PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Borowska
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu dotyczące uchwały w sprawie uczczenia pamięci błogosławionego biskupa Grzegorza Chomyszyna w 150. rocznicę jego urodzin. Bp Grzegorz Chomyszyn był grekokatolickim ordynariuszem stanisławowskim. Jest błogosławionym Kościoła katolickiego. Był działaczem religijnym, społecznikiem, ale przede wszystkim był orędownikiem pojednania polsko-ukraińskiego. Nawoływał do ładu opartego na zasadach moralności chrześcijańskiej. Przyszłość narodu ukraińskiego widział w europejskiej cywilizacji zachodniej, a swoją pracę - trzeba to podkreślić - wykonywał w bardzo ciężkim okresie, w bardzo trudnym czasie, w okresie międzywojennym, kiedy dochodziło do zaostrzenia polsko-ukraińskich relacji. Przestrzegał ludność ukraińską i wskazywał, że nacjonalizm to wypaczona droga do dobrobytu, do rozwoju narodu ukraińskiego. Hierarcha był gorącym patriotą. Był także obrońcą praw mniejszości w II Rzeczypospolitej. Uważał, że właśnie kwestie ukraińskie można rozwiązywać w zupełnie inny sposób. Znane są jego rozmowy z ministrem spraw wewnętrznych Bronisławem Pierackim, które wskazywały na to, jak w pokojowy sposób, oparty na dialogu, współdziałaniu, dążył do tego, żeby zapewnić prawa mniejszości ukraińskiej na terenie II Rzeczypospolitej. Był biskupem niezwykle cenionym w Episkopacie Polski. Łączyły go bardzo dobre, przyjacielskie więzy ze św. Józefem Bilczewskim, rzymskokatolickim arcybiskupem Lwowa. Prowadził natomiast polemikę z abp. Szeptyckim, greckokatolickim metropolitą Lwowa, w sprawie niedostrzeżenia niebezpieczeństwa szerzącego się nacjonalizmu ukraińskiego. W czasie okupacji wielokrotnie przestrzegał przed nienawiścią i totalitaryzmem. Jeszcze w przeddzień krwawej niedzieli zwrócił się do biskupów unickich z propozycją wspólnego listu, który przestrzegałby przed zbrodnią ludobójstwa. Później był więziony przez gestapo, a także przez NKWD. Zmarł śmiercią męczeńską. Podczas wizyty apostolskiej we Lwowie papież Jan Paweł II osobiście wyniósł bp. Grzegorza wraz z innymi błogosławionymi greckokatolickimi do chwały ołtarza jako błogosławionego. Wcześniej Jan Paweł II wielokrotnie zachęcał Kościół greckokatolicki do przygotowania procesu beatyfikacyjnego. 25 marca br. przypada 150. rocznica urodzin błogosławionego, który jest wzorem pojednania polsko-ukraińskiego. Mamy w tym momencie niezwykle napięte stosunki z Ukrainą i jest to rzeczywiście czas, kiedy powinniśmy pokazywać przede wszystkim to, co nas łączy, wskazywać takie pozytywne aspekty wspólnej historii właśnie po to, żeby z tej drogi niechęci wejść w zupełnie nowy etap stosunków polsko-ukraińskich. Te pozytywne wzorce to m.in. uczczenie pamięci bp. Grzegorza Chomyszyna. Komisja Kultury i Środków Przekazu pozytywnie zaopiniowała przedstawiony projekt. Bardzo proszę Wysoki Sejm o przyjęcie uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec zgłoszonego przez klub Kukiz’15 poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci błogosławionego biskupa Grzegorza Chomyszyna w 150. rocznicę jego urodzin. Klub Prawo i Sprawiedliwość podchodzi z uznaniem do tego projektu, który przypomina nam, że relacje polsko-ukraińskie to nie tylko dzieje konfliktów, których apogeum była wołyńska zbrodnia ludobójstwa, ale również okresy pokojowego i przyjaznego współistnienia obu narodów, sojusz marszałka Józefa Piłsudskiego i atamana Symona Petlury i w efekcie wspólna walka przeciwko hordom bolszewickim oraz działalność takich ludzi jak heroiczny bp Grzegorz Chomyszyn. Późniejszy błogosławiony Kościoła katolickiego Grzegorz Chomyszyn urodził się w 1867 r. - a więc był rówieśnikiem Józefa Piłsudskiego - pod Husiatynem. Na początku XX w. był rektorem seminarium duchownego we Lwowie, a od 1904 r. biskupem greckokatolickim diecezji stanisławowskiej. Był wielkim orędownikiem pojednania polsko-ukraińskiego na gruncie chrześcijańskich zasad moralnych. Można powiedzieć, że reprezentował prozachodni nurt w Kościele greckokatolickim, starał się, aby uchronić budzący się żywiołowo narodowy ruch ukraiński przed ˝herezją nacjonalizmu˝, który groził wybuchem brutalnego konfliktu z Polakami. Jeszcze przed wybuchem I wojny światowej zabraniał wiernym Kościoła greckokatolickiego uczestnictwa w organizowanych przez moskalofilów pielgrzymkach prawosławnych. Działał również na rzecz uniknięcia oskarżenia Ukraińców galicyjskich, czyli, można powiedzieć, z Małopolski Wschodniej, o rusofilstwo. Kontaktował się w okresie II Rzeczypospolitej z przedstawicielami polskiego rządu, współpracował z polskimi hierarchami, członkami Episkopatu Polski, którego również sam był członkiem, aby uchronić oba narody przed rozlewem krwi. W trakcie II wojny światowej potępiał ludobójcze akcje prowadzone przez ukraińskich nacjonalistów, a w przededniu krwawej niedzieli, w lipcu 1943 r., proponował innym biskupom greckokatolickim wspólny list przestrzegający przed zbrodniami. Sprzeciwiał się okupantom niemieckiemu i sowieckiemu i ich zbrodniom przeciwko ludzkości. Był więziony zarówno przez niemieckie gestapo, jak i przez sowieckie NKWD. W końcu zmarł zamęczony przez Sowietów 28 grudnia 1945 r. w więzieniu w Kijowie. Do rozpoczęcia jego procesu beatyfikacyjnego zachęcał Kościół greckokatolicki Ojciec Święty Jan Paweł II i to on dokonał jego beatyfikacji we Lwowie 27 czerwca 2001 r. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Prawo i Sprawiedliwość oczywiście popiera przedłożony projekt uchwały. 25 marca przypada 150. rocznica urodzin męczennika, błogosławionego bp. Grzegorza Chomyszyna, który całe życie poświęcił na rzecz porozumienia ukraińsko-polskiego oraz obrony ludności polskiej i ukraińskiej przed zbrodniami okupantów niemieckiego i sowieckiego oraz przed nacjonalizmem ukraińskim. (Dzwonek) Należy podjąć uchwałę w sprawie uczczenia jego pamięci, przypomnieć i postawić za przykład wzór polsko-ukraińskiego pojednania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec projektu uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci błogosławionego biskupa Grzegorza Chomyszyna w 150. rocznicę jego urodzin, druk nr 1402. W rocznicę urodzin bp. Grzegorza Chomyszyna wspominamy jego postać, wyrażamy uznanie dla jego zasług. Dlatego Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za podjęciem uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 pragnę przedłożyć stanowisko w sprawie projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci błogosławionego biskupa Grzegorza Chomyszyna w 150. rocznicę jego urodzin. Na wstępie powiem, że jest to projekt uchwały naszego klubu, naszego autorstwa. Bardzo dziękuję największym klubom parlamentarnym: Prawu i Sprawiedliwości i Platformie Obywatelskiej za poparcie tego projektu uchwały. Apelujemy również do innych klubów o poparcie. Szanowni państwo, sprawozdawca komisji pani poseł Elżbieta Borowska, jak również moi poprzednicy występujący w imieniu klubów przedstawili sylwetkę błogosławionego bp. Grzegorza Chomyszyna. Nie będę tego powtarzał, natomiast chciałbym przedstawić to, co przyświecało nam jako idea. Chodzi o to, dlaczego przedłożyliśmy ten projekt uchwały. Zależy nam na poprawnych, dobrych relacjach ze wszystkimi sąsiadami, w tym z Ukrainą - państwem, narodem, z którym wiąże nas wspólna historia, wspólne dziedzictwo. Mamy wiele kwestii historycznych, które do tej pory są nierozwiązane, więc budujmy mosty, budujmy te poprawne relacje na tym, co nas łączy, a nie na tym, co nas dzieli. Stąd przedkładamy projekt uchwały, aby uczcić Ukraińca, hierarchę Kościoła greckokatolickiego, a jednocześnie błogosławionego Kościoła Rzymskokatolickiego, osobę, która była prorokiem swoich czasów, trudnych czasów, jak słusznie zauważyła pani poseł Borowska. Grzegorz Chomyszyn podczas swojej posługi biskupiej jasno definiował zagrożenie ze strony tej herezji nacjonalizmu ukraińskiego, która odwoływała się nie do tradycji chrześcijańskiej, tej tradycji, na której chciał budować poprawne relacje między naszymi narodami błogosławiony Grzegorz, tylko na pogaństwie, na kulcie przemocy, nienawiści i mordu. On przestrzegał naród i robił wszystko, co mógł, aby do zbrodni ludobójstwa na narodzie polskim popełnionego przez naród ukraiński nie doszło. Naprawdę był człowiekiem sprawiedliwym, stąd też został przez naszego rodaka św. Jana Pawła II wyniesiony na ołtarze Kościoła Rzymskokatolickiego. Stąd też w imieniu klubu Kukiz’15 informuję, że oczywiście będziemy popierać nasz projekt uchwały. Dziękujemy wszystkim klubom za poparcie, za budowanie tych mostów i przedstawianie właśnie takich pozytywnych relacji między naszymi narodami. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci błogosławionego biskupa Grzegorza Chomyszyna w 150. rocznicę jego urodzin. Grzegorz Chomyszn był biskupem w obrządku bizantyjsko-ukraińskim, nieukrywającym swoich prozachodnich sympatii. W 1932 r. opublikował pracę, w której przekonywał, że przyjęcie przez Ruś chrztu z Bizancjum, a nie z Rzymu było błędem, gdyż sprawiło, że podstawowe prawdy wiary nie stały się zarazem zasadami postępowania wiernych w życiu codziennym. Cieszy fakt, że posłowie Kukiz’15 chcą uhonorować zagorzałego przeciwnika ideologii skrajnie prawicowych. Wszak Grzegorz Chomyszyn wielokrotnie podnosił problem narastającej fali nacjonalizmu i niejako przewidział późniejszą rzeź wołyńską. Był duchownym, ale jednocześnie był człowiekiem z krwi i kości. Takich duchownych lubię. Klub Nowoczesna poprze tę uchwałę. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie uczczenia pamięci błogosławionego biskupa Grzegorza Chomyszyna w 150. rocznicę jego urodzin. 25 marca br. przypada 150. rocznica urodzin błogosławionego. Bp Chomyszyn szedł pod prąd. Jego poglądy nie były popularne wśród ludności ukraińskiej i pośród współbraci w biskupstwie. Był szykanowany, ośmieszany, w narodowej prasie ukraińskiej ukazywany jako człowiek prowadzący wrogą działalność. Po jego śmierci natomiast zasiane przez niego ziarno wiary wydało owoc, którym było przestrzeganie przez wiele lat zasad wiary katolickiej polegające na konsekwentnej katolickości i nie na uwydatnianiu odmienności obrzędowej, ale podkreślaniu jedności katolicyzmu. Do dzisiejszego dnia diecezję stanisławowską uważa się za obszar, na którym świadomość przynależności do Kościoła katolickiego i praktyk katolickich związanych z tradycją unii, czyli łączenia rytów i tradycji, jest najgłębsza. Dzieło bp. Chomyszyna żyje, mimo że jest on dziś postacią nielubianą, niechcianą, ignorowaną i, można powiedzieć, wypychaną z życia publicznego w Kościele greckokatolickim. Hierarchia patrzy na niego z rezerwą. Można powiedzieć, że jest to niewygodny błogosławiony. Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Ks. bp Grzegorz Chomyszyn został beatyfikowany przez papieża Jana Pawła II 27 czerwca 2001 r. we Lwowie, podczas mszy świętej połączonej z beatyfikacją męczenników Kościoła katolickiego obrządku bizantyjsko-ukraińskiego - msza była odprawiana w obrządku bizantyjsko-ukraińskim - podczas pielgrzymki św. Jana Pawła II na Ukrainę. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera uczczenie pamięci błogosławionego bp. Grzegorza Chomyszyna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Grekokatolicki błogosławiony bp Grzegorz Chomyszyn w pełni zasłużył na określenie proroka Ukrainy. Przewidział nieszczęścia, które nadejdą, jeżeli nienawiść nacjonalistyczna będzie się rozwijać na Ukrainie. Ale prorok to taki ktoś, kto również ostrzega, i jego przesłanie jest aktualne w dniach dzisiejszych. W połowie lat 30. przestrzegał swych wiernych przed nienawiścią tkwiącą w ideologii nacjonalizmu. Pisał: Nacjonalizm począł u nas, na Ukrainie, przybierać cechy ducha pogańskiego, albowiem wprowadza pogańską etykę nienawiści. Nakazuje nienawidzić wszystkich tych, którzy są innej narodowości, i zabrania okazywać miłosierdzie w ich nieszczęściu. To właśnie - pisał - jest przeciwne etyce chrześcijańskiej. Ale nie tylko duchem pogańskim począł zionąć nasz ukraiński nacjonalizm. Co gorsza, na tle nacjonalizmu ukraińskiego (Dzwonek) zjawiły się oznaki satanizmu. Narodowi szowiniści i krótkowzroczni politycy wywołują gniew boży i gotowi są doprowadzić do tego, że z kipiącego kotła wschodu poleje się lawa ognista, która może nas całkowicie zniszczyć. Czytajmy jego dzieła i wyciągajmy wnioski również i dzisiaj. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy o postępowania w sprawach nieletnich oraz ustawy Kodeks postępowania karnego, druk nr 1381. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 16 marca tego roku uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Komisja na posiedzeniu w dniu 22 marca 2017 r. rozpatrzyła dwie poprawki Senatu i Wysoki Sejm raczy przyjąć obie te poprawki. Przypomnę, że poprawka pierwsza dotyczy kwestii dodania po art. 156 § 2 art. 156 § 2a, który w pierwotnym tekście ustawy brzmiał w sposób następujący: Jeżeli pozbawienie wolności, o którym mowa w § 2, dotyczy osoby nieporadnej ze względu na jej wiek lub stan zdrowia, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do lat 12. Senat wyeliminował tę poprawkę do Kodeksu karnego. Druga poprawka dotyczyła sformułowania, które zostało wprowadzone w tej nowelizacji przez Sejm przez określenie stanu zdrowia, ponieważ już w Kodeksie karnym w niektórych przepisach jest określenie ˝stan psychiczny˝ lub ˝stan fizyczny˝, przez to w dotychczasowym projekcie sejmowym uznawano, że określenie ˝stan zdrowia˝ obejmuje również stan psychiczny lub stan fizyczny, jednak z przyczyn, powiedzmy, natury legislacyjnej, ponieważ już wcześniej te określenia były użyte i nie raz były przedmiotem orzeczeń Sądu Najwyższego, uznano, że lepiej będzie zostać przy dotychczasowym określeniu, czyli ˝stan psychiczny˝ lub ˝stan fizyczny˝. Tego dotyczy ta druga poprawka. Proszę Wysoką Izbę o uwzględnienie obu tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przyjęcie obu poprawek, które wprowadził Senat. Dodam może tylko, że pozostaje dotychczasowa treść art. 156 § 2, tzn. jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3, czyli nieumyślność dotyczy tego przestępstwa, które jest określone w § 1 następującej treści: Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia bądź innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej choroby, realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego istotnego pogorszenia lub zniekształcenia ciała, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od 3 lat. Czyli tego rodzaju czyn stanowi zbrodnię. Druga poprawka dotyczy zmiany określenia ˝stan zdrowia˝ na określenia ˝stan fizyczny˝ i ˝stan psychiczny˝, które już wcześniej występowały w nomenklaturze Kodeksu karnego do tej pory obowiązującego. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o uwzględnienie obu poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Kukiz’15 popiera poprawki Senatu w kwestii ujednolicenia terminologii zastosowanej w zmienianych przepisach, jak również usunięcia zmian art. 156 § 2 k.k., które zaostrzają karę grożącą za nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Będę kontynuował skrótową formułę wystąpień, mając na względzie długi jeszcze dzisiaj czas pracy, i powiem tylko, że klub poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego przychyla się i popiera procedowany projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko dotyczące prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich po uchwale Senatu. Jak już argumentowałam we wcześniejszych stanowiskach, ochrona małoletnich poniżej 15. roku życia, a także osób nieporadnych ze względu na stan psychiczny lub fizyczny powinna być priorytetem każdego z nas. To los naszych najmłodszych członków społeczeństwa, ich bezpieczeństwo fizyczne i komfort psychiczny muszą być przedmiotem naszej troski. Ustawa wyraźnie sygnalizuje, że na krzywdę dziecka nikt z nas nie powinien pozostać obojętny. W kontekście nowelizacji ustawy sprawcy będą mieli jasny sygnał, że popełnianie przestępstw, których ofiarami są dzieci, będzie surowo karane. Liczę, że uchwalenie tego projektu podniesie również świadomość społeczną w zakresie ochrony praw dziecka. Senat w swoich poprawkach do projektu ustawy wniósł słuszne zastrzeżenia dotyczące systematyki kar przewidzianych w Kodeksie karnym oraz uwagę ujednolicającą terminy zawarte w ustawie. Wniesione poprawki Senatu nie zmieniają istoty projektu. Koło Poselskie Wolni i Solidarni będzie głosowało, podobnie jak do tej pory, za poparciem projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Rzeczniku Praw Dziecka! Jak powiedziałem w momencie uchwalania tej ustawy, Platforma Obywatelska przede wszystkim bardzo wysoko ceni inicjatywę rzecznika praw dziecka dotyczącą zmiany ustawy Kodeks karny, ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz ustawy Kodeks postępowania karnego. Jesteśmy również wdzięczni urzędowi prezydenta, że podjął się skierowania tego projektu do Sejmu. Senat w trakcie rozpatrywania ustawy wprowadził dwie poprawki. Wydaje się, że uzasadnienie do tych dwóch poprawek jest zasadne i należy je przyjąć. Chodzi w tym projekcie przede wszystkim o dobro dziecka, jak również o naszą, osób dorosłych, odpowiedzialność, o właściwe reagowanie na sytuacje, zachowania, które powodują uszczerbek na zdrowiu i które powodują to, że sytuacja osób ze względu na wiek lub też osób nieporadnych ze względu na stan psychiczny i fizyczny powoduje działania niekorzystne. Jeszcze raz dziękujemy za tę inicjatywę. Poprzemy te dwie poprawki. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoki Sejmie! Mam przyjemność w imieniu klubu Nowoczesna przekazać naszą opinię co do dwóch druków: druku nr 1381, jest to uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz ustawy Kodeks postępowania karnego, a także druku nr 1396 zawierającego sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o wspomnianej uchwale Senatu. Senat uchwalił dwie poprawki, które komisja przyjęła. Chciałabym za tę znaczną spostrzegawczość Izby Wyższej podziękować. Nowoczesna poprze obie poprawki. A teraz kilka słów o tym, czego one dotyczą. Poprawka nr 1 zmierza do tego, by w kontekście obecnej nowelizacji zrezygnować z przepisu nowelizującego art. 156 § 2 Kodeksu karnego, którego celem jest zaostrzenie kary grożącej za nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sankcja przewidziana tu za przestępstwo nieumyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu była tak naprawdę wyższa niż kara za nieumyślne spowodowanie śmierci. W tej sytuacji my jako ustawodawca tak naprawdę uznalibyśmy, że nieumyślne spowodowanie śmierci jest mniej ważne niż spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Nie można oczywiście na taką zmianę wartości się zgodzić, za pierwsze bowiem grozi kara od 3 miesięcy do lat 5, zaś za drugie od 6 miesięcy do lat 8. Skutkuje to naruszeniem systematyki kar przewidzianych w Kodeksie karnym. Ten niewłaściwy zapis w ustawie, która wyszła z Sejmu, jest wynikiem nieskorelowania ze sobą sankcji grożących za przestępstwo nieumyślnego spowodowania śmierci oraz za przestępstwo nieumyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Druga poprawka jest poprawką redakcyjną polegającą na uściśleniu i ujednoliceniu terminologii zastosowanej w zmienianych przepisach w celu uniknięcia terminologicznej niespójności. Co do tego nie mamy żadnej wątpliwości, ustawodawca bowiem, wprowadzając w art. 189 § 2a nowe dla Kodeksu karnego wyrażenie ˝osoba nieporadna ze względu na wiek lub stan zdrowia˝, nie odniósł się do kolejnych artykułów, w których zawarte jest wyrażenie wymienne ˝osoba nieporadna ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny˝. (Dzwonek). Szanowni państwo, polski system prawny musi być spójny, w szczególności w kwestii prawa karnego i polityki karalności. W związku z powyższym klub Nowoczesna popiera zgłoszone przez Senat poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Bardzo się cieszę, że Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej wyręcza Sejm i rząd w budowaniu ustaw chroniących dzieci. Mam pytanie do kancelarii, do autorów tej ustawy, czy biorą pod uwagę możliwość wyręczenia tego Sejmu, który nie zauważa potworności nazywanej przez fachowców alienacją rodzicielską. Czy kancelaria planuje przygotować ustawę penalizującą także ten rodzaj bardzo ciężkiego przestępstwa wobec dzieci? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo!·Pan poseł sprawozdawca szczegółowo to omówił, już może nie będę się do tego odnosił. W każdym razie Senat zgłosił do ustawy 12 poprawek. One zarówno zmierzają do lepszej czytelności ustawy, jak i poprawiają rozwiązania legislacyjne w tej ustawie, o czym mówił pan poseł sprawozdawca. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera poprawki zgłoszone przez Senat i będzie głosował przeciw odrzuceniu tych poprawek. Pozwolę sobie dalszą część przemówienia wręczyć pani marszałek. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2017-03-23 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Senat zgłosił 12 poprawek do ustawy o konfiskacie rozszerzonej, tak popularnie nazywanej. Klub Platforma Obywatelska poprze osiem z tych poprawek, z czego sześć poprawek takich uściślających, redakcyjnych i dwie poprawki merytoryczne dotyczące uściślenia karalności za sprawdzanie bezpieczeństwa sieci telekomunikacyjnych, żeby nie karać w tym przypadku. Natomiast mamy wątpliwości co do pozostałych czterech poprawek merytorycznych, przeciwko którym będziemy głosować. Jednocześnie stwierdzam z ubolewaniem, że Senat nie poprawił szeregu rzeczy, które budziły wątpliwości w Sejmie w czasie uchwalania tej ustawy, wskutek czego również osoby niewinne mogą być narażone na konfiskatę majątku czy na upadek swojego przedsiębiorstwa w przypadku kontroli. Ustawa wykracza tutaj poza dyrektywy Unii Europejskiej, dość dowolnie je interpretując i uściślając. Czasami bywa tak, o czym mówiło już prawo rzymskie, że lepiej uwolnić winnego, jeśli nie ma dostatecznych dowodów, niż skazać kogoś niewinnego. Niestety w przypadku tej ustawy grozi takie niebezpieczeństwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)