PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Przytoczę Wysokiej Izbie dokładne brzmienie artykułu, który chcemy usunąć z porządku prawnego: Wartość majątku nieprzekraczającego kwoty 200 tys. zł, powyżej którego rozporządzanie nim przez dyrektora narodowego centrum wymaga zgody rady narodowego centrum - mając na uwadze sprawne i efektywne zarządzanie środkami finansowymi i wykonywanie zadań. W praktyce oznacza to tyle, że do kwoty 200 tys. zł dyrektor narodowego centrum będzie po uważaniu przyznawał granty. Nie wiemy, czy w jednej transzy, czy w dwóch transzach, czy jednej organizacji, nie wiemy także, według jakich kryteriów. (Poseł Teresa Wargocka: Ale pan minister już to tłumaczył.) Ale wiemy, biorąc pod uwagę ostatnie wyczyny rządu, które z organizacji tego dobrodziejstwa dyrektora narodowego centrum spodziewać się na pewno nie mogą. Dlaczego wprowadzacie państwo przepisy, które są sprzeczne z zasadami gospodarowania środkami publicznymi? (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze Lipiński! Jeżeli chce pan kogoś uczyć kultury osobistej w trakcie wypowiedzi, tutaj, z mównicy sejmowej, to zalecam zacząć od swojego prezesa Jarosława Kaczyńskiego. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jak ty się zachowujesz?) Przyda się lekcja kultury osobistej na mównicy sejmowej. A teraz słowo do pana ministra Glińskiego. Ostatnim przykładem najlepiej pokazaliście, jak potraficie marnować pieniądze obywateli. Przejadacie grubą kasę, wyrzucając praktycznie pieniądze obywateli w błoto, siejąc propagandę i umieszczając nieprawdziwe hasła na billboardach. Dzisiaj chcecie zrobić nic innego, jak to, że chcecie położyć swoje ręce na kolejnych pieniądzach obywateli. Bo to nie są wasze pieniądze, rząd nie ma żadnych pieniędzy i pan, panie prezesie, też nie ma żadnych swoich pieniędzy poza tymi, które pan zarobi. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Babo, zejdź stamtąd!) Chcecie przejeść te pieniądze - na kłamstwo, manipulację w interesie partii rządzącej. I na to naszej zgody nigdy nie będzie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

W stanie prawnym, który państwo proponujecie, przewodniczący komitetu może dzisiaj przyjąć, jeśli nie przyjmiecie tej poprawki, roczne sprawozdanie finansowe i plany finansowe właściwie bez pozytywnej opinii rady, czyli opinia rady może być negatywna, a przewodniczący komitetu i tak te sprawozdania przyjmie. Po co wam wobec tego fasadowa rada, skoro nie ma żadnych kompetencji, a w każdym razie żadnych kompetencji do tego, żeby wpływać na najważniejszą rzecz, czyli działalność finansową tego komitetu i centrum? I jeszcze skorzystam z tego, że mam chwilkę. Moje pytanie do pana marszałka brzmi tak: Która z pana kompetencji, wymieniona w Regulaminie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, pozwala panu na cenzurowanie wypowiedzi posłów? (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, Scheuring-Wielgus. Jestem tutaj już 2 lata. (Głos z sali: To zmień nazwisko.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej poprawce prosimy o to, aby było dodane słowo, że opinia Rady Narodowego Instytutu jest pozytywna. Państwo marginalizujecie tą ustawą organizacje pozarządowe. Cały czas słyszę z tej mównicy od pani Wargockiej, od panów ministrów Lipińskiego i Glińskiego, że to jest dla dobra organizacji. To nie jest dla dobra organizacji, tylko państwo po prostu psujecie pewien system, który bardzo dobrze działał, i w ogóle nie zwracacie uwagi na to, co organizacje pozarządowe mówią od lat. Dla pana ministra Glińskiego też mam prezent. Wczoraj dałam prezent panu ministrowi Lipińskiemu. Proszę państwa, schemat zarządzania organizacjami pozarządowymi wygląda tak, czyli jest bardzo prosty, a teraz ma być tak. Proszę mi powiedzieć, panie ministrze: Czy to rzeczywiście jest naprawa systemu? Nie, to jest utrudnienie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Poprawka dotyczy składu rady, organu Narodowego Instytutu Wolności. Jesteśmy za tym, aby większość stanowili przedstawiciele organizacji pozarządowych. Stąd nasza propozycja, aby to było siedem osób. Obecnie tylko pięć osób z jedenastu stanowią przedstawiciele organizacji pozarządowych. Pan minister Lipiński w czasie prac podczas drugiego czytania mówił, że przedstawiciele rządu to są trzy osoby z jedenastu, więc mniejszość. To jest nieprawda. Rzeczywiście trzy osoby reprezentują rząd, ale jeszcze jedna osoba reprezentuje prezydenta, który pochodzi z obozu Prawa i Sprawiedliwości, jedna osoba ministra do spraw finansów i jedna osoba samorządy, ale - uwaga - powoływane przez komitet, który jest organem rządowym. Stąd nasza poprawka, by to siedem osób wchodzących w skład rady było przedstawicielami organizacji pozarządowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W omawianej poprawce proponujemy, aby to organizacje pozarządowe w drodze bezpośrednich wyborów wybierały swoich przedstawicieli do rady. Panie Premierze! Płomiennie pan mówił o społeczeństwie obywatelskim, jak bardzo leży ono panu na sercu. To proszę przekonać swoje koleżanki i swoich kolegów, aby zagłosowali za tą poprawką, bo jeżeli nie zagłosujecie, to pokażecie, że idea społeczeństwa obywatelskiego jest wam obca, bo nie pozwolicie organizacjom pozarządowym dokonać wyboru swojego przedstawiciela. Przypomnę, że to organizacje pozarządowe przez wiele lat mozolnie, krok po kroku budowały społeczeństwo obywatelskie po demokracji ludowej, która - jak widać - jest wam coraz bliższa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie do pana, bo ta poprawka faktycznie dotyczy takiego otwarcia organu nadzorującego rady fundacji na organizacje pozarządowe. Czy faktycznie ta fundacja nie będzie działała, ten instytut nie będzie działał sprawniej, kiedy będzie większa transparentność? Natomiast jeśli jesteśmy przy temacie organizacji pozarządowych, mam jeszcze jedno pytanie, bo być może ta ustawa też to reguluje. Jest taka nowa, bardzo duża, bardzo bogata organizacja pozarządowa, która ma pieniądze, uzyskała je ze spółek Skarbu Państwa, nie do końca wiadomo, na podstawie jakich umów. Ona realizuje bardzo duże projekty, na kilkanaście milionów, nie wiadomo, czy rządowe, jak twierdzi pan marszałek Terlecki, czy nierządowe, jak twierdzi minister Wójcik, ale widać, że rząd musi mieć jakiś tam wpływ na tę fundację. A więc pytanie do pana premiera Glińskiego, który nadzoruje działanie tej fundacji: Czy nie można by zrobić tak, żeby te olbrzymie pieniądze, które fundacja ma, były przeznaczone na odbudowę i renowację zniszczonych przez nawałnice domów obywateli, a nie na waszą obrzydliwą, propagandową kampanię?
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka dotyczy obniżenia czasu zaangażowania. Jest to konieczne, aby dopuścić do rady reprezentantów organizacji młodzieżowych. Niezbędne jest również wykreślenie słów ˝doświadczenie zawodowe˝, gdyż osoby od lat aktywnie działające w niewielkich organizacjach obywatelskich często nie posiadają tam umowy o pracę. Dotyczy to także wielu grup historycznych, patriotycznych, wiejskich i wielu, wielu innych. Wymagane wyższe wykształcenie wyklucza zarówno działaczy organizacji młodzieżowych, jak i m.in. osoby o mniejszych szansach. Kompetencje członków rady powinny zostać zweryfikowane przez sektor. Ale w ogóle po co jest ta ustawa? Ona jest przecież cała zła. Nikt jej nie chce. Dlaczego wszystko centralizujecie? Schemat tej ustawy przypomina Komitet Centralny z czasów PZPR-u. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Niech pani tego nie czyta. Z głowy, z rozumu powiedz.) Czy tworzycie następną instytucję, w której schronienie znajdą wasi Pisiewicze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ta poprawka mówi o pewnym katalogu doświadczeń i cech, które powinny posiadać osoby, które chcą być członkami rady. Prosimy o przegłosowanie tej poprawki, bo być może tym razem uda się uniknąć sytuacji, w której niekompetentni marszałkowie i ministrowie nie są w stanie się porozumieć co do tego, czy kampania nowej organizacji pozarządowej jest rządowa, pozarządowa, czy pani premier tylko przypadkiem przychodziła. Być może uda się uniknąć sytuacji, w której niekompetentny pan minister Błaszczak zleca inwigilację środowiska obywateli poprzez to, że policjanci śledzą przedstawicieli organizacji pozarządowych. Bardzo prosimy o rozszerzenie tego katalogu i zmienienie go w taki sposób, żeby rada rzeczywiście skupiała ludzi kompetentnych, którzy znają się na swojej robocie, w przeciwieństwie do ministrów rządu pani premier Beaty Szydło.
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nasza poprawka dotyczy składu Rady Narodowego Instytutu. Osoby wchodzące w skład rady muszą spełniać najróżniejsze kryteria, kryteria dotyczące wykształcenia, doświadczenia, niekaralności. Proponujemy, aby dodać jeszcze kolejny punkt, pkt 5, aby członkowie rady nie mogli przynależeć do żadnych partii politycznych. Jest to kolejne zabezpieczenie przed ingerencją polityków w działalność trzeciego sektora. Pomyślcie o tym, że ingerencja polityków, kiedy tylko polityka wejdzie do organizacji pozarządowych, będzie bardzo demotywująca dla tych wszystkich, którzy się mocno angażują od wielu lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 10 ust. 1, o którym mowa w art. 9 ust. 1 pkt 4, proponujemy zapis, by powoływanie i odwoływanie przewodniczącego komitetu odbywało się na wniosek reprezentowanych organizacji. I tu stanowczo sugerujemy zapis: po przeprowadzeniu wyborów bezpośrednich wśród organizacji pozarządowych. (Poruszenie na sali) Uważamy bezwzględnie, iż to organizacje pozarządowe powinny wybierać swoich reprezentantów, tym bardziej że taka praktyka była obecna od wielu lat w różnych instytucjach. Dodajmy, sprawdziła się i nic nie stoi na przeszkodzie, by ją kontynuować. Te dobre praktyki miały np. rada pożytku publicznego czy komitet monitorujący fundusze europejskie. Proszę, stosujmy dobre i sprawdzone wzorce i nie niszczmy ich w imię partykularnych i politycznych interesów. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Ta ustawa powoduje, że sektor pozarządowy będzie sterowany przez rząd. W art. 11 ust. 1 tej ustawy jest taki zapis: Pracami rady kieruje przewodniczący powołany przez przewodniczącego komitetu spośród jej członków. Nasza poprawka proponuje, żeby był to wybór demokratyczny, żeby nie był to kolejny Misiewicz, bez kompetencji, bez umiejętności. (Poseł Dominik Tarczyński: O Jezu, o Jezu...) Zastanawiam się, panie premierze, czy ma już pan odpowiednią osobę na to stanowisko? Czy nie boicie się, tworząc kolejne instytucje dla swoich... (Poseł Monika Wielichowska: Nazywa się Kaczmarek.) ...tylko i wyłącznie partyjnych kolegów, że nie wystarczy wam ludzi na to wszystko? (Poseł Ryszard Terlecki: Wystarczy.) Za to wszystko płacimy my, z publicznych pieniędzy. Płacą obywatele. Martwię się, czy to w ogóle ma jakikolwiek sens. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego tak jest, że są fundacje, w których znajdują się osoby, które jawnie mówią o tym, z jakiej są partii, np. z Prawa i Sprawiedliwości? Takie osoby są np. w Polskiej Fundacji Narodowej. Jest też tak, że są fundacje, są członkowie danych fundacji, którzy nie mają wstępu do Sejmu. Mówię o fundacji Obywatele RP. Punkt, który chcemy wprowadzić - chodzi o mówienie o tym, kto należy do jakiej partii, a kto nie - jest po to, aby w fundacjach, szczególnie narodowych, nie pracowali funkcjonariusze żadnej partii - żadnej. Proszę się nad tym zastanowić, bo państwo tak naprawdę kopiecie dół pod sobą również na przyszłość. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy procedowaniu tego projektu mamy oto taką sytuację. Nie ma dialogu w pracach nad ustawą, ale też już w samej ustawie, w jej zapisach nie ma w ogóle przewidzianego dialogu z organizacjami pozarządowymi. Art. 23 - sami państwo chcecie tworzyć programy, bez udziału trzeciego sektora. Tylko Rada Ministrów będzie się tym zajmować? Myślę, że należy zapewnić szeroki udział przedstawicieli sektora obywatelskiego właśnie w tworzeniu programów wspierania społeczeństwa obywatelskiego. I dlatego proponujemy zapis, który wychodzi temu naprzeciw, i dodajemy konsultacje z Radą Działalności Pożytku Publicznego i konsultacje publiczne, których próżno szukać u państwa. Chciałam jeszcze odnieść się do słów pana pełnomocnika Lipińskiego. Mówi pan o nieprzyjmowaniu argumentów. To wy nie przyjmujecie żadnych argumentów. Wszystkie (Dzwonek) poprawki wyrzucacie do kosza w komisji, podczas drugiego czytania. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Jedną przyjęliśmy. O co chodzi?)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie chcecie rozmawiać z organizacjami. Nie ma tego. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze Gliński! Zniszczył pan i niszczy polską kulturę, cenzurując ją i stając się głównym cenzorem Rzeczypospolitej. I niszczy pan NGOs - to, co jest istotą i kwintesencją społeczeństwa obywatelskiego. Chciałbym państwu przypomnieć, że w Polsce jako demokracji konstytucyjnej nie wolno kształtować prawa w oparciu o przekonania metafizyczne i religijne. Art. 25 konstytucji o tym mówi jasno. Chciałbym także zwrócić państwa uwagę na to, że ten proceder wymiany elit, wymiany ludzi, wymiany działaczy, wymiany dyrektorów, wymiany tych wszystkich, którzy mają coś ważnego do zrobienia w Polsce, jest zamierzoną działalnością państwa PiS. I chciałbym polemizować z panem Szłapką. Panie Szłapka, to nie jest Polska Fundacja Narodowa, to jest PiS-owska fundacja narodowa. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Antynarodowa.) (Poseł Adam Szłapka: Sprostowanie. Panie marszałku, chciałbym sprostować.)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ta poprawka, chodzi o pkt 4, jak i cała ustawa oznacza jedno. W czasie dwukrotnych spotkań z premier Norwegii panią Solberg usłyszała pani jasny komunikat. Jeżeli pójdziecie drogą orbanowskich Węgier, Norwegia wstrzyma fundusze norweskie. Pani zdaje sobie sprawę, że przyjęcie tej ustawy oznacza, że do organizacji pozarządowych w Polsce nie trafi 809 mln euro w latach 2016-2021. Norwegia to nasz bardzo bliski i oddany sojusznik. Kupujemy od Norwegów broń, chcemy połączyć się rurą, aby kupować od nich gaz, ale przede wszystkim musimy wyznawać te same wartości, które oni wyznają. To, co państwo robicie, to nie tylko walka ze społeczeństwem obywatelskim, ale również cios w nasze sojusze i osłabienie naszej pozycji w Europie. Niestety - zła informacja dla obecnych i byłych współpracowników pani premier - to również mniej pieniędzy na uwłaszczenie PiS-owskiej nomenklatury.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, o przyzwoitości to raczej trzeba było mówić do posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy kłamią z tej mównicy. Pan minister Gliński kłamał wczoraj, a pani Wargocka kłamie dzisiaj. Proszę być przyzwoitym następnym razem. (Poseł Teresa Wargocka: I vice versa.) Natomiast jeżeli chodzi o poprawkę, to w tej poprawce prosimy o to, aby dopisać informację o poszanowaniu praw kobiet. Jesteśmy w przededniu... W przyszłym roku mamy 100-lecie wywalczenia przez kobiety praw wyborczych, a prawa kobiet w Polsce są łamane. Bardzo ważne jest, aby wszystkie organizacje pozarządowe, które będą zasilane z tego PiS-owskiego funduszu, funduszu Prawa i Sprawiedliwości, również pamiętały o prawach kobiet. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Zwrócę się do pana. Pana ugrupowanie słynie z tego, że głównie szukacie układów. Przez ostatnie 8 lat głównie szukaliście układu, ale ten układ macie pod nosem. Bo jak inaczej nazwać proceder, w którym dwóch bliskich współpracowników pani premier jeszcze z kampanii wyborczej, a później z urzędu Rady Ministrów, odchodzi, zakłada firmy i dostaje pierwsze zlecenie na 19 mln zł? (Oklaski) Znacie państwo jedną taką firmę na świecie, która idzie i w zasadzie dostaje od rządu zlecenie na 19 mln zł? To jest pełna patologia. Pani premier, ja nie wiem, jak pani spojrzy w oczy przedsiębiorcom, którzy codziennie muszą ciężką pracą naprawdę walczyć o każdy grosz. A tutaj po prostu jest chora sprawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Niech pani odpowie, pani premier.)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 24 jest 12 punktów, które opisują zadania Narodowego Instytutu Wolności. Wszystkie są ważne, zgadzamy się z nimi. Jednocześnie proponujemy, aby dopisać pkt 13 w brzmieniu: Do zadań instytutu należy również promocja różnorodności, walka z dyskryminacją ze względu na płeć, wiek, religię, pochodzenie, orientację seksualną. Chodzi o wzmacnianie tak ważnych, uniwersalnych wartości, na które również pani, pani premier, powołuje się w swoich wystąpieniach publicznych, kiedy mówi pani o wartościach europejskich. Zacytuję tutaj Traktat o Unii Europejskiej, art. 2: ˝Unia opiera się na wartościach poszanowania godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego, jak również poszanowania praw człowieka, w tym praw osób należących do mniejszości. Wartości te są wspólne Państwom Członkowskim w społeczeństwie opartym na pluralizmie, niedyskryminacji, tolerancji, sprawiedliwości, solidarności oraz na równości kobiet i mężczyzn˝. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Premier! Chciałam zapytać, dlaczego pani nie pomyślała, żeby w promocję gospodarki i budowanie marki Polski za granicą zaangażować na zlecenie rządu organizacje pozarządowe, żeby wzięły w niej udział. One są otwarte, niezależne, samodzielne i wydaje mi się, że zrobiłyby to zdecydowanie lepiej niż Polska Fundacja Narodowa i pani współpracownicy. No tak, tylko że wtedy nie byłby to układ zamknięty, bo NGOs są obywatelskie. Byłoby wtedy transparentnie, przejrzyście, bez żadnych podejrzanych powiązań i byłaby rzeczywista promocja Polski za granicą... (Poseł Krystyna Pawłowicz: By było tak, jak było.) ...byłaby rzeczywista budowa naszej marki za granicą. A tak mamy partyjną kampanię za publiczne środki, za środki z portfeli Polaków na waszą walkę z opozycją i mamy aferę billboardową. I po co to pani było? (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące tej poprawki, która zakłada promocję czy zakłada, aby w celach organizacji pozarządowych było to, aby wspierać także takie, które walczą z dyskryminacją. Przecież są organizacje w Polsce, które walczą np. z dyskryminacją chrześcijan, która jest problemem w bardzo wielu krajach. Ale w Polsce mamy problem z dyskryminacją ze względu na orientację seksualną, religię, pochodzenie, kolor skóry, bo mieliśmy przypadki napadów, realnych napadów na ludzi, którzy mówią w innym języku w tramwaju, na ludzi, którzy mają inny kolor skóry, mamy w Polsce przypadki skandalicznych wypowiedzi jak choćby ta, która kiedyś padła z tej trybuny, że wybór Baracka Obamy to koniec cywilizacji białego człowieka itd. Nie widzę... ...powodu, dla którego ktoś, kto się powołuje na wartości chrześcijańskie, które każą kochać każdego człowieka, niezależnie od tego, jaki jest i jakie grzechy z punktu widzenia nawet tych wartości popełnia... Nie widzę powodu, dla którego boicie się takiej poprawki. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: A kto mówił o pedałach? Kto mówił?)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie dość, że mianowany PiS-owski namiestnik, to jeszcze bez otwartych konkursów będą rozdawane pieniądze. Trzeci sektor przestanie funkcjonować i przestanie pełnić funkcję tam, gdzie dzisiaj państwo i rząd po prostu fizycznie nie dają rady. Nie dajecie rady w kwestii seniorów, nie dajecie rady w kwestii osób niepełnosprawnych. To właśnie tam NGOs pomagają, bo wy sobie z tym nie radzicie. Podzielicie Polaków. Podzieliliście już Polaków na lepszy i gorszy sort. Tym razem chcecie podzielić społeczników z NGOs. Oni wam tego nie wybaczą. Bo zastanawiam się, które organizacje według waszej ideologii dostaną pieniądze, a które będą musiały siedzieć w poczekalni i czekać na wizytację, na audiencję i na waszą łaskę. Czy będą to np. NGOs zajmujące się równouprawnieniem czy walką z przemocą wobec kobiet (Dzwonek), czy te, które chronią przed dyskryminacją? Bo wy tego nie znacie. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Transparentność w wydawaniu środków publicznych i transparentność w przyznawaniu środków publicznych różnym organizacjom pozarządowym to jest warunek konieczny, żeby wszystko było transparentne, czyste, otwarte i wiadome dla obywateli, którzy składają się na budżet, także budżet Narodowego Instytutu Wolności. Dlatego też proponowana poprawka mówi o tym, aby programy były realizowane tylko i wyłącznie w drodze otwartych konkursów, nie według decyzji samodzielnych, pozbawionych różnego rodzaju weryfikatorów czy regulaminów i założeń. Panie ministrze Gliński, panie premierze, co się stało, że firmuje pan tę ustawę, nietransparentną, która nie realizuje celów społeczeństwa obywatelskiego, swoją twarzą i nazwiskiem? Co się stało, że jest pan w stanie wyjść na mównicę sejmową i bronić ewidentnego przekrętu związanego z fundacją narodową i finansowaniem kampanii Prawa i Sprawiedliwości, panie ministrze?
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chciałam zapytać: Jaki jest cel powołania narodowego centrum rozwoju społecznego... (Poseł Krystyna Pawłowicz: W uzasadnieniu jest.) ...przejęcie pieniędzy czy obsadzenie kolejnymi Misiewiczami? Organizacje pozarządowe od dawna apelują do PiS-u o odrzucenie tego projektu. Obawiają się, że przyznanie pieniędzy dla NGOs będzie miało charakter czysto polityczny. Przecież dyrektor tego NCRS-u, mianowany przez ministra, wraz z wicepremierem Glińskim mają dwuosobowo kierować tym centrum i będą decydować o wydatkowaniu dziesiątek milionów złotych z naszego wspólnego budżetu. Rujnujecie system organizacji pozarządowych, które opiekują się potrzebującymi ludźmi. Tak dużo opowiadacie o tym, że trzeba się opiekować niepełnosprawnymi (Dzwonek), o chęci pomagania, a niszczycie wsparcie dla nich.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

To są słowa, słowa, słowa, nic więcej. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta poprawka jest bardzo prosta, ona ma ograniczyć kompetencje dyrektora w ustawianiu konkursów w tej fundacji. Pytanie do pana: Dlaczego nie chce pan ograniczyć tego ustawiania? Natomiast dyskusja o organizacjach pozarządowych jest dobrym czasem, żeby powiedzieć o gigantycznej aferze z Polską Fundacją Narodową. To jest po prostu fundacja, która jest przekrętem. Zostały przekazane przez Misiewiczów, zarządy spółek Skarbu Państwa, ze szkodą dla spółek Skarbu Państwa, pieniądze dla tej fundacji.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Wy kradniecie tak, że wam... (Poseł Sławomir Nitras: Niech pani premier wreszcie odpowie!) ...pieniądze lecą po kieszeniach i nie jesteście w stanie tego złapać.