PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fakt jest taki, że to w tej chwili, w tym roku ceny energii elektrycznej w Polsce są najwyższe w całej Unii Europejskiej. Kto rządzi? Donald Tusk. Za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości... (Poseł Artur Jarosław Łącki: Były prawie najwyższe.) ...były niższe niż w innych państwach Unii Europejskiej. To jest fakt niepodważalny. A za to wy ponosicie pełną odpowiedzialność. Kwestia numer dwa. Dlaczego ani w tym projekcie ustawy nie ma, ani we wcześniejszych projektach nie było żadnego wsparcia dla przedsiębiorców? Słusznie pytał pan poseł Łącki, tylko to jest pytanie do was, do waszych ministrów: Dlaczego nie wprowadzacie tarczy dla przedsiębiorców? Oczywiste jest, że im wyższa cena energii dla przedsiębiorców, tym większa inflacja produktów, które są tutaj produkowane, a później sprzedawane. Waszym remedium na obniżkę inflacji była zmiana prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Co zrobił tenże prezes z waszej nominacji? Zmienił koszyk inflacyjny. Wartość jednych produktów obniżył, drugich podniósł, tak aby odczyt inflacyjny był mniejszy niż rok temu. Czyli nie porównujecie jabłka do jabłek, tylko porównujecie dwie różne sfery i z zadowoleniem przyjmujecie, że inflacja spadła. Otóż, szanowni państwo, w przypadku tych najważniejszych produktów, jak energia elektryczna, żywność, czynsze (Dzwonek), inflacja nie spadła, wręcz przeciwnie: wzrosła przez wasze dyletanctwo i brak jakichkolwiek osłon, szczególnie dla przedsiębiorców. (Oklaski) (Poseł Jacek Niedźwiedzki: Nie kłam! Proszę nie kłamać.)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każdy polityk, który będzie stawiał znak równości pomiędzy mrożeniem cen energii a niższymi rachunkami, po prostu kłamie. Panie ministrze, wszyscy wiemy, że to mrożenie to jest plaster, nawet plasterek, a tak naprawdę to jest mały, wąski listek figowy. Żeby miał pan na co odpowiadać, zadam dwa pytania. Po pierwsze, ile jeszcze tych listków figowych będzie chciał pan przyczepiać Polakom? Ile razy jeszcze będziecie kłamali, że to jest mrożenie, czyli obniżanie cen? Drugie pytanie. Wiadomo, że mrożenie cen nie oznacza niższych rachunków sumarycznie, więc proszę powiedzieć, kto to opłaca, kogo kosztują te dodatkowe złotówki, które wynikają z mrożenia. Kto to opłaca? Czy całe społeczeństwo, czy pan z własnej kieszeni, czy ja jako poseł Konfederacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zanim przejdę do pytania, to muszę parę rzeczy odkłamać. Przypomnę, że w 2015 r., jak doszliśmy do władzy, z OZE produkowaliśmy 7,1 GW energii, a w 2023 r. - już ponad 28 GW. Poza tym zainwestowaliśmy 40 mld w modernizację sieci przesyłowych. Proszę na to zwrócić uwagę. Dzisiaj rozmawiamy o sytuacji Polaków w związku z cenami energii, ale ważna jest też sytuacja polskich przedsiębiorstw, fabryk. Przez media przetoczyło się wiele informacji o zamykaniu licznych przedsiębiorstw, firm i fabryk w Polsce. To jest właśnie kwestia drogiej energii. Ona jest wymieniana w pierwszej kolejności jako przyczyna upadku przedsiębiorstw lub ich wyprowadzki z naszego kraju. Skoro gdzie indziej produkt jest tańszy, to gdzie indziej się wyprowadzają. Niestety ten spadek konkurencyjności i spadek produkcji przemysłowej doprowadziły do tego, że w oczy Polaków znów zaczyna zaglądać bezrobocie. (Głos z sali: Najniższe w Europie.) Dlatego pytam: Jakie konkretne działania zamierza podjąć rząd, aby uchronić przedsiębiorców, fabryki i firmy przed upadkiem bądź polski rynek - przed przenoszeniem (Dzwonek) inwestycji z Polski? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam do rządzących pytanie, co się stało, że się tak nagle przebudzili i że w ciągu 1 dnia trzeba przyjąć ustawę, bo trzeba, jak to mówią, ulżyć obywatelom. (Poseł Jacek Niedźwiedzki: Zdziwiony pan.) Choć z tej ustawy nie wynika, że rząd cokolwiek dokłada tym obywatelom. Co się stało, że tak nagle się obudziliście? Pani marszałek tutaj mnie cenzurowała, kiedy pytałem o to, dlaczego tak skandalicznie jest skrócony tryb legislacyjny. To właśnie jest pytanie. Przecież można to było przewidzieć wcześniej, można to było zrobić w normalnym trybie. Drugie pytanie. Jeżeli chodzi o ceny energii, to ETS jest tutaj jednym z ogromnych czynników. Dlaczego nie chcecie poprzeć naszego wniosku o zawieszenie ETS-u ani nie popieracie postulatów naszych eurodeputowanych w Unii Europejskiej? To byłoby rzeczywiście znaczącą ulgą. Kolejna kwestia. Dlaczego w taki sposób zarządzacie państwem polskim? To jest rzeczywiście tak, że dzisiaj procedujemy nad ustawą, która ma dwa artykuły, i do każdego jest poprawka. Naprawdę jest to taki sposób zarządzania państwem, w jaki pewien poseł zarządzał naleśnikarnią. Naleśnikarnia zbankrutowała. Jak tak będziecie zarządzać, to i Polska zbankrutuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Chwileczkę, panie pośle Lamczyk. Panie pośle Marku Suski... (Poseł Marek Suski: Nie musi pani komentować.) Nigdy w życiu nie odważyłabym się recenzować pana posła. Ja tylko chciałam panu zwrócić uwagę, że art. 175 ust. 2 regulaminu Sejmu mówi o tym, że marszałek może przywołać pana do rzeczy. Ja nie odebrałam panu głosu, tylko przywołałam pana do rzeczy, żeby pan mówił... (Poseł Marek Suski: A innych jakoś pani nie przywoływała. Wszyscy mówią tak samo jak ja o energetyce, a nie tylko o projekcie ustawy.) Moje serce demokracji pozwala się panu wypowiedzieć, ale... (Poseł Marek Suski: ...jak ja mówiłem szerzej, a jak inni mówili szerzej, to pani nic nie...) Panie pośle, art. 175 regulaminu... (Poseł Marek Suski: Ale wszyscy...) Marszałek Sejmu może przywołać do rzeczy i pan o tym wie. (Poseł Marek Suski: Ale oczywiście, że może mnie pani przywoływać do rzeczy, tylko ja mówiłem ściśle o projekcie ustawy, o sposobie...) Do głowy by mi nie przyszło, żebym pana posła Suskiego mogła recenzować. Zapraszam pana posła Stanisława Lamczyka, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska. (Poseł Marek Suski: ...tej ustawy, który jest skandaliczny, że zmieniliście regulamin i go łamiecie itd.) (Poseł Jacek Niedźwiedzki: Cisza!)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Obniżone ceny energii to dobry sygnał dla Polaków. Badanie rynku było bardzo długie, ale to jest pierwszy taki punkt. Być może później, za kilka miesięcy ceny zostaną obniżone też dla przedsiębiorstw. To jest uczciwe podejście. Co wy robiliście? Jak za waszych rządów na Towarowej Giełdzie Energii energie były tańsze, to pozwoliliście korporacyjnym firmom energetycznym zarobić miliardy. Te firmy miały miliardowe zyski, jakich w historii nie miały, ponieważ przygotowywaliście się do wyborów i te pieniądze poszły. Jest raport NIK-u, można to wszystko sprawdzić. ETS - 96 mld zł. To też podatek, jak mówicie, ale on zostaje w Polsce. Ale te pieniądze miały być przeznaczone na OZE. Gdybyśmy połowę tego przeznaczyli na budowę sieci, nie mielibyśmy problemów. Kilka osób z PiS-u tutaj mówiło, że mamy najwyższe ceny energii w Europie. Mamy, ale to jest wynik waszej złej gospodarki. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda!)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Polityka energetyczna w tym szerokim tego słowa znaczeniu może być fundamentem i filarem wzrostu. I tak było za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Przypomnę projekt Baltic Pipe, który był od początku do końca zbudowany w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości. A wasz premier, kiedy był po raz pierwszy premierem, mówił, że my tego norweskiego gazu to za dużo nie potrzebujemy. Dlaczego? Bo mamy, mówił Donald Tusk, ważne kontrakty rosyjskie. Gdzie bylibyśmy dzisiaj, gdybyśmy słuchali Donalda Tuska? (Głos z sali: Nie mówił tak.) Baltic Pipe, rozbudowa gazoportu w Świnoujściu. Dzisiaj przez gazoport w Świnoujściu płynie połowa polskiego gazu. (Poseł Artur Jarosław Łącki: O energii elektrycznej dla mieszkań mówimy, panie pośle.) Wiem, panie pośle Łącki, że to pana boli, bo pan np. przypisuje sobie sukcesy, gdzie pan ich nie ma. Jest np. taka droga, która biegnie przez dwa powiaty. Następna rzecz. (Poseł Artur Jarosław Łącki: Będzie pan mówił o przecięciu wstęgi gazoportu, tak?) Będziecie państwo przerywać, bo nie macie żadnych argumentów. (Poseł Artur Jarosław Łącki: Podajemy.) Kolejna rzecz, bloki gazowe w Dolnej Odrze. Przychodzicie do władzy. I co się dzieje? Nie tylko mamy najdroższy prąd w Unii Europejskiej, ale mamy najdłuższe kolejki, największy deficyt. Czyli Platforma Obywatelska: drogo, drożej, najdrożej i później jest jeszcze Platforma Obywatelska. I jeszcze jedna bardzo ważna rzecz. Szanowni Polacy, po raz kolejny chcą was oszukać. Tylko do końca września zamrożone zostały ceny prądu dla gospodarstw domowych. (Głos z sali: Krzyczeliście, że do końca czerwca.) A dlaczego? Dlatego że być może liczą na to, że po 1 czerwca będzie ich prezydent, a wtedy choćby i potop. Nie dajmy się temu zwieść, wybierzmy mądrze, wybierzmy Karola Nawrockiego. (Oklaski) (Głos z sali: Nie będziemy ruskiego węgla kupowali.) (Głos z sali: O to chodziło, agitacja.) (Głos z sali: Dyplomata z krwi i kości.)
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałek! Wysoka Izbo! Polityka, polityka i jeszcze raz polityka. Dziwię się, że na tej sali nie możemy po prostu porozmawiać o konkretach. Szanowni państwo, pan poseł Bogucki z takiej prostej rzeczy jak ustalenie cen energii przez URE, które jest w projekcie ustawy, jakimś manewrem kanneńskim przez Baltic Pipe, przez gazoport wychodzi do premiera Tuska. Panie pośle, to jest prosty projekt ustawy. (Oklaski) Szanowni Państwo! Tutaj nie ma żadnego mrożenia cen energii. To nie jest ten projekt ustawy. Ten projekt ustawy mówi o ustaleniu ceny energii przez URE. Do URE składają propozycje firmy energetyczne. Chodzi o to, że przesuwamy wyłącznie termin. Tutaj nie ma żadnego innego potekstu. Dlatego po prostu jestem zdziwiony. Powinniśmy może zacząć pozytywistycznie pracować. Nie politykować, tylko po prostu zacząć pracować dla dobra Polaków. Dziękuję.
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Temat wysokości opłat za prąd pojawia się tutaj bardzo często. Prawa strona powtarza jak mantrę, że spowodowaliśmy przez 1,5 roku nagle taki gigantyczny wzrost cen. Trzeba być naprawdę mistrzem świata, żeby wymyślić takie uzasadnienie. Proszę państwa, przypomnę króciutko. Ustawa wiatrakowa 10H. Pamiętamy. Kto przyjmuje ustawę w kraju, który jest najbardziej równolegle zamieszkały? Przecież z góry było wiadomo, że wprowadzenie tej ustawy spowoduje, że ani jeden wiatrak w Polsce już nie powstanie. W związku z tym absolutnie zakończono budowę farm wiatrowych. Druga sprawa. Zmiany sprzedaży energii dla producentów indywidualnych z OZE. Prosumenci stanęli nagle w zupełnie innej sytuacji. W związku z tym przestało się opłacać montowanie instalacji OZE. Kolejna sprawa to ETS-y, o których mówimy. Gdybyście państwo te ponad 90 mld zł przeznaczyli na modernizację sieci energetycznych, dzisiaj nie mielibyśmy problemów. Ale my robimy swoje. Nie przejmujmy się tym. Te kłamstwa będą powtarzane jeszcze wielokrotnie. Natomiast mam pytanie, panie ministrze, bo dzieją się bardzo pozytywne rzeczy. Wiemy, że na obszarach wiejskich powstaje mnóstwo spółdzielni energetycznych. To daje dużą szansę na obniżenie cen energii. (Dzwonek) Moje pytanie jest takie: Czy te spółdzielnie energetyczne będą mogły powstawać również na terenach miejskich? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Królak
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak całkiem pytania nie mam, ale niektórym peron odjechał razem z pociągiem, z dworcem i całą resztą. Muszę się odnieść do tego, co mówiła pani poseł Paluch, bo o technice legislacyjnej w latach 2015-2019 to książki można było pisać. Jednego dnia uchwalone były wszystkie czytania ustawy, przechodziły przez Senat i podpisywał to prezydent. A o spółkach Skarbu Państwa za czasów rządu PiS-u to jeszcze przez lata będziemy czytać. Uwłaszczanie się na państwowym majątku to była PiS-owska specjalizacja. Nazwę na to znalazł sobie PiS swoistą: polskość, patriotyzm, dobro narodowe. To były synonimy defraudacji publicznego grosza. Wiedzieliście, że ceny energii będą wyższe. Nie zrobiliście w tej kwestii nic oprócz zabicia OZE i przejedzenia środków z ETS-u. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: Kto się uwłaszczył? Proszę o nazwisko.)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny panie pośle Komarewicz, pan doskonale wie, że ta ustawa ma charakter zupełnie techniczny. Myślę, że to miejsce, ta Izba jest po to, żeby rozmawiać o naprawdę ważnych problemach. Tutaj na temat tej ustawy nie ma o czym rozmawiać. To jest stricte techniczna ustawa. Natomiast warto, żebyśmy z tego miejsca i w tej Izbie rozmawiali o tym, jaka jest energetyka i polityka energetyczna tego rządu albo że jej nie ma. Stąd moje wystąpienie. Jeśli pan się przysłuchał swoim koleżankom i kolegom z koalicji, to też mówili bardzo szeroko o różnych aspektach polityki energetycznej (Dzwonek), więc ja też postanowiłem w tym zakresie się odnieść. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja dosłownie dwa słowa. Mimo takiej burzliwej dyskusji na temat tej ustawy, która jest ustawą techniczną, dziękuję bardzo wszystkim posłom za to, że w Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych wszyscy zagłosowaliśmy za tą ustawą. Też mam nadzieję, że ta ustawa przejdzie w Sejmie głosami wszystkich posłów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Ostatnio pan premier Donald Tusk mówił o repolonizacji i polskim kapitale. Panie ministrze Siemoniak, jest pan obecny. Proszę wezwać służby, ktoś nam podmienił premiera. (Gwar na sali, dzwonek) Czy Platforma naprawdę myśli, że Polacy zapomnieli, kto wyprzedał Polskę? Przecież jednym z haseł exposé pana premiera Tuska z 2007 r. była właśnie prywatyzacja. Za rządów Platformy Obywatelskiej wyprzedano ponad 900 spółek Skarbu Państwa. Ostatnio Platforma Obywatelska przypomniała, co są warte jej obietnice. 100 konkretów na 100 dni, a zrealizowano ich 9. Teraz Polacy przypominają sobie zamykane komisariaty, poczty, zamykane zakłady pracy, przez co było 40% bezrobocia w powiecie. Naród polski przypomina sobie, co robiliście oraz że nie dotrzymujecie obietnic, i więcej nie pozwoli wystawić się na sprzedaż. Zgłaszam wniosek formalny o przerwę i informację premiera w sprawie spółek, które rząd premiera Tuska zrepolonizował za pierwszych swoich rządów lub przez ostatni rok. Śmiało, panie premierze.
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek przeciwny, bo pan poseł nie przytoczył cytatu z 2007 r. Wtedy Donald Tusk mówił: jestem za prywatyzacją wszędzie tam, gdzie to możliwe. To nie była żadna strategia, to była finansowa desperacja. Budżet się walił, a władza Platformy i PSL-u zaczęła sprzedawać to, co miało wartość. Tak jak alkoholik wyprzedaje sprzęty z mieszkania, byle przetrwać kolejny dzień, tak Platforma wyprzedawała państwowy majątek, byle tylko dotrwać do kolejnego kwartału. Zgadnijcie państwo, co się dzieje teraz. Wróciła Platforma, wróciły problemy budżetowe. Wróciła Platforma, wróciły tragiczne wyniki spółek Skarbu Państwa. Wrócili ˝fachowcy˝ Platformy, wróci prywatyzacja. Patriotyzm gospodarczy to w waszym wydaniu promowanie ogórków wyprodukowanych w Niemczech i amerykańskich wafelków. Rozwijanie przedsiębiorczości to w waszym wydaniu wspieranie innowacyjnego chleba i zmiękczacza wody zamiast przełomowych terapii onkologicznych czy bezzałogowych pojazdów. (Głos z sali: Gdzie Izera? Gdzie Izera?) Wy cierpicie na ciężką chorobę: mikromanię. Nie wierzycie w Polskę i naród polski. I obawiam się, że nie ma już dla was lekarstwa. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Dokładnie tydzień temu, 16 kwietnia, w Wielką Środę, odwiedziłem szpital w Oleśnicy. (Poruszenie na sali) Okazuje się, że w Polsce w majestacie prawa można mordować w sposób przeokrutny. Dzieci w na tyle zaawansowanym stadium rozwoju, że mogą funkcjonować poza organizmem matki. Niestety zabito 9-miesięcznego Felka zastrzykiem z chlorku potasu w serce. Okazuje się, że niektórzy ministrowie chcą w zamian prześladować interwenujących posłów, a nie aborterkę, która się w ogóle tym szczyci. Wnoszę o sprawdzenie kworum i tego, czy jest w ogóle gdzieś dostępna pani minister zdrowia, aby coś powiedziała na ten temat. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Jaka minister?)
Mówca: Dorota Łoboda
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

To, co zrobiliście pan poseł z europosłem Grzegorzem Braunem, to jest skandal i hańba. Państwo zdezorganizowali pracę szpitala, zagrozili zdrowiu i życiu pacjentek. Nie stanęli państwo w niczyjej obronie. (Poseł Krzysztof Bosak: Mordercy!) Narazili państwo zdrowie i życie kobiet, które leżały tam na różnych oddziałach, na ginekologiczno-położniczym i na innych. Żaden poseł nie ma prawa dezorganizować pracy szpitala i zagrażać życiu i zdrowiu pacjentek. Wstydźcie się. (Oklaski) (Głos z sali: Bosak krzyczał.)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Przyjęliśmy dzisiaj przez aklamację uchwałę w sprawie 1000-lecia korony polskiej. Słusznie. Mam pytanie do rządu, jak planujemy tę rocznicę uczcić. Od razu zastrzegam, że nie chodzi mi tutaj o piknik organizowany przez kolegę pana premiera za pieniądze Orlenu i Totalizatora Sportowego, tylko chodzi mi o coś trwałego, o coś, z czego mogłyby korzystać kolejne pokolenia Polek i Polaków. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Finowie niedawno przy okazji podobnej rocznicy zbudowali najlepszą bibliotekę na świecie. A co robimy my? Zdaje się, że niewiele, a to byłaby naprawdę świetna okazja, żeby uruchomić budowę setek tysięcy mieszkań społecznych, mieszkań na wynajem i skończyć w Polsce raz na zawsze z problemem mieszkaniowym. To byłby dobry dzień, żeby otworzyć polskie fabryki innowacyjnych leków. To byłby świetny dzień, żeby uruchomić nową elektrownię. Tak poważne państwa czczą podobne rocznice. Nawet ten biedny PRL potrafił zbudować tysiąc szkół na 1000-lecie. (Dzwonek) A co wy zrobicie? Bo na razie wychodzi na to, że stworzycie kolejne tysiąc synekur w spółkach Skarbu Państwa, a pan minister Kropiwnicki przejedzie w czynie społecznym 1000 km na kilometrówce. (Oklaski) (Głos z sali: Ile przejechałeś?)
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 miesiące temu z tej mównicy premier Tusk powiedział w odniesieniu do białej księgi i Tarczy Wschód, że to jest egzamin z patriotyzmu, kto jest za bezpieczną Polską. Akurat, przepraszam, to powiedział pan premier Kamysz, ale w podobnym tonie wypowiedział się pan premier Tusk. I co mamy dzisiaj? To, że głosowanie przeciwko białej księdze, to jest rosyjski sabotaż. A ja się pytam, bo 2 miesiące minęły, gdzie jest zapowiedziane przez premiera wypowiedzenie konwencji ottawskiej. (Oklaski) Panie Premierze! Wyście nie zdali egzaminu. Od 8 miesięcy leży projekt Konfederacji. W ramach ostatniego wniosku formalnego mówiłem, że nie mamy informacji dotyczącej tego, czego Wojsko Polskie się pozbywa. (Poseł Krzysztof Bosak: Hańba!) I co? Przyjeżdżam do domu i czytam w prasie ukraińskiej, że na początku roku przekazaliście kolejnych 60 czołgów Ukrainie. (Dzwonek) (Poseł Krzysztof Bosak: Zdrada!) Składam wniosek formalny o przerwę i aby zagłosować, wprowadzić, przepraszam, do porządku obrad wypowiedzenie konwencji genewskiej.
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Zobaczymy w głosowaniu, czy wy zdacie ten egzamin. Dziękuję. (Głos z sali: Do znachora.)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o to, by pani minister Leszczyna wyszła tutaj i powiedziała w końcu pacjentom prawdę, komu odebrała szansę na życie i w jak przebiegły sposób to zrobiła. Ponad rok pani minister Leszczyna blokowała umowy dla 19 szpitali. Ponad 4 mld zł z Funduszu Medycznego. Fundusz Medyczny wspiera terapie chorób rzadkich, takich jak SMA, profilaktykę HPV, psychiatrię dziecięcą czy właśnie wielkie inwestycje w onkologię, które pani minister zabrała. (Poseł Jakub Rutnicki: Nie zabrała.) (Poseł Barbara Bartuś: Zabrała.) Szanowni Państwo! Minister Leszczyna straszyła kontrolą CBA, a następnie po 1,5 roku anulowała cały konkurs. Ale dziś dowiadujemy się z ˝Gazety Wyborczej˝, że po cichu, w tajemnicy i bez słowa pani minister Leszczyna przekazuje 4 mld zł z Funduszu Medycznego - tak, z tego funduszu, który miał ratować życie chorych na raka - na łatanie dziur w NFZ. Bo w rok doprowadziliście do zapaści finansowej w ochronie zdrowia. (Dzwonek) (Głos z sali: Skandal!) Szanowni Państwo! Przekazana kwota 4 mld zł jest oczywiście zbieżna z tą uwolnioną z anulowanego konkursu na onkologię. Przypadek? (Poseł Joanna Borowiak: Nie.) Nie sądzę. (Oklaski) Mam pytanie do pani minister. Na jakiej podstawie prawnej środki zostały przekazane do NFZ-etu, skoro ustawa o Funduszu Medycznym takiego wariantu nie przewiduje? (Głos z sali: Czas jest.)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Jedno zdanie. Pani minister, czy naprawdę myśli pani, że nowotwór poczeka, aż pani domknie budżet? To nie jest tylko polityczna decyzja. To jest zwykłe oszustwo chorych ludzi. (Oklaski)
Mówca: do Spraw Równości Katarzyna Kotula
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Fakty, nie emocje. (Gwar na sali, dzwonek) Panowie z Konfederacji, panie i panowie z Prawa i Sprawiedliwości, to wy obecni na tej sali podpisaliście się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, który w konsekwencji państwa inicjatywy... (Poseł Krzysztof Bosak: Bronił życia dzieci.) To wy o to prosiliście, to wolą i decyzją waszego prezesa Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, który zlikwidował przesłankę, która pozwalała na przerywanie ciąży w przypadku wad genetycznych. (Głos z sali: O czym pani mówi?) I co ciekawe, ta przesłanka miała swój limit. (Poseł Barbara Bartuś: I dlatego zabito w 9. miesiącu dziecko?) Pani nie zakrzyczy dzisiaj sumienia. Wiem, że wiecie, że macie tę sprawę dzisiaj... To wy ponosicie za nią odpowiedzialność. To po pierwsze. (Głos z sali: Pani sumienia nie ma.) Po drugie, chciałabym, żeby w sprawie pani Anity jako ostatnie wybrzmiały jednak jej, a nie nasze słowa, bo to jej życie jest ważniejsze. (Poseł Krzysztof Bosak: Każdy ma prawo do życia.) Cytuję: myślałam, że nic gorszego od dwóch strat ciąż, moich dzieci, mnie nie spotka, a jednak się myliłam. Krzyczę o pomoc, a jej nie otrzymuję. Proszę więc, byście wezwali kogoś, kto pomoże. Jak mam się pogodzić z nieuleczalną chorobą typu drugiego - śmiertelnego? (Poseł Joanna Borowiak: Miała pomoc zagwarantowaną.) Jak mam żyć, wiedząc, że moje dziecko umrze? Pani poseł, wstyd, że chce pani dzisiaj oceniać inną kobietę, która otrzymała pomoc. (Głos z sali: Nie zabijaj.) Trochę szacunku dla innych kobiet, to przede wszystkim. (Oklaski) (Głos z sali: A wy co zrobiliście?)