PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Obecność Polski w Unii Europejskiej to jest takie oczywiste, to jest polska racja stanu, szczególnie teraz, w czasie kryzysu wojennego w Ukrainie. Unia Europejska to są przede wszystkim partnerzy, a w pana wystąpieniu część naszych partnerów była przedstawiona jako wrogowie. Dlatego moje pytanie brzmi: Dlaczego część partnerów, przyjaciół traktuje pan jako wrogów? Moje pytanie: Jak idzie szukanie partnerów w kwestii dyrektywy metanowej, która jednoznacznie uderzy w śląskie kopalnie? Jak idzie szukanie przyjaciół, partnerów w kwestiach pieniędzy dla Polski z KPO, które są - dla każdego obywatela - teraz zakładnikiem małej partyjki Zbigniewa Ziobry? Jeśli pytamy o partnerów, chciałam zapytać o stosunek Polski do Węgier z racji ich stosunku do Rosji i wojny w Ukrainie.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam pytanie o to, jak państwo tłumaczycie, jak sobie radzicie z paradoksem polegającym na tym, że na każdym kroku bojkotujecie mnóstwo działań Unii Europejskiej - mówicie o niej często w najgorszych słowach, przypomnę wypowiedź pani poseł Pawłowicz o unijnej szmacie, pana europosła Krasnodębskiego, który mówił o tym, że jeśli politycy Unii nadal będą działać z takim taktem politycznym, to wkrótce i w Polsce staniemy przed koniecznością referendum, byłego państwa posła Piętę, który o Unii mówił, że jest zarządzana przez wrogich chrześcijaństwu aborcjonistów i sodomitów - a zarazem chcecie być zwierzchnikiem wejścia Ukrainy do Unii Europejskiej. Jak wy godzicie te dwie rzeczy? Jak radzicie sobie z tym dualizmem, który u was powstał? (Głos z sali: Jakoś można.) Macie skrajnie antyeuropejskich polityków w swoich szeregach (Dzwonek), a chcecie pomagać... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miały być miliardy dotacji z Krajowego Planu Odbudowy, ale za to są miliardy kar i PiS-owski plan niewykorzystanych szans. Prawda jest taka, że gdybyście byli skuteczni w polityce zagranicznej, to dzisiaj moglibyśmy realizować w Polsce takie przedsięwzięcia, o których sami napisaliście, jak: 50 tys. miejsc dla dzieci do 3 lat w żłobkach, 100 tys. sal lekcyjnych z dostępem do szybkiego Internetu, 16 tys. szkół i instytucji edukacyjnych z nowymi laboratoriami naukowymi, m.in. sztucznej inteligencji, ponad 300 szpitali z nowym sprzętem i infrastrukturą, prawie 2 tys. niskoemisyjnych autobusów transportu miejskiego, 5 tys. firm ze wsparciem na działalność biznesową, nowe źródła ciepła, 1200 tys. komputerów i wiele, wiele innych. Tego wszystkiego nie będzie, bo jesteście po prostu nieskuteczni. W czasie kiedy wiele krajów Unii Europejskiej dostaje pieniądze na odbudowę gospodarek po pandemii, na wsparcie służby zdrowia (Dzwonek), na ekologię, wyście się tak... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Bo nie mają takiej opozycji.)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polską racją stanu jest też wsparcie naszych mniejszości - Polaków, którzy zostali na Kresach Wschodnich. Chciałbym wiedzieć, jaka jest agenda w tej kwestii pana ministra i jakie działania zamierza jeszcze podjąć w celu wsparcia organizacji, a także ewentualnego finansowania np. instytucji kultury czy edukacyjnych dla Polaków, którzy zostali za wschodnią granicą - na Litwie, na Białorusi czy na Ukrainie, ponieważ jeszcze z zeszłego roku mamy aferę ze szkołami, choćby w Połukniu, które były zamykane, i jest próba ich likwidacji. Pytanie, co w tej kwestii robi ministerstwo, co chce zrobić w przyszłości, aby tym Polakom pomóc, by nie zapomnieli i by Polska o nich nie zapomniała. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielce Szanowny Panie Ministrze! Dzisiejsze wystąpienie, exposé, to plany na 2023 r., dlatego też nie ma zdziwienia, że tak dużo było mówione o pomocy Ukrainie, o realiach, jakie dzisiaj mamy u naszego sąsiada: wojna, napaść zbrojna Rosji, gwałty, mordy. O tym, jak Polska pomaga, pan mówił. Natomiast, panie ministrze, chciałabym, aby kilka słów też padło o tym - bo przecież są już rozmowy i plany, wojna się skończy, Ukraina będzie odbudowywana - czy rząd już podejmuje działania dotyczące pomocy polskim przedsiębiorcom, Polakom, żeby też tam mogli brać w tym udział i tam zarabiać. I jeszcze jedno, kilka konkretów: Ile placówek dyplomatycznych było zlikwidowanych za czasów Platformy Obywatelskiej i PSL-u? Jak te dane się przedstawiają i ile udało się stworzyć nowych placówek, ile nowych budynków
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Już właściwie tak na koniec jest dobra okazja, żeby w podsumowaniu zadać kilka konkretnych pytań. Myślę, panie ministrze, że byłoby dobrze, gdyby ta debata zakończyła się także jakimiś zobowiązaniami ze strony pana w kilku kluczowych kwestiach, które tu były podnoszone, które są dzisiaj naprawdę fundamentalne dla bezpieczeństwa obywateli Polski. Polski plan na szczyt NATO: Do czego realnie może się pan zobowiązać, co jest możliwe do wykonania po stronie rządu? Kalendarium prac nad traktatem z Ukrainą - niech wreszcie padną jakieś daty i jakieś konkrety. I sprawa, która mnie osobiście bardzo boli: Czy może się pan zobowiązać, że w każdej rozmowie, choć uważam, że nie powinien się pan w tym czasie spotykać z ministrem spraw zagranicznych Węgier, będzie pan mu mówił o polskiej racji stanu, o polskim interesie i o tym, że oni prowadzą do rewindykacji granic w Europie? Chciałbym wyjść z tej sali, myślę, że nie tylko ja, z takim przekonaniem, że na coś się umawiamy (Dzwonek) i że za rok będziemy mogli to podsumować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ja również na zakończenie poruszę kilka kwestii. Pierwsza kwestia: dyplomacja gospodarcza. Promocja polskiego biznesu za granicą nie działa, a jeżeli już, to dotyczy wyłącznie firm, wąskiej grupy firm państwowych. W związku z tym, że nie było w pańskich słowach zarysowanego jakiegoś szerokiego planu dotyczącego dyplomacji gospodarczej, uważam, że tutaj jest potrzebne bardzo precyzyjne ze strony pana ministra wyjaśnienie. Druga sprawa: zabrakło w mojej ocenie kwestii konsularnych i Polonii. Zmiana prawa wyborczego spowoduje, że Polonia będzie miała utrudniony dostęp do możliwości oddania głosu. Pytanie, co w tej sprawie zrobi ministerstwo, jakie działania podejmie pan minister, żeby jednak nie doszło do takich drastycznych przypadków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Czykwin (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Mimo trwającej wojny władze Ukrainy nasilają działania, których celem jest likwidacja istniejącej od chrztu św. Włodzimierza największej na Ukrainie kanonicznej Ukraińskiej Prawosławnej Cerkwi, UPC. Tworzy ją ponad 10 tys. parafii, w których posługę niesie ponad 12 tys. duchownych, 262 klasztory z blisko 5 tys. mnichów i mniszek. Siłowo są przejmowane świątynie, są napaści na duchownych, z podcięciem gardła duchownemu w Winnicy, masowe rewizje w świątyniach i diecezjalnych centrach, prowadzona jest bezprzykładna akcja szkalowania i oczerniania wiernych w mediach. Uzasadnieniem prześladowań wiernych UPC są oskarżenia o kolaborację z agresorem kilku hierarchów i duchownych, których winy nie zostały dotychczas potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów. Każde państwo, w szczególności w czasie wojny, ma prawo szczególnie dbać o bezpieczeństwo, ale odpowiedzialność osób podejrzanych musi być indywidualna i w żadnym przypadku nie może być stosowana odpowiedzialność zbiorowa. W tych dniach władze podjęły działania zmierzające do odebrania UPC najważniejszych ławr, stanowiących duchowe centra nie tylko ukraińskiego prawosławia, ławry Kijowsko-Peczerskiej i Poczajowskiej, z których mnisi mają być wypędzeni siłą. W obronie prześladowanych wiernych UPC zabrali głos nie tylko zwierzchnicy prawosławnych Kościołów w świecie, m.in. patriarchowie Gruzji, Antiochii, biskupi bułgarskiego, amerykańskiego, ale także polskiego Kościoła. 15 marca w czasie audiencji ogólnej o los prawosławnych mnichów w Kijowie upomniał się papież Franciszek: Myślę też o prawosławnych mnichach ławry Kijowskiej. Proszę walczące strony o poszanowanie miejsc sakralnych. Zabrał też głos sekretarz generalny Światowej Rady Kościołów pastor Jerry Pillay. Zwracam się do pana ministra z pytaniem, czy podejmie, o co proszę, działania służące zapewnieniu wiernym UPC możliwości korzystania z elementarnych praw wolności, w tym prawa do modlitwy zgodnie ze swoim sumieniem.
Mówca: Krzysztof Śmiszek (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Piękne wystąpienie, pełne ważnych słów, których pan i pana formacja absolutnie nie rozumiecie. To niesamowite, że przez usta przedstawiciela PiS tyle razy przeszły słowa takie jak legalizm, demokratyzacja czy sprzeciw wobec autorytaryzmu - bez żadnej refleksji. Wartości, które bierzecie na sztandary w polityce międzynarodowej, to te same wartości, którymi pogardzacie w polityce wewnętrznej. Wy nie demokratyzujecie, wy demokrację niszczycie. Nikogo przed autorytaryzmem nie bronicie, wy go sami konstytuujecie. Polskiego prawa nie przestrzegacie, tylko się z niego jawnie śmiejecie. To wszystko razem jest dla Polski zabójcze i jest również przyczyną waszej największej porażki polityki zagranicznej, czyli zniszczenia relacji z Unią Europejską i niepozyskania pieniędzy z KPO od prawie 2 lat. Postawił pan na początku fundamentalne pytanie, jakiej przyszłości chcemy dla Polski. Pomogę z odpowiedzią: chcemy przyszłości bez PiS, bo to jedyna droga do naprawy naszych międzynarodowych relacji.
Mówca: Sprawozdawca Piotr Król
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Tym optymistycznym akcentem... Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zacni Goście! W imieniu Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe, odpowiednio druki nr 3096 i 3096-A. Sejm na 74. posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy wraz z autopoprawką do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia. Komisje: Finansów Publicznych oraz Infrastruktury po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. wnoszą, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Informuję również, iż komisje, zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu, przedstawiają w swoim sprawozdaniu na żądanie wnioskodawców jeden wniosek mniejszości. Uprzejmie dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak mówiłam wczoraj, będziemy pomagali poprawić ten projekt. W związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska chcę opowiedzieć o poprawkach, które zgłosimy. Pierwsza poprawka zakłada zamianę 2% na 0%. To jest zgodne z naszym założeniem programowym. Chcemy oferować Polakom taki kredyt, który pozwoli wielu, wielu rodzinom spełnić marzenia o własnym mieszkaniu. To pozwoli na to, żeby ludzie, którzy wezmą kredyt, nie musieli spłacać go z odsetkami, których wartość często przewyższa wartość pobranego kredytu. Dlatego też nasza pierwsza poprawka będzie dotyczyła właśnie takich zmian. To jest kompleksowa poprawka, która zastępuje oprocentowanie 2% oprocentowaniem 0% ze wszystkimi tego konsekwencjami. Kolejne poprawki dotyczą kwestii, którą poruszaliśmy w czasie debaty zarówno w Sejmie, jak i na posiedzeniu komisji. Mianowicie chcemy, żeby pieniądze, które są zbierane, oszczędzane mogły być również przeznaczane na remonty. Chodzi o remonty często pierwszych mieszkań, pierwszych lokali mieszkalnych bądź domów jednorodzinnych, o to, żeby ludzie, którzy wcześniej takie lokale czy domy zakupili, mogli je również remontować, bo często jest taka potrzeba. Kolejna rzecz. Uważamy, że prawo do premii mieszkaniowej powinno podlegać dziedziczeniu. Nie wiem, dlaczego chcecie to wykluczyć. Przecież konta mieszkaniowe będą zasilane z budżetu całej rodziny. W związku z tym jeśli wydarzy się nieszczęście, to chcemy, żeby to prawo można było dziedziczyć. Kolejna rzecz. Zwiększamy pulę środków, które są przeznaczone na ten kredyt, na 2023 r. Dzisiaj jest przeznaczone 8 mln. Proponujemy, żeby było zapisane 103 mln. Jest obietnica pana ministra Budy, że w tym roku zamierza udzielić kredytów - nie on bezpośrednio - 10 tys. obywateli. To jest na pokrycie... Wiem, że pan minister Buda bodajże dzisiaj tłumaczył, że środki na III, IV kwartał w tym roku będą rozliczane dopiero w przyszłym roku, ale to jest mataczenie, to jest po prostu krętactwo. Następna rzecz. Chcę przedstawić poprawkę, która konsumuje projekt, projekt, który przewidywał rekompensatę i miał spowodować, żeby osoby, które wzięły kredyt dużo wcześniej, a inflacja i decyzja o podwyższeniu stóp procentowych, a w związku z tym i wzrost rat kredytowych spowodowały, że to jest bardzo duże obciążenie dla budżetów rodzinnych... My 26 kwietnia 2022 r., rok temu, złożyliśmy projekt ustawy o ochronie osób, które wzięły kredyty na mieszkania. Nawet ma druk ten projekt - druk nr 2266. On leży w zamrażarce. Dlatego ta ostatnia poprawka to jest skonsumowanie tego projektu. Chcemy pomóc tym ludziom, którzy wzięli kredyty, a podwyższone odsetki zjadają ich budżet domowy. Dziękuję. Kontynuuje mój kolega. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście zgłaszamy poprawkę, żeby obecni kredytobiorcy też mieli ulgę, bo przy tak dużej drożyźnie, przy tak wysokich stopach procentowych ludzie, którzy wzięli kredyty 2, 3, 4 lata temu, też powinni odczuć ulgę. Wy nie dajecie im nic. Dajecie 2% dla nowych, a co z obecnymi? Panie ministrze, proszę o odpowiedź. Panie Ministrze! Na Twitterze chce się pan ze mną zakładać, ale niech się pan weźmie lepiej za robotę, żeby ten projekt nie wyglądał tak jak projekt ˝Mieszkanie+˝, bo ludzie, którzy zaufali państwu, którzy zaufali rządowi, teraz płacą gigantyczne czynsze za swoje mieszkania, a miało być tak tanio. Jeżeli pan będzie się zajmować hazardem, jeżeli pan będzie się zajmować zakładami z innymi posłami, to to nie będzie kredyt na 2%, tylko (Dzwonek) to będzie kredyt na 20%, i to nie będą tanie kredyty, tylko będą horrendalnie drogie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Sytuacja na rynku mieszkań. Proponujecie niemal darmowe kredyty finansowane z pieniędzy podatników, w tym tych podatników, którzy dopiero spłacili albo nadal spłacają niezwykle drogie kredyty na zasadach rynkowych. Jest to skrajnie niesprawiedliwe. Ta sytuacja to doskonały przykład na to, czym różni się wolny rynek od socjalizmu, czym różni się Konfederacja od pozostałych partii politycznych. To jest doskonała odpowiedź na zadawane przez was ostatnio panicznie pytanie: Dlaczego Konfederacja ma tak wysokie poparcie, mimo że jest wycinana z większości mediów. W 2014 r. zostały wprowadzone absurdalne i kosztowne regulacje dotyczące budowy mieszkań, które spowodowały wzrost kosztów budowy mieszkań o 30%. Jedna z nich dotyczy tego, że Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, w którym trzeba wstawiać w okno trzy szyby zamiast dwóch. Poza tymi regulacjami państwo pobiera też podatek PCC od zakupu mieszkań. Czyli z jednej strony mówicie, że troszczycie się o ludzi, których nie stać na mieszkania, ale jeśli ktoś chce kupić mieszkanie, to łup, nakładacie podatek PCC. Karacie go finansowo za to, że kupił mieszkanie, i dorzucacie jeszcze tzw. opłatę deweloperską. Czy nie dostrzegacie tej bezczelnej hipokryzji w tym, co robicie? Jest też problem z dostępnością i cenami mieszkań. Mimo to kilkanaście procent mieszkań w Polsce nie jest wynajmowanych. Dlaczego? Nie dlatego, że ludzie nie chcą zarabiać na wynajmie, tylko dlatego, że przepisy, które wprowadziliście, powodują, że ludzie boją się wynajmować mieszkania, bo lokatorzy mogą przestać płacić czynsz i okupować mieszkanie. Nie da się ich eksmitować. Co więcej, uniemożliwiacie ludziom oszczędzanie na mieszkanie, bo oszczędności topnieją realnie przez inflację, którą wywołaliście. Do tego pobieracie skandaliczny podatek Belki od tzw. oszczędności, zysków kapitałowych. Rynkowe oprocentowanie kredytów jest oczywiście wysokie dlatego, że wysoka jest inflacja, którą wywołaliście wysokimi podatkami, lockdownami, biurokracją itd. Co w związku z tym proponujecie? Oczywiście nie wycofanie się ze wszystkich rzeczy, które ją spowodowały, ale kolejne rozdawnictwo na koszt podatników, w tym tych, którzy spłacają teraz drogie kredyty. To oczywiście zamiast uwolnić podaż - chodzi o to, żeby mieszkania były tańsze - stymuluje popyt, co oczywiście spowoduje, że mieszkania będą jeszcze droższe. Krótko mówiąc, po raz kolejny udowadniacie, że socjalizm bohatersko walczy z problemami, które nie istnieją w normalnym ustroju. Do tego chóru dołączył trzeci największy socjalista Rzeczypospolitej, czyli Donald Tusk, który obwieścił, że mieszkanie jest prawem, a nie towarem. Oczywiście to prawo będzie egzekwować za pieniądze cudze, podatników, bo przecież nie swoje. (Dzwonek) Wniosek z tego wszystkiego jest jeden: albo Konfederacja, albo kontynuacja. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Bez Tuska dzień stracony.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Doprowadzicie do tego, że mieszkania w Polsce będą droższe. Doprowadzicie do tego, że inflacja będzie utrzymywać się na poziomie powyżej celu inflacyjnego przez kolejne miesiące i lata. Doprowadzicie do tego, że stopy procentowe i wskaźniki referencyjne szybko nie zejdą do tych poziomów, do których mogłyby zejść, gdyby rząd prowadził odpowiedzialną politykę fiskalną, a bank centralny odpowiedzialną politykę monetarną. Niestety, nie wyciągacie żadnych wniosków ze wcześniejszych nieudolnych programów, które nakręcając popyt, zaniedbując podaż i zwiększenie konkurencji na rynku budowy mieszkań, doprowadziły do tego, że dzisiaj coraz mniejszą grupę osób - a już młodych to w ogóle - stać na zakup nowego pierwszego mieszkania czy też większego mieszkania przy powiększającej się rodzinie. Tak samo ta ustawa niczego nie rozwiąże. Pomija ona osoby, które dzisiaj nie dają rady płacić wyższych rat kredytów. Mało tego, dołoży im jeszcze te wyższe raty, dolewając benzyny do ognia i podpalając dalej inflację. Po drugie, już w ogóle absurdem jest wasz sposób myślenia. Wybudowaliście z publicznych pieniędzy tanie mieszkania na wynajem, tanie tylko z założenia, bo okazało się, że czynsze w nich są dużo wyższe niż przeciętnie na wolnym rynku, gdzie można wynająć mieszkanie i uiścić wszystkie opłaty. Dlaczego? Bo zawyżają je koszty zarządów spółek, które te mieszkania budują, a potem nadzorują i odpowiadają za ich utrzymanie. Państwo w ten sposób, zamiast wybudować tanie mieszkania na wynajem, doprowadziło do tego, że macie drogie czynsze, do których teraz chcecie dopłacać z publicznych pieniędzy. To jest woda na młyn, zamknięte koło nieudolnych, absurdalnych rozwiązań, które proponujecie. Tak samo jak na kontach chcecie obracać pieniędzmi. Proponujecie dopłaty na poziomie 10-15% zebranego kapitału z budżetu państwa, jednocześnie od zysków z tych lokat pobierając podatek Belki. To jest zwykłe przekładanie pieniędzy z portfeli Polaków do kieszeni Polaków, przekładanie ich z miejsca na miejsce. To nie jest żadne rozwiązanie problemu. Markujecie, bo nie macie pomysłu, jak rozwiązać te problemy. Składam dwie poprawki. Jedna to usunięcie podatku Belki. Gdyby nie absencja m.in. posłów Wolnościowców, którzy tak krzyczą, że ten podatek trzeba usunąć, na posiedzeniu komisji finansów by przeszła. (Dzwonek) Druga jest taka, by zapewnić chociaż minimalny społeczny konsensus i dać możliwość skorzystania z tych rozwiązań osobom, które dziedziczą 1/6 albo 1/12 mieszkania, bo wtedy też nie można uznać, że człowiek ma gdzie żyć. W ramach sprawiedliwości społecznej przyjmijcie chociaż tę poprawkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Co ciekawe, projekt jeszcze nieuchwalony, a państwo, ministerstwo ma tam rozpisane, już się chwali, podaje, kiedy można składać wnioski. Pokazuje to tylko fasadowość tej Izby. To już się wydarzyło, tylko my jeszcze o tym nie wiemy. To zły i niesprawiedliwy projekt. Wolnościowcy nie przyłożą do niego ręki.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Oczywista groteska, festiwal hipokryzji. Najpierw robicie wszystko, żeby Polakom utrudnić bądź uniemożliwić pobudowanie, kupienie, utrzymanie własnego domostwa, a potem zajeżdżacie na białym koniku garbusku i gwarantujecie kredyt, który będzie tak nadzwyczajnie tani pod warunkiem, że się wszyscy obywatele na to złożą. Ale pytanie takie. Rok już minął, jak pochwalił się pan ambasador Deszczycia, reprezentujący wówczas Kijów w Warszawie, że właśnie wraz z rządem opracowuje program niesłychanie taniego mieszkalnictwa dla Ukraińców. A ponieważ od końca ub.r. radykalnie zwiększył się odsetek Ukraińców, którzy przybywszy tutaj, pragną pozostać już na stałe, pytam, czy to jest właśnie ten program dla nich. Czy to są tanie mieszkania dla Ukraińców plus (Dzwonek), na które mają się złożyć wszyscy Polacy. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wiele młodych rodzin marzy o własnym dachu nad głową, ale jednocześnie obserwujemy ciągle rosnącą liczbę rodzin, która nie ma zdolności kredytowej. Zatem możemy powiedzieć, że nie dla nich jest cały ten program. Ale istnieje przecież premia mieszkaniowa, a gdyby ją wliczyć, uwzględnić przy branym kredycie, bardzo by to zwiększyło i pomogło tym rodzinom, które mogą tylko marzyć. Czy rozważaliście państwo taką możliwość, czy staraliście się rozmawiać z bankami, żeby w ten sposób problem rozwiązać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dotychczasowa polityka mieszkaniowa obecnego rządu to jedna wielka porażka. Według ostatnich szacunków w Polsce nadal brakuje 2 mln mieszkań. W ostatnim czasie doszła to tego zapaść na rynku kredytów hipotecznych, brak ich dostępności dla wielu polskich rodzin. Zawarte w ustawie wprowadzenie pożyczek ze stałą stopą procentową może wesprzeć pewną grupę obywateli w zdobywaniu własnego mieszkania, jednak nasz program, kredyt 0% wybiega jeszcze dalej i pomoże zdecydowanie większej liczbie osób, bo sytuacja, w której spłacany byłby jedynie zaciągnięty kapitał bez marży banków i bez odsetek od zaciągniętego zobowiązania, spowoduje realne zmniejszenie wysokości rat. Proszę zatem za odpowiedź na pytanie, czy rozwiązanie, które proponujemy, zostanie uwzględnione jako poprawka do obecnego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Lewica w trakcie tej debaty mówiła do rządu. Rządowy projekt dopłat do kredytu spowoduje następujące po sobie wydarzenia. Pieniądze trafią na rynek, ludzie pójdą z tymi pieniędzmi do deweloperów, ale mieszkań w magiczny sposób nie przybędzie, więc skoro mieszkań będzie tyle samo, a chętnych, pieniędzy więcej, to deweloperzy podniosą cenę. Jedynymi beneficjentami tego typu programu będą deweloperzy, którzy zwiększą marżę, i banki, które będą go obsługiwać. Więc oczywiście wszyscy z publicznych pieniędzy zrzucimy się na wyższe zyski banków w kolejnych latach. Rozumiem, że wszyscy ci, którzy będą głosowali za tą ustawą, głosują za wyższymi zyskami banków. Dziękuję. (Oklaski)