PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Kiedy na poprzednim posiedzeniu Sejmu było pierwsze czytanie tego projektu, bardzo się ucieszyłam, bo uznałam, że te problemy, które występują w moim okręgu, zostaną rozwiązane. Ale kiedy wróciłam i zaczęłam bliżej przyglądać się sprawie, zasięgnęłam opinii w samorządach, których to dotyczy, to niestety okazało się, że to nie będzie takie proste, a w zasadzie prawdopodobnie nic się nie zmieni. Mianowicie chodzi o to, że w przypadku obywatela polskiego, który na swoim terenie uruchomił nielegalne składowisko odpadów i nadal te odpady przyjmuje, w związku z tym, że sprawy gruntów są nie do końca uregulowane rodzinnie, nadal będzie wielki problem, aby zmusić tego człowieka do zaprzestania tego procederu. Inny problem to składowanie odpadów z importu. Chcę zwrócić uwagę (Dzwonek), że zapisy w tej ustawie w dużej mierze są nieostre. Np. co to znaczy: w znacznych rozmiarach? Co to znaczy: istotna szkoda, działanie umyślne czy nieumyślne?
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

To będzie utrudniało inspekcjom ochrony środowiska prowadzenie postępowania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zwiększa kary za przestępstwa środowiskowe i to jest bezwzględnie dobry kierunek. Ale mam pytanie: W jaki sposób chcecie państwo rozwiązać prawdziwy problem utylizacji tzw. bomb ekologicznych? Jest ich bardzo dużo w skali kraju. W samym województwie kujawsko-pomorskim mamy takich bomb ekologicznych aż 37. Wśród nich znajduje się największa, po byłym Zachemie, której koszty utylizacji wynoszą blisko 3 mld zł. Samorządy, posiłkując się rozwiązaniami zastępczymi, same nie są w stanie sobie poradzić z tym problemem i zlikwidować tych bomb ekologicznych. A to na nie tak naprawdę nałożony jest obowiązek w sytuacji, kiedy przestępca nie jest wskazany lub nie ma możliwości ściągnięcia środków finansowych. Utylizacja takich bomb ekologicznych wielokrotnie przekracza budżet gmin, dlatego Koalicja Obywatelska zgłosiła poprawkę, aby część wysokich kar i grzywien (Dzwonek) wpływała do samorządów jako wsparcie na likwidację tych bomb ekologicznych. Same kary, jak tu było już wielokrotnie mówione, nie rozwiążą problemu, bo mimo kar bomby ekologiczne nadal zalegają. Dlatego apelujemy o przyjęcie tej konkretnej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński... (Głos z sali: Nie ma go, do kogo pani...) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Minister Ozdoba powiedział 2 tygodnie temu podczas pierwszego czytania, że gdyby ta ustawa o karach środowiskowych już obowiązywała, to byłabym pierwszą, która dostanie karę. (Głos z sali: Ojoj.) Nie boję się waszych kar. Życie mnie nauczyło, że za ważne rzeczy trzeba płacić. A jeżeli karę nakłada ktoś taki jak PiS, kto nie szanuje ani prawa, ani środowiska, to oznacza, że w tym sporze stoję po właściwej stronie. (Poseł Anna Paluch: Pani marszałek, proszę...) A co do robienia cyrku z sali. Mówię do rzeczy. O tym właśnie wspominał pan w odpowiedzi na pytania, gdy byłam na posiedzeniu komisji. Powiedział pan, że ja robię cyrk z tej sali. (Głos z sali: 100 godzin karnych, posprzątasz park za to, co...) To wy robicie cyrk psuciem prawa, ograniczaniem dyskusji, wychodzeniem, kiedy opozycja zabiera głos, brakiem konsultacji społecznych, uchwalaniem prawa wbrew woli społeczeństwa, zatajaniem wydatków budżetowych, szpiegowaniem Pegasusem (Dzwonek), propagandą w mediach publicznych niebraniem odpowiedzialności za własny rząd i zwalaniem wszystkiego na Putina czy na Tuska. Mogłabym tak wymieniać w nieskończoność. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Anna Paluch: Nie kłam!) To jest prawdziwy cyrk, panie ministrze. Nie uważa pan? Jest pytanie: Czy pan nie uważa, że to jest prawdziwy cyrk? Proszę o odpowiedź, panie ministrze. (Poseł Piotr Kaleta: Na piśmie, ha, ha, ha!)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cieszę się, że jest pan na sali. Wracam do tematu, na który rozmawialiśmy 2 tygodnie temu. Mam prośbę, żeby odpowiedź na to pytanie, które dzisiaj padnie, była na piśmie. (Głos z sali: Na piśmie.) W 2013 r. ministerstwo, w którym pan pracuje, ministerstwo ochrony środowiska, w odpowiedzi na interpelację posła Borkowskiego wymieniło obszar skażonej ziemi w Czechowicach-Dziedzicach jako bombę ekologiczną, priorytetową do likwidacji, jako bombę powstałą po działalności spółki Skarbu Państwa - firmy Lotos. Dzisiaj po 10 latach nadal na 2 ha zlokalizowanych w Czechowicach-Dziedzicach mamy staw pełen ropy. Pytanie, panie ministrze: Czy ta ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, czy zaostrzenie tych przepisów spowoduje, że przestępcy, którzy doprowadzili do takiej sytuacji, poniosą odpowiedzialność? Druga rzecz: Kiedy pan (Dzwonek) przekaże 10 mln zł miastu Czechowice-Dziedzice na likwidację tej bomby ekologicznej? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Czy ta ustawa będzie odpowiadać na te dylematy, z którymi społeczności lokalne mają do czynienia od wielu lat. Chodzi o kwestię likwidacji nielegalnych wysypisk śmieci. M.in. w sprawie Pyszącej, powiat śremski, pisałem do pana w interpelacji w 2020 r. (Wypowiedź poza mikrofonem) Na tę interpelację otrzymałem odpowiedź, że Pysząca...
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Poinformował pan, że został uruchomiony nowy program narodowego funduszu ochrony środowiska dotyczący przeznaczania środków finansowych na likwidację tych pożyczonych wysypisk śmieci. Miał zostać wdrożony jako program priorytetowy. Jak wygląda (Dzwonek) realizacja tego programu? Ile środków finansowych na to przeznaczono i ile gmin czy powiatów wystąpiło o te środki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, liczyłem na to, szczerze mówiąc, że przez te kilkanaście dni, które minęły od pierwszego czytania, pan minister zainteresuje się tymi dwiema sprawami, o których mówiłem podczas pierwszego czytania, czyli sytuacją w gminie Osłowice, gdzie powstało nielegalne wysypisko szkodliwych odpadów i ono truje mieszkańców. Tam przecież pańscy koledzy współrządzą w tym województwie. Ten urząd marszałkowski naprawdę zrobił wszystko, żeby ten przestępca środowiskowy mógł bezkarnie działać. I pytanie, panie ministrze: Czy cokolwiek przez te 2 tygodnie ruszyło się w tej sprawie? Druga rzecz. Tutaj podniosę kwestię likwidacji tego szkodliwego składowiska w Czechowicach-Dziedzicach. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie: Jakie działania (Dzwonek) w tych dwóch sprawach podejmie ministerstwo? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania mniejszego kalibru. Dlaczego, korzystając z okazji, nie wprowadzono do Kodeksu wykroczeń konkretnego zapisu o sankcjach za podrzucanie odpadów na grunty prywatne, zabudowane, zurbanizowane, np. tereny mieszkalne czy rekreacyjno-wypoczynkowe? Jest to luka prawna, którą należałoby przy okazji uzupełnić. Drugie pytanie dotyczy spójności, jednolitości systemu prawnego. To już konkretnie do pana ministra. Pozostało sformułowanie: kamienie, odpady, złom, padlina lub inne nieczystości, a to wszystko mieści się w definicji słowa ˝odpady˝. Dlaczego nie zastąpiono tego sformułowaniem - i tu propozycja - kto wyrzuca odpady albo w inny sposób zanieczyszcza grunt, w tym wylewa nieczystości ciekłe? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Klimat się zmienia, ogień pustoszy lasy, niszczy nasze zielone płuca. Pożary są wywołane świadomie lub nieświadomie. Jeśli mam dobre informacje, to wykrywalność sprawców tych świadomych pożarów jest bardzo niska. Będę prosiła o odpowiedź na piśmie, jaki jest procentowy wskaźnik tej wykrywalności. Jeśli chodzi o pożary wywoływane świadomie, to konieczna jest edukacja. Zarówno dorośli, jak i dzieci nie mają świadomości, że zostawiona w lesie szklana butelka, wyciek paliwa z samochodu czy niedogaszone ognisko mogą spowodować pożar. Ta lista mogłaby być długa. Ważna jest edukacja, tak aby zapobiegać straszliwym skutkom, zniszczeniom, jakie czyni pożar, a w tej ustawie nie ma o tym ani słowa. Bardzo proszę o odpowiedź, czy przyjęta została jakakolwiek forma edukacji społeczeństwa, a szczególnie młodzieży. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kontynuuję wypowiedź pani posłanki, która mówiła przede mną. Karać można tych, którzy świadomie popełniają przestępstwo przeciwko środowisku, ale jest wiele sytuacji, gdzie czyni się to nieświadomie, chociażby jakaś impreza młodych ludzi, gdzie są butelki, albo tatuś i mamusia wysypujący śmieci na plaży, gdy widzą to dzieci. Stan świadomości jest fatalny, ale przede wszystkim potrzebna jest informacja o tym, co dzieje się w takich miejscach, gdzie środowisko jest narażone. Czy można byłoby rozważyć w przyszłości taką właśnie informację? Społeczni inspektorzy pracy dbają o to, żeby w pracy przestrzegać pewnych przepisów, zasad itd. Bardzo wielu młodych ludzi interesuje się ochroną środowiska i na pewno walczyłoby o to, żeby nie robić takich doraźnych szkód dla środowiska. Można by powołać taką (Dzwonek) grupę społecznych inspektorów ochrony środowiska, dać im pewne kompetencje, np. możliwość dawania mandatów za przekroczenie przepisów w tych kwestiach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Oczywiście jest tak, że jak Solidarna Polska się za coś bierze, to doprowadza sprawę do końca. Mieliśmy mafie VAT-owskie i nie ma mafii VAT-owskich. Mieliśmy mafie dopalaczowe i nie ma tych mafii dopalaczowych. Teraz bierzemy się za mafie śmieciowe i mamy bardzo ważne przepisy, bardzo ważną reformę, którą przygotował wiceminister Jacek Ozdoba. Dobrze, że jest odpowiednia atmosfera do merytorycznej dyskusji i szukania pozytywnych rozwiązań, bo nie ma zgody na to, żeby wypalać trawy, nie ma zgody na to, żeby śmiecić w lasach, nie ma zgody na to, żeby zanieczyszczać środowisko. Przeprowadziłem rozmowy z rolnikami z powiatu głubczyckiego, który jest powiatem blisko granicy polsko-czeskiej. Rzeczywiście mówią oni o jednej bardzo ważnej rzeczy: o tym transgranicznym przemieszczaniu odpadów. Panie Ministrze! Jakie rozwiązanie przewiduje w tej kwestii ta reforma? Jakie przewiduje kary? I przede wszystkim: Czy tych potencjalnych przestępców, którzy śmiecą, którzy łamią prawo, będzie można w końcu kontrolować bez zapowiedzi? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Troska o środowisko jest naszym politycznym obowiązkiem, ale też moralnym obowiązkiem jako ludzi. Można dbać o środowisko fikcyjnie i można dbać o środowisko realnie. W jaki sposób dba się o środowisko fikcyjnie, jak to bywało przez lata? Opłaca się pseudolewicowych ekologów, którzy przywiązują się do drzew. Opłacani ludzie przeszkadzali w realizacji ważnych inwestycji państwowych, a tymczasem mafie śmieciowe hulały, hulały pod okiem Donalda Tuska, przewoziły tony śmieci w Polsce, powstawały nielegalne zbiorowiska śmieci, wylewano to wszystko do rzeki. Jakoś nie widziałem, żeby pani Jachira, która jest dzisiaj taka aktywna, kładła się na tych śmietniskach czy pływała w tej rzece i protestowała przeciwko temu, że w Polsce hulały te mafie. Nie było pani tam, gdzie trzeba było budować coś dobrego, ale między drzewami lansowała się pani przed kamerami. A jak realnie walczy się z przestępcami środowiskowymi? Tak jak robi to pan minister Jacek Ozdoba, czyli poprzez podlegające mu silne, sprawne (Dzwonek) instytucje i wysokie kary. Każdy się zastanowi, zanim zrobi coś takiego, gdy ma zapłacić wielomilionową karę. Panie Ministrze! Mam bardzo krótkie pytanie: Ile nawiązek za przestępstwa środowiskowe wpłacono za czasów rządów PO-PSL? Ile mniej więcej kosztuje posprzątanie jednego takiego nielegalnego wysypiska w Polsce? Jakie to są proporcje? Pokażmy to wszystkim. Dziękuję.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym wrócić również do takiego tematu, który w tej chwili jest może wyciszony, ale w dalszym ciągu jest bardzo istotny. Otóż zdajemy sobie sprawę z tego, że bardzo wiele śmieci było przewożonych przez polską granicę z zachodu, od strony Niemiec. Chciałbym spytać się pana ministra o to, czy mamy jakąś wiedzę na temat tego, jak to w tej chwili wygląda. W jaki sposób będziemy karali te firmy lub te osoby, które to robią? Czy ten obszar wykracza poza granice naszego kraju? Jak wiemy, dbałość o środowisko w naszej ojczyźnie jest naszym obowiązkiem, naszą powinnością, tak jak wielokrotnie było to już tutaj powiedziane. Pan poseł Dyduch poruszył bardzo ciekawą kwestię dotyczącą powołania jakiejś grupy w ramach wolontariatu, która mogłaby skutecznie karać takie osoby, które zaśmiecałyby środowisko, nasze środowisko. Mam pytanie: Czy taka grupa mogłaby powstać również (Dzwonek) w naszym parlamencie? Tych śmieciarzy mamy aż nadto. Pani poseł Jachira daje nam tutaj przykład, że coś takiego właśnie ma miejsce.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam pytanie: Czy resort ma jakiś pomysł na to, jak zwalczać takie osoby jak pani poseł Jachira, która niestety jest objęta immunitetem, a powinna być po prostu ukarana za swoje postępowanie? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przestępstwa przeciwko środowisku, zaśmiecanie środowiska, to są takie przestępstwa, które popełnia tak naprawdę niewielu przestępców, natomiast osób poszkodowanych jest bardzo wiele. Chyba nie ma osoby, która nie poczułaby się w jakiś sposób poszkodowana tego typu przestępstwem. Jest jeszcze jeden podmiot, który jest poszkodowany tym przestępstwem. Są to gminy, które muszą utylizować te odpady, natomiast w zasadzie nie biorą udziału w procesie decyzyjnym. (Poseł Piotr Kaleta: Proszę dać głos.) Decyzję o tym, że powstanie jakieś niebezpieczne składowisko czy coś innego, podejmują starostowie, podejmują marszałkowie województw. (Dzwonek) Czy większy udział gmin nie spowodowałby, że te prace przygotowawcze i proces decyzyjny byłyby w większym stopniu, powiedziałbym, dopięte na ostatni guzik? Byłaby większa odpowiedzialność osób, które podejmują decyzję. Dziękuję bardzo, przepraszam, pani marszałek, za przedłużenie wystąpienia.
Mówca: Wojciech Król
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Zwróciłem uwagę na kwotę kary, która zapisana jest w ustawie - 10 mln zł. Ona oczywiście wydaje się wysoka, ale biorąc pod uwagę koszty utylizacji odpadów, można założyć, że przestępcy śmieciowi zarabiają wielokrotnie więcej. Właściwie chciałbym, żeby pan minister tutaj potwierdził, że kara nie wyklucza roszczenia, bo oczywiście szkodę trzeba naprawić. Koszty utylizacji są bardzo wysokie. A także poproszę o deklarację, że przestępcy śmieciowi będą z całą konsekwencją i w sposób systemowy ścigani, ponieważ szkody, które są wyrządzane nie tylko środowisku, ale także finansom publicznym, są bardzo daleko idące. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ochrona środowiska to dla nas bardzo ważny temat, bo wszyscy chcemy żyć w pięknym, zielonym świecie bez odorów, bez zanieczyszczeń. Tymczasem niestety pokutuje to, że nie tylko sami zanieczyszczamy, ale nade wszystko... To już jest regulowane, bo przecież wielka polityka edukacyjna w szkołach, w różnych środowiskach, konkursy, happeningi sprawiają, że czujemy problem i to, że nasze środowisko trzeba oszczędzać. Natomiast bardzo niebezpieczne są śmieci transgraniczne. Ich napłynęło bardzo dużo, zwłaszcza za rządów Platformy Obywatelskiej. I teraz pytanie: Jakie były wtedy ceny za zaśmiecenie, za wwiezienie tych odpadów, że to się opłacało? Czy w tej chwili kary, które mają być, w dobry sposób zabezpieczą przed wwożeniem niebezpiecznych odpadów do Polski? Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Według informacji GIOŚ w 2019 r. sprowadzono 405 tys. t śmieci, w 4 lata - 1,5 mln t śmieci z zagranicy. Od 2017 r. do 2019 r. nastąpił dwukrotny wzrost procentowy udziału śmieci także z Niemiec. 7 lat rządzicie i te sprawy nie zostały rozwiązane. (Poseł Mariusz Kałużny: Minister to tłumaczył.) Chciałbym powiedzieć jednoznacznie, że mamy do czynienia z sytuacją, w której faktycznie w Polsce przez nieszczelne przepisy mafie prowadzą nielegalne czy półlegalne składowiska. Takie jedno jest - zachęcam pana ministra do oceny - w powiecie lubińskim, w miejscowości Kłopotów, w gminie Lubin. Od 6-7 lat to składowisko było dwukrotnie podpalane przez dziwnych właścicieli, nikt nie jest w stanie sobie z tym poradzić. Nie ma środków, aby to rekultywować, nie ma środków, żeby wejść na cudzy grunt i wspólną własność. To wszystko dzieje się za waszych rządów. Żądamy i prosimy, aby przepisy (Dzwonek) były jednoznacznie skuteczne przy tego typu bombach ekologicznych. Dziękuję.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Chciałam podziękować przedstawicielom klubów za deklarację poparcia tego projektu. To znaczy, że przygotowaliśmy dobry projekt, że jesteśmy skutecznym rządem sprawującym władzę czy większością sprawującą władzę. Bardzo się z tego cieszę. Odnosząc się do utyskiwań i opowieści o przewozie odpadów, chcę państwu przypomnieć - już nieraz to mówiłam, ale powtórzę, żebyście państwo zapamiętali i nie wychodzili z tymi zarzutami - że największy przywóz opadów do Polski był za czasów waszych rządów. (Poseł Mariusz Kałużny: Czy pan Borys słyszy? Pan poseł Borys słyszy?) (Głos z sali: Tak, wina Tuska.) W 2011 r. to było 1600 tys. t i nikt nie pobił tego rekordu z czasów waszych rządów. W 2010 r. - 1016 tys. t, w 2009 r. - 1117 tys. t. (Poseł Wanda Nowicka: A teraz ile jest?) Nikt więc tego rekordu nie pobił. Teraz przywóz odpadów do Polski - powtarzam: tylko tych, które mogą podlegać przeróbce, bo dla jednych coś jest opadem, dla innych jest surowcem - jest grubo mniejszy. (Poseł Wanda Nowicka: A ile? Ile?) Niemniej jednak, proszę państwa, cieszę się, że jest poparcie ustawy, ponieważ zmiany, które konsekwentnie wprowadzamy od roku 2019, które polegają na tym, żeby zwiększyć kompetencje Inspekcji Ochrony Środowiska, żeby dać jej instrumenty do działania, żeby wzmocnić ją kadrowo i organizacyjnie, które konsekwentnie prowadzimy od lat, przynoszą efekty i to jest powód do zadowolenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przysłuchując się tej debacie, miałam wrażenie, że państwo stworzyli tę ustawę specjalnie dla mnie. (Poseł Piotr Kaleta: Tak, tak.) Ona się powinna nazywać lex Jachira w takim razie. Wiecie, kto tak się zachowywał? Tak się zachowywali komuniści, gdy oskarżali opozycjonistów o zaśmiecanie wtedy, kiedy ci kolportowali ulotki. Tak się właśnie zachowujecie. Tylko dlatego, że się z wami nie zgadzam, tylko dlatego, że tak was zabolało zilustrowanie, jak wyglądają puste pieniądze, potraficie stworzyć ustawę, by ukarać i wykorzystać to do swoich manipulacji politycznych. Ale mnie ciekawi coś innego, panie ministrze. Jak to jest, panie ministrze, że wieczorem w restauracji sejmowej pan jest miły, uśmiechnięty, żartuje, uśmiecha się do mnie, a tutaj, za każdym razem, gdy wchodzi na mównicę, w każdym zdaniu mnie pan wymienia. (Poseł Piotr Kaleta: To jest seksistowskie.) A w restauracji sejmowej chce mnie pan nawracać, zaprasza do kaplicy. (Dzwonek) Pana koledzy i koleżanki są tego świadkami. Jak to jest, panie ministrze? Kiedy pan jest prawdziwy, panie ministrze? Wtedy, kiedy pan jest miły w restauracji sejmowej? Czy wtedy, kiedy pan krzyczy na mnie z tej mównicy? (Poseł Piotr Kaleta: Ale pani nie chodzi do restauracji sejmowej.) (Poseł Mariusz Kałużny: Ale pani się nie odniosła do prezesa Jarosława Kaczyńskiego.) Chętnie posłucham odpowiedzi.
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały o zmianie Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. To jest druk sejmowy nr 2444. A druk zawierający sprawozdanie to druk nr 2455. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał przedstawione przez Prezydium Sejmu zmiany. Pan poseł sprawozdawca bardzo szczegółowo omówił zawartość tego projektu. Rzeczywiście ten projekt uelastycznia sposób prowadzenia obrad Sejmu, komisji i podkomisji w taki sposób, że umożliwia pani marszałek Sejmu za zgodą Konwentu Seniorów prowadzenie obrad zdalnych, czyli za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w przypadku stanu zagrożenia epidemicznego, a więc nie tylko w stanie epidemii, ale również w stanie zagrożenia epidemicznego. To oczywiście też nie jest automatyczne, będzie wymagana zgoda pani marszałek Sejmu, więc jest to taka zmiana, która będzie stosowana w przypadkach koniecznych, które marszałek Sejmu uzna za ważne i - myślę - większość Sejmowa uzna za ważne, bo ten projekt prezydium został przyjęty jednogłośnie i rzeczywiście w toku dyskusji, która odbyła się na posiedzeniu komisji regulaminowej, tylko pojedyncze głosy kwestionowały zasadność tej zmiany. Wydaje się, że oczekiwania większości posłów szły właśnie w kierunku tego uelastycznienia. Dlatego też Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość ten projekt będzie popierał. Zachęcam przedstawicieli pozostałych klubów parlamentarnych i kół do poparcia tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)