PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Suski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomijam tryb, w jakim rząd wprowadził ten projekt pod obrady Sejmu, bo posłowie opozycji zdążyli się już dawno przyzwyczaić do uporczywego łamania przez Prawo i Sprawiedliwość regulaminu tej Izby. Ale zasadą partii Jarosława Kaczyńskiego jest właśnie taki tryb pracy nad zmianami w prawie, szczególnie nad ustawami, które psują polskie prawo, które utrwalają jego autorytarne zapędy i są objawem kompletnego lekceważenia Wysokiej Izby. Złożyć w przeddzień posiedzenia, nie słuchać legislatorów, nie występować do Biura Analiz Sejmowych, nie sprawdzać konstytucyjności, procedować krótko, szybko i najlepiej w nocy, wydać rozkazy Senatowi, prezydentowi i do przodu, dobra zmiano. Omawiana dziś ustawa o Agencji Mienia Wojskowego jest kolejną ustawą, za którą ten Sejm, ta Izba będzie się wstydzić. Jest to akt prawny, który nigdy nie powinien zobaczyć światła dziennego. Państwo psujecie prawo dla własnych, bardzo partykularnych celów. Już wszystkie media omówiły kwestię Bartłomieja Misiewicza, ale akt prawny i tak został przygotowany, też chyłkiem, po cichu, żeby zalegalizować kolejny skok na agencje rządowe, na Agencję Mienia Wojskowego, która wykonuje bardzo szczególne i wrażliwe zadania z punktu widzenia polskich Sił Zbrojnych. Nie możemy doprowadzić do tego, żeby likwidacja procedur konkursowych doprowadziła do tego, że plaga Misiewiczów będzie zarządzać w końcu wielomiliardowym mieniem Skarbu Państwa. Ten projekt ustawy w ogóle stwarza swoiste superministerstwo dla superministra Antoniego Macierewicza, bo wyłącza działanie ministra skarbu w tym zakresie, wyłącza również, może nie wyłącza, ale marginalizuje rolę premiera w powoływaniu prezesa, bo poprzednio kandydaci byli wyłaniani w formie konkursowej i premier wybierał, a teraz ma jednego jedynego, którego w zasadzie musi zaakceptować, a to jest również taka formuła, w której zwiększa się rola ministra obrony narodowej. Mało tego, być może nawet pod pretekstem tego ataku na stanowiska chcecie przemycić w tym projekcie możliwość przetworzenia Agencji Mienia Wojskowego na podmiot, który będzie brylował czy tworzył potężne narzędzie w handlu bronią. Zresztą w uzasadnieniu pan minister też to przedstawiał. Ja się pytam: Po co? Przecież Agencja Mienia Wojskowego nie jest powołana do tego, żeby handlować bronią. Owszem, w poprzednim zapisie art. 57 było umocowanie, które pozwalało na nieodpłatne przekazywanie lub zbywanie tego rodzaju artykułów, materiałów wybuchowych, uzbrojenia, ale tylko w ramach umów międzynarodowych dla sił zbrojnych i służb państw będących stronami tych umów. Ten zapis wyleciał, tego zapisu nie ma, co powoduje, że Agencja Mienia Wojskowego będzie mogła handlować z każdym podmiotem, który tylko przyjdzie i pokaże koncesję czy zezwolenie na prowadzenie takiego obrotu, również międzynarodowego. To jest bardzo niebezpieczna ścieżka, to jest ścieżka, która może otworzyć drzwi, furtkę dla niekontrolowanego handlu albo przynajmniej niekontrolowanego państwa, w którym z tej broni być może będą korzystali terroryści. (Dzwonek) Jest to niedopuszczalne. Dlatego klub Platformy Obywatelskiej...
Mówca: Paweł Suski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

...składa wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie wszystko możemy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Klub Nowoczesna nie poprze tego projektu. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Dla Polskiego Stronnictwa Ludowego ta ustawa to następny etap zawłaszczania państwa, i to trzeba sobie jasno i wyraźnie powiedzieć. To tak, jakby była druga fala tych tzw. Misiewiczów. (Poseł Anna Kwiecień: O Jezu.) Nie może tak być, szanowni państwo, że tak poważna instytucja, jaką jest Agencja Mienia Wojskowego, może być zarządzana wszechwładnie przez ministra obrony narodowej, bo to, co wyczynia w przestrzeni politycznej minister obrony narodowej Antoni Macierewicz, to jest jazda bez trzymanki, a to, co w tej chwili wyczynia z Agencją Mienia Wojskowego, to już jest jazda bez hamulców. Bez żadnych hamulców! Niech pan minister sobie odpowie, czym może skończyć się jazda bez trzymanki i bez hamulców. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Elewarr.) Myślę, że każdy rozsądny człowiek powinien zastanowić się, w jaki sposób może to się zakończyć. Wysoki Sejmie! Być może naprawdę przyszedł czas opamiętania się - opamiętania się, bo Ministerstwo Obrony Narodowej, nie muszę tego przypominać i podkreślać, jest ważnym elementem w polityce i wewnętrznej, i zagranicznej państwa polskiego. Miało być tak oszczędnie. Miało być tak transparentnie. Miało być tak na nowo. Miała być dobra zmiana. A co mamy? Mamy dalszy ciąg zawłaszczania państwa polskiego. (Poseł Anna Kwiecień: Dalszy ciąg.) Mamy dalszy ciąg obsadzania potencjalnie ludźmi, którzy mogą być osądzani tylko i wyłącznie przez kogo? Przez ministra Macierewicza. Mam takie pytanie do pana ministra: Według jakich kryteriów i kategorii będą oceniani prezesi, dyrektorzy, którzy będą obsadzani na tych stanowiskach? Nie muszę przypominać, że Agencja Mienia Wojskowego zarządza wielomiliardowym majątkiem. To tak, jakby ktoś dał dziecku granat. Odpowiedź, co z tego wszystkiego może wyniknąć, nasuwa się sama. Wysoki Sejmie! Polskie Stronnictwo Ludowe nie poprze tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Czesław Mroczek: Brawo!)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Ustawa niesie za sobą zmiany utrzymane w stylu rządów Prawa i Sprawiedliwości. Nie będzie już konkurencyjnego naboru na główne stanowiska w Agencji Mienia Wojskowego. Jej prezesa powoła i odwoła pan minister Macierewicz. Nie będzie też konkursów na stanowiska zastępców prezesa agencji oraz dyrektorów i zastępców dyrektorów oddziałów regionalnych. Jak rząd tłumaczy konieczność tych zmian? Oficjalnie chodzi o uproszczenie przepisów dotyczących obsadzania stanowisk kierowniczych oraz stanowisk dyrektorów oddziałów regionalnych. Nieoficjalnie to kolejne pole do zatrudniania osób bez doświadczenia, ale za to z partyjnego nadania. Mamy już tego świetne przykłady, Polacy to widzą. 25-letni Paweł Kurtyka, architekt (Dzwonek), syn prezesa IPN-u śp. Janusza Kurtyki, jako przewodniczący Rady Nadzorczej Agencji Mienia Wojskowego.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Ma pan pół godziny, 35 minut przyspieszenia. (Oklaski) (Poseł Czesław Mroczek: Brawo, pani poseł, brawo.)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Coś w PiS-ie poszło nie tak. Próbujecie ogarnąć, przekonać opinię publiczną, że nic się nie wydarzyło złego po tej pierwszej fali obsadzania własnymi kolegami spółek Skarbu Państwa, posad rządowych, a tu, w tym samym czasie, kiedy próbujecie robić dobre wrażenie, ktoś wnosi projekt ustawy, który uruchamia drugą falę kolesiostwa. Jedynym celem tej ustawy jest zniesienie otwartych, konkurencyjnych naborów na wysokie stanowiska w tej agencji. To przykład niesłychany, ordynarny prywaty ubranej w szaty ustawy rządowej. Tą ustawą chcecie załatwić tylko ten jeden temat. To jest, jak powiedziałem, rzecz, która nie zdarzyła się nigdy. Ta sławetna ustawa ˝lub czasopisma˝ jest przy tym finezyjnym rozwiązaniem. Po kolei znosicie zasady, doprowadzając do tego, że instytucje państwa działają
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powiem tak, trzeba mieć olbrzymi tupet, żeby coś takiego wprowadzać dzisiaj pod obrady Sejmu. Po aferze z panem rzecznikiem, kiedy skompromitowaliście się na całej linii, kiedy cały kraj się z was śmieje, wy macie czelność i bezczelność wprowadzać dzisiaj ustawę, która powiela te najgorsze dokonania. Pan mówi mi dzisiaj tutaj, że będziecie pilnować kompetencji, doświadczenia ludzi powoływanych na te stanowiska, kiedy po prostu zmieniliście statut Polskiej Grupy Zbrojeniowej, żeby rzecznika wprowadzić do rady nadzorczej. Przecież to jest po prostu śmiech, to, co pan dzisiaj robi, nie mówiąc już o formie wprowadzenia tej ustawy, panie marszałku - to też jest, uważam, niedopuszczalne, żeby w takiej formie taką ustawę wprowadzać i ograniczać czas do 1 minuty. Nie wiem, skąd ten uśmiech u pana marszałka, mam nadzieję, że kiedyś zniknie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Analizując proponowane zmiany wynikające z druku nr 841, czyli z rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego, chciałbym zapytać, czy projektowany zapis art. 57 ust. 2, nakładający na agencję obowiązek brania pod uwagę w procesie ustalania ceny zbycia mienia m.in. wysokości nakładów poniesionych na badania i rozwój zbywanego mienia, nie będzie przepisem martwym, którego wypełnienie nie będzie możliwe ze względu na brak posiadania przez agencję narzędzi pozwalających ustalić wysokość tych nakładów. Dziękuję uprzejmie. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Likwidacja Agencji Mienia Wojskowego jest kolejnym skokiem Prawa i Sprawiedliwości na stanowiska. Czy będą zatrudniani kolejni Misiewicze? Od 25 lat, szanowni państwo, po raz pierwszy zdarza się w historii, że rzecznik Ministerstwa Obrony Narodowej jest traktowany tak samo jak wiceminister i posiada samochód ochrony Żandarmerii Wojskowej. Czy będą kolejni Misiewicze zatrudniani przez ministra obrony narodowej w Agencji Mienia Wojskowego? Jednoosobowe zarządzanie Agencją Mienia Wojskowego doprowadzi do takiej samej sytuacji jak likwidacja Akademii Obrony Narodowej - jednoosobowe zarządzanie i zwalnianie profesorów i ludzi, którzy zapisali w historii szkolnictwa wyższego i obrony narodowej chlubną kartę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Suski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O tym, że ten projekt jest ordynarnym aktem, próbą zawłaszczenia stanowisk w Agencji Mienia Wojskowego, wszyscy przedmówcy już powiedzieli. To, że stwarza on możliwość niekontrolowanego handlu bronią, jest kuriozalnym przykładem niekompetencji, nieodpowiedzialności w tworzeniu prawa. Ale przy okazji tej nowelizacji próbujecie państwo wyłączyć działanie Prawa zamówień publicznych odnośnie do czynności bieżących w działaniu agencji, a mianowicie takich czynności jak zarząd i administrowanie nieruchomościami, od prowadzenia inwestycji, pełnego przygotowania, prowadzenia i przeprowadzenia remontów do wszelakich usług wypoczynkowych, konferencyjnych i szkoleniowych. No przecież nie dość, że zatrudnicie kolesi, to jeszcze kolesiom będziecie zlecać prowadzenie usług i rozliczeń, bez Prawa zamówień publicznych, czyli tak naprawdę bez bezpośredniej weryfikacji. (Dzwonek) To jest skandal.
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Chciałbym skierować pytanie do twórców tej ustawy. Szanowni państwo, czy zmieni się poziom wynagrodzeń na stanowiskach w Agencji Mienia Wojskowego? Jeśli tak, to o ile? Wzrośnie czy zmaleje? Liczę, że posiadacie państwo wstępne dane, jak mogłoby się to zmienić. I proszę również o wskazanie dokładnych artykułów ustawy z dnia 3 marca 2000 r., które będą dotyczyły prezesa agencji, jego zastępców, osób w biurze oraz dyrektorów regionalnych. I drugie pytanie: Czy sprzedaż, jak już to było powiedziane, finansowanie, sprzedaż obiektów czy różnych terenów poprzez Agencję Mienia Wojskowego... Czy te pieniądze, które wpłyną do Agencji Mienia Wojskowego, zasilą budżet państwa i czy zostaną skierowane na wasze programy socjalne, czy może jednak zostaną w Agencji Mienia Wojskowego i zostaną przekazane na służbę wojskową? Dziękuję.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie ministrze, dwa pytania. Pierwsze pytanie o koszty. Czy państwo bierzecie pod uwagę... Biorąc pod uwagę wasze standardy, obawiamy się masowego zwalniania pracowników agencji i zatrudniania kolejnych. Chciałem zapytać, czy oceniając skutki tej regulacji, państwo wzięliście pod uwagę koszty? Czy pan może podać jakieś liczby, ile będzie to kosztowało? I druga rzecz. Chciałbym zapytać, czy ta ustawa oznacza, kiedy znosicie Kodeks pracy, kiedy znosicie tak naprawdę kodeks spółek, kiedy Prawo zamówień publicznych przestaje obowiązywać, kiedy wyciągacie, robicie takie trochę prawo stanu wojennego w tej agencji, czy to oznacza, że pełną jednoosobową odpowiedzialność za mienie - bo tam, musimy pamiętać, jest gigantyczne mienie publiczne - przejmuje Antoni Macierewicz? Kto za to będzie odpowiadał? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, bardzo proszę pozwolić na odpowiedź. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Bartłomiej Grabski: Tak że tutaj, jeżeli chodzi o nieprawidłowości w agencjach rolnych, myślę, że przykładów za ostatnie 8 lat jest tyle, że naprawdę zabrakłoby chyba czasu, żeby je wymienić. (Poseł Marek Sawicki: Już przez 8 miesięcy żeście...) Na pozostałe pytania, pani marszałek, odpowiemy pisemnie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 chciałbym złożyć oświadczenie dotyczące bardzo ważnej ustawy, specustawy, która ma pomóc rządowi, ale właściwie to jest pomoc dla polskich rolników w utrzymaniu hodowli świń na terenie Polski. Ustawa jest procedowana w ekspresowym tempie. Bardzo dobrze, że ona trafiła do naszego parlamentu. Szkoda tylko, że tych uregulowań nie mamy już od 2 lat, bo z ASF-em walczymy od 2,5 roku. Chciałem powiedzieć, że w komisji słyszeliśmy, iż poprzednie ministerstwo mówiło, że jesteśmy przygotowani na wszystkie, różne możliwości walki z ASF-em, ale okazało się, że nie byliśmy. Jesteśmy już prawie rok w nowym parlamencie. Myślę, że ta ustawa powinna być ustawą docelową, która pozwoli walczyć ze wszystkimi chorobami zakaźnymi zwierząt, w tym właśnie z ASF-em. Jako klub Kukiz’15 na posiedzeniu komisji złożyliśmy cztery poprawki. Trzy z nich zostały przyjęte, jedna najbardziej rygorystyczna wobec kół łowieckich, została odrzucona. Może rzeczywiście była ona zbyt rygorystyczna, bo mówiła o tym, że jeżeli koła nie wykonują należycie gospodarki łowieckiej, a właściwie nie wykonują zaleceń powiatowego lekarza weterynarii w sprawie odstrzału sanitarnego, to mogą utracić obwód łowiecki. W tej chwili zgodnie z tym, co do tej pory jest zapisane, może być tak, że obwód łowiecki - w skład dzierżawcy wchodzi ok. 30, 40, 50 myśliwych - może zapłacić karę i dalej może nie dokonywać odstrzału. Stąd był mój pomysł na poprawkę, aby była możliwość nadzoru nad kołem łowieckim. Skoro ono nie wykonuje odpowiednio odstrzału sanitarnego, to odbieramy mu obwód, przychodzą inni myśliwi, inne koło, które dokonuje odstrzału sanitarnego. W związku z tym, że ta najdalej idąca poprawka nie została przyjęta, chciałbym w imieniu klubu zgłosić trzy inne poprawki. Chciałbym zgłosić trzy inne poprawki, które są identyczne z tą, która była zgłoszona. Chciałem tylko zwiększyć odpowiedzialność kół z: od jednokrotności do trzykrotności - przy podziale 4 tys. czy nawet 12 tys., czyli maksymalna kwota, na 30, 50 myśliwych to nie jest dużo - do: od 2 do 5, aby ta odpowiedzialność, niestety tylko finansowa, była większa. Odpowiedzialność kół za dokonanie odstrzału powinna być na tyle uciążliwa, dolegliwa, aby chciały go dokonywać. (Poseł Robert Telus: Myśliwi nie będą cię lubić.) Nie jestem do tego, żeby mnie lubili myśliwi, korporacje, banki i wszystkie inne troszeczkę obce, nie zawsze przyjazne nam twory. (Poseł Dorota Niedziela: Myśliwi nie są obcy.) Myśliwi są nam bardzo potrzebni, ale mówię tutaj tylko o sytuacjach ekstremalnych, w których koło nie dokonuje odstrzału sanitarnego, który został zalecony przez powiatowego lekarza weterynarii. Cała ustawa jest dobrą ustawą. W tej ustawie zarówno myśliwych, jak i powiatowych lekarzy weterynarii, jak i rolników obdzielamy odpowiedzialnością za to, aby choroba ASF, jak i inne zakaźne choroby nie rozprzestrzeniały się po terytorium Polski. Bardzo dziękuję. Pani marszałek, chciałbym złożyć te poprawki.
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z zaciekawieniem wysłuchałem wystąpień klubowych i po raz kolejny zdumiał mnie poseł Ardanowski, który stwierdził, że 3 lata temu nie byliśmy gotowi na uderzenie tej choroby i na jej zwalczanie. Przypominam, że przez kolejne 2 lata posłowie Bogucki i Jurgiel znali recepty, jak chorobę zwalczać, a są posłami z województwa podlaskiego. Czekali aż 10 miesięcy, żeby zaproponować kolejne dodatkowe rozwiązania legislacyjne. Skoro przez 10 miesięcy tamte przepisy im wystarczały, to stawiam wielki znak zapytania: Czy tylko przepisy decydują o skuteczności zwalczania choroby, czy także zaangażowanie ludzi, dyscyplina i wzajemne zaufanie? W świetle poprawki, którą zgłosił pan poseł Ardanowski, dotyczącej zmian warunków zatrudnienia wszystkich lekarzy powiatowych zastanawiam się, czy jedną z przyczyn tego uderzenia, nowych ognisk ASF-u nie było już przeprowadzone wcześniej zamieszanie w Inspekcji Weterynaryjnej. Ta służba jak rzadko która potrzebuje spokoju i pewności działania, a także dyscypliny, pionowego zarządzania. Gdyby w tym kierunku szły zmiany, to rzeczywiście można byłoby popatrzeć na to jak na profesjonalne podejście do zwalczania choroby. I kolejna rzecz, która mnie zdumiewa. Pamiętam dokładnie, jak w tamtej kadencji bardzo ostro koledzy z PiS-u domagali się ograniczenia populacji dzików i jak mocno napiętnowali środowisko myśliwskie i Polski Związek Łowiecki. Dziś ze zdumieniem słyszę w komisji, że rzecznikiem tego środowiska - nie dla rolników, a przeciwko rolnikom - jest niejaki poseł Bąk. A więc znów, jak widać, lobby myśliwskie okazuje się silniejsze - tym razem okazało także swą barwę partyjną - od deklarowanych publicznie przez kilka lat intencji... (Poseł Dorota Niedziela: Pomocy rolnikom.) ...w zakresie ochrony rolników i hodowli trzody chlewnej. A więc powiem szczerze, że o ile w pierwszym wystąpieniu dzisiaj byłem zdecydowanie za poparciem tych zmian, to w tej chwili będę musiał się jeszcze głęboko zastanowić, co zarekomendować klubowi Polskiego Stronnictwa Ludowego, bo nie widzę tu czystej intencji - widzę tu kolejną grę interesów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zdecydowana większość proponowanych przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi poprawek do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt ma charakter porządkujący oraz redakcyjny. Nie wpływają one na założenia projektu ustawy. W trakcie posiedzenia komisji odbyła się jednak burzliwa dyskusja w związku z proponowaną zmianą stosunku pracy powiatowych lekarzy weterynarii - z umowy o pracę na stosunek powołania. Zakładając dokonywanie wyboru na te stanowiska osób o wysokim stopniu wiedzy i doświadczenia zawodowego, zamierzamy poprzeć proponowaną poprawkę. Sprawna organizacja funkcjonowania Inspekcji Weterynaryjnej wymaga efektywnego wykonywania wydawanych poleceń w jej organach. Aktualna sytuacja zagrożenia chorobami zakaźnymi zwierząt ujawnia potrzebę zapewnienia wysokiego stopnia koordynacji działań wojewódzkich oraz powiatowych lekarzy weterynarii, a proponowana zmiana temu zdecydowanie służy. Pragnę również zauważyć, że posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozwoliło w naszej opinii na znalezienie kompromisu pomiędzy ochroną zwierzyny łownej a bezpieczeństwem w obliczu realnego zagrożenia afrykańskim pomorem świń. Mając na uwadze powyższe argumenty, Koło Poselskie Wolni i Solidarni poprze procedowany projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Choroby zakaźne zwierząt, których rozprzestrzenianie się jest niebezpieczne, prowadzą do strat ekonomicznych, a nawet zagrożenia dla ludzi. Nie ogranicza się to wyłącznie do tych, o których głośno w mediach. W moim okręgu wyborczym, w okolicach Gliwic i Tarnowskich Gór obserwujemy rozprzestrzenianie się zgnilca złośliwego, bardzo trudnej do wyleczenia i łatwo rozprzestrzeniającej się choroby pszczół. Nadzór weterynaryjny niszczy zarażone rodziny pszczele, a mimo to notuje się kolejne przypadki. (Poseł Dorota Niedziela: Może kłamią.) Zdaniem środowiska pszczelarzy brakuje powszechnej i szybkiej informacji, która pozwoliłaby zabezpieczyć ule przed chorobą. Chciałbym w związku z tym zapytać, czy projektowane zmiany przepisów w sposób wystarczający i systemowy określają sposób informowania zarówno hodowców, jak i mieszkańców na terenach występowania przypadków choroby o fakcie ich występowania, tak żeby umożliwić odpowiednio wczesne działania profilaktyczne, które są zdecydowanie mniej kosztowne niż leczenie czy w poważniejszych przypadkach wręcz likwidacja hodowli. Czy w tym obszarze działań przewidziano współpracę (Dzwonek) ze związkami hodowców i organizacjami pozarządowymi o podobnym charakterze? Chciałbym ponadto zapytać, czy odpowiednio precyzyjnie wskazano zakres obowiązków, jakie ma realizować nadzór weterynaryjny, szczególnie w sytuacjach ognisk chorób przekraczających terytorium jednego powiatu. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister, pytanie. W obliczu tej bulwersującej poprawki dotyczącej stosunku pracy chcę pani tylko przeczytać. Myślę, że wszyscy opieramy się na tej wiedzy. Między innymi praktyczne aspekty zwalczania ASF-u na terenie likwidacji, na terenie ogniska choroby... Jest tutaj dużo punktów, ale jeden z punktów ważnych chcę pani minister przeczytać: by prawidłowo zarządzać ryzykiem oraz szybko i skutecznie działać w sytuacji kryzysowej, powiatowy lekarz weterynarii powinien dokładnie znać stan pogłowia świń, liczbę gospodarstw na podległym terenie i znać teren. Jak w takiej sytuacji, kiedy są braki kadrowe, znajdzie pani ludzi powołanych i ile jest przypadków niepewności, źle wykonywanej pracy czy różnych informacji dotyczących źle wykonywanej pracy powiatowego lekarza? Przypominam, że jest ich ok. 300 czy powyżej 300. Ile przypadków pani minister miała, w których (Dzwonek) mogła się pani zawieść, dlatego chce pani kogoś... zmienić jego stosunek pracy na natychmiastowe zwolnienie?
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Ta ustawa jest zbyt późno, to już mówiono, bezwzględnie. To dobrze, że jest, chociaż w takim kształcie, w jakim jest. Miała być... PiS miał mieć pakiet ustaw, których nie widać. Ona jest zrobiona na kolanie i to wyraźnie, widać to jednoznacznie. Nie ma tutaj odpłatności za zbiórkę padłych dzików, które są wektorem chorób czy mogą być tym wektorem, siewcą chorób. Tutaj nie można, jak by to powiedzieć... Minister odkrył tutaj, jak szybko, że o 100 km przeniósł się wirus, czyli nie zna zagadnień, sytuacji i nie zostało to w tej ustawie zrobione. Ta ustawa nie daje możliwości profilaktyki, bioasekuracji, zapobiegania - bo to zawsze tańsze - w tych gospodarstwach, w których nie ma ogniska choroby (Dzwonek), żeby dalej się nie rozprzestrzeniała. Są kary dla rolników, właścicieli odpowiedzialnych, a nie ma kar dla służb państwa, które nie wykonują swoich czynności. Tak że chcę powiedzieć, że oceniać to powinni rolnicy, którzy zostali dotknięci - jest już wiele programów na ten temat - ale generalnie rzecz biorąc, powiem, że dobrze, że ta ustawa wchodzi, ale źle, że jest obarczona tyloma błędami i naprędce, na kolanie jest zrobiona. I to jest mankament zasadniczy...
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo przepraszam. Państwo żeście mieli, odziedziczyli trzy przypadki, jedno województwo i po 2 latach. I tu jest odpowiedź na pytanie, które stawiam. Dziękuję bardzo. (Oklaski)