Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Z wypowiedzi wnioskodawców, mojej przedmówczyni wynika, że pani minister Paulina Hennig-Kloska jest obarczana odpowiedzialnością za wszystkie grzechy tego świata. Warto jednak zauważyć, w jakim otoczeniu przyszło pani minister działać, zwłaszcza po ostatnich 8 latach zaniedbań i swoistego nicnierobienia. Oczywiście te wypowiedzi krążące wokół problematyki, którą pani minister się zajmuje, są urozmaicone, wyposażone w różne słowa, bo na klimacie, na środowisku w zasadzie zna się każdy, podobnie jak na energetyce i medycynie, i każdy się o nich wypowiada. Jednak każdy kolejny dzień, odkąd pani minister objęła urząd w resorcie klimatu i środowiska, pozwala jej odkryć nowe informacje o nieprawidłowościach, które w ostatnim czasie, w ostatnich 8 latach miały miejsce, o chaosie, o rozpasaniu PiS-owskich funkcjonariuszy i ich nominatów. Skala nieprawidłowości jest niewyobrażalna, a rzeczy, z którymi dzisiaj przyjdzie się spotkać, są trudne do wyobrażenia. Nominaci PiS-u dzisiaj nie wahają się przed tym, żeby używać młotka - na szczęście jeszcze w stosunku do natury martwej. Pytanie, czy ten problem będzie się dalej rozwijał. W takich okolicznościach być może nie wszystkie decyzje pani minister Kloski są dla wszystkich zrozumiałe, ale jest dużą niesprawiedliwością obarczanie pani minister odpowiedzialnością za wszystkie problemy, z którymi boryka się energetyka, lasy, gospodarka wodami czy branża z obszaru gospodarowania odpadami. Pani minister dzisiaj zbiera zgniłe owoce polityki ostatnich 8 lat we wspomnianych obszarach. Przecież horrendalne ceny energii to nie jest wynik ostatnich miesięcy obecności pani minister w resorcie. Przecież na te ceny energii wpłynęły pieniądze zakopane w ostrołęckim piasku, zaniechania w realizacji inwestycji infrastrukturalnych. Przecież śnięte ryby w Odrze czy masowo wycinane lasy i transportowanie drewna do Chin to są fakty, a nie tylko wyobrażenie. Idźmy dalej. Płonące składowiska odpadów to również symbol tamtego czasu, podobnie jak nieprawdopodobny wzrost importu odpadów, nawet z Afryki. To są fakty. Mam wrażenie, że wnioskodawcy szukają drobnej drzazgi w oku pani minister, a nie dostrzegają belki w swoim oku. Jeden przykład z obszaru gospodarki odpadami i prawa stanowionego onegdaj. Wnioskodawcy mają usta pełne frazesów, troski o interes Polski i Polaków. Formułują przy tym zarzuty o działaniach pani minister, które wpływają na podwyżki - rzeczywiste czy urojone. Ale ludziom z obozu wnioskodawców towarzyszył swoisty pęd, jeżeli chodzi o stanowienie ustawy, zwanej dzisiaj ustawą kaucyjną. Stosownie do oczekiwań Komisji Europejskiej, prawa Unii Europejskiej akt dotyczący tego obszaru powinien być uchwalony w Polsce do 2029 r. PiS zafundował Polakom działanie tej ustawy od 2025 r. Moglibyśmy się cieszyć, przyklasnąć i bić brawo, jeśli chodzi o tę sprawność. Ale czy ta ustawa poprawi sytuację Polek i Polaków? Przecież ta ustawa tak naprawdę blokuje możliwość uzyskania poziomów recyklingu czy obniżenia ceny za odpady, jaką płacą mieszkańcy. Zastanawiają przyczyny tego swoistego galopu nad prawem w zakresie systemu kaucyjnego. Pojawiają się pytania, czy nie była to ustawa pisana dla kogoś, czy nie jest to akt prawny, który pozwoli wybranemu podmiotowi zarobić miliardy złotych w Polsce i wywieźć te pieniądze z Polski kosztem Polek i Polaków. Przed panią minister wyzwanie, jeśli chodzi o radzenie sobie z tym stanem sprawy i równocześnie znalezienie rozwiązania. Mimo że uchwalono ustawę kaucyjną, nie udało się uchwalić ustawy o rozszerzonej odpowiedzialności producenta. Pani minister musi dzisiaj pogodzić te różne interesy. Pani minister, w odróżnieniu od poprzedników, znajduje czas na rozmowy i dyskusje z przedsiębiorcami, na rozmowy (Dzwonek) i dyskusje z mieszkańcami w celu znalezienia dobrego rozwiązania i wyjścia z tej złożonej sytuacji. Pani minister jest obarczana odpowiedzialnością za ceny energii, ale proszę zauważyć, że wnioskodawcy, którzy stanowiąc takie prawo... Nie wiem, czy ten wniosek nie służy temu, żeby usunąć panią minister z resortu klimatu...