PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezentowany projekt dotyczy wdrożenia systemu Eurodac, czyli unijnej bazy danych biometrycznych wykorzystywanej do identyfikacji osób nielegalnie przekraczających granice oraz osób ubiegających się o ochronę międzynarodową. Powiem tak: nie mamy wątpliwości, że państwo musi posiadać skuteczne narzędzia do walki z nielegalną migracją oraz do ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego. Sytuacja migracyjna w Europie pokazuje jasno, że brak kontroli nad przepływem migrantów prowadzi do chaosu i zagrożeń dla obywateli. Dlatego rozwiązania umożliwiające polskim służbom szybki dostęp do danych osób przekraczających granicę, korzystanie z informacji o wcześniejszych wnioskach azylowych czy identyfikacja osób mogących stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa należy ocenić pozytywnie i będziemy to popierać. Natomiast jednocześnie trzeba pamiętać, że projekt jest elementem szerszego paktu migracyjnego Unii Europejskiej, wobec którego Konfederacja jest zdecydowanie przeciwna. Nie chcemy tylko i wyłącznie odwlekać wejścia w czasie, tak jak robi rząd, tylko po prostu musimy ten pakiet wypowiedzieć i po prostu go nie wdrażać. Powiem szczerze, dotyczy to przede wszystkim prób dalszej centralizacji polityki migracyjnej na poziomie Unii Europejskiej oraz ryzyka stopniowego rozszerzania zakresu gromadzonych danych i kompetencji instytucji unijnych. Dlatego trzeba pilnować, aby narzędzia służące ochronie granic nie stały się preteksem do budowy kolejnych mechanizmów nadmiernej kontroli obywateli i przekazywania coraz większych kompetencji instytucjom unijnym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W imieniu klubu Polska 2050 przedstawię stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o udziale czy posłowie polskiej w systemie Eurodac. Jako klub przystępujemy do procedowania tego aktu z pełnym przekonaniem, że bezpieczeństwo państwa oraz efektywne zarządzanie emigracją wymagają dziś rozwiązań opartych na nowoczesnej technologii i ścisłej współpracy, a ten przedłożony projekt stanowi ważny fundament nowej architektury bezpieczeństwa państwa i jest konieczny w związku z unijnym rozporządzeniem nr 2024/1358. W sumie tyle będę mówił o tym projekcie, ponieważ to wszystko zostało powiedziane przez moich poprzedników, natomiast powiem co do trybu procedowania i tego, co wydarzyło się wczoraj na posiedzeniu komisji. Należy podkreślić bardzo istotną rolę Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Biura Legislacyjnego Sejmu. W trakcie wczorajszych prac było wiele uwag merytorycznych, legislacyjnych, językowych i stylistycznych do tego projektu. Oczywiście wyrażamy zrozumienie, że termin 12 czerwca jest niedługi, że ta ustawa musi wejść w życie 12 czerwca, że mamy przed sobą posiedzenie Senatu w przyszłym tygodniu, ten projekt wróci do Sejmu i pan prezydent będzie miał kilka dni na podpis pod tą ustawą. Jednakże wydaje się, że dążymy do innego ideału, jeśli chodzi o przygotowanie i procedowanie projektów ustaw w tej Izbie. Ten projekt wymaga wielu poprawek. Usłyszeliśmy z ust przedstawiciela Koalicji Obywatelskiej, że jest złożonych 18 poprawek. Nie znamy treści tych poprawek. Nie wiemy, czy one eliminują z obiegu prawnego, z tego projektu, który jest w sprawozdaniu, po pierwszym czytaniu, błędy wskazane przez legislatorów. Będziemy więc pracować na posiedzeniu komisji w dniu dzisiejszym o godz. 18.30 i analizować te wszystkie poprawki. Już dziś apeluję do pana ministra i do wszystkich osób pracujących nad tym projektem, aby wykorzystać czas pomiędzy dniem jutrzejszym, bo zapewne ten projekt jutro przyjmiemy, a posiedzeniem Senatu i poprawić ten projekt jeszcze bardziej, jak się da. Rozumiemy, że jest to trudna materia, jest pewnie dla wielu z nas niezrozumiała, jednakże wydaje się, że w tak ważnych sprawach nie możemy zgadzać się na to, aby projekt nie był najlepszej jakości. Dążymy do prawa najlepszej jakości. Do tego chcielibyśmy dążyć. Wyrażamy zrozumienie z powodu terminu. W związku z tym jako Polska 2050 będziemy głosować za tym projektem, będziemy pracować dalej nad tym projektem, ale prosimy i zwracamy się o to, aby na przyszłość parlamentarzystów, członków Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych nie stawiać w takiej sytuacji, aby musieli z racji zbliżającego się terminu pracować pod presją i, mówiąc językiem kolokwialnym, przymykać oko na niedoskonałości tego aktu prawnego. Bardzo mocno apelujemy o to, żeby wykorzystać czas pomiędzy przyjęciem przez Sejm, zapewne jutrzejszym, a pracą Senatu na doprowadzenie do stanu idealnego, żeby ten projekt faktycznie zrealizował to, o czym jest mowa w rozporządzeniu, i służył i żebyśmy jako Izba nie wstydzili się za jakość prawa, które tworzymy. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Oczywiście. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Walec paktu migracyjnego idzie nieprzerwanie. Dzisiaj rządzący chcą dołożyć kolejną cegiełkę. Ładnie to nazywają: bezpieczeństwo, współpraca europejska, system Eurodac, wymiana danych, identyfikacja osób. Ale Polacy mają prawo wiedzieć, co dzieje się naprawdę. Pod techniczną nazwą przygotowuje się państwo polskie do funkcjonowania w systemie, który ma obsługiwać masową migrację, rejestrację, identyfikację i przerzucanie odpowiedzialności za ludzi, których Europa sama wpuściła, a teraz nie chce ich u siebie. Najpierw przez lata mówiono: wpuszczajcie wszystkich. Kto bronił granicy, był atakowany. Kto mówił o bezpieczeństwie, był wyśmiewany. Kto popierał budowę zapory, był oskarżany o brak serca. A dziś ci sami ludzie przychodzą do Sejmu i krok po kroku budują system, który ma przygotować Polskę na skutki własnej polityki naiwności, przynoszą kolejny projekt. Nie zgadzam się na to. Nie zgadzam się, aby Polska była zapleczem socjalnym dla nielegalnej migracji. Nie zgadzam się, aby ludzie, którzy nielegalnie przedostali się do Europy, byli później legalizowani w papierach i przerzucani do Polski pod hasłem europejskiej solidarności. Nie zgadzam się, aby polski podatnik finansował błędy Berlina, Brukseli, Paryża czy Rzymu. Wysoka Izbo! Rządzący okłamali Polaków w 2023 r. Mówili, że paktu migracyjnego nie będzie, że Polska nie będzie zmuszana do przyjmowania migrantów, że to wszystko jest pod kontrolą. Wygrali wybory i pakt jest. Teraz krok po kroku przygotowują przepisy systemu i instytucje. Dlatego żądam referendum ogólnokrajowego. To Polacy mają zdecydować, czy zgadzają się na pakt migracyjny, relokację, przyjmowanie ludzi, solidarność finansową, finansowanie ludzi, którzy nie chcą być w Polsce, a będą do tego zmuszani. Bo za rok, po kolejnych wyborach, może się okazać, że Polska zostanie zalana falą migrantów, których nie chce już Europa Zachodnia, a Polacy zaczną bać się wychodzić na ulicę, tak jak dzisiaj boją się mieszkańcy wielu miast Europy Zachodniej. (Poseł Rafał Kasprzyk: Gdzie?) Nie macie prawa robić tego za plecami narodu. Nie macie mandatu na zmianę Polski bez zgody Polaków. Hańba wam za to, że pod płaszczykiem technicznych przepisów przygotowujecie Polskę na skutki paktu migracyjnego, którego Polacy nigdy nie zaakceptowali. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projektowana ustawa służy stosowaniu w polskim porządku prawnym rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej w sprawie ustanowienia systemu Eurodac - systemu stworzonego do porównywania danych biometrycznych w celu identyfikowania nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich oraz bezpaństwowców. Istotna informacja: to rozporządzenie z 14 maja 2024 r. Tak, dzisiaj mijają dokładnie 2 lata. A niestety mam wrażenie, że do Sejmu trafił zupełnie niedopracowany projekt ustawy. 2 lata od rozporządzenia pędzimy w Sejmie z przyjęciem, bo system Eurodac ma zostać uruchomiony 12 czerwca. W projekcie, który trafił właśnie do Sejmu, ten pośpiech widoczny jest na każdej stronie. Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych sejmowi legislatorzy składali zastrzeżenia, kierowali uwagi, stawiali pytania przy omawianiu niemal każdego artykułu. I trudno ich za to krytykować, bo ustawy muszą powstawać zgodnie z zasadami legislacji. Niestety - i mówię to z wielką przykrością - na wiele pytań wnioskodawcy nie potrafili odpowiedzieć. Dlatego cierpliwość straciła zawsze spokojna przewodnicząca Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Nam, posłom szerokiej koalicji demokratycznej, było wczoraj bardzo smutno. Z ogromną przykrością mówię: przy przyjmowaniu ustaw nie naśladujmy Prawa i Sprawiedliwości. Nie stwarzajmy pola opozycji do krytyki. PiS dzisiaj stracił okazję, bo jego posłowie nie byli wczoraj obecni na posiedzeniu komisji, bo pojechali na wyjazdowe spotkanie klubu. Bo dzisiaj moglibyście strzelać z karabinów do wnioskodawców. (Poseł Paweł Szrot: Niech pan poczeka chwilę.) Koalicja 15 października zobowiązała się, Wysoki Sejmie, do zupełnie innego procesu legislacji. Mam nadzieję, że to, co wydarzyło się wczoraj na posiedzeniu komisji administracji, to jednak tylko wyjątek. Ale mam jednocześnie ogromne wątpliwości, czy w ciągu kilkudziesięciu godzin ten projekt zostanie poprawiony właściwie. Na odpowiednie przygotowanie tego projektu były dokładnie 2 lata. (Oklaski) (Poseł Paweł Szrot: Miażdżące wystąpienie posła Zimocha.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Oczywiście. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście pan minister będzie mówił o tym, że Polski nie obowiązuje pakt migracyjny, że przecież dostaliśmy pół roku zwolnienia z paktu migracyjnego. Ale proszę powiedzieć: Jeżeli Polskę już będzie obowiązywał pakt migracyjny i będziemy zmuszani do tego, żeby przyjmować nielegalnych, a później zalegalizowanych migrantów, to czy w tym mechanizmie system Eurodac będzie potrzebny i będzie wykorzystywany czy nie? Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Bezpieczeństwo to nie abstrakcyjna idea, ale fundament, na którym budujemy zaufanie obywateli do państwa. Projekt ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w systemie Eurodac, który dziś omawiamy, porządkuje i wzmacnia naszą zdolność do identyfikacji osób stanowiących zagrożenie, jednocześnie dając służbom narzędzia do tego. Moje pytanie brzmi: Czy obywatele mogą być spokojni, że procedura z art. 6, dotycząca nagłych porównań danych, jest obwarowana wystarczającymi mechanizmami kontroli następczej, by wykluczyć nadużycia? Ustawa powierza komendantowi głównemu Policji rolę Centralnego Organu Technicznego Eurodac. W krajowym punkcie dostępu będą się znajdować dane daktyloskopijne z całej Europy (Dzwonek), które będą mogły być błyskawicznie porównywane, dlatego popieram ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. W jaki sposób projekt ustawy gwarantuje, że rozszerzone gromadzenie danych biometrycznych w systemie Eurodac nie doprowadzi do naruszenia prawa do prywatności obywateli i cudzoziemców oraz jakie mechanizmy kontroli dostępu do tych danych przewidziano? Czy rząd przeprowadził analizę skutków wdrożenia nowych obowiązków wynikających z systemu Eurodac dla polskich służb i budżetu państwa, w szczególności kosztów integracji systemów informatycznych oraz zwiększenia zakresu działań Straży Granicznej oraz Policji? Dziękuję.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślałem, że straszenie migrantami już się skończyło, a ten temat się wypalił, bo Polacy widzą, że jest spokojnie na polskich ulicach i że polski rząd zabezpieczył polską granicę. Dzisiaj rano o tym rozmawialiśmy. W 2023 r. miało miejsce ok. 12 tys. nielegalnych przejść przez granicę białorusko-polską, a w zeszłym roku już tylko 1 tys., więc widać, że ten rząd naprawdę dba o tę kwestię. Uzyskał też zwolnienie z relokacji migrantów, ponieważ Polska jest pod silną presją granicy... (Poseł Jarosław Sachajko: Na ile dokładnie?) Będzie to trwało przez wiele lat, póki będziemy rządzili. Państwo natomiast znowu próbujecie straszyć, bo zbliżają się kolejne wybory. Mam nadzieję, że kolejny raz to wam się nie uda, bo widać, że wasze argumenty są nieskuteczne. Mam pytania do pana ministra. Polska korzysta z tego systemu od 1 maja 2004 r., od wejścia do Unii Europejskiej. Jaka wygląda dotychczasowa skala wykorzystania tego systemu? Ile danych wprowadziliśmy? Ile razy polskie służby korzystały z tego systemu? Ile zapytań wykonały? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zapytam trochę z pozycji Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży. W jaki sposób organy państwa polskiego zamierzają w praktyce ustalać wiek małoletnich cudzoziemców nieposiadających dokumentu tożsamości, których, zgodnie z projektowanymi przepisami, miałoby obejmować pobieranie danych biometrycznych już od 6. roku życia? Jakie konkretnie procedury dowodowe mają zapobiegać błędnej kwalifikacji wieku i narażeniu zasady dobra dziecka, wynikającej z konwencji o prawach dziecka? Jak rząd uzasadnia zgodność projektowanych rozwiązań z zasadą proporcjonalności oraz standardami ochrony danych osobowych dzieci, skoro pobieranie odcisków palców i danych biometrycznych ma obejmować dzieci już od 6. roku życia, mimo że umowa szczególnie chroni tę kategorię danych? Czy sporządzono ocenę skutków dla podstawowych praw dziecka i ochrony prywatności? Jeśli chodzi o błędne ustalenie wieku i bezprawne pobranie danych biometrycznych od dziecka poniżej 6. roku życia, to czy projekt przewiduje mechanizm natychmiastowego usunięcia tych danych, odpowiedzialność organu (Dzwonek) oraz skuteczne środki odwoławcze dla przedstawiciela małoletniego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polski parlament czeka jeszcze jedno wdrożenie dyrektywy europejskiej, tj. dyrektywy ETIAS, która dotyczy systemu informacji o podróży i zgodzie na podróż. Przyjęcie tej dyrektywy musi nastąpić do IV kwartału br. Natomiast mam pytanie w sprawie nowelizacji, o której dzisiaj mówimy, czyli w sprawie systemu Eurodac. Skoro Centralne Laboratorium Kryminalistyczne ma realizować zadania narzucone w ramach dyrektywy europejskiej, którą dzisiaj implementujemy, to czy będą zatrudniani nowi pracownicy Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego, czy zostanie utworzona jakaś nowa komórka, która obejmie już pracujących pracowników, wykonująca zadania zlecone w ramach tej ustawy? Bardzo dziękuję.
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy przewiduje możliwość zastosowania środków przymusu bezpośredniego wobec osób odmawiających przekazania danych biometrycznych do systemu Eurodac. Jakie konkretne przesłanki będą uzasadniały użycie takich środków? Kto będzie podejmował decyzję o ich zastosowaniu? Jakie gwarancje proceduralne i mechanizmy kontroli przewidziano, aby zapobiec nadużyciom i zapewnić proporcjonalność działań wobec cudzoziemców, w tym osób nieletnich i szczególnie wrażliwych? Projekt ustawy zakłada powierzenie komendantowi głównemu Policji odpowiedzialności za funkcjonowanie krajowego punktu dostępu oraz Centralnego Organu Technicznego Eurodac. Jakie argumenty przemawiały za wyborem właśnie Policji na podmiot odpowiedzialny za obsługę systemu i nadzór nad nim zamiast utworzenia odrębnej, wyspecjalizowanej jednostki cywilnej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam jedno krótkie pytanie związane właśnie z tym, co działo się wczoraj na posiedzeniu komisji administracji. Czy jeszcze jesteście państwo na etapie przygotowywania jakiegokolwiek rozporządzenia wdrażającego dyrektywę europejską? Czy jest jeszcze coś w szufladach? (Głos z sali: Oczywiście, panie pośle.) Jak długo trwają prace? Czy to są 2 lata opóźnienia czy więcej? Przy okazji powiem, że to, za co krytykowaliśmy PiS, miało być zlikwidowane. Czy są jakiekolwiek opóźnienia przy stosowaniu polskiego prawa, by wcielić jakiekolwiek rozporządzenie czy dyrektywę europejską? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt ustawy porządkuje zasady udziału Polski w systemie Eurodac i dostosowuje przepisy do nowych regulacji unijnych. Istotne jednak będzie także zapewnienie odpowiednich mechanizmów nadzoru nad systemem i jego bezpieczeństwem. Proszę powiedzieć, jakie mechanizmy kontroli dostępu do danych Eurodac zostały przewidziane. Jak często będą prowadzone kontrole bezpieczeństwa systemu? Czy oceniono koszty wdrożenia i utrzymania krajowego punktu dostępu? Jak długo będą przechowywane dane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy rząd może jednoznacznie zagwarantować, że udział Polski w rozszerzonym systemie Eurodac nie stanie się w praktyce elementem mechanizmu przymusowej relokacji migrantów lub podstawą do wywierania presji na Polskę w zakresie przyjmowania cudzoziemców? Jakie przewidziano konkretne zabezpieczenia prawne, aby dane gromadzone w systemie nie były wykorzystywane przeciwko interesowi bezpieczeństwa państwa polskiego oraz suwerennym decyzjom władz Rzeczypospolitej Polskiej? W jaki sposób projekt ustawy zabezpiecza suwerenność Polski w obszarze polityki migracyjnej i azylowej w kontekście postępującej centralizacji decyzji migracyjnych na poziomie Unii Europejskiej? Czy rząd ma analizy lub opinie prawne potwierdzające, że uczestnictwo w systemie Eurodac nie ograniczy w przyszłości możliwości samodzielnego decydowania przez Polskę (Dzwonek) o przyjmowaniu cudzoziemców, o kontroli granic oraz o polityce bezpieczeństwa państwa? (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Projekt ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w systemie Eurodac dotyczy zdolności państwa do skutecznej ochrony własnych granic, zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom oraz zachowania kontroli nad procesami migracyjnymi. Panie Ministrze! Polska nie jest samotną wyspą. Czy wie pan, jak wygląda wdrażanie tego systemu w innych krajach europejskich? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Komendant główny Policji ma jednocześnie prowadzić Centralny Organ Techniczny Eurodac i krajowy punkt dostępu w Centralnym Laboratorium Kryminalistycznym Policji. Czy państwo policzyliście, ile dodatkowych osób i pieniędzy będzie do tego potrzebnych tylko w latach 2026-2028? Drugie pytanie. Prawo do sprawdzania danych w Eurodac przyznano aż dziewięciu służbom. Czy w rozporządzeniu pana ministra będzie automatyczna kontrola, czy wniosek jest rzeczywiście konieczny i zgodny z prawem Unii Europejskiej, zanim trafi do systemu? Chodzi tutaj o takie wnioski, które będą składane na wszelki wypadek. Trzecie pytanie. Dane jednej osoby będą jednocześnie w Eurodac, w policyjnym zbiorze biometrycznym i w systemach różnych służb. Kto w takim razie w praktyce będzie odpowiadał za to, żeby osoba mogła korzystać z prawa do sprostowania, usunięcia czy bycia zapomnianą? Czy uzgodniliście to państwo z prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych? Dziękuję.
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, miło zauważyć, że ten rząd musi się poruszać w rzeczywistości, w której Centralne Biuro Antykorupcyjne istnieje. Nawet przyznaje mu się dodatkowe uprawnienia w tej ustawie. Po drugie, nie wiem, czy państwo zauważyli, że ta ustawa w pewnej części to jest wdrożenie i implementacja paktu migracyjnego. Przecież art. 9 ust. 4 dotyczy migrantów, którzy mają tutaj przybywać w ramach tzw. puli solidarnościowej. Po trzecie, mam pytanie. Panie ministrze, czy jest pan w stanie zagwarantować... Dzisiaj po raz kolejny debatowaliśmy nad kolejnym czasowym ograniczeniem składania wniosków azylowych i jutro pewnie je przegłosujemy. Przez zapisy tej ustawy dotyczą one głównie osób o taką pomoc prawną się ubiegających. Czy od osób nielegalnie przekraczających polską granicę i niemogących, skądinąd słusznie, złożyć takiego wniosku azylowego też będą pobierane dane? Przecież one mogą się odbić od polskiej granicy i przekroczyć granicę zewnętrzną UE, powiedzmy, na Łotwie czy na Litwie. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo granic to nie tylko zapory i patrole, ale również wiedza o tym, kto próbuje je przekroczyć. Dlatego ten projekt jest kluczowym ogniwem, które domyka szczelność systemu ochrony przed osobami o niepotwierdzonej tożsamości. To narzędzie pozwoli nam sprawnie oddzielić tych, którzy realnie potrzebują ochrony, od osób próbujących wykorzystać procedury do celów niezgodnych z prawem. W dobie narastających zagrożeń hybrydowych rozszerzenie bazy o wizerunki twarzy jest technologiczną koniecznością. Jako kraj frontowy nie możemy sobie pozwolić na zwłokę ani na pracę na podstawie niepełnych danych. Polska musi mieć natychmiastowy dostęp do informacji o każdym, kto trafia na nasze terytorium, by skutecznie gwarantować spokój naszym obywatelom. W projekcie ustawy mowa jest o wdrożeniu systemu już 12 czerwca. Czy w ocenie resortu przewidziany czas na dostosowanie krajowych systemów informatycznych jest wystarczający do zapewnienia pełnej ciągłości operacyjnej naszych placówek granicznych od pierwszego dnia działania tej bazy? Dziękuję.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja mam dwa konkretne pytania. Pierwsze: Co się wydarzy, jeśli do 12 czerwca ta ustawa nie wejdzie w życie, np. ze względu na pana prezydenta, jeżeli on jednak nie podpisałby tej ustawy? To jest pierwsza rzecz. Druga mniej związana z tematem: Kiedy możemy spodziewać się projektu ustawy dotyczącego wdrożenia ETIAS w Sejmie? Dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Myślę, że pan minister powiedział wszystko, co chciałem powiedzieć, więc tylko się dołączę do jego prośby o to, żebyśmy dzisiaj o godz. 18.30 sprawnie przeprowadzili posiedzenie komisji. Ci, którzy śledzili, zauważyli, że zostało złożone 18 poprawek, nad którymi dzisiaj cały dzień pracował rząd. Myślę, że te poprawki rozwieją wątpliwości, które mieli szczególnie pan poseł Zimoch czy pan poseł Romowicz, i że będzie to właśnie ta ustawa, którą dzisiaj przyjmiemy. Ale jak mówił pan minister, mamy jeszcze czas do poprawek Senatu, mamy czas do 14 czerwca. Nie jesteśmy spóźnieni, więc wydaje mi się, że wszystko się uda i tego wszystkim nam życzę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)