PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

8 października obchodziliśmy Światowy Dzień Donacji i Transplantacji. Od 18 lat tego dnia na całym świecie organizowane są kampanie społeczne, które kładą nacisk na wagę przeszczepów rodzinnych i donacji organów od zmarłych. W tym dniu odbywają się spotkania, konferencje i kongresy, podczas których promowana jest ta tematyka. Dane medyczne pokazują, że z roku na rok rośnie liczba pacjentów, dla których przeszczep narządu jest jedyną szansą na zdrowie i życie. Nie koresponduje z tym wzrost liczby donatorów. Dlatego w tym szczególnym dniu chcę docenić wszystkie osoby, które zdecydowały się dokonać donacji, aby uratować inne ludzkie życie. To wielki gest, który zasługuje na szczególne słowa uznania. Z okazji Światowego Dnia Donacji i Transplantacji z całego serca kieruję do was słowo: dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobry wieczór. Wznawiam obrady. Proszę państwa, lista posłów, którzy zgłosili się do złożenia oświadczeń, została zamknięta. Ustalam czas - 2 minuty na oświadczenie. Zapraszam pana posła Grzegorza Brauna, Konfederacja, jako osobę pierwszą. Proszę, panie pośle. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję serdecznie, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica. Nie ma. Pan poseł Jan Szopiński, Lewica. Zapraszam. Poseł Jan Szopiński Dziękuję serdecznie. Pan poseł Maciej Kopiec, Lewica. Poseł Maciej Kopiec Dziękuję serdecznie. Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Grzegorz Lorek Dziękuję. Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050. Poseł Mirosław Suchoń Dziękuję. Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska. Nie ma. Pan poseł Aleksander Mrówczyński, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Aleksander Mrówczyński Dziękuję. Pani posłanka Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska. Proszę bardzo. Poseł Klaudia Jachira Dziękuję bardzo. Pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Waldemar Andzel Dziękuję bardzo. Pani posłanka Wanda Nowicka, Lewica. Pani posłanka Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska. Poseł Urszula Zielińska Dziękuję bardzo. Pan poseł Łukasz Mejza. Pan poseł Michał Wypij. (Poseł Łukasz Mejza: Jestem, panie marszałku.) Aaa, schował mi się pan. Proszę bardzo. Poseł Łukasz Mejza Dziękuję serdecznie. Pan poseł Michał Wypij, Porozumienie. Poseł Michał Wypij Dziękuję bardzo. Pan poseł Robert Obaz, Lewica. Poseł Robert Obaz Dziękuję serdecznie. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Rafał Adamczyk Poseł Barbara Bartuś Poseł Krzysztof Janusz Kozik Poseł Elżbieta Płonka Na tym kończymy 64. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 65. posiedzenia Sejmu zwołanego na dni 3 i 4 listopada 2022 r. został paniom i panom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. (Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 21 min 23) Karolina Pawliczak: 9. kadencja,  64. posiedzenie, 2. dzień - Sekretarz Poseł Karolina Pawliczak 9. kadencja,  64. posiedzenie, 2. dzień (27-10-2022) Sekretarz Poseł Karolina Pawliczak: Dziękuję. Pani Marszałek! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji: - Zdrowia - godz. 9, - do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych - godz. 10, - Infrastruktury - godz. 10, - Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki - godz. 10, - Zdrowia wspólnie z Komisją Obrony Narodowej - godz. 10.30, - Finansów Publicznych - godz. 11, - Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach - godz. 11, - Spraw Zagranicznych - godz. 11, - Kultury i Środków Przekazu - godz. 12.30, - Edukacji, Nauki i Młodzieży - godz. 13, - Ustawodawczej - godz. 13.30, - Obrony Narodowej - godz. 15. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Według ostatnich doniesień medialnych spór między Polską a Unią Europejską może generować problemy w zakresie przekazywania środków z Funduszu Spójności. Mamy do czynienia z paniką napędzoną przez część mediów i opozycji. Szerzenie tego typu informacji jest dodatkowym ciosem wymierzonym w Polskę w trudnym czasie - wychodzimy z pandemii, borykamy się z otwartym konfliktem zbrojnym za naszą wschodnią granicą. Dlatego stabilność i przewidywalność zasad naszego partnerstwa w Europie jest dziś szczególnie ważna. Proszę pana ministra o udzielenie informacji, jak wygląda aktualnie sytuacja środków z Funduszu Spójności, jakie kwoty z funduszu będą przekazywane do Polski w najbliższej perspektywie budżetowej oraz czy istnieje jakikolwiek mechanizm prawny, który mógłby wpływać na procedurę przekazywania tych środków.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W nawiązaniu do tej pierwszej części trzeba podkreślić, że wszystkie środki, które są wypłacane z Unii Europejskiej, to są środki związane z uczestniczeniem we wspólnej wspólnocie - wspólnocie równych, suwerennych państw, które od lat tworzą Unię Europejską na podstawie podpisanych traktatów i porozumień. Zgodnie z powszechnie obowiązującą od wielu wieków zasadą w dyplomacji wszystkie traktaty i umowy nie mogą być zerwane: pacta sunt servanda. A więc, moi drodzy państwo, oczywiście my też płacimy składkę, i to niemałą składkę do Unii Europejskiej, żeby w niej równocennie uczestniczyć jako równocenny przedstawiciel naszego narodu, naszego społeczeństwa. Wspólnota polega też na pewnych wspólnych rynkach, pewnej wspólnej gospodarce, wspólnota też pełnymi garściami korzysta z tego, że we wszystkich krajach mamy uwspólniony rynek i z tego rynku mogą korzystać wszystkie społeczeństwa, które tworzą Unię Europejską. Dlatego też niezrozumiałe jest, dlaczego próbuje się blokować te środki. Panie ministrze, czy są faktycznie metody, żeby zatrzymać te niesłuszne zatrzymywanie nam pieniędzy, jeśli to w ogóle jest prawda? A czy my możemy np. wstrzymać płacenie składki, jeśliby Unia Europejska nie przestrzegała praw (Dzwonek) zawartych w traktatach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Dziękuję za takie dokładne nakreślenie sytuacji, w której jesteśmy, i za podkreślenie faktu, że Polska zawsze bardzo dobrze wykorzystywała środki z Unii Europejskiej. Jesteśmy, tak jak już mówił pan poseł Patryk Wicher, pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej, wywiązujemy się ze swoich obowiązków, ale chyba niestety tak się dzieje, że te środki nie są wypłacane z powodów politycznych, tak przynajmniej ja to widzę. Myślę, że Polska musi mieć jakieś narzędzia, które powodowałyby, że skoro my wywiązujemy się ze swoich obowiązków, prawa naszego kraju też będą w Unii Europejskiej respektowane. Jeżeli nam się te środki należą, zostały wynegocjowane, spełniamy wszystkie warunki, które powinniśmy jako kraj spełniać, to powinniśmy też mieć narzędzia, żeby ewentualnie negocjować z Unią Europejską, żeby te środki zostały wypłacone. (Dzwonek) A więc naprawdę pytam jeszcze raz, powtarzam to pytanie: Czy my mamy możliwość, czy w ogóle takie prawne rozważania są czynione, żeby zablokować płacenie składki do Unii Europejskiej? Ponieważ niestety tak się dzieje, że te rozmowy są przedłużane i nasz kraj na tym cierpi. Dziękuję.
Mówca: Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście pan poseł ma wiele racji w stwierdzeniu, że środki europejskie stały się pewnym narzędziem walki politycznej, bezpośrednio związanej z przyszłorocznymi wyborami. Ja oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że to jest bardzo duży problem, i apeluję każdorazowo do wszystkich, którym na sercu leży dobro Polski, aby walczyć wspólnie o to, aby te środki z Komisji Europejskiej, z Unii Europejskiej trafiły do Polski. Ja uważam, że w tak trudnej sytuacji, w jakiej jesteśmy, kiedy mamy za wschodnią granicą działania wojenne, kiedy nikt nie może być pewien tego, co będzie niedługo, powinniśmy akurat w tej kwestii mówić jednym głosem i nie rozpowszechniać nieprawdziwych informacji, nie budować pewnej narracji, która jest nieprawdziwa, która pojawia się w przestrzeni medialnej, jakoby Polska miała zablokowane środki europejskie i do dziś nie wpłynęła żadna informacja czy że nie mamy żadnego potwierdzenia. Mało tego, powiedziałbym więcej, Polska na tle innych krajów europejskich, takich jak np. Belgia czy Hiszpania, ma to trochę szybciej, ponieważ oni jeszcze nie mają nawet zatwierdzonej umowy partnerstwa. W związku z tym ten dialog z Komisją cały czas trwa i każdorazowo apeluję o to, aby jednak trochę ochłonąć i nie poddawać się narracji, która jest budowana, w sumie nie wiadomo, przez kogo, bo przecież ta narracja przede wszystkim miałaby doprowadzić do wzbudzania niepotrzebnych nastrojów wśród Polaków, a wiemy doskonale, że takie nastroje mogłyby być wykorzystywane chociażby przez naszych wschodnich sąsiadów czy np. przez agresję Putina wykorzystującego to jako jeden z rodzajów dezinformacji. Na dzień dzisiejszy wszystko, jeżeli chodzi o politykę spójności, idzie zgodnie z planem. Jesteśmy w takim momencie, w którym możemy powiedzieć, że realizujemy krok po kroku nasze ustalenia. Jesteśmy w dialogu technicznym, a informacje, które się pojawiają, bardzo często są nieprawdziwe. Również niestety wśród posłów panuje pewne przekonanie, że ważniejsze jest to, co pokazujemy, co pokazują media, że ważniejsze są informacje, które są niesprawdzone, bardzo często powielane w sposób jeszcze gorszy, zmiksowane, zmanipulowane. Naprawdę, panowie posłowie, panie ministrze, szanowni państwo, warto czasem te informacje sprawdzić. My jesteśmy zawsze do dyspozycji. Jeżeli państwo chcieliby się upewnić co do tego, w którym momencie negocjacji jesteśmy, nasze ministerstwo jest otwarte na dialog ze wszystkimi posłami. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Smog zabija. Nie robi tego spektakularnie, jak to zauważyliśmy, lecz robi to powoli i systematycznie. Z powodu smogu w Polsce przedwcześnie umiera 45 tys. ludzi. W 2020 r. w Rybniku były prowadzone badania porównawcze na grupie dzieci z Polski, z Rybnika, i ze Strasburga. Dzieci z Rybnika są średnio 425% bardziej narażone na działanie substancji rakotwórczych, zanieczyszczenia powietrza, częściej chorują na nowotwory mózgu. W obliczu kryzysu ministerstwo zawiesza normy jakości paliw stałych. Jarosław Kaczyński mówi: Trzeba w tej chwili palić wszystkim, poza oczywiście oponami i tymi rzeczami. Co więcej, będzie można spalać także węgiel brunatny. Pali się, dymi i jakoś ludzie tam żyją. A więc powtórzmy: smog zabija. Smog to także choroby i niemałe koszty dla gospodarki. To choroby układu krążenia i wynikające z nich wyższa śmiertelność, większe koszty leczenia, hospitalizacji. W obliczu kryzysu bardzo mocno widać zaniechania ostatnich lat w kwestiach wymiany starych kotłów, termomodernizacji budynków, walki z ubóstwem energetycznym. Gdyby program ˝Czyste powietrze˝ był realizowany realnie i rzetelnie, być może nie trzeba byłoby wydawać 11 mld zł na dodatki węglowe. Gdyby realnie wspierano rozwój OZE, gdyby nie zmniejszano wydobycia polskiego węgla, nie myśląc o tym, czym go zastąpić, być może dzisiaj bylibyśmy w innej sytuacji. Dlatego pytam ministerstwo: Na jaką kwotę szacuje się koszty, jakie przyniesie polskiej gospodarce znaczące zwiększenie zanieczyszczenia powietrza? Czy w porozumieniu z ministrem zdrowia zarezerwowano pieniądze na leczenie i większą liczbę hospitalizacji? Jeśli tak, to jaka to jest kwota? Dlaczego program ˝Czyste powietrze˝ był realizowany tak opieszale? Ale także: Ile ton węgla brunatnego zakupili odbiorcy do spalania w piecach indywidualnych? Czy planujecie państwo w jakikolwiek sposób polepszyć tę sytuację, tak żebyśmy za rok ponownie nie musieli się tutaj spotkać i mówić o tym, w jakim złym stanie będzie polskie powietrze? I co z odnawialnymi źródłami energii? Kiedy w końcu skończy się blokowanie energetyki wiatrowej na lądzie? (Dzwonek) Smog zabija, szanowni państwo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani poseł Rosa zadała wiele pytań, podała wiele argumentów. Nie usłyszałem na nie odpowiedzi. Ale chciałbym wskazać wątek małopolski i krakowski. Otóż w Małopolsce ze względu na smog przedwcześnie umiera 4 tys. osób rocznie, a przewodniczący sejmiku Jan Duda, zresztą ojciec prezydenta, mówi, że to tylko 4 tys., i w dodatku mówi, że smog raczej chyba nie szkodzi, bo on się wychował w zasmożonym miasteczku i przecież jest zdrowy. W związku z tym sejmik przedłużył o 1,5 roku możliwość spalania w kopciuchach wszystkiego, jak powiedział pan prezes. Pan prezes powiedział: wszystkiego oprócz opon i podobnych szkodliwych rzeczy. Ale mieszkaniec Wejherowa spalał płyty meblowe i powołał się przy straży miejskiej na wypowiedź pana prezesa, mówiąc, że płyty meblowe nie są podobne do opon. A wystarczyłoby zadbać o czyste powietrze i przeprowadzić ten program tak, jak trzeba. Tymczasem raport NIK stwierdza - i to jest wasza odpowiedzialność - że wydaliście zaledwie 10% ze 100 mld zł w ciągu 4 lat z 10 lat funkcjonowania programu i podpisaliście zaledwie (Dzwonek) 500 tys. umów. Dlatego pytam: Czemu ten program nie działa, a stać was było na 11 mld na dopłaty do węgla? Ile osób, jak szacujecie, będzie palić w tym roku śmieciami? Jak wzrośnie wskaźnik ubóstwa energetycznego?
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Ile osób w tym roku dodatkowo umrze przez wasze rządy? (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Łączne wydatki militarne Polski powinny wynieść w 2023 r. ok. 130 mld zł, czyli 4,2% PKB. Co siódma złotówka z budżetu państwa ma iść na armię. Dodatkowym wsparciem wydatków na wojsko ma być Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych prowadzony przez Bank Gospodarstwa Krajowego i korzystający głównie z emisji obligacji. To ma dać kolejne 40 mld zł. Obecnie rentowność polskich obligacji dziesięcioletnich wynosi 8%. Rok temu było to 2%. W ciągu roku Polska musi płacić cztery razy więcej za pieniądze pożyczane na rynku. Czy wobec ogromnego wzrostu kosztów obsługi długu rząd podtrzymuje plan sprzedaży 40 mld zł obligacji w ramach Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych? Czy rząd wie, ile będą wynosić koszty obsługi tego zadłużenia? Czy wobec drastycznego skoku kosztów finansowania zbrojeń MON zamierza pieniądze na uzbrojenie wydawać w sposób planowany i rozważny, w oparciu o faktyczne potrzeby Wojska Polskiego, czyli zupełnie odmiennie niż dotychczas?
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo naszego kraju to ważna sprawa - ta część sali to udowodniła, gdy podczas głosowań nad kluczową ustawą dla bezpieczeństwa Polski, nad ustawą o obronie Ojczyzny popraliśmy rząd, pomimo że nasze poprawki, nawet ta zabezpieczająca rodzinny przemysł zbrojeniowy, wyrzuciliście do kosza. Zagłosowaliśmy wtedy ˝za˝, a teraz każdego dnia udowadniacie, że opozycja, na którą zagłosowały miliony Polaków, jest niepotrzebna. Gdy minister każdego dnia, tygodnia dokonuje zakupu sprzętu, w ogromnej większości za granicami naszego kraju, dowiadujemy się o tym z Twittera. Nie wiemy nawet do końca jako członkowie Komisji Obrony Narodowej, ile, za ile i w jakiej specyfikacji taki sprzęt będzie pozyskiwany. Apelujemy i informujemy więc, że jesteśmy gotowi do współpracy, choćby w trybie oczywiście niejawnym. (Dzwonek) Chcemy posiąść powyższe informacje, gdyż zawierane umowy na miliardy złotych będą obciążały budżet naszego kraju na długo po tym, jak rząd Prawa i Sprawiedliwości straci władzę. Nie wystarczy nazywać nas totalną opozycją, jesteśmy gotowi do współpracy w sprawach bezpieczeństwa, tym bardziej że jesteśmy państwem przyfrontowym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zbrojenia powinny być kołem zamachowym gospodarki, umożliwiać wejście przemysłu na wyższy poziom technologiczny, tymczasem nasza zbrojeniówka traktowana jest po macoszemu. Rząd kupuje 212 armatohaubic K9 w Korei i tylko 48 Krabów ze Stalowej Woli. Proporcje powinny być odwrotne. Dlatego pytam pana ministra: Co z polską zbrojeniówką? Jaki procent wydatków na zbrojenia (Dzwonek) w 2023 r. będzie wydawany w polskich fabrykach uzbrojenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Hemofilia i pokrewne skazy krwotoczne należą do chorób rzadko występujących. Osoby chore wymagają stałego dostępu do koncentratów, czynników krzepnięcia, jak również do desmopresyny. W Polsce na hemofilię A i B cierpi ponad 3 tys. osób. Kluczowy w leczeniu jest dostęp do specjalistów, czynników krzepnięcia i ośrodków specjalistycznych. Ogromne zaniepokojenie wywołała informacja o zmianie finansowania ˝Narodowego programu leczenia chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne˝. Projekt ministra zdrowia zakłada włączenie leczenia chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne do Narodowego Funduszu Zdrowia. Rodzi to u chorych lęk przed dramatem ograniczenia dostępu do czynników krzepnięcia. Są liczne apele o pozostawienie systemu leczenia i jego finasowania w obecnym kształcie, który to system się sprawdza. Chorzy na hemofilię proszą o pilną poselską interwencję, żeby ich leczenie pozostało w gestii Ministerstwa Zdrowia, żeby pozwolono chorym żyć i pracować. Planowana zmiana może spowodować, że chorzy zostaną uziemieni w domach, szpitalach, ze swoim bólem, bez środków do życia. Panie Ministrze! Jeśli coś dobrze działa, to dlaczego chcecie to zmieniać? Przecież ten fundusz daje radę i ci pacjenci są z tego wszystkiego zadowoleni. Moje pytanie brzmi: Czy coś jest nie tak z tym funduszem, że chcecie to zmieniać? Jaka jest wasza myśl, żeby włączyć to do Narodowego Funduszu Zdrowia? Zostawmy tak jak jest, pacjenci o to proszą. Mam nadzieję, że przyjdzie refleksja w Ministerstwie Zdrowia i pacjenci będą (Dzwonek) spokojni, że będą mogli być leczeni. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Alarmujący nas, posłów, chorzy na hemofilię podkreślają nade wszystko właśnie to, że narodowy program leczenia chorych na hemofilię jest finansowany przez Ministerstwo Zdrowia i że taka konstrukcja leczenia, zakupu i dostawy leków ma istotne zalety, mianowicie wyodrębnionego i w pełni przewidywalnego budżetu. Panie Ministrze! Ta obawa wydaje się w pełni uzasadniona, ponieważ, jak się kilka tygodni temu dowiedzieliśmy, to przeniesienie finansowania czeka cały szereg, zresztą przed chwilą pan minister to potwierdził, innych zadań: finansowanie leków dla seniorów, finansowanie szczepionek, opłacanie staży podyplomowych i finansowanie ratownictwa medycznego czy też przeniesienie przeznaczenia funduszu zapasowego. A co to oznacza? Na pewno to, że obawy osób, o które się tu upominamy, są uzasadnione, ale również to, że zadłużone szpitale... Tu chcę powiedzieć, że tylko lubelskie placówki, podległe marszałkowi województwa lubelskiego, mają zadłużenie (Dzwonek) wynoszące 1200 mln zł. Miały jakąś szansę czy nadzieję na zwiększenie budżetów. Okazuje się, że chyba nie jest to możliwe. Panie Ministrze! Na jakim etapie w takim razie jest ta rewolucja, jeśli chodzi o finansowanie, zwana dla niepoznaki optymalizacją? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od pokoleń wiadomo, że Polska ma znaczne pokłady węgla mogące zapewnić bezpieczeństwo energetyczne nie tylko nam, ale podczas kryzysu polskiego sektora górniczego w latach 2013-2015 rząd koalicji PO-PSL przygotował program restrukturyzacji kopalń zakładający m.in. likwidację niektórych z nich. W tym celu nawet powołano Spółkę Restrukturyzacji Kopalń. Z kolei spółki Skarbu Państwa znacznie zwiększyły import zagranicznego węgla, zwłaszcza z Rosji, w ilościach liczonych w milionach ton. Dlatego chciałem zapytać, czy dzisiejszy kryzys na rynku podaży węgla nie jest pokłosiem decyzji z tamtych lat i jakie skutki gospodarcze, odczuwalne do dziś, były i są rezultatem tamtych działań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drugie pytanie: Czy węgiel sprowadzany do Polski jest w jakiś sposób monitorowany? Chodzi o jakość węgla przed jego wypłynięciem, wpłynięciem i później przy sortowaniu. Czy pan minister kiedyś próbował palić węgiel na łopacie? Czy to dało jakieś pozytywne efekty? To jest nowa technologia, z tego, co widzę. I czy w innej telewizji ten węgiel się pali? Dziękuję.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak pan minister wskazał, od lutego mamy całkiem inną sytuację w gospodarce. Musieliśmy zmierzyć się z różnymi wyzwaniami, w tym również z importem węgla. W te kwestie bardzo mocno są zaangażowani samorządowcy, bo przecież ustawa o samorządzie gminnym mówi o zadaniach gminy, tj. zaopatrzeniu w ciepło, w energetykę, i wskazuje też na inne ważne działy gospodarki. I to nie jest nic nowego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jeszcze bardziej wzmocnił pracę samorządów. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Jak ta organizacja wygląda i jak samorządy postępują pod względem dbałości o mieszkańców (Dzwonek), o swoje najważniejsze sprawy dotyczące rozwoju własnej gminy i czy rząd ma pewne wskaźniki dla gmin i osób prywatnych? Dziękuję.
Mówca: Paweł Poncyljusz
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie nie jest z tezą, ponieważ realnie skutek tej ustawy byłby taki, że na wiele lat wieczne stołki przypadałyby funkcjonariuszom PiS-u wskazanym przez obecną władzę i nieodwoływalnym po stracie władzy, czego PiS-owi serdecznie życzę. Ale trzeba powiedzieć szczerze. Dobrze się stało, że opozycja może i stawiała tezę na wyrost, bo wczoraj Prawo i Sprawiedliwość i posłowie Prawa i Sprawiedliwości wycofali się z tej ustawy. Ale trzeba sobie postawić pytanie, dlaczego tak jest, panie ministrze. Czy to jest tak, że prezes Obajtek i inni, którzy mieli być chronieni tą ustawą, czegoś się boją? Czy boją się tego, że ktoś w końcu zajrzy do dokumentów Orlenu i innych spółek państwowych i zobaczy fundusze promocyjne na setki milionów? Czy zobaczy różnego rodzaju umowy na doradztwo finansowe, doradztwo prawne, również opiewające na kwoty dziesiątków milionów, a pewnie na przestrzeni lat - setek milionów? Panie Ministrze! Pytanie jest takie: Czy państwo się w ogóle zgadzacie z kierunkiem, kiedy wieczne stołki dla prezesa Obajtka i wielu innych mają trwać? Bo jest to pewien ewenement. Ale rozumiem, że tylko tym można to tłumaczyć, że ktoś się boi, że ktoś z zewnątrz nagle zacznie weryfikować poczynania zarządów za czasów państwa władzy. Dobrze się stało, że się wycofujecie. Pytanie dodatkowe, panie ministrze: Czy to nie jest tak, że prezes Obajtek po prostu odezwał się do posłów, którym zatrudnił różnego rodzaju szwagrów, członków rodzin, i w związku z tym miał, wywierał na nich nacisk, mówiąc: jak twoja siostra, matka, teściowa już pracuje w grupie przysłowiowej Orlen czy w jakichś tam spółkach w stylu PSE czy Gaz-System (Dzwonek), to teraz podpisuj się pod tym, tak żebyśmy mogli dalej pod ramię iść jeszcze przez wiele lat w tej spółce. Dziękuję. (Oklaski)