PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja 13 grudnia, która za 2 tygodnie świętować będzie dwulecie nieszczęsnych rządów, w jednym jest wybitna: w kłamaniu. Kłamaliście, kłamiecie i kłamać będziecie. Mówicie dzisiaj, że nie musimy się obawiać napływu nielegalnych migrantów. Kolejne wasze wielkie kłamstwo, takie jak kłamstwa dotyczące opieki zdrowotnej czy bezpieczeństwa państwa polskiego. Co się dzieje na granicy wschodniej? Wy mówicie, że jest uszczelniona. Jest dziurawa jak durszlak. Dziurawa. (Głos z sali: Pani się przebudzi.) Na Opolszczyźnie samorządy przyjmują na wniosek obywateli uchwały intencyjne sprzeciwiające się przyjmowaniu nielegalnych migrantów, a marszałek Ogłaza z Platformy Obywatelskiej straszy, że jeżeli takie uchwały będą przyjmowane (Dzwonek), nie będzie środków finansowych z Unii Europejskiej. (Głos z sali: Czas.) (Głos z sali: Nie zdążycie.) Panie ministrze, mam pytanie.
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Niektórych trudno oderwać od tej mównicy. Ale, szanowni państwo - do meritum. Środki z KPO - uruchomione. (Głos z sali: ... na jachty.) (Głos z sali: Na rok.) Program SAFE - największa pula dla Polski. Pakt migracyjny - Polska wyłączona z tego programu i przyjmowania imigrantów. (Gwar na sali) (Głos z sali: Ojej...)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

To ewidentne sukcesy rządu premiera Donalda Tuska. Proszę państwa, to jest powrót do pierwszej ligi europejskiej. Dzięki właśnie temu, że gramy zespołowo z naszymi partnerami z Unii Europejskiej, Europy Zachodniej, mamy tego typu rozwiązania. I proszę państwa, najbardziej blokuje i wetuje wszystkie działania premier Węgier, a Węgry nie są wyłączone. Czyli jednak lepiej rozmawiać aniżeli wojować i wszystko blokować. Proszę państwa, panie ministrze, dużo dzisiaj o granicy wschodniej. Proszę przypomnieć, jaka jest szczelność tej wschodniej granicy z Białorusią. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Przypominam paniom poseł z Platformy, że to wasz kierownik - Donald Tusk, kiedy był szefem Rady Europejskiej, straszył polski rząd, rząd Zjednoczonej Prawicy, która nie chciała się zgodzić na pakt migracyjny, bo nie widzieliśmy powodu, żeby Polska miała odpowiadać za łamanie prawa europejskiego przez protektorkę Donalda Tuska Angelę Merkel. I co on wtedy mówił? To się będzie nieuchronnie wiązało z pewnymi konsekwencjami. Potem, kiedyśmy rozpisali referendum w sprawie paktu migracyjnego, uroczyście go unieważnił przy waszym szalonym aplauzie. (Głos z sali: Jak tam mieszkanko? Posprzątane?) I jaki był jego pierwszy ruch? Równy tydzień po powołaniu rządu pojechał w te pędy do Brukseli i podpisał ten pakt. Dopóki rządził rząd prawicy, nie było paktu migracyjnego. (Gwar na sali) (Głos z sali: Racja.) (Głos z sali: Wpuszczaliście.) Więc przestańcie kłamać i po prostu przestańcie mącić Polakom w głowach, bo są na to za mądrzy, żebyście im te wasze kłamstwa zaczęli wciskać. Dość tego, dość tych kłamstw. Stańcie w prawdzie. (Oklaski) (Poseł Bożena Lisowska: Dlatego nie rządzicie, bo Polacy są mądrzy. Widzieli, co robiliście.)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! My tu właśnie stajemy w prawdzie nieustannie. Chcę przypomnieć: Początek października 2023 r. Ówczesny wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński biega po raciborskim rynku, rozdaje ulotki po mszy, bo bardzo chce wygrać w wyborach i mieć immunitet. Zaprzecza oczywiście aferze wizowej. Mówi, że nic się nie da zrobić, żeby sprowadzić Polaków ze strefy Gazy do Polski, bo on nic nie może w tej sprawie. Ale mógł uczestniczyć w wydaniu ponad 1800 wiz w ramach programu Poland Business Harbour dla Rosjan, mimo że ówczesne ABW osobiście go ostrzegało, też w ministerstwie, że jest zagrożenie dla społeczeństwa i państwa. (Poseł Anna Kwiecień: Ile wy teraz wydaliście?)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam pytanie do ministra. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas!) Czy macie państwo identyfikację tych ponad 1800 wpuszczonych wtedy osób? Jaka była rola ówczesnego wiceministra Jabłońskiego w tej sprawie? (Głos z sali: Czas minął.)
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowna Wysoka Izbo! Tak naprawdę wasza strategia migracyjna istnieje, ale to jest mamienie, oszukiwanie Polaków i zwyczajna gra pozorów. Fakty są nie do podważenia. Obowiązkowy mechanizm solidarności pozostaje? Pozostaje. Relokacja pozostaje? Pozostaje. Opłata 20 tys. na osobę pozostaje? Pozostaje. A wy sami nie wiecie tak naprawdę, o co wam chodzi, czy jesteście zadowoleni, że są tu imigranci zarobkowi, czy nie. W ogóle nie wiecie, o czym tak naprawdę rozmawiamy i rozmawiacie. (Głos z sali: Dokładnie.) Po prostu zastanówcie się, co robicie. Myślicie, że oszukiwanie Polaków przyniesie dobre skutki na dłuższą metę? Nie, bo Polacy nie oceniają rządu po konferencjach prasowych, po tweetach pana premiera, tylko po realnej obronie polskich interesów i polskiego bezpieczeństwa. A wy Polski nie obroniliście, podpisaliście pakt i nic w tej kwestii nie robicie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, bis!)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platformo Obywatelska, w zasadzie dzisiaj Koalicjo! Jesteście mistrzami w kwestii zaklinania rzeczywistości. Tak naprawdę w kontekście polityki migracyjnej zawsze chodziliście na pasku niemieckich kanclerzy, i to począwszy od czasów, kiedy podjęliście próbę wdrażania w Polsce polityki multi-kulti w 2015 r., aż do czasu, kiedy obnażyliście słabość państwa polskiego poprzez wpuszczenie na nasze terytorium, a później bezkolizyjny wyjazd dywersantów, którzy dokonali zamachu na torach w województwie lubelskim. Chcę wam powiedzieć, że nie rozróżniacie polityki migracyjnej w ten sposób, która z nich jest legalna, a która nielegalna. My cały czas mówimy o nielegalnej migracji i jesteśmy jej przeciwnikami (Dzwonek), dlatego też wspieramy mocno prezydenta, który wyraził w tej sprawie jasną opinię. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy tutaj bajek, które opowiadał pan minister w imieniu rządu. Jestem ciekaw, czy panie posłanki, które popierały pana ministra, rzeczywiście w to wierzą, czy tylko starają się przypodobać Tuskowi. Sytuacja jest taka, że oczywiście nic nie jest ustalone, nic nie jest pewne na długo. Mamy jakieś obietnice odłożenia w czasie paktu migracyjnego, i tyle. Nie jest jeszcze ustalone, ani jak długo to odłożenie w czasie będzie trwało, ani na czym naprawdę będzie polegać, więc opowiadanie bajek o sukcesach rządu dziś, kiedy sytuacja rzeczywiście staje się dramatyczna, także z powodu zamachów, których doświadczyliśmy, jest moim zdaniem niebezpieczne, jest mydleniem oczu opinii publicznej. (Oklaski) (Głos z sali: Kiepsko, panie marszałku, kiepsko się pan wypowiadał.)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dywersja na polskiej kolei została dokonana przez dwie osoby narodowości ukraińskiej, które mogły narazić na niebezpieczeństwo tysiące ludzi, tymczasem 17 listopada, dzień po ataku, premier Donald Tusk zdecydował o poluzowaniu ochrony naszej wschodniej granicy na przejściu w Kuźnicy, zamkniętym od 9 listopada 2021 r. po zamieszkach ze strony służb białoruskich, i przejściu w Bobrownikach - granicy, która od początku wojny na Ukrainie była kluczową linią bezpieczeństwa całego naszego kraju. Czy rząd zdaje sobie sprawę, że takie decyzje mogą ułatwić ucieczkę osobom podejrzanym o działania sabotażowe na polskiej infrastrukturze? Kto poniesie odpowiedzialność, jeśli kolejny atak dotknie transportu substancji niebezpiecznych przewożonych do Orlenu w Płocku? Płock to miasto strategiczne, gdzie każdego dnia przez środek miasta wśród budynków wielorodzinnych przejeżdżają składy z materiałami łatwopalnymi, toksycznymi, kluczowymi dla energetycznego bezpieczeństwa państwa. Jeden akt dywersji w tym miejscu mógłby mieć katastrofalne skutki dla mieszkańców miasta i całej Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Słuchając informacji o skuteczności rządu w negocjacjach paktu migracyjnego, trudno nie odnieść wrażenia, że oglądamy niestety polityczną komedię roku, bo oto klub, który jeszcze niedawno przekonywał, że migracja jest szansą, koniecznością, a nawet obowiązkiem europejskiej solidarności, nagle odgrywa rolę twardego obrońcy polskich granic. Naprawdę to jest poziom politycznej akrobatyki, którego nie powstydziłby się nawet cyrk. Najpierw państwo byli entuzjastami relokacji, a teraz udają, że to jest zagrożenie, z którym bohatersko walczycie. Tymczasem prawda jest prosta: pakt migracyjny, ten sam, którego zasady od lat popieraliście, przewiduje mechanizm obowiązkowej solidarności polegający na tym, że albo przyjmujemy migrantów, albo płacimy. Tak wyglądają wasze twarde negocjacje, które tylko przesunęliście w czasie. A dziś rząd próbuje wmówić Polakom, że to sukces, że nie ma obowiązku, że nic się nie stało, że Polska jest bezpieczna. To nie jest sukces, to jest polityczna ucieczka do przodu przed własną przeszłością, bo nie da się być jednoznacznie za migracją, kiedy nikt nie patrzy, a przeciw migracji, kiedy patrzą wyborcy. (Dzwonek)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie da się być jednocześnie za relokacją i przeciw relokacji, a dokładnie to państwo próbujecie robić. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Marzena Anna Machałek: Lidzia, nie przedłużaj.)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nowy rząd czeski wypowiada pakt migracyjny, a rząd polski wpuszcza skazanych sabotażystów, nie powstrzymuje ich przed wysadzeniem torów, a potem pozwala bezkarnie wyjechać z kraju, chce też przyjąć armię migrantów z Afryki. To rząd, który wycofuje Straż Graniczną, by Berlin mógł przywozić niemieckimi radiowozami obcych, który bez żadnej kontroli chce teraz przyjąć armię migrantów z Afryki. Powtórzę trzeci raz, by każdy uświadomił sobie, co nas czeka w związku z paktem migracyjnym. Rząd chce przyjąć armię migrantów z Afryki, bez kontroli, o których nic nie wiemy, obcych kulturowo, agresywnie nastawionych do naszych wartości. To nie pakt migracyjny, to akt wojny. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pakt migracyjny powstał po to, aby przepychać nielegalnych imigrantów z Europy Zachodniej do krajów Europy Wschodniej, takich jak Polska. Nie jest to akt incydentalny. Państwo doskonale o tym wiecie, że pakt migracyjny wejdzie w życie w przyszłym roku i będzie obowiązywał na stałe. Teraz mówicie, że złożyliście wniosek, aby wykluczyć Polskę z tego paktu migracyjnego. No tak, na rok albo dwa. Może wam się to uda, Komisja Europejska ulegnie, bo w 2027 r. są wybory parlamentarne. Pewnie żeby pomóc Donaldowi Tuskowi, Komisja Europejska zgodzi się na to wykluczenie, ale na rok, na dwa, nie na dłużej. Po 2027 r. nielegalni imigranci zaczną przybywać do Polski. Okłamujecie Polaków w ordynarny sposób. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: To prawda.) (Poseł Małgorzata Pępek: Jak wtedy PiS rządził?)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kalendarium wydarzeń wygląda tak, że już w roku 2015 miał wejść pakt migracyjny, ale w Polsce Prawo i Sprawiedliwość doszło do władzy i zablokowało ten pakt migracyjny. (Głos z sali: Nie zrobiło nic.) Przez 8 lat ten pakt nie zafunkcjonował. Mało tego, chcieliśmy wzmocnić głos Polaków przeciwko temu paktowi, dlatego zwołaliśmy referendum. A wy się nie zgodziliście, blokowaliście to referendum i opinie Polaków. Mało tego, 20 grudnia 2023 r. osiągnięto porozumienie w sprawie paktu między Parlamentem a Radą Unii Europejskiej. Kto reprezentował? Pan Donald Tusk. Potem mieliśmy 10 kwietnia 2024 r. i 14 maja 2024, kiedy Rada Unii Europejskiej ostatecznie zatwierdziła pakt. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filipek-Sobczak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Premier Tusk przysięgał, że Polska będzie zwolniona z obowiązków paktu, że nie będzie przyjmować migrantów ani płacić, jednak żadna taka decyzja nie zapadła. Nie ma dokumentu Unii Europejskiej potwierdzającego te słowa. Komisja Europejska przedstawiła jedynie niewiążące propozycje dotyczące puli solidarnościowej. Polska nie została uznana za państwo pod presją migracyjną. Jesteśmy jedynie krajem ze znaczącą sytuacją migracyjną, co pozwala nam ubiegać się o zwolnienie z udziału w puli solidarnościowej. A przypomnę, że jeszcze niedawno niemieckie radiowozy przywoziły nam migrantów do Polski. Tak ma wyglądać dbałość rządu o obywateli Polski? Czy bezpieczeństwo nie powinno być priorytetem dla rządu? Dziękuję.
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To tak naprawdę powtórka z 2015 r. Pamiętamy, jak rząd Ewy Kopacz w 2015 r. zgodził się na wpuszczenie dziesiątek, setek tysięcy islamskich migrantów do naszego kraju. Donald Tusk jako przewodniczący Rady Europejskiej mówił wtedy, że jest to nieuniknione. Dopiero rząd pani premier Beaty Szydło, rząd Prawa i Sprawiedliwości zbudował skuteczną koalicję, która sprawiła, że migranci nie zostali wpuszczeni do naszego kraju. Później, po latach dziękowano Polsce i mówiono, że to Polska miała rację. Niestety rządy Prawa i Sprawiedliwości zakończyły się 13 grudnia 2023 r., na razie oczywiście się zakończyły. I od razu, tydzień po zakończeniu tych rządów Donald Tusk zaczął realizować to, do czego wzywała go Ursula von der Leyen. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo zamiast tutaj występować i oszukiwać opinię publiczną, powinniście posypać głowę popiołem. W ostatnich latach miała miejsce największa w historii Polski afera wizowa. To państwo wpuszczaliście ludzi z krajów muzułmańskich w setkach tysięcy, z państw muzułmańskich i afrykańskich. (Poseł Maria Koc: Nieprawda, nieprawda.) Dochodzą do nas słuchy, już wcześniej, w kampanii wyborczej o tym słyszeliśmy, mówiliśmy o tym głośno, że nasze wizy były sprzedawane na targowiskach w Afryce. Sama osobiście, mówiąc o tym, zostałam zamknięta w radiowozie przez policję. Nie mogliśmy o tym mówić. Dzisiaj możemy o tym mówić głośno. (Poseł Maria Koc: Nieprawda. Co wykazała wasza komisja?) Dzisiaj rząd Koalicji Obywatelskiej wprowadza takie zmiany, które absolutnie wykluczą takie standardy, które państwo wprowadzaliście w Polsce. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister Duszczyk dzisiaj w tej informacji bardzo dokładnie przedstawił postępowanie obu rządów, rządu za czasów PiS-u i rządu Donalda Tuska. Wszystko jest jasne, oczywiste i potwierdzone. To są fakty. Dlaczego dzisiaj prawa strona tak krzyczy i jest niezadowolona z sukcesu negocjacyjnego, z tego, że zostaliśmy zwolnieni z relokacji migrantów, a także z kar, które ewentualnie za to by groziły? Wiecie dlaczego? Dlatego że straciła polityczne złoto. Tak jak budowała swoją polityczną pozycję na kłamstwach: na kłamstwie smoleńskim, na kłamstwie związanym z gender, tak teraz się przestraszyła, że kłamstwo związane z zagrożeniem dotyczącym paktu migracyjnego dla Polski nie będzie lotne. W sondażach im spada i stąd ten krzyk. Tak samo zamiast negocjować zwolnienie z tego paktu, budować większość w Unii Europejskiej, krzyczeli, machali szabelką, obrażali się na wszystkich i obrażali wszystkich. Dokładnie to samo widzieliśmy dzisiaj na tej sali. Pozadawali pytania, pokrzyczeli i wyszli. W ogóle nie są zainteresowani tym, żeby pan minister im odpowiedział, żeby jeszcze raz wytłumaczył, że bezpieczeństwo Polaków pod względem paktu migracyjnego jest absolutnie zapewnione i że zrobił to polski rząd. Szanowni Państwo! Na szczęście w tym czasie, w tej sytuacji, w której są nasilone ataki terrorystyczne, dywersyjne, mamy rząd Donalda Tuska. Mamy rząd poważny, odpowiedzialny i skuteczny. Rząd, który bezpieczeństwo Polek i Polaków i mądre sojusze traktuje z najwyższą powagą. A państwo co dzisiaj robią? Sieją dezinformację. Te fale dezinformacji komu pasują? Wschodowi oczywiście. Putinowi pasują. Państwo wpisują się w jego retorykę, zamiast informować Polaków, że jest dobrze, że mamy kolejny sukces w zakresie bezpieczeństwa militarnego i bezpieczeństwa publicznego. Podkreślę jeszcze raz: nie jest im to na rękę. Stracili polityczne złoto. Szanowni Państwo! Zwracam się do wszystkich Polek i Polaków. Nie wierzcie kłamcom. Wszystkie informacje sprawdzajcie na stronach instytucji publicznych, instytucji państwowych. Nie wpisujcie się w dezinformację. Dzisiejsza opozycja dezinformuje celowo, dlatego że chce w ten sposób podwyższyć swoją polityczną pozycję. Nie słuchajcie tego. Wierzcie działaniom i sprawdzajcie fakty, które są namacalne. Są wszelkie dane. Jeśli chcecie, pytajcie nas. Będziemy wam zawsze odpowiadać. Jesteście chronieni. Polski rząd to robi i będzie was chronił. Jeszcze raz dziękuję panu ministrowi i całemu rządowi za to, że obronili nas przed paktem migracyjnym. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Olko
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Projekt ustawy tak naprawdę dotyczy uporządkowania i doprecyzowania niektórych kwestii dotyczących funkcjonowania Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, Fundacji Zakłady Kórnickie, Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej i Sieci Badawczej Łukasiewicz oraz instytutów badawczych. Jeżeli chodzi o NCBiR, ustawa dotyczy uporządkowania sposobu powoływania kierownictwa oraz Rady Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. W przypadku Zakładów Kórnickich zmiany dotyczą wprowadzenia ustawowych regulacji trybu powoływania Rady Fundatorów w miejsce dotychczasowych przepisów w statucie fundacji. W przypadku Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej zmiana polega na uproszczeniu trybu powoływania dyrektora. W przypadku Sieci Badawczej Łukasiewicz zmiany dotyczą ujednolicenia zasad zatrudniania prezesa i wiceprezesów Centrum Łukasiewicz oraz dyrektorów i wicedyrektorów instytutów sieci. W przypadku państwowych instytutów badawczych podległych różnym ministerstwom projekt reguluje ich funkcjonowanie, ujednolica kompetencje niezbędne do kierowania nimi oraz pozwala na przyznawanie im dodatkowych środków finansowych. Komisja Edukacji i Nauki po przeprowadzeniu na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2025 r. pierwszego czytania ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Nowej Lewicy w sprawie zmiany ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Ale zacznę jednak od pewnego sprostowania i oświadczenia kierowanego do pana posła Dolaty. Panie pośle Dolata, mam taką prośbę, niech pan zachowuje poziom. (Poseł Zbigniew Dolata: To pan powinien zachować poziom.) Bo prawda jest taka, że moja małżonka ma dużo większe kompetencje do tego, aby pracować od wielu lat na Uniwersytecie Szczecińskim i zajmować stanowiska, niż pan do pełnienia funkcji posła. Bo pan, wychodząc tutaj, na tę mównicę, i mówiąc takie głupoty, po prostu nie dorósł do tego, żeby być posłem Rzeczypospolitej Polskiej. Niech pan sobie zda z tego sprawę. (Głos z sali: Panie marszałku...) (Poseł Zbigniew Dolata: Tonący brzydko się chwyta.) Niech pan sobie zda z tego sprawę. Druga rzecz. Rozumiem te wasze nerwy. Nagle widzicie, że porządkujemy wasze złodziejstwa. (Głos z sali: To pan został zdymisjonowany.) Niech pan się nie denerwuje, panie Dolata. Pan odpowiada za ponad 230 mln skradzionych pieniędzy z NCBiR-u, za 45 aktów oskarżenia, które już są na dzisiaj. Pan odpowiada za tworzenie właśnie takiej struktury i za brak nadzoru, bo był pan w tamtym Sejmie. (Oklaski) (Głos z sali: Czy Sejm da zgodę na uchylenie immunitetu?) Pan był w koalicji rządzącej. Niech pan przestanie gadać te głupoty, bo generalnie dzisiaj chcemy po prostu to uporządkować. Chce pan szukać pieniędzy? Wystarczy nie kraść. Wystarczy nie kraść. I to jest prosta rzecz. (Głos z sali: Oddajcie kasę.) (Głos z sali: Brawo!) Nakradliście, te wasze firmy nakradły tyle pieniędzy, że dzisiaj prokuratorskie postępowania się po prostu toczą. (Głos z sali: Willę sprzedają.) (Głos z sali: No właśnie.) Jeżeli chodzi o NCBiR, sytuacja wygląda tak, że musimy wdrażać program naprawczy w NCBiR-ze, bo jest zagrożenie zwrotu środków finansowych. Przez was mamy zagrożenie zwrotu środków finansowych w wysokości 2 mld zł. Przez wasze złodziejstwo - żeby była jasność. Przez wasze złodziejstwo, bo OLAF i instytucje unijne to obserwują. W związku z tym dzisiaj próbujemy w tej ustawie to naprawić. (Poseł Zbigniew Dolata: To zawsze jest tak. Złodziej mówi: łapać złodzieja.) Chce pan rozmawiać o centrum Łukasiewicz? Proszę bardzo, możemy rozmawiać. Proszę zobaczyć, o jakich kwotach rozmawiamy, jeżeli chodzi o podejrzenia wydatkowania środków centrum Łukasiewicz. Chce pan rozmawiać o lewych umowach podpisywanych przez byłego dyrektora centrum Łukasiewicz, na którego tak się powołujecie. Niech on się tłumaczy najpierw w prokuraturze z zarzutów NIK-owskich, bo przecież NIK to wykrył. 1,5 mln zł nielegalnie podpisane w umowach. Dzisiaj ma sprawę w prokuraturze. Dla was to jest wielki autorytet, opieracie się na tym. Dzisiaj prawda jest taka, że porządkujemy również kwestie dotyczące sieci Łukasiewicz. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Oddajcie kasę.) (Głos z sali: Zamkniecie go czy nie zamkniecie?)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Bardzo dobrze, bo to rzeczywiście trzeba... (Poseł Barbara Bartuś: Panie marszałku, bo pan nazywa złodziejami...) Widzę, że prawda boli i nerwowość po prawej stronie jest. Sieć Łukasiewicz dokładnie tak samo w tej chwili jest porządkowana. Nie chcę już mówić o tych szczegółach. Dziesiątki spraw w prokuraturze, 400 mln podejrzanych obrotów, jeżeli chodzi o środki finansowe, umowy opiewające na 40 mln, które są również elementem analizy, jeżeli chodzi o prokuraturę - to jest efekt waszych działań. Wy traktowaliście polskie państwo i polską naukę jako swoją własność i dzieliliście pieniądze dla swoich. Macie czelność dzisiaj mówić, że nie ma pieniędzy na naukę? W roku 2024 ten rząd dał dodatkowo 7 mld zł na naukę. Dodatkowo 7 mld zł. Wy dzisiaj jesteście wielkimi obrońcami NCN. Wychodzicie na mównicę i stwierdzacie: Narodowe Centrum Nauki to najważniejsza instytucja. Okej, moja pierwsza decyzja, jaka zapadła w grudniu 2023 r., przewidywała o 200 mln zł więcej dla NCN. Bo głodziliście NCN, nie dawaliście im żadnych pieniędzy. (Poseł Zbigniew Dolata: Tak źle, jak teraz, nie było nigdy.) Dzisiaj NCN dysponuje kwotą 2 mld zł. Przypomnę, że w roku 2024 podjęta została, wspólnie z panem premierem, decyzja o dodatkowych 500 mln zł w obligacjach dla NCN. Gdzie byliście w latach 2015-2023? Głodziliście polską naukę. Odnosząc się do całego projektu ustawy, chcę powiedzieć, że projekt ustawy jest dobry i klub Lewicy będzie ten projekt popierał. Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Paluch: Wy do tego zawsze pierwsi.) (Głos z sali: A jak.)