PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Zresztą postawiła pani też taką brawurową tezę, że opozycja podjęła próbę wywołania chaosu w oświacie. Jakiego chaosu? W tym chaosie, który spowodowaliście, już większego chaosu wywołać się nie da. To opozycja strajkuje? To opozycja mówi, że ma już dość? (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: Dokładne tak.) Was mamy dość, to prawda, ale to nauczyciele strajkują. Szczerze wypowiedział się pan premier Gowin w telewizji, publicznie, więc mogę zacytować. Powiedział: rząd nic nauczycielom nie da, bo w kolejce ustawią się następne grupy zawodowe. No tak, policjantom można było dać, bo zastrajkowali i zagrozili, a nauczyciele się nie liczą. Nie są przez was szanowani. To jest przykre i to jest wstyd. Pani Zalewska reprezentuje rząd, który śmieje się nauczycielom w twarz. Jakoś dziwnym trafem, lekką ręką potraficie prawie 1300 mln dać na propagandę w telewizji publicznej. Znalazło się? Znalazło się. Natomiast pani premier Szydło wyszła i powiedziała nauczycielom, że da im 650 mln, połowę z tej kwoty, na 700 tys. nauczycieli. Proszę państwa, to jest wstyd, to, co uprawiacie, to jest wstyd. (Poseł Zbigniew Ajchler: Koszmar.) Proszę tutaj nie opowiadać o nie wiadomo jakim czasie, rozmawiamy o tym, co jest tu i teraz. Obrażacie nauczycieli, nie szanujecie nauczycieli, nie kładziecie żadnych konstruktywnych rozwiązań na stole, przeciągacie czas rozmów z nauczycielami i przez to lekceważenie doprowadzicie do tego, że może się wydarzyć to najgorsze, czego nikt z nas nie chce. Ja chcę z całą mocą podkreślić, że jeśli przytrafi się strajk, to będzie absolutna, 100-procentowa odpowiedzialność tego rządu... (Poseł Teresa Wargocka: Odpowiedzialnosć ZNP.) ...pani minister Zalewskiej, pani minister Szydło. (Poseł Alicja Kaczorowska: ZNP.) Nie ZNP, nie ZNP. Wasza, bo wy dzisiaj rządzicie i lekceważycie, obrażacie nauczycieli. A piękne słówka, w które ubieracie (Dzwonek) swoje wypowiedzi, niestety są nic niewarte, bo są puste. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze oświadczenie pragnę poświęcić sprawie bardzo szczególnej, a sprawa ta dotyczy sytuacji polskich sołtysów. Kieruję to oświadczenie do rządu pana premiera Mateusza Morawieckiego. Na wstępie pragnę podkreślić, że wiele pań i panów sołtysów z pełnym zaangażowaniem wykonuje codziennie obowiązki związane z pełnioną przez nich funkcją. Ponadto wielu sołtysów podkreśla, że pełniona funkcja i wynikające z niej obowiązki to wręcz ich życiowa misja. To służba na najniższym szczeblu samorządowym, ale jak bardzo ważnym, bo uwzględniającym kontakt bezpośredni z człowiekiem. Warto przy tym jednocześnie zwrócić uwagę, że sołtysi w naszym kraju pracują społecznie, pro publico bono, a ich rola z racji pełnionej funkcji jest wręcz nieoceniona. Niejednokrotnie muszą oni sprostać wielu często bardzo trudnym wyzwaniom. Z jednej strony reprezentują przecież potrzeby i oczekiwania mieszkańców polskiej wsi, a z drugiej muszą brać pod uwagę decyzję danego urzędu gminy. Sołtysi, jako jedyny szczebel samorządu, nie otrzymują za swoją pracę ani diet ani uposażeń. Dostają jedynie dietę za udział w sesjach. Należy podkreślić także, że wzmocnienia wymaga i potrzebuje ponadto kompetencja sołtysów i rad sołeckich. Biorąc powyższe pod uwagę, bardzo proszę pana premiera o wnikliwe przeanalizowanie całej zaistniałej sytuacji i wyciągnięcie stosownych wniosków, przejawiających się w podjęciu realnych działań na rzecz szybkiej poprawy sytuacji polskich sołtysów w wielu wymiarach pełnionych przez nich funkcji. Proponuję może w tej sytuacji program sołtys+, który obejmie świadczenia dla sołectw i sołtysów w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Oświadczenie poselskie dotyczy zakazu używania przez polskie firmy nazwy: masło orzechowe. W ostatnim czasie media informowały o istniejącym na terenie Unii Europejskiej zakazie używania nazwy: masło orzechowe dla wyrobów spożywczych wytwarzanych z różnego rodzaju orzeszków, np. nerkowca, migdałów, znajdujących zastosowanie jako smarowidło do kanapek oraz składnik domowych wypieków. Ministerstwo rolnictwa poinformowało, że Komisja Europejska odmówiła polskim producentom prawa do korzystania z nazw: masło orzechowe, masło migdałowe, masło kakaowe, mleko migdałowe, mleko kokosowe oraz śmietanka kokosowa. To jest pokłosie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 14 czerwca 2017 r., sygn. akt C-422/16, w którym sędziowie uznali za niezgodne z prawem stosowanie nazw sugerujących produkt mleczny, masło, mleko itd. w nazewnictwie wyrobów roślinnych. Powyższa sytuacja stanowi duży problem dla polskich licznych producentów masła orzechowego. Konieczność zmiany nazwy asortymentu może spowodować utratę konkurencyjności firm na skutek nierozpoznania przez nabywców tego samego produktu, ale opatrzonego inną nazwą. W mojej ocenie stanowisko stwierdzające, że polskie firmy nie mogą opatrywać roślinnych produktów spożywczych, w tym masła orzechowego czy kakaowego, nazwami używanymi w odniesieniu do produktów mlecznych, jest swoistym dokonaniem kroku w tył i odebraniem szans na równą konkurencję z tymi samymi wyrobami produkowanymi w innych częściach świata czy Europy. Ponadto Komisja Europejska wskazała wymóg, zgodnie z którym nazw typu: masło orzechowe i podobnych będą mogły używać firmy, które wytwarzają takie produkty od ponad 30 lat. W związku z powyższym zwracam się do ministra rolnictwa i rozwoju wsi o ponowne skontaktowanie się z producentami tychże produktów w Polsce w celu zebrania dowodów wskazujących na 30-letnią tradycję. Dzięki takiemu działaniu będzie możliwość przedstawienia Komisji Europejskiej merytorycznego, bardziej szczegółowego uzasadnienia dotyczącego tradycyjnego stosowania w naszym kraju nazw takich, jak: mleko kokosowe, masło orzechowe, masło kakaowe, masło migdałowe oraz mleko migdałowe. Panie marszałku, dziękuję bardzo za udzielenie głosu, a państwu dziękuję za uwagę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie na temat 225. rocznicy bitwy pod Racławicami Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 4 kwietnia 1794 r. wojska polskie dowodzone przez Tadeusza Kościuszkę odniosły pierwsze zwycięstwo w czasie insurekcji. W 1793 r. doszło do II rozbioru Polski, którego dokonały Rosja i Prusy. W jego wyniku Rzeczpospolita utraciła większość kluczowych dla swojego istnienia ziem i stała się niewielkim, kadłubowym państwem, w którym stacjonowały wojska państw zaborczych. Następnego roku w Krakowie wybuchło powstanie, które od swojego przywódcy nazwane zostało powstaniem kościuszkowskim. Za oficjalny początek powstania uznaje się 24 marca 1794 r. Tego dnia na Rynku Głównym w Krakowie Tadeusz Kościuszko został ogłoszony naczelnikiem powstania i złożył uroczystą przysięgę. 1 kwietnia 1794 r. Kościuszko zebrał swoje wojsko i wyruszył z Krakowa w kierunku Warszawy. Marsz ten miał na celu wzniecenie powstania w głębi kraju. Zapobiec temu chcieli Rosjanie, którzy postanowili zniszczyć wojska Kościuszki w zarodku, możliwie blisko Krakowa. Stoczona 4 kwietnia 1794 r. bitwa pod Racławicami przez samego Kościuszkę nazywana była ˝żywą potyczką˝, ponieważ w starciu uczestniczyły stosunkowo niewielkie siły. Po stronie polskiej walczyło w niej ok. 4 tys. żołnierzy wojsk regularnych i 2 tys. chłopskich kosynierów. Przeciwko nim wystąpiło ok. 3 tys. dobrze uzbrojonych żołnierzy rosyjskich. Dowodzący Rosjanami gen. Tormasow liczył na łatwe zwycięstwo. Bitwa rozpoczęła się gwałtownym atakiem Rosjan, który doprowadził do ucieczki części polskich wojsk. Niewielka grupa uciekinierów dotarła do Krakowa, gdzie rozsiewali później fałszywe pogłoski o klęsce powstańców. Po stronie polskiej opór tężał, lecz pierwsze 2 godziny bitwy żadnej ze stron nie dały rozstrzygnięcia. Dopiero atak dowodzonych osobiście przez Kościuszkę kosynierów przechylił szalę zwycięstwa na stronę powstańców. Do legendy przeszedł czyn kosyniera Wojciecha Bartosza Głowackiego, który własną czapką zgasił lont rosyjskiej armaty. Rosjanie stracili w bitwie 12 dział i ok. 1200 żołnierzy. W wojsku Kościuszki mogło zginąć od 200 do 500 osób. Zwycięstwo odniesione pod Racławicami było sukcesem taktycznym, ale przede wszystkim miało bardzo duże znaczenie moralne. Wśród powstańców wzrosła wiara w możliwość pobicia zaborców, a dzięki informacjom napływającym spod Racławic nastąpił szybki rozwój powstania. Informacja o zwycięstwie pod Racławicami była iskrą, która rozniecała insurekcję w innych częściach kraju. Już 17 kwietnia 1794 r. wybuchło powstanie w Warszawie, a kilka dni później wyzwolone zostało Wilno. Dziś na polu bitwy pod Racławicami znajduje się kopiec Kościuszki o wysokości 13 m usypany w 1934 r. na wzgórzu zwanym Zamczyskiem. Ma on upamiętniać miejsce bitwy i zwycięskiego dowódcę. W 1994 r. kilkaset metrów od kopca Kościuszki został odsłonięty pomnik Bartosza Głowackiego. W Dziemięrzycach oraz Janowiczkach znajdują się natomiast zbiorowe mogiły kosynierów.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 7 kwietnia obchodzimy Światowy Dzień Zdrowia. Jest to święto uchwalone przez Pierwsze Zgromadzenie Ogólne Świtowej Organizacji Zdrowia w 1948 r., a od 1950 r. obchodzone jest corocznie w rocznicę powstania WHO. Ten dzień przede wszystkim ma za zadanie propagowanie i zwrócenie uwagi na najbardziej istotne problemy dotyczące zdrowia w społeczeństwie. Jak co roku wraz z obchodami święta wybierane jest hasło przewodnie wydarzenia, które będzie ustanawiało kierunek działań Światowej Organizacji Zdrowia na następny rok. W poprzednich latach było to ˝Zdrowie dla wszystkich˝, czyli powszechna opieka zdrowotna, wszędzie i dla każdego, w 2017 r. zwracano szczególną uwagę na problem depresji, natomiast w 2016 r. - ,,Pokonaj cukrzycę˝. W obecnym roku będzie odbywało się to ponownie pod hasłem powszechnej opieki medycznej. Ten problem jest wciąż aktualny, a konsekwencje wynikające z niego tragiczne. W obecnych czasach przeszło 100 mln ludzi na całym świecie musi wciąż wybierać pomiędzy przeznaczeniem pieniędzy na wyżywienie czy też utrzymanie a ich własnym zdrowiem ze względu na brak dostępności darmowej podstawowej opieki medycznej. Niemniej jednak nawet w krajach rozwiniętych WHO zwraca uwagę, że ich obywatele nie mogą uzyskać dostępu do wszystkich niezbędnych usług medycznych. Dane wskazują, że przeszło połowa populacji boryka się z tym problemem. ˝Nikt nie powinien wybierać między śmiercią a trudnościami finansowymi. Nikt nie powinien wybierać pomiędzy kupowaniem lekarstw a kupowaniem jedzenia˝. Wskazane problemy ludzi na całym świecie powinny nam uświadomić, że ciągle są miejsca, w których potrzebują naszej pomocy, dlatego też proszę wszystkich państwa o propagowanie idei, które przyświecają Światowej Organizacji Zdrowia. Im bardziej będziemy świadomi, tym szybciej zajmiemy się danym problemem. W Polsce w ramach Światowego Dnia Zdrowia obchodzony jest również Dzień Pracownika Służby Zdrowia. W związku z tym chciałbym serdecznie podziękować za trud pracowników służby zdrowia, którzy codziennie ratują, leczą czy chronią ludzkie życie i zdrowie. Równocześnie należy pamiętać o wolontariuszach i lekarzach, którzy wyjechali, często na drugi koniec świata, by pomagać innym ludziom. Państwa praca i misja powinna być wzorem i przykładem dla innych.
Mówca: Anna Kwiecień (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chcę dzisiaj przybliżyć państwu ważne wydarzenie nie tylko dla Radomia i regionu radomskiego, ale także dla naszej ojczyzny. 31 marca 2019 r. w Radomiu miało miejsce zaprzysiężenie 6. Mazowieckiej Brygady Obrony Terytorialnej im. rtm. Witolda Pileckiego, podczas którego miałam zaszczyt i przyjemność w imieniu marszałka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pana Marka Kuchcińskiego odczytać list skierowany do żołnierzy. W tym ważnym dla nas dniu przyglądamy się ofiarności składanej Polsce i Polakom. W imię wolności, zachowania bezpieczeństwa oraz podtrzymania wartości naszych przodków nowi żołnierze Wojsk Obrony Terytorialnej stają do przysięgi, aby wiernie służyć ojczyźnie. Jestem przekonana, iż ten dzień jest dla młodych żołnierzy dniem dumy i poczucia spełnianego obowiązku wobec Polski. Pan marszałek w skierowanym liście zaznaczył, iż: W roku jubileuszu 20. rocznicy przystąpienia Polski do Traktatu Północnoatlantyckiego uroczysta przysięga młodych ludzi wstępujących w wojskowe szeregi zyskuje wyjątkowy historyczny wymiar. Budzi zadumę nad przeszłością, nad polską drogą do wolności i niezależności od obcych wpływów. Budzi także poczucie wspólnoty i odpowiedzialności za bezpieczeństwo regionu, za chronienie wartości bliskich każdemu żołnierzowi. Warto także przytoczyć słowa wicemarszałka Senatu Rzeczypospolitej Polskiej pana Adama Bielana, który podczas uroczystości zaznaczył, iż: Zobowiązanie, które złożyli żołnierze, zostanie z nimi na całe życie. Przysięgali wierność naszej ojczyźnie (...). WOT to piąty, niezwykle ważny filar naszej armii, naszych Sił Zbrojnych, to niezwykle ważne uzupełnienie ogromnego potencjału Polski. Te ważne słowa skierowane do nowo zaprzysiężonych żołnierzy będą odpowiednim przesłaniem i drogowskazem do pełnionej służby. Z tego miejsca pragnę podziękować wszystkim, którzy postanowili podjąć służbę dla naszej ojczyzny. Jesteście przykładem oraz dumą naszego narodu. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Marchewka (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

W związku z awarią czytnika, za pomocą którego oddawane są głosy, oświadczam, co następuje: W punkcie 18. porządku dziennego obrad Sejmu odbywających się w dniu 4 kwietnia 2019 r. głosowałem przeciw wyborowi pana Jana Nowaka na prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę i uzupełnienie porządku obrad o informację rządu dotyczącą strajku nauczycieli. Szanowni Państwo! Te pieniądze im się należały - krzyczała pani Szydło z tej mównicy, mówiąc o ministrach rządu PiS. Pieniądze im się nie należą - mówiła minister oświaty o strajkujących nauczycielach. Panie Premierze Morawiecki! Szkoda, że pana tu nie ma. Miej pan odwagę wyjść tutaj i poinformować Polaków, uczniów i rodziców, pedagogów, co zamierzacie dalej robić, jaki macie plan na polską edukację. Stanowczo domagamy się reakcji na nasz wniosek, który został wczoraj złożony. Niestety Konwent Seniorów zdominowany przez PiS nie chce udzielić informacji, jaki rząd ma plan na spełnienie postulatów nauczycieli. Dla swoich partyjnych działaczy pieniędzy nie żałujecie. Dlaczego żałujecie ich na edukację polskich dzieci? Niech się pan Morawiecki z tego wytłumaczy. Koniec żartów, drodzy państwo. Rząd ponosi pełną odpowiedzialność za strajk nauczycieli (Dzwonek) i dziś stanowczo domagamy się informacji, jak zamierzacie rozwiązać ten kryzys. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mówię jako posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ale również jako mama pierwszo- i czwartoklasistki. Wzywam pana premiera Morawieckiego do rozpoczęcia natychmiast rozmów z nauczycielami. (Poruszenie na sali, oklaski) Czas... Pan premier chce zorganizować okrągły stół po świętach? A co do tego czasu? Polskie dzieci czekają, żeby wrócić do szkół. Wnieśliśmy, aby rozpocząć to posiedzenie Sejmu od informacji, co się dzieje w polskiej oświacie i jak zamierzacie ten konflikt rozwiązać, a pan marszałek i część prezydium PiS-u oczywiście nie wyrazili na to zgody. Nie wyobrażam sobie, żebyśmy rozpoczęli to posiedzenie Sejmu, nie zauważając, co się dzieje w polskich szkołach. Polskie dzieci chcą wrócić do szkół, a wy nie zamierzacie zrobić nic, żeby im to umożliwić. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3301. Szanowni Państwo! Ten krótki projekt ma na celu dalsze uszczelnienie systemu VAT, tak aby zmniejszyć lukę VAT-owską, aby dochody budżetu państwa były większe, abyśmy mogli zaspokajać potrzeby Polaków. Jak tego dokonać? Ta ustawa przewiduje konsolidację istniejących w tej chwili wykazów podatników VAT w jeden wykaz, bazę danych, która będzie ogólnodostępna, dostęp do niej będzie darmowy. Będzie ona zawierała komplet informacji o podatnikach VAT, również z datami, kiedy zakończyli działalność, kiedy zawiesili działalność, jakie są np. powody zawieszenia działalności gospodarczej. I dodatkowa jedna bardzo ważna rzecz: w tym wykazie będą numery rachunków rozliczeniowych tych podatników, aby każdy, kto dostaje fakturę z numerem rachunku bankowego, na który ma wpłacić pieniądze, wiedział, czy ten numer rachunku jest w wykazie Krajowej Administracji Skarbowej i czy Krajowa Administracja Skarbowa obejmuje ten rachunek systemem STIR, czy może go badać. Trzeba powiedzieć, że taki podatnik - jeśli zweryfikuje numer rachunku i np. na fakturze będzie inny numer rachunku niż ten podany w wykazie - powinien poprosić o możliwość zapłacenia na rachunek, który jest w wykazie, ale jeśli jego kontrahent będzie się upierał, proszę bardzo, można wpłacić na ten rachunek, który jest w wykazie, natomiast trzeba ten rachunek zgłosić do urzędu skarbowego. Jeśli podatnik nie zgłosi do urzędu skarbowego numeru rachunku, na który dokonał wpłaty - to dotyczy wpłat powyżej 15 tys. zł - to są stosowane dwie sankcje. Jak powiedziałem, można ich uniknąć, jeśli się zgłosi ten numer rachunku. Pierwsza sankcja jest taka, że nie będzie można rozliczyć kosztów takiej faktury, druga natomiast jest dotkliwsza, bo chodzi o solidarną odpowiedzialność za grzechy swojego kontrahenta. Tak więc ta ustawa spowoduje podniesienie poziomu pewności obrotu gospodarczego, spowoduje, że każdy Polak będzie mógł się zabezpieczyć przed solidarną odpowiedzialnością, a więc będzie mógł się też zabezpieczyć przed trafieniem niechcący do karuzel VAT-owskich. To bardzo dobrze. Ustawa wpłynie bardzo pozytywnie na polską gospodarkę i, jak wcześniej powiedziałem, na uszczelnienie systemu VAT. Komisja zajęła się projektem na posiedzeniu w dniu 3 kwietnia. Drobne poprawki, które były zgłaszane przez pana posła Jana Szewczaka, a także Biuro Legislacyjne, zostały uwzględnione. Chciałem bardzo podziękować w imieniu komisji panu przewodniczącemu Andrzejowi Szlachcie i panu wiceprzewodniczącemu Janowi Szewczakowi za merytoryczną debatę. Ministerstwo, Biuro Legislacyjne, wszyscy spisali się dobrze i komisja sprawnie przyjęła projekt ustawy. Tak więc w imieniu komisji wnoszę, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt niewątpliwie wprowadza do obrotu gospodarczego dużą transparentność i wyraźnie zwiększa jego bezpieczeństwo, szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorców. Jednak - jak już omawialiśmy to na poprzednim posiedzeniu Sejmu - odpowiedzialność solidarna i brak rozliczenia kosztów uzyskania przychodu, mimo stworzenia mechanizmów uwalniających od negatywnych sankcji, są utrudnieniami dla przedsiębiorców. Dodatkowo data wejścia w życie przepisów - 1 września 2019 r. Wydaje się ona zbyt wczesna i pomimo uspokajających zapewnień ze strony ministerstwa w praktyce może okazać się niewykonalna jak dla takiej pokaźnej zmiany. Chciałam zapytać: Czy biorąc pod uwagę wielkość tej operacji oraz wprowadzane dodatkowe obowiązki dla przedsiębiorców, data wejścia w życie zostanie przesunięta choćby (Dzwonek) o kilka miesięcy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym zadać pytanie następujące: Czy podatnik ma prawo do prawa czytelnego i zrozumiałego? To w zasadzie jest pytanie retoryczne, ale to się przekłada na konkretne zapisy. Proszę przeczytać sobie zmianę, którą wprowadzacie w art. 2 w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, nowy artykuł w brzmieniu... Nie będę cytował, bo się po prostu nie zmieszczę w czasie. Czy ktokolwiek u was czuwa nad adiustacją polonistyczną? Czy ktokolwiek u was wie, co to jest podmiot domyślny i jak go skonstruować, żeby ludzie rozumieli treść zdań wielokrotnie złożonych? Te zapisy są skandaliczne. Tak nie wolno redagować prawa. Proszę o wykładnię tego przepisu ludzkim językiem, bo to będzie pierwsza wykładnia, jaką udostępnię, tego niejasnego (Dzwonek) przepisu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie wejść nieco w rolę pana ministra i odpowiedzieć panu posłowi Wilczyńskiemu: No właśnie po to się tworzy tak skomplikowane przepisy, żeby później ktoś mógł je interpretować, ktoś mógł je zmieniać, żeby tworzyć wrażenie, że się tak ciężko pracuje w Izbie sejmowej, niestety. Natomiast mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, jak się panu podoba takie rozwiązanie, aby ten rejestr połączyć - w pewnym sensie zautomatyzować - z programami do fakturowania, po to żeby ktoś, kto np. wpisuje dane kontrahenta... Chodzi o to, żeby po prostu było od razu automatycznie, czy się kontrahent świeci na przysłowiowe czerwono czy zielono. Czy takie rozwiązanie pana zdaniem jest dobrym rozwiązaniem, a jeżeli jest dobrym rozwiązaniem, to kiedy możemy się spodziewać jego wprowadzenia w życie? I od razu kolejne pytanie: Jakie państwo chcecie dać ułatwienia albo zachęty dla twórców programu do fakturowania, żeby jednak takie rozwiązanie przyjęli, na zasadzie zachęty, a nie zmuszenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości zrobił bardzo wiele, aby przepisy podatkowe były prostsze, łatwiejsze w stosowaniu, aby były one bardziej korzystne dla przedsiębiorców, małych i średnich firm. Nie ma żadnych wątpliwości, że zrobiliśmy tyle, jeśli chodzi o uszczelnienie systemu podatkowego, że mogliśmy dokonać wielkich inwestycji społecznych. Niemniej pojawiają się tutaj głosy, że te przepisy skomplikują życie małym i średnim firmom. Jest tutaj taki dwugłos, również dotyczy to posłów opozycji. Z jednej strony jest pochwała tych przepisów, że rejestr jest potrzebny i że on sprawi, że małe i średnie firmy będą czuły się bezpieczniej, z drugiej strony są zarzuty, że przepisy są nieczytelne, absurdalne. W moim odczuciu, w odczuciu klubu ta ustawa idzie w kierunku poprawy (Dzwonek) sytuacji małych i średnich firm. Tutaj bardzo proszę panią minister o jasną odpowiedź, czy te przepisy ułatwią, czy utrudnią życie małym firmom. Dziękuję.
Mówca: Genowefa Tokarska (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego PSL-UED mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3301 i 3360. Komisja Finansów Publicznych dokonała analizy projektu i uzupełniła go, wprowadzając dwie poprawki merytoryczne o charakterze doprecyzowującym oraz kilka poprawek legislacyjnych. Głównym założeniem projektu jest prowadzenie dość szczegółowego wykazu podatników - wszystkich podatników podatku VAT - przez szefa KAS na stronie BIP MF oraz za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Projekt dokonuje uszczelnienia systemu podatku VAT oraz daje możliwość sprawdzenia przez podatników swoich kontrahentów i unikania w ten sposób transakcji z nieuczciwymi. Klub Poselski PSL-UED popiera rozwiązania zawarte w projekcie.