PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Jeden z posłów Prawa i Sprawiedliwości powiedział, że kłamstwo 100 razy powtarzane staje się prawdą. I chyba w to wierzycie. I chyba państwo w to wierzycie, bo ludzie wam nie wierzą. Ludzie protestują, protestują pielęgniarki, protestują nauczyciele, policjanci, pracownicy sądów. Was stać tylko na obietnice. Tak jest również w tym budżecie. Nie została rozwiązana do dzisiaj sprawa podwyżek cen prądu, nie ma żadnej rekompensaty i nawet się rządowi to nie śni. VAT wyższy o 8 mld zł w roku 2019. I co premier obiecuje? Mniejszy VAT na mandarynki. A Kukiz’15 miało szansę razem z nami nie głosować w sprawie VAT-u. I niechby oni zastanawiali się, gdzie znaleźć 8 mld na swoje wydatki albo na swoje niespełnione obietnice, albo na swój luksus w limuzynach. Niepełnosprawni - nie ma rozwiązania tego problemu w budżecie na 2019 r., leków dla seniorów nie ma, szpitale z długami, drogim prądem, z protestami pielęgniarek, nie ma mieszkań +, miało być 150 tys. mieszkań, czwarty rok tej kadencji i jest niespełna 1 tys. Inwestycje - państwo się chwalicie wyższymi wskaźnikami. Przecież w 2018 r. mamy najniższy poziom inwestycji od roku 1990. Czym się chwalicie? Tym, że wreszcie wzięliście się do roboty? Wojsko - nie będę mówiła długo, ale nie ma 21 śmigłowców obiecanych. To wam ludzie w Mielcu będą pamiętać. W rolnictwie mamy 1,5 mld zł mniej, późno wypłacone pieniądze za suszę. Czy są osoby szczęśliwe, zadowolone z tego budżetu? Są, bo przez wiele lat państwo próbujecie zatrudniać dodatkowe osoby. W porównaniu do roku 2017 w 2018 r. macie zatrudnionych w kancelariach, czyli w ministerstwach i u prezesa Rady Ministrów, o 800 pracowników więcej. Te osoby są na pewno zadowolone. Na pewno są zadowoleni ministrowie, którzy wzięli wysokie nagrody. Kto jest jeszcze zadowolony? Zadowoleni są pewnie pracownicy telewizji publicznej i prezes Kurski, bo tym daliście w ubiegłym roku dodatkowo 1 mld zł i pożyczkę. To wielki, ogromny wstyd dla nas, Polaków, że przy tej debacie mówicie o tym państwo i zmniejszacie wydatki rzecznika praw obywatelskich, a marszałek Senatu funduje sobie portret za 7700 zł. To są państwa obietnice dla Polaków. To kłamstwo 100 razy powtórzone nie będzie lepszą obietnicą dla Polaków. Państwa stać na kłamstwa 100 razy powtarzane i na niespełnione obietnice. A teraz o emigracji. Państwo głupstwa pleciecie na tej sali, dlatego że za waszych rządów w latach 2005-2007 wyjechało najwięcej Polaków, bo 2 mln osób wyjechało wtedy za granicę. Czy oni wracają? Nie wracają. Oni nie wracają i nie będą wracać, bo wam nie wierzą. I wasze kłamstwo 100 razy powtarzane, tak jak próba zaczarowania tego budżetu, tak jak próba wyciągania większej ilości pieniędzy z kieszeni Polaków, tak jak brak odpowiedzi na pytanie o to, co będzie w sprawie podwyżek cen prądu, i obiecanka mniejszego VAT-u na mandarynki, Polaków nie przekona, że wasze rządy są dobre. Umiecie tylko dawać posady, pensje, nagradzać swoich, a o Polakach nie myślicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym porozmawiać o faktach. Mieliśmy przykłady pewnych społecznych wystąpień, które są ważne, ale jeśli mówimy o czymś, co działa w kierunku zgromadzenia pieniędzy, które potem można dzielić, to powinniśmy zachować powagę i uruchomić kalkulator. Zadajemy sobie pytanie, po co mamy firmy. Po co właściciel ma przedsiębiorstwo? Czy nie po to, żeby zarabiać? Czy nie po to, żeby wypracować pulę w postaci dywidendy, żeby mieć z czegoś żyć i móc czymś dzielić? Przypomnę, iż w parlamencie był proces prywatyzacji, gdy trzeba było transformować państwowe firmy do konkurencyjnego rynku. Skończył się, oddaliśmy projekt przygotowany przez Radę Ministrów w 2015 r., który kończy z prywatyzacją, a zwiększa przychody z dywidendy, czyli z zysków firm sprawnych, dobrze funkcjonujących na rynku. Na 2016 r. w ustawie budżetowej było przygotowanych 6 mld zł. Co mamy teraz? Mamy 2 mld. A co mówi minister energii? Mówi, że dywidenda jest niepotrzebna. Wczoraj to powiedział na posiedzeniu komisji. Dywidenda będzie przeznaczona dla tych firm, żeby robiły to, czego im potrzeba. A czego im potrzeba? Pokrycia kosztów, które rosną bez kontroli. Dlaczego? Prosty przykład: budowanie koncernów paliwowo-węglowych, energetyczno-węglowych. PGG sfinansowane za przeszło 3 mld zł miało plan wydobycia 32 mln t węgla, a wydobyło raptem 30 mln t. A jak wielkie koszty? Dyskutowaliśmy przed chwilą o cenie energii. I to już jest aż męczące, bo nawet nie inżynier, ale każdy człowiek, każda gospodyni domowa potrafi sobie policzyć, czy będzie podwyżka, czy nie będzie. Oczywiście, że będzie. Bo sprytnie mówi się o wąskiej grupie taryfy G, która może być regulowana zgodnie z prawem, a nie mówi się o tych podwyżkach, które już są. Bo one są. (Oklaski) 30%, 60% mają przedsiębiorcy drobni, duzi, mali, mają jednostki samorządu terytorialnego. Te podwyżki już są. Bo źle zbudowane, źle zarządzane, wysokokosztowe firmy zawsze pożerają swój ogon i pożerają niestety nieświadomych ministrów. Byliśmy świadkami kilku stwierdzeń, że dla nas jest ważna odwaga w podejmowaniu decyzji. Czy odwaga decyduje o prowadzeniu biznesu? Czy nie przypadkiem wiedza, jak tę firmę trzeba prowadzić? Czy ja mam wiedzę o sobie, czy znajduję się na tym miejscu, gdzie powinienem być, żeby potem było co dzielić w społeczeństwie? Śmiem twierdzić, że odwagę macie, ale wiedzy albo woli naprawiania nie macie. Nie chcę oceniać, ale jeszcze jedna uwaga odnośnie do tego, co się dzieje w ochronie powietrza. Aukcje uprawnień do emisji dwutlenku węgla. Dopiero teraz pojawiają się przychody w tym budżecie, a do tej pory nikt o tym nie wiedział. Wydawano pieniądze przez spółki, przejadano je zamiast zgodnie z zaleceniami Unii przeznaczać co najmniej połowę na wzrost efektywności, na inwestowanie w OZE i na inwestowanie w likwidowanie niskiej emisji. Tego nie było, mam nadzieję, że to zacznie startować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Uznając potrzebę zbudowania odpowiedniego potencjału obronnego państwa w 2001 r., praktycznie przy pełnej zgodzie sił politycznych w Polsce ustalono stały wskaźnik nakładów na obronę narodową w wysokości 1,95% PKB. W 2015 r. Platforma Obywatelska i PSL podniosły ten wskaźnik do 2%, spełniliśmy przesłanki NATO-wskie. PiS deklaruje, że te wydatki powinny nawet wzrosnąć. Uchwaliliśmy ustawę, że ten wskaźnik będzie wynosił 2,5% w 2030 r., zatem byłem przekonany, że zakładacie państwo, że w tym budżecie na rok 2019 jest zapewniony odpowiedni wskaźnik wynikający z ustawy. Otóż nie. Wbrew deklaracjom. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie, nie.) Naruszyliście art. 7 ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych, nie zapewniając odpowiedniego wskaźnika w wysokości 2% na finansowanie Sił Zbrojnych. A dlaczego? Dlatego że z wydatków przeznaczonych na obronę narodową, naliczonych na obronę narodową w przyszłym roku będą finansowane: modernizacja Policji w wysokości 500 mln zł, zakup samolotów do przewozu najważniejszych osób w państwie w wysokości 250 mln zł, drogi lokalne, fundusz dróg lokalnych w wysokości 500 mln zł i Lotnicze Pogotowie Ratunkowe w wysokości prawie 50 mln. Nie spełniacie ustawowego nakazu (Oklaski), ale, co więcej, oszukujecie ludzi. Ten budżet to takie właśnie różnego rodzaju manipulacje. W tak ważnej sprawie jak obrona państwa, bezpieczeństwo narodowe po prostu oszukujecie. (Poseł Krystyna Skowrońska: Czy poseł Szymańska słyszy?) Proszę państwa, mimo tych manipulacji czy wręcz oszustw środki przeznaczone na obronę narodową to jedna z największych pozycji w budżecie państwa. Dosyć powiedzieć, że ponad 50% wszystkich wydatków majątkowych państwa polskiego zapisanych w budżecie to właśnie środki przeznaczane na obronę narodową. To jest czas dobry, kiedy są pieniądze, by wykonać właśnie to wielkie zadanie zbudowania odpowiedniego potencjału obronnego państwa, ale czas rządów PiS to czas stracony, to czas wielkich szkód, jeżeli chodzi o Siły Zbrojne. Zamiast sprzętu, który dawałby te zdolności polskim Siłom Zbrojnym, śmigłowców, o których tyle już było powiedziane, okrętów podwodnych, systemów bezzałogowych, powietrznych, morskich, co wyście kupili w tym czasie? Z czego wojsko może się cieszyć? Pięć samolotów do przewozu władzy, pięć samolotów zamiast śmigłowców? Zgodnie z raportem Najwyższej Izby Kontroli za ostatnie lata rosną wydatki utrzymaniowe, a maleją wydatki na rozwój Sił Zbrojnych. Ostatnio zaczęliście podpisywać umowy na zakup sprzętu, w których to umowach udział polskiego przemysłu będzie zerowy. Przez wasze działania upadnie również przemysł obronny, efekty waszych działań to wielkie szkody dla Sił Zbrojnych i de facto katastrofalna sytuacja przemysłu obronnego. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dokładnie rok temu w nocy 12 grudnia udzielaliśmy wotum zaufania obecnemu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu. Wygłosił on wtedy swoje exposé i dużo mówił o smogu. Dostał od nas nawet gotowy projekt ustawy, który w ciągu 10-15 lat miał systemowo, z zapewnieniem finansowania skutecznie rozstrzygnąć to cywilizacyjne zagadnienie, na co czekają Polacy. O tym, że walka o czyste powietrze jest wyzwaniem cywilizacyjnym, także pan premier Morawiecki mówił i to podkreślał. Zapomniał tylko powiedzieć, o jaką cywilizację mu chodzi, bo wyszło na to, że o cywilizacje obrazkowe. Ten sławny program premiera Morawieckiego ˝Czyste powietrze˝ wart 106 mld widnieje tylko na obrazkach, i to kosztownych, w telewizji, bo w budżecie nie ma tych pieniędzy. Nie ma ich też w projekcie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, gdzie rzekomo się miał znaleźć. Nie ma go nigdzie. Polacy zostali oszukani, ale nie martwcie się, jest szansa. My jeszcze raz złożyliśmy tę naszą ustawę, która przewiduje 0,5% PKB rocznie właśnie z tych środków z handlu emisjami na cel walki ze smogiem. Nawiązując do tego projektu, proponujemy 2 mld zł już w tym budżecie a conto tych uczciwych i porządnych rozwiązań, na które czekają Polacy. Macie szanse poprzeć to rozwiązanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! O obietnicach pana premiera, zwłaszcza tych, które padły w bieżącym roku podczas kampanii wyborczych, można mówić cały dzień, bo to był po prostu show. (Oklaski) To wszystko było przeznaczone i przygotowane na kampanię wyborczą. Również obietnice bardzo często pojawiały się przy zawiązywaniu koalicji powyborczych z różnymi opcjami politycznymi. Ale budżet to jest taki dokument, w którym bardzo dobrze można sprawdzić, co dzieje się z tymi obietnicami. I właśnie teraz, mając mało czasu, do kilku spraw chciałam się ustosunkować. Premier wielokrotnie, m.in. w Lubartowie, Gorzowie Wielkopolskim, Opocznie, Warszawie i wielu innych miastach, mówił, cytuję: niższe rachunki za prąd. A czasami dodawał: i gaz. I co, proszę państwa? Poseł Czerwiński powiedział, co z tego wynika. Przecież to jest kłamstwo i fikcja. Niższych rachunków za energię nie będzie. Nie będę tego rozwijać, bo mam bardzo mało czasu. Kolejna sprawa: klęska suszy. Ja muszę to powiedzieć. Proszę państwa, to nie tylko wypłata utraconych dochodów. Z tym jest wielki problem i gospodarstwa bankrutują. Poza tym chodzi tu o zapobieganie suszy w przyszłości. Tymczasem w budżecie nie przewidziano żadnych pieniędzy na studnie głębinowe, wybudowanie sieci wodociągowych tam, gdzie ich nie ma, na zbiorniki retencyjne. Susza, jeśli pojawi się w przyszłym roku, to już będzie kompletna klęska. Złożyłam poprawkę w tej sprawie. I co? Została odrzucona. Nikt nawet nie chciał powiedzieć, kiedy się tym zajmiemy. Proszę pomóc samorządom. Same sobie z tym nie poradzą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć - a wynika to z mojego doświadczenia - że charakter debaty budżetowej w ostatnich latach mocno się zmienił. Kiedyś mówiono o liczbach, o kierunkach, o zaniechaniach, ale nikt nie pozwalał sobie z tego miejsca kłamać, a wy jako pierwsi tak dobrze i konsekwentnie realizujecie sztandarowe hasło prezesa Jarosława Kaczyńskiego: Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne. Tadek! Jak ty możesz z tego miejsca mówić, że wy jesteście za biednymi ludźmi? Za kim? Za Biereckim? (Poseł Tadeusz Cymański: Nie, ja powiedziałem, że wy jesteście za bogatymi. To wszystko.) To przeczytaj oświadczenie majątkowe. (Oklaski) Ponad 7 mln zarobku rocznego. Ty chcesz takie rzeczy mówić? Wy jesteście za zwykłymi ludźmi? Może za mecenasem Kowalczykiem? On miał zarobić 40 mln. To są zwykli ludzie? (Poseł Jakub Rutnicki: Wasi ludzie. Koryto.) Kogo wysyłacie do spółek Skarbu Państwa? Przecież tu chodzi o ponad 3 mln zł zarobku w rok. Wy mówicie o zwykłych ludziach? Ty mówisz, że zniesienie limitu trzydziestokrotności to jest zysk? Dla kogo? Właśnie dla Biereckich, dla Kowalczyków, dla prezesów waszych spółek Skarbu Państwa, dla nikogo innego. (Poseł Tadeusz Cymański: Nie, to w nich uderza.) Dobry gospodarz dobrze gospodaruje i sprawiedliwie dzieli, a wy ani dobrze nie gospodarujecie, ani dobrze nie dzielicie. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Będziemy się spierać.) To nie jest kwestia podniecania się. Rozwaliliście Krajową Administrację Skarbową. (Poseł Tadeusz Cymański: Utworzyliśmy, utworzyliśmy.) Zlikwidowaliście służbę cywilną. Tam są ludzie, którzy nie umieją nic robić. (Poseł Wojciech Murdzek: Utworzyliśmy.) Mój sztandarowy przykład z waszego biuletynu informacji z Ministerstwa Finansów: odnotowano 1100 przypadków przemytu alkoholu w łącznej ilości 5,4 tys. l. To wychodzi 4,9 l na przemyt. A tej babie to zabraliście jeszcze te torby foliowe i tę chustkę czy nie? Drugi przykład: 1800 przypadków przemytu paliwa o łącznej ilości 140 tys. l. To wychodzi 78 l na przemyt. Ktoś przeniósł przez granicę trzy kanistry. (Wesołość na sali) I sami się tym chwalicie. Ministerstwo Finansów tym się chwali, nikt inny. Kłamiecie na temat rozwoju. Skumulowany wzrost PKB w latach 2000-2015 wynosił 24,4% przy średniej europejskiej 0,6%. Rozwijaliśmy się ponad 40 razy szybciej niż Europa, a wy 3 lata temu włączyliście hamulec, wtedy kiedy Europa nacisnęła na gaz. Wyhamowujecie. To trzeba porównywać. (Oklaski) I ja wam powiem tyle, bo już mam niewiele czasu: w czasach propagandy marszałka Rydza-Śmigłego, do którego ostatnio, w 100. rocznicę odzyskania niepodległości, tak się odwoływaliście, było takie hasło: silni, zwarci, gotowi. A ja wam odpowiem tak jak Dołęga-Mostowicz: bryczesy, frazesy, defilady. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Niedługo święta Bożego Narodzenia. Polki i Polacy będą o was rozmawiać, ale będą również cały czas słyszeć słowa Beaty Szydło, które padły z tej mównicy: Im te pieniądze się po prostu należały. Ważny jest tu też drugi cytat: Naprawdę warto pracować dla jakiejś idei, a nie tylko myśleć o pieniądzach. Moralizatorskim tonem mówił te słowa marszałek Senatu Karczewski - ten sam marszałek, który zamienił pokój w domu poselskim na rządową willę, którą wcześniej wyremontowano za 1 mln zł, a teraz, rok przed końcem kadencji, zamówił sobie portret za 7 tys. zł. (Poseł Jakub Rutnicki: 7700.) Szanowni Państwo! Zawsze jak jest sejmowa debata budżetowa, to sprawdzamy wasze intencje. Od 3 lat składam jedną poprawkę, poprawkę w sprawie narodowego programu alzheimerowskiego, 10 mln zł, i mówię: sprawdzam. Co roku tę poprawkę odrzucacie. Macie gdzieś pół miliona Polek i Polaków, którzy chorują na choroby otępienne, na chorobę Alzheimera. Nie wdrożyliście tego narodowego programu polityki zdrowotnej. To jest wasz wielki wstyd. Im te pieniądze się po prostu należały. (Oklaski) Te słowa będą pamiętały osoby, które opiekują się codziennie, 24 godziny na dobę, swoimi bliskimi. To jest wstyd. Plus druga kwestia: geriatria. Czy pani minister wie, ile NFZ wydaje na geriatrię? 1 swojego budżetu. To jest kolejny wstyd. To są dwie poprawki, które będziemy zgłaszać i do których będziecie musieli się ustosunkować w głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Słyszeliśmy przed chwilą od jednej z posłanek PiS-u, jak to wspaniale ten budżet wygląda, jeżeli chodzi o kwestię ochrony zdrowia. No po prostu marzenie. Tylko pytam, gdzie w tym budżecie są przewidziane środki na to, żeby zrekompensować potężny wzrost cen energii, który już jest, od września tego roku, a w przyszłym roku będzie jeszcze gwałtowniejszy. Przecież wszystkie procedury medyczne, cały sprzęt pracuje na energii. A więc nie oszukujcie, szanowni państwo, mówiąc, że jest cudownie i że zwiększacie nakłady. Nakłady na ochronę zdrowia w przyszłym roku relatywnie zdecydowanie spadną i zmniejszy się ilość świadczeń medycznych. Tak pięknie mówiliście o podwyżkach, rezydentach, pielęgniarkach, a ja pytam, gdzie są pieniądze dla grup, które nie miały podwyżek i nie mają zabezpieczenia, takich jak technicy radiologii, analitycy medyczni, pomoc medyczna, asystenci lekarza. Gdzie są te wszystkie pieniądze? Komu zabierzemy? Zabierzemy pacjentom, ponieważ jak mówił jeden z posłów PiS-u, za podwyżki cen energii zapłacą nie wszyscy, tylko ci, którzy płacą rachunki. Szpitale, przychodnie płacą rachunki i w związku z tym zapłacą po prostu pacjenci. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Pan premier Morawiecki jeździ po Polsce, obiecuje. Obiecuje, ale w ogóle tego nie realizuje. Najlepiej mu idzie obiecywanie przed wyborami. (Poseł Jakub Rutnicki: Minuta dwadzieścia jeden.) Pytam: Co z budową narodowego instytutu onkologii, którą obiecywał w grudniu, gdzie nowoczesnymi metodami miano leczyć (Dzwonek) z nowotworów? Chciałam powiedzieć, że przez ten rok kompletnie nic nie zostało zrobione. Na to zwraca uwagę również fundacja Alivia pomagająca chorym na raka. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Bielecki
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mając świadomość funkcjonowania ustawy przyjętej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości w 2018 r., zakładającej przyspieszenie tempa wzrostu nakładów finansowych na publiczny system ochrony zdrowia, tak by nie były one niższe niż 6% PKB od 2024 r., chciałbym zapytać, jaki procent PKB rząd zamierza przeznaczyć na służbę zdrowia w budżecie na 2019 r. Jak to się ma do wspomnianej ustawy? Czy będzie to ponad 20 mld więcej niż w roku 2015? Chciałem jeszcze dopytać, o ile w związku z tym wzrośnie wartość punktu kontraktowego w NFZ, jeśli chodzi o kontraktowane usługi medyczne, i jakie w związku z tym będą dochody szpitali powiatowych. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przy okazji debaty nad budżetem kraju na rok 2019 należałoby zadać fundamentalne pytanie: Czy można realizować obiecane zadania bez zapewnienia środków w budżecie na ich finansowanie? Pytam o to w kontekście programu ˝Czyste powietrze˝, który był zapowiadany i tak szeroko eksploatowany przez was w czasie kampanii przed wyborami samorządowymi. W ciągu 10 lat na jego realizację ma być przeznaczonych 106 mld zł. Ile jest zabezpieczone w budżecie na rok przyszły? Coś około zera. Już wcześniej ograniczyliście dobrze funkcjonujące przez wiele lat programy zmniejszające zanieczyszczenie środowiska, przesuwając z nich środki chociażby na geotermię w wiadomym miejscu. Teraz zapowiedzieliście nowy program. Tysiące Polaków już składa w ramach tego programu wnioski w siedzibach wojewódzkich funduszy ochrony środowiska, które to instytucje na zasadzie, nie wiem, jakichś koleżeńskich ustaleń z NFOŚ-iem przyjmują te wnioski, oglądają, opracowują, ale przecież żaden prezes WFOŚ-iu nie podpisze umowy, jeżeli nie będzie miał zagwarantowanych środków na jej realizację. Środków na przyszły rok nie ma. Polacy przyzwyczaili się już do tego, że to, co mówi premier Mateusz Morawiecki, to często zwykły pic. Przedwczoraj, w środę, przekonaliśmy się o tym po raz kolejny. Ale budżet to poważny dokument, więc pytanie, czy można realizować zapowiadane programy, jeżeli na ich realizację gwarantuje się 0 zł w przyszłym roku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najwyższy czas przejść od ogólników do szczegółów. Nie dalej jak wczoraj w Komisji Zdrowia debatowaliśmy o raporcie Najwyższej Izby Kontroli, w którym oceniano walkę z depresją i jej zapobieganie w Polsce. Przedstawiciel rządu wczoraj na posiedzeniu komisji mówił, że będzie lepiej. Otwieramy wasz projekt budżetu i mamy tutaj w pkt 7, w programach polityki zdrowotnej, zapisany ˝Program zapobiegania depresji w Polsce na lata 2016-2020˝. Było 2 mln 952 w roku bieżącym, a będzie 2 mln 255 w roku 2019. Jest to zniżka 23%. Wczoraj co innego było słychać w Komisji Zdrowia, dzisiaj co innego widać w budżecie. To jest pierwsze pytanie, nie wiem do kogo, bo nie widzę przedstawicielstwa ministerstwa. Pytanie nr 2. Proszę powiedzieć mi - znów pytam się Ministerstwa Zdrowia - czy macie państwo analizę dotyczącą szpitali w Polsce, które przez reformę pana Radziwiłła, reformę sieci szpitali, wpadły w długi i muszą w tej chwili brać pożyczki, i ze szpitali rentownych stały się nagle nierentownymi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać takie pytanie, bo powiem szczerze, nie mogłam odnaleźć tych środków w budżecie na 2019 r. Niedawno przyjęliśmy ustawę o kołach gospodyń wiejskich i nie mogę znaleźć tego, gdzie są zabezpieczone środki na ten cel w nowym budżecie. Nie ma ich po stronie ARiMR-u, nie ma ich w rezerwach celowych. Gdzie są te pieniądze i w jakiej wysokości? Nawet jeśli w tej chwili nie będzie możliwa odpowiedź, to poproszę na piśmie. I druga sprawa, bardzo trudna, dużo miejsca poświęciłam jej w swoim podstawowym wystąpieniu - bardzo trudna sytuacja w polskim rolnictwie. Pan minister Ardanowski zapowiadał, że będzie Narodowy Holding Spożywczy. Chciałam zapytać, czy on już czasem nie zafunkcjonował, tylko że on by się nie nazywał: polski, a raczej: chiński. Wiemy, że niektóre zakłady przetwórcze przejęli Chińczycy, że prowadzą również tzw. tucz nakładczy w naszych polskich gospodarstwach, gospodarstwach polskich rolników, z tym że rolnicy nasi są tam tylko wyrobnikami czy najemnikami. Czy to na tym ma polegać ten holding spożywczy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować pytanie o edukację ekonomiczną. Otóż nie mogę doszukać się w budżecie środków na taką formę i ten rodzaj edukacji. To, że taka edukacja ekonomiczna dzieci i młodzieży jest niezwykle potrzebna, wiemy, obserwując dyskusje nawet tu, w Wysokiej Izbie, gdzie są posłowie, którzy twierdzą, że oni dają, w sensie, że dają pieniądze budżetowe, całkowicie pomijając fakt, stąd te pieniądze są wyciągane - są wyciągane z kieszeni Polaków. A więc taka edukacja ekonomiczna, dotycząca podstawowych kategorii ekonomicznych, dla dzieci i młodzieży jest jak najbardziej potrzebna. I druga rzecz, o którą chcę zapytać. Pan minister Adamczyk twierdził, że do budowy Beskidzkiej Drogi Integracyjnej, która jest niezwykle istotną drogą dla regionu, potrzeba tylko i wyłącznie zgody samorządów. Dziś już wiemy, że ostatni samorząd, który blokował budowę tej drogi, czyli samorząd Wadowic, zmienił zdanie, jest zielone światło, w związku z tym nie ma przeszkód, żeby budować tę drogę. Pytam: Czy pan minister Adamczyk wpisał w budżecie budowę tej drogi zgodnie z zapowiedziami? Chcę też powiedzieć, że jeżeli nie, to ja złożyłem poprawkę, chodzi o 200 mln zł, które na pewno pozwolą na rozpoczęcie przynajmniej pierwszego etapu związanego z wykupem gruntów, i bardzo proszę