PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, panie marszałku, dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Program ˝Mobilne laboratoria przyszłości˝ to bardzo ciekawy program. Jednym z najważniejszych celów ˝Laboratoriów przyszłości˝ jest działanie na rzecz wyrównywania szans edukacyjnych uczniów w całej Polsce. Dzięki programowi niemal wszystkie szkoły podstawowe, a także ogólnokształcące szkoły artystyczne zostały w ciągu jednego tylko roku wyposażone w nowoczesny sprzęt edukacyjno-technologiczny, taki jak drukarki 3D, gogle VR oraz mikrokontrolery, co pozwala uczniom rozwijać kompetencje przyszłości. Przyspieszenie procesu transformacji cyfrowej to jedna z konsekwencji epidemii COVID-19. Dlatego zmiany w zakresie adaptacji nowych technologii zachodziły nie tylko w obszarze gospodarki, ale również w sektorze oświaty. Unowocześnianie polskich szkół odbywa się w tempie dotąd niespotykanym. Szanowny Panie Ministrze! Mam takie pytania: Gdzie szkoły mogły się zgłaszać, aby odwiedziły ich ˝Mobilne laboratoria przyszłości˝? Jaki budżet jest przeznaczony na ten program? Czego uczniowie mogą dowiedzieć się na zajęciach mobilnych w ramach ˝Mobilnych laboratoriów przyszłości˝? Czy można zgłaszać się jeszcze do programu ˝Laboratoria przyszłości˝? Jeśli tak, to kto może składać wnioski i gdzie?
Mówca: Marek Polak
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! To bardzo dobrze, że tak znaczny odsetek szkół podstawowych został wyposażony w różnorodny nowoczesny sprzęt w ramach programu ˝Laboratoria przyszłości˝, który pozwoli naszej młodzieży rozwijać swoje umiejętności, talenty i zainteresowania. Ale pełne i efektywne wykorzystanie tego sprzętu wymaga profesjonalnie przygotowanej kadry. Chciałbym zapytać, czy 16 mobilnych pojazdów wyposażonych w specjalistyczną kadrę i sprzęt (Dzwonek) wystarczy, aby wyjść naprzeciw oczekiwaniom dyrektorów szkół. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! ˝Laboratoria przyszłości˝ to bardzo dobry program dla uczniów szkół podstawowych. Z tego bardzo się cieszę, bo młodzież w mniejszych miejscowościach ma możliwość po prostu powiększenia swoich kompetencji i umiejętności. Ale to nie tylko ˝Laboratoria przyszłości˝, bo inne programy też ministerstwo przygotowywało i doposażało szkoły. Proszę powiedzieć jeszcze, jakie były doposażenia szkół właśnie dzięki Ministerstwu Edukacji i Nauki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Sytuację mamy dramatyczną i wiemy o tym już od dawna. Niestety nic się w tej sprawie nie zmienia. Dowiadujemy się co chwilę o kolejnych szpitalach, kolejnych oddziałach, które się zamykają. Wiemy o Konstancinie, gdzie dzieci, które dotychczas były leczone, musiały zostać przeniesione do zupełnie innych placówek, co jest zawsze traumatyzujące dla dzieci, które borykają się z problemami psychicznymi. Chwilę później gruchnęła informacja o tym, że prawdopodobnie Olsztyn zostanie zamknięty. Dyrektorzy innych szpitali mają na stanie zawsze za dużo dzieci. Często jest taka sytuacja: gdy rozmawiamy z dyrektorami z oddziałów psychiatrii dziecięcej i młodzieżowej, mówią oni o tym, że jeżeli mają 20 łóżek, a na stanie 40 dzieci, to jest dobra sytuacja. Dobra, bo nie ma ich więcej. Ale musimy zdawać sobie sprawę z tego, że dzieci, które muszą dochodzić do swojego zdrowia psychicznego, nie fizycznego, psychicznego, nie są w stanie dojść do zdrowia na korytarzu, na materacu, ze swoimi rzeczami osobistymi spakowanymi w plastikowe pudełko postawione obok tego materaca. Nasze pytanie dotyczy spraw strukturalnych. Czy państwo przeprowadzili analizy dotyczące tego, ilu lekarzy psychiatrii dziecięcej, młodzieżowej jest potrzebnych w Polsce, żeby ten system zaczął działać? Ile pieniędzy przeznaczyliście na poprawę lecznictwa w zakresie psychiatrii dziecięcej i młodzieżowej? Wiemy, że pierwszy etap reformy psychiatrii dziecięcej i młodzieżowej, I poziom referencyjny jest realizowany. Co z poziomami II i III? Bo jedną rzeczą jest to, że państwo mówią o tym, że wykazują dobrą wolę, ale drugą rzeczą jest to, że dzieci naprawdę nie mają już gdzie trafiać, że na lekarza w systemie praktycznie nie można trafić, a lekarze poza systemem (Dzwonek) są koszmarnie drodzy dla rodziców. Bardzo prosimy o odpowiedź na te pytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Doskonale wiemy, że liczba samobójstw oraz prób samobójczych, które trudniej jest policzyć, wciąż rośnie. Stąd wynikają moje pytania. Pan minister mówił o lekarzach. Ilu powinno być tych lekarzy według pana ministra, według resortu, aby zapewnić godną opiekę dzieciom i młodzieży? Skąd wziąć tych lekarzy? Czy zwiększyła się liczba miejsc na psychiatrii dla dzieci i młodzieży? Kiedy zamierzają państwo dokończyć reformę, o której cały czas mówimy? To, że trwa kryzys, jest faktem. Kiedy zamierzają państwo rozwiązać ten kryzys? Jaki jest plan działania? Kiedy zostaną wdrożone kolejne, drugi stopień i trzeci stopień, stopnie referencyjności? Jest jeszcze kwestia pieniędzy. Ten poziom 24% nie wystarcza, panie ministrze, gdy weźmie się pod uwagę wzrost kosztów utrzymania szpitali, inflację, wzrost kosztów pracy. Już teraz trzeba czekać ponad 1 rok na planowane przyjęcie do szpitala. Już teraz trzeba czekać w kolejce nawet do prywatnego lekarza psychiatry (Dzwonek), a koszt wizyty sięga nawet 1 tys. zł. Teraz już nawet bogatych ludzi nie stać na leczenie swoich dzieci, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Gabinet lekarza rodzinnego jest miejscem pierwszego kontaktu pacjenta z systemem ochrony zdrowia. Od możliwości, jakimi dysponuje poradnia lekarza rodzinnego, zależy jakość i efektywność udzielanych porad. Aby wyjść naprzeciw oczekiwaniom pacjentów dotyczącym poprawy jakości udzielanych świadczeń, wdrażane są obecnie zmiany dające większe możliwości diagnostyki i nadzorowania chorób przewlekłych w POZ. Dotyczy to zarówno działań w zakresie medycyny prewencyjnej, czyli profilaktyki, jak i medycyny naprawczej, czyli leczenia. Większe możliwości to jednocześnie większe obowiązki dla lekarzy rodzinnych. Panie Ministrze! Proszę o przedstawienie wprowadzonych obecnie zmian w zakresie pracy POZ. Jakie dodatkowe badanie będzie mógł zlecić lekarz rodzinny w ramach diagnostyki pacjenta? W ramach jakiego budżetu lekarz rodzinny otrzymuje obecnie stawkę kapitacyjną? Czy badania profilaktyczne, które są tak ważne, chociaż dotychczas były realizowane w niewielkim stopniu, będą zarządzane niejako przez lekarzy z POZ? Czy będą oni otrzymywali gratyfikacje finansowe za realizowanie tych programów przez ich pacjentów? Jakie są przewidywane koszty realizacji tych zmian?
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mamy na względzie poprawę jakości opieki medycznej i poszerzenie jej zakresu w przychodniach, czyli w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej. Oczekiwaniem pacjentów jest, aby po uzyskaniu wyników badań czy też po wstępnej diagnozie mogli uzyskać skierowanie nie tylko do lekarza specjalisty, ale aby mogli przede wszystkim otrzymać pomoc w określeniu dalszego postępowania w leczeniu, czyli otrzymać zlecenie dalszych koniecznych badań, szczegółowej diagnozy, a zatem chodzi o pełną koordynację w zakresie leczenia. Niekiedy problemem dla pacjenta staje się (Dzwonek) samo poruszanie się w systemie opieki zdrowotnej. Czy więc przygotowany projekt rozporządzenia dotyczący opieki koordynowanej będzie korzystny dla pacjenta? Jak taka forma opieki będzie wyglądała w praktyce i jakie możliwości w procesie leczenia otworzy przed pacjentem? Chciałabym dopytać jeszcze, kto będzie mógł pełnić funkcję koordynatora. Dziękuję.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pacjent zgłaszający się do lekarza oczekuje kompleksowej opieki. Taką opiekę może gwarantować opieka koordynowana, o której projekcie pan minister mówił. Ale jakość opieki to nie tylko forma organizacji, ale przede wszystkim jakość personelu i zakres jego zadań. Bardzo ważne jest, aby cały zespół poradni mógł wykorzystać swoją wiedzę i umiejętności. Dlatego chciałabym, panie ministrze, zapytać o pielęgniarki. Jakie nowe możliwości będą miały zgodnie z aktualnie wdrażanymi zmianami? Dziękuję.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! W kwestii formalnej. Chciałbym za pana pośrednictwem prosić Prezydium Sejmu o przyjrzenie się pewnej kwestii. Mam w tej chwili dwa posiedzenia komisji: Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Obserwuję to, co się dzieje na tej sali. Zamiast siedzieć tam, czekam tutaj na zadanie pytanie, które powinienem zadać o godz. 9.15. Są panie posłanki, które są w trybie awaryjnym wzywane na salę, też z posiedzeń komisji, bo mają zadać pytanie, w przypadku którego jest przyspieszenie. (Poseł Barbara Dziuk: Miałam piąte pytanie.) A dlaczego? Dlatego że pan minister aktywów państwowych nie jest obecny. Myślałem, że pan minister Sasin ma ważne obowiązki. Ale nie, okazuje się że nie jest obecny pan minister Śliwka. I cały Sejm musi dopasować się do bliżej mi nieznanego pana ministra Śliwki i zmieniać swój porządek pracy. Mam gorącą prośbę do Prezydium Sejmu - myślę, że to dotyczy zarówno posłów koalicji, jak i opozycji - żeby jednak patrzeć na tę sprawę troszeczkę inaczej. My też mamy obowiązki, my też pracujemy, obowiązuje pewien harmonogram. (Dzwonek) Możemy się dostosować do premiera, ale do ministra Śliwki już niekoniecznie. Jeżeli harmonogram jest znany od wczoraj, to ministrowie powinni się do tego harmonogramu dopasować, żebyśmy nie dowiadywali się o tych zmianach na sali plenarnej 5 minut przed wystąpieniem. Bardzo uprzejmie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Refundacja terapią genową lekiem Zolgensma dobrze by brzmiała, gdyby nie rozpacz rodziców dzieci chorych na SMA, bo ruszyliście, panie ministrze, z refundacją dla wybranych. Mieliście dać szansę, a odebraliście nadzieję. Podzieliliście dzieci na przesiewowe i nieprzesiewowe, na lepsze i gorsze. Wykluczyliście 27 dzieci, które walczą ze zbiórkami, walczą z czasem i z każdym kilogramem, bo refundacji nie otrzymają dzieci, które ukończyły 6. miesiąc życia, refundacji nie otrzymają dzieci, które otrzymały inny lek na tę chorobę. Skreśliliście wszystkie dzieci, które mają już założone zbiórki, a rodzicom wykluczonych dzieci wbiliście nóż w serce, bo po pierwsze, odebraliście im nadzieję, a po drugie, ich zbiórki wyhamowały, ponieważ w prasie i telewizji pojawiły się wielkie tytuły: Koniec milionowych zbiórek, NFZ zrefunduje najdroższy lek na świecie. A to nieprawda, bo jedną z 27 wykluczonych dzieci jest Zosia, która ma 4 miesiące i która została zdiagnozowana w ramach przesiewu. Nie ogranicza jej wiek ani masa ciała. Nie dostanie refundacji terapii genowej, bo otrzymała inny lek. Pola z Podkarpacia też ma 4 miesiące. Nie miała szans na przesiew, bo jest z Podkarpacia, a potem dostała inny lek. Została wykluczona. 4-letni Wiktor waży dziś 12 kg, a 13,5 kg to granica, której nie powinno się przekroczyć. Wiktor powinien dostać szansę i refundację jak inne dzieci. Tak samo 2-letnia Jagódka, która też została wykluczona z programu. W oparciu o jakie medyczne zalecenia, panie ministrze, wykluczacie dzieci? Bo na pewno nie o te same, które funkcjonują w wielu innych krajach, i na pewno nie o te same, o których mówi Europejska Agencja Leków, która przecież nie wprowadziła granicy wiekowej. Na czym chcecie zaoszczędzić? Na życiu 27 wykluczonych z refundacji dzieci? Przecież wszystkie te wykluczone dzieci mają założone zbiórki. Każde z nich ma uzbieraną pewną kwotę. Ile brakuje, by im dołożyć do zrefundowania leku? 100 mln, 150? (Dzwonek) Pewnie nie więcej. Czy Ministerstwo Zdrowia, czy rząd pofatygował się chociaż zrobić wyliczenie? Przecież wy wydaliście 70 mln na pseudo-kopertowe wybory, które się nie odbyły, rolujecie miliardy na Funduszu Medycznym, NFZ zwraca do budżetu 10 mld, a rokrocznie tzw. publiczna telewizja, w której od rana do wieczora wylewają się jad, nienawiść i kłamstwa, pochłania dodatkowo 2 mld. Jak wam nie wstyd? Kiedy wy to w końcu zmienicie, bo rodzice są zrozpaczeni i czekają na zmiany? (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd!)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Maciej Miłkowski: Zgodnie z nauką, zgodnie z tym, co mówi również firma, nie ma badań, że ten lek jest bardziej skuteczny niż aktualnie dostępne leczenie. Tak mówią lekarze, tak mówią zespoły terapeutyczne. (Poseł Barbara Dziuk: Eksperci.) (Poseł Monika Wielichowska: Nie wszyscy.) Oczywiście nie wszyscy. (Poseł Monika Wielichowska: No właśnie.) Jest wielu lekarzy i może pani znaleźć lekarza, który zastosuje, nie wiem, leczenie, które jest zupełnie nieuznane w żadnych stanach medycznych. Zawsze może pani znaleźć jakiegoś lekarza, który stosuje się do zupełnie innych kryteriów. (Poseł Monika Wielichowska: W 22 krajach można leczyć dzieci, tylko nie u nas.) Ale Polskie Towarzystwo Neurologów Dziecięcych, jak również zespół do spraw SMA, w skład którego wchodzą najlepsze osoby, współpracowały z nami w tym zakresie. (Poseł Barbara Dziuk: Dokładnie.) I może sobie pani również przeczytać w charakterystyce produktu leczniczego, że podanie pacjentom, którzy są w późniejszym okresie, jest zdecydowanie mniej skuteczne niż podanie, które jest w okresie do 6 tygodni. (Poseł Iwona Maria Kozłowska: Ale jest.) (Poseł Monika Wielichowska: Ale jest skuteczne.) Bardzo przepraszam, ale to nie jest regulaminowa dyskusja pomiędzy występującym ministrem... (Poseł Monika Wielichowska: Ale tu pan minister prowokuje.) Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Maciej Miłkowski: Jest podawany skuteczny lek i co do zasady nie powinno się zabierać skutecznego leczenia na rzecz potencjalnie nieskutecznego leczenia, które jest oferowane, ponieważ nie ma żadnych badań naukowych, firma nie przedstawiła żadnych badań, że takie leczenie jest skuteczne. Zresztą, zgodnie z programem lekowym, jeśli ten lek okaże się nieskuteczny, to z czym panie przyjdą? Żeby co zrobić temu pacjentowi? Przecież to jest leczenie do końca życia. To jest jedno leczenie. I co? I w tym momencie pacjent się jednak nie rozwija. Tak jak było napisane, większość pacjentów, którzy mieli podany ten lek w późniejszym okresie, nie potrafiła chodzić. (Poseł Barbara Dziuk: Dokładnie.) I panie jednak chcą, żeby takie dziecko nie miało tych szans? To nie jest tak, że Ministerstwo Zdrowia czy konsultanci, czy towarzystwo neurologiczne jest przeciwko pacjentom, przeciwko 27 pacjentom, ponieważ specjalnie tak to zostało zrobione. Nie. Towarzystwo naukowe i Ministerstwo Zdrowia kierują się dobrem osób leczonych i zawsze kwalifikują je do najlepszej terapii. I jest przygotowana najlepsza grupa docelowa, która będzie miała największe efekty. I właśnie dzięki temu programowi badań przesiewowych, który został zrobiony, te osoby są leczone, często przedobjawowo. Dzięki temu mają szansę, że choroba w ogóle nie będzie postępować i będą się normalnie rozwijały, tak jak inne dzieci. Tak że w tym zakresie dziękuję bardzo za pytanie. Dziękuję bardzo panu ministrowi. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Maciej Miłkowski: Ale wszyscy uważamy, że ta terapia jest bardzo skuteczna. (Poseł Monika Wielichowska: Będziemy do tego wracać.) Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jestem zdziwiona tym, co pan powiedział. Naprawdę. Pan zabiera nadzieję rodzicom, którzy walczą o życie swoich dzieci. Jak pan może w ogóle w ten sposób mówić? Pan zabiera nadzieję na to, że ich dzieci będą szczęśliwe i będą rosły, i będą miały możliwość własnego rozwoju, samodzielnego życia. I pan to mówi na mównicy w Sejmie? To ja panu przeczytam teraz najnowszy post, który został umieszczony przez rodziców Zosi Szcześniewskiej: Zosia i Kaja, ten sam wiek - 18 miesięcy. Dwie koleżanki, które powinny razem się bawić, razem biegać, zjeżdżać na zjeżdżalni, trzymać się za rączki i chodzić na spacery. Powinny razem siedzieć na kocyku i zajadać się przekąskami czy owocami. Powinny być wspaniałymi przyjaciółkami, które robią wszystko razem. Powinny. Ale, panie ministrze, nie mogą. Zosia nie może. Zosia nie usiądzie (Dzwonek) na kocyku, nie pójdzie na spacer, nie pobuja się na huśtawce, nie usiądzie w piaskownicy i nie pobawi się z innymi dziećmi. Nie wstanie na nóżki i nie pobiegnie za motylkiem jak Kaja. Mięśnie zaatakowane przez chorobę SMA na to nie pozwolą. I nie pozwolą, dopóki nie zbierzemy prawie 10 mln zł. Zosiu, jeszcze będzie dobrze, odzyskasz swoje dzieciństwo, będziesz się rozwijać tak jak inne dzieci w twoim wieku. Zapomnisz o bólu, cierpieniu i szpitalach. Będziesz szczęśliwa. Choćbyśmy mieli pójść pieszo dookoła świata, to to zrobimy. Dla ciebie, nasz motylku. Rodzice. Takich rodziców jest więcej, to nie jest sama Zosia. 27 dzieci czeka na najdroższy lek świata, a pan minister mówi, że on jest nieskuteczny. W 22 krajach podaje się ten lek powyżej wagi i powyżej wieku, i te dzieci wstają na nóżki. Te dzieci raczkują i siadają. Jak pan może w ten sposób mówić? Pytam wprost: Kiedy wreszcie ministerstwo otrząśnie się z tego amoku i zdecyduje o tym, żeby te dzieci były szczęśliwe i normalnie się rozwijały? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

No dobrze. Dziękujemy bo to już nie jest odpowiedź, tylko dyskusja. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Maciej Miłkowski: Dziękuję bardzo. (Poseł Monika Wielichowska: Lepiej wydać 10 mln...)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak naprawdę ten problem zaczął się nie dzisiaj, nie przed paroma tygodniami, ale zaczął się w marcu. Od marca przedstawiciele środowiska zarówno przedsiębiorców, jak i prowadzących działalność rolniczą, ogrodniczą - w szczególności tutaj chcę zwrócić uwagę na tych, którzy prowadzą działalność ogrodniczą - zwracają się zarówno do rządu, do ministra rolnictwa, jak i do innych resortów, ale również do Polskiej Grupy Górniczej w sprawie udrożnienia kanału zaopatrzenia, jeżeli chodzi o węgiel do ogrzewania obiektów szklarniowych, pod osłonami. W Polsce według danych stowarzyszenia producentów pod osłonami, w szczególności producentów ogórka i pomidora, bo ten dział się bardzo rozwinął, jest ponad 800 ha tychże upraw. W przeliczeniu na 1 ha upraw pod osłonami potrzeba miesięcznie 40-100 t węgla do ogrzewania, w zależności od sezonu. Ale to praktycznie tylko poza miesiącami wczesnowiosennymi. Każdego miesiąca potrzebne jest ogrzewanie tych obiektów, nie tylko dla uprawy, ale również dla utrzymania technicznego tych obiektów, ponieważ te obiekty nie są w stanie funkcjonować bez ogrzewania, zwłaszcza w okresie zimowym, kiedy jest śnieg - po prostu ten śnieg trzeba roztopić. Koszt budowy 1 ha szklarni w chwili obecnej to ok. 4 mln zł, według danych technicznych przekazywanych przez ekspertów. Brakuje zaopatrzenia i brakuje też odpowiedzi dla tych akurat przedstawicieli stowarzyszenia producentów pod osłonami. Ale to dotyczy również drobiarzy i innych prowadzących działalność hodowlaną - we wczesnym okresie prowadzenia działalności hodowlanej potrzebny jest węgiel. To powoduje, że oni zwracają się do nas z pytaniami, gdzie można się zaopatrzyć w węgiel, czy będzie to udrożnione. (Dzwonek) Dla całego sektora upraw pod osłonami potrzeba, według wyliczenia tego stowarzyszenia, ok. 600 tys. t na sezon grzewczy. Dlatego zwracamy się z pytaniami: Gdzie to zaopatrzenie można zrealizować? Czy będzie jakaś specjalna ścieżka? Czy będzie również jakiś limit cenowy, który pozwoli na sensowne zbilansowanie kosztów produkcji w tych działach gospodarki? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W trakcie 7 lat rządów Prawo i Sprawiedliwość zatroszczyło się o służby mundurowe podległe Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji. Chodzi o podwyżki, waloryzacje, dodatki, a nawet uposażenia dla zwierząt pełniących służbę. Należy nadmienić, że za rządów Platformy Obywatelskiej prawie w ogóle nie było tych podwyżek albo były bardzo niewielkie. I pytanie. Bardzo proszę resort o przedstawienie, jak na przestrzeni tych 7 lat wzrastały wynagrodzenia służb, jak zmieniały się poszczególne składniki wynagrodzeń i ile jest obecnie wakatów w Policji. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako warszawski poseł mam pytanie do pana ministra w związku z dodatkiem stołecznym dla funkcjonariuszy Policji, straży pożarnej, ale również innych służb mundurowych podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. W związku z tym, że w Warszawie koszty życia rosną najbardziej i brak ze strony prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego jakichkolwiek obniżek podatków, opłat lokalnych, brak tarcz solidarnościowych, tarcz antyinflacyjnych, warto o tym powiedzieć, ponieważ tutaj, w Warszawie, swoją służbę pełnią funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej, straży pożarnej i innych służb mundurowych i oni również ponoszą te wysokie koszty życia. Mam pytanie: Czy istnieje szansa na podwyższenie dodatku stołecznego dla funkcjonariuszy? Jeżeli chodzi o kwestie związane z bezpieczeństwem finansowym samych funkcjonariuszy, to czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi dialog z funkcjonariuszami i ze związkami zawodowymi i (Dzwonek) jak wygląda ta kwestia bardzo ważna dla wielu funkcjonariuszy pełniących funkcje w Warszawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za szczegółowe informacje. To prawda, rząd Prawa i Sprawiedliwości zrobił bardzo dużo, żeby wprowadzić podwyżki wynagrodzeń funkcjonariuszy służb mundurowych. Podwyżki dla funkcjonariuszy służb mundurowych w ramach programu modernizacji to inwestycja w ludzi i w bezpieczeństwo wszystkich Polek i Polaków. Chciałbym dopytać, jak konkretnie będą kształtowały się poszczególne składniki wynagrodzenia polskich służb mundurowych w 2023 r. Mam także pytanie o planowane zwiększenie liczby etatów polskiej Policji. Proszę też o udzielenie odpowiedzi na pytanie: W których województwach jest największy odsetek wakatów w Policji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po agresji Rosji na Ukrainę Polska, Europa, świat znalazły się w zupełnie nowej sytuacji - sytuacji wojny. Został zaburzony porządek gospodarczy i porządek w polityce międzynarodowej. Wielu produktów brakuje, ceny wielu produktów wzrastają. Jednym z nich jest stal. Dziś w Europie brakuje stali, dlatego tak ważne jest w przypadku Polski inwestowanie w odbudowę przemysłu stalowego, hutnictwa stali i całego podresortu z tym związanego. Polska w zdecydowanej większości opiera się na stali importowanej, niestety również z Rosji. Stanowi to ok. 10% całości. W 2021 r. z Niemiec do Polski importowano 2,9 mln t stali i żeliwa, a z Rosji - 1,4 mln t stali. Dlatego wprowadzony w marcu zakaz importu tego surowca z Rosji do krajów Unii Europejskiej jest dla Polski bardzo dotkliwy. W związku z powyższym, panie ministrze, mam pytania: Jakie są perspektywy, z jakiego źródła przewidziane są środki na odbudowę przemysłu stalowego? Czy powstanie nowa, nowoczesna stalownia? Jeśli tak, to gdzie? Dziękuję.