PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Naszym dyskusjom o budżecie przysłuchują się samorządowcy w całej Polsce. Pewnie dlatego, że rozumieją, że to wy, panie i panowie posłowie z PiS, traktujecie samorządy jak zło konieczne i chcecie im w przyszłym roku urządzać prawdziwe piekło. W 2023 r. zabraknie w budżetach samorządów środków na bieżące wydatki. Zabraknie ich na edukację, na pokrycie najniższego wynagrodzenia, na energię, na obsługę długu. Samorządy nie dadzą rady znaleźć środków na podwyżki dla pracowników, a presja, jeśli chodzi o te podwyżki, jest ogromna. Zamiast nadwyżki operacyjnej samorządy będą miały deficyt operacyjny. To spowoduje, że ich możliwość zaciągania nowego długu na nowe inwestycje będzie minimalna. Może być również problem z obsługą już zaciągniętych długów, zatem samorządy nie będą w stanie wygenerować środków własnych na wkłady do nowej perspektywy Unii Europejskiej. To będzie katastrofa nie tylko dla samorządów (Dzwonek), ale i dla całego kraju. Czy was to w ogóle, panie i panowie posłowie z PiS, obchodzi? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, dlaczego akurat w 2023 r. w tak wielu dziedzinach życia rząd postanowił, że potrzeba szczególnych rozwiązań w celu realizacji budżetu, który przecież zgodnie z zapewnieniami partii rządzącej ma być budżetem opartym na prawdziwych ekonomicznych przesłankach. Otóż wszelkie próby tworzenia rozwiązań szczególnych, a zwłaszcza próby omijania określonych przepisów, aby tą drogą zrealizować utopijny budżet, są szkodliwe dla kraju, nielegalne, i chciałbym powiedzieć, że w przyszłości mogą nosić znamiona przestępstwa. Rok 2023 niczym się nie różni od poprzednich lat oprócz tego, że mają się odbyć wybory parlamentarne, i chyba dlatego jest takie rozwiązanie. Poza tym chciałbym zapytać... Poproszę o odpowiedź na piśmie, dwa razy o to pytałem, ale nie otrzymałem odpowiedzi. Kwota 50 mld zł - kancelaria premiera dysponowała taką kwotą w roku 2021 (Dzwonek). Na co te pieniądze zostały przeznaczone? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Dwa pytania. Pierwsze, bo o to pytają osoby, które przychodzą do mojego biura poselskiego: Na jaką kwotę statystyczny Polak jest zadłużony na tę chwilę? A drugie pytanie. W mediach wypowiadał się premier Morawiecki, który odnalazł kilkanaście miliardów złotych oszczędności. Bardzo bym prosił, aby pan przybliżył, jakie to są oszczędności w budżecie i na co będą przeznaczone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Art. 54 omawianej ustawy przewiduje zwiększenie z 960 mln do 1039 mln zł wydatków związanych z organizacją III Igrzysk Europejskich Kraków 2023. To ważna z punktu widzenia sportowego impreza właśnie Unii Europejskiej w Polsce, w czasie której będą kwalifikacje do Igrzysk Olimpijskich w Paryżu, a także imprezy o charakterze mistrzostw Europy. Chciałbym zapytać, na jakie cele planuje się zwiększenie tej kwoty 79 mln zł, bo oprócz ustawy okołobudżetowej w ustawie budżetowej mamy dotację w rezerwie celowej, która mówi o zwiększeniu środków na organizację tego przedsięwzięcia, a także w dotacji ministra sportu i turystyki. W związku z powyższym, na które przedsięwzięcia z wykazu (Dzwonek) przedsięwzięć Kraków 2023 zostanie przeznaczona ta dodatkowa kwota 79 mln zł? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Prawdopodobieństwo bankructwa Polski, tzw. wskaźnik CDS, wzrósł właśnie rok do roku o prawie 300% i osiągnął rekordowy poziom, przebijając poziom Meksyku i zbliżając się niebezpiecznie do poziomu z Grecji. W tym samym czasie BGK odwołał sprzedaż kolejnej transzy obligacji Skarbu Państwa, bo nikt już nie chce pożyczać Polsce pieniędzy, nawet na rekordowo wysoki procent 9%. Jednocześnie przyznajecie państwo w ustawie budżetowej, że koszt obsługi długu publicznego w przyszłym roku wzrośnie ponadtrzykrotnie i osiągnie poziom 66 mld, co, cytuję, w skrajnych przypadkach może doprowadzić do oceny Skarbu Państwa jako niewypłacalnego. Pani Minister! Wszystko wskazuje na to, że te szacunki już dziś są mało aktualne. Jaki naprawdę będzie poziom kosztu obsługi długu publicznego w przyszłym roku i co robicie państwo, żeby zapobiec widmu całkowitego bankructwa kraju? (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co rząd proponuje mimo dramatycznej sytuacji finansów publicznych? Dalsze zadłużanie, w tym 20 mld zł skarbowych papierów wartościowych dla Funduszu Reprywatyzacji. Szanowni Państwo! Czy ja czegoś nie wiem? Jaka w Polsce jest reprywatyzacja? Rozumiem, że chodzi o kolejny fundusz, z którego będziecie mogli czerpać pełnymi garściami na dowolne cele w roku wyborczym. Szanowni Państwo! Nie ma reprywatyzacji, jest nacjonalizacja. Co w tej chwili robicie? Robicie jakiś holding spożywczy, urzędnicy KOWR-u jeżdżą i po likwidatorach sprawdzają zakłady rolno-spożywcze, które chcą skupywać - cukrownie i inne tego typu zakłady. To, co się dzieje, jest jedną wielką katastrofą. Gdziekolwiek przyłożyć rękę, gdziekolwiek zobaczyć, tam jest jakiś przekręt. Wczoraj byliśmy z panem posłem Jońskim w pałacu Saskim. (Dzwonek) To, co zobaczyliśmy, przeraża. Spółka nie ma koncepcji, spółka nie ma planu odbudowy, ale już ma 35 pracowników, pensje na poziomie 12 tys. zł, limuzyny, skody - to wszystko, co was interesuje. Ludzie potrzebują normalnego, funkcjonalnego państwa, a nie takich bredni jak fundusz reprywatyzacji, 20 mld zadłużenia w sytuacji, kiedy żadnej reprywatyzacji w tym kraju nie ma. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rzeczywiście Polska pod rządami PiS-u stała się mało wiarygodnym pożyczkobiorcą. Minister finansów przyznaje nawet, że w skrajnych przypadkach możemy być uznani za niewypłacalnych, i rzeczywiście, jeśli się utrzyma 9-procentowa rentowność polskich obligacji, to rolowanie długu rządowego będzie kosztować rocznie 114 mld zł, czyli mniej więcej pięć razy tyle co w ostatnich latach. W związku z tym rzeczywiście w ustawie okołobudżetowej premier przyznaje sobie prawo do zabrania pieniędzy, komu chce, ile chce, żeby mieć na zrolowanie długu. Czy taka sytuacja jest nierealna? Oczywiście realna, bo rzeczywiście BGK tydzień temu odwołał przetarg, bo nikt nie chciał kupić polskich obligacji oprocentowanych na 8,25%. W związku z tym mam pytanie. Panie ministrze, czy w tej sytuacji przygotował pan już poprawkę do ustawy budżetowej (Dzwonek), która ograniczy Bizancjum rządu, waszą nieodpowiedzialność? Słyszymy od premiera, że konieczne jest zacieśnianie fiskalne. Proszę nam podać z tej mównicy przykłady zacieśniania fiskalnego w przyszłym roku. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według informacji sprzed kilku godzin rentowność polskich 10-letnich obligacji - znów powyżej 8,5%, niedawno było powyżej 9%. Ale co to tak naprawdę znaczy? Sam zwrot ˝rentowność polskich obligacji rośnie˝ jest mylący, bo sugeruje coś pozytywnego. A jest zupełnie odwrotnie. Zadłużamy się coraz drożej i coraz więcej będziemy musieli za te pożyczki zapłacić. Do niedawna mówiliśmy o 66 mld zł na przyszły rok, ale obecnie ekonomiści szacują, że nawet ta kwota wzrośnie. Pytanie: O ile? Właściwie tę sytuację można porównać do rosnących rat kredytów hipotecznych. Jak obywatelom rosną raty, to martwią się, ale i tak wiedzą, że muszą je spłacić. Bo jeśli przestaną, to po prostu stracą mieszkanie. Niestety rządzący rosnącymi kosztami zadłużenia całego państwa się nie przejmują (Dzwonek), bo nie ryzykują własnego majątku, swoich licznych nieruchomości, a jedynie doprowadzą do bankructwa i niewypłacalności Polski. A co ich to obchodzi? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zacznę trochę inaczej niż moi koledzy, którzy mówili o tych 20 mld. Powiem, że ja jestem zaskoczona. Panie ministrze, proszę powiedzieć, gdzie są pieniądze na telewizję publiczną. Każdego roku w ustawie okołobudżetowej przeznaczaliście 2 mld zł na telewizję publiczną. Jak zatem telewizja publiczna bez Kurskiego, bez 2 mld zł sobie poradzi? (Oklaski) Wy naprawdę przygotowaliście kiepską ustawę okołobudżetową. Druga rzecz, szanowni państwo. Czy to byłyby pieniądze ukryte w Funduszu Reprywatyzacji, w tych 20 mld? Bo tak sobie myślę, że jak nie daliście 2 mld, to może chcecie dać 4 mld. I dlatego tam jest 20 mld, górka, żeby pan premier miał duży portfel (Dzwonek) i mógł rozdawać pieniądze, bo tylko od niego zależy, komu da. Tak policzy na tej sali: temu dam, temu dam, temu dam, tym nie dam. Przecież tak nie zarządza się finansami publicznymi. Wszyscy pytamy o koszty obsługi długu. Pytamy o to janosikowe, o którym mówił pan poseł Kosztowniak. Pytaliśmy o nauczycieli, o pracowników wymiaru sprawiedliwości. Jeszcze o jedną rzecz zapytam. Nie znaleźliście pieniędzy dla osób najbardziej potrzebujących, które zajmują się opieką nad osobami starszymi w DPS-ach. Daliście teraz 100 mln zł i podzieliliście według starego portfela.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

A może o nich warto było myśleć, a nie o telewizji publicznej. Zaskoczona jestem, panie ministrze. Oczekuję na odpowiedź, co z tą telewizją publiczną i jak sobie poradzi bez tych miliardów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z projektu ustawy wynika, że rząd dostrzega pogarszającą się sytuację finansową państwa, która wyraża się w szczególności w dynamicznym wzroście poziomu zadłużenia. Ale poza dostrzeganiem z drugiej strony nie robi nic, żeby ten wzrost zniwelować. Do niedawna mało prawdopodobna perspektywa niewypłacalności naszego kraju może być postrzegana obecnie jako całkiem realne zagrożenie. Kluczowym zagadnieniem jest w tej sytuacji zdolność państwa do refinansowania zadłużenia. O ile dotychczas nie budziła ona wątpliwości, to najnowsze działania rządu dowodzą, że realna jest zmiana tego stanu rzeczy. Jakie wobec tego działania podejmie rząd, które przyczyniłyby się do poprawy bezpieczeństwa finansów państwa? Co w przypadku niespodziewanego pogorszenia sytuacji gospodarczej (Dzwonek) czy nagłej zmiany sytuacji geopolitycznej? Czy jesteśmy jako państwo przygotowani również na takie scenariusze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam dwa konkretne pytania. Po pierwsze, jakie jest przewidywane wykonanie wydatków w zakresie obsługi długu Skarbu Państwa w bieżącym roku? Przypomnę, że plan na 2023 r. zakłada ponaddwuipółkrotny wzrost w porównaniu do roku bieżącego. Wobec tego jakie jest przewidywane wykonanie? To jest bardzo ważna informacja przy planowaniu budżetu na przyszły rok. Drugie pytanie. Wczoraj premier oświadczył, że na posiedzeniu prezydium rządu zidentyfikowali, jak się wyraził, 10, a nawet 15 mld oszczędności w budżecie państwa. Nie powiedział, którego roku dotyczą te oszczędności. Jeżeli to są oszczędności zidentyfikowane na rok przyszły, to pytam, czy nie mogłaby być ta kwota przeznaczona na urealnienie kwot bazowych (Dzwonek) funduszu socjalnego i nagród dla nauczycieli? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że ustawa budżetowa i ustawa okołobudżetowa, które zostały skierowane do parlamentu w tym roku, są pełne sprzeczności. Z jednej strony twierdzą państwo, że nie będzie wysokiej inflacji, ponieważ zakładają wskaźnik wzrostu towarów i usług konsumpcyjnych w wysokości 109,8%, z drugiej strony wzrost wynagrodzeń - 7,8%, co sugeruje, że inflacja nie będzie wysoka w przyszłym roku. Ale jednocześnie zakładają państwo wzrost dochodów z podatku VAT o 25%, wzrost dochodów z podatku płaconego przez firmy o ponad 30%, z podatku handlowego - też ponad 30%. W ustawie okołobudżetowej wpisują państwo upoważnienie dla premiera, żeby w przypadku zapaści finansów państwa mógł przesuwać środki pomiędzy różnymi częściami budżetu z przeznaczeniem na spłatę zadłużenia. (Dzwonek) Panie ministrze, jaka jest prawda? Bo to, co państwo pokazują, to jest jedna wielka zasłona dymna. Jaka jest prawda? Czy czeka nas w przyszłym roku katastrofa finansów publicznych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fundusz nagród dla nauczycieli jest zamrożony na poziomie z roku 2018, płace w zasadzie też stoją w miejscu, ale już np. miesięczne wynagrodzenie osób, które kierują niektórymi podmiotami prawnymi, określacie państwo na poziomie roku 2020. O ile dobrze pamiętam, w tej puli mieści się np. wynagrodzenie dyrektora Instytutu Rozwoju Języka Polskiego im. św. Maksymiliana Marii Kolbego, osoby, która nie musi legitymować się żadnym wykształceniem, poza znajomością języka angielskiego, zupełnie nie wiadomo dlaczego. Do tego doprowadziliście państwo do sytuacji, w której inflacja sięga w Polsce 20%, a to znaczy, że nauczyciele rocznie tracą ok. 1/5 swoich zarobków. Pytanie jest takie: Czy to jest wasza metoda na podniesienie atrakcyjności zawodu nauczyciela w Polsce? A może swoim zwyczajem i ten kłopot przerzucicie na samorządy i to im każecie szukać dodatkowych środków na nagrody dla nauczycieli?
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wprowadzaliśmy drugi etap reformy samorządowej przez długi czas nie mogliśmy przyjąć ustawy o finansowaniu samorządu, bo była taka ciężka. Zapisaliśmy tam, jak już przyjęła Lewica tę ustawę, m.in. wyrównanie szans dla samorządów. Te bogate po przekroczeniu pewnego limitu miały zapłacić do budżetu ogólnego, żeby dofinansować te samorządy, które były bardzo biedne. Nazwano to później janosikowym. Nie wiem dlaczego. A teraz słyszę, że PiS chce podnieść ten próg, że bogaci nie będą musieli wpłacać w przypadku 120, 130%, jeżeli chodzi o przekroczenie tego progu. Krótko mówiąc, będzie zjawisko, że tych pieniędzy dla najuboższych samorządów nie będzie. Chyba że podtekst jest taki, że PiS chce jeździć, dofinansowywać te samorządy i mówić, jacy są wszyscy dobrzy i wspaniali w rządzie. (Dzwonek) Mam pytanie: Czemu niszczycie ten system, który jest sprawiedliwy? Czy to jest prawda, że chcecie sami to wszystko wręczać na dużych tablicach, żeby być w glorii? Dziękuję.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa to kwintesencja polityki PiS. Nadrukować pieniędzy, doprowadzić do 11-procentowej inflacji bazowej, zadłużyć państwo na potęgę, a jak przyjdzie poszukać na to pieniędzy i zapłacić cenę, to przerzucić to na obywateli. Panie ministrze, dlaczego zamrażacie wydatki na doskonalenie zawodowe i nagrody dla nauczycieli? A może zamiast tego obetniecie fundusz na kancelarię premiera, który wzrósł za waszych czasów niemal dziesięciokrotnie, albo zlikwidujecie jeden z 35 powołanych za waszych czasów instytutów? Różnica w traktowaniu nauczycieli i edukacji miedzy Platformą Obywatelską a wami jest taka: my zaproponowaliśmy 20% podwyżki, a PiS proponuje obcięcie wydatków i lex Czarnek 2.0. (Dzwonek) Wasze działania są szkodliwe dla polskiej edukacji i naszych dzieci. Panie ministrze, dlaczego to robicie? (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd ma się dobrze, bo dobrze inwestuje, ale w siebie. To widzimy na każdym kroku. Świadczą o tym chociażby te wyliczenia budżetowe dotyczące Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Nauczyciele i polska oświata schodzą na plan dalszy. Widzimy to chociażby po propozycjach dotyczących wzrostu wynagrodzeń nauczycieli. De facto nauczyciele pozostają na minusie, bo inflacja powoduje, że te środki, które chcecie na ten cel przeznaczyć, w żaden sposób nie rekompensują tej inflacji. Dodatkowo przygotowaliście lex Czarnek. Tak zachęcacie nauczycieli do podjęcia pracy w tym zawodzie. Dzisiaj z ustawy okołobudżetowej możemy się dowiedzieć m.in. o zamrożeniu wydatków dla nauczycieli w zakresie doskonalenia zawodowego nauczycieli, nagród dla nauczycieli i kwoty bazowej do ustalenia odpisu z funduszu socjalnego. (Dzwonek) Tak wygląda dzisiaj inwestowanie w przyszłość, inwestowanie w nauczycieli, inwestowanie w polską oświatę. Jedno pytanie: Dlaczego tak bardzo nie lubicie polskiej szkoły?
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej rzeczywiście jest ustawą o takich szczególnych rozwiązaniach, które zabezpieczają ustawę budżetową. Ale brakuje jeszcze ustawy specjalnej, która by obejmowała wszystkie fundusze celowe, które można nazwać drugim budżetem, budżetem bis, a może budżetem+. I mam pytanie. Pani minister zapewne ma to w pamięci. Jakie to byłyby kwoty, gdyby te wszystkie ustawy: budżetową, o szczególnych rozwiązaniach i o funduszach zsumować w obszarze wydatków, w obszarze dochodów, w obszarze deficytu, w obszarze zadłużania i w obszarze obsługi długu? Pięć liczb. Jakie to byłyby kwoty? Bo to byłby prawdziwy obraz finansów państwa. (Dzwonek) I prosiłbym też o rozwiniętą odpowiedź w formie pisemnej. Myślę, że po prostu do tego jeszcze wrócimy w dalszych pracach, bo właściwie sytuacja jest tak dynamiczna, że codziennie mamy inną sytuację, bo codziennie są nowe propozycje działań, nowe propozycje osłonowe. Właściwie można powiedzieć, że budżet ulega zmianie codziennie, a może jeszcze częściej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pan premier Morawiecki i wy, panowie ministrowie, wstydzilibyście się naprawdę bezczelnie mówić, kiedy Polacy obracają dokoła każdą złotówkę przed jej wydaniem, że budżet państwa jest w dobrej kondycji. Tak, budżet państwa jest w dobrej kondycji, ale budżety domowe są w złej kondycji. Nie ma co ukrywać, wam ta drożyzna po prostu służy, wy na tej drożyźnie zarabiacie i napychacie rządowe kieszenie. Okradacie Polaków z ich oszczędności przy tak negatywnych stopach procentowych. Minister Soboń przecież zdradził, że 1% inflacji to 4,7 mld zł wpływu do budżetu. To super. Szybko policzyłem, że to razy 12 daje kilkadziesiąt miliardów złotych. Potem premier Morawiecki je znajduje. Wczoraj gdzieś znalazł 15. Może znalazł właśnie w większych podatkach, w większych wpływach budżetowych z powodu drogich cen towarów? (Dzwonek) Jeżeli Polacy płacą za żywność o 30% więcej, a może i jeszcze więcej, to i ten budżet państwa rośnie. Drukując pieniądze, wywołaliście inflację, wywołaliście drożyznę, ona wam pasuje i dlatego z nią nie walczycie. Taka jest prawda. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rodzi się pytanie, jaka jest rzeczywiście kondycja polskiego budżetu, bo państwo tutaj oczywiście zaklinacie rzeczywistość, mówicie nam, że wszystko jest okej, natomiast przecież ten budżet na 2022 r. oparty jest, już doskonale to wiemy, na kompletnie nierealnych założeniach, chociażby jeżeli chodzi o poziom inflacji, bo przecież ta inflacja była tam planowana na poziomie chyba 3,8%. A więc jest po pierwsze pytanie, kiedy planujecie nowelizację tego budżetu na rok 2022. Drugie pytanie jest takie, jak rzeczywiście ta inflacja wpływa szczególnie na dochody związane z podatkami i z podatkiem VAT. W związku z tym pytanie jest następujące: Czy planujecie utrzymać na rok 2023 te zmniejszone stawki, jeżeli chodzi o VAT na energię elektryczną i na paliwa? Bo to będzie istotna sprawa, jeżeli chodzi o walkę z inflacją. (Dzwonek) Czy w tej sytuacji te dochody budżetowe przy zatrzymaniu podwyżek podatku VAT zabezpieczą wydatki budżetowe i utrzymanie całej infrastruktury i samorządowej, i publicznej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Benedykt Zientarski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy milion euro dziennie, ponad 350 mln euro, to jest kwota, która nie miałaby wpływu na rozwiązania służące realizacji ustawy budżetowej? Przypominam, że traktaty założycielskie Unii Europejskiej są oparte na tożsamych fundamentach aksjologicznych z naszą konstytucją. Rozumiem, że brzydzicie się prawem unijnym, że go nie znacie bądź udajecie, że go nie rozumiecie, choć Polska to istotna część Unii Europejskiej. Pytam: Dlaczego ignorujecie opinię wydziałów prawa polskich uniwersytetów, które twierdzą jednoznacznie, że łamiecie konstytucję?
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kończymy debatę. Panie ministrze, chciałbym do pana zaapelować, żeby pan odpowiedział na to najczęściej powtarzające się pytanie w czasie tej debaty: Jak mocno Skarb Państwa jest zagrożony? Jak bardzo grozi nam niewypłacalność? To się w kolejnych wypowiedziach posłanek i posłów powtarzało. Powtarzały się te pytania. Chciałbym powtórzyć pytanie, które panu zadawałem w trakcie prac na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych: Dlaczego jest art. 19 w tym projekcie ustawy? To pierwszy raz. Od kiedy się znamy, panie ministrze, zawsze było tak, że zaplanowane pieniądze w ustawie budżetowej wystarczyły na spłatę zadłużenia Skarbu Państwa. A pan mówi, że jest sytuacja ekstraordynaryjna i musi być art. 19 (Dzwonek), który stanowi, że premier może wziąć pieniądze z budżetu z dowolnego miejsca, w tym w szczególności z rezerw celowych, na spłatę zadłużenia Skarbu Państwa. To jest otwieranie furtki, to pokazuje, że rzeczywiście jest zagrożenie niewypłacalnością państwa polskiego w 2023 r. I na to pytanie pan musi dzisiaj odpowiedzieć.