PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od października 2021 r. mieliście wiarygodne informacje o tym, że będzie napaść Rosji na Ukrainę. Mieliście rok, żeby zająć się sprawą węgla, i doskonale wiedzieliście, że będzie z tym problem, i doskonale wiedzieliście o tym, że jego zabraknie. To wy jesteście odpowiedzialni za to, żeby zabezpieczyć Polakom strategiczny dostęp do energii. Przez rok nic nie zrobiliście, nic. Teraz chcecie obarczyć samorządy odpowiedzialnością za waszą nieudolność i waszą niekompetencję. Najpierw odpowiedzcie na pytanie, gdzie jest węgiel. Bo wy chcecie zmusić samorządowców do redystrybucji tego (Dzwonek), czego w ogóle nie ma w Polsce. (Poseł Konrad Frysztak: Marzenia o węglu. Samorządowcy mają sprzedawać marzenia.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy państwo to pamiętają. W roku 2018 rząd PiS przyjął ˝Program dla sektora górnictwa węgla kamiennego w Polsce˝. Ten program miał na celu m.in. zapewnienie zaspokojenia krajowego zapotrzebowania na węgiel kamienny. W wyniku tego programu do roku 2020 wydobycie spadło co prawda o 17%, ale niestety powinno temu towarzyszyć wzmacnianie roli odnawialnych źródeł energii. Jeżeli węgla jest mniej, ilość energii ze źródeł odnawialnych powinna rosnąć. Niestety rząd PiS zablokował także tę drogę. Pudrował to m.in. ruskim węglem. I dzisiaj mamy katastrofę. Nie potrafili państwo zrealizować nawet swojego programu. Mam dwa pytania. (Dzwonek) Po pierwsze, czy naprawdę uważacie, że Polacy ogrzeją swoje domy tą kupką kamieni, którą wasz rząd i wasze spółki dzisiaj proponują Polakom? Po drugie, czy samorządy będą miały gwarancję dostępności węgla? Bo zrzucanie winy na samorządy jest proste. Pytanie: Czy będziecie w stanie dostarczyć odpowiednią ilość węgla? Naszym zdaniem: nie, ale jeżeli jest inaczej, to przyjdźcie tu, na mównicę i proszę tu powiedzieć, jak to zrobicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Galemba
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiedzialny rząd na trudne czasy to rząd Prawa i Sprawiedliwości, który podejmuje wyzwania i zmniejsza skutki wojny. I musicie wszyscy państwo o tym wiedzieć. Wy siejecie strach. (Poseł Joanna Senyszyn: U nas nie ma wojny.) Jeżeli pani poseł mówi, że nie ma wojny, to czym pani tutaj się zajmuje? Mamy skutki wojny i zmniejszamy te skutki. Chcemy, aby mieszkańcy, Polki i Polacy, kupili węgiel nie drożej niż po 2 tys., i temu służy ta ustawa. I tak jak pan prezes Jarosław Kaczyński mówi na spotkaniach, jeżeli chodzi o wsparcie: każdy otrzymuje 3 tys. zł, a węgiel kupimy po 2 tys. zł. (Dzwonek) To po ile można zakupić? I to jest nasz cel: przeciwdziałać przede wszystkim skutkom wojny i wzrostowi cen. Dzisiaj mówicie państwo, że jest węgiel po 3,5 tys. To są właśnie nieodpowiedzialne zachowania. W kopalniach węgiel kosztuje dzisiaj o wiele, wiele mniej. I to właśnie spekulacyjny rynek pozbawia mieszkańców godziwej ceny. Dzisiaj ta ustawa, panie ministrze, na pewno przyczyni się do tego, żeby mieszkańcy mogli kupić po dobrej cenie, czyli do 2 tys. (Poseł Joanna Senyszyn: Czas minął.) Na koniec mam jeszcze tylko jedno pytanie: Czy samorząd będzie mógł zlecić również prywatnym przedsiębiorcom wykonywanie tego zadania? Wiele samorządów o to pyta. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W którym kierunku powinniśmy jako Polska rozwijać energetykę? Odpowiedź brzmi: w każdym. To znaczy należy rozwijać energetykę zarówno w oparciu o nasze zasoby, źródła konwencjonalne, czyli węgiel, ponieważ mamy go dużo, ponieważ przez co najmniej kilkanaście kolejnych lat nie mamy dla węgla żadnego innego alternatywnego stabilnego źródła, które dałoby nam takie moce. Należy rozwijać ją w kierunku elektrowni jądrowej. Oczywiście to jest oskarżenie wobec was wszystkich, siedzących tutaj od prawej do lewej strony, którzy przez 30 lat rządziliście i pokazaliście państwo, którego domeną jest ulubione słowo pana premiera Kaczyńskiego: imposybilizm. Tak, Lewica, Platforma, PSL, od 7 lat PiS, pokazujecie szalony imposybilizm, jeśli chodzi o elektrownie jądrowe. Cały czas nie ma decyzji, cały czas nie mamy finału tej żenującej sprawy. Tak, trzeba również rozwijać odnawialne źródła energii. To oczywiste. Trzeba stawiać również na energetykę rozproszoną, trzeba stawiać na to, żeby ludzie mogli produkować energię z biogazu, z fotowoltaiki, z napędu wodnego, z najrozmaitszych rzeczy. To wszystko się zgadza, tylko problem jest taki, szanowni państwo, że o ile energetykę trzeba rozwijać w każdym kierunku, to wy nie rozwijacie jej w żadnym, dokładnie w żadnym. Bo nie powstrzymaliście likwidacji kopalń, tylko ją przyspieszyliście. Rząd PiS-u i Solidarnej Polski przyspieszył likwidację kopalń i skapitulował. Tak, panie pośle, to wasz rząd, to pan jest w nim wiceministrem i to pana premier Morawiecki, panie pośle Kowalski, zgadza się na podwyższanie tych limitów. To jest wasz rząd, wasza odpowiedzialność i wasz premier, który zamyka kopalnie, bo nie stawiacie na energetykę rozproszoną i, jak już mówiłem, przez 7 lat tak naprawdę przespaliście temat elektrowni jądrowej. I co teraz mamy? Teraz mamy 19 mld zł wrzucone kolejny raz w system, kolejnych 19 mld, które będą sprzyjały inflacji, kolejnych 19 mld, które są wydawane, a mogłyby pójść np. na tę elektrownię jądrową. To, co się dzieje w energetyce od dekad, to jest przepalanie szansy rozwojowej Polski. Konfederacja zgłasza poprawki. Przypominamy nasze projekty, nasze ustawy - tani węgiel, prąd bez VAT (Dzwonek), te wszystkie rzeczy, które mają sprawić, żeby energia była w Polsce tania i produkowana na miejscu, a nie importowana z horrendalnymi dopłatami. To jest linia Konfederacji. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dobrze by było, żeby Konfederacja przeczytała ustawę, może panowie by wiedzieli, że to jest samobilansujący się projekt. Ale po kolei. Procedujemy dzisiaj nad jedną z najważniejszych ustaw, która zadecyduje o tym, czy polska gospodarka udźwignie koszty energii w najbliższych miesiącach, czy ugnie się pod ich ciężarem, wpadając w kryzys, która odpowie na pytanie, czy szpitale będzie stać na leczenie ludzi, czy samorządy będzie stać na oświetlanie ulic, czy organizacje pożytku publicznego będą w stanie kontynuować swoją działalność pomocową. Ustawa w zasadzie realizuje nasz postulat o rozszerzeniu taryf regulowanych o MŚP, OPP, samorządy i jednostki samorządowe. Jest jednak bardzo ważny problem, o którym mówiliśmy wczoraj na posiedzeniu komisji, którego rozwiązania wciąż nie znamy. Ustawa wprowadza cenę maksymalną dla tych podmiotów, o których mówiłam. Niestety wciąż nie wiemy, czy te 785 zł za 1 MWh będzie objęte stawką VAT 5-procentową czy 23-procentową. Firmy, okej, odliczą sobie VAT, ale szpitale, szkoły, domy pomocy, noclegownie, schroniska, także obywatele tego VAT-u nie odliczą. I to naprawdę, pani minister, ma kolosalne znaczenie, czy ta stawka VAT zatrzyma się na poziomie 785 zł, czy będzie to prawie 1000 zł za 1 MWh. To jest skandal, bo mamy dzisiaj koniec października, a rząd nie potrafi powiedzieć, jaka stawka VAT będzie w przyszłym roku obowiązywać na energię elektryczną, czy przedłużymy obniżoną stawkę na kolejny rok. Dlatego składamy poprawkę - oczekujemy, by przedłużyć niższą stawkę VAT dla energii elektrycznej na poziomie 5% na kolejny rok. Nie ma dzisiaj zgody na pompowanie cen energii przez państwo. Problem pozostanie oczywiście na poziomie dużych przedsiębiorstw. Je też trzeba osłonić przed kryzysem energetycznym, a zwłaszcza przed transakcjami spekulacyjnymi. Wczoraj na posiedzeniu komisji wszyscy byliśmy zgodni, że latem na Towarowej Giełdzie Energii dochodziło do spekulacji. Pytam zatem: Gdzie jest Komisja Nadzoru Finansowego? Gdzie jest prokuratura? Transakcje spekulacyjne są w Polsce zabronione. Należą do transakcji, których nie wolno stosować. Składamy łącznie osiem poprawek. Do ważniejszych poprawek poza VAT-em i przedłużeniem tarczy antyinflacyjnej należy przede wszystkim fakt, że podatkiem od nadmiarowych zysków należy objąć również kopalnie, spółki wydobywcze. Cena węgla krajowego w styczniu skoczyła z 455 zł do 1388 zł za tonę. (Dzwonek) Mówię o tym węglu, który trafia do ciepłowni, by dostarczać ciepło Polakom. Nie ma na to zgody. Również te nadmiarowe zyski, które dzisiaj powodują kopalnie, też trzeba ściąć. Chcemy też spowodować, aby przestano truć Polaków.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...z drugiej strony transport bardzo pompuje inflację. Powinniście mieć to na uwadze. Również taka poprawka znajdzie się w szeregu poprawek Polski 2050. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego PPS w sprawie rządowego projektu ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w 2023 r. Polska Partia Socjalistyczna zawsze popiera rozwiązania chroniące obywateli przed biedą, w którą ich wpędza PiS-owska władza. Dlaczego w ogóle musimy zajmować się tym projektem jako pilnym? Ano dlatego, że rok temu nie zrobiliście nic, żeby przeciwdziałać spodziewanej inflacji. Przeciwnie, wasz prezes Glapiński oszukiwał, że inflacji nie będzie. W nagrodę zrobiliście go prezesem na kolejne lata, żeby miał wam kto dodrukowywać pieniądze. Teraz się obudziliście, ale trzeba to jasno powiedzieć: dzięki Unii Europejskiej. Tak jest, dzięki Unii, dlatego że projekt, nad którym procedujemy, implementuje do polskiego porządku prawnego rozporządzenie Rady 2022/1854 w sprawie interwencji w sytuacji nadzwyczajnej w celu rozwiązania problemu wysokich cen energii. Trzeba jasno powiedzieć, że ten projekt ratujący nasze kieszenie jest dzięki temu, że należymy do Unii Europejskiej, którą tak krytykujecie. Ustawa powinna być już dawno i powinno się nad nią porządnie procedować, a nie na chybcika, zresztą jak wszystkie wasze ustawy. 6 czerwca szef Urzędu Regulacji Energetyki w liście do minister Moskwy, wysłanym do wiadomości premiera Morawieckiego, wice premiera Sasina, a także innych, ostrzegał, że taryfy dla energii elektrycznej i dla gospodarstw domowych mogą w 2023 r. wzrosnąć trzykrotnie, więc rząd powinien podjąć kroki, by chronić obywateli przed takim nieakceptowalnym poziomem cen wynikającym - uwaga, z czego wynikającym - z nieracjonalnych marż producentów energii. Prezes proponował rozwiązanie, oczywiście nie prezes Kaczyński, tylko prezes odpowiedniego urzędu: opodatkować rosnące zyski z produkcji prądu i przekierować te pieniądze na działania osłonowe. Oczywiście nie zrobiliście nic, bo taką politykę prowadzicie od lat. Chcecie, żeby Polacy się bali, gdyż tylko wtedy możecie się pokazać jako dobre pany, jak to mówił wasz prezes Kaczyński. Tak też jest teraz. Ale nie nabierzecie obywateli. Dobrze wiemy, że to kiełbasa wyborcza. Oczywiście zjemy ją, będziemy procedować dalej nad tym projektem, ale za rok obalimy wasz nieudolny, niekompetentny rząd. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na tę ustawę czekają miliony gospodarstw domowych, miliony Polaków. Zarzuty pani przewodniczącej, opozycji, iż procedowane jest to w sposób ekstraordynaryjny, tak szybko... (Poseł Krystyna Skowrońska: Z waszej winy.) Proszę państwa, my nie działamy jak rząd Donalda Tuska. Donald Tusk zaczynał tydzień pracy we wtorek, a kończył w czwartek. A my pracujemy. Bardzo serdecznie dziękuję komisji za te rozwiązania. (Głos z sali: To o ile podnosicie ceny?) Na zamrożenie energii czekają miliony Polaków, a przede wszystkim przedsiębiorcy. Ta ustawa pozwoli zachować miejsca pracy i byt milionów, tysięcy przedsiębiorców. (Dzwonek) Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rząd PiS ma przy okazji wszystkich problemów ten sam schemat działania. Najpierw udaje, że problemu nie ma. Później zwala winę na innych, w tym najczęściej na Unię. A na koniec robi coś szybko i pochopnie. I tak jest tym razem. Nie wykonaliście wcześniej żadnych działań. Nasza ustawa leży w zamrażarce, a to proste i mądre rozwiązania. A teraz cierpią z powodu tej ustawy miliony Polaków. Dwa przykłady. Samorządowe punkty ochrony zdrowia i rodzinne ogródki działkowe praktycznie nie są objęte zamrożeniem cen energii. Dwa pytania. Czy rozważano wprowadzenie kryterium dochodowego dla pomocy? Dlaczego przy okazji kryzysu energetycznego (Dzwonek) nie zainwestowaliście teraz tak naprawdę w OZE, żeby przyszła zima była bezpieczniejsza dla Polaków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Gwarancja ceny prądu nie jest jednoznaczna. Rząd podaje kwotę, ale zaraz za nim mamy informację, czego kwoty te nie zawierają. Otóż nie zawierają akcyzy oraz podatku VAT. Żadna polska rodzina w październiku roku 2022 nie ma zatem pojęcia, ile przyjdzie jej zapłacić za prąd w marcu 2023 r., gdyż nie wie, jakie rząd do tego czasu zaproponuje stawki akcyzowe i czy VAT na prąd utrzyma się na dotychczasowym poziomie. Jest to zatem dzisiaj zwykłe mydlenie oczu. Jakie będą gwarancje, że stawki akcyzowe i VAT nie wzrosną? Jaka zatem będzie cena energii elektrycznej? (Dzwonek) Mamy dzisiaj gwarancję tylko jednego z jej składników. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W tym projekcie ustawy mówi się o odbiorcach wrażliwych. Odbiorców wrażliwych przywołuje się na podstawie ustawy o pomocy społecznej. Są to jednostki organizacyjne pomocy społecznej oraz noclegownie, ogrzewalnie. Natomiast, szanowni państwo, zapomniano o schroniskach dla osób bezdomnych, o których jest mowa również w ustawie o pomocy społecznej, tylko w art. 48a ust. 2 i 2b. Bardzo proszę, żebyśmy nie pomijali schronisk dla osób bezdomnych. Myślę, że w naszych projektach, w naszych poprawkach to było zgłoszone. Mam nadzieję, że ten głos zostanie wysłuchany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy rozwiązuje problemy, które sam wytwarza. Socjalizm jest to bowiem rozwiązywanie problemów, które w normalnych okolicznościach, w normalnym życiu raczej by nie zaistniały, niezależnie od tego, czy to jest socjalizm PRL-owski, eurokołchozowy, czy PiS-owski. Leczycie objawowo, a nie u źródeł przyczyn, u korzenia. Pytanie, na które chciałbym znać odpowiedź i dostać ją na piśmie, jeśli łaska: Kiedy zaczniecie zdejmować z Polaków sankcje nałożone na nich i skutkujące kryzysem energetycznym pod pretekstem zaangażowania (Dzwonek) w cudzą wojnę? Kiedy rozpoczniecie procedurę wychodzenia z eurokołchozowego zielonego ładu, z systemu ETS, handlu kwotami emisyjnymi?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Myślę, że na początku warto zaznaczyć, że ten sławny system handlu emisjami powoduje, że do budżetu państwa, którym zarządza dzisiaj rząd PiS, wpływają całkiem potężne dochody. Dzisiaj należy zadać pytanie nie o to, jak ten system jest zorganizowany, tylko o to, co się dzieje z tymi pieniędzmi. Przypomnę, że to są dziesiątki miliardów złotych. Tak że co zrobiliście z tymi pieniędzmi, które Polacy zapłacili w rachunkach i były przeznaczone na ETS? To jest pierwsze pytanie. Pani Minister! Dobrze, że jest ta ustawa. Ten pomysł nawiązuje do pomysłu Polski 2050. Szkoda, że tak późno po to sięgacie, ale mam dwa pytania. Po pierwsze, transport publiczny. Kwestia tego, który organizuje samorząd, jest poruszona w ustawie (Dzwonek), natomiast wydaje się, że nie powinniśmy, państwo nie powinno, rząd nie powinien sprzyjać likwidacji połączeń choćby kolejowych, które są realizowane na zasadach komercyjnych, a nieujęcie tu organizatorów tego transportu, podmiotów, które prowadzą taki transport, spowoduje niestety...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...likwidację tych połączeń. I druga rzecz: Jaki będzie VAT na prąd w 2023 r.? Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowane rozwiązania zakładają, że w 2023 r. w rozliczeniach z odbiorcami stosuje się cenę maksymalną 785 zł za 1 MWh dla odbiorców użyteczności publicznej oraz małych i średnich przedsiębiorstw i 693 zł dla odbiorców w gospodarstwach domowych. Z czego konkretnie wynikają takie właśnie stawki? Dlaczego nie są o 10 zł niższe, a może o 50 zł, a może o 100 zł niższe? Czy to jest cena brutto, czy netto? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Transformacja energetyczna będzie udana... (Głos z sali: Powiedz coś o Tusku.) ...jeżeli będzie mieć charakter powszechny i będą na niej zarabiali zwykli Polacy. I teraz pytanie: Jakie paliwo może zastąpić importowany węgiel i w ciepłownictwie, i w przypadku odbiorców indywidualnych? Oczywiście tym paliwem jest do tej pory dyskryminowana biomasa agro. (Głos z sali: Jak tam grunty?) PSL chciał rosyjskiego gazu, Platforma Obywatelska chce niemieckich wiatraków, a my, szanowni państwo, postawimy na rolników i będziemy chcieli zastąpić importowany węgiel biomasą agro. (Głos z sali: Ty już postawiłeś na rolników.) Mam nadzieję, że przynajmniej Polskie Stronnictwo Ludowe zmieni tutaj swoją koncepcję (Gwar na sali, dzwonek) i przestanie wspierać wiatraki, a zacznie wspierać zwiększanie dochodów przez rolników indywidualnych. Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Polska energia już dawno mogłaby być tania, gdybyście przyjęli ustawę o wiatrakach, tak naprawdę nie majstrowali przy fotowoltaice, gdybyście ETS, te ponad 40 mld zainwestowali w biogazownie, gdyby wpłynęły do Polski środki z KPO, które miałyby nam sprzyjać właśnie w sektorze energii odnawialnej, czyli taniej energii dla Polaków. Dzisiaj robicie wszystko, żeby cena energii w Polsce była ciągle bardzo wysoka. To wasze firmy zarobiły dziesiątki miliardów złotych na wysokich cenach energii. Pytanie, jak długo uda się to utrzymać. Paradoks polega na tym, że Polska wydobywa najwięcej węgla w Europie, a tego węgla po prostu brakuje dla normalnych ludzi. Polska energetyka ma zapewnione niskie ceny węgla (Dzwonek) zarówno w Turowie, jak i w Bełchatowie, a ciągle cena energii jest bardzo wysoka. Po prostu nie potraficie rządzić. Żądamy przede wszystkim transparentności tego całego systemu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Dwa krótkie pytania. Kiedy ujrzy światło dzienne rozporządzenie, które ma określić limit ceny do obliczenia kwoty odpisu na Fundusz Różnicy Wypłaty Ceny? I drugie pytanie: Czy będzie utrzymany obniżony VAT na energię elektryczną w przyszłym roku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dobrze, że zajmujemy się tą kwestią, bo pomagamy instytucjom oraz małym i średnim przedsiębiorstwom, które o to wnioskowały, ale pytanie brzmi: Czy równolegle rząd ma jakąś strategię, żeby wyjść z tej patowej sytuacji, jeżeli chodzi o strategię energetyczną państwa polskiego, bezpieczeństwo energetyczne? Pytam również o gaz dla małych i średnich przedsiębiorców, bo poruszają ten temat na spotkaniach. I czy zastanawiacie się państwo nad wstrzymaniem dostaw energii dla dużych firm? Jeżeli tak, to ci duzi przedsiębiorcy mówią, że powinno to być z nimi ustalane. Te harmonogramy, gdyby to miało nastąpić, być może ratowałyby w ogóle polską produkcję w wielkich firmach, od których (Dzwonek) polska gospodarka jest też zależna. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju. Proszę państwa, np. moje dzieci jędzą sobie kaszkę krakowską, mannę itd. Dlaczego wszystko jest? Dlaczego nie brakuje? Dlaczego nie mówią, że Putin napadł na Ukrainę i brakuje kaszki? Bo rząd się tym nie zajmuje. Gdyby rząd się zajął, nie byłoby kaszki. (Głos z sali: Cukru brakowało.) Gdyby rząd nie wtrącił się do energii, jeden kapitalista by produkował energię z pestek dyni, drugi z atomu, trzeci z wody, czwarty z węgla, piąty z czegoś innego i energia by była, tylko rząd się tym zajął. Wasz rząd dokładnie tak samo tym się zajmował. Rząd nie powinien w ogóle do tego się wtrącać. (Wypowiedź poza mikrofonem) PiS? 20 lat temu powiedziałem, że nie należy wychodzić z Unii, tylko trzeba zachowywać się tak, żeby chcieli nas wyrzucić. (Dzwonek) I wy stosujecie tę strategię, ale bądźcie odważni i powiedzcie: nie realizujemy polityki klimatycznej Unii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta ustawa postawi na skraju bankructwa cały sektor prywatnych spółek obrotu oraz wytwórców zielonej energii. To są najczęściej podmioty niezależne od państwa, bo polskiemu państwu przecież nie za bardzo zależy na rozwoju w Polsce energetyki odnawialnej. Przyczyn jest mnóstwo, ot, choćby jedna z nich. W projekcie nie ma żadnej klauzuli waloryzacyjnej cen maksymalnych dla przedsiębiorstw. Mamy w Polsce 20% inflacji. Tylko inflacja sprawia, że po 6 miesiącach przedsiębiorstwo obrotu będzie ponosić znacznie wyższe koszty niż w momencie wprowadzenia przepisów. Za tymi podmiotami stoją ludzie, właściciele, przedsiębiorcy (Dzwonek), pracownicy. Czy kogokolwiek z was interesuje ich los? Bo ja się obawiam, że po serii takich decyzji...
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

...w krajobrazie polskiej energetyki zostanie miejsce tylko na węgiel i na państwowe przedsiębiorstwa. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Za ceny energii w Polsce odpowiadają spółki Skarbu Państwa, spółki energetyczne powiązane kapitałowo z polskimi kopalniami. Tak jest w przypadku Bogdanki i Enei. Enea ma ponad 60% udziałów w Bogdance, z której kupuje węgiel po niskich cenach. Skąd więc tak wysoka cena energii? Szanowni państwo, z marż, z gigantycznych, ponad 70-procentowych marż. W czasie kryzysu spółki energetyczne łupią kieszenie Polaków, przedsiębiorców, samorządów, spółek komunalnych, którym narzucają tzw. umowy rezerwowe. Moje pytanie: Pani minister, czy (Dzwonek) spółki komunalne, które zostały przymuszone do podpisania bardzo niekorzystnych umów rezerwowych, w których jest ujęte kilkaset procent marży, będą objęte tą ustawą? Drugie pytanie: Dlaczego przedsiębiorcy, którzy skorzystają z cen gwarantowanych, będą zaliczani do podmiotów, które skorzystały z pomocy de miniminis? W tym momencie ta ustawa jest dla nich bardzo niekorzystna. Proszę, pani minister, o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2022-10-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rząd jest macherem od tymczasowych rozwiązań, od rozwiązań nieskutecznych, głupich i szkodliwych. Dzisiaj mamy kolejny przykład rozwiązań tymczasowych, a nie systemowych. W tej całej wielkiej epopei nieudacznictwa jest to kolejny plasterek, który PiS przykleja na wielką ranę, jaką jest polityka energetyczna Polski. Chciałabym powiedzieć panu przewodniczącemu komisji energii, który mówi, że OZE jest niestabilne, że ta sytuacja pokazała (Dzwonek) nam dosadnie, że to węgiel i podobne kopalne źródła energii powodują destabilizację gospodarki, a OZE jest tym źródłem energii, w które powinniśmy inwestować i które daje nam stabilizację. Dziękuję. (Oklaski)