PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już 45 lat. 23 września 1976 r. grupa opozycjonistów wystosowała apel do społeczeństwa i władz PRL i utworzyła Komitet Obrony Robotników. Apel podpisało wtedy 14 członków założycieli KOR-u, m.in. Jerzy Andrzejewski, Stanisław Barańczak, Jacek Kuroń, Jan Józef Lipski, Antoni Macierewicz. Komitet składał się z ludzi o zróżnicowanych poglądach politycznych i z różnych środowisk intelektualnych. Obok siebie zasiadali i wspólnie działali katolicy i socjaliści: Antoni Macierewicz i Jacek Kuroń. Wśród działaczy byli zarówno młodzi ludzie, jak i działacze pamiętający jeszcze czasy zaborów, Polską Partię Socjalistyczną. Otwartość, elastyczność, prawdziwa ideologiczna chęć pomocy, a co za tym idzie, umiejętność pracy ponad podziałami - stanowiły o sile KOR. Głównym celem organizacji była ochrona ofiar represji związanych z tłumieniem tzw. wydarzeń czerwcowych, czyli wystąpień robotniczych w Ursusie, Radomiu i Płocku. Działacze KOR stawiali żądania przyjęcia do pracy zwolnionych uczestników wystąpień, uwolnienia uwięzionych za udział w strajkach, ujawnienia rozmiarów represji, ukarania winnych łamania prawa. Pomoc rodzinom zatrzymanych i skazanych za strajki polegała nie tylko na wsparciu finansowym, lecz również na dostępie do informacji, na tworzeniu listy zatrzymanych czy na pomocy prawnej. Do działań KOR-u mających pomóc poszkodowanym dołączali działacze ze środowiska Warszawskiej Drużyny Harcerskiej, Antoni Macierewicz, Piotr Naimski, Wojciech Onyszkiewicz, członkowie warszawskiego Klubu Inteligencji Katolickiej, m.in. Henryk Wujec, opozycjoniści, działacze z Marca 1968, Jacek Kuroń, Adam Michnik, intelektualiści Edward Lipiński, Jan Józef Lipski. Po osiągnięciu swojego głównego celu Komitet Obrony Robotników przekształcił się w Komitet Samoobrony Społecznej KOR, który funkcjonował aż do powstania NSZZ ˝Solidarność˝. KOR był jedną z najważniejszych organizacji opozycyjnych w PRL-u do czasu powstania ˝Solidarności˝. Oby nigdy pamięć o tych ludziach na tej sali nie miała różnych przekazów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta uchwała jest niezła, ale niestety został wyrzucony z niej fragment już raz przyjęty. Nasza poprawka mówi: należy przy tym nadmienić, że żywy opór znacznej części Polaków budzi postawa części działaczy KOR, którzy poszli na układy z komunistami skutkujące faktyczną bezkarnością wielu przedstawicieli reżimu po roku 1989. Bo, proszę państwa, tak wygląda pełna prawda o KOR-ze i jego dziedzictwie. Ta prawda wygląda w ten sposób, że kiedy wybuchła ˝Solidarność˝ w roku 1980 i znaczna część KOR-owców zobaczyła, że ten naród, o którego wolność rzekomo chcieli walczyć, jest patriotyczny, niepodległościowy i chrześcijański w swojej masie, to zaczęli pod tym projektem ryć. To zaczęli pod tym projektem ryć i błogosławieństwem dla tej części KOR-owców był stan wojenny, ponieważ w roku 1989 mogli wrócić już w nowej rzeczywistości. Mogli wrócić już jako partnerzy tychże komunistów, z którymi rzekomo walczyli. Ci KOR-owcy mogli wrócić jako współpracownicy w dziele zapewnienia bezkarności reżimu komunistycznego, bezkarności katów po roku 1989. I to również jest dziedzictwo KOR-u. To jest dziedzictwo KOR-u, bo oni się tam spotkali, tam się przeliczyli, tam się zorganizowali, a potem wywierali bardzo negatywny... I wywierają. To jest Michnik, to jest środowisko byłej Unii Wolności, to są wszystkie te środowiska, które zagwarantowały to, że komuna w Polsce po roku 1989 spadła na cztery łapy i że mieliśmy nomenklaturowe układy po roku 1989. Tak, to jest dziedzictwo KOR-u i niestety, jeśli mówimy o KOR-ze, jeśli piszemy uchwałę o KOR-ze, to o tym dziedzictwie należy choćby wspomnieć. I dlatego w tym kształcie my tej uchwały nie poprzemy, ponieważ bilans KOR-u jest po prostu, mówiąc bardzo delikatnie, niejednoznaczny, a po roku 1989 większość spośród tych, którzy tam działali, zapisała się po prostu w historii haniebnie. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podczas ostatniej dyskusji nad tym projektem posłanki i posłowie obecni na sali mieli tylko jedną prośbę, żeby wrócić do pierwotnego tekstu tej uchwały. Niestety z treści uchwały i z dyskusji wynika, że się to nie udało. A w latach 70. udawała się współpraca tak różnych ludzi i tak różnych charakterów, jak np. Antoni Macierewicz i Jacek Kuroń, jak np. Wojciech Ziembiński i Ludwik Cohn. Dziś pewnie nie byłoby do pomyślenia, żeby wymieniać te nazwiska w ramach jednej organizacji, a w tamtych czasach było to możliwe. A potem Adam Michnik, Leszek Kołakowski, Bogdan Borusewicz, Wojciech Onyszkiewicz, Jan Olszewski, wymienieni i niewymienieni z nazwiska podczas tej debaty. KOR to była organizacja, która połączyła Polaków ponad podziałami. Tylko PiS potrafi upamiętnić ją w sposób, który Polaków dzieli. Skoro my 50 lat później nie potrafimy się porozumieć w zakresie sposobu upamiętnienia bohaterów wolnej Polski, to może przynajmniej razem uczcijmy tutaj pamięć tych z nich, którzy odeszli, chwilą ciszy. (Poseł Grzegorz Braun: Świeć, Panie, nad ich duszami.) Bardzo dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uczczenie 45. rocznicy powstania KOR-u jest oczywistością, ale tekst rekomendowany przez komisję jest nie do przyjęcia, nawet nie dlatego, że nie wymienia się w nim nazwisk założycieli i zasłużonych działaczy KOR, bo można przyjąć koncepcję niewymieniania żadnych nazwisk, ale w tej uchwale takiej koncepcji nie przyjęto. Wymieniono cztery nazwiska, w kolejności: ks. Roman Kotlarz, Jan Olszewski, Karol Wojtyła i Stanisław Pyjas. Czy to naprawdę najważniejsze nazwiska w historii KOR-u? Nie, to bezczelne zakłamywanie historii, którego nie można popierać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Myślę, że fakt, że upomina się o członków założycieli KOR-u pani poseł Senyszyn, to być może jedna z dotkliwszych kar czyścowych. (Oklaski) Któż z nas jest bez winy? Ale chciałem zapytać autorów tej uchwały. Skoro już w ogóle idziecie w takie klimaty, że tutaj Sejm, którego, bądźmy ostrożni, znaczna część to kompletni ignoranci... Może nie z własnej winy, to jest ignorancja być może jakoś wymuszona przez okoliczności, więc nie mają na ogół bladego pojęcia, co tam przez aklamację przyjmują. Ale skoro już w ogóle idziecie w tym kierunku, to dlaczego nie ma w tej uchwale masońskich proweniencji KOR-u, tej rady starszych, co to z młodszym wówczas Janem Józefem Lipskim tworzyli lożę Kopernik? Jeśli już w ogóle (Dzwonek), to po całości. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej rekomendować przyjęcie uchwały Sejmu z okazji 45. rocznicy powstania Komitetu Obrony Robotników. Ta rocznica wymaga przypomnienia, ale należy też przypomnieć twórców KOR, pierwszych 14 sygnatariuszy: Jerzego Andrzejewskiego, Stanisława Barańczaka, Ludwika Cohna, Jacka Kuronia, Edwarda Lipińskiego, Jana Józefa Lipskiego, Antoniego Macierewicza, Piotra Naimskiego, Antoniego Pajdaka, Józefa Rybickiego, Anielę Steinsbergową, Adama Szczypiorskiego, ks. Jana Zieję i Wojciecha Ziembińskiego. Wkrótce do tego grona dołączyli następni, m.in. Halina Mikołajska, Mirosław Chojecki, Bogdan Borusewicz, Adam Michnik i Anka Kowalska. Celowo wymieniam te nazwiska, abyśmy zdali sobie sprawę z tego, jak różni to byli ludzie, o różnych życiorysach, ale połączyła ich odpowiedzialność i solidarność z represjonowanymi robotnikami z Ursusa, Radomia i Płocka. Skupili się po to, aby działać w obronie represjonowanych, aby pomóc im finansowo, pomóc prawnie. Tu zaznaczyła się wielka rola wybitnych adwokatów: Andrzeja Grabińskiego, Witolda Lis-Olszewskiego, Jana Olszewskiego, Władysława Siły-Nowickiego, Stanisława Szczuki i Jacka Taylora. Udzielana była także pomoc medyczna. Niezwykle ważne było informowanie opinii publicznej o działaniach władzy wobec robotników i udzielanie informacji o ich losach. Polacy musieli o tym się dowiedzieć. Jest to przykład tego, że w sprawach ważnych potrafimy mimo różnic działać wspólnie. W dzisiejszych czasach to przykład godny naśladowania i przykład odwagi. Pamiętajmy, że naszą historię tworzyli ludzie, którzy mieli odwagę przeciwstawić się złej władzy w obronie wolności i godności człowieka. Dało to początek naszej drodze do ˝Solidarności˝ i wolności. Dlatego ważna jest pamięć o każdej z tych osób. Nie wolno nikogo pomijać w opowieści o naszej trudnej historii. Nasz klub będzie głosował za tą uchwałą.
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie kieruję do przedstawiciela Komisji Kultury i Środków Przekazu, pana posła sprawozdawcy. W dniu 22 września 1976 r. 14 sygnatariuszy ogłosiło tzw. Apel do społeczeństwa i władz PRL. Sygnatariuszami apelu, członkami-założycielami KOR byli: Jerzy Andrzejewski, Stanisław Barańczak, Ludwik Cohn, Jacek Kuroń, Edward Lipiński, Jan Józef Lipski, Antoni Macierewicz, Piotr Naimski, Antoni Pajdak, Józef Rybicki, Aniela Steinsbergowa, Adam Szczypiorski, ks. Jan Zieja i Wojciech Ziembiński. Żadna z wymienionych przeze mnie osób nie znalazła się w zaproponowanej przez komisję treści uchwały, jednak wyróżnienie to spotkało inne osoby. W takiej sytuacji pominięcie 14 sygnatariuszy to ewidentna próba politycznej cenzury i manipulowania historią. Proszę o wyjaśnienie, z jakich powodów w projekcie pominięto 14 sygnatariuszy, bez aktywności i podpisu których apel nie zostałby częścią polskiej historii.
Mówca: Sprawozdawca Iwona Arent
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1704. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 28 października 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energi, Klimatu i Aktywów Państwowych do pierwszego czytania. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu na posiedzeniu w dniu 28 października wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt. Dodam tylko, że podczas prac komisji złożono trzy poprawki, które zostały przyjęte znaczną większością głosów, także projekt został na posiedzeniu komisji przyjęty znaczną większością głosów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy szereg uwag do tego projektu, do sposobu procedowania nad nim, do przyjętych rozwiązań, do tego, że wprowadzone zmiany są nagłe i że obarczają znowu kosztami arogancji i braku odpowiednich rozwiązań w odpowiednim czasie zwykłych Kowalskich. Jeśli chodzi o procedurę, to przypomnę, jak ona wygląda. Były procedowane dwa projekty poświęcone tej sprawie: najpierw projekt rządowy, do którego zgłoszono ok. 1200 uwag, które nie zostały upublicznione, a następnie projekt poselski pani poseł Emilewicz, w przypadku którego w pewnym momencie dokonano wrogiego przejęcia. Wzięto ten projekt, a następnie wrzucono do niego szereg różnego rodzaju poprawek, które były na rękę rządowi. W rezultacie posłanka Emilewicz wycofała się jako wnioskodawczyni i autorka tego projektu. Dzisiaj autorem tego jakoby poselskiego projektu, osobą sprawozdająca i osobą, która prowadzi ten projekt, jest szef komisji energii pan Suski. To jest pierwsza rzecz. Druga sprawa to strata prosumentów. Ten projekt jednoznacznie naraża prosumentów na stratę. Oni po przyjęciu tego projektu będą w gorszej sytuacji finansowej, niż byli do tej pory. Pan poseł Suski przed chwilą użył takiego sformułowania: prosumenci niszczą sieci. To jest bardzo ciekawe podejście do ludzi, którzy dzisiaj dostarczają w Polsce zieloną energię, którzy ją produkują, którzy zainwestowali w to i uwierzyli polskiemu państwu, że chce w tę zieloną energię inwestować. Dzisiaj okazuje się, że są to, mówiąc słowami posła Suskiego, po prostu szkodnicy, że szkodzą polskim sieciom i że być może rzeczywiście trzeba by ich było zlikwidować. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: Pani poseł, nic takiego nie powiedziałem.) Może w ogóle zlikwidujmy prosumentów. To będzie najprostsze. W ten sposób, przez taką retorykę posła Suskiego, który mówi o tym, że to jest dobre, koszty arogancji zostają przerzucone na zwykłych ludzi, a państwo w ogóle nie bierze odpowiedzialności za brak inwestycji, za brak pomysłu, za takie, a nie inne programy. Przecież to nie prosumenci wymyślili te programy, które są dotowane. To nie prosumenci wymyślali rządowe wsparcie. To robił rząd. Podobno kiedyś bardzo się tym chwalił. Dzisiaj już się nie chwali. Dzisiaj już mówi, że to było złe. Dzisiaj rząd już mówi, że sieci cierpią przez prosumentów i w związku z tym musi zmieniać zasady na lepsze, bardziej korzystne. Dzisiaj jest ważne, żebyśmy pamiętali o tym, że źródłem problemu nie są prosumenci. Źródłem problemu jest to, że państwo nie radzi sobie z wysiłkiem inwestycyjnym, który jest po stronie i państwa, i operatorów sieci elektroenergetycznych. 54 organizacje eksperckie, pozarządowe podpisały się pod protestem przeciwko zmianom sposobu rozliczania prosumentów indywidualnych. One dzisiaj reprezentują właśnie tych ludzi, którzy chcą produkować zieloną energię na własne potrzeby i z niej korzystać, przeciwstawiając się absurdalnej polityce rządu: promowaniu węgla, promowaniu też wielkich korporacji, które dzisiaj mają w tych prosumentach, w milionach Polek i Polaków konkurencję. Tej konkurencji dzisiaj rząd się boi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

O jakimś magazynie mowa. Nie wiem, o co chodzi. (Wesołość na sali) (Poseł Iwona Arent: No właśnie, to widać.) Szanowni państwo, pani się magazyn przyśnił i może dlatego... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten fikołek legislacyjny, jaki wykonaliście, i to zakładanie prawej nogi przez lewe ramię, żeby ten projekt rozpatrzyć jeszcze na tym posiedzeniu, to jest najlepszy obraz tego, jak wygląda polityka energetyczna w waszym wydaniu. (Oklaski) Tydzień energetyczny PiS-u wygląda tak, że w poniedziałek bronicie węgla heroicznie, we wtorek zgadzacie się - ustami i podpisem Morawieckiego - na wszystkie obostrzenia uderzające w węgiel, w środę rozpoczynacie budowę w Ostrołęce, w czwartek ogłaszacie program atomowy, w piątek ogłaszacie zamykanie kopalń polskich, w sobotę wycofujecie się z projektu atomowego, a w niedzielę wycofujecie się z projektu, który sami wprowadziliście, dotyczącego fotowoltaiki, energii ze słońca. To jest właśnie tydzień energetyczny PiS-u. Totalny chaos od początku do końca. Nie przedstawiliście przez te 6 lat żadnych sensownych założeń co do tego, w jakim kierunku mamy zmierzać. Nie przedstawiliście i - tak jak wczoraj mówiłem na posiedzeniu komisji - jak kurczaki bez głowy biegacie od pożaru do pożaru. A tymczasem jest tak: kwestia sieci energetycznych nie jest wyłącznie kwestią tego, że są prosumenci, że sieci się sypią. Sieci się sypią, bo nie są zmodernizowane. Tak jak tory kolejowe modernizuje się co 30 lat, tak samo trzeba modernizować sieci. To jest wyzwanie cywilizacyjne państwa polskiego: modernizowanie sieci. Gdzieś jest, nie wiem, w Białymstoku, trochę lepiej, ale jak się wyjeżdża poza Białystok, to już jest dramat, jeśli chodzi o sieci. Taka jest prawda. Niezależnie od tego, co dzisiaj zrobicie z prosumentami, i tak będą problemy. Problem polega na tym, że totalnie przespaliście te 8 lat w opozycji. Przyszliście do rządu z totalnie pustymi szufladami, bez pomysłu na cokolwiek poza TVP. Taka jest prawda, taka jest rzeczywistość waszych rządów. Rzeczywistość skrzeczy po prostu i w energetyce to widać, w strategicznej dziedzinie państwa. Albo kapitulujecie przed Unią, albo walczycie z Unią. Przez ostatnie 1,5 roku kapitulowaliście, teraz stroszycie piórka. Ale co z tego? Ceny energii rosną. Na koniec dnia najpierw robicie system dla prosumentów, a potem każecie im się zwijać w ciągu 2 miesięcy. Teraz łaskawie przedłużyliście im ten okres, zmieniając datę 1 stycznia na prima aprilis. No wspaniale. Ale planów gospodarczych nie przygotowuje się w ciągu 2 miesięcy, nawet 4 miesięcy, karencja jest co najmniej roczna. A poza tym wy robicie więcej, niż żąda od was Unia Europejska. Dowalacie Polakom więcej, niż żąda od was Unia Europejska i niż określają przepisy, co oczywiście też często jest motywowane ekoideologią w Unii Europejskiej. Żądam w tym momencie realnej debaty nad tym, w jakim kierunku zmierza polska energetyka. (Dzwonek) Bo wydaje się... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! A czyja to jest wina, że sieci elektroenergetyczne nie są modernizowane od ostatnich 5 lat (Oklaski), że nie są modernizowane w sposób wystarczający na utrzymanie produkcji energii przez prosumentów? Czyja to wina? Może nie trzeba było wydawać 2 mld zł na inwestycję w Ostrołęce, o której od początku wiadomo było, że nie ma racji bytu. Może trzeba było te środki zainwestować właśnie w modernizację sieci? Co wy wyrabiacie? Obcinacie benefity dla prosumentów, w dodatku bezzasadnie, dlatego że dyrektywa unijna pozwala na funkcjonowanie tych opustów do końca 2023 r., zamiast dać ludziom alternatywę do ogrzewania drożejącym gazem i węglem. Zażynacie tych, którzy produkują zieloną energię. Ograniczacie korzyści z produkcji, z użytkowania własnego prądu, do czego wcześniej zachęcaliście tych samych ludzi. Po co takie rzeczy? Po co zmniejszać zachęty do oddolnej, obywatelskiej transformacji energetycznej, wtedy kiedy ona staje się modna i coraz bardziej powszechna? Na marginesie dodam, że uderzają państwo w zielone biznesy dotyczące solarów czy pomp ciepła, które też rozwijają się całkiem dobrze. I to wszystko w czasach, kiedy ceny ciepła i energii rosną jak szalone, zresztą też wskutek waszej polityki. Zabieracie ludziom możliwość korzystania z tańszej energii tylko dlatego, aby więcej mogły zarabiać wielkie państwowe firmy. Dlaczego ta ustawa jest prowadzona w tak skandaliczny sposób, urągający demokracji parlamentarnej? (Oklaski) Najpierw zmieniacie poselski projekt ustawy ze sprzyjającego prosumentom na antyprosumencki, a kiedy wnioskodawcy wycofują swoje poparcie, bo widzą, że to jest szaleństwo, to jest po prostu szaleństwo, to nie ma żadnego uzasadnienia, godzinę temu wrzucacie druk do porządku obrad, szybciutko przepychacie go przez komisję. Nie wiem, czy ktoś w Konwencie Seniorów protestował przeciwko takiemu postępowaniu. Tak ma wyglądać parlamentaryzm? Tak mają wyglądać ultraważne dla polskiej gospodarki sprawy i debaty nad produkcją zielonej energii? Naprawdę? Tego chcieliście? (Poseł Iwona Arent: Od lipca debatujemy nad tą ustawą.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu ds. Spraw Bezpieczeństwa Kaczyński! Sytuacja energetyczna Polski jest beznadziejna. Co roku kupujemy od sąsiadów energię elektryczną za 12 mld zł. Jak długo będą nam dostarczać sąsiedzi prąd niezbędny do życia? Jesteśmy jak pacjent na OIOM-ie, któremu ten rząd, zniechęcając nas do fotowoltaiki, odłącza respirator. Dlaczego nie modernizujecie przestarzałych sieci energetycznych, bez których nie będzie transformacji? Przecież na to są unijne dotacje. Traktujecie OZE jako problem, a za prawdziwą energię wciąż uważacie (Dzwonek) tę brudną... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Prosumenci! Przepraszam was za tych, którzy niszczą inicjatywę ludzi, którzy podważają zaufanie do państwa. Przepraszam was za to, że państwo obiecało wam zasady rozliczeń, z czego dzisiaj się nie wywiązało, drenowało środki ze spółek energetycznych, zamiast modernizować sieci elektroenergetyczne. Dlaczego spółki energetyczne nie lubią prosumentów? Dlatego iż dbają o swoje rachunki, o swoje rodziny, o środowisko i nasze zobowiązania wobec zobowiązań państwa, jeśli chodzi o udział OZE. A państwo co robi? Niszczy ich. Szanowni państwo, nie zapomnijcie tego przy następnych wyborach. (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Cwaniaków, którzy chcą zarobić na innych.)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez 5 lat nie modernizowaliście sieci i za to mają zapłacić zwykli obywatele, którzy chcą zainwestować w zieloną energię. To jest niedopuszczalne. Tam, gdzie firmy budują sieci np. gazowe, podnosicie o 100% cenę gazu. Miejscowość Ścinawa, Prochowice, kilkadziesiąt tysięcy ludzi ma od tego miesiąca 100-procentową podwyżkę ceny gazu. To jest niedopuszczalne. To jest wasza polityka, której celem jest tak naprawdę podwyższenie cen energii zwykłym obywatelom. To jest po prostu nieskuteczne. Domagamy się wyjaśnień.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie ma pana ministra, a chciałem go zapytać, co z samorządami, bo dzisiaj nie odpowiedział na posiedzeniu komisji. Samorządy w tej chwili są w trakcie realizacji programów unijnych. Wiele samorządów ma dzisiaj problemy. Potencjalni prosumenci wycofują się z tego, bo na takich zasadach, jakie im się proponuje, nie chcą wchodzić w ten biznes, jak to się mówi, bo wszyscy mówią, że to jest wielki biznes dla tych, którzy produkują prąd. Co z samorządami? Tam jest (Dzwonek) w tej chwili armagedon, samorządy nie wiedzą, czy rezygnować ze środków finansowych, więc czekamy tutaj na jakieś rozwiązania.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże cwaniakom, tym piętnowanym przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego zaradnym, przedsiębiorczym ludziom, którzy dają radę, którzy wykorzystują dobre okazje, jakie się nadarzają. Wy natomiast zmieniacie reguły gry w trakcie rozgrywki i to jest podłe, i to jest szkodliwe. I jedyne pytanie, jakie się nasuwa, to pytanie o tę lewiznę legislacyjną, którą tutaj (Dzwonek) wprowadził pan poseł... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest godz. 24, procedujemy nad sprawozdaniem Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii. Rozumiem, że ta sprawa rządu zupełnie nie interesuje, w związku z tym nie ma nikogo z rządu na sali sejmowej. Uprzejmie proszę pana marszałka, aby na przyszłą debatę nie wyznaczał pan nam 30 sekund na wypowiedź. Niech pan wyznaczy 15 sekund.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

To będzie wystarczało, że powiem: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam następujące pytanie: Jaki jest wynik rzeczywiście konsultacji projektu zmiany sposobu rozliczania prosumentów indywidualnych, jak był to projekt rządowy? Kiedy i gdzie będą opublikowane wyniki konsultacji? Chętnie bym je obejrzała, bo odnoszę wrażenie, że chyba były zbyt ambitne dla rządu, by je przyjąć i rozwijać odnawialne źródła energii. I czy za każdym razem będziecie państwo, rząd PiS-u, posłowie, posłanki PiS-u, robić takie wrogie przejęcia ustaw, by (Dzwonek) nie robić konsultacji? (Oklaski)