Mówca: Dorota Olko
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Posłanka Anna Maria Żukowska tutaj mówiła więcej z perspektywy prawniczki. Ja powiem z perspektywy tego, jak rozumiem rolę nas jako polityków, jako posłów, odnosząc się także do słów pana posła Jabłońskiego. Pan poseł mówił, że nie jest w stanie nas zrozumieć. Widzi pan, różnica między nami polega na tym, że ja pana poglądów nie oceniam, mogę je rozumieć, mogę ich nie rozumieć, ale nie próbuję zmieniać pana hierarchii wartości. Uważam, że ma pan pełne prawo żyć w zgodzie ze swoimi wartościami. Uważam, że możemy się różnić i każdy ma prawo do swojej pozycji. Ale właśnie politycy są od tego, żeby tę wolność w kwestiach bardzo intymnych dawać. Tylko widzi pan, różni nas także to, że niezależnie od tego, jakie prawo aktualnie obowiązuje, pana to prawo nie dotyka, pana prawo do decydowania o sobie, o swoim ciele nie dotyka, a nas, kobiety - tak. Proszę państwa, niewiele osób odnosiło się wprost do projektu dekryminalizacji. Żałuję, bo chciałabym, żebyśmy właśnie o tym m.in. rozmawiali więcej, a dzisiaj chyba więcej czasu poświęciliśmy referendum, o którym nic nie wiemy, bo tego projektu jeszcze nie ma, niż dekryminalizacji. Ale mam głęboką nadzieję, że będzie okazja do tego, żeby dyskutować o tych projektach w komisji, o tych wszystkich projektach, bo mam nadzieję, że tam trafią. Dziękuję bardzo posłance Monice Rosie i posłance Marcelinie Zawiszy, które zwróciły uwagę na to, że dekryminalizacja aborcji jest wpisana w wytyczne Światowej Organizacji Zdrowia i wbrew temu, co opowiadają panowie z Konfederacji, panowie z PiS-u, to nie jest opinia polityków, to nie jest opinia jakichś niewiast z Lewicy, to jest opinia środowiska medycznego, to są wytyczne medyczne i warto o tym pamiętać. Muszę powiedzieć, że duże wrażenie zrobiły na mnie słowa posła Włodzisława Gizińskiego, bardzo za nie dziękuję. Pan poseł, który ma doświadczenie jako lekarz, jako psychoterapeuta, jako psychiatra, zwrócił uwagę na to, że kobieta, które chce przerwać ciążę, niezależnie od regulacji prawnych ostatecznie sama podejmie decyzję, i zwrócił uwagę na to, jak bardzo jest jej ciężko, kiedy zostaje sama, kiedy nie ma wsparcia. Projekt dekryminalizacji aborcji jest właśnie po to, żeby w takiej sytuacji nie była sama, żeby mogła na wsparcie liczyć i żeby za to wsparcie nie spotykała nikogo kara. Pojawiały się argumenty, że ten projekt Trzeciej Drogi wystarczy, żeby nie powtarzały się takie historie jak historia pani Izabeli z Pszczyny. Powtórzę, czemu według nas nie wystarczy - bo nie sprawi, że lekarze będą mieli większą wiedzę o tym, jak zabiegi wykonywać, nie sprawi, że będą mniej się bali tego, czy sytuacja, w której wykonają zabieg, zostanie uznana za spełniającą przesłanki i czy nie spotka ich za to sąd. Ale, tak jak powiedziałam, wierzę, że o tym będziemy dyskutować w komisji. Wreszcie chciałabym na koniec odpowiedzieć na głosy prawej strony o tym, że chcecie, żeby w Polsce rodziło się więcej dzieci. My też. Posłanka Agnieszka Dziemianowicz-Bąk mówiła o tym, jakie kroki w tym kierunku podejmuje Ministerstwo Polityki Społecznej i Rodziny. A ja bym chciała powiedzieć o tym, dlaczego dostępna aborcja, legalna aborcja, zdekryminalizowana aborcja jest ważna także dla kobiet, które chcą mieć dzieci. Pisała o tym jakiś czas temu lekarka, która ma dziecko z niepełnosprawnością, i jest to dziecko z chorobą genetyczną. Ta kobieta chciałaby mieć dzieci, ale wie, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że kolejne dziecko też będzie obciążone chorobą, i boi się, bo nie wie, czy w takiej sytuacji będzie mogła przerwać ciążę. I dekryminalizacja sprawia, jak już mówiłam, że w takiej sytuacji mogłaby być przekonana, że lekarze nie będą się bali udzielić jej wsparcia, że będą wiedzieli, jak to zrobić. Dlatego jeszcze raz na koniec apeluję do wszystkich, żeby opowiedzieli się za tym projektem, który gwarantuje nam, kobietom, podstawowe, elementarne bezpieczeństwo. Nam, lekarzom i osobom, które nas wspierają. Dziękuję.