PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Kandydatka, pani poseł Wanda Nowicka, jest rzeczywiście najmniej znana i trudno się dziwić, że każdy nie tylko czeka na stremowanych wnioskodawców, ale też poszukuje dodatkowych informacji na temat kandydatów, szczególnie owej kandydatki, śledzi różnego rodzaju informacje, wypowiedzi, czyta dokumenty. I rzeczywiście ze zdziwieniem - też jako kobieta, która zasiada w parlamencie i żąda przestrzegania swoich praw - znalazłam wypowiedź z konferencji ludnościowej ONZ w Kairze z 1994 r. i chcę zapytać, czy jest ona prawdziwa. Czy prawdą jest, że powiedziała pani następujące słowa: Jesteśmy krajem katolickim, który na nieszczęście dla kobiet jest krajem papieża? To pytanie kieruję do pani. Zwracam się też do pań i panów posłów z Platformy Obywatelskiej, PSL, którzy oprócz słowa ˝ślubuję˝ powiedzieli ˝tak mi dopomóż Bóg˝, a także słyszeli z ust pana marszałka Zycha cytaty z Jana Pawła II. Czy wyobrażają sobie państwo, że taka kandydatka zasiądzie w tym miejscu, w którym w 1999 r. zasiadł Jan Paweł II? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja również mam pytanie do pani Wandy Nowickiej. Pan poseł Biedroń w swoim niezwykle ekspresywnym wystąpieniu podkreślał sukcesy wychowawcze pani poseł, sukcesy w wychowaniu dzieci. Chciałbym więc zacytować kilka wypowiedzi syna pani poseł Nowickiej... (Głos z sali: No nie.) ...w kontekście komentarza pani poseł do tych wypowiedzi. Myślę, że Wysoka Izba powinna mieć możliwość ustosunkowania się do tej... (Gwar na sali) Jeśli Stalin i Związek Radziecki popełnił jakiś błąd, to jest nim niestworzenie zalążka polskiej republiki radzieckiej - to jeden z cytatów. Katyń to była likwidacja darmozjadów, zdaniem syna pani Nowickiej, a Związku Radzieckiego nie było stać na wyżywienie 20 tys. darmozjadów. Wystarczyło już tej bezczelności z czasów sanacji, gdy robotnicy i chłopi ich żywili - pisze Nowicki. Bardzo ciekawy w kontekście naszego głosowania jest komentarz pani poseł Nowickiej do tych słów. Pani poseł Nowicka powiedziała, że - uwaga - jeśli ktoś nie był komunistą za młodu, to nie będzie przyzwoitym człowiekiem. Przypomnę, że w Polsce komunizm jest zabroniony. (Poruszenie na sali, oklaski) Oczywiście zdaniem klubu Palikota... (Poseł Janusz Palikot: Wzięła przykład z Kaczyńskiego.) ...bycie komunistą jest czymś zdecydowanie pozytywnym. Przypomnę, że Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, na wierność której składaliśmy przysięgę, mówi, że komunizm jest w Polsce czymś zabronionym i zabronione jest jego propagowanie. Tymczasem pani kandydat na wicemarszałka naszej Izby mówi, że jest to, że tak powiem, sposób na to, żeby być przyzwoitym człowiekiem. Jeśli ktoś nie był komunistą za młodu, ten nie będzie przyzwoitym człowiekiem. Czy pani podpisuje się pod tymi słowami... (Głos z sali: Patrząc na ciebie, tak.) ...czy pani się z tego wycofuje? I jak w ogóle pani ocenia, nawiasem mówiąc, że tak powiem, publicystykę pani syna? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozwolicie państwo, że nie będę odnosił się do tych argumentów ad personam. (Głos z sali: To nie były pytania do pana.) To nie były pytania, dokładnie, to były stwierdzenia poniżej pasa, które są niegodne tego parlamentu. (Wesołość na sali) Proszę państwa, jeśli chodzi o to poniżej pasa, to chciałbym państwu wytłumaczyć (Wesołość na sali), że zbyt często państwo zaglądacie ludziom poniżej pasa (Wesołość na sali), a zbyt rzadko myślicie o ich prawach i o ich godności. To nie wy jesteście od tego, żeby decydować, co ludzie robią poniżej pasa (Wesołość na sali), ale jesteście od tego, żeby dbać o godność i prawa człowieka. (Oklaski) Tego typu skandaliczne wypowiedzi są skutkiem braku edukacji seksualnej. (Wesołość na sali, oklaski) Gdybyście państwo wiedzieli więcej na temat nowoczesnej antykoncepcji, aborcji, praw człowieka, to byście nie zadawali takich pytań. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Klub Solidarna Polska pierwotnie nie zamierzał zgłaszać kandydatury na wicemarszałka Sejmu. Jednak wobec propozycji personalnych wysuniętych przez Ruch Palikota czujemy się w moralnym obowiązku zgłosić kandydaturę pani poseł Beaty Kempy na stanowisko wicemarszałka Sejmu. Robimy to w trosce o zachowanie chrześcijańskich wartości, na których oparta jest historia naszego narodu. Pani Beata Kempa, moja znakomita koleżanka, urodziła się 11 lutego 1966 r. w Sycowie. Była posłem na Sejm V i VI kadencji i jest teraz posłem VII kadencji. Ukończyła studia na wydziale prawa i administracji we Wrocławiu, nadto jest absolwentką studiów podyplomowych, które ukończyła na Uniwersytecie Opolskim - kierunek: pedagogika prawa, readaptacji, mediacji i negocjacji. W latach 1990-2005 pracowała w Sądzie Rejonowym w Ostrzeszowie jako kurator sądowy zawodowy. Od 23 maja 2006 r. do 15 listopada 2007 r. pełniła funkcję sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. Była wiceprzewodniczącą Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w Sejmie VI kadencji. Jest mężatką i matką dwójki dzieci. Wszyscy państwo znacie panią Beatę Kempę i wiecie, że jest to człowiek niezwykle prawy, pracowity, człowiek, który nigdy nie zawiedzie waszego zaufania. Jeśli państwo opowiadacie się za wartościami chrześcijańskimi, szanujecie historię, kulturę i tradycję naszego narodu, apeluję do państwa i gorąco państwa proszę o to, byście oddali głos na kandydaturę pani poseł Beaty Kempy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym was wszystkich poprosić o poparcie, wskazanie kandydatury Wandy Nowickiej, kandydatki Ruchu Palikota. Chciałbym was poprosić o to nie ze względu na jej biografię, która była już omówiona i ją znacie, ale ze względu na dwie rzeczy. Po pierwsze, ze względu na starą tradycję tego parlamentu, która obowiązywała przez wszystkie kolejne kadencje, że kluby mają pewną autonomię we wskazywaniu kandydatów, a inni tę autonomię uznają, szanując werdykt wyborców. Do koleżanek i kolegów z Platformy w szczególności zwracam się z tą prośbą, przypominając osobę Stefana Niesiołowskiego i jego kandydaturę na wicemarszałka, która wówczas wzbudzała z innych kierunków, ale podobne emocje. Proszę was o to, żebyście o tym pamiętali także dzisiaj, gdyż ta zasada - jedna z niewielu, jakie trwają w polskiej polityce - jest zasadą, którą powinniśmy właśnie dzisiaj uszanować. I, po drugie, padły tutaj, na początku tej debaty bardzo okropne, obrzydliwe słowa pod adresem pani marszałek Kopacz. I później podobne, również okropne, ohydne słowa pod adresem Wandy Nowickiej. (Poruszenie na sali, część posłów uderza w pulpity) Wanda Nowicka tego nie powie, to nie przejdzie jej przez gardło. Ja powiem to za nią. W jej rodzinie, najbliższej rodzinie są osoby, które zginęły w Katyniu. Trudno znaleźć polską rodzinę, w której ktoś nie zginąłby w jakimś miejscu kaźni. I dlatego, przez szacunek dla tamtych śmierci, w wolnej Polsce nie powinniśmy grać kartą tamtych tragedii. (Poruszenie na sali) Proszę was o uszanowanie tego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą słyszeliśmy prośbę z ust pana Janusza Palikota. Dzisiaj pan Janusz Palikot prosi, a jakiś czas temu, proszę zauważyć, pan Janusz Palikot żądał, zgłaszając do marszałka Sejmu wniosek o... o cóż to? O usunięcie z tejże sali, szanowni państwo, tego oto krzyża. (Głos z sali: Ambonę to przypomina.) Szanowni Państwo! Cóż za przewrotność, cóż za przewrotność... (Wesołość na sali) Proszę państwa, polityka to często spór o wartości i dzisiaj właśnie ten spór się toczy. Ten spór możemy przeciąć. Jakiś czas temu przetoczyła się poważna debata na temat właśnie krzyża. Mamy szanse ten spór definitywnie przeciąć, ale to zależy tylko od was. Ja wierzę, że moi koleżanki i koledzy z Prawa i Sprawiedliwości poprą panią Beatę Kempę i powiedzą ˝nie˝ kandydatce Ruchu Palikota. (Głos z sali: Proszę nas nie szantażować.) Ale wierzę również w to, że posłowie Platformy Obywatelskiej wykażą się odwagą, nie wyjmą kart i również zagłosują za osobą, która przecież hołduje wartościom, którym wy również hołdujecie. Jeżeli więc zagłosujecie przeciwko pani Beacie Kempie, zagłosujecie przeciwko wartościom, o których cały czas mówicie, powtarzacie to. To jest jedyna szansa, ażeby spór, ważny, dzisiaj przeciąć. Wzywam państwa do głosowania za panią Beatą Kempą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest rzeczywiście spór o wartości, spór o to, jaka ma być Polska, jaka ma być polska demokracja, w którym kierunku zmierza moralność naszego społeczeństwa. Przed tym rozstrzygnięciem chciałbym, ażebyśmy usłyszeli od obu kandydatek, jaki jest ich stosunek do wiszącego na tej sali krzyża (Poruszenie na sali), który pochodzi od zamordowanego ks. Jerzego Popiełuszki. Chciałbym, żeby kandydatki się określiły, bo to jest bardzo ważne, myślę, dla bardzo wielu naszych parlamentarzystów, którzy wyznają konserwatywne, chrześcijańskie wartości, w szczególności z Platformy Obywatelskiej, z PSL, być może także z SLD, a być może również z Ruchu Palikota. (Poruszenie na sali) Tak że bardzo bym prosił, ażeby kandydatka Ruchu Palikota oraz kandydatka Solidarnej Polski określiły, jaki jest ich stosunek do wiszącego na tej sali krzyża. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Ze zdumieniem słuchałam słów pana posła Janusza Palikota. Rzeczywiście są to okropne słowa, są to cytaty. Pani poseł Nowicka czy stremowany debiutant pan poseł Biedroń mieli okazję powiedzieć: przepraszam, nie powiedziałem, nie powiedziałam, mieli okazję sprostować, wytłumaczyć. Nie uczynili tego. Zawsze jest ku temu okazja. Właściwie podtrzymuje pan to, o czym mówiliśmy w swoich wcześniejszych wystąpieniach. Posłuchajcie państwo zestawienia. Jesteśmy krajem katolickim, który na nieszczęście dla kobiet jest krajem papieża, ze zdaniami: ˝Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg˝. To nie tylko oksymoron, to nie tylko sprzeczność znaczeniowa, ale to także sprzeczność światopoglądowa. Apeluję do tych, którzy z dumą i bez przymusu mówili: ˝Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg˝, by nie posłuchali premiera Donalda Tuska, który z odwagą bronił kandydatki na wicemarszałka, pani Wandy Nowickiej. Nie bójcie się, bo pojedziecie do swoich wyborców, którzy wybrali was właśnie dlatego, żebyście dawali świadectwo, żebyście oprócz słów: ˝Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg˝ mogli też powiedzieć, że robicie to z pełną odpowiedzialnością, a nie na pokaz. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Można udawać, że ludzie nie pamiętają albo nie wiedzą, można być hipokrytą, ale trudno być hipokrytą i trudno udawać wówczas, kiedy są dowody tej hipokryzji i zostaną w historii już na wieki wieków, amen, panie pośle Palikot. Otóż jak pan głosował nad kandydaturami na wicemarszałków Sejmu w kadencji z 2005 r., kiedy po raz pierwszy, tak jak dzisiaj wielu posłów, wybierał pan wicemarszałków jako polityk Platformy Obywatelskiej? Jak pan wówczas głosował nad kandydaturą zgłoszoną autonomicznie przez klub Polskiego Stronnictwa Ludowego? Jak pan wówczas głosował nad kandydaturą autonomicznie zgłoszoną przez klub Samoobrony? Był pan przeciw. Jakoś wówczas nie szanował pan praw innych środowisk politycznych. (Głos z sali: Nawrócił się.) To jeszcze nie koniec. Nawrócił się. Pan często się nawraca. Zdaje się, że kiedyś wydawał pan jakiś tygodnik o charakterze katolickim, a teraz krzyże pan zdejmuje. Pan rzeczywiście nawraca się, zmienia zdanie i udaje, że ludzie tego nie pamiętają. To była pierwsza pana kadencja, ale przecież był pan posłem także w kolejnej kadencji z ramienia Platformy Obywatelskiej, był pan nawet wiceprzewodniczącym klubu. (Głos z sali: Do rzeczy.) Przypomnijmy sobie, jak wówczas szanował pan i całe pana środowisko polityczne autonomię polityczną innych środowisk. Otóż klub Prawo i Sprawiedliwość kilkakrotnie, co najmniej trzykrotnie zgłaszał kandydata do Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Także było zwyczajem, że nikt nigdy nie kwestionował autonomicznych praw tego klubu. I proszę sobie przypomnieć, jak pan wówczas głosował, panie pośle. Wówczas, tak jak cała Platforma Obywatelska, blokował pan kandydaturę pana ministra Antoniego Macierewicza na członka Komisji do Spraw Służb Specjalnych. (Dzwonek) (Głos z sali: Bardzo słusznie.) A jak pan głosował...
Mówca: Beata Kempa
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Aby było jasne, nie idzie tutaj o moją osobę. Ona jest najmniej ważna w tym sporze. (Poruszenie na sali, oklaski) Najmniej ważna w tym sporze. Mój kolega Arek Mularczyk zadał mi proste pytanie. (Głos z sali: W kuluarach.) Czy jest pani za krzyżem i czy opowiada się pani za wartościami chrześcijańskimi? A zatem odpowiadam Wysokiej Izbie i odpowiadam całej Polsce. Tak, jestem za krzyżem i za wartościami chrześcijańskimi. (Oklaski) Jestem za religią w szkołach i jestem za tradycyjnym modelem polskiej rodziny. (Oklaski) Dzisiaj mamy wielką szansę, żeby już na tym najważniejszym decyzyjnym poziomie, w Prezydium Sejmu, raz na zawsze skończyć z dyskusją na temat tego, czy krzyż pochodzący od matki błogosławionego księdza Jerzego Popiełuszki ma wisieć w tym miejscu, czy nie. Decydujcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Zbonikowski
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę wygłosić oświadczenie w sprawie braku działań rządu w kierunku budowy kolejnego stopnia wodnego na Wiśle. Oświadczenie w tej sprawie wygłaszam już nie po raz pierwszy, uważam bowiem, iż temat ten winien być powtórnie przywołany, gdyż dotyczy on problemu niezwykle ważkiego, a w działaniach rządu próżno szukać jego rozwiązań. Elektrownia we Włocławku powstała jeszcze w latach 60. ubiegłego stulecia. Od tamtej pory miały powstawać kolejne projekty tego typu, których zadaniem miało być odciążenie włocławskiej zapory. Jednak plany te nie doczekały się realizacji, zatem tama we Włocławku funkcjonuje samodzielnie już około 40 lat i będzie funkcjonowała dalej, podczas gdy planowany czas jej eksploatacji był przewidywany jedynie na 10 lat. W Polsce stosunkowo dużą wagę przykłada się do debatowania na temat potencjalnych zagrożeń. Podejmowane były próby zaniechania wydobycia gazu łupkowego ze względu na rzekomą szkodliwość procesu. Niejednokrotnie przekonywano społeczeństwo o niesłuszności planów budowy elektrowni jądrowych, gdyż mogą stać się one źródłem zagrożenia. Wszystkie te działania opierały się na wysuwaniu wniosków na temat skutków czysto teoretycznych, często wniosków niesłusznych. Natomiast w przypadku zagrożenia realnego, jakie niewątpliwie stanowi wyeksploatowany włocławski stopień wodny, nie są podejmowane kroki mające na celu wyeliminowanie owego niebezpieczeństwa. A niebezpieczeństwo to jest ogromne i z biegiem czasu wzrasta. W ostatnich latach nasz kraj był wielokrotnie nawiedzany przez powodzie, które systematycznie nadwyrężały włocławski stopień wodny. Każda kolejna sytuacja tego typu, gdy dojdzie do gwałtownego podniesienia poziomu wód, może doprowadzić do przerwania tamy, co będzie katastrofalne w skutkach. (Gwar na sali) Zniszczenie konstrukcji oznacza nie tylko zalanie znacznych terenów zamieszkałych przez okoliczną ludność, ale także zatrucie Wisły aż po Zatokę Gdańską i Bałtyk 40 mln m 3 toksycznych osadów chemicznych, które zalegają na dnie zbiornika, oraz możliwe uszkodzenie zbiorników na terenie zakładów azotowych Anwil (Gwar na sali) zawierających 17 tys. ton ciekłego amoniaku i 1 tys. ton ciekłego chloru, przez co zagrożone będzie...
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu, kiedy inaugurujemy kolejną już, VII kadencję parlamentu wolnej Rzeczypospolitej Polskiej, chciałbym zwrócić się ze szczególnie serdecznym pozdrowieniem do mieszkańców województwa świętokrzyskiego i podziękować im za udział w ostatnich wyborach parlamentarnych. To pozdrowienie wyjątkowo gorąco kieruję do tych, którzy poparli moje stronnictwo polityczne Prawo i Sprawiedliwość w tych wyborach, a niskie ukłony składam tym, którzy poparli moją skromną osobę. Dzięki temu mam zaszczyt pełnić kolejną kadencję mandat parlamentarny, tym razem w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. Tak, w województwie świętokrzyskim Prawo i Sprawiedliwość wygrało te wybory, chociaż Polacy w swej większości zdecydowali o tym, że nie zasługują na więcej, co oznacza, że w moim kraju, w Polsce rządy nadal będzie sprawowała Platforma Obywatelska. I to jest dla nas, posłów opozycji, szczególne wyzwanie. Tak jak do tej pory będziemy patrzyli rządzącym na ręce, będziemy przypominać im o składanych obietnicach i będziemy upominali się o sprawy ludzi, z którymi nie mogą się przebić, będziemy dopominali się o to, aby ich los był znacznie lżejszy. Deklaruję, że, tak jak do tej pory, będę godnie sprawował mandat poselski. To będzie trudna kadencja, albowiem wyborcy zdecydowali, że scena polityczna podzieli się jeszcze bardziej. Okazuje się, że akurat w tym przypadku jakoś nie możemy porządkować sceny politycznej. Mamy do czynienia z zapowiedziami, które zostały już przekazane przed dzisiejszym dniem, inauguracyjnym posiedzeniem polskiego parlamentu, że będą czynione takie rzeczy, które nie są dobrze przyjmowane. Jestem przekonany, że w tym parlamencie, tak jak nigdy, walka dobra ze złem będzie bez mała na porządku dziennym. Myślę, że dzięki poparciu naszych wyborców nie ulegniemy, damy radę i te sprawy, które dla nas były najistotniejsze po przemianach 1989 r., związane z wybuchem rewolucji ˝Solidarności˝, nadal będą bliskie większości w tym parlamencie. Sądzę, że to są ważne rzeczy, o których warto tu w tym Sejmie, w Sejmie Rzeczypospolitej mówić i o które warto zabiegać. Często bywało bowiem tak, że za te wartości, które są nam bliskie, ludzie oddawali swoje życie. Bardzo dziękuję i życzę wszystkim posłom tej kadencji dobrej, owocnej pracy na rzecz Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2011-11-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Swoje słowa kieruję do mieszkańców województwa świętokrzyskiego. Chcę serdecznie podziękować tym z państwa, którzy 9 października poszli do urn i oddali głosy w demokratycznych wyborach. Bardzo serdecznie dziękuję tym, którzy zagłosowali na moją osobę, a także tym, którzy głosowali 9 października na Prawo i Sprawiedliwość. W województwie świętokrzyskim, w którym czuje się potrzeby ludzi pracy, ludzi, którzy swój los związali z ciężką pracą na roli, wybrano Prawo i Sprawiedliwość. To dla nas wielki zaszczyt, ale jednocześnie ogromne zobowiązanie. To prawda, że wszystkie notowania pokazywały, że Prawo i Sprawiedliwość w woj. świętokrzyskim przegra. Dzięki państwa determinacji, dzięki licznym spotkaniom udało nam się ten proroczy zły wyrok zmienić. Prawo i Sprawiedliwość zwyciężyło. Z państwa poparciem otrzymaliśmy 6 mandatów poselskich i 3 mandaty senatorskie. Wszystko to wskazuje na to, że liczycie państwo na naszą pracę w Sejmie i w Senacie. Jak zapewniałam państwa podczas spotkań wyborczych o swojej wytężonej pracy na rzecz naszego województwa, na rzecz rozwiązywania trudnych problemów jego mieszkańców, tak również dzisiaj potwierdzam te wcześniej złożone deklaracje. Ufam, że nasza wspólna praca, liczne spotkania, które są przed nami, sprawią, iż za 4 lata będziemy mogli państwu powiedzieć, że to był dobry czas dla woj. świętokrzyskiego. Uczynimy wszystko, aby tak było. Mieszkańcom woj. świętokrzyskiego życzę wszystkiego najlepszego i jeszcze raz serdecznie dziękuję za poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości oraz dla mojej osoby. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Zapytam, czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze zgłosić się do wygłoszenia oświadczenia. Nie widzę dalszych zgłoszeń. Zamykam listę. Proszę pana posła Łukasza Zbonikowskiego o zabranie głosu. (Gwar na sali) Bardzo proszę o zakończenie rozmów i zajęcie miejsc. Poseł Łukasz Zbonikowski Dziękuję. Głos ma pani Joanna Fabisiak. Poseł Joanna Fabisiak Dziękuję pani posłance. Głos ma pani posłanka Gabriela Masłowska. Poseł Gabriela Masłowska Dziękuję bardzo pani posłance. Dziękuję za przestrzeganie dyscypliny czasowej podczas wygłaszania oświadczeń. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Zarządzam przerwę w posiedzeniu do dnia 18 listopada do godz. 12. Dziękuję. (Przerwa w posiedzeniu o godz. 12 min 49) Andrzej Dąbrowski: 7 kadencja,   1 posiedzenie, 2 dzień - Poseł Andrzej Dąbrowski 7 kadencja,   1 posiedzenie, 2 dzień (17-11-2011)
Mówca: Jan Vincent-Rostowski
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.
Mówca: Jerzy Budnik
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu grupy posłów wnioskodawców omówić projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 10). Zmiany, które proponujemy, a w zasadzie jedna zmiana, bo pozostałe są pochodną tej pierwszej, mają charakter wybitnie techniczny i nie są w żadnym stopniu odejściem od zasad, reguł, które obowiązywały przy ustalaniu składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Chcemy zachować mechanizm - a tym mechanizmem jest oczywiście algorytm obecnie obowiązujący przy powoływaniu składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej - według którego ustala się liczbę posłów przypadających na poszczególne kluby i porozumienia poselskie. Robimy to z dwóch względów. Po pierwsze, ten mechanizm gwarantuje utrzymanie, realizację bardzo ważnej zasady proporcjonalności, która jest zapisana w art. 148a ust. 2 regulaminu Sejmu. Po drugie, gdy mechanizm ten został wprowadzony do regulaminu Sejmu, był wynikiem szerokiego kompromisu i sprawdził się. Nigdy nie był ani oprotestowany, ani kontestowany. Dlatego uważamy, że powinien pozostać w zapisach regulaminu Sejmu. Natomiast okazało się, że przy takiej liczbie klubów, które powstały w Sejmie tej kadencji, i przy takiej ich liczebności nie można było - przy zastosowaniu tego mechanizmu - utrzymać się w nakreślonym przez art. 148a ust. 1 górnym pułapie, jeśli chodzi o liczbę członków tej komisji, ustalonym na 46. Dlatego proponujemy uchylenie w tym przepisie ust. 1. Po przyjęciu tej zmiany nie byłoby sztywnego zapisu w regulaminie mówiącego o liczebności komisji. Wynikałaby ona każdorazowo z zastosowania tego mechanizmu. Mechanizm ten - chciałbym to zaznaczyć - wciąż gwarantuje zastosowanie kardynalnej zasady proporcjonalności ważnej dla wszystkich ugrupowań, stronnictw reprezentowanych w tej Izbie. Proponujemy także, żeby liczba wchodzących w skład komisji członków porozumień liczących co najmniej 15 osób była ustalana na takich samych zasadach jak w przypadku klubów. Panie Posłanki i Panowie Posłowie! To są wszystkie zmiany, które proponujemy wprowadzić w omówionym przeze mnie poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu RP. W imieniu wnioskodawców bardzo proszę Wysoką Izbę o przyjęcie projektu w wersji zapisanej w druku nr 10. Dziękuję bardzo.