PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Skowrońska
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Jako sprawozdawca chciałam państwu pokazać, jak pracowaliśmy nad ustawą dotyczącą nadzoru nad rynkiem kryptoaktywów. (Głos z sali: No szaleństwo.) Wczoraj (Gwar na sali, dzwonek) Komisja Finansów Publicznych odbyła posiedzenie, na którym zaprezentowany był wniosek prezydenta dotyczący zawetowania tego projektu. Myśmy o tym rozmawiali. Ostateczna decyzja w tej sprawie, głosowanie posłów komisji: 21 głosów za odrzuceniem weta, 7 przeciw, 0 wstrzymujących się. Ale chcę powiedzieć o bezpieczeństwie na rynku kryptoaktywów. Pracowaliśmy nad tym, szanowni państwo, od 26 czerwca, kiedy ten druk wpłynął do Sejmu, do 12 listopada, kiedy został przekazany do podpisu prezydentowi. Odbyły się dwa posiedzenia podkomisji. Wszystkie strony społeczne, przedstawiciel resortu finansów publicznych, który prezentował projekt rządowy, a także nadzorca uczestniczyli w tych pracach. Jakie zarzuty główne pojawiają się w wecie prezydenta? Zanim o tym powiem, chcę państwu powiedzieć, że wy w PiS-ie od 2022 r. nie zrobiliście nic. Wtedy toczyła się dyskusja w Unii Europejskiej dotycząca przygotowania dyrektywy w zakresie bezpieczeństwa kryptoaktywów. (Oklaski) Dyrektywa weszła w maju 2023 r. Państwo również nie zrobili nic. Dlaczego nam zależy na bezpieczeństwie rynku kryptoaktywów i bezpieczeństwie tych, którzy inwestują? (Gwar na sali, dzwonek) Czy pamiętacie państwo SKOK-i? W 2009 r. chcieliśmy objąć je nadzorem. Straty klientów wyniosłyby 5,5 mld zł, gdyby nie bezpieczeństwo związane z gwarancjami bankowymi. Jeżeli mówicie państwo o tym, że każdy inwestor może sobie inwestować, to chciałabym państwu powiedzieć (Gwar na sali, dzwonek), że w przypadku GetBacku straty udziałowców to 3,5 mld zł, w rachunku ciągnionym - 9 mld zł. Dzisiaj rynek kryptoaktywów... (Gwar na sali)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

...na tworzenie firm, które będą płacić w Polsce podatki i które będą gigantami na skalę międzynarodową. Wam zależy, żeby te firmy były poza granicą państwa, bo jesteście w mojej ocenie, niestety, poddani tylko i wyłącznie narracji lobby bankowego. Podsumowuję, szanowni państwo. Będziemy jako Prawo i Sprawiedliwość wspierać pana prezydenta, oczywiście będziemy podtrzymywać decyzję o wecie. Będziemy zwolennikami wypracowania szybkiej ustawy, dobrej ustawy, implementacji MiCA, i żądamy ujawnienia posiedzenia Sejmu. Niech Tusk ujawni tajne posiedzenie Sejmu. Jak nie ujawni, to (Dzwonek) znaczy, że będzie chronił interesy rosyjskie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Zapraszamy do pracy, zapraszamy do dyskusji. Ta ścieżka jest dużo szybsza niż ścieżka rządowa. A Polki, Polacy i ich aktywa zasługują na to, żeby móc inwestować bezpiecznie. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Ocena, czy KNF-owi się podobają kryptowaluty, czy nie, nie ma żadnego znaczenia. Klub Lewicy będzie głosował za odrzuceniem weta pana prezydenta. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję uprzejmie. Wysoka Izbo! Z wypowiedzi pana Zandberga zapamiętam jedynie to, że biustonoszy nie lubi. (Gwar na sali, dzwonek) Natomiast co do naszego dzisiejszego spotkania, proszę państwa, to ja nie wiem, czy my jeszcze jesteśmy na tajnym posiedzeniu, czy już nie, bo ciągle mówimy o tym samym. Ja tak naprawdę nie wiem, w której teraz części posiedzenia jesteśmy, bo treści są dokładnie te same. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Marek Sawicki: Pół na pół.) Proszę państwa, jeżeli mówimy o oszczędnościach - mówimy o bitcoinach, mówimy o kryptowalutach - to chciałem powiedzieć, że od 15 lat czy od kilkunastu lat, może tak będzie szczegółowiej, ten sposób oszczędzania czy też obrotu wartościami niematerialnymi istnieje. W związku z tym pytam się, co państwo robiliście przez ostatnie 2 lata. Jeżeli to jest tak szybkie, że sprawę liczymy w dniach, to gdzie byliście przez te 2 lata? Bo to jest sprawa bardzo pilna i tak jak od początku mówimy, jest to ryzykowne, ale każdy ponosi ryzyko na własną odpowiedzialność i wolnością człowieka jest możliwość ryzykowania, jeżeli chce. (Oklaski) To jest sprawa każdego z nas. Czym łatwiej to wygląda, czym łatwiej to się ogląda, tym jest ryzykowniej. Warto to społeczeństwu przekazać. Proszę państwa, chcę państwu wskazać jedną sytuację. Chodzi o wagę tej sprawy. Popatrzcie. Widzicie, jak to jest ważne? To wszystko PR. (Oklaski) To wszystko tylko udawanie. Ta ruska agentura, te... Pytam: Mafie nie inwestują w dolary? Nie używają złotówek, euro? Naprawdę? Tylko bitcoiny? Ludzie, z księżyca jesteście albo tylko szczujecie jednych na drugich. Nie ma tu premiera, a powinien słyszeć, co się mówi, co w tej ustawie jest złe. Jego to już nie interesuje. On jest zainteresowany tylko i wyłącznie własnym poglądem na sprawę. Jedna firma do zniszczenia, jej nazwa padła dzisiaj. Dlaczego? Dlatego że weszła w drogę panu premierowi. Powiem państwu tak: skoro oni tak traktują sprawę... Drugim przykładem tego poważnego traktowania sprawy jest poseł (Gwar na sali, dzwonek) sprawozdawca z Platformy Obywatelskiej. Wszak pani Skowrońska jest wiceprezesem banku, na litość boską. Trzeba mieć trochę etyki. Przecież nie można, będąc wiceprezesem banku, walczyć z własną konkurencją za pomocą polskiego parlamentu. Nie można tak robić. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) Trzecia sprawa, proszę państwa: minister Żurek. Panie ministrze, na litość boską, pan cytuje słowa tu występujących z tajnych obrad. Przecież to jest tajne. Dla pana to nie jest tajne? (Oklaski, gwar na sali, dzwonek) (Poseł Joanna Borowiak: Widocznie nie.) (Poseł Ryszard Wilk: Przestępca!) Mało tego, z transmisji obrad już wycięto ten kawałek. Proszę państwa, jesteśmy (Dzwonek) dosłownie... Nie obraźcie się, ale to mi dom wariatów przypomina. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O tym, jak bezpieczeństwo Polaków interesuje premiera i jego rząd, świadczy ta gęsto zaludniona ława, ten tramwaj. Jak widać, to puste słowa, puste deklaracje. Do kompromitującego się dzisiaj premiera dołączył minister Żurek. To niezwykle żałosne, że nawet nie potrafił zacytować jednego zdania z tej tajnej części obrad. Wkładał w usta marszałka Bosaka słowo ˝bitcoin˝, które w ogóle nie padło. Poprzemy wniosek o odtajnienie tej tajnej części obrad. Chciałbym potwierdzić, że w naszej opinii weto prezydenta jest słuszną decyzją. Odrzucenie ustawy, która wypiera z Polski tę nową, niezwykle nowoczesną branżę poprzez nadmierną regulację, jest jak najbardziej właściwe. Zawetowana ustawa doprowadziłaby do wypchnięcia wszystkich firm, które miałyby ochotę prowadzić tę działalność, i ich przeniesienia się na tereny innych państw europejskich, gdzie MiCA już obowiązuje, ale nie w tej podrasowanej, szkodliwej wersji. (Oklaski) Chcemy ustawy, która stworzy dogodne warunki dla podmiotów chcących funkcjonować na rynku kryptowalut. Bardzo nam zależy na tym, żeby wszyscy nasi rodacy mogli korzystać z ich usług pod polskim nadzorem, pod nadzorem polskich służb specjalnych. Chodzi o to, by to bezpieczeństwo faktycznie im zapewnić. To prawda, podzielamy pogląd, że jesteśmy świadkami brutalnej walki z tym nowym rynkiem finansowym ze strony lobby bankowego. Jeżeli dzisiaj możemy mówić o jakimkolwiek lobby na tej sali, to mamy do czynienia z brutalną działalnością lobby bankowego. A banki w Polsce mają swoiste eldorado. Szanowni państwo, zyski sektora bankowego za 2024 r. to 42 mld zł... To o 52% więcej niż w poprzednim roku. Jest o co walczyć. Banki kroją klientów, kroją naszych rodaków na dwa sposoby: marża i WIBOR. Ja się dziwię... Gdzie jest minister Domański, minister Żurek? (Dzwonek) (Głos z sali: Gdzie jest Glapiński?) Tolerują podrasowany WIBOR, który nie odzwierciedla transakcji międzybankowych, tylko jest oparty na wymyślonych, szacunkowych rachunkach.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskusja o tej ustawie to de facto dyskusja o wiarygodności naszego państwa. Po raz pierwszy w historii polskiego prawa tworzymy realny, skuteczny (Gwar na sali, dzwonek) nadzór nad rynkiem kryptoaktywów. Robimy to niestety jako ostatni kraj w Europie. W tej sytuacji naprawdę nie ma miejsca na polityczne jatki czy prezydenckie weto. (Oklaski, gwar na sali, dzwonek) Panie Prezydencie! Serwuje nam pan ostatnio cały festiwal niezrozumiałych wet. Zablokował pan zatrzymanie cierpienia tysięcy zwierząt. Zablokował pan powstanie rezerwatu przyrody, chociaż cała lokalna społeczność tego chciała. Blokuje pan rozwój zielonej energii. Zablokował pan zatrzymanie cierpienia tysięcy dzieci, bo nawet lex Kamilek pan zablokował. (Oklaski) Już nie mówię o tym, że zablokował pan uproszczenie rachunków za prąd. To wszystko jest pokrętne, niezrozumiałe, nielogiczne, bulwersujące. Tam, gdzie zaczynamy mówić o bezpieczeństwie naszej ojczyzny i jej obywateli, musi pan powstrzymać to szaleństwo, musi pan na tę agendę wrzucić trochę inną skalę wartości i przestać igrać z naszym bezpieczeństwem. (Gwar na sali, dzwonek) Obecna sytuacja na rynku kryptowalut wspiera rosyjskie służby. Rosja, która jest w zasadzie odcięta od światowego systemu bankowego, używa właśnie kryptowalut do finansowania działań wywiadowczych i dywersyjnych na terenie Polski i Unii Europejskiej. Na co jeszcze mamy czekać? Na kolejną aferę? Na kolejną tragedię? Na kolejne tysiące ludzi, którzy stracą oszczędności swojego życia? Proszę państwa, nie miejmy złudzeń. Z tego weta nie cieszą się uczciwi obywatele, nie cieszą się przedsiębiorcy, nie cieszą się inwestorzy. Z tego weta najbardziej cieszą się ci, którzy działają w cieniu, handlarze narkotyków, internetowi oszuści, zorganizowane grupy przestępcze, a także zagraniczne służby, które tylko czekają, by wykorzystać brak każdej w Polsce regulacji. (Gwar na sali, dzwonek) Trzeba sobie zadać pytanie, kogo chronimy, czy te piramidy finansowe, czy naszych rodaków. To jest wstyd dla naszego państwa, bo już 600 tys. Polek i Polaków zostało poszkodowanych przez przestępców wykorzystujących luki w prawie. Ilu jeszcze musi ucierpieć? Kolejne 600 tys.? Milion? Szanowni Państwo! Nie możemy biernie patrzeć, jak rośnie liczba ofiar afer finansowych. Pamiętacie, mówię bardziej do prawej strony, sytuację sprzed kilku lat, jak mieliście opór przed wyregulowaniem rynku SKOK-ów? Czym to się zakończyło? Jakimi tragediami? W tej chwili już nie mówimy tylko o stratach finansowych, ale jesteśmy w środku hybrydowej wojny. Bardzo was proszę o refleksję. Wysoka Izbo! To weto nie jest obroną wolności gospodarczej. To jest obrona chaosu, która od lat służy nieuczciwym. Naszym obowiązkiem jest przywrócić porządek. Dlatego wzywam, proszę Wysoką Izbę o odrzucenie tego weta. Dziękuję. (Poseł Joanna Borowiak: A miała być pani niezależna. Czyim obowiązkiem? Miała być pani posłem niezależnym.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stoimy dziś przed decyzją fundamentalną, czy Polska wprowadzi w życie mechanizmy ochrony obywateli na rynku kryptoaktywów, czy zostawi ich samych w środowisku, w którym oszuści działają szybciej niż instytucje państwa. Prezydent odmówił podpisania ustawy, która wykonuje unijne rozporządzenie MiCA i której celem jest ujawnienie oraz zapobieganie nadużyciom na rynku, a także stworzenie realnych narzędzi nadzorczych dla KNF. Tymczasem to właśnie ta ustawa w brzmieniu przyjętym przez parlament ma być pierwszą w Polsce tarczą bezpieczeństwa dla użytkowników kryptowalut. W dokumentach sejmowych czytamy jednoznacznie: rynek kryptoaktywów wymaga nadzoru, dlatego że jest miejscem poważnego ryzyka nadużyć, prania pieniędzy, działalności przestępczej oraz oszustw wobec klientów. Jasno wskazuje się, że nadzór KNF obejmuje ujawnienie nadużyć i zapobieganie nadużyciom. To rynek, na którym działają scamy, piramidy finansowe, pseudogiełdy, fikcyjni doradcy i farmy trolli opłacane w kryptowalutach. To rynek, na którym inwestują przede wszystkim młodzi ludzie, często bez zaawansowanej wiedzy finansowej. Widać to w uzasadnieniu Senatu, który podkreśla potrzebę ochrony klienta i precyzyjnych regulacji, bo nieostrość prawa tworzy przestrzeń do nadużyć. Wielu z nich traci oszczędności życia, bo dziś państwo nie ma narzędzi, by szybko zablokować nieuczciwą platformę, nieuczciwego pośrednika, podejrzaną domenę czy też przestępczy transfer. Ta ustawa zmienia to wszystko. Weto prezydenta oznacza pozostawienie obywateli bez ochrony, a państwa bez instrumentów przewidzianych przez prawo unijne. (Gwar na sali, dzwonek) Odrzucenie weta to nie jest spór polityczny. To decyzja o tym, czy Polska przestanie być rajem dla cyberoszustów, a stanie się krajem, w którym rynek kryptowalut jest przejrzysty, nadzorowany i bezpieczny. Dlatego apeluję do Najwyższej Izby: weto prezydenta jest szkodliwe i powinno zostać odrzucone. Odrzucić weto to znaczy chronić Polaków, ich finanse i przyszłość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Z pewnością potrzebujemy dobrych rozwiązań, jeżeli chodzi o nadzór nad rynkiem kryptowalut. Mam nadzieję, że takie rozwiązania zostaną przyjęte, bo to jest w interesie nas wszystkich, w interesie Polaków, którzy bardzo często w ten sposób inwestują, często też tracą swoje oszczędności, o czym dzisiaj już była mowa. Liczę na to, że takie rozwiązania zostaną wprowadzone. Sama będę głosowała za tym, żeby weto prezydenckie odrzucić. Mam nadzieję, że Wysoka Izba także w ten sposób zagłosuje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przypomnieć jedną z pierwszych firm, pierwszych giełd kryptowalut w Polsce: Bitmarket, która powstała w 2014 r., a w 2019 r. upadła. Nikt do końca nie wie, ile pieniędzy wyparowało. Media szacowały w 2019 r., że ponad 100 mln zł. Jeden z kluczowych udziałowców został znaleziony w lesie z raną postrzałową głowy. Nie zrobiliście nic, a był to wyraźny sygnał, że rynek kryptowalut trzeba zacząć porządkować i obejmować nadzorem, bo dzieją się takie rzeczy. Z dzisiejszej informacji ministra sprawiedliwości wynika, że takich rzeczy dzieje się coraz więcej. (Dzwonek) Ta regulacja ma zabezpieczyć inwestorów i Polaków przed takimi zdarzeniami. Ogarnijcie się. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj w tej Izbie użył pan takiego zwrotu: prezydentowi chodzi o bezpieczeństwo. Pytam zatem: Czyje bezpieczeństwo? Rosyjskich pieniędzy? Rosyjskich wpływów? (Głos z sali: Chińskich.) Tych, którzy tak naprawdę chcą dzisiaj na ludzkich tragediach zarabiać pieniądze i wyprowadzać je za granicę? Czy o takie bezpieczeństwo chodzi? Czy chodzi o bezpieczeństwo tych, którzy korzystali z tych wpływów, tych pieniędzy, bo były sponsorowane różne wydarzenia? O czyje bezpieczeństwo chodzi? Mówił pan dzisiaj o nowych technologiach. Proszę zobaczyć, co podpowiadają dzisiaj strony internetowe, gdy wpisze się: kryptowaluty. Co z bezpieczeństwem Polek i Polaków? Jak podpowiadają te strony... Również gdy w mediach społecznościowych, wyszukuje się informacji o kryptowalutach, wyświetla się, że trzeba inwestować. Inwestuj, zobacz, nawet 100 zł, zainwestuj - to się wyświetla. Ludzie inwestują, bo nie mają wiedzy, bo nie mają informacji. (Gwar na sali, dzwonek) To jest bezpieczeństwo? Odrzućcie to weto prezydenta - ochronicie Polki i Polaków. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! I po co to panu było, panie Nawrocki? Skompromitował się pan i upokorzył, bezzasadnie (Gwar na sali, dzwonek) wetując ustawę, która chronić miała polskie społeczeństwo. Miliony Polek i Polaków inwestują w kryptowaluty, dlatego ten rynek trzeba szczególnie zabezpieczyć i uszczelnić. Mam pytania. W czyim interesie pan występuje? Na pewno nie w imieniu naszych obywateli. Kogo pan reprezentuje? Czyje sprawy pan chce legitymizować? I ostatnie pytanie. W obliczu zagrożeń za wschodnią granicą, działania ruskich agentów, dywersji i pana wcześniejszych szemranych kontaktów, panie Nawrocki: Czyim chce pan być pierwszym sekretarzem? (Oklaski) (Głos z sali: Sowiecka...)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy pan minister podziela pogląd prezydenta, że w imię tzw. obaw regulacyjnych warto osłabić państwo w walce z cyberprzestępczością i rosyjską działalnością agenturalną? Czy wobec agresywnej polityki Rosji i rosnącej liczby ataków hybrydowych Polska może sobie pozwolić na luksus osłabiania nadzoru nad kryptowalutami? Weto prezydenta w praktyce ułatwia życie tym, którzy chcą finansować wrogie wobec Polski działania poza radarem tradycyjnego systemu finansowego. Apeluję do wszystkich parlamentarzystów, abyśmy ponad podziałami politycznymi stanęli po stronie ofiar oszustw i bezpieczeństwa państwa, a nie po stronie weta, które ułatwia życie przestępcom i rosyjskim służbom. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Pozwólcie państwo, że coś zacytuję: ˝Jednak nie jest to waluta (tak jak np. złoty). Poprawnym określeniem jest 'waluta' wirtualna, pseudowaluta, nibywaluta, kryptowaluta. W większości przypadków nie wiadomo, kto stoi za daną 'walutą' wirtualną, ponieważ działa ona według komputerowego programu, algorytmu˝. I dalej: ˝Posiadanie 'walut' wirtualnych wiąże się z wieloma rodzajami ryzyka, których użytkownicy powinni być świadomi˝. Wiecie, gdzie jest ta informacja? W tekście pod tytułem ˝Uważaj na kryptowaluty˝. Otóż, drodzy państwo, to jest na stronie Narodowego Banku Polskiego. Zdaje się, że tą instytucją zarządzają wasi eksperci finansowi. Czy nie konsultujecie takich kwestii z własnymi ekspertami? Największym problemem, który pan minister widzi w tej ustawie, jest jej obszerność: 169 artykułów. Ustawa o VAT ma 172. I co wynika z tej wyliczanki? Kompletnie nic oprócz tego, że nie chce wam się czytać. Mniej gadania, więcej czytania. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! Pani Marszałek! (Gwar na sali, dzwonek) Zwolennicy bitcoinów, ci, którzy się znają na bitcoinach, chcą utrzymać weto pana prezydenta, dlatego że chcą, aby kryptowaluty były poza prawem, po prostu poza prawem. Pan Mentzen się na tym zna, pan Skalik też. Pan Bogucki na pewno się na tym nie zna, więc podam taki przykład. Kiedy pójdzie pan do banku i będzie pan chciał wpłacić równowartość 10-15 tys. euro w złotówkach, to bank każe panu napisać oświadczenie, skąd są te pieniądze, jak je pan dostał, a portfele kryptowalut są anonimowe. (Gwar na sali, dzwonek) Nie wiadomo, kto płaci, komu płaci i ile płaci. Mam pytanie: Kto wam płaci, panie ministrze, i za co? Po co wam te 3 tygodnie? Ile chcecie jeszcze przytulić? (Oklaski) (Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki: Wy mieliście na to 2 lata.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Bogucki! Ależ wy macie w tym pałacu mocne snusy, chyba za mocne. Apeluję do pana: mniej dawania w dziąsło, więcej myślenia o Polakach. (Poseł Janusz Kowalski: Z szacunkiem do pana prezydenta...) Panie Kaczyński! (Gwar na sali, dzwonek) Pan przez lata mówił o jakichś wręcz tajemniczych układach, które toczą polską władzę albo tą władzą sterują. Ustawa o kryptowalutach chroni Polaków, polskich inwestorów, których w kraju jest 3 mln. Mam zatem pytanie do was, PiS-owcy: Kogo chcecie chronić? Zwykłych Polaków czy tych, którzy na Polakach chcą zarabiać? (Poseł Piotr Kaleta: Porządnych ludzi z Radomia.) To jest dla was test. Nawrocki z Boguckim go nie zdali. Czas na was.
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! (Gwar na sali, dzwonek) Stoimy czasem przed takimi wyborami, które ewidentnie są czarno-białe. Właśnie z takim wyborem mamy dzisiaj do czynienia. Albo wybierzemy bezpieczeństwo Polski, albo interes rosyjskich mafii. Jest granica kierowania się interesem partyjnym. Tą granicą jest właśnie bezpieczeństwo naszego kraju. Mam pytanie do pana ministra Boguckiego, który zawsze chwali się tym, że każde jedno weto prezydenta jest dobrze przekonsultowane z różnymi ekspertami, różnymi środowiskami. Bardzo proszę wskazać, panie ministrze Bogucki, z jakimi ekspertami prezydent konsultował to weto. Proszę wskazać polskiemu Sejmowi całą listę osób, które doradzały przy tym wecie, które dziś ewidentnie nie służy bezpieczeństwu państwa polskiego (Oklaski), ale służy bezpieczeństwu obcych służb, które próbują targnąć się na bezpieczeństwo nie tylko to fizyczne, ale także finansowe polskich inwestorów, polskich obywateli. Proszę o pełną listę, żeby ten proces był w pełni transparentny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Roman Giertych
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 3 dni przed wetem pana prezydenta... (Poseł Janusz Kowalski: Polnord.) ...w Monaco, obok hotelu Le Méridien pan Tomasz Sakiewicz spotkał się z szefem największej giełdy kryptowalut, panem Przemysławem Kralem. Oto rachunek, a właściwie wydruk systemu hotelowego... (Poseł Piotr Kaleta: Płacił pan za to?) ...który wskazuje na to (Gwar na sali, dzwonek), że pan Przemysław Kral sfinansował pobyt w hotelu pana Tomasza Sakiewicza, głównego inwestora medialnego PiS-u. Mam pytanie: Czy pan Tomasz Sakiewicz ustalał z panem Przemysławem Kralem, panie Bugucki, weto pana prezydenta? (Oklaski) Czy spotkał się pan z panem Tomaszem Sakiewiczem pomiędzy 27 listopada a dniem złożenia weta przez pana prezydenta? Czy prezydent Nawrocki się z nim spotkał? Czy mieliście jakiś kontakt z panem Przemysławem Kralem? Czy pan się z nim kiedyś spotkał? (Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki: Nie.) Bardzo proste pytania (Dzwonek) i myślę, że warto, żeby pan na nie odpowiedział. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! To jest najbardziej absurdalne posiedzenie, w jakim uczestniczyłem, a w parlamencie jestem już którąś kadencję. Nie wiem, kiedy była część tajna, a kiedy jest część jawna. Mogę powiedzieć jedno: jest beznadziejna sytuacja w służbie zdrowia, beznadziejna sytuacja w gospodarce i trzeba było coś wymyślić, żeby to przykryć, więc wymyśliliście sobie państwo debatę na temat kryptowalut. Było nudno, dopóki Donald Tusk nie wyszedł po raz drugi. Wyszedł i zaczął klepać takie rzeczy, że przecierałem oczy i uszy ze zdziwienia. Myślałem, że siedzący dwa rzędy dalej minister Żurek pokaże mu: Donald, tutaj popełniasz przestępstwo. Ale nie, nie pokazał. Wyszedł i powiedział: w części zamkniętej, utajnionej było takie i takie zdanie, nie boję się tego. Obaj panowie popełniliście tutaj przestępstwo, art. 241, koniec i kropka. Tak rządzicie 2 lata i tutaj te przestępstwa podczas tej debaty popełniliście.
Mówca: Michał Moskal
Data: 2025-12-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Ta słusznie zawetowana przez pana prezydenta ustawa to jest taki książkowy przykład unijnego gold-platingu. Ustawa, która powinna mieć najwyżej kilkanaście stron, ma tych stron 120 i jest napisana albo przez bankowych lobbystów, albo przez ludzi, których myślenie o gospodarce i finansach zatrzymało się jakieś 30 lat temu. Szanowni państwo, jeśli myślicie o sektorze kryptowalut, o sektorze fintechowym tak, że chcecie mu dokładać kolejne obciążenia - co jest zupełnie nieproporcjonalne do tego, co się dzieje w innych krajach Unii Europejskiej - i doprowadzić do takiej sytuacji, że w Czechach czy na Litwie, jeśli ktoś zarejestruje swoją firmę, to będzie płacił kilkukrotnie niższe podatki niż w Polsce, świadcząc jednocześnie usługi, które będą dostępne w Polsce, to w żaden sposób nie wpływacie na bezpieczeństwo Polaków. (Oklaski) W żaden sposób nie doprowadzicie do tego, że Polak, który zostanie oszukany przez nieuczciwego przedsiębiorcę, będzie w lepszej sytuacji. Doprowadzicie do tego, że nie będzie go obejmowała polska jurysdykcja (Dzwonek) i będzie walczył przed sądem...