PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Olszewski
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W dniu 22 stycznia przypada 157. rocznica wybuchu ostatniego w XIX w. polskiego zrywu niepodległościowego, jakim było powstanie styczniowe. Będąc w Wysokiej Izbie reprezentantem powiatów tworzących tzw. wianuszek warszawski, chciałbym w tym miejscu przypomnieć o daninie krwi, jaką złożyli powstańcy styczniowi bijący się o naszą niepodległość z rosyjskim zaborcą na tym terenie. Spośród setek bitew i potyczek, które w latach 1863-1864 stoczono na ziemiach Królestwa Kongresowego, wiele miało miejsce w podwarszawskich lasach, miastach i wsiach. Wystarczy tu wymienić takie miejscowości, jak Piaseczno, Salomea, Młochów, Grodzisk, Milanówek, Kampinos, Radzymin, Marki, Michałów, Miłosną, a z najbliższych mi geograficznie i emocjonalnie Wiązownę, Gliniankę, Rudę i Otwock Mały. Trzeba pamiętać o dowódcach powstania styczniowego, którzy na tych terenach działali, a którymi byli płk. Siemomysł Kuczyk, mjr Józef Jankowski, Marcin Borelowski, Ignacy Mystkowki, mjr Adam Zieliński i wielu innych. W historii pow. otwockiego szczególnie zapisał się płk. Kuczyk, którego oddział liczący ok. 300 żołnierzy w pierwszych miesiącach 1863 r. przeszedł szlak bojowy od wówczas powiatowego Stanisławowa, przez Kałuszyn, Latowicz, by na terenach, na których się wychowałem, stoczyć zwycięskie bitwy z Rosjanami, najpierw na terenie gminy Wiązowna w rejonie wsi Glinki, obecnie Glinianki, a następnie pod Karczewem w Otwocku Małym. Stamtąd oddział pana pułkownika przeprawił się przez Wisłę. Pamięć o tych polskich bohaterach jest do dziś kultywowana na terenach miejscowości podwarszawskich w formie corocznie odprawianych mszy św., apeli poległych czy też, szczególnie w ostatnich latach, inscenizacji rekonstruujących bitwy z okresu powstania styczniowego. By jednak lekcja powstania styczniowego nie poszła w niepamięć, należy o niej również przypominać z mównicy sejmowej. Bez pamięci historycznej i wniosków z niej wyciąganych polska przyszłość, tak jak powstanie styczniowe, nie musi się dobrze potoczyć. Pamiętajmy, że w tamtych czasach, tak jak dziś, nie wszyscy popierali niepodległościowe aspiracje Polaków, a byli również tacy zdrajcy, jak hrabia Aleksander Wielopolski, którzy jawnie współpracowali z rosyjskim zaborcą w tłumieniu polskiej walki. Wystarczy w tym miejscu przypomnieć jego haniebną akcję, czyli przeprowadzoną na początku 1863 r. brankę, która mocno osłabiła morale polskiego żołnierza. O tych faktach dzisiaj - w czasach modernizowania Polski przez rząd Zjednoczonej Prawicy i agresji, z jaką spotykają się wdrażane przez nas reformy, w tym niestety również w formie szukania przez ich przeciwników zagranicznego wsparcia - powinniśmy pamiętać. Nie po to polscy bohaterowie stracili swoje majątki, zdrowie, a często również oddawali życie, by dziś wolna Polska marnowała szansę na wielkość, jaką dała jej historia. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Australia płonie. Od września ubiegłego roku spłonęło już prawie 6 mln ha lasu. To niemal tyle co powierzchnia Litwy i 1/5 Polski. To sześć razy więcej, niż spłonęło w pożarach w Amazonii w ubiegłym roku. Potwierdzono już śmierć 28 osób. A dziesiątki osób są zaginione. Nie wiemy też, ile jeszcze umrze przedwcześnie z powodu upałów bądź smogu. Zginęło 0,5 mld zwierząt. Na naszych oczach giną gatunki zwierząt, takie jak np. miś koala. Ale to jeszcze nie koniec. Bo Australia nadal płonie. Czy my możemy coś zrobić w tej sprawie? Możemy. Możemy zorganizować pomoc humanitarną i medyczną. Możemy pomóc w gaszeniu pożarów. Możemy pomóc ludziom w ewakuacji. Możemy pomóc Polkom i Polakom wrócić do kraju. Apeluję do rządu, aby zrobić wszystko, żeby tak się stało. Tym ludziom i tym zwierzętom trzeba pomóc. Ale to nie koniec. Pozostaje jeszcze pytanie, jakie działania prewencyjne możemy podjąć. Co zrobić, aby takie tragedie nie zdarzały się w przyszłości? Żeby wiedzieć, jak coś naprawić, trzeba poznać prawdziwą przyczynę. Dlatego kluczowa jest odpowiedź na pytanie, dlaczego Australia płonie. Dlaczego płonie? Nasuwa się odpowiedź. Bo są upały i susze od wielu lat. Ale ja pytam dalej. Dlaczego są susze i upały od wielu lat? Bo ociepla się klimat na świecie. Dlaczego ociepla się klimat na świecie? Bo od końca XIX w. spalamy węgiel, ropę i gaz, a powstający dwutlenek węgla kumuluje się w atmosferze i powoduje efekt cieplarniany. To my jesteśmy współodpowiedzialni za tragedię, która właśnie się wydarza w Australii. To trudne słowa, ale prawdziwe. I to my musimy naprawić szkodę i nie dopuścić, aby pożary objęły całą ziemię. Rozwiązanie na przyszłość jest tylko jedno: odejść od spalania węgla. Nie ma innego rozwiązania. I wszyscy już o tym wiemy. Teraz nie jest już czas na dywagacje, tylko czas już jest na działania. Dlatego zwracam się do pana premiera Morawieckiego i pana ministra Kurtyki o podjęcie pilnych działań zmierzających do zmiany polityki energetycznej naszego kraju i oparcia jej na odnawialnych źródłach energii. Nie możemy unikać odpowiedzialności. To my jesteśmy Australią. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To co powiem w oświadczeniu, nadaje się na interpelację i taką przygotowałam, ale odpowiedź na interpelację trwa regulaminowo miesiąc, natomiast miesiąc to czas za długi, by można było tą sprawą się nie zajmować. Czego rzecz dotyczy? Dotyczy wielkiego pożaru w Australii, jej południowej części, Nowej Południowej Walii, Wiktorii, dwu wielkich miast: Sydney, gdzie jest, można rzec, centrum pożaru, i Melbourne, gdzie występują tzw. suche burze, czyli z piorunami, ale bez deszczu, które przenoszą pożar w inne miejsca. Zginęło 30 osób, w wypadkach ginie więcej. Zginęło pół miliona zwierząt, nie zostało to dokładnie policzone. Wiele ludzi jest zagubionych, nie wiemy, ile. Takie słyszę wypowiedzi. Miliardowy majątek, to tylko rzeczy. Dlaczego o tym mówię? Dlatego, że oczekiwałam, myślałam, że podczas tego posiedzenia usłyszymy ze strony rządu jakąś informację. Dlaczego? Dlatego, że w Sydney żyje 52 tys. Polaków. To są miejsca największego skupienia Polonii w Nowej Walii. W Wiktorii - 56 tys. Polaków. Nic o nich nie wiemy i nie możemy się dowiedzieć, czy wśród tych, których strawił pożar, są Polacy. Nie wiemy, czy są wśród zaginionych. Nie mam żalu o to, że nie wiemy, bo tam jest chaos i nie wiadomo, kto zaginął, tych ludzi nie odszukano, ale myślę, że konieczne jest, by jak najszybciej, nie za miesiąc, ale już teraz, rząd polski poprzez służby konsularne zapytał Polaków, czy potrzebują pomocy. Może ich domy też spłonęły, może ich majątek też strawił ogień i może są w sytuacji beznadziejnej. Na pewno zadanie pytania: czy państwo potrzebujecie pomocy, będzie dowodem troski, którą przecież chcemy okazywać naszym rodakom tam daleko. Proszę zatem w ten sposób, bo w inny jako poseł nie mam możliwości - jak powiedziałam, interpelacja jest przygotowana - abyśmy jak najszybciej zainteresowali się tą sprawą. Ta duża społeczność - możemy powiedzieć, że 200 tys. to nie jest dużo - bardzo zintegrowana, mająca bardzo dobrych liderów z pewnością sama będzie sobie pomagała, ale przede wszystkim potrzebne jest wyjście ze strony polskiej dyplomacji, zainteresowanie się, potrzebna jest troska. Ta troska daje poczucie bezpieczeństwa. Stąd mój wielki apel o jak najszybsze zebranie informacji o tym, jaki jest los, czy coś się nie stało. Wierzę gorąco, że nie, ale nie mam pewności i dlatego właśnie to moje oświadczenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie uruchomienia Rejestru Danych Kontaktowych W swoim oświadczeniu chciałbym wskazać na nową możliwość usprawnienia kontaktu obywatela z urzędem, a dokładniej precyzując - z urzędnikiem, w zakresie załatwiania codziennych, podstawowych urzędowych spraw. Uruchomiony Rejestr Danych Kontaktowych to kolejny moduł Systemu Rejestrów Państwowych. Dzięki niemu będzie można mieć pewność, że administracja publiczna ma dostęp do aktualnych danych kontaktowych obywatela. Dokładność i aktualność są niezbędne, bowiem pozwalają na szybki i skuteczny kontakt z zainteresowanym, by powiadomić go np. o dokumentach gotowych do odbioru, rozpatrzeniu złożonych wniosków czy potrzebie uzupełnienia dokumentów lub informacji w sprawach, które są prowadzone w urzędach. Skorzystanie z Rejestru Danych Kontaktowych jest możliwe przez Internet. Potrzeba do tego celu profilu zaufanego lub e-dowodu. RDK będzie używany tylko i wyłącznie do informowania o sprawach bezpośrednio dotyczących danej osoby. Dostęp do danych w RDK ma tylko administracja publiczna i podmioty realizujące zadania publiczne. Dane kontaktowe przekazane do RDK w każdej chwili można także zmienić albo usunąć. Samodzielnym wyborem jest także to, czy udostępniony zostanie numer telefonu, adres e-mail lub obie formy kontaktu. Poprzez swoje oświadczenie pragnę równocześnie spopularyzować nową formę kontaktu, jaką ofertuje Rejestr Danych Kontaktowych. Jej zastosowanie przełoży się w praktycznym rozumieniu na możliwość wykonania telefonu w ważnych dla zainteresowanego sprawach, zamiast wysyłania pisma. Przebieg posiedzenia
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według prognoz ONZ od kolejnej dekady zacznie spadać populacja Polski. Mimo lekkiego wzrostu wskaźnika dzietności nasze społeczeństwo zacznie coraz silniej się starzeć, co będzie oznaczało, iż coraz mniej osób będzie pracowało na emerytury rosnącej liczby osób starszych. Nie brakuje również ostrzeżeń Głównego Urzędu Statystycznego, który napisał o oficjalnym wejściu Polski w okres kolejnego kryzysu demograficznego, który może okazać się o wiele dłuższy niż ten z lat 1997-2007. Dostępne są również szacunki mówiące o tym, że ok. 2060 r. liczba osób w wieku produkcyjnym spadnie o ok. 60% przy jednoczesnym wzroście liczby osób pobierających świadczenia o praktycznie 100%. Mam pytanie do pani minister: Jakie są przewidziane działania długofalowe mające na celu poprawę bytu polskich rodzin, a co za tym idzie - zwiększenie liczby narodzin, nie biorąc pod uwagę obecnie obowiązujących programów, i czy są już inne projekty, które mają na celu poprawę warunków życia Polaków? Dziękuję. (Poseł Marek Polak: Tak.)
Mówca: Marek Polak
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce w 2016 r. urodziło się 13 tys. dzieci więcej niż przed rokiem, a w roku 2017 wzrost urodzeń osiągnął poziom 20 tys. Dostrzegły to hiszpańskie media, które przypisują ten pozytywny trend efektom kilku programów społecznych, zwłaszcza programu 500+, ale wskazują też, że na jedną kobietę w wieku rozrodczym w Polsce przypada 1,4 dziecka, a w Hiszpanii, która ma jeden z najniższych poziomów urodzeń, przypada 1,3. Wynika z tego, że pomimo systematycznego wzrostu urodzeń nadal pozostajemy w kryzysie demograficznym. Dlatego chciałbym zapytać panią minister, jakie dalsze działania zamierza podejmować rząd, aby zażegnać tę nadal niekorzystną sytuację demograficzną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Czy są podejmowane kroki, aby rozbudować infrastrukturę żłobkową oraz ułatwić otrzymywanie dotacji na ich otwarcie? Jakie są przewidziane działania na rzecz poprawy bytu młodych małżeństw, umożliwiające im pozyskanie lokali mieszkalnych? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kraje skandynawskie w przeciwieństwie do krajów Europy Środkowo-Wschodniej nie mają problemów z dzietnością i wydaje się, że jest to wynikiem szerokiej dostępności publicznej opieki nad dziećmi poniżej 3. roku życia, a także ułatwiania powrotu na rynek pracy matkom i funkcjonowania elastycznych form zatrudnienia, np. w niepełnym wymiarze czasu, co u nas jest rzadkością. Stąd moje pytanie: Czy zamierzamy korzystać z rozwiązań i wzorców krajów skandynawskich w celu osiągnięcia wyższego wskaźnika urodzeń? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rozmawialiśmy o sprawie ASF-u i tego, co się dzieje. Pozwólcie, że skoncentruję się na terenie Wielkopolski, szczególnie na powiecie wolsztyńskim, nowotomyskim, międzychodzkim, gdzie mamy zagłębie produkcji, chociażby w samej gminie Siedlec to jest 250 tys. tuczników rocznie, to jest gigantyczna gałąź przemysłu. Jest wielka obawa, ponieważ od czasu gdy wirus ASF pojawił się na terenie województwa lubuskiego, nieopodal Wschowy, w wyniku też opieszałości działań ten wirus się rozprzestrzenia, panie ministrze, sytuacja się nie zmienia. Jestem po rozmowie z samorządowcami, jeszcze z dzisiejszego poranka. Oni robią wszystko, aby zabezpieczyć hodowlę, aby pomagać rolnikom, a nie ma realnego, dużego działania ze strony ministerstwa i władz centralnych. I o to cały czas, panie ministrze, jest wielka prośba. W okolicach Kębłowa, gmina Wolsztyn, po raz kolejny znajdowane są padłe dziki, u których stwierdzono wirus ASF-u. Wojsko pojawia się incydentalnie, przede wszystkim jeżeli chodzi o poszukiwania padłej zwierzyny. Tu naprawdę potrzeba wielkich, gigantycznych działań, panie ministrze. Powiat wolsztyński cały już jest strefą czerwoną, a w skali powiatu, jeżeli chodzi o produkcję wieprzowiny, to jest gigantyczna ilość osób zatrudnionych, również jeżeli chodzi o cały przemysł spożywczy i przetwórczy. Tak że oczekujemy konkretnych działań. Chciałbym też usłyszeć jasną deklarację (Dzwonek) ze strony ministerstwa. Nie daj Boże, panie ministrze, ale jeżeli ten wirus pojawiłby się w jakimś gospodarstwie, czy państwo zagwarantujecie pomoc finansową i odszkodowanie dla rolników? Oni chcą to od państwa usłyszeć. Bardzo dziękuję.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeszcze kilka pytań chciałem dołożyć do tego, co powiedział pan poseł Rutnicki. Chciałem mianowicie się spytać, kiedy rząd przedstawi narodowy program walki z ASF-em. Po drugie, czy będą zwiększone środki finansowe na działalność Inspekcji Weterynaryjnej w budżecie na rok 2020? Po trzecie, kiedy rząd wprowadzi 100-procentowy zwrot kosztów bioasekuracji w małych gospodarstwach rolnych? Przypomnę, że teraz jest to 50%. Po czwarte, chciałem się spytać, czy rząd planuje uruchomienie ogólnopolskiej akcji informacyjnej skierowanej do konsumentów, do polskiego społeczeństwa w zakresie informowania o skutkach choroby ASF. Przypomnę, że organizacje rolnicze przekazały w ubiegłym roku prawie 5 mln zł na działalność telewizji publicznej, mimo że telewizja otrzymała także pieniądze z budżetu państwa. I ostatnia uwaga. Chciałbym (Dzwonek) także prosić pana ministra, resort, żeby poparł nasz wniosek z 2018 r. o utworzenie stałej podkomisji sejmowej do monitorowania walki z ASF-em. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytanie dotyczy firmy ST 3 Offshore w Szczecinie, która była wielką nadzieją, jeżeli chodzi o odbudowę przemysłu stoczniowego, przemysłu okołostoczniowego po tym, co się stało ze Stocznią Szczecińską. I żeby była jasność, nie chcę wracać do tych wszystkich historii i chciałbym naprawdę, abyśmy jak najdalej byli tutaj od tego wzajemnego oskarżania się, kto jest za co odpowiedzialny. W każdym razie firma ST3 Offshore uruchomiła swoją działalność w roku 2015, uruchomiła ją, wykorzystując zarówno pomoc państwa polskiego, środki z Unii Europejskiej, jak i pomoc ze strony samorządu województwa. Był to rzeczywiście taki moment, kiedy to wszyscy w Szczecinie, w Zachodniopomorskiem chcieliśmy, ażeby ta firma zafunkcjonowała. Rzeczywiście zafunkcjonowała - główny produkt, który oferowała, to były podstawy do farm wiatrowych na morzach, oceanach, a więc poważne konstrukcje. To firma bardzo nowoczesna, firma, która dysponuje największą suwnicą w Europie i która zatrudniała ponad 500 osób. I moje pytanie jest takie: Co się stało - bo firma ma od 2 lat bardzo poważne problemy finansowe, w tej chwili zarząd zgłosił wniosek o upadłość - co będzie z pracownikami tejże firmy? Jakie w tym zakresie rząd ma plany, aby tej firmie pomóc? I pytanie, czy nie grozi nam konieczność zwrotu środków z Unii Europejskiej (Dzwonek) ze względu na fakt, że firma może przestać prowadzić działalność. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Dzień dobry jeszcze raz. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W tej formule pisemnej zadaliśmy rządowi bardzo ogólne pytanie w sprawie systemu gospodarowania odpadami, dlatego że nie chcemy wpisywać się w retorykę polegającą na przerzucaniu się odpowiedzialnością w relacjach między rządem a samorządem za istniejący stan rzeczy. Niestety to już ma miejsce. A problem jest ogromny, na razie na etapie składania deklaracji, ale za chwilę będzie trzeba wyciągnąć grosz z portfela, a to są już niestety duże pieniądze i ciągle ich ilość wzrasta. Mamy świadomość, że te podwyżki są koniecznie, ale one wynikają z wielu składowych. Związek Gmin Lubelszczyzny, jedna z korporacji, przygotował bardzo dobrą analizę, w której wykazuje się, że do czynników wpływających na wzrost opłat zalicza się cały szereg składowych, m.in. właśnie wzrost stawek za przyjęcie odpadów do instalacji komunalnych, niewystarczające możliwości termicznego przetwarzania odpadów i brak możliwości efektywnego zagospodarowania RDF-u, konieczność dostosowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi do zmian legislacyjnych, nieszczelność systemu, brak konkurencji na rynku lub niewystarczająca konkurencja, rosnące ceny energii, transportu, pracy, akcyzy na paliwo, ale również ograniczone - to jest ostatni taki element, zdarzenie na rynku - możliwości zbytu odpadów wyselekcjonowanych. Samorządowcy nie tylko wskazują przyczyny, ale również proponują cały szereg dobrych rozwiązań. Będę chciał panu ministrowi po odpowiedzi to w formule pisemnej przedstawić. Natomiast jeśli zdążę, to przedstawię kilka takich postulatów samorządowców. Otóż postulują oni, by umożliwić rozwój instalacji zgazowywania i utylizację RDF-u, wdrożenie rozszerzonej odpowiedzialności producenta (Dzwonek) z tytułu wytwarzania danego produktu, zmniejszenie bieżących obciążeń, oznakowanie produktów i, co podkreślają, edukację. To moim zdaniem bardzo istotny element, jeśli chodzi o próbę obniżenia cen za odpady. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze. Będzie pan miał jeszcze czas po pytaniu dodatkowym. Możemy się tak umówić? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu Ireneusz Zyska: Bardzo proszę, oczywiście.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Myśmy bardzo konstruktywnie zapytali, jakie rozwiązanie widzi ministerstwo, rząd, bo dzisiaj problem jest ogromny. To nie jest opowiadanie historii i bajek, obciążanie kogoś, wracanie do czasu sprzed 4 czy 8 lat. W tej chwili jest ten problem: skokowy wzrost cen, jeśli chodzi o śmieci, o kilkadziesiąt, a czasami nawet o kilkaset procent. To jest dramat w wielu gminach. W wielu gminach gospodarstwa, rolnicy muszą płacić za wywóz śmieci, za odstawiane śmieci więcej, niż płacą podatku gruntowego. Dochodzi do paradoksów. Chcieliśmy zapytać, czy rząd nie widzi jakiejś możliwości zrekompensowania tego. Pan minister powiedział: wzrost cen energii. Zgadza się, jest wzrost cen energii, tylko że z drugiej strony słyszymy, że obywatele, mieszkańcy nie odczują wzrostu (Dzwonek) cen energii. A to się wprost na to przekłada. Może zrekompensować wzrost cen energii? Może zrekompensować go samorządom? Może przedsiębiorstwom zajmującym się gospodarką śmieciami zrekompensować wzrost cen energii? Konkretne rozwiązanie jest potrzebne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. (Poseł Mieczysław Kasprzak: Nam chodziło o to, czy mieszkańcy mniej zapłacą za śmieci i czy przestaniecie obciążać wszystkimi kosztami gminy. Dziękuję.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę panów, bardzo was kocham i szanuję, ale zakończyliśmy dyskusję o tej sprawie. Przechodzimy... (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu Ireneusz Zyska: Jedno zdanie.) Panie ministrze, powiedzieć jedno zdanie zawsze pan może, bo lubimy się i szanujemy. Proszę bardzo. Tylko się nie kłóćcie, proszę was. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu Ireneusz Zyska: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Posłowie! Mieszkańcy zapłacą mniej za odpady, jeżeli samorządy będą w tym zakresie współpracować z rządem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Barbara Dziuk: O, brawo!)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę zasoby wody, jakimi dysponuje świat oraz nasz kraj i analizując powszechnie dostępne dane, widzimy, że ilość wody przypadająca na jednego mieszkańca jest u nas poniżej oczekiwań. Coraz powszechniejszym zjawiskiem jest także informowanie mieszkańców, głównie mniejszych gmin, o występowaniu braków wody, szczególnie w okresie letnim. Wiele miast i gmin decyduje się na wdrażanie programów, dzięki którym tworzony jest system deszczowy przeznaczony do zatrzymywania wód opadowych. Ma to na celu ograniczenie nawet o połowę zużycia uzdatnionej wody pobieranej z miejskich wodociągów, odciążenie miejskiej kanalizacji oraz zmniejszenie ryzyka miejskich powodzi i podtopień. Na tego rodzaju niezbędne dziś programy stać przede wszystkim bogatsze gminy. Pragnę jednak zapytać, czy ministerstwo analizowało możliwość uruchomienia swojego programu, którego efekt byłby wymierny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Z końcem grudnia 2017 r. pan premier Mateusz Morawiecki z wielką pompą ogłosił program dla Śląska. Po 2 latach realizacji tego programu i po kilkunastu tygodniach oczekiwania na informację publiczną udało mi się zdobyć podsumowanie 2 kwartałów 2019 r. Lektura tego protokołu, tego podsumowania, skłania mnie do postawienia następujących pytań: Jaka jest prawdziwa kwota środków, które zainwestowali państwo w województwo śląskie w okresie działania programu? W dokumencie uderza w oczy kwota 45 mld zł tzw. środków zaangażowanych. Ale co to znaczy? Bo jeżeli policzymy w kartach poszczególnych projektów środki realnie wydane, to otrzymujemy 8 mld, z czego lwia część to budowa autostrady A1 oraz produkty kredytowe i gwarancje państwowych banków. Jak państwo rozumieją pojęcie środków zaangażowanych? Bo mam wrażenie, że inaczej niż wszyscy. W moim ulubionym np. ze względów semantycznych projekcie inteligentnej kopalni entuzjastycznie raportowane zaangażowanie to 700 mln zł. Realnie wydano niecałe 10. Żaden z 17 podprojektów nie został ukończony, realizację jednego można uznać za zaawansowaną. Wśród ryzyk wykazana została oczywiście kwestia pozyskania finansowania. Jeszcze bardziej niepokoi porzucanie projektów o charakterze innowacyjnym. W myśl państwa protokołu nie będzie instalacji zgazowania węgla, nie będzie instalacji produkcji wodoru, nie będzie instalacji utylizacji gazów pokopalnianych. Odeszliście państwo od tych projektów. Jeszcze bardziej niepokoją zapisy typu: dane utajnione. Finalne pytanie: Dlaczego ten protokół
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze, będzie miał pan czas po pytaniu dodatkowym. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda: Dziękuję, panie marszałku. (Poseł Barbara Dziuk: Brawo!)