PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedyś chyba poseł Marek Suski powiedział, że to nieprawda, że w całej Polsce drożeje benzyna, bo drożeje tylko na stacjach benzynowych. To jest idealny przykład, który pokazuje, jak jesteście dzisiaj oderwani od rzeczywistości, jak jesteście oderwani od tego, czym żyją Polacy, bo oderwaliście się już jakiś czas temu. Prawda jest taka, że koncerny paliwowe w naszym kraju takie jak Lotos, Orlen, spółki energetyczne mają rekordowe zyski. Te koncerny paliwowe i energetyczne mają dzisiaj rekordowe zyski, więc dzisiaj chciałbym panu ministrowi zadać pytanie: To na kim oni mają te zyski? Na Szwedach mają te zyski polskie koncerny paliwowe, na Norwegach mają te zyski czy może mają jednak na Polakach? Bo wy dzisiaj próbujecie wyciągnąć każdą złotówkę z kieszeni Polek i Polaków tylko po to, żeby łatać wasz dziurawy budżet. I każdy to wie, bo każdy dzisiaj może stanąć na stacji benzynowej Lotosu i Orlenu i zobaczyć, jak wyglądają ceny. I teraz uwaga: Dlaczego te ceny tak wyglądają? Szanowni państwo, to jest tablica, która pokazuje - myślę, że na wykresie wszyscy zobaczymy to dość łatwo - jak wzrosły marże Lotosu i Orlenu w ciągu ostatnich 4 miesięcy. A więc marża Lotosu wzrosła o 3300%. Trzydziestotrzykrotność tego, co było w styczniu. To jest dzisiaj łupienie każdego kierowcy, który jeździ polskimi drogami. Marże Orlenu - wzrost o 1000%. To jest dzisiaj łupienie każdego kierowcy, który jeździ polskimi drogami. W dodatku zobowiązaliście się w Krajowym Planie Odbudowy do tego, żeby wprowadzić nowy podatek, podatek od aut spalinowych. Czy wy jesteście normalni? Czy ktoś na tej sali po prawej stronie w tych ławach rządowych w jakikolwiek sposób jeszcze myśli? (Dzwonek) Bo wydaje mi się, że nie. Każdy Polak dzisiaj płaci ogromną cenę za waszą nieudolność. Każdy Polak dzisiaj mierzy się z inflacją, z drożyzną, z wysokimi podatkami, które podnieśliście ponadczterdziestokrotnie. I mówię dzisiaj w imieniu kierowców, ale też wszystkich tych, którzy nie mogą wam tego powiedzieć, jak naczelniczka poczty z Pacanowa, bo ją chcecie wyrzucić z pracy, że to musi się skończyć, że drożyzna i inflacja to jest coś, co wy spowodowaliście razem z panem Glapińskim i Narodowym Bankiem Polskim, a Polacy was z tej inflacji i drożyzny rozliczą. Zamiast aut, które palą wiele litrów benzyny, tych limuzyn, do których wsiedliście i zapomnieliście o bożym świecie, pojawi się inny środek transportu, który nazywa się taczka, a wiecie, co politycy robią na taczkach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy odpowiedź. Było o wszystkim i o niczym. Było znowu o Tusku, o Putinie, o wojnie, o tym, że wszyscy wokół są winni, tylko nie ten rząd. A drożyzna w sklepach, galopująca inflacja... (Poseł Joanna Borowiak: Do Putina proszę.) ...zabijanie kredytobiorców, podnoszenie stóp procentowych, niebotyczne ceny paliw, podnoszone w zasadzie każdego dnia - oto w największym skrócie obraz dzisiejszej Polski rządzonej przez PiS. W zasadzie to nie są rządy, to jest nierząd. A z drugiej strony - marnotrawienie miliardów pieniędzy. Ale Polacy to widzą i doskonale wiedzą, że po prostu łupicie ich bezczelnie, ich portfele. Kiedy byliście w opozycji, mieliście rozwiązania na wszystko. Wszyscy pamiętają słowa pani Szydło, pana Kaczyńskiego, pana Błaszczaka, gdy stali na stacjach benzynowych i mówili, co można zrobić, żeby obniżyć cenę paliwa, które nie kosztowało nawet 5 zł. Dzisiaj, kiedy rządzicie, nawet własnych pomysłów, nawet własnych rozwiązań nie potraficie wdrożyć w życie, wprowadzić je w życie, i pozwalacie Orlenowi na stosowanie wręcz (Dzwonek) paskarskich marż. Dzisiaj nie usłyszeliśmy ani słowa o marży, a o to pytaliśmy. (Poseł Joanna Borowiak: Kłamstwo!) Pytanie było proste: Dlaczego są takie duże marże? Zamiast wykupywać reklamy, w których chcecie Polakom wyjaśniać, dlaczego paliwa są takie drogie, po prostu obniżcie ceny tych paliw. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest. Brawo, panie pośle!)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, bardzo dziękuję. Panie Ministrze! Myślę, że na sam początek warto wspomnieć, że za Tuska, panie ministrze, benzyna kosztowała 5,19, a za Kaczyńskiego kosztuje 8,30. Taka jest różnica. A więc strategia Orlenu, o której pan mówił, wygląda mniej więcej tak: dolar się umacnia - paliwo na Orlenie drożeje, dolar traci na wartości - paliwo na Orlenie drożeje, cena baryłki ropy wzrasta - paliwo na Orlenie drożeje, cena baryłki ropy spada - paliwo na Orlenie drożeje. To ja rzeczywiście gratuluję (Dzwonek) takiej historii na Orlenie i na Lotosie. Ostatnie zdanie, panie marszałku. Pan minister nie powiedział nic o marżach, które przecież wyznaczają Orlen i Lotos. 3300% wynosi wzrost marży w Orlenie i w Lotosie, zyski Orlenu i Lotosu są najwyższe w historii. Panie ministrze, czyim kosztem są te zyski? (Poseł Jakub Rutnicki: Polaków.) Przecież one, jeszcze raz powtórzę, nie są kosztem jakiegoś abstrakcyjnego bytu, ludzi, którzy żyją gdzieś w Ameryce Południowej. To są zyski wypracowane na Polakach, którzy płacą na stacjach benzynowych dzisiaj gigantyczne kwoty za benzynę. Ostatni wykres, bo pan przecież lubi dane. Panie ministrze, szanowni państwo, benzyna w Europie, w Unii Europejskiej w ciągu ostatnich czterech miesięcy gdzie wzrosła najbardziej? W Polsce. (Poseł Jakub Rutnicki: W Polsce. Tak.) Bo w Polsce koszt benzyny, cena benzyny wzrosła o 35%. To jest pierwszy wynik. Tak jak jesteście na pierwszym miejscu, jeżeli chodzi o inflację, na pierwszym miejscu, jeżeli chodzi o raty kredytów, o stopy procentowe, o drożyznę, tak i tam jesteście na pierwszym miejscu, ale tam nie powinniście być na pierwszym miejscu. (Poseł Jakub Rutnicki: Liderzy.)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Powinniście być na pierwszym miejscu, jeżeli chodzi o wzrost gospodarczy, jeżeli chodzi o miejsce w Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, panie pośle!) (Poseł Jakub Rutnicki: Liderzy.)
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Konkurs wdrażania innowacji przez małe i średnie przedsiębiorstwa skierowany jest do mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, które chcą zwiększyć swoją konkurencyjność na rynku poprzez wdrażanie innowacyjnego produktu lub wdrożenie innowacyjnego procesu technologicznego. Co ważne, innowacja nie musi oznaczać wymyślania produktu od początku, często wystarczy znaleźć nowe zastosowanie dla już istniejących materiałów czy technologii. Innowacje są dostępne dla każdej firmy. Dzięki dotacji przedsiębiorcy będą mogli sfinansować każdy z etapów inwestycji, począwszy od analizy rynku, poprzez zakup licencji, prace dostosowawcze, aż po nabycie niezbędnych maszyn i urządzeń. Pani Minister! Od kiedy przedsiębiorstwa mogą zgłaszać się do konkursu? Jakie środki europejskie zostały już przekazane w tym obszarze? Jakie zmiany występuję w tej edycji konkursu? Do kiedy firmy będą musiały zrealizować swoje zadania, aby nie utraciły dofinansowania? Ile wynosi maksymalna kwota dotacji? I jaki jest budżet konkursu? Kontynuacja pytania - kolega Marek Polak.
Mówca: Marek Polak
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Aby przedsiębiorcy mogli realizować projekty do końca 2023 r., do składanych wniosków będą musieli dołączyć wszystkie wymagane decyzje administracyjne, a czas na składanie wniosków to niewiele ponad 3,5 tygodnia, bo od 12 lipca do 5 sierpnia. I ja chciałbym zapytać, czy zdaniem resortu to wystarczający okres. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Bardzo dziękuję za tę informację, bo to jest potrzebna informacja, jeśli chodzi właśnie o rozwój małych i średnich przedsiębiorstw. Natomiast z tych szczegółów, o których pani minister mówiła, utkwił mi w pamięci jeden: 10 mln - maksymalna kwota dofinansowania dla jednej firmy. Ale jeżeli tych firm się zgłosi dużo więcej i naprawdę będą miały ciekawe projekty, to niestety ta kwota będzie musiała być mniejsza. Jak państwo myślą, w jakiej kwocie może się to zamknąć? Bo przy kwocie10 mln, którą w tej chwili ministerstwo dysponuje, tylko trzy firmy mogłyby otrzymać tę dotację. Tak że bardzo bym prosił jeszcze o uszczegółowienie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ustawa z dnia 22 listopada 2018 r. o dokumentach publicznych zawiera przepisy określające specjalne wymagania dotyczące minimalnych zabezpieczeń, jakie powinny posiadać dokumenty wydawane przez władze publiczne. Dowody rejestracyjne nie spełniają aktualnie ustawowych wymagań. W celu poprawy ich bezpieczeństwa potrzebna jest zmiana technologii, w której wykonywany jest dokument. Według założeń ustawy papier półsyntetyczny powinien być zabezpieczony chemicznie, a w świetle ultrafioletowym nie powinien wykazać luminescencji. Pragnę zapytać, czy ministerstwo zamierza się przygotować na wdrożenie rozwiązań skutkujących zwiększeniem bezpieczeństwa dowodów rejestracyjnych samochodów. Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rodzina i seniorzy są w centrum uwagi i działań rządu Prawa i Sprawiedliwości. Kolejną kadencję przygotowujemy i wdrażamy rozwiązania systemowe, instrumenty, których ideą jest wsparcie i poprawa sytuacji osób starszych, emerytów, rencistów, wśród których znaczną grupę stanowią osoby z niepełnosprawnościami. Wymienię tylko kilka programów, np. program Senior+, który znacząco poprawił dostęp osób starszych, szczególnie z obszarów wiejskich, do domów, klubów seniora dających możliwość aktywizacji, wspólnego spędzania czasu, dzielenia się pasjami i doświadczeniami, czy chociażby program dotyczący bezpłatnych leków dla osób po 75. roku życia, a także ustawowo zagwarantowaną coroczną trzynastą emeryturę, znaczącą waloryzację rent i emerytur czy wypłaconą w ubiegłym roku i zaplanowaną na rok bieżący czternastą emeryturę. Dla porównania: jeżeli chodzi o wsparcie, którego udzielamy naszym seniorom, to sytuacja jest taka, że chociażby domów i klubów seniora w 2015 r. było zaledwie 99, a na chwilę obecną jest 1068 takich jednostek. Tu widać realną różnicę. W odniesieniu do kwestii związanych z wysokością wsparcia finansowego dla polskich seniorów jest tak, że w 2015 r. było to zaledwie 3,6 mld zł, a w ubiegłym roku, 2021 r. - 36 mld zł. Wiemy, że w roku bieżącym to wsparcie będzie jeszcze wyższe, jeszcze bardziej znaczące, ta kwota zostanie zwiększona. Panie ministrze, uprzejmie poproszę o odpowiedź na pytanie: Jakiego rodzaju, w jakiej wysokości wsparcie finansowe zostało zaplanowane dla polskich seniorów, emerytów i rencistów, w bieżącym roku? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Bardzo dziękujemy za początkową odpowiedź, w której pan mówił o przywracaniu godności seniorom, przywracaniu godności emerytom i o waloryzacjach, które realizuje obecny rząd, który jest od 2015 r. A w ogóle waloryzacja jest związana z naszą ustawą z poprzednich rządów, tych rządów w latach 2005-2007. Przypomnę, że początki XXI w. były tragiczne: bardzo niskie waloryzacje. Ale to był efekt tego, jakie rozwiązania przyjął ówczesny rząd. Wtedy był rząd SLD, Lewicy. Co prawda już PSL w tym nie pomógł, ale pomogła Platforma i w ogóle była taka odpowiedź, że zniesiono coroczne waloryzacje. Tylko raz na 3 lata emeryci mogli je wtedy otrzymywać. Warto o tym przypominać, bo dzisiaj, jak żyje nam się coraz lepiej, to zapominamy. Chciałam w tym moim, już (Dzwonek) skończonym, czasie dopytać jeszcze o jedno bardzo, bardzo ważne rozwiązanie - o emeryturę ˝Mama 4+˝. To jest rozwiązanie po raz pierwszy wprowadzone przez nas w ubiegłej kadencji, ale w moim przekonaniu jest to bardzo ważne, bo to nie tylko, można powiedzieć, element prodzietności, ale przecież te kobiety, które pracowały, kiedyś urodziły dla Polski, dla nas, żeby ktoś miał pracować na nasze emerytury, czworo lub więcej dzieci. Ile osób, ile kobiet, czy nie tylko kobiet, skorzystało z tego świadczenia? Czy są składane nowe wnioski i jakie to są ewentualnie kwoty - jak pan minister ma te dane - które na ten cel są przeznaczane? Bardzo dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rolnictwo to jeden z najważniejszych działów naszej gospodarki. Rząd Prawa i Sprawiedliwości poczynił milowe kroki dla bezpieczeństwa polskiego rolnictwa i rolników. Rewolucyjne zmiany objęły rolniczy system rent i emerytur. Proszę o przedstawienie szczegółów tych zmian. Proszę także wskazać, jak obecnie co do wielkości wyglądają polskie obszary rolnicze na tle innych państw. Chciałbym poprosić jeszcze o przedstawienie, w jaki sposób zmieniła się wysokość emerytur rolniczych z KRUS na przestrzeni ostatnich 10 lat. Ilu rolników pobiera obecnie to świadczenie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Minister! Korzystając z pani obecności, chciałabym zapytać o sytuację rolników ekologicznych. Wzrost kosztów pracy w ostatnich latach, zwłaszcza w ostatnich miesiącach, oraz fakt, że rolnicy nie mają własnych kanałów dystrybucji, ponieważ często są właścicielami niewielkich gospodarstw, zwłaszcza na Lubelszczyźnie, które podjęły w ostatnim czasie produkcję ekologiczną - to sprawia, że rolnicy mają problemy z opłacalnością, z utrzymaniem się i kontynuowaniem produkcji, tym bardziej że dopłaty do rolnictwa ekologicznego od dawna są niezmieniane. Czy rząd Prawa i Sprawiedliwości ma na względzie sytuację w rolnictwie ekologicznym, która dla nas, dla rolnictwa polskiego, jest wielką szansą? Chodzi o to, żeby rolnicy nie wycofywali się z tej produkcji. Czy rząd ma propozycje dla rolników ekologicznych, zachęcające do kontynuowania tej produkcji? Dziękuję.
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zadajemy dziś pytanie na temat rejestru ciąż, rozporządzenia ministra zdrowia w sprawie włączenia do Systemu Informacji Medycznej danych dotyczących ciąż Polek. Usłyszymy zapewne od pana ministra, że chodzi o proste, techniczne rozwiązanie, wprowadzenie narzędzia, które ułatwi świadczenie lepszych usług medycznych kobietom w ciąży. I rzeczywiście - rejestr ciąż to narzędzie i właśnie dlatego tak ważne jest pytanie, do czego będzie faktycznie używane, bo każdego narzędzia można użyć w dobrym albo w złym celu. Za pomocą siekiery można porąbać drewno na opał, ale można także skrzywdzić. Tak samo jest z rejestrem ciąż. Można go użyć, żeby wzmocnić ochronę ciężarnych kobiet, ale w rękach władzy, która urządziła kobietom piekło, ograniczyła prawo do legalnej aborcji, pozbawiła awaryjnej antykoncepcji, to narzędzie, niestety, może okazać się bardzo niebezpieczne. Bo prawo nie działa w próżni, kontekst ma znaczenie. Tak jak ma znaczenie, czy spis ludności na Krymie przeprowadzałaby Rosja czy Ukraina, tak ma znaczenie, czy rejestr ciąż wprowadza Dania czy Salwador, Szwecja czy Polska pod rządami Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Anna Kwiecień: To jest masakra. To jest hańba, co pani opowiada.) Jest różnica, czy rejestr ciąż prowadzi państwo opiekuńcze, które kobietom zapewnia prawo wyboru, czy państwo wobec kobiet opresyjne, z niemal całkowitym zakazem aborcji. Niestety, Polska pod rządami Prawa i Sprawiedliwości jest państwem wobec kobiet opresyjnym. I właśnie tej opresji, waszej opresji boją się młode Polki, w imieniu których pytamy: Po co prokuratorowi Zbigniewowi Ziobrze dostęp do informacji o ciążach polskich kobiet? (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żyjemy w kraju, w którym wyrok Trybunału Konstytucyjnego zaostrzył i tak już bardzo restrykcyjne przepisy antyaborcyjne, zwłaszcza że choć pseudo-Trybunał Konstytucyjny teoretycznie stwierdził, że możliwe jest przerwanie ciąży, gdy stanowi ona zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że jest skutkiem czynu zabronionego, to jednak prokuratura ministra Ziobry ma inne podejście. Dowodem na to jest to, co wydarzyło się w Białymstoku. Po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przerywania ciąży prokuratura sprawdzała, czy w szpitalu przeprowadzono aborcję i dlaczego. Wystąpiono o dane pacjenta. Dopiero doniesienia medialne i nacisk opinii publicznej sprawiły, że śledczy zrezygnowali z dalszych działań. I takiej prokuraturze dał pan minister dostęp do wrażliwych medycznych danych pacjenta, prokuraturze, która gotowa jest ścigać kobiety, które w desperacji chcą wyjeżdżać za granicę, by w godnych, bezpiecznych warunkach przeprowadzić zabieg przerywania ciąży, prokuraturze, która gotowa jest ścigać bliskich, partnera, koleżanki. I to są realia życia w Polsce. Nie ma co się dziwić, że brak zaufania do państwa, obawa przed prokuraturą, brak wiary w to, że ktokolwiek pomoże w tej sytuacji, sprawia, że niechęć, lęk kobiet przed zajściem w ciążę w Polsce wzrasta.
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wczoraj Sejm zdecydował kolejny już raz, że nie będzie dawał prokuratorom 7-dniowego terminu na wydanie decyzji administracyjnej pozwalającej na przerwanie ciąży pochodzącej z gwałtu. Zgwałcone kobiety nie zgłaszają, że są w ciąży ze swoim oprawcą, bo prokuratorzy ze względu na terminy prowadzenia śledztw wydają te decyzje po 3-6 miesiącach, uniemożliwiając legalne przerwanie tych ciąż. Te skrzywdzone kobiety polskie państwo zmusza do czynów nielegalnych, mówiąc: radźcie sobie same, a teraz będzie je inwigilować. Nie do gwałciciela przyjdzie prokurator, ale do zgwałconej kobiety - z pytaniem, co zrobiła pani z ciążą. Uderzacie także w matki, których dzieci urodziłyby się obarczone śmiertelnymi wadami, w te Polki, dla których od wyroku pseudo-Trybunału Konstytucyjnego ważniejsza jest miłość i współczucie, w te kobiety, które dotknęła tragedia, a ich wyczekane dzieci będą skazane na cierpienie i śmierć, bo te Polki przerywają ciążę, zanim płody i dzieci zaczną odczuwać ból. Teraz te kobiety będziecie inwigilować. W chwili największej życiowej tragedii naślecie na nie policjantów z pytaniem, co zrobiła pani z płodem obarczonym wadą letalną. I trzecia grupa kobiet - kobiety, które poroniły swoje upragnione dziecko, będziecie pytać: A może jednak nie chciała pani dziecka i dlatego nie jest pani w ciąży? Zgwałcone, przeżywające żałobę, przeżywające tragedie osobiste - w te kobiety pod płaszczykiem rejestru medycznego uderzacie. Bez pytania ich o zgodę będziecie wchodzić w ich najbardziej intymne i bolesne strefy. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niestety z przykrością wysłuchałam tych wystąpień szanownych koleżanek z uwagi na to, że są one obarczone kłamstwem. Wiecie doskonale, drogie panie, że nie ma czegoś takiego jak rejestr ciąż. Jest za to System Informacji Medycznej, który ma służyć kobietom. Dlatego kobietom, że to kobieta ma prawo do tego, żeby chronione było jej zdrowie, podobnie jak zdrowie dziecka, które poczęło się w jej łonie. I w sytuacji, kiedy, nie daj Boże, Polka pojedzie za granicę... Pani poseł, może się pani z tego śmiać, ale wie pani, prawo sprowadzania potrzeb i praw polskich kobiet tylko i wyłącznie do aborcji wydaje mi się strasznie prymitywne, droga pani. (Poseł Monika Wielichowska: Albo do inkubatora.) Natomiast ważne jest to, że gdy kobieta, nie daj Boże, trafi np. w Grecji w sytuacji stanu zagrożenia życia do szpitala, to żeby lekarz wiedział, że np. nie może jej zlecić tomografii komputerowej, która jest niczym innym jak jednorazową dawką 100 zdjęć tradycyjnych rentgenowskich, w sytuacji kiedy ona jest w ciąży. I to tym kierowali się lekarze, medycy (Dzwonek), którzy od 2008 r. pracowali nad tym prawem.
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ze zdumieniem słuchamy, jak bardzo pan nie rozumie, o czym jest ta rozmowa. Otóż doprowadziliście Polskę do stanu takiego, że Polki, młode kobiety, boją się zachodzić w ciążę - waszym zakazem aborcji, zabraniem Polkom in vitro... (Poseł Anna Kwiecień: Nieprawda!) ...leżącą polityką mieszkaniową, brakiem zadbania o osoby z niepełnosprawnościami i o kobiety, zazwyczaj kobiety, które zostają z tymi dziećmi. Macie ich w głębokiej pogardzie. A dzisiaj wasza propozycja listy rejestru ciąż jest kolejnym etapem zastraszania. Prowadzicie politykę antykobiecą i antydemograficzną i nawet wasza pani minister Maląg mówi, że ten rejestr jest niepotrzebny. To dogadajcie się w rządzie, czy macie rejestr, czy nie macie. Bo my wiemy, czemu to ma służyć. Otóż ma to służyć temu, żeby ciążę wraz z lekarzem prowadził prokurator pana Ziobry. I do tego chcecie doprowadzić, żeby młode kobiety bały się jeszcze bardziej. Stosujecie język pogardy i nienawiści do Polek (Dzwonek), których nie rozumiecie i nie chcecie zrozumieć. Panie ministrze, pana zadaniem jest zapewnienie bezpieczeństwa kobietom. (Oklaski) (Głos z sali: Niech pani nie mówi za wszystkie Polki.) (Poseł Anna Kwiecień: Proszę sobie nie przypisywać prawa do występowania w imieniu wszystkich Polek. Ja się nie identyfikuję z pani poglądami.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Najpierw Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło całkowity zakaz aborcji, potem domagało się od innych krajów, by zakazać aborcji Polkom. Na szczęście rząd Czech odmówił wprowadzenia takiego zakazu. Teraz PiS chce rejestrować każdą ciążę. Nic dziwnego, że Polki się boją, czują się osaczone i kontrolowane. Nie chcą być nękane przez policjanta pytaniami o dalszy przebieg ciąży. Boją się zachodzić w ciążę, a gdy zajdą, to boją się iść do lekarza, by ciąża nie została zarejestrowana. Dlatego pytam w ich imieniu: Po co wam, po co prokuratorowi informacja na temat każdej ciąży? Czy będzie prowadzone śledztwo, jeśli dziecko się nie urodzi? Czy prokuratura zamierza stworzyć specjalny wydział do kontrolowania stanu i losów każdej ciąży? W końcu w najgorszym roku pod (Dzwonek) względem urodzeń urodziło się 300 tys. dzieci. A ciąż było znacznie więcej. Czy macie na to zasoby i środki? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim ta informacja o ciąży znajdzie się w tzw. rejestrze, to najpierw kobieta musi mieć dostęp do ginekologa. Raport Najwyższej Izby Kontroli z 2018 r. pokazał, jaka jest smutna rzeczywistość w Polsce, jak fatalny dostęp do opieki ginekologiczno-położniczej mają Polki w naszym kraju - tej refundowanej, finansowanej z budżetu państwa. Szczególnie zły dostęp mają kobiety spoza dużych aglomeracji. Wiejska droga do ginekologa jest wybrukowana wielkimi wybojami. Więc zanim pan minister zacznie zajmować się takimi szczegółami, które teoretycznie do niczego nie są potrzebne i przez nikogo nie są oczekiwane, warto zająć się podstawowymi sprawami dotyczącymi opieki ginekologiczno-położniczej. Także i tymi paniami, tymi parami i małżeństwami, które czekają na dzieci. I tu się kłania kwestia
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! - polskim dzieciom, zwłaszcza narodzonym, nienarodzonym. To jest oczywiście groteska, że państwo, którzy popieraliście projekty rejestru szprycowanych, teraz oburzacie się na rejestrowanie ludzi wedle innych kategorii. Państwo, którzy popieraliście przez 2 lata odzieranie Polaków z wolności, godności, prywatności, pod pretekstem walki z pandemią skasowaliście tajemnicę lekarską, teraz wszczynacie klangor w związku z tą sprawą. Ja akurat nie popieram centralizacji i odzierania ludzi z prywatności pod pretekstem spieszenia im z pomocą. Ale to inna sprawa. Skorzystam z obecności ministra Kraski. Chcę zapytać pana, panie ministrze, bo ministerstwo pańskie nie odpowiada na piśmie: Co pan robił, zanim zaczął się pański oficjalny życiorys w Wikipedii? Jakie prace, szkolenia (Dzwonek), jaką służbę pan przeszedł przed 1989 r.?