Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, znowu zajmujemy się Instytutem Pamięci Narodowej. A co ciekawe, szanowni państwo, ten projekt jest projektem poselskim, projektem wysoce niedbałym, projektem, do którego przed chwilą zostały zgłoszone poprawki, ale to pewnie nie jest koniec. Chciałbym, żeby projekty dotyczące instytucji państwowych takich jak IPN, które dotyczą również danych wrażliwych polskich obywateli, były prezentowane, były przedstawiane przez Radę Ministrów, a nie przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. IPN jest szczególną instytucją, instytucją, która ma budżet blisko pięciokrotnie wyższy niż Polska Akademia Nauk. Jest to instytucja absolutnie kontrowersyjna, instytucja, która zmienia mieszkańcom miast adresy, czasem wbrew ich woli, jak również wbrew woli organów samorządu terytorialnego. To instytucja, która wspiera, powiedziałbym, śmiałe projekty urbanistyczne. Cytat z wypowiedzi pana prezesa Szarka: Zburzyć pałac kultury i odtworzyć centrum stolicy zgodnie z tym, jak wyglądało w 1939 r. Wprowadza ona też do polszczyzny nowe, oryginalne znaczenie słów. Bohaterem według IPN-u jest Romuald Rajs ˝Bury˝, którego czyny sam IPN przed laty nazwał, cytuję: noszącymi znamiona ludobójstwa. Szanowni Państwo! Budżet IPN w roku 2015 to 249 mln, w roku 2018 - 363. Jaka instytucja podwoiła swój budżet w ciągu ostatnich 3 lat? Szanowni Państwo! To nie są wszystko problemy, jedyne problemy, wizerunkowe. Pamiętacie państwo sytuację w Szczecinie, wielki baner po angielsku napisaliście: Polska pierwsza do walki. Poland first to figth. Co się na tym największym banerze w Szczecinie pojawiło? Błąd. Błąd językowy. A co dalej się pojawiło? Dalej się pojawiły prawa autorskie. Oczywiście nie mieliście prawa do motywu graficznego, nie uzyskaliście zgody spadkobierców autora. Szanowni Państwo! Dzisiaj sobie rozmawiamy o sprawie bardzo poważnej, bo rozmawiamy o zbiorze zastrzeżonym. I co ciekawe, dzisiaj PiS proponuje projekt poselski dotyczący funkcjonowania IPN w sytuacji, kiedy zaproponowane przez was przepisy już obowiązują. W opinii Biura Analiz Sejmowych jest napisane: Proponowana zmiana art. 28a o opracowaniu, publikowaniu i udostępnianiu inwentarza archiwalnego IPN na stronach internetowych została już faktycznie zrealizowana pomimo braku przepisów ustawy. Rzeczywiście na stronie internetowej IPN państwo piszecie: Udostępniamy państwu inwentarz, który zawiera 1690 tys. rekordów opisujących materiały administracyjne, operacyjne, osobowe. Jest to efektem ciężkiej, kilkuletniej pracy pracowników pionu archiwalnego, ale także ich starań, by bogatsza informacja odpowiadała rosnącym oczekiwaniom użytkowników. Ale pojawiają się już pierwsze błędy, m.in. sprawa dotycząca oddziału IPN w Łodzi. Już dyrektor tego oddziału się wycofuje, bo uznał funkcjonariusza MO za funkcjonariusza SB. Już zostały poprawione te błędy, ale kompromitacja, szanowni państwo, pozostała, bo jesteście instytucją państwową, instytucją, która bierze 380 mln zł rocznie, i takich błędów nie powinniście popełniać. Druga sprawa to haniebne granie na historii. Pamiętamy przesłuchanie pana prezesa Szarka. Co prezes Szarek mówił w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka wtedy, kiedy jeszcze nie był powołany do pełnienia tej funkcji? Pytany przeze mnie o kwestię Jedwabnego napisał, przepraszam, powiedział: Wykonawcą tej zbrodni byli Niemcy. Szanowni Państwo! IPN prowadził w tej sprawie śledztwo. Postanowienie z 30 czerwca 2003 r., jak rozumiem, obowiązuje, ale to postanowienie i zawarte tam treści brzmiały trochę inaczej: ˝Wykonawcami zbrodni, jako sprawcy sensu stricto, byli polscy mieszkańcy Jedwabnego i okolic - mężczyźni, w liczbie co najmniej ok. 40˝. Ale prezes Szarek nie odpuszcza, dolewa oliwy do ognia. Ostatnio poinformował, że IPN jest gotowy do przeprowadzenia ekshumacji w Jedwabnem. To nic innego, Wysoka Izbo, jak dolewanie oliwy do ognia. Nie jesteśmy w tej chwili w stanie powiedzieć, jak będziemy głosować w sprawie proponowanego projektu, bo mamy wrażenie, że będzie on całkowicie zmieniony na skutek poprawek, które PiS do niego zgłasza. Te poprawki są oczywiście skutkiem wysoce niedbałego przygotowania tego projektu. Dziękuję państwu. (Oklaski)