PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł, oczywiście widzimy, że znaczenie samorządu terytorialnego i współpracy wzrasta, wzrasta szczególnie w tych trudnych czasach, w czasie kryzysu. Konsekwencje pandemii pokazały, jak ważna jest jego rola dla tworzenia bezpiecznych i bardziej efektywnych warunków do życia i pracy mieszkańców w społecznościach lokalnych. Obecna sytuacja - ta, którą mamy w tej chwili - wymaga zwrócenia uwagi na gminy i powiaty. To ważne wyzwanie, ponieważ wszystkim nam leży na sercu to, aby w ramach współpracy pokazywać metody, możliwości lepszej absorpcji środków finansowych, szczególnie tam, gdzie gminy gorzej radzą sobie z sytuacjami kryzysowymi, nie mają możliwości, aby korzystać z tych środków finansowych, czy np. mają mniejszą odporność i wolniej odbudowują swoje gospodarki. W ramach polityki regionalnej kładziemy duży nacisk na społecznie i terytorialnie zrównoważony rozwój poprzez zmniejszanie dysproporcji między regionami, które dotychczas miały duże wsparcie, i regionami, którym jest trudniej, które mają mniejsze możliwości. Chcemy im ułatwić prosperity, m.in. poprzez pozyskiwanie środków budżetowych czy środków zewnętrznych, w tym oczywiście europejskich. W szczególności koncentrujemy się na tym, aby wspierać obszary, które mogą w pełni rozwinąć swój potencjał, ale dotychczas takich możliwości nie miały. Mówimy tutaj o tzw. obszarach strategicznej interwencji. Przewidujemy dedykowane im działania na poziomie krajowym, co bardzo istotne, i oczywiście na poziomie regionalnym. Chcemy również wspierać samorządy, które są w słabszej kondycji rozwojowej, nie tylko poprzez zapewnienie im możliwości udziału w projektach, które są realizowane z inicjatywy ministerstwa, ale również trochę szerzej, systemowo, poprzez wspieranie ich w perspektywie długofalowej. Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju stworzyła nową podstawę prawną do współpracy gmin w postaci strategii ponadlokalnej. Jest to narzędzie realizacji polityki rozwoju dla lokalnych grup jednostek samorządu terytorialnego, które ze sobą sąsiadują, które łączą relacje gospodarcze czy które w inny sposób ze sobą współpracują. Chodzi o to, aby mogły szybciej realizować wspólne cele rozwojowe. Ta strategia rozwoju ponadlokalnego jest narzędziem, które samorządy mogą wykorzystać w bieżącej realizacji polityki rozwoju swoich obszarów. Aby wesprzeć te samorządy we wspólnym planowaniu rozwoju i wdrażaniu rozwiązań systemowych, opracowaliśmy podręcznik, dzięki któremu (Dzwonek) będą mogły lepiej przygotować strategię ponadlokalną. Aspekt wzmacniania współpracy pomiędzy samorządami jest również silnie podkreślony w projekcie nowej Krajowej Polityki Miejskiej 2030. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Małopolska kurator oświaty pani Barbara Nowak w słynnym wywiadzie radiowym skompromitowała się, nie tylko mówiąc o szczepionkach, że to eksperyment, ale również oskarżając szkoły i organizacje pozarządowe. Powiedziała, że na 800 zgłoszonych spraw ponad 400 organizacji nie uzyskało zgody rodziców na prowadzenie zajęć w szkole. To poważne oskarżenie, podważające praworządność szkół i legalnie działających w Polsce organizacji. W wyniku kontroli okazało się jednak, że pani kurator wysnuła te oskarżenia na podstawie raportu Ordo Iuris i fundacji Rodzice Chronią Dzieci. Z raportem się zapoznała, ale nie zarządziła kontroli wskazanych w nim przypadków, nie sprawdziła, czy takie zdarzenia naprawdę miały miejsce. Na pytanie dlaczego, odpowiedziała, że wierzy Ordo Iuris. Urzędnik państwowy nie może opierać swojego działania na wierze. Jego obowiązkiem jest rzetelne sprawdzenie wszystkich zgłoszeń dotyczących małoletnich dzieci i młodzieży, inaczej jest to działanie na szkodę dzieci i młodzieży. Ta sprawa ma jeszcze jeden aspekt. Pani kurator, przekazując oficjalnie listę oskarżanych o łamanie prawa organizacji, opatrzyła to swoim komentarzem, że są to organizacje, które pod pozorami prowadzenia działań edukacyjnych realizują strategię stopniowej destrukcji norm społecznych, na których opiera się małżeństwo i rodzina. Te oskarżenia rzuciła, tego nie sprawdziwszy, na podstawie raportu Ordo Iuris. Zachodzi podejrzenie, że te organizacje nie będą miały wstępu do szkoły po wejściu w życie ustawy lex Czarnek. Już widzimy, że będąca na liście Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę (Dzwonek), prowadząca telefon zaufania, nie uzyskała dofinansowania z budżetu państwa. Te pomówienia powodują, że organizacje pozarządowe mają ograniczoną możliwość działania na rynku. Państwo bezpodstawnie je oskarżacie. Kiedy i jakie wyciągnie pan, panie ministrze, wnioski, konsekwencje w stosunku do pani kurator Nowak? Kiedy pani kurator Nowak w końcu przestanie być kuratorem? Kiedy przeprosicie te organizacje i szkoły, które pani kurator Nowak bezpodstawnie oskarżyła? Tutaj, panie ministrze, jest lista i pismo pani kurator. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja też mam taką nadzieję, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: W wypowiedzi pani poseł niestety brakuje elementarnej logiki. Przedstawiona lista nie jest żadnym dokumentem urzędowym. Wielokrotnie - i w mediach społecznościowych, i również w informacji dla naszego ministerstwa - pani kurator małopolska jednoznacznie stwierdzała, że nigdy nie sporządzała listy podmiotów, które nie powinny mieć kontaktu z uczniami. Zatem to pani pytanie jest kompletnie bezzasadne. Mam nadzieję, panie marszałku, że oczekiwania pana marszałka zostały spełnione. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! To jest nieprawda, co pan powiedział. Ta lista naprawdę istnieje, została nam przekazana w oficjalnych dokumentach przez panią kurator Nowak. Osobiście od niej ją odebrałem i zaraz panu tę listę przekażę. Te dokumenty są przez nią kolportowane i dlatego są oficjalnymi dokumentami administracji rządowej. To lista organizacji, tu cytat, ˝które pod pozorami prowadzenia działań edukacyjnych realizują strategię stopniowej destrukcji społecznych norm, na których opiera się małżeństwo i rodzina. Zebrane informacje pozwalają na zdemaskowanie działalności tych organizacji i zdefiniowanie jej jako zamierzonej seksualizacji pod pozorami edukacji. Ich działalność prowadzona jest w sprzeczności z przepisami polskiego prawa˝. Wśród tych organizacji jest fundacja Jana Karskiego, Stowarzyszenie ˝Nigdy Więcej˝, Stowarzyszenie Romów w Polsce, Centrum Żydowskie w Oświęcimiu i wiele, wiele innych. Co macie przeciwko ich działalności? (Dzwonek) Czy przeciwstawianie się wszelkim formom ksenofobii i dyskryminacji jest czymś złym? Co wam nie pasuje w programie ˝Być jak Karski˝? A może przeszkadza wam działalność tożsamościowa, taka jak w Oświęcimiu, gdzie Centrum Żydowskie i Stowarzyszenie Romów działają na rzecz zachowania pamięci o naszym mieście, jego historii i dziedzictwie? Naprawdę ich działalność jest sprzeczna z przepisami polskiego prawa? I smutna refleksja na koniec. Parę tygodni temu minister Niedzielski powiedział o pani kurator Nowak, że jest to osoba z oznakami braku rozumu. Ja dodatkowo zauważyłem objawy fanatyzmu, homofobii i dyskryminacji. Kiedy dymisja pani kurator, panie ministrze?
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, tutaj jest komplet dokumentów od pani kurator Nowak z pismem przewodnim na papierze firmowym małopolskiego kuratora. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: Dobrze, może pan pokazać? Tak. (Głos z sali: Ale niech pan zejdzie z tej mównicy. Maseczka...) Załącznik nr 2. Załącznik nr 2... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: Panie marszałku, to niewłaściwa forma, żebyśmy tak... Panie ministrze, cytuję: załącznik nr 2, który dołączam do niniejszego pisma. Znajduje się tu wykaz organizacji, które prowadziły... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: Przepraszam, czy ja mogę, panie marszałku? ...zajęcia bez wiedzy rodziców. To jest informacja przetworzona przez kuratora w pełni, kompletnie. Bardzo proszę.
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Ja mam pytanie do ministra finansów pana Tadeusza Kościńskiego o to, dlaczego sięga do kieszeni samodzielnych rodziców, a w szczególności samotnych matek, bo to głównie kobiety wychowują samodzielnie dzieci w Polsce, 95% takich rodziców to są właśnie kobiety. Sięgacie do kieszeni tych, którym i tak jest najtrudniej. Zabraliście możliwość wspólnego rozliczania się samodzielnych rodziców z dzieckiem. Te osoby, które i tak mają zwiększone wydatki, ponieważ muszą utrzymywać siebie i swoje dziecko, a często nawet więcej dzieci, mają zabraną tę możliwość, w związku z tym będą ponosiły straty. Organizacje pozarządowe szacują, że to jest mniej więcej 300 zł miesięcznie mniej w portfelu takiej rodziny - rodziny, która wam się po prostu nie podoba. Nie podoba wam się to, że są samodzielni rodzice i że są dzieci żyjące w takich rodzinach. Chcecie poprzez inżynierię społeczną, nie wiem, zmusić te kobiety, żeby wyszły za mąż za kogoś? Do tego ma to doprowadzić? Nie pomagacie tym, którzy zasługują na tę pomoc, którym, tak jak mówiłam, jest w życiu po prostu trudniej, i żerujecie właśnie na dzieciach, żerujecie na samotnych matkach. To nie jest pierwszy raz, kiedy polski rząd wykorzystuje, atakuje polskie kobiety. Mieliśmy tego przykłady zarówno w przypadku przepisów dotyczących prawa do przerywania ciąży, jak i zapowiedzi wypowiedzenia konwencji stambulskiej. Teraz z kolei, jeżeli chodzi o skutki finansowe dociśnięcia kobiet, właśnie chcecie się zemścić w jakiś sposób na polskich kobietach, chcecie im utrudnić życie, chcecie im zabrać pieniądze. To jest haniebne, to jest krzywdzące (Dzwonek) i apeluję o to, żebyście zmienili te przepisy, przyjęli poprawki Lewicy. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Jest pan, panie ministrze, tak? Co prawda nie widzimy pana, a chętnie byśmy pana zobaczyli. Dobrze, momencik. Panie ministrze, sytuację mamy taką... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Mam włączoną kamerę. Nie widać pana, ale pana słychać. W związku z tym bardzo proszę o zabranie głosu, zamiast pani... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Ja też pana nie widzę. (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale, pani posłanko, jeszcze pan minister odpowie i wtedy będzie pytanie dodatkowe, dobrze? Mamy dwóch panów ministrów, więc na pierwsze pytanie zgłoszone przez panią posłankę Żukowską odpowie dwóch ministrów, potem będzie pani pytanie dodatkowe i znowu poprosimy panów ministrów. Czas jest pana, panie ministrze. Proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: (Wypowiedź sekretarz stanu jest wyświetlana na telebimach) Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami pracodawca prowadzący zakład pracy chronionej ma obowiązek utworzenia zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, natomiast w zakładach aktywności zawodowej tworzy się zakładowy fundusz aktywności, ZFA. (Poseł Anna Maria Żukowska: O samotnych rodzicach, panie ministrze.) Zarówno ZFRON, jak i ZFA są tworzone ze środków pochodzących z części zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Wskutek wejścia w życie przepisów podwyższających kwotę wolną od podatku dla wszystkich podatników od początku 2022 r. do 30 tys. zł zaistnieje taka sytuacja, w której zaliczki na podatek dochodowy ulegną obniżeniu i skutkować to będzie znaczącym obniżeniem wpływów na ZFRON i ZFA. Zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzeń stanowią w tej chwili 80% środków tego funduszu. Panie ministrze, przepraszam serdecznie. Absolutnie nie ingeruję w to, co pan mówi, ale nie wiem, czy pan słyszał pytanie, bo dotyczyło ono osób samotnie wychowujących dzieci. (Poseł Katarzyna Kotula: Ale to ja chciałam zadać, ale jeszcze nie zadałam.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: A, nie... Też sytuacji osób niepełnosprawnych, więc odpowiadam... Ale to drugie pytanie jeszcze nie zostało zadane. Rozumiem, że pan antycypuje. Proszę bardzo, nie, nie... Tylko chcę panu powiedzieć, że nie było takiego pytania na razie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Okej, dobrze. To ja mogę się wstrzymać. (Poseł Katarzyna Kotula: Ale ja chcę zadać to pytanie.) Ale nie, to niech pan już mówi, jak pan zaczął, to może to pytanie... Wie pan, jakoś musimy opanować sytuację. To może zróbmy tak: na pytanie, na które w tej chwili pan odpowiada... Zróbmy tak, żeby to pytanie padło, to będzie zręczniej. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Dobrze, to ja wtedy odpowiem. Ja pana wtedy poproszę i będzie pan miał czas na to, żeby odpowiedzieć, dobrze? Możemy się tak umówić? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Jasne.
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! W związku z tym zamieszaniem technicznym wnioskuję o przedłużenie troszeczkę tej minuty. Bardzo się cieszę, że pan minister Wdówik jest z nami. Panie ministrze, mam dwa pytania. Po wprowadzeniu Polskiego Ładu i tym chaosie, który obserwowaliśmy od początku, widzimy wyraźnie, że podzielił on rodziny na lepsze i gorsze. Dla rodzin wielodzietnych jest wiele propozycji, jest zwolnienie z PIT-u, dopłaty do żłobków i wsparcie w ramach Rodzinnego Kapitału Opiekuńczego. I to dobrze, absolutnie pochwalamy te zmiany. Niestety mamy takie wrażenie, że rodziny osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów po prostu zostały ominięte, że przede wszystkim one stracą na wprowadzeniu Polskiego Ładu. Chciałabym pana ministra zapytać, to było pytanie do Ministerstwa Finansów, ale jak nie ma... Minister Wdówik jest oczywiście w kontakcie i będzie też potrafił na to pytanie odpowiedzieć, bo na pewno ma tę wiedzę dotyczącą braku możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej przez osoby z niepełnosprawnościami, które osiągają niższe dochody, więc nie przekroczą progu kwoty wolnej od podatku. Ta ulga jest jednak ogromnym ułatwieniem dla dużej grupy (Dzwonek) osób, których nie stać na finansowanie w pełni z własnych środków leczenia swojego czy też osoby, którą się opiekują. Chcę zapytać, czy pan minister Wdówik wie, czy Ministerstwo Finansów planuje mechanizmy kompensujące, jeśli tak, to jakie. Chcę zapytać też o wpłaty z 1%, jakie otrzymują osoby z niepełnosprawnościami. Wiemy, że one mogą być znacznie niższe. I kieruję pytanie do ministra Wdówika: Czy minister Wdówik wie, jaki jest szacowany spadek wpływów z 1% dla organizacji pożytku publicznego? Chociaż to jest pewnie pytanie do Ministerstwa Finansów. Czy są brane pod uwagę jakieś mechanizmy rekompensujące te straty? Wiemy też, że jest propozycja środowiska osób z niepełnosprawnościami, żeby ten 1% zwiększyć do 1,2%. Jest też petycja w tej sprawie, więc chcę zapytać o to, jakie jest stanowisko ministerstwa. Dzisiaj mamy takie wrażenie, że nie ma realizacji wyroku trybunału równającego świadczenia opiekunów dla dzieci i dorosłych osób z niepełnosprawnościami. Brak, nie ma wsparcia z Funduszu Solidarnościowego, z programu ˝Za życiem˝, nie ma asystentów, nie ma opieki wytchnieniowej, ustawowej, nie ma pierwszeństwa u lekarzy i dostępnych leków. Teraz mamy wrażenie, że Polski Ład zabierze jeszcze więcej temu środowisku osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Proszę o odpowiedź na te pytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początek może cytat. Brzmi on tak: Dzięki sukcesowi negocjacyjnemu premiera Mateusza Morawieckiego w lipcu 2020 r. wywalczyliśmy największe w historii Unii Europejskiej środki dla naszego kraju, ok. 770 mld zł. Wieloletnie ramy finansowe 2021-2027 oraz tymczasowe i nadzwyczajne środki w ramach Funduszu Odbudowy, w sumie ponad 1,8 bln euro. Robi wrażenie, to nie ulega wątpliwości. Tyle tylko, że to oficjalna teoria i od razu powstaje pytanie: Ile środków, budżetowych środków, publicznych środków na tę reklamę zostało przeznaczonych? Ale nas nade wszystko interesuje dzisiaj Krajowy Plan Odbudowy. Otóż 3 stycznia rzecznik Komisji Europejskiej przekazał, że rozmowy z polskimi władzami w sprawie Krajowego Planu Odbudowy ciągle trwają. A więc pytanie: Jakie są wyniki tych rozmów? Kto prowadzi rozmowy? Co robi polski rząd? Bezpośrednim skutkiem przedłużającej się procedury akceptacji Krajowego Planu Odbudowy są opóźnienia związane z uruchomieniem procedur konkursowych, niepokój w samorządach, które muszą czy będą musiały poszukiwać innych źródeł finansowania. Przypomnijmy może, że w ramach Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności Polska będzie miała do dyspozycji 58,1 mld euro, w tym 23 mld euro w formie dotacji, 34,2 mld euro w formie pożyczek. Na akceptację Krajowego Planu Odbudowy czekamy już od maja 2021 r. Polscy obywatele ponoszą wymierne straty, ponieważ zatwierdzenie KPO jeszcze w roku 2021 pozwoliłoby na wypłatę (Dzwonek) 4,7 mld zaliczki. To są wymierne straty, kiedy nie otrzymaliśmy tych pieniędzy, ponieważ nie ma tego planu. Pytania są: Kiedy ten program zostanie zaakceptowany? Kiedy zostaną uruchomione pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W istocie pomiędzy nami toczy się spór na temat Krajowego Planu Odbudowy, ale nie toczy się o Fundusz Odbudowy. Ponieważ Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska głosował za, a nawet apelował do pana premiera Morawieckiego, że skoro Solidarna Polska nie chce głosować za tym, to my poprzemy ten program. I tak się w istocie stało. (Oklaski) Natomiast wielokrotnie zwracałem się do pana o to, żeby przedstawić założenia, projekt i gotowy plan odbudowy, który został wysłany do Komisji Europejskiej. Niestety polski parlament został pominięty, natomiast pan odesłał nas na prezentującą to konferencję prasową. I uważam, że to był błąd. Tutaj naprawdę rząd mógł uzyskać bardzo daleko idące wsparcie. Teraz pan odsyła nas do Parlamentu Europejskiego. Ale przecież organami, instytucjami, które są odpowiedzialne za zatwierdzenie tego planu, są Komisja Europejska i Rada Unii Europejskiej ministrów finansów. To oni zatwierdzają ten program. (Dzwonek) Więc myślę, że tam trzeba znaleźć tę odpowiedź. Tym bardziej, że również w tej Izbie i również po Radzie Europejskiej pan premier Morawiecki powiedział: Tak, wiemy jakie są warunki brzegowe. Jesteśmy gotowi Izbę Dyscyplinarną zmienić. Zresztą padło to również ze strony prezesa Prawa i Sprawiedliwości i szefa Zjednoczonej Prawicy. Szkoda, że tak się dzieje. Chciałbym jakoś wspomóc rząd w tej sprawie, bo proszę państwa, np. Niemcy otrzymały 2,3 mld zaliczki, Grecja - 4, a Włochy 25, prawda?
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie otrzymaliśmy nic, natomiast korzystamy w chwili obecnej ze zwiększonych ilości emitowanych obligacji, które podnoszą nasze koszty. A przecież nawet ten kredyt czy pożyczka w ramach odbudowy byłyby dużo tańsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 100 tys. Polaków zmarło w tym roku z powodu COVID-u. Drugie 100 tys. to są zgony spowodowane tym, że ludzie, którzy powinni dostać się do szpitala, np. chorzy na nowotwory, chorzy kardiologicznie, nie dostali się w tym czasie, kiedy trzeba, i też zmarli. Słyszymy tylko zapowiedzi ze strony Ministerstwa Zdrowia, że coś będzie robione. Z przykrością muszę powiedzieć, że - zresztą zgodnie z tym, co pan marszałek przed chwilą powiedział - jedyne rzeczy, które widzimy, to informacje na temat liczby zakażonych i zgonów. Pytanie: Czy to jest Ministerstwo Zdrowia, czy to jest ministerstwo statystyki zgonów? (Oklaski) Proszę państwa, ostatnie spotkanie w Radzie Ministrów, które było zorganizowane tak, żeby tylko zepchnąć wszystko na opozycję, to było fiasko. Rząd nie przedstawił tam żadnej propozycji. Przedstawiono za to zapowiedź, że zostaną przedstawione jakieś nowe programy. Bo oczywiście jeśli chodzi o ustawę Hoca, która była bardzo słaba, ale zawierała jakieś elementy, które mogliśmy przyjąć, to ze względów politycznych i z wyrachowania politycznego tej ustawy już dzisiaj nie ma. Panie Ministrze! Mam pytanie do pana. Zobowiązaliście się do tego, że zostaną złożone nowe materiały dotyczące działań ministerstwa w zakresie zapobiegania COVID, których nigdzie nie znaleźliśmy. Czy złożyliście te materiały? Dzisiaj podaliście, że zachorowało prawie 60 tys. osób i pan minister Niedzielski zapowiada, że będziecie potrzebowali 60 tys. miejsc w szpitalach, a te szpitale już nie dość, że są w fatalnej sytuacji finansowej, to jeszcze za chwilę nie będą miały kim pracować i nie będą miały łóżka, nie będą mogły przyjmować. Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy łóżka leczą? (Dzwonek, oklaski) To jest istotne pytanie. I mam jeszcze jedno pytanie. Mam wrażenie, że państwo mówicie tak: stanęliśmy nad przepaścią, a jutro zrobimy krok do przodu. I tak mogę podsumować wasze działanie. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2022-01-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Statystyki i te piękne strategie, które przedstawia pan minister, rzeczywiście robią wrażenie. Jest strategia walki z pandemią w piątej fali, ale rzeczywistość jest inna. 4600 tys. Polaków zostało już zakażonych koronawirusem w Polsce. Ponad 104 tys. zmarło. Mówimy o faktach, które prezentują się w ten sposób. Jesteśmy ostatnim krajem w Unii Europejskiej pod względem liczby wykonywanych testów na 1 mln mieszkańców. Jesteśmy na 99. miejscu na świecie, jeżeli chodzi o liczbę wykonywanych testów na 1 mln mieszkańców. Proponujecie państwo testowanie w aptekach. To jest ten sam powód, dla którego apteki nie wykonują szczepień, ponieważ na 13 tys. aptek zgłosiło się tylko ok. 1 tys. aptek, które i tak nie wykonywały tych szczepień. Dzisiaj w tych aptekach mają być pobierane testy przeciwko COVID-19. Okazuje się, że rano rzeczywiście tylko 64 apteki zostały zgłoszone do tego programu. Miały być bezpłatne, powszechne (Dzwonek) możliwości testowania w aptekach. Ich nie ma. Po raz kolejny państwo wprowadzacie w błąd, oszukujecie Polki i Polaków.