PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wojciech Król
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odnosząc się do ostatnich wzrostów zakażeń COVID-19, w ubiegłą środę konkretnie minister zdrowia Adam Niedzielski powiedział następujące słowa: Już w tej chwili nie należy popadać w histerię jak niektórzy eksperci. Minister zdrowia uważa, że reakcja ekspertów medycznych na temat zakażeń COVID-19 jest histeryczna. Podążając właściwie za wypowiedzią ministra Niedzielskiego, mógłbym skierować pytanie do pani marszałek Elżbiety Witek, która przedstawiła posłom ten projekt uchwały, czy oby nie popadła w histerię albo inaczej, czy może podziela opinię ekspertów, którzy alarmują rząd o tym, że istnieje dzisiaj poważne ryzyko kolejnej fali zakażeń. Intencją uchwały jest rozszerzenie przesłanek, w oparciu o które Sejm będzie mógł obradować w trybie zdalnym, jest to właściwie umożliwienie pracy zdalnej w sposób permanentny, bo zakładamy, że w tzw. stanie zagrożenia możemy pozostać jeszcze długo. Okres pandemii rozpowszechnił pracę zdalną, zmienił dotychczasowe nawyki. Pracodawcy wielokrotnie umożliwiają swoim pracownikom pracę właśnie w trybie zdalnym. Ale nie wszyscy mogą liczyć na takie przywileje. Bo czy jesteśmy w stanie sobie wyobrazić policjanta, który patroluje ulice i ściga przestępców, pozostając jednocześnie w domu? Albo czy jesteśmy w stanie sobie wyobrazić piekarza, który wypieka chleb i bułki on-line, w sposób zdalny, z domu? Możemy za to sobie wyobrazić, myślę, że możemy spróbować nawet wspólnie, można zamknąć oczy i zwizualizować to sobie, że po środku lasu, na łonie natury, rozkoszując się kanapką z kawiorem, pani marszałek Gosiewska wprost z namiotu oddaje swój cenny głos. Oczywiście praca zdalna nie jest niczym nadzwyczajnym, ale wprowadzenie zmiany w przeddzień przerwy wakacyjnej posłów uważamy jednak za nieco niezręczne. Sejm ma zebrać się 5 sierpnia i najwyraźniej koliduje to niektórym politykom z planami wakacyjnymi. Biorąc pod uwagę niemożność dojechania do Warszawy, należy założyć z dużą dozą prawdopodobieństwa, że w przeciwieństwie do Polaków, którym niestety pozostały jedynie wakacje kredytowe, PiS-owscy oligarchowie będą odpoczywać daleko od kraju i nie będą mogli przyjechać do Warszawy. (Dzwonek) Udział w głosowaniu w szortach, w klapkach, pod palemką uwłaczać będzie jednak Wysokiej Izbie. Praca zdalna dla chorych posłów - tak, praca zdalna dla posłów w kąpielówkach - stanowczo nie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od dziś w Polsce nie mamy stanu epidemii, ale stan zagrożenia epidemicznego. Spada liczba zakażeń, maleje liczba hospitalizowanych pacjentów. Mamy szczepionki i leki, a odporność populacyjna to ok. 95%. Czyje to słowa? To słowa ministra zdrowia Adama Niedzielskiego z 16 maja, dokładnie sprzed 2 miesięcy. Tak, od 2 miesięcy nie ma już stanu epidemii, jest stan zagrożenia epidemicznego. Bez problemu można polecieć na koniec świata, bez żadnych restrykcji iść do kina, do teatru czy na basen. Można także korzystać z komunikacji miejskiej bez żadnych problemów. Maseczki obowiązują tylko w obiektach ochrony zdrowia i aptekach. Mieszkańcy naszego kraju bez żadnych ograniczeń, ale też bez żadnych nadzwyczajnych przywilejów chodzą do pracy. Chodzą do pracy na godz. 6, 7, 8, a są także tacy, którzy chodzą na trzecią zmianę na godz. 22 i pracują do godz. 6 następnego dnia, nie pracują zdalnie. W przedłożonym projekcie zmiany regulaminu Sejmu tymczasem wprowadzony zostaje zapis, który umożliwia przeprowadzenie posiedzeń Sejmu oraz posiedzeń komisji sejmowych z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. W praktyce oznacza to możliwość pracy zdalnej dla posłów i posłanek, pracy zdalnej w sytuacji gdy przytłaczająca większość Polek i Polaków takiej możliwości jest pozbawiona i chodzi do pracy osobiście, a nie zdalnie. Zjednoczona Prawica szczyci się zwalczaniem różnego rodzaju uprzywilejowanych kast. Pytanie wobec tego: Dlaczego chce uprzywilejować posłów i posłanki tym, że mogą, ale nie muszą przyjeżdżać na posiedzenia Sejmu czy komisji sejmowych? Dopóki obowiązuje stan zagrożenia epidemicznego, a nie stan epidemii, nie zachodzą żadne przesłanki do tego, aby posłowie i posłanki byli traktowani w uprzywilejowany sposób. Wobec powyższego klub Lewicy będzie przeciwny wprowadzeniu proponowanych zmian w regulaminie Sejmu. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu odnośnie do projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Zmiana ta, którą proponuje Prezydium Sejmu, sprowadza się do zmiany zapisów art. 198a i 198j poprzez dodanie, jak tu już było wielokrotnie mówione, sformułowania ˝zagrożenia epidemicznego˝. A celem tej zmiany czy też tych zmian jest umożliwienie zwoływania posiedzenia Sejmu, ale również komisji lub podkomisji sejmowej, w trybie tzw. zdalnym. W głosowaniu nasz klub podejmie decyzję w tej kwestii. Wysoki Sejmie! Korzystając z tej sposobności, chciałbym zwrócić się do pani marszałek, do Prezydium Sejmu o jak najszybsze procedowanie nad całościowymi zmianami zaproponowanymi w regulaminie Sejmu. Ponadpartyjnie wnieśliśmy taki projekt 9 grudnia 2021 r. Jest on zawarty w druku nr 1917. Uważamy bowiem, że odbudowa demokracji pluralistycznej w Polsce wymaga przywrócenia konstytucyjnych funkcji Sejmu jako instytucji swobodnej debaty publicznej, transparentnie i rzetelnie wykonującej kompetencje ustawodawcze i kontrolne oraz odzyskującej udział w polityce europejskiej. Wypada podkreślić, że w wielu państwach europejskich przeprowadzono reformy wzmacniające pozycję ustrojową parlamentu z intencją przeciwdziałania deficytowi demokracji zaufania obywateli do państwa. W Polsce nie tylko nie dokonano takich reform, takich zmian, ale po 2015 r. obóz rządzący uderzył w sam rdzeń parlamentaryzmu, tłumiąc wolność wypowiedzi i możliwość krytyki władzy. W celu zawłaszczenia parlamentu większość rządowa doprowadziła do zmian w regulaminie Sejmu. W innych przypadkach, tak jak chociażby w sprawie Kodeksów karnych, przeprowadzono pośpieszną procedurę legislacyjną bez podstawy prawnej. Ponadto po 2015 r. zintensyfikowano złe praktyki w sferze legislacji. Chodzi w pierwszej kolejności oczywiście o stosowanie ekspresowego trybu legislacji, wnoszenie projektów rządowych w formie inicjatyw poselskich, by uniknąć chociażby wymogów wynikających z regulaminu prac Rady Ministrów. Przedstawiony projekt zmian w regulaminie Sejmu przywraca wolnościowe funkcje parlamentu i w dalszej kolejności proponuje reformy mające na celu dbałość o wysoki standard legislacji oraz urealnienie kontroli parlamentarnej i udziału Sejmu w polityce dotyczącej członkostwa Polski w Unii Europejskiej. (Dzwonek) Zatem wnosimy o jak najszybsze procedowanie nad tymi zasadniczymi zmianami w regulaminie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stanowisko Konfederacji jest jasne. Nie dla zdalnych i niezdolnych do konstruktywnej, merytorycznej pracy obrad parlamentu. Nie dla zdalnej nauki w szkołach. Nie dla zdalnego leczenia ludzi, które prowadzi do nadmiarowych zgonów i do ich śmierci. Tak dla normalności. Tak dla normalnej pracy i radzenia sobie z wszystkimi wyzwaniami, tak jak przez dziesiątki, setki lat sobie radziliśmy. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Szanowni Państwo! Projekt dotyczy uzupełnienia przesłanek o stan zagrożenia epidemicznego, w oparciu o które posiedzenie Sejmu albo posiedzenie komisji lub podkomisji może być prowadzenie z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. I nie byłoby nic dziwnego w tej zmianie, gdybyśmy rzeczywiście mieli do czynienia z sytuacją zagrożenia epidemicznego i zdrowie posłów Wysokiej Izby, ale i pracowników, wszystkich tych, którzy pracują w parlamencie i są w kontakcie z parlamentarzystami, było zagrożone. Widzimy pokrętną logikę Prawa i Sprawiedliwości. Z jednej strony twierdzą państwo, rząd twierdzi, że nie ma tego zagrożenia, a z drugiej strony wprowadzacie państwo tego typu rozwiązania. O co chodzi? Być może takie światło na powody skierowania do Wysokiej Izby tego projektu rzucają wydarzenia, które miały miejsce choćby podczas posiedzenia Komisji Infrastruktury. Rano, o godz. 10, nie udało się zebrać wystarczającej liczby posłów Prawa i Sprawiedliwości, aby odrzucić wniosek o wysłuchanie publiczne. To pokazało, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości nie chcą po prostu pracować, nie chcą przyjeżdżać do parlamentu, nie chcą uczestniczyć w posiedzeniach komisji i trzeba im to ułatwić, dając tego typu możliwość zdalnego udziału w posiedzeniach komisji. Stanowczo nie zgadzamy się z takim traktowaniem obowiązków parlamentarzysty. Uważamy że w sytuacji, w której Polacy ciężko pracują, codziennie udają się do pracy, szukają możliwości dodatkowego zarobku zawłaszcza w tak trudnych czasach, Wysoka Izba i parlamentarzyści pracujący w Wysokiej Izbie powinni realnie pracować nad przepisami, aby tworzyć najlepsze rozwiązania, które chronią i pomagają obywatelom, które pozwalają na to, aby nasza gospodarka rozwijała się w sposób znakomity. Tymczasem Prawo i Sprawiedliwość, nie dosyć, że ma bardzo, powiedziałbym, miałkie podejście do procesu legislacyjnego, to jeszcze chce to rozmiękczyć, wprowadzając pracę zdalną. Stanowczo sprzeciwiamy się takiemu stawianiu sprawy. Uważamy, że obywatele mają prawo oczekiwać od parlamentarzystów bardzo dokładnej, ciężkiej pracy. (Dzwonek) Taka praca jest dzisiaj możliwa w sposób osobisty, tak jak w każdym innym przypadku w każdym miejscu w Polsce. Będziemy głosować przeciwko temu projektowi uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zaprezentowany projekt budzi wiele poważnych wątpliwości, ale też niewątpliwie posiada pewne zalety, np. Senat cały czas ma możliwość pracy zdalnej, a mimo to większość senatorów przyjeżdża i uczestniczy w posiedzeniach Senatu. Równocześnie wielu Polaków nie zaprzestało pracy zdalnej, ponieważ okazało się, że praca zdalna jest bardzo efektywna. Jeżeli patrzymy na wyniki głosowań w okresie, kiedy można było głosować zdalnie, to okazuje się, że wtedy była prawie 100-procentowa frekwencja posłów, co oznacza, że te głosowania w większym stopniu odzwierciedlały wynik wyborów. W Niemczech jest w ten sposób, że szef klubu przy istnieniu dyscypliny klubowej wręcz jak gdyby głosuje składem swojego klubu. I tutaj nie ma możliwości wyłamania się. Natomiast wątpliwość budzi, i z tych wypowiedzi to wyraźnie wynikało, posiedzenie 5 sierpnia. Być może byłoby kompromisowym rozwiązaniem, gdyby zaznaczyć, że to będzie obowiązywało od 1 września, zwłaszcza że z tego, co mówią epidemiolodzy, co mówią specjaliści, nie można wykluczyć, że jesienią będzie jednak znowu stan epidemii. Warto też pamiętać, że ta zmiana regulaminowa mówi o możliwości, a nie o konieczności, a więc jest to zasadnicza różnica. Być może właśnie taka poprawka, że przepisy obowiązywałyby od 1 września, rozwiązałaby te nieporozumienia, które wynikają, nazwijmy to, z podejrzeń, że część posłów mogłaby to wykorzystać w sposób niewłaściwy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Proponowana zmiana regulaminu, by rozszerzyć możliwość posiedzeń zdalnych o stan zagrożenia epidemicznego - nie stan epidemiczny, tylko stan zagrożenia epidemicznego - to jest właśnie stan, w którym żyjemy od wielu miesięcy, wprowadza ewidentną nierówność między obywatelami, obywatelkami, społeczeństwem a nami, parlamentarzystami i parlamentarzystkami. Nie widzę żadnego uzasadnienia, dla którego my, parlamentarzyści, mielibyśmy się cieszyć takim przywilejem, że kiedy mówimy, cały czas podkreślam, o stanie zagrożenia epidemicznego, my możemy pracować zdalnie. To dobro nie jest dane wielu innym osobom z naszego kraju i w związku z tym uważam, że nie powinniśmy rozszerzać takiej możliwości regulaminowej (Dzwonek) właśnie o możliwość zdalnych posiedzeń. Ale mam pytanie do wnioskodawcy. Czy da się ustalić, gdyby ta zmiana regulaminowa weszła w życie, czy da się ustalić, którzy posłowie i posłanki biorą udział w posiedzeniu zdalnie? Mówię już ex post, nie w trakcie posiedzenia, tylko po prostu, jeśli ktoś będzie chciał sprawdzić, którzy posłowie i posłanki byli zdalnie, a którzy byli fizycznie podczas posiedzenia, czy będzie to tak ukryte, że nie będzie można tego ustalić?
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Korzystając z tego, że rozmawiamy o regulaminie, chciałbym jeszcze raz z tej mównicy powiedzieć o pracy w komisjach. Otóż kiedyś już podnosiłem tę sprawę. Wszyscy przewodniczący komisji są autonomiczni w swoich decyzjach i bardzo dobrze. Ale zdarza się tak, że wyznaczając daty komisji, wyznaczają je zawsze o tej samej porze i tego samego dnia. Więc zdarza się tak, że poseł, który pracuje w dwóch lub trzech komisjach, ma dwie lub trzy komisje w tym samym czasie. Miałem już parę takich przypadków. Chciałbym, żeby Prezydium się nad tym pochyliło. Może jednak można pozwolić tym posłom, którzy są na miejscu w Warszawie i mają posiedzenia w tym samym czasie, brać udział zdalnie w głosowaniach w innej komisji, bo później musimy pisać wyjaśnienia, ktoś zapomni, nowa robota biurokratyczna. Po co? Poseł, który przyjechał, który chce pracować, chce uczestniczyć w posiedzeniu każdej komisji, a nie może tylko ze względu na to, że ma tak ustawione godziny, jak ma (Dzwonek), powinien mieć możliwość zdalnej pracy czy zdalnego głosowania. Jesteśmy w XXI w., proszę państwa. Proszę się nad tym zastanowić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozmawiamy o sytuacji stanu zagrożenia epidemicznego i chciałem zadać otwarte pytanie wszystkim posłankom i posłom. Czym się różni hutnik, górnik, pani z warzywniaka, pani z kiosku... Czy te osoby mogą wykonywać pracę zdalnie? Nie, nie mogą. Przy stanie epidemicznym rozumiem, że sytuacja zagrożenia jest wysoka, są pewne trudności, ale w takiej sytuacji zadajmy sobie pytanie, czy warto wyróżniać się i różnić od zwykłej Polki i Polaka, przychodzić do pracy i wykonywać pracę tylko i wyłącznie zdalnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozmawiamy o zmianie regulaminu Sejmu, czyli naszej wewnętrznej konstytucji postępowania w parlamencie. Przy tej okazji chciałbym zapytać może panią marszałek albo przewodniczącego i sprawozdawcę dzisiejszej komisji, czy przewodniczący poszczególnych komisji zobowiązani są przestrzegać regulaminu Sejmu. Zgodnie z art. 152 ust. 2 można zwołać posiedzenie komisji, jeśli co najmniej 1/3 ogólnej liczby członków komisji podpisuje stosowny wniosek, kieruje to oczekiwanie do przewodniczącego komisji, powinno być ono zwołane w ciągu 30 dni. Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej i Rodziny od 60 dni nie zwołuje posiedzenia komisji na temat emerytur stażowych 35-40, projektu obywatelskiego, lekceważąc grupę ponad 500 tys. osób. (Dzwonek) Panie Przewodniczący! Przewodniczący komisji sejmowych są zobowiązani do przestrzegania regulaminu Sejmu. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Kradnę cenne sekundy, kradnę cenne sekundy. Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła przedstawiciela komisji. Otóż zasadne jest zadanie pytania dotyczącego warunków epidemicznych. Czy rzeczywiście jest tak, że obywatele, nie mając świadomości, ale rząd ma świadomość, że jest to zagrożenie poważne i może spowodować konsekwencje zdrowotne u obywateli... Pytanie: Czy na posiedzeniu tej komisji był przedstawiciel ministra zdrowia? Czy te przepisy były konsultowane z Ministerstwem Zdrowia pod kątem ewentualnego wzrostu zagrożenia epidemicznego dzisiaj, podczas wakacji? Jeżeli rzeczywiście jest tak, jeżeli państwo te przepisy promują dlatego, że jest coraz gorzej, to wypadałoby nie ukrywać tej informacji przed obywatelami, tylko ją obywatelom przekazać. Pytanie, czy to miało miejsce podczas posiedzenia komisji. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tej Izbie bardziej niż debata o uzupełnieniu przesłanek, w oparciu o które posiedzenie Sejmu czy komisji może się odbywać w trybie zdalnym, przydałaby się debata nad tym, jak kierować służbą zdrowia, by Polacy czuli się bezpiecznie w obliczu zwiększającej się liczby zachorowań na koronawirusa. Bo otwarta i rzetelna debata w parlamencie i powrót władzy ustawodawczej do kontroli nad władzą wykonawczą to podstawowe elementy demokracji. Ponieważ projektowane rozwiązania mają charakter ogólny i dotyczą zdarzeń przyszłych, proszę o odpowiedź na pytanie, czy być może do regulaminu nie zostaną dopisane znowu jakieś korzystne zapisy dla opcji rządzącej, dla PiS-u. Bo mamy bardzo złe doświadczenia z waszymi rozmaitymi wrzutkami. (Dzwonek) Jesteśmy wybrani przez Polaków po to, by pracować, a nie pracować zdalnie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja z kolei nie mam nic przeciwko pracy zdalnej. Uważam, że praca zdalna zmieniła oblicze wykonywania obowiązków w wielu korporacjach. Jest tak samo efektywna, a często bardziej efektywna niż praca wykonywana w miejscu pracy, czego wyrazem są zresztą zmiany w Kodeksie pracy, które właśnie przez Sejm przechodzą. Natomiast zdalne obrady Sejmu kojarzą mi się ze strażnikami, którzy nie wpuszczają posłów na salę obrad, bo ktoś tak postanowił, że wolno wpuścić tylko ośmiu posłów albo 10 posłów z innego ugrupowania. Zdalne obrady Sejmu kojarzą mi się z nagłym zwoływaniem i nagłym odwoływaniem posiedzeń komisji tylko dlatego, żeby w odpowiedni sposób zapewnić swoim posłankom i posłom ewentualność i możliwość głosowania. Czy państwo chcecie powielać te zachowania, które tak scharakteryzowały zdalne obrady Sejmu? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prestiż polityków jako grupy jest, delikatnie rzecz biorąc, niezadowalający. Raczej nie mamy niestety dobrej opinii. Sytuacja, w której my mamy głosować nad tym, żeby zdalnie obradować, w momencie, gdy tysiące, miliony Polaków muszą normalnie pracować, na pewno nie poprawi naszej sytuacji. Powinniśmy być przykładem. Powinniśmy być przykładem, przychodzić i pokazywać, że jesteśmy gotowi do pracy zawsze. Państwo zawsze lubią powoływać się na przykład Ukrainy. W Ukrainie, na Ukrainie - na Ukrainie powinno się mówić - w czasie wojny posłowie przychodzą do pracy, pracują. To u nas naprawdę też powinni. Nie powinniśmy zezwalać na to, żeby były jakiekolwiek wyjątki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie jest zasadnicze: Czy doprowadzać do takiej sytuacji, że nie trzeba będzie kopać studni, gdy jest pożar? Wydaje mi się, że ta ustawa czy propozycja zmiany w regulaminie Sejmu idzie w tym kierunku. Niepotrzebnie się państwo dopatrujecie jakiegoś drugiego dna. Pojawianie się pewnych złośliwości, takiego typu, jak powiedział przedstawiciel Platformy Obywatelskiej, że posłowie nie powinni pracować w szortach... Oczywiście pan poseł ma rację, tu jest pełna zgodność. Tylko że, panie pośle, wypowiedź powinna być skierowana chyba do pańskiego byłego lidera, do Borysa Budki, który kiedyś nawet w mediach się fotografował, że miał marynarkę i szorty. Tak że ja się z panem absolutnie zgadzam. Proszę mu przekazać, że tu jest pełna zgodność, że on rzeczywiście w szortach pracować nie powinien. (Głos z sali: Ale to było w ogrodzie.) Natomiast druga kwestia - znowu co do pewnej istoty tej propozycji. Proszę państwa, wy jako Platforma Obywatelska też strzeliliście trochę kulą w płot. Bo rozumiem wszystkie dygresje, które tutaj mogą być, ale przecież to Donald Tusk proponuje (Dzwonek) 4-dniowy tydzień pracy. W związku z tym to się jakoś wpisuje w tę waszą retorykę. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Nikt nie ma wątpliwości, że ten projekt uchwały, który przygotowała pani marszałek Gosiewska, jest tylko po to, żeby PiS-owscy notable, oligarchowie spędzili sobie 5 sierpnia miło czas na wakacjach, bo to tylko o to chodzi. Mówi się o tym wokół, w kuluarach sejmowych. Polacy też za chwilę będą o tym mówić. Chodzi o to, żeby sobie być na urlopie, który ktoś sobie zaplanował. 5 sierpnia to jest piątek, więc lepiej nie być w Warszawie. Można być w Turcji, można być na Teneryfie, gdziekolwiek. Zróbmy takie: sprawdzam. Niech ci, którzy są chorzy, którzy mają kogoś chorego czy... Zróbmy tak, że każdy, kogo nie będzie 5 sierpnia, prześle zdjęcie i pokaże, gdzie w tym dniu był. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo musi działać bez zakłóceń nawet w trakcie przerwy wakacyjnej, nawet w wakacje. Nie tylko w jeden weekend, jak marzył premier Mateusz Morawiecki. Musi działać w sposób ciągły. Sprzeciwiając się proponowanym zmianom w regulaminie, proponuję, idąc za złotą radą prezydenta Andrzej Dudy, aby politycy PiS także zacisnęli zęby i pojawiali się na głosowaniach również 5 sierpnia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)