PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy nie jest tak, że Polska na arenie międzynarodowej współpracuje dzisiaj z wieloma krajami? Ile wspólnego z rzeczywistością ma teza opozycji o izolacji Polski, skoro Grupa Wyszehradzka dzisiaj znacznie lepiej działa? To za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u Polska była hamulcowym tej grupy, a czasem całkowicie się wyłamywała ze wspólnych stanowisk. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego polski rząd nie podejmuje wystarczająco prężnych działań na rzecz obrony dobrego imienia Polski za granicą? Noty dyplomatyczne i wywiady w zagranicznej prasie ministra spraw zagranicznych Witolda Waszczykowskiego to działania zbyt skromne wobec całego przemysłu propagandy fałszującej historię Polski i Europy. Szczególnie dotyczy to celowego obarczania Polski odpowiedzialnością za Holokaust. Wyrazem lekceważenia czy wręcz celowego zakłamywania stała się organizacja wystawy dotyczącej historii naszego kontynentu przez Dom Historii Europejskiej w Brukseli, jednostkę powstałą z inicjatywy Parlamentu Europejskiego. Wystawa w sposób nieprawdziwy informuje o okolicznościach powstania polskiej państwowości i stawia w negatywnym świetle postać marszałka Józefa Piłsudskiego. Panie ministrze, jakie działania zamierza podjąć polska dyplomacja w tej sprawie i w innych sprawach dotyczących naruszeń (Dzwonek) dobrego imienia Polski?
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowni Posłowie PiS! My w tej chwili rozmawiamy, a was to w ogóle nie interesuje, o półrocznej działalności waszej i waszego rządu w Unii Europejskiej. Jaki to jest dorobek, dostosuję się do języka, który pan minister zaproponował, jaki jest dorobek waszego pół roku? Po pierwsze, w ciągu tego pół roku 27 do 1. Polski rząd był jedynym rządem, który nie poparł polskiego kandydata. (Poruszenie na sali) To jest wasz dorobek. (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Brawo!) Wy naraziliście Polskę na ryzyko... (Gwar na sali, dzwonek) Druga rzecz, naraziliście Polskę na ryzyko nałożenia sankcji z tytułu art. 7. Przez was staliśmy się państwem, w którym się kwestionuje to, czy jesteśmy państwem prawa. To jest wasz dorobek. Dwója, dwója za to! Trzecia rzecz, puszcza. Wyrok Trybunału, decyzje instytucji europejskiej. Wy mówicie - nie istnieją. Dwója za to! Dalej, deklaracja rzymska, pan mówi. Polska premier dzień przed przyjęciem deklaracji mówi: nie podpiszę. I co? Jeszcze jest z tego dumna, jeszcze jest z tego dumna. Dwója! (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Skandal!) (Głos z sali: Polacy też.) Za to wszystko, za transportowców, których kompletnie sobie odpuściliście, których poświęciliście dla swojej polityki: dwója! Za kwestie pracowników delegowanych. Nie wiem, z czego cieszy się pan Sellin. Że pół miliona Polaków straci prawo pracy w krajach Unii Europejskiej? Dwója! Pół roku, to jest pół roku waszego dorobku. (Poseł Jarosław Sellin: Śmieję się z szaleństwa w oczach.) Strach pomyśleć, naprawdę, jaki będzie w Unii Europejskiej dorobek 4 lat waszych rządów. W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej składam poprawkę, która zmierza do tego, żeby nie przyjąć sprawozdania z działalności rządu za te pół roku. Bo co trzeba zrobić, żeby nie przyjąć sprawozdania (Dzwonek), co więcej trzeba zrobić, niż wam w ciągu pół roku się udało? (Dzwonek)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

A wasz śmiech... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon. Poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...wasze lekceważenie naszych partnerów... (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Piontkowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Komisja środowiska proponuje, aby przyjąć wszystkie cztery poprawki zaproponowane przez Senat. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Pięknie.)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa pozwala na uszczelnienie przepisów o gospodarce odpadami. Daje też nowe narzędzia samorządom w przestrzeganiu prawa przez przedsiębiorstwa zajmujące się czy to wywozem, czy zagospodarowywaniem odpadów. Senat zauważył kilka drobnych usterek redakcyjnych czy językowych, warto je więc uwzględnić, aby te przepisy były właściwe. Jest jedna poprawka, która umożliwia samorządowi gminnemu (Gwar na sali, dzwonek) realne przyjmowanie sprawozdań od punktów skupu i ewentualnie nakładanie kar, gdyby te sprawozdania były nierzetelne czy składane z opóźnieniem. Warto to uzupełnić, bo pozwoli to samorządom na uwzględnienie tego strumienia odpadów i surowców, które dotąd trafiały do punktów skupu makulatury, metali, a które nie były uwzględniane w sprawozdaniach przedstawianych przez samorząd. Ten fragment ustawy pozwala samorządom na osiągnięcie poziomów odzysku i recyklingu, które nakładane są przez ustawy krajowe czy przez przepisy Unii Europejskiej, i pozwoli w sposób rzetelny przedstawiać te sprawozdania. Stąd klub Prawo i Sprawiedliwość będzie za przyjęciem wszystkich czterech poprawek przygotowanych przez Senat, co pozwoli w końcu na wprowadzenie ustawy, która uszczelni wyraźnie system gospodarki odpadami, pozwoli wyeliminować firmy nieuczciwe, działające niezgodnie z prawem, stosujące nieuczciwą konkurencję, a jednocześnie zachęci obywateli do tego, aby zachowywali się bardziej korzystnie dla ochrony środowiska. Ten fragment przepisów, który dotyczy tzw. foliówek, zachęci do tego, aby tego typu odpadów w naszym otoczeniu było jak najmniej. Dziękuje bardzo.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie uchwały Senatu zawartej w druku 1875. Pani marszałek, Wysoka Izbo, uchwała Senatu wprowadza cztery poprawki. Dwie poprawki mają charakter redakcyjny. Poprawka 2. uzupełnia katalog organów, precyzuje zadania, terminy, przesłanki do wyboru kar oraz ich wysokość, natomiast poprawka 4. daje ministrowi właściwemu możliwość zmiany rozporządzenia w każdej chwili, a oznacza to, że obiecany przez pana ministra zapis w rozporządzeniu o wysokości opłaty recyklingowej w kwocie 20 gr może być w każdej chwili zmieniony na zapis o 1 zł. Projekt omawianej ustawy ma na celu dostosowanie polskiego prawa do przepisów Unii Europejskiej. Dyrektywa mówi o wprowadzeniu opłaty recyklingowej, ale nie precyzuje jej wysokości, a kraje członkowskie mają obowiązek dostosować swoje prawo do stycznia 2019 r. Natomiast proponowany projekt ustawy zakłada, że opłata recyklingowa będzie wynosić do 1 zł oraz wejdzie w życie od stycznia 2018 r., czyli o rok wcześniej. Kontrowersyjny jest również zapis w ustawie, że opłata ta będzie zasilać budżet państwa, a nie Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Podczas prac Sejmu i Senatu Platforma Obywatelska zgłosiła liczne poprawki, niestety wszystkie nasze poprawki zostały odrzucone. PiS nazywa opozycję totalną, a tutaj mamy dowód na to, że to PiS jest władzą totalną, autorytarną i nie wsłuchuje się w głos Polaków. Poprawki dobre dla obywateli zostały odrzucone. Dlaczego Polacy mają o rok wcześniej płacić nowy podatek, a pieniądze, które powinny być przeznaczone na wspieranie ochrony środowiska, mają być przeznaczone na bliżej nieokreślone zadania? Żałuję, że nie ma tutaj pana ministra Mazurka, bo mam dla niego propozycję nie do odrzucenia, aby w ramach edukacji społecznej, by nie zdzierać z Polaków dodatkowych danin, te materiałowe torby, które pan minister reklamuje, przesłać do każdego domu, do każdego mieszkania. A dodam, że zwracają uwagę zwłaszcza na lotnisku Chopina w Warszawie, kiedy niektórzy posłowie PiS paradowali z nimi, wracając do domu. Pani marszałek, Wysoka Izbo, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska zagłosuje przeciw odrzuceniu poprawek Senatu 1., 2. i 3., natomiast wstrzyma się od głosowania nad poprawką 4. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Postaram się szybko omówić ten temat. Senacka Komisja Środowiska zaproponowała, by do nowelizacji wprowadzić kilka poprawek redakcyjnych, z którymi się zgadzamy, i doprecyzowujących. Senat niestety nie doprowadził do zmian niektórych regulacji w projekcie, co do których wcześniej w Sejmie było wiele wątpliwości. Senatorowie PiS nie poparli poprawek, by pieniądze z opłat trafiały do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. To jest wielki błąd. Te pieniądze będą szły do budżetu centralnego. Podobnie stało się z poprawką mówiącą, by opłaty jednorazowe za plastikowe torby zaczęły obowiązywać rok później, czyli od 1 stycznia 2019 r. Opłaty za torby mają się pojawić od 1 stycznia 2018 r., co spowoduje bardzo duże obciążenie dla przedsiębiorstw handlowych, ponieważ pociągnie za sobą straty związane z niewykorzystaniem tych materiałów, które już są w posiadaniu. I to błąd oczywiście. Premier Mateusz Morawiecki zapowiedział, że środki uzyskane z opłat za torby foliowe mają zostać przeznaczone na walkę ze smogiem, a dokładnie na cel zmniejszenia ubóstwa energetycznego. Jednak żeby była gwarancja, że pieniądze ze sprzedaży tych toreb foliowych zostaną skierowane na walkę ze smogiem, musiałby być wprowadzony taki zapis, a tego zapisu nie ma, proszę państwa. To się nie wydarzyło. Nie będę już opisywała poprawek. Myślę, że spieszymy się do głosowań. Powiem tak: opłaty za torebki foliowe określone przez ministra środowiska to 20 gr według obietnic ministra. Senat w swoich poprawkach daje ministrowi aż 12 miesięcy na to, by przygotował rozporządzenie wykonawcze, więc możemy się spodziewać, że to będzie jednak ta symboliczna złotówka. Te 20 gr jest dopasowane do naszych zarobków w Polsce, ta złotówka to będzie zdecydowanie za dużo. Mnie to osobiście martwi, że wprowadzanie dyrektyw unijnych państwo wykorzystują do tego, żeby zaklepać, żeby załatwić własne interesy finansowe, i otwiera drogę do wyprowadzenia tych pieniędzy, które powinny być przeznaczone na ochronę środowiska, do zaklepania czarnej dziury w budżecie, który wczoraj państwo zaprezentowaliście, a my mieliśmy szansę, małą przyjemność wysłuchania państwa opowieści. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz'15 wobec ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw. Wszelkie zmiany wnoszone do rozdziału 6 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi są niezbędne z punktu widzenia działalności państwa oraz obostrzeń międzynarodowych. Jednakże omawiana ustawa jest konsekwencją trendów panujących w instytucjach UE, do których realizacji jako Polska jesteśmy zobowiązani. Od dawna wiadomo, że zagrożeniem dla środowiska nie są torby foliowe znajdujące się na wysypiskach, a te porzucone w lasach i rowach. W związku z powyższym pojawia się kilka rzeczy kontrowersyjnych. W art. 40a pkt 1 i 2 widnieje zapis o opłacie recyklingowej. Opłata jest nakładana za lekkie torby foliowe, a nie za bardzo lekkie torby foliowe. Z punktu widzenia okresu rozkładu bardzo lekkie torby foliowe i lekkie torby foliowe są zrobione z podobnych materiałów. Dla środowiska większe zagrożenie tworzą bardzo lekkie torby foliowe, które są jednorazowe, niż te grubsze, które można wykorzystać kilkukrotnie. Wprowadzenie maksymalnej opłaty recyklingowej na poziomie 1 zł za lekką torbę foliową zgodnie z prawami wolnego rynku oznacza wzrost cen lekkich toreb foliowych. Innymi słowy, jeżeli klient chciałby zakupić od rolnika warzywa w formie detalicznej, będzie musiał kupować drogie reklamówki albo posługiwać się własnymi. Jeśli zestawi się stopień oddziaływania na środowisko ze średnią możliwością wykorzystania toreb foliowych, okazuje się, że bardziej negatywny wpływ ma wyprodukowanie równych gabarytowo toreb papierowych czy materiałowych. UE zgodnie ze swoją polityką stara się wywrzeć na kraje członkowskie presję, aby te ograniczyły produkcję lekkich toreb foliowych. Działania te są podyktowane przekonaniem, iż okres rozkładu takiej torby może zagrażać środowisku. Jednak według naszej oceny wprowadzanie ograniczeń odnośnie do lekkich toreb foliowych jest całkowicie zbędne. Prawidłowo przeprowadzony proces spalania odpadów folii przy włączonych filtrach pozwala na całkowite pozbycie się lekkich toreb foliowych przy jednoczesnym generowaniu energii cieplnej. Podsumowując, torba foliowa z uwagi na swój skład chemiczny, stosowane technologie i prawidłowo zastosowane filtry może być bezpiecznie spalana bez żadnego złego wpływu na środowisko. Zamiast zmuszać konsumenta dodatkowymi podatkami do rezygnowania z wygodnych, lekkich toreb foliowych na rzecz często bardziej szkodliwych dla środowiska zamienników, wystarczyłoby wprowadzić udogodnienia dla producentów ekotoreb i ich klientów. Sięganie do kieszeni obywateli bez propozycji ewentualnych równych gabarytowo zamienników jest złym pomysłem. Polska jest zmuszona do przyjęcia omawianej ustawy, ale nie zmienia to faktu, że koszty poniosą prości konsumenci robiący zakupy w przydomowych sklepach. Prawdopodobnie po wprowadzeniu omawianej ustawy zagraniczne sieci handlowe wprowadzą ekotorby wykonane według zachodnich technologii. Dziękuję.
Mówca: Paweł Papke (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poprawka nr 4 zawarta w uchwale Senatu mówi, że przepisy wykonawcze zachowują moc nie dłużej niż 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy i mogą być zmieniane. Panie ministrze, proszę odpowiedzieć, czy zmiana rozporządzenia może odbywać się częściej, np. co miesiąc. Jeżeli tak, to zapis, że przychody z opłaty recyklingowej będą zasilać budżet państwa, jest konieczny, dlatego że jak zabraknie pieniędzy na rządowe potrzeby finansowe, zmieni pan rozporządzenie i zwiększy pan tę opłatę.
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Stanowisko klubu PSL w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw Ustawa jest realizacją programu Podatki+. Konsekwentnie przyspiesza program Podatki+, a choć sama idea jest słuszna, to towarzyszy jej nadmierny fiskalizm i pośpiech - termin transpozycji prawa unijnego do polskiego porządku prawnego upływa 1 stycznia 2019 r. Przedwczesne wprowadzenie systemu opłat wygeneruje dodatkowe, nieplanowane koszty, które poniosą firmy i ich klienci, czyli wszyscy Polacy. Pojawia się więc oczywista wątpliwość, czy rządowi faktycznie chodzi o ochronę polskiego środowiska, czy jednak przede wszystkim o kolejną daninę na rzecz państwa, tym bardziej że rząd - można powiedzieć, że zgodnie z własną tradycją - wykorzystuje tak istotny temat do kolejnego uderzenia w samorządy wojewódzkie. Ta ustawa przekształca bowiem samorządy w poborców danin na rzecz rządu. Samorządy wystąpią w krytykowanej roli fiskalisty, a ściągnięte w ten sposób pieniądze będą w dyspozycji rządu i nie będą przeznaczane na ochronę środowiska. Poprawki Senatu mają charakter przede wszystkim redakcyjny i doprecyzowujący.
Mówca: Sprawozdawca Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić uchwałę Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Pamięci Powstania Wielkopolskiego. ˝Zwycięskie Powstanie Wielkopolskie 1918-1919 stało się wspaniałym ukoronowaniem 'najdłuższej wojny nowoczesnej Europy' - wielkim triumfem Polaków dążących do wyzwolenia się z pruskiej niewoli, którym nieodłącznie towarzyszyło pragnienie połączenia się na powrót z umiłowaną Rzecząpospolitą. Solidnym fundamentem dążeń niepodległościowych Wielkopolan stały się takie przymioty jak żarliwy patriotyzm, niestrudzona praca u podstaw oraz autentyczny duch społecznikowski. To tytani pracy organicznej, a wśród nich m.in. gen. Dezydery Chłapowski, dr Karol Marcinkowski, Emilia Sczaniecka, Hipolit Cegielski, ks. Piotr Wawrzyniak czy Maksymilian Jackowski, poprzez swoją działalność społeczną, kulturalną, gospodarczą oraz naukową, wychowując pokolenia ludzi wykształconych, świadomych swej polskości, walnie przyczynili się do późniejszego sukcesu Powstania Wielkopolskiego. To dzięki bohaterskiemu zrywowi powstańców wielkopolskich 1918-1919, na których czele stali twórcy Armii Wielkopolskiej mjr Stanisław Taczak i gen. Józef Dowbor-Muśnicki, ich determinacji oraz hojnej daninie krwi prawie cała Wielkopolska została z powrotem włączona do odradzającej się Rzeczypospolitej. Milczeniem nie można również pominąć wkładu mieszkańców Wielkopolski w walki powstańcze na Górnym Śląsku ani zaangażowania doskonale wyposażonej i wyszkolonej Armii Wielkopolskiej w obronę niepodległości odrodzonej Ojczyzny przed bolszewicką nawałą w 1920 r. Kiedy skończyła się walka zbrojna, mieszkańcy Wielkopolski podjęli trud odbudowy oraz ponownego scalenia Rzeczypospolitej, wyniszczonej przez dziejową zawieruchę. W ten właśnie sposób twórczo nawiązali oni do bogatej tradycji pozytywistycznej - do dziedzictwa Ojców Założycieli nowoczesnej Wielkopolski - nastał bowiem czas, w którym 'Polsce potrzeba było potu, a nie krwi'. Mając na uwadze wkład wielu pokoleń Wielkopolan w walkę o niepodległość Rzeczypospolitej, a potem jej odbudowę oraz istotny wpływ zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego 1918-1919 na kształt granic odrodzonego Państwa Polskiego, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia rok 2018 Rokiem Pamięci Powstania Wielkopolskiego˝. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Furgo
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia Tadeusza Kościuszki w 200. rocznicę śmierci 15 października 2017 r. obchodzimy 200. rocznicę śmierci Tadeusza Kościuszki - generała wojsk polskich i armii amerykańskiej, przywódcy Insurekcji z 1794 r., uczestnika wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych, niestrudzonego bojownika o wolność. Tadeusz Kościuszko zajmuje szczególne miejsce w panteonie narodowych bohaterów. W uznaniu za znakomite umiejętności dowódcze oraz męstwo został uhonorowany Orderem Virtuti Militari. Wyznawane przez niego ideały są ponadczasowe i do dziś stanowią wzór postaw patriotycznych i służby na rzecz państwa. Doceniając te wartości Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwałą z dnia 22 czerwca 2016 r. ustanowił rok 2017 - Rokiem Tadeusza Kościuszki. Dla Polaków oraz innych narodowości generał Tadeusz Kościuszko jest symbolem wolności i odwagi. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci pamięć Naczelnika Tadeusza Kościuszki i wyraża najwyższe uznanie dla jego ideałów, poświęcenia dla Ojczyzny oraz dorobku politycznego i wojskowego˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

To jest poważna sprawa. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z regulaminem Sejmu, art. 184 ust. 3, wnoszę o przerwę w obradach. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Tę przerwę dedykuję panu ministrowi Konstantemu Radziwiłłowi z prośbą o przygotowanie i przedstawienie Wysokiej Izbie harmonogramu działań, które przewiduje w związku ze strajkiem lekarzy rezydentów. Panie ministrze, jako lekarz doskonale zdaje pan sobie sprawę, jakie konsekwencje może nieść głodówka inicjowana 11 dni temu, przerwana i wznowiona. Z obrad i z informacji, które uzyskaliśmy od pana ministra w okolicach południa, wynika, że jedynym rozwiązaniem, jeśli chodzi o przerwanie protestu głodowego, jest ˝niech sobie jadą˝, czyli niech wyjeżdżają z Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Premier! Zgodnie z art. 184 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę, żeby dać pani czas, żeby jeszcze raz przekalkulować wszystkie liczby w budżecie państwa, o którym rozmawialiśmy wczoraj, w kontekście prac dzisiejszej podkomisji ds. rynku pracy, która zamierza wprowadzić dwie, a być może nawet cztery wolne od handlu niedziele już od początku nowego roku. Mówiliście państwo, że chcecie walczyć z zagranicznymi koncernami, tymi złymi, które wyzyskują Polaków, a ja czytam definicję placówki handlowej z tej ustawy po dzisiejszych zmianach. I co czytam? Czytam, że zakaz handlu obejmie sklepy, stoiska, stragany, hurtownie, składy węgla, składy materiałów budowlanych, domy towarowe itd. Oczywiście zaraz powiecie, że są liczne odstępstwa. Owszem, ale chyba dla dużych koncernów, które teraz, jak widzę, będą budować się przy stacjach paliw albo na dworcach kolejowych. Skończy się na tym, że Jan Kowalski, który ciężko pracuje od pierwszego do pierwszego, żeby zarobić na własną rodzinę, nie będzie mógł prowadzić handlu, a wielkie koncerny pobudują się tam, gdzie robicie im luki prawne, żeby mogły się pobudować. Tworzycie kolejny bubel prawny. Nie macie pojęcia, jak wyjść z problemu, w którym się znaleźliście w związku z obietnicami złożonymi związkom zawodowym. Powiedzcie, że nie chcecie tego handlu wprowadzić albo przestańcie robić takie buble prawne, które otworzą ogromne luki właśnie dla największych sieci, ale co gorsza, jednych postawią w pozycji uprzywilejowanej, a drugim tego handlu zabronią, w związku z czym - docierające do tego samego klienta - jedne sklepy będą podwajały swoje obroty, a inne nie będą mogły pracować w niedziele wcale. (Dzwonek) Do takiego zaburzenia konkurencyjności w polskim handlu...
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z głosem przeciw, bo mam propozycję dla posłów Nowoczesnej, którzy tak walczą pod hasłem: kupuję, kiedy chcę. W związku z tym, że np. biuro poselskie pana przewodniczącego Petru jest otwarte do godz. 15 od poniedziałku do piątku i nie można pójść do tego biura w ciągu tygodnia pracy... (Głos z sali: Ooo! Uuu, nieładnie.) ...nie można do tego biura się udać, mam propozycję dla posłów Nowoczesnej, a zwłaszcza dla przewodniczącego Ryszarda Petru: jeśli zaczniecie dyżurować w niedzielę w swoich biurach poselskich, jeśli zrobicie to najpierw, zaczniecie od siebie... (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) ...zaczniecie od akcji: chodzę do posła, kiedy chcę, wtedy pouczajcie miliony pracowników handlu, że muszą siedzieć w niedzielę na kasach. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Brawo, Robert.)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszałem się trochę później z wnioskiem formalnym, bo chciałem zabrać głos przed punktem 27. porządku dziennego, czyli sprawozdaniem Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla. Chcieliśmy jako klub poselski wyjść z konstruktywną propozycją odnośnie do tematu, który porusza chyba całą Wysoką Izbę i porusza dużą część naszego społeczeństwa. Chodzi o 11. dzień protestu głodowego lekarzy, o to, żeby pomóc w jakiś sposób rządowi znaleźć pieniądze. W tej ustawie dotyczącej rekompensat za niezrealizowany deputat węglowy, w tej ustawie jest 2300 mln zł. Rozdzielmy tę ustawę na dwie części: w tym roku przekażmy 1 mld dla górników, a 1300 mln w tym momencie przekażmy dla lekarzy rezydentów. Możemy dokonać takiej zmiany jeszcze na tym posiedzeniu, stąd wniosek do pana marszałka o przerwę. W trakcie przerwy prosiłbym pana marszałka o zwołanie Konwentu Seniorów, żeby Konwent Seniorów i pan marszałek mogli zdecydować o tym, żeby ten projekt powrócił do prac sejmowych, żeby dokonać określonych poprawek i jeszcze na tym posiedzeniu przekazać 1300 mln na rzecz działań w ochronie zdrowia, w tym spełnienia oczekiwań lekarzy rezydentów nie tylko wobec ich wniosków płacowych, ale przede wszystkim wobec ich propozycji zwiększenia finansowania służby zdrowia. Jeszcze w tym roku jest to możliwe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)