PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem poruszyć sprawę niezwykle bulwersującą i skandaliczną w zakresie zwolnienia z podatku VAT. Proszę sobie wyobrazić, że Komisja Europejska zakwestionowała zwolnienie z podatku VAT dla polskich portów, uwaga, od momentu wejścia do Unii Europejskiej. Zwolnienie z VAT dotyczyło przede wszystkim modernizacji, rozbudowy i inwestycji w suprastrukturę i infrastrukturę tych portów. To zostało zakwestionowane i przygotowuje się orzeczenie, że polskie porty mają zostać obciążone kwotą 100 mln zł rocznie od 2024 r. I tu jest pytanie: Co państwo w tym zakresie robicie? Co przygotowujecie na tę okoliczność? Bo dzisiaj słyszymy, że zajmujecie się tylko i wyłącznie funduszami zagranicznymi, a polskie porty zostają zupełnie bez pomocy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak tu słusznie powiedziano: kapitał ma swoją narodowość. I Unia Europejska, i niektóre kraje w Unii Europejskiej bardzo dobrze z tego korzystają. Nie łudźmy się, tak będzie, dopóki Bruksela i ci komisarze będą proniemieccy. Mam pytanie: Czy to jest zalecenie, czy to są wyroki? Jakie wyroki i ile ich było? Następne pytanie. Nie wszystkie kraje Unii Europejskiej to przyjęły. Więc mam prośbę, pytanie: Jakie kraje Unii Europejskiej tego nie przyjęły? Nie będę tu za pana ministra odpowiadał. Bardzo proszę o odpowiedź - nie pisemną, ale ustną. Bądźmy krajem suwerennym i nie przyjmujmy jak głupcy tego, co robi TSUE.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzięki rozszerzeniu preferencji podatkowych na fundusze inwestycyjne i emerytalne z państw spoza Unii Europejskiej możemy stać się jeszcze bardziej atrakcyjnym miejscem dla globalnych inwestorów. W praktyce może to oznaczać napływ stabilnego kapitału długoterminowego, który wspiera rozwój infrastruktury, energetyki czy mieszkalnictwa. Osobiście uważam, że to przykład zrównoważonego ustawodawstwa otwartego na świat, ale odpornego na nadużycia, bo projekt realizuje zasadę równego traktowania, wzmacnia pozycję Polski na rynkach międzynarodowych i chroni interes publiczny. Proszę o odpowiedź na pytanie: W jaki sposób będą traktowane instytucje wspólnego inwestowania z państw trzecich, które inwestują w Polsce pośrednio, np. poprzez spółki celowe? Czy zwolnienie z podatku dochodowego obejmie (Dzwonek) również przypadki pośredniego inwestowania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Pośle Kowalski! Do pana się zwracam. Pan zarzucał, że z tej strony nie ma posłów. Chcę powiedzieć, że jak na klub 190 posłów Prawa i Sprawiedliwości to wiatr hula w waszych szeregach, a po kolejnych wyborach parlamentarnych mam nadzieję, że będzie was jeszcze mniej, bo przegracie te wybory. (Poseł Witold Tumanowicz: Tutaj też niedużo.) Natomiast mam pytanie do pana ministra: Jakie korzyści gospodarcze i inwestycyjne przewiduje Ministerstwo Finansów w związku z rozszerzeniem preferencji podatkowych na fundusze z państw spoza Unii Europejskiej? Czy istnieje ryzyko, że zmiana ta doprowadzi do odpływu kapitału z polskiego rynku inwestycyjnego? Czy Ministerstwo Finansów posiada szacunki dotyczące liczby zagranicznych funduszy inwestycyjnych i emerytalnych, które mogą skorzystać z nowych preferencji podatkowych po wejściu w życie ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Ja tylko gwoli sprostowania. Nie będziemy rekomendować tego projektu do prac w komisji. Po konsultacjach jako Polska 2050 popieramy ten projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Budżet notuje prawie 300 mld zł deficytu. I co robi rząd? Rząd zwalnia, obniża podatki dla funduszy zagranicznych, funduszy inwestycyjnych i emerytalnych. Gratuluję takiego działania. TSUE to nie jest żadna wyrocznia. Myśmy pokazali, jak np. w przypadku podatku handlowego można wygrać z TSUE. Dopięliśmy swego. Kilka miliardów wpływa do budżetu z tych supermarketów, które w ogóle żadnego podatku w Polsce nie płaciły, bo optymalizowały swoje przychody i koszty. To samo z innymi międzynarodowymi korporacjami. Praktycznie - i pan minister na pewno ma tego pełną świadomość - nie płacą w Polsce podatku CIT. Tym się zajmijcie. Chodzi o to, żeby zmusić korporacje, które mają miliardowe obroty w Polsce i tego podatku nie płacą, do jego płacenia. (Poseł Norbert Pietrykowski: Ale kto nie płaci?) A zasada powinna być prosta: tutaj mają dochody, tutaj pracują, tutaj mają zyski i tutaj mają płacić podatki. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Zakusy na wolny rynek naprawdę kojarzą się z poprzednią epoką i nie chciałabym wracać do centralistycznej polityki jak w komunizmie. (Poseł Andrzej Gawron: Zwolnienia z podatku to nie jest wolny rynek.) Naprawdę zachęcam do pokochania i polubienia wolnego rynku, bo to jest dla nas najważniejsze. Poza tym uważam, że jak posiedzenie Sejmu trwa 14 godzin, to może tak ważna ustawa uciec, a nie powinna, bo do tej pory polskie prawo podatkowe dyskryminowało zagraniczne fundusze inwestycyjne, a to z kolei prowadziło do wygranych przez te fundusze spraw. Kilka statystyk. W ostatnich 10 latach zostało zakończonych ponad 2,5 tys. postępowań dotyczących tej kwestii, a budżet polski musiał zwrócić ponad 1 mld zł podatku oraz dodatkowo ok. 0,5 mld zł odsetek. Dlatego należy przyjąć tę ustawę, ponieważ dostosowanie prawa krajowego do wymagań europejskich i standardów unijnych odnośnie do podatku dochodowego, mam nadzieję, zakończy te spory i nie będzie więcej obciążało budżetu. Projekt tej (Dzwonek) ustawy wydaje się krokiem w kierunku większej sprawiedliwości podatkowej, transparentności, co zarówno pozytywnie wpłynie na budżet, jak i zostanie super przyjęte przez otoczenie biznesowe. Dzięki za tę ustawę. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ja też jestem za wolnym rynkiem, natomiast mam mniej optymizmu niż moja przedmówczyni. (Poseł Norbert Pietrykowski: Niedobrze.) Mam pytanie do pana ministra: Czy rząd, rozszerzając zwolnienia podatkowe dla funduszy inwestycyjnych i emerytalnych z państw trzecich uwzględnił ryzyko wypływu kapitału z Polski do zagranicznych wehikułów inwestycyjnych, które nie płacą tu żadnych podatków? To jedno. I drugie: Czy rząd ma szacunki, o ile mogą zmniejszyć się wpływy z CIT i WHT po otwarciu zwolnień na fundusze spoza UE, np. z USA, Luksemburga czy Kajmanów? Czy nie oznacza to w praktyce legalnego transferu zysków z polskich spółek do zagranicznych funduszy bez opodatkowania w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd przedstawia projekt ustawy, która ma na celu obniżenie podatku CIT od zagranicznych funduszy inwestycyjnych. Brzmi to jak kpina. Uzasadniacie państwo to tym, że Unia Europejska nakaże nam w taki sposób postępować. Szkoda, że z taką determinacją nie bronicie polskich inwestorów, polskich przedsiębiorców, tylko dajecie zielone światło poprzez zwolnienie z podatków m.in. funduszy inwestycyjnych spoza Unii Europejskiej. To wstyd, że posłowie, np. PSL - bo przed chwilą pani wykrzykiwała z tej mównicy, jakie to są dobre przepisy - że państwo popieracie, wspieracie zagraniczne fundusze inwestycyjne, natomiast nic nie robicie dla polskich przedsiębiorców, którzy w tej chwili mają bardzo duże problemy. Widzimy, ile zakładów pracy, przedsiębiorstw się zamyka, a państwo nie robicie nic. Naprawdę zacznijcie widzieć polskich przedsiębiorców (Dzwonek), wspierajcie polski przemysł i dbajcie właśnie o dochody budżetu państwa, a nie zwalniajcie z podatku obce kapitały. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Ja też się dołączam do pozdrowień dla polskich producentów urządzeń OZE oraz instalatorów, którzy czekają na pieniądze. Sam składałem w tej sprawie zawiadomienie do Centralnego Biura Antykorupcyjnego, bo ˝Czyste Powietrze˝ za czasów rządu Tuska służy przede wszystkim zagranicznym firmom, importerom, np. tego chińskiego badziewia, zamiast polskim firmom. Mam nadzieję, że odzyskacie te pieniądze. Oczywiście tutaj rozpoczął się wyścig umizgów do Donalda Tuska. Pani poseł Kłopotek z Polskiego Stronnictwa Ludowego, albo raczej ukraińskiego stronnictwa ludowego, na pełnej petardzie wjechała z umizgami do Donalda Tuska. Polskie Stronnictwo Ludowe chce, żeby zagraniczne korporacje nie płaciły w Polsce podatku CIT, żeby firmy z rajów podatkowych łupiły polski budżet, a właśnie ci polscy przedsiębiorcy, którzy płacą podatki... A wasi ministrowie nie mają czasu, żeby przyjąć polskich przedsiębiorców, którzy czekają na pieniądze z ˝Czystego Powietrza˝. I czemu pani się tak cieszy? Macie 1% na polskiej wsi. Ukraińcy się cieszą, bo pozwalacie im na wszystko w Polsce. (Dzwonek) Mercosur się cieszy, bo na wszystko pozwalacie. Pani nie będzie już w przyszłym Sejmie, bo wyście jako PSL zdradzili polską wieś. I niech się pani nie przestanie cieszyć, bo pani teraz tylko i wyłącznie walczy o miejsce na liście Donalda Tuska. Wstyd. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Norbert Pietrykowski
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Wszyscy doskonale wiemy, jak ważne są przepisy finansowe i księgowe. Muszą być one bardzo precyzyjne. Dlatego mam nadzieję, że omawiany dzisiaj projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, w którym przewidziano wprowadzenie zmian w art. 33a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dalej tzw. ustawa o VAT, w związku z nowym systemem celnym obowiązującym od 19 czerwca 2025 r., pomoże przedsiębiorcom i zmniejszy ciężary finansowe wynikające chociażby z kosztownych zabezpieczeń czy płacenia odsetek. Przecież doskonale wiemy, że konieczność posiadania zabezpieczenia przez kilka miesięcy dla podmiotów dokonujących importu towarów o dużej wartości może okazać się kluczową przeszkodą w prowadzeniu działalności gospodarczej. Celem omawianego dzisiaj projektu jest zmniejszenie obciążeń podatników stosujących zgłoszenia uproszczone i redukcja kosztów prowadzenia działalności. Aby tak się stało, państwo powinno pomagać, a nie przeszkadzać. Mam również nadzieję, że nowelizacja zwiększy bezpieczeństwo operacyjne i będzie realną pomocą dla importerów oraz odpowiedzią na głosy przedsiębiorców. Projektowana propozycja nadania nowego brzmienia ust. 6a w art. 33a ustawy o VAT ma na celu umożliwienie podatnikowi posiadającemu pozwolenie na stosowanie procedury uproszczonej, o której mowa w art. 166 unijnego kodeksu celnego, bez względu na termin, w którym podatnik ten ma przedkładać zgłoszenie uzupełniające, rozliczenia podatku należnego z tytułu importu towarów na zasadach określonych w art. 33a ustawy o VAT. W projekcie zakłada się wydłużenie czasu na korektę deklaracji podatkowej. Dzięki tej zmianie firmy spełniające określone warunki, w tym posiadające status upoważnionego przedsiębiorcy i pozwolenie na stosowanie zgłoszenia uproszczonego, odzyskają możliwość rozliczenia VAT z tytułu importu w deklaracji, nawet jeśli zgłoszenie uzupełniające złożą po upływie standardowych 4 miesięcy. To ważne, bo dotychczas gdy zgłoszenie uzupełniające było składane po upływie 4 miesięcy od powstania obowiązku podatkowego, przedsiębiorcy tracili możliwość rozliczenia VAT od importu bezpośrednio w deklaracji podatkowej i musieli zapłacić ten VAT z odsetkami za zwłokę. Czym to mogło skutkować? Już nie będę w tym momencie o tym mówił. W imieniu klubu Polska 2050 wyrażam nadzieję, że omawiany projekt ustawy pozytywnie wpłynie na działalność przedsiębiorców. Oczywiście deklarujemy poparcie tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawić stanowisko odnośnie do tego projektu ustawy, czyli rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Projekt, jak już mówiliśmy, dotyczy umożliwienia przedsiębiorcom, którzy posiadają pozwolenie na stosowanie zgłoszenia uproszczonego i stosują to uproszczenie, rozliczania podatku związanego z importem towarów bezpośrednio w swojej deklaracji podatkowej. Jest to też dostosowanie tych działań do tego, co już obowiązuje, bo już stosuje się to zgłoszenie uproszczone. Firmy po wprowadzeniu tego zostały tej możliwości pozbawione, więc działania deregulacyjne rządu zmierzają do tego, aby to uprościć. Nad tym projektem obradowały połączone: Komisja Finansów Publicznych i Komisja do Spraw Deregulacji. Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług przewiduje wprowadzenie zmian w art. 33a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w związku z wdrożonym w czerwcu 2025 r. nowym systemem celnym. Wdrożenie tego systemu wynika z konieczności dostosowania do unijnych przepisów celnych. W związku z wdrożeniem omawianego systemu zmianie uległ też zakres danych wymaganych dla zgłoszeń uproszczonych. Zgłoszenie uproszczone nie będzie zawierało danych w zakresie należności celnych i podatkowych. Należności będą wyliczone dopiero w zgłoszeniu uzupełniającym. W uzasadnionych okolicznościach organy celne mogą zezwolić na dłuższy termin złożenia zgłoszenia uzupełniającego. Dopiero na etapie zgłoszenia uzupełniającego będą wyliczane należności celne i podatkowe. Zatem w projekcie jest przejściowa regulacja mająca na celu umożliwienie rozliczania podatku VAT według nowych zasad w odniesieniu do importu towarów, dla których zgłoszenie uproszczone zostało złożone po dniu 18 czerwca 2025 r., czyli już na nowych zasadach. Jak już było powiedziane, te przepisy mają charakter deregulacyjny oraz są korzyści wynikające z wprowadzenia rozwiązań objętych tym projektem ustawy. Projekt ustawy, co także już było powiedziane, został skierowany do zaopiniowania, do konsultacji do partnerów społecznych, takich jak Business Centre Club, Krajowa Izba Doradców Podatkowych, Krajowa Izba Radców Prawnych, Stowarzyszenie Księgowych w Polsce. Żaden z tych podmiotów nie zgłosił uwag do projektu. To pokazuje, że szukamy dobrych rozwiązań, rozwiązań deregulacyjnych upraszczających pewne działania, rozwiązań, które są dobre dla przedsiębiorców. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy ten projekt. Jest to również element gospodarczy, element działań związanych z gospodarką, z przedsiębiorcami, które jak najbardziej staramy się przedstawiać, wdrażać, popierać. Jest to też urealnienie pewnej konkurencyjności w działalności gospodarczej. Tak że jako Polskie Stronnictwo Ludowe w pełni popieramy ten projekt. Dziękuję.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! I znowu mamy to - wszyscy się zgadzamy. Wczoraj trzy projekty, dzisiaj kolejny projekt - cała sala jest za. To bardzo dobrze. (Poseł Dariusz Wieczorek: Jeszcze Konfederacja.) Ale ja już się dowiedziałem, po cichutku się dowiedziałem, że Konferencja również będzie popierać ten projekt. Tak że bardzo się cieszę. Chodzi o projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Jeszcze tylko gwoli uzupełnienia: Sejm na 42. posiedzeniu w dniu 8 października 2025 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja do Spraw Deregulacji oraz Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r. - i tutaj odniosę się do posła Kowalskiego, który też zaaprobował ten projekt, tylko z drobnym uzupełnieniem - wnoszą: Wysoki Sejm raczy uchwalić projekt ustawy z druku nr 1728 bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam wrażenie, że pan minister już kolejny dzień z nami spędza, bo tyle jest tych projektów ustaw. Tym razem jest kolejny projekt związany z deregulacją i z uproszczeniem systemu podatkowego - znowu korzystny dla podatników. Myślę, że z tego powodu jest ta powszechna zgoda na sali sejmowej, bo to rzeczywiście tak powinno wyglądać. Natomiast prawda jest taka, że jak słuchałem pana posła Kowalskiego, który w imieniu Prawa i Sprawiedliwości miał na końcu takie płomienne przemówienie, żeby przedsiębiorcy popierali Prawo i Sprawiedliwość... Ja apeluję do przedsiębiorców i może oczywiście zdziwić, że ja to powiem: Niech Bóg was broni przed popieraniem Prawa i Sprawiedliwości, bo znowu będzie jakiś Polski Ład bis i będziemy musieli naprawiać go tymi projektami ustaw, m.in. deregulacyjnymi, i ten system podatkowy upraszczać. Jeżeli chodzi o zmianę ustawy o podatku od towarów i usług, to ona też wynika z wprowadzenia nowego systemu celnego. Zgodnie z nią, jeżeli chodzi o kwestie rozliczeń, podatnicy stosujący uproszczony system w terminie 4 miesięcy od momentu powstania obowiązku podatkowego mają możliwość dokonywania korekty tejże deklaracji, bo też często jest tak, że w momencie, kiedy towar jest jeszcze w Polsce, do końca nie można ocenić, ile tego podatku rzeczywiście jest, jaka będzie jego ostateczna wartość. A gdyby zdarzyło się tak, że nawet te 4 miesiące jednak nie wystarczą, to ten projekt ustawy daje jeszcze możliwość przedłużenia tego terminu w uzasadnionych przypadkach. Oczywiście dużą korzyścią również jest to, że w przypadku tego nowego systemu przedsiębiorcy będą unikali dodatkowych kosztów wynikających z zabezpieczeń i z tego całego systemu, który funkcjonował do tej pory. W związku z tym klub Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy jako jeden z setek już projektów deregulacyjnych, upraszczających system podatkowy i korzystnych dla podatnika. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który dziś omawiamy, ma charakter techniczny, ale jego skutki są istotne dla części przedsiębiorców działających w imporcie. Celem nowelizacji ustawy o VAT jest umożliwienie firmom, które stosują procedurę uproszczoną w rozumieniu art. 186 unijnego kodeksu celnego, dalszego rozliczenia podatku VAT od importu bezpośredniego w deklaracji podatkowej mimo zmian wynikających z wprowadzenia systemu AIS/IMPORT PLUS. Nowy system zmienił sposób składania zgłoszeń celnych. Dane dotyczące należności podatkowych pojawiają się dopiero w zgłoszeniu uzupełniającym, co pozbawiło niektórych podatników możliwości rozliczenia VAT w deklaracji i zmusiło ich do zabezpieczenia podatków na wiele miesięcy. Projekt ten przywraca im taką możliwość, wydłużając termin korekty deklaracji do miesiąca po złożeniu zgłoszenia uzupełniającego, pod warunkiem że przedsiębiorca ma status upoważnionego podmiotu gospodarczego. W praktyce jest to rozwiązanie deregulacyjne i prokonkurencyjne. Obejmuje wprawdzie niewielką grupę podmiotów, zaledwie kilka firm, ale zapobiega zamrożeniu ich środków finansowych i poprawia płynność w obrocie międzynarodowym. Ustawa nie tworzy nowych obowiązków, nie zwiększa kosztów administracyjnych i wpisuje się w zasadę neutralności VAT. Należy jednak zwrócić uwagę, że rząd powinien zadbać o to, aby wdrożenie nowych systemów celnych nie wymuszało późnej interwencji ustawowych. Takie przypadki świadczą o braku koordynacji działań resortu finansów i resortu cyfryzacji. Podsumowując: projekt ma uzasadnienie praktyczne i eliminuje zbędną barierę dla przedsiębiorców, ale pokazuje też, jak niewielka zmiana systemowa potrafi ujawnić słabość procesu legislacyjnego. Konfederacja będzie głosować za tym projektem. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drobna, ale ważna korekta w ustawie o VAT. Dotychczas przedsiębiorca, który sprowadzał towary z zagranicy, mógł rozliczyć VAT od importu bez konieczności faktycznej wpłaty podatku, wystarczyło ująć go w deklaracji, ale po zmianie unijnych zasad okazało się, że jeśli ktoś korzysta ze zgłoszeń uproszczonych z wydłużonym terminem, to musi przez kilka miesięcy trzymać pieniądze w depozycie, tylko dlatego że system celny nie przewiduje wcześniejszego rozliczenia. To blokowało płynność firm i karało przedsiębiorców za korzystanie z procedur, które miały im właśnie ułatwiać życie. Dlatego ta nowelizacja przywraca zdrowy rozsądek, daje firmom, zwłaszcza tym uczciwym, posiadającym status upoważnionego przedsiębiorcy, możliwość rozliczenia VAT w deklaracji, niezależnie od tego, jak długo trwała procedura celna. Nie ma tu żadnego kosztu dla budżetu, nie ma ryzyka dla Skarbu Państwa, jest tylko mniej biurokracji, więcej płynności, więcej zaufania do przedsiębiorcy. Krótko mówiąc: mały przepis, duża ulga. W odróżnieniu od poprzedniego projektu, w którym widzimy zagrożenie dotyczące wypływu kapitału z Polski, ten projekt Konfederacja jak najbardziej poprze. Bardzo dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, dziękuję. Wysoki Sejmie! Projekt dostosowuje polskie przepisy do nowego systemu celnego AIS/IMPORT PLUS. Upraszcza rozliczenie VAT przy imporcie, ale także wprowadza pełną elektronizację zgłoszeń celnych. Wprowadza także nowy system AIS/e-COMMERCE, który upoważnia importerów do zgłaszania przesyłek o wartości do 150 euro. To bardzo uprości zadanie przedsiębiorcom. Nowe przepisy pozwalają rozliczyć podatek VAT także wtedy, gdy zgłoszenie nastąpi później. To bardzo duże ułatwienie, które poprawia płynność finansową i zmniejsza obciążenia. Rozliczanie w jednej deklaracji podatku należnego i naliczonego to bardzo duże ułatwienie. (Dzwonek) Jakie nowe obowiązki dla firm generuje to nowe prawo, panie ministrze? I czy ministerstwo pomaga firmom we wdrożeniu tych zapisów? (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu wskazano, że regulacja w praktyce obejmie cztery podmioty posiadające pozwolenie na stosowanie zgłoszeń uproszczonych z wydłużonym terminem na złożenie zgłoszeń uzupełniających, z czego tylko jeden podmiot dysponuje pozwoleniem umożliwiającym złożenie zgłoszeń w terminie przekraczającym 120 dni. W związku z tym mam pytanie: W jaki sposób realnie te przepisy wpłyną pozytywnie na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa i ile podmiotów po wprowadzeniu nowego systemu celnego miało złożyć zabezpieczenie? Dziękuję.
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już blisko 4 lata temu rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził w polskich portach Port Community System, który pozwala na automatyczne zwalnianie kontenerów w procesie eksportu, importu i tranzytu. Odbywa się to w czasie rzeczywistym. Proces ten został uzgodniony z KAS i dzisiaj KAS wykorzystuje to w 100%. Porty, terminale kontenerowe co roku zapewniają wpływy do budżetu państwa w wysokości 56 mld zł. Co państwa podkusiło, jaki diabeł w was siedzi, żeby dzisiaj zlikwidować budowę terminala kontenerowego w Świnoujściu? To jest rzecz skandaliczna, przerażająca. To, co dzisiaj Donald Tusk robi z polską gospodarką, prowadzi do zapaści. 10 mld zł miało wpływać do budżetu państwa. Co zrobiliście? Przekreśliliście, zniszczyliście ten projekt (Dzwonek), doprowadzając do biedy, polskiej biedy, tak jak to bywało za pierwszego Tuska. (Oklaski)