PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Poznański
Data: 2012-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako młody poseł, a jest to moja pierwsza kadencja, miałem nadzieję, że oświadczenia będą dawały posłom możliwość wymiany myśli, doświadczeń, poruszania różnych problemów. Ale niestety, rzeczywistość jest inna. Dziękuję panu posłowi Michałowi Kabacińskiemu, jako jedynej osobie, która... jeszcze państwo weszli... dziękuję posłom, którzy mnie słuchają. Cóż można powiedzieć? Sala pęka w szwach. Setki posłów słuchają, debatują. Rzeczywistość jest taka, jaka jest. Przejdę do mojego oświadczenia. Pierwszego dnia 18. posiedzenia Sejmu RP Sejm uchwałą upamiętnił 69. rocznicę mordu na Wołyniu. Co ciekawe, w Wysokiej Izbie jest wielu posłów, którzy są ekspertami we wszystkim, znają się na wszystkim, tak samo w tej sprawie jest wielu ekspertów, którzy znają dokładnie historię, jaka toczyła się między Polakami a Rusinami przed wojną i w trakcie wojny. Pomijając fakt zbrodni, jakie miały miejsce kilkadziesiąt lat temu na terenie Rzeczypospolitej, chciałbym z tego miejsca podziękować wójtowi gminy Mircze, Lechowi Szopińskiemu, pracownikom gminy Mircze i wszystkim obywatelom tej gminy, którzy w tym roku 24 czerwca na rzece Bug w Kryłowie zorganizowali Europejskie Dni Dobrosąsiedztwa. Impreza ta od 8 lat organizowana jest na granicy polsko-ukraińskiej i tylko w taki sposób jak podczas tej imprezy, Europejskich Dni Dobrosąsiedztwa, można tworzyć idealne relacje między narodem polskim i ukraińskim. Tylko poprzez wymianę myśli, doświadczeń, pokazy kultury, rękodzieła można przybliżać te dwa narody tak sobie bliskie, ale pokaleczone przez zawiłą historię. Jeśli chodzi o tę historię, to - tak na marginesie - znam ją z opowieści mojej babci, która kilkadziesiąt lat temu doświadczyła na własnej skórze zawiłości relacji między Polakami a Ukraińcami. Mam nadzieję, że ta impreza o charakterze transgranicznym, jedyna taka impreza na wschodzie, na granicy Unii Europejskiej - oczywiście w kolejnych miesiącach odbędą się kolejne Europejskie Dni Dobrosąsiedztwa w innych miejscowościach - przyczyni się do przybliżenia się do siebie obydwu narodów i pokaże innym krajom, że można przybliżać się, poznawać. Dwa narody mogą naprawić historię sprzed kilkudziesięciu lat. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że ˝Granica 835 Kryłów - Krecziv˝ będzie przykładem dla wszystkim Europejczyków, przykładem pojednania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 15 lipca br. będziemy obchodzili 158. rocznicę urodzin jednego z najbardziej znanych polskich malarzy Jacka Malczewskiego. Artysta urodził się w Radomiu w zubożałej rodzinie szlacheckiej. Jego krewni to m.in. znana mistyczka Wanda Malczewska, a także Karol Szymanowski oraz Jarosław Iwaszkiewicz. Warto pamiętać, że Malczewski był uczniem Jana Matejki. Na jego prośbę opuścił gimnazjum i studiował w Szkole Sztuk Pięknych. W wieku 25 lat Malczewski zrezygnował z nauczycieli i rozpoczął samodzielną karierę. Wiele czasu poświęcał na podróże. W 1880 r. wraz z Marcelim Czartoryskim zwiedził północne Włochy. Pojechał też do Lwowa, a lato 1883 r. spędził na Podolu. Jesienią 1884 r. wziął udział w wyprawie archeologicznej do Azji Mniejszej. W roku 1897 r. Jacek Malczewski został jednym z członków założycieli tzw. krakowskiej secesji, czyli Towarzystwa Artystów Polskich ˝Sztuka˝. Mimo swej niechęci do środowiska Młodej Polski malarz bywał również w jej salonach i kawiarniach. Był niewątpliwie postacią popularną. Nawet w kabarecie ˝Zielony Balonik˝ pojawiała się kukiełka - Jacek Symbolewski, nawiązująca do symboliki zawartej w obrazach Malczewskiego. Jacek Malczewski był inicjatorem i czołowym reprezentantem symbolizmu w polskim malarstwie przełomu XIX i XX w. W obrazach Malczewskiego poza autoportretami widać zainteresowanie symbolizmem i śmiercią. Pojawiają się w nich także liczne wątki patriotyczne: ˝Hamlet polski. Portret Aleksandra Wielopolskiego˝, ˝Melancholia˝. Artysta angażował się w działalność pedagogiczną w Szkole Sztuk Pięknych, ucząc malarstwa kobiety, które w tamtym okresie nie mogły studiować. Założył nawet szkółkę malarstwa dla utalentowanych dzieci pochodzących ze wsi. Jego prace można było zobaczyć choćby we Lwowie. Malczewski jako wybitny malarz prowadził zajęcia w Akademii Sztuk Pięknych, a nawet w 1912 r. został rektorem tej uczelni. Został odznaczony Orderem Polonia Restituta. Jacek Malczewski zmarł 8 października 1929 r. Zgodnie z życzeniem został pochowany we franciszkańskim habicie tercjańskim, w którym przed laty się portretował. Jego prochy złożono w krypcie zasłużonych w krakowskim kościele na Skałce. Twórczość artystyczna Malczewskiego i jego wielki talent ciągle zasługują na podziw i wielkie uznanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Oświadczenie dotyczy praw własności gruntów na terenie miast śląskich, które zostały przyłączone do Polski po II wojnie światowej. Są to: Bytom, Zabrze, Gliwice i Ruda Śląska. Każdy obywatel, który przejeżdża przez te miasta, widzi stare, bardzo zniszczone, poszarzałe bądź rozsypujące się kamienice. Widzi bród, zaniedbane okiennice i zniszczoną infrastrukturę. Co jest powodem, że takie miasto jak Mikołów, położone kilka kilometrów dalej, jest czyste, ma odnowione kamienice, a infrastruktura jest raczej w dobrym stanie? Czy jest to tylko kwestia gospodarowania pieniędzmi przez samorząd? Myślę, że nie. Przyczyna leży w zupełnie innym miejscu. Problem, który niszczy nasze miasta, nazywa się użytkowanie wieczyste. Na terenie miasta Bytomia ponad 50% nieruchomości, które znajdują się w rękach prywatnych, nie jest własnością tych ludzi. Jest to własność Skarbu Państwa, który udzielił im prawa użytkowania wieczystego. Czy quasi-właściciel jest zatem zainteresowany remontowaniem swojej quasi-własności? Odpowiedź jest bardzo prosta. Nie. Dlaczego? Ponieważ gdy jego budynek stoi zniszczony i jest ruderą, to raz na rok, pod koniec marca, wnosi opłatę za użytkowanie wieczyste, czyli - mówiąc wprost - złodziejską opłatę za nic, np. 10 000 zł za grunt pod kamienicą. Gdyby jednak tę kamienicę za własne środki wyremontował tak, że byłaby piękna i służyła ludziom, nikt mu nie zagwarantuje, że działacze samorządowi na szczeblu powiatu nie podniosą tej opłaty do 50 000 zł. Po co się zatem wysilać i narażać na kradzież w majestacie prawa? Kiedy wreszcie skończymy z systemem quasi-własności, który w tej formule występuje tylko w Polsce i nie da się go przetłumaczyć na inne języki, a nazywa się: użytkowanie wieczyste?
Mówca: Anna Nemś (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z dostępnych danych wynika, że na całym świecie choruje na chorobę Alzheimera ok. 30 mln osób, zaś w Polsce - co najmniej 250 tys., z czego 150 tys. nie ma postawionej diagnozy. Przyjmując za wskaźnik zachorowalności postępujące starzenie się społeczeństw krajów uprzemysłowionych, szacuje się, iż do roku 2050 liczba chorych ulegnie potrojeniu. Nazwa choroby pochodzi od nazwiska niemieckiego neuropatologa i psychiatry Aloisa Alzheimera, który jako pierwszy w 1906 r. opisał to schorzenie. Symptomy choroby Alzheimera uwidaczniają się zwykle po 65. roku życia. Do tego wieku zachorowalność jest znikoma i stanowi niecały procent przypadków. Wyniki przeprowadzonych badań epidemiologicznych wskazują, że zapadalność na chorobę Alzheimera wzrasta znacznie właśnie wraz z wiekiem. Po 65. roku życia diagnozuje się ją u ok. 14%, zaś po 80. roku życia - aż u 40% osób. Choroba Alzheimera to choroba otępienna, charakteryzująca się zwyrodnieniem komórek nerwowych, której podstawowym objawem jest stopniowy zanik zdolności poznawczych u chorego. Początkowa faza choroby to moment pojawiania się u osób w podeszłym wieku kłopotów z przyswajaniem i zapamiętywaniem nowych informacji. Pierwszy etap schorzenia bardzo często mija niezauważony przez otoczenie chorego, ponieważ starość większość z nas wiąże właśnie z występowaniem zaburzeń pamięci. Wraz z postępem choroby zaczynają pojawiać się coraz większe problemy z wykonywaniem codziennych czynności oraz brak umiejętności odtworzenia zwyczajowego porządku dnia. Osoby chore bardzo często popadają w gwałtowne zmiany nastroju, a z czasem dochodzi u nich do poważnych zaburzeń psychicznych i osobowościowych. Polskie Towarzystwo Alzheimerowskie podkreśla, że w naszym kraju poważnym problemem jest jak najwcześniejsze diagnozowanie tego schorzenia. Z badań europejskich wynika, iż od momentu wystąpienia pierwszych symptomów choroby do jej zdiagnozowania upływają w Polsce aż 23 miesiące. Dla porównania przykładowo w Niemczech jest to 10 miesięcy, a we Włoszech 14 miesięcy. To znaczne opóźnienie w diagnostyce choroby Alzheimera w Polsce jest najczęściej wynikiem bagatelizowania pierwszych jej objawów oraz utrudnionego dostępu do lekarzy specjalistów, do badań i do zajęć rehabilitacyjnych. Ponadto aż 80% chorych na chorobę Alzheimera przebywa we własnych domach, pod opieką najbliższych, a nie w zakładach specjalistycznej, fachowej opieki, których niestety nadal brakuje w naszym kraju. Na schorzenie neurodegeneracyjne, jakim jest choroba Alzheimera, zapada w Polsce coraz więcej osób. Niestety, na razie jest to choroba nieuleczalna, ale szybka diagnoza oraz wdrożenie odpowiedniej terapii pomagają chorym utrzymać dłuższą sprawność psychofizyczną, zaś im bliskim dają czas na stopniowe przygotowywanie się do nieuniknionego postępu tego schorzenia. Nie ulega wątpliwości, że zmiany na lepsze w diagnostyce i leczeniu choroby Alzheimera są w naszym kraju niezbędne i dla dobra osób chorych oraz ich rodzin powinny być wdrożone jak najszybciej. Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tym, którzy pamiętają manifestacje stanu wojennego, często przeradzające w walki uliczne, najczęściej w pamięci pozostała agresja pododdziałów ZOMO. Nic przeto dziwnego, że już w 1989 r., chociaż czasami to manifestanci ruszali na milicjantów, ci stali murem, zadziwiając spokojem czy nawet pozorną obojętnością. Po tylu latach królowania na naszych ulicach milicyjnych pał władza za wszelką cenę starała się nie dopuścić do powtórzenia się tamtych peerelowskich scenariuszy. W rezultacie w 1990 r. zostało uchwalone Prawo o zgromadzeniach i przez następne lata nikomu do głowy by nie przyszło, że jakakolwiek władza w skądinąd demokratycznym państwie zacznie przy tych przepisach zwyczajnie majstrować. Kilka tygodni temu w Rosji Władimira Putina po ostatnich coraz liczniejszych i lepiej zorganizowanych manifestacjach opozycji wprowadzono zmianę prawa o zgromadzeniach, radykalnie podwyższając karę grzywny dla demonstrantów. Kilkanaście dni po tym, z inicjatywy prezydenta Komorowskiego, głosami koalicji rządzącej przyjęto podobne rozwiązania w naszym kraju. Doskonale wiemy, że władzy przede wszystkim chodzi o przestraszenie ludzi, którzy gotowi są manifestować w sprawie Smoleńska, w obronie wolności mediów, organizować marsze niepodległości czy też protesty związkowe. Ponadto został naruszony pewien porządek przywrócony na początku budowania naszej demokracji i nastąpił wyraźny zwrot do ponurych peerelowskich czasów. Jak podkreślają dziennikarze, z takim prawem bliżej nam do Rosji i Białorusi niż do Zachodu.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę stanowczo zaprotestować przeciw słowom, które wypowiedział poseł Stefan Niesiołowski w odniesieniu do działkowców: Nie może być tak, że wyrastają jakieś budy, często obskurne, blokując rozwój miast. Poseł Niesiołowski znany jest od lat z języka nienawiści w stosunku do ludzi, którzy reprezentują odmienne poglądy. Zapraszam posła Niesiołowskiego do ogródków działkowych. Niech idzie tam i zobaczy, ile serca i pracy włożyli działkowicze w swoje piękne i zadbane ogródki. Są one efektem dziesiątek lat pracy już kilku pokoleń polskich rodzin. Poseł Niesiołowski, obrażając polskich działkowców, w przeważającej części emerytów, kolejny raz pokazał brak kultury. Apeluję do premiera Donalda Tuska, aby przywołał do porządku swojego posła, a od posła Niesiołowskiego żądam przeproszenia działkowców i zaprzestania szkalowania ich ciężkiej pracy. W przeciwnym razie skieruję wniosek do Komisji Etyki Poselskiej o ukaranie posła Niesiołowskiego za tę skandaliczną wypowiedź.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

W ramach oświadczenia poselskiego chcę przedstawić Wysokiej Izbie ważną imprezę kulturalną, która po raz ósmy odbyła się w Rzeszowie, a mianowicie Międzynarodowy Festiwal Piosenki ˝Rzeszów Carpathia Festival˝ 2012. Ten największy festiwal na Podkarpaciu od ośmiu lat otwiera młodym artystom drogę do kariery piosenkarskiej. Warto wspomnieć, że na tym festiwalu nagrody zdobywały takie gwiazdy jak zespół Pectus czy piosenkarz Ralph Kamiński. W tym roku w festiwalu udział wzięło 25 wykonawców, m.in. z Włoch, Norwegii, Macedonii i oczywiście z Polski. Gwiazdą ósmej edycji festiwalu był Gordon Haskell. Festiwal otworzył spektakl wokalno-taneczny pt. ˝Kaziu, zakochaj się˝, w wykonaniu solistów i grupy artystycznej Centrum Sztuki Wokalnej w Rzeszowie. Spektakl wyreżyserowała Anna Czenczek. Na koncercie wystąpiła również Luiza Gonczarska - laureatka nagrody publiczności w 2011 r. W sobotę odbył się koncert zatytułowany ˝Laureaci Rzeszów Carpathia Festival Symfonicznie˝, z towarzyszeniem zespołu Kukla Band oraz Orkiestry Symfonicznej Filharmonii Podkarpackiej pod dyrekcją Zygmunta Kukli, a także z udziałem artystów z Węgier, Słowacji, Czech i Polski. Gwiazdą tego wieczoru była Ewa Farna. W niedzielę odbył się koncert laureatów VIII Międzynarodowego Festiwalu Piosenki ˝Rzeszów Carpathia Festival˝ 2012. Festiwal wygrała Anna Grzelak z Olsztyna. Jury jednogłośnie wyróżniło ją za tekst piosenki, wykonanie i osobowość sceniczną. Nagroda pieniężna dla laureatki wynosiła 45 tysięcy złotych. VIII Międzynarodowy Festiwal Piosenki ˝Rzeszów Carpathia Festival˝ 2012 przez trzy dni bawił mieszkańców Rzeszowa i Podkarpacia oraz gości z kraju i z zagranicy. Wpisał się już na stałe do kalendarza międzynarodowych imprez kulturalnych Podkarpacia. Wszystkim organizatorom, sponsorom i wykonawcom składam jako poseł z Rzeszowa szczere gratulacje.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Agnieszka Radwańska w ostatnich dniach odniosła największy sukces w dziejach rodzimego tenisa, bo z pewnością za taki należy uznać awans do finału Wimbledonu. Po grze w finale turnieju Wielkiego Szlema na trawiastych kortach w Londynie awansowała na drugie miejsce w rankingu tenisistek WTA, i jest to najwyższa pozycja w jej karierze. Polska tenisistka posiada wielki talent, gra z polotem i finezją, stosuje zróżnicowane uderzenia, loby, skróty. Jest to nasz narodowy powód do dumy. Mistrzowie tenisa z lat ubiegłych wypowiadali się o Agnieszce w samych superlatywach, a John McEnroe powiedział, że żeński tenis wręcz oczekuje takich tenisistek jak Agnieszka, grających finezyjny, a nie siłowy tenis. Światowi komentatorzy zauważyli, że Agnieszka zdobyła sobie ogromną sympatię wielkiej i dystyngowanej widowni na trybunach w Londynie. Kiedy zdobywała punkty w finale Wimbledonu, słyszeliśmy mocniejsze brawa niż dla rutynowanej Sereny Williams. Również wtedy gdy miała słabe momenty, brawami zachęcano ją do walki i mobilizowano, aby się nie poddawała. Nie byli to polscy widzowie, których było tam kilkoro, ale była to międzynarodowa publiczność, byli to znawcy tenisa, którzy nagradzali techniczne zagrania Agnieszki i jej niezłomność. Niektórzy komentatorzy porównywali Radwańską do Martiny Hingis i podziwiali jej inteligentną, a nie siłową grę. Agnieszka dotarła do finału Wimbledonu jako pierwsza Polka od 75 lat. Takie wydarzenie, co oczywiste, powinno być bardzo wyeksponowane w polskich serwisach informacyjnych. Powinno tym bardziej, że jej kariera sportowa nabrała rozpędu i wyrosła ona na polską ˝królową sportu˝. Należałoby jednak postawić pytanie, dlaczego meczów Agnieszki Radwańskiej nie transmitowała na żywo polska telewizja publiczna. Dlaczego niemalże wszystkie programy informacyjne w dniach sukcesów Agnieszki Radwańskiej uznały za news numer jeden w sporcie ten, że Grzegorz Lato będzie znów kandydował na szefa PZPN? Słowa podziękowania należą się komercyjnej stacji Polsat, dzięki której Polacy mogli oglądać na żywo transmisję i pasjonować się grą wielkiej tenisistki Agnieszki Radwańskiej. Przecież to oczywiste, że wiele więcej naszych rodaków mogłoby obejrzeć mecze na kortach Wimbledonu, gdyby na wysokości zadania stanęła polska telewizja publiczna. Czy będąca w słabej kondycji finansowej nasza telewizja nie dostrzegła możliwości zarobienia pieniędzy na reklamach podczas rozgrywek Wielkiego Szlema, a Telewizja Polsat to zauważyła? Dziękuję.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2012-07-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu posłowi. Proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Kozdronia w celu przedstawienia opinii komisji. Poseł Jerzy Kozdroń Dziękuję panu posłowi. Zgłosili się posłowie, którzy chcą zabrać głos w związku ze zgłoszoną kandydaturą. Otwieram dyskusję. Zakreślam czas wypowiedzi - 3 minuty. Jako pierwszy głos zabierze pan marszałek Jerzy Wenderlich. Bardzo proszę. Poseł Jerzy Wenderlich
Mówca: Marszałek
Data: 2012-07-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Proszę o zabranie głosu pana posła Roberta Biedronia. Poseł Robert Biedroń Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Zgłosili się posłowie... Bardzo proszę, panie ministrze. Pan minister Kwiatkowski. Poseł Krzysztof Kwiatkowski Dziękuję bardzo. (Poseł Robert Biedroń: Pani marszałek...) Rozumiem, panie pośle, że w trybie sprostowania? Bardzo proszę. Poseł Robert Biedroń Dziękuję bardzo. W trybie sprostowania pan marszałek Wenderlich. Bardzo proszę. Poseł Jerzy Wenderlich Dziękuję bardzo. Zgłosili się posłowie do zadania pytania. (Poseł Janusz Palikot: Proszę o głos.) Ale niestety pan przewodniczący nie zabierał głosu w tej dyskusji. (Poseł Janusz Palikot: Sprostowanie.) Nie może być sprostowania, jeśli nie uczestniczył pan w dyskusji. (Gwar na sali) Dziękuję bardzo. Proszę o zachowanie ciszy. Zgłosili się posłowie do zadania pytania. Określam czas na zadanie pytania - 1 minuta. O zabranie głosu celem zadania pytania poprosił pan poseł Tadeusz Iwiński. Bardzo proszę. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu celem zadania pytania pana przewodniczącego Janusza Palikota. (Oklaski) Bardzo proszę. Poseł Janusz Palikot Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi przedstawiciela wnioskodawców pana ministra Krzysztofa Kwiatkowskiego. Nie? (Poseł Krzysztof Kwiatkowski: Nie, dziękuję.) Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Sejm wybiera sędziego Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu, bezwzględną większością głosów. Przypominam, że Sejm ma wybrać jednego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. W związku z tym Sejm przeprowadzi w tej sprawie głosowanie za pomocą urządzenia do liczenia głosów, które będzie funkcjonować w trybie zwykłym, wykorzystując sekwencje: kto jest za, przeciw, wstrzymał się od głosu. Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Leona Kieresa. Kto z pań i panów posłów jest wyborem pana Leona Kieresa na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Oklaski) Głosowało 427 posłów. Większość bezwzględna - 214. Za oddało głos 340 posłów, przeciwnego zdania było 43 posłów, wstrzymało się od głosu 44 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów wybrał pana Leona Kieresa na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 46 do godz. 10 min 50)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-07-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Swoje pytanie chciałbym skierować do pana premiera, ale pana premiera nie ma. (Głos z sali: Jest pan premier Pawlak.) Właśnie, jest za to koalicyjny wicepremier, tak że, panie premierze, do pana kieruję to pytanie. Ta ustawa, tak jak wcześniejsze podporządkowanie działów administracja publiczna i sprawy wewnętrzne dwóm różnym ministrom, to jest jaskrawy przykład psucia państwa. Chciałbym zapytać pana ministra, pana premiera: W jaki sposób rząd, w jaki sposób premier wyobraża sobie wykonywanie zadań z zakresu bezpieczeństwa obywateli i państwa, zarządzania kryzysowego, przeciwdziałania klęskom żywiołowym w sytuacji, gdy minister administracji publicznej będzie wykonywał te obowiązki przy pomocy służb, które podlegają innemu ministrowi - ministrowi spraw wewnętrznych? To jest chaos kompetencyjny. To może prowadzić do bardzo poważnych problemów, wtedy gdy trzeba będzie podejmować bardzo szybkie decyzje. Panie premierze, proszę o odpowiedź, bo to nie służy niczemu dobremu, tylko prowadzi do chaosu.
Mówca: Administracji i Cyfryzacji Michał Boni
Data: 2012-07-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rola ministra administracji i cyfryzacji w wykonywaniu poprzez wojewodów zadań, które dotyczą zarządzania kryzysowego na poziomie województwa czy organizacji powiadamiania ratunkowego, jest istotna z tego powodu, że celem jest grupa osób, która może być poszkodowana albo potrzebuje pomocy. Pokazujemy poprzez to, że sens działania administracji wiąże się ze służbą wobec obywateli. W tym sensie rola straży pożarnej, policji, pogotowia ratunkowego w zdarzeniach, kiedy ludzie potrzebują pomocy, jest oczywista i te służby muszą być zarządzane przez swoich nadzorujących. Natomiast z punktu widzenia obywateli jest ważne, czy z czasem wypracowany i unowocześniony system powiadamiania ratunkowego będzie działał sprawnie i szybko. Operator w centrum powiadamiania ratunkowego, selekcjonując fałszywe zgłoszenia i oddzielając od tych, które są ważne, będzie odciążał służby od dokonywania pracy administracyjnej nakierowanej na obywateli. Służby mogą wtedy skupić się tylko i wyłącznie na pomocy ludziom. Podobnie w przypadku zarządzania kryzysowego te dyskusje toczymy już kilka miesięcy i radykalnie nie zgadzam się z sugestiami, że to stanowi jakiekolwiek zagrożenie. To nie jest zagrożenie, to jest lepsza koordynacja, dlatego że w sytuacjach, kiedy trzeba użyć służb, o których mówimy: straży pożarnej czy Policji, które podlegają MSW, czy pogotowia ratunkowego, które jest w strukturach Ministerstwa Zdrowia, czy centrów pomocy społecznej, wtedy kiedy już się pomaga ludziom po jakichś zdarzeniach, które de facto działają w strukturach samorządowych, ale co do standardów nadzorowane są przez ministra pracy i polityki społecznej, to jest rzeczą oczywistą, że ten, który może i powinien to koordynować, działa w imieniu całego rządu, a nie poszczególnych resortów. Na poziomie województwa tą instytucją działającą w imieniu całego rządu jest właśnie wojewoda, bo jest on reprezentantem rządu i reprezentantem premiera. Gorąco proszę o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisława Prządka
Data: 2012-07-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowo powołany resort administracji i cyfryzacji ma wiele do nadrobienia, zwłaszcza spraw zaległych w zakresie wdrażania programów dotyczących e-administracji, programów dotyczących służby zdrowia, także wdrażania dowodu osobistego z podpisem elektronicznym, który jest oczekiwany, bowiem ułatwi on funkcjonowanie wielu innych systemów. Najwyższa Izba Kontroli sygnalizuje, że opóźnienia we wdrażaniu tych i niewymienionych jeszcze innych programów mogą spowodować przejęcie przez Unię Europejską i wstrzymanie finansowania tych zadań. Chciałabym zapytać pana ministra, czy słuszne są obawy o to, że możemy stracić środki na program informatyczny dla służby zdrowia, a także dla e-administracji na kwotę ok. 3,5 mld zł. Dziękuję bardzo. (Oklaski)