PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rynek kryptoaktywów rozwija się błyskowicznie, ale przez lata działał bez realnych zasad i nadzoru. Efekt? Inwestorzy tracili pieniądze, oszuści mieli wolną rękę, a uczciwe firmy - brak jasnych reguł. Ten projekt ma to zmienić. Mam pytania. Jakie uproszczenia lub ułatwienia dla polskich start-upów działających w obszarze kryptoaktywów przewiduje projekt, aby nie wypchnąć ich na rynek zagraniczny? W jaki sposób KNF przygotowuje się do realizacji nowych zadań nadzorczych? Czy ma już odpowiednie kadry, narzędzia i budżet? Jakie zabezpieczenia przewidziano, by chronić inwestorów indywidualnych przed agresywnym marketingiem lub oszustwami ze strony nieuczciwych dostawców kryptoaktywów? Rynek kryptoaktywów przestał być niszą. To sektor zarówno z dużym potencjałem, jak i dużym ryzykiem. Regulacje są potrzebne, lecz muszą być mądre, chronić obywateli oraz nie tłamsić ich rozwoju. Dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czasami wychodzę na tę mównicę i najpierw muszę się zastanowić, co powiedzieć, żeby wilk był syty i owca cała. Czasami nie jest to łatwe. Niestety w kwestii tej ustawy muszę powiedzieć, że bliżej jest mi do tego, co powiedzieli pan poseł Kowalski, pan poseł Skalik czy pan poseł Wilk, niż do tego, co mówili pozostali rozmówcy. To są tzw. inwestycje wysokiego ryzyka. (Oklaski) Nie chrońmy ludzi przed wszystkim, bo zaczniemy wychowywać kogoś, kto sobie nigdy nie poradzi w życiu. Jeśli ktoś chce inwestować w przedmioty wysokiego ryzyka, to ponosi to ryzyko. Dlaczego przerzucamy je później na całe społeczeństwo? (Oklaski) Drugie pytanie jest takie. Mieliśmy doregulować, panie ministrze. Mówiliśmy o tym, że jeśli przychodzi implementacja unijna, to robimy to jeden do jednego, nie dokładamy trzy razy więcej do tej implementacji, a tutaj dołożyliśmy cztery razy więcej. Jak te nasze przedsiębiorstwa, a przecież chodziło o to, żeby zaczęły inwestować na globalnym rynku, mają to robić, skoro u nas spoczywające na nich obciążenia są cztero-, pięcio- czy sześciokrotnie większe? Niestety taka jest prawda. Nie mam bitcoinów, ale zastanawiałem się nad tym, żeby zacząć inwestować, bo rynek się rozwija. Zacznę szukać firmy, która będzie miała siedzibę w Estonii. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Łącki zabrał mi przemówienie i pytania, ale taka jest prawda. Dlaczego w ministerstwie tak bardzo nienawidzicie kryptowalut, że chcecie utrudniać Polakom gromadzenie ich bogactwa w takich aktywach, w jakich chcą? Dlaczego chcecie ograniczać w tym zakresie wolność? Chciałbym się dowiedzieć, co się stało z tą zasadą, o której wspominaliście w kampanii wyborczej: Unia Europejska plus zero. Okazuje się, że w tym momencie nawet poseł z waszej koalicji, waszej większości mówi o tym, że przyjmujecie regulację unijną razy cztery. Dlaczego? Skąd u was taka niechęć do ludzi, którzy rzeczywiście chcą inwestować, inwestować swoje ciężko zarobione pieniądze w takich aktywach, w jakich chcą, w tym wypadku w kryptowalutach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Podsumujmy: kryptowaluty to wolność od zamordystycznej kontroli finansowej, to prywatność, ochrona przed scamem, jakim jest pieniądz fiducjarny, a rozporządzenie MiCA to odpowiedź, atak na tę właśnie wolność. Wasza ustawa, która realizuje to rozporządzenie, ma 300 stron, a czeska ustawa ma 30 stron. To już jest kompletne szaleństwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sądzę, że jesteśmy zgodni co do tego, że powinniśmy iść po prostu z duchem czasu. Rynek kryptowalut to przyszłość, czy tego chcemy, czy nie chcemy. Albo pójdziemy z duchem czasu, albo po prostu tutaj będzie ciemnogród. Powiedzmy sobie wprost, świat pójdzie do przodu, jeżeli chodzi o kryptowaluty. Ten rynek cały czas bardzo dynamicznie się rozwija, staje się bardzo złożoną przestrzenią zarówno technologicznie, jak i oczywiście regulacyjnie. Chciałbym zapytać, czy Ministerstwo Finansów oraz Komisja Nadzoru Finansowego posiadają przygotowany system lub narzędzie informatyczne umożliwiające rejestrację, bieżący nadzór nad dostawcami usług w zakresie kryptoaktywów, w tym uwzględniające możliwość automatycznego raportowania danych transakcyjnych, monitorowania zgodności oraz identyfikacji beneficjentów rzeczywistych. Skoro chcecie sprawdzać, to miejcie do tego odpowiednie narzędzia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Blockchain to jest niesamowita innowacja technologiczna. Kryptowaluty to jest niesamowita innowacja finansowa. Powiedzmy to wprost, ten rynek rozwijał się właśnie dzięki decentralizacji i dzięki temu, że brak był wpływu ze strony państw. Tymczasem państwo najpierw przesypia te innowacje, a potem, jak już dopuszcza do siebie fakty i zauważa taki rynek, traktuje ten rynek jak zagrożenie, a nie jak szansę. Cały świat dereguluje, instytucje uzyskują coraz łatwiejszy dostęp, likwiduje się niektóre podatki albo je obniża, np. dla inwestorów długoterminowych. Niektóre państwa nawet tworzą swoje rezerwy w bitcoinach. Tymczasem Unia Europejska tworzy rozporządzenie MiCA. Dzięki temu np. z rynku w obrocie na terenie Unii Europejskiej znika Tether, USDT. Nikt nie może z tego korzystać, bo koszt dopasowania się do tego jest za duży. (Dzwonek) Tymczasem polski rząd poprzez swoją opieszałość doprowadził do utraty dostępu do rynku, do kontraktów futures w przypadku bardzo dużej liczby inwestorów. I robicie gold-plating. To jest cztery razy więcej niż wymaga rozporządzenie unijne.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Zmierzamy do końca. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jurand Drop: Na pewno na posiedzeniu podkomisji i potem w komisji odpowiem na te wszystkie pytania w bardziej szczegółowy sposób.
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt i przyjemność przedstawić stanowisko wobec druku nr 1389, stanowisko dotyczące ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy. Celem projektowanej nowelizacji jest wprowadzenie ułatwień dla wyborców poprzez umożliwienie głosowania korespondencyjnego wszystkim obywatelom. Głosowanie korespondencyjne ma charakter dobrowolny, a wybór formy głosowania pozostanie decyzją wyborcy. Zmniejszenie barier, jeśli chodzi o możliwość głosowania, pozwoli realizować konstytucyjną zasadę równości wobec prawa oraz może przyczynić się do zwiększenia frekwencji wyborczej. Udział w wyborach to jedno z najważniejszych praw obywatelskich w państwie demokratycznym. Art. 62 konstytucji przyznaje obywatelom prawo do udziału w referendum oraz wybierania władz. Jest to fundamentalne prawo polityczne, to czyni nas demokracją, a pewność co do przejrzystości, uczciwości i wiarygodności wyborów po prostu wzmacnia demokrację. Ta nowelizacja, chodzi o proponowane przepisy, ma istotne znaczenie ustrojowe i społeczne. Ustawa wprowadza powszechną możliwość głosowania korespondencyjnego, z wyjątkiem wyborów do organów i jednostek samorządu terytorialnego. Wyjątek stanowią osoby niepełnosprawne w stopniu znacznym lub umiarkowanym, które zachowują prawo do głosowania korespondencyjnego również w wyborach lokalnych. W przypadku wyborów prezydenta RP i wójta zgłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego będzie obejmowało również ewentualną drugą turę. Głosowanie korespondencyjne nie będzie dostępne w tzw. zamkniętych obwodach głosowania. Co oczywiste, nie będzie mógł głosować korespondencyjnie wyborca, który udzielił pełnomocnictwa do głosowania. Zamiar głosowania korespondencyjnego należy zgłosić odpowiednio wcześniej, w kraju do 13 dni przed wyborami, za granicą do 30 dni, w przypadku izolacji w ciągu 3 dni od jej rozpoczęcia, lecz najpóźniej do 3 dni przed wyborami. Obwodowe komisje wyborcze będą zobowiązane do ustalenia wyników głosowania z uwzględnieniem głosów nadesłanych korespondencyjnie. Głosy z niezaklejonych kopert nie będą brane pod uwagę. Projekt zwiększa dostępność głosowania, wspiera uczestnictwo obywatelskie i odpowiada na współczesne potrzeby państwa demokratycznego. Przedstawiono szereg opinii o projekcie, które generalnie pozytywnie oceniają jego zapisy i przedstawiają pewne techniczne uwagi dotyczące np. terminów czy zapisów osób z niepełnosprawnościami. Chodzi o kwestię pełnomocnika rządu do spraw osób z niepełnosprawnościami lub właśnie o wspomniane wyłączenie wyborów samorządowych z tych uregulowań. Z kolei samorządy w swojej opinii chwalą takie rozwiązania. Jestem przekonana, że wątpliwości zostaną wyjaśnione w trakcie dyskusji i ta ważna nowelizacja wejdzie w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stajemy dziś przed projektem, który nie tylko nie rozwiązuje realnych problemów polskiego systemu wyborczego, ale wręcz pogłębia chaos, zwiększa ryzyko fałszerstw i podważa zaufanie obywateli do uczciwości procesu wyborczego. Projekt ten, forsowany pod hasłem ułatwień dla wyborców, to nic innego jak próba instytucjonalnego zamachu na przejrzystość i bezpieczeństwo wyborów. Mówię to z pełną świadomością. Mieliście rok, pełny rok, by wprowadzić racjonalne i poparte społecznym zaufaniem zmiany w Kodeksie wyborczym. Ruch Kontroli Wyborów i liczne organizacje obywatelskie apelowały o szereg konkretnych reform: rejestrowanie zapisów wideo z prac komisji podczas liczenia głosów, pełną cyfryzację i archiwizację kart, obowiązkową transmisję od momentu wrzucania ostatniej karty do momentu podpisania protokołów, przejrzyste i zewnętrzne audyty systemów informatycznych Państwowej Komisji Wyborczej. Nie zrobiliście nic, zupełnie nic. Zamiast tego dziś przedstawiany jest projekt, który de facto rozsadza fundament jawności i kontroli społecznej wyborów, forsując powszechne głosowania korespondencyjne. Z głosowaniem listownym, drodzy państwo, wiąże się szereg wielkich zagrożeń. Nie wiemy, kto rzeczywiście wypełniał kartę do głosowania. Nie wiemy, w jakich warunkach głos został oddany: czy bez przymusu, czy pod presją rodziny lub jakąś polityczną. Nie mamy żadnej gwarancji, że przesyłka nie zaginęła i nie została przechwycona albo podmieniona. Nie mamy też pewności, że oddany głos trafił tam, gdzie trzeba, a nie do śmietnika. Czy to są standardy demokracji? Nie. To są standardy, które mogą prowadzić do systemowego fałszerstwa i uznaniowego unieważniania głosów, tym bardziej że projekt zawiera niejasne i nietransparentne procedury odrzucania głosów. Co więcej, ta sama koalicja 13 grudnia, która dziś mówi o powszechności i ułatwieniach, jeszcze niedawno oskarżała poprzedników w związku z pocztowymi wyborami korespondencyjnymi i mówiła o fałszerstwach dotyczących wyborów prezydenckich i w 2020 r., i teraz, w 2025. Jeśli naprawdę zależy wam na frekwencji i równości, to wprowadźcie transmisję z prac komisji, jawność protokołów, realny dostęp obserwatorów społecznych, cyfrowe śledzenie urn i kart wyborczych, ale nie rozsadzajcie systemu od środka, bo będziecie odpowiadać za tego skutki. Wywoła to wielki kryzys i brak zaufania właśnie do procesu wyborczego. Nie - dla fałszerstw wyborczych, dla listownej fikcji. Tak - dla jawności, uczciwości i rzetelnych wyborów. Składam wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję.
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowany projekt zmian to, jak rozumiem, pierwszy krok, jeżeli chodzi o nowelizację Kodeksu wyborczego, bo jak wiemy i co pokazały te ostatnie wybory, wymaga on naprawdę większych zmian, nawet powiedziałbym: kompleksowych zmian. Obecna nowelizacja wnosi tylko zmiany w wąskim zakresie i dotyczy to głosowania korespondencyjnego. Jako że w poprzednich latach wybory korespondencyjne doprowadzono do patologii, teraz trzeba dmuchać na zimne i w związku z tym mam kilka pytań dotyczących szczegółów. Czy przewiduje się wprowadzenie monitoringu całego procesu, specjalnych procedur kontrolnych na wypadek fałszerstw, nadużyć, zwykłych braków w zgłoszeniach, opóźnień w doręczeniach czy innych możliwych nieprawidłowości? To pierwsze pytanie. I drugie: Jakie sankcje przewiduje ustawa w przypadku stwierdzenia tych nieprawidłowości w całym procesie korespondencyjnym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który dziś rozpatrujemy, zakładający powszechne głosowanie korespondencyjne, budzi poważne wątpliwości nie tylko techniczne, ale przede wszystkim ustrojowe i organizacyjne. (Poseł Janusz Kowalski: Jakie zaangażowanie.) Rozszerzenie głosowania korespondencyjnego to poważna reforma, ale dokonywana na skróty, bez przeprowadzenia analiz, konsultacji i bez odpowiedzialności zagraża uczciwości wyborów i może podważać zaufanie obywateli do państwa. Zamiast ułatwiać obywatelom głosowanie, możemy stworzyć warunki do chaosu, sporów i podważania wyników wyborów. Mam więc pytania. Dlaczego projekt nie zawiera precyzyjnych mechanizmów kontroli nad procesem głosowania korespondencyjnego? Gdzie są zawarte konkretne zapisy zabezpieczające przed fałszerstwami, wielokrotnym głosowaniem czy presją na wyborcę głosującego w domu? Dlaczego ignorujecie stanowisko Państwowej Komisji Wyborczej, która wielokrotnie ostrzegała przed chaotycznym i nieprzygotowanym wdrażaniem powszechnego głosowania korespondencyjnego? Czy przygotowaliście chociażby wstępną ocenę skutków finansowych i organizacyjnych tych zmian? Czy wiemy, kto i jak sfinansuje dystrybucję pakietów wyborczych, ich odbiór, weryfikację, transport (Dzwonek) i zapewni ochronę danych? I najważniejsze pytanie: Czy projekt ten nie otwiera pola do masowych nadużyć wyborczych...
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

...zwłaszcza w sytuacji braku infrastruktury, przeszkolonych kadr i jednolitych procedur? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Procedowana ustawa ma kluczowe znaczenie dla procesu wyborczego w naszym kraju. Przede wszystkim przywraca odebraną przez PiS w 2018 r. możliwość korespondencyjnego głosowania przez prawie wszystkich Polaków. Zwiększa przejrzystość procesu wyborczego i zaufanie do niego poprzez umożliwienie większej liczbie osób uczestniczenia w wyborach i oddania głosu. Jej przyjęcie stanowi istotny krok w kierunku umocnienia naszej demokracji i zagwarantowania, że głos każdego obywatela będzie słyszany i respektowany. Czy są planowane działania monitorujące skuteczność nowych rozwiązań i czy są przewidywane jakieś mechanizmy ewaluacji w przyszłości, żeby można było mieć pewność, że te zmiany rzeczywiście przyniosą zamierzone efekty dla obywateli.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest ustawa potrzebna, przemyślana, skierowana do wszystkich tych, którzy nie mogą głosować w wyborach osobiście. Pamiętamy wszyscy kompromitację wyborów kopertowych z 2020 r., kiedy bez podstawy prawnej wydrukowano ponad 30 mln pakietów wyborczych, z których żaden nie został wysłany. Państwo poniosło straty na kwotę ponad 70 mln zł. Dane osobowe przekazywano bez podstawy prawnej, co potwierdziły sądy administracyjne, natomiast premier Morawiecki, który wydał polecenie organizacji wyborów, dziś ma postawione zarzuty. My robimy coś dokładnie odwrotnego: zmieniamy przepisy tak, by głosowanie korespondencyjne było bezpieczne, dostępne i przejrzyste. Wprowadzamy mechanizmy nadzoru, określamy ramy działania administracji i PKW, przywracamy sens (Dzwonek) temu rozwiązaniu, które wy zniszczyliście niestety. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Mam pytanie o technikalia. Czy będziemy liczyć przed wyborami oddane głosy, czy będziemy je liczyć w dniu wyborów czy po wyborach i jak to technicznie będzie wyglądało? Mamy różne aglomeracje, różny teren, jak to będzie gromadzone? Chodzi o technikalia tych wyborów, bo przy technikaliach po prostu najwięcej może zaistnieć nieprawidłowości i najwięcej rodzi się pytań o prawidłowość przeprowadzenia takich wyborów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje rozszerzenie możliwości głosowania korespondencyjnego na wszystkich wyborców niezależnie od wieku, miejsca pobytu czy stanu zdrowia. Rzetelne przygotowanie techniczne i prawne będzie tu decydujące. Mam dwa pytania. Czy przeprowadzono analizę skutków dotychczasowego głosowania korespondencyjnego, w tym najczęstszych błędów popełnianych przez wyborców i problemów organizacyjnych? Zidentyfikowanie wcześniejszych trudności pozwala uniknąć ich powielania przy szerszym zastosowaniu tej formy głosowania. I drugie pytanie: Jakie zakłada się w projekcie działania informacyjne skierowane do obywateli, którzy będą korzystać z tej formy głosowania po raz pierwszy? Nowe rozwiązania wymagają komunikacji, a brak wiedzy proceduralnej może skutkować unieważnieniem głosów. Projektowane zmiany mają potencjał zwiększenia dostępności wyborów, szczególnie dla grup, które dotychczas miały utrudniony udział w głosowaniu, kluczowe będzie jednak zapewnienie ich bezpiecznego i sprawnego wdrożenia od strony zarówno organizacyjnej, jak i informacyjnej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Do demokracji potrzeba sporo cierpliwości. Ten projekt ustawy, wprowadzający możliwość głosowania korespondencyjnego dla wszystkich, w szczególności ułatwi życie milionom osób polskiego pochodzenia rozsianych po świecie. (Poseł Paweł Szrot: Święte słowa.) Niestety poprzednim razem nie znalazł on uznania w oczach prezydenta Dudy. Wcześniej na taką zmianę nie zdecydowały się rządy 8-letnie PiS-u. Ponieważ lokator Pałacu Prezydenckiego ma się niedługo zmienić, znów jest szansa, bo to jest ustawa, która utwierdza istotę demokratycznych wyborów. Równość i powszechność daje wybór tym, którzy nie chcą albo nie mogą oddać głosu w realu, bo np. mają za daleko do placówek konsularnych. Teraz będą mogli to zrobić korespondencyjnie. Mam nadzieję, że z tymi argumentami zgodzi się przyszły pan prezydent, tym bardziej że wszelkie zapisy budzące wątpliwości zostały rozwiane. Jeśli nie, to spróbujemy za kolejne 5 lat, bo do demokracji trzeba mieć sporo cierpliwości. (Oklaski)
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po przegranych przez Rafała Trzaskowskiego wyborach prezydenckich rozpoczyna się gmeranie przy Kodeksie wyborczym. Chcąc zwiększyć bazę wyborców głosujących na Koalicję Obywatelską, zaproponowaliście rozszerzenie możliwości głosowania korespondencyjnego dla wszystkich wyborców. Ile jeszcze zmian w Kodeksie wyborczym zaproponujecie zgodnie ze słowami poseł Skowrońskiej: nigdy wam władzy nie oddamy? A może wybierzecie posłów na zapas jak sędziów do Trybunału Konstytucyjnego w 2015 r.? Aha, chciałem zapytać, gdzie jest poseł Giertych. Czy dalej liczy głosy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Wspieram wprowadzenie powszechnego głosowania korespondencyjnego, bo to krok ku nowoczesnej, bardziej dostępnej demokracji. W XXI w. udział w wyborach nie może być ograniczony miejscem zamieszkania lub pobytu, wiekiem czy stanem zdrowia. To rozwiązanie jest sprawdzone w wielu krajach - bezpieczne, przejrzyste i skuteczne. Głos każdego obywatela powinien mieć taką samą wagę niezależnie od sytuacji życiowej. Jako wiceprzewodniczący Komisji Łączności z Polakami za Granicą mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że to jest również realna odpowiedź na potrzeby i prośby milionów Polaków i Polek, którzy żyją poza granicami naszego kraju. Polonia na świecie i Polacy na wschodzie pozostają silnie związani z ojczyzną i mają prawo współdecydować o jej przyszłości. Niestety dziś oddanie głosu za granicą bywa bardzo, bardzo utrudnione: mała liczba komisji, zbyt długie odległości (Dzwonek), utrudnienia, problemy logistyczne. Głosowanie korespondencyjne to szansa, aby każdy głos był słyszalny bez barier i bez wykluczeń. Dlatego popieram te zmiany. Niech demokracja będzie nie tylko prawem, ale i realną możliwością dla wszystkich. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzenie upowszechnionej formy głosowania korespondencyjnego bez szczelnych procedur bezpieczeństwa może znacznie obniżyć zaufanie do uczciwości wyborów, szczególnie przy zbliżonych wynikach. Pytam posłów Platformy Obywatelskiej: Co takiego zmieniło się od 2020 r., kiedy w czasie pandemii COVID-19 uważaliście, że głosowanie korespondencyjne stwarza ryzyko manipulacji, fałszerstw, presji na wyborcach i chaosu organizacyjnego? A teraz jesteście jego zwolennikami. No wiadomo, wtedy chodziło wam o storpedowanie i przesunięcie wyborów oraz zamianę kandydatki Małgorzaty Kidawa-Błońskiej na Rafała Trzaskowskiego. Pytanie do posła wnioskodawcy: Czy i ewentualnie jak zapisy ustawy chronią głosującego przed presją i zapewniają tajność głosu w warunkach domowych oraz chronią przed zagłosowaniem przez kogoś innego niż właściciel pakietu wyborczego? Czy system informatyczny będzie przygotowany na to, aby zabezpieczał przed możliwością dwukrotnego głosowania (Dzwonek): w sposób korespondencyjny i w lokalu wyborczym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Witczak, reprezentant wnioskodawców, już zapowiedział wyciągnięcie wniosków z ostatnich wyborów i wprowadzenie przepisów, które pozwolą poskromić złowrogi spisek Prawa i Sprawiedliwości i braci kamratów. Pytam reprezentanta wnioskodawców: Dlaczego tak mało odwagi legislacyjnej? Idźcie dalej z tymi wnioskami, wprowadźcie zapisy, które pozwolą przeliczać wszystkie głosy przez funkcjonariuszy rządowych, aż do momentu uzyskania pożądanego wyniku wyborów. Wprowadźcie przepisy, które pozwolą Zgromadzeniu Narodowemu nie tylko na przerywanie obrad, ale też zatwierdzanie wyników wyborów zwykłym głosowaniem, zwykłą większością. Niektórzy eksperci zdają się popierać to rozwiązanie, ale na razie nie ma żadnego oparcia w systemie prawnym. Więcej odwagi, panie pośle, i czekamy na propozycję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejne podejście koalicji rządzącej do zmian w Kodeksie wyborczym. A ja jednak chciałabym zwrócić uwagę na inny proceder związany z wyborami, szczególnie samorządowymi. Chodzi o kupowanie głosów, i to nie tylko za tzw. kiełbasę wyborczą czy 100 obietnic niezrealizowanych, ale za gotówkę, o czym wyborcy, Polacy mówią i to komentują. 2015 r. - opolski sąd skazał dwóch kandydatów na radnych, którzy w 2010 r. zapłacili kilkunastu osobom przez pośredników za oddanie na nich głosu. 50 zł za głos w wyborach samorządowych - prokuratura w Skarżysku-Kamiennej, zarzut handlowania głosami. Również to podniesiono. A wiecie, jakie są artykuły prasowe? Cytuję: Ile kosztuje kupowanie głosu w Polsce? Od 10 zł po butelkę alkoholu. Handel kwitnie. I co? Nic, zajmujemy się kolejnymi zmianami typu głosowanie korespondencyjne czy ułatwieniami na podstawie aplikacji mObywatel. Tak, to też potrzebne. Ale zajmijmy się naprawdę procederem kupowania głosów w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)