Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2016-04-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Dziś dokonuje się ostatni akt w moim zdaniem dość smutnym procesie legislacyjnym. Dziś Sejm kończy procedować nad ustawą, która teoretycznie ma chronić polską ziemię przed wykupem, natomiast w dużej mierze charakteryzuje się tym, iż pozbawia dużą część Polaków prawa do swobodnego zakupu ziemi, do posiadania jej i obrotu nią na terenie Polski. Tworzy ona również pewną grupę uprzywilejowaną, której przydaje więcej praw niż innym obywatelom. Poprawki Senatu w zasadniczej części były poprawkami porządkującymi, z wyjątkiem jednej poprawki, tj. poprawki nr 5. W tym przypadku, o dziwo, większość sejmowa pochyliła się nad poprawką proponowaną przez nas od początku procesu legislacyjnego już w Sejmie, mówiącą o wyłączeniu z ustawy działek o powierzchni nie większej niż 0,3 ha. Jak widać, istotna jest nie tyle treść poprawki, ile to, kto ją zgłasza. Być może następnym razem oddamy nasze poprawki większości i wtedy będą one uchwalane szybciej. Natomiast oczywiście i tu popełniono błąd, ponieważ - jak już poprzedzająca mnie pani poseł powiedziała - jest pewien problem: sprzeczność z ustawą geodezyjną. Szanowni państwo, poprawki Senatu tak naprawdę nie zmieniają zasadniczego wydźwięku proponowanej ustawy. Ona nadal dzieli Polaków na dwie kategorie w zakresie nabywania, posiadania ziemi, nadal dość nieudolnie chroni polską ziemię - ale jednocześnie ingeruje w prawo dysponowania własnością prywatną, znacznie je ograniczając, tak że jest szkodliwa w tym aspekcie dla rolników - nadal de facto realizuje ideę maksymalnej możliwej do dokonania nacjonalizacji ziemi rolnej i nadal nie wyłącza spod swojej jurysdykcji gruntów w granicach administracyjnych miast. W tym miejscu chciałbym zapytać: O co chodzi większości sejmowej? Co państwo byście chcieli finalnie osiągnąć? Jakiego efektu oczekujecie? Bo wczoraj uznaliście, że wiecie lepiej, jak rozliczać winni się przedsiębiorcy: gotówkowo czy przelewami. Wskazujecie, że każdego z nich uznajecie w zasadzie za potencjalnego krętacza. Wczoraj rozpoczęliście procedowanie ustawy rugującej właścicieli nieruchomości leśnych z ich własności. Za chwileczkę powiecie nam, gdzie mamy się budować, a gdzie nie, bo taka ustawa już jest przygotowywana, chociażby w odniesieniu do elektrowni wiatrowych. A dziś domykacie ustawę, która ruguje nas z pełnego prawa do zakupu ziemi rolnej oraz z prawa swobodnego dysponowania ziemią będącą naszą własnością. Jak tak analizuję te pomysły, to nasuwa mi się pytanie: Czy my, obywatele, w ogóle jesteśmy wam do czegokolwiek potrzebni? Skoro wszystko wiecie lepiej, to być może warto nam powiedzieć: Dziękujemy, nie jesteście nam już do niczego potrzebni, będziemy decydować o wszystkim za was. (Poseł Artur Dunin: Podatki płacić i głosować.) Przepraszam, zapomniałem, do płacenia podatków pewnie będziemy potrzebni. Panowie ministrowie, procedowana ustawa waszego autorstwa niestety nawiązuje ideowo do smutnych minionych czasów, bowiem odrzuca naturalną zasadę funkcjonowania społeczeństw opartą na własności prywatnej jako najlepszej formie własności, a wraca do utopijnych pomysłów opartych na własności państwowej. Panów wizja zdaje się być rodem z minionej epoki, z PRL-u. Panowie ministrowie, może już czas skończyć swoją misję i naprawdę oszczędzić nam kolejnych trudności. (Dzwonek) Ja wiem, że jesteśmy w przededniu 1050. rocznicy chrztu Polski...