Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Mówicie o narażaniu obywateli, a ciągniecie ich na jakieś jedno wielkie koronaparty, które pewnie za tydzień skończy się piżama party na stadionie. (Oklaski) O godz. 17 w zeszły czwartek głosowaliście za zaostrzeniem kar za naruszanie obostrzeń sanitarnych, potem, o godz. 19, polecieliście je łamać. To są Himalaje hipokryzji, naprawdę. (Oklaski) I ta dezinformacja. Posłanka Pihowicz mówi, że teraz kobietom będzie groziła śmierć. Przecież przesłanka dotycząca zagrożenia życia kobiety nie została zmieniona. Po co ta dezinformacja? Dolewacie oliwy do ognia tylko we własnych interesach politycznych. Przechodząc do rzeczy, powiem, że wiele musiało się zmienić, żeby wszystko zostało po staremu - tak można w największym skrócie podsumować już kilka lat tego operetkowego spektaklu pt. ˝Reforma sądownictwa˝. Z jednej strony mamy operetkowych reformatorów, którzy śpiewają gromko: Dobra zmiana, dobra zmiana, a z drugiej - chór teatralnych obrońców praworządności, którzy śpiewają: O, biada, biada, olaboga, koniec świata. Na środku główny bohater piąty rok już mówi, że zaraz ducha wyzionie, a jak żył, tak dalej żyje. Owszem, wygląda nie najlepiej, jest to stan kiepski, lecz stabilny. Z punktu widzenia przeciętnego obywatela trudno zauważyć jakąkolwiek różnicę, jakikolwiek efekt tych reform. Cały ten spektakl to jest po prostu przesuwanie strefy wpływów PiS-u. Po tym, jak opanowaliście ośrodek władzy wykonawczej i ustawodawczej, prowadzicie systematyczną ekspansję na teren władzy sądowniczej i wszystkie te reformy są temu celowi podporządkowane. I odwrotnie, cały lament opozycji, zwłaszcza spod szyldu Platformy, sprowadza się tak naprawdę do obrony z kolei jej strefy wpływów, którą to walkę stara się przedstawić jako obronę praworządności. (Oklaski) Jednak praworządności w Polsce nie ma, nie było i pewnie nie będzie, bo żeby rządziło prawo, to przede wszystkim sądy muszą działać sprawnie, wyroki muszą zapadać w jakimś rozsądnym czasie. Co nam z najlepszego prawa i z najsprawiedliwszego wyroku, jak on zapadnie po 10 latach bujania się po sądach? I co się w tej sprawie zmieniło? Nic się nie zmieniło. W praktyce np. w prokuraturze tak banalna sprawa jak uwzględnienie przez prokuratora skrytki pocztowej w przypadku osób, które nie posiadają stałego miejsca zamieszkania, okazuje się dla tej dobrej zmiany po prostu sprawą nie do przeskoczenia. Staram się nie mieć zbyt wielkich oczekiwań co do tego rządu, ale w jednej ważnej sprawie liczyłem jednak na dobrą zmianę. Chodzi o naprawdę nabrzmiały problem alienacji rodzicielskiej i jawnej, bezwstydnej dyskryminacji ojców w sądach rodzinnych, obrosły już wieloletnią tradycją praktyki sądowej orzekającej według linii ustalonej gdzieś tam w zamierzchłym PRL-u, mimo kolejnych prób zmian ustawodawczych niezmieniającej się. I co w tej sprawie zrobiliście? Nic. O ile poprawiła się sytuacja? W ogóle. Co się stało w poprzedniej kadencji z drukiem nr 3254, którym miano wprowadzić opiekę naprzemienną do polskiego systemu prawa rodzinnego? Powyrywaliście temu projektowi wszystkie zęby, na końcu nikt go już nawet nie chciał. Co dalej z pracą nad tą opieką naprzemienną? Co np. z drukiem senackim nr 63, który jest zamiatany pod dywan pod naciskiem feministek? Gdzie obiecane tabele alimentacyjne? Co się dzieje w tej sprawie? W Polsce feministki w ramach tej dyskusji o aborcji narzekają, że zakaz zabijania kalekich dzieci sprowadza je do roli inkubatorów. A czym jest w Polsce ojciec? W Polsce ojciec jest bankomatem i podajnikiem nasienia. Jeśli chodzi o aborcję, to dziecko jest tylko kawałkiem ciała matki, ale jeśli trzeba płacić alimenty, to wtedy już należy do ojca. Alimenty, orzekane właśnie z sufitu, zależą od widzimisię sędziego albo od zamożności ojca, a nie od rzeczywistych kosztów. Co zrobiliście, żeby przełamać automatyzm w sądach rodzinnych, które z automatu orzekają pobyt (Dzwonek) dziecka przy matce, potem widzenia co 2 tygodnie, zabezpieczenie na alimenty? Jak ten ojciec ma potem wygrać tę sprawę jako niedzielny, weekendowy ojciec? Przecież potem to jest już tylko błędne koło. Niestety nie zdążyłem wszystkiego powiedzieć. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: I bardzo dobrze.)