PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Proszę państwa, już bardzo króciutko, bo pan minister już bardzo wiele rzeczy powiedział odnośnie do tego, co chciałabym poruszyć. Chciałabym tylko poruszyć dwa punkty. Jeden to tzw. kwestia niemiecka. Mówię w tym momencie jako członkini Komisji Łączności z Polakami za Granicą. Chciałabym uspokoić pana posła Sachajkę. Nie raz kwestie Polonii stawały w tej komisji i to jest właściwe miejsce, żeby te kwestie poruszać. Tak że zapraszamy do współpracy. Natomiast druga kwestia, o której chciałabym powiedzieć, to są te koszty, które niektórych tutaj bolą. Proszę państwa, przestańmy patrzeć na koszty wyłącznie jako na coś, co wydajemy. Popatrzmy na koszty jako na inwestycję, z której tworzy się dobro. Dzięki inwestycjom w kulturę, w Greków nie tylko zapewniamy, że polscy Grecy z nami pozostaną. Dzięki temu oni również, jak już mówiłam wcześniej, podtrzymują kontakty z Grekami w Grecji, co oczywiście zwraca się w dwójnasób. Myśmy właśnie dzisiaj tutaj o tym rozmawiali, bo akurat była delegacja Greków z Grecji. Rozmawialiśmy o tym, co zrobić, żeby Grecy chętniej do Polski przyjeżdżali, niż to ma miejsce obecnie. I właśnie polscy Grecy są znakomitymi ambasadorami Polski w Grecji. Inwestując w obecność, w to, żeby się dobrze u nas czuli i mogli się rozwijać i kultywować własną tożsamość tutaj, w Polsce, jednocześnie zapewniamy, że to nam się zwróci w tym, że Grecy będą wiedzieli więcej o Polsce, bo wciąż nie wiedzą wystarczająco, i będą chętniej tu przyjeżdżali. Dzięki temu również skorzystamy na tym finansowo. Tak że patrzmy troszkę, powiedziałabym, szerzej, długofalowo, a nie wyłącznie w ten sposób, że tu jest tylko wydatek. Naprawdę z tego wydatku możemy mieć jeszcze bardzo wiele zysków i korzyści. Proszę państwa, to tyle, jeśli chodzi o odpowiedź na to, co nie zostało tutaj powiedziane. Jeszcze raz chciałabym podziękować wszystkim, którzy tę ustawę popierają, całej komisji za wsparcie. Apeluję do tej Izby, żebyśmy tę ustawę przyjęli. Pan poseł Sachajko mówił, że to jest taka łatwa, niekontrowersyjna sprawa. Cieszmy się, że są czasem takie sprawy, że nie musimy walczyć ze sobą, tylko możemy zrobić coś dobrego dla Polaków, w tym przypadku Polaków i Polek również o tożsamości greckiej, co będzie dobre dla nich, ale również dla nas, Polaków, którzy tej tożsamości nie podzielają. Tak że liczę na to, że nam się uda tę ustawę przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest jeden projekt, niewielki w objętości, ale ważny w znaczeniu. Bo on nie zmienia wielkich systemów. On zmienia jedną, bardzo konkretną rzecz - sposób, w jaki państwo uznaje swoich obywateli i wspólnoty, które z nim żyją. Projekt wprost rozszerza katalog mniejszości narodowych o mniejszość grecką i daje jej miejsce przy stole - w Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych. I to jest sedno tej zmiany. Wysoka Izbo! To nie jest historia ˝od wczoraj˝. Społeczność grecka w Polsce ma swoją historię, swoje instytucje, swoją kulturę, swoją tożsamość. Jest obecna w życiu społecznym, naukowym, kulturalnym. A mimo to do tej pory była poza systemem, który dla innych mniejszości jest oczywisty. Ten projekt to porządkuje. Nie tworzy niczego nowego. Nie buduje specjalnych przywilejów. Po prostu mówi: skoro spełniacie te same warunki, to macie te same prawa. To jest zwykła, elementarna równość wobec prawa. Ale jednocześnie trzeba powiedzieć jasno: każda taka decyzja ma swoje konsekwencje. To oznacza dostęp do środków publicznych, do edukacji językowej, do wsparcia kultury. To oznacza udział w procesie decyzyjnym. To oznacza obecność w instytucjach państwa. To są realne rzeczy. Dlatego to nie jest tylko gest symboliczny. To jest konkretna decyzja państwa i dlatego warto ją podejmować świadomie.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania 1. Jakie konkretne kryteria ustawowe i faktyczne zostały spełnione w przypadku mniejszości greckiej, które uzasadniają jej włączenie do katalogu mniejszości narodowych określonych w art. 2 ustawy? 2. Czy rozszerzenie katalogu mniejszości o kolejną grupę zostało poprzedzone analizą systemową, w szczególności w zakresie ewentualnych wniosków innych grup o analogicznym statusie? 3. Na jakiej podstawie projektodawca określił zasadę przyznania jednego przedstawiciela mniejszości greckiej w Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych oraz czy zachowana zostaje równowaga reprezentacji poszczególnych mniejszości? 4. Jakie mechanizmy zapewnią transparentność i reprezentatywność procesu wyłonienia przedstawiciela mniejszości greckiej, o którym mowa w art. 2 projektu, w szczególności w kontekście pluralizmu organizacji tej mniejszości?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Grecja oficjalnie nie uznaje istnienia mniejszości etnicznych ani narodowych na swoim terytorium, z wyjątkiem jednej mniejszości religijnej - muzułmańskiej w Zachodniej Tracji. Wszystkie inne grupy, niezależnie od pochodzenia, są traktowane przez państwo jako obywatele greccy, a ich odrębność etniczna nie posiada statusu prawnego. Na jakiej podstawie przyjęto, że szacunkowy koszt objęcia społeczności greckiej mechanizmami wsparcia wyniesie dokładnie 800 tys. zł rocznie i czy kwota ta uwzględnia potencjalny wzrost liczby wniosków o dotacje celowe w kolejnych latach? W jaki sposób wnioskodawca zamierza sfinansować realizację ustawy w ramach już istniejących środków, skoro projekt rozszerza krąg beneficjentów o ponad 5400 osób, bez jednoczesnego wskazania konkretnych oszczędności w innych działach budżetu? Czy analiza dr. hab. Stefana Dudry dotycząca internowania żołnierzy w Zgorzelcu w 1916 r. jest wystarczającą podstawą do uznania ciągłości osadnictwa dla całej populacji deklarującej narodowość grecką, w tym uchodźców politycznych z lat 40. XX wieku? Czy przewidywane wzmocnienie pozycji społecznej mniejszości greckiej zostało poparte jakimikolwiek badaniami społecznymi wskazującymi na obecną dyskryminację tej grupy, czy jest jedynie teoretycznym założeniem wnioskodawców? Czy wnioskodawca przewiduje ryzyko wystąpienia roszczeń innych grup etnicznych lub migrantów w sprawie nadania statusu mniejszości narodowej, z powołaniem się na precedens rozszerzenia katalogu zawartego w ustawie? Jakie konkretne zmiany w systemie edukacji i jakie koszty po stronie samorządów wygeneruje przyznanie mniejszości greckiej prawa do organizowania własnego szkolnictwa? Podsumowując: podczas gdy w Polsce trwają prace nad wpisaniem mniejszości greckiej do ustawy i przyznaniem jej związanych z tym przywilejów, np. finansowania z budżetu państwa, w Grecji relacja ta opiera się na statusie Polonii jako grupy imigranckiej, bez analogicznego uznania za mniejszość narodową przez grecki system prawny.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ma charakter szczególny. Z jednej strony, po latach oczekiwań tworzy ramy prawne dla metropolii na Pomorzu. Z drugiej strony, co dla mnie jako mieszkanki województwa śląskiego jest kluczowe, wprowadza niezbędne korekty w ustawie o związku metropolitalnym. Cieszę się, że nasze doświadczenia stały się merytorycznym fundamentem dla obecnego projektu ustawy. Pokazaliśmy, że inicjatywy dotyczące np. wspólnego biletu, zintegrowanego transportu i wspólnych zakupów energii przekładają się na wymierne oszczędności oraz wyższą jakość usług publicznych. Dlatego ten projekt oceniam jako krok w dobrym kierunku zarówno dla rozwoju Pomorza, jak i dla dalszego rozwoju idei metropolitalnej w Polsce. (Dzwonek) W projekcie ustawy przewidziano udział związku metropolitalnego w dochodach z PIT, stanowiących jedno z głównych źródeł finansowania. Czy możliwe jest wprowadzenie mechanizmu gwarancyjnego...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

...który pozwoli zapewnić stabilność tych dochodów w sytuacji zmian systemowych w podatkach, tak aby metropolia mogła długofalowo planować inwestycje, np. w obszarze transportu publicznego?
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy, nad którym procedujemy, określa zasady i tryb tworzenia oraz funkcjonowania związku metropolitalnego w województwie pomorskim. Projekt określa zasady tworzenia i funkcjonowania związku metropolitalnego, który jest zrzeszeniem gmin albo gmin i powiatów zamieszkanych przez ponad milion mieszkańców. W skład wejdą miasta na prawach powiatu, Gdańsk, Gdynia, Sopot. Związek ma osobowość prawną, a jego ustrój określa statut wymagający uzgodnienia z prezesem Rady Ministrów. Ten projekt ustawy wprowadza konkretne narzędzia umożliwiające tworzenie zintegrowanego transportu publicznego, wspólne gospodarowanie odpadami czy planowanie przestrzenne na jednolitych zasadach. Gratuluję determinacji i sprawczości w tworzeniu tej ustawy i oczywiście będę za nią głosowała. (Oklaski)
Mówca: Rafał Siemaszko
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zabieram głos jako poseł wybrany w okręgu gdyńsko-słupskim, reprezentujący mieszkańców Gdyni, Kosakowa, Redy, Wejherowa oraz wielu innych pomorskich gmin. Rządowy projekt ustawy o związku metropolitalnym w województwie pomorskim, nad którym dziś procedujemy, zawiera rozwiązania niezwykle istotne, Pomorze ma bowiem charakter strategiczny, społeczny, gospodarczy, ale również militarny, związany z bezpieczeństwem państwa. To tutaj znajdują się kluczowe porty, infrastruktura krytyczna oraz ważne szlaki transportowe, które wymagają skoordynowanego, nowoczesnego zarządzania. Dlatego właśnie utworzenie związku metropolitalnego stanowi jakościową zmianę w funkcjonowaniu samorządów. To realne wzmocnienie współpracy pomiędzy gminami i miastami, lepsze planowanie przestrzenne, sprawniejszy transport publiczny oraz bardziej efektywne wykorzystanie środków publicznych. To także konkretna poprawa jakości życia mieszkańców całego obszaru metropolitalnego. Z perspektywy mojego okręgu (Dzwonek) widzę wyraźnie, jak bardzo potrzebujemy narzędzi, które pozwolą przekraczać administracyjne granice i działać wspólnie w interesie mieszkańców Pomorza. Dlatego z pełnym przekonaniem popieram kierunek proponowanego rozwoju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Bardzo się cieszę, że w końcu zajęliśmy się projektem ustawy. To jest chyba trzecie podejście do pierwszego czytania projektu dotyczącego tego pomysłu, więc czuję pewien niepokój, ponieważ już 10 lat temu chcieliśmy o tym rozmawiać i nie dano nam tego zrobić. A to jest potrzebna ustawa. To jest ustawa, która reguluje współpracę i zachęca samorządy do tej współpracy, a jednocześnie stwarza im struktury do tego, żeby tę współpracę nawiązywać w jak najlepszych warunkach i w oparciu o jak najlepsze możliwości. Jednocześnie ta ustawa pozwoli - co jest bardzo ważne - zatrzymać blisko 0,5 mld zł rocznie w regionie. Tam, gdzie te pieniądze mogą funkcjonować, mogą być wykorzystywane w jak najlepszy sposób. I chyba o to właśnie chodzi. Samorządy wiedzą najlepiej, jak stwarzać warunki do dobrego życia dla swoich mieszkańców, a my tutaj, w Wysokiej Izbie, mamy obowiązek stworzyć ramy prawne do jak najlepszego funkcjonowania naszych samorządów. Dlatego pozdrawiam was, samorządowcy. (Dzwonek) Dziękuję, że jesteście, dziękuję za waszą determinację. Zachęcam wszystkich do głosowania za tą ustawą. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Drodzy Samorządowcy! Dostrzegając pozytywy przedstawionego projektu ustawy, chciałbym zwrócić uwagę samorządowców, szczególnie tych spoza metropolii, na kilka faktów, m.in. analizę ˝Uciekające metropolie (...)˝ i raport Narodowego Instytutu Samorządu Terytorialnego zawierający ocenę funkcjonowania metropolii śląskiej. Jednym z pozytywnych efektów jest wzrost PKB metropolii na tle pozostałej części województwa śląskiego. Jednocześnie raport pokazuje wzrost zróżnicowań wewnątrzregionalnych w metropolii, z dostrzeżeniem nawet ujemnych wpływów w niektórych gminach, będących wynikiem funkcjonowania metropolii. Kieruję pytanie do pana ministra: Dlaczego nie wzięliście pod uwagę wniosków dotyczących polityki metropolitarnej (Dzwonek) wynikających z tego raportu, m.in. co do wprowadzenia np. mechanizmu kompensacyjnego przewidzianego dla słabszych samorządów w odniesieniu do centrum metropolii? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Chciałabym skierować pytanie do pana ministra Karnowskiego, korzystając z obecności pana ministra w Wysokiej Izbie. Mianowicie interesuje mnie w przypadku powołania metropolii los ZIT-ów. Czy będą one realizowane, czy nie? Mamy doskonałe doświadczenia i zostało zrealizowanych wiele inwestycji w tej formule. Drugie pytanie, przewijał się tutaj ten wątek: Co dalej z metropoliami w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak, mam okazję, zaszczyt przemówić do państwa jako też mieszkaniec tej jedynej funkcjonującej do tej pory metropolii w Polsce, metropolii GZM. Przedłożony przez rząd projekt ustawy o związku metropolitalnym w województwie pomorskim to rozwiązanie, które może być ważnym impulsem rozwojowym dla całego regionu Pomorza i Zatoki Gdańskiej. Tym świetnie funkcjonującym miastom, na czele z tymi największymi, Gdańskiem, Gdynią, Sopotem, może to dać nowy impuls, wzmocnić, by były wizytówką północy Polski. Warto przypomnieć, że pierwszą tego typu strukturą w Polsce była Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia utworzona w 2017 r., która skupia 41 gmin. To dobry przykład, że metropolie mogą realnie zwiększać efektywność zarządzania obszarem funkcjonalnym. I też takim przykładem, ale też motywacją właśnie do stworzenia kolejnego związku była Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia. Mamy w tej ustawie ważne też właśnie dla GZM-u poszerzenie katalogu zadań, które obejmują już funkcjonującą GZM, by wzmocnić jej działania i politykę rozwojową. (Dzwonek) To jest właśnie odpowiedź na postulaty zgłaszane przez samorządowców. I tu pytanie: Które dobre praktyki i doświadczenia z funkcjonowania GZM-u można uznać za modelowe przy tworzeniu tego typu metropolii teraz i w przyszłości z punktu widzenia rządu? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Przede wszystkim państwo samorządowcy, tak licznie zebrani dzisiaj na galerii i przysłuchujący się naszej dyskusji! Bardzo państwu serdecznie gratuluję tego projektu ustawy, którym zajmujemy się dzisiaj w Sejmie, tego pierwszego czytania. Gratuluję, panie ministrze, panowie ministrowie, ponieważ ten projekt ustawy dokładnie mówi o tym, o czym mówiliśmy przed ostatnimi wyborami, że samorządowcy będą brali udział w tworzeniu prawa w Polsce, że polski rząd otwiera się na samorząd w przeciwieństwie do poprzednich lat rządów, kiedy, przypomnę, mieliśmy już ustawę o związku metropolitarnym pomorskim, a posłowie PiS-u zagłosowali w pierwszym czytaniu przeciwko tej ustawie, chociaż wcześniej deklarowali, że będzie inaczej. Ale ta ustawa jest przede wszystkim dla państwa mieszkańców. Wiem, mówię to także jako były samorządowiec z odległej części Polski, że jest to dla waszych mieszkańców, lepszej komunikacji, lepszej infrastruktury, spójnego rozwoju waszych gmin i lepszych, wspólnych usług. (Dzwonek) Mam nadzieję na ponadpolityczne poparcie tej ustawy. Deklaruję sprawne realizowanie tej ustawy i procedowanie nad nią w komisji samorządu terytorialnego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Jest 1,5 mln powodów, żeby głosować za ustawą metropolitalną dla Pomorza. Reprezentujemy jako parlamentarzyści z Pomorza 1,5 mln mieszkańców. Każdy z mieszkańców oczekuje tego, że tę ustawę w czwartek w głosowaniu poprzemy. Dla mnie bardzo ważny jest apel, który tutaj był rozdawany przez samorządowców, którzy reprezentują w związku z wygranymi przez siebie wyborami mieszkańców, o których mówiłam. Pozwolę sobie ten apel szybko przeczytać. Zwracamy się do państwa w imieniu mieszkańców miast, miasteczek i wsi. Choć mieszkamy w różnych miejscach, nasze codzienne potrzeby są wspólne. Chcemy sprawnie dojeżdżać do pracy i oddychać czystym powietrzem. Metropolia to ogromna szansa dla mniejszych gmin i ich mieszkańców. Reprezentują państwo obywateli, którzy każdego dnia liczą na mądre i odważne decyzje ułatwiające im życie. Głosując za ustawą metropolitalną, wybierają państwo lepszą, dobrze zorganizowaną codzienność dla setek tysięcy polskich rodzin. (Dzwonek) Chciałabym prosić o gromkie brawa dla wszystkich mieszkańców, którzy z tym apelem wyszli, dla tych, którzy dzisiaj mieszkańców reprezentują. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Mikołaj Mrówczyński
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zacznę od pytania: Czy zapowiadana poprawa jakości życia mieszkańców na skutek utworzenia związku metropolitalnego obejmie całe województwo? Jako poseł reprezentuję powiaty chojnicki, człuchowski, bytowski, najbardziej oddalone od Trójmiasta. Do roku 2015 istniał tzw. rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny. Do naszych miast nie dotarł. Głównie odbywało to się wokół Trójmiasta, była kolej metropolitalna, natomiast brak było właściwej komunikacji drogowej, kolejowej, połączeń z Bytowem. Praktycznie brak był tych połączeń lub niewystarczająca była liczba połączeń do Trójmiasta, zresztą tak jest do dzisiaj. Zrównoważony rozwój w latach 2015-2023 poprzez różne programy wyrównywał poziomy życia w całym naszym województwie. Zaczynaliśmy dostrzegać Polskę A także z pozycji Konarzyn, mniejszych miejscowości, chociażby z powiatu człuchowskiego. Drugie pytanie: Czy utworzenie związku metropolitalnego nie spowoduje powrotu do przeszłości, takiego powrotu, że polaryzacja była, a dyfuzja do nas nie dotarła? I propozycja dla powiatów południowo-wschodniej części województwa. Panie ministrze, chodzi o to, by utworzyć związek powiatów, ponieważ na 123 gminy 61 wejdzie do związku metropolitalnego. (Głos z sali: Czas!) Chodzi o to, by w przypadku pozostałej części utworzyć związek powiatów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Krótkie pytanie do któregoś z panów ministrów. Relacja metropolia - dystrybucja odnośnie do środków unijnych. Jakie miałyby być zasady? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W swoim wystąpieniu mówiłem, że ta ustawa wzmacnia współpracę samorządów. Bardzo dobrze, bo państwo powinno zachęcać do współpracy, wspierać tę współpracę. Tak jak mówiłem, państwo powinno też wspierać zrównoważony rozwój. Moje pytanie do pana ministra: Czy planowane są kolejne kroki dotyczące powołania kolejnych metropolii? Jakie są szacunki dotyczące gmin, które wejdą w te związki rozwojowe, o których mówił pan minister, mówiąc o tej nowej ustawie? Jaki obszar kraju obejmą te związki? W projekcie ustawy czytamy, że docelowo metropolia w województwie pomorskim będzie wspierana kwotą ok. 0,5 mld zł. Trochę bardziej jest wspierana metropolia śląska. Pytanie o te związki funkcjonalne. Jaki tam będzie budżet na wsparcie realizacji tego pomysłu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Gabriel
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Koleżanki i Koledzy Samorządowcy! Pozwólcie, że zacznę od słów człowieka, któremu los nie pozwolił dzisiaj być z nami - śp. prezydenta Adamowicza, brata Piotra. Jako inicjator powiedział on, że wspólnota metropolitalna to przestrzeń budowania solidarności i wzajemnej pomocy. Te słowa: solidarność i wzajemna pomoc nie są retorycznymi ozdobnikami. To nasz pomorski azymut. To kierunek, który dzisiaj w tej Izbie wyznacza nam to, jak myśleć o tej ustawie. Dlatego chciałbym podkreślić jej ideę i fundament, idące nieporównywanie dalej niż sama ustawa. Jestem posłem Rzeczypospolitej, ale moje doświadczenie jest samorządowe. Ono nauczyło mnie rzeczy fundamentalnej: żadne państwo nie jest mądrzejsze od ludzi. To dzięki temu doświadczeniu podkreślam, że ta ustawa (Dzwonek) nie jest tylko o pieniądzach. Jest o zaufaniu państwa do samorządu, którego rozwój jest procesem - i właśnie wchodzi w kolejny etap. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam dwa konkretne pytania do pana ministra Szymańskiego. Jeżeli już przyjmiemy tę ustawę, to nad którym kolejnym związkiem metropolitalnym będziemy procedować w ramach projektu rządowego? Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji będzie popierać projekt ustawy o związkach rozwojowych? Dziękuję.
Mówca: Marcin Horała
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa odpowiada na rzeczywiste, niezaprzeczalne potrzeby, takie jak chociażby integracja transportu publicznego w obszarze metropolitalnym i integracja czy przynajmniej uwspólnienie polityk zagospodarowania przestrzennego. To oczywiście nie znaczy, że ona jest idealna. Po to są prace parlamentarne, żeby dopracowywać poszczególne zapisy. Kilka kwestii, które budzą wątpliwości, już tutaj padło. Mogę dodać kreowanie organów tego związku, które na etapie zarządu jest demokracją trzykrotnie zapośredniczoną, trzykrotnie pośrednią - pytanie, na jakim stopniu pośredniości jeszcze mówimy o demokracji - czy chociażby zdecydowaną przewagę największych miast, przede wszystkim Gdańska, w mechanizmie głosowania. To nie są rzeczy nie do poprawienia. Apeluję, żeby ten dominujący tutaj koncyliacyjny duch wspólnej pracy dalej nam towarzyszył, żeby też wsłuchać się w głos kancelarii pana prezydenta, bo na koniec, żeby ustawa weszła w życie, musi być podpis pana prezydenta. Naprawdę jest szansa, że wspólnie wypracujemy dla mieszkańców Trójmiasta i Pomorza dobre rozwiązanie (Dzwonek), które będzie naszym wspólnym sukcesem. Miejmy nadzieję, że tak będzie. Apeluję o otwartość na współpracę nad merytorycznymi zapisami tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt ustawy o związku metropolitalnym w województwie pomorskim był przedstawiany jako rozwiązanie wzorowane na już funkcjonującej Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Tymczasem w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii obowiązuje mechanizm podwójnej większości, który zabezpiecza równowagę między największymi miastami a mniejszymi gminami. W projekcie pomorskim takiego mechanizmu nie ma. Decyzje będą zapadały wyłącznie według kryterium demograficznego. A przecież od lat w debacie publicznej na Pomorzu pojawiają się obawy właśnie przed marginalizacją mniejszych ośrodków w ramach przyszłej metropolii. W związku z tym pytam wprost: Dlaczego rząd świadomie zrezygnował z dobrego wzorca, z mechanizmu podwójnej większości, który już funkcjonuje w Polsce i jest podstawowym zabezpieczeniem przed dominacją (Dzwonek) największych miast? Dziękuję bardzo.