PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Pan poseł Arndt - widzę go w tej chwili - bardzo sympatyczny, miły pan, w konkluzji swojej wypowiedzi powiedział z tej mównicy, że Polska to kraj Unii Europejskiej, który jest bezpieczną przystanią wśród państw europejskich w tym regionie. Panie pośle, pytanie jest takie: Dla kogo? Bo póki co ja widzę i ludzie widzą, że jest to przystań, ale z której odpływają rzesze ludzi, młodych ludzi do innych państw. Wczoraj wylatywałem z Rzeszowa. Widziałem samolot, który wiózł młodych ludzi tam, na Wyspy, i ten duży samolot był cały zapełniony. Nie wiem, czy to jest dobrze użyte stwierdzenie. Panie ministrze, panie pośle, jak młodzi Polacy widzą ten dług, horrendalny dług, który trzeba spłacić - może przesadnie, ale powiem to - w wysokości ok. biliona złotych, który trzeba spłacić... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie biliona, tyko 800 mld zł.) Dobrze, pani poseł, jak to wszystko pozbieramy, to będzie bilion albo jeszcze więcej. Tak będzie. To nie dziwię się, że wylatują i wyjeżdżają. To jest jeden wątek. Drugi wątek i drugie pytanie. Trochę takie szczegółowe. Jestem posłem z ziemi tarnowskiej. Od Wisły do Kielc, od Wisły na południe jest droga nr 73. Od 2007 r. pytam: Kiedy w budżecie będą przeznaczone środki na modernizację tej drogi? Bo to jest droga niebezpieczna, jak droga niemieckiego rolnika na jego pole. Tam jest masakrycznie, trudno przejechać tą drogą.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Kiedy w końcu doczekamy się środków na modernizację tej drogi? Może nie jest to pytanie bezpośrednio do pani minister, ale są ministrowie za to odpowiedzialni. Dziękuję.
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Mam takie pytanie. Otóż przyszły rok to jest ostatni rok funkcjonowania takiego dużego programu modernizacji komend i posterunków Policji. Wartość tego programu wynosi ok. 1 mld zł. Ten program został ustanowiony na trzy lata i właśnie przyszły rok jest ostatnim rokiem jego obowiązywania. Mam takie pytanie do pani minister, bo wiem, że potrzeby służb mundurowych są bardzo duże. Ostatnio na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych byliśmy świadkami tego, jak zwiększaliśmy dofinansowanie dla rozpoczętych inwestycji, np. jeżeli chodzi o straż pożarną, które od kilku lat nie mogą zostać zakończone, co oczywiście niezbyt dobrze wpływa na postrzeganie naszego systemu. Mam takie pytanie: Czy po zakończeniu tego programu Ministerstwo Finansów razem z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych planuje tworzenie kolejnego programu dotyczącego pozostałych służb? Mam tutaj na myśli Państwową Straż Pożarną i Straż Graniczną. Nie musi to być kwota 1 mld zł, ale może być o wiele mniejsza, bo to są służby, które oddziałują bezpośrednio na nasze bezpieczeństwo i są integralną częścią naszej obrony cywilnej, ponieważ to straż pożarna zawsze dociera pierwsza do miejsc, gdzie dzieją się wszelkiego typu nieszczęścia. Dobrze byłoby zauważyć właśnie te potrzeby, tak żeby kilkadziesiąt inwestycji w skali Polski w tym zakresie zostało zakończonych (Dzwonek), oczywiście byłoby przeprowadzone również dosprzętowienie. Sądzę, że taki program na kolejne lata byłby celowy, także jeśli chodzi o nasze funkcjonowanie w Sejmie. Dziękuję.
Mówca: Piotr Król
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym powiedzieć o sytuacji byłych Zakładów Chemicznych Zachem. Pragnę przypomnieć, że od 2006 r. Zakłady Chemiczne Zachem w Bydgoszczy były własnością grupy Ciech. Likwidacja fabryki rozpoczęła się w grudniu 2012 r. Zachem w szczytowym okresie zatrudniał ok. 7 tys. osób. Po zlikwidowanych Zakładach Chemicznych Zachem pozostały odpady produkcyjne, toksyczne. Według różnych szacunków koszty likwidacji tych odpadów wyniosą kilkaset tysięcy złotych. Pytałem o to zagadnienie, o ten problem tykającej bomby ekologicznej w Bydgoszczy na etapie tworzenia budżetu, bo faktem jest, że pięć lat przed likwidacją Zachemu powinien zostać utworzony fundusz likwidacyjny, natomiast Ministerstwo Skarbu Państwa nie wyegzekwowało utworzenia tego funduszu likwidacyjnego. Z odpowiedzi, którą otrzymałem, wynika, że za likwidację odpadów niebezpiecznych odpowiada właściciel terenu, więc obecnie są to syndyk i nabywcy działek. Tak więc Ministerstwo Skarbu Państwa spycha odpowiedzialność na syndyka i nabywców działek, a tak naprawdę na mieszkańców Bydgoszczy. W związku z powyższym pytam dzisiaj: Dlaczego w budżecie nie znalazły się środki na likwidację tych odpadów niebezpiecznych, mimo że jest to tykająca bomba ekologiczna, i dlaczego nie znalazły się środki na rekultywację terenów po byłych Zakładach Chemicznych Zachem, mimo że ministerstwo nie wywiązało się ze swojego obowiązku np. w zakresie utworzenia funduszu likwidacyjnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie, bo założono w przyszłym roku wzrost gospodarczy wynoszący 3,4%, a poziom inflacji 1,2%. Otóż wg danych GUS w październiku deflacja wynosiła 0,6%, a w czterech poprzednich miesiącach - to był najdłuższy okres, kiedy w polskiej gospodarce mieliśmy deflację - wynosiła między 0,2% a 0,3%. Czy Ministerstwo Finansów nie ma obaw, że ta deflacja się przedłuży, a w konsekwencji zdusi, że tak się wyrażę, wzrost gospodarczy, a więc ten przewidywany wzrost gospodarczy na poziomie 3,4% będzie po prostu nieracjonalny i nieosiągalny? Tak naprawdę z tego tytułu te realne dochody - podkreślam: planowane - które będą w budżecie na 2015 r., mimo że mamy świetny finisz w 2014 r., być może będą nie do wykonania i np. w połowie roku może się okazać, że z uwagi na fakt tej poważnej deflacji spadnie konsumpcja, ale też zmniejszą się inwestycje, bo jedno z drugim może być czy też jest powiązane. To pytanie zasadnicze: Czy nie ma takich obaw? To pierwsza kwestia. Druga sprawa, niezwykle istotna, dotyczy elastycznej linii kredytowej. Pani minister, wiem, że nie dotyczy to samego ministerstwa, ale proszę zauważyć, że mamy 20. miejsce, jeżeli chodzi o poziom rezerw. Jesteśmy lepiej sytuowani niż Wielka Brytania, która ma 70 mld. Mamy tak naprawdę bardzo płynne papiery, o czym mówił prezes Narodowego Banku Polskiego. Pytam: Po co nam ta elastyczna linia kredytowa na poziomie 33,7 mld dolarów? W przeliczeniu na SDR-y (Dzwonek) to jest 22 mld tychże SDR-ów. A roczna opłata wynosi 385 mln zł. Tak, tych pieniędzy nam potrzeba. Po co wydajemy te pieniądze? Pan minister mówi o ograniczeniu, ale trzeba z tej linii po prostu zrezygnować. Nie ma potrzeby z niej korzystać. Pytanie, czy tak też się stanie. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka pytań. Myślę, że bardzo ważna rzecz, szczególnie bardzo oczekiwana przez samorządy, ale też środowiska seniorów. Mówiło się o projekcie dotyczącym centrów Vigor czy też centrów senioralnych. Mówiła też o tym pani premier podczas swojego exposé, że mają ruszyć tego typu inwestycje. Pytanie, czy na przyszły rok ewentualnie znajdą się środki na to przedsięwzięcie. Zasada miała być podobna do tej przy ˝Orlikach˝, jeżeli chodzi o partycypację w kosztach poszczególnych samorządów i budżetu centralnego. Czy i ewentualnie w jakiej wielkości ten program ruszy w 2015 r.? Pytanie dotyczące kwestii związanych z infrastrukturą sportową, tak bardzo oczekiwaną. W Ministerstwie Sportu i Turystyki mówiło się o projekcie lekkoatletycznych ˝Orlików˝, czyli o rozbudowie obecnie istniejących ˝Orlików˝ o część dotyczącą bieżni, ewentualnie skoczni. Czy ten projekt ruszy w przyszłym roku i czy są zapisane na to konkretne pieniądze? Tak samo bardzo oczekiwany projekt powrotu do boisk pełnowymiarowych ze sztuczną nawierzchnią. Ministerstwo Sportu i Turystyki też mówi o tym projekcie. Czy są konkretne kwoty przewidziane na ten projekt, tak bardzo oczekiwany przez środowisko sportowe, w 2015 r.? Bardzo dziękuję.
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzy krótkie pytania. Pierwsze dotyczy art. 8 ustawy budżetowej, który to artykuł daje upoważnienie ministrowi finansów do udzielania pożyczek tym samorządom, które przygotowały program naprawczy bądź ostrożnościowy. Na ten cel jest 300 mln zł. Pani Minister! Jaki jest stopień zaawansowania rozmów resortu ze Starostwem Powiatowym w Gorzowie w sprawie udzielenia pożyczki na kwotę ok. 100 mln zł na oddłużenie związane z zobowiązaniami poszpitalnymi? I czy jest realna szansa na to w 2015 r.? Drugie pytanie, dotyczące subwencji regionalnej. Jaka jest wysokość tej subwencji dla województwa lubuskiego? Bardzo bym też prosiła, żeby odnieść to do kwoty roku 2014, czy to jest zwiększenie, czy zmniejszenie. I ostatnie pytanie, dotyczące budżetu wojewodów, a więc działu 851 w części 85. Chodzi o ratownictwo medyczne. W ogólnej kwocie na ten cel środki są większe, ale w niektórych budżetach wojewodów są to środki mniejsze niż ubiegłoroczne. Proszę powiedzieć: Na ile wojewodowie mają tu swobodę w kształtowaniu budżetu w zakresie ochrony zdrowia i jak mogą te środki zmniejszać (Dzwonek) na cel, co do którego jesteśmy przekonani, że trzeba go znacząco wspierać finansowo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o realizację rządowego ˝Wieloletniego programu promocji biopaliw lub innych paliw odnawialnych na lata 2008-2014˝. A więc ten program się kończy. Chciałbym zapytać o efekty, bowiem w ustawie budżetowej na rok 2015 są ograniczone środki na promocję biopaliw, praktycznie mniejsze niż w minionych latach. A więc chyba należałoby przy tym przypomnieć, że ta promocja, ten program miał ułatwić zastosowanie w Polsce przepisów unijnych dotyczących obowiązku, który jest nałożony na kraje unijne, by w roku 2020 biopaliwa i biokomponenty stanowiły 10% paliw silnikowych zużywanych w Unii Europejskiej. Chodzi o produkcję etanolu, który jest dolewany do benzyny, czy też estrów olejów roślinnych, które z kolei są dolewane do olejów napędowych. W Polsce w roku 2011 - myślę, że warto o tym przypomnieć - udział biododatków w paliwach wynosił 6,2%, a więc byliśmy trochę więcej niż w połowie drogi, ale w następnym roku zeszliśmy poniżej 6%, czyli do 5,8%. A więc mamy jak gdyby odjazd od tego wskaźnika, który powinniśmy osiągnąć. Co ciekawe, mimo że jesteśmy daleko od tego wskaźnika, ponad połowa tych dodatków biokomponentów do paliw pochodziła od producentów spoza granic naszego kraju. A więc pytanie brzmi: Czy promocje i ulgi, które stosowano do tej pory, przyniosły oczekiwany skutek? Okazuje się, że nie. Co na to polscy rolnicy i producenci tych dodatków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Moje pytanie dotyczy inwestycji, DK nr 79. Kieruję je do pani minister finansów, ale równocześnie do pani minister infrastruktury. Otóż chciałabym wiedzieć, czy ta inwestycja zostanie rozpoczęta w tym roku, czy są przewidziane środki na tę inwestycję, drogę, nowy ślad drogi pomiędzy Katowicami a Bytomiem z pominięciem centrum Chorzowa. Chcę przypomnieć, że - już o tym mówiłam z tej mównicy - trzy lata temu przed wyborami w roku 2011 pan poseł Tomczykiewicz pokazał piękne plany i mówił, że już w roku 2012 zostanie rozpoczęta budowa. Kończy się ta kadencja - wypadałoby tę inwestycję przynajmniej rozpocząć. Dlatego pytam: Czy są przewidziane środki na tę inwestycję? Jakie to są środki? Gdzie one są dokładnie? W której pozycji są zapisane? Kto będzie realizował tę inwestycję? Czy to będzie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, czy prowadzącym tę inwestycję będzie prezydent Chorzowa? To jest istotna sprawa, dlatego że jest to sprawa wkładu własnego, który w takim razie musi wnieść powiat. Ta droga jest dla mieszkańców Chorzowa naprawdę bardzo potrzebna. Zwleka się. (Dzwonek) Plan został zrobiony w 2007 r., pani minister, i od 2007 r. w tej sprawie nic więcej się nie dzieje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Budżet państwa corocznie rodzi oczekiwania poszczególnych województw w zakresie ważnych strategicznych inwestycji, które mają istotny wpływ na ich rozwój. Dla województw Polski Wschodniej taką inwestycją jest droga ekspresowa S19. Od 2005 r. posłowie z tej części Polski kierują z tej mównicy pytania dotyczące tempa realizacji tej bardzo ważnej inwestycji nie tylko dla województw Polski Wschodniej, lecz także dla całej Polski. Tymczasem w roku 2015 będą realizowane niewielkie odcinki tej drogi, które mają połączyć granicę z Białorusią w Kuźnicy z granicą ze Słowacją w Barwinku na Podkarpaciu. Odcinek polskiej drogi S19 będzie częścią korytarza transeuropejskiego Via Carpatia. W kontrakcie dla województwa podkarpackiego udało się zapisać na liście podstawowej tylko mały odcinek S19 od miejscowości Kielanówka koło Rzeszowa do Babicy. Dwa pozostałe etapy tej inwestycji znalazły się na liście rezerwowej. Dlatego zwracam się z pytaniem do ministra infrastruktury i rozwoju: Jakie środki z budżetu państwa w 2015 r. będą przeznaczone na budowę odcinków drogi S19 w Polsce? (Dzwonek) W jakim okresie droga S19 będzie całkowicie zrealizowana na terenie województwa podkarpackiego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Temat budżetu. Na razie państwo polskie jedzie na zatankowanym do pełna baku paliwa, którym są miliardy oszczędności Polaków, przywłaszczone, zabrane z systemu otwartych funduszy emerytalnych. Konstruowanie budżetu państwa w takich warunkach to zwykły spacerek, robota dla przedszkolaka, tak naprawdę robota na poziomie przedszkola. Państwo przeżera teraz 15-letnie oszczędności z trudem gromadzone przez przyszłych polskich emerytów. Liczyłem na to, że pan minister Szczurek, przychodząc z sektora komercyjnego, spojrzy świeżym okiem na finanse publiczne w Polsce i pokaże sposób ich naprawy. Szanowni państwo, z żalem stwierdzam, że tak się nie stało. Nie zobaczył żadnych istotnych możliwości naprawy finansów publicznych i istotnego elementu służącego poprawie warunków, np. prowadzenia działalności gospodarczej poprzez obniżenie podatków VAT, CIT, PIT albo kosztów pochodnych płac - ZUS i innych składek. Mam pytanie: O ile dochody budżetu państwa będą uszczuplone w 2015 r. poprzez mechanizm wyłudzeń VAT i podatek CIT płacony w rajach podatkowych i czy prawdą jest to, że kwota ta jest większa niż całoroczny deficyt zaprojektowany w budżecie na rok 2015? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Usłyszałam z tej mównicy od koalicji rządzącej, że środki z Funduszu Pracy są bardzo dobrze wydawane. Fundusz Pracy to są pieniądze składane przez przedsiębiorców właśnie w celu tworzenia nowych miejsc pracy. Żeby zobaczyć, jak jest z tymi nowymi miejscami pracy, wystarczy usiąść w biurze poselskim i posłuchać osób, które przychodzą, poszukując pracy. Aby miejsca pracy były tworzone, trzeba by było patrzeć bardziej całościowo. Ja tutaj będę monotematyczna, zgodnie z tym, co pan poseł, też z Platformy Obywatelskiej, nam zarzucił - że mówimy o tym samym. Faktycznie będę mówić o tym samym, o tym, o czym mówię już od 7 lat. Chodzi mi o wykluczenie komunikacyjne mojego powiatu, powiatu gorlickiego. Dlaczego łączę to z miejscami pracy? Dlatego że właśnie to jest przyczyna tego, że przedsiębiorcy nie chcą sprowadzać się do powiatu sądeckiego czy gorlickiego, bo nawet jeżeliby w nich, korzystając z taniej siły roboczej, coś wyprodukowali, to tego nie wywiozą. Mój Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość kolejny raz składa poprawkę dotyczącą drogi nr 28, która biegnie od Podhala w kierunku Krosna. Pytamy o możliwość zbudowania obwodnicy i szybszego przemieszczania się właśnie obok Gorlic, Sącza, Grybowa (Dzwonek), tak aby do Gorlic zjeżdżać tylko w dobrych celach, w tym w celach turystycznych. Czy w końcu po tylu latach koalicja rządząca zechce poprzeć naszą poprawkę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Na tej sali padło stwierdzenie: kto nie inwestuje, cofa się. Trudno nie zgodzić się z tą tezą, niemniej na bazie tego stwierdzenia mam pytanie do pani minister, do rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Kto spowodował, że z ˝Programu budowy dróg krajowych na lata 2014-2020˝ znikły inwestycje drogowe, które od 2007 r. były w programie, w poprzedniej transzy, które każdego roku wyborczego były obiecywane przez posłów Platformy Obywatelskiej? Dlaczego te inwestycje nie tylko zniknęły z tego podstawowego programu, ale nawet nie znalazły się na liście rezerwowej? Mam tu na myśli bardzo ważne dla województwa świętokrzyskiego inwestycje. Te inwestycje są przygotowane, są decyzje środowiskowe, wydatkowano już ponad 50 mln zł na wykup gruntów, na wycinkę lasów, na przygotowanie dokumentacji, a mimo to mieszkańcy województwa świętokrzyskiego będą musieli czekać na te inwestycje przeszło 6 lat, jak mówią (Dzwonek) Platforma Obywatelska i PSL. Mam tu na myśli obwodnicę...
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Myślę, że tych inwestycji, których zabrakło w programie, byłoby więcej. Z uwagi na brak czasu dziękuję i proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Piotr Krzysztof Ćwik
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzy krótkie pytania co do projektu budżetu. Dlaczego po raz kolejny, na kolejny rok, tym razem na rok 2015 w budżetach wojewodów nie przewiduje się żadnej kwoty zwiększającej środki na funkcjonowanie środowiskowych domów samopomocy? Ta kwota od kilku lat nie podlega zwiększeniu nawet o wskaźnik inflacji. Druga sprawa - zwracam uwagę na problem ciągłego niedofinansowania oświaty. Kwota subwencji oświatowej nie zabezpiecza wszystkich wydatków oświatowych. Myślę, że tak naprawdę rząd też ma tego świadomość. Polską oświatę ratują dzisiaj samorządy, dokładając środki z własnych budżetów. Trzecie, bardzo konkretne pytanie, które odnosi się do kwestii budowy chodników przy drogach krajowych. Kiedy rząd obecnej koalicji rządzącej rzetelnie pochyli się nad sprawą związaną z budową chodników przy drogach krajowych? Natężenie ruchu na tych drogach jest olbrzymie, wypadkowość bardzo duża, z udziałem zwłaszcza pieszych, którzy poruszają się wzdłuż takiej drogi. Przywołuję tu jako przykład drogę krajową nr 44 w powiecie krakowskim - od kilku lat mieszkańcy są zwodzeni obietnicami, że w miarę posiadanych środków te chodniki przy drodze krajowej zostaną wybudowane. Taką też poprawkę do projektu budżetu odnoszącą się do budowy chodników przy drodze krajowej nr 44 zgłosiłem wspólnie z moimi kolegami posłami Prawa i Sprawiedliwości z mojego okręgu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wielokrotnie z tej mównicy zwracałem się z pytaniami dotyczącymi m.in. budowy obwodnicy Łańcuta. Były obietnice. Obwodnica Łańcuta była ujęta w ˝Programie budowy dróg krajowych na lata 2011-2015˝, niestety do tej chwili budowa obwodnicy Łańcuta nie ruszyła. Wzdłuż drogi krajowej nr 4 przebiegającej przez Łańcut nie ma chodników. W ostatnich latach na tym niewielkim odcinku drogi w wypadkach drogowych straciło życie lub zdrowie wiele osób. Z budową obwodnicy Łańcuta już nie można dłużej czekać, gdyż narażone jest bezpieczeństwo ludzi. Pytam po raz kolejny: Kiedy dojdzie do tak oczekiwanej budowy obwodnicy Łańcuta w ciągu drogi krajowej nr 4? I drugie pytanie: Czy są przewidziane środki na ten cel? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie odnośnie do poprawek, które zostały zgłoszone przez posłów Prawa i Sprawiedliwości i które dotyczą drogi krajowej Pilzno - Jasło, to jest droga nr 73, i drogi Jasło - Krosno - Sanok. Proszę państwa, chwalimy się autostradami, tym, że mamy Pendolino i niezłe lotniska, tymczasem na niektórych drogach krajowych w zasadzie na odcinku 20, 30, 40 km nie można nikogo wyprzedzić. Takimi drogami są właśnie te dwie drogi, nr 28 i 73. Zgłosiliśmy poprawkę, liczymy tutaj na pomoc przewodniczącej sejmowej Komisji Finansów Publicznych pani Skowrońskiej, pani poseł z Podkarpacia - bardzo na to liczymy. Proszę państwa, jest to kwestia kluczowa i zasadnicza. Na tych dwóch drogach trzeba coś zrobić, ponieważ tam, jadąc za tirem, w zasadzie cały czas jedzie się bez możliwości wyprzedzenia, ani nie ma chodników przy tych drogach, ani możliwości wyprzedzenia. W związku z tym moje pytanie: Czy ta poprawka znajdzie uznanie? Druga kwestia dotyczy przemysłu turystycznego, a tak naprawdę szlaków turystycznych, poprawy bezpieczeństwa na szlakach turystycznych oraz infrastruktury turystycznej w Beskidzie Niskim i w Bieszczadach. Zgłosiliśmy poprawkę dotyczącą wsparcia Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego jako beneficjenta tej poprawki. Pytam: czy poprawka w sprawie szlaków turystycznych, poprawy infrastruktury, przebudowy obiektów turystycznych w Beskidzie Niskim i w Bieszczadach (Dzwonek), dotycząca kwoty ponad 20 mln zł, znajdzie uznanie w rządzie? Turystyka to piąty przemysł świata.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie możemy tego przegrywać, marnować walorów turystycznych województwa podkarpackiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałbym zapytać o dwie sprawy. Jedna dotyczy części wyrównawczej subwencji ogólnej. Ta część wyrównawcza została znacznie ograniczona w przypadku niemal wszystkich województw, a szczególnie gdy chodzi o województwa Polski wschodniej. Tam każda złotówka ma szczególne znaczenie, każdej złotówki będzie szczególnie brakować. Co prawda jest zapowiedź, że zostanie to zrekompensowane z innych źródeł, niemniej jednak jeżeli pieniądze przypłyną z innych źródeł, to będzie to oznaczało, że inne zadania nie będą realizowane. Druga sprawa dotyczy całej Polski. Otóż, szanowni państwo, wczoraj w Olsztynie zapadł wyrok, który dotyczył zorganizowanej grupy wyłudzającej VAT. Wspominał o tym bardzo ważnym procederze pan poseł Janczyk. Czy Wysoka Izba zgadnie, na jaką kwotę zostało stwierdzone wyłudzenie? Podpowiem, bo to jest trudne pytanie: jest to kwota 50 mln zł. Jakie zapadły wyroki? Najwyższe wyroki zapadły w zawieszeniu. Państwo polskie nie jest zainteresowane tym, żeby karać tych, którzy w sposób bezczelny, zorganizowany wyłudzają w Polsce podatki. Czy w tej sytuacji możemy mówić o prawidłowo skonstruowanym budżecie? Czy możemy mówić o prawidłowej trosce o finanse publiczne, jeżeli tolerujemy takie sytuacje? Dziękuję bardzo. (Oklaski)