Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2013-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie po raz pierwszy rozmawiamy w tej Izbie na temat bardzo ważnego problemu, jakim jest bezrobocie. Nie po raz pierwszy padają słowa krytyki w odniesieniu do działań, które są podejmowane przez rząd, przez poszczególnych ministrów, ale po raz pierwszy słyszę ocenę faktów, które w opinii opozycji są zupełnie inaczej interpretowane. Wspomniał pan minister także, mówiąc o problemie bezrobocia, o nauczycielach, o dosyć dużej grupie nauczycieli, którzy na skutek niższej liczby dzieci także będą dotknięci tym problemem. Przedstawiciel opozycji, znany działacz związkowy mówi, że to obniżenie wieku szkolnego jest przyczyną dalszego pogłębiania się bezrobocia. Naprawdę nie jestem w stanie zrozumieć, w jaki sposób włączenie dzieci z kolejnego rocznika do wcześniejszej edukacji przyczyni się do ograniczenia zajęć nauczycieli zamiast, jak jest w rzeczywistości, do zapewnienia im pracy. Przykładów, jeśli chodzi o tego typu argumenty, które były tutaj przedstawiane, nie będę mnożył, gdyż szkoda na to czasu. Chciałbym odnieść się do działań, które podejmowane są przez cały rząd, a dotyczą nie tylko, jak powiedział pan minister, interwencji i łagodzenia skutków niekorzystnych, jakim jest utrata miejsca pracy, ale także pobudzania przedsiębiorczości. Te działania, które zostały przedstawione nawet wyłącznie przez resort pracy, wskazują, że poszerzamy pole działania o utrzymanie miejsc pracy, a także o tworzenie nowych. To szeroka oferta wsparcia ludzi młodych, ale także tych w wieku starszym, którzy poszukują pracy. To nowe oferty dla tych, którzy chcą znaleźć samozatrudnienie. To wsparcie w wielu innych obszarach polityki społecznej dającej możliwość godzenia obowiązków rodzinnych, domowych i związanych z wychowaniem dzieci z możliwością pracy. To uelastycznienie wielu rozwiązań dotyczących samego Kodeksu pracy i możliwości łączenia pracy z urlopem macierzyńskim i wychowawczym, a także przedstawiana przez ministerstwo propozycja nowych rozwiązań wzorowanych na ustawie antykryzysowej. To napawa dużą nadzieją i znalazło uznanie także w oczach moich przedmówców, także tych pochodzących z opozycji. To prawda, że jedna jaskółka wiosny nie czyni. To prawda, że rozwiązania, które są zaproponowane w ustawie o ochronie miejsc pracy, nie zadziałają natychmiast. Nie ma dzisiaj czasu na to, aby mówić, że każde z działań, które jest przez nas podejmowane, każda ustawa i każda opinia, którą na temat tej ustawy wyrażamy, powinny zawierać jeden ważny element. Bardzo często do projektów, które trafiają do Wysokiej Izby, dołączona jest informacja, czy ten projekt jest zgodny z prawodawstwem Unii Europejskiej. Ale często i coraz częściej znajduje się tam informacja, jaki to ma wpływ na rynek finansowy, a przede wszystkim na rynek pracy. Jak wiele jest rozwiązań proponowanych przez rząd, które de facto zwiększają możliwość tworzenia nowych miejsc pracy, utrzymania tych miejsc pracy i rozwoju miejsc pracy. Nie wspomnę o ustawach deregulacyjnych, które przynoszą właśnie to, o czym bardzo szeroko tutaj mówimy - inne podejście ze strony urzędu, szeroko pojętej administracji, czyniąc administrację bardziej przyjazną, przychylną w bardzo wielu obszarach. To niezwykle istotne, aby obywatele czuli się bezpiecznie, czuli, że państwo nie jest po to, aby nękać ich nieustającymi kontrolami, aby im przeszkadzać, ale aby tworzyć jak najlepsze warunki do rozwoju, aby zachęcać do przedsiębiorczości. Ale jest to wyzwanie nie tylko dla rządu, ale także dla nas wszystkich. Dzisiaj także w tej debacie warto wspomnieć o tym, że musimy zachęcać wszystkich do przedsiębiorczości. Ale żeby zachęcać, musimy stworzyć właściwe warunki. Zmiany w systemie edukacji, w tym zmiany, jeśli chodzi o szkolnictwo zawodowe, idą w dobrym kierunku, ale muszą być jeszcze bardziej dynamiczne, powinny w bardzo płynny sposób odpowiadać na zapotrzebowanie rynku pracy. Dziś z wielkim wyrzutem sumienia muszą wspomnieć swoje słowa ci, którzy mówili, że dyplom wyższej uczelni jest przepustką do tego, aby odnaleźć się w życiu dorosłym, odnaleźć się w świecie. Dzisiaj nawet znajomość kilku języków zachodnich i dyplom wyższej uczelni nie są przepustką do niczego, chyba że do emigracji, o której nie marzymy. Przysłuchując się dyskusji, chciałbym powiedzieć, że ważna jest także sama zmiana świadomości, naszego myślenia o przedsiębiorczości, o ludziach aktywnych jako o tych, którzy stwarzają warunki dla nas wszystkich, którzy wypracowując dochód dla siebie, tworzą dochód dla nas, z którego będziemy mogli mądrze i rozsądnie korzystać. Wiele w tym obszarze się zmienia. Nie ma już, tak jak kiedyś, na wsi badylarzy, którzy dzięki swojej przedsiębiorczości, zaradności tworzyli dochód narodowy. Coraz mniej jest podejrzliwości wobec tych wszystkich, którzy próbują prowadzić własny interes, własny biznes, którzy mają pomysł na siebie, którzy próbują odnaleźć własną drogę, ale ciągle musimy pamiętać o tym, aby wspierać każdy przejaw aktywności. Rozwiązania, które są proponowane w ustawie o ochronie miejsc pracy, powinny jak najszybciej znaleźć szerokie uznanie w tej Izbie. Chciałbym, aby ta pozytywna opinia, która dzisiaj została wyrażona przez przedstawicieli opozycji, została potwierdzona także w głosowaniu, bowiem mieliśmy już przykłady dobrych rozwiązań z zakresu polityki prorodzinnej, dobrych rozwiązań, o których już wspominałem, dających możliwość łączenia pracy zawodowej z opieką nad dzieckiem, i podczas prac komisji były stanowiska wspierające projekt, a niestety zabrakło członkom opozycji odwagi, aby na sali plenarnej poprzeć dobre rozwiązania. Nie bójcie się państwo popierać dobrych rozwiązań. Nie zyska akceptacji ten, kto tylko i wyłącznie krytykuje, ale ten, kto daje dobry pomysł. A ten pomysł, nawet jeśli pada z ust opozycji, zostaje przez nas wszystkich dobrze wykorzystany. Mówił o tym szeroko pan minister Kosiniak-Kamysz, mówił o dialogu, o szukaniu porozumienia, o wypracowywaniu najlepszych rozwiązań, rozwiązań, które będą służyły tworzeniu miejsc pracy, zachowaniu tych miejsc pracy, wtedy gdy trzeba, pomocy tam, gdzie miejsc pracy nie udało się uratować. Podejmowanie tych działań zapewni dodatkowe środki na pomoc dla tych, którzy utracili pracę. Dzisiaj odbyło się głosowanie nad propozycją, która została złożona przez Prawo i Sprawiedliwość. Ta propozycja nie zyskała naszej akceptacji, gdyż wiązała się z dodatkowymi obciążeniami, z dodatkowymi kosztami pracy. Ta propozycja jednak, jak podkreślił pan minister, wniosła pewną ciekawą nutę do dyskusji o przyszłości. Przedstawiając stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec informacji Rady Ministrów na temat zapowiadanych przez firmy masowych zwolnień pracowników, chciałbym powiedzieć, że będziemy głosowali za przyjęciem tej informacji, gdyż działania podejmowane w różnych resortach są odpowiednie do zaistniałej sytuacji. Są to działania, które łagodzą negatywne skutki bezrobocia, negatywne skutki kryzysu, niestety, boleśnie dotykającego także polskie społeczeństwo. Będziemy zachęcać pana ministra, a także innych ministrów, do jeszcze wytrwalszej pracy, a nas wszystkich do głębokiej zmiany świadomości i podejścia do przedsiębiorczości. Trzeba uczyć przedsiębiorczości od najmłodszych lat, od przedszkola, szkoły, zmieniać podejście do osób aktywnych, chcących podejmować ryzyko prowadzenia biznesu na własny rachunek. Ci wszyscy ludzie zasługują na nasz najgłębszy szacunek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)