PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym, 29 września, przypada 275. rocznica urodzin Józefa Wybickiego. W tym roku mija również 200 lat od jego śmierci. Józef Wybicki żył w czasach, gdy Rzeczpospolita stopniowo słabła i traciła swoją suwerenność. Działalność publiczną rozpoczął w młodym wieku. W 1767 r. wybrany został posłem na Sejm. Był uczestnikiem konfederacji barskiej, którą reprezentował za granicą. W czasie powstania kościuszkowskiego w 1794 r. brał udział w wyprawie gen. Dąbrowskiego do Wielkopolski. Po upadku Rzeczypospolitej kontynuował działalność niepodległościową na emigracji. W roku 1806 wrócił wraz z wojskami Napoleona na ziemie polskie. W okresie Księstwa Warszawskiego Józef Wybicki był senatorem wojewodą, w czasie Królestwa Kongresowego pełnił funkcję prezesa Sądu Najwyższego. Był wielokrotnie odznaczany, w tym Orderem Orła Białego. Józef Wybicki był nie tylko bohaterem walk o wolność, ale także publicystą i poetą. To autor ˝Pieśni Legionów Polskich we Włoszech˝ z 1797 r., nazwanej później ˝Mazurkiem Dąbrowskiego˝. Pieśń śpiewana była w XIX w. w czasie powstania listopadowego w 1831 r., styczniowego w latach 1863-1864, w okresie Wiosny Ludów w 1848 r. Towarzyszyła Polakom w ważnych chwilach, będąc inspiracją do walki o niepodległość. Pieśń była także tłumaczona na wiele języków obcych, co świadczy o tym, jak wielki miała wydźwięk. W niepodległej Polsce stała się 26 lutego 1927 r. oficjalnym hymnem państwowym i jest wraz z barwami biało-czerwonymi i Orłem Białym symbolem narodowym Rzeczypospolitej Polskiej. Pieśń autorstwa Józefa Wybickiego przypomina nam, jak długa była droga do niepodległego państwa. 14 października 2021 r. Sejm RP wybrał Józefa Wybickiego na jednego z patronów 2022 r.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie Światowego Dnia Serca W swoim oświadczeniu zamierzam podkreślić znaczenie, jakie niesie ze sobą dzisiejszy Światowy Dzień Serca obchodzony z inicjatywy Światowej Federacji Serca z udziałem oraz finansowaniem WHO, UNESCO i UNICEF. Inicjatywa obchodów tego dnia została podjęta 24 września 2000 r., z kolei w Polsce obchody organizowane są od 2002 r. przez Polskie Towarzystwo Kardiologiczne. Choroby układu sercowo-naczyniowego nadal stanowią najczęstszą przyczynę zgonów na świecie. W walce ze schorzeniami sercowo-naczyniowymi nie można pominąć także faktu, że statystyki ministerialne potwierdziły, iż pandemia COVID-19 pogorszyła wyniki, ponieważ w 2020 r. względem 2019 r. odnotowano niemal 17-procentowy przyrost zgonów z powodu chorób sercowo-naczyniowych. Z pomocą przychodzi jednak intencja dnia dzisiejszego, która stanowi, że obchody tego święta mają na celu zwiększenie świadomości społecznej i upowszechnienie podstawowej wiedzy o schorzeniach serca i naczyń krwionośnych, o sposobach ich profilaktyki oraz promocję zdrowego stylu życia. Chciałbym, żeby oświadczenie, które kieruję, było także formą zwrócenia uwagi na opisaną problematykę i jednocześnie zachęciło do podjęcia działań zmniejszających ryzyko wystąpienia zawału serca i udaru mózgu, a należą do nich przede wszystkim takie działania profilaktyczne jak stosowanie odpowiedniej diety bogatej w warzywa i owoce, ograniczenie spożycia czerwonego mięsa na rzecz drobiu i ryb, ograniczenie spożycia cukrów prostych i soli kuchennej, zaprzestanie palenia papierosów oraz ograniczenie spożycia alkoholu, kontrolowanie masy ciała lub jej redukcja w przypadku istniejącej nadwagi lub otyłości, regularna aktywność fizyczna, przestrzeganie zaleceń lekarskich, kontrolowanie ciśnienia tętniczego i poziomu cholesterolu.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeden taki obraz... Niedaleko Tomaszowa Mazowieckiego jest pewne piękne miejsce. Wyłania się z lasów, zupełnie nieoczekiwanie wprawiając w zachwyt wrażliwych na piękno. To sanktuarium Świętej Rodziny ojców filipinów, którego powstanie wiąże się z cudownym obrazem Świętej Rodziny z Nazaretu, który obecnie znajduje się w głównym ołtarzu obecnej bazyliki. Ten słynący cudami obraz znany już był w II połowie XVII w., stając się elementem kultu nie tylko najbliższej ludności. Jego autor nie jest znany. Historycy sztuki przypuszczają, że mógł powstać z inspiracji Jacques'a Callota. Jego brat Claude był jednym z nadwornych malarzy Wazów. Autorytety twierdzą, że mógł go namalować sam Jacques, ale bardziej prawdopodobne jest, że jest dziełem malarza Stanisława z Piotrkowa. Wymaga to jednak jeszcze badań. Na czym polega wyjątkowość obrazu? Otóż na przedstawieniu albo lepiej powiedzieć układzie kompozycyjnym dzieła, które przedstawia Świętą Rodzinę przy posiłku, a nie w ustalonym kanonie. Współcześnie można go podziwiać w ołtarzu głównym bazyliki ojców filipinów. Najpierw znajdował się on we dworze w Nieznamirowicach, następnie w Petrykozach i Studziannej, by w końcu znaleźć schronienie tam, gdzie znajduje się do dziś. Obraz słynie cudami, choć proces uznania go za takowy trwał długo. Przesłuchiwano świadków, poczynając od poczciwego zduna, który jako pierwszy zauważył niezwykłość obrazu. Uznano go za święty dopiero w 1671 r. Szanowni Państwo! Zapraszam do klasztoru w Studziannej, by pomodlić się i zawierzyć siebie lub by podziwiać obraz i przepiękną architekturę sakralną.
Mówca: Dariusz Olszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 17 września obchodziliśmy 83. rocznicę agresji ZSRR na Polskę. 83. rocznica sowieckiej agresji na Polskę odbywała się w atmosferze, która przypominała dawną historię. Za naszą wschodnią granicą toczy się wojna putinowskiej Rosji z bratnim narodem ukraińskim. Podobnie jak dzisiaj Rosja twierdzi, że nie toczy się żadna wojna, tylko specjalna operacja wojskowa, która ma nieść Ukrainie wyzwolenie od nazizmu, tak samo tłumaczona była agresja ZSRR na Polskę. Wtedy propaganda sowiecka, która powtarzana jest także w dzisiejszych czasach, twierdziła, że zajęcie przez Armię Czerwoną we wrześniu 1939 r. wschodnich obszarów Polski uznawane było za wyzwolenie białoruskich i ukraińskich chłopów oraz robotników spod ucisku polskich obszarników, a także przedstawicieli burżuazji. Pojawiało się także inne, nieznane dotychczas w sowieckim kanonie interpretacyjnym uzasadnienie, wpisujące się w propagowany obraz Polski jako kraju ksenofobicznego i antysemickiego, rządzonego przez nacjonalistów. Dzisiejsze wydarzenia i nasza historia pokazują, jak nie zmienia się sowiecka czy też putinowska Rosja. Dwa totalitarne imperia, III Rzesza Niemiecka i Związek Sowiecki, ściśle współdziałając zgodnie z zawartym niespełna miesiąc wcześniej paktem Hitler-Stalin, unicestwiły Niepodległą. Klęska militarna poniesiona mimo heroicznego wysiłku żołnierzy Wojska Polskiego była dopiero początkiem gehenny, jaka czekała obywateli Rzeczypospolitej. Zaraz za nieprzyjacielskimi armiami na terytorium naszego kraju podzielone między agresorów wkroczyły Gestapo i NKWD, rozpoczynając masowe mordy, deportacje do niewolniczej pracy, powszechny systematyczny terror i prześladowania. Obozy koncentracyjne i łagry, więzienia na wschodzie i zachodzie zapełniły się polskimi patriotami. Nie było rodziny ani miejscowości na naszych ziemiach, w której zbrodnie okupantów nie dosięgnęłyby kogoś z bliskich i sąsiadów. Wspominając tamte dramatyczne wydarzenia, pochylamy dzisiaj głowę nad bohaterstwem i poświęceniem rodaków, którzy - poddani najcięższej próbie - nigdy nie utracili nadziei na odzyskanie własnego suwerennego państwa. Walcząc w partyzantce i na wszystkich frontach II wojny światowej, prowadząc działalność konspiracyjną i dywersyjną, samokształceniową i wywiadowczą, Polacy angażowali się z pełną determinacją, wierząc w wyzwolenie ojczyzny. Wieczny odpoczynek wszystkim ofiarom II wojny światowej. Cześć i chwała bohaterom! Przebieg posiedzenia
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każdego dnia miliony Polek i Polaków z przerażeniem łapią się za głowy, kiedy patrzą, co robicie z naszą ojczyzną. Każdego dnia miliony Polek i Polaków trzymają kurczowo swoje portfele, chowają je, tak żebyście nie drenowali ich z zawartości za pomocą rekordowej inflacji oraz dodatkowych danin, które nakładacie. (Oklaski) Ale to jeszcze nie wszystko, szanowni państwo. Jesteście zdolni do czegoś niemożliwego: chcecie zabierać majątki Polkom i Polakom, burzyć ich domy, zamykać działalności gospodarcze bez odszkodowania, wprowadzić maksymalny skok na kasę, na majątki, oszczędności całego życia. Tego do tej pory nie dokonała żadna władza w Polsce. (Głos z sali: Skandal!) Panie Ministrze! Panie Premierze! W trybie art. 184 żądamy od pana wyjaśnień, dlaczego pozwala pan na procedowanie nad ustawą o ochronie ludności, ustawą, którą wprowadzacie w sposób całkowicie niekonstytucyjny. Stany zagrożenia, stany pogotowia - to ma wystraszyć Polaków. (Dzwonek)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze Sasin! Panie Ministrze Czarnek! Cały PiS-ie! Pomoc w COVID-zie - samorządy. Pomoc naszym przyjaciołom, uchodźcom z Ukrainy - samorządy. Teraz brak węgla. I co? Samorządy. Jak się mają wasze bajki o mocnym państwie, o państwie, które sobie ze wszystkim poradzi, do tej sytuacji? (Głos z sali: Bo sobie radzi.) (Głos z sali: A samorządy są za granicą?) Nie samorządy obiecały Polakom tonę węgla za 900 zł, nie samorządy, tylko wy. Wciskaliście bajkę o statkach płynących z węglem, którego będzie pod dostatkiem. Dzisiaj się zastanówcie, jak traktujecie samorządy. Czy będziecie je karać, winiąc za wybory? Czy będziecie wprowadzać komisarzy do samorządów? Drogi PiS-ie, ręce precz od solidnych wspólnot lokalnych, od solidnych samorządowców w Polsce! (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze Sasin! Jest pan po prostu bezczelny. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...) Zrzucanie na gminy obowiązku dystrybucji węgla to bezczelne lenistwo pana, spółek Skarbu Państwa i państwa rządu. (Głos z sali: Pani jest bezczelna.) (Wypowiedź poza mikrofonem) (Głos z sali: Cicho tam, Błaszczak.) Ale to też przyznanie, że wasz rząd nie działa. Nie zrobiliście nic, żeby zabezpieczyć polskie rodziny przed jesienią i zimą, choć od listopada zeszłego roku wiedzieliście, że będzie kryzys i że węgla zabraknie. (Głos z sali: Pan się zajął węglem, jak pani Witek szwalniami.) Nie zrobiliście nic, a teraz minister próbuje swoje zaniedbania zrzucać na samorządy. Ale nie z nami te numery. Polacy doskonale wiedzą, jak jest: idzie zima, a węgla nie ma przez Sasina. (Głos z sali: Doskonale wiedzą.) Albo pan, panie ministrze Sasin, im ten węgiel dowiezie do domów, albo to pana ludzie wywiozą na taczkach z ministerstwa, bo żadna rodzina nie będzie marzła po to, żeby pan mógł sobie grzać wygodny stołek w ministerstwie. Pani Marszałek! Składam wniosek o informację ministra Sasina (Dzwonek) o zabezpieczeniu dostaw węgla przed sezonem grzewczym. Pan tu wróci, panie ministrze, i powie Polakom, jak mają nie marznąć. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Państwo zapomnieli, że samorządy to nie tylko ta sama administracja publiczna - tylko samorządowa, a tu jest rządowa - ale też mają wpisane w ustawie zadanie własne: zaopatrzenie w energię elektryczną i gaz. Samorządy mają planować w tym zakresie. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) Na marginesie, większość samorządów tych planów nie zrobiła, ale tutaj mamy sytuację... (Gwar na sali) (Głos z sali: Samorządy to nie kopalnie!) Proszę mnie nie przekrzykiwać. Tu mamy sytuację, gdy samorządy mogą się włączyć po to, żeby uniknąć pośrednictwa, po to, żeby pośrednicy nie przetrzymywali węgla na składach, tylko żeby trafił on po niższych cenach do mieszkańców. (Oklaski) To jest zadanie własne samorządów. Natomiast jeżeli państwo chcą, to mogę przypomnieć, jaka jest sytuacja finansowa samorządów. W 2000 r. dochody samorządowe były na poziomie 73 mld zł. W 2021 r. te dochody były trzykrotnie, a nawet jeszcze większe (Dzwonek) - 330 mld zł. To są dochody samorządowe. (Oklaski) Dochody własne w 2000 r. wynosiły 30 mld, a w roku 2021 - 158 mld. (Głos z sali: Sam nie skończy.) (Poseł Adam Szłapka: To jest wniosek formalny?) (Głos z sali: To jest wniosek przeciwny?) Udziały w podatkach w 2000 r. - 10 mld, w 2021 r. - 76 mld. To są pieniądze, które są w samorządach. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dodatkowo pieniądze zostały przekazane w ramach subwencji, dotacji po to, żeby samorządy mogły sobie radzić także w zakresie zadań własnych. Państwa liczby nie interesują, ale takie są fakty. Natomiast trzeba współdziałać, służąc obywatelom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziesiątki tysięcy studentów rozpoczynają właśnie naukę, tymczasem w miastach znalezienie mieszkania graniczy z cudem: ceny wynajmu skoczyły o 40%, w akademikach nie ma miejsc, a te, które są, są w fatalnym stanie, o fatalnym standardzie. Efekt jest taki, że młodzież rezygnuje ze studiowania. To jest złamanie równości szans. Tyle ich starań, tyle ich pracy i to wszystko idzie na marne, a my tracimy najzdolniejszych młodych ludzi. Wzywam rząd do działania. Potrzebujemy programu budowy i modernizacji akademików, potrzebujemy sieci 5G i zasięgu w całej Polsce do nauki zdalnej, potrzebujemy również biletu za 50 zł miesięcznie, tak żeby można było dojechać wszędzie komunikacją publiczną. Ratujmy polskie talenty! Ratujmy polskich studentów! (Oklaski)
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mija kolejny dzień, kolejny tydzień, a w waszych szeregach jest rosyjska dezinformacja. Nazywa się Radosław Sikorski. (Poseł Jakub Rutnicki: Co z Odrą?) Jak to możliwe, że w 2014 r. wasz były minister spraw zagranicznych mówił do Ukraińców: Poddajcie się albo zginiecie? Jak to możliwe, że wasz były minister spraw zagranicznych mówił, że Nord Stream 2 to dobry projekt? (Głos z sali: Gdzie są wasze maile? Gdzie są maile? Gdzie są maile Dworczyka?) Ale mam jeszcze jedno pytanie: Dlaczego nie reagujecie? Ten człowiek chciał być brytyjskim lordem, a stał się zwykłą ruską onucą z Chobielina. (Oklaski) I taka jest prawda. Powinniście go natychmiast wyrzucić. Tolerujecie człowieka, który nie służy Polsce ani Unii Europejskiej. Nie macie odwagi go wyrzucić, dlatego że macie z nim jakieś powiązania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże, mimo wszystko! Pani Marszałek! W trybie art. 184 regulaminu wnoszę o odroczenie posiedzenia do czasu wyjaśnienia, czy Wysoka Izba jest objęta należytą osłoną kontrwywiadowczą. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Nie jest, bo pan tu...) Bardzo proszę o zarządzenie przerwy, odroczenie posiedzenia i zebranie Konwentu Seniorów celem ustalenia treści uchwały, w której Wysoka Izba wezwałaby pana ministra bezpieki, pana premiera do przedstawienia informacji o tym, jaki jest stan bezpieczeństwa Wysokiej Izby w tym zakresie. Ponieważ miotanie oskarżeń, insynuacji może być wynikiem inspiracji, nie daj Boże, jakichś obcych służb (Oklaski), może być wynikiem dezinformacji posłów (Dzwonek) zasiadających w Wysokiej Izbie i zasiadających w rządzie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wezwałem... wniosek o odroczenie posiedzenia. Wniosłem o odroczenie.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Najpierw kwestia formalna. Chodzi o język. Nie mówi się: pani ministro, diwiloperom, pani posło. Szanujmy na tej sali język polski. (Poseł Joanna Senyszyn: Używa się feminatów.) Najpierw zabieramy ludziom zwierzęta tylko dlatego, że państwo jest przekonane, że wie lepiej, co z nimi robić. Najpierw wydajemy kasę na to, żeby pilnować, rewidować, kontrolować, zabierać, inwigilować obywateli, a potem musimy się martwić i wydawać kolejną kasę na to, żeby mieć gdzie trzymać zabrane zwierzęta. Kolejne 77 mln zł poleci dlatego, że państwo nie szanuje praw własności swoich obywateli. Po siódme: Nie kradnij. Gdybyśmy nie kradli tych zwierząt, gdyby państwo nie kradło zwierząt właścicielom, toby potem nie musiało się martwić, co z nimi zrobić. Dotyczy to większości przypadków, znacznej części przypadków. Gdyby państwo nie ukradło pumy Nubii, toby nie trzeba było się martwić, do którego ogrodu zoologicznego ją upchać. Najpierw oddajcie pumę właścicielowi, a potem piszcie ustawy o kolejnych synekurach dla kolejnych waszych działaczy, którzy będą się tam paśli na opiekowaniu się nad zwierzętami, które rabujecie w majestacie prawa. O ile zupełnym skandalem jest prywatyzacja jakiejś formy policji zwierzęcej, pozwalanie jakimś zwierzęcym organizacjom, w ogóle zwykłym organizacjom założonym przez prywatne osoby, nie organom państwowym, na wkraczanie na terytorium cudzej działki i zabieranie zwierząt, o tyle tutaj jest w drugą stronę - mamy do czynienia z centralizacją opieki nad zwierzętami. Powinno być dokładnie odwrotnie. O ile zabieranie czyjejś własności powinno być zarezerwowane wyłącznie dla konstytucyjnych organów państwa, o tyle opieka nad zwierzętami spokojnie może być powierzana organizacjom, które się tego podejmą. Jest chyba ponad 400 organizacji, które biorą pieniądze z tytułu tego 1% na opiekę nad zwierzętami, więc nie widzę powodu, żebyśmy znowu jako podatnicy się do tego dorzucali. Konstrukcja tej ustawy, nazwanie tego azylem... Myślę, że niektórzy goście, pensjonariusze tego sanatorium mogą być rozczarowani, jeśli trafią tam i dowiedzą się, co może ich tam czekać. Jeśli zostaną zakwalifikowani jako inwazyjne gatunki obce, to mogą zostać w tym azylu np. uśmierceni. Myślę, że nazwa jest trochę na wyrost. Nie wiem, czy tylko mi się inwazyjne gatunki obce kojarzą z lądowaniem kosmitów, ale brzmi to niedobrze. Uzasadnienie. Nie ma czegoś takiego jak humanitarne traktowanie zwierząt. Słowo humanitarne pochodzi od humanitas, homo, homini, czyli człowiek, właściwy człowiekowi, należny człowiekowi. (Dzwonek) Zwierząt nie traktuje się humanitarnie. Zwierzęta traktuje się tak, jak na to zasługują zwierzęta. Dlaczego określamy w ustawie takie drobiazgowe kwestie jak siedziba tej instytucji? Dlaczego minister rozporządzeniem nie może przenieść tego gdzieś indziej, chociażby do Janowa Podlaskiego? Tam są dobre tradycje.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 wobec ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt. Można byłoby mieć wrażenie, że procedujemy nad tą ustawą, myśląc o 25-leciu obowiązywania ustawy o ochronie zwierząt. To wielka rocznica tego, że potrafiliśmy jako Polacy zagwarantować prawa zwierzętom. O ustawie o Centralnym Azylu dla Zwierząt mówiło się de facto od wielu, wielu lat. Dobrze, że on w końcu powstaje. Oczywiście, mamy głębokie wrażenie i poczucie, że dzisiejszy projekt jest niewystarczający, że na pewno będzie to projekt, który trzeba będzie rozwijać. Musimy mieć oczywiście świadomość tego, że tak zaprojektowany azyl, tak niewielki azyl będzie raczej miejscem - mówili o tym moi przedmówcy - w którym zwierzęta będą przechodziły kwarantannę. Kiedy zwierzęta będą się tam znajdowały, będziemy ustalali ich stan prawny. Będzie to więc tylko miejsce przejściowe. Oczywiście dotyczy to tych zwierząt, które będą odbierane z nielegalnych hodowli gatunków obcych i odbierane na granicy. Mam na myśli gatunki CITES, inwazyjne gatunki obce czy gatunki niebezpieczne lub chronione. Miejmy świadomość tego, że dzisiejszy kształt tej ustawy nie jest wystarczający. Potrzebne są jeszcze uregulowania dotyczące chociażby rejestru tych zwierząt. Chodzi o to, żeby zwierzęta, których stan prawny jest nieuregulowany, można było śledzić, żeby wiedzieć, gdzie się znajdą. Potrzebne są różnego rodzaju unormowania dotyczące współpracy tego azylu z innymi ośrodkami różnego rodzaju, z miejscami, do których te zwierzęta będą przekazywane, czyli np. z różnego rodzaju zoo i innymi azylami regionalnymi. Pamiętajmy o tym, że nawet jeśli dzisiaj, w 25-lecie obowiązywania ustawy, przyjmiemy ustawę, która jest cenna, ważna i potrzebna, to nadal mamy bardzo wiele do zrobienia, jeśli chodzi o dobrostan zwierząt w Polsce. Myślę, że najważniejszą rzeczą, o której naprawdę nie można nie wspomnieć, są rzeczywiste i faktyczne kary za znęcanie się nad zwierzętami. Mamy unormowania prawne. Te unormowania niestety nie przekładają się na wyroki np. za ciągnięcie psa za samochodem. Te wyroki cały czas są za niskie albo stosowane w tzw. zawiasach, natomiast oprawcy zwierząt nie są skazywani na więzienie. Jest też kwestia trzymania psów na łańcuchu, dzikich hodowli psów czy kotów w dramatycznych warunkach, bez opieki weterynaryjnej (Dzwonek), dzikich targów tych zwierząt, szkolenia psów na psy agresywne, stanu schronisk i sterylizacji zwierząt w tych schroniskach, stanu polskich hodowli. Naprawdę mamy jeszcze wiele do zrobienia w kwestii dobrostanu zwierząt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej popiera rządowy projekt ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt. Stosunek do zwierząt jest miarą naszego człowieczeństwa, dlatego dobrze, że powstanie placówka, której dotychczas w Polsce wyraźnie brakowało, placówka, która zapewni właściwą opiekę zwierzętom należącym do inwazyjnych gatunków obcych, do gatunków zagrożonych wyginięciem, do gatunków niebezpiecznych i przede wszystkim do gatunków chronionych, ale w miarę potrzeb także innym. Trzeba jasno powiedzieć, że środki przeznaczone na Centralny Azyl dla Zwierząt są zdecydowanie niewystarczające. Na lata 2022-2031, a więc na całe dziesięciolecie, przeznaczono 77 374 tys. zł. W trakcie obecnej inflacji, kiedy ceny rosną jak szalone, a inflacja we wrześniu przekroczyła już 17%, wskaźnik inflacji wynosi 17,2% w stosunku do września ub.r., a spodziewany jest jeszcze wyższy, ta dokładność wręcz szokuje. Jak można to tak dokładnie określić? Szokuje też wysokość tej kwoty. Od początku rządów PiS-u podmioty związane z Tadeuszem Rydzykiem dostały z państwowej kasy prawie 5-krotnie więcej, ponad 325 mln zł. Chcemy przeznaczyć na Centralny Azyl dla Zwierząt na okres 10 lat pięć razy mniejszą kwotę niż ta, którą Rydzyk dostał w ciągu 5 lat. (Poseł Dariusz Bąk: Niech pani mówi do rzeczy.) Ten podział w poszczególnych latach również jest bardzo dziwny. Można jeszcze zrozumieć, dlaczego w 2022 r. jest to niespełna 5 mln zł, a w 2023 r. będzie to 24 mln zł, bo będzie rozbudowa, będą potrzebne pieniądze na inwestycje. Czym jednak kierowano się w trakcie tworzenia rządowego projektu, że np. w 2025 r. i w 2026 r. te wydatki mają wynieść niespełna 5 mln zł, ale w 2027 r. już 9 mln zł? Jak można przewidzieć, co będzie się działo w 2027 r.? Będziemy wtedy rekwirować więcej zwierząt na granicach? Dlaczego potrzeby będą wówczas 2-krotnie większe? Z kolei później, od 2028 r. (Dzwonek) do 2031 r., będzie to wynosiło ok. 5 mln zł. Uważamy, że koniecznie trzeba podwyższyć te kwoty. Ciąg dalszy nastąpi w trakcie zadawania pytań. Dziękuję. (Oklaski)