PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kazimierz Michał Ujazdowski
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska racja stanu wymaga umocnienia polityki w dziedzinie surowców, energii i bezpieczeństwa energetycznego w związku z perspektywą wydobycia gazu łupkowego w Polsce i ze względu na wyjątkowe znaczenie tej domeny publicznej w polityce państwa. Wyrazem tego w ustroju Sejmu powinno być powołanie nowej komisji stałej do spraw surowców, energii i bezpieczeństwa energetycznego (Oklaski), która nie tylko będzie wypełniała należycie funkcje kontrolne, ale także stanie w obliczu zadania stworzenia nowoczesnego ustawodawstwa chroniącego polski interes narodowy. Dlatego też w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zgłaszam poprawkę do projektu regulaminu zakładającą powołanie nowej komisji stałej do spraw energii, surowców i bezpieczeństwa energetycznego wraz ze zdefiniowaniem jej zakresu przedmiotowego. Do komisji tej powinny należeć sprawy z zakresu polityki energetycznej państwa wraz z jej planowaniem, realizacją, nadzorem nad jej wykonywaniem, z zakresu funkcjonowania otwartego zintegrowanego rynku energii i mechanizmów zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego, z zakresu nadzoru właścicielskiego w sektorze wydobycia, wytwarzania, przesyłu, dystrybucji i przetwarzania energii i surowców energetycznych, z zakresu gospodarowania surowcami mineralnymi o charakterze paliw kopalnych, ze szczególnym uwzględnieniem węglowodorów, w tym sprawy polityki koncesyjnej, rozwoju energetyki atomowej i wykorzystywania energii atomowej na potrzeby społeczno-gospodarcze państwa. W 1997 r. Sejm na pierwszym posiedzeniu powołał nową komisję stałą - Komisję Rodziny, wprowadził dużą zmianę regulaminową. Istnieje więc precedens w tej sprawie, taki dobry przykład. Rzecz dotyczy powołania nowej komisji stałej, wiąże się zatem merytorycznie ze zmianą regulaminu. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość apeluję do wszystkich pań i panów posłów, którzy mają poczucie, iż ta materia ma wyjątkowe znaczenie w polityce państwa, o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę, że ustalenie 9-osobowego składu tej komisji spowoduje, iż jeden z klubów parlamentarnych nie będzie w niej reprezentowany. Przypomnę, że dotychczasowa praktyka wskazuje, iż wszystkie kluby parlamentarne, w szczególności opozycyjne, miały swoje miejsce w pracach tej komisji. Jest to komisja, która służy do kontroli służb specjalnych w naszym kraju. Myślę, że jest to bardzo wrażliwa komisja, dlatego chciałbym wyrazić jakby swój sprzeciw, że Prezydium Sejmu nie uwzględniło Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska w parytecie tej komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście nie ma żadnego powodu, żeby klub Solidarnej Polski nie miał swojego przedstawiciela w Komisji do Spraw Służb Specjalnych, bo to miejsce dzisiaj przypisane klubowi Prawa i Sprawiedliwości, który posiada dwa miejsca w tej komisji, rzeczywiście może się w tej grupie znaleźć. Nie ma żadnego powodu, żeby nie było tak, że Solidarna Polska ma jednego i PiS ma jednego członka (Oklaski) w Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia ze sprawą niesłychanie ważną, ze swoistym precedensem, który pan poseł Palikot zbył pewną facecją, ale ja nie przypominam sobie, by w momencie konstytuowania się Sejmu, jego organów - bo to inaczej sprawy się mają w końcówce, kiedy się zaczyna różnego rodzaju perystaltyka polityczna (Wesołość na sali) - eliminowano decyzją Prezydium Sejmu jeden z klubów z uczestnictwa w Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Precedensy mają swoją wagę i to źle wróży na przyszłość tej kadencji, a może także źle wróży na przyszłość kolejnych kadencji, bo skoro można to zrobić raz w odniesieniu do Komisji do Spraw Służb Specjalnych, to można to zacząć robić w przyszłości w odniesieniu i do tej komisji, i do tych klubów, które się ukonstytuowały nie jako członkowie z innej listy. Apeluję tutaj o rozwagę i o możliwość rozważenia zmiany tej decyzji, bo ma ona charakter precedensowy.
Mówca: Jan Bury
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego... (Gwar na sali)
Mówca: Ryszard Kalisz
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Grupa posłów z Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej i Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego zgłasza kandydaturę pana Sylweriusza Marcina Królaka na członka Trybunału Stanu. Pan Sylweriusz Marcin Królak był członkiem Trybunału Stanu w latach 2005-2011. W tej chwili wykonuje zawód radcy prawnego, jest współwłaścicielem kancelarii radców prawnych i adwokatów w Warszawie. Wcześniej, w latach 2001-2005, był wiceministrem sprawiedliwości wielokrotnie reprezentującym polski rząd na forum Unii Europejskiej i ministra sprawiedliwości na posiedzeniu Rady Ministrów Unii Europejskiej ds. Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. Jeszcze wcześniej pracował jako wicedyrektor Biura Prawa i Ustroju Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Pan mecenas Sylweriusz Marcin Królak jest specjalistą w zakresie prawa europejskiego. Napisał bardzo dobrą książkę zawierającą syntezę obowiązującego prawa europejskiego traktatowego i prawa wykonawczego. Pan Sylweriusz Marcin Królak był wcześniej dyplomatą. Był konsulem w wielu placówkach zagranicznych. Posłowie z Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej i posłowie z Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wnoszą o wybór pana Sylweriusza Marcina Królaka na członka Trybunału Stanu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę w imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota zarekomendować na stanowisko członka Trybunału Stanu wybitnego prawnika z Lublina mecenasa Janusza Łomżę. Mecenas Janusz Łomża jest autorytetem dla wielu młodych prawników w Lublinie. Jest to osoba uznawana przez profesorów na lubelskich uczelniach za prawdziwego adwokata. Pan mecenas Janusz Łomża poza ogromnym doświadczeniem i wiedzą, jaką uzyskał w ramach aplikacji nie tylko w Polsce, ale również za granicą, jest prawnikiem z krwi i kości, z pokolenia na pokolenie. Jego dziadek, Jan Policzkiewicz, to współautor Kodeksu cywilnego, z którego każdy z nas miał okazję lub będzie miał okazję korzystać, zaś jego ojciec to wybitny karnista, obrońca w wielu skomplikowanych sprawach karnych. Pan mecenas Janusz Łomża to także społecznik, który angażuje się w pomoc innym. Między innymi poprzez działalność w Radzie Przedsiębiorczości Lubelszczyzny pomaga przedsiębiorcom przebić się przez gąszcz przepisów. Pan mecenas Janusz Łomża jest osobą, która nie wykonuje swojego zawodu tylko i wyłącznie w celach komercyjnych, zarobkowych. Pan mecenas pomaga również najuboższym poprzez Fundację Academia Iuris, w której udziela pomocy prawnej pro bono najuboższym i najbardziej potrzebującym. W imieniu klubu Ruch Palikota rekomenduję państwu Janusza Łomżę na członka Trybunału Stanu i bardzo proszę o poparcie tej kandydatury. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana Pawła Śliwy na członka Trybunału Stanu. Pan Paweł Śliwa urodził się 7 czerwca 1971 r. w Gorlicach. W latach 1991-1996 odbył studia magisterskie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. W latach 1997-2001 odbył aplikację adwokacką, a w 2002 r. uzyskał wpis na listę adwokatów. W latach 2004-2007 odbył studia doktoranckie na Uniwersytecie Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Warszawie. W latach 1999-2002 był powiatowym rzecznikiem konsumentów w Gorlicach. Od 2005 r. prowadzi Kancelarię Adwokacko-Radcowską w Gorlicach. Od listopada 2010 r. jest radnym Sejmiku Województwa Małopolskiego, wiceprzewodniczącym Komisji Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego oraz wiceprzewodniczącym Komisji Rewizyjnej. Jest członkiem Towarzystwa Przyjaciół Ziemi Lipińskiej ˝Jastrzębiec˝, członkiem Stowarzyszenia im. ks. Jana Patrzyka oraz członkiem Stowarzyszenia Prawników Temida. Panie i Panowie Posłowie! Proszę o poparcie kandydata klubu Solidarna Polska i klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Szczególnie proszę o poparcie Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Halina Szymiec-Raczyńska
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie kandydaturę pani prof. Eleonory Zielińskiej na członka Trybunału Stanu. Od 2002 r. pani Eleonora Zielińska jest profesorem nauk prawnych. Jest bezpartyjna. W latach 2001-2005 pełniła funkcję sędziego Trybunału Stanu. Pracuje w Instytucie Prawa Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego i w Wyższej Szkole Administracji Publicznej w Ostrołęce. Jest także profesorem w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości. Przedmiotem aktywności naukowej, badawczej oraz dydaktycznej pani profesor jest prawo karne i prawo medyczne. Pani prof. Eleonora Zielińska jest recenzentką i promotorką rozpraw doktorskich i habilitacyjnych, jest członkinią Komitetu Bioetycznego i Prezydium Polskiej Akademii Nauk. Należała również do Zarządu Fundacji im. Stefana Batorego. Pani profesor jest autorką licznych publikacji, monografii, w których podejmuje tematy dotyczące praw pacjenta i lekarza, prawnych aspektów pomocy medycznej, równości praw kobiet i mężczyzn oraz harmonizacji prawa polskiego i prawa unijnego. Prof. Eleonora Zielińska, wykorzystując swoją wiedzę i swoje zdolności, wspiera liczne inicjatywy społeczne w Polsce i na świecie. W lata 1995-1997 była ekspertem i delegatem rządu Rzeczypospolitej Polskiej w Komisji do Spraw Statusu Kobiet przy Organizacji Narodów Zjednoczonych, obecnie jest polskim ekspertem Rady Praw Człowieka przy Organizacji Narodów Zjednoczonych. W 2011 r. brała czynny udział w kongresie kobiet, który był jedną z imprez zorganizowanych w ramach polskiej prezydencji w Unii Europejskiej. Swoim zaangażowaniem naukowym i społecznym dzieli się z kolejnymi pokoleniami polskich prawników. Jest założycielską i kierownikiem studenckiej poradni prawnej Klinika Prawa działającej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Pani prof. Eleonora Zielińska prezentuje wysoki stopień wiedzy prawniczej i znakomitą postawę obywatelską, co stanowi gwarancję wywiązania się przez kandydatkę z powierzonych jej obowiązków z najwyższą starannością. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przychylając się do wniosku, który został przed chwileczką zgłoszony - co czynię na podstawie art. 26 ust. 2 regulaminu Sejmu - chciałbym go poniekąd uzasadnić. Chodzi tu o pytanie zasadnicze, o kwestię kandydatów. Z wiedzy, jaką posiadam na temat zgłoszonej kandydatury pani prof. Eleonory Zielińskiej, wynika, że od początku transformacji ustrojowej owa pani była aktywną działaczką... (Poseł Ryszard Kalisz: Panie pośle, profesor belwederski.) ...na rzecz aborcji. Jest to uzasadnienie wniosku, który też zgłaszam. Oczywiście popieram poprzednio zgłoszony wniosek o rozłączne głosowanie, tak żeby nie było głosowania blokiem. Bardzo proszę - to jest wniosek mojego klubu - o poparcie tego wniosku. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym odczytać fragmenty, konkluzji dotyczącej działań Komisji Etyki Poselskiej w sprawie pana Karskiego, a sądzę, że te zarzuty, które tutaj mają być podstawą negatywnego głosowania, bo można się tego domyślać, dotyczą tzw. sprawy meleksów. (Wesołość na sali) Otóż, szanowni państwo, to słowa pana posła Henryka Gołębiewskiego z SLD, a więc trudno go posądzać o jakieś szczególne sympatie wobec pana Karskiego i naszej partii. Oto te słowa, przytoczę tutaj tylko fragmenty: Nie jesteście winowajcami tego, co stało się na Cyprze. Te oskarżenia to nieuczciwe stawianie sprawy. Są niewinni. Proszę państwa, możemy oczywiście przyjmować, że kampania medialna opisuje nam rzeczywistość w sposób precyzyjny, natomiast nawet działania naszej własnej Izby, instytucji, w której jesteśmy, nie mają znaczenia, ale sądzę, że to będzie bardzo poważne nadużycie i będziemy mieli tutaj do czynienia ze złamaniem pewnego ustalonego już zwyczaju parlamentarnego. Dlatego zgłaszam wniosek formalny o zwołanie Konwentu Seniorów jeszcze raz i odczytanie w pełni... (Poseł Stefan Niesiołowski: Odrzucić.) ...tego wniosku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maks Kraczkowski
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest kwestia formalna. Ze względu na to, że pierwsze głosowanie nad kandydaturą pana profesora Karola Karskiego rozpoczęło się, część posłów klubu Prawa i Sprawiedliwości oddała swój głos - byłem wśród tych posłów. Pani marszałek była uprzejma ogłosić 5 minut przerwy, a po 2 minutach wcześniejsze głosowanie zostało anulowane i głosowaliśmy po raz kolejny. Zasygnalizowałem ten problem w sekretariacie obrad. Uważam, że jest to podstawa do reasumpcji tamtego głosowania. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Michał Ujazdowski
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z tym, że zgłoszona poprawka oznacza nie tylko większą rolę Sejmu w zakresie surowców, energii i bezpieczeństwa energetycznego, ale w istocie jakąkolwiek rolę, dlatego że w obecnym zakresie przedmiotowym komisji sejmowych problematyka surowców, energii i bezpieczeństwa energetycznego nie jest przypisana żadnej komisji, naprawiamy lukę w tej sprawie. Nie ma tego w materii działania ani Komisji Gospodarki, ani Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, nie ma wyraźnej podstawy. W związku z tym chciałbym zapytać panią marszałek, a wcześniej pana przewodniczącego, jakie są merytoryczne podstawy głosowania przeciw, skoro naprawiamy oczywisty błąd, lukę, która istnieje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2011-11-17 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na tym pierwszym, roboczym, że tak powiem, posiedzeniu wszystkim Polakom na całym świecie, bo dwie trzecie z nas mieszka tu, w ojczyźnie, a jedna trzecia, ok. 20 milionów, rozproszona jest po całym świecie, Polakom, którzy wzięli udział w wyborach, którzy zdali ten egzamin z demokracji, którzy mają świadomość ważności wyborów dla losów Polaki, chciałabym z trybuny sejmowej złożyć podziękowania. Szczególnie kieruję je do tych, którzy aktywnie zaangażowali się w wybory. Skieruję słowo podziękowania właśnie do zagranicy. Były to bowiem wybory szczególne dla wszystkich Polaków mieszkających poza granicami. Mieli oni możliwość głosowania nie tylko bezpośredniego, ale także drogą internetową, listownie i jak wiemy, znacznie zwiększyła się liczba osób aktywnie zaangażowanych. Bardzo za to dziękujemy. Dziękuję wreszcie wszystkim tym, którzy głosowali na partię, którą reprezentuję, na Platformę Obywatelską, a także - za to dziękuję szczególnie, na moją osobę. Wszyscy prosiliśmy o poparcie w Polsce i za granicą, a więc jest to dobry czas, żeby powiedzieć: dziękuję. Dziękuję tym, którzy nam zaufali, którzy mi zaufali. Raz jeszcze składam zobowiązanie, że czas sprawowania mandatu wykorzystam jak najlepiej, by służyć Polsce i Polakom na całym świecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Jak na mównicę wdarła się Henia Krzywonos, to powiedziała, że krew jaśnista ją zalewa. Krew jaśnista i mnie zalewa, bo tak wielu przedmówców udaje Greka, a sami państwo wiecie, jak wygląda sytuacja w Grecji. Liczyliśmy na to, że nie będzie to licytacja populizmu, tylko bardzo poważna debata. Poważna debata, na jaką zasługuje Polska i Polacy, na jaką po exposé rządu zasługujemy wszyscy w tej Izbie. Przed chwilą w tej debacie wypowiadało się dwóch premierów, którzy z tej mównicy wygłaszali swoje exposé. Tak naprawdę zapomnieli oni, że w tym momencie mogą być również zrecenzowani, bo dzisiaj dają recepty, których sami, kiedy wygłaszali exposé, nie realizowali. Chciałabym na początku sprostować słowa pana prezesa Kaczyńskiego. Chodzi o listę szanghajską. To jest lista szanghajska, a nie pekińska. Lista szanghajska to lista uczelni i uniwersytetów. Znajdują się na niej nasze uczelnie. Chciałabym przypomnieć, że jest to lista szanghajska, a po pekińsku może być tylko kaczka. (Gwar na sali) (Poseł Jarosław Zieliński: Ale poziom.) Chciałabym, szanowni państwo, powiedzieć o tym (Gwar na sali), że...
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie panu premierowi... (Głos z sali: To jeszcze nie pytania.) ...ale niestety już zdążył opuścić salę. Tak szanuje wyborców, tak szanuje opozycję. W swoim wystąpieniu premier Donald Tusk powiedział, że rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego stawi czoła katastrofie demograficznej. Stawić czoła chce w taki oto sposób, że zwiększy o 50% ulgę prorodzinną w przypadku trzeciego dziecka. Nie wiem, czy pan premier wie, ile ta ulga w tej chwili wynosi. To jest 1124 zł rocznie, czyli 3 zł dziennie. Czy rodzinę, która ma dwoje dzieci, 1,5 zł dziennie jest w stanie zachęcić do zwiększenia liczby potomstwa? (Oklaski) To jest kpina. Pan premier zakpił sobie dzisiaj z wszystkich wyborców - z rodzin i z tego problemu demograficznego. Przypomnę, jesteśmy na 209. miejscu, jeżeli chodzi o dzietność, na 223 państwa na świecie jesteśmy na 209. miejscu, sytuacja jest więc katastrofalna. W 1998 r. mieliśmy ok. 700 tys. osiemnastolatków. W tej chwili, jeżeli chodzi o liczbę urodzeń i prognozę, czyli to już się staje faktem, w 2028 r. będzie zaledwie 400 tys., trzeba więc pomyśleć również o tych, którzy w ogóle nie mają dzieci i ich nie stać na dzieci. Trzeba poruszyć tę biedę, trzeba poruszyć kwestię tych ludzi, którzy nie mogą sobie pozwolić na potomstwo. Trzeba uruchomić procedurę in vitro. (Oklaski) To są realne i prawdziwe działania plus ulgi, nie 1,5 zł miesięcznie na dziecko, bo to jest 45 zł miesięcznie. Czy pan Donald Tusk wie, ile kosztuje wychowanie, utrzymanie dziecka, ile kosztuje żłobek, ile kosztuje przedszkole? Po przeprowadzonych zmianach koszty utrzymania przez rodziców dzieci w żłobkach, w przedszkolach wzrosły o kilkadziesiąt procent, wzrosły opłaty. To jest skandal. (Oklaski) Jeżeli pan Donald Tusk nie ma pomysłu na to, żeby rzeczywiście stawić czoła katastrofie demograficznej, niech skorzysta z programu Ruchu Palikota. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Piechociński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Kiedy z uwagą przysłuchujemy się nie tylko exposé, ale i reakcji na exposé, to widzimy kilka zasadniczo różniących się postaw, nie tylko w ocenie tego, o czym mówił premier nowo utworzonego rządu, ale także w ocenie polskiej rzeczywistości przynajmniej ostatnich kilku lat i kilku rządów. Jedni mówią bardziej radykalnie, inni mniej radykalnie, ale przypomnę państwu, nam wszystkim, że cztery lata temu w tamtym exposé premiera dominowało słowo ˝zaufanie˝. To zaufanie, nie tylko po stronie koalicji, ale także po stronie opozycji, wyborcy nam okazali, i to w trudnym czasie. Zmiany są dynamiczne, gdyż niecałe dwa lata temu mówiło się, że wystarczy drobny pakiet pomocowy dla Grecji, jakieś 20-30 mld euro, nie tak dawno, 29 października, Europa przyjęła scenariusz pomocy dla Grecji, ten najnowszy, skoczyły rynki finansowe. 31 października były już premier Papandreu ogłosił referendum, a czołowe banki europejskie zdołowały na giełdach. Pokazuję dynamikę tych zmian, gdyż w związku z tym dzisiaj najważniejszym słowem, które trzeba zdecydowanie powtórzyć w tej Izbie, jest słowo ˝zdecydowanie˝. Jest nam potrzebna zdecydowanie inna polityka, nie tylko pomiędzy rządem a opozycją, ale także tu, w parlamencie, ale także zdecydowanie inna polityka poważniej rozmowy ze społeczeństwem, z poszczególnymi grupami. Można się licytować, gdzie jeszcze można zwiększyć wydatki, gdzie można jeszcze obciąć podatki, ale najważniejszą sprawą, fundamentalną dla tego parlamentu, w tej rzeczywistości, jest osłonięcie polskiej gospodarki, polskiego społeczeństwa przed tym, co jest tak bolesne i dotkliwe już dzisiaj dla wielu społeczeństw europejskich, przed tym, że przyszłość jest wyjątkowo nieprzewidywalna. Tak więc zdecydowanie potrzeba nam nowej polityki, takiej, żebyśmy potrafili ze sobą rozmawiać, potrafili ponad partyjnymi podziałami brać współodpowiedzialność. Za jedno odpowiada rząd, za drugie odpowiada koalicja, ale za jakość debaty publicznej, jakość wypracowanego prawa odpowiada także opozycja, za sposób prezentowania alternatywy także odpowiada opozycja, bo można to uzasadniać, prezentować w różny sposób. Można wyciągać albo nie wyciągać wniosków z 11 listopada, z tych wydarzeń, w wypadku których, jesteśmy winni to nam wszystkim, istotne jest wyciągnięcie wniosków, bo w syndromie wydarzeń z 11 listopada jest także wiele błędów polskiej polityki, w tym wielu przywódców, nie tylko tych politycznych, ale i tych ideowych, polskiego społeczeństwa, że brakuje wyobraźni, umiejętności, szacunku dla innych postaw i sposobów ich wyrażania. Jeśli więc naszą odpowiedzią na światowy i europejski kryzys będzie prosta i zwykła polemika, jak w poprzednich parlamentach, to tego zaufania, które wyborcy okazali nie tylko posłom koalicji, ale i opozycji, ci sami wyborcy odmówią. Wzywam więc do zdecydowanej zmiany polskiej polityki i relacji między nami, politykami, parlamentem, formacjami politycznymi a społeczeństwem. (Oklaski)
Mówca: John Abraham Godson
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieszkam w Polsce od ok. 20 lat, doświadczyłem różnych rządów i muszę powiedzieć, że po raz pierwszy spotykam rząd i premiera, który budzi moje zaufanie i nadzieje. (Oklaski) Rozumiem prawo opozycji do krytykowania rządu, ale w dobie kryzysu potrzeba, aby opozycja wspierała i współpracowała z rządem po to, by skutecznie zmniejszyć negatywny wpływ kryzysu. Potrzeba, abyśmy stanęli ponad podziałami, nie zważając na różnice polityczne i światopoglądowe. Potrzebujemy działać razem. Mądry rząd w czasach kryzysu to taki, który potrafi planować i myśleć strategicznie, to taki, który potrafi racjonalizować wydatki, oszczędzać tam, gdzie można, a inwestować i dawać tam, gdzie jest to najbardziej potrzebne. Propozycje rządu dotyczące racjonalizacji różnych ulg uważam za mądre i racjonalne. Chciałbym tutaj odnieść się do dwóch proponowanych zmian. Pierwsza to becikowe. Wszyscy się zgodzimy z tym, że dawanie wszystkim bez względu na dochody jest niemądre. Z zadowoleniem przyjąłem propozycję rządu w tej materii. Kolejna zmiana to ulgi na dzieci. Propozycję racjonalizacji uważam tu za najbardziej trafioną. Ten instrument powinien być wykorzystywany do promowania i wspierania rodzicielstwa wielodzietnych, oczywiście odpowiedzialnego rodzicielstwo. Wielu z nas nie zdaje sobie sprawy z wagi tego problemu. Posłuchajmy: według raportu ONZ-owskiej komisji do spraw populacji w 2050 r., przy obecnym stanie urodzeń w Europie, ludzie będą musieli pracować we Francji do 74. roku życia, w Niemczech - do ukończenia 76 lat, we Włoszech - 76,5 lat, w Hiszpanii - prawie 77 lat. Bez tej zmiany, według tego raportu, potrzeba będzie - słuchajcie uważnie - 701 mln imigrantów, co stanowiłoby 75% ludności. Nie sądzę, by to było najlepsze rozwiązanie, mimo że sam jestem imigrantem. Kończąc moje krótkie wystąpienie, jeszcze raz chciałbym apelować do opozycji o to, abyśmy w sprawach dotyczących walki z kryzysem współpracowali razem, ci z prawej i ci z lewej strony. Apeluję także o to, abyśmy myśleli strategicznie, a nie koniunkturalnie. Wreszcie apeluję do Polaków, aby się nie bali mieć więcej dzieci. (Oklaski) Mam czworo wspaniałych dzieci. Jeżeli możesz mieć jedno dziecko, to możesz też mieć dwójkę. A jeżeli możesz mieć dwójkę, to możesz też mieć trójkę. (Wesołość na sali, oklaski) Ja zrobiłem swoje. (Oklaski)