PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa jest wzorowana na unijnym pakiecie audytu, a ten z kolei odnosi się do pewnych ujemnych zjawisk i nadużyć, jakich w Polsce zdaniem praktyków po prostu nie ma. Chciałam przypomnieć, że każde państwo ma możliwość dostosowania wytycznych do własnych realiów gospodarczych. Czy były w Polsce do tej pory jakiekolwiek skandale gospodarcze z udziałem biegłych rewidentów? Dalej, zgodnie z ustawą organ nadzoru otrzyma wzmocnione uprawnienia nadzorcze i dochodzeniowe. Kary będą drastycznie zaostrzone, a ich wysokość nie jest adekwatna do realiów ekonomicznych funkcjonowania firm audytorskich. Będą mogły być nakładane na nie kary pieniężne w wysokości do 10% osiągniętych przychodów w poprzednim roku obrotowym. I jest to zmiana drastyczna, bo przedtem chodziło o przychody z czynności rewizji finansowej (Dzwonek), a teraz o przychody ogółem. Na biegłego rewidenta będzie można z kolei nałożyć karę w wysokości 250 tys. zł. Chciałam zapytać, jak to się ma do wynagrodzeń rewidentów, do planowania działalności firm audytorskich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja bym chciał zapytać, bo ten projekt ustawy ma dostosować nasze prawo do prawa unijnego, ile tam jest tych przepisów dostosowawczych, a ile jest tam nowych rzeczy włożonych przez was jako resort, które dodatkowo mają usprawnić funkcjonowanie tego prawa. Natomiast, w jakim procencie... Konsultacje z tego, co państwo podajecie, były dość szerokie. W jakim procencie uwagi zgłoszone przez zainteresowane strony zostały uwzględnione? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Soboń
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pani poseł Paulina Hennig-Kloska zwróciła mi uwagę, że kryzys nie zaczął się w Polsce. Nic takiego nie sugerowałem. Rzecz jest oczywista. Ale oczywista rzecz jest również taka, że musimy się uczyć z doświadczeń innych. W związku z tym mam do pana ministra pytanie. Czy te doświadczenia mogą się powtórzyć w Polsce i czy one wpływają na rynek w Polsce? Chodzi o takie doświadczenia, jak doświadczenia Arthura Andersena i Enronu, jak doświadczenia Anglo Irish Banku, jak doświadczenia BEA System, Lehman Brothers, Satyamu, Olympusa itd. Czy takie doświadczenia to jest abstrakcja, czy to jest część globalnego rynku?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po wprowadzeniu niniejszej ustawy w życie przechowywanie przez polskiego podatnika środków finansowych na zagranicznych rachunkach bankowych czy też inwestowanie środków pieniężnych za pośrednictwem zagranicznych instytucji finansowych nie będzie dłużej tajemnicą dla polskich organów podatkowych. Zmienione zostaną zasady składania sprawozdań dotyczących raportowania o wysokości dochodów i zapłaconego podatku oraz miejscach prowadzonej działalności. Dotyczy to poszczególnych podmiotów wchodzących w skład międzynarodowych grup kapitałowych. Obowiązek przekazywania tych informacji spoczywa obecnie na prowadzących działalność w Polsce jednostkach dominujących, konsolidujących sprawozdania finansowe, posiadających za granicą zakład lub jednostki zależne. (Dzwonek) I z tym związane jest pytanie, które mam do autorów projektu: Czy obowiązek składania sprawozdań po wejściu w życie niniejszej ustawy obejmie inne podmioty niż tylko przedsiębiorstwa dominujące? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz'15 odnośnie do projektu ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, druk nr 1091. Przedłożony projekt stanowi implementację unijnych dyrektyw, zatem jesteśmy zobowiązani niejako odgórnie do jego przyjęcia. Warto tu jednak zaznaczyć, że przyjęcie to powinno być dokonane w określonym w dyrektywie terminie. Niestety, jak to zwykle zresztą bywa, w przypadku jednej z dyrektyw mamy już niemal 2-letnie opóźnienie, co z kolei budzi szkodliwe dla Polski zainteresowanie instytucji unijnych. Wymiana informacji podatkowej wiąże się z coraz większą mobilnością przedsiębiorców, swobodą przepływu dóbr, kapitału etc. Musimy mieć jednak na uwadze, że tak samo jak my będziemy mieć wgląd w systemy podatkowe, w tym zwłaszcza interpretacje, w państwach biorących udział w tym systemie wymiany informacji, tak i pozostałe państwa będą miały pełny obraz naszego systemu - nie, przepraszam, bałaganu podatkowego, który utrudnia każdego dnia życie naszym przedsiębiorcom. Mam wobec tego nadzieję, że uchylenie okna, jakim jest wprowadzenie procedowanej ustawy, będzie motywacją do podjęcia konkretnych, daleko idących kroków, mających na celu stworzenie od nowa przejrzystego, przyjaznego przedsiębiorcom systemu podatkowego. Tymczasem jeśli chodzi o procedowany projekt, Klub Poselski Kukiz'15 rekomenduje swoim posłom poparcie prowadzenia nad nim dalszych prac. Dziękuję.
Mówca: Monika Rosa (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna stanowisko odnośnie do punktu: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, druk nr 1091. Projektowana ustawa normuje, w jaki sposób oraz na jakich zasadach odbywać się będzie wymiana informacji podatkowych z innymi państwami oraz które organy będą zobowiązane do takiej wymiany. Wskazano, w jakich trybach odbywać się będzie wymiana informacji podatkowych - na wniosek lub z urzędu. W projekcie ustawy przedstawiono również kategorie informacji, które takiej wymianie nie będą podlegać, przykładowo będą to informacje dotyczące składek na ubezpieczenie społeczne lub dotyczące opłaty skarbowej. Automatyczna wymiana informacji ma umożliwić krajowym administracjom podatkowym pozyskiwanie z instytucji finansowych określonych z góry informacji w stosunku do rachunków zidentyfikowanych przez nie jako prowadzone przez nierezydentów lub podmioty przez nie kontrolowane, bez uprzedniego wniosku oraz w regularnych odstępach czasu. Klub Poselski Nowoczesna wnioskuje o dalsze prace nad projektem.
Mówca: Sprawozdawca Artur Soboń
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu między Rzecząpospolitą Polską a terytoriom, do którego stosuje się prawo podatkowe należące do właściwości Ministra Finansów Tajwanu, druk nr 1151. Podczas 32. posiedzenia Sejmu w dniu 14 grudnia Sejm skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych. Komisja rozpatrzyła powyższy projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2016 r. Podczas posiedzenia i dyskusji nad zaproponowanym projektem ustawy dokonano zmian o charakterze legislacyjnym na wniosek Biura Legislacyjnego w tytule i w treści tej krótkiej ustawy. Ustawa ma załącznik, który jest porozumieniem pomiędzy Warszawskim Biurem Handlowym w Tajpej a Biurem Gospodarczym i Kulturalnym Tajpej w Warszawie w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu. Dwa zdania wyjaśnienia: traktaty o unikaniu podwójnego opodatkowania zawierane z państwami podlegają procedurze określonej w Konstytucji Rzeczypospolitej oraz w ustawie o umowach międzynarodowych. Umowy te są ratyfikowane zazwyczaj za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie i na podstawie art. 87 oraz art. 91 konstytucji stają się częścią prawa polskiego. Mogą być bezpośrednio stosowane, a w razie kolizji z ustawą przysługuje im pierwszeństwo stosowania. Ze względu na relacje pomiędzy Polską a Chinami należy wykluczyć zawarcie umowy między rządami lub ministrami finansów stron. Koncepcja, która została przyjęta, i to jest też propozycja Ministerstwa Spraw Zagranicznych, jest koncepcją ustawy transponującej umowę pomiędzy biurami handlowymi do prawa polskiego, zatwierdzającej umowę i zapewniającej jej wykonanie w prawie polskim pod warunkiem wzajemności. Porozumienie to stanowi część projektu ustawy. Ta wzajemność pomiędzy Tajpej a Warszawą zostaje tutaj zachowana, w związku z powyższym ustawa realizuje określone cele z punktu widzenia podatników. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko do zawartego w druku 1162 sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu między Rzecząpospolitą Polską a terytorium, do którego stosuje się prawo podatkowe należące do właściwości Ministra Finansów Tajwanu, druk nr 1151. W trakcie prac Komisji Finansów Publicznych, tak jak przedstawił sprawozdawca komisji, pan poseł Artur Soboń, wprowadzono kilka zmian, zmian legislacyjnych w pierwotnym projekcie, w tym również w tytule ustawy. Proponowane rozwiązania w rządowym projekcie ustawy tworzą ramy prawne, na podstawie których określone zostaną zasady wzajemnej współpracy w zakresie opodatkowania dochodu przez transponowanie przepisu zawartego w dniu 21 października 2016 r. porozumienia pomiędzy Warszawskim Biurem Handlowym w Tajpej a Biurem Gospodarczym i Kulturalnym Tajpej w Warszawie. Z uwagi na zasady polskiej polityki zagranicznej w przypadku Tajwanu nie było możliwe zawarcie aktu regulującego kwestię unikania podwójnego opodatkowania w formie umowy międzynarodowej. Status prawny Tajwanu spowodował, iż trzeba było podpisać porozumienie między dwoma przedstawicielstwami wyposażonymi w kompetencje, w tym do promowania stosunków gospodarczych, handlowych i kulturalnych między Tajwanem a Polską. Przedłożony projekt ustawy wprowadzającej regulacje dotyczące podwójnego opodatkowania w stosunkach Polski z Tajwanem usuwa przeszkodę w rozwijaniu wzajemnych relacji gospodarczych i handlowych. Tajwan jest ważnym rynkiem dla polskich towarów i potencjalnym źródłem inwestycji. Proponowane rozwiązania otwierają drogę do eksportu w różnych branżach gospodarczych i handlowych, dlatego też Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera zawarte w druku nr 1162 sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych, które zawiera projekt ustawy o zasadach unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu stosowanych przez Rzeczpospolitą Polską i terytorium, do którego stosuje się prawo podatkowe należące do właściwości ministra finansów Tajwanu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska do druku nr 1162, czyli do sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o projekcie ustawy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Tajwanem. O ryzyku wynikającym z zastosowania pewnej protezy legislacyjnej mówiłam już wczoraj i dzisiaj na posiedzeniu komisji legislatorzy te obawy potwierdzili. Oczywiste jest, że lepiej byłoby, gdyby była to umowa międzynarodowa, gdybyśmy wcześniej w ustawie o umowach międzynarodowych wprowadzili pewne zmiany, tak byłoby najbezpieczniej. Ale mamy taki akt prawny, czyli porozumienie pomiędzy Warszawskim Biurem Handlowym w Tajpej a Biurem Gospodarczym i Kulturalnym Tajpej w Warszawie, i do tego ustawę, która transponuje w pewnym sensie te warunki porozumienia do polskiego porządku prawnego. Biorąc pod uwagę, że poprzedni rząd, rząd Platformy Obywatelskiej, także podejmował działania zmierzające do takiej regulacji, i mając świadomość, że takie porozumienie jest potrzebne, klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Nowoczesnej z niezwykłą radością chciałbym potwierdzić fakt wpłynięcia tej ustawy tak długo wyczekiwanej przez przedstawicielstwo Tajwanu w Polsce oraz przez przedsiębiorców z Tajwanu. To bardzo ważne, aby ta ustawa weszła w życie do końca roku i zaczęła obowiązywać od 1 stycznia 2017 r. Nie będę powtarzał tego, co zostało już na tej sali powiedziane o zagrożeniach związanych z wyjątkowością sytuacji Tajwanu w obrębie prawa międzynarodowego. Biznes nie zna granic, biznes nie zna przeszkód i na pewno sobie poradzi, a my, jeżeli będziemy go wspierać, na pewno będziemy z tego korzystać. Wczoraj jako wiceprzewodniczący parlamentarnego zespołu przyjaźni polsko-tajwańskiej spotykałem się z ambasadorem, z przedstawicielem Tajwanu w Polsce. Trzy firmy tajwańskie już w tej chwili czekają na tę ustawę, aby wejść do Polski, działać, stworzyć miejsca pracy. Ale warto wspomnieć krótko o trzech rzeczach, które jeszcze na pewno powinny być zrobione. Pierwsza rzecz to jest rozporządzenie o wzajemnym uznawaniu praw jazdy, na które strona tajwańska również bardzo czeka. Druga rzecz to zmiana nazwy przedstawicielstwa polskiego na Tajwanie. Słowo ˝Warszawa˝ jest słowem pięknym, ale warto by było, podobnie jak w przypadku innych krajów Unii Europejskiej, abyśmy tę nazwę zmienili na polskie przedstawicielstwo na Tajwanie. Trzecia rzecz, o której wspominali przedstawiciele Tajwanu, i wskazywali to jako obszar dobrego biznesu dla spółki, jaką jest LOT. Chodzi o to, by LOT dołożył wszelkich starań, aby otworzyć połączenie lotnicze z Tajwanem, bo jest to naprawdę rynek bardzo owocny, na pewno ta linia byłaby opłacalna, a w związku z tym przedsiębiorstwo LOT na pewno odniosłoby z tego ogromne korzyści. Jeszcze raz dziękuję panu ministrowi za tak szybkie działanie. Do szczęśliwego finału. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę przedstawić stanowisko co do sprawozdania komisji w sprawie projektu ustawy, druki nr 1151 i 1162, która sankcjonuje będące załącznikiem porozumienie między Warszawskim Biurem Handlowym w Tajpej a Biurem Gospodarczym i Kulturalnym Tajpej w Warszawie w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu wraz z protokołem, podpisane w Tajpej 21 października 2016 r. Ustawa wejdzie w życie w dniu następującym po dniu ogłoszenia, a będzie miała zastosowanie od 1 stycznia 2017 r. Komisja na swoim posiedzeniu wniosła do tego projektu jedynie poprawki o charakterze redakcyjnym. Posłowie Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego będą głosować za przyjęciem tej ustawy, tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Michał Dworczyk
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą o uchwale Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego, druk nr 1106. Wysoka Izbo! Informuję, że marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 7 grudnia 2016 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Łączności z Polakami za Granicą w celu rozpatrzenia. W uchwale Senatu zawarto łącznie 13 poprawek. Komisja Łączności z Polakami za Granicą po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 13 grudnia proponuje przyjąć 8 poprawek, pozostałe 5 odrzucić. Z poprawek zaopiniowanych pozytywnie większość ma charakter porządkująco-legislacyjny, natomiast jedna ma charakter stricte merytoryczny i o niej warto powiedzieć. Poprawka 1. dotyczy poszerzenia okresu, w jakim miały miejsca zdarzenia, które powodują, że odznaczenie może być nadawane osobom narodowości innej niż polska, ratującym Polaków na Wschodzie. Przypomnijmy, że pierwotnie były to lata 1937-1959. Pierwsza data to jest data operacji polskiej NKWD, masowych represji, 111 tys. osób rozstrzelanych. W historii to wydarzenie praktycznie zapomniane. Intencją piszących tę ustawę było zwrócenie szczególnej uwagi na te dramatyczne zdarzenia. Rok 1959 to było zakończenie drugiej repatriacji, tzw. repatriacji, czyli właściwie zasadniczy moment depolonizacji kresów II Rzeczypospolitej. Senat w swojej poprawce proponuje, żeby ten okres poszerzyć i zamknąć w klamrze lat 1917-1991. Pierwsza data to rewolucja bolszewicka, druga - 1991 r. to rozpad Związku Sowieckiego. Oczywiście są przesłanki, które uzasadniają poparcie tej poprawki. Mianowicie po rewolucji bolszewickiej, w trakcie której polskie ziemiaństwo już bardzo dotkliwie odczuło sowiecki terror, były deportacje do Kazachstanu w roku 1936, inne represje, więc jest to uzasadnione. Po 1959 r. do 1991 r. też zdarzały się represje, w dużo mniejszej skali i, można powiedzieć, łagodniejsze, ale też te represje miały miejsce. Po długiej dyskusji komisja uznała, że warto się nad tym pochylić i pozytywnie zaopiniować tę poprawkę Senatu. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podsumowując, tak jak powiedziałem we wstępie, Komisja Łączności z Polakami za Granicą po rozpatrzeniu powyższej uchwały i zawartych w niej poprawek proponuje przyjąć osiem poprawek, pozostałe pięć poprawek odrzucić. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego. Celem ustanowienia Krzyża Wschodniego jest upamiętnienie bohaterstwa i ofiarności osób, które niosły pomoc naszym rodakom na Wschodzie prześladowanym za to, że byli Polakami. Naród polski na Kresach Wschodnich na przestrzeni XX w. doświadczał terroru oraz rozmaitych represji i szykan. Hekatomba naszych rodaków nie była jednak obojętna części ludności innego pochodzenia i innych narodowości zamieszkującej kresy. W obliczu ludobójstwa i rozmaitych aktów ucisku doświadczanych przez naród polski znaleźli się ludzie, którzy ryzykując własnym życiem i losem swoich rodzin, nieśli pomoc Polakom. To dla nich przeznaczony ma być Krzyż Wschodni. W stosunku do przedłożenia Senat kluczową zmianę wprowadza w określeniu ram czasowych pomocy niesionej Polakom. Propozycję wnioskodawcy, lata 1937-1959 zmienia się na lata 1917-1991. Rozwiązanie to należy ocenić pozytywnie. Państwo polskie pamięta i nie zapomina o bohaterach, którzy w akcie heroicznej odwagi nieśli pomoc prześladowanym, ryzykując nawet własne życie. Polacy na kresach doświadczali przede wszystkim zła totalitaryzmu i imperializmu rosyjskiego, które przybierały różne straszne formy, ale padli także ofiarą aktów nienawiści ze strony sąsiadów. W związku z tym, że obecnie nie ma żadnego państwowego odznaczenia, które doceniałoby ludzi ratujących Polaków na Wschodzie, ustanowienie Krzyża Wschodniego jest potrzebne. Odznaczenie to przyczyni się także do kontynuowania pojednania między narodem polskim a naszymi sąsiadami na Wschodzie. Ustawa ma charakter gestu historycznego i wpisuje się w szereg działań prowadzonych przez Prawo i Sprawiedliwość oraz prezydenta Andrzeja Dudę, których celem jest pielęgnowanie pamięci, pokazywanie prawdy i odbudowywanie wspólnoty. Dlatego nasz klub będzie popierał projekt ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Ziemniak
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej pragnę przedstawić stanowisko klubu w związku z uchwałą Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 grudnia 2016 r. w sprawie ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego. Uchwała wprowadza kilka poprawek do proponowanej przez Sejm ustawy. Do tych poprawek pragnę się ustosunkować. Ustawa ustanawia nowe odznaczenie państwowe nadawane przez prezydenta RP - Krzyż Wschodni, które jest przewidziane dla obcokrajowców, którzy w latach 1937-1959 ratowali Polaków na Wschodzie. Natomiast Senat proponuje, aby zwiększyć ramy czasowe pomocy niesionej Polakom i objąć nimi lata 1917-1991. Według senatorów lata 1937-1959 wydają się zawężające i niewłaściwe, ponieważ w ten sposób ograniczamy zasięg beneficjentów tego odznaczenia. Trudno polemizować z tym stwierdzeniem, chociaż inicjatorzy ustanowienia odznaczenia przyznają, że także przed 1937 r. dochodziło do represji wobec Polaków. Ale uznano, że operacja ˝Polska˝ jest na tyle symbolicznym, a jednocześnie zapomnianym wydarzeniem w historii narodu polskiego, że warto je podkreślić, ustanawiając jako datę graniczną odznaczenia Krzyż Wschodni. Drugą datą graniczną miał być rok 1959, czyli data zakończenia tzw. drugiej repatriacji. Jednak wobec argumentów Senatu, które przedstawione są w uzasadnieniu, pozostaje mi w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej zaaprobować poszerzenie ram czasowych, aby uhonorowani za niesienie pomocy Polakom zostali wszyscy, którzy rzeczywiście przyczynili się do ocalenia życia, zdrowia potrzebujących pomocy rodaków. W przypadku tego odznaczenia to nie ramy czasowe powinny być kwestią pierwszoplanową, tylko pomoc, wsparcie i poświęcenie na rzecz naszych rodaków. Pozostałe poprawki są wypadkową zmiany ram czasowych albo mają charakter techniczny. Nie mam wobec nich uwag. Chciałbym jedynie ponownie zwrócić uwagę na potrzebę określenia kryteriów, według których będą kwalifikowane osoby do odznaczenia, aby nikogo nie pominąć i oddać szacunek wszystkim osobom, które poświęciły wiele dla ratowania Polaków. Klub Platformy Obywatelskiej będzie głosować za. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To będzie bardzo krótkie wystąpienie. Klub Kukiz oczywiście wspiera ideę, oczywiście podtrzymujemy swoje wcześniejsze wystąpienie, będziemy głosować zgodnie z sugestiami komisji. Chciałbym pogratulować panu przewodniczącemu Dworczykowi pomysłu tego odznaczenia. I mamy nadzieję, że już bez zbędnych analiz falerystycznych następne odznaczenie bądź następny order będą mieć właściwą koronę Chrobrego. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego stanowisko w sprawie ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego. Ustanowienie Krzyża Wschodniego jest bardzo zasadne i to jest dziejowe zadośćuczynienie i uhonorowanie osób zacnych, bardzo odważnych, które z narażeniem życia swego i swoich rodzin niosły pomoc Polakom na dawnych Kresach Wschodnich I i II Rzeczypospolitej Polskiej oraz na terenach byłego Związku Sowieckiego i ratowały ich w obliczu prześladowań oraz ludobójstwa. Odznaczenie Krzyż Wschodni to wyraz wdzięczności oraz szacunku i pamięci dla osób narodowości innej niż polska. Poprawki zgłoszone przez Senat po głębokiej analizie klub Polskiego Stronnictwa Ludowego uznaje za zasadne, w szczególności poszerzenie możliwości uhonorowania osób Krzyżem Wschodnim za lata 1917-1991, do tej pory było 1937-1959, a także o możliwość m.in. pośmiertnego nadania odznaczeń, i inne poprawki. Polskie Stronnictwo Ludowe po przeanalizowaniu będzie głosować za wnioskami sejmowej Komisji Łączności z Polakami za Granicą. Dziękuję. (Oklaski)