PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rusza program rozwoju rodzinnych domów pomocy, czyli poprawa dostępności usług opiekuńczych świadczonych w rodzinnych domach pomocy oraz rozwój tej formy wsparcia. Biorąc pod uwagę procesy demograficzne związane ze starzeniem się społeczeństwa, należy zauważyć, iż istnieje potrzeba rozwoju rodzinnych form wsparcia dla osób, które wymagają szerokiego zakresu usług opiekuńczych, ale jednocześnie nie wymagają jeszcze umieszczenia w domu pomocy społecznej. Panie Ministrze! W związku z powyższym mam pytania: Od kiedy program będzie wprowadzany? Do kogo jest skierowany? Jaki jest cel programu? W jaki sposób będzie on realizowany? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dziękuję za te informacje. Społeczeństwo coraz bardziej się starzeje i podejmowanie przez ministerstwo działań, dzięki którym powstają różne narzędzia do tego, żeby zaopiekować się osobami starszymi, które nie są w stanie same funkcjonować, jest bardzo dobre. Chciałbym, żeby uzupełnił pan to, co pan powiedział. Chciałem zapytać: Kto może prowadzić rodzinne domy pomocy? Jakie podmioty mogą prowadzić rodzinne domy pomocy? Chciałbym zapytać również o program ˝Opieka 75+˝, który wychodzi naprzeciw osobom, które w mieszkaniu, w domu... które nie chcą być w rodzinnym domu pomocy czy w DPS-ie. Czy ten program to uwzględnia? Czy usługi opiekuńcze świadczone w ramach tego programu są realizowane przez gminy (Dzwonek) w jakimś szerokim zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Serdecznie dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ostatnimi czasy pojawił się, a myślę, że lepiej powiedzieć: wybuchł problem poszerzenia granic miasta Chełm. Otóż pod koniec sierpnia, czyli kilka tygodni temu, prezydent miasta Chełm wystąpił do wojewody lubelskiego z wnioskiem o rozpoczęcie procedury poszerzenia granic miasta o osiem sołectw znajdujących się obecnie w granicach administracyjnych wiejskiej gminy Chełm. Po 2 tygodniach - zaiste ekspresowe tempo - wojewoda zaopiniował pomysł i złożył wniosek do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. I warto zauważyć, że działania prezydenta Chełma podyktowane są zapewne tym, że chce on przyłączyć tereny najbogatsze, o nowoczesnej infrastrukturze, z dobrze prosperującymi zakładami produkcyjnymi, uzbrojonymi terenami, nowymi drogami. Jak prezentują przedstawiciele gminy, zmiany doprowadzą do utraty 20% powierzchni i aż 50% dochodu na szkodę gminy. Panie Ministrze! Pragnę panu przekazać, że to, co na wstępie powiedziałem, to oczywiście suche fakty i zdarzenia, o których pewnie pan wie, co do których ma świadomość, ale ten ˝pożar˝ podłożony przez prezydenta Chełma, powiedzmy wprost: prominentnego działacza Prawa i Sprawiedliwości, rozwija się bardzo szybko i bardzo dynamicznie. Nie tylko władze gminy, ale przede wszystkim mieszkańcy czują się zlekceważeni, czują się potraktowani przedmiotowo. Trwają protesty, które są wyrażane w różnej formie. Determinacja jest ogromna. Ludzie są po prostu zawiedzeni. Nie mieli żadnej informacji, nie odbyły się żadne rozmowy poprzedzające - ot, wniosek na zasadzie: ja chcę, ja dostanę. Jak w soczewce (Dzwonek) widać arogancję, lekceważenie samorządności. Panie Ministrze! Ten wniosek jest u państwa czy jest może nawet u pana na biurku. Co zatem zamierzacie uczynić? Słuchają nas, słuchają pana mieszkańcy gminy. Bardzo proszę o pozytywną dla tych mieszkańców odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tylko że prezydent tego miasta wyciągnął zawleczkę z tego granatu i biega z nim tu i ówdzie. Jeżeli chciałby zachować się jak prawdziwy samorządowiec, to pierwsze, co by zrobił, to przyszedłby do wójta i rozpoczął z nim dialog. Natomiast to, co zrobił, całkowicie tego nie przypomina. Przypomnę, o czym mówimy. Mówimy tak naprawdę o dwukrotnym powiększeniu powierzchni Chełma, bo wnioskowane tereny to 4250 ha i 6 tys. ludzi. Jest tam przygotowany, zrobiony plan zagospodarowania. Są wybudowane kanalizacje, drogi. Są wybudowane dwie szkoły. Wreszcie są zakłady przemysłowe, z których do gminy płyną podatki. Jest wybudowany, jak pan minister powiedział, zakład przetwarzania odpadów, który skupia 27 gmin, na terenie gminy (Dzwonek) wiejskiej. Jest park krajobrazowy. Nie wiem, po co prezydentowi akurat park krajobrazowy, natomiast to są miliony złotych i wiele lat zainwestowanych przez tę gminę w to, żeby ta gmina wyglądała tak, jak wygląda. A Chełm? Są dzielnice, które w ogóle nie mają planu zagospodarowania. Dzisiaj to niestety przypomina pewien skok na kasę. Tych ludzi, którzy tam zamieszkali, bo chcieli mieszkać na wsi, chcieli płacić mniejsze podatki, chce się w ten sposób potraktować. Panie ministrze, to nie po samorządowemu. Jesteśmy z jednego województwa, byliśmy w sejmiku, wiemy, jak samorządowcy powinni postępować. Myślę, że prezydent chyba po prostu nie wie, co robi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Synonimem słowa ˝inflacja˝ jest słowo ˝drożyzna˝. ˝Drożyzna˝ to dzisiaj najczęściej powtarzane słowo w polskich domach. Problem polega na tym, że rosnące koszty produkcji nawozów, pasz dla zwierząt, wody, energii, gazu to gwarancja jeszcze większej drożyzny w przyszłości. W związku z koniecznością ochrony bytu polskich rodzin stawiamy następujące pytania. Czy ministerstwo monitoruje wzrost kosztów produkcji nawozów sztucznych, które w ostatnim czasie zdrożały trzy-, czterokrotnie? Jakie są przyczyny tego gwałtownego wzrostu? Zwracamy też uwagę na to, że czeka nas także wzrost cen innych nośników kosztotwórczych, czyli energii, gazu, wody. Czy ministerstwo dysponuje ekspertyzami odnośnie do tego, jakie skutki wywoła wzrost cen środków do produkcji rolnej dla przyszłych cen żywności? Jeśli tak, to jakie instytuty przygotowały tego typu ekspertyzy? Chcielibyśmy je poznać. Sprawa kolejna: Jakie działania osłonowe planuje rząd dla rolników i konsumentów? Chcielibyśmy spytać, czy spółki Skarbu Państwa mogą być włączone w ten proces, skoro uczestniczą w innych ważnych przedsięwzięciach. Wydaje nam się, że w tym przypadku również byłoby to cenna inicjatywa, ażeby te podmioty uczestniczyły w procesie pomocy dla polskich rodzin. Jak przełoży się wzrost cen środków do produkcji rolnej na ceny żywności w Polsce? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Górski
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mając na uwadze prezentację Polskiego Ładu dla polskiej wsi w Przysusze, mam dwa pytania do pana ministra. W licznych wystąpieniach ministerstwo upatruje spadku dochodów rolników m.in. w upadku, zniszczeniu polskiego sektora przetwórstwa rolnego z lat 90. Jakie konkretnie propozycje przygotowało ministerstwo w ramach Polskiego Ładu, służące odbudowie tego sektora, tej gałęzi? I jakie środki przewiduje uruchomić na to działanie? Drugie pytanie częściowo skonsumował pan minister Plocke, natomiast ja mam pytanie doszczegóławiające. Wiemy, że cena nawozów jest pochodną ceny gazu, wiemy też, że jest wielka polityka wokół Nord Stream 2 i tutaj cała Europa ma podobną sytuację. Natomiast kiedy będzie się ona przeciągała, to rozumiem, że ministerstwo rolnictwa razem z Ministerstwem Aktywów będzie to monitorować, czy jakieś programy ewentualnie na wiosnę są możliwe, czy nie bardzo, czy jeszcze za wcześnie, żeby o tym mówić. Jeżeli pan minister mógłby rąbka tajemnicy uchylić, to byłbym wdzięczny. Dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Bartosik: ...i centrów przechowalniczo-dystrybucyjnych. Szanowni państwo, to ważne działanie będzie realizowane ze środków Krajowego Planu Odbudowy. Chcemy, aby w tym działaniu uczestniczyli: grupy producentów rolnych, prywatni inwestorzy czy spółki bądź przedsiębiorstwa, w które zainwestowaliby rolnicy. Jeśli chodzi o pytanie drugie, dotyczące rozwiązań, myśmy jako Polska zgłosili na posiedzeniu ministrów rolnictwa Unii Europejskiej w Luksemburgu kilka dni temu problem dotyczący drożyzny, jeśli chodzi o produkcję nawozów, i mamy nadzieję, że Komisja Europejska do tego się odniesie. Natomiast na rynku krajowym monitorujemy sytuację, rozmawiamy z Ministerstwem Aktywów Państwowych. Mamy nadzieję, że ceny gazu w najbliższym czasie się ustabilizują i w związku z tym ceny nawozów również. Rozwiązań kompleksowych ani w naszym kraju, ani w Unii Europejskiej w tym zakresie nie ma. Sytuacja jest bardzo trudna. Kolejne duże zakupy nawozów będą dokonywane przed siewami już wiosennymi i mamy nadzieję, że w tym okresie ceny gazu, a w związku z tym ceny nawozów, się ustabilizują. Ale sytuacja jest w tej chwili dla rolników bardzo, bardzo trudna. Przy zmniejszonym popycie w następnych miesiącach, mam nadzieję, ta cena lekko spadnie bądź się ustabilizuje. Tych uwarunkowań jednak jest bardzo dużo, a przede wszystkim głównym warunkiem kosztotwórczym jest cena gazu ziemnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za ten program, szczególnie dla przetwórstwa. Te 4,5 mld zł to naprawdę jest kwota, która na pewno umożliwi przywrócenie tego, co już było bardzo ważne dla polskiego rolnictwa. Czy pan minister uważa, że uda się odbudować to przetwórstwo, żeby były małe mleczarnie, małe masarnie, żeby można było przetworzyć bezpośrednio, że rolnik będzie mógł przetworzyć bezpośrednio u siebie w gospodarstwie swoje produkty? Czy te pieniądze wystarczą na ten plan, jaki jest zakładany, powrotu polskiego przetwórstwa do małych miast, na polską wieś? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnią niedzielę w wielu miastach w Polsce mieliśmy do czynienia z protestami przeciwko polityce rządu wyprowadzającej Polskę z Unii Europejskiej. Do największej demonstracji doszło w Warszawie. Obok ustawiona została nielegalnie kontrmanifestacja środowisk skrajnych, środowisk szerzących w polskim życiu publicznym wiele nienawiści. To, co zostanie z tej kontrmanifestacji, to całkowita bierność Policji w tej sprawie. To, że Policja nie reagowała na wezwania warszawskiego Ratusza, aby usunąć nielegalnie postawione nagłośnienie, którego celem było tylko i wyłącznie przeszkadzanie prawie 100 tys. warszawiaków i Polaków w wysłuchaniu chociażby ważnych słów uczestniczek powstania warszawskiego. Byłem tam, widziałem, Policja nie reagowała. Policja zachowywała się jak ochrona pro-PiS-owskich bojówek, która odgania Straż Miejską przed interwencją. (Głos z sali: Co ty gadasz?) Te kwestie były zgłaszane zarówno policjantom na miejscu, zarówno Komendzie Stołecznej Policji, jak i komendantowi głównemu Policji, ale nie było żadnej reakcji. Okazało się, że pan Bąkiewicz, lider tych pro-PiS-owskich bojówek, jest po prostu wspierany przez Policję. Rozumiem, że macie taki imperatyw, aby wykorzystywać różnego rodzaju organizacje skrajne. Nie udało wam się wykorzystać WOT-u do tego, aby stłumić protesty kobiet, ale obraz policjantów, którzy odganiają strażników miejskich, którzy mają usunąć nielegalne zgromadzenie i nielegalnie postawione nagłośnienie, to jest obraz upadku Policji. Chciałem zapytać pana ministra, co kierowało polską Policją i jakie dostała rozkazy, aby (Dzwonek) bronić pana Bąkiewicza, który zakłócał polski hymn, a kompletnie nie reagować na to, co działo się podczas kontrdemonstracji? Gdzie jest przyzwoitość i gdzie jest dbałość o mundur policjanta? (Poseł Anita Czerwińska: Kto zakłóca uroczystości co miesiąc. Wasze bojówki.) Proszę pani, proszę się... Ale może pani zakrzyczeć rzeczywistość... (Poseł Sławomir Nitras: Bąkiewicz w spódnicy.)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale wasza bojówka przeszkadzała w odśpiewaniu hymnu i to jest prawda o waszym patriotyzmie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Może pozwolą państwo posłowie zakończyć wypowiedź panu ministrowi? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Paweł Szefernaker: Wielokrotnie mi przerywano, więc postaram się tylko jedną kwestię jeszcze poruszyć. Dziś z informacji, jakie pojawiły się w prasie, dowiedziałem się, że prezydent miasta stołecznego złożył zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. W uzasadnieniu napisano: brak reakcji na zagrożenie, jakie stanowiła konstrukcja podtrzymująca nagłośnienie, oraz celowe i świadome zakłócanie legalnego zgromadzenia. Szanowni państwo, jeżeli była wiedza na temat jakiegokolwiek zagrożenia związanego z konstrukcją, to rolą prezydenta było rozwiązanie tego zgromadzenia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Pana problem polega na tym, że pana tam nie było, a ja tam byłam. Jeszcze przed rozpoczęciem zgromadzenia na placu Zamkowym okazało się, że przy ul. Podwale doszło do nielegalnej, prowizorycznej i niebezpiecznej budowy konstrukcji przez organizację narodowców dotowanych milionami z publicznych pieniędzy przez rząd. Nielegalnej - bo powstała bez wymaganego prawem pozwolenia zarządcy terenu, prowizorycznej - bo konstrukcja została zbudowana na wysokich stelażach, do których zostały przyczepione głośniki skierowane w stronę placu Zamkowego w celu zagłuszania, a cała konstrukcja została podczepiona do chwiejących się miejskich słupków drogowych, niebezpiecznej - dlatego że zagrażała życiu i zdrowiu przechodniów, a także mieniu, ponieważ były tam zaparkowane pojazdy. Interweniować chciała straż miejska, interweniował zarządca terenu - bezskutecznie. Na nic zdały się rozmowy na miejscu, na nic zdało się także pisemne zawiadomienie, które wpłynęło do Komendy Stołecznej Policji. Panie Ministrze! Dlaczego Policja chroniła tę nielegalną instalację, która zagłuszała polski hymn, która zagłuszała (Dzwonek) bohaterki, uczestniczki powstania warszawskiego? Kto podjął decyzję, by tak się stało, by narodowcy zagłuszali prounijną demonstrację? Pan, ministrze Szefernaker? (Poseł Teresa Wargocka: Ratusz wydał zgodę.) Premier do spraw bezpieczeństwa Kaczyński czy komendant główny Policji Szymczyk? Bo pomimo zgłoszeń o łamaniu prawa nie było żadnej reakcji Policji. Policja chroniła nacjonalistów coraz bardziej bezkarnych, rosnących w siłę przez flirt z PiS-em. Tak właśnie było, panie ministrze. Bo ja tam byłam, na miejscu. (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: Trzaskowski zdecydował.) (Głos z sali: ...wasze bojówki, ale trochę przyzwoitości, no trochę.)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od 2005 r. posłowie Prawa i Sprawiedliwości z Podkarpacia zabiegali o modernizację połączenia z Rzeszowa, stolicy województwa podkarpackiego, do Warszawy przez miejscowość Ocice, czyli linią nr 71. Dotychczasowe szybkie połączenie Rzeszowa z Warszawą odbywa się pociągiem Pendolino przez Kraków, a więc wydłużoną trasą. Cieszymy się, że wreszcie za rządów Prawa i Sprawiedliwości po 50 latach wykonano elektryfikację linii kolejowej na odcinku Rzeszów - Ocice. Zainstalowano 70 km nowej sieci trakcyjnej za ponad 67 mln zł. Ta elektryfikacja ma zapewnić dogodniejsze i szybsze połączenie Rzeszowa z Warszawą przez Sandomierz, Skarżysko-Kamienną i Radom oraz alternatywnie Tarnobrzeg, Stalową Wolę i Lublin. Szanowny Panie Ministrze! Jakie nakłady finansowe zostały dotychczas poniesione na to ważne zadanie kolejowe i jaki był zakres rzeczowy tego zadania, które połączy Rzeszów z Warszawą krótszą trasą? Prognozuje się, że czas przejazdu skróci się do 3 godzin. Bardzo dziękuję. (Poseł Rafał Grupiński: To było podziękowanie, a nie pytanie).
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam bardzo, czy można... Przecież pan minister udziela odpowiedzi na zadane pytania, a nie pytania, które nasuwają się państwu posłom. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: W ramach ˝Krajowego programu kolejowego˝, który opiewa na 76 mld zł, zrealizujemy do 2023 r. ponad 230 inwestycji polegających w głównej mierze na modernizacji linii kolejowych, ale też na budowie, przebudowie czy dostosowaniu do nowoczesnych warunków również peronów kolejowych. Właśnie dzięki temu podróż koleją będzie taka, jaka powiedziałem w pierwszych zdaniach. Wszystkie regiony objęte są tymi inwestycjami kolejowymi. Pan poseł Andrzej Szlachta pyta akurat o Podkarpacie, o linię kolejową nr 71. Tak, faktycznie, modernizacja tej linii dobiega końca, jeszcze w tym roku umożliwi ona prowadzenie pociągów elektrycznych właśnie ze względu na elektryfikację. Dzięki zakończeniu tych prac powróci stała obsługa połączeń dalekobieżnych od Rzeszowa poprzez Kolbuszową, Nową Dębę, Tarnobrzeg i później dalej w kierunku naszej stolicy, oczywiście dwoma trasami, jedna z nich biegnie przez Sandomierz, Skarżysko-Kamienną, Radom właśnie do Warszawy, a druga przez Tarnobrzeg, Stalową Wolę, Lublin i później linią kolejową nr 7 przez Puławy, Nałęczów, Pilawę też do stolicy naszego kraju. Po zakończeniu tych wszystkich inwestycji, żeby dojechać do Warszawy, musimy wykorzystać nie tylko siedemdziesiątkę jedynkę, ale tak jak mówiłem, dwudziestkę piątkę, ósemkę, sześćdziesiątkę ósemkę oraz siódemkę, czas zostanie skrócony w sposób bardzo wyraźny. Jeżeli chodzi o przejazd przez Radom, Starachowice, Ostrowiec Świętokrzyski, Sandomierz i Tarnobrzeg, to w rozkładzie jazdy na rok 2021-2022 podróż z Rzeszowa do Warszawy ma wynieść ok. 4 godziny. Natomiast jeżeli chodzi o drugi wariant, wariant przez Puławy, Nałęczów, Lublin, Kraśnik oraz Tarnobrzeg i Kolbuszową, to w najbliższym rozkładzie taki pociąg będzie podróżował niecałe 5 godzin. Po wykonaniu pełnych inwestycji na liniach kolejowych, o których wspomniałem, czas podróży najszybszym pociągiem między Rzeszowem a Warszawą zostanie skrócony do 3,5 godziny. Budujemy dostępną kolej, taką, która jest bezpieczna, wygodna, komfortowa, punktualna. Przyznam szczerze, że - to taka osobista dygresja z dzisiaj - odprowadzałem swojego tatę na pociąg z Warszawy-Śródmieścia do Lublina. Pociąg przyjechał z Łodzi 3 min. przed czasem i odjechał punktualnie pomimo tego, że na tych trasach kolejowych prowadzone są inwestycje, często pod ruchem, często niestety związane jest to z objazdami. Staramy się robić wszystko, aby polska kolej spełniała wymogi polskiego społeczeństwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Już bardzo krótko. Szanowny Panie Ministrze! Równolegle odbywa się modernizacja linii kolejowej nr 25 na odcinku Ocice - Skarżysko-Kamienna. Jaki jest stan modernizacji tej linii? Czy jest realny możliwy termin przejazdu do Warszawy już w 2023 r., czyli po całkowitej modernizacji linii, która zapewni maksymalne skrócenie czasu połączenia stolicy Podkarpacia ze stolicą Polski? Bardzo dziękuję.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...pakietu mobilności, pakietu klimatycznego. To jest po prostu pasmo klęsk, które naznacza wasze rządy. I pytanie jest takie: Co możecie zrobić, panie ministrze Szymański... (Poseł Barbara Bartuś: Czy wszyscy będą mieli tyle wydłużone?) ...żeby doprowadzić do sytuacji, w której Polska w Unii Europejskiej będzie w stanie załatwiać ważne interesy, a nie będzie tylko chłopcem do bicia?
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście jest tak, jak powiedział przed chwilą pan minister. Chcecie ogrzać się przy tym sporze zgodnie z tą waszą żelazną zasadą, że im gorzej dla Polski, tym lepiej. Tak wam się wydaje. Polska, tak jak też wspominał przed chwilą pan minister, zawiera sojusze w wielu ważnych kwestiach i odnosi sukcesy w Unii Europejskiej. Odniosę się do jednego z nich. Mam tu na myśli wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który dotyczył gazociągu OPAL. Ten wyrok zakończył długoletni spór o zasady korzystania z tego gazociągu, który stanowi lądowe przedłużenie Nord Stream 2. To był ogromny sukces Polski, która zawsze podkreślała konieczność realizacji celów polityki energetycznej Unii oraz funkcjonowania rynku wewnętrznego w duchu solidarności między państwami członkowskimi oraz lojalnej współpracy Unii i państw członkowskich. Trzeba podkreślić, że ta lojalność musi być wzajemna, obustronna. Ten wyrok podkreślił także znaczenie bezpieczeństwa energetycznego nie tylko na poziomie Unii, ale także poszczególnych państw członkowskich. Tak jak mieliśmy rację w sprawie polityki migracyjnej, przyznają ją nam dzisiaj czołowi (Dzwonek) politycy Unii Europejskiej, także w tych sprawach niedługo już przekonacie się i przyznacie nam rację. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! O tym wspólnym rynku i korzyściach z niego płynących najlepiej niech pan powie posłowi Jakiemu i kolegom z Solidarnej Polski. (Oklaski) Będzie mniejszy wstyd na cały świat z powodu ich ignorancji. Premier Morawiecki wielokrotnie udowodnił, że nie rozumie ani polityki zagranicznej, ani dyplomacji, ani Unii Europejskiej. Dzisiaj niestety w swoim groteskowym i bardzo nieprzyjemnym wystąpieniu udowodnił, że nie rozumie Polski. Nie rozumie obywateli swojej ojczyzny. On nie rozumie, dlaczego ludzie... (Poseł Teresa Wargocka: No właśnie rozumie.) ...w niedzielę wieczorem wyszli na plac Zamkowy i na rynki i ulice ponad 100 miast w całej Polsce. Ja wam powiem, dlaczego wyszli. Wyszli po to, żeby bronić polskiej konstytucji. (Oklaski) Bo ci ludzie na ulicach wiedzą, że to jest najwyższe prawo w Polsce. Oni w dodatku wiedzą, że to prawo nie jest niezgodne z traktatami. Bo wartości, panie ministrze, które są podstawą prawa, mamy takie same w tej Wspólnocie Europejskiej my jako naród polski i inne narody Wspólnoty. (Poseł Katarzyna Czochara: Czyżby?) Nie wiecie o tym tylko wy. (Głos z sali: Równość, równość.) A może nawet wiecie, tylko ten fasadowy trybunał Julii Przyłębskiej wydał takie orzeczenie. Po co? (Poseł Barbara Bartuś: Proszę nie obrażać.) Po to, żeby obronić partyjne sądy, bo partyjne sądy PiS-owi są potrzebne, żeby zapewnić bezkarność waszym działaczom (Oklaski), ministrom i waszym premierom. Natomiast skandalem (Dzwonek) jest to, że chcecie dla partyjnych sądów i swojej bezkarności zaprzepaścić ponad 250 mld zł, które właśnie, panie ministrze, są na klimat, na edukację i na gospodarkę. Polskie firmy, polscy przedsiębiorcy, polscy pracownicy, samorządy, nauczyciele, lekarze, uczniowie czekają na te pieniądze, a wy z powodu chęci ukrycia swojego złodziejstwa nie chcecie tych pieniędzy Polakom dać. (Poseł Katarzyna Czochara: Złodziejami to jesteście wy.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecny rząd wspierany przez partyjny kolektyw z Nowogrodzkiej doprowadził do otwartej wojny, na razie tylko politycznej, z naszymi sąsiadami, z całą Unią, ze Stanami Zjednoczonymi. W ostatnich dniach nawet porwali się na Wielką Brytanię. Politycy z PiS-u dopuszczają się zdrady stanu, twierdząc, że są gotowi do kontynuowania polityki konfliktu nawet za cenę unijnych funduszy. Na gruncie gospodarczym, o czym zapewne pan premier Morawiecki powinien wiedzieć, to się nazywa działalnością na szkodę zarządzanego podmiotu i jest czynem karalnym. Dzisiaj z tego miejsca pan premier Mateusz Morawiecki ogłosił, że polexit to fake news, zapowiadając, że Polska nie podporządkowuje się wyrokom TSUE nie tylko w sprawach sądów, które według PiS nie podlegają jurysdykcji Unii Europejskiej, ale również w sprawie Turowa, która jak najbardziej już tej jurysdykcji, moim zdaniem, podlega. Panie Premierze! Jeżeli pan dzisiaj myślał, że z tego miejsca pan nie przekonał Polaków, to mówię, że pan przekonał Polaków. Jesteśmy na drodze do polexitu. Panie Premierze Morawiecki! Dziękuję panu za dzisiejsze wystąpienie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)