PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-05-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślałem, że dzisiaj będziemy tu rozmawiać rzeczywiście o płynności dla firm, o tym, żeby zapewnić kredyty i brak możliwości zmian umów na niekorzystne dla osób fizycznych, ale przyszedł wielce szanowny pan przewodniczący Kowalczyk i zaczął od tego, że PiS martwi się dzisiaj o banki. Panie Przewodniczący! Rozmawiajmy o problemach firm, rozmawiajmy o problemach ludzi, a nie o problemach banków. Daliście bankom płynność. Co się stało z tą płynnością? Panie Ministrze! Gdzie się podziała ta płynność? Rozumiem, że jeszcze zagraniczne banki, ale przecież wasze banki - te, które przejęliście i obsadziliście nominatami Prawa i Sprawiedliwości - wstrzymały akcję kredytową, zmieniają umowy na niekorzystne dla ludzi, to na Boga! Co wy robicie? Co robią wasi ludzie? Przecież miało być inaczej. Panie Ministrze! Bardzo proszę o jasne stanowisko. Jakie środki rząd zamierza przedsięwziąć, żeby sektor bankowy wpuścił płynność do gospodarki? W jaki sposób zamierzacie ratować (Dzwonek) naszą gospodarkę i finanse ludzi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2020-05-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z tym, że mówimy o sytuacji związanej z funkcjonalnością bankowości, chciałem zapytać pana premiera, na jakiej podstawie dokonano zwrotu utraconych środków dla samorządów gmin w wyniku przeprowadzonej wątpliwej i przymusowej restrukturyzacji Podkarpackiego Banku Spółdzielczego z siedzibą w Sanoku. W wyniku przymusowej restrukturyzacji powołano Bank Nowy BFG SA, który przejął aktywa i pasywa PBS i środki finansowe klientów, w tym samorządów gmin i innych jednostek samorządowych. Czy wobec zaistniałej sytuacji nie mamy do czynienia w wyniku tej przymusowej restrukturyzacji po prostu z nacjonalizacją banku? Chciałem zaznaczyć, że gdyby nie przymusowa restrukturyzacja przeprowadzona przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny, cała operacja nie musiałaby nastąpić, a PBS do tej pory działałby bez zastrzeżeń, wdrażając plan naprawczy pod nadzorem KNF. (Dzwonek) Skoro obecny rząd znalazł 70 mld na pomoc bankom... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Panie Marszałku! Wysoka Pustawa Izbo! Już więcej nie pomagajcie, już tylko przestańcie wreszcie przeszkadzać. Już nie ratujcie państwa, narodu z kryzysu mniemanej pandemii spowodowanej przez wrażego wirusa. Już nie ratujcie, tylko nie wpychajcie głębiej w ten kryzys. Uwolnijcie naród z kwarantanny. Uwolnijcie polską przedsiębiorczość, której jesteście w tej chwili nie zbawcą, ale katem. Żadne władze najeźdźcze, okupacyjne, rozbiorcze nie dokonały tego dzieła. Jesteście pionierami. Wystudziliście polską gospodarkę do temperatury śmiertelnego zimna i teraz przybywacie - żebym tego nie powiedział w złą godzinę - jako amerykańska kawaleria na białych koniach, po to żeby nieść jakieś programy ratunkowe.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2020-05-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mieliśmy rozmawiać o sytuacji w sektorze bankowym, ale PiS znów uprawia tylko i wyłącznie propagandę, znów tylko i wyłącznie mówi o rzekomej pomocy dla polskich przedsiębiorców. To może słowo na temat tych wszystkich tarcz finansowych, gospodarczych. Sprytnie to zrobiliście. Dla mikroprzedsiębiorców - zwolnienie na 3 miesiące z ZUS-u. Przecież to nic rządu nie kosztuje. Lekka zadyszka płynnościowa w ZUS-ie. Ale przecież każdy z nas w rodzinie, wśród przyjaciół, wśród znajomych ma mikroprzedsiębiorcę, więc słyszy, że jakaś pomoc jednak jest. Z drugiej strony przy jedzeniu homara w towarzystwie drogiego wina, tam gdzie premier Morawiecki mówi o tym, że Polacy powinni pracować za miskę ryżu, ustalono, że pomoże się bankom, i dzisiaj to słyszeliśmy z ust pana przewodniczącego Kowalczyka. I co po drugie? (Dzwonek) I weźmie się dwóch przedsiębiorców, którzy wystąpią w telewizji... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) Ci miliarderzy powiedzą, że rząd im pomaga, a całej reszcie... Kiedy się nauczę, ile wynosi minuta?
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2020-05-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W latach 90. polski rząd lewicowy pomógł bankom, ponieważ między rokiem 1993 a rokiem 1997 98% polskich banków było bankrutami. Ta Izba na zamkniętym posiedzeniu przyznała miliardy dla banków, które później pan Balcerowicz z AWS-u sprzedał. W 2007 r. Unia Europejska w kryzysie bankowym dofinansowała kwotą ponad 6 bln euro banki różnych krajów europejskich. 6 bln euro. I ani Unia Europejska, ani polski rząd nie mają instrumentu, żeby w kryzysowych sytuacjach wprowadzić takie rozwiązania prawne, żeby te banki w jakiś sposób mogły się włączyć w rozwiązywanie tych problemów, w których rozwiązywanie powinny się włączyć. Czy polski rząd podjął inicjatywę, i u nas, prawną, i w Unii Europejskiej (Dzwonek), żeby tę kwestię rozwiązać? Dziękuję.
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2020-05-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta informacja rządu, nad którą teraz debatujemy, jest tak wstydliwym dokumentem, że nawet nie została opublikowana w porządku obrad na stronach sejmowych. Jestem przerażona tym, że debatujemy w tej chwili nad stabilnością zysków banków, nad płynnością finansową banksterów, prezesów, natomiast kompletnie nie mówimy o stabilności finansowej statystycznego obywatela Polski. Mamy pandemię, ludzie tracą pracę, tracą część zarobków, tracą płynność finansową. Ich firmy, małe firmy padają. Przecież mamy do czynienia z tragedią w firmach na rynku beauty, w gastronomii. Wszystkie te małe firmy padają. A my się zajmujemy tym, żeby utrzymać stabilność zysków banków. Co rząd ma zamiar zrobić dla tego statystycznego obywatela, który w tej chwili traci pracę i traci kredyt? (Dzwonek) Rozumiem, że toczy się walka o to, żeby pracować za miskę ryżu.
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2020-05-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Myślę, że opozycja bardzo żałuje, że w Polsce nie zaraziło się 100 tys. osób, tylko kilkanaście tysięcy, że nie zmarło wiele tysięcy, kilkadziesiąt tysięcy, tylko kilkaset osób i że bezrobocie nie jest tak jak w innych krajach kilkunastoprocentowe, ale właśnie na koniec kwietnia wynosi 5,6%. Wiem, że wściekłość was ogarnia i stąd tyle kłamstw i zjadliwości, więc może te fakty dotarłyby też do was. Pytanie było... Tu nikt nie troszczy się o banki. Stwierdziliśmy tylko, że sektor bankowy jest stabilny, i bardzo dobrze. Ale rząd przykłada wielką wagę, jeśli chodzi o troskę o przedsiębiorców, podkreślam jeszcze raz. To są fakty. (Poseł Grzegorz Braun: Buhaha. Do protokołu: buhaha.) Środki finansowe, które w ciągu jednego dnia płyną z PFR-u jako pożyczki dla przedsiębiorców na utrzymanie miejsc pracy... Z Funduszu Pracy udzielono 300 tys. pożyczek na 1,5 mld zł. Z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (Dzwonek) - ponad 2 mld zł na utrzymanie miejsc pracy. To dlatego bezrobocie wynosi tylko 5,6%. Ja wiem... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-05-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Samorządy, firmy mają środki unijne, projekty unijne. Potrzebują udziału własnego na kofinansowanie tych projektów. Są w trudnej sytuacji. Czy jest szansa, aby otrzymały pewne preferencje, jeśli chodzi o kredyty czy inną formę pomocy, w zakresie udziału własnego? Po drugie, jeśli chodzi o warunki zawieszenia spłat, to przecież banki tego nie zrobią za darmo. Jakie instrumenty zachęty zastosuje rząd, żeby banki zawieszały spłaty? I po trzecie, jeśli chodzi o gwarancje dla kredytobiorców, to co zrobił w tym zakresie rząd, Narodowy Bank Polski? Przykład: Europejski Bank Centralny czy Komisja Europejska zastosowały pewne instrumenty zachęcające do zwiększenia puli kredytów czy tworzenia różnych instrumentów kredytowych, które po prostu dały szansę (Dzwonek) na pozyskanie tych kredytów przez zainteresowane firmy. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, abyśmy ten tryb, który dzisiaj nadzwyczajnie stosujemy, jednak wydłużyli i dali szansę, po pierwsze, żeby posłowie, którzy dowiedzieli się wczoraj o godz. 20-21, że mają przyjechać, tutaj dojechali, a, po drugie, żebyśmy prace nad tą ustawą, nad którą za chwilkę będziemy procedowali, jednak prowadzili rozsądnie. Wybory, które nie odbyły się 10 maja... To nie jest tak, że nic się nie stało. Doprowadziliśmy do sytuacji, w której ze święta demokracji zrobiliśmy święto śmiechu. Cała Europa i świat się z nas śmieją. Nikt się nie chce przyznać do tego, że ktoś drukował karty, ktoś chciał zrealizować wybory i na dodatek jeszcze się dowiedzieliśmy, że nie było kandydatów, na koniec. Jeżeli chcemy przeprowadzić te wybory, to Lewica zaproponowała okrągły stół opozycji i koalicji, razem, nad jedną wspólną ustawą, taką, która później przejdzie przez Senat, w odpowiedzialności i w duchu porozumienia. Porozmawiajmy o tym i te obrady odłóżmy. Nie teraz, nie tak szybko, ustawa powinna być chociaż przez chwilę przeprocedowana. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek formalny nie o przerwę, ale o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji i przede wszystkim o zmianę sposobu głosowania. Za chwilę będziemy decydować o zmianie podejścia do wyborów i znosić restrykcje, ograniczenia dotyczące głosowania na miejscu. Obywatele będą mogli głosować normalnie, w lokalach wyborczych, przy urnach, a ci, co chcą, będą mogli głosować zdalnie. W związku z tą zmianą doktryny dotyczącą zwykłych obywateli wnoszę o to, apeluję do pani marszałek, żeby znieść reglamentowanie dostępu do tej sali i żeby posłowie też mieli taką możliwość: kto chce, proszę bardzo, zdalnie, ale kto chce być tu, na miejscu, bo się boi, że przez awarię sieci telekomunikacyjnej nie będzie mógł zagłosować, żeby miał możliwość zagłosowania. Skoro otworzyło się już nawet podziemie fryzjerskie (Dzwonek), otwórzmy salę plenarną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę celem zwołania Konwentu Seniorów, chodzi o uzupełnienie porządku obrad przez prezesa Rady Ministrów, pana premiera Mateusza Morawieckiego, posła ze Śląska, na temat sytuacji epidemiologicznej w województwie śląskim. Docierają do nas coraz bardziej niepokojące informacje, wręcz alarmujące. W innych częściach kraju epidemia przygasa, natomiast na Śląsku, jak dzisiaj podano, są 204 nowe zakażenia. Chcielibyśmy się dowiedzieć, jaka jest prawda, celem uspokojenia sytuacji, ponieważ w tym obiegu informacyjnym, tym szumie krąży coraz więcej niesprawdzonych, być może nieprawdziwych, informacji, chociażby ta, że zabrakło testów dla górników i nie można wszystkich przebadać. Myślę, że byłaby do tego doskonała okazja, jako że jest wiele luk w porządku obrad tego posiedzenia, aby taką informację (Dzwonek) prezes Rady Ministrów przedstawił. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 12 maja 1926 r. rozpoczął się pucz wojskowy, w wyniku którego 379 osób poniosło śmierć, po obu stronach konfliktu, 1 tys. osób zostało rannych. Zamach majowy, którego ofiary nie zostały do tej pory uczczone, zamach majowy, w wyniku którego legalnie funkcjonujący rząd, na czele z premierem Witosem, i prezydent Stanisław Wojciechowski podali się do dymisji, żeby zatrzymać rozlew krwi. To są wydarzenia najtragiczniejsze w naszej historii, gdzie Polak wystąpił przeciwko Polakowi, brat przeciwko bratu, gdzie polała się bratnia krew. Niech te wydarzenia sprzed 94 lat będą dla nas wszystkich przestrogą. Uczcijmy pamięć tych, którzy zginęli, chwilą ciszy. (Poseł Grzegorz Braun: Wieczne odpoczywanie racz im dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) (Poseł Grzegorz Braun: Niech odpoczywają w pokoju wiecznym.) (Posłowie: Amen.)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Składam wniosek o skierowanie projektu do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Posłowie Wnioskodawcy! Rzadko zdarza się w polityce taka sytuacja, żeby w ciągu 2 miesięcy, kiedy ktoś ma rację, wydarzenia to pokazały. A dokładnie to wydarzyło się w ostatnich dniach. 11 marca jako pierwszy kandydat w tych wyborach prezydenckich zawnioskowałem o przesunięcie terminu wyborów. Jako pierwszy powiedziałem, że będą państwo mieli problem z przeprowadzeniem wyborów, że będziecie mieli problem ze skompletowaniem komisji, że ta tradycyjna procedura w warunkach epidemii i kwarantanny po prostu nie zadziała. Utrzymywaliście jeszcze do ostatnich dni, że wszystko jest w porządku. Okazało się, że nie, wybory będą przesunięte. Projekt, który dzisiaj składacie w Sejmie, odpowiada z kolei na moją propozycję równo sprzed miesiąca, z 5 kwietnia. Po tym, jak dopisaliście do tarczy antykryzysowej w środku nocy, z zaskoczenia, poprawkę mówiącą o tym, że osoby powyżej 60. roku życia będą mogły głosować korespondencyjnie, w odróżnieniu od zajmującej tę część sali opozycji totalnej nie krytykowałem tego pomysłu, bo głosowanie korespondencyjne samo w sobie nie jest złe. Przecież zabraliście je Polakom po to, żeby Polonia nie mogła głosować, bo baliście się, że Polonia popiera nas, a nie was. (Oklaski) Dlatego w roku 2017 i w roku 2018 zlikwidowaliście głosowanie korespondencyjne, pamiętamy to doskonale, panie pośle. Nie krytykowałem tego, co zrobiliście, waszej propozycji, powiedziałem tylko: rozszerzmy to na wszystkich Polaków. Dokładnie 5 kwietnia powiedziałem: rozszerzmy głosowanie korespondencyjne na wszystkich Polaków, którzy chcą. A wy z typowym dla waszego lidera Jarosława Kaczyńskiego uporem i przewrotnością stwierdziliście, że zrobicie przymusowe głosowanie korespondencyjne dla wszystkich. Po co? Przez ostatnie tygodnie nie dowiedzieliśmy się tego. Powoływaliście się na prognozy waszego ministra Szumowskiego dotyczące zdrowia, ale chyba teraz już uważacie, że minister Szumowski nie miał racji. Wszystkie prognozy ministra Szumowskiego o 2 latach poszły w kąt. Zrobicie zwykłe wybory, dokładnie tak, jak mówiliśmy, że to byłby najlepszy wariant, przyznajcie to. Przez miesiąc zwlekaliście z przyznaniem racji Konfederacji. Wczoraj przedstawiłem czteropunktowy plan, jak zrobić wybory, wybrnąć z kryzysu. Musi być termin, głosowanie osobiste, korespondencyjne, uczciwa kampania. Wasz projekt odpowiada tylko na dwa z tych wyzwań. Wprowadzacie procedurę głosowania. Czekamy na termin, czekamy też na informację o uczciwej kampanii, szczególnie w mediach publicznych. Do projektu przedstawimy siedem poprawek. Radzę szczerze: czytajcie je uważnie, bo z tego, co na razie widzimy, w tych poprawkach znajdziecie pomysły na wasze przyszłe projekty. Jeżeli się uważnie w nie wczytacie, będziecie wiedzieli, co za miesiąc zaproponujecie. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niestety okrągłostołowa klasa polityczna, wspólnie i w porozumieniu, doprowadziła do kompromitacji państwa polskiego. Po raz pierwszy od 30 lat nie odbyły się wybory. Nie tylko dlatego, że obóz władzy ugrzązł w wewnętrznych intrygach, rozedrgany z powodu tego, że może utracić Pałac Prezydencki, ale również dlatego, że nieodpowiedzialnie zachowała się totalna opozycja, blokując ustawę w Senacie. (Poseł Sławomir Nitras: Jak blokując?) (Poseł Borys Budka: Zaczęło się.) (Poseł Sławomir Nitras: Pan mówi 5 minut. Też pan blokuje?) To również nie było dobre. (Poseł Sławomir Nitras: Jak to nie?) Tę ustawę w Senacie trzeba było przegłosować, odrzucić, czekaliśmy na poprawki jako Konfederacja, ale wy przez 30 dni w ogóle nad tym nie pracowaliście. Trzeba też jasno powiedzieć, że ta sytuacja w państwie być może byłaby inna, gdyby nie fakt, że wobec każdej siły politycznej czy każdego rządu, choćby tylko podejrzewanego o prawicowość, bo temu rządowi prawdziwej prawicowości zarzucić nie można, wy rozpętujecie zawsze histerię. I to jest niezmienne od 2005 r. (Poseł Przemysław Czarnek: Prawdziwe.) A jakby cofnąć się do lat 90. i tego, co ˝Wyborcza˝ robiła, to nawet i od wtedy. Od 2005 r. rozpętujecie histerię i uniemożliwiacie tym samym realną debatę w Polsce i osiąganie konsensusu. Szanowni Państwo! Jak dzisiaj to już zostało powiedziane: 5 kwietnia Krzysztof Bosak zaproponował tę formę wyborów, która dzisiaj jest procedowana przez Prawo i Sprawiedliwość. Przez miesiąc i tydzień Prawo i Sprawiedliwość szło po rozum do głowy - strasznie długo, jak na partię rządzącą już tyle lat w Polsce - żeby zaproponować tę formułę. Myślę, że to jest prorocze, proszę państwa, ponieważ Lewica, Platforma to jest tak naprawdę niechlubna przeszłość naszego państwa, jeśli chodzi o klasę polityczną, jest nieudolna teraźniejszość w postaci Prawa i Sprawiedliwości i przyszłość: Krzysztof Bosak i Konfederacja. To jest właśnie przyszłość polskiej klasy politycznej. Dziękuję.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie jest proste. Czy zdobędziecie się wreszcie na słowo ˝przepraszam˝? Czy przeprosicie Polaków za ten cyrk, który zgotowaliście? Czy przeprosicie za chaos i przede wszystkim czy przeprosicie za dziesiątki milionów złotych, które mogły być przeznaczone na służbę zdrowia, mogły być przeznaczone dla pracowników tracących pracę, dla przedsiębiorców, ale wy wydaliście je na druk pustych kart Sasina? Czy przeprosicie Polaków, że 2 miesiące okłamywaliście ich, mówiąc, że wybory się odbędą? Czy przeprosicie Polaków za to, że zamiast zajmować się największymi problemami i wyzwaniami, które są przed nami, czyli epidemią i skutkami gospodarczymi, przez 2 miesiące zajmowaliście się wyłącznie wyborami? Czy jeszcze dzisiaj na biurku prezesa Rady Ministrów wyląduje dymisja pana Sasina? To jest osoba, która odpowiada za ten chaos. (Poseł Barbara Bartuś: Za bardzo dobre wyniki spółek.) To on obiecywał, że wybory się odbędą. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Umożliwienie Polakom głosowania korespondencyjnego to jest dobra rzecz nie tylko w czasie epidemii, ale w ogóle, ale dobre rzeczy nie powstają bez wysiłku. Za tym głosowaniem korespondencyjnym będzie stał ogromny wysiłek polskich listonoszy i ogromny wysiłek organizacyjny Poczty Polskiej. Chciałbym się upewnić, że ten wysiłek zostanie godnie opłacony, a cała operacja sfinansowana, bo w proponowanej ustawie próżno szukać jakiejkolwiek wzmianki o dodatkowym finansowaniu Poczty Polskiej. Stąd moje pytanie: Czy polscy listonosze mogą liczyć na to, że dostaną wszystkie niezbędne środki bezpieczeństwa, a ich wysiłek zostanie dobrze opłacony, dodatkowo opłacony? Czy Poczta Polska dostanie dodatkowe finansowanie na zorganizowanie tych wyborów? Czy cały proces powstaje w porozumieniu z pocztowymi związkami zawodowymi? Nie da się tego zrobić bez dodatkowych pieniędzy. (Dzwonek) Nie zgodzimy się na to, żeby raz jeszcze rząd przerzucał koszty swoich pomysłów na innych.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszymy się, że zrozumieliście, że te wybory muszą się odbyć w sposób prawidłowy, że nie będą to kopertowe wybory, tak jak chcieliście zrobić, które były totalnie nieprzygotowane. Macie w końcu szansę, żeby zrobić to z opozycją, zrobić to odpowiedzialnie, zrobić to w końcu dobrze. Chcemy wyborów prezydenckich, po pierwsze, dlatego że kończy się kadencja obecnego prezydenta, a po drugie, dlatego że tego prezydenta trzeba w końcu wymienić. To jest naszym wspólnym zadaniem, dlatego chcemy to zrobić. Żeby te wybory były bezpieczne, potrzeba jednak modyfikacji tej ustawy. Chciałbym zapytać, czy jesteście skłonni przystać na nasz pomysł, żeby wybory odbywały się 2 dni, żeby można było to rozłożyć na 2 dni, żeby nie było takiego zagęszczenia ludności przy lokalach wyborczych, żeby nie było tych skupisk i ludzie mogli przyjść do urn w bezpieczny sposób. Dziękuję.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo mnie cieszy ta sytuacja, że wreszcie dajemy obywatelom wybór. Kto nie jest pewny głosowania zdalnego, przychodzi do lokalu wyborczego. Kto się obawia o swoje zdrowie, ma możliwość zagłosowania korespondencyjnego. Rozszerzmy ten wybór. Być może są osoby, które boją się także otrzymania tego pakietu od listonosza, bo wiadomo, że na papierze wirus też może się utrzymywać. Wprowadźmy także możliwość głosowania przez Internet. Mamy profil zaufany, mamy ePUAP. Już w tych wyborach, które się odbyły, część z obywateli podpisywała ściągniętą kartę wyborczą, której formę opracował minister Sasin, podpisywała ją elektronicznie i wysyłała ją do delegatury Krajowego Biura Wyborczego. Dajmy obywatelom też taką możliwość. Idąc za ciosem, skoro rozmrażamy wybory, rozmroźmy gospodarkę, a zamroźmy biurokrację. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż czekałem z nadzieją na ten projekt, bo liczyłem, że to będzie projekt, który będzie chciał łagodzić obyczaje i przeprowadzić uczciwe w Polsce wybory. Niestety po raz kolejny się na was zawiodłem. Mówię to z dużą przykrością, że ten projekt jest jak beczka miodu, ale nie z łyżką, tylko z wiadrem dziegciu, bo ten projekt nie nadaje się do niczego. Oczywiście głosowanie korespondencyjne, które wyrzuciliście z polskiego prawa, na szczęście przywracacie. My je wprowadziliśmy, sprawdziło się w 2015 r., wy je wyrzuciliście, a teraz chcecie do niego wrócić. Ale to, co zrobiliście w art. 13 i w dalszych, to jest po prostu zwykła granda legislacyjna, to jest bezprawie legislacyjne. Chcecie wprowadzić nie wiadomo jakie terminy, które marszałek może uchwalać bez żadnej kontroli. I pytam was: Czy zgodzicie się, żeby terminy czynności wyborczych były wpisane do tej ustawy, żeby wszyscy wiedzieli, na jakich zasadach grają? (Dzwonek) Te wybory według tej ustawy nie będą równe i bezpieczne, czyli nie będą demokratyczne. One nie mogą się odbyć na tych zasadach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2020-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Wnioskodawcy! W uzasadnieniu omawianej ustawy powołujecie się państwo na wybory przeprowadzone w Korei Południowej. Co prawda tryb, metody i standardy, jeżeli chodzi o procedowanie nad tą ustawą, przypominają bardziej standardy z Korei Północnej, ale ja nie o tym. Przykład Korei Południowej ma być dla państwa przykładem bezpiecznie przeprowadzonych wyborów pomimo pandemii, tyle że wcale nie chcecie, powołując się na południowokoreańskie rozwiązania, wprowadzać ich w Polsce. Moje pytanie jest proste: Dlaczego? Dlaczego w państwa ustawie brakuje przepisów o środkach ochronnych dla wszystkich wyborców? Dlaczego brakuje przepisów i nie ma ani słowa o ograniczeniu liczby wyborców w lokalu? Dlaczego nie ma ani słowa o stanowiskach, bezpiecznych stanowiskach dla członków komisji z osłonami ochronnymi w bezpiecznej odległości? W końcu dlaczego chcecie przerzucać koszty na samorządy, koszty jakichkolwiek środków ochronnych dla członków komisji? (Dzwonek) Na te wszystkie problemy odpowiadać będę poprawki zgłoszone przez klub Lewicy. Moje pytanie jest zatem proste: Czy je państwo poprzecie? Czy jesteście państwo gotowi na naprawdę bezpieczne wybory, bezpieczne dla Polek i Polaków, a nie wyłącznie dla partii rządzącej? (Oklaski)