Mówca: Marszałek
Data: 2015-04-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Wysoka Izbo! Informuję, że w związku z wygaśnięciem mandatu pana posła Tomasza Kaczmarka na podstawie art. 251 § 5 ustawy Kodeks wyborczy postanowiłem o wstąpieniu na jego miejsce pani Haliny Olendzkiej, która zgłosiła się do ślubowania poselskiego. Proszę panią poseł o zbliżenie się do stołu prezydialnego, a panie i panów posłów proszę o powstanie. (Zebrani wstają) Odczytam rotę ślubowania. ˝Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej˝. Pani poseł Halina Olendzka. Poseł Halina Olendzka Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że pani poseł Halina Olendzka złożyła ślubowanie poselskie. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych - druk nr 3316. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Iwonę Kozłowską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie - druk nr 3263-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Iwonę Kozłowską. Poseł Sprawozdawca Iwona Kozłowska Dziękuję, pani poseł. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu - druk nr 3263. Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce do art. 2 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby zmienić termin wejścia w życie ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 147, przeciw - 237, wstrzymało się 42. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, wraz z przyjętą poprawką... (Głos z sali: Bez poprawki.) ...bez przyjętej poprawki, bo ją odrzuciliśmy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za - 431, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ligię Krajewską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie - druk nr 3275-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Ligię Krajewską. Poseł Sprawozdawca Ligia Krajewska Dziękuję, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu - druk nr 3275. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują dodać do projektu ustawy art. 1a. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za - 149, przeciw - 284, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 8 ust. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby sąd odmawiał otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, również jeżeli jego skutkiem byłoby pokrzywdzenie osób trzecich. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430. Za - 149, przeciw - 281. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce do art. 14 ust. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby sądem restrukturyzacyjnym był sąd rejonowy - sąd gospodarczy. Z poprawką tą łączą się poprawki 21., 26. i 32. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o odrzucenie. Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Andrzej Dera, Zjednoczona Prawica. Proszę bardzo. Poseł Andrzej Dera Czy rząd...? Sam minister sprawiedliwości. Mamy ponad 80 głosowań, a więc bardzo proszę zadających pytania o trzymanie się limitów czasowych. Bardzo proszę, panie ministrze. Minister Sprawiedliwości Cezary Grabarczyk Dziękuję, panie ministrze. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3., 21., 26. i 32., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435. Za - 240, przeciw - 193, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W 4. poprawce do art. 25 ust. 2 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby do akt postępowania był składany dokument potwierdzający zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w związku z pełnieniem funkcji nadzorcy i zarządcy. Z tą poprawką łączą się poprawki 11. i 29. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4., 11. i 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433. Za - 287, przeciw - 9, wstrzymało się 137. Indywidualne wyniki głosowania Poprawki zostały przyjęte. W poprawkach od 5. do 7., 9. i 10., 12. i 13., 15. i 16., 18., 20., 27., 30. i 31., 34. i 36. wnioskodawcy proponują zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 5. do 7., 9. i 10., 12. i 13., 15. i 16., 18., 20., 27., 30. i 31., 34. i 36., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434. Za - 293, przeciw - 3, wstrzymało się 138. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. W 8. poprawce do art. 144 ust. 8 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby zwiększenie przez małego przedsiębiorcę zdolności produkcyjnych w trakcie realizacji planu restrukturyzacyjnego było dopuszczalne. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436. Za - 154, przeciw - 279, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Poprawki od 9. do 13. już rozpatrzyliśmy. W 14. poprawce do art. 246 ust. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby w przypadku, o którym mowa w tym przepisie, wierzytelności z tytułu poszczególnych umów szczegółowych zawartych w wykonaniu umowy ramowej były obejmowane układem. Z tą poprawką łączy się poprawka 28. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 14. i 28., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434. Za - 150, przeciw - 283, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. Poprawki 15. i 16. już rozpatrzyliśmy. W 17. poprawce do art. 296 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby otwarcie postępowania sanacyjnego wywoływało w zakresie, o którym mowa w tym przepisie, takie same skutki, jak wynikające z ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za - 152, przeciw - 282, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Poprawkę 18. już rozpatrzyliśmy. W 19. poprawce do art. 365 ust. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują nadać inne brzmienie wprowadzeniu do wyliczenia. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, zechce podnieś rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za - 296, przeciw - 2, wstrzymało się 134. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawki 20. i 21. już rozpatrzyliśmy. W 22. poprawce wnioskodawcy proponują odpowiednie zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z tą poprawką łączą się poprawki 23., 24. i 33. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 22. do 24. i 33., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za - 293, przeciw - 2, wstrzymało się 138. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W 25. poprawce do art. 21 ust. 11 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wnioskodawcy proponują, aby upadłość, o której mowa w tym przepisie, nie była wyłącznie upadłością obejmującą likwidację majątku. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 25. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za - 286, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 144. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawki od 26. do 34. już rozpatrzyliśmy. W 35. poprawce wnioskodawcy proponują dodać do projektu ustawy art. 442a. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 35. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za - 288, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 144. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Poprawkę 36. już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. (Poseł Iwona Ewa Arent: Panie marszałku, czy przed głosowaniem nad całością mogę zabrać głos?) Z pytaniem? Proszę bardzo. Pani poseł Arent, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Iwona Ewa Arent Dziękuję bardzo. Głosujemy. (Głos z sali: A odpowiedź?) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy Prawo restrukturyzacyjne, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za - 291, przeciw - 126, wstrzymało się 18. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę Prawo restrukturyzacyjne. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o statystyce publicznej oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jacka Brzezinkę oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy - druk nr 3239. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o statystyce publicznej oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Cyfryzacji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za - 426, przeciw - 1, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o statystyce publicznej oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Józefa Lassotę oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy - druk nr 3266. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za - 430, przeciw - 1, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Poprawione sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jacka Brzezinkę i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował przedłożony projekt ustawy ponownie do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie - druk 2286-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Jacka Brzezinkę o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Jacek Brzezinka Dziękuję, panie pośle. Głosujemy. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2286. Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki 2., 4., 8., 10., 11., 13., 15. i 18. zostały wycofane przez wnioskodawców. Poprawki od 1. do 8. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 15 i 43 oraz dodanie w art. 44 ust. 14. Z poprawką tą łączy się poprawka 14. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Do głosu zgłosił się pan poseł Cezary Olejniczak, SLD. 1 minuta. (Poseł Jerzy Fedorowicz: Czaruś, trzymaj się.) Poseł Cezary Olejniczak Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za - 245, przeciw - 181, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. W poprawce 3. do art. 20 w dodawanym ust. 1f wnioskodawcy proponują m.in., aby ewidencję sprzedaży, o której mowa w ust. 1e, posiadać w miejscu sprzedaży przetworzonych produktów roślinnych i zwierzęcych. Z poprawką tą łączą się poprawki 9., 12., 16. i 17. Będziemy nad nimi głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 7. Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3., 9., 12., 16. i 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za - 253, przeciw - 179, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W poprawce 5. do art. 20 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie dodawanych ust. 1b-1d. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 6. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za - 175, przeciw - 251, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 6. do art. 20 ust. 1b pkt 3 lit. b wnioskodawcy proponują, aby sprzedaż następowała wyłącznie na targowiskach, przez które rozumie się wszelkie miejsca przeznaczone do prowadzenia handlu. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za - 186, przeciw - 248, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. 7. poprawka stała się bezprzedmiotowa. Poprawki do 9. do 17. już rozpatrzyliśmy. Przechodzimy do głosowania nad całością projektu ustawy. Głos pragnie zabrać ponownie pan poseł Cezary Olejniczak, Sojusz Lewicy Demokratycznej. (Głos z sali: Czarek, daj czadu.) Poseł Cezary Olejniczak Czy przedstawiciel rządu pragnie zabrać głos? Nie widzę. Proszę bardzo, panie ministrze. (Poseł Jerzy Fedorowicz: Kaziu, wygarnij mu, i to z całej duszy.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kazimierz Plocke Dziękuję, panie ministrze. Głosujemy nad całością projektu ustawy. (Gwar na sali) Proszę o ciszę na sali. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za - 285, przeciw - 140, wstrzymało się 13. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw. Dobra wiadomość dla mieszkańców wsi. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Sejm wsłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Łapińskiego i przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu, druk nr 3267. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za - 297, przeciw - 2, wstrzymało się 135. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy zmieniającej ustawę Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jarosława Piętę i przeprowadził dyskusję, w trakcie której nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu, druk nr 3255. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy zmieniającej ustawę Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za - 431, przeciw - 4, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana senatora Andrzeja Matusiewicza oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wnioski: o skierowanie projektu ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Zdrowia oraz o skierowanie projektu ustawy wyłącznie do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Zdrowia. Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest, aby Sejm skierował projekt ustawy wyłącznie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. W pierwszej kolejności poddam więc pod głosowanie wniosek o skierowanie tego projektu ustawy do trzech komisji. Z pytaniem zgłasza się pan poseł Szymon Giżyński, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Szymon Giżyński Dziękuję bardzo. Mamy kolejne pytanie. Pan poseł Romuald Ajchler, SLD. Na tym kończę listę pytających. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych oraz niektórych innych ustaw do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Zdrowia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za - 402, przeciw - 36, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Janinę Okrągły oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono jedną poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało państwu doręczone w druku nr 3269-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Janinę Okrągły. Poseł Sprawozdawca Janina Okrągły Dziękuję, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3269. Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, a także - w dodatkowym sprawozdaniu - poprawkę. Nad tymi propozycjami głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wszystkie wnioski mniejszości oraz poprawka zostały zgłoszone do art. 1 zawierającego zmiany do ustawy Prawo farmaceutyczne. W 1. wniosku mniejszości do art. 78 wnioskodawcy proponują dodać ust. od 1a do 1f. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za - 150, przeciw - 274, wstrzymało się 11. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 2. wniosku mniejszości do art. 81 w dodawanym ust. 4c wnioskodawcy proponują, aby główny inspektor farmaceutyczny w przypadku cofnięcia zezwolenia z przyczyn określonych w tym przepisie cofał zezwolenie na prowadzenie innych hurtowni farmaceutycznych prowadzonych przez przedsiębiorcę, któremu cofnięto zezwolenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za - 157, przeciw - 269, wstrzymało się 11. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 3. wniosku mniejszości do art. 103 w dodawanym ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby wojewódzki inspektor farmaceutyczny w przypadku cofnięcia zezwolenia z przyczyn określonych w ust. 1 tego artykułu cofał zezwolenie na prowadzenie innych aptek lub punktów aptecznych prowadzonych przez przedsiębiorcę, któremu cofnięto zezwolenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za - 149, przeciw - 273, wstrzymało się 14. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 4. wniosku mniejszości do art. 127c ust. 3 wnioskodawcy proponują dodać pkt 2a. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za - 150, przeciw - 269, wstrzymało się 15. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W poprawce do art. 129c ust. 2 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze legislacyjno-redakcyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za - 414, przeciw - 22, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Zdrowia, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za - 285, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 147. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji decyzji Rady z dnia 26 maja 2014 r. w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej (2014/335/UE, Euratom). Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Bożenę Szydłowską oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3242. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji decyzji Rady z dnia 26 maja 2014 r. w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej (2014/335/UE, Euratom), w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Spraw Zagranicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za - 433, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji decyzji Rady z dnia 26 maja 2014 r. w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej (2014/335/UE, Euratom). Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu nr 15 zmieniającego Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzoną w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Roberta Kropiwnickiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3243. Z pytaniem zgłasza się pan poseł Tadeusz Iwiński, SLD. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję, panie pośle. Głosujemy. (Głos z sali: A odpowiedź?) Czy pan poseł sprawozdawca chce zabrać głos? (Poseł Robert Kropiwnicki: Tak.) Proszę bardzo. Poseł Robert Kropiwnicki Dziękuję. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu nr 15 zmieniającego Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzoną w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisję Spraw Zagranicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za - 434, przeciw - 1, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Protokołu nr 15 zmieniającego Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego w Strasburgu dnia 24 czerwca 2013 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku powoda Makarony Polskie SA z dnia 6 czerwca 2014 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Piotra Babinetza. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Jolantę Szczypińską. Na podstawie art. 105 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności cywilnej tylko za zgodą Sejmu. (Gwar na sali) Proszę o uwagę. (Głos z sali: Ale o co chodzi?) Sprawa jest ważna, immunitet poselski. Przypominam, że Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich na podstawie art. 7c ust. 5 w związku z ust. 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Piotra Babinetza. Na podstawie art. 7c ust. 6 w związku z ust. 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności cywilnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Piotra Babinetza. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku powoda Makarony Polskie SA z dnia 6 czerwca 2014 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Piotra Babinetza za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Większość bezwzględna - 231. Za - 12, przeciw - 417, wstrzymało się 9. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Piotra Babinetza za czyn określony we wniosku powoda Makarony Polskie SA z dnia 6 czerwca 2014 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku powoda Makarony Polskie SA z dnia 28 lipca 2014 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Kazimierza Moskala. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Barbarę Bartuś. Przypominam, że Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich proponuje, aby Sejm odrzucił, tak jak poprzednio, wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej pana posła Kazimierza Moskala. Uchwałę podejmujemy bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów, tak jak poprzednio. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku powoda Makarony Polskie SA z dnia 28 lipca 2014 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Kazimierza Moskala za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Większość bezwzględna - 231. Za - 12, przeciw - 412, wstrzymało się 12. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Kazimierza Moskala za czyn określony we wniosku powoda Makarony Polskie SA z dnia 28 lipca 2014 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez ministra zdrowia pana Bartosza Arłukowicza oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3245. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439. Za - 150, przeciw - 286, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczam termin przedstawienia sprawozdania przez komisję do dnia 9 czerwca. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Dariusza Jońskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 608. Ten wniosek poddam pod głosowanie. Odrzucenie wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował projekt ustawy do Komisji Zdrowia. Głosujemy. Przepraszam, zanim zagłosujemy, do pytania zgłosił się pan poseł Piotr Paweł Bauć, koło Ruch Palikota. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję. Rozumiem, że pytania były retoryczne. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437. Za - 212, przeciw - 220, wstrzymało się 5. (Oklaski) Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Zdrowia. Na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczam termin przedstawienia sprawozdania także do 9 czerwca. Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego oraz zmianie niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Czesława Hoca oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1107. Ten wniosek poddam pod głosowanie. Odrzucenie wniosku oznaczać będzie, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Zdrowia. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego oraz zmianie niektórych innych ustaw, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438. Za - 265, przeciw - 169, wstrzymało się 4. (Oklaski) Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o świadomym rodzicielstwie. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Dariusza Jońskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1122. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie wniosku oznaczać będzie, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Zdrowia. Do pytania zgłosił się ponownie pan poseł Piotr Paweł Bauć. Proszę bardzo. Poseł Piotr Paweł Bauć Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o świadomym rodzicielstwie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436. Za - 379, przeciw - 56, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Roberta Kropiwnickiego i przeprowadził dyskusję. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. W jedynej poprawce do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby art. 8 ust. 8 pkt 3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji wszedł w życie z dniem 1 stycznia przyszłego roku. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za - 5, przeciw - 432, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Zofię Czernow oraz przeprowadził dyskusję. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie. W poprawce 1. do art. 3 § 2 Senat proponuje dodać pkt 9. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Za - 4, przeciw - 418, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 2. do art. 54 § 3 Senat proponuje, aby termin, o którym mowa w tym przepisie, wynosił 30 dni. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za - 1, przeciw - 435, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął. W poprawkach 3., 5., 10. i 15. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 3., 5., 10. i 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 432, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki Senatu przyjął. W poprawce 4. do art. 66 § 1 Senat proponuje między innymi w zdaniu drugim, aby w treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszczało się oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za - 1, przeciw - 423, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. Poprawkę 5. już rozpatrzyliśmy. W 6. poprawce do art. 141 § 1 Senat proponuje skreślenie wyrazów ˝z zastrzeżeniem § 2˝. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. Za - 2, przeciw - 419, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 7. do art. 155 § 3 Senat proponuje, aby sąd mógł orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za - 1, przeciw - 434, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 8. poprawce do art. 157 w dodawanym § 1a Senat proponuje, aby wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu podlegał odrzuceniu. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za - 5, przeciw - 423, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 9. poprawce do art. 177 Senat proponuje nowe brzmienie dodawanych § 4 i 5. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za - 219, przeciw - 81, wstrzymało się 133. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że wobec uzyskania bezwzględnej większości Sejm poprawkę Senatu odrzucił. Poprawkę 10. już rozpatrzyliśmy. W poprawce 11. do art. 194 Senat proponuje utrzymać dotychczasowe brzmienie § 4. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 24, przeciw - 390. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 12. Senat proponuje utrzymać dotychczasowe brzmienie art. 250. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Za - 369, przeciw - 25, wstrzymało się 27. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu odrzucił. W poprawce 13. do art. 252 w dodawanym § 1a Senat proponuje m.in., aby oświadczenia, o których mowa w § 1, składało się pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 5, przeciw - 421, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 14. do art. 253 § 1 Senat proponuje w dodawanym zdaniu drugim, aby w przypadku, gdy ustanowienie pełnomocnika ma nastąpić po wydaniu orzeczenia, od którego przysługuje skarga kasacyjna, sąd zawiadamiał o tym właściwą radę. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 433, 1 osoba się wstrzymała. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Brygidę Kolendę-Łabuś oraz przeprowadził dyskusję. Głosujemy tak jak w poprzednim punkcie porządku dziennego. Poprawki od 1. do 4. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W 1. poprawce do art. 2 ust. 2 pkt 9 Senat proponuje, aby zadania krajowej szkoły realizowane były w szczególności przez wykonywanie innych zadań związanych z doskonaleniem kadr sądów i prokuratury, a także potrzebami sądownictwa i prokuratury, wskazanych przez ministra sprawiedliwości. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 419, wstrzymało się 10. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce polegającej m.in. na dodaniu zdania drugiego w art. 12 ust. 1 Senat proponuje, aby kadencja dyrektora krajowej szkoły trwała pięć lat. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 415 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 405, wstrzymało się 10. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 3. poprawce Senat proponuje skreślić pkt 4 w art. 17 ust. 4. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 398 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 393, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 4. poprawce do art. 24 ust. 1 pkt 3 Senat proponuje, aby przepis ten dotyczył osoby, która nie została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 420, wstrzymało się 11. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 5. poprawce Senat proponuje m.in. w art. 100a ust. 6a pkt 2 ustawy o prokuraturze, aby przepis ten dotyczył osoby, która złożyła egzamin prokuratorski lub egzamin sędziowski. Z poprawką tą łączy się poprawka 6. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 5. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 415 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 409, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W 7. poprawce polegającej na dodaniu art. 3c w ustawie o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych Senat proponuje określenie wymogów, jakie w przypadku ubiegania się o stanowisko sędziowskie powinni spełniać absolwenci Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Z tą poprawką łączy się poprawka 12. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 7. i 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 419, wstrzymało się 8. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W poprawkach 8. oraz od 13. do 17. Senat proponuje przepisy regulujące kwestie aplikacji ogólnej po decyzji ministra sprawiedliwości o ogłoszeniu naboru na tę aplikację. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 8. oraz od 13. do 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 415, wstrzymało się 8. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki Senatu przyjął. W 9. poprawce polegającej na dodaniu art. 8a do ustawy nowelizującej Senat proponuje dodanie przepisu przejściowego. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 3, przeciw - 416, wstrzymało się 8. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 10. poprawce polegającej na dodaniu art. 8b do ustawy nowelizującej Senat proponuje przepis dotyczący praw i obowiązków aplikantów zawieszonych. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Jerzy Fedorowicz: Jezus Maria! Nie działa.) Działa. Głosowało 428 posłów. Za - nikt, przeciw - 416, wstrzymało się 12. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 11. poprawce do art. 9 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Nikt nie był za, 416 - przeciw, wstrzymało się 9. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Poprawki od 12. do 17. już rozpatrzyliśmy. W 18. poprawce polegającej na dodaniu art. 16a do ustawy nowelizującej Senat proponuje przepis określający sytuację osób, które są stronami w postępowaniu o odwołanie od decyzji dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 18. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 1 - za, przeciw - 417, wstrzymało się 10. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 19. poprawce Senat proponuje skreślić art. 17 ustawy nowelizującej. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 19. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 411, wstrzymało się 11. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 20. poprawce do art. 19 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art. 7, który wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 20. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 414, wstrzymało się 9. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy Prawo zamówień publicznych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marcina Święcickiego i przeprowadził dyskusję. Głosować będziemy zgodnie z poprzednimi zasadami. Poprawki od 1. do 9. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o podatku od towarów i usług. W 1. poprawce do art. 17 oraz 108 Senat w dodawanych ustępach proponuje m.in., aby podatek, o którym mowa w tych przepisach, płacony był przez podmiot, który nabył towary. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. 1 - za, przeciw - 432, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 18c ust. 1 pkt 1 Senat proponuje zmianę odesłania. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 427, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 3. poprawce do art. 86 ust. 2c pkt 2 Senat proponuje zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 429, 1 wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 4. poprawce Senat proponuje m.in. skreślić ust. 2e w art. 86. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Nikt nie był za, przeciw - 431, 1 wstrzymał się. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 5. poprawce Senat proponuje zmiany redakcyjno-legislacyjne. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 420 posłów. Za - 365, przeciw - 53, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu odrzucił. W 6. poprawce Senat proponuje rozszerzenie załącznika 13 do ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 406 posłów. Za - 2, przeciw - 403, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 7. poprawce do art. 105b ust. 3a Senat proponuje wyraz ˝kilka˝ zastąpić wyrazem ˝więcej˝. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 8. poprawce do art. 105b ust. 3d Senat proponuje, aby wezwanie, o którym mowa w tym przepisie, zawierało jedynie oświadczenie beneficjenta gwarancji, że zapłacenie żądanych kwot stało się wymagalne. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. 1 - za, przeciw - 426. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 9. poprawce Senat proponuje zmiany do załącznika nr 11 do ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Wszyscy byli przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 10. poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej Senat w dodawanym artykule proponuje przepis przejściowy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Wszyscy byli przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Lucjana Marka Pietrzczyka oraz przeprowadził dyskusję. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie. W poprawce 1. do art. 39 ust. 2 pkt 10 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za - 120, przeciw - 312, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 2. do art. 39 ust. 3b ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 395, przeciw - 30, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 3. do art. 45 ust. 2 pkt 5 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za - 1, przeciw - 430, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 4. Senat proponuje, aby w ustawie nowelizującej dodać art. 2a. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wtrzymał? Głosowało 431 posłów. Za - 418, przeciw - 12, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Powołanie generalnego inspektora ochrony danych osobowych (druki nr 3225 i 3262). Wysoka Izbo! Dnia 3 grudnia zeszłego roku Sejm podjął uchwałę o odwołaniu dotychczasowego generalnego inspektora ochrony danych osobowych pana Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego, któremu powierzono funkcję zastępcy europejskiego inspektora ochrony danych. Na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych generalnego inspektora ochrony danych osobowych powołuje Sejm za zgodą Senatu. Na stanowisko generalnego inspektora ochrony danych osobowych zgłoszone zostały kandydatury pani Edyty Bielak-Jomaa oraz pana Sylweriusza Marcina Królaka. Proszę o zabranie głosu panią poseł Dorotę Rutkowską w celu przedstawienia kandydatury pani Edyty Bielak-Jomaa zgłoszonej przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Poseł Dorota Rutkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. (Gwar na sali) Zanim poproszę o przedstawienie kolejnej kandydatury, bardzo proszę państwa posłów o zajęcie miejsc. Wszystkich posłów o to proszę, także tych w ławach rządowych, abyśmy wiedzieli, na kogo głosujemy. (Gwar na sali, dzwonek) Proszę o zajęcie miejsc. Proszę o zabranie głosu pana posła Cezarego Olejniczaka w celu przedstawienia kandydatury pana Sylweriusza Marcina Królaka, zgłoszonego przez grupę posłów z Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej oraz posłów niezrzeszonych. (Poseł Jan Bury: Czarek, krótko, bo inaczej nie poprzemy.) Poseł Cezary Olejniczak Kandydat niewątpliwie zacny. Dziękuję panu posłowi. Proszę o zabranie głosu panią poseł Irenę Tomaszak-Zesiuk w celu przedstawienia opinii komisji. (Głos z sali: Nie krępuj się.) (Głos z sali: Nie zwracaj uwagi na marszałka.) Poseł Irena Tomaszak-Zesiuk Dziękuję, pani poseł. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych kandydatur? Czy pan poseł Ludwik Dorn jeszcze ma chęć? Nie, rezygnuje. Dziękuję bardzo. Skoro pan poseł Dorn zrezygnował, to informuję Sejm, że na stanowisko generalnego inspektora ochrony danych osobowych zgłoszono dwoje kandydatów. Przeprowadzimy w tej sprawie głosowanie za pomocą urządzenia do liczenia głosów, wykorzystując funkcję tego urządzenia umożliwiającą dokonanie wyboru z listy. (Głos z sali: A PiS przeszkolony?) Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm wybiera generalnego inspektora bezwzględną większością głosów. W pierwszej turze głosowania poseł może poprzeć maksymalnie jednego kandydata. W przypadku gdy w pierwszym głosowaniu żaden z kandydatów nie uzyska bezwzględnej większości głosów, w myśl art. 4 ust. 4 regulaminu Sejmu przed kolejnym głosowaniem z listy kandydatów usunięte zostanie nazwisko kandydata, który w pierwszym głosowaniu uzyskał najmniejszą liczbę głosów. Zgłoszone zostały dwie przedstawione kandydatury: pani Edyty Bielak-Jomaa oraz pana Sylweriusza Marcina Królaka. Po rozpoczęciu głosowania lista w takiej kolejności ukaże się w czytniku urządzenia do liczenia głosów. Zanim rozpoczniemy głosowanie, przypominam wszystkim państwu, że naciśnięcie białego przycisku jest równoznaczne z ostatecznym podjęciem decyzji, zatem proszę, aby przycisk ten został użyty jako ostatni. Głosujemy. Proszę panie i panów posłów o podejmowanie decyzji. (Chwila przerwy) Proszę państwa, jak chce się głosować... (Gwar na sali) (Głos z sali: Jeszcze raz.) ...na pierwszego kandydata, to zielony przycisk. A jak na drugiego, to trzeba strzałką w dół. (Poseł Tomasz Kulesza: Powtórzyć.) (Głos z sali: Też zielonym, panie marszałku.) Nie, strzałką w dół. (Głos z sali: Też zielonym.) Nie. (Gwar na sali) Zielonym, tak, ale najpierw strzałka w dół. (Głos z sali: Może powtórzyć?) Jeszcze nie zamknęliśmy głosowania. Każdy jeszcze może głosować. (Głos z sali: Właśnie, ale jeżeli ktoś już nacisnął biały przycisk?) (Głos z sali: Większość tak zrobiła, że nacisnęła od razu biały przycisk.) (Głos z sali: I jest teraz: wybrano zero.) (Głos z sali: Jest: wybrano zero, bo większość nacisnęła biały przycisk.) Tak? (Głos z sali: Tak.) Chyba reasumpcja jest potrzebna. Jeszcze 16 osób nie oddało głosu. (Głos z sali: Może przerwa?) Jeszcze jedna osoba. (Głos z sali: Jeszcze raz trzeba głosować.) (Głos z sali: Można jeszcze raz?) (Głos z sali: Mamy wszystkich.) (Głos z sali: Trzeba powtórzyć.) (Głos z sali: Może pan powtórzyć?) (Poseł Piotr Paweł Bauć: Panie marszałku, można w sprawie formalnej?) Moment, czekam na informację techniczną. Wobec trudności technicznych z systemem - reasumpcja głosowania. (Oklaski) Proszę jeszcze raz. Tym razem proszę sprawniej. Głosujemy. Proszę panie i panów posłów o podejmowanie decyzji. Chwila. Proszę jeszcze o chwilę cierpliwości. System przeładowuje dane. No i jak? Już. Głosujemy. (Gwar na sali) Co się dzieje? Proszę pozwolić technikom na dokończenie pracy. (Poseł Grzegorz Tobiszowski: Lepiej ręcznie.) Poseł Piotr Paweł Bauć Proszę pozwolić nam głosować. Bardzo proszę o oddanie głosu, o podejmowanie decyzji. Jeszcze 25 osób. Jeszcze 5, jeszcze jedna. Wszyscy. (Oklaski) Dziękuję. Zamykam głosowanie. Głosowało 427 osób. Większość bezwzględna - 214. Na panią Edytę Bielak-Jomaa oddano 236 głosów. Indywidualne wyniki głosowania A zatem stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów wybrał na generalnego inspektora ochrony danych osobowych panią Edytę Bielak-Jomaa. Serdecznie pani gratuluję. (Oklaski) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Wybór uzupełniający posła członka Krajowej Rady Prokuratury (druki nr 3276 i 3281). W związku z wygaśnięciem mandatu poselskiego pana Mieczysława Łuczaka, posła członka Krajowej Rady Prokuratury, Sejm na podstawie art. 23 ust. 5 ustawy o prokuraturze w związku z art. 26 ust. 3 i 4 regulaminu Sejmu dokona wyboru uzupełniającego na to stanowisko. Na stanowisko członka Krajowej Rady Prokuratury zgłoszona została kandydatura pana posła Eugeniusza Tomasza Grzeszczaka. Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Łopatę w celu przedstawienia kandydatury zgłoszonej przez posłów Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Jan Łopata Głosujemy. Kto z pań... Moment. (Poseł Jerzy Fedorowicz: Zróbcie chłopakowi przyjemność.) Jeszcze proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Zgorzelskiego w celu przedstawienia opinii komisji. Poseł Piotr Zgorzelski Dziękuję bardzo panu posłowi. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej kandydatury? Nikt się nie zgłasza. Zatem przechodzimy do głosowania. Sejm wybiera posła członka Krajowej Rady Prokuratury bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za wyborem pana posła Eugeniusza Tomasza Grzeszczaka na członka Krajowej Rady Prokuratury, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412. 405 - za, przeciw - 5, wstrzymało się 2. (Oklaski) Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów wybrał pana posła Eugeniusza Tomasza Grzeszczaka na stanowisko członka Krajowej Rady Prokuratury. (Oklaski) Panie marszałku, serdecznie gratuluję. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3316). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 3316, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 405 posłów. Za - 397, przeciw - 2, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 90. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Ogłaszam 3-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 22 min 26 do godz. 22 min 30)