PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, Prawo i Sprawiedliwość nie zmieniło swojej polityki, jeśli chodzi o polską wieś. Dalej bardzo mocno wspieramy gospodarstwa rodzinne, tylko Prawo i Sprawiedliwość mówi, że na polskiej wsi jest miejsce dla wszystkich, którzy produkują dobrą polską żywność. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Kłosin
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W czasie drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej została zgłoszona jedna poprawka. Połączone Komisje Obrony Narodowej i Zdrowia na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia rozpatrzyły tę poprawkę i rekomendują Wysokiej Izbie jej przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Rutkowska
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Połączone Komisje Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej podczas wczorajszego posiedzenia rozpatrzyły poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania do nowelizacji ustawy Prawo energetyczne. Komisje rekomendują przyjęcie 1. poprawki i odrzucenie 2. poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Wolak
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie trzech zgłoszonych poprawek.
Mówca: Sprawozdawca Alicja Dąbrowska
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3107, została zgłoszona poprawka. Na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia Komisja Zdrowia rozpatrzyła tę poprawkę i rekomenduje jej przyjęcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Walka z dopalaczami bezdyskusyjnie powinna się odbywać. Niestety sposób walki z dopalaczami, jaki proponuje Ministerstwo Zdrowia, nie zasługuje na poparcie. Ale nie chodzi tylko o to. Jest tu wiele bubli prawnych, jak chociażby nowa definicja ziela konopi. Stawia to nasz kraj w takiej sytuacji, że będziemy jedynym państwem na świecie, które będzie karało za to, że jest tam łodyga konopi. Będziemy naprawdę ewenementem na skalę światową. Ale pomijam te kwestie, bo to nie jest jeszcze w tym wszystkim najgorsze. Panie ministrze, chciałbym, żeby pan tutaj, z mównicy, o ile będzie to możliwe, odpowiedział na moje pytanie. Trybunał Konstytucyjny powiedział, że medyczne zastosowanie marihuany powinno mieć miejsce w naszym państwie, w przeciwnym razie oznacza to ograniczenie konstytucyjnych praw i obowiązków. Dzisiaj obowiązkiem państwa jest przygotowanie takiego prawa, żeby młody człowiek, który przywiózł olej konopny dla dwóch pacjentów, dla których jest to jedyny skuteczny lek, który zapobiega ich chorobie, nie szedł siedzieć na 15 lat. Bo taki właśnie wyrok mu grozi. (Dzwonek) Pytam, panie ministrze: Czy jest pan w stanie wyjść na tę mównicę i powiedzieć, kiedy w końcu polskie państwo ureguluje dostęp do medycznej marihuany? Jak długo będziemy tolerować to, że ludzie idą siedzieć, bo chcą być leczeni? (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Mam pytanie do sejmowej większości: Dlaczego upieracie się przy wprowadzeniu tego instrumentu nękania niewygodnych podmiotów karami i drakońskimi opłatami? Przypomnę, że ust. 2 w art. 37d, który jest wprowadzany 21. poprawką, zawiera takie oto zapisy, że jeżeli nie jest możliwe ustalenie podmiotu, który umieścił tablicę reklamową albo urządzenie reklamowe niezgodnie z przepisami uchwały rady właściwej, karę pieniężną wymierza się odpowiednio właścicielowi, użytkownikowi wieczystemu albo samoistnemu posiadaczowi nieruchomości. Wysoka Izbo! Proszę sięgnąć pamięcią do sytuacji, która zbulwersowała kilka miesięcy temu wszystkich Polaków, kiedy to komornik, nie znalazłszy dłużnika, skonfiskował traktor jego sąsiadowi i go sprzedał. Będą miały miejsce podobne wypadki, bo wprowadzenie takich przepisów daje asumpt do powstawania takich sytuacji. Zastanówcie się, czy jest to konieczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wsparcie bezpośrednie jest ważnym elementem konkurencyjności rolnictwa. Należy ubolewać, że Polska zgodziła się na gorsze, dyskryminujące warunki na najbliższą siedmiolatkę, ale też jest ważne, w jaki sposób będą rozdysponowane pieniądze, o które rolnicy mogą się ubiegać od połowy marca. Zmiana systemu na bardziej skomplikowany powoduje, że wielu rolników w dalszym ciągu nie wie, w jaki sposób należy wypełnić wnioski, co jest naturalne przy istotnej zmianie systemu. Dlatego też, popierając oczywiście tę incydentalną ustawę wydłużającą o miesiąc termin składania wniosków przez rolników, prosimy ministerstwo, by zwiększyć intensywność szkoleń przez podległe mu instytucje, takie jak ośrodki doradztwa, ale również przez samą agencję płatniczą, by jak najmniej rolników miało błędy we wnioskach, które skutkują potem problemami z rozliczeniem, karami, koniecznością zwrotu. Warto ten miesiąc, który dała opatrzność, wykorzystać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marek Sawicki
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, że tak troszkę późno zareagowałem, ale jeśli chodzi o wysokość wsparcia dla polskiego rolnictwa w perspektywie 2014-2020, to w trakcie kampanii w wyborach do europarlamentu sąd jednoznacznie rozstrzygnął, kto ma rację, i Prawo i Sprawiedliwość wyroku sądu nie wykonało. (Poruszenie na sali) Natomiast, panie pośle Ardanowski, pan doskonale wie, że szkolenia w zakresie nowego systemu płatności i dopłat uzupełniających do produkcji są w tej chwili bardzo szeroko realizowane przez ośrodki doradztwa rolniczego i Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym prosić o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i o to, żeby pan minister Sawicki przedstawił dowody, które posiada, bo w maju w sądzie nie dopuszczono jako świadka europosła Janusza Wojciechowskiego, który miał raport Komisji Europejskiej na temat wysokości wsparcia w perspektywie 2007-2014, z którego jednoznacznie wynikało, że Polska uzyskała obecnie o 12% mniej, jeśli chodzi o dotacje dla polskiego rolnictwa. Ponadto na ostatniej konferencji, która miała miejsce w Sejmie, prof. Czyżewski, ekspert z Poznania, przedstawił ekspertyzę, z której wynika, że w tej perspektywie jest mniej środków na politykę spójności o ok. 15%. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marek Sawicki
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Problem polega na tym, że pan poseł Jurgiel nie zrozumiał kompletnie mojej wypowiedzi. (Poruszenie na sali) W sprawie wysokości dopłat jest wyrok sądu. Rozumiem, że w wypadku Prawa i Sprawiedliwości niektóre wyroki sądu, które są korzystne dla tej partii, są przez nią respektowane i akceptowane, a inne nie. Takie jest Prawo i Sprawiedliwość, ja tylko o tym przypomniałem. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Projekt ustawy przedłożony przez posłów Platformy Obywatelskiej ustanawia narodowe święto zwycięstwa, które mamy obchodzić 8 maja. Proponujemy do tego projektu dwie istotne poprawki. Po pierwsze, by to święto państwowe określić mianem Dnia Zwycięstwa, bez przymiotnika. Narodowy dzień zwycięstwa znaczy tyle, co dzień zwycięstwa narodu, tymczasem zakończenie II wojny światowej z całą pewnością nie było ostatecznym zwycięstwem naszej wspólnoty narodowej. (Oklaski) Ludobójcza niewola niemiecka zakończyła się w Polsce, ale polski naród na kolejnych wiele dziesięcioleci popadł w inną niewolę - niewolę sowieckiego, czyli rosyjskiego despotyzmu. (Dzwonek)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, wypowiadam się w imieniu klubu. Będę mówił krótko, ale proszę mi to umożliwić. (Poruszenie na sali) A zatem nie był to dzień narodowego zwycięstwa. Dość powiedzieć, że w czasach PRL możliwości naszej wspólnoty narodowej były pomniejszane. Na przykład polski inżynier Karpiński wymyślił pierwszy na świecie minikomputer... (Głos z sali: Panie marszałku...) ...i jak wiadomo, z woli moskiewskiego dyspozytora w Polsce nie można było uruchomić produkcji. Przypomnę osiągnięcia polskich inżynierów...
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

W tym miejscu należy przypomnieć to (Wesołość na sali), co ujawnił pułkownik Kukliński, zgodę ówczesnych władz Polski na uderzenie jądrowe na linii Wisły w razie wybuchu wojny. Krótko mówiąc, nie możemy nazwać tego święta państwowego Narodowym Dniem Zwycięstwa. Możemy go nazwać Dniem Zwycięstwa... (Poseł Rafał Grupiński: Czyjego?) ...a w ustawie wyraźnie zaznaczyć, że ustanawiamy go dla upamiętnienia zwycięstwa nad Niemcami. Te dwie poprawki powinny być ponownie przedyskutowane w Komisji Obrony Narodowej. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie, jest sprzeciw. Właśnie wyraźnie to powiedziałem. Sprzeciwiamy się głosowaniu i prosimy, by Komisja Obrony Narodowej ponownie poważnie rozpatrzyła nasze poprawki. Wyraźnie to powiedziałem. (Oklaski)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie zabrać głos w imieniu wnioskodawców. Proszę państwa, ta sprawa była dyskutowana na posiedzeniu komisji. Istota sporu, którą tutaj wyłożył, bardzo rozszerzając obszar debaty, niepotrzebnie, pan poseł Dziuba, była taka: Czy to ma być dzień 8 maja? Bo co do tego, że nie 9 maja, jak chciał Stalin, tylko 8 maja, bo wtedy podpisano kapitulację w Reims we Francji, nie ma sporu. Tu się zgadzamy, przenosimy to na 8 maja. Spór był natomiast o to, czy to był dzień zwycięstwa i wolności, czy też wolności nie było. I tu się zgodziliśmy, to znaczy wnioskodawcy się zgodzili i to zmieniliśmy. To nie jest dzień wolności, bo Polska rzeczywiście wolności nie odzyskała, ale dzień zwycięstwa nad Niemcami. Poprawki mniej więcej w tym stylu przedłożył klub Prawa i Sprawiedliwości w komisji obrony jako wnioski mniejszości. I zupełnie nie wiadomo, dlaczego wczoraj wieczorem wycofał te wszystkie wnioski mniejszości i nagle wprowadza inne wnioski, które komplikują dyskusję. Istota sporu nie jest taka, proszę państwa, że dyskutujemy nad porównaniem totalizmu komunistycznego i totalizmu hitlerowskiego. To jest inna dyskusja, choć oczywiście istnieje bardzo wiele wątków wspólnych. My mówimy coś takiego: Koniec, uważanie, że to nie było zwycięstwo narodu polskiego, to fałszowanie historii. Bo jednak okupacja niemiecka była absolutnym koszmarem, nieporównywalnym do czasów stalinowskich. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Co?) To nie były dwie symetryczne okupacje. Jeżeli ktoś uważa, że nic się w Polsce nie zmieniło... (Głos z sali: Czas.) ...to fałszuje historię. (Głos z sali: Zmieniło się.) W związku z tym bardzo proszę o odrzucenie wszystkich poprawek klubu Prawa i Sprawiedliwości jako niezgodnych z historią i bezprzedmiotowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Małe sprostowanie. Kapitulacja w Reims była podpisana 7 maja. 8 maja podpisywano kapitulację w Berlinie. To, żeby oddać prawdę, jeśli chodzi o fakty historyczne. Natomiast, proszę państwa, ten spór tak naprawdę dotyczy tego - i od tego się wszystko zaczęło - czy obowiązywał czas moskiewski, czy czas berliński. (Poseł Tadeusz Iwiński: Zależy gdzie.) W Polsce powinien obowiązywać czas polski. Chodzi też o to, w jakim miejscu była wówczas Polska. My w ogóle nie powinniśmy obchodzić tego dnia. (Oklaski) I gdyby Wysoka Izba przyjęła projekt ustawy, który był już wcześniej przygotowany, nie byłoby tego sporu. My dzisiaj tym głosowaniem stwierdzimy, że II wojna światowa... że dzień zwycięstwa dla Polski nastąpił jeszcze dzień wcześniej, niż to ustanowił Stalin z Bierutem. (Głos z sali: W 1948 r.) Jak państwo za kilka dni pójdziecie na marsz rotmistrza pułkownika Pileckiego - pewnie wielu z was tam będzie (Dzwonek) - który został zamordowany trzy lata po tym, jak rzekomo odnieśliśmy zwycięstwo... (Poruszenie na sali) (Poseł Rafał Grupiński: Pod Monte Cassino przegraliśmy, tak?) Polska w wojnie poniosła klęskę, taką jak Niemcy czy Japonia. O wiele mniejsze straty miały Włochy i Rumunia, które były kolaborantami III Rzeszy. Nie powinniśmy tego święta w Polsce w ogóle mieć. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Zadaję pytanie adresowane do wnioskodawców, a w szczególności do ich przedstawiciela pana prof. Niesiołowskiego. Czy nie warto ponownie zastanowić się nad tym, skoro wnieśliście państwo taki projekt ustawy, by zgodnie z prawdą zapisać postanowienia tam zawarte? Jeszcze raz powtórzę: zakończenie II wojny światowej to nie zwycięstwo naszej wspólnoty narodowej. Potem przez wiele dziesięcioleci nasz rozwój tłamszono. Należy to w nazwie tego święta wyraźnie zaznaczyć, używając miana ˝dzień zwycięstwa˝. I tak, jak proponujemy w ustawie, należy wyraźnie powiedzieć, że ustanawiamy go dla upamiętnienia zwycięstwa nad Niemcami. Apeluję, byście państwo te poprawki poparli. (Oklaski)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, jedno pytanie. Jeszcze raz odpowiadam, ponieważ ta dyskusja... (Poseł Marek Suski: Agenci wygrali...) Panie pośle, proszę nie wrzeszczeć. (Wesołość na sali) To właśnie jest powtórzenie. Proszę państwa, pan poseł, państwo albo nie rozumiecie, albo nie chcecie zrozumieć. To nie jest spór nad oceną dyktatury komunistycznej. To nie jest dyskusja nad tym, czy Polska była niepodległa, bo po 1945 r. nie była. Ale twierdzenie, że to nie było zwycięstwo, jest fałszowaniem historii. Przecież to było wielkie zwycięstwo. A polscy żołnierze, a lotnicy w Anglii, a Armia Krajowa, a Monte Cassino, a Lenino? Czy to nie były bohaterskie czyny polskich żołnierzy? (Oklaski) Czy to nie było zwycięstwo? Panowie proponują, żeby udawać... Polska byłaby zupełnym dziwolągiem, bylibyśmy, gdyby przyjąć to, co panowie proponują, jedynym chyba państwem w Europie, które nie obchodzi zakończenia II wojny światowej. Można się kierować najlepszymi patriotycznymi pobudkami, chcę wierzyć, że tak jest, chociaż mam często poważne wątpliwości (Wesołość na sali), i dojść do zupełnie absurdalnych wniosków. Skasować dzień, który jest dniem naszej chluby. To był wielki triumf narodu polskiego. Spór był jeszcze o wyraz ˝narodowy˝. W zasadzie niewielką większością głosów komisja przyjęła, że jednak powinien to być Narodowy Dzień Zwycięstwa. Tu, muszę powiedzieć, klub PiS dokonuje pewnych łamańców, bo kiedy klub SLD miał zastrzeżenia i proponował, żeby... Pamiętacie państwo, ta dyskusja z pół roku temu odbyła się na tej sali, została odroczona i teraz ją kończymy. Wtedy klubowi SLD nie podobał się z różnych względów, nie wnikam, ktoś może nie lubić narodowej demokracji, ja lubię, pan poseł Iwiński nie lubi, mamy różne sympatie, różne upodobania, klub SLD prosił, żeby nie było określenia ˝narodowy˝. Wtedy PiS się oburzał, pamiętam: jak to nie narodowy, przecież narodowy. (Wesołość na sali, oklaski) Panowie, zdecydujcie się, na miły Bóg, co wy w ogóle chcecie, co wy robicie? (Wesołość na sali) Jeszcze raz bardzo proszę odrzucić te absurdalne i niezgodne z faktami zastrzeżenia PiS-u. Proszę o przyjęcie komisyjnej wersji ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Zgłaszając poprawki do tej ustawy, wyraźnie powiedzieliśmy, że nie będziemy się tej ustawie sprzeciwiać, tylko powinna być ona tak zapisana, by oddawała prawdę: Dzień Zwycięstwa obchodzony dla upamiętnienia pokonania Niemiec.
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, panie marszałku, ma pan bardzo niegrzeczny zwyczaj komentowania wystąpień posłów... ...zaraz po ich zakończeniu (Oklaski), mając pełną świadomość, że nie mogą na pana słowa zareagować. Absolutnie nie zaliczam Polski do krajów, które przegrały wojnę, jak Niemcy czy Japonia, tylko zwracam uwagę, że ponieśliśmy w tej wojnie klęskę, którą można porównać tylko z klęską tych państw, które ją wywołały. (Poseł Rafał Grupiński: Pod Monte Cassino - klęska.) To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz. Jeśli pan mówi o polskich żołnierzach, którzy szturmowali Berlin, to czy pan zauważył, żeby jakikolwiek polski żołnierz, nieważne, z której części sporu politycznego i frontu, podpisywał ten akt kapitulacji? Nawet tego ani ci ze Wschodu, niby nasi sojusznicy, ani ci z Zachodu 8 maja nam nie zagwarantowali. Stoi pan bardzo często na tle drzwi do sali kolumnowej, która nosi imię Kazimierza Pużaka, przywódcy podziemnego parlamentu (Oklaski), wybitnego posła, socjalisty zresztą, okresu II Rzeczypospolitej. (Dzwonek) Chciałem przypomnieć, że Kazimierz Pużak został w 1950 r. zakatowany w komunistycznym więzieniu. Takie było to zwycięstwo. Nie można 8 maja przegłosować jako dnia zwycięstwa. To jest właśnie zakłamywanie prawdy historycznej i to jest nieszanowanie polskich żołnierzy, którzy potem ginęli. (Oklaski)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że historyczna wiedza pana posła Girzyńskiego poraża. Polska, rozumiem, niedawno zakończyła wojnę z Japonią, nie jest też moim zdaniem jasna kwestia Krzyżaków. (Wesołość na sali, oklaski) Myślę, że trzeba by wrócić do niektórych rozwiązań pokoju toruńskiego. Ale, mówiąc poważnie, proszę państwa, przyjęcie takiej zasady, że rezultaty II wojny światowej nie były dla Polski satysfakcjonujące, bo nie były, ma dalsze konsekwencje, i to nie są konsekwencje teoretyczne. Przecież według pana klubu, panie pośle, tak naprawdę Polska była prawdziwą Polską, gdy rządził nią Jarosław Kaczyński, inaczej jest (Wesołość na sali, oklaski) pseudopaństwem. To ja bym powiedział, że właściwie dalej nieszczęścia Polski trwają, przecież to panowie śpiewacie w kościołach: ˝Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie˝. (Wesołość na sali, oklaski) Tu trzeba sprawę, proszę państwa, postawić jasno: Polski nie ma, Polska nie jest niepodległa, Polska jest okupowana i w ogóle żadnego święta nie wolno obchodzić. (Głos z sali: Do psychiatry.) I to jest jasne stanowisko PiS-u. A to są tylko nieśmiałe pomrukiwania posła Girzyńskiego, który nie ma odwagi walnąć pięścią w stół i powiedzieć, że rozbiory trwają dalej. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, długotrwałe oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trybie sprostowania. Ponieważ pan poseł Niesiołowski był łaskaw powiedzieć, że moja wiedza historyczna poraża, chciałbym przypomnieć panu, że ja z tej mównicy jeszcze żadnego faktu historycznego nie przekręciłem, a na to, że pan przekręcił, zwróciłem uwagę w swoim pierwszym wystąpieniu, gdyż... (Głos z sali: Porażka, twoja porażka.) ...pomylił pan datę podpisania... (Gwar na sali)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...traktatu w Reims. Natomiast, proszę państwa, nikt nie twierdzi, że trwają rozbiory. Ja nie wiem, co pan śpiewa w kościołach, nie w tym rzecz. Zwracam tylko uwagę na to, że gdybyście państwo przyjmowali ustawę o przyjęciu danego dnia za dzień zakończenia II wojny światowej w Europie, tobym za tym zagłosował, gdybyście państwo przyjęli ustawę dotyczącą końca wojny z Niemcami, też można by było za tym zagłosować, ale jeżeli państwo chcecie przegłosować ustawę o Narodowym Dniu Zwycięstwa, to ja na to zgodzić się nie mogę (Poruszenie na sali), bo, abstrahując już od wszystkiego, nie było to dla Polski zwycięstwo, to była niestety dla naszego narodu dalsza niewola. Żołnierze wyklęci, na marsze upamiętniające których będą pewnie niektórzy z państwa chodzili, którzy są dzisiaj... (Głos z sali: My nie chodzimy.) Ja się po was nie spodziewam, żebyście tam chodzili. (Wesołość na sali) Wasi poprzednicy polityczni z PZPR-u i z PPR-u ich mordowali. Rzeczywiście lepiej wy tam nie chodźcie. (Oklaski) Natomiast chodzicie, niektórzy inni, na marsze żołnierzy wyklętych. Dzisiaj często tych żołnierzy nazywamy niezłomnymi, bo wyklinali ich ci, którzy na te marsze rzeczywiście nie chodzą. Jeżeli przyjmujemy ustawę o Narodowym Dniu Zwycięstwa, to nadal ich wyklinamy, to nadal mówimy, że nie wiadomo, z jakiego powodu walczyli, bo po co walczyli, skoro było to zwycięstwo. (Oklaski) Nie można w ten sposób, w sposób niezgodny z prawdą, przegłosowywać ustaw. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, mam prośbę, żeby pan powtórzył treść tego, nad czym mamy głosować, bo po tej awanturze już nie wiem. (Wesołość na sali) (Poseł Rafał Grupiński: To proszę sobie przeczytać, panie pośle.)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja będę głosował przeciwko tej ustawie. Mogliśmy kilka miesięcy temu, wystarczyło jedno głosowanie, uchylić dekret Bieruta o wprowadzeniu w Polsce dnia zwycięstwa. Nie zdecydowaliście się państwo wtedy na głosowanie. Szkoda. Gdyby to zrobić, dzisiaj tego święta już w naszym kalendarzu by nie było. Bo Polska nie ma czego świętować. Mają co świętować Francuzi, Anglicy, mają co świętować Rosjanie, ale nie Polacy. (Poseł Rafał Grupiński: A nasi żołnierze nie?) Dla nas efekty II wojny światowej skończyły się wraz z upadkiem komunizmu, a tak naprawdę okupacja Polski kończyła się w roku 1993, kiedy ostatni rosyjscy żołnierze opuszczali ziemie, na które wkroczyli 17 września 1939 r. W polskim kalendarzu nie powinno być dnia zwycięstwa, co najwyżej moglibyśmy upamiętniać zakończenie... (Głos z sali: Nie ośmieszaj się, kończ.) ...II wojny światowej. (Dzwonek) Ubolewam nad tym, że państwo nie zdecydowaliście się na takie właśnie postępowanie.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W naszej Izbie zbyt często zajmujemy się sprawami historii, i to na ogół z punktu widzenia ahistoryczności i prezentyzmu. Ale czasem bywają ważne dyskusje. Przypomnę, że ponad rok temu Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło ten wniosek, który został później poparty przez Komisję Ustawodawczą i przez Platformę Obywatelską, i to ja w imieniu klubu SLD występowałem w grudniu, żeby nie dopuścić do tego właśnie, że będziemy jedynym państwem dawnej koalicji, które niczego nie będzie świętowało. Teraz przeprowadziliśmy dyskusję i bardzo się cieszę z tego, że Platforma Obywatelska poszła po rozum do głowy i osobiście pan prof. Niesiołowski odegrał w tym dużą rolę. Apeluję też, żeby klub PiS-u poszedł po rozum do głowy, a nawet ci, którzy w nim byli. Francuzi mówią, że historyk to jest kosmetyk przeszłości. Tu mieliśmy do czynienia z występowaniem tych kosmetyków, między innymi mojego przedmówcy. Czy pan chce, żeby Toruń, z którego pan pochodzi, jest pan (Dzwonek) posłem, nadal był w granicach III Rzeszy? A więc my teraz postępujemy tak jak Francuzi, Brytyjczycy, wiele innych państw. Dlatego chciałbym zaapelować, żebyśmy jednomyślnie poparli rzeczywiście tę trudną ustawę i żeby to, czego się nie udało ustalić w chińskim roku konia, udało nam się zrobić w chińskim roku owcy. (Wesołość na sali, oklaski)