Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-06-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! In vitro to budząca bardzo wiele kontrowersji procedura, która, podobnie jak dotycząca jej ustawa, często jest określana jako zabawa w Boga. Zabawa w Boga bez odpowiedzialności. Proszę zwrócić uwagę na kompletnie odhumanizowany język, który pojawia się w tej ustawie. Przyszły człowiek to zarodek, zlepek komórek. Przyszła matka to biorczyni, ewentualnie dawczyni, bo nie ma znaku równości między biorczynią a dawczynią. Przyszły ojciec to dawca komórki rozrodczej. Poczęcie to prokreacja. Bank komórek rozrodczych i zarodków to - nie wiem - chyba przyszły żłobek. Słowo ˝bank˝ kojarzy mi się z ekonomią, a nie z miejscem, w którym pojawia się największa tajemnica ludzkiego życia. Najbardziej intymne doświadczenie w życiu człowieka - poczęcie dziecka jest sprowadzone do technologicznego procesu. To jest po prostu nie do przyjęcia. Wejście w procedurę in vitro będzie oznaczało tak naprawdę zmianę naszego świata, zmianę postrzegania rzeczywistości, zmianę języka, odhumanizowanie tego języka i odhumanizowanie procesów poznawczych, o których mówimy. Twórcy ustawy nie odnieśli się - mówię to po przeczytaniu sprawozdania - do żadnych zastrzeżeń, które były formułowane przez opozycję w czasie pierwszej debaty. Państwo po prostu uważacie, że wasi przeciwnicy polityczni nie mają prawa głosu, nie warto ich słuchać i to, co mają do powiedzenia, nie zasługuje na waszą uwagę. Ta buta was zgubi, mam taką nadzieję, natomiast obawiam się, że wcześniej zdołacie przeforsować, przepchnąć przez Sejm i Senat tę niezwykle kontrowersyjną i szkodliwą ustawę, która będzie dewastowała nasze życie społeczne przez wiele lat. W porównaniu z przedłożeniem rządowym w zasadzie nic się nie zmieniło. Będzie można tworzyć nieograniczoną liczbę zarodków, bo wyjątki, które zostały sformułowane w ustawie, właściwie wyłączą tę podstawową regułę. De facto dla większości kobiet, które się poddadzą procedurze in vitro, będzie można stworzyć więcej aniżeli sześć zarodków, bo tych wyjątków jest bardzo dużo, one są bardzo szerokie. W praktyce każda przyszła biorczyni będzie mogła dysponować nieograniczoną liczbą zarodków. Co się stanie z tymi przyszłymi dziećmi? One będą zamrażane. Zgodnie z przepisami ustawy umowa może przewidywać ich zamrażanie maksymalnie na 20 lat, później te zarodki będą mogły być przekazywane do dalszego dawstwa. Proszę mi powiedzieć, ile osób po 20 latach czy nawet po 15 zdecyduje się przyjąć taki zamrożony zarodek? Ile milionów istnień ludzkich pozostanie zamrożone na nie wiadomo jak długo? Przez ile lat państwo polskie będzie w stanie i będzie chciało płacić, pokrywać koszty przechowywania tych zamrożonych zarodków? Może państwo już w tej chwili przewidujecie, że one będą niszczone? Być może w głowach twórców tej ustawy są dalsze zapisy, które zgłosicie ewentualnie po kolejnych wyborach. Proszę być uczciwym, proszę powiedzieć, co się będzie działo z tymi zarodkami po okresie ich bezwzględnej ochrony, którą przewiduje ustawa. Twierdzicie państwo, że in vitro może być dostępne dla par. Będę polemizowała z panią Nowicką, bo według mnie w tym projekcie ustawy są zapisy, które pozwolą de facto na przekazywanie tych zarodków także osobom, które będą samotnie wychowywały dzieci (Dzwonek), ewentualnie będą to pary tej samej płci. Możliwa będzie eugeniczna selekcja zarodków. Tutaj nic się nie zmieniło. Teoretycznie zamierzacie państwo karać za klonowanie, tworzenie chimer, hybryd, pobieranie tkanek od zmarłych...