Mówca: Tomasz Latos
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Państwo Przedstawiciele Wnioskodawców! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Spotkaliśmy się dzisiaj, aby debatować o ważnych sprawach, o kwestii szacunku do życia ludzkiego, ale również, trzeba wyraźnie to podkreślić, szacunku wobec obywateli i ich inicjatyw. Tak się bowiem składa, że ta sprawa ma dwa ważne wątki, są dwie ważne kwestia. Jedna kwestia dotyczy merytorycznych argumentów, dlaczego w każdym przypadku trzeba chronić życie ludzkie, druga sprawa dotyczy tego, że formacja, która ma w nazwie obywatelskość, tej obywatelskości już wielokrotnie w tej Izbie nie przestrzegała. Na początku dwa zdania w związku z wystąpieniem mojej poprzedniczki pani poseł Kluzik-Rostkowskiej. Żałuję, pani poseł, że brakuje pani płomiennych wystąpień w sprawach dotyczących polityki społecznej, bo niewątpliwie, niezależnie od tej ważnej sprawy, o której tu dzisiaj rozmawiamy, to jest kwestia pomocy rodzinom, które mają różne problemy, również z dziećmi chorymi i kalekimi, to jest kwestia pomocy państwa, której niestety w polskim systemie prawnym zdecydowanie brakuje. Liczę, że na tym państwo w większym stopniu się skoncentrujecie. Szanowni państwo, abyśmy mogli debatować merytorycznie, przywołam kilka danych z piśmiennictwa naukowego z całego świata. Tak się składa, że co roku 42 mln ludzi jest usuwanych, w 42 mln przypadków ciąż następuje aborcja. Jest to ogromna liczba. Trzeba dodać jeszcze, że z tego aż 1,5% to są ciąże, które są usuwane po 21. tygodniu życia, a 4% między 16. a 20. tygodniem życia. Państwo próbujecie skierować dyskusję na tory przypadków, które zdarzają się rzadko i, jak słusznie pani poseł powiedziała, najczęściej dochodzi wtedy do poronienia samoistnego. Ja chcę mówić, pani poseł, o innych przypadkach. Według badań amerykańskich prowadzonych od roku 1999 do roku 2010 według różnych źródeł w 89%-97% przypadków, w których w diagnostyce prenatalnej stwierdzono zespół Downa, w aż tak ogromnym procencie te ciąże są usuwane. To są fakty, pani poseł, to są fakty, szanowni państwo. Idźmy dalej, są też inne przypadki, na przykład izolowana wada serca. Praca francuska z tego roku, roku 2013. Szanowni państwo, zwracam się też do moich kolegów lekarzy, stwierdzono nie wadę serca, która jest skojarzona z wadami innych narządów, nie wadę serca letalną, nie wadę serca, której towarzyszą duże zmiany naczyniowe, ale odizolowano wadę serca dotyczącą tylko tego narządu. I co się okazuje według badań francuskich? Kiedy stwierdzono taką wadę serca, którą w wielu przypadkach można by skutecznie leczyć, zoperować po urodzeniu, okazało się, że niestety 27% takich ciąż jest usuwanych. I to jest prawdziwa skala problemu, prawdziwa skala dramatu, o której trzeba rozmawiać, o której trzeba głośno mówić w tej Izbie, dopominając się ochrony życia ludzkiego. Tutaj mówimy, szanowni państwo, o milionach istnień ludzkich, które trzeba bronić. W związku z tym apeluję do państwa. Jeżeli nie znajdujecie w sobie dość empatii, aby mówić o ochronie życia, to znajdźcie w sobie chociaż dość szacunku dla inicjatywy obywatelskiej i nie odrzucajcie tego projektu w pierwszym czytaniu. Prawo i Sprawiedliwość będzie za dalszymi pracami w komisji nad tym projektem. (Oklaski)