Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym kontynuować to i powiedzieć kilka słów na temat informacji, którą pan minister tutaj składał, dotyczącej polityki międzynarodowej na 2014 r., co dziwne, informacji o polityce międzynarodowej, w której nie znalazło się miejsce na to, żeby powiedzieć o roli Polonii, o roli tych Polaków, którzy są tak naprawdę na wszystkich kontynentach i, można powiedzieć, mieszkają we wszystkich zakątkach świata. My na pana ministra Sikorskiego czekamy od początku tej kadencji. Nie znalazł czasu, żeby przyjść do Komisji Łączności z Polakami za Granicą. Dzisiaj pan minister powiedział, że nie będzie o Polakach za granicą mówił w Wysokiej Izbie. To chyba w jakimś sensie pokazuje stosunek ministra Sikorskiego i rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u do Polonii. Może nie mówicie o tym, dlatego że po prostu takiej polityki nie prowadzicie. Skoro nie mówicie o tym dzisiaj w tej sali, kiedy siedzą tutaj przedstawiciele korpusu dyplomatycznego, reprezentanci państw, w których na co dzień mieszkają Polacy, to jednoznacznie dajecie im do zrozumienia, że ci Polacy są dla was nieważni, że oni nie mają znaczenia. To budzi nasz sprzeciw i to jest strata, której się już odrobić nie da. Oni nie usłyszeli ani słowa na temat Polaków za granicą, na temat roli tych Polaków, ani słowa o tym, jak rząd podchodzi do tych Polaków i w jaki sposób może realizować pewne założenia. Ale mnie, szczerze mówiąc, to do końca nie dziwi, bo pan minister Sikorski jest tak zajętym politykiem, że od początku listopada ubiegłego roku nie znalazł czasu, żeby spotkać się z prezesem Rady Polonii Świata, czyli osobą, która została w demokratyczny sposób wybrana przez przedstawicieli różnych organizacji polonijnych z całego świata. Czy tylko dlatego, panie ministrze, że nie został wybrany ten, na którego pan i cały aparat rządowy stawiał, że miał wygrać te wybory ktoś inny, z kim pan miał się fotografować? Dlaczego pan nie spotkał się od tak długiego czasu z człowiekiem, który tak naprawdę ma prawo reprezentować wszystkich Polaków z zagranicy i który został wybrany przez wszystkie organizacje polonijne w wyborach. Wygrał wybory z innym kandydatem. Jest prezesem Rady Polonii Świata. To pokazuje wasz stosunek do Polaków, ale to pokazuje też, że tak naprawdę rządowi nie zależy na budowaniu pozycji tych organizacji i że tak naprawdę swoimi działaniami te organizacje osłabia. Pan minister powiedział w trakcie debaty do Polonii, uśmiechając się, żeby Polonia głosowała w eurowyborach. Bardzo ważne. Ale to są kolejne słowa, za którymi nie idą żadne fakty. Prosiliśmy przedstawicieli MSZ, żeby powołać komisje wyborcze tam, gdzie są skupiska Polonii. Prosiliśmy, żeby MSZ ulokował je w miejscach dostępnych dla Polaków. Weźmy pierwszy przykład z brzegu - Los Angeles. Tam będzie komisja wyborcza, ale na złość usytuowana w konsulacie w centrum miasta, a nie tam, gdzie Polacy przychodzą, tam, gdzie mogą korzystać z ogólnodostępnych parkingów, tam, gdzie to tych Polaków nie będzie nic kosztowało. Warto by się zastanowić, co z tymi placówkami dyplomatycznymi, o których mówił pan minister, jeżeli chodzi o racjonalizację ich działalności. Dla kogo one są? One są dla pana ministra, czy one są dla tych Polaków? Szczególnie chodzi o konsulaty generalne, które chyba mają się zajmować głównie relacjami z Polakami mieszkającymi poza Polską, a dzisiaj są zamkniętymi w niektórych miejscach twierdzami, do których jest naprawdę bardzo trudno się przebić. Zamykanie placówek dyplomatycznych, to, czym chwalił się pan minister, w wielu miejscach rodzi z wielkim znakiem zapytania pytanie: Dlaczego? Dlaczego państwo zamykacie konsulaty w Europie, tam gdzie Polacy dziś emigrują z Polski, szukając pracy? Dlaczego likwidujecie kolejne placówki i dlaczego wyprzedajecie majątek narodowy? Panie ministrze, skoro pan nie ma pieniędzy, to czemu pan dzisiaj utrzymuje w wielu miastach świata po dwie placówki, czyli te, które pan postanowił sprzedać, ale nikt nie chciał ich kupić, i te, które działają w nowych miejscach, w tych, do których zostały konsulaty czy instytuty przeniesione? Czy w takich czasach gospodarczych, podczas tej bessy, która dziś panuje, należy wyprzedawać narodowy majątek? To jest następne pytanie. Państwo w tej Izbie w tej kadencji wbrew wszystkim organizacjom polonijnym, które się wypowiedziały na ten temat na piśmie, wbrew całej opozycji dokonaliście upolitycznienia środków, którymi dysponował polski Senat, i postanowiliście te środki z Senatu zabrać do MSZ. I jakie mamy dzisiaj tego skutki? Mamy dzisiaj taką sytuację, że część tych pieniędzy, która do tej pory płynęła na Wschód i trafiała do Polaków, którzy tam, na Wschodzie, mieszkają, dziś płynie na Zachód. Jeden z polityków z Platformy Obywatelskiej nie tak dawno, kilka dni temu, w Paryżu powiedział, że trzeba kończyć powoli z finansowaniem kamieni, które są na Wschodzie, i inwestować pieniądze w Zachód. Czy to jest stanowisko całej Platformy Obywatelskiej? Czy państwo chcecie naszych rodaków na Wschodzie pozostawić bez tych pieniędzy, bez tego wsparcia? Oni sobie bez tych pieniędzy absolutnie nie poradzą. Ta operacja, którą przeprowadziliście, i ten cios, który został wymierzony w wiele organizacji polskich na Wschodzie, to też pasmo wielu waszych porażek. Może warto byłoby, żeby tu, z tej trybuny, pan minister odniósł się do raportu Najwyższej Izby Kontroli, raportu, który wytyka wiele błędów, wiele uchybień i w którym jest bardzo wiele zaleceń. To jest raport, który państwo otrzymaliście po tym, jak postanowiliście dzielić pieniądze. Postanowiliście dzielić pieniądze, nie korzystając w ogóle z doświadczenia Senatu... (Poseł Andrzej Rozenek: Straszne to.) ...bo na pytanie, ilu pracowników z Senatu przeszło do MSZ, czyli tych, którzy się zajmowali tymi funduszami i tym wsparciem dla Polaków za granicą, odpowiedź brzmi: zero, nikt. Takich wspaniałych fachowców zatrudnia minister spraw zagranicznych. Tylko dziwne, że jeśli są takimi fachowcami, to w tym protokole NIK-owskim jest tyle różnych zaleceń i jest tyle różnych uchybień, na które kontrolerzy Najwyższej Izby Kontroli w Ministerstwie Spraw Zagranicznych wskazują. Nie wiem, czy to upolitycznienie Polonii jest taką rzeczą, którą państwo się chlubicie. Chyba nie, bo o tym pan minister ani słowa tutaj nie wspomniał. Ale są takie organizacje polonijne, które na wsparcie pana ministra, choć powinny, w czasach swoich rocznic czy jubileuszy, liczyć nie mogą, bo są na tzw. czarnej liście. To też się powinno zmienić. Powinna się zmienić polityka Polski wobec Polaków na Wschodzie. Nie powinno być tak, że pani minister na posiedzeniu Komisji Łączności z Polakami za Granicą stwierdza, że na Krymie nie ma Polaków. Bo są. I oni czekają na konkretną pomoc ze strony tego rządu. Niestety do dzisiaj się tej pomocy nie doczekali. Zamykanie placówek dyplomatycznych i wycofywanie się rządu z coraz większej liczby miast, ograniczanie liczby etatów konsularnych to też swoisty gest w stosunku do coraz bardziej licznej Polonii. Myślę, że minister spraw zagranicznych powinien w trakcie tej debaty na te pytania odpowiedzieć. Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego tych, którzy powinni obsługiwać naszych rodaków, jest coraz mniej? Dlaczego rząd utrzymuje na tym samym poziomie wsparcie dla szkół, które są dziś nazywane szkolnymi punktami konsultacyjnymi? Dlaczego w Europie, w której jest coraz więcej młodych ludzi... To chyba nie jest żadne odkrycie, że za pracą wyjeżdżają młodzi ludzie, a skoro wyjeżdżają młodzi ludzie, to oni mają swoje dzieci, i my powinniśmy tym ludziom pomóc w ich kształceniu, w ich kształceniu polskości. Język polski, historia - ci rodzice powinni mieć wsparcie. Dziś tego wsparcia nie mają. Panie ministrze, pan powiedział o repatriacji. Myśmy zajrzeli do dokumentów. Pan mówił o tym, że Polacy ze Wschodu są tutaj mile widziani. W Sejmie działa podkomisja, która zajmuje się projektem obywatelskim zgłoszonym czy stworzonym jeszcze przez śp. marszałka Płażyńskiego. Nie wiem, czy państwo wiecie, kiedy ostatni raz podkomisja się zebrała - podkomisja, którą kieruje pani poseł Joanna Fabisiak, poseł Platformy Obywatelskiej. Ostatnie posiedzenie tej podkomisji było we wrześniu ubiegłego roku. Tak rząd i tak Platforma Obywatelska wspierają repatriację. Od września ubiegłego roku nie odbyło się ani jedno posiedzenie tej podkomisji. I my mamy uwierzyć i opinia publiczna ma uwierzyć, że państwu zależy na tym, żeby ten projekt został w tej kadencji rozpatrzony? To naprawdę jest rzecz nierealna. Chciałbym powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Jeśli poseł Rosati w tym momencie mówi z tej mównicy, że polityka prezydenta Lecha Kaczyńskiego poniosła fiasko w świetle tego, co dziś dzieje się na Wschodzie, to rzeczywiście trzeba powiedzieć, że chyba działamy w absolutnie różnych rzeczywistościach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)