PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania z działalności rzecznika praw dziecka z 2019 r. Moje wystąpienie oprę na całej dotychczasowej działalności, a raczej jej braku, która w ocenie wielu kompromitowała urząd rzecznika praw dziecka. Swoją pracę rozpoczął pan od skandalicznych decyzji personalnych. Na swoją zastępczynię mianował pan panią Marię Urmańską, która zajmuje się energetyką i budownictwem. Co więcej, na pana specjalne życzenie utworzony został zespół prezydialny w biurze rzecznika, na czele którego stanął pan Rafał Drzewiecki, były dyrektor Biura Komunikacji i Promocji w Ministerstwie Sprawiedliwości. Warto tutaj nadmienić, że wcześniej żadna jednostka organizacyjna nie miała tak szerokich kompetencji, co tylko pokazuje, że wpływy Zbigniewa Ziobry w tym urzędzie stają się coraz większe. Najlepszym wyznacznikiem pana działalności i aktywności przez pierwsze 100 dni było to, że nie wystosował pan żadnego wystąpienia generalnego do organów państwowych. Pragnę tutaj nadmienić, że rzecznik Marek Michalak w swojej drugiej kadencji w pierwszych 100 dniach wystosował takich wystąpień 23. Jedną z pierwszych oburzających decyzji rzecznika Pawlaka było odebranie patronatu honorowego konkursowi ˝Poznajmy się˝ - konkursowi uczącemu tolerancji i otwartości, który był współorganizowany przez Helsińską Fundację Praw Człowieka, a patronat nad nim objęli rzecznik praw obywatelskich oraz Polskie Stowarzyszenie Janusza Korczaka. (Oklaski) Dodatkowo nie przyznał pan patronatu honorowego kolejnym edycjom parlamentu dzieci i młodzieży, inicjatywie młodych ludzi, którzy zostali skrzywdzeni przez rząd PiS i niedopuszczeni do obrad sesji Sejmu Dzieci i Młodzieży w roku 2018. Swoje sprawozdanie rozpoczął pan od oburzającego ataku na osoby LGBT, jednocześnie formułując tezy, które nie mają żadnych podstaw naukowych, a powstają jedynie na kanwie fundamentalistycznych zapędów pana rzecznika. Jako matka jestem szczególnie zszokowana pana podejściem do bicia dzieci. Otóż pan jako rzekomy pełnomocnik najmłodszych powinien być zdecydowanym przeciwnikiem stosowania wszelkich kar cielesnych. Wobec tego pytam pana, jak to się ma do przepisów prawa międzynarodowego, konwencji dotyczących praw człowieka, a przede wszystkim Konwencji o prawach dziecka. Wiemy również, jak pan pomógł dzieciom, kiedy chciały zasięgnąć rady, dobrego słowa czy pocieszenia w sposób absolutnie anonimowy. Pozbawił pan polskie dzieci jedynej, niezależnej ogólnopolskiej linii telefonu zaufania. Milczał pan, kiedy odbierał tę możliwość PiS. Polskie dzieci potrzebują rzecznika praw dziecka z prawdziwego zdarzenia, potrzebują prawdziwego obrońcy, prawdziwego pełnomocnika. Mamy niestety do czynienia z ponurym okresem w Biurze Rzecznika Praw Dziecka. Zamiast kierować się prawem kanonicznym, proszę się kierować dobrem dzieci. Przecież taka powinna być rola rzecznika praw dziecka. Dziś niestety żadne polskie dziecko nie może nazwać pana swoim rzecznikiem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskie dzieci nie mają dzisiaj swojego rzecznika. (Poseł Tadeusz Woźniak: Jak nie mają? Mają.) Za pozorną działalność dajemy panu Pawlakowi czerwoną kartkę, czerwoną kartkę za pomylenie funkcji... (Poseł Joanna Borowiak: Czy pan jest dzieckiem, panie pośle? W imieniu dzieci pan mówi?) ...rzecznika rządu z funkcją rzecznika praw dziecka. Szanowni Państwo! Dzieci potrzebują swojego rzecznika broniącego ich praw, potrzebują rzecznika, który będzie ich głosem, potrzebują człowieka, który nie boi się polityków. Tymczasem rzecznik Pawlak w swojej pracy skupia się tak często na pisaniu listów, na określaniu swoich życzeń, bo tym de facto jest informacja, którą Wysoka Izba otrzymała. A tak naprawdę, panie rzeczniku, inna jest pana rola. Nie zapominajmy o tym, że na dobrą sprawę to dzieci mogą pisać listy do św. Mikołaja, a od rzecznika praw dziecka oczekujemy szybkich, stanowczych interwencji, działań, inicjatyw. Potrzebujemy szybkiego procedowania różnych ważnych spraw. To jest rola rzecznika praw dziecka. Dzieci - ofiary przemocy, tak często dowiadujemy się o ich tragediach w momencie, kiedy trafiają skatowane do szpitala. Dzisiaj, drodzy państwo, zadać należy pytanie, gdzie był rzecznik praw dziecka, kiedy rząd decydował (Dzwonek) o zabraniu finansowania jednego bezpłatnego telefonu zaufania Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę. Gdzie pan wtedy był? Szanowni Państwo! Klub Koalicji Obywatelskiej negatywnie ocenia informację przedstawioną przez rzecznika praw dziecka o działaniach za rok 2019. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Rzeczniku Praw Dziecka! Nie ma większego prawa każdej istoty ludzkiej jak prawo do życia. Pragnę przypomnieć, że art. 2 ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka mówi wyraźnie, że każda istota ludzka jest dzieckiem od chwili poczęcia aż do osiągnięcia pełnoletności. A więc nie ma dla dziecka większego prawa jak prawo do życia i każda próba zamachu na życie dziecka jest najohydniejszą próbą zamordowania człowieka. Tak wynika z polskiej ustawy i niech nikt nie twierdzi, że jest inaczej, że to jakieś embriony, że to jakieś tam zlepki komórek. Chcecie państwo mordować dzieci, zgłaszając kolejne projekty ustaw aborcyjnych, poszerzających możliwość aborcji na życzenie. Panie Rzeczniku Praw Dziecka! Proszę powiedzieć, jakie podejmuje pan działania (Dzwonek), aby uchronić najsłabsze, niewinne istoty mordowane w łonach własnych matek. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Panie i Panowie! W czerwcu 2019 r. pan rzecznik wzbudził spore kontrowersje, wypowiadając się mianowicie na temat klapsa. Stwierdził, że w zasadzie taka metoda wychowawcza jest jak najbardziej okej. Ja mam do pana pytanie. Czy pan już zmienił zdanie na ten temat? I w tym kontekście chciałam pana także zapytać: Czy będzie pan podejmował jakieś działania, co pan zrobi, jeżeli rząd istotnie będzie chciał wypowiedzieć konwencję stambulską? Kolejna sprawa. Dużo miejsca w swoim sprawozdaniu poświęca pan dzieciom poczętym, a ja mam takie pytanie: Dlaczego nie wsparł pan inicjatywy zniesienia limitów na leczenie dzieci? Tłumaczył pan w jednym z wywiadów, że budżet tego nie wytrzyma, i stał się pan tym samym bardziej rzecznikiem rządu niż rzecznikiem dzieci. Kompletnie przemilczał pan skutki reformy edukacji. Jedyne, na czym pan się skupił, to potępienie strajkujących nauczycieli, którzy walczyli o lepszą szkołę. (Dzwonek) Dlaczego ze strony internetowej zniknęły informacje archiwalne dotyczące pana poprzedników? I jeszcze jedno pytanie: Czy widzi pan taką możliwość, żeby telefon, który działa przy pana biurze, telefon zaufania, działał nie do godz. 16.15, ale przez 24 godziny na dobę? I już ostatnie pytanie: Skoro mówi pan tyle o dzieciach poczętych i ich zdrowiu, to czy poprze pan wprowadzenie dostępnych, tanich badań prenatalnych dla kobiet? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Pański raport jest szczątkowy, wypełniony luźnymi wrzutkami, listami. Brak w nim wniosków, analiz, podsumowań, a co najważniejsze - planów na systemową, realną pomoc w ważnych obszarach praw dziecka oraz pomysłu na promocję i edukację w zakresie praw dziecka. Jest za to dużo ideologii, treści anty- i pseudonaukowych, a przede wszystkim nienawiści do kobiet. A nie, przepraszam - jest też dużo medali. Prowadzi pan osobistą krucjatę antyaborcyjną i bardzo mocno się pan na tym skupił, za to zręcznie ominął pan wiele tematów i jasnych deklaracji co do ważnych działań w obszarze np. psychiatrii dziecięcej, która jest w zapaści, czy potrzeby ochrony młodych osób ze społeczności LGBT przed odrzuceniem społecznym, które prowadzi do cierpienia, izolacji, a nawet samobójstw. Nie wspomniał pan o tym ani słowa. Brak jest konkretnych pomysłów i deklaracji w sprawie pedofilii, bo poza tym, że nominował pan na pierwszego członka komisji do spraw pedofilii członka fundamentalistycznej organizacji, to tak naprawdę nie ma pan pomysłu na to, jak walczyć z pedofilią, która dotyka być może nawet 16 tys. dzieci. (Dzwonek) Proszę przestać skupiać się tylko na zygotach i skupić się na żyjących dzieciach. I mówił pan ciągle: ja. Doszłam do wniosku, że ma pan duże ego, ale sprawdziłam i okazuje się, że kiedy objął pan urząd, zatrudnił pan w swoim biurze 14 osób. Co robią pańscy pracownicy? (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odniosę się krótko tylko do kwestii molestowania, o którym najczęściej się mówi, że to w kościele... Niestety, molestowanie najczęściej zdarza się w rodzinach i w niepełnych rodzinach. Mówię to jako lekarz. Znam takie przypadki. (Głos z sali: Rzecznik ma odpowiadać.) Jednym ze środowisk są oczywiście członkowie kościoła, księża, ale w większości to się odbywa w rodzinach niestety patologicznych, bo to jest albo pijaństwo, albo narkomania, albo rozbita rodzina. (Głos z sali: Pani ma zadawać pytanie.)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale mam dwa pytania do pana rzecznika. Chodzi mi o zespoły, które pomagają w sądach orzekać o opiece nad dziećmi, o OZSS, które najczęściej dzieci nie znają i ich opinie absolutnie wadliwe. Czy pan rzecznik widzi potrzebę zmiany tej sytuacji? RODK zostało przekształcone w OZSS i tam są najczęściej osoby, które nie znają się na problemach dzieci, na ich psychologii. (Dzwonek) Dzieci są przekazywane albo jednemu rodzicowi, albo drugiemu, zupełnie bez rozeznania ich potrzeb emocjonalnych. Dziękuję.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W tzw. liście otwartym o prawach dziecka dużą uwagę skupia pan na walce z wyimaginowaną ideologią, a nie na walce o dobro dziecka, które powinno być dla pana, jak dla nas wszystkich, najwyższą wartością. Warto przypomnieć, że był pan przeciwny transkrypcji hiszpańskiego aktu urodzenia, i tym samym blokował pan możliwość wydania numeru PESEL, w przypadku córki dwóch Polek z Hiszpanii. Udało się to dopiero po 15 miesiącach walki, sześciu postępowaniach w czterech różnych urzędach. Córka dwóch Polek z Hiszpanii wreszcie uzyskała PESEL i dowód osobisty. Czy jest pan w stanie wyobrazić sobie, ile dla dziecka znaczy 15 miesięcy spędzonych w domu dziecka lub domu tymczasowym? Może warto skupić się na faktycznej pomocy rodzicom i dzieciom, a nie na walce z wyimaginowaną ideologią. Człowiek to człowiek, a nie ideologia. Warto o tym pamiętać. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Przysłuchiwałam się zarówno dyskusji na posiedzeniu komisji edukacji, jak również dyskusjom na sali plenarnej. Mam wrażenie graniczące z pewnością, że poszczególni posłowie z opozycji oprócz nienawiści do samej osoby rzecznika nie zaprezentowali żadnych argumentów, które świadczyłyby o ich negatywnym stanowisku w sprawie informacji z działalności rzecznika za ubiegły rok. Niezrozumienie materii omawianego tematu, a także spraw, którymi zajmuje się rzecznik, jest widoczne gołym okiem. Emocje, które wam towarzyszą, potwierdzają tylko butę, arogancję i marnej jakości manifestację poglądów politycznych. A gdzie w tych tysiącach słów, w tym potoku populizmu jest dziecko - pytam państwa z opozycji - temat główny informacji rzecznika praw dziecka? Czy to, że osoba rzecznika jest katolikiem, tak bardzo was boli, to, że otwarcie mówi, że tylko ze związku mężczyzny i kobiety może narodzić się życie, dziecko, przyszłość narodu, że wyraża się z szacunkiem o wszystkich (Dzwonek) niezależnie od poglądów, orientacji seksualnej i podejmuje działania dla dobra dziecka? Tu nie ma czasu i miejsca na waszą co najmniej szkodliwą i dziwną ideologię, na nienawistną politykę wobec człowieka. Żadnych argumentów, tylko podnoszenie temperatury i oskarżeń niemających żadnych podstaw. Tak wyglądają z waszej strony tolerancja i równość, które macie wymalowane na kolorowych sztandarach. Po drugiej stronie zaś dominuje praca, szacunek dla każdego od poczęcia do naturalnej śmierci i miłosierdzie dla każdego. Ale pytanie: Jak wygląda sytuacja... (Głos z sali: Czas.)
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...dzieci w szkołach przyszpitalnych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozczarowanie - to chyba najlepsze określenie, jakim mogłabym dzisiaj opisać sprawowanie funkcji rzecznika praw dziecka przez pana Michalaka. (Poseł Ewa Kołodziej: Pawlaka.) Daliśmy panu szansę, chociaż nie był pan naszym wymarzonym rzecznikiem, ale niestety pan z tej szansy nie skorzystał. Przypomnę, jakie osiągnięcia miał pan Marek Michalak. Otóż z inicjatywy poprzedniego rzecznika opracowano przepisy nowelizujące Kodeks karny zaostrzające kary za przestępstwa wobec dzieci. Marek Michalak wnioskował także o wdrożenie w Polsce narodowej strategii walki z przemocą wobec dzieci. A pan co, panie rzeczniku? Szczególnie w czasie pandemii nie spisał się pan, po prostu pan się nie spisał. Nie patrzył pan na to, co się dzieje z przemocą wobec dzieci w rodzinach, w których ta przemoc istnieje. Nie widział pan tego, o czym mówili przedstawiciele różnego rodzaju fundacji, tego, że zwiększyła się liczba dzieci zgłaszających się poprzez telefon zaufania do różnych fundacji (Dzwonek) z prośbą o pomoc. Nie spisał się pan. Nie spisał się pan, jeśli chodzi o rodziny adopcyjne. Pan w ogóle tym tematem się nie zainteresował. (Poseł Joanna Borowiak: Kłamstwo! Wszystko jest w informacji.) Ostatnia rzecz, o której chciałabym powiedzieć. Panie rzeczniku, czy pan będzie wnioskował o pomoc dzieciom, które są bardzo ciężko chore? Chodzi np. o kilkanaścioro dzieci z SMA, które potrzebują ok. 10 mln zł na to, żeby mogły mieć skuteczną terapię, żeby te dzieci były zdrowe. Czy pan występuje o pomoc dla takich dzieci? (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od ponad 20 lat, odkąd Polska podjęła się reformy systemu pieczy zastępczej dla dzieci, które z różnych powodów nie mogą być wychowane przez rodziców biologicznych... Mija 20 lat, szanowni państwo. Miało to polegać na tym, by zlikwidować placówki opiekuńczo-wychowawcze zwane popularnie domami dziecka. Co się dzieje w tym czasie? W tym czasie ubywa z roku na rok rodzin zastępczych, ubywa rodzinnych domów dziecka, a za to powstają nowe placówki, właśnie domy dziecka, które miały być likwidowane. Mam zatem konkretne pytania. Co pan zrobił w sprawie zmiany losu tych dzieci? Czy podjął pan działania w sprawie wprowadzenia konkretnych zmian? Nie chodzi mi o pisanie listów intencyjnych, ale przykładowo czy bierze pan pod uwagę, kiedy będzie wprowadzona adopcja otwarta, w tym adopcje ze wskazaniem? Kiedy zostanie wprowadzona długoterminowa rodzinna piecza zastępcza, dofinansowana adopcja (Dzwonek), rodziny terapeutyczne? Kiedy nastąpi uelastycznienie wymagań dla rodziców zastępczych i adopcyjnych, chociażby biorąc pod uwagę związki partnerskie? Co pan konkretnie zrobił dla placówek podczas pandemii COVID-19? Dziękuję uprzejmie i poproszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do zadań rzecznika należy reagowanie na sytuacje łamania praw dziecka, ale przede wszystkim zgodnie z ustawą o Rzeczniku Praw Dziecka podejmuje on działania mające na celu zapewnienie dziecku pełnego, harmonijnego rozwoju, z poszanowaniem jego godności. Kompetencje rzecznika są szerokie i, jak wynika z przedstawionej informacji, zostały w pełni wykorzystane w różnych obszarach życia, m.in. w zakresie edukacji, zapewnienia warunków socjalnych, społecznych i administracyjnych. Przez wiele lat sytuacja bytowa polskich rodzin była zła, bardzo zła. Zwykło się mówić, że bieda polskich rodzin miała twarz smutnego dziecka. Moje pytanie do pana rzecznika: Jak dziś ocenia pan sytuację socjalno-bytową polskich dzieci? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Czytałam pana sprawozdanie i powiem, że jest ono kuriozalne. To sprawozdanie wygląda tak, jakby pisał je urzędnik, który boi się samodzielnie podejmować decyzje i zasłania się listami, pismami. To nie jest sprawozdanie rzecznika praw dziecka. W tym sprawozdaniu w ogóle nie widziałam kwestii dziecka i tego, co konkretnego rzecznik praw dziecka chce zrobić czy zrobił dla dziecka w 2019 r. Listy można pisać, panie rzeczniku. Panie rzeczniku, można pisać listy, ale trzeba wykazać się konkretnym działaniem. Nie znalazłam tam żadnych pana informacji o tym, że pomógł pan uczniom z podwójnego rocznika. Nie zobaczyłam żadnych informacji, co pan zrobił dla uczniów klas VII i VIII, którzy w wyniku deformy edukacji zostali obciążeni nadmiernym materiałem (Dzwonek) i właściwie zostali pozbawieni takiego życia, jakie przysługuje młodemu człowiekowi, bo razem z rodzicami musieli ślęczeć nad książkami. Nie widziałam żadnej informacji o tym, co pan chce czy co pan zrobił dla uczniów z terenów wiejskich...
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...którzy w wyniku deformy zostali pozbawieni sal gimnastycznych, gabinetów, pracowni internetowych. Nie mówię już o tym roku, o roku zdalnego nauczania, kiedy uczniowie znikali z systemu, a pan się w ogóle tymi uczniami nie interesował. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Pani poseł Woźniak, pan poseł Górski... Przepraszam, pani poseł Górska, pan poseł Woźniak. Państwo ciągle mówicie o prawach dzieci nienarodzonych. A co, jeżeli chodzi o dzieci, które są w liczbie kilkudziesięciu tysięcy w domach dziecka? Co państwo jako partia rządząca uczynili, co pan rzecznik uczynił, żeby poprawić... (Poseł Agnieszka Górska: Bardzo dużo.) Nie skończyłem wypowiedzi. Nie skończyłem. Troszkę kultury osobistej. (Poseł Agnieszka Górska: Proszę kontynuować.) Dziękuję bardzo. Proszę państwa, dlaczego nie zabiegacie państwo posłowie Prawa i Sprawiedliwości, rzecznik praw dziecka o to, czemu nie dysponowane są dla nich środki 500+... (Poseł Agnieszka Górska: Nie wiedzieliście, że trzeba dzieciom dać 500+.) ...żeby się kumulowały i po wyjściu jako pełnoletni, żeby miały te dzieci na start? (Poseł Agnieszka Górska: Nie wiedzieliście, że trzeba dzieciom dać.) Co trzeba dać? (Poseł Agnieszka Górska: Wy nie wiedzieliście nawet, że 500+ dzieciom trzeba dać.)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak że proszę zabiegać o dobro dzieci w domach dziecka, a nie zajmować się tylko i wyłącznie dzieciami nienarodzonymi. (Oklaski) (Głos z sali: Dziećmi.)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! No jakże przewidywalną mamy opozycję. Upolityczniacie państwo nawet informację rzecznika praw dziecka. Upolityczniacie wszystko, co tylko się da. Ale nie powinno to dziwić, dlatego że już na posiedzeniu komisji padło stwierdzenie ze strony posłów opozycji, uwaga, cytuję: Oczywiście oceniamy negatywnie informację. No tak, oceniacie państwo negatywnie, ponieważ z góry sobie to założyliście, a pokazujecie tutaj, że nawet nie znacie treści tej informacji. (Poseł Wanda Nowicka: Do rzeczy, pani poseł.) Zatrzymujecie się na liście pana rzecznika, a to, proszę państwa, s. 6. Informacja liczy ponad 260 stron. (Poseł Wanda Nowicka: Do rzeczy, pani poseł, o rzeczniku.) Panie Rzeczniku! Chciałabym zapytać: Jakie nadrzędne cele wytyczył pan sobie jako ten, który stoi na straży dobra dzieci, i jakie są pana plany na kolejne lata służby dla dzieci? I proszę naprawdę nie przejmować się tymi personalnymi (Dzwonek) atakami posłów opozycji na pana. I do państwa posłów z opozycji jeszcze jedno. Z ubolewaniem stwierdzam, że dziś mówiliście dużo o rzeczniku, ale nie mówiliście w ogóle o trosce o dobro najmłodszych. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Do rzeczy.) Dziękuję. (Poseł Joanna Borowiak: Pani poseł z Lewicy myśli, że mi przeszkodzi.)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Zacznę od pytań. Jaki rezultat przyniosły konkretnie pana pisma skierowane do ministra zdrowia w sprawie wymiany procesorów mowy dla dzieci i młodzieży do 18. roku życia? Ilu konkretnie osobom dzięki pana działaniom udało się te procesory mowy wymienić? Jakie działania podjął pan, aby dzieci wymagające leczenia były w porę zaopatrzone w implanty słuchowe? Panie Rzeczniku! Od ponad 2 lat środowisko osób głuchych i osób z niedosłuchem domaga się niezakłóconego dostępu do świadczeń medycznych, jakimi są wymiana procesorów mowy oraz leczenie za pomocą implantów słuchowych. Problem ten dotyczy ok. 4 tys. osób, z czego 70%, 80% to dzieci. Problem pojawił się, kiedy rząd PiS wprowadził zasadę wymiany procesorów mowy i leczenia za pomocą implantów słuchowych w ramach ryczałtu szpitala. Niestety szpitale przy tak niskich budżetach (Dzwonek) i problemach finansowych nie są w stanie zaopatrzyć w te urządzenia osób głuchych i z niedosłuchem. Podam konkretny przykład na koniec. Wojewódzki Szpital Dziecięcy w Bydgoszczy: na implanty słuchowe czeka ponad 40 dzieci. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Raport, sprawozdanie czy informacja pana rzecznika praw dziecka jest jedną z najbardziej kuriozalnych informacji, jakiej wysłuchałam w Sejmie, a słuchałam bardzo wielu dziwnych raportów. Pan rzecznik nie jest w stanie powstrzymać się od prowadzenia krucjaty ideologicznej, co widać choćby we wstępie do tego raportu, gdzie np., pozwolę sobie zacytować jeden fragment, dyskutuje, polemizuje z prawami człowieka międzynarodowo przyjętymi i mówi: Żaden ˝mędrzec˝, występujący nawet w najbardziej popularnych stacjach telewizyjnych, cytowany przez największe portale internetowe, nie spowoduje, że zacznę myśleć inaczej. To nie jest najlepsza rekomendacja dla rzecznika (Dzwonek), który nie jest w stanie zmienić swojego myślenia. Ale ja mam pytanie: Panie rzeczniku, jakim prawem twierdzi pan, że pan reprezentuje rodziców, wtedy kiedy pan sprzeciwia się edukacji seksualnej? Czy pan nie wie, że w Polsce 80% społeczeństwa popiera edukację w szkole? To jakich rodziców pan reprezentuje? A nie wie pan, że edukacja seksualna jest jedynym instrumentem zapobiegania pedofilii i wykorzystywaniu seksualnemu?
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Już, pani marszałkini, jedno zdanie. Nie wystarczy popierać członków Ordo Iuris do rady przeciwko pedofilii, żeby rozwiązać problem pedofilii. Edukacja seksualna jest konieczna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Nie odpowiedział pan ostatnio na moje pytanie na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, bo jak pan stwierdził, zawiesił się panu akurat komputer. Ale ta sprawa jest niezwykle ważna. Dotyczy niepełnosprawnego chłopca, który nazywa się Nikodem Łagód. Ponawiam więc pytanie: Kiedy pan pomoże tej rodzinie? To jest chłopiec, który jest notorycznie bity w szkole. Matka wielokrotnie zwracała się do pana o pomoc. Matka nazywa się Kamila, syn Nikodem Łagód. Nie chcą pozostać anonimowi. Poproszę o odpowiedź pisemną. I mam ogromną prośbę do państwa z prawej strony. Nie wmawiajcie nam nienawiści. To jest w ogóle obce mi uczucie. Dziękuję. (Oklaski)