PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie XXII Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Soczi Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! XXII Zimowe Igrzyska Olimpijskie odbywają się w rosyjskim mieście Soczi w dniach 7-23 lutego 2014 r. Są to pierwsze zimowe igrzyska w Rosji. W tym miejscu składam największe wyrazy uznania naszym złotym medalistom. Jednocześnie liczę na kolejne emocje, które zostaną nagrodzone medalami dla polskich sportowców. Niestety, należy powiedzieć o sytuacji polskich sportów zimowych, które po reformach rządu Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego znajdują się obecnie w nie najlepszej kondycji. Wiele dyscyplin sportowych zostało pozbawionych finansowania i ich uprawianie stało się praktycznie niemożliwe. Nasi sportowcy, w przeciwieństwie do zachodnioeuropejskich kolegów, nie posiadają bazy sportowej do uprawiania większości sportów zimowych. Narzekają na to narciarze, łyżwiarze oraz saneczkarze. Brakuje nam obiektów w zasadzie w przypadku każdej zimowej dyscypliny sportowej. W związku z powyższym apeluję do rządu premiera Tuska o zajęcie się rozbudową infrastruktury sportów zimowych w Polsce. Dajmy naszym sportowcom równe szanse. Pozwólmy, żeby w Polsce kształciły się kolejne pokolenia talentów sportowych na miarę Justyny Kowalczyk, Kamila Stocha czy Zbigniewa Bródki. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez kilkadziesiąt lat powojennej historii naszej ojczyzny mieszkańcy naszego województwa, świadkowie rzezi wołyńskiej i potomkowie ofiar z ogromnym bólem, w ciszy i w ukryciu na symbolicznych mogiłach i w kościołach czcili pamięć bliskich, ofiar tych tragicznych wydarzeń. Pomysł upamiętnienia monumentem tego niespotykanego w naszej cywilizacji dramatu ludobójstwa, gdy nasi rodacy, mieszkańcy kresów południowo-wschodnich ginęli z rąk najbliższych sąsiadów - Ukraińców tylko dlatego, że byli Polakami, jest inicjatywą niezwykle cenną i ważną dla nas i dla przyszłych pokoleń. Inicjatorom budowy pomnika należy się ogromny szacunek i wdzięczność za to, że podjęli się trudu upamiętnienia ofiar ukraińskiej rzezi. Ludobójstwo ludności polskiej na Wołyniu jest faktem. Pani Jolanta Szołno-Koguc, wojewoda lubelski, pragnąc zachować wyimaginowaną polityczną poprawność, ingerując w infantylny sposób w treść napisu na pomniku upamiętniającym ofiary OUN i UPA, próbuje zaprzeczać faktom, a zaprzeczanie faktom historycznym jest kłamstwem! W tych niespokojnych dniach, gdy za wschodnią granicą Polski leje się krew, szczególnie wiele zależy od nas, Polaków, i od tego, czy nasze stosunki ze wschodnim sąsiadem oprzemy na prawdzie, czy na ohydnym kłamstwie. Apeluję do pani o opamiętanie. Jest pani przedstawicielem rządu polskiego i odpowiada pani za swoje decyzje przed narodem i historią. Przebieg posiedzenia
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

W związku z tym mam serdeczną prośbę do pani marszałek i do Wysokiej Izby, aby zarządzić przerwę i zwołać Konwent Seniorów. Sprawa jest niezmiernie ważna. Mówię również imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Sprawa dotyczy afrykańskiego pomoru świń. Sprawa dotknęła dzisiaj całą Polskę. To się rozprzestrzenia. Wydaje się, że jest to choroba tylko dwóch dzików, których materiał został zbadany, ale to nie jest choroba, która dotyczy wąskiej grupy, dotyczy ona całego kraju. Polska eksportowała w ubiegłym roku wieprzowinę za ponad 2 mld. Wczoraj długo rozmawialiśmy na ten temat w ministerstwie rolnictwa, byli tam wszyscy, przedsiębiorcy, przedstawiciele rolników. Sprawa jest bardzo trudna. Ceny wieprzowiny drastycznie spadają. Do tego obawiam się, że dzisiaj minister rolnictwa nie ma dostatecznych instrumentów, żeby poradzić sobie z tym tematem. W związku z tym potrzebne jest tu działanie prezesa Rady Ministrów, ministra zdrowia, całej Rady Ministrów. Dlatego zwracam się z apelem, żeby Wysoka Izba została zapoznana z informacją i żeby tej informacji udzielił prezes Rady Ministrów, bo sam minister rolnictwa nie jest w stanie nic więcej tu zrobić. Unia Europejska, której Polska jest członkiem, ma różne instrumenty, chociażby taki mechanizm jak dopłaty przechowywania prywatnego. Można zwiększyć rezerwy w Agencji Rezerw Materiałowych. Dzisiaj potrzebne są nasze środki, krajowe, nie tylko na prewencję, ale też na to, żeby pomóc rolnikom, żeby wykupić żywiec, świnie, bo to dzisiaj zalega. Wielu rolników za chwilę będzie wypuszczało te świnie dosłownie gdzieś tam spoza swoich obejść i to będzie naprawdę dramat. Dla wielu rodzin jest to dramat, ogromny dramat, tak jak i dla zakładów mięsnych. (Dzwonek)
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Świadectwa są nieaktywne. W związku z tym zwracam się jeszcze raz do pani marszałek, żeby zarządzić przerwę, zwołać Konwent Seniorów i uzupełnić dzisiejszy porządek obrad o informację prezesa Rady Ministrów. Bardzo dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek formalny o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w tej samej sprawie, o której mówił przed chwilą przedmówca. (Gwar na sali) Wysoka Izbo! Nikt nie zdaje sobie sprawy, nikt z tych, którzy są obok spraw związanych z rolnictwem, jakie straty dla naszego państwa, dla eksportu, dla naszej marki żywnościowej może przynieść nieracjonalne posługiwanie się tym, co się obecnie dzieje, jeśli chodzi o wystąpienie afrykańskiego pomoru świń. Dzisiaj przedstawiciele rządu powinni się z tej mównicy wypowiedzieć i poinformować Wysoką Izbę, jakie są przewidywalne straty, jakie są działania i jakie rolnicy mogą uzyskać z tytułu wystąpienia tej choroby, niezawinionej przez nich, odszkodowania czy rekompensaty finansowe. Sprawa dotyczy nie tylko eksportu i strat, które już dzisiaj polskie rolnictwo ponosi w wyniku embarga na produkty spożywcze i mięso, bo one już dzisiaj wynoszą ok. 1 mld, nawet do 2 mld zł, ale w perspektywie czasu może to całkowicie rozłożyć hodowlę trzody chlewnej w Polsce. Stąd prosiłbym panią marszałek, aby zwołać Konwent Seniorów, poprosić premiera, ministra, aby poinformowali Izbę, co dalej zamierzają z tą sprawą robić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość chce poprzeć dwa poprzednie wnioski, też prosi o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, aby wprowadzić punkt zawierający informację na temat afrykańskiego pomoru świń. (Gwar na sali) Komisja rolnictwa już kilkakrotnie zajmowała się tym tematem, ze strony pana ministra były zapewnienia, że problem jest opanowany. W ubiegłym roku chyba dwukrotnie, a w tym roku komisja zajmowała się tym tematem w ubiegłym tygodniu. Niestety okazuje się, że działania były niewystarczające, że nie podjęto takich działań, które ochroniłyby polskich rolników przed stratami, a minister Kalemba obecnie, jak zwykle, składa obietnice, mówi, że wystąpił z pismem do Brukseli. Tutaj decyzje powinny być podejmowane szybko albo pan premier powinien się spotkać z przewodniczącym Komisji Europejskiej i ustalić, na jaki rodzaj pomocy może liczyć Polska, tak aby rolnicy i mieszkańcy wsi mieli konkretną, jasną odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w tej samej sprawie, czyli afrykańskiego pomoru świń i jego występowania na terenie Polski. Potrzebne są bardzo ważne decyzje, potrzebna jesz zgoda. Bardzo się cieszę, że praktycznie wszystkie partie w polskim parlamencie wyrażają zaniepokojenie tym faktem. Domagamy się jak najpoważniejszego potraktowania tej sprawy i szybkiego podjęcia decyzji. Możliwe, że w tej chwili jedynym sposobem, żeby zablokować rozprzestrzenianie się tego wirusa, jest odstrzał dzików, przynajmniej na terenie przygranicznym. Potrzebne są odważne decyzje, dlatego jeszcze raz proszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: John Abraham Godson
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Zgłaszam wniosek formalny na znak protestu, gdyż używanie pojęcia ˝afrykański pomór świń˝ jest dyskryminacją Afryki. (Wesołość na sali, oklaski) Ja chciałbym o coś poprosić. Wiem, że jest używana nazwa ˝african swine fever˝, ale prosiłbym o używanie nazwy ˝tropical swine fever˝, dlatego że używanie nazwy ˝afrykański pomór świń˝ jest po prostu dyskryminujące dla osób, które pochodzą z Afryki. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. (Gwar na sali) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż w raporcie Najwyższej Izby Kontroli opublikowanym jesienią 2013 r. znalazły się bardzo krytyczne uwagi pod adresem tych, którzy nadzorowali proces budowy elektronicznego systemu poboru opłat viaTOLL. W związku z tym składam na ręce pani marszałek wniosek o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. Damy czas przede wszystkim pani wicepremier Bieńkowskiej, panu premierowi Tuskowi, aby mogli zapoznać się w szczegółach z ustaleniami pokontrolnymi. Jest to bowiem niezmiernie istotne w sytuacji, kiedy nad głowami kierowców wybudowano w ciągu dróg krajowych ponad sto samowoli budowlanych, m.in. na Śląsku, w województwie małopolskim, z materiałów, które posiadały fałszywe świadectwa legalizacyjne. Mało tego, elektroniczny system poboru opłat, na co zwróciła uwagę Najwyższa Izba Kontroli, traktuje kierowców w drakoński, wręcz niespotykany w Europie, sposób. W ustawie o drogach publicznych bardzo wyraźnie określono, że za nieuiszczenie opłaty za jednorazowy wjazd na drogę krajową karze się opłatą w wysokości 3 tys. zł. Natomiast kary nakładane na kierowców wynoszą po kilkadziesiąt tysięcy złotych. Jeden z kierowców popełnił z tego powodu samobójstwo. Zła interpretacja ustawy przesłana do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych spowodowała takie a nie inne reperkusje. W związku z powyższą sytuacją mamy nadzieję, że po przerwie pan premier, pani wicepremier rekomendują Wysokiej Izbie uzupełnienie porządku obrad na wniosek Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Po raz drugi został odrzucony wniosek Solidarnej Polski o informację rządu w sprawie tragicznej sytuacji opiekunów osób niepełnosprawnych, pozbawionych środków do życia. Otóż grupa prawie 150 tys. naszych współrodaków została zepchnięta na margines uwagi, na pozbawienie przez rząd w lipcu ubiegłego roku prawa do zasiłku pielęgnacyjnego. Ustawa, która miała być złożona w grudniu ubiegłego roku, do dnia dzisiejszego nie jest w Sejmie złożona. 150 tys. osób wraz z ich podopiecznymi, którymi się opiekują, nie ma prawa do zasiłków, nie otrzymuje w chwili obecnej żadnych środków z budżetu, ze Skarbu Państwa. Ich sytuacja jest tragiczna, czują się oni wykluczeni społecznie i dochodzi w tej grupie społecznej do bardzo wielu sytuacji, które, można powiedzieć, są tragediami rodzinnymi. Panie premierze, Trybunał Konstytucyjny uchylił ustawę, na podstawie której pan odebrał prawo do świadczeń pielęgnacyjnych tym osobom. Do dnia dzisiejszego, mimo wielu obietnic, nie wpłynęła ustawa, która przywracałaby jakiekolwiek prawo do świadczeń dla tych osób. Pomimo wielu spotkań, rozmów z panią wiceminister Seredyn tej ustawy nadal nie ma. Niech pan, panie premierze, odpowie, kiedy wpłynie ta ustawa. Dotyczy ona naprawdę wieluset tysięcy Polaków, którzy są w tragicznej sytuacji rodzinnej, finansowej i czują się kompletnie pominięci przez nasze państwo. Panie premierze, wiem, że sytuacja na Ukrainie jest tragiczna, ale niech to nie przykrywa innych problemów społecznych, które są w naszym kraju. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Sprawa jest oczywiście bardzo ważna, natomiast chciałbym zachęcić pana przewodniczącego i wszystkich tych, którzy interesują się tą sprawą, do zapoznania się z faktami, które miały miejsce w Wysokiej Izbie. Po pierwsze, przedstawiciele Klubu Poselskiego SLD oraz innych klubów w ramach interpelacji i zapytań w sprawach bieżących również zgłosili tę sprawę. Była o tym mowa na forum Wysokiej Izby. Jednak bardzo ważny jest fakt, że w środę Komisja Polityki Społecznej i Rodziny na wniosek klubu Solidarnej Polski miała zajmować się tą sprawą i zaopiniować ten temat dla Wysokiej Izby. Nie odbyło się to posiedzenie ze względu na brak przedstawiciela klubu wnioskodawców. (Oklaski) Na mój wniosek Komisja Polityki Społecznej i Rodziny w ramach spraw różnych zajęła się tą problematyką i pani minister odpowiadała na pytania. Można domniemywać na podstawie informacji przedstawianych w mediach, że ludzie zainteresowani uzyskali określoną odpowiedź również na pytanie o stan prac nad tym projektem ustawy. Nadal jest wiele wątpliwości. Klub Poselski SLD w lipcu ubiegłego roku złożył projekt ustawy w tej sprawie przywracający świadczenia, zgodnie z tym, co orzekł Trybunał Konstytucyjny, jednak niestety mimo monitów ten projekt nadal leżakuje w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Stąd ważne jest, żebyśmy wykorzystywali wszystkie instrumenty pracy parlamentarnej do jak najszybszego uchwalenia ustawy, która przywraca te świadczenia. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Rutkowska
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o świadczeniu odszkodowawczym przysługującym w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą została zgłoszona jedna poprawka. Komisja Spraw Wewnętrznych na wczorajszym posiedzeniu zaopiniowała tę poprawkę negatywnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Hall
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono 6 poprawek. Komisja rozpatrzyła te poprawki na swoim posiedzeniu i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie wszystkich poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lech Sprawka
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy oraz ten, który jest na etapie konsultacji społecznych, pozostawiają wybór podręcznika na wszystkich poziomach. Jest to w jawnej sprzeczności z deklaracją premiera z 10 stycznia o jednym podręczniku. Ponadto w opinii Biura Analiz Sejmowych projekt rządowy nie zapewnia transparentności zleceń na opracowanie i wydanie podręcznika przez ministra edukacji narodowej. Nasza poprawka pozwala wywiązać się premierowi z obietnicy jednego podręcznika i usuwa wady wskazane w opinii BAS. Dlaczego rząd i posłowie Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego są przeciwni tej poprawce? Czy wiąże się to z tym, co działo się przez ostatnie 6 lat, kiedy stworzyliście podstawy prawne do patologii na rynku podręczników? Na poprzednim posiedzeniu Sejmu pan premier oskarżył Prawo i Sprawiedliwość o posługiwanie się amunicją wypełnioną argumentami wydawców. (Dzwonek) Panie premierze, łusek po tej amunicji nie znajdzie pan na Nowogrodzkiej. Proszę ich poszukać w al. Szucha i przy Alejach Ujazdowskich. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W obowiązującym tekście ustawy o systemie oświaty jest zapis, że dyrektor każdej szkoły do dnia 15 czerwca ma podać zestaw podręczników, które będą obowiązywały w nowym roku szkolnym. Ponieważ resort edukacji nie wyrobił się z pracą nad bezpłatnym podręcznikiem, w związku z tym demoluje tak naprawdę ten zapis ustawowy po to, żeby zdążyć z opracowaniem i wydaniem własnego podręcznika. Ten zapis jest dobrym zapisem. Pozwalał on rodzicom przez trzy miesiące szukać tańszych podręczników na tzw. rynku wtórnym. W tej chwili po zaakceptowaniu przez państwa tej propozycji rządowej rodzice takiej możliwości mieć nie będą. Mogą się dowiadywać (Dzwonek) dopiero pod koniec sierpnia o tym, jakie podręczniki będą obowiązywały w nadchodzącym roku szkolnym. My proponujemy, i to jest ukłon w kierunku strony rządowej, pozostawienie terminu 15 czerwca, a jedynie w odniesieniu do tego jednego podręcznika zlikwidowanie tej obowiązującej daty do końca tego roku.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

...pisania projektów, na tak bezmyślną legislację jak ta, którą proponuje MEN. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Otóż podczas debatowania na posiedzeniu komisji powiedziano nam, że zniesienie tej daty 15 czerwca spowoduje, że lobby wydawców zostanie w pewien sposób rozbite. Oczywiście jest to nieprawda. Prawdą jest to, że lobby wydawców poprzez złe działania rządu i poprzednich pań minister zostało utworzone. Zostało utworzone przez to, że ci, którzy pisali podstawę programową, teraz piszą podręczniki i te podręczniki są dopuszczane. Zostało właśnie dlatego też stworzone, ponieważ kiedy mówiono wcześniej, że będzie się to działo, to słyszeliśmy: nie, wolny rynek to wyczyści. Wolny rynek wyczyścił uczciwych, zostawił nieuczciwych. Termin 15 czerwca jest ważny również dlatego, że nie wszyscy żyją w chaosie. Większość ludzi w Polsce planuje swoje działania. Rodzice chcą wiedzieć, że rok szkolny rozpocznie się 1 września, a nie któregoś września i że w związku z tym mogą przygotować się do tego roku szkolnego. (Dzwonek) Mam pytanie: Dlaczego odstępujemy od tego zapisu? Dlaczego pani minister chce, aby wszyscy żyli w chaosie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Edukacji Narodowej Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chciałabym podkreślić jedną ważną rzecz. Ten projekt ustawy jest elementem trwałej zmiany, na końcu której są darmowe podręczniki z punktu widzenia nauczyciela, wieloletnie, będące własnością szkoły. Mam nadzieję, że wszyscy państwo podzielacie opinię, że to jest droga w dobrym kierunku. Jeżeli chodzi o datę 15 czerwca, jest to bardzo dobra data, z której na pewno cieszą się wydawcy, lobbyści i firmy piarowskie pracujące dla wydawców. Dzisiaj wygląda to tak, że do 15 czerwca wszyscy dyrektorzy szkół muszą określić, z jakich podręczników będą korzystać w przyszłym roku szkolnym. Muszą to określić również na przykład nauczyciele klas czwartych czy pierwszych klas gimnazjum, którzy jeszcze nie wiedzą, z jakimi dziećmi będą pracować. Jeszcze nie wiedzą, jakie będą mieli grupy, z jakimi klasami będą pracować, ale już muszą określić, zanim poznają tę klasę, z kim będą pracować. To jest bardzo dobre rozwiązanie wyłącznie dla wydawców, którzy 16 czerwca co do jednej sztuki wiedzą, ile mają przygotować i wydrukować egzemplarzy na 1 września. Tu nie ma mowy o żadnym wolnym rynku, to jest po prostu centralne planowanie rodem z czasów słusznie minionych. Wydawcy również muszą ponosić jakieś ryzyko. Nie ma żadnych przeciwwskazań, żeby dyrektor, który wie, z jakimi podręcznikami będą pracować jego nauczyciele, wieszał tę listę wcześniej. Natomiast absolutnie nie godzę się na bezwzględny dyktat wydawców kosztem wolności nauczycieli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Bardzo proszę o ogłoszenie 10-minutowej przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w związku z tym wnioskiem mniejszości. Projekt, nad którym w tej chwili będziemy głosowali, ma klauzulę pilności. Postępowanie z projektami pilnymi regulują inne artykuły regulaminu Sejmu aniżeli postępowanie ze zwykłymi projektami. Wielokrotnie Trybunał Konstytucyjny wypowiadał się, że w przypadku projektów pilnych nie wolno rozszerzać poprawkami treści projektu poza przedmiot, który stanowił o pilności. W przeciwnym razie przyjęcie tego projektu wobec jasnej linii orzeczniczej trybunału będzie skutkowało bardzo efektywnym jego zaskarżeniem. To można zrobić, ale w drugiej nowelizacji, pani minister (Dzwonek), którą zamierza pani przedstawić, a nie w tej, ponieważ to jest złamanie wielokrotnych orzeczeń trybunału. To jest projekt pilny. Ta zmiana, ta poprawka przyniesiona później wykracza poza materię pilności. Z przyczyn formalnych, pani marszałek, proszę o rozstrzygnięcie tej kwestii, abyśmy nie popełnili błędu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani minister przed chwilą mówiła, że data 15 czerwca jest datą lobbystów. Wobec tego pytanie, pani minister: Dlaczego Platforma sześć lat temu wprowadzała tę datę do ustawy? Czy działała wówczas na zlecenie lobbystów po to, żeby ułatwić im działanie na tzw. rynku wydawniczym? Dziś Platforma mówi tylko i wyłącznie o dacie, która jest korzystna dla lobbystów, a w ogóle nie widzi interesów rodziców, którzy są zainteresowani tym, aby wcześniej móc kupić podręcznik swoim dzieciom i rozłożyć te wydatki w czasie, bo dziś koszty zakupu podręczników są dosyć wysokie. Pani minister, czy weźmie pani osobistą odpowiedzialność za chaos, jaki może pojawić się na początku tego roku szkolnego, gdy rodzice będą mieli problemy z zakupem nie tylko podręcznika do klasy pierwszej, który jeszcze nie istnieje i który chce pani narzucić wszystkim nauczycielom, nie dając im tak naprawdę możliwości wyboru? Mówi pani o tym, że chce pani, żeby ten wybór był możliwy (Dzwonek), a dziś praktycznie go pani uniemożliwia.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Wszystkie kluby są praktycznie za bezpłatnym podręcznikiem, a jednocześnie są przeciwko pani propozycji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Schopenhauer w sztuce erystyki powiedział, że jeśli nie jesteś w stanie zaatakować kogoś merytorycznie, zasugeruj coś brzydkiego pod jego adresem. Pani sugestie pod adresem posłów dotyczące tego, że my w jakiś sposób opowiadamy się za lobby wydawniczym, są po prostu niedopuszczalne. Pani minister, trawestując pani wypowiedź, równie dobrze mogłabym powiedzieć, że pani daje wydawcom dodatkowy czas na to, żeby pozyskiwali odbiorców na swoje podręczniki. Pani się skompromitowała tą propozycją zmiany w ustawie o systemie oświaty, bo niszczy pani, demoluje pani dobry zapis, który służył zwykłym ludziom, rodzicom, często biednym, którzy na raty rozkładali sobie zakup podręczników. Bo (Dzwonek) nie stać na ten zakup nie tylko najbiedniejszych, nie stać również średnio zamożnych.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani dewastuje to po to, żeby przykryć własną nieudolność i niekompetencję.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

To będzie jedyny podręcznik, który nie będzie oceniony merytorycznie.
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nieprzyjęcie poprzedniego punktu to jest naruszenie wszelkich orzeczeń trybunału, ale trudno, tak żyjemy. Chciałbym tu nawiązać do słów pani poseł. Wszyscy mówią, że można wrócić do ˝Elementarza˝ Falskiego, ale przypominam, że w ˝Elementarzu˝ Falskiego była Ala, jej partnerka Ola i był As, z którym się zabawiały. As nie był Józefem Nowakiem z ˝Hydrozagadki˝. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Chłopie, to była koleżanka.) To, że podręcznik, który będzie zlecony przez ministra, nie będzie skontrolowany, nie będzie sprawdzony dydaktycznie, nie będzie sprawdzony merytorycznie, to jest po prostu niedopuszczalne. Każda tego typu książka, każdy podręcznik, który ma być używany publicznie, powinien być zbadany przez niezależnych ekspertów. Dlaczego państwo od tego odstępujecie? Dlaczego - tak jak pani minister przed chwilą mówiła - jest to prawie ręczne sterowanie, jak za komuny, gdyby miał to być właśnie ten piętnasty? (Dzwonek) Dlaczego pani nie chce zrobić tak, jak w normalnych krajach, gdzie zawsze w tego typu sprawach wypowiada się niezależny ekspert? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)