PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Propozycja ta jest logicznym uporządkowaniem sprawy, która do tej pory budziła wątpliwości praktyków. W projekcie chodzi o wprowadzenie jasnej podstawy prawnej, która pozwoli bankom przekazywać informacje objęte tajemnicą bankową syndykowi, nadzorcy sądowemu albo zarządcy po to, aby mogli skutecznie wykonywać swoje obowiązki w toku postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Mam kilka pytań. Czy nowe przepisy obejmują również dane objęte tajemnicą bankową dotyczącą osób trzecich, np. poręczycieli, współkredytobiorców albo beneficjentów rzeczywistych? Czy planowane przepisy będą miały zastosowanie także w przypadku postępowań transgranicznych albo spraw, w których występują podmioty zagraniczne? Czy przewiduje się obowiązek informowania dłużnika lub klienta banku o przekazaniu jego danych syndykowi lub nadzorcy? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Sługocki
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam przyjemność w imieniu Komisji do Spraw Deregulacji przedstawić sprawozdanie komisji odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o ewidencji ludności, druk nr 1343. Szanowni Państwo! Wzrastająca liczba kradzieży numerów PESEL z różnych ewidencji sprawiła, że przestępcy zaczęli je wykorzystywać do zawierania umów obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, które to umowy są zawierane na podstawie skradzionych danych osobowych. Niestety dzisiaj zakłady ubezpieczeń społecznych nie mają uprawnień do weryfikacji tychże zastrzeżonych numerów PESEL w rejestrze zastrzeżeń. Stąd też procedowana ustawa ma tę sytuację zmienić, aby tego typu nieprawidłowości, ten proceder co najmniej zminimalizować, a najlepiej wyeliminować, bo to oczywiście doprowadza do niezwykle niekorzystnych sytuacji w przypadku osób, których dane skradziono. Generalnie ten projekt jest projektem podjętym w ramach ofensywy deregulacyjnej, która sprzyja deregulacji prawa. Jest swoistego rodzaju zobowiązaniem, które podjął rząd premiera Donalda Tuska. Jest to projekt ustawy, którym komisja zajęła się w dniu 23 czerwca 2025 r. Ta procedowana ustawa była oczywiście przedmiotem dyskusji w komisji w dniu 23 czerwca br. i nie budziła kontrowersji, nie zgłoszono do niej żadnych poprawek. Komisja zwraca się z prośbą do Wysokiego Sejmu, aby uchwalić projekt ustawy z druku nr 1343. Bardzo dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Może zacznę od tego, że w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji deregulacyjnej o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych zawartym w drukach nr 1343 i 1359. Na wstępie pragnę podkreślić, że cel przyświecający tej deregulacji zasługuje na pełne poparcie. Ochrona obywateli, których tożsamość została skradziona, przed konsekwencjami działań oszustów to zadanie, które powinno nas łączyć ponad politycznymi podziałami. Sama idea, by dać ubezpieczycielom narzędzie do weryfikacji zastrzeżenia numeru PESEL jest rozwiązaniem potrzebnym i oczekiwanym. Podczas prac w komisji doceniliśmy intencje projektodawców. Zgadzamy się, że system należy uszczelnić, a obywatele, którzy przezornie zastrzegli swoje dane, powinni czuć się bezpiecznie. Należy również zwrócić uwagę, że rząd w tym projekcie dąży do objęcia mechanizmem całego sektora ubezpieczeń obowiązkowych, co świadczy o próbie systemowego podejścia. Jednakże jako odpowiedzialna opozycja, której zadaniem jest dbanie o jakość stanowionego prawa, chciałbym wskazać słabość tego rozwiązania. Jest nią fakultatywność, czyli dobrowolność weryfikacji numeru PESEL przez zakłady ubezpieczeń. Ustawa daje ubezpieczycielom prawo, ale nie nakłada obowiązku. To tworzy sytuację, w której ochrona obywatela zależy od dobrej woli lub wewnętrznych procedur prywatnej firmy. Co ważniejsze, jest to rozwiązanie niespójne z innymi regulacjami. W sektorze bankowym, na mocy wprowadzonych wcześniej przepisów, taki obowiązek weryfikacji istnieje jako bezwzględny. Tworzymy więc dwa różne standardy bezpieczeństwa dla obywateli: jeden, twardy, w bankach i drugi, miękki, w ubezpieczeniach. Naszym zdaniem to niekonsekwencja. Wysoka Izbo! Mamy przed sobą projekt, który ma dobre intencje, ale w praktyce oferuje ochronę niepełną. Mimo tych zastrzeżeń klub Prawa i Sprawiedliwości dostrzega pozytywne aspekty projektu ustawy i uznaje, że nawet niedoskonała ochrona jest lepsza niż jej brak. Uważamy, że ustawa ta stanowi pewien postęp. Będziemy bacznie obserwować jej funkcjonowanie i w przyszłości prawdopodobnie wrócimy z inicjatywą mającą na celu pełne uszczelnienie tej możliwości sprawdzenia PESEL. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Horbatowski
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska pragnę przedstawić pozytywne stanowisko wobec projektu ustawy, który wpisuje się w szersze działania rządu mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli oraz ograniczenie biurokracji, jeśli chodzi o funkcjonowanie instytucji publicznych i sektora finansowego. Projekt odpowiada na rosnący problem nadużyć związanych z kradzieżą danych osobowych, przede wszystkim numerów PESEL, i ich wykorzystywaniem do zawierania umów obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych bez wiedzy i zgody osób, których dane zostają użyte. Dzięki proponowanym zmianom zakłady ubezpieczeń zyskają za pośrednictwem systemu Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego dostęp do informacji o zastrzeżeniu numeru PESEL. To pozwoli na skuteczniejsze wykrywanie prób oszustw i umożliwi odmowę zawarcia umowy, jeżeli istnieje ryzyko, że dane zostały wykorzystane nielegalnie. Ważnym aspektem tego projektu jest jego zrównoważony charakter. Projekt nie nakłada obowiązku weryfikacji zastrzeżenia PESEL-u w każdej sytuacji, co chroni obywateli przed niezamierzoną utratą ciągłości ubezpieczenia, np. w sytuacjach przejściowego braku dostępu do systemów lub ze względu na cyfrowe wykluczenie klienta. Projekt stanowi dobry przykład deregulacji funkcjonalnej, która nie obciąża obywateli, nie komplikuje procedur, a jednocześnie podnosi poziom bezpieczeństwa w relacjach z sektorem ubezpieczeniowym. Komisja deregulacyjna uznała, że projekt odpowiada na rzeczywiste potrzeby społeczne, nie ingeruje w prawa obywatelskie, nie generuje nowych obowiązków po stronie osób fizycznych ani małych przedsiębiorstw oraz pozostaje neutralny kosztowo dla administracji publicznej. Z tych powodów Komisja do Spraw Deregulacji rekomenduje przyjęcie ustawy i wyraża przekonanie, że nowe rozwiązania przyczynią się do zwiększenia bezpieczeństwa obywateli i efektywności działania systemu ubezpieczeń komunikacyjnych. Oczywiście klub Koalicja Obywatelska popiera w całości ten projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy ma na celu ograniczenie zjawiska zawierania umów ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych z wykorzystaniem skradzionych danych osobowych, w szczególności numerów PESEL. Jest to kolejny przykład zidentyfikowanego przez stronę społeczną problemu rozwiązywanego w ramach działań deregulacyjnych rządu. W dobie cyfryzacji, gdy dane osobowe, a zwłaszcza numery PESEL, stały się cenniejsze niż kiedykolwiek wcześniej, naszym obowiązkiem jako ustawodawcy jest zapewnienie ich skutecznej ochrony. Kradzież tożsamości nie jest już abstrakcyjnym zagrożeniem, a odwrócenie skutków takich przestępstw jest procesem długotrwałym i bardzo kosztownym. Z tego powodu przyznanie zakładom ubezpieczeń prawa do weryfikacji, czy numer PESEL został zastrzeżony, to krok w dobrym kierunku. Obecnie ubezpieczyciele nie mają dostępu do informacji o zastrzeżeniu danych osobowych, co czyni ich mimowolnymi narzędziami w rękach przestępców. Projektowana ustawa naprawia ten stan rzeczy, jednocześnie umożliwiając zakładom ubezpieczeń społecznym odmowę zawarcia umowy OC, gdy numer PESEL został zastrzeżony. Wysoka Izbo! To rozwiązanie nie ogranicza dostępu do ochrony ubezpieczeniowej w przypadku uczciwych obywateli. Chroni ich natomiast przed konsekwencjami działań oszustów. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga popieramy dalsze procedowanie nad tą ustawą zgodnie ze stanowiskiem komisji. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewica mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o ewidencji ludności, druk nr 1343. Sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 1359. Szanowni Państwo! Celem projektu ustawy jest ograniczenie sytuacji, w których przy użyciu skradzionych danych osobowych dochodzi do zawierania umów obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów. Wszyscy doskonale wiemy, jak wielkie jest to niebezpieczeństwo. Późniejsze konsekwencje tego typu decyzji, tego typu umów, które zostają podpisane bez wiedzy osoby zainteresowanej - chodzi o dane pochodzące ze sprzedaży, z handlu, oczywiście w sposób nieformalny - są trudne do odkręcenia, są trudne do wyjaśnienia. Zmiany ustawy o ewidencji ludności zakładają rozszerzenie katalogu podmiotów, którym będą udostępniane dane o zastrzeżeniu numeru PESEL, o zakłady ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Uważamy, że tego typu zgody powinno dostać dużo więcej firm, gdyż problem podpisywania umów na podstawie nielegalnie pozyskanych danych osobowych jest coraz bardziej powszechny, a w dobie cyfryzacji tego typu dane można pozyskać wręcz bezproblemowo. Nie tylko powinniśmy zatem poszerzyć możliwość dostępu firm ubezpieczeniowych do bazy PESEL, ale w przyszłości warto byłoby również pomyśleć o takich firmach, które zawierają zwykłe umowy, umowy telefoniczne czy powszechnie obowiązujące umowy, dotyczące choćby nawet energetyki. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami zakład ubezpieczeń oferujący ubezpieczenia obowiązkowe nie ma możliwości odmówienia zawarcia takiej umowy. W związku z tym proponuje się modyfikację regulacji w taki sposób, że w przypadku zastrzeżenia tego numeru zakład ubezpieczeń będzie mógł odmówić zawarcia takiej umowy. To jest absolutnie podstawa, żeby strona umowy, która podpisuje tego typu umowę czy dokonuje sprzedaży pewnych usług, mogła sprawdzić, czy dany PESEL jest w danym momencie zastrzeżony, czy też nie jest, bo możliwość powszechnego zastrzeżenia tego PESEL-u mamy już od roku. To nie jest dzisiaj jeszcze bardzo powszechnie używane, ale widzimy, że ok. 30% społeczeństwa już korzysta z tego typu możliwości. Myślę więc, że to jest krok w dobrym kierunku i prawdopodobnie trzeba będzie również w innych obszarach działalności gospodarczej dopuścić możliwość korzystania z tego typu bazy, żeby tego typu problemy się nie szerzyły. Klub parlamentarny Lewicy będzie głosował za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem tego projektu jest zwiększenie ochrony obywateli przed wykorzystywaniem ich danych osobowych, w szczególności numeru PESEL, do zawierania umów ubezpieczeń OC posiadaczy pojazdów mechanicznych bez ich wiedzy i zgody. Projekt wprowadza mechanizm weryfikacji zastrzeżonego numeru PESEL przez zakłady ubezpieczeń, co może rzeczywiście ograniczyć przypadki wyłudzeń i nadużyć, które w ostatnich latach stają się coraz bardziej dotkliwe. Rozszerzenie uprawnień Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w tym zakresie wydaje się rozwiązaniem racjonalnym. Podkreślamy jednak, że każda forma poszerzenia dostępu do danych wrażliwych musi bezwzględnie gwarantować ochronę prywatności. Mam nadzieję, że system weryfikacji przez zakłady ubezpieczeń będzie funkcjonował w sposób bezpieczny i ograniczony celowo. Natomiast pomimo tych obiekcji zasadne jest to, aby chronić obywateli przed wyłudzeniami i wykorzystywaniem ich danych do zawierania umów bez ich wiedzy i zgody, więc będziemy popierać ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o ewidencji ludności. Celem przedstawionego przez rząd projektu ustawy jest ograniczenie sytuacji, w których dochodzi do zawierania umów obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów przy użyciu skradzionych danych osobowych, z wykorzystaniem danych osobowych osób, które dokonały zastrzeżenia numeru PESEL. Jest to część pakietu deregulacyjnego. Przedstawione przepisy pozwolą na zwiększenie bezpieczeństwa w obrocie gospodarczym oraz zabezpieczenie obywateli przed działaniami oszustów. Klub Parlamentarny Polska 2050 popiera przedstawiony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ochrona danych osobowych obywateli oraz bezpieczeństwo obrotu prawnego w sektorze ubezpieczeniowym są kwestiami o fundamentalnym znaczeniu dla porządku publicznego i zaufania do instytucji państwa. Mam kilka pytań: Jakie nieprawidłowości oraz przypadki nielegalnego zawierania umów ubezpieczeniowych z wykorzystaniem cudzych danych osobowych odnotowano w ostatnich latach? Jakie miały one charakter oraz skalę? W jaki sposób projektowane przepisy wpłyną na poprawę ochrony danych osobowych obywateli oraz bezpieczeństwo obrotu ubezpieczeniowego? Jakie działania deregulacyjne obejmuje projekt poza opisanym mechanizmem blokowania umów? Jaki efekt administracyjny oraz jaki efekt finansowy dla sektora ubezpieczeniowego przewiduje ministerstwo po wejściu w życie nowych przepisów? Oraz ostatnie: Czy przewidziano rozwiązania umożliwiające obywatelom szybkie sprawdzenie lub zgłoszenie nieuprawnionego wykorzystania ich danych osobowych w tego rodzaju umowach? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście przyczyną wprowadzenia tej ustawy jest rosnąca fala kradzieży numerów PESEL z różnych ewidencji. Widzieliśmy też w ostatnich wyborach, że przez to wiele osób nie chce w ogóle podawać danych osobowych przy podpisach. Dlatego pytam: Skoro rząd ma świadomość tego procesu, jakie podejmie działania w celu upowszechnienia wiedzy o tym, że w ogóle można ten numer PESEL zastrzec? Jak uchronić też jak największą liczbę obywateli przed kradzieżą danych osobowych w ogólnym znaczeniu? Jakie tutaj rząd przewiduje jeszcze kroki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dobie wyłudzeń, w dobie, kiedy numer PESEL często jest wykorzystywany, ta ustawa jest potrzebna. Natomiast mam pytanie: Czy ustawa przewiduje i czy rozwiązania tej ustawy umożliwiają właśnie to, żeby obywatel mógł potwierdzić, że jego PESEL nie jest wykorzystywany, że jest bezpieczny? Czy ta ustawa przewiduje takie możliwości, ażeby właśnie sprawdzić, czy PESEL nie jest wykorzystywany w tym momencie, a nie dopiero w momencie, kiedy obywatel dowie się, że jakieś przestępstwo, przewinienie zostało zrealizowane z wykorzystaniem jego numeru? Dziękuję.
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja zakłada przyznanie zakładom ubezpieczeniowym prawa weryfikacji zastrzeżenia numeru PESEL w rejestrze prowadzonym przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny działający jako pośrednik między ubezpieczycielami a rejestrem publicznym. Jeśli PESEL jest zastrzeżony, zakład ubezpieczeń będzie mógł, ale nie będzie musiał odmówić zawarcia umowy ubezpieczenia. Moje pytania. Jak projekt odnosi się do obowiązku nieodmawiania zawarcia ubezpieczenia OC przez zakłady ubezpieczeń? Dlaczego projekt nie podlega notyfikacji technicznej ani konsultacjom z Unią Europejską oraz czy projektowane zmiany wymagają zmian w innych aktach prawnych poza wskazanymi dwoma ustawami? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy i zdajemy sobie sprawę z tego, że problem kradzieży numerów PESEL i ich wykorzystywania do zawierania obowiązkowych umów ubezpieczeniowych jest poważny. Przestępcy korzystają z wykradzionych danych, co naraża zarówno posiadaczy pojazdów, jak i zakłady ubezpieczeniowe na poważne straty. Wprowadzenie możliwości weryfikacji zastrzeżenia numeru PESEL w specjalnym rejestrze to krok w dobrą stronę, który pozwoli na szybszą identyfikację takich oszustw i zapobieganie im. Ta ustawa jest wyczekiwanym rozwiązaniem, ponieważ daje ubezpieczycielom narzędzie do skutecznej weryfikacji tożsamości klientów jeszcze przed zawarciem umowy. Jestem przekonana, że przyjęcie tego projektu przyniesie wymierne korzyści dla obywateli i całego systemu ubezpieczeniowego. Chciałam zapytać, czy w planach jest prowadzenie kampanii informacyjnej dla obywateli w zakresie zmian, w zakresie zastrzegania (Dzwonek) PESEL-u i ich wpływu na dostęp do usług ubezpieczeniowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zmian to jeden z elementów paktu deregulacyjnego, który ma zwiększyć ochronę obywateli przed wykorzystaniem ich danych osobowych, zwłaszcza numeru PESEL, do zawierania umów OC bez ich wiedzy i zgody. Nowe przepisy mają umożliwić ubezpieczycielom dostęp do informacji o zastrzeżeniu numeru PESEL i tym samym zablokować zawarcie umów przez posługujących się cudzymi danymi. Mam kilka pytań. Czy dostęp do informacji o zastrzeżeniu PESEL otrzymają tylko zakłady ubezpieczeń czy również inne podmioty, np. pośrednicy ubezpieczeniowi czy też firmy leasingowe? Czy przewidziano sytuacje wyjątkowe, np. błędne zastrzeżenie PESEL-u albo nagłą potrzebę zawarcia umowy OC pomimo aktywnego zastrzeżenia oraz czy system będzie działał w czasie rzeczywistym? Czy ubezpieczyciele otrzymają natychmiastową informację o statusie numeru PESEL? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chcielibyśmy się dowiedzieć, jaka jest skala tego zjawiska, jak często zdarzają się przypadki zawłaszczania numeru PESEL czy kradzieży tożsamości. Nie ukrywamy, że te dane byłyby ważne także z perspektywy oceny skutków tej regulacji. Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielu obywateli pada ofiarą kradzieży tożsamości, a skutki takiego zdarzenia, kary finansowe, egzekucje komornicze, żmudne postępowania odwoławcze są po prostu dramatyczne. Jest to problem realny, narastający, dlatego kierunek zmian legislacyjnych należy uznać za słuszny. Jednak w projekcie znajduje się istotna luka. Proponowane rozwiązanie ma charakter fakultatywny, a nie obligatoryjny. Zakłady ubezpieczeń społecznych będą mogły, ale nie będą musiały korzystać z mechanizmu blokowania zawarcia umowy w przypadku rozbieżności danych. W efekcie ochrona będzie nierówna, uzależniona od decyzji danego ubezpieczyciela. Dlatego pragnę zapytać, dlaczego mechanizm zabezpieczający nie został zaprojektowany jako obowiązkowy dla wszystkich zakładów ubezpieczeń. Czy rząd planuje nowelizację przepisów w kierunku obligatoryjności tego systemu, aby zapewnić obywatelom realną i powszechną ochronę przed nadużyciami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Ministrze! Mam pytanie, idąc za moim rozmówcą, czy nie wprowadzono tego przepisu obligatoryjnie, dlatego że nie ma na to środków. Czy wejście w życie tej ustawy generuje środki, jeżeli chodzi o jej realizację? Czy macie takie środki zabezpieczone? I o ile mniej więcej wydajemy na ochronę serwerów lub polepszenie zabezpieczeń w sektorze naszych finansów publicznych, w tym w ZUS-ie? Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W dobie wielkich zagrożeń i destabilizacji, które obejmują coraz większe rejony znanego nam świata, cieszy inicjatywa ustawodawcza mająca na celu poprawę naszego osobistego bezpieczeństwa. A więc oto korzyści. Firmy ubezpieczeniowe dostaną dokładniejsze dane, więc łatwiej określą, ile powinna kosztować nasza polisa, i nie będziemy przepłacać. Dodatkowo ustawa wprowadza wyższe sumy gwarancyjne OC. Dzięki pełniejszym danym ograniczy się też skalę oszustw i nadużyć, a więc będzie szansa na tańsze polisy dla nas wszystkich. Fundusz gwarancyjny łatwiej wypłaci pieniądze osobie poszkodowanej, nawet gdy jego firma ubezpieczeniowa zbankrutuje. Dzięki tym zmianom Polska dostosuje się do unijnych zasad i zapewni nam takie same prawa jak w innych krajach Unii Europejskiej. Podsumowując, są to potrzebne zmiany, które po prostu ułatwiają życie nam wszystkich, tak jak w całym pakiecie deregulacyjnym. Super. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłanki! Panie Ministrze! Chciałbym oczywiście podziękować członkom Komisji do Spraw Deregulacji, ale także tym wszystkim, którzy zabierali tutaj dzisiaj głos, za zrozumienie materii, za zrozumienie procesu deregulacji, za wsparcie tego projektu. Bardzo państwu dziękuję. Chciałbym również bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi Jarosławowi Nenemanowi za przeprowadzenie, przedstawienie projektu niezwykle sprawnie współpracownikom, za udział w pracach komisji, za rzeczowe, merytoryczne przygotowanie projektu. Jestem przekonany, że już wkrótce będziemy realizować kolejne projekty, które będą deregulować polskie życie gospodarcze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zawarty w druku nr 1309, wpłynął do Sejmu 28 maja 2025 r. 2 czerwca tego roku został skierowany do pierwszego czytania w Komisji do Spraw Deregulacji, które odbyło się 25 czerwca na posiedzeniu komisji. W toku rozpatrywania analizowano zakres tego projektu, który dotyczy zmniejszenia zakresu obowiązków informacyjnych nałożonych na podmioty systemu szkolnictwa wyższego i nauki. Dotyczą one zamieszczania w zintegrowanym systemie informacji o szkolnictwie wyższym i nauce informacji o inwestycjach. Informacje o inwestycjach są właśnie jednym z rodzajów informacji, które muszą być w tym systemie zamieszczane. Do tej pory trzeba było podać nazwę, rodzaj, opisać tę inwestycję, wysokość nakładów, źródła finansowania i okres trwałości. W obecnych przepisach zamieszcza się wszystkie inwestycje bez względu na ich wartość. To jest nadmierna, uciążliwa sprawozdawczość. W związku z tym zaproponowano, aby umieszczać tylko w tym systemie inwestycje o wartości 100 tys. zł i niższej. Szanowni Państwo! Nie wniesiono żadnych poprawek. Ten projekt znalazł zrozumienie w komisji. Komisja występuje do Sejmu o uchwalenie tego projektu ustawy bez poprawek. Dziękuję. (Oklaski)