PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W sobotę 20 października 2012 r. odbyła się po raz 18 inauguracja roku akademickiego w Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Rzeszowie. Uczelnia ta jest najstarszą uczelnią niepubliczną na Podkarpaciu. Jest jedyną w Polsce południowo-wschodniej uczelnią akademicką i jedną z 16 uczelni niepublicznych w Polsce. Uczelnia posiada uprawnienia do nadawania stopnia doktora nauk prawniczych. Rok akademicki 2012/2013 rozpoczęło blisko 8500 studentów, w tym ponad 3 tys. studentów pierwszego roku. Tym samym Wyższa Szkoła Prawa i Administracji jest jedną z największych i najchętniej wybieranych uczelni niepublicznych w Polsce. Według danych opublikowanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego WSPiA znalazła się na 10 miejscu wśród uczelni najczęściej wybieranych przez kandydatów na studia pierwszego stopnia i jednolite studia magisterskie. Mam osobistą satysfakcję jako prezydent miasta Rzeszowa w latach 1999-2002, że podjąłem wtedy słuszną decyzję dotyczącą zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, tak aby mogły zostać wybudowane budynki uczelni niepublicznej w miejscu obecnej siedziby uczelni. Uroczystości rozpoczęcia nowego roku akademickiego w WSPiA poprzedziła msza święta odprawiona dzień wcześniej w kościele akademickim pw. św. Jadwigi Królowej pod przewodnictwem bp. Kazimierza Górnego. Witając uczestników tej uroczystości, ks. Janusz Kosior - proboszcz kościoła podziękował władzom uczelni za wszelką pomoc przy budowie Międzynarodowego Studenckiego Centrum Kultury Chrześcijańskiej. W sobotę w uroczystej inauguracji wzięło udział kilkaset osób. Wykład inauguracyjny ˝W kierunku Kodeksu budowlanego˝ wygłosił prof. Zygmunt Niewiadomski. Pracownikom uczelni wręczono odznaczenia państwowe oraz medale Komisji Edukacji Narodowej. Najlepszym absolwentom kierunku administracja i kierunku prawo wręczono nagrodę im. prof. Marcina Jełowickiego. Ponieważ nie dane mi było uczestniczyć w tej pięknej inauguracji, składam z gmachu Sejmu RP najlepsze życzenia JM rektorowi prof. Jerzemu Posłusznemu, wysokiemu senatowi uczelni, wszystkim pracownikom oraz studentom. Nauczycielom akademickim życzę sukcesów naukowych i dydaktycznych, zaś studentom radości ze studiowania i zdobywania wiedzy.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W wieku 61 lat w dniu 20 października 2012 r. zmarł Przemysław Gintrowski - pieśniarz, kompozytor, nauczyciel muzyki i bard ˝Solidarności˝. Urodził się w Stargardzie Szczecińskim w 1951 r., ale przez całe życie związany był z Warszawą. Już w liceum był współorganizatorem Harcerskiej Rozgłośni Muzycznej. W 1968 r. założył zespół muzyczny ˝Między Niebem a Ziemią˝. W 1979 r. z Jackiem Kaczmarskim i Zbigniewem Łapińskim powołał trio, które przygotowało program poetycki ˝Mury˝. Tytułowa piosenka stała się nieformalnym hymnem ˝Solidarności˝ i symbolem walki z komunizmem. Przemysław Gintrowski śpiewał charakterystycznym zachrypniętym głosem, przechodzącym w dramatyczny krzyk. Jan Pietrzak szczególnie blisko współpracował z Gintrowskim w czasach tzw. karnawału ˝Solidarności˝ w latach 1980-1981. W 1981 r. Gintrowski z Kaczmarskim zdobyli II nagrodę w konkursie kabaretowym za ˝Epitafium dla Włodzimierza Wysockiego˝ w Opolu i nagrodę na wrocławskim Przeglądzie Piosenki Aktorskiej. Artysta bardzo mocno udzielał się w podziemnych występach w kościołach, domach prywatnych, na spotkaniach plenerowych. W 1981 r. z Kaczmarskim i Łapińskim pojechali do Francji na tournée. Gintrowski i Łapiński wrócili do Polski, ale z powodu wprowadzenia stanu wojennego nie mogli kontynuować trasy z Kaczmarskim. Odmówiono im paszportów i Kaczmarski pozostał na emigracji do 1990 r. Gintrowski śpiewał o Polsce, o wolności, o ludzkim losie, czerpiąc z wybitnej poezji. Pieśni ˝Gdyby Polska była Polską˝ i ˝Mury˝ dostarczyły Polakom utworów oddających ducha tamtego okresu, a w czasie stanu wojennego wprowadzonego przez gen. Jaruzelskiego bardzo pomagały społeczeństwu zachować ideały ˝Solidarności˝. Słynną pieśń ˝Mury˝ polubili szczególnie studenci, którzy śpiewali ją przy różnych okazjach. Jedną ze znanych fascynacji poetyckich Gintrowskiego był Zbigniew Herbert, do którego wierszy napisał wiele pieśni. Przemysław Gintrowski był także wykładowcą muzyki filmowej w Warszawskiej Szkole Filmowej. W 2006 r. prezydent Lech Kaczyński odznaczył go Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski. Dla ˝Naszego Dziennika˝ w 2010 r. artysta powiedział: ˝Wielkie media robią ludziom wodę z mózgu w tak prostacki sposób, że aż trudno w to uwierzyć˝. Jego współpracownik Jan Pietrzak stwierdził: ˝Wielu z tych, którzy go teraz tak opłakują w różnych telewizorach, dysponuje sporą dawką hipokryzji, bo udają, że go doceniali, a tymczasem tępili go przez wiele lat, nie pozwalając mu publicznie istnieć˝. Przemysław Gintrowski zasłużył sobie na naszą wdzięczną pamięć. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie sposobu i metodyki przeprowadzania remontów na najważniejszych polskich drogach. Prawie każdy Polak miał do czynienia z korkami spowodowanymi remontami dróg. Co gorsza, zdecydowana większość remontów odbywa się w godzinach wzmożonego ruchu. Na taką sytuację nie reagują rządzący i zmuszają polskich kierowców do stania w wielogodzinnych korkach. Jest rzeczą wręcz niesłychaną, iż wszelkie remonty w Polsce, nawet najważniejszych dróg krajowych, odbywają się w godzinach najbardziej intensywnego ruchu. Takie działanie powoduje całkowitą dezorganizację ruchu oraz powstawanie ogromnych korków. Rząd RP, resort transportu, budownictwa i gospodarki morskiej powinien wydać przepisy lub zalecenia, które wprowadzałyby obowiązek przeprowadzania remontów najważniejszych dróg krajowych w godzinach nocnych, kiedy natężenie ruchu jest najmniejsze. W przeciwnym razie będziemy nadal mieli do czynienia z tym, że remonty dróg prowadzone są w tzw. godzinach szczytu. W związku z powyższym apeluję do ministra transportu oraz do całego rządu o przyjrzenie się problemowi prowadzenia w Polsce remontów dróg w godzinach szczytu. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pragnę gorąco podziękować za zaproszenie na święto seniora w Rykach. Życzę państwu zdrowia, szczęścia i wielu jeszcze długich lat życia oraz pragnę podziękować za wasz wkład w kształtowanie naszego narodu i ojczyzny. Drodzy Seniorzy! Młodość wielu z was przypadła na okrutny i krwawy czas II wojny światowej i zniewolenie czasu budowy reżimu komunistycznego. Nie szczędziliście trudu w wychowywaniu i kształtowaniu w duchu polskości pokoleń młodych Polaków urodzonych w systemie totalitarnym. Wartości przekazywane i wpajane dzieciom, a teraz wnukom, stanowią podstawę narodu i dają nadzieję na odrodzenie Rzeczypospolitej. Drodzy Seniorzy! Czasy, w których przyszło nam żyć, są bardzo trudne, przepełnione kłamstwami, manipulacjami, drwiną i pogardą dla najwyższych i najświętszych wartości narodu. Choć nie są prowadzone działania zbrojne, to eksterminacja trwa, i to niestety wy jesteście jej przedmiotem. Niskie emerytury i renty, niewystarczające na zabezpieczenie podstawowych potrzeb, nie mówiąc już o lekach, wyrzucanie z mieszkań komunalnych, pozbawianie możliwości słuchania i oglądania mediów katolickich - to tylko niektóre przykłady działalności obecnej władzy. Dlatego dziś tak ważne jest wasze zaangażowanie w odbudowę narodu i ojczyzny. Potrzebujemy waszej wiedzy, rady, doświadczeń, by nauczyć się, jak z honorem walczyć o słuszną sprawę. Dziś odbudować musimy jedność rodzin, ukształtować od nowa młode umysły, wyleczyć je z choroby hedonizmu i wyrwać z wirtualnej rzeczywistości. Zamiast odpoczywać, zwiedzać świat i nadrabiać to, czego nie udało się zrobić i zobaczyć w młodości, wciąż borykacie się z trudami losu i smucicie, patrząc, jak zdeptano marzenia, a my wciąż oczekujemy pomocy. Dla nas jesteście skarbnicą wiedzy, mądrości życiowej i odwagi. Cieszę się, że aktywnie uczestniczycie w działalności społecznej, edukacyjnej i artystycznej, wpływając na kształt naszej lokalnej społeczności i pokazując młodym, że siła tkwi we wspólnocie ludzi. Dziękuję wam za to, że jesteście, i mam nadzieję, że jeszcze wiele wspólnych lat przed nami. Życzę, by były radośniejsze i łatwiejsze niż te minione. Przebieg posiedzenia
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska wobec przedmiotowego projektu ustawy. Panie i Panowie Posłowie! Stosowana obecnie powszechnie do rozliczania podatku VAT metoda memoriałowa uderza w znaczną część firm w Polsce, powodując zatory płatnicze. Ten system stawia w pozycji uprzywilejowanej kontrahentów, na rzecz których została wykonana usługa, a którzy mogą przeciągać płatności miesiącami, niszcząc małych przedsiębiorców, którzy świadczyli tę usługę. Usługodawcy są skazani na łaskę kontrahenta, ponieważ obawiają się procesów sądowych, długich i bardzo kosztownych w naszym kraju. Zatory to dla firm problemy z wypłatami i generowanie kolejnych zatorów na niższym poziomie prowadzenia działalności gospodarczej. Polska jest liderem wśród państw Unii europejskiej pod względem zatorów płatniczych. Płatności opóźnione o ponad 90 dni stanowią u nas aż 9,8% ich ogółu, a średnia w całej Unii Europejskiej to zaledwie, i warto to podkreślić, 2,9%. To jest systemowe obciążenie szczególnie dotkliwe dla małych firm mających utrudniony dostęp do finansowania w prowadzeniu działalności gospodarczej. Dlatego udostępnienie metody kasowej części polskich przedsiębiorców Solidarna Polska przyjmuje z dużą życzliwością. Szkoda tylko, że tak długo to trwało i tak późno to zgłoszono. Wielokrotnie o to rozwiązanie Solidarna Polska się upominała. Tak samo życzliwie patrzymy na inne rozwiązania zawarte w projekcie, szczególnie te dotyczące rezygnowania z obciążeń administracyjnych nałożonych na polskich przedsiębiorców, skracania terminów, rezygnowania z konieczności składania różnego rodzaju uciążliwych zaświadczeń w różnego rodzaju instytucjach. Panie Premierze! Pomagacie przedsiębiorcom, ale powoli, tylko pudrując trudną sytuację małych i średnich firm w naszym kraju, które trapią tak naprawdę, po pierwsze, urzędnicy, urzędnicze kontrole, po drugie, niewydolny system sądów gospodarczych, po trzecie, wysokie koszty pracy, które generują duże bezrobocie. Kolejna trudna sprawa to wszechwładza urzędnicza, możliwość nadinterpretacji przepisów podatkowych. A skoro jesteśmy przy przepisach, to mamy kolejną mantrę, kolejną chorobę polskiego systemu - inflację regulacji gospodarczych. To jest coś, czemu powinniśmy wydać zdecydowaną wojnę. Dlatego Solidarna Polska proponuje przyjęcie między innymi programu Unia Europejska + 0, to znaczy żadnych dodatkowych regulacji gospodarczych ponad te, które są konieczne, narzucane przez Unię Europejską. Oprócz tego polskich przedsiębiorców trapią niewiarygodni i niewypłacalni tzw. główni wykonawcy, między innymi wybierani przez instytucje państwowe, czego przykłady mieliśmy chociażby przy budowie polskich autostrad. To tutaj potrzebna jest również refleksja państwa polskiego. Dlatego, zmierzając do konkluzji, informuję, że Solidarna Polska będzie za skierowaniem tego projektu do prac w komisji, jednak nie stwarzajmy wrażenia, że to rozwiązuje problemy polskich przedsiębiorców, bo tych problemów naprawdę jeszcze dużo zostało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zabrać głos w tej dyskusji, dlatego że ustawa idzie w dobrym kierunku, ale wymaga poprawek. I tak na przykład, jeśli chodzi o zmiany w podatku dochodowym od osób fizycznych, to ustawa zaczyna bardziej chronić wierzyciela poprzez to, że będzie obowiązek odliczania od kosztów tych należności, które nie zostały zapłacone w terminie, ale nie daje możliwości odliczenia od przychodu wierzycielowi tej samej sumy. Myślę, że to należy w dalszych pracach poprawić. Jednocześnie można by było tutaj zastosować podobny mechanizm do występującego w VAT. Pan poseł Łukasz Gibała zwracał uwagę na to, że będzie mogła być stosowana pozycja dominująca wobec małych firm. Ale gdybyśmy wprowadzili taki automat przy tych złych długach, przy tej zasadzie, jeśli chodzi o podatek dochodowy, że jeżeli ten podatnik musi sobie wyrzucić z kosztów złe długi, to jednocześnie musi także zastosować korektę VAT, bez względu na to, czy jest to mały podatnik, czy nie jest to mały podatnik, wtedy będzie dodatkowa sankcja czy też brak możliwości korzystania z należności, które powinny wpłynąć do budżetu państwa. Będzie to też dodatkowa motywacja do tego, aby te długi szybciej spłacić. Tak że bardzo proszę o przeanalizowanie tych dwóch spraw, które teraz zgłosiłem. (Dzwonek) I jeszcze na koniec jedna kwestia. W uzasadnieniu w części dotyczącej ulg za złe długi jest takie zdanie, że celem zabezpieczenia interesów budżetu państwa konieczne jest wprowadzenie dodatkowego warunku dokonania korekty. Mianowicie na dzień poprzedzający dzień złożenia deklaracji podatkowej, w której ma być dokonana korekta, dłużnik nie może pozostawać w trakcie postępowania upadłościowego. Ten zapis obowiązuje także dzisiaj i on jest niesprawiedliwy. Wiem, że budżet państwa chce się zabezpieczać...
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Każde rozwiązanie sprzyjające poprawie płynności w gospodarce, ograniczenie zatorów płatniczych, wreszcie ograniczenie kosztów administracyjnych funkcjonowania firm należy przyjąć z uznaniem. Dlatego także takie było stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość. Natomiast w przypadku tego przedłożenia pojawia się cały szereg wątpliwości. Pierwsza wynika z pewnej dominacji dużych firm. To one decydują, wpływają na te mniejsze firmy. W związku z tym mam pytanie do pana premiera, czy jego zdaniem możliwość wyboru tej formuły kasowej rzeczywiście nie będzie dyskryminowała tych firm, czy nie będzie ich oznaczała w swoisty sposób, ponieważ dla tych dużych firm one będą po prostu niewygodne, jeżeli wybiorą taką metodę. Czy pan premier widzi takie obawy? Druga sprawa dotyczy podatku dochodowego i tych korekt polegających na wyrzuceniu z kosztów niezapłaconych faktur po określonym czasie. Oczywiście tu musi wejść cały system sprawdzania tego, a więc zapraszamy do firm, jak rozumiem, urzędy skarbowe. Czy pan premier nie obawia się tego? Przedsiębiorcy w Polsce i tak mają bowiem dosyć kontroli. (Dzwonek) Czy zaproszenie do tych kolejnych kontroli całego aparatu skarbowego nie spowoduje, że firmy znajdą się w jeszcze trudniejszym położeniu wobec aparatu skarbowego niż były do tej pory? Czy pan premier nie widzi takich obaw? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Z wypowiedzi przedstawicieli klubów wynika, że na sprawę dotyczącą przede wszystkim płatności VAT już dużo, dużo wcześniej zwracały uwagę kluby i posłowie. Powstaje więc dzisiaj pytanie: Dlaczego rząd tak późno zdecydował się m.in. w przypadku tej ustawy na rozwiązanie tej sprawy? Bo nie ma co ukrywać, z tego powodu, panie premierze - i pan doskonale o tym wie - upadło wiele firm, a wiele zaniechało działalności wskutek tej uciążliwości. Taka jest prawda. Patrzę tu jednak na posła Adama Szejnfelda. Z katalogu tych udogodnień, które mają być, panie pośle, wynika, że kraj będzie mlekiem i miodem płynący. Zobaczymy po 2013 r., jeśli chodzi już o samo rozporządzenie dotyczące tych elementów. Panie premierze, jest pan dzisiaj na sali. Chciałbym więc dotknąć też sprawy związanej z tym, o czym mówimy. Wiadomo, że po tym naszym gospodarczym, budowlanym boomie wiele firm padło - tych maleńkich, małych i tych dużych, giełdowych, bo są one w upadłości. W pewnym momencie wypowiadał się pan, że rząd będzie w jakiś sposób im pomagał, wspomagał je, bo nie ma co ukrywać - firmy budowlane są przecież twarzą całej działalności gospodarczej państwa w systemie globalnym Europy. Ale później słyszałem gdzieś wypowiedzi ministra skarbu: nie, będziemy to robić inaczej. Chciałbym, żeby pan w swojej odpowiedzi dotknął dzisiaj tej sprawy, powiedział, jak pan to dalej widzi. Moim zdaniem te firmy trzeba w jakiś sposób ratować. Musimy w jakiś sposób tym firmom pomóc, żeby jednak nie upadły. Powinna to być pomoc publiczna. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! To bez wątpienia są bardzo ważne udogodnienia, na które od lat, można powiedzieć, czekają polscy przedsiębiorcy, a także środowiska samorządowe. Chciałbym zapytać pana premiera o następującą kwestię, mianowicie o art. 18a, udogodnienia związane z korzystaniem z instrumentu partnerstwa publiczno-prywatnego. Jest to bez wątpienia zapis, który w dobie kryzysu finansów publicznych, sektora finansów publicznych będzie ważnym udogodnieniem. Natomiast, panie premierze, z dużą troską i z nie mniejszym zainteresowaniem przyglądam się temu, że brak jest zainteresowania ze strony podmiotów publicznych i podmiotów prywatnych ideą partnerstwa publiczno-prywatnego w Polsce. Zgadzam się z moim klubowym kolegą panem posłem Adamem Szejnfeldem, że może być ona bardzo istotnym elementem ożywienia gospodarczego w Polsce w dobie kryzysu, w którym aktualnie znajduje się niestety także Polska. Mam pytanie, panie premierze: Czy państwo być może zdiagnozowaliście, jaka jest skala, jeśli chodzi o inwestycje realizowane w Polsce w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego? Czy zdiagnozowaliście państwo, jakie główne kategorie barier leżą u podstaw tego, że ten instrument jest - może przesadzę - instrumentem (Dzwonek) niestety mało popularnym, nie chciałbym powiedzieć: martwym? Czy być może jest to także kwestia świadomości zarówno podmiotów prywatnych, jak i sektora publicznego w Polsce? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Z uzasadnienia projektu ustawy wynika, że bodajże głównym powodem ograniczenia zmian zasad rozliczenia podatku VAT dla najmniejszych przedsiębiorców jest to, że ci przedsiębiorcy nie mają zazwyczaj możliwości skorzystania z finansowania zewnętrznego w celu utrzymania płynności finansowej. Prawdę powiedziawszy, nie rozumiem tej pokrętnej logiki, która, moim zdaniem, dowodzi, że projekt ten jest w swojej istocie populistycznym zagraniem obecnej koalicji. Obecne zdarzenia w gospodarce pokazują, że problemy zaczynają się od największych przedsiębiorców. To oni w pierwszej kolejności mają problemy z zachowaniem płynności i uzyskaniem finansowania zewnętrznego. Dotyczy to zwłaszcza branży budowlanej. Po ostatnich doświadczeniach, sytuacji z autostradami, stadionami, gazoportem, a ostatnio kontraktem na budowę bloku elektrowni Kozienice, który doszedł do skutku dzięki zaangażowaniu polityków w mediacje z bankami, rządzący powinni o tym pamiętać. Chciałbym być dobrze zrozumiany - co do zasady popieramy ideę projektu. Nie rozumiemy jednak proponowanego ograniczenia podmiotowego i prosimy o wskazanie innych niż zawarte w uzasadnieniu projektu ustawy racjonalnych przesłanek powodujących, że znajdujące się w projekcie uzgodnienia dotyczyć mają wybranego kręgu podmiotów, nie zaś systemowo pomagać całej gospodarce i wszystkim podmiotom gospodarczym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy zakłada w swojej nazwie, że pojawią się ułatwienia, jeśli chodzi o zawieranie umów leasingu. Te rewolucyjne, wydawałoby się, rozwiązania pozwolą przedsiębiorcom m.in. skrócić wymagany czas leasingu nieruchomości do 5 lat czy nawet umożliwią leasing użytkowania wieczystego. Zwracamy się z pytaniem do koalicjantów PO-PSL: Dlaczego nie pozostawić takich podstawowych obszarów działalności gospodarczej, jak umowa leasingu, swobodzie umów pomiędzy przedsiębiorcami? Nie rozumiem, dlaczego dziś, mając szanse na realne uproszczenia życia przedsiębiorców, mamy akceptować półśrodki, pod pretekstem prowadzenia działalności gospodarczej, wprowadzać de facto ułomne rozwiązania. Bo skoro dziś ktoś administracyjnie stwierdza, że 5 lat jest lepsze od 10 lat, to dlaczego właśnie dziś mamy nie skorzystać z szansy i nie pozwolić przedsiębiorcom, aby sami pozwolili sobie podpisywać umowę na takich warunkach, jakie oni sami będą uważali za stosowne, najlepsze z punktu widzenia potrzeb prowadzenia działalności gospodarczej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Tutaj przedstawiciel Platformy Obywatelskiej pan Szejnfeld ogłosił, że jest wielki sukces dla przedsiębiorców. Panie Szejnfeld, jeżdżę na spotkania z małymi, średnimi przedsiębiorcami. Wie pan, jak powinno być? Powinno być bez limitu, tzn. podatek VAT płaci się dopiero po wpłynięciu przelewu należności za fakturę, a VAT od faktury zakupu można odliczyć dopiero po zapłaceniu jej. Dlaczego, panie premierze, nie chcemy wprowadzić takich przepisów? Czy minister finansów stoi na przeszkodzie? Tego oczekują przedsiębiorcy i wtedy jest przejrzystość, czystość. Wpłynie to na to, że nie będzie zatorów, osoby nieuczciwe zostaną wyeliminowane. Pytam pana, panie Szejnfeld: Dlaczego pan nie składa takiej poprawki? My jako Prawo i Sprawiedliwość będziemy składać taką poprawkę. Szanowny panie ministrze finansów, bo pan też jest tutaj obecny, biadoli pan, że firmy panu uciekają z rejestracją do Anglii, na Słowację. Niech pan wprowadzi takie przepisy, jakie tam są, to nie będą tam uciekać z rejestracją. Bo tam są lepsze warunki, nie ma biurokracji, panie ministrze (Dzwonek), a pan stwarza biurokrację. Dlatego ludzie, którzy są przedsiębiorczy, panie Szejnfeld, uciekają z rejestracją za granicę, a wy ich tępicie, nasyłacie urzędy skarbowe itd. I jeszcze jedna sprawa. Panie premierze Pawlak, nie wiem, czy pan w życiu prowadził firmę, czy ktoś panu nie zapłacił za coś i czy pan miał sprawę w sądzie o to, aby nieuczciwy przedsiębiorca zapłacił panu. Wie pan, ile się tam czeka? (Głos z sali: 6 lat.) 5 lat.
Mówca: Adam Szejnfeld
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Z dużą niechęcią wychodzę tutaj, bo nawet nie wiem, jak miałbym sprostować bezpodstawne, kompletnie oderwane od jakiejkolwiek rzeczywistości kłamstwa. Mogę tylko powiedzieć, że nie życzę sobie, żeby pan, wymieniając takie paranoiczne zagadnienia, wiązał je z moim nazwiskiem. Nie życzę sobie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mam pytanie, czy pójdziemy krok dalej. Bo bardzo wielu przedsiębiorców zwraca uwagę, aby niezapłaconych faktur nie wliczać do podatku dochodowego. Czy w ministerstwie trwają jakiekolwiek prace w tym kierunku? Niestety sami wiemy z praktyki - faktura wystawiona na bardzo dużą sumę, wskoczenie w inny próg podatkowy, później pięcio-, sześcioletnie sprawy w sądzie i po prostu firmy upadają. Dlaczego rząd nie chce od tej strony także zabezpieczyć tych, którzy chcą uczciwie funkcjonować w naszym systemie gospodarczym?