PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Nowelizacja przewiduje, że do 31 grudnia 2015 r. odroczone mają być zaległe zobowiązania węglowej spółki, natomiast od stycznia 2016 r. do końca 2017 r. Kompania Węglowa rozpocznie spłatę tych zobowiązań w równych miesięcznych ratach. Harmonogram spłat ma zostać podpisany pomiędzy KW a ZUS do 31 grudnia 2015 r. Dzięki inicjatywie rządu i posłów koalicji rządzącej przepisy powinny wejść w życie w dniu ogłoszenia. Brak normalnego w takich przypadkach czasu oczekiwania między ogłoszeniem a wejściem w życie aktu prawnego spowodowany jest ważnym interesem państwa, czyli ochroną tysięcy miejsc pracy w regionie śląskim. Chciałbym zwrócić szczególną uwagę na ten fakt, ponieważ wciąż słyszę głosy, jak to rząd nic nie robi, żeby chronić miejsca pracy i wesprzeć górnictwo. W uzasadnieniu do noweli ustawy górniczej można znaleźć stwierdzenie: ˝W 2013 r. KW wykazała stratę netto w wysokości 699 mln zł, co było głównie wynikiem spadku cen węgla kamiennego na rynkach światowych, europejskich i polskich oraz obniżenia popytu na węgiel. W tej sytuacji, w celu umożliwienia próby odzyskania płynności finansowej i zabezpieczenia miejsc pracy, niezbędne jest wprowadzenie przepisu prawa umożliwiającego odroczenie spłat ratalnych do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu wcześniej przejętych zobowiązań do dnia 31 grudnia 2015 r.˝. W sali sejmowej przypomniano, że ustawa sprzed nowelizacji zobowiązywała przedsiębiorstwa górnicze do spłaty zaległych zobowiązań pieniężnych powstałych po 30 września 2003 r. z tytułu składek emerytalnych, na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Miało to nastąpić w równych ratach miesięcznych do końca 2015 r. Sytuacja górnictwa wynika z ogólnoświatowego kryzysu branży węglowej. Teraz poza Kompanią Węglową i Spółką Restrukturyzacji Kopalń wszystkie spółki węglowe uregulowały swoje zobowiązania. W Kompanii Węglowej utworzonej z 5 spółek z zobowiązań w wysokości ponad 2 mld zł pozostało do spłaty w okresie od kwietnia 2014 r. do końca 2015 r. 280,6 mln zł. W Spółce Restrukturyzacji Kopalń, której działalność finansowana jest głównie z budżetu państwa, pozostała do spłacenia w tym samym okresie kwota 9,8 mln zł. Jestem przekonany, że decyzja Sejmu jest istotnym wsparciem dla naszego górnictwa.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie obchodów wybuchu II wojny światowej w Rzeszowie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podobnie jak w ubiegłych latach w Rzeszowie obchodzono uroczyście rocznicę wybuchu II wojny światowej. W tym roku była to 75. rocznica tego ważnego w historii Polski i świata wydarzenia. Obchody rozpoczęto uroczystą mszą świętą w kościele garnizonowym. Po mszy świętej uczestnicy zgromadzili się przed tablicami poświęconymi bohaterom II wojny światowej, które są umieszczone na ścianie kościoła. Orkiestra wojskowa odegrała sygnał ˝Słuchajcie wszyscy˝ oraz hymn państwowy . Przedstawiciel Wojska Polskiego odczytał apel pamięci. Kompania honorowa wykonała salwę honorową. Przedstawiciele Sejmu RP, samorządów, administracji rządowej, kombatanci, młodzież szkolna i licealna, grupa mieszkańców Rzeszowa złożyli wieńce i kwiaty w hołdzie bohaterom II wojny światowej. Na uwagę zasługuje duży udział młodzieży szkolnej z nauczycielami. To najlepsza forma nauki polskiej historii.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Polski Związek Niewidomych w swoim proteście z dnia 5 sierpnia 2014 r. wyraził sprzeciw wobec ograniczeń w dostępie do leczenia zaćmy, jakie zakłada projekt rozporządzenia ministra zdrowia z 12 sierpnia 2014 r. zmieniającego rozporządzenie z 22 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych. PZN podkreśla, że ww. projekt zakłada, że zakwalifikować się do leczenia zaćmy w ramach środków NFZ będą mogli jedynie pacjenci, których ostrość wzroku będzie nie większa niż 0,4. Wskazana wada jest znaczącym osłabieniem wzroku, natomiast zaćma uszkadza także pole widzenia. Oczekiwanie na usunięciem zaćmy do czasu, gdy ostrość spadnie do wymaganej wartości, oznacza, że pacjenci będą zmuszeni do wieloletniego życia z pogarszającym się widzeniem, które będzie stopniowo uniemożliwiało im codzienne samodzielne funkcjonowanie. Wobec powyższego proszę ministra zdrowia o zainteresowanie się sprawą i publiczne udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Kierując się jakimi wskazaniami ministerstwo zdecydowało o ustaleniu progu ostrości wzroku na poziomie nie większym niż 0,4 wobec pacjentów, którzy mogą zostać zakwalifikowaniu do leczenia zaćmy w ramach NFZ? 2. Jakie koszty w minionych latach poniósł NFZ w związku z leczeniem zaćmy? Czy prowadzone były statystyki dotyczące wad wzroku, jakie posiadali pacjenci, którzy byli w minionych latach poddawani leczeniu zaćmy? 3. Czy ministerstwo przewiduje możliwość odstąpienia od zamiaru wprowadzenia progu wady ostrości wzroku bądź podwyższenia jego poziomu u pacjentów, którzy chcieliby zostać poddani leczeniu zaćmy w ramach NFZ?
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyniki wyborów uzupełniających do Senatu przeprowadzonych niedawno w trzech okręgach: na Śląsku, Mazowszu i w województwie świętokrzyskim pokazują, że Polacy są zawiedzeni i rozgoryczeni dotychczasowymi rządami koalicji PO-PSL. Wszystkie trzy mandaty zdobyli bowiem politycy Prawa i Sprawiedliwości, dowodząc, że cieszą się oni niesłabnącym zaufaniem społecznym, nie tylko we wschodnich regionach Polski, ale także na przemysłowym Śląsku. Zwycięstwo kandydatów PiS do Senatu jest tym bardziej satysfakcjonujące, że wyniki sondażu przeprowadzonego przez instytut Homo Homini na zlecenie Polskiego Radia i TVP pokazywały, że to PO ma większe poparcie. Trzeba jednak dobitnie podkreślić, że jest duża część społeczeństwa, która sondażom nie wierzy, bowiem podejrzewa niektóre sondażownie o stronniczość, a wręcz uważa, że dokonuje się sterowania wynikiem, tak aby zadowalał zleceniodawcę. Rzeczywiste preferencje wyborcze Polaków pokazują jednak wybory, których wyniki w ostatnim czasie są dla PiS niezwykle korzystne. Jak widać, nawet awans pana premiera Donalda Tuska na stanowisko przewodniczącego Rady Europejskiej nie pomógł jego partii w zwycięstwie w wyborach uzupełniających. Na szczęście Polacy zdają sobie sprawę, że marketing polityczny i manipulacja PR-owa w wykonaniu polityków PO to nie wszystko, że trzeba dużo więcej, by sprawnie rządzić państwem. Występowanie w mediach można sobie kupić, a moralność, kierowanie się zasadami, honor i potrzebę walki o dobro wspólne trzeba mieć we krwi. Już niedługo wybory do samorządów terytorialnych. Miejmy nadzieję, że i tym razem Polacy podejmą słuszne decyzje przy urnach wyborczych - postawią na uczciwych i mądrych ludzi reprezentujących wartości wyższe niż tylko dobry wizerunek medialny. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie epidemii gorączki krwotocznej Ebola Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie światowej epidemii gorączki krwotocznej, tzw. epidemii Ebola. Wirus Ebola został odkryty w 1976 r. podczas epidemii w Zairze. Wirus co kilka lat wraca do państw afrykańskich i zbiera tam śmiertelne żniwo. Niestety, w dobie globalizacji wirus Ebola zaczął zagrażać innym kontynentom i krajom. Zagrożenia nie można wykluczyć również w Polsce, gdyż media informują już o ofiarach w państwach europejskich. Pojawia się pytanie o stan przygotowania Polski na epidemię, jeżeli chodzi o wirus Ebola. Niestety, cytowane przez prasę opinie specjalistów świadczą o tym, iż nasz kraj nie jest dostatecznie przygotowany na epidemię tej śmiertelnej choroby. Z tego miejsca apeluję do ministra zdrowia oraz do całego polskiego rządu o pilne przygotowanie scenariuszy związanych z pojawieniem się tego wirusa w Polsce. Sądząc jednak po stanie naszej służby zdrowia, można się obawiać, iż ewentualne zagrożenie może wywołać w Polsce katastrofalne skutki. W związku z powyższym, zgodnie z zasadą ˝lepiej zapobiegać niż leczyć˝, polski rząd powinien natychmiast rozpocząć obronę naszego kraju przed śmiercionośnym wirusem. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Badania pokazują, że każdego roku w naszym kraju ofiarą przemocy pada ok. 800 tys. kobiet, z czego średnio 150 umiera. Nie można przymykać na to oczu. Pani posłanka Sadurska mówiła, że nasza kultura i tradycja opierają się na pewnych wartościach. Jestem przekonany, że za tę wartość nie uważa pani przemocy. Dlatego apeluję szczególnie do państwa, do Wysokiej Izby, żebyśmy nie szarżowali dzisiaj w tej dyskusji wartościami i kulturą, szczególnie chrześcijaństwem. Jeżeli państwo naprawdę uważacie się za chrześcijan, to waszym obowiązkiem, naszym też, jest dzisiaj zrobić wszystko, żeby nikt nie stał się ofiarą przemocy. Dzisiaj mamy tę szansę. Jestem przekonany, że gdyby Jezus mógł do państwa przemówić, to apelowałby o to, żeby ta konwencja była przyjęta. (Poruszenie na sali) (Poseł Andrzej Jaworski: To jest skandal!)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę nie pokrzykiwać, panie pośle Jaworski. (Poseł Andrzej Jaworski: Proszę nie pozwalać na obrazę uczuć religijnych.) Panie pośle Jaworski, proszę nie pokrzykiwać. (Poseł Marzena Dorota Wróbel: Proszę bronić naszych praw do...) Pani również, pani posłanko Wróbel. (Poseł Marzena Dorota Wróbel: Proszę reagować, pani marszałek.) Proszę mnie nie pouczać. Pani posłanko Wróbel, przypominam pani, że utrudnia mi pani prowadzenie obrad. (Głos z sali: On się śmieje.) (Gos z sali: Ja skończyłem.) Bardzo proszę kontynuować wypowiedź, panie pośle.
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Jest to dla mnie naprawdę rozczarowujące, że osoby, które zakłócają, to głównie kobiety. (Dzwonek) Przecież to w interesie kobiet jest to, żeby ta konwencja została przyjęta. (Poseł Krystyna Pawłowicz: To nie obrażaj naszych uczuć religijnych!) Jako członek Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy powiem teraz coś bardzo ważnego. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Co nas obchodzi Rada Europy, człowieku.) Wielokrotnie uczestniczyłem w dyskusjach nad tą konwencją w Radzie Europy, w posiedzeniach komisji, w których zasiadają także członkowie Prawa i Sprawiedliwości, którego przedstawiciele najgłośniej dzisiaj krzyczą na tej sali przeciwko tej konwencji. Powiem państwu coś, co jest dla mnie rozczarowujące. Pomimo że przyjeżdżaliście państwo do Strasburga, mogliście brać udział w dyskusji dotyczącej tej konwencji, braliście diety, to ani razu żaden z członków Prawa i Sprawiedliwości w komisji równości, która między innymi pracuje nad tą konwencją, nie zabrał nawet głosu, nie wyraził sprzeciwu wobec tej konwencji. Jest pewną hipokryzją, że dzisiaj w Polsce, kiedy dyskutujemy na ten temat, państwo tak aktywnie sprzeciwiacie się tej konwencji, a w Strasburgu, kiedy mieliście okazję przeciwko niej protestować, nie zabraliście ani razu głosu. To jest hipokryzja i to jest po prostu nie fair. Gracie państwo nie fair w tej grze. W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch deklaruję, że będziemy głosowali za tą konwencją, także w interesie pań posłanek, które dzisiaj są na tej sali, żeby nigdy - tego paniom życzę - nie stały się ofiarami przemocy. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Myśl o sobie.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Tadeusz Iwiński z Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze pani posłanka Beata Kempa z Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Beata Kempa Dziękuję bardzo. Teraz głos zabierze pani posłanka Marzena Dorota Wróbel, posłanka niezrzeszona. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję, pani posłanko. Przystępujemy do pytań. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zapisać się do zadania pytania, jeżeli do tej pory tego nie uczynił? Jeśli nie, to listę zamykam. Ustalam czas na zadanie pytania na 1,5 minuty. Jako pierwsza pytanie zada pani posłanka Krystyna Pawłowicz z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Krystyna Pawłowicz Dziękuję, pani posłanko. Głos zabierze pan poseł Antoni Błądek z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Antoni Błądek Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Czesław Hoc z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Czesław Hoc Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Jan Dziedziczak z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Jan Dziedziczak Dziękuję bardzo. Głos zabierze pani posłanka Maria Nowak z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Maria Nowak Dziękuję, pani posłanko. Głos zabierze pan poseł Adam Rogacki z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Adam Rogacki
Mówca: Czesław Sobierajski
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych, druki nr 2510 i 2723. Celem omawianego projektu ustawy jest zliberalizowanie obecnie obowiązujących przepisów regulujących zasady organizowania i prowadzenia loterii fantowych oraz fantowych gier bingo. Dotychczasowe wymagania są restrykcyjne, długie proceduralnie i kosztowne, mają charakter uproszczony tylko w przypadku, gdy wartość maksymalnej puli nagród nie jest większa niż wartość średniego miesięcznego wynagrodzenia - obecnie jest to niecałe 3700 zł. W pozostałych przypadkach organizacje pożytku publicznego jako ich organizatorzy są zobowiązane do uzyskania zezwolenia właściwej izby celnej po spełnieniu wielu przesłanek, takich jak wskazanie miejsca, czasu i celu przeprowadzanej loterii, przedłożenie gwarancji bankowej, że nagrody są zabezpieczone i zostaną wydane, złożenie projektu regulaminu gry, wykonanie losów przez autoryzowane podmioty, złożenie przez organizatorów zaświadczeń z rejestru karnego czy też zaświadczeń o niezaleganiu podatkowo-ubezpieczeniowym. W myśl nowej ustawy loterie mogłyby być prowadzone przez organizacje pożytku publicznego bez zbiurokratyzowanego zezwolenia, a tylko na zasadzie zgłoszenia, jeżeli pula nagród jednej loterii nie przekraczałaby 15-krotności średniej kwoty bazowej, obecnie jest to ok. 57 tys. zł, a łączna wartość nagród wszystkich loterii organizowanych przez jedną organizację w ciągu roku nie przekroczyłaby 30-krotności średniego miesięcznego wynagrodzenia. Wprowadzone przepisy ułatwiają prowadzenie działalność organizacjom pożytku publicznego, które nie są nastawione na generowanie zysku, tylko na realizowanie szczytnych celów, takich jak chociażby wsparcie finansowe osób chorych, niepełnosprawnych czy wykluczonych społecznie. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym skierować pytanie do pana posła sprawozdawcy. To rozwiązanie adresowane jest do organizacji pożytku publicznego. Jest ok. 100 tys. organizacji pozarządowych z osobowością prawną, a to rozwiązanie skierowane jest do ok. 8 tys. organizacji pozarządowych posiadających status organizacji pożytku publicznego. Dzisiaj w Polsce, jak popatrzycie państwo na działalność społeczną, działalność prowadzoną podczas dożynek wiejskich, różnego rodzaju jubileuszy itd., organizatorami wspomnianych festynów, loterii są koła gospodyń wiejskich, ochotnicze straże pożarne, kółka rolnicze, komitety społeczne. Żaden z tych podmiotów, jeśli nie będzie miał statusu organizacji pożytku publicznego, z tej możliwości nie skorzysta, żadna szkoła, jak ktoś tutaj mylnie powiedział, żaden dom środowiskowy czy coś takiego. Taki podmiot musi posiadać status organizacji pożytku publicznego. Obawiam się jednego, mianowicie tego, co funkcjonuje w instytucji 1%. 1% może pozyskać organizacja pożytku publicznego, a następnie zrobić dopisek czy przekazać go na rzecz innej organizacji. Tak tworzy się podzlecanie, zadania w zamian za haraczyk. Będziemy robić tak, że organizacje pożytku publicznego będą korzystać z tej możliwości, a następnie będą organizować to dla wszystkich innych, żeby odbywało się to zgodnie z prawem. Dlatego pan przewodniczący wspominał: Dlaczego państwo nie poszliście w kierunku organizacji pozarządowych posiadających osobowość prawną? Oczywiście dlatego że one muszą rozliczać się podatkowo, składać do urzędu skarbowego sprawozdania, podlegają tej samej odpowiedzialności, co organizacje pożytku publicznego. Uważam, że mimo wszystko jest to zawężenie tej możliwości. Nie rozwiązaliśmy (Dzwonek) podstawowego problemu, którym jest stworzenie możliwości aktywności w tej szerokiej przestrzeni publicznej, zawęziliśmy go tylko do organizacji. Z tego wynika moje pytanie: Czy analizowano tę kwestię? Dziękuję.
Mówca: Artur Górczyński
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam takie pytanie. Jako klub Twój Ruch złożyliśmy projekt ustawy dotyczący zmian w ustawie o grach hazardowych. Dotyczy to stricte pokera. Mimo dobrych opinii Biura Analiz Sejmowych i wielu innych podmiotów, mimo potwierdzenia zgodności z prawem Unii Europejskiej wymagane jest od nas również pozyskanie notyfikacji Komisji Europejskiej. Co, jeżeli chodzi o tę ustawę, jest konieczne? Mam takie pytanie: Czy procedowane zmiany otrzymały taką notyfikację? Dziękuję.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Tomaszewski pytał pana posła sprawozdawcę, natomiast ja zapytam w tej sprawie pana ministra, bo wydaje się, że to rozwiązanie, które państwo proponują, jednak nie rozwiązuje głównego problemu. Dotyczy to funkcjonujących organizacji - one były już wymieniane: straże pożarne, koła gospodyń wiejskich, szkoły czy parafie - które organizują festyny i przy okazji festynów organizują tzw. małe loterie fantowe. W tym zakresie, niestety, nie zmienia się sytuacja. Istnieje potężny problem, bo wiele organizacji zdaje sobie sprawę z tego, że organizując taką loterię, działa trochę na granicy prawa albo bez odpowiednich zgód. Czy w tej sprawie w Ministerstwie Finansów rozważano kwestię, aby właśnie ten problem - czy jego rozszerzenie - nie dotyczył tylko organizacji pożytku publicznego, ale również innych podmiotów? Czy ewentualnie kwota 3600 zł, która w tej chwili jest barierą, bo rozumiem, że ta kwota w dalszym ciągu umożliwia różnym podmiotom organizowanie loterii fantowej, rzeczowej, mogłaby być podwyższona? Czy w tym zakresie w ministerstwie trwają jakieś prace? Czy w dalszym ciągu będzie ona na tym samym poziomie, czyli te organizacje praktycznie nie będą mogły z tych przepisów skorzystać? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! W zasadzie zwracam się do pana ministra, bo ze słów posła sprawozdawcy wynika, że poprawka, zmiana, o którą chciałbym zapytać, dotyczy inicjatywy pana ministra. Ta ustawa zawsze powinna absorbować dużą uwagę. Pewnie trzeba zmieniać każdą ustawę, tę też, ale trzeba to robić, zachowując pewną ostrożność. Projekt ustawy dotyczy w zakresie podmiotowym - to jest pozytywna rzecz - organizacji pożytku publicznego, jest adresowany do organizacji pożytku publicznego. W zakresie przedmiotowym obejmuje loterie fantowe i loterie bingo fantowe. Jak należy uzasadnić fakt, iż 7. poprawka przekracza zarówno zakres podmiotowy, jak i zakres przedmiotowy tego projektu? Bo jeżeli chodzi o zakres podmiotowy, zmiana 7. dotyczy wszystkich podmiotów, nie tylko organizacji pożytku publicznego. Jeżeli chodzi o zakres przedmiotowy, mamy tutaj do czynienia nie tylko z loteriami fantowymi i loteriami bingo fantowymi, ale również z loteriami audiotekstowymi i promocyjnymi. Jak pan minister uzasadnia swoją inicjatywę dotyczącą tejże poprawki, jeżeli mówimy o przekroczeniu (Dzwonek) obu zakresów, zarówno przedmiotowego, jak i podmiotowego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Orzechowski
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o grach hazardowych wprowadziła Fundusz Rozwiązywania Problemów Hazardowych - sprawa trochę obok nowelizacji, ale jednak dotyczy tej ustawy - i na rachunkach tego funduszu jest do dyspozycji ok. 70 mln zł. Środki te mają być przeznaczone na zadania, których zakres jest bardzo wąski, i do tej pory tak naprawdę wykorzystanie tych środków jest nieznaczne. Najwyższa Izba Kontroli wielokrotnie - przy okazji sprawozdania z wykonania budżetu każdego kolejnego roku - zwracała uwagę, że pozostają wolne środki. Chciałbym powiedzieć, że to jest trochę wbrew zasadzie jedności materialnej budżetu i wbrew zasadzie niefunduszowania. Wiem, że to jest wyjątek, ale jeśli te zadania są określone bardzo wąsko, to może warto zastanowić się i środki z tego funduszu po prostu przeznaczyć właśnie na ogólne zadania budżetu, rzeczywiście dla lepszego jego funkcjonowania i dla lepszego wydatkowania tych środków, by wykorzystać dobrze tę zasadę jedności materialnej budżetu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak już wcześniej wspomniałem, organizacje pożytku publicznego spełniają niezwykle istotną, kluczową rolę. Często wtedy, kiedy państwo nie chce, bo samo nie może, sprawnie tych zadań wykonać, zleca je organizacjom pożytku publicznego albo organizacje pożytku publicznego uważają, że działalność określoną w ustawie powinny podjąć, i podejmują ją, szukając środków na jej sfinansowanie. To jest nie tylko działalność charytatywna, także innego rodzaju szeroka działalność wśród ludzi młodych, starszych, także działalność sportowa i w wielu, wielu, wielu innych zakresach - dotycząca kultury, ochrony dóbr i dziedzictwa narodowego. Wiemy, że potrzeby są ogromne, w związku z powyższym rodzą się pytania. Dotychczas ta kwota powyżej 3 tys., jeżeli chodzi o brak potrzeby uzyskania zgody, powodowała, że tak naprawdę organizacje pożytku publicznego rezygnowały z loterii fantowych, ale też z innych sposobów pozyskiwania pieniędzy, w wypadku których wymagano uzyskania zgody, bo to była droga przez mękę. Często uzyskanie tej zgody kosztowało więcej, niż wynosił uzysk, że tak się wyrażę, z przeprowadzonej loterii fantowej. Moje pytanie dotyczy takiej kwestii: Skąd jest ta piętnastokrotność kwoty bazowej i łączna wartość równa trzydziestokrotności kwoty bazowej określonej w art. 70? Do czego zmierzam? Otóż rodzi się zasadnicze pytanie: Czy Ministerstwo Finansów analizowało sprawę przeprowadzanych wcześniej tego typu loterii i miało pełen obraz sytuacji, potrzeb tych organizacji pożytku publicznego i możliwości pozyskiwania środków na cele określone w statucie danej organizacji, w ustawie o działalności pożytku publicznego, czy też jest to po prostu taka kwota przybliżona, być może kwota równa piętnastokrotności ładnie brzmi, a kwota równa trzydziestokrotności jest dwukrotnością kwoty równej piętnastokrotności? A zatem pytam: Czy te wielkości wynikają z potrzeb i możliwości, czy też po prostu są elementem (Dzwonek) loterii - powiedziałbym - ministerialnej - oby to nie zabrzmiało źle - loterii fantowej, liczbowej? Dziękuję uprzejmie.