Mówca: Jolanta Hibner
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zdawałoby się, że rzeczywiście to jest bardzo prosta, potrzebna ustawa, tyle tylko, że jak zwykle w tempie rekordowym nam przedstawiona. Dzisiaj o godz. 10 była propozycja, żebyśmy obradowali nad tym w komisji. Posiedzenie komisji przeniesiono na godz. 13. Oczywiście zgadzamy się z tym, że są pewne ważne punkty, które trzeba zrealizować. Natomiast chciałam powiedzieć jedno, że ta ustawa, wydawałoby się, niewinnie zapisana, daje zupełnie inne w końcowym zapisie wrażenia i nie tylko - efekty. Niezrozumiałe jest, dlaczego, jeżeli mamy grunty rolne na terenie kopalni, przedsiębiorstwa górniczego, nie mogłoby to być odrolnione. Można by było też zrobić to szybko, nie wywołałoby to innych skutków prawnych - można by było to zrobić i nie byłoby problemu. Natomiast oczywiście wiadomo było, że chodzi o to, aby wprowadzić trochę zamętu, że niby teren przemysłowy i że - jak pan przewodniczący powiedział - na tych terenach rolnych składuje się tak naprawdę różne inne odpady pokopalniane. Jest to niezgodne z prawem o użytkowaniu gruntów rolnych. Jeszcze jedna sprawa. W drugim punkcie legislatorzy zwracają uwagę, że jest to część nieuzgodnionej pomocy publicznej, darowanie 4 lat urlopów górniczych dla działaczy związkowych. Pan minister też tutaj wprowadzał zamęt, ponieważ mówił, że są na to przeznaczone 2 mln, a okazało się, że jest 10 tys. na osobę, a ok. 50 osób ma wykorzystywać te pieniądze przez 4 lata, więc nijak mają się 2 mln. To są 24 mln albo nawet więcej. Przyznam się szczerze, że nie wiem, gdzie, w jakim przedsiębiorstwie, płaci się w Polsce za urlop nie bezpłatny, tylko urlop, który ma wynikać z tego, że ktoś jest związkowcem i że jest działaczem. Uważam, że dajemy impet jakiemuś dziwnemu zapisowi, który może spowodować, że inne przedsiębiorstwa będą upominały się o to samo. Związkowcy z innych przedsiębiorstw też przecież będą się upominali o to, żeby dawać im 4 lata przed emeryturą i płacić im za te 4 lata. Uważam, że robimy w tym wypadku wyłom, który będzie skutkował dalekosiężnie dla naszego budżetu. Proszę państwa, w związku z tym, że nie było żadnej dyskusji na temat tego, dlaczego tak naprawdę są wykonywane takie gwałtowne ruchy, dlaczego tak szybko musimy to wprowadzić, były tu różne odpowiedzi ze strony pana ministra, ciągle nas straszono, że to jest potrzebne natychmiast, bo inaczej po prostu wszystko w tych kopalniach się pozawala, uważamy, że nie możemy dopuszczać do tego, żeby procedowanie odbywało się albo po północy, albo 2 godziny przed przyjmowaniem tego przez Sejm. Uważamy, że to jest nieprawidłowe i nie powinniśmy dopuszczać do takiej sytuacji, która zaczyna się rodzić jako zjawisko nagminne. Legislatorzy podkreślali, że można też w ramach pomocy publicznej mieć 20-procentową rezerwę, ale podkreślali też, że nie obejdzie się bez tego, żeby mogła się wypowiedzieć Komisja Europejska w tym względzie. To nie lepiej by było wstrzymać się z takimi decyzjami i poczekać na to, aż komisja zajmie stanowisko? Musimy wychodzić w tej chwili z taką propozycją, której, jak może się okazać, komisja nie zaakceptuje, bo robimy wyłom dla grupki związkowców? Uważam, że to jest nieprawidłowe. Platforma Obywatelska nie będzie popierała takiego projektu. Dziękuję.