PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Zgadzam się z tym stwierdzeniem, że orzecznictwo nie ma najlepszych notowań. Rozmawiamy w tej chwili o zmianie w systemie ubezpieczeń społecznych zawartej w ustawie z druku nr 1856. Moje pytanie jest takie: Dlaczego rząd rezygnuje z trzyosobowych komisji lekarskich w II instancji, skoro miałyby one zapewniać większą obiektywność i eliminować błędy jednego lekarza? Czy jednoosobowe orzecznictwo w II instancji nie zwiększy ryzyka pomyłek i subiektywizmu? Jak rząd zamierza zabezpieczyć pacjentów przed arbitralnymi decyzjami jednego orzecznika? Czy rząd nie obawia się, że wzrośnie liczba odwołań do sądów, a tym samym będą zwiększone koszty dla państwa? Szanowni Państwo! Chodzi tutaj o pewne zaufanie do instytucji publicznej. Ta instytucja nie cieszy się najlepszą estymą, najlepszym zaufaniem. Być może charakter tego orzecznictwa (Dzwonek) jest taki, że ta radość nie jest największa. Ale my musimy zwiększyć liczbę lekarzy. Państwo chcecie przyspieszyć sprawę, natomiast ograniczacie przyjęcia na studia lekarskie, m.in. poprzez komisję akredytacyjną, np. Nowy Sącz. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! No oczywiście, chcecie mieć ciastko i zjeść ciastko. Tak się nie da. Jeżeli patrzymy na tę ustawę, oczywiście bardzo ważna jest reforma orzecznictwa w systemie ZUS, ale skutki finansowe oceny tej regulacji macie w zasadzie na poziomie zerowym. Bo, szanowni państwo, przeznaczacie tam tylko i wyłącznie środki na system informatyczny, i to w zakresie finansowania samego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Do mojego biura poselskiego osoby, które mają na styku orzeczenia w ZUS-ie duże problemy i potem muszą odwoływać się do sądu, i to trwa latami... Procent tych spraw jest bardzo duży w stosunku do innych spraw, którymi zajmuje się moje biuro poselskie. W związku z powyższym jeszcze raz ponawiam pytanie. Koledzy już o to pytali. (Dzwonek) Czy jednak w II instancji nie powinny być zachowane trzyosobowe składy lekarskie? Po to, żeby uniknąć tych wszystkich problemów później. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś bywa tak, że człowiek po wypadku czeka na decyzję ZUS o niezdolności do pracy nie tydzień, nie 2 tygodnie, tylko nawet czasami 3 miesiące, bo brakuje lekarzy orzeczników, a ci, którzy są, toną w papierach. Ten projekt to długo oczekiwane odetkanie systemu. Mamy realne zmiany: elastyczne zatrudnianie lekarzy, włączenie pielęgniarek i fizjoterapeutów do orzekania w określonych sprawach, jasne zasady wynagrodzeń i, co najważniejsze, konkretne terminy - do 30 dni na orzeczenie. To rewolucja, nie kosmetyka. Dodatkowo w ustawie będzie kontrola zwolnień wraz z klarownymi definicjami. Uczciwi pacjenci zyskają bezpieczeństwo. Ale jakie są możliwości nadużyć? Czy będzie stworzony cały system kontroli, aby nie było tak, że osoba, która będzie u jednego na L4, a u drugiego będzie nadrabiać lub dorabiać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zofia Czernow
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o statystyce publicznej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1806. Marszałek Sejmu, zgodnie z regulaminem Sejmu, skierował do Komisji Finansów Publicznych powyższy projekt do pierwszego czytania. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2025 r. przeprowadziła pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy, a następnie szczegółowo rozpatrzyła ten projekt. Celem projektu jest wprowadzenie zmian w ustawie o statystyce publicznej w zakresie dwóch rejestrów prowadzonych przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego: krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej, rejestru REGON, i krajowego rejestru urzędowego podziału terytorialnego kraju, rejestru TERYT, a także zmian dotyczących Polskiej Klasyfikacji Działalności. Proponowane zmiany w rejestrach dotyczą głównie dostosowania rozwiązań prawnych do aktualnych potrzeb otoczenia gospodarczego, m.in. są to zmiany porządkujące zakres regulacji w celu rozszerzenia podstaw do aktualizacji wpisów, porządkujące terminologię, wprowadzające mechanizmy dotyczące ochrony danych osobowych. Ta część projektu nie budziła zastrzeżeń Komisji Finansów Publicznych. Dyskusja i wątpliwości dotyczyły zmian odnoszących się do Polskiej Klasyfikacji Działalności. Zmiany w tym zakresie są konieczne w związku z wprowadzeniem z dniem 1 stycznia 2025 r. nowej Polskiej Klasyfikacji Działalności, PKD 2025, która wynikała z potrzeby zmian w związku z wcześniejszymi zmianami dokonanymi w klasyfikacji Organizacji Narodów Zjednoczonych i klasyfikacji działalności gospodarczej w Unii Europejskiej. Wątpliwości dotyczyły głównie wprowadzenia automatycznego przeklasyfikowania kodu określającego przedmiot prowadzonej działalności po upływie terminu samodzielnego przeklasyfikowania kodu. Złożone w tej sprawie poprawki po dyskusji i wyjaśnieniach przedstawicieli rządu zostały odrzucone w głosowaniu przez komisję. Komisja na żądanie wnioskodawców przedstawia w sprawozdaniu wnioski mniejszości dotyczące odrzuconych poprawek. Komisja Finansów Publicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz szczegółowym rozpatrzeniu projektu ustawy wnosi o jego uchwalenie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Rekomendacja. Jako konstruktywna opozycja chcemy odpolitycznia i lepszej ochrony przedsiębiorców. Co do zasady nie blokujemy porządkowania rejestrów i implementacji PKD, natomiast jeśli rządząca większość odrzuci wszystkie zgłoszone przez nas poprawki, będziemy zmuszeni do wstrzymania się od głosu lub oddania głosu przeciw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskie Stronnictwo Ludowe mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o statystyce publicznej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1806. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych to druk nr 1967. Na wstępie należy podkreślić, że projekt ten jest efektem wielomiesięcznej pracy Głównego Urzędu Statystycznego oraz resortów odpowiedzialnych za cyfryzację i gospodarkę. Ustawa porządkuje funkcjonowanie kluczowych rejestrów państwa, w tym rejestru REGON, czyli krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej, i rejestru TERYT, czyli krajowego rejestru urzędowego podziału terytorialnego kraju, rozszerzając ich zakres i zwiększając przejrzystość danych. Rejestry te wymagają ujednolicenia i przeniesienia części regulacji z rozporządzeń do ustawy, co zapewni przejrzystość i stabilność prawa. Jest to odpowiedź na postulaty zarówno administracji, jak i przedsiębiorców. Dzięki temu łatwiejsze stanie się sprawdzanie podmiotów gospodarczych, aktualizacja ich danych oraz ograniczenie zbędnego przetwarzania danych osobowych. Projekt wprowadza nową Polską Klasyfikację Działalności, tzw. PKD 2025, odpowiadającą aktualnym standardom międzynarodowym. Zmieniona klasyfikacja uwzględnia nowoczesne branże gospodarki, nowe modele biznesowe i zapewnia spójność z klasyfikacjami ONZ i Unii Europejskiej. Kluczową zmianą jest możliwość automatycznego przeklasyfikowania działalności przedsiębiorców po zakończeniu okresu przejściowego, który potrwa do końca 2026 r. To rozwiązanie ograniczy biurokrację i pozwoli uniknąć ryzyka luki prawnej. Ustawa wzmacnia ochronę danych i bezpieczeństwo procesu zbierania informacji poprzez nadanie legitymacjom ankieterów statystycznych statusu dokumentu publicznego. W dobie fake newsów i prób podszywania się pod instytucje publiczne, to rozwiązanie wzmacnia zaufanie do statystyki państwowej i zabezpiecza obywateli, co powinno podnieść rangę zawodu ankietera i poprawić jakość badań statystycznych. Ustawa rozwiązuje problem funkcjonowania biur poselskich i senatorskich w rejestrze REGON. Po raz pierwszy definiuje się, że podmiotem rejestrowanym nie będzie biuro jako jednostka organizacyjna, lecz osoba fizyczna, poseł, senator, europoseł prowadzący biuro. Umożliwi to spójne funkcjonowanie rejestru REGON i systemów podatkowych, eliminując istniejące wątpliwości. Wysoka Izbo! Projekt ustawy to przykład nowoczesnej, technicznej legislacji, mało spektakularnej medialnie, lecz niezwykle ważnej dla sprawnego funkcjonowania państwa. Wzmacnia transparentność życia gospodarczego, modernizuje podstawy prawne statystyki publicznej, ogranicza zbędną biurokrację i dostosowuje ważne rejestry do realiów gospodarki. Dlatego klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga popiera projekt ustawy i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy z druku nr 1806 wprowadza się zmiany dotyczące funkcjonowania rejestrów prowadzonych przez prezesa GUS, w szczególności rejestru REGON oraz rejestru TERYT, a także modyfikuje się przepisy związane z Polską Klasyfikacją Działalności. Proponuje się nową strukturę rejestru TERYT, określenie katalogu systemów wchodzących w jego skład oraz zmianę zasad dotyczących aktualizowania danych i odpowiedzialności poszczególnych organów. W omawianym projekcie ustawy przenosi się część regulacji z poziomu rozporządzeń do ustawy, określa się zasady współdziałania między GUS a służbami geodezyjnymi, a także rozszerza się obowiązki informacyjne organów samorządowych, w tym starostów. Zmiany te wiążą się z dodatkowymi zadaniami organizacyjnymi po stronie administracji, w szczególności władzy samorządowej. Konfederacja na tym etapie podchodzi do przedłożonego projektu ustawy sceptycznie. Niezmiennie stoi na stanowisku, że im mniej biurokracji, tym lepiej, szczególnie dla przedsiębiorców. Sądzę, że niejeden przedsiębiorca nie obraziłby się, gdyby GUS w ogóle nie istniał. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o statystyce publicznej jest pułapką dla przedsiębiorców i rzetelności statystyk. Mówi się o unowocześnieniu i automatyzacji, ale w praktyce rząd chce wprowadzić automatyczne przeklasyfikowanie firm bez pytań, bez zgody, bez realnego udziału przedsiębiorców. To nie jest modernizacja, to jest ucisk i narzucanie kodów PKD, które mogą nie odzwierciedlać rzeczywistej działalności podmiotów. Kto zapłaci za te zmiany? Małe firmy, które będą musiały zmieniać kody, dostosowywać statut, podpinać się pod nowe klasyfikacje. To kosztowna biurokracja pod przykrywką reformy statystycznej. A co z danymi statystycznymi? Jak można ufać statystykom, jeśli rejestry masowo będą przekwalifikowywane z automatu? Dane mogą stać się mniej wiarygodne, a analizy gospodarcze - zafałszowane. To nie jest porządkująca zmiana. To centralizacja, nakaz i zaproszenie do błędów. Mówię: nie bezrefleksyjnej automatyzacji. Czy rząd gwarantuje, że przedsiębiorcy będą mieli realny wpływ na nową klasyfikację kodów PKD, zaś nie zostaną automatycznie przeklasyfikowani bez ich zgody? Jakie konkretnie koszty administracyjne i prawne przewiduje się w projekcie ustawy (Dzwonek) dla małych i średnich przedsiębiorców w związku z przejściem na nową PKD? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam bardzo krótkie pytania. Czy jesteśmy w stanie wdrożyć tę ustawę? Czy nasze systemy teleinformatyczne mają taką możliwość? Czy uważacie, że od 1 stycznia 2026 r. to ruszy? Uważam, że raczej powinien to być rok 2027, ale może się mylę. Chciałbym zapoznać się z pana zdaniem. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań dotyczących projektu ustawy o zmianie ustawy o statystyce publicznej oraz niektórych innych ustaw. Czy zmiana zasad funkcjonowania rejestru TERYT wymaga dostosowania systemów informatycznych jednostek samorządu terytorialnego? Jaki jest w związku z tym szacowany koszt zmian po stronie samorządów i czy przewidziano dla nich jakąkolwiek rekompensatę? Czy zmiana PKD oznacza konieczność modyfikacji wpisów przedsiębiorców w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i w KRS? Czy w projekcie ustawy przewiduje się modernizację systemów informatycznych GUS obsługujących rejestry REGON i TERYT? W jaki sposób zapewniono interoperacyjność rejestrów GUS z rejestrami CEPiK, KRUS, ePUAP i rejestrami resortowymi? Dziękuję.
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mówimy o zmianie ustawy o statystyce publicznej. Chciałbym zadać pytanie dotyczące ochrony prywatności i danych osobowych. Jakie zabezpieczenia zostaną zastosowane, by zapewnić, że dane w rejestrze REGON czy TERYT nie będą wykorzystywane w sposób nadmierny? Kto będzie miał dostęp do numeru identyfikacyjnego REGON? Jakie będą zasady kontroli tego dostępu? I kolejne pytania. Mechanizm automatycznego przekwalifikowania podmiotów REGON budzi pytania. Co będzie, jeśli przedsiębiorca sam nie zgłosi kodu PKD? Jakie są przewidziane konsekwencje? Czy automatyczna zmiana kodu PKD może powodować problemy księgowe, podatkowe lub administracyjne dla firm? Jak będzie się przedstawiała informacja publiczna dotycząca zmiany kodów? Czy przedsiębiorcy będą powiadamiani w odpowiednim czasie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak wiadomo, zakres statystyki publicznej jest bardzo szeroki, a jej rola jest niebagatelna. Wracam jednak do projektu. Wiadomo, że projekt ustawy jest już po konsultacjach społecznych. W związku z powyższym pozwalam sobie zadać następujące pytania: Na czym dokładnie polegały wspomniane konsultacje społeczne? Ile podmiotów zaproszono do konsultacji i jakie zgłoszono uwagi? Ponadto: Ile będą kosztować budżet państwa proponowane zmiany? Skąd pewność, że są one właściwie dopracowane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Prezesie! Jako sprawozdawca chcę powiedzieć, że na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych pracowaliśmy nad tym projektem bardzo merytorycznie, ponad wszelkimi podziałami. Mówiłam o tym, że sprawa przeklasyfikowania budziła wątpliwości. W pozostałych kwestiach byliśmy zgodni i wszystkie kwestie zostały wyjaśnione, za co jeszcze raz dziękuję. Mamy do przegłosowania w Sejmie projekt ustawy, są też wnioski mniejszości, który jest bardzo potrzebny. Dlatego bardzo wszystkim dziękuję. Jestem przekonana, że ta ustawa będzie dobrze służyć naszym przedsiębiorcom i całemu otoczeniu gospodarczemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zofia Czernow
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1881. Sejm na 44. posiedzeniu w dniu 7 listopada 2025 r. skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2025 r. szczegółowo rozpatrzyła projekt ustawy. Celem projektu jest zmiana ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin i zmniejszenie skali opodatkowania. Głównym i zasadniczym powodem zmian jest wprowadzenie mechanizmów stymulujących rozwój inwestycji z zakresu wydobywania miedzi w Polsce. Polska jest zasobna w rudy zawierające miedź i srebro, szczególnie Dolny Śląsk. Konieczne jest bezpośrednie wsparcie inwestorów, aby można było realizować inwestycje i zwiększać wydobycie. Obecnie miedź jest bardzo poszukiwanym surowcem, a będzie jeszcze bardziej potrzebna dla zielonej transformacji naszej gospodarki, gdyż jest kluczowym składnikiem prawie wszystkich technologii czystej energii, w tym systemów fotowoltaicznych, turbin wiatrowych, technologii sieciowych i akumulatorów. Zmiany w podatku będą dwuetapowe. W latach 2026-2028 nastąpi zmniejszenie podatku poprzez obniżenie współczynników określających wysokość podatku z 0,85 obecnie na 0,74 w 2026 r. i 0,68 w 2027 r. Od 2029 r. wprowadza się możliwość odliczenia od podatku części poniesionych nakładów inwestycyjnych. Szacuje się, że łącznie w ciągu 10 lat inwestorzy mogą zaoszczędzić ponad 10 mld zł, co oznacza realną pomoc w realizacji przez nich inwestycji. Te propozycje zmian zbiegają się w czasie z ogłoszeniem przez KGHM rozpoczęcia budowy nowego szybu górniczego Retków, jednej z trzech strategicznych inwestycji obok szybów GG-2 ˝Odra˝ i Gaworzyce. To inwestycje rozpisane na wiele lat z nakładami wynoszącymi ok. 90 mld zł. Dziś trwa pierwszy etap: szczegółowe rozpatrzenie geologiczne i odwierty. KGHM jest ważnym producentem miedzi na skali światowej. Ponad 700 tys. t rocznie w czasie, gdy globalny rynek zaczyna odczuwać niedobory tego surowca. Jesteśmy także światowym liderem w produkcji srebra. Zaproponowane przez rząd zmiany w podatku to ważne wsparcie ambitnego i jednocześnie bardzo potrzebnego dla całej gospodarki programu inwestycyjnego realizowanego przez KGHM. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu projektu ustawy, przeprowadzeniu dyskusji i wprowadzeniu poprawek doprecyzowujących zwraca się do Wysokiego Sejmu o uchwalenie projektu. Jednocześnie komisja na żądanie wnioskodawców przedstawia w sprawozdaniu wnioski mniejszości. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wnieść uwagi do projektu ustawy zawartego w drukach nr 1881 i 1975. Już wcześniej, w pierwszym czytaniu wskazałem, że ta ustawa po prostu realizuje niezbędne minimum, czyli daje tak potrzebny oddech dla naszej branży miedziowej, żeby z większą siłą podjęła historyczny wysiłek inwestycyjny w nowe złoża. Tego potrzebuje pilnie KGHM. W krótkim okresie musi wybudować trzy kopalnie. To koszt 10 mld zł. Ale danie oddechu to jeszcze nie jest uprawianie odpowiedzialnej polityki gospodarczej. Do tego potrzeba całościowej wizji. Biorąc to wszystko pod uwagę, po pierwsze, należy przyjąć zgłoszone w pierwszym czytaniu przez Prawo i Sprawiedliwość dwie poprawki. Wprowadzają one jednolity współczynnik w wysokości 0,5 już od 2026 r. i usuwają niepotrzebne w efekcie regulacje przewidziane na pierwsze 3 lata. Szkoda, iż Komisja Finansów Publicznych odrzuciła poprawki. Zgłosiłem te poprawki jako mniejszościowe. Jest jeszcze szansa, by w trzecim czytaniu je przyjąć. Bardzo proszę pana ministra o zgodę, a Wysoką Izbę o ich przyjęcie. Po wtóre, chcemy już w przyszłym roku w mniej napiętych ramach czasowych powrócić do bardziej systemowej dyskusji odnośnie do tego, w jaki sposób unowocześnić samą formułę podatku, przede wszystkim przez powiązanie jej z realną rentownością, a więc z przychodami uwzględniającymi także koszty wydobycia, zysk z działalności górniczej, a więc tak, jak robią to najbardziej konkurencyjne gospodarki świata. Dlaczego to tak ważne? Bo całościowa wizja gospodarcza to właśnie zadbanie o to, aby to u nas były budowane kopalnie miedzi. Trzeba dać sygnał inwestorom. Polska wspiera rozwój przemysłu miedziowego i chce, aby polska miedź i polskie srebro napędzały światową transformację energetyczną. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, proponowana w tych dwóch poprawkach zmiana oznacza mniejsze wpływy do budżetu w krótkim okresie, w latach 2026-2028 - będzie to ok. 1 mld zł rocznie mniej, niż przewiduje projekt. Ale to inwestycja w przyszłość, w miejsca pracy, innowacje, w bezpieczeństwo energetyczne i cyfrowe Polski. To koszt, który zwróci się wielokrotnie w postaci rozwoju regionów dolnośląskiego i lubuskiego, innych podatków i wzrostu gospodarczego, napędzanych przez inwestycje. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeszcze raz bardzo proszę o zgodę, o poparcie tych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy z druku nr 1881 przewiduje obniżenie współczynników podatku od wydobycia miedzi i srebra w latach 2026-2028 oraz wprowadzenie od 2029 r. możliwości odliczania części kosztów nowych inwestycji. Ma to stworzyć korzystniejsze warunki podatkowe i zachęcić do rozwoju projektów, z których skorzysta przede wszystkim KGHM odpowiadający za zdecydowaną większość krajowego wydobycia. Rozwiązania te mogą poprawić klimat inwestycyjny i wesprzeć modernizację technologii oraz rozwój regionów. Polska dysponuje zasobami miedzi, które należą do największych w Europie, i ich racjonalne zagospodarowanie jest kluczowe. Dlatego tak ważne jest, by każde ułatwienie podatkowe było precyzyjnie zaprojektowane i nie prowadziło do utraty realnej kontroli państwa nad wydobyciem strategicznych surowców, szczególnie dziś, gdy rośnie zapotrzebowanie przemysłu zbrojeniowego i energetycznego, a bezpieczeństwo surowcowe staje się elementem bezpieczeństwa państwa. Konfederacja jest za stworzeniem atmosfery bardziej sprzyjającej inwestycjom w eksploatację złóż pod warunkiem utrzymania kontroli. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska jest potentatem europejskim w wydobyciu i tak powinno pozostać. Debatujemy, szanowni państwo, właściwie nad jedną rzeczą, która jest i prosta, i skomplikowana. Chodzi o to, czy część zysków z wydobycia miedzi powinna pozostać w dyspozycji państwa w postaci zwiększonych podatków, jak to jest w chwili obecnej, czy te zyski, dzięki obniżonym podatkom, mogą być transferowane, i taka jest propozycja i opinia Konfederacji, do firmy, która będzie bardziej efektywnie korzystała z tych środków finansowych. Chodzi o to, żeby nie było tak, jak jest w chwili obecnej, że te zyski finansują ogromny już deficyt i zadłużenie budżetowe. Współczynnik na 2026-2028 ma zostać obniżony, tak jak mówili moi przedmówcy, z 0,85 do 0,71 w 2026 r., a w 2027 r. i 2028 r. ten współczynnik według propozycji ma spaść do 0,64. Jest również propozycja, aby od 2029 r. część ponoszonych nakładów finansowych, inwestycyjnych była odpisywana od podatku. To jest oczywiście według opinii Konfederacji dobry kierunek. Popieramy to, ale najważniejsze w tym wszystkim jest to, żeby pamiętać, że te złoża się wyczerpują. Te złoża powinny pozostać w dyspozycji państwa i dostęp do tych złóż powinien być kontrolowany przez polskie państwo, polskie spółki Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie. Jakie mamy obecnie mechanizmy kontroli, które pozwalają uniknąć utraty właśnie nadzoru, kontroli nad naszymi złożami? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Nasza poprawka przewiduje usunięcie przepisów przejściowych, które w projekcie przewidują czasowe zastosowanie odmiennych współczynników podatkowych na lata 2026-2028. Zlikwidowałoby to przyjęte w projekcie ustawy zróżnicowanie stawek w poszczególnych latach, co tym bardziej przyspieszy proces wzmacniania krajowego górnictwa miedzi i srebra, uprości system i zwiększy jego przejrzystość. Dlaczego nie chcecie przyjąć tej poprawki? Ta ustawa ma służyć właśnie temu, o czym tu słyszeliśmy na sali. A więc nie widzę powodu, dla którego mielibyście tego nie przyjąć. Proszę mi odpowiedzieć na to pytanie. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2025-11-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie do pana ministra: Czy jest szansa, by w przyszłym roku powrócić do kompleksowego, systemowego rozwiązania - podatku powiązanego z realną rentownością, kosztami wydobycia? Są one o wiele większe niż np. w kopalniach w Chile, które są odkrywkowe. Przypomnę, iż jest planowana budowa nowych kopalni w Lubuskiem: koło Nowej Soli i w Mozowie, koło Sulechowa. To kopalnie o głębokości 1600- 2500 m. Dziękuję.