PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Choma
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt złożyć sprawozdanie w imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 oraz ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności, druk nr 514. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 22 lipca 2020 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do pierwszego czytania. Proponowana zmiana ustawy ma na celu w szczególności zapewnienie podstaw prawnych wdrożenia w ramach PROW na lata 2014-2020 działania: Wyjątkowe tymczasowe wsparcie dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw, szczególnie dotkniętych kryzysem związanym z COVID-19, o którym mowa w art. 39b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej nr 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. Dzięki uruchomieniu tego działania rolnicy prowadzący działalność rolniczą w celach zarobkowych, których gospodarstwa zostały najbardziej poszkodowane w wyniku tego kryzysu, będą mogli otrzymać wsparcie finansowe. Na uwagę zasługuje fakt, że ustawa upraszcza drogę do uzyskania wsparcia finansowego przez maksymalne skrócenie procedur. Jeśli dzięki życzliwości Wysokiej Izby projekt ustawy uzyska aprobatę, to środki finansowe mogą trafić do rolników w listopadzie i grudniu 2020 r. Pomoc ta jest bardzo oczekiwana przez rolników. Dziękuję bardzo rządowi Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności panu ministrowi Krzysztofowi Ardanowskiemu, za przygotowanie projektu tak bardzo oczekiwanej przez środowisko rolnicze ustawy. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2020 r. nie wnosi poprawek do projektu ustawy z druku nr 514. W toku prac komisji była zgłaszana uwaga o charakterze redakcyjnym, która nie ma wpływu na treść uchwały. Komisja przy jednym głosie wstrzymującym się, bez głosów przeciwnych przyjęła projekt ustawy. W związku z tym proszę, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z zadowoleniem przyjęliśmy propozycję zmiany ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich i zgodę Komisji Europejskiej na przesunięcie blisko 1200 mln zł na pomoc dla polskich rolników, którzy działają w obszarze hodowli bydła, kóz, owiec lub związani są z produkcją roślinną. To istotna pomoc w czasie pandemii COVID-19. Będziemy tę ustawę popierać, licząc na to, że ona szybko wejdzie w życie. Zgodnie z deklaracją pana ministra jeszcze w tym roku ma być wprowadzona w życie, łącznie z wypłatą niezbędnych środków, istotna pomoc do 7 tys. euro maksymalnie. To pomoc, która często kompensuje ubytki powstałe w czasie pandemii COVID-19. Będziemy w pełni tę ustawę popierać, jeżeli będą również jakieś określone konstruktywne wnioski. Raz jeszcze dziękujemy Komisji Europejskiej za możliwość przekazania, przeznaczenia środków w ramach funduszu rolnego na bezpośrednie wsparcie dla polskich rolników. Bardzo dziękuję.
Mówca: Maciej Górski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące zmiany ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Zmiana ta ma na celu wprowadzenie dodatkowego działania. Chodzi o wyjątkowe tymczasowe wsparcie dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19. Wsparcie to jest uwarunkowane zarówno krótkim terminem na wydanie, na kontraktację i wydanie tych środków do końca tego roku, jak również koniecznością, ponieważ branża rolna znacznie ucierpiała. Kto jest związany z rolnictwem, wie, jakie są ceny. Przerwanie łańcuchów dostaw spowodowało na polskiej wsi duży problem. Niektórzy mają problem z płynnością finansową. Wsparcie, o którym mówimy, na skutek różnych analiz w ministerstwie jest celowane do konkretnych branż. Projekt rozporządzenia precyzuje dosyć dokładnie, które branże je dostaną. Chodzi o hodowców zwierząt, głównie bydła, trzody chlewnej, drobiu, oraz hodowców roślin ozdobnych. Projekt ten także skraca ścieżkę administracyjną, skraca terminy administracyjne na złożenie odwołania od decyzji, rozpatrzenie odwołania, żądanie doręczenia decyzji, gdyż decyzje, które zaspokajają żądanie strony, nie będą doręczane, tak jak w przypadku płatności bezpośrednich. Jeśli chodzi o stanowisko, jakie ministerstwo prezentowało na posiedzeniu komisji, to widać wyraźnie, że duży nacisk jest kładziony na formę składania wniosków oraz możliwość korzystania z danych zgromadzonych w agencji restrukturyzacji. Chodzi o dane, która agencja jest przyjazna rolnikom i będzie wypłacała te środki na miarę wyzwań. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze tę ustawę. Każde pieniądze przeznaczane na polską wieś, dla polskich rolników są niezbędne. Dziękuję ślicznie.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Cieszę się, że się udało połączyć. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Lewicy zawsze popiera dodatkowe środki, które płyną na wieś, a tak jest w projekcie tej ustawy. Projekt ten, mimo że w dniu wczorajszym został zgłoszony do marszałka Sejmu a w dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, bez głosu sprzeciwu został przyjęty. Dlaczego Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera przedłożenie w tej sprawie? Bowiem zawsze jesteśmy za tym, aby środki, które płyną i które mogą ulżyć polskiemu rolnictwu w jego trudnej sytuacji, także w czasie COVID-u... Takie jest podejście Lewicy. I to samo dotyczy ustawy zawartej w druku nr 514. Wysoka Izbo! Jest to kwestia, mówimy o środkach... Jest to kwota ok. miliarda, który ma trafić na doraźne wsparcie rolnictwa. Szkoda tylko, że dotyczy to tej ograniczonej kwoty 7 tys. euro, bo to są maksymalne środki, bowiem są producenci rolni, szczególnie zajmujący się produkcją trzody chlewnej i drobiu, którym strat wynikających z COVID-u ta pomoc w żaden sposób nie jest w stanie zrekompensować. Ale zawsze dobrze, że te środki, chociaż niewielkie, ale wpłyną. Mój niepokój i obawę budzi to, że one trafią do rolników dopiero w listopadzie lub w grudniu, a sytuacja ekonomiczna, jeśli chodzi o płynność finansową rolników, jest bardzo, bardzo trudna. Być może, że wskutek organizacyjnego podejścia KOWR-u uda się przyspieszyć wypłaty, tak aby one trafiły do polskiego rolnika jak najwcześniej. I co jeszcze w wyniku działania komisji rolnictwa... Za co mogę podziękować rządowi? Bowiem ta pomoc dotyczy wszystkich podmiotów pracujących w rolnictwie, także i w spółdzielczości, a szczególnie pytałem o spółdzielczość rolniczą, która w wielu tarczach została skutecznie pominięta. Rolnicy spółdzielcy, praktycznie po raz pierwszy, mogą liczyć na pomoc z tejże ustawy. Wysoka Izbo! Jestem przekonany, że po reorganizacjach, jakie zostają dokonywane w agencjach państwowych, te środki szybciej trafią - jak zapowiadał minister na posiedzeniu komisji rolnictwa - do rolników, w wyniku czego poprawi się sytuacja ekonomiczna tak dotkniętego COVID-em polskiego rolnictwa, jak to obserwujemy na co dzień. Klub Sojuszu Lewicy będzie popierał projekt ustawy i na dzień dzisiejszy nie wnosimy żadnych poprawek. Jeśli ukażą się takie, które będą ulepszać ten projekt ustawy i przyspieszać wypłaty środków, z pewnością także i te poprawki poprzemy. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja w rolnictwie jest trudna z wielu powodów. To nie tylko COVID-19 jest główną przyczyną problemów na wsi. Dzisiejszy projekt w żaden sposób nie rozwiąże tych wszystkich problemów, które w rolnictwie się nawarstwiają, a żeby wszedł w życie, formę pomocy musi zaakceptować też Komisja Europejska. Dodatkowo rolnik musi złożyć wniosek, nabór będzie pewnie we wrześniu, wypłaty w listopadzie, a maksymalna kwota - 30 tys. Do końca nie wiadomo, w jaki sposób będzie ona rozliczana. Niestety, to doraźna pomoc, a realnych, systemowych rozwiązań dla polskiego rolnictwa nadal brak. Przypomnijmy, że od kilku lat narastają problemy z ASF. Kolejne ogniska cały czas się pojawiają. Susza nie zniknęła i dalej nie mamy narodowej strategii dotyczącej gospodarki wodnej. Cały czas są problemy z niekontrolowanym importem żywności i artykułów rolno-spożywczych z Ukrainy. Kulą u nogi polskiego rolnictwa jest też polityka unijna, w tym rygory klimatyczne prezentowane przez Komisję Europejską, czyli europejski zielony ład, który dosłownie zniszczy polskie rolnictwo. Wymogi narzucone w strategii ˝Od pola do stołu˝ i w strategii na rzecz bioróżnorodności, w której znajdują się zapisy takie jak obowiązkowe 10-procentowe wyłączenie gruntów rolniczych z produkcji, obowiązkowe przeznaczenie przynajmniej 25% gruntów rolnych na produkcję ekologiczną i znaczne ograniczenie stosowania nawozów oraz środków ochrony roślin, to założenia nowej polityki dla rolnictwa w Unii Europejskiej. Rolników obciążono kosztami dalszej ochrony środowiska i klimatu. Doprowadzi to do przeniesienia większej części produkcji poza Unię Europejską, do krajów trzecich i do porzucania ziemi przez naszych rolników. Wysoka Izbo! Naprawdę najwięksi producenci, ci światowi, żywności trzymają zapewne kciuki za nową politykę rolną Unii Europejskiej, bo Europa stanie się po prostu świetnym rynkiem zbytu. Komisja Europejska nie wskazała, w jaki sposób zrekompensuje rolnikom straty powstałe w wyniku ograniczania powierzchni upraw czy ograniczania stosowania środków ochrony roślin, więc apeluję też do rządu o przygotowanie systemowego, kompleksowego rozwiązania. Mimo wszystko ten projekt z ciężkim sercem, ale poprzemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rolnicy, którzy ze mną rozmawiali, uprzejmie prosili o to, aby, po pierwsze, pochwalić inicjatywę w zakresie zmiany ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 oraz ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności. Ale uprzejmie prosili, abym przekazał cztery wnioski: po pierwsze, aby wypłata możliwie sprawnie została zorganizowana, po drugie, aby została możliwie szeroko określona procedura składania wniosków, i oby była ona możliwie uproszczona, sprawa trzecia, aby obejmowała jak najszerszą grupę producentów rolnych i gospodarstw rolnych, i sprawa czwarta, to jest takie pytanie, czy jest możliwość przyspieszenia (Dzwonek) otrzymania tych płatności. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję panu posłowi. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 505. Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki. (Poruszenie na sali) W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o przyjęcie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. (Poseł Robert Kropiwnicki: Rekomendacja komisji jest najważniejsza.) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za - 213, przeciw - 231, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. (Poruszenie na sali) W 1. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 1a. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za - 207, przeciw - 225, wstrzymało się 11. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uprzejmie proszę o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w sprawie ustanowienia w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej dodatkowej komisji ds. rozliczenia wyborów. W dniu wczorajszym sejmowa Komisja Zdrowia, m.in. głosami pań i panów posłów z PiS-u, odrzuciła projekt ustawy w sprawie funkcjonowania ochrony zdrowia. W związku z powyższym doszłoby na tej sali do dziwnej sytuacji, gdyż głosowalibyśmy nad wnioskiem mniejszości dotyczącym ochrony zdrowia. To jest potrzebna ustawa, natomiast gdyby skierować do komisji ds. rozliczenia wyborów zawarte tutaj kwestie dotyczące rozliczania wyborów, uniknęlibyśmy sytuacji, w której ta ustawa byłaby nieprocedowana. Zatem uprzejmie proszę o ustanowienie komisji ds. rozliczenia wyborów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pan poseł Szopiński poprosił o odesłanie projektu ustawy rozliczenia wyborów i pokrycia 70 mln zł nielegalnie wydanych przez ministra Sasina do Komisji Zdrowia. Mam prośbę dotyczącą sposobu głosowania i procedowania dzisiaj. Skoro poprawki nie zostały omówione na posiedzeniu Komisji Zdrowia, proszę, aby pani marszałek dopuściła debatę w tej sprawie na posiedzeniu plenarnym Sejmu. To jest istotna rzecz, abyśmy wiedzieli, że rozliczeń... Jak państwo próbujecie powiedzieć albo zalegalizować nielegalny sposób wydatkowania pieniędzy publicznych. Chciałabym o to poprosić, bo pojawiła się druga państwa poprawka, żeby w całości nie tylko wydatki, zakupy związane z przeprowadzeniem wyborów, nawet urządzenia czy worki, które zostaną w Poczcie Polskiej, aby koszty pokryli... (Dzwonek) ...przekazali pieniądze podatnicy. To jest sprawa państwa honoru i powinna pani dopuścić procedowanie tego na posiedzeniu plenarnym Sejmu. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pozwalam sobie przedstawić rekomendację Prezydium Sejmu dotyczącą wyboru przewodniczącego komisji. Pan Błażej Kmieciak jest doktorem habilitowanym nauk prawnych, jest ponadto socjologiem, pedagogiem specjalnym oraz bioetykiem. Posiada uprawnienia mediatora w sprawach dotyczących dzieci. Ukończył szkolenia z zakresu ochrony praw dziecka prowadzone przez uniwersytety Harvarda, Georgetown oraz przez UNICEF. Po studiach pracował w Centrum Profilaktyki i Terapii Uzależnień jako terapeuta. Od 2006 r. był rzecznikiem praw pacjenta szpitala psychiatrycznego. Funkcję tę wypełniał w większości szpitali psychiatrycznych województwa łódzkiego, najpierw z ramienia Ministerstwa Zdrowia, a następnie Biura Rzecznika Praw Pacjenta. Przez 8 lat realizował swoje zadania m.in. w klinice psychiatrii młodzieżowej, na oddziale zaburzeń odżywiania oraz oddziale psychiatrii dziecięcej i sądowej. Przeprowadził liczne kontrole przestrzegania praw osób małoletnich na terenie placówek psychiatrycznych. W ramach obowiązków służbowych udzielał porad prawnych oraz wsparcia małoletnim oraz dorosłym osobom będącym ofiarami przemocy, w tym przemocy seksualnej. Po ukończeniu w 2013 r. pracy w korpusie służby cywilnej podjął pracę jako asystent w Zakładzie Prawa Medycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Obecnie jest adiunktem, a w 2020 r., zgodnie z decyzją władz Uniwersytetu Medycznego, ma przejść na stanowisko profesora uczelni. W ramach swoich działań dydaktycznych prowadzi m.in. przedmioty takie jak prawa dziecka jako pacjenta, prawo i psychiatria, prawo - społeczne wyzwania przemocy. Pracę naukową łączy z działaniami praktycznymi - w latach 2014-2017 współpracował z Fundacją Wsparcia Psychospołecznego jako pedagog, terapeuta oraz trener zajęć profilaktycznych. W poradni ˝W trosce o rodzinę˝ w Łodzi prowadził przez kilka lat spotkania z zakresu mediacji rodzinnej. W Domu Samotnej Matki w Łodzi przez pół roku realizował zajęcia dotyczące kształtowania umiejętności społecznych u osób doświadczających przemocy, a współdziałając z Fundacją Życie, szkolił pracowników Policji, sądów oraz służb społecznych w obszarze przepisów dotyczących tajemnicy zawodowej. Jest autorem kilku książek, ponad 200 recenzowanych publikacji naukowych dotyczących prawa medycznego, relacji między prawem a pedagogiką, psychiatrii i seksuologii społecznej oraz ochrony praw dziecka. Prezydium Sejmu rekomenduje dr. Błażeja Kmieciaka na przewodniczącego komisji. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozumiem, że mam 2 minuty. Chciałabym przypomnieć wszystkim państwu, że ta komisja przez wiele organizacji w Polsce, przez konstytucjonalistów, przez ekspertów została oceniona jako komisja, która jest niekonstytucyjna i bezprawna. To po pierwsze. Po drugie, dzisiejszy wybór przewodniczącego komisji nie był jednomyślny. Chciałabym zwrócić uwagę, że tylko trzy osoby na posiedzeniu Prezydium głosowały za kandydaturą pana Kmiecika, trzy osoby się wstrzymały, warto o tym wiedzieć. A trzecia rzecz, o której warto wiedzieć, to że pan, który ma zostać przewodniczącym tej komisji, jest również osobą, która współpracuje z ideologiczną i fundamentalistyczną organizacją Ordo Iuris. (Głos z sali: Pani kłamie!) To organizacja, która jest finansowana przez ludzi radykalnych, o fundamentalistycznych poglądach, zarówno w Ameryce, jak i w Rosji Putina. Chciałabym, żebyście państwo to wiedzieli. (Głos z sali: Pani kłamie!) To jest organizacja, która wpływa na prawodawstwo w wielu krajach na świecie. I taką osobę wybierać na przewodniczącego komisji do spraw zwalczania pedofilii, to jest, proszę państwa, wstyd i hańba. (Oklaski) Chciałabym, żebyście zarówno wszyscy państwo tu na sali, jak również widzowie i telewidzowie wiedzieli, że dzisiejszego dnia Prawo i Sprawiedliwość wybiera na przewodniczącego komisji do spraw zbadania pedofilii osobę, która współpracuje z fundamentalistyczną i religijną organizacją Ordo Iuris. (Poseł Antoni Macierewicz: To straszne. Jak można współpracować z religijną organizacją...) To jest hańba, to jest hańba dla państwa polskiego, że taka osoba będzie stała na czele tej komisji. (Oklaski) Korzystając jeszcze z tego, że mam 45 sekund na wypowiedź, chciałabym również zwrócić uwagę, że ta komisja na pewno nie będzie pochylała się nad pedofilią wśród kleru, a naszym zadaniem było wyjaśnić sprawy, które były prezentowane chociażby w filmach braci Sekielskich, w jednym i w drugim. Chciałabym zwrócić uwagę, że jedyną organizacją w Polsce, która systemowo ukrywa pedofilów, jest Kościół katolicki w Polsce. (Oklaski) (Poseł Antoni Macierewicz: Nie kłam!) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Straszne.) Chciałabym, żebyście państwo to wiedzieli. I powtórzę: osoba, którą wybieracie dzisiaj na przewodniczącego komisji do spraw zbadania pedofilii, współpracuje z fundamentalistyczną i religijną organizacją Ordo Iuris. I to jest hańba dla polskiego parlamentu. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To naprawdę nie jest dobra decyzja, to co państwo proponujecie. Nie jest to ani decyzja przyjęta zgodnie, ani decyzja, która jakkolwiek wpłynie na wyjaśnienie skandali zbrodni pedofilii, w tym zbrodni pedofilii popełnianych w Kościele i systemowo ukrywanych. (Poseł Bożena Borys-Szopa: A celebryci?) Przypominam, że cały skład komisji wybrany przez naszą Izbę to państwa nominaci, państwa posłów i posłanek z PiS. Nie dopuściliście żadnego innego głosu, tylko głosy ludzi wskazanych przez was. Teraz mamy wybierać przewodniczącego, odnośnie do którego są naprawdę mocne kontrowersje w społeczeństwie obywatelskim. Jego powiązania z Ordo Iuris są po prostu faktem. I państwo możecie krzyczeć, ale nie zakrzyczycie ani prawdy, ani problemu ukrywania pedofilii w Kościele. (Poseł Teresa Wargocka: Kto tu krzyczy?) Nie zakrzyczycie prawdy o tym, że nie chcecie dążyć do wyjaśnienia tych przestępstw. (Poseł Antoni Macierewicz: To pani chroni celebrytów.) (Poseł Teresa Wargocka: Reżysera.) Udawaliście, że film Sekielskich się nie wydarzył. Uważacie, że... (Wypowiedź poza mikrofonem) Każdych pedofilów, proszę państwa, każdych. Bez względu na to, czy noszą spodnie, sukienkę czy sutannę. Komisja miała być bezstronna, a komisja w tym składzie bezstronna nie będzie. Wysoka Izba powinna mieć chwilę na refleksję, dlatego prosimy, pani marszałek, o przerwę, możliwość zapoznania się ze szczegółowym biogramem pana, kandydata na przewodniczącego, z prawdą, a nie tylko informacją o jego publikacjach. (Poseł Urszula Rusecka: Nie przygotowaliście się na posiedzenie?) (Poseł Teresa Wargocka: Nie chcecie komisji, to wszystko.) I wreszcie prosimy, żeby Wysoka Izba stanęła po stronie dzieci, ofiar pedofilów. Nie ukrywajcie tych przestępców ani w waszych szeregach, ani w innych miejscach. (Poseł Antoni Macierewicz: LGBT.) Instytucja, która ma wyjaśniać zbrodnie pedofilii, ma wyjaśniać je wszędzie, uczciwie i bezstronnie. A wasz krzyk pokazuje tylko wasz strach. Dziękuję. (Poseł Teresa Wargocka: I że pani kłamie.)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W pierwszej kolejności chciałbym serdecznie pogratulować wybranym członkom komisji do spraw wyjaśniania i zwalczania przestępstw pedofilskich. Chciałbym życzyć im w imieniu Sejmu, żeby odegrali rzeczywiście istotną rolę. I chciałbym, żeby wynieśli nieco lepsze wrażenie z tej Izby niż tylko wspomnienia histerii i oszczerstw, które słyszymy tutaj od przedstawicieli lewicy z Koalicji Obywatelskiej czy lewicy z Lewicy. Pan dr hab. Błażej Kmieciak w istocie związany był z jednym z konserwatywnych think tanków, natomiast nie ma żadnego powodu, aby był to argument, który ma kogokolwiek dyskwalifikować. Decyzja, żeby zaproponować właśnie dra hab. Błażeja Kmieciaka na przewodniczącego tej komisji, to pozytywne zaskoczenie po wcześniejszym odrzuceniu propozycji opozycji, czyli ks. Isakowicza-Zaleskiego. Pan Kmieciak został zaproponowany wbrew temu, czego się spodziewaliśmy. Spodziewaliśmy się że PiS zaproponuje na przewodniczącego komisji osobę ściśle związaną z tą partią, po to żeby kontrolować przebieg działania tej komisji. Taka decyzja na szczęście nie nastąpiła. Zaproponowany został fachowiec, naukowiec, człowiek, którego doświadczenie bardzo trudno zakwestionować, dlatego lewa strona sceny politycznej skupiła się na oszczerstwach, na pomówieniach. Zachęcam, żeby darować sobie te pomówienia, bo naprawdę niczemu dobremu to nie służy. Jako Konfederacja będziemy głosować za tą kandydaturą. Uważamy to za wybór merytoryczny. Powiedziałbym nawet, że po tym smutnym fakcie, jakim było trzykrotne głosowanie PiS-u przeciwko ks. Isakowiczowi-Zaleskiemu, który zasłynął tym, że właśnie walczył w czasie wyjaśniania tych spraw, zaproponowanie takiego przewodniczącego jest promykiem nadziei na to, że ta komisja przyniesie pozytywne skutki i będzie miała pozytywną rolę w wyjaśnianiu tych spraw, w których bez wątpienia potrzebne jest przełamywanie blokad instytucjonalnych, także jeżeli chodzi o wyjaśnianie przestępstw pedofilskich z udziałem duchownych katolickich. Jak najbardziej trzeba to wyjaśniać. (Oklaski)