PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzisiaj szczególnie potrzebna jest w tej sali cisza. Cisza to połączenie w bólu i solidarność z jedną z nas. Ale dzisiaj potrzebny jest w tej sali także krzyk, krzyk związany z upadkiem mediów publicznych. Polska 2050 i, mam nadzieję, cała opozycja zmienią system zarządzania mediami. Wkrótce przedstawimy całościowy plan naprawy mediów... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale gdzie jest wniosek?) ...autorstwa Adama Rudawskiego, byłego świetnego dyrektora Radia Szczecin. Zlikwidujemy Radę Mediów Narodowych. W skład Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie wejdzie żaden aktywny polityk. (Głos z sali: Wniosek.) Na wybór władz apolitycznych mediów nie będzie miała wpływu żadna posłanka, jakakolwiek posłanka. (Głos z sali: Wniosek.) Wniosek już jest. To wniosek o przerwę, by pani marszałek, pan premier i pan minister kultury Gliński wreszcie przygotowali i rozwiązali sprawę powoływania i odwoływania zarządów mediów publicznych, by zapewnić zgodność ustaw z konstytucją. 6 lat temu (Dzwonek) Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok stwierdzający niezgodność...
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...z konstytucją. Mnie się nie podoba to wszystko... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Hartwich ma tabliczkę z napisem: Chcemy godnie żyć. (Poseł Iwona Hartwich: Nie, nie, ja tutaj jestem, nie mam kartki.) No to pani z Platformy. Pani Hartwich krzyczy większe frazesy. A ja przypomnę, że niespełna 2 lata temu Konfederacja złożyła poprawkę do ustawy, zgodnie z którą każdy, kto pobiera zasiłek opiekuńczy, mógłby jednocześnie podjąć pracę, nie tracąc tego zasiłku. PiS głosował przeciw, wy, Platforma i pani Hartwich, wstrzymaliście się od głosu. Jesteście hipokrytami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska branża transportowa to jest 7% polskiej gospodarki, to jest 800 tys. zatrudnionych. W tej chwili na całej ścianie wschodniej odbywa się dramat. Skąd ten dramat? Oczywiście z PiS-owskiego nieładu podatkowego, oczywiście z powodu drożyzny, oczywiście z powodu Pakietu Mobilności, za którym wszyscy głosowaliście, oczywiście z powodu szaleńczej polityki wschodniej, która prowadzi do tego, że dzisiaj białoruscy przedsiębiorcy koszą naszych z rynku. Łukaszenka zaaresztował kilkadziesiąt samochodów, wy zamykacie przejścia, jest nieuczciwa konkurencja, a inspekcja transportu drogowego ma wprost powiedziane, żeby nie kontrolować przewoźników ukraińskich, białoruskich. Chodzi o to, żeby oni mogli swobodnie działać na naszym rynku, w przeciwieństwie do transportu polskiego. (Głos z sali: Nie rozumiesz...) Zarzynacie przewoźników na całej ścianie wschodniej swoją polityką i oni wam tego nie wybaczą. Żądamy radykalnych działań rządu, odwrotnych do tych, które są realizowane. Prowadzicie do katastrofy gospodarczej (Dzwonek) na całej ścianie wschodniej.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Wczoraj odbyło się wysłuchanie publiczne na temat ustawy, która nazywa się lex pilot. Żeby zamydlić oczy w dyskusji, wrzuciliście tam taki absurdalny pomysł, żeby pierwsze pięć kanałów to były kanały TVP. Średnio wyszkolona małpa potrafi guziki naciskać, więc nie wiem, jaki elektorat miał trafić do tego dzięki wam. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Natomiast chciałem powiedzieć, że nie to jest najważniejsze. W tej ustawie najważniejsze jest to, że chcecie czytać maile, chcecie czytać nasze komunikatory, chcecie sprawdzać historię naszych przeglądarek. Nie tylko nas, was i ludzi, którzy nas słuchają - chcecie wszystkich inwigilować, chcecie wszystkich podglądać. Nawet nie wątpię w to, że wy to już teraz robicie, tylko nielegalnie, ale chcecie to zalegalizować. Wycofajcie się z tej ustawy. Ona jest skandaliczna. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rodzice, opiekunowie i same osoby niepełnosprawne dzisiaj walczą o bardzo ważną sprawę - o podwyższenie renty socjalnej do minimalnej krajowej. Wszyscy zgadzamy się, że to jest niezwykle ważna sprawa, szczególnie w dobie powszechnej drożyzny, gdy chociażby świadczenia rehabilitacyjne poszły bardzo mocno w górę. Według wstępnych obliczeń wychodzi na to, że aby spełnić ten postulat, wystarczy 600 mln zł. Czy to jest problem dla rządu Prawa i Sprawiedliwości? Wczoraj premier Morawiecki obnosił się z tym, w jak znakomitej kondycji jest budżet państwa, więc co za problem przeznaczyć te pieniądze i zakończyć ten protest? Sami posłowie Joński i Szczerba uszczelnili wasz budżet o dużo większe kwoty, więc przeznaczmy te pieniądze na osoby niepełnosprawne. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Zgłaszam wniosek formalny o przerwę i wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Tak jak powiedział minister, de facto bardzo kompleksowo mówiąc o projekcie mObywatel, ja również tak myślę - jest to jedna z lepszych inicjatyw rządu, jeżeli chodzi o wyjście naprzeciw oczekiwaniom naszych obywateli. Wielu z nas posługuje się tą aplikacją, wielu z nas ułatwia ona życie. Bardzo dobrze, że rozrosła się już do 9 mln pobrań i liczba tych pobrań cały czas rośnie, że pracujemy nad nową ustawą, która stworzy warunki do jeszcze większego rozwoju tej aplikacji. Zaimplementowanie do tej aplikacji dodatkowych dokumentów, jak chociażby np. legitymacji osób niepełnosprawnych i szeregu innych, pozwoli naszym obywatelom korzystać z nich w formie cyfrowej i poruszać się już bez tych papierowych czy plastikowych dokumentów tożsamości czy dokumentów, które będą potwierdzały pewne uprawnienia. Myślę, że to jest dobra inicjatywa w stosunku do studentów, w stosunku do uczniów, w stosunku do emerytów, rencistów. Tak że pomysł, żebyśmy mogli dokonywać opłat poprzez tę aplikację, jest bardzo pozytywny i zasługuje na uwagę. My jako klub Prawo i Sprawiedliwość absolutnie popieramy ten projekt, będziemy głosować za. Teraz będą trwały prace w komisji i myślę, że posłowie będą jeszcze składali swoje inicjatywy, swoje wnioski, tak żeby ten projekt był jak najbardziej doskonały, bo będzie służył wszystkim obywatelom naszego kraju. Należy tylko pamiętać, że aplikacja mObywatel niestety nie upoważnia nas do przekraczania granicy strefy Schengen, ale mam nadzieję, że to kiedyś się spełni, że powstanie taka aplikacja, chociażby na bazie aplikacji mObywatel, dzięki której nasi rodacy będą mogli się poruszać po całej Europie, mając tylko smartfona i dowód osobisty w tym smartfonie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Klub Koalicji Obywatelskiej - Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej, Inicjatywy Polskiej i Zielonych będzie popierał rozwiązania zawarte w tej ustawie. Jedyne, na co można zwrócić uwagę, to fakt, że ta ustawa przychodzi o kilka lat za późno. To przepisy, które powinny dawać tej aplikacji możliwości już w momencie jej stworzenia, czyli tuż po roku 2017. Panie ministrze, mam nadzieję, że ten projekt, który został przedłożony, w toku prac w komisji uda się poszerzyć. Zwracam uwagę, że można rozszerzyć to chociażby o kwestię legitymacji emeryta i rencisty, tego tam nie znalazłem. I druga kwestia, panie ministrze, to kwestia bardzo techniczna, wynikająca... (Głos z sali: Jest.) Jest? Przepraszam, to w takim razie... Ta ustawa wpłynęła wczoraj po południu, więc być może gdzieś mi to umknęło. Bardzo dziękuję. To w takim razie dobry krok, tym bardziej należy ten projekt poprzeć. Zwracam uwagę na pewien detal. W ramach aplikacji znajduje się zakładka mPojazd. Ta zakładka mPojazd uwzględnia tylko pojazdy, których jesteśmy właścicielami w ramach dokumentu, jakim jest dowód rejestracyjny, ale przypominam i zwracam uwagę na fakt, że dzisiaj inne przepisy dają możliwość zgłoszenia nabycia. I te samochody, te pojazdy nie są uwzględnione w aplikacji, a co za tym idzie, teoretycznie nadal powinniśmy posiadać fizycznie dokumenty bądź po prostu ich nie posiadać i zostawić to policjantowi w ramach kontroli. Ale wydaje mi się, że to jest rozwiązanie, które można uszczegółowić na etapie przepisów wprowadzających w ramach rozporządzenia. Wszystkie zgłoszone pojazdy, zgłoszone nabycia również powinny się wyświetlać w zakładce mPojazd. To bardzo ważne. To ułatwia życie: dane badania technicznego, dane, jak długo posiadamy obowiązkowe ubezpieczenie - to wszystko tam jest. Zwracam uwagę, że na dziś ustawa nie daje możliwości funkcjonowania poprzez zbliżenie NFC. Kilka tygodni temu parlamentarzyści otrzymali możliwość pobrania legitymacji poselskiej, legitymacji senatora w aplikacji mObywatel, ale nadal nie możemy korzystać z niej na tych samych zasadach co z karty plastikowej i to NFC powinno zostać tam zaimplementowane. Są dowody osobiste, jest coraz większa ilość dokumentów, które posiadają chip umożliwiający funkcjonowanie poprzez zbliżenie, poprzez przeciągnięcie. Kiedy mamy z naszych portfeli wyjąć dokumenty plastikowe: te dodatkowe rzeczy powinny być również w aplikacji zawarte i to jest mój postulat, który będziemy również zgłaszać na posiedzeniu komisji w toku czytania. Sam kierunek jest bardzo dobry, oceniam go jako pozytywny. Szkoda jedynie, że trochę późno, ale lepiej późno niż wcale. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest mój mObywatel. Cieszę się z tego już od kilkunastu miesięcy i bardzo dobrze, że ta platforma będzie rozwijana. Mam nadzieję - podobnie jak moi przedmówcy - że uda się włączyć tutaj jeszcze kilka nowych dokumentów, ale też w przyszłości rozszerzyć to poza granice kraju. Każdy z nas ma przy sobie smartfon i dobrze by było, żeby tego typu aplikacje były respektowane w ramach Unii Europejskiej. Żyjemy w XXI w. i taki kierunek cyfryzacji jest jak najbardziej zrozumiały. My jako Koalicja Polska będziemy oczywiście popierać ten projekt. W czasie drugiego czytania zgłosimy też swoje poprawki, zwłaszcza dotyczące dokumentów związanych z osobami nieletnimi. Na tym etapie oczywiście jesteśmy za. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże i ratuje się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy przychyla nieba obywatelom. Bo taka jest teoria do tego dorobiona. (Poseł Zbigniew Babalski: Bezczelny pan jest.) Taka jest teoria dorobiona, że to dla obywatela, że frontem do narodu, że to nam ma być łatwiej dotrzeć, skomunikować się, skontaktować się, załatwić. W praktyce chodzi o to, że to władzy reprezentowanej tu przez PiS-owską kreaturę... (Poseł Zbigniew Babalski: Bezczelny pan jest.) ...która jest doskonałą figurą, postacią, rzeczywiście doskonałym heroldem pseudopostępu... (Poseł Zbigniew Babalski: Panie marszałku...) W tym projekcie, szanowni państwo, chodzi o to, że to władzy ma być łatwiej sięgnąć obywatela, Polaka, rodaka po to, żeby go zgnębić. W tym projekcie, który jest...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie. Użyłem słowa wieloznacznego, panie marszałku. Użyłem słowa wieloznacznego. Wracam do tematu. W tej ustawie, która jest kolejną waszą wrzutką, panie Andruszkiewicz... (Poseł Zbigniew Babalski: Ministrze.) Wczoraj do odczytania przez nasze biuro prawne w późnych godzinach popołudniowych - wraz z uzasadnieniem ponad 200 stron. No, ale choć czasu nie za wiele, udało nam się odkryć, co w tej ustawie zaszyliście - art. 38, który ma zintegrować rozmaite dowody tożsamości z eurokołchozowym paszportem COVID-owym. Cały świat szydzi z tego, co wyrabialiście przez ostatnie lata pod pretekstem walki z mniemaną pandemią, ale, jak widać, totalniactwo nie odpuszcza, totalniactwo w natarciu. Dlatego wnoszę, panie marszałku, o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Poseł Zbigniew Babalski: Jak zwykle.) Wnoszę o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu z ostrożności procesowej, dlatego że nie jesteśmy w stanie doczytać się, jakie jeszcze ˝lub czasopisma˝ zaszyliście w tym projekcie. Jest rzeczą szczególnie perfidną to, że pod pretekstem służenia obywatelom szykujecie kolejne zamachy na wolność, godność, bezpieczeństwo Polaków. Jest rzeczą szczególnie żałosną, że każecie nam procedować nad tymi projektami w przyspieszonym trybie w takich właśnie okolicznościach. Dlatego w pierwszym czytaniu odrzućmy ten projekt. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 5 lat czekałem na tę ustawę. Pierwsza wersja mObywatela pojawiła się w 2017 r., była wówczas dedykowana wyłącznie systemowi Android. Rok później pojawiła się kolejna wersja, która obsługiwała inny najpopularniejszy system operacyjny. To jest ustawa przełomowa, przynajmniej moim skromnym zdaniem, ale też zdaniem mojego ugrupowania. To jest ustawa, która de facto zrównuje dokumenty elektroniczne z dokumentami tradycyjnymi. Już nigdy więcej Straż Marszałkowska w polskim Sejmie nie będzie mogła odmówić wpuszczenia gościa tylko dlatego, że posługuje się elektronicznym dowodem osobistym. Dzisiaj ma to miejsce w zasadzie na co dzień. Kiedy nawet poseł Rzeczypospolitej, świeżo wówczas wybrany w 2019 r., okazał aplikację mTożsamość przy wejściu do Sejmu, to od Straży Marszałkowskiej usłyszał: u nas takie dokumenty nie obowiązują. Już więcej tak nie usłyszy, dlatego że ustawowo te dokumenty zostały zrównane z dokumentami tradycyjnymi. Bardzo dobrym pomysłem i bardzo dobrym rozwiązaniem jest również otwarcie platformy mObywatel na inne dokumenty. Już dzisiaj w mObywatelu można wgrać sobie np. małopolską kartę metropolitalną, legitymację posła czy senatora albo legitymację adwokacką. Jest miejsce na inne dokumenty, jest odpowiednie odesłanie, dyspozycja blankietowa w tym prawie, że te dokumenty również będą miały taki sam status jak dokumenty tradycyjne. Chapeau bas, panie ministrze, to jest naprawdę dobrze napisane i to jest dobre prawo. Czego mi brakuje? Brakuje mi precyzji w dookreśleniu momentu, kiedy te przepisy będą wchodzić w życie. W większości przypadków jest to uzależnione od komunikatu pełnomocnika prezesa Rady Ministrów do spraw cyfryzacji, czyli szefa resortu cyfryzacji. Ale nie mamy żadnej informacji, kiedy te komunikaty będą wydawane. Jedyną cezurą czasową jest odesłanie do możliwości technicznych wtedy, kiedy pojawią się takie możliwości techniczne. Mam nadzieję oczywiście, że one pojawią się szybko. Państwo, cały zespół odpowiedzialny za mObywatela pracuje szybko i efektywnie, więc liczę na to, że te komunikaty będą pojawiały się szybko. Nie zmienia to faktu, że nie ma nic na temat terminu wydawania tych komunikatów. Nie ma również słowa na temat wsparcia asystentów głosowych, a to jest fundamentalnie ważne dla osób niepełnosprawnych, dla osób niewidzących albo niedowidzących, dla osób, które mają ograniczone możliwości poruszania się, interakcji ze smartfonem. Dobrze byłoby również, aby idąc zgodnie z pewną modą czy pewnym zwyczajem światowym, otworzyć kod tej aplikacji. O to Polska 2050 będzie apelowała podczas prac w komisjach. Oczywiście całe prawo może liczyć na nasze poparcie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej w pełni popiera rządowy projekt ustawy o aplikacji mObywatel. Aplikacja mObywatel już funkcjonuje w Polsce. W 2018 r. zostały udostępnione usługi: mLegitymacja szkolna i mLegitymacja studencka, a następnie mPojazd, mPrawo jazdy i punkty karne, Małopolska Karta Aglomeracyjna, Bilkom - bilety kolejowe. Chyba jedną z największych usług w moim odczuciu - ponieważ wszyscy albo chorowaliśmy, albo chorujemy, albo będziemy chorować - jest e-recepta, która rzeczywiście zrewolucjonizowała funkcjonowanie pacjentów, a także lekarzy, którzy te recepty wystawiają. Rzeczywiście ułatwiła ona życie wszystkim chorym, zwłaszcza chorym na choroby przewlekłe, gdyż nie muszą już biegać do swojego lekarza, tylko mogą to wszystko załatwić właśnie za pomocą e-recepty, która zresztą jest powtarzalna. Oprócz tego mamy Kartę Dużej Rodziny, unijny certyfikat COVID, mamy legitymację dotyczącą ulgowych usług transportowych, legitymację emeryta-rencisty, adwokacką, poselską. Według danych ze stycznia 2023 r. aplikacja mObywatel została pobrana ponad 9 mln razy. Okazuje się, że można procedować takie projekty ustaw, które są sensowne, ponad podziałami i że wtedy prawie wszystkie kluby i koła je popierają. Bardzo mnie to cieszy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o projekcie ustawy o aplikacji mObywatel, która będzie umożliwiała okazywanie w formie elektronicznej swoich dokumentów przez Polki i Polaków. Rada Ministrów w ostatni wtorek przyjęła ten projekt ustawy. Myśmy go dostali, niestety, jak zawsze w przypadku złych czy dobrych - w tym wypadku dobrego - projektów ustaw, na ostatnią chwilę do przeanalizowania. Ważnym elementem w tym projekcie ustawy jest obszar dotyczący samorządów lokalnych, które będą mogły wprowadzać różnego typu dokumenty w postaci elektronicznej. Na pewno padnie wiele pytań dotyczących realizacji terminów wprowadzania poszczególnych części aplikacji, które będą mogły być udostępniane przez mObywatela. Ale najważniejsze jest to, żeby nie tylko grupa 9,5 mln obywateli na tę chwilę korzystała z tej aplikacji, tylko jak największa liczba. Pamiętajmy, eliminujemy dokumenty dotychczas wypełniające nasze kieszenie, dowody osobiste, prawa jazdy, legitymacje czy też inne, z których korzystamy na bieżąco. Ważnym elementem jest również to, o czym wcześniej wspominał kolega poseł - forma uaktualnienia w przypadku tej części, która obowiązuje na tę chwilę, jeśli chodzi o mPojazd, czyli forma zbywania, nabywania i dysponowania środkami komunikacji, jakimi są samochody, żeby to zostało uaktualnione i ułatwiło życie posiadaczom samochodów czy też motocykli. Dziękuję w imieniu klubu Lewicy. Nie będziemy przeciwko tej ustawie, będziemy ją popierać. Dalszą część przedstawi pan Jan Szopiński, który właśnie wchodzi na salę.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż w drugiej części chciałem skoncentrować się nad trybem pracy w rządzie i w Wysokiej Izbie nad tą ustawą. Jeżeli dzisiaj słyszymy, że niemożliwe jest procedowanie nad projektem ustawy dotyczącej niepełnosprawnych, to chciałbym zająć się tym projektem. Otóż Rządowe Centrum Analiz pisze, że miało jeden dzień na wydanie opinii w sprawie tej ustawy. Tempo nieprawdopodobne, nie wiadomo dlaczego. Rządowe Centrum Analiz pisze tak: Projekt ustawy znacząco różni się od projektu skierowanego na etapie zespołu do spraw programowania pracy rządu. Istotnie rozbudowano zakres przedmiotowy projektu tej ustawy i w ocenie Rządowego Centrum Analiz zakres zmian wprowadzonych w projekcie wymaga aktualizacji wpisu do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów. Ponadto biorąc pod uwagę zakres zmian w projekcie ustawy w zakresie przetwarzania danych osobowych, zasadnym jest skonsultowanie nowego tekstu projektu z prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Chcę powiedzieć, że taka analiza z udziałem pana prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie nastąpiła podczas pracy nad tą ustawą. Jeszcze gorzej jest, jeśli chodzi o opinię Rządowego Centrum Legislacji dotyczącą tej stawy. Otóż Rządowe Centrum Legislacji w listopadzie br. napisało, że w dniu 19 czerwca skierowało uwagi do tej ustawy, a do 30 listopada nikt z ministerstwa nie zechciał udzielić odpowiedzi, jeśli chodzi o uwagi skierowane przez Rządowe Centrum Legislacji. Ponadto Rządowe Centrum Legislacji kwestionuje proces procedowania nad tym dokumentem i uznaje proces procedowania nad tym dokumentem za niezgodny z obowiązującymi dla procedowania nad dokumentami rządowymi regułami określonymi w regulaminie pracy Rady Ministrów. Chciałbym uprzejmie prosić, aby rząd, kierując do Sejmu projekty ustaw, zechciał wczytywać się w regulamin i słuchać własnych komórek, które odpowiadają (Dzwonek) za proces przygotowywania w Polsce ustaw. Poproszę o odniesienie się do tych spraw, które poruszyłem, na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Cyfryzacja, brawo. Konfederacja jako formacja polityczna, która najlepiej komunikuje się z rodakami właśnie za pośrednictwem mediów internetowych, cyfrowych, mogłaby w teorii przyklasnąć takim projektom, ale my zawsze zapytamy, czy w Polsce, po już kompletnym scyfryzowaniu wszystkich i wszystkiego, znajdzie się miejsce dla Polaka - z waszego punktu widzenia może dziwaka, może kogoś egzotycznego - analogowego. Czy zostawicie miejsce dla ludzi, którzy nie mają, nie posiadają, nie władają, nie posługują się... dla ludzi, którzy nie mają życzenia wchodzić do tej rzeczywistości, odnajdywać się i urządzać w tym nowym wspaniałym świecie, którego jesteście budowniczymi? Choć z pozoru takie ustawy wyglądają niewinnie, pytamy, czy znajdzie się miejsce dla rezerwatu (Dzwonek) polskich Indian analogowych.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konieczność nabycia umiejętności dostrzegania wpływu nowych technologii na życie człowieka, odpowiedniego ich implementowania, koordynacji i opieki nad człowiekiem przy użyciu nowych technologii to dla państwa nie tylko wyzwanie, lecz także zobowiązanie. Musimy dać obywatelowi poczucie, że w cyfrowym świecie nie pozostaje sam, nie jest pozostawiony sam nie tylko w użytkowaniu, lecz także w użytkowaniu. Zwracam się do pana ministra z pytaniem o aplikacje, nie tylko o mObywatel. Jaką tarczą cyberochrony są one otoczone? Jak państwo zamierza wzmacniać proces komunikacji między obywatelem a państwem, żeby świat cyfrowy nie był przeszkodą, żeby nie okazało się, że jest pułapką na obywatela? Usługi cyfrowe będą się rozrastały. Bardzo ważne jest to, żebyśmy pilnowali cyberbezpieczeństwa, żeby nie zawieść obywatela na manowce i nie pozostawić go bezbronnym w cyfrowym świecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Takie aplikacje mają ułatwiać życie obywatelkom i obywatelom naszego kraju. To ma być portfel, który jest w telefonie. Możliwość posługiwania się nim wszędzie i w każdej okoliczności ma być ułatwieniem. Chciałabym jednak zaznaczyć pewną kwestię, zwrócić się do pana ministra z pytaniem oraz z apelem od osób z niepełnosprawnościami. Tego typu aplikacje wymagają dopracowania, jeśli chodzi o wersje dla osób niedosłyszących, niesłyszących oraz osób niewidzących. Mam bardzo gorącą prośbę o to, żeby ta aplikacja była dla tych osób dostępna i ułatwiała życie również im, podobnie jak osobom pełnosprawnym, które będą z niej korzystać bez problemu. Osoby z pewnymi dysfunkcjami wzroku i słuchu mają z tym problem. Więc gorąca prośba o rozszerzenie aplikacji, ułatwienie jej obsługi, polepszenie tej aplikacji i dostosowanie jej do potrzeb tej grupy osób. (Dzwonek) Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zwracam się pytaniem do pana ministra, kiedy w aplikacji mObywatel w zakładce: pojazd pojawi się możliwość pobrania danych samochodów, których nabycie zostało zgłoszone. Tak jak wspominałem, jest to zasadne ze względu na to, że tak naprawdę właścicielem pojazdu jest posiadacz aplikacji, ten, kto zgłosił nabycie, ale dane tego pojazdu nie są zaciągane. To jest niezrozumiałe. Uważam, że powinno być to zrealizowane tak, aby dostęp do bazy swoich pojazdów miał każdy obywatel na takich samych zasadach. Chodzi o te samochody, które zostały zakupione, ich nabycie zostało zarejestrowane, samochody zostały przerejestrowane. To jest ta różnica. Zgłoszenie nabycia nie wiąże się z przerejestrowaniem pojazdu To jest tylko zgłoszenie w odpowiednim urzędzie. Niestety, tych danych w aplikacji nie widać. Dziękuję.