PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Jak pan minister chce temu kryzysowi zapobiec? Bo nie mieliśmy w tej kwestii żadnej informacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, jak byliście w opozycji, potrafiliście tylko i wyłącznie krytykować działalność rządu w obszarze polityki zagranicznej. Proszę powiedzieć, co jest pan w stanie więcej wynegocjować w Unii Europejskiej, czego nie wynegocjował poprzedni rząd. Czy i w jakim terminie jesteście w stanie wynegocjować zgodnie z obietnicą z kampanii wyborczej wyższe dopłaty dla rolników indywidualnych? Kiedy ogłosi pan polskim przewoźnikom, że rozwiązał pan skutecznie problemy tranzytu i kabotażu przez Niemcy? Jak zamierza pan skutecznie oddziaływać na większość w Radzie Europejskiej i komisjach w zakresie wstrzymania wcześniejszego terminu sprzedaży bezpłatnych emisji CO 2 ? I wreszcie ostatnie pytanie. Panie ministrze, jak zamierza pan się odnieść do zaleceń Komisji Weneckiej? Czy jesteście jako rząd gotowi do wycofania się z przeprowadzonych działań dotyczących Trybunału Konstytucyjnego, mediów i prokuratury? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Właśnie w nawiązaniu do tego pytania: za tydzień, trochę więcej niż za tydzień przyjedzie do Polski delegacja Komisji Weneckiej. Mieliśmy komisję wczoraj. Głosami Prawa i Sprawiedliwości nie dojdzie do uzyskania informacji na ten temat, nie uzyskamy informacji bezpośrednio od pana ministra, ale przedstawiciele ministerstwa potwierdzili, że nie jest to informacja tajna, jakie dokumenty zostały przekazane Komisji Weneckiej już, a jakie memorandum będzie przekazane w czasie tej wizyty. Myślę, że intencją wszystkich klubów było to, by przedstawiciele klubów byli poinformowani o tym, jaka jest podstawa prawna i początek tej dyskusji. I proste pytanie: Czy pan minister zgodnie z tą deklaracją przekaże te dokumenty klubom parlamentarnym? A skoro jestem przy głosie, pragnę poinformować, że w toku dzisiejszej debaty z uwagi na jej przebieg Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wnosi o odrzucenie informacji ministra spraw zagranicznych. Ten formalny wniosek składam na ręce pana marszałka. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Przewidywalne do bólu, panie pośle. Nic nowego, nic nas pan nie zaskoczył.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Można byłoby podsumować te 3 miesiące pracy pana ministra - bardzo lubi PiS to określenie - jako: polska polityka zagraniczna w ruinie, bo takie są fakty. Przez 3 miesiące tak naprawdę zrujnowaliście to, co udało się budować przez ostatnie 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej. Chcę przypomnieć choćby 400 mld zł, które udało się wynegocjować w nowym budżecie unijnym. (Poseł Anna Paluch: Zwłaszcza wasz kolega Sikorski budował.) Panie Ministrze! W Edynburgu mówił pan do młodych Polaków, że warto wracać, bo poprzednie rządy może bardzo się nie starały, jeżeli chodzi o kwestię emigrantów, ale rzeczywiście nie powiedział pan minister jednej rzeczy. To między 2005 r. a 2007 r. najwięcej Polaków opuściło Polskę, jadąc na Wyspy. Czym chce pan ich zachęcić, skoro w tej chwili wasz rząd nie likwiduje, bo nie lubicie tego słowa, ale wygasza tak potrzebny program jak ˝Mieszkanie dla młodych˝? Tego już nie będzie (Dzwonek), a myślę, że kwestia posiadania mieszkania jest jednym z priorytetów. Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Paluch: Bo ten program służy deweloperom, panie pośle, o czym pan dobrze wie.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na to, jak postrzegany jest dany kraj na zewnątrz, wpływ ma bardzo wiele czynników. Najważniejsze to gospodarka, silna gospodarka, ale także historia danego kraju, kultura. Pewien wpływ na to postrzeganie mają także wydarzenia, które dzieją się na terenie danego państwa, i nie myślę tylko o bieżącej polityce. Myślę także o takich przedsięwzięciach jak przygotowywane przez Związek Harcerstwa Polskiego jamboree w 2023 r. Sprawa nie jest jeszcze przesądzona. I pytanie: Jak polski rząd chce wspomóc harcerzy, aby mogli zorganizować tę imprezę? Bardzo dziękuję za słowa (Dzwonek), które poświęcił pan minister także staraniom Łodzi o Expo w 2023 r. Ta sprawa także nie jest jeszcze przesądzona. Stąd moje pytanie, co polski rząd może jeszcze zrobić...
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Proszę państwa, z tzw. uchodźcami i kwotami trochę jest jak z yeti - wszyscy o nich mówią, a tak do końca nie wiadomo dzisiaj, ilu ich ma być, na jakich warunkach, na jakich zasadach, od kiedy, ile pieniędzy na to pójdzie, jak długo mają być i kto poniesie tego konsekwencje. Sądzę, że państwo, społeczeństwo, obywatele zasługują na pełną informację, a jednocześnie wiedzę, która - mam wrażenie - jest na dzisiaj wiedzą medialną, a nie konkretną, i warto to uzupełnić. Druga sprawa. Nie jest już dzisiaj tajemnicą, że w MSZ, o dziwo, nie ma żadnej dokumentacji z przebiegu dyskusji, negocjacji i rozmów na ten temat za czasów PO. Pytanie dlaczego. (Poseł Jarosław Urbaniak: A skąd pan to wie?) No, tak twierdzi minister i chcę to właśnie potwierdzić. (Głos z sali: Nie mówił dzisiaj.) Czy pan minister to potwierdza, że nie ma takiej dokumentacji? To jest dosyć dziwne, bo w końcu MSZ, urząd działa na zasadzie papierów. Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Paluch: To raczej standard, panowie.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Bardzo słabe wystąpienie, tak jak słaba jest obecnie polska polityka zagraniczna. Po odrzuceniu wszystkich słownych ozdobników, nierealistycznych zapowiedzi i różnych mrzonek to wystąpienie zwiastuje wielkie problemy dla Polski. Unia Europejska, o której mówił minister Waszczykowski, to Unia zmarginalizowana, spętana interesami poszczególnych państw, ograniczona niemal wyłącznie do swobodnego przepływu towaru, usług i ludzi. Unia według PiS brzmi jak marzenie Władimira Putina, który dowolnie będzie mógł rozgrywać zatomizowaną Wspólnotę. Nowy szef MSZ i nowy rząd nie rozumieją, że jedyną alternatywą dla coraz ściślejszej integracji Unii Europejskiej jest groźba jej rozpadu. Wystąpienie w wielu aspektach było oderwane od rzeczywistych wyzwań, przed którymi stoi polska polityka zagraniczna. Nie usłyszeliśmy, jak Polska zamierza odbudować wizerunek demokratycznego państwa prawa, zniszczony w ostatnich miesiącach przez rządy Prawa i Sprawiedliwości. (Dzwonek) (Poseł Anna Paluch: Przez państwa, przez państwa.) Humorystyczny wątek wspierania demokracji za granicą. Rząd PiS ogranicza rolę demokratycznych instytucji w kraju, a żąda od Białorusi stosowania się do demokratycznych standardów wyznaczonych przez organizacje międzynarodowe. (Poseł Anna Paluch: Cienko, cienko i nierealistycznie.)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Odmieniał pan w swoim wystąpieniu przez wszystkie przypadki termin ˝bezpieczeństwo˝. I bardzo dobrze, bo po 25 latach stabilizacji dzisiaj Polska nie może w 100% czuć się bezpieczna. To bardzo dobrze, że wspominał pan o kwestii aktywizacji naszej polityki wobec Polonii, ale proszę pamiętać, tak jak ktoś tu już przede mną wskazywał, o tym, że Polonia jest również na Zachodzie i może być bardzo pomocna, zwłaszcza w kwestiach gospodarczych. Pamiętajmy także, że mamy sporą grupę osób, które swego czasu skończyły studia w Polsce i one dzisiaj w różnych krajach, na różnych kontynentach stanowią ważną grupę. Powinniśmy dbać o relacje z tymi osobami. Ale moje pytanie dotyczy kwestii dyplomacji ekonomicznej. (Dzwonek) Jakie kroki zamierza podjąć pan minister, by ta dyplomacja ekonomiczna stała się taką aktywną dyplomacją, by nie ograniczyła się wyłącznie do powołania departamentów w MSZ? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Ja mam kilka pytań. Żeby prowadzić bardzo skuteczną politykę zagraniczną, potrzebne są bardzo dobre kadry, a z tego, co mi wiadomo, w MSZ i w zasobie MSZ znajduje się blisko 200 osób, które ujawniły swoją agenturalną przeszłość. Co się z nimi stanie i czy wreszcie przestaną reprezentować jakiekolwiek interesy państwa polskiego, bo nie wiem, czyje reprezentują. (Oklaski) Następne pytanie. Polska ma nierozwiązany od 40 lat konflikt graniczny z Królestwem Danii. Dotyczy on wyłącznej strefy ekonomicznej. To utrudnia nam m.in. ewentualne silne stanowisko wobec Nord Stream. Kiedy wreszcie ten konflikt zostanie rozwiązany? Trzecie pytanie: Jakie nadzieje MSZ... Ja zresztą też wiążę z tym nadzieję, bo Częstochowa będzie odnogą od Łodzi tzw. nowego szlaku jedwabnego. Czwarte pytanie: Czy MSZ wspierał Macedonię w jej działaniach? Bo w Macedonii jest stan wyjątkowy ogłoszony z powodu imigrantów. I ostatnia rzecz: Czy nie warto, żebyśmy wreszcie pomyśleli o własnej akademii dyplomatycznej i konsularnej? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Też mam kilka pytań. Zacznę od tego, które wydaje mi się najważniejsze. Pan minister w swoim exposé i w późniejszych wypowiedziach zdystansował się - nazywając to delikatnie - od koncepcji, idei i efektów Partnerstwa Wschodniego, mówiąc o tym, że w MSZ powstaje już pewien alternatywny pomysł. Prawdę mówiąc, zestawiając to z tym bardzo eurosceptycznym wystąpieniem, które zaprezentował pan minister, mówiąc, że to jest pewnego rodzaju exposé nie tylko na rok 2016, ale na kilka najbliższych lat, jestem pełen obaw. (Poseł Anna Paluch: Ale realistycznie, proszę sobie nie ustawiać przeciwnika.) Dlatego chciałbym zapytać o więcej szczegółów związanych z tą alternatywną, nową koncepcją, również w kontekście słów, które przeczytałem w informacjach prasowych, że twierdzi pan, iż nie można prowadzić skutecznej polityki wschodniej przez Unię Europejską. Drugie pytanie. W wystąpieniu pana ministra, moim zdaniem, zabrakło odniesienia do relacji z Litwą, zwłaszcza w kontekście problemów polskiej mniejszości na Litwie. Czy to był świadomy zabieg? I trzecie. Nie wspomniał pan również o czymś, co od lat jest ważne dla Polaków, czyli o kwestii wiz, zniesienia wiz do USA. Czy to przestał być priorytet albo element planów MSZ na najbliższe lata? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Zabiegaliście o to przez 8 lat, z wiadomym skutkiem.)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Dwa pytania. Pierwsze dotyczy od lat nierozwiązanego problemu dyskryminacji polskich rodziców w Niemczech przez niemieckie urzędy do spraw dzieci i młodzieży, czyli tzw. Jugendamty. Czy rząd widzi konieczność podjęcia dodatkowych działań? Bo mam wrażenie, że w ostatnich latach były pod tym względem zaniedbania. A druga sprawa to kwestia tego, czym tak ekscytują się posłowie Platformy, czyli postępowań przed Komisją Wenecką i tzw. dialogu z Komisją Europejską. Przyznam szczerze, że jako europeista z wykształcenia jestem zaskoczony takimi opiniami, tym, że poważnie bierze się pod uwagę procedurę, którą tak naprawdę rząd Platformy kwestionował w 2014 r., w którym była wprowadzana. I w związku z tym, jeżeli przywołuje się kwestię materiałów w sprawie postępowania przed Komisją Wenecką, chciałem zapytać, czy rząd wykorzysta doświadczenia z wielu postępowań przeciwko innym krajom czy w sprawie innych krajów, które były prowadzone przed Komisją Wenecką: 13 postępowań w sprawie Węgier, trzech postępowań w sprawie Włoch i wreszcie jednego (Dzwonek) postępowania - jedynego jak dotychczas - prowadzonego w sprawach polskich za rządów Platformy Obywatelskiej. Komisja Wenecka w 2014 r. takie postępowanie prowadziła. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja powiem o międzynarodowych relacjach polskiego rolnictwa w układzie zarówno multi-, jak i bilateralnym. Trzeba wzmocnić polskich przedstawicieli w stałym przedstawicielstwie, którzy zajmują się sprawami rolnymi w Brukseli. Nie rozwijając tematu, stuff brukselski nie może składać się z osób, których jedyną rekomendacją jest to, że były związane z PSL-em, który ponosi pełną odpowiedzialność za brak skuteczności w negocjacjach z Unią Europejską. Druga sprawa, dotycząca układów bilateralnych. W czasach kiedy pan minister był w resorcie spraw zagranicznych, był przygotowany i ruszył program dotyczący radców rolnych w wielu krajach Europy i świata - w krajach, w których Polska może mieć interesy związane z rolnictwem. Były przygotowane etaty, które desygnowało ministerstwo rolnictwa, byli wskazani ludzie. No i przyszła miotła i wymiotła. Jeden jedyny delegat udał się do Rzymu - zresztą osiągnął znakomite efekty - reszta została wykasowana (Dzwonek), ponieważ mityczne przekonanie, że rynek rosyjski rozwiąże polskie problemy, wtedy dominowało. Do tego programu trzeba wrócić i myślę, że dobra współpraca resortu spraw zagranicznych z ministerstwem rolnictwa pozwoli wznowić to, co kiedyś dobrze się zapowiadało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pierwsze pytanie: Jak pogodzić polityczną koncepcję Międzymorza z koncepcją dobrych stosunków ze Stanami Zjednoczonymi w kontekście tego, że koncepcja Międzymorza w zasadzie ma długoterminowy ekonomiczny sens wówczas, kiedy współgra z koncepcją nowego jedwabnego szlaku? Bo tylko wówczas można ją wykorzystać efektywnie ekonomicznie dla długotrwałego wzrostu rozwoju gospodarczego naszego kraju. Drugie pytanie: Co z ceną gazu ziemnego, a w zasadzie z jej renegocjacją, w kontekście gwałtownych spadków cen światowych zarówno gazu ziemnego, jak i ropy naftowej? Podobno nasze długoterminowe kontrakty mają to do siebie, że cena naszego gazu ziemnego jest powiązana długoterminowo z ceną ropy naftowej. Ropa naftowa szoruje brzuchem po dnie, ale ceny gazu w Polsce absolutnie po dnie brzuchem nie szorują. (Dzwonek) A więc czy możemy się doczekać renegocjacji w tej sprawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Kilian
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem MSZ jest kontynuowanie współpracy politycznej, gospodarczej z Litwą przy jednoczesnym doprowadzeniu do zaniechania przez władze litewskie dyskryminacyjnych działań wobec polskiej mniejszości. Punktem wyjścia są oczywiście zapisy traktatu polsko-litewskiego, standardy europejskie dotyczące praw mniejszości narodowych. Zakładamy intensyfikację działań politycznych na rzecz poprawy tej sytuacji, zwłaszcza w obszarze oświaty. Towarzyszyć temu będzie wsparcie organizacyjne, a zapewne i finansowe, mniejszości polskiej. Pytanie: Jakie miejsce będzie miała ta mniejszość polska na Litwie właśnie w naszych wzajemnych kontaktach? Dziękuję.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Kiedy zacznie obowiązywać mały ruch graniczny między Polską a Białorusią? Poprzedni rząd - Platformy i PSL-u - przez 8 lat nie potrafił doprowadzić tego projektu do szczęśliwego końca. Działa mały ruch graniczny na granicy z Rosją, działa swobodny przepływ ludzi na granicy z Ukrainą, tymczasem granica z Białorusią nadal pod tym względem jest upośledzona. Jest on bardzo potrzebny dla wymiany kulturalnej, dla wymiany gospodarczej, dla polepszenia stosunków międzyludzkich, także rodzinnych. Poprzedni rząd miał taką okazję, ponieważ był moment, kiedy stosunki między Unią Europejską i Białorusią się ociepliły, kiedy można było ten mały ruch graniczny wprowadzić jako element tego ocieplenia, tymczasem nic nie zrobiono. Ta sprawa nadal jest dla mieszkańców powiatów Polski wschodniej bardzo bolesna (Dzwonek), tkwi jako ten kolec. Bardzo proszę pana ministra, żeby ten problem był przez nasz rząd doprowadzony do końca. Dziękuję.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, przez ostatnie lata byliśmy świadkami prowadzenia polityki zagranicznej, a jakże, w imieniu społeczeństwa, ale również ponad społeczeństwem, a często także niezgodnie z interesem społeczeństwa i państwa polskiego. W swoim wystąpieniu poinformował pan: ˝Będziemy nadal zapewniać obywatelom bezpośredni dostęp do informacji o sprawach zagranicznych˝. Czy społeczeństwo powinno być tylko informowane o sprawach zagranicznych? Czy może należałoby lepiej wsłuchiwać się w głos społeczeństwa i konsultować z obywatelami i przedstawicielami społeczeństwa ważne decyzje w sprawach międzynarodowych? Decyzje te dotyczą obywateli i ich interesów, jak np. decyzje w sprawie przyjęcia uchodźców. Czy nie uważa pan, że w obecnej sytuacji rząd Polski powinien przeprowadzić referendum w tej sprawie? Ponadto jakie kroki zamierza pan jako minister spraw zagranicznych podjąć w celu zapobieżenia bezpodstawnemu odbieraniu dzieci polskim obywatelom przez urzędy w Norwegii i w Niemczech? Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie, panie ministrze, będzie dotyczyło Polonii, osób przebywających za granicą, ściśle polskich szkół, a konkretnie Łotwy. Tutaj już ten temat wypłynął w wystąpieniach klubowych. Rzecz dotyczy Krasławia, polskiej szkoły w Krasławiu. Ja, gdy 10 lat temu byłem starostą - mamy, mój powiat ma, nawiązane kontakty z tym miastem - tę szkołę widziałem. I po wczorajszym mailu, jaki otrzymałem od Polonii w Krasławiu, bardzo przykro mi się zrobiło, że placówka, którą powoływał do życia śp. marszałek Andrzej Stelmachowski, w sierpniu przestanie istnieć. Moje pytanie, panie ministrze: Czy istnieje jakaś szansa, żeby pomóc tej szkole na Łotwie, polskiej szkole na Łotwie (Dzwonek), gdzie zajęcia są prowadzone w języku polskim? Nie wiem, ile jest polskich szkół na Łotwie, ale dobrze by było, żeby akurat szkoła w Krasławiu, w której się uczy wiele polskich dzieci, istniała dalej na Łotwie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo, bardzo dziękuję, pani marszałek, Wysoka Izbo, a fakt, że strzelaliście do górników, jest bezsporny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bezsprzecznie to nie strzelaliśmy do górników, panie pośle, i tak to wygląda. Proszę w ogóle takiego wątku w tej dyskusji nie wprowadzać. Natomiast wracając do ustawy. W ciągu ostatnich 2 miesięcy to już trzecia zmiana ustawy o działach administracji rządowej. Ta ustawa jest świetnym przykładem tego, jak w tej kadencji podchodzi się do tworzenia prawa. Nowelizacja ustawy o działach administracji z listopada ubiegłego roku również dotyczyła zmian związanych z utworzeniem ministerstwa energetyki. Wtedy prosiliśmy o to, aby projekt skierować do komisji, żeby spokojnie nad nim pracować, żeby wyłapać wszystkie niezbędne konsekwencje w innych ustawach związanych z utworzeniem ministerstwa energetyki. Niestety, klub PiS postanowił inaczej. Postanowiliście rozpatrzyć tamtą ustawę w pierwszym, drugim i trzecim czytaniu na posiedzeniu plenarnym, bez kierowania do komisji, w ekspresowym tempie 53 minut. Dzisiejsza konieczność nowelizacji ustawy o działach administracji rządowej w istocie jest wynikiem lekceważenia przez posłów PiS wszystkich wniosków posłów opozycji, jak również kompletnie nieracjonalnego pośpiechu w pracach nad ustawą z listopada. Dlatego, pani marszałek, teraz w pracach nad tą ustawą składam wniosek w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej o skierowanie projektu ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, dlatego że uważamy, że nad takimi ważnymi sprawami, jak ustawa o działach, po prostu należy pracować spokojnie i merytorycznie. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę uzupełnić o pewne informacje, ponieważ w tym tonie powszechnego spokoju odbywa się coś, co trzeba oddzielić od merytorycznej pracy panów ministrów. I tu z szacunkiem chciałem powiedzieć, że panowie musicie wykonać ciężką pracę, ale zostaliście włączeni w wir polityki. To jest typowa polityka, która tu się dzieje na sali. Dlaczego? Ponieważ mówiono o tym, że Polska jest źle zarządzana, że przyjdzie nowa władza, inaczej ją zorganizuje. I jak wygląda organizacja pracy w nowym wydaniu? Z Ministerstwa Skarbu Państwa i Ministerstwa Gospodarki tworzą się trzy niezależne podmioty administracyjne: ministerstwo do spraw gospodarki morskiej, ministerstwo energetyki i pełnomocnik rządu do spraw strategicznej infrastruktury energetycznej. Jak widzimy, wszystkie organy i spółki, jednostki organizacyjne czym jako pierwszym zostały ogarnięte? Wymianą personalną. Mamy nieliczne jednostki organizacyjne, które mają ciągłość zarządzania. Mamy chaos zarządzania, bo jak ludzie, setki ludzi, nawet tysiące ludzi, którzy ciągle mają zmienianego szefa, nie wiedzą dokładnie, kto będzie decydował o ich losie i przyszłości, mają na co dzień podejmować decyzje? W takiej trudnej dziedzinie, jaką jest energetyka, jaką jest gospodarka majątkiem, po prostu nie może być chaosu. A przez informację skierowaną do ludzi, że Prawo i Sprawiedliwość jest przygotowane do pełnienia władzy, że ma wszystkie ustawy gotowe, że będzie likwidowane ministerstwo skarbu - była informacja o tym, że z dnia na dzień państwo będzie lepiej zarządzane - mamy chaos. Chaos wprowadzony do tego stopnia, że firmy, przedsięwzięcia, jednostki, spółki, które do tej pory miały zadania, były z nich rozliczane, w tej chwili miotają się, chodzą od Annasza do Kajfasza, żeby przedstawiać sprawozdania, do których składania są ustawowo zobowiązane, do coraz to nowych tworzonych podmiotów administracyjnych. Jeśli chodzi o górnictwo i o to, co się dzieje na Śląsku, to jaki jest skutek działań i decyzji rządu Prawa i Sprawiedliwości? Otóż w ministerstwie energetyki będziemy mieć dodatkowych generalnych dyrektorów górnictwa. To jest efekt tych działań. Dlaczego? Ponieważ i minister, i sekretarz stanu w ministerstwie energetyki z mocy ustawy będą generalnymi dyrektorami górnictwa. Czyli patrzymy na to, co się dzieje - zmiana dobrze robi administracji. Administracja się rozrasta, a ci, którzy wykonują konkretne zadania, mają coraz mniej narzędzi do wykonywania tych zadań. Na koniec w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej chcę powiedzieć, że liczę na to, że panowie ministrowie wywiążecie się z tych zadań, ale poddani (Dzwonek) zostaliście presji polityki, przez którą to presję stworzyliście potężny chaos w ważnej dziedzinie gospodarki państwa. (Oklaski)