PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu grupy posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt i przyjemność przedstawić kandydaturę pana Marka Asta jako kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Marek Ast ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim, a następnie odbył aplikację radcowską w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Zielonej Górze. Był opozycjonistą w NZS-ie, działaczem Komitetu Obywatelskiego ˝Solidarność˝, pracował też w szkole. W 1990 r. rozpoczął pracę jako radca prawny i obsługiwał różne podmioty gospodarcze w województwie leszczyńskim i województwie lubelskim. Pełnił również funkcję burmistrza miasta i gminy Szlichtyngowa i był radnym Sejmiku Województwa Lubuskiego. W 2006 r. objął urząd wojewody lubuskiego i w tym samym roku zdobył mandat posła na Sejm V kadencji. Pan Marek Ast był posłem V, VI, VII, VIII i IX kadencji oraz jest posłem X kadencji. Pan Marek Ast pracował w parlamencie w wielu komisjach, m.in. w: Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach jako wiceprzewodniczący, Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka jako przewodniczący, Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej oraz Komisji Ustawodawczej, w której również był przewodniczącym. W poprzedniej kadencji Sejmu był także przewodniczącym Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W bieżącej kadencji Sejmu pan Marek Ast pracuje w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej, której jest przewodniczącym. W latach 2019-2023 był wybrany do Krajowej Rady Sądownictwa, gdzie przez całą kadencję pełnił funkcję członka tego organu konstytucyjnego. Wielokrotnie reprezentował wnioskodawców i Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przed Trybunałem Konstytucyjnym. Został odznaczony Złotym Krzyżem Zasługi. Zarówno wykształcenie oraz praktyka radcowska, jak i bogate doświadczenie zawodowe i parlamentarne pana posła Marka Asta uzasadniają przedstawienie jego kandydatury na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana prof. Artura Kotowskiego. Pan prof. Artur Kotowski jest profesorem zwyczajnym nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa. Jest kierownikiem Katedry Teorii i Filozofii Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie i autorem blisko stu opracowań naukowych, w tym pięciu monografii jednoautorskich. Prof. Artur Kotowski jest także związany z praktyką prawniczą. Jest członkiem Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, członkiem Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych i sędzią Sądu Giełdowego przy Giełdzie Papierów Wartościowych. Posiada kilkunastoletnie doświadczenie w praktyce prawniczej, w tym głęboką wiedzę o funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości. Ze szczegółowych informacji o kandydacie warto przytoczyć te, że urodził się 15 marca 1984 r. i pochodzi ze starej rodziny z Kielc. W 2003 r. podjął studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, gdzie także uzyskał doktorat oraz habilitację. W 2024 r. uzyskał tytuł naukowy profesora. W Sądzie Najwyższym pracuje nieprzerwanie od 2009 r. W latach 2009-2016 był asystentem sędziego w Izbie Karnej, następnie w 2017 r. - starszym asystentem sędziego, zaś od 2017 r. jest członkiem Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego. W latach 2012-2013 był także zatrudniony w Ministerstwie Sprawiedliwości w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości. Pan prof. Artur Kotowski od 2009 r. jest dydaktykiem akademickim. Był zatrudniony w szeregu podmiotów szkolnictwa wyższego. Prowadził zajęcia m.in. w Akademii Leona Koźmińskiego, dawnej Akademii Obrony Narodowej. W latach 2015-2019 był zatrudniony w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji. Był prodziekanem tego wydziału w latach 2015-2018 oraz dziekanem w latach 2018-2019. Od 2018 r. jest związany z Wydziałem Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. W latach 2019-2024 był profesorem uczelni, a po uzyskaniu tytułu naukowego został zatrudniony na stanowisku profesora zwyczajnego. W latach 2020-2024 był dyrektorem Instytutu Nauk Prawnych i przewodniczącym rady dyscypliny nauk prawnych. Pan prof. Artur Kotowski kierował kilkoma projektami naukowymi. Specjalizuje się w badaniu sądowej wykładni prawa, co dodatkowo wzmacnia jego kandydaturę do objęcia urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Na zaproszenie wykładał także we włoskim trybunale konstytucyjnym. Uczestniczył również w kilkudziesięciu krajowych i międzynarodowych konferencjach naukowych. Wykształcenie, wyróżniająca wiedza prawnicza oraz bogate doświadczenie naukowe w dziedzinie prawa wskazują, że pan prof. dr hab. Artur Kotowski jest dobrym kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Paweł Śliz
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosków w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Artura Kotowskiego, druk nr 1455, i pana posła Marka Asta, druk nr 1454. Co do obu kandydatów ta opinia jest negatywna. Dziękuję.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Wicepremierze, Ministrze Obrony Narodowej! Niech wybrzmi treść uchwały w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec dokonanego w dniu 9 i 10 września 2025 r. naruszenia przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez Federację Rosyjską przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych. ˝W nocy z 9 na 10 września 2025 r. Federacja Rosyjska dokonała bezprecedensowego, wielokrotnego, intencjonalnego naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych. Nie jest to przypadek, lecz działanie podjęte z premedytacją w celu wywarcia presji politycznej i wojskowej na Polskę i całe NATO. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża stanowczy sprzeciw wobec naruszenia suwerenności i integralności terytorialnej naszego kraju i zdecydowanie potępia prowokacyjne i niezgodne z prawem międzynarodowym działania Federacji Rosyjskiej. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża głębokie uznanie i podziękowania dla Wojska Polskiego. Dzięki szybkiej i profesjonalnej reakcji Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej doszło do zestrzelenia wrogich obiektów, co potwierdza gotowość i zdolność naszych żołnierzy do ochrony suwerenności państwa oraz bezpieczeństwa naszych obywateli. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa podziękowania państwom sojuszniczym NATO za wsparcie i solidarność. Szczególnie dziękujemy sojusznikom, którzy wzięli aktywny udział w operacji. Wspólne decyzje i sprawna koordynacja sprawiły, że nie ulegliśmy presji Federacji Rosyjskiej. Państwa NATO stanowią dziś fundament demokratycznego, wolnego świata. Wspólnie stoimy na straży pokoju, wolności i bezpieczeństwa, a poszanowanie suwerenności i niepodległości innych narodów jest dla nas nienaruszalną zasadą. W obliczu zaistniałych wydarzeń wszyscy jesteśmy zjednoczeni, silni i gotowi na niezwłoczną i adekwatną reakcję. Rzeczpospolita Polska zobowiązuje się do dalszego wzmacniania obronności państwa oraz współpracy międzynarodowej na rzecz pokoju i bezpieczeństwa w regionie. Będziemy stanowczo reagować na wszelkie podobne incydenty, nie pozostawiając miejsca na jakiekolwiek próby podważania naszego bezpieczeństwa. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z satysfakcją przyjmuje zjednoczenie wszystkich sił politycznych w Rzeczypospolitej Polskiej oraz wzywa do kontynuowania stanowczych i wspólnych działań na rzecz bezpieczeństwa narodowego i wzmacniania zdolności do obrony przed wszelkimi zagrożeniami, w szczególności płynącymi ze strony Federacji Rosyjskiej˝.
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Prowadziliśmy w Sejmie debatę w sprawie tragicznego naruszenia naszej przestrzeni powietrznej przez Rosję po wystąpieniu pana wicepremiera Kosiniaka-Kamysza. Dwukrotnie informacji w tej sprawie udzielał także premier Donald Tusk. W związku z tym wnoszę o nieprowadzenie dyskusji i zamknięcie debaty. (Oklaski)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Żeby nie było żadnych wątpliwości, nad czym za chwilę będziemy głosowali: jest to poprawka złożona przez klub Prawa i Sprawiedliwości, a chodzi o to, żebyśmy mieli możliwość walki z ideologią banderyzmu, która doprowadziła do ludobójstwa na wschodnich terenach II Rzeczypospolitej. Tego ludobójstwa dokonano na Polakach, ale też pamiętamy o Czechach, Żydach, Ormianach i niemałej liczbie Ukraińców, którzy ratowali swoich polskich sąsiadów. Za chwilę będziemy głosowali nad tą poprawką i mam nadzieję, że nikt na tej sali nie zagłosuje przeciw. Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane przeze mnie poprawki, które wprowadzają powiązanie 800+ z aktywnością zawodową przynajmniej jednego z rodziców, przywracają tej ustawie równość. Sprawiają, że tak samo będziemy traktować rodziców, niezależnie od tego, jakiego są etnicznego pochodzenia, a skupimy się po prostu na tym, czy jedno z nich pracuje. Aktywizacja zawodowa wiąże się z tymi poprawkami. Świadczenie staje się powiązane z aktywnością na rynku pracy, co może zwiększyć wskaźnik zatrudnienia, a co najważniejsze - zaoszczędzi to 15 mld zł rocznie w naszym budżecie, na który składają się Polki i Polacy. Za zaledwie ułamek tej kwoty, bo 1,5 mld zł, możemy sfinansować obiady dla głodnych dzieci, które wciąż w polskich szkołach przychodzą głodne do szkoły. (Dzwonek) Zachęcam do poparcia tych poprawek.
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Posłanko! 800+ to są pieniądze dla dzieci. (Oklaski) 800+ to jest osiągnięcie cywilizacyjne. (Głos z sali: O, dziękujemy.) 800+ to jest program wychowawczy, który ta koalicja zwiększyła: po latach braku waloryzacji wypłacamy rodzinom wyższe świadczenie wychowawcze. Mamy z czego być dumni. Mamy z czego być zadowoleni. (Gwar na sali) Polki i Polacy są pracowici, są aktywni, a kiedy potrzebują wsparcia w wychowaniu dzieci, to mogą liczyć na wsparcie państwa. I to się nie zmienia. Stanowisko ministerstwa rodziny wobec pani poprawki jest jednoznacznie negatywne. Apeluję do Wysokiej Izby, aby tej poprawki nie popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym, żeby przestali państwo manipulować. Ta poprawka jest zgłoszona przez indywidualną posłankę, jest niepopierana przez klub Koalicji Obywatelskiej. (Gwar na sali, dzwonek) To rząd Donalda Tuska wypłaca świadczenie wychowawcze w wysokości 800 zł. To my wprowadziliśmy babciowe, dzięki czemu każda rodzina dziecka w wieku do 3 lat (Oklaski) otrzymuje do 1500 zł każdego miesiąca na wsparcie. To my podnieśliśmy dwukrotnie wysokość świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego. To my tworzymy skuteczny system wsparcia rodzin, wsparcia w ramach tych świadczeń, a świadczenie 800+ jest świadczeniem powszechnym, dostępnym dla wszystkich, na stałe wpisującym się w budżety Polek i Polaków. Proszę przestać zakłamywać rzeczywistość. My ten program kontynuujemy, ulepszamy i wprowadzamy kompleksowe wsparcie dla wszystkich rodzin w Polsce.
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 800+ jest powszechnym świadczeniem. Jest świadczeniem przeznaczonym dla dzieci na ich utrzymanie, ale właśnie chcecie uczynić w tym świadczeniu pierwszy wyłom. Nie wiem, z czego się cieszycie, bo ten głos posłanki Jachiry dzisiaj... Głos, oficjalne stanowisko partii rządzącej, PSL-u mówi już teraz, żeby 800+ odebrać także dzieciom niepracujących Polaków. Dzisiaj wszyscy, którzy zagłosują za tym rozwiązaniem, uczynią pierwszy wyłom w powszechnym świadczeniu na dzieci 800+. I już Konfederacja się cieszy. Posłanka Jachira nie może ukryć ekscytacji, bo oni już wiedzą, że to jest początek procesu likwidacji tego potrzebnego i ważnego świadczenia. Każdy, kto zagłosuje dzisiaj za odebraniem 800+ tej części dzieci, których rodzice stracą pracę, przyczyni się do każdego kolejnego kroku na rzecz demontażu tego świadczenia i odebrania tego wsparcia (Dzwonek) kolejnym i kolejnym dzieciom. Dlatego, jeżeli ktoś chce utrzymać powszechne świadczenie na dzieci 800+, niech głosuje za poprawką Razem, które wyłącza z tej potrzebnej... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Szanowny Panie Pośle! Posłowie i Posłanki partii Razem! Ustawa, którą w tej chwili omawiamy, ustawa, nad którą za moment będziemy głosować, przywraca pomoc Ukrainie, Ukrainkom i Ukraińcom. Tym walczącym na froncie, z naszym wspólnym wrogiem, czyli Rosją, i tym, którzy schronienie znaleźli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. (Oklaski) To jest ustawa, która przywraca pomoc, którą odebrało weto prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o pomocy Ukrainie. (Oklaski) Weto tego prezydenta, w którego gronie doradców zasiada wasza posłanka. (Oklaski) Nie przekonała go do tego, żeby nie odbierał dzieciom tych pieniędzy. Dziś stoimy przed bardzo prostym wyborem. Jeżeli ta ustawa nie zostanie przyjęta, to prawo do legalnego pobytu, pracy, świadczenia wychowawczego i korzystania ze świadczeń rodzinnych stracą setki tysięcy przebywających tutaj, ciężko pracujących Ukraińców i Ukrainek. Jeżeli jednak zagłosujecie za tą ustawą, nad którą musimy procedować przez weto prezydenta Nawrockiego, to matka dziecka z niepełnosprawnością odzyska prawo do 800+. Matka, która pracuje w lokalnym supermarkecie, która straci pracę, będzie jej poszukiwać i zarejestruje się w urzędzie pracy. Odzyskają prawo do świadczenia 800+, a także do legalnego zatrudnienia ci, którzy są tutaj dlatego, że nie mogą być u siebie w domu. Ale będąc tutaj, dokładają się do dobrobytu Polski, do rozwoju polskiej gospodarki. Drogi Panie Pośle! Jeszcze nikt nigdy żadnego dziecka nie nakarmił wzniosłymi hasłami. Wybór, przed którym dzisiaj stoimy, to albo zagłosowanie za ustawą, która pomaga Ukrainie, albo umycie rąk lub bycie przeciw, czyli stanięcie tam, gdzie stoją koledzy z Konfederacji, gdzie Rosja chciałaby, żeby jak najwięcej z was stało. (Głos z sali: I Jachira.) Bardzo serdecznie proszę, pamiętajmy o tym, co to jest realna i faktyczna pomoc, a nie tylko symboliczna i głoszona wzniosłymi hasłami. Dziękuję.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! To jest poprawka, która przywraca poprzedni kształt, czyli zostawia powszechność 800+ i nie robi tego wyłomu, o którym mówił poseł Konieczny. Jeżeli zrobimy pierwszy krok, będą chcieli robić kolejne. Doskonale o tym wiecie, bo PSL mówi o tym bardzo głośno. I proszę nie kłamać, to nie jest tak, że nie macie wyboru. Trzaskowski z Nawrockim licytowali się w trakcie kampanii na antyukraińskie nastroje, o to, kto zgarnie elektorat Konfederacji. Znajdujemy się dzisiaj w tym miejscu dlatego, że odbieracie 800+ niepracującym osobom z Ukrainy. Ta ustawa jest w tym kształcie nie dlatego, że Nawrocki tego chce, tylko dlatego, że sami to postulowaliście w trakcie kampanii. Hańba! (Głos z sali: Siadaj!)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za tym projektem, ale w dużej mierze to jest niestety fikcja - przedłużenie tarczy energetycznej na prąd o zaledwie 3 miesiące. Nasz projekt ustawy na cały rok 2026 został niestety odrzucony. Jeżeli natomiast chodzi o bon ciepłowniczy, to jest to maleńki plasterek na rozległą ranę. Proszę państwa, upoważnionych do korzystania z tego bonu jest potencjalnie 3,5 mln gospodarstw, bon trafi prawdopodobnie do 400 tys. gospodarstw, a więc to zaledwie 10%, i to w wymiarze, że tak powiem, symbolicznym. Nie ma pana premiera, ale przypomniałbym, że w kampanii wyborczej mówił, że jeżeli będzie premierem, to ceny prądu i ceny ogrzewania zmaleją o 50%. A za chwilę, proszę państwa, przegłosujecie ustawę i ceny ogrzewania wzrosną o 80-90%. (Głos z sali: Nawrocki miał obniżyć.) To jest oszustwo wyborcze, klasyczne oszustwo wyborcze. Na takich właśnie oszustwach (Dzwonek) uzyskaliście większość w tym parlamencie. Skandal! (Głos z sali: Nawrocki miał obniżyć ceny.)
Mówca: Klimatu i Środowiska Paulina Hennig-Kloska
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, to jest informacja ważna dla wielu obywateli w przyszłym roku. Nadal ceny energii będą stabilne dla gospodarstw domowych i dla gospodarki. Dzieje się tak dlatego, że dzięki rządowi, nowym zarządom spółek energetycznych, wspólnemu wysiłkowi, brakowi pozwolenia na generowanie nadmiarowych zysków, po prostu ceny energii w Polsce się ustabilizowały. Do tego samego doprowadzimy, jeżeli chodzi o ceny ciepła. Ceny paliw energetycznych, gazu, węgla spadają. Od czasu, jak rządziliście, ceny energii w Polsce spadły o 50%. (Oklaski, poruszenie na sali) Nie będziemy musieli dopłacać do tych cen z budżetu państwa. Bo wyście generowali ogromne koszty kosztem obywateli również. (Poseł Joanna Borowiak: A wyście?) Tak że niech pan się nie martwi, w przyszłym roku ceny energii będą na stabilnym poziomie, bo obywatele odsunęli rząd PiS od władzy. (Oklaski, poruszenie na sali) (Poseł Joanna Borowiak: Na stabilnym najwyższym w Europie poziomie.)
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Ćwik
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach odnośnie do rządowego i poselskiego projektów ustaw o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Niniejsza nowelizacja Kodeksu pracy przywraca sprawiedliwość, można powiedzieć, tym, którzy pracowali w inny sposób aniżeli na podstawie umowy o pracę, a ten czas pracy będzie wliczany do stażu pracy niezbędnego do wyliczania dodatków stażowych, nagród jubileuszowych czy też ubiegania się o określone stanowiska pracy. W toku dodatkowego posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej w dniu 11 września zostało zgłoszonych dodatkowo 10 poprawek. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie pierwszych czterech poprawek, przyjęcie poprawek od 5. do 9. oraz odrzucenie poprawki 10. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowana poprawka zgłoszona przez klub Polska 2050 ma służyć temu, aby nie powstał pewien dualizm prawny, gdzie konkretny przepis lex specialis w ustawie o działalności leczniczej byłby de facto sprzeczny z Kodeksem pracy. Dzisiaj obowiązuje art. 64 w ustawie o działalności leczniczej, który mówi, że ustalanie okresów uprawniających do nagrody jubileuszowej czy dodatku stażowego regulują przepisy o wynagrodzeniu obowiązujące u danego pracodawcy. W związku z tym jako przepis szczególny przyjęto, że kierownicy ZOZ-ów mogli przyjmować do wyliczenia stażu inne przepisy aniżeli umowa o pracę. Jeżeli go zostawimy dzisiaj, gdy w Kodeksie pracy dopuszczamy ogólnie stosowanie tych innych okresów jako okresy stażowe, to pozostanie nam dualizm. De facto praktycy prawa i tak będą mówili, że pierwszeństwo ma Kodeks pracy, ale powstaną wątpliwości. (Dzwonek) Dlatego lepiej jest to uporządkować i dokonać zmiany zgodnie z proponowaną poprawką.
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Ćwik! Jak pan pamięta, na posiedzeniu komisji nadzwyczajnej w sprawie tej poprawki zabrała głos ministra Gajewska i wyjaśniła, iż po rozmowach roboczych z Ministerstwem Zdrowia, które pracuje właśnie nad ustawą dotyczącą działalności zakładów leczniczych, te przepisy zostaną uwzględnione. (Poseł Robert Kropiwnicki: Debata już była.) W tym przypadku pracujemy nad inną ustawą, dlatego pańska poprawka wykraczałaby poza zakres przedłożenia, co też w trakcie komisji potwierdzili legislatorzy. Dlatego rekomendujemy jako komisja głosowanie przeciw tej poprawce. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Anna Polak
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach rozpatrzyła dwie poprawki. Pierwsza: dodanie pkt 5, druga: zmiana w art. 3. Komisja wnosi, Wysoki Sejmie, o ich przyjęcie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Maria Żukowska
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Mam przyjemność zaprezentować dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny. Sejm na 40. posiedzeniu Sejmu w dniu 10 września skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1558 do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach po rozpatrzeniu tych poprawek na posiedzeniu w dniu 11 września wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć następujące poprawki, a są to poprawki Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska. Po art. 1 dodać art. 1a w brzmieniu: do umów zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepis art. 647 1 ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Komisja raczy też sugerować państwu, żeby przyjąć tę poprawkę. Kolejna poprawka to zmiana w art. 2, by wyrazy ˝14 dni˝ zastąpić wyrazem ˝miesiąca˝, a więc chodzi tu o wydłużenie vacatio legis. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Sprawozdawca Janusz Cichoń
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania złożono jedną poprawkę. Połączone komisje negatywnie zaopiniowały tę poprawkę. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Marek Sowa
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Połączone komisje rekomendują odrzucenie zgłoszonej poprawki i przyjęcie projektu ustawy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Zofia Czernow
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podczas drugiego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa, druki nr 1439 i 1622, zgłoszono jedną poprawkę. Połączone komisje: Komisja do Spraw Deregulacji i Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyły złożoną poprawkę i wnioskują do Wysokiej Izby o jej odrzucenie i uchwalenie projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Panie ministrze Domański, dzisiaj w sposób szczególny chciałbym się do pana zwrócić, bo będę potrzebował pana wsparcia. Nie zrobiłbym tego normalnie, nie wyszedłbym tutaj, gdyby nie to, że wiem, że wielu z państwa, szczególnie z tej strony sali, popiera tę poprawkę, natomiast boi się wyłamać z dyscypliny partyjnej. Kontrole skarbowe w Polsce mogą trwać w nieskończoność i naliczane odsetki praktycznie tak samo. Nasza poprawka jest bardzo prosta i to nie jest tylko nasza poprawka, bo jest poparta przez Polską Izbę Doradców Podatkowych oraz przez rzecznika małych i średnich przedsiębiorców. Pan minister wie, że były konsultacje i że ona ma marginalny wpływ na budżet państwa, a jest naprawdę dobrą poprawką. Chcemy, żeby okres naliczania odsetek był tożsamy z tym, ile trwa kontrola, czyli wynosił 3 miesiące. Pan Donald Tusk kiedyś wyszedł z tej mównicy, spojrzał na Konfederację i zapytał nas, czy znajdziemy w sercu miejsce na projekty deregulacyjne. Wie pan, że wszystkie popieramy, dlatego zwracam się dzisiaj do pana, żeby pan znalazł miejsce w sercu na to, aby tę waszą, jak podkreślam, dobrą ustawę zrobić jeszcze lepszą. Bo pana podniesienie ręki (Dzwonek) w tej sprawie, w kontekście marginalnego wpływu na budżet, doda odwagi tym, którzy chcą zagłosować za tą poprawką. Dziękuję. (Oklaski)