PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obsadzanie wysokich stanowisk w Agencji Mienia Wojskowego bez przeprowadzania konkursów to kolejna furtka dla Misiewiczów. W programie telewizyjnym ˝Czarno na białym˝ dziennikarze pokazali część tego zjawiska, które ma w tej chwili w naszym kraju ogromną skalę. Na lukratywne stołki wstawiani są zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości. Można powiedzieć, że to właśnie dla nich przygotowano założenia dobrej zmiany, bo taką faktycznie dla nich są rządy PiS-u. W tym roku ze sprzedaży nieruchomości gruntowych i lokali Agencja Mienia Wojskowego chce uzyskać 300 mln zł. Na przełomie listopada i grudnia ruszy jeden z największych tegorocznych przetargów agencji - na sprzedaż nieruchomości w Łodzi. Cena wywoławcza to ponad 40 mln zł. W przyszłym roku planowana jest jeszcze większa transakcja - sprzedaż 350 ha mienia wojskowego w Oleśnicy. Mam pytanie: Czy rozwiązanie, zgodnie z którym zarządzanie takim majątkiem powierzone będzie osobom, których kwalifikacje nie będą zweryfikowane żadnym konkursem, to na pewno dobra zmiana? W ocenie PiS-u na pewno dobra zmiana, prawda? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Oddamy Klichowi.)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. To, że ta ustawa zostanie przepchnięta, to jest oczywiste, macie większość sejmową. Natomiast, panie ministrze, proszę odpowiedzieć: Jakie kryteria będą obowiązywały przy zatrudnianiu prezesów, wiceprezesów, dyrektorów, czy również będzie brana pod uwagę przynależność partyjna do Prawa i Sprawiedliwości, czy może inne kryteria, które spowodują, że ta, a nie inna osoba będzie zatrudniona na stanowisku prezesa, wiceprezesa czy dyrektora oddziału? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wiadomo, że istotą tej ustawy, tej zmiany jest zniesienie wolnych, konkurencyjnych konkursów. I to, że wy to zrobicie, to jest rzecz oczywista, tak jak powiedział przed chwilą pan poseł Bejda. Jest zastanawiające, dlaczego kilku poważnych parlamentarzystów wychodzi na tę mównicę i próbuje nas przekonać do tego, że konkursy to jest zła rzecz. Będziecie się tego wstydzić, panowie, przez lata, że taką rzecz robiliście. Bo można naruszyć prawo, można zrobić rzecz złą, ale chlubić się tym, że się robi rzecz złą, to jest po prostu rzecz dramatyczna. Ośmieszacie zasady funkcjonowania państwa w wielu obszarach, a później wprowadzacie świat bez zasad, świat po uważaniu, świat Misiewiczów, kolesiów. W tej chwili mamy w Polsce dyskusję nad tym, jak wy chcecie naprawić to zło, które zauważył wasz prezes. Zresztą wasz pan prezes Jarosław Kaczyński zauważył to zło, bo chyba zauważył swoich własnych znajomych w radach nadzorczych, w zarządach różnych spółek. Dzisiaj chcecie to zło naprawiać, robiąc jakiś audyt, wysyłając CBA. Robicie takie wrażenie w Polsce, że Jarosław Kaczyński zauważył zło w szeregach PiS-u, on jest sprawiedliwy, on to zło wypali gorącym żelazem. Tymczasem w tym samym czasie, kiedy tworzycie tę fikcję w Polsce, w tej ustawie próbujecie robić dalej to samo. Znosicie wszelkie zasady. Nie mam pytania dzisiaj do wiceministra Grabskiego z Ministerstwa Obrony Narodowej, bo co on może dzisiaj powiedzieć, kiedy to jest wola i decyzja Jarosława Kaczyńskiego i rządu? Dlaczego w tym samym czasie, kiedy pokazujecie Polakom tę fikcję, że będziecie naprawiać, że będziecie wprowadzać zasady, kilkadziesiąt, a może nawet kilkaset stanowisk w Agencji Mienia Wojskowego uwalniacie, znosicie konkursy (Dzwonek), będziecie robić nabór po uważaniu, spod dużego palca? (Oklaski)
Mówca: Piotr Cieśliński
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! W kampanii wyborczej obiecywaliście państwo społeczeństwu, że jedna z pierwszych ustaw, jaką uchwalicie, będzie regulowała zasady konkursów otwartych na stanowiska w spółkach Skarbu Państwa. Dobrą zmianę rozpoczęliście państwo od systematycznego rugowania zasad kwalifikacji i konkursów w służbie cywilnej, prokuraturze, wojsku i Policji. Czy to, co dzisiaj proponujecie, to jest właśnie spełnienie waszej wyborczej obietnicy? Czy próba kolejnego zawłaszczenia państwa w czasie, gdy opinia publiczna dowiaduje się o nepotyzmie w waszym wydaniu na niespotykaną dotychczas skalę, nie jest wyrazem obrzydliwego cynizmu? Czy Misiewicze i Pisiewicze to dla was wciąż za mało? Czy chcecie powiedzieć Polakom, że ciemny lud kupi również i to? Zapewniam was, że nie kupi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję pani, pani marszałek. Panie pośle, w trybie sprostowania, bo rzeczywiście pan moją wypowiedź przeinaczył czy źle zrozumiał, trudno mi to ocenić. Zarzucił mi pan dwie rzeczy. Pierwsza to taka, że kiedy podejmowano decyzję w tej kwestii, kiedy panowie podjęliście decyzję w tej kwestii, to mnie przy tym nie było. To prawda. Nie było nikogo. Był tylko pan i pan minister Macierewicz. I ta decyzja obciąża tylko was. Tylko was. Będziecie za to... Przed historią, przed polskimi żołnierzami, również żołnierzami w Stargardzie, panie pośle, będzie pan za te decyzje odpowiadał. Oni panu nigdy nie wybaczą tego, że zbudowaliście państwo, w którym... (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Zwiększenie armii, zwiększenie nakładów na armię.) ...asystent z apteki musztruje polskich żołnierzy. Nigdy polscy żołnierze panu tego nie wybaczą, że asystent - proszę mi nie przeszkadzać - asystent z apteki musztruje... (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Zwiększenie pieniędzy na armię, zwiększenie inwestycji.) ...polskich żołnierzy. Oni panu tego nie wybaczą, również pana koledzy. Podważa pan też moje kompetencje w tej sprawie, niesłusznie, bo ja znam się na tym bardzo dobrze. Bo ja w takim państwie żyłem, jakie panowie budujecie. Nazywało się ono PRL, a minister nazywał się Florian Siwicki. I wy dzisiaj kroczycie tym samym marszowym krokiem. Pan i minister Macierewicz kroczycie tym samym marszowym krokiem, którym kroczył minister gen. Florian Siwicki. Tylko to nie jest krok demokratycznego państwa, bo w wojsku w demokratycznym państwie, panowie posłowie, panie przewodniczący, obowiązują przede wszystkim procedury. Procedury. Powtórzę: procedury, bo od procedur zależy życie żołnierzy, życie partnerów. A wy sprowadzacie wojsko do instytucji, w której obowiązuje widzimisię obłąkanego zwierzchnika. To nie są procedury, to nie jest demokratyczne państwo. I przeciwko temu protestujemy. Dziękuję. (Poseł Michał Jach: Pani marszałek, w trybie sprostowania.)
Mówca: Michał Jach
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! W trybie sprostowania powiem tylko jedno. W tej chwili, proszę państwa, pan minister Kownacki przedstawia efekty działania kompetentnych menedżerów wybranych i desygnowanych przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL do spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Polecam tym z państwa... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Do siebie! Do siebie!) ...biorącym udział w dzisiejszej debacie, ażebyście zapoznali się z tymi danymi. To byli naprawdę wyjątkowej klasy menedżerowie. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej i niektórych innych ustaw (druk nr 750). Sejm na 24. posiedzeniu w dniu 5 września 2016 r., na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych rozpatrzyła projekt na dwóch posiedzeniach, 14 i 21 września, i wnosi, ażeby Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Komisja, zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu, przedstawia na żądanie wnioskodawcy następujący wniosek mniejszości: W art. 7 pkt 3 nadać brzmienie: ˝3) w art. 19 ust. 1 otrzymuje brzmienie: '1. Przedstawicielami Skarbu Państwa w radach nadzorczych spółek, o których mowa w art. 13 ust. 1-3, są osoby wskazane przez ministra właściwego do spraw gospodarki morskiej'˝. Pan poseł Raniewicz został upoważniony przez mniejszość, która złożyła ten wniosek. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw - tak jak wcześniej powiedziałem - odbyła dwa posiedzenia. W trakcie prac przyjęto szereg poprawek, przy czym zdecydowana większość z nich miała charakter doprecyzowujący oraz legislacyjny. Najczęściej odnosiły się one do technicznego sposobu wprowadzania zmian, a także umiejscowienia nowelizowanych przepisów. W kilku przypadkach poprawki miały też na celu uzupełnienie przepisów upoważniających o wytyczne dotyczące treści aktu wykonawczego. Przyjęta została poprawka dotycząca zmiany udziału ministra właściwego do spraw żeglugi śródlądowej w wydaniu rozporządzenia na podstawie art. 49 ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych. W wyniku przyjętych poprawek zrezygnowano ze zmian w ustawie o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz ustawie o zasadach finansowania nauki. Również w wyniku przyjętej poprawki uzupełniono art. 19 ustawy o portach i przystaniach morskich o przepis, zgodnie z którym przedstawiciele gmin w radach nadzorczych spółek: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk SA, Zarząd Morskiego Portu Gdynia SA oraz zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście SA nie mogą stanowić więcej niż 1/5 składu rady, jeżeli gminy nie objęły akcji stanowiących co najmniej 10% całkowitego kapitału zakładowego danej spółki, przy czym każda z gmin powinna mieć co najmniej jednego przedstawiciela w radzie nadzorczej właściwej spółki bez względu na wielkość udziałów. Nie została natomiast przyjęta poprawka zakładająca ograniczenie zmian w art. 19 ustawy o portach i przystaniach morskich jedynie do pkt 1, czyli poprawka mniejszości, którą przedstawiłem wcześniej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projektowana nowela ma za zadanie wyposażyć utworzone, powstałe ministerstwo gospodarki w podstawy prawne, mechanizmy oraz dać możliwość i szansę realizacji zadań kompetencyjnych. Analizując proponowane zmiany, możemy podzielić je na cztery grupy. W pierwszej grupie przyznaje się ministrowi gospodarki morskiej zwierzchnictwo nad państwowymi instytucjami z tego obszaru. Chodzi tu m.in. o Morską Służbę Poszukiwania i Ratownictwa, Centralną Morską Komisję Egzaminacyjną czy Instytut Morski. Druga grupa zmian dotyczy ustanowienia generalnej kompetencji ministra gospodarki morskiej jako ministra realizującego uprawnienia w instytucjach należących do Skarbu Państwa w takich dziedzinach jak gospodarka morska, żegluga śródlądowa i rybołówstwo. Chodzi o wpisanie jego roli w ustawy, które dotyczą tych przedsiębiorstw, np. spółek związanych z portami i przystaniami. Trzecia grupa dotyczy zmian w ustawach dotyczących zabezpieczenia transportu, stanów wyjątkowych, zwiększenia bezpieczeństwa oraz sprecyzowania zasad. W czwartej grupie zmian mówimy o wzmocnieniu roli ministra gospodarki morskiej jako organu nadzorującego w zakresie szkolnictwa ponadgimnazjalnego oraz badań naukowych dotyczących gospodarki morskiej i śródlądowej. To dobrze, niemniej jednak naszym zdaniem i w opinii klubu istnieje wiele punktów i momentów, które pozostają niewyjaśnione. Nie mówimy do końca o celach, nie mówimy do końca o efektach. Mamy tu na myśli przede wszystkim wypełnianie funkcji i obowiązku w radach nadzorczych. Nie ma tutaj również mowy i jasnego obrazu, który dotyczy polityki kadrowej. Mając na uwadze pewne doświadczenia i efekty pewnych działań w ostatnim okresie, możemy mieć i mamy uzasadnione wątpliwości co do realizacji tego obszaru i doboru kadr. Nie domagamy się z jasnego przecież powodu udziału, bowiem wiemy, jaki jest wynik wyborów, niemniej jednak pewne jasne, czytelne kryteria doboru osób na pewne funkcje i stanowiska winny być wskazane, określone, a co dalej idzie - przestrzegane. Chcę także zwrócić uwagę na realizację zadań i kompetencji w zakresie szkolnictwa, badań naukowych i postępu oraz zadań w obszarze innowacyjnych rozwiązań. Moi przedmówcy mówili o tych wątpliwościach. Niepokoi i zastanawia również fakt potraktowania kolejny raz w kolejnym akcie prawnym samorządów nie jako partnera, lecz jako strony, która jest dokooptowana do pewnych gremiów, które mają realizować pewne zadania. Stąd, mając takie wątpliwości i biorąc pod uwagę te niedopowiedzenia, które nie zostały jednak wyjaśnione w trakcie procesu legislacyjnego, nasz klub nie będzie mógł poprzeć tego projektu ustawy w tym kształcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej i niektórych innych ustaw po pracach w komisji. Celem wprowadzenia proponowanych regulacji było wzmocnienie polskiej gospodarki morskiej. Środki, jakie miałyby doprowadzić do wypełnienia założonych koncepcji, to m.in. przeniesienie z innych ministerstw na ministra właściwego do spraw żeglugi śródlądowej kompetencji służących właściwemu wypełnianiu nałożonych na niego zadań. W wyniku konsultacji między resortami zmniejszono jednak pierwotny zakres uprawnień, jakie minister właściwy do spraw żeglugi śródlądowej miałby uzyskać w wyniku przyjęcia tej ustawy. Pozostawiono w obecnie obowiązującej formie funkcjonowanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz zrezygnowano z wydzielania części kompetencji z obszaru badań naukowych z kompetencji ministra właściwego do spraw nauki. W związku z tym, że zmiany te są wynikiem rozmów zainteresowanych ministerstw, nie mamy do nich zastrzeżeń. Oprócz powyższego w toku prac komisji wprowadzono do projektu przedstawionego przez wnioskodawców szereg poprawek, które nie powinny budzić niczyich wątpliwości. Są to m.in. zmiany w obszarze egzaminów potwierdzających kwalifikacje zawodowe, regulujące formę zatwierdzania składu komisji egzaminacyjnych oraz katalogu pytań, wskazanie aktów wykonawczych, które utraciłyby moc w związku ze zmianami wprowadzonymi ustawą, oraz inne poprawki o charakterze redakcyjnym i doprecyzowującym. W naszej ocenie wątpliwości nie powinna budzić również zmiana odnosząca się do składów osobowych rad nadzorczych spółek akcyjnych wskazanych w art. 13 ust. 1-3 ustawy o portach i przystaniach morskich. Według tej regulacji przedstawiciele gmin nie mogą stanowić więcej niż 1/5 składu tej rady, jeżeli gminy nie posiadają co najmniej 10% akcji całkowitego kapitału zakładowego danej spółki. Zaznacza się jednocześnie, że co najmniej jeden przedstawiciel gminy musi znaleźć się w radzie. Takie rozwiązanie pozwoli unikać sytuacji, kiedy o losach spółki decyduje rada nadzorcza, w której większość stanowią przedstawiciele gminy posiadającej znikomą ilość akcji jej całkowitego kapitału zakładowego. Regulacja ta przyczyni się również do większego wkładu gminy w rozwój danej spółki, nie tylko wkładu decyzyjnego, ale również kapitałowego. Mając na uwadze, że mimo wielu zmian omawiany projekt ustawy po pracach w komisji wciąż spełnia pierwotne założenia dotyczące wzmocnienia i odbudowy gospodarki morskiej, które od początku popieraliśmy, Koło Poselskie Wolni i Solidarni będzie głosować za procedowaną ustawą. Dziękuję bardzo (Oklaski) (Poseł Tadeusz Aziewicz: Zapraszamy do lektury ustawy.)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ciągu ostatnich dziesięcioleci następowała systematyczna redukcja długości szlaków żeglugi śródlądowej posiadających odpowiednie dla żeglugi parametry. Z powodu pogarszającego się stanu dróg wodnych istnieje niewielkie zainteresowanie żeglugą śródlądową jako alternatywnym rodzajem transportu. Rozwój transportu rzecznego w Polsce uwarunkowany jest budową sieci odpowiedniej jakości dróg wodnych i przyległej do nich infrastruktury. Niemałe znaczenie ma również edukacja społeczna, transport rzeczny należy bowiem do najtańszego i najbardziej przyjaznego dla środowiska rodzaju transportu. Moje pytanie jest następujące: Czy powstanie nowego działu administracji rządowej: Żegluga śródlądowa przyczyni się do innego, lepszego traktowania i rozwoju żeglugi śródlądowej? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Poselskie projekty ustaw o zmianie ustawy o działach administracji rządowej i niektórych innych ustaw są procedowane niemalże na każdym posiedzeniu Sejmu. Już nikt nie wie, jaka jest aktualnie obowiązująca ustawa o działach administracji rządowej. Dziś drugie czytanie kolejnego poselskiego projektu dotyczącego tym razem kompetencji, uprawnień ministra do spraw gospodarki morskiej. Jednocześnie dokonuje się zmian aż w 30 innych ustawach. Zmiany te następują bez opinii Biura Analiz Sejmowych, bez uzgodnień międzyresortowych. Nikt nad tym nie panuje. Ostatni czas unaocznił ponad wszelką wątpliwość poważne braki koordynacyjne rządu. Ten projekt to pogłębienie chaosu. Czy pani premier wie, co się dzieje w podległych jej ministerstwach? Proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W zasadzie chciałbym zadać pytania z trzech obszarów. Pierwsze dotyczy nadzoru właścicielskiego nad Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. To wypadło z projektu, chociaż było w nim od początku. I chciałbym zapytać: Skąd się to wzięło? Czy państwo naprawdę nie konsultowali z ministerstwami przed złożeniem tego projektu, w jaki sposób one chcą ten nadzór wprowadzić, kto ma go wprowadzić? Czy państwo naprawdę w tej materii zupełnie odpuścili sobie przekonsultowanie tego ważnego projektu z rządem? Drugie pytanie dotyczy kompetencji samorządów. Mam wrażenie, że zapisy w tej ustawie cofają nas do PRL, gdzie taką myślą przewodnią było to, że z Warszawy lepiej widać niż z Gdańska, z Gdyni, ze Szczecina. Ten projekt właśnie w ten sposób patrzy na te spółki, na działania portów, które są na Wybrzeżu. I chciałbym zapytać, z czego wynika ten powrót do takiego myślenia właśnie, że z Warszawy lepiej widać niż bezpośrednio z Gdańska, ze Szczecina, z Gdyni, z tych wszystkich miejsc, których ta ustawa będzie dotyczyć. I trzecia rzecz, o którą chciałem zapytać, to jest ten nieszczęsny art. 40, który doprowadzi pewnie do zwolnienia z departamentu dużej grupy osób zajmujących się do tego momentu właśnie tym obszarem. Czy państwo szacowali, jak wiele osób straci pracę? Bo tego, że wiele osób straci pracę, jesteśmy pewni. Kiedyś przy okazji ustawy dotyczącej Akademii Obrony Narodowej, która teraz się nazywa Akademią Sztuki Wojennej, państwo zaklinali się na wszelkie świętości, że nikt nie straci pracy albo będzie to mała ilość. Straciło pracę ponad 100 osób. I mam pytanie: Ile osób znowu straci pracę, żeby wasi Misiewicze znaleźli stołki (Dzwonek), na których będą mogli nie wiadomo co robić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Muszę teraz dodać, że konsultacje społeczne w sprawie połączenia kompetencji, wzmocnienia ministra gospodarki morskiej w miastach portowych toczyły się już od wielu lat, tak że branża jest gotowa i świadoma zmian, które są konieczne, by wrócić nad morze, żeby patrzeć na Bałtyk i rozwinąć rybołówstwo, żeglugę śródlądową czy stocznie. I teraz ważne, ważne dla mnie pytanie. Chińczycy, gdy chcieli wypłynąć na Pacyfik, zaczęli od sadzenia lasów na maszty, przygotowali się 100 lat przed budowaniem swojej armady do tego wypłynięcia. I teraz mam pytanie. Powinniśmy już dzisiaj mocno postawić na edukację. Będziemy budować okręty, a Szczecin kuleje: nie mamy technika, który by budował okręty, wydział budowy okrętów też kuleje. Czy my widzimy w ministerstwie konieczność szykowania programów, szykowania kadry, odbudowania tak naprawdę kadry ludzi, którzy może za 3 czy 4 lata będą mieć bardzo dużo pracy? My już widzimy ten wielki Szczecin, który powróci, naszą silną stocznię, ale czy mamy spawaczy, czy mamy odpowiednich ludzi do kładzenia kabli, którzy wiedzą, jak piaskować, jak malować takie statki i jaką farbą? Musimy po prostu to odbudować i to jest moje pytanie: Czy jesteśmy gotowi do tego? I teraz edukacja śródlądowa. Mało kto w Polsce wie i chwali się tym, że nasza firma OT Logistics jest dzisiaj poważnym graczem w transporcie śródlądowym w północnych Niemczech. Teraz, gdy zrealizujemy... Tutaj przyklaskujemy: chcemy połączyć Odrę z Dunajem, chcemy, żeby przyszłe progi wodne, które potem połączymy z Białorusią, spowodowały, że do Warszawy przypłyną barki. Ale do tego też już dzisiaj musimy kształcić ludzi, którzy będą tymi barkami pływać (Dzwonek) i tymi progami wodnymi zarządzać. Czy ministerstwo jest już do tego przygotowane? Dziękuję.
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wraca pod nasze obrady rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej. Jest już po pracach w komisjach, wspominanych trzech komisjach: Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Finansów Publicznych. Jak wiemy, jak słyszeliśmy z ust pana posła sprawozdawcy, celem projektu jest stworzenie instrumentów, które przyczynią się do wzrostu innowacyjności naszej gospodarki. Do najważniejszych elementów, które ta ustawa wprowadza, należą propozycje rozwiązań podatkowych, podwyższenie kwoty maksymalnego odliczenia kosztów kwalifikowanych czy wydłużenie okresu z obecnych 3 lat do 6, w jakim możliwe jest odliczenie kosztów poniesionych na działalność: badania i rozwój. Podczas pracy w podkomisji Nowoczesna wnioskowała m.in. o podwyższenie kwoty maksymalnego odliczenia wszystkich kosztów kwalifikowanych na działalność: badania i rozwój od podstawy obliczenia podatku do przynajmniej 80%. W odpowiedzi Ministerstwo Finansów stwierdziło, że byłby to koszt zbyt wysoki, wyceniając go na 550 mln zł rocznie, a to za dużo. Szkoda, że Ministerstwo Finansów nie wykazało się podobną troską, podejmując decyzję o zgodzie na zwiększenie budżetu restrukturyzacji górnictwa, kiedy to bez szczegółowego planu, na co te wydatki pójdą, zgodziło się na podwyższenie tego z 3 do 7 mld zł. Pokazuje to, jakie tak naprawdę są nasze cele, gdzie tak naprawdę chcemy, aby kraj się rozwijał albo gdzie nie chcemy, aby pojawiały się zbyt głośne demonstracje. Zaproponowaliśmy ponadto wprowadzenie niestandardowej, wyższej kwoty odliczenia wszystkich kosztów kwalifikowanych poniesionych na działalność badawczo-rozwojową od podstawy obliczenia podatku w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego do 200%. Również i ten pomysł nie spotkał się z przychylnością rządzących. Zaproponowaliśmy wreszcie ustalenie kwoty minimum 1% środków finansowych, które jednostka naukowa przeznaczać powinna na finansowanie utrzymania potencjału badawczego. PiS nie przyjął, co prawda, naszej poprawki, ale szczęśliwie zaproponował 2%, podkreślając, należy to oddać, rolę Nowoczesnej jako inicjatora, jeśli chodzi o proponowaną zmianę. Ustawa, naszym zdaniem, wychodzi naprzeciw działalności innowacyjnej w Polsce, choć nie dość, jak państwo słyszeliście, i o wiele za późno. Poprzemy ten projekt, gdyż jest on bardzo potrzebny. Słusznie jednak ustawa zwana jest małą ustawą - można mieć małe ambicje, niskie cele i niestety, konsekwentnie, słabe wyniki. Widzimy to. Apeluję do rządu: Miejcie państwo większe ambicje, wolę tworzenia najlepszego z możliwych prawa dla przedsiębiorców, dla ludzi, którzy chcą inwestować w naszym kraju, tworzyć nowe, dobrze płatne miejsca pracy, nowe, innowacyjne i, miejmy nadzieję, rewolucyjne w skali świata produkty i usługi. Bądźcie odważni, bądźcie przełomowi albo odejdźcie. Dziękuję. (Oklaski)