PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! w 2007 r. premier Donald Tusk w 100% podzielał krytyczny pogląd większości społeczeństwa o stawianiu przez rząd PiS coraz większej liczby fotoradarów na drogach. Mówił on wówczas o Jarosławie Kaczyńskim, cytuję: Tylko facet, który nie ma prawa jazdy, może wydawać pieniądze na fotoradary, a nie na drogi. (Oklaski) Dziś, spoglądając na założenia budżetowe, należy wskazać, iż Ministerstwo Finansów wpływy z mandatów oraz grzywien planuje zwiększyć o blisko 25%, a więc konsumować od kierowców kwotę ponad 20 mld zł. Oznacza to, że od każdego kierowcy w tym kraju pan minister chce wyciągnąć, maskując swoją nieudolną księgowość, blisko 1200 zł w formie mandatów i grzywien. Czy pan wie, panie ministrze, czym wyróżniają się w Polsce takie gminy, jak Kobylnica, Rzeczenica czy Bobolice? Otóż każda z nich jest w dziesiątce tych z rekordowymi wpływami z fotoradarów, o łącznej sumie blisko 50 mln zł rocznie. Niestety pan jeździ limuzyną rządową. Od 1800 dni, to jest od czasu, kiedy jest pan ministrem, kierownicę, a co za tym idzie, fotoradar, widział pan zapewne tylko z tylnego fotela swojego służbowego samochodu. Jeżeli chodzi o samochód prywatny - sprawdziłem w pana oświadczeniu majątkowym - posiada pan fotoradarowe narzędzie zbrodni w formie citroena C3 z 2003 r. To model, który na 800 badanych, nawet w wersji stuningowanej, zajmuje 680. miejsce (Dzwonek) w rankingu samochodów najszybciej rozpędzających się do setki z rekordowym czasem 12 sekund.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Mam takie pytanie, ponieważ niedawno, nie dalej jak tydzień temu rozmawialiśmy na temat programu ograniczania zdrowotnych następstw palenia tytoniu. Wysłuchaliśmy wtedy sprawozdania na ten temat i Ruch Palikota głosował za odrzuceniem, ponieważ, jak się okazało, wydatkowanie środków w tym programie było bardzo niskie, było to ok. 914 tys. zł. Natomiast mam pytanie, jeśli chodzi o budżet, ponieważ w projekcie budżetu na 2013 r. nie znajduje się w ogóle informacja na temat programu ograniczania zdrowotnych następstw palenia tytoniu, gdzieś to znikło. Zgodnie z ustawą o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych 0,5% środków z akcyzy należy wydać na programy profilaktyczne. Wpływy z akcyzy w 2012 r. wyniosły 18 mld zł. W wyniku wzrostu akcyzy kwota ta wzrośnie w przyszłym roku o ok. 350 mln. Licząc 0,5, to jest ok. 100 mln zł, które można wydać na akcję profilaktyczną. Moje pytanie jest takie: Co się stało? Czy ta ustawa przestała działać? Czy została wycofana? Dlaczego tego programu nie ma? Pojawia się też pytanie, co się stało z tymi pieniędzmi, skoro w wyniku następstw palenia tytoniu umiera w Polsce 70 tys. osób, z czego 8 tys. osób w wyniku biernego palenia, a w wyniku wypadków na drodze giną 4 tys. osób. Tak więc jest to trochę inna liczba. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Górczyński
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W budżecie na 2013 r. kancelaria premiera zwiększa swój budżet o prawie 10 mln zł. Podejrzewam, że pewnie chodzi o dalszą rozbudowę administracji, która miała być ograniczana, redukowana, ale co tam. Ileż to rzeczy miało być, było obiecanych, a ich nie ma. Może pora ocknąć się i zwiększyć pomoc dla porzuconych, ciężko chorych i wymagających specjalistycznej opieki dzieci, na rzecz których od 9 dni protest głodowy prowadzi nasz kolega poseł Artur Bramora? Ale nie - obcinacie budżet osobom niepełnosprawnym. Jednocześnie posłowie PO popierają projekt ustawy Solidarnej Polski dotyczący zakazu tzw. aborcji eugenicznej. I to jest właśnie schizofrenia, panie pośle Szulc. Panie premierze... (Poseł Jakub Rutnicki: Nie wszyscy posłowie, panie pośle, tak?) Tak, zgadza się, nie wszyscy. (Poseł Jakub Rutnicki: No właśnie.) Panie Premierze! Panie Ministrze! Czy nie jest wam po prostu najzwyczajniej wstyd? Kolejna sprawa. Sądząc po zapisach w projekcie budżetu, z dniem 1 stycznia 2013 r. obudzimy się w nowej rzeczywistości, w nowym społeczeństwie, które będzie w doskonałej kondycji fizycznej. O ile naturalne jest to, że zmniejszono wydatki na obiekty sportowe ze względu na zakończenie wielu inwestycji, to skandaliczne jest, że przy okazji ograniczono wydatki na tzw. zadania w zakresie kultury fizycznej - zostały one zmniejszone o ponad 70 mln zł. Oczywiście w tej samej części budżetu kwota na administrację publiczną nie uległa zmianie. Czyim więc kosztem, panie ministrze, zostały ograniczone te wydatki? Komu w przyszłym roku zabraknie pieniędzy na rozwój aktywności fizycznej? Dziękuję.
Mówca: Artur Górski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W ostatnich latach w Polsce nastąpiły liczne zmiany ustawowe, w wyniku których zmniejszyły się dochody własne jednostek samorządu terytorialnego, a zwiększyły się ich obowiązki. Przekazano samorządom nowe zadania i rozszerzono zakres zadań dotychczas przez nie realizowanych, ale nie zagwarantowano odpowiednich środków na pokrycie wszystkich wydatków z tym związanych. Ministra finansów nie interesuje to, że samorządom nie starcza pieniędzy na realizację zadań zleconych przez rząd, a wiele z nich musi zadłużać się poza swoje możliwości. Ta nieodpowiedzialna polityka rządu powoduje, że według prognoz już w 2015 r. inwestycje jednostek samorządu terytorialnego spadną z 44 do 19 mld zł rocznie. Zagrożona jest też realizacja bieżących zadań samorządów. W niektórych jednostkach już zaczyna brakować środków na kulturę, sport czy oświatę. Z tego powodu rokrocznie coraz mniejsze środki są przekazywane na organizacje non profit realizujące zlecone przez samorząd zadania z zakresu pomocy społecznej i profilaktyki. Przez karygodną politykę tego rządu równowaga finansowa samorządów staje się fikcją. Dlatego mam pytania do pana ministra: Czy w tegorocznym budżecie państwa zagwarantowane są wszystkie środki na realizację zadań zleconych przez rząd samorządom? Czy rząd planuje wprowadzić takie zmiany podatkowe, które przeniosłyby część dochodów budżetowych na rzecz budżetów samorządów, nie obciążając dodatkowo kieszeni obywateli? Czy jest szansa na to, że zostanie zwiększony udział gmin, powiatów i województw w dochodach z podatków PIT? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Mam dwa bardzo konkretne pytania do pani minister. Otóż opieka nad Polonią i Polakami za granicą to bardzo ważne zadanie. Przez lata środki na to zadanie zapisywane były w budżecie Kancelarii Senatu. Obecnie zadanie to przejęło Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Środowiska polonijne, jak i organizacje pozarządowe współpracujące z Polakami mieszkającymi poza granicami kraju są bardzo zaniepokojone. Ich obawy związane są zarówno z wysokością przewidzianych środków finansowych, jak i ze sprawami organizacyjnymi, co wynika z doświadczeń tego roku. Proszę powiedzieć, o ile wzrośnie kwota przeznaczona na pomoc Polakom mieszkającym na Wschodzie? Jakie kwoty będą przeznaczone na współpracę z Polonią? Jakie będą priorytety, jeśli chodzi o tę pomoc, priorytety w tym zakresie? Jakie będą kryteria rozdziału środków? Kiedy organizacje pozarządowe, w tym Wspólnota Polska, dowiedzą się o rozstrzygnięciach? Oby nie było tak jak w tym roku, że stało się to w połowie roku. Sprawa druga, także bardzo konkretna. Chodzi mi o ogrody zoologiczne. Środki zaplanowane na ogrody zoologiczne są mniejsze niż w roku 2012, a przecież ogrody zoologiczne zostały już pozbawione tzw. dochodów własnych, które gromadziły dotąd na specjalnych kontach (Dzwonek), bo te środki mają trafić do budżetu państwa. Czy taka decyzja dotycząca środków, które pochodziły głównie z darowizn przekazywanych przez szkoły, osoby fizyczne, a które trafiały na pomoc dla ogrodów zoologicznych, nie jest aby wylaniem dziecka z kąpielą? Ponieważ te ogrody będą...
Mówca: Józef Lassota
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ubiegłym roku w sierpniu rząd ustanowił ˝Program ochrony przed powodzią dorzecza górnej Wisły˝, który rzeczywiście świadczy o myśleniu perspektywicznym i o zapewnieniu bezpieczeństwa. Program ten ma być realizowany w latach 2011-2030. Przewidziane środki to ponad 13 mld zł. Wprawdzie rok 2012 jest pierwszym rokiem jego realizacji, ale w stosunku do kwot zaplanowanych w tym programie w czasie tego roku i przez najbliższe dwa lata wykorzystuje się zaledwie ok. 10% przewidzianych środków. Pytanie: Czy będziemy potrafili to zrealizować, jeśli wystartujemy z programem w sposób zaniżony? Czy rzeczywiście nie ma takich obaw? Sprawa jest bardzo ważna. Druga sprawa dotyczy specjalnych stref ekonomicznych. Niedawno przy sprawozdaniu ministra gospodarki o specjalnych strefach ekonomicznych padła deklaracja, że zostaną podjęte prace zarówno jeśli chodzi o rozporządzenia, jak i ustawę, które pozwolą na przedłużenie funkcjonowania specjalnych stref ekonomicznych co najmniej do 2026 r. i na powiększenie ich obszaru. Co w tej sprawie dotychczas zrobiono i kiedy doczekamy się tych rozwiązań? Jest to jeden z elementów rozwoju gospodarczego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd dość sprytnie stosuje taki wybieg, ruch do przodu, zawsze używając dziwnych sformułowań dotyczących np. cyfryzacji państwa polskiego typu państwo optimum, cyfryzacja administracji, cyfryzacja służby zdrowia. Pełno jest tych sloganów, a ja chciałbym po prostu zapytać panią minister edukacji, czy zdaje sobie sprawę z tego, jak wygląda kwestia informatyzacji polskich szkół, bo z tego, co wiem, realizacja wszystkich programów, które funkcjonowały do tej pory, została zakończona z wyjątkiem tego programu, który jest adresowany do szkół podstawowych. Tymczasem w szkołach średnich po programie ˝Pracownie komputerowe dla szkół˝ mamy do czynienia ze skansenem informatycznym. Oczywiście są nowe oprogramowania, których nie można w ogóle uruchamiać na starych komputerach. I to jest dosyć śmieszne i kompromitujące, gdy mówimy o nowoczesnym kształceniu w polskich publicznych czy niepublicznych szkołach. Stąd proszę o wskazanie konkretnych środków w ustawie budżetowej przeznaczonych właśnie na rozwiązanie tego problemu, na informatyzację szkół średnich. Moim zdaniem takich pieniędzy na ten cel nie ma, a minister edukacji w szczególności problemu w ogóle nie widzi. Drugie pytanie związane jest z zapowiedzią pana premiera, że będzie w 2015 r. ogłoszony przetarg na drogę S19. Chciałbym zapytać o harmonogram prac, bo jeśli miałby być w 2015 r. ogłoszony przetarg, to w 2013 r. powinny popłynąć pieniądze do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, do oddziału w Rzeszowie na rozpoczęcie realizacji tej inwestycji. Czy w takim razie są takie pieniądze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z tego, co ostatnio słyszeliśmy w komisji ochrony środowiska, wynika, że priorytetem obecnego rządu jest gospodarka wodna. Usłyszeliśmy znowu o planach podobnych do planów sprzed pięciu lat. Chcę przypomnieć, że Świnna Poręba jest już realizowana ze środków narodowego funduszu ochrony środowiska. I mam pytanie: W jaki sposób państwo chcecie realizować te rzeczywiście priorytetowe w skali państwa zadania, skoro pensje, najniższe w ogóle pensje, jakie są w układzie środowiskowym, w gospodarce wodnej wzrastają o 0,5%? I drugie pytanie, również z terenu - bo to pierwsze też było z terenu. Mianowicie jeszcze trzy, cztery lata temu pan minister mówił o zielonej wyspie, rok, dwa lata temu mówił o kryzysie światowym, już w zeszłym roku zaczął mówić o kryzysie europejskim, a dzisiaj powiedział o kryzysie w strefie euro. Czy mógłbym się dowiedzieć, dlaczego, skąd taka degradacja tego kryzysu, a w gruncie rzeczy jeszcze spytać, kto jest za ten kryzys odpowiedzialny? Bo jak chodzę w terenie, to chłop nie czuje się odpowiedzialny, robotnik się nie czuje, nauczyciel się nie czuje, profesor się nie czuje. A więc kto jest odpowiedzialny za ten kryzys i kogo można rzeczywiście pociągnąć do odpowiedzialności? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dla Wielkopolski priorytetowe znaczenie mają dwie drogi ekspresowe: droga ekspresowa S5 i droga ekspresowa S11. W ciągu pięciu lat rządów koalicji Platformy i PSL zbudowano ok. 35 km tych dróg. Niestety S5, priorytetowa dla Euro 2012, która łączy Wrocław z Bydgoszczą i dalej z Gdańskiem, nie była budowana. (Poseł Jakub Rutnicki: Była, do Gniezna - i skończona.) Rozpoczęto budowę dwóch odcinków, odcinka Poznań - Gniezno, który jest teraz właśnie na ukończeniu, i odcinek w okolicach Bojanowa i Rawicza. I mam pytanie: Czy w roku 2013 będzie rozpoczynana budowa kolejnych odcinków drogi S5, czy może S11, a może w końcu zostanie zbudowany ten 5-kilometrowy fragment zachodniej obwodnicy Poznania? Wiele było obietnic na ten temat, a chciałbym się dowiedzieć, czy są przewidziane pieniądze na budowę tych odcinków. I drugie pytanie. Nawet te nieliczne odcinki, które zostały zbudowane, oznaczają duże komplikacje dla samorządów, ponieważ okazuje się, że według ustawy o drogach publicznych obligatoryjnie gminy mają przejmować odcinki dróg krajowych, które są zastępowane przez drogi ekspresowe (Dzwonek), i te gminy po prostu nie mają środków, żeby zapewnić ich utrzymanie. Dlatego chciałbym zapytać: Czy rząd poprze zaproponowaną przez...
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy środków budżetowych na kształcenie personelu lotniczego dla lotnictwa cywilnego, utrzymanie powietrznych statków szkolnych i specjalistycznych ośrodków szkoleniowych kadr powietrznych. Zabezpieczone na ten cel w budżecie państwa w dziale 803 środki budżetowe w wysokości 10 315 tys. są niewystarczające. Wyliczone realne środki niezbędne do utrzymania bezpieczeństwa kształcenia lotniczego dla lotnictwa cywilnego wynoszą 17 mln zł. Wymogi europejskich przepisów o bezpieczeństwie ruchu lotniczego wymusiły unowocześnienie i rozbudowę bazy materialnej uczelnianych ośrodków kształcenia personelu lotniczego dla lotnictwa cywilnego w Rzeszowie, w Dęblinie i w Chełmie w oparciu o środki Unii Europejskiej. Ten fakt zobowiązuje wyższe uczelnie kształcące pilotów do utrzymania co najmniej przez 5 lat w użytkowaniu zbudowanej infrastruktury. Ponadto rosnące koszty ubezpieczeń, zakupów paliwa lotniczego, części zamiennych i utrzymania licencjonowanej kadry lotniczej wymuszają wzrost kosztów wymienionych ośrodków. Aby zabezpieczyć kształcenie lotnicze i wysoki poziom europejskiego i światowego kształcenia lotniczego, wymagane są zwiększone nakłady na ten cel. Jeżeli chcemy się szczycić takimi pilotami, jak Tadeusz Wrona (Dzwonek), który ukończył Politechnikę Rzeszowską, muszą być zwiększone nakłady na kształcenie lotnicze. Dlatego kieruję pytanie do pani minister: Czy po złożeniu poprawki zwiększającej nakłady na ten cel ministerstwo poprze tę poprawkę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytania regionalne dotyczące woj. lubuskiego. Po pierwsze, chciałbym dowiedzieć się, jakie środki zostały zabezpieczone w budżecie państwa na ochronę przeciwpowodziową w woj. lubuskim. Drugie pytanie dotyczy szpitala gorzowskiego - blisko 300 mln zadłużenia, zamiar samorządu wojewódzkiego co do komercjalizacji szpitala. I pytanie: Czy jest możliwa taka sytuacja, że jeżeli ten szpital zostanie przekształcony w spółkę prawa handlowego, nie otrzyma w całości tej kwoty, o którą zabiega? Mówię tutaj o kwocie 150 mld zł. Czy jest możliwa taka sytuacja? Bo wiemy, że środki na komercjalizację są w budżecie państwa zabezpieczone. I tu oczywiście kolejne pytanie: Jeżeli jednak samorząd nie zdecyduje się na komercjalizację, czy ten szpital może liczyć na pomoc z budżetu państwa w przyszłym roku? I pytanie dotyczące drogi S3. Czy są przewidziane w przyszłorocznym budżecie państwa środki na prace przygotowawcze co do kontynuacji tej inwestycji od Sulechowa poprzez Zieloną Górę w kierunku Nowej Soli, tak aby w momencie zakończenia inwestycji na wysokości Sulechowa można było przejść płynnie do kontynuacji tej inwestycji na odcinku od Sulechowa w kierunku Nowej Soli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Między koalicjantami istnieje spór co do przyszłości polskiego górnictwa węglowego. Tezy, które są przedstawiane przez polityków Platformy Obywatelskiej, wskazują, że trzeba kontynuować, a właściwie zintensyfikować prywatyzację polskiego górnictwa. Trudno powiedzieć, jakie tutaj zajmuje stanowisko Polskie Stronnictwo Ludowe. Natomiast Prawo i Sprawiedliwość wyraźnie artykułuje, iż polski przemysł wydobywczy, polski przemysł energetyczny powinien być objęty szczególną ochroną państwa jako przemysł o znaczeniu strategicznym dla Polski. Chciałbym się dowiedzieć, jakie państwo zakładacie wpływy w przyszłorocznym budżecie państwa z tytułu ewentualnej prywatyzacji kopalń. I drugie pytanie, które się z tym łączy. Dokonano częściowej prywatyzacji Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Również Katowicki Holding Węglowy emitował akcje. Ze strony środowiska, ze strony mieszkańców Śląska, ze strony środowiska górniczego i związków zawodowych, padał jeden postulat, żeby te pieniądze zostawały w miejscu, w którym zostały wypracowane i żeby mogły one zasilić inwestycje. Prawo i Sprawiedliwość w zeszłej kadencji składało poprawki dotyczące kapitału początkowego w górnictwie, tak aby budżet państwa wygospodarował kilkaset mln zł na to, żeby te inwestycje mogły być prowadzone. Tak więc jeszcze raz: Czy w tym budżecie zostaną zabezpieczone interesy polskiego przemysłu wydobywczego, tak aby przyniosły one efekty państwu i naszemu województwu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Krótkie wyjaśnienie dla posłów PiS-u, bo mówiono wiele na temat tego, że w Polsce się nie produkuje, tylko montuje. Serdecznie zapraszam do Wronek. W zeszłym tygodniu we Wronkach mieliśmy milionową kuchenkę we wspaniałej fabryce Amica Wronki. To jest coś niesamowitego, że polski przemysł świetnie się rozwija, jest innowacyjny. Warto to docenić, a nie mówić, że nic w Polsce się nie dzieje. To jest całkowita nieprawda. Oczywiście posłowie PiS-u nie znaleźli czasu, aby pojawić się i zobaczyć, jak taka fabryka się rozwija. Sprawa dotycząca brakującego odcinka obwodnicy zachodniej miasta Poznania. Bardzo się cieszę, że pan premier w swoim exposé nawiązał do tej inwestycji. Moje pytanie brzmi: Skąd konkretnie będą pochodziły finanse na dokończenie tej inwestycji, gdyby na przykład zabrakło planowanych oszczędności, jeżeli chodzi o przetarg dotyczący mostu Grota w Warszawie? Skąd konkretnie będą pochodziły pieniądze na inwestycję w zakresie obwodnicy zachodniej miasta Poznania? I kwestia dotycząca schetynówek. Moje pytanie: Czy nie warto byłoby wrócić jednak do finansowania na zasadzie 50 na 50%? Ta zasada bardzo dobrze się sprawdziła i wielu samorządowców czeka na to rozwiązanie, Korzystając z okazji, bo poseł Ajchler dużo mówił na temat inwestycji w zakresie obwodnicy w powiecie szamotulskim, powiem, że poseł Ajchler - szkoda, że go nie ma - całkowicie mija się z prawdą. Są w tej chwili konkretne działania, inwestycje. Jeżeli chodzi o obwodnicę Wronek, przebudowę drogi wojewódzkiej Pniewy - Szamotuły, to jest to wpisane do wieloletniego planu finansowego województwa wielkopolskiego. Tak że, panie pośle, warto byłoby zaznajomić się z dokumentami. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania: jedno regionalne, drugie dotyczące spraw ogólnych. Panie ministrze, w jaki sposób można realizować prawidłowo świadczenia w ochronie zdrowia, skoro zmniejsza się środki na ochronę zdrowia, skoro są cięcia, chociażby jeżeli chodzi o pieniądze przeznaczone na szczepienia? Chciałbym w związku z tym poznać opinie nie tylko Ministerstwa Finansów, ale również resortu zdrowia w tej sprawie. A druga sprawa to sprawa regionalna. Kolejny raz przesuwa się realizację drogi ekspresowej S5. Chciałbym zapytać o plany rządu dotyczące budowy tej drogi na terenie woj. kujawsko-pomorskiego, ponieważ mamy sprzeczne informacje. Najpierw minister Nowak na spotkaniu z posłami z regionu zapewniał, że droga na terenie kujawsko-pomorskiego między Gnieznem a Bydgoszczą będzie budowana, a następnie pan premier Tusk w czasie swojego drugiego exposé mówił wyłącznie o planach dotyczących drogi na odcinku Wrocław - Poznań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań. W ubiegłym roku, a właściwie w tym roku na szkolenia sędziów, sędziów okręgowych w Częstochowie było 15 tys. zł. Myślę, że taki sam stan z pieniędzmi na szkolenia jest we wszystkich sądach w całej Polsce. Moje pytanie brzmi: Czy w budżecie na przyszły rok przewidziano więcej pieniędzy na szkolenia, bo przecież to sędziowie decydują o tym, w jakim czasie rozpatrywane są sprawy, które wpływają do sądów, i jakie są wyroki. Kolejne pytanie. Rząd informował nas, że są planowane inwestycje w remonty budynków Policji. Moje kolejne pytanie brzmi: Czy nadal policjanci, żeby przejść na inne stanowisko, żeby awansować, muszą sami kupić sobie stół, krzesło, biurko, komputer? Jak to się ma do ustawy o ochronie danych, o ochronie tajemnicy służbowej, że policjanci pracują na swoich prywatnych komputerach? Przecież jest ustawa, która zabrania przekazywania darowizn na rzecz Policji. Jak to rząd kontroluje i czy nadal taka sytuacja będzie mieć miejsce? Kolejne moje pytanie jest takie: Czy rząd planuje zwiększyć kwotę wolną od podatku i czy planuje poprzeć projekt ustawy Sojuszu Lewicy Demokratycznej wprowadzającej trzecią stawkę podatku PIT dla najbogatszych? I jeszcze jedno pytanie. Czy minister finansów płaci podatek, który wprowadził dla przedsiębiorców, za korzystanie z pojazdów służbowych do celów prywatnych, za to, że jeździ do domu służbowym samochodem, za korzystanie ze służbowych telefonów do rozmów prywatnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W projekcie budżetu zakłada się 20-procentowy wzrost wpływów z mandatów, kar i grzywien. Ma to przynieść 20 mld zł. Jak ogromna to kwota, niech posłuży przykład. W projekcie ustawy budżetowej na rok 2013 nakłady na szkolnictwo wyższe i naukę wyniosą w sumie ponad 18 mld zł, czyli mniej o 2 mld niż wpływy z represji w postaci mandatów i grzywien nakładanych na obywateli. Czy nie odczuwa pan z tego powodu wstydu? Zaproponowany przez rząd program ˝Mieszkanie dla młodych˝ jest gorszy od wygaszanego programu Prawa i Sprawiedliwości ˝Rodzina na swoim˝ skierowanego do ludzi młodych w celu rozwiązania ich problemów mieszkaniowych. Pan minister Rostowski doskonale wie, że nierealna jest prognozowana stopa bezrobocia na poziomie 13%, mimo wszystko z trybuny sejmowej czaruje nas tym wskaźnikiem, a posiada przecież w zanadrzu sposób do powielenia z 2009 r., kiedy to minister pracy Jolanta Fedak zaostrzyła kryteria ułatwiające wykreślanie z rejestru bezrobotnych, wydłużyła czas, po którym można ponownie zarejestrować się w urzędzie. Dzięki temu bezrobocie na papierze było niższe, choć w praktyce liczba osób bez pracy pozostała bez zmian. Mimo katastrofy w służbie zdrowia rząd przewiduje w projekcie budżetu na 2013 r. tylko 0,6% więcej środków na ochronę zdrowia niż w 2012 r., a to nie pokrywa nawet inflacji. Aktualne zadłużenie służby zdrowia wynosi 10,5 mld zł. Panie ministrze, proszę na odpowiedź na pytanie: Jakie rząd ma propozycje, aby zatrzymać falę bankrutujących firm, szczególnie budowlanych? Jak zamierza pan minister złagodzić skutki czekającego nas wzrostu cen prądu i gazu? Jakie są pana propozycje, aby przeciwdziałać likwidacji placówek pocztowych, sądów powiatowych, posterunków Policji i szkół? (Oklaski)