Mówca: Marszałek
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 272. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o ten punkt. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia pamięci Jana Rybkowskiego w 100. rocznicę Jego urodzin (druki nr 184 i 242). Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Małgorzatę Kidawę-Błońską. Poseł Sprawozdawca Małgorzata Kidawa-Błońska Dziękuję bardzo, pani poseł. Wysoka Izbo! Proponuję, aby Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Jana Rybkowskiego w 100. rocznicę Jego urodzin. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Jana Rybkowskiego w 100. rocznicę Jego urodzin. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa o rządowym projekcie ustawy o uchyleniu ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Adama Szejnfelda oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 252. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o uchyleniu ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Skarbu Państwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 454 posłów, bez głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o uchyleniu ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Rozpatrzenie obywatelskiego wniosku o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawie o szczególnym znaczeniu dla państwa i obywateli dotyczącej powszechnego wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku o przeprowadzenie referendum przedstawionego przez pełnomocnika grupy obywateli pana Piotra Dudę oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Sejm zgodnie z art. 66 ust. 2 regulaminu Sejmu podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia wniosku o przeprowadzenie referendum bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Przyjęcie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm zgodnie z art. 66 ust. 3 regulaminu Sejmu podjął decyzję o skierowaniu go do Komisji Ustawodawczej w celu przygotowania i przedstawienia projektu uchwały o przeprowadzeniu referendum. O głos w celu zadania pytania poprosił pan poseł Dariusz Joński. Ustalam czas na zadanie pytania na 1 minutę. Bardzo proszę. Poseł Dariusz Joński Pytanie, panie pośle. Poseł Dariusz Joński Panie pośle, proszę zmierzać do konkluzji i zadać pytanie. Poseł Dariusz Joński Czas się skończył. Poseł Dariusz Joński Dziękuję, panie pośle. Przystępujemy do głosowania. (Poseł Jadwiga Wiśniewska: A odpowiedź?) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawie o szczególnym znaczeniu dla państwa i obywateli dotyczącej powszechnego wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, zawartego w druku nr 254, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Większość bezwzględna wynosi 228. Za wnioskiem zagłosowało 180 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, wstrzymało się od głosu 42 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów nie uwzględnił wniosku. (Głos z sali: Hańba! Hańba!) Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie uchwały w sprawie rozpoczęcia przez rząd... (Pełnomocnik grupy obywateli Piotr Duda wychodzi z sali, posłowie Klubów Parlamentarnych Prawo i Sprawiedliwość oraz Solidarna Polska wstają, klaszczą i skandują: ˝Solidarność˝! ˝Solidarność˝! ˝Solidarność˝!) (Głos z sali: Dziękujemy!) Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie uchwały w sprawie rozpoczęcia przez Rząd RP renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego na szczeblu Unii Europejskiej z respektowaniem zobowiązań Stron Konwencji Klimatycznej ONZ i Protokołu z Kioto. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ewę Wolak oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o odrzucenie projektu uchwały zawartego w druku nr 142. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował projekt uchwały do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu ponownego rozpatrzenia. (Głos z sali: Pani marszałek...) Pan poseł w celu zadania pytania? 1 minuta. Bardzo proszę. Poseł Jan Szyszko Przykro mi bardzo, panie pośle, nie wykorzystał pan swojego czasu na zadanie pytania. Dziękuję serdecznie. Poseł Jan Szyszko Czas minął, panie pośle. Poseł Jan Szyszko Dziękuję, panie pośle, czas minął. Poseł Jan Szyszko Panie pośle, czas minął. Dziękuję panu bardzo, proszę zająć miejsce. Poseł Jan Szyszko Bardzo panu dziękuję, panie pośle. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji o odrzucenie projektu uchwały w całości. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości poselskiego projektu uchwały w sprawie rozpoczęcia przez Rząd RP renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego na szczeblu Unii Europejskiej z respektowaniem zobowiązań Stron Konwencji Klimatycznej ONZ i Protokołu z Kioto, zawartego w druku nr 142, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 273 posłów, przeciwnego zdania było 181 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Michała Kabacińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Pan poseł Kabaciński zgłosił się w celu zadania pytania. Przypominam: 1 minuta. Bardzo proszę. Poseł Michał Kabaciński Dziękuję, panie pośle. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, zawartego w druku nr 239, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za wnioskiem oddało głos 156 posłów, przeciwnego zdania było 297 posłów, 1 poseł wstrzymał się. (Oklaski) Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Na podstawie art. 87 ust. 2 w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu kieruję ten projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Michała Kabacińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. O głos w celu zadania pytania poprosił pan poseł Armand Kamil Ryfiński, Ruch Palikota. Bardzo proszę. 1 minuta, panie pośle, na zadanie pytania. Poseł Armand Kamil Ryfiński Dziękuję. Proszę państwa, aby nie nadużywać tej formy. To nie jest czas na oświadczenia, tylko na zadawanie pytań. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, zawartego w druku nr 240, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 389, przeciw - 66, przy braku posłów wstrzymujących się od głosu. (Gwar na sali) Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Informacja prezesa Rady Ministrów na temat projektu wdrażanego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej, ograniczającego wymiar godzin lekcji historii w szkołach ponadpodstawowych. Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez minister edukacji narodowej panią Krystynę Szumilas oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości. Pani poseł Marzena Dorota Wróbel z klubu Solidarna Polska poprosiła o głos w celu zadania pytania. Informuję, pani poseł, że czas na zadanie pytania to 1 minuta. Poseł Marzena Dorota Wróbel Pani poseł, czas minął. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Pani poseł Elżbieta Witek z klubu Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Również celem zadania pytania? (Poseł Elżbieta Witek: Tak, tak.) Bardzo proszę. Poseł Elżbieta Witek O głos w celu zadania pytania poprosił również pan poseł Piotr Bauć, Ruch Palikota. Bardzo proszę. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu celem udzielenia odpowiedzi minister edukacji narodowej panią Krystynę Szumilas. Minister Edukacji Narodowej Krystyna Szumilas Przystępujemy do głosowania. (Poruszenie na sali) W jakim trybie, pani poseł? (Poseł Marzena Dorota Wróbel: W trybie sprostowania.) Bardzo proszę. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Czy pani poseł Witek w trybie sprostowania? (Poseł Elżbieta Witek: Tak jest, w trybie sprostowania.) Bardzo proszę. Poseł Elżbieta Witek Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji prezesa Rady Ministrów na temat projektu wdrażanego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej, ograniczającego wymiar godzin lekcji historii w szkołach ponadpodstawowych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 179 posłów, przeciwnego zdania było 234 posłów, przy 40 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Informacja ministra spraw zagranicznych o założeniach polskiej polityki zagranicznej w 2012 roku. Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez ministra spraw zagranicznych pana Radosława Sikorskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji ministra spraw zagranicznych o założeniach polskiej polityki zagranicznej w 2012 roku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Za oddało głos 153 posłów, przeciwnego zdania było 257 posłów, 41 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Maksa Kraczkowskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 229. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Gospodarki w celu ponownego rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji o odrzucenie projektu ustawy w całości. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 229, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 221 posłów, przeciwnego zdania było 232 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym zgodnie z art. 46 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował projekt ustawy do Komisji Gospodarki w celu ponownego rozpatrzenia. Jednocześnie na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczam termin przedstawienia sprawozdania do dnia 11 kwietnia 2012 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na finansowanie wspólnej polityki rolnej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Kalembę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 232. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na finansowanie wspólnej polityki rolnej, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 232, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 321 posłów, wstrzymało się od głosu 134 posłów, przy braku głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na finansowanie wspólnej polityki rolnej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Pahla oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 262. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Bartłomiej Bodio z klubu Ruch Palikota. Bardzo proszę. Przypominam: czas na zadanie pytania - 1 minuta. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ustawodawczą, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 320 posłów, wstrzymało się od głosu 135 posłów, przy braku głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Żmijana oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 267-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Stanisława Żmijana. Poseł Sprawozdawca Stanisław Żmijan Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 267. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wszystkie poprawki zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. W 1. poprawce do art. 32 wnioskodawcy w dodawanym ust. 2a proponują, aby decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, o której mowa w ust. 2, była wydawana pod warunkiem wykonania pełnej konstrukcji nawierzchni jezdni lub odcinka drogi. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Andrzej Adamczyk, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Przypominam o limicie czasu - 1 minuta, panie pośle. Poseł Andrzej Adamczyk Panie pośle, czas minął, niestety nie zdążył pan zadać pytania. Poseł Andrzej Adamczyk Dziękuję, panie pośle. Czas minął. Poseł Andrzej Adamczyk Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów... (Poseł Andrzej Adamczyk: Pani marszałek...) Jesteśmy w trakcie głosowania, panie pośle, proszę opuścić mównicę. (Poseł Andrzej Adamczyk: Pan minister skierował do mnie wypowiedź, wskazał wyraźnie na mnie, dlatego chciałbym sprostować. Ponieważ nie zrozumiał...) Proszę. Poseł Andrzej Adamczyk Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem... (Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Sławomir Nowak: Pani marszałek...) Pan minister? Bardzo proszę, minister Nowak. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Sławomir Nowak Przystępujemy do głosowania. (Poseł Andrzej Adamczyk: Pani marszałek...) Panie pośle, już raz pan prostował, to naprawdę wystarczy jak na dzisiejszy dzień. Bardzo proszę, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za poprawką oddało głos 222 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 2. do art. 32 wnioskodawcy w dodawanych ust. 3a-3d proponują m.in., aby decyzja o pozwoleniu na użytkowanie drogi, jezdni lub odcinka drogi wymagała uzyskania zgody wydawanej przez ministra właściwego do spraw transportu. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Do głosu zapisał się pan poseł Jerzy Polaczek. Bardzo proszę. Czas - 1 minuta, panie pośle. Poseł Jerzy Polaczek Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pan minister Tadeusz Jarmuziewicz. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz Dziękuję bardzo. Pan poseł w jakim trybie? (Poseł Jerzy Polaczek: Pan minister nie zrozumiał mojego pytania.) Proszę. Poseł Jerzy Polaczek Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za poprawką zagłosowało 218 posłów, przeciwnego zdania było 234 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy... O głos celem zadania pytania poprosiło dwóch posłów. Bardzo proszę, w pierwszej kolejności zabierze głos pan poseł Bartłomiej Bodio z Ruchu Palikota. Bardzo proszę. Przypominam o 1 minucie. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Jerzy Szmit. Bardzo proszę. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję za to oświadczenie. Nie zdążył pan zadać pytania. Poseł Jerzy Szmit Panie pośle. czas minął. Poseł Jerzy Szmit Panie pośle, czas minął. Dziękuję panu bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 233 posłów, przeciwnego zdania było 221 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Huskowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 269-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Stanisława Huskowskiego o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Stanisław Huskowski Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 269. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wszystkie poprawki zgłoszono do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o transporcie drogowym. W 1. poprawce do art. 18 ust. 4b pkt 2 lit. c wnioskodawcy proponują skreślić wyrazy ˝lub gotówkowej˝. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za poprawką oddało głos 154 posłów, przeciwnego zdania było 256 posłów, wstrzymało się od głosu 42 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 2. do art. 18 ust. 4b wnioskodawcy proponują dodać warunek, że dopuszcza się przewóz okazjonalny pojazdami będącymi wyłączną własnością przedsiębiorcy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za poprawką oddało głos 411 posłów, wstrzymało się od głosu 41 posłów, nie było głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce do art. 18 ust. 5 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby zabronione było umieszczanie i używanie w pojeździe taksometru ˝lub innych urządzeń mających podobne funkcje oraz kasy fiskalnej˝. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za poprawką oddało głos 172 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, od głosu wstrzymało się 43 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce do art. 18 ust. 5 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 2. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 5. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za poprawką oddało głos 257 posłów, przeciwnego zdania było 137 posłów, od głosu wstrzymało się 59 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Tym samym stwierdzam, że poprawka 5. jest bezprzedmiotowa. W poprawce 6. do art. 56 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie dodawanego ust. 3. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za poprawką oddało głos 282 posłów, wstrzymało się od głosu 171, przy braku głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 7. poprawce do art. 87 ust. 1 pkt 2 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie dodawanej lit. g. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za poprawką oddało głos 280 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, wstrzymało się od głosu 170 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 8. poprawce wnioskodawcy proponują, aby w załączniku nr 1 do ustawy dodać poz. 15. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Za poprawką oddało głos 175 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, wstrzymało się od głosu 43 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 314 posłów, wstrzymało się od głosu 139 posłów, przy braku głosów przeciwnych. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o transporcie drogowym. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie przedstawionego przez Radę Ministrów dokumentu: Sprawozdanie z realizacji zadań wynikających z ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 55 i 202). Na poprzednim posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez rzecznika praw pacjenta panią Krystynę Barbarę Kozłowską oraz sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Czesława Czechyrę, a także przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionego sprawozdania. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm sprawozdanie przyjął do wiadomości. Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie tego sprawozdania. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Piotr Chmielowski, Ruch Palikota. Bardzo proszę, panie pośle. Przypominam o limicie czasowym - 1 minuta. Poseł Piotr Chmielowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Odpowiedzi udzieli pani rzecznik praw pacjenta Krystyna Barbara Kozłowska. Bardzo proszę, pani minister. Rzecznik Praw Pacjenta Krystyna Barbara Kozłowska Dziękuję bardzo, pani minister. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie przedstawionego przez Radę Ministrów dokumentu: Sprawozdanie z realizacji zadań wynikających z ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zawartego w druku nr 55, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 218 posłów, przeciwnego zdania było 235 posłów, przy braku głosów wstrzymujących. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił, a tym samym przyjął sprawozdanie do wiadomości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 272). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 oraz art. 143 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawianych propozycji? Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 272, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 431 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, 9 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 11. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie? Nikt się nie zgłasza. Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą. Ogłaszam 2 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 do godz. 19 min 02)