PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Piecza zastępcza to bardzo często szansa dla młodych ludzi na godną młodość. Niestety w Polsce, zgodnie z raportem ministerstwa, w 2021 r. znajdowało się ponad 1100 dzieciaków poniżej 7. roku życia w placówkach opiekuńczo-wychowawczych. Zgodnie z ustawą to w ogóle nie jest możliwe. Oczywiście są wyjątki, ale tak duża liczba pokazuje, ile mamy jeszcze do zrobienia. Szczególnie dużo do zrobienia jest w mniejszych miejscowościach, powiatach. Przykład to województwo kujawsko-pomorskie. W Żninie, w Tucholi, w Nakle nad Notecią czy w innych miejscowościach ten problem jest cały czas gdzieś obok głównych problemów merytorycznych samorządu czy zadań, które przekazuje rząd. On pozostaje nierozwiązany. Proszę o odpowiedź na piśmie na pytanie, jak w tych mniejszych miejscowościach rząd planuje wzmocnić rolę pieczy zastępczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dzieci trafiające do pieczy zastępczej trafiają tam, bo ich rodziny biologiczne nie były w stanie o nie zadbać. To są dzieci z licznymi deficytami, a ich rodzice zastępczy muszą każdemu z dzieci zorganizować diagnostykę i wizyty u licznych specjalistów, psychologów, psychiatrów, rehabilitantów i terapeutów. Tymczasem realna wartość świadczenia na utrzymanie dziecka w pieczy zastępczej maleje z każdym rokiem, bo jej wzrost, dość symboliczny, nijak ma się do wzrostu inflacji czy pensji minimalnej. Padały tu dzisiaj pytania, czy dyskutowana nowelizacja zachęci więcej osób do tworzenia rodzin zastępczych. Obawiam się, że nie bardzo, skoro pensja minimalna tych rodzin będzie w przyszłym roku niższa niż wartość płacy minimalnej, a do terapii i leczenia dzieci będą musiały dopłacać rodziny. Mam więc pytanie: Dlaczego nie zdecydowali się państwo na wprowadzenie mechanizmu waloryzacji świadczenia na utrzymanie dzieci w stosunku do wartości płacy minimalnej lub wskaźnika inflacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Tą ustawą, zgodnie ze sprawozdaniem, w art. 18 nowelizujemy ustawę o ekonomii społecznej. Ustawa o ekonomii społecznej była przyjęta 5 sierpnia tego roku i ma wejść w życie 30 października. Dwie zmiany. Pierwsza zmiana naszym zdaniem nie jest uzasadniona, dlatego że państwo chcecie wykreślić słowo ˝osoba fizyczna˝, czyli możliwość posiadania udziału 50% w przedsiębiorstwie społecznym tej osoby fizycznej. Zresztą tę poprawkę państwo przyjęliście jakby ze strony klubu Lewicy. Natomiast druga zmiana w artykule dotyczącym ekonomii społecznej, dotycząca spółdzielni socjalnych, jest w pełni uzasadniona. Dlatego też chciałem zapytać panią minister o przesłanki tej pierwszej zmiany z artykułu dotyczącego ekonomii społecznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W zmianach ustawy zawarto podwyżkę wynagrodzeń dla rodzin zastępczych zawodowych i prowadzących rodzinne domy dziecka. Obecnie wynagrodzenie nie będzie mogło być niższe niż 3100 zł. W rodzinach zawodowych pełniących funkcję pogotowia opiekuńczego będzie to kwota - 124% kwoty bazowej. Myślę, że należy pamiętać, że praca osób podejmujących trud wychowania dzieci w rodzinach zastępczych jest ponadwymiarowa w stosunku do osób pracujących w jednostkach instytucjonalnych i powinna być doceniana. Jednak nie wszystkie samorządy płacą wynagrodzenie powyżej kwot ustawowych. Dlatego chcę zapytać, czy kwoty wynagrodzenia dla osób, rodzin sprawujących pieczę zawodową będą objęte waloryzacją.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! To, że dobro dziecka to sprawa najważniejsza, myślę, łączy całą Izbę. Dlatego w tym duchu chciałbym zadać pierwsze pytanie dotyczące finansowania pieczy zastępczej. Widzimy, jak duże nakłady w tym obszarze ponoszą jednostki samorządu terytorialnego. Chciałbym dopytać o finansowanie projektów, działań i wsparcie ze strony budżetu centralnego. Jakie w tym obszarze państwo macie plany i jakie konkretne działania zamierzacie podjąć? I druga sprawa dotycząca promocji pieczy zastępczej. Widzimy, jak gminy te działania i to zakładanie rodzin pieczy zastępczej promują. Chciałbym prosić również o takie wsparcie w ramach kampanii ogólnopolskiej. Państwo macie w tym obszarze duże doświadczenie i dobrze byłoby także w tym jakże potrzebnym obszarze je (Dzwonek) zastosować. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielki szacunek dla 140 rodzin w Opolu, które wychowują 200 dzieci, ale nadal 120 dzieciaków znajduje się w domach dziecka. Ta ustawa o wspieraniu rodziny, przygotowana przez rząd Prawa i Sprawiedliwości i Solidarnej Polski, idzie w dobrym kierunku. Jak nigdy w większości zgadzam się z głosami ze strony opozycji. To, co powiedziała pani Wanda Nowicka - absolutnie się podpisuję pod tymi słowami. I zachęcam do ponadstandardowego dialogu w tej sprawie, w sprawie poprawek, bo sam tworzyłem w 2015 r. jako wiceprezydent Opola dział opieki nad dzieckiem właśnie wzmacniający taką indywidualną opiekę, po to żeby likwidować domy dziecka. W tej sprawie nie może być żadnych sporów politycznych. Szukajmy jak najlepszych rozwiązań dla dzieci. Dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać panią minister o osoby z niepełnosprawnościami. Osoby takie mogą przebywać w pieczy zastępczej tylko do 25. roku życia. Potem następuje zakończenie finansowanie pieczy i kończy się odpowiedzialność państwa. Na taką sytuację nie może być zgody, szczególnie gdy wychowankowie z racji niepełnosprawności nie uzyskują zdolności do samodzielności i nie jest możliwe skorzystanie przez nich ze wsparcia dedykowanego osobom z niepełnosprawnością, np. z mieszkań chronionych. Te osoby trafiają do DPS-ów. Dlatego zwracam się z pytaniem, czy rząd pracuje nad rozwiązaniami umożliwiającymi długoterminową pieczę zastępczą po 25. roku życia. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Prawie wszyscy zatrudnieni w rodzinnych domach dziecka od wielu lat zatrudniani są na umowach śmieciowych. Podpisywane są 4-letnie umowy-zlecenia, które są systematycznie odnawiane. Osoba prowadząca taki dom otrzymuje wynagrodzenie na poziomie minimalnej stawki krajowej, a jednocześnie wykonuje swoją pracę 24 godziny na dobę i ciąży na niej ogromna odpowiedzialność. Co więcej, osoba prowadząca rodzinny dom dziecka może korzystać z pomocy osób trzecich, co ma szczególne znaczenie w wypadku domów opiekujących się dużą ilością dzieci, ale od wielu lat obowiązuje limit pracy takich osób w wymiarze 16 godzin na dziecko. Co można zrobić w czasie 16 godzin w skali miesiąca z dziećmi potrzebującymi specjalnej pomocy, których przecież nie brakuje w takich domach? Kiedy i jak zmienią się te skandaliczne regulacje? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Prosiły mnie o to rodziny z Bydgoszczy, Tucholi, Nakła i Sępólna. Jeszcze raz bardzo uprzejmie proszę panią minister o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zawodowi rodzice zastępczy z Zagłębia prosili o zadanie tego pytania. Od stycznia 2023 r. minimalne wynagrodzenie za pracę wyniesie 3383 zł. W 2021 r. minimalne wynagrodzenie za pracę wynosiło 1,5 tys. zł, a minimalne wynagrodzenie dla zawodowego rodzica zastępczego - 2 tys. zł, czyli 133% minimalnego wynagrodzenia za pracę. Czy możliwe jest, żeby od stycznia 2023 r. minimalne wynagrodzenie za pracę rodzica zastępczego było również 133-procentową stawką minimalnego wynagrodzenia za pracę i wynosiło 4,5 tys. zł? Bardzo bym prosił o odpowiedź, pani minister. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa wymaga szczególnej rozwagi, bo chodzi tutaj o dobro dzieci, dlatego decyzje podejmowane w tej kwestii muszą być szczególnie przemyślane. Rozwiązania w niej zawarte, takie jak wzrost minimalnego wynagrodzenia dla rodzin zastępczych zawodowych czy podwyższenie praw do urlopów rodzicom dzieci, należy ocenić pozytywnie. Mam jednak pytanie dotyczące zakresu wsparcia rodzinnej pieczy zastępczej. Czy w związku z powyższym planuje się podjąć działania zmierzające do zwiększenia częstotliwości kontaktu z opiekunami? Chciałabym wiedzieć, jak przedstawia się pomoc tym rodzinom i nadzór, czy nadzór jest dostateczny. Chciałam zapytać, czy ministerstwo ma wiedzę, ile dzieci wraca z rodzinnej pieczy zastępczej, z rodzin adopcyjnych do placówek opiekuńczo-wychowawczych i jakie są powody powrotu, bo często się tak zdarza. Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W debacie o dzieciach warto w tym miejscu oddać głos Agnieszce Szpili - pisarce oraz matce dzieci z niepełnosprawnościami, która w ˝Krytyce Politycznej˝ opublikowała ważny tekst o tym, jak to państwo nie działa. Jako matka pani Szpila otrzymuje na swoje dzieci nieco ponad 2 tys. zł - kwotę niegodną, która nie starcza absolutnie na nic. W dodatku nie może dorabiać, bo wtedy musiałaby stracić to świadczenie. Nie może legalnie zarobić nawet 10 zł. Pani Szpila pisze: ˝Potrzebuję was. Wraz z moimi dziećmi i innymi opiekunami osób z niepełnosprawnością, a także innymi wykluczonymi, także tymi skazanymi przez rząd na wieczny projektariat albo w ogóle bez pracy, proszę was, byście zrobili dla nas miejsce w swoim stadzie. Stoimy przed wami nadzy, dotkliwie zranieni, bezradni i bezbronni˝. Czy czytaliście ten tekst? Czy zastanawialiście się, co możecie zrobić, żeby dzieci z niepełnosprawnościami i ich rodzice czy opiekunowie mogli normalnie żyć? (Dzwonek) Oni oczekują od was po prostu podstawowego wsparcia, szacunku i normalnego życia.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Autorka na końcu pyta o to, gdzie są te dzieci. To pytanie z waszych ulubionych bilbordów. Odpowiedź przeczytajcie sobie w tym tekście. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...i będzie głosował za uchwaleniem niniejszej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawię opinię na temat druków nr 2539 i 2560. Te druki dotyczą projektu ustawy o zmianie ustawy o charakterystyce energetycznej budynku oraz ustawy - Prawo budowlane. Świadectwo charakterystyki energetycznej to swego rodzaju paszport energetyczny, który wskazuje na zapotrzebowanie budynku na energię, potrzebę dotyczącą ogrzewania, wentylacji, przygotowania ciepłej wody, klimatyzacji, oświetlenia. Określa też źródła pochodzenia energii i emisji dwutlenku węgla przez budynek. Dzisiaj to się okazuje bardzo ważne, bardzo istotne, ponieważ jak obserwujemy badania, to w Polsce aż 80% emisji dwutlenku węgla generują budynki mieszkalne. O tym, w jaki sposób ta nowelizacja zostanie przeprowadzona, mówili moi przedmówcy, nie będę tego powtarzała. Podkreślę tylko, że jest to rzeczywiście implementacja dyrektywy Parlamentu Europejskiego i stosowanie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego związanego z tym tematem. Projekt mówi o kilku przedsięwzięciach, które powinny i będą realizowane. Myślę, że jedną z takich ciekawszych rzeczy, o które będziemy też dopytywać, interesować się tym, jest coś, co będzie wykonywało Ministerstwo Infrastruktury, to znaczy przygotowanie długotrwałej strategii renowacji budynków. Jeśli chodzi o zasoby mieszkaniowe w Polsce, to nowych powstaje niedużo, większe są zasoby wieloletnie, związane z dawnymi technologiami, wielką płytą. Pan minister Adamczyk bardzo dużo i często w dawnych czasach mówił o wielkiej płycie, o potrzebie sprawdzenia tego pod względem wytrzymałościowym. Tu jednak pojawia się nowy wątek, mianowicie związany z charakterystyką energetyczną, i wydaje się, że również takie elementy w tej długotrwałej strategii renowacji budynków powinny być ujęte. Mówimy dzisiaj o tym, że właściwe podejście do odpowiedniego budowania jest związane z ochroną naszego klimatu, ale też z kosztami utrzymania budynków. W dobie drożyzny, jaką zafundował nam rząd PiS-u... (Poseł Anna Paluch: Jaką zafundował nam Putin, wszczynając wojnę, pani poseł.) ...drożyzny prądu, gazu, widzimy, jak bardzo trudne będzie utrzymanie. Pani minister Moskwa mówi, że 17 stopni to jest zdrowa temperatura, więc dalej nie musimy się ogrzewać. Więc podkreślanie tego, jak bardzo ważne jest, żeby budować nowocześnie, w dobrych technologiach, jest jak najbardziej na czasie. Jest to w zasadzie techniczny projekt, ale okazuje się, że wątki, które się w nim pojawiają, są dosyć aktualne. Dekarbonizacja budynków - o tym właśnie wspominałam. To budynki źle wybudowane, ze złych materiałów, źle ocieplone, powodują, że emisja dwutlenku węgla jest duża. Poprzez dekarbonizację budynków możemy w dosyć prosty sposób złagodzić zmiany klimatyczne i to może być też kluczowe w osiągnięciu neutralności klimatycznej. Dlatego będziemy popierać ten projekt jako właśnie jeden z elementów na tej drodze, ale też, tak jak wspomniałam, żeby zwiększyć świadomość wszystkich i budować tę świadomość, że to, jak budujemy, w jaki sposób eksploatujemy nasze budynki, jest też niezwykle istotne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja jestem już morsem, więc nie muszę się do tego przystosowywać. Jak się okazuje, morsowanie dobre jest na lockdowny i być może na zimę, bo właśnie nadchodzi zima, zima grozy. Czytam to przedłożenie w kontekście całej polityki energetycznej PiS-u i jawi się pytanie: Co wy robicie z Polakami? Dotacje do węgla, którego nie ma. Węgiel na raty może dopłynie z Kolumbii, ale Kolumbia leży dość daleko od Polski. Kolejny nowy ciekawy pomysł: wymiatanie resztek kurzu i brudu ze składów, żeby to potem zmieszać z węglem, żeby było więcej tonażu. Bardzo, bardzo twórcze. Kupowanie węgla z Ukrainy. Słyszymy, że jedynym winowajcą ciężkiej sytuacji jest Rosja i jej napaść na Ukrainę, a wszystkie państwa mają problem, ale od Ukrainy można kupować. I to wszystko w stosunku do nas, do Polski, do państwa, które leży na złożach. Dzisiaj z mównicy pokazywałem ten węgiel, polski węgiel. Absurd, to jest kraina absurdu. 40% domostw nie ma zapasu węgla na zimę, 40% domostw, szanowni państwo. Dzisiaj rozmawiamy o termoizolacji - ekologiczne trendy nas dociskają nas, dociska nas Unia Europejska rękami PiS-u. Termoizolacja, ekologia na skutek waszej polityki będzie wyglądała tak, że ludzie tej zimy będą rzeczywiście palić śmieciami i tyle będzie z ekologii. Szanowni Państwo! Tą regulacją chcecie przerzucić odpowiedzialność za brak opału na Polaków, którzy się za słabo ocieplili - i będzie winny. Akurat teraz musi być wpychana aktualizacja dyrektywy z 2018 r., już i tak opóźniona, jak słyszeliśmy. Jest to projekt, który spowoduje rozrost biurokracji, obciąży właścicieli, obciąży urzędników, notariuszy, spółdzielnie - po prostu biurokracja w pełnej krasie, PiS to lubi. Nawet przy najmie trzeba będzie przedstawiać charakterystyki energetyczne. Szanowni Państwo! Jeśli to są takie doskonałe pomysły, to po co do tego zmuszać? Jeśli to są takie rewelacyjne rzeczy, które naprawdę otworzą przyszłość, bezpieczeństwo energetyczne domostw, miast, państwa, po co do tego zmuszać, po co wprowadzać kary, grzywny, po co to robić drogą przymusu zamiast drogą zachęty? Zostawcie ludziom ich domy i ich samych w spokoju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W normalnej sytuacji ten projekt nie budziłby większych kontrowersji. Ot, deregulowanie wynikające z unijnego prawa, byśmy ściślej pilnowali ważności świadectw energetycznych budynków. Przypomnijmy, że certyfikaty mają pomóc w obniżeniu emisji CO 2 o 20% do 2030 r. - to mówi dyrektywa. Za brak czy przeterminowane świadectwa rząd proponuje sankcje karne w postaci grzywien. Problem jednak w tym, że dziś mamy szczególne okoliczności. Chwilę temu PiS wrzutką do ustawy zdjął w Polsce praktycznie wszystkie normy emisyjne, a przedwczoraj dodatkowo pozwolił na obrót podłej jakości paliwami, rozregulowując narodowy cel wskaźnikowy. Pracujemy zatem nad ustawą, która pozwoli nałożyć wysoką grzywnę na właściciela domu, który jeden dzień spóźnił się z odnowieniem świadectwa, które służy obniżeniu emisji, a jednocześnie pozwalamy mu na palenie w piecu czymkolwiek, co jest działaniem wręcz odwrotnym. Ale to nie jedyny problem. Ustawa nie definiuje górnej granicy grzywny, zatem za brak świadectwa efektywności energetycznej grozić będzie kara do kilku tysięcy złotych. Narusza to zasadę proporcjonalności, na co zwracała uwagę Krajowa Rada Notarialna i wiele innych podmiotów, które konsultowały ten projekt - tu składamy stosowną poprawkę. Co więcej, rząd wprowadza obowiązek, uwaga, umieszczenia certyfikatu w widocznym miejscu w zajmowanych budynkach. Zatem każdy dom jedno- lub wielorodzinny w Polsce, a nawet każde własnościowe mieszkanie spółdzielcze, będzie musiał odtąd być przystrojony stosownym wydrukiem. (Oklaski) Za brak tej dekoracji również grozi grzywna o maksymalnym wymiarze. Certyfikat energetyczny to koszt kilkuset złotych dla domu jednorodzinnego. Badania wskazują, że właśnie w tych domach kwitnie ubóstwo energetyczne, szczególnie dotkliwe dla seniorów na wsiach. Ci ludzie nie mają na węgiel, a na świadectwo będą musieli mieć. Rozumiem cele polityki klimatycznej, ale nie wiem, czy akurat w środku zimy, gdy ta ustawa wejdzie w życie, rozsądnym rozwiązaniem jest egzekwowanie od nich tego obowiązku. W tej pozornie neutralnej ustawie absurd goni absurd, a dotknie ona wszystkich właścicieli i zarządców budynków oraz właścicieli mieszkań spółdzielczych w Polsce. Zdejmujecie kary z państwowych koncernów - nakładacie je na biednych emerytów. Koło Polska 2050 nie poprze tej ustawy, jeżeli nie będzie w niej górnego limitu grzywny i dłuższego vacatio legis. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Świadectwo charakterystyki energetycznej to wydatek rzędu od 200 do 1000 zł. Można je bez problemu uzyskać zdalnie na podstawie wypełnionej przez nabywcę ankiety. Czy zatem dokument ten nie jest fikcją, gdyż nikt mieszkający w mieszkaniu, które ma 10 lat, nie ma pojęcia o przenikalności termicznej okien czy drzwi? Czy nie jest to kolejny fikcyjny dokument, który nie posiada żadnej mocy sprawczej, niesie natomiast groźbę odpowiedzialności karnej za podanie danych, których właściciele nieruchomości nie mają prawa znać? Gdyby podejść do tematu rzetelnie i badać wszystkie współczynniki przenikalności termicznej, takie świadectwo kosztowałoby ok. 10 tys. zł. Czy zatem nie będą to zmarnowane pieniądze za wystawienie bezprzedmiotowych, aczkolwiek obowiązkowych certyfikatów? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o projekcie ustawy, który został przygotowany na podstawie dyrektywy z 2018 r. i w związku z tą dyrektywą, której termin wdrożenia minął w 2020 r. Chciałbym zapytać o inną rzecz, o to, o co pytają mieszkańcy Zagłębia, którzy palą węglem. Czy węgla starczy dla nich? Czy będą mieli ciepło w domu? Czy rzeczywiście trzeba będzie palić wszystkim, oprócz opon, także rzeczami, które są szkodliwe? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o kwestię maksymalnej grzywny. W projekcie ustawy nie została ona określona. Jest tam odniesienie do Kodeksu wykroczeń. Panie ministrze, czy to jest celowy zabieg, żeby w tych trudnych warunkach, kiedy brakuje środków na życie, kiedy życie staje się coraz droższe, ceny galopują, jeszcze dołożyć Polakom dodatkowych obciążeń? Bo to jest niezrozumiałe, że państwo, wprowadzając tego rodzaju przepisy, nie przewidują w tej ustawie jakiegokolwiek górnego limitu, jaki może osiągnąć taka grzywna. W sytuacji, w której mamy do czynienia z pauperyzacją społeczeństwa, co jest wynikiem działalności rządu i prezesa Narodowego Banku Polskiego, tego rodzaju przepisy nie powinny trafiać do Wysokiej Izby. Pytanie: Czy znajdzie się gdzieś refleksja i czy rząd poprze poprawkę Polski 2050, która (Dzwonek) jest słuszna? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest przykładem dobrych regulacji Unii Europejskiej, które wdrażamy do swojego porządku prawnego. Pytanie jest tylko, dlaczego tak późno. Dlaczego ta dyrektywa wdrażana jest z ponadrocznym opóźnieniem? Czy trzeba było wojny i wysokich cen energii, abyście obudzili się z ręką w nocniku i zaczęli działać? W związku z tym mam pytanie do pana ministra o konkretne działania. Czy został wykonany audyt energetyczny budynków tego parlamentów, również tej sali, w której siedzimy, a także wszystkich budynków ministerstw? Jaki był zakres tych kontroli, w tym, w szczególności czy obejmował przegląd systemów ogrzewania i klimatyzacji? Ile pieniędzy moglibyśmy zaoszczędzić jako państwo, jeżeli zastosowalibyśmy się do wszystkich zaleceń z audytu? Proszę o udostępnienie dokumentów z tego audytu i odpowiedź w formie pisemnej w postaci elektronicznej. Jeśli audyt do tej pory nie został wykonany, to kiedy go zrobicie? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Czy nie dało się jeszcze wdrożenia tej dyrektywy odłożyć? Rzeczywiście naprawdę jest krytyczny moment w Polsce. Krytyczny moment tutaj, z tej mównicy, dzisiaj już wiele razy był podkreślany. Teraz pchamy jakąś biurokrację unijną, którą naprawdę nic nie uratujemy, a tylko popsujemy komfort funkcjonowania Polaków. Jakie kary wy za to przewidujecie? Czy one są konieczne? Czy nie można byłoby trochę wykastrować tej dyrektywy unijnej, żeby było minimalnie, spowodować, żeby Polacy zastosowali to tak, jak sami uznają, jak do tego dojrzeją? Czy nie można w ten sposób jej wprowadzać? Czy musicie robić zamieszanie i biurokrację? A jeżeli Unia Europejska wymyśli, że w mieszkaniach ma być 16 stopni i powie, że to jest dobra temperatura dla ludzi, to też będziecie wdrażać to z takim zacietrzewieniem?
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z tego, co ja zrozumiałem, to pani sprawozdawca, pani poseł Anna Paluch, powiedziała, że musimy to zrobić, dlatego że będą nam grozić kary? Tak, dobrze zrozumiałem? (Poseł Anna Paluch: Tak.) To teraz opozycja, która łoi ten rząd za kary, powinna się trochę zreflektować, bo Unia ze względu na wszystko chce nam kary dawać. Unia nam narzuca, że mamy zbadać energetyczność naszych mieszkań za nasze pieniądze. Dzisiaj to jest 500 zł, ale to jeszcze nie wszystko, bo przecież domy są różne. Ktoś przyjdzie opomiarować, ktoś poprosi o dokumentację. Nie wszystkie domy mają dokumentację. Moim zdaniem Unia wyraźnie tu przesadziła, bo to, że potrzeba jakichś danych, które my chcemy znać, to jest jedno, a jakie są możliwości, to jest drugie. Nie wiem, czy nie jest zasadne wystąpić do Unii, żeby to sfinansowała. Dziękuję.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani sprawozdawczyni wspomniała o tym, że wprowadzamy tę dyrektywę właściwie w ostatnim momencie, żeby nie płacić kolejnych kar za nierealizowanie unijnych zobowiązań. Mam w związku z tym pytanie do rządu. Mianowicie jeżeli do tej dyrektywy czy do projektu tej dyrektywy, kiedy była ona dyskutowana w Europie, mieliście zastrzeżenia, to czy braliście aktywny udział w pracach nad tą dyrektywą, jakie były zastrzeżenia rządu polskiego do tej dyrektywy i jakie działania podjęliście, żeby nie było rozbieżności między tym, co jest w Polsce, a tym, co przyjęto w dyrektywie? Czyli, innymi słowy, jaka była wasza aktywność w przygotowaniu i w przyjęciu tej dyrektywy, którą teraz realizujemy? (Oklaski)