PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zasadniczym celem uchwalanej, mam nadzieję, nowelizacji ustawy z 2000 r., jak państwo wielokrotnie już powtórzyliście z mównicy sejmowej, jest wsparcie procesu powracania do Polski naszych rodaków ze Wschodu, głównie ze Wschodu, bo tak naprawdę mówimy o Kazachstanie. Chcielibyśmy mówić też o Rosji, ale dzisiaj w wiadomych okolicznościach jest to niemożliwe. Głównym czynnikiem, szanowni państwo, który do tej pory bardzo mocno opóźniał przesiedlanie, było dokumentowanie warunków, jeśli chodzi o osiedlanie się w Polsce. Mam nadzieję, że te zmiany, które zostały zaproponowane również w 2017 r., o czym też dzisiaj była mowa, czyli możliwość uzyskania miejsca w ośrodkach dla repatriantów... Chciałoby się zapytać, panie ministrze: Czy może czas już na kolejny ośrodek? Mamy dwa, a wydaje się, że przepustowość jest ograniczona. W 2017 r. zostały wprowadzone dopłaty, jeśli chodzi o najem lokali mieszkaniowych, dopłaty do kupna czy też dotacje dla gmin, które pomagały i pomagają repatriantom. Wyciągamy wnioski też z kwestii dotyczących statusu małżonków, dzieci. Widzieliśmy wtedy, w 2017 r., po tej nowelizacji przyspieszenie, ale czas się zmienia, zmienia się też ekonomia. Bardzo dobrze, że ekonomia, również jeśli chodzi o ten projekt, mocno funkcjonuje. Mam nadzieję, że przyspieszy realnie ten proces, że nie będzie to dotyczyło 600 czy trochę ponad 600 osób, ale realnie 1 tys. Życzę, żeby tak było. Jeżeli faktycznie mamy 8 tys., panie ministrze, to mam nadzieję, że w czasie 8 lat ta wielkość, o której dzisiaj dyskutujemy, będzie corocznym limitem, czyli kwota ponad 80 mln zł, łącznie z kwotą 35 mln, która mogłaby być wydatkowana już w tym roku, wydatnie to skróci. Chciałbym jeszcze zauważyć, że w tej nowelizacji zaproponowano bardzo istotne ułatwienia albo też uprawnienia przede wszystkim dla pełnomocnika, który będzie tą osobą, która będzie skracała proces wypłaty tych środków. To jest ważne, bo tu mieliśmy po drodze jeszcze starostę, a teraz będzie to już tylko i wyłącznie sam pełnomocnik. Będzie on miał również możliwość kontroli trwałości zatrudnienia, jeżeli tak mogę powiedzieć, bo to też jest bardzo ważne dla osób, które przyjeżdżają do nas, wracają do kraju. Wydaje mi się, że to są bardzo dobre oznaki, tak samo jak i doprecyzowanie definicji najbliższej rodziny. Również zapis mówiący o możliwości przedłużenia pobytu w ośrodkach do 90 dni uważam za bardzo dobry. Szanowni Państwo! Myślę, że to, co robimy, to, co robimy od 2020 r., to nasze zobowiązanie, ale też nasza powinność. Chciałoby się powiedzieć, panie ministrze, szanowni państwo, żebyśmy zrobili to jak najszybciej, żeby ci rodacy mogli wrócić do kraju, mogli tutaj osiąść, mogli tutaj znaleźć miejsca pracy i żeby Rzeczpospolita Polska mogła w ten sposób im zadośćuczynić za to zło, którego pewnie w żaden sposób nie jesteśmy w stanie ani zrozumieć, ani przeżyć, ale mam nadzieję, że tą konsekwentną polityką jesteśmy w stanie to naprawić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy mam zaszczyt zaprezentować stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o repatriacji, druk nr 1201. Ustawa, którą chcemy znowelizować, funkcjonuje w Polsce od 2000 r., już 25 lat, i choć jest daleka od ideału, jednak wiele ważnych procesów rozpoczęła i pomogła wielu ludziom. Chcielibyśmy, żeby pomogła jeszcze większej liczbie Polaków, repatriantów, którzy wrócili do Polski, ale niestety nie jest tak, jak byśmy chcieli. Rocznie było ok. 700 osób, które przyjęliśmy w ramach procedury repatriacyjnej do kraju, a wiemy, że na repatriację czeka jeszcze 8 tys. osób. Co więcej, ta ustawa ma swój kres, to jest 2036 r. Do tego roku ona będzie obowiązywała i naprawdę musimy zrobić wszystko, żeby mogła odnieść skutek, jeśli chodzi o wszystkie osoby, które przystąpiły do tej procedury, choć wiemy, że czas działa przeciwko każdej z tych osób i ich rodzin. Nowelizacja tej ustawy wprowadza następujące zmiany. Po pierwsze, zwiększa finansowanie na różne potrzeby dotyczące procesu repatriacji. To jest zwiększenie jednorazowej wypłaty dla osoby repatriowanej czy jej rodziny. To są koszty związane z potrzebami mieszkaniowymi. To wreszcie są koszty związane z prowadzeniem ośrodków adaptacyjnych, bo wiele osób korzysta z tej procedury repatriacyjnej. Jest tutaj też wąskie gardło, ponieważ aktualnie na przydział miejsca w ośrodku oczekuje ok. 4600 osób, a rocznie jesteśmy w stanie sfinansować pobyt w ramach tej procedury ok. 600 osobom, tak że te liczby są wzajemnie bardzo nieprzystające. Niemniej jednak ta ustawa poprawia kwestie finansowe. Oprócz poprawy kwestii finansowych jest również sprawa uregulowania statusu prawnego repatriantów w zakresie uzyskania obywatelstwa polskiego. Jest to kwestia skomplikowana. Nie wchodząc w szczegóły - ważne jest, żeby repatrianci mieli uregulowaną sytuację właśnie w zakresie bycia obywatelami, bo to wiąże się także np. z uprawnieniami emerytalnymi i innymi kwestiami społecznymi. Ale również musimy pamiętać, że w obecnym czasie jest problem związany z nadużyciami. Ta ustawa wprowadza pewne instrumenty, które będą zapobiegać nadużyciom polegającym na przedstawianiu w toku procedury repatriacyjnej dokumentów o fikcyjnym charakterze, odnoszących się do zatrudnienia repatrianta po przesiedleniu do Polski. To też jest ważne, zwłaszcza teraz, w okresie zagrożenia związanego z polityką, a przede wszystkim z represjami ze strony Putina, który może wykorzystywać także ten kanał do złych inicjatyw przeciwko Polsce. Ta ustawa ma nas zabezpieczyć również w tym zakresie. Proszę państwa, ustawa, tak jak mówię, nie realizuje wszystkich celów, nie w takim zakresie, w jakim byśmy chcieli, ale jednak sytuację poprawia, daje szansę na to, że wiele osób będzie w stanie dostać się w ramach tej procedury do Polski, co będzie oczywiście niewystarczającym zadośćuczynieniem za krzywdy, które spotkały te osoby i ich rodziny. Dlatego też (Dzwonek) klub Lewicy będzie głosował za tą ustawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Stoimy dziś przed uchwaleniem dobrej ustawy - potrzebnej, sprawiedliwej i cywilizacyjnej. Nowelizacja ustawy o repatriacji, nad którą dziś debatujemy, to wyraz elementarnej odpowiedzialności państwa polskiego wobec tych, którzy mimo pokoleń oddalenia nigdy nie wyrzekli się swojej polskości. To często potomkowie zesłańców, ludzi wywiezionych siłą, niszczonych przez ruski totalitaryzm, który próbował wyrwać z nich polskiego ducha. Oni nie są obcy, oni są naszymi rodakami. Z zadowoleniem przyjmuję, że ustawa wreszcie upraszcza i porządkuje wiele aspektów repatriacji. Obejmuje najbliższe rodziny, precyzuje procedury, wprowadza terminy, zapewnia pomoc finansową na start, a nawet pokrycie kosztów edukacji dzieci. To krok we właściwym kierunku. Ale jednocześnie muszę zadać pytanie, które zadaje sobie wielu Polaków, które dziś musi paść z tej mównicy. Dlaczego tak długo musieli czekać i dlaczego jeszcze tak długo będą musieli czekać z powodów małego finansowania? Dlaczego na powrót do ojczyzny czeka się latami, mimo że Polska wyludnia się w zastraszającym tempie? Co roku tracimy kilkadziesiąt tysięcy obywateli przez niską dzietność, emigrację, brak nadziei na lepsze jutro. A z drugiej strony ci, którzy chcą tutaj przyjechać, którzy czują się Polakami, uczą dzieci języka polskiego w domach w Kazachstanie, Gruzji, na Syberii, nie mogą. Bo nie ma miejsc, bo nie ma pieniędzy, bo nie ma politycznej woli, żeby uczynić z repatriacji realny masowy program odbudowy demografii i wspólnoty narodowej. Dziś mówimy, że wydamy 80 mln zł rocznie. To mniej niż średnia wielkość inwestycji w źle zaplanowany system informatyczny. Czy naprawdę nie stać nas, by przyjąć kilka tysięcy rodaków rocznie więcej? Polska się wyludnia. Polska traci tożsamość, a jednocześnie nie potrafimy stworzyć kompleksowego programu repatriacyjnego, który byłby fundamentem odbudowy tkanki narodowej. To nie tylko kwestia pomocy, to kwestia przyszłości. To pytanie o to, kogo chcemy mieć w Polsce za 10, 20 czy 50 lat. Czy naprawdę nie wolimy mieć wśród nas Polaków z Kazachstanu niż anonimowych, nielegalnych migrantów z Afryki, których integracja to iluzja? Wysoka Izbo! Przyjmijmy tę ustawę, ale niech to będzie dopiero początek. Niech stanie się fundamentem prawdziwej polityki repatriacyjnej, prowadzonej z rozmachem, godnością i myślą o przyszłości. Naszym obowiązkiem nie jest tylko poprawianie przepisów. Naszym obowiązkiem jest otworzyć bramy ojczyzny dla tych, którzy nigdy nie powinny jej opuścić. Dziękuję. Popieram poprawkę Konfederacji. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Potrzebna jest zmiana w prawie. Ale na początku: Dlaczego sprawozdawcą tej ustawy jest Artur Łącki? Cytuję: Po skandalicznej wypowiedzi Artura Łąckiego poseł PO wyrzucony ze Związku Sybiraków. Mam tutaj uchwałę Związku Sybiraków wyrzucającą pana Artura Łąckiego. Czy taka osoba, którą wyrzucono ze Związku Sybiraków, ma mówić o repatriacjach? Wy naprawdę macie aż tak bardzo krótką ławkę? W wyniku sowieckich represji setki tysięcy Polaków trafiły na Syberię i inne tereny ZSRR, gdzie wielu zginęło lub żyło w skrajnych warunkach. Dziś na Wschodzie wciąż mieszkają ich potomkowie chcący wrócić do ojczyzny. III RP niestety nie zdołała przeprowadzić skutecznej masowej repatriacji z powodu biurokracji, braku środków czy woli politycznej. W związku z planami przyjęcia tysięcy obcych kulturowo emigrantów wnoszę o rozważenie alternatywy szerokiej jednorazowej akcji repatriacyjnej potomków polskich zesłańców. Taka inicjatywa mogłaby uzyskać ponadpartyjne poparcie i zamknęłaby ten temat na zawsze. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! W związku ze sprawozdaniem komisji dotyczącym rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw mam również do pana ministra kilka pytań. Jakie kryteria i dokumenty będą wymagane od wnioskodawców w celu potwierdzenia przez nich polskich korzeni oraz faktu przymusowego wysiedlenia ich przodków? Czy planowane są uproszczenia proceduralne lub dodatkowe wsparcie dla potomków Polaków, którzy do tej pory mieli trudności w udokumentowaniu swojego pochodzenia z uwagi na brak dostępu do archiwów lub zniszczenia dokumentacji? W jaki sposób nowe przepisy wpłyną na tempo rozpatrywania wniosków o repatriację i czy przewidziano zwiększenie zasobów kadrowych oraz organizacyjnych w urzędach obsługujących te sprawy? Czy projekt ustawy był konsultowany ze środowiskiem polonijnym oraz organizacjami repatriacyjnymi? Jakie były ich opinie na temat proponowanych zmian? I ostatnie: Czy ministerstwo posiada dane na temat liczby oczekujących na repatriację oraz szacunkowej liczby osób potencjalnie uprawnionych do powrotu do Polski po wejściu w życie nowych przepisów? Wszystkich posłów zapraszam na stronę ośrodka Rodak na Facebooku, na której mogą państwo zapoznać się z funkcjonowaniem jednego z największych ośrodków działającego od 7 lat, w którym swój dom znalazło już ponad tysiąc repatriantów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja się zastanawiam, czy klub PiS-u nie ma innego przedstawiciela niż ten, który najczęściej się ostatnio wypowiada na tej sali. Ale cóż, widać takiego mają reprezentanta, jakie wartości reprezentują. A teraz do rzeczy. Proszę państwa, w Sopocie w ostatnich latach sprowadziliśmy 40 rodzin repatriantów, 140 osób. Sporo jak na trzydziestoparotysięczne miasto, chyba stosunkowo najwięcej w Polsce. Ale z tym są związane liczne problemy. Przede wszystkim mieszkania. Tu nie chodzi o pieniądze, chociaż cieszę się, że one będą większe i że będą szybsze, ale chodzi przede wszystkim o mieszkania. To jest problem dla gmin. Dobrze, zgadzam się nawet z posłami Konfederacji, fajnie, żeby było ich więcej, tylko trzeba dla tych ludzi po prostu znaleźć mieszkania. To jest główny problem. Problem gmin jest zasadniczy. Druga rzecz to jest znajomość języka polskiego. Pomimo że byliśmy w Kazachstanie jako władze miasta i zachęcaliśmy do nauki języka polskiego, było z tym dość słabo. (Dzwonek) Nad tym też trzeba by trochę popracować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Repatriacja to nie tylko obowiązek państwowy. To przede wszystkim moralne zobowiązanie wobec tych, którzy mimo dziesięcioleci przymusowego życia poza granicami Rzeczypospolitej nigdy nie wyrzekli się swojej polskości. Często są to potomkowie osób zesłanych na Wschód, którzy przez pokolenia zachowali język, kulturę, więź z naszą historią i tożsamością narodową. Są to ludzie, którzy nigdy nie zapomnieli, kim są. Ich powrót do Polski to nie jest tylko zadośćuczynienie krzywdom związanym z tułaczką po świecie, ale także szansa na wzmocnienie dramatycznej sytuacji demograficznej w Polsce. Często są to osoby młodsze, z dziećmi, gotowe do osiedlenia się, podjęcia pracy, integracji z polskim społeczeństwem. Obecna ustawa nie zapewniała wystarczającego wsparcia, by ten proces przebiegał sprawnie. Zwiększenie środków finansowych, co zakłada nowelizacja, umożliwi nie tylko sprowadzenie większej liczby repatriantów, ale również zapewni im realne warunki tej integracji: mieszkania, edukację, pomoc językową, zawodową. Choć to pewnie wciąż, zdajemy sobie sprawę, niewystarczające, trzeba będzie podejmować jak najszybsze kroki. (Dzwonek) Wspierając ten projekt, wzmacniamy wspólnotę narodową, udowadniamy, że Polska pamięta o swoich dzieciach, bez względu na to, jak daleko rzuciła ich historia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania i dwa podstawowe problemy, których rozwiązania nie widzę w projektowanej zmianie ustawy. Pierwszy to brak środków na skuteczną promocję procesu repatriacji, bo po tylu latach niestety nieskutecznego procesu repatriacji ten proces w wielu miejscach na świecie trzeba promować. Trzeba pomagać Polakom w jego realizacji, ponieważ po takim czasie państwo polskie musi wyjść z tą otwartą ręką do tych, których tu można sprowadzić. Mówię tutaj o naszych rodakach, o Polakach, bo zgodzę się z tym, że wobec potężnego kryzysu demograficznego oraz zagrożenia nielegalną migracją zdecydowanie lepiej, taniej, kulturowo lepiej dla nas, aby tu wrócili ci, którzy niesprawiedliwie z ojczyzny zostali wyrzuceni. I drugi problem, którego rozwiązania nie widzę, z własnego doświadczenia. Pamiętam, że jako wójt gminy Spytkowice również realizowaliśmy proces powrotu Polaków do ojczyzny (Dzwonek), który realizowaliśmy razem z naszymi mieszkańcami, we współpracy z osobami fizycznymi, z osobami prywatnymi. Na gruncie przepisów, muszę powiedzieć, bardzo trudno to zrealizować, ponieważ bariery prawne w takim aspekcie, w takiej sytuacji są bardzo duże. Rozwiązania tego problemu w projektowanych przepisach nie widzę. Czy państwo przewidujecie możliwość dotyczącą ułatwienia procesu repatriacji we współpracy samorządu z osobami fizycznymi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według danych NIK-u z listopada 2024 r. przy obecnym tempie proces repatriacji może zająć 22 lata. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że repatriacje to jednak jest też coś, co powinniśmy realizować już teraz, w tym momencie, bo prawda jest taka, że więcej czasu, każde dziesięciolecie powoduje, że tych potencjalnych Polaków, tych Polaków, którzy tam zostali, jest coraz mniej, także w rozumieniu świadomości, że są Polakami, bo są coraz bardziej zasymilowani z tamtejszym społeczeństwem. W jakim zakresie ta ustawa miałaby przyspieszyć ten proces? Czy rząd w ogóle przeprowadził aktualną analizę liczby Polaków, którzy zakwalifikowaliby się do repatriacji, szczególnie z Kazachstanu, Syberii i Ukrainy? Mam też pytanie odnośnie do tego, że w styczniu zlikwidowano konsulat w Rosji. (Dzwonek) Pytanie jest takie: Jak rząd zamierza skutecznie przeprowadzać procedury repatriacyjne w tym kraju, skoro nie ma możliwości zgłoszenia się do konsula? Jak formalnie ma to wyglądać? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Warto przypomnieć, że od początku obowiązywania ustawy, czyli od 25 lat, złożono ok. 16 tys. wniosków o repatriację do Polski, z czego ponad 10 tys. w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości. I to też warto pamiętać. Szczególnie pan poseł sprawozdawca o tym mówi i chce rozmawiać o liczbach. Mam pytanie do pana ministra, po pierwsze, o to, ilu w ciągu najbliższych 5 i 10 lat, wedle szacunków rządu, skutecznie uda się sprowadzić do Polski repatriantów. Jak ta liczba ma się do tej liczby, o której dzisiaj również rozmawialiśmy, w kontekście przyjęcia przez Polskę nielegalnych migrantów od Niemców? Bo ta liczba, którą chwalą się służby prasowe Niemiec, wskazuje na przyjęcie w ostatnich kilkunastu miesiącach ponad 12 tys. nielegalnych migrantów. (Dzwonek) Chciałbym dowiedzieć się jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ilu repatriantów w najbliższych pięciu i dziesięciu latach zostanie sprowadzonych do Polski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany porządkują obowiązujące przepisy w reakcji na sygnały dotyczące przypadków ich nadużycia, a jednocześnie odpowiadają na potrzeby zwiększenia bezpieczeństwa i przejrzystości procedur. Mam kilka pytań: W jaki sposób organy administracyjne będą weryfikowały autentyczność oświadczeń pracodawców, na podstawie których kandydaci wykazują posiadanie środków utrzymania? Czy zaprojektowano system wsparcia dla osób, które posiadają polskie pochodzenie, ale z różnych względów nie mogą udokumentować faktu deportacji, np. na skutek utraty archiwów lub braku ciągłości rodzinnej? Czy wydłużenie czasu na rozpatrywanie spraw do 6 miesięcy nie spowoduje nadmiernego wydłużenia procedur w przypadkach oczywistych i dobrze udokumentowanych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Cieszy to bardzo, że właśnie Wysoka Izba zajmuje się dzisiaj tematem repatriacji i pamięta o swoich dawnych obywatelach czy potomkach tych obywateli, bo nie ich winą jest, że znaleźli się poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Chodzi o to, o czym mówił pan minister Jacek Karnowski. Czy planowany jest jakiś całościowy program skierowany właśnie do osób, które znajdują się poza wschodnimi granicami Rzeczypospolitej Polskiej? Wiemy, jak wygląda sytuacja demograficzna Polski. Może warto by było przygotować takie całościowe rozwiązania, które będą skierowane do tych potomków dawnych obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. Za chwilę będziemy mieć rejony na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie prezentuje się dom, tak jak w części krajów Europy Zachodniej, tak jak we Włoszech, za 1 euro. (Dzwonek) My za chwilę będziemy mieli takie gminy, takie rejony, gdzie będziemy mieli propozycję sprzedaży domu za 1 zł. Czy jeśli przekroczymy ten limit kwotowy, który jest tutaj zawarty, te kwoty zostaną ewentualnie podniesione? Nie bójmy się tego kierunku. Nie jesteśmy jedynym państwem europejskim, które sięga po dawnych obywateli czy ich potomków. Dziękuję przejmie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym wyrazić poparcie dla tego projektu, który ma na celu poprawę i usprawnienie procesu repatriacji. To ważne, bo chodzi o szybsze i sprawniejsze wsparcie Polaków, którzy - często po dekadach życia poza ojczyzną - chcą wrócić do kraju. Nowelizacja uprości procedury, przyspieszy wypłatę pomocy i zwiększy finansowanie. Dzięki temu więcej ludzi będzie mogło szybciej osiedlić się w Polsce, znaleźć tu swoje miejsce i aktywnie włączyć się w życie społeczne i gospodarcze. To nie tylko kwestia administracyjna. To sprawa naszej narodowej solidarności, naszej tożsamości i naszej odpowiedzialności. Dlatego apeluję do wszystkich stron sceny politycznej o jednoznaczne i pełne poparcie tego projektu. Wszyscy jesteśmy Polakami i naszym obowiązkiem jest otworzenie drzwi tym, którzy chcą
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Robimy krok we właściwym kierunku, po pierwsze, podnosząc limit wydatków na najbliższe 12 lat, a po drugie, zmieniając prawo. Trzeba jednak pamiętać, że ta repatriacja musi się odbywać w dialogu i we współpracy z władzami samorządowymi. Widać też duże otwarcie społeczności lokalnej i organizacji pozarządowych. Byłem świadkiem tego, jak w Gnieźnie organizacja pozarządowa wspólnie z miastem zdobywała środki na wyposażenie mieszkania, które przeznaczyło miasto. To wszystko jest możliwe, niemniej jednak ten podstawowy sygnał to sygnał ze strony państwa i dzisiaj go przekazujemy. Z raportu NIK-u wynika, że dość długo musielibyśmy czekać, żeby zakończyć ten proces repatriacji. Chciałem zapytać, czy (Dzwonek) rząd planuje zwiększenie liczby ośrodków adaptacyjnych, o których już była mowa. Do tej pory funkcjonują dwa: w Środzie Wielkopolskiej i w Pułtusku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Macko
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiany dziś przez Wysoką Izbę projekt ustawy dotyczy niezwykle ważnej kwestii: repatriacji osób polskiego pochodzenia, których przodkowie zostali przymusowo wywiezieni na Wschód przez reżim sowiecki. Każdą inicjatywę, która zmierza do wspierania naszych rodaków w powrocie do ojczyzny, należy pochwalić, ponieważ jest to kwestia nie tylko formalna, ustawowa. Jest to kwestia godności i sprawiedliwości. Poza tym w dobie kryzysu demograficznego jest to też działanie pożądane z punktu widzenia interesów państwa polskiego. Jako Prawo i Sprawiedliwość od zawsze powtarzamy, że sprowadzanie naszych rodaków do Polski może być jedną z metod radzenia sobie z luką demograficzną, która niedługo będzie nam się bardzo dawała we znaki. W związku z tym mam pytania: Jak weryfikowane będzie pochodzenie osób deklarujących przynależność do naszego narodu w sytuacjach, kiedy nie będą miały one dostępnych dokumentów? Czy posiadamy precyzyjne albo chociażby orientacyjne dane na temat liczby osób, które mogą skorzystać z nowych przepisów? I ostatnie pytanie: Czy jest szansa, że kolejny ośrodek powstanie na Dolnym Śląsku? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałem pana ministra zapytać, ile lat będzie trwało przyjmowanie do Polski repatriantów przy tak marnym budżecie. Czy czasem nie wróciło hasło, powiedzenie Platformy, pana ministra Rostowskiego: pieniędzy nie ma i nie będzie? Jak rząd uzasadnia wydawanie kilkuset milionów złotych rocznie na integrację emigrantów z Afryki przy jednoczesnym utrzymywaniu sztywnego, marnego budżetu na powrót naszych rodaków do ojczyzny? Ilu Polaków w tej chwili deklaruje chęć powrotu do Polski? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. Można mówić, że środki, które w tej ustawie są przeznaczone na wsparcie repatriantów, nie są wystarczające, ale one służą pomocy repatriantom w Polsce. Mam pytanie: Czy ministerstwo prowadzi jakieś działania, żeby wesprzeć tych, którzy zdecydują się na powrót do Polski, tam, na miejscu? Chodzi mi o wsparcie zarówno informacyjne, jak i organizacyjne. Czy takie działania są podejmowane? Dziękuję bardzo. (Oklaski)