PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Kilian
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że Sąd Najwyższy jest najważniejszym sądem w Polsce? Czy da się reformować sądy w Polsce bez reformy Sądu Najwyższego? 72% Polaków tego żąda. To, że nasze sądownictwo dotyka od lat problem przewlekłości postępowań, wie każdy Polak. O tym wie doskonale też totalna opozycja, jednak nie jest świadoma, że nasze sądownictwo to obecnie jeden wielki upadek zasad moralnych. Mamy całą masę przykładów sędziów, którzy ulegli ogromnej pysze i uwierzyli w swoją nadzwyczajność, przynależność do osławionej już nadzwyczajnej kasty ludzi. Środowisko sędziowskie, tak jak nie poradziło sobie przez lata z lustracją, tak nie poradziło sobie z upadkiem norm sprawiedliwego wydawania orzeczeń. We wszystkich niemalże krajach europejskich prezes Sądu Najwyższego powoływany jest przez prezydentów, ministrów, parlamenty. Obecnie procedowany projekt zakłada wybór prezesa przez... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No właśnie, Prawo i Sprawiedliwość często odnosi się do wartości, często wzywa imienia Polski, a jeśli dzisiaj to przegłosujecie, to tak naprawdę znowu zerwiecie ważny ustrojowy element, który łączył wszystkich Polaków. Mówią wam posłowie opozycji różnych maści - nieraz się nie zgadzamy - nie idźcie tą drogą, a wy zamykacie, oczywiście idziecie tą drogą, dalej dzielicie Polaków. Jeśli to zrobicie... O takich jak wy Stanisław Wyspiański mówił: ˝Nie będziesz wzywał imienia Polski nadaremno˝. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, w druku nr 1727 w art. 24 § 1 pkt 6 wiersz 7 moim zdaniem przed słowami ˝sądu apelacyjnego˝ brakuje słowa ˝sędziego˝. Po drugie, jestem jednym z państwa posłów, którzy zgłosili projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Jestem z tego bardzo dumny, oświadczam, albowiem: Czy prawdą jest, że omawiany projekt ustawy usprawni funkcjonowanie Sądu Najwyższego? Czy prawdą jest, że projekt ten zapewni maksymalną bezstronność i skuteczność w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych... (Głos z sali: Nieprawda!) ...które mają olbrzymie znaczenie dla autorytetu sądów i w ogóle sądownictwa prawniczego, a także dla jego morale? Czy prawdą jest zatem, że projekt ten wywoła... (Poseł Tadeusz Aziewicz: Jest pan autorem.) ...pozytywne skutki społeczne i gospodarcze? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Czesław Mroczek: Jest pan autorem.)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koledzy z PiS-u! Chciałabym wam powiedzieć, że jak pytacie o histerię, to ja ją mam w sobie, nawet jaśnista krew mnie zalewa, jak pomyślę o tym, co wy szykujecie swoim dzieciom, wnukom i sobie. Myślicie, że za dotknięciem czarodziejskiej różdżki to później wszystko odleci? A guzik prawda! I chciałabym wam powiedzieć, że będziecie żałowali dzisiejszego dnia, jeśli się pod tym podpiszecie. Będziecie żałowali. Nie będziecie mogli spojrzeć w lustro, bo będziecie musieli sobie... Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Piotr Kaleta: Można się bawić.)
Mówca: Michał Jach
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że wśród sędziów zdarzają się ludzie, którzy popełniają zwykłe przestępstwa albo nawet ciężkie przestępstwa, to jest bardzo źle, ale to, że środowisko sędziowskie nie zdobyło się ani razu na oficjalne potępienie tych postępowań, to już jest patologia. (Poseł Rafał Grupiński: Przestańcie mówić w kółko to samo.) To wynika z tego, że niestety środowisko sędziowskie nie jest w stanie samo się oczyścić. Powiedział to wyraźnie prof. Strzembosz, który w tej chwili tak się aktywnie łączy z protestującymi, a kilka lat temu, kandydując na prezydenta Rzeczypospolitej, powiedział, że popełnił kiedyś błąd, kiedy protestował przeciwko odgórnemu oczyszczeniu środowiska sędziowskiego po 1989 r. Ta patologia przekłada się również na... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...działalność polityczną sędziów.
Mówca: Kinga Gajewska-Płochocka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Pośle! Pan mówi o dekomunizacji, o tych komunistach w Sejmie, natomiast to u państwa są komuniści, przecież... (Poseł Barbara Bartuś: Pani poseł chyba nie słuchała.) ...kto jest u państwa twarzą nowej reformy sądownictwa? Prokurator PRL-u. A to właśnie Sąd Najwyższy orzekł, że nie ma przedawnienia zbrodni stalinowskich. To właśnie Sąd Najwyższy walczył z komunizmem. Sąd Najwyższy zajmuje się sprawami dotyczącymi obywateli i też orzekał, że banki nie mogą zmieniać regulaminu bez zgody klienta - i teraz - Sąd Najwyższy zawsze był blisko obywateli i zawsze rozstrzygał tak, żeby było zgodnie z konstytucją i żeby obywatelowi również było dobrze. Jak teraz, drodzy Polacy, będzie? Będzie tak, że jeżeli państwa dziecko zostanie pobite przez dziecko kolegi z PiS-u, to będzie jego wina i sąd orzeknie, że to była jego wina. Jeżeli jakaś pani zostanie pobita przez swojego męża, który jest kolegą kolegi z PiS-u... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...również zostanie osądzona przez sądy...
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy dzisiejsze wycie z ław opozycji wynika z tego, że ta ustawa zmierza do definitywnego zerwania z postkomunizmem w wymiarze sprawiedliwości? (Poseł Magdalena Kochan: To się nazywa dyskusja.) Przypomnę, co o problemie braku rozliczenia się z komunizmem... (Poseł Rafał Grupiński: Z demokracją.) ...w wymiarze sprawiedliwości mówił kawaler Orderu Orła Białego śp. senator Zbigniew Romaszewski: Na 51 wniosków złożonych przez Główną Komisję Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu immunitetu nie uchylono w 50 sprawach. Tylko w jednej sprawie immunitet został uchylony. 50 zgromadzeń ogólnych naszych niezawisłych sądów podjęło decyzję o nieuchylaniu immunitetu. To jest wartość statystyczna, świadcząca o stosunku dzisiejszego sądownictwa do problemu rozliczania się z komunizmem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Rafał Grupiński: Do Piotrowicza z tym przemówieniem.)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To smutne, gdy poseł sprawozdawca nie rozumie roli Sądu Najwyższego ani Trybunału Konstytucyjnego. Od Trybunału Konstytucyjnego poseł Matusiewicz zaczął i powiedział coś kuriozalnego. Otóż postawił on zarzut Platformie Obywatelskiej, że dzisiaj bronimy demokracji, a jak rządziliśmy, to Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie uznawał nasze ustawy za niekonstytucyjne. Panie pośle, o to właśnie chodzi. Po to w Polsce był Trybunał Konstytucyjny. (Oklaski) Trybunał Konstytucyjny pilnował, żeby prawo było zgodne z konstytucją, tylko że wy tego kompletnie nie rozumiecie. Pan poseł Matusiewicz... (Głos z sali: Nie chcą rozumieć.) ...chyba nie rozumie nawet, że swoimi słowami potwierdził, że PiS-owskie zarzuty o tym, że Trybunał Konstytucyjny pod kierownictwem i z prezesurą sędziego Rzeplińskiego... że te wasze zarzuty o tym, że był upolityczniony, były kłamliwe, haniebne (Dzwonek) i... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...stawiane tylko po to...
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła wnioskodawcy: Czy prawdą jest, iż sądy w Polsce są jedyną władzą bez żadnego demokratycznego mandatu? W tę ostatnią niedzielę ... (Poseł Rafał Grupiński: Nieprawda.) ...umieściliście państwo na fasadzie Sądu Najwyższego... (Poseł Urszula Augustyn: Nieprawda.) ...napis: To jest nasz sąd. A przecież Temida oznacza... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Polaków.) ...prawo sprawiedliwe... (Poseł Monika Wielichowska: Sąd jest Polek i Polaków.) ...dla wszystkich obywateli, nie tylko dla tych równiejszych, za których ciągle się uważacie. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Powiedzcie to Macierewiczowi. 2 mld. 2 mld.) Wasze ideały... Wasze ideały wygłaszane były w restauracji Sowa i Przyjaciele. (Głos z sali: 2 mld...) Wasze autorytety to są byli ubecy, tajni współpracownicy i to z nimi maszerujecie w pochodach i manifestacjach. (Gwar na sali) (Poseł Rafał Grupiński: Panie marszałku, do mnie? Moim autorytetem są ubecy?) Tacy właśnie jesteście. (Poseł Rafał Grupiński: Panie marszałku, do mnie...) Pod tą fasadą kryje się cynizm i kłamstwo. (Oklaski) (Część posłów skanduje: Kłamstwo! Kłamstwo! Kłamstwo!) (Poseł Rafał Grupiński: Jak pani śmie w ogóle w ten sposób mówić?) (Głos z sali: Kryże, Jasiński i Piotrowicz są PiS-ie. A gdzie jest...)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam pytanie do ministra Ziobry. Jak by się pan czuł, panie ministrze... (Poseł Joanna Lichocka: Siadaj.) ...zachowałby się, gdyby się okazało, że przy pana nazwisku w wyborach zapisana jest cyfra zero? Mam tutaj na myśli hipotetyczne, potencjalne wybory, gdy w pana własnym obwodzie głosowania, gdzie pan głosuje od wielu lat, przy pana nazwisku w protokole wywieszonym na frontowych drzwiach figuruje przy kandydacie Zbigniew Ziobro zero głosów. Wiemy, panie ministrze, że pan wie doskonale, jak to boli, to zero przy własnym nazwisku. I chcę pana, panie ministrze, dopytać: Co by pan wówczas zrobił? Domyślam się, że pan by podniósł raban, krzyczałby pan głośno: Sfałszowano wybory! Ale jest pan przecież człowiekiem czynu, więc pewnie zacząłby pan działać. I gdzie pan by skierował swoje pierwsze kroki, czy nie do Sądu Najwyższego, licząc na sprawiedliwe postanowienie Sądu Najwyższego? I mam konkretne pytanie: Jak pan uważa, panie ministrze, czy taki swój własny protest wyborczy wolałby pan skierować do niezależnego Sądu Najwyższego, czy do instytucji zależnej od pana (Dzwonek) przeciwników... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dźwięczą mi w uszach słowa Cypriana Kamila Norwida: Odpowiednie dać rzeczy słowo. Szukam tych odpowiednich słów, żeby powiedzieć, co dzisiaj PiS robi z moją Polską, jak niszczy dorobek pokolenia, które wywalczyło wolność, i pokolenia, które korzystając z tej wolności, dbało o to, żeby pozycja Polski na świecie i w Europie była taka, jaką była do niedawna. Żądza władzy - to są jedyne dwa słowa, które są chyba odpowiednie dla tej sytuacji. Żądza władzy jednego człowieka, dla której potrzebni są, niezbędni, chyba jednak przestępcy, bo niewinnych się przecież nie ułaskawia, ministrowie. Żądza władzy - to są odpowiednie słowa na to, co dzisiaj robicie z moją, naszą ojczyzną. Depczecie jej przyszłość, autorytety, depczecie jej konstytucję. Jak możecie? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większa część społeczeństwa niestety negatywnie ocenia sądy jako niewydolne, niesprawiedliwe, skorumpowane, jako siedlisko patologii. Ale przejdźmy może do konkretów. Panie ministrze, moje pytanie brzmi: Ile w okresie ostatnich lat prowadzonych było postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów Sądu Najwyższego? Ile zostało wydanych przez rzecznika dyscyplinarnego Sądu Najwyższego postanowień o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego? Czy było prowadzone postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Sądu Najwyższego pana Henryka Pietrzkowskiego i jak się ono zakończyło? Bo wiemy, że dwukrotnie, jeśli chodzi o postępowanie przygotowawcze, było umorzone. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana ministra Ziobry, ale, zdaje się, znowu go nie ma. Ale najpierw cytat: Pan poseł Duda zawdzięcza swoje istnienie w polityce mnie i posłowi Mularczykowi i zachowuje się bardzo nieładnie swoimi wypowiedziami o zdrajcach, bo jeżeli ktoś kogoś zdradził, to się zachował jak taki Judasz, poszedł za srebrniki do prezesa Kaczyńskiego, choć dzięki nam znalazł się w polityce. Nie chciałbym schodzić do jego poziomu, ale jak będzie trzeba, przypomnę mu pewne fakty, które były dla niego niemiłe. Tak stwierdził w maju 2014 r. Zbigniew Ziobro na antenie Polsat News, podkreślając swoje polityczne zasługi. Pytanie moje jest takie: Czy, panie ministrze, nadszedł ten czas, kiedy postanowił pan upokorzyć Andrzeja Dudę, dzisiaj prezydenta, przez to, że odbiera mu pan konstytucyjne prerogatywy powoływania (Dzwonek) sędziów Sądu Najwyższego? (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja jestem jedną z tych 49, którzy podpisali się pod projektem ustawy. (Poruszenie na sali, dzwonek) (Poseł Wojciech Król: Hańba!) I nie czuję się z tym źle, a wręcz odwrotnie. Sądy muszą być dla obywateli, a nie dla sędziów - sędziów, którzy nazywają się nadzwyczajną kastą. (Poseł Wojciech Król: Wy jesteście nadzwyczajną kastą.) Dzisiaj od rana debatujemy nad tą ustawą. (Gwar na sali, dzwonek) Ale co to za debata? Czy państwo macie jakieś konkretne, merytoryczne argumenty? Nie. (Poseł Rafał Grupiński: To jest język PZPR.) (Poseł Wojciech Król: Konstytucja jest argumentem.) Pokazujecie tylko swoje kompleksy wobec Prawa i Sprawiedliwości, szczególnie wobec pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Argumenty mogliśmy usłyszeć od pani prezes. Jakie są największe obawy sędziów Sądu Najwyższego? Największymi obawami są Izba Dyscyplinarna, ograniczenie dodatkowej działalności, czyli mniej wykładów, więcej pracy w Sądzie Najwyższym, bo przecież dotąd 10 tys. było za mało, i przeniesienie w stan spoczynku, przeniesienie w stan spoczynku m.in. tych sędziów... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...którzy orzekali o zgodności wyborów w 2014 r. (Oklaski)
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sąd Najwyższy w kwietniu wydał orzeczenie umożliwiające dochodzenie odszkodowań czyścicielom kamienic wobec lokatorów. Mogą dochodzić na podstawie czerwcowego orzeczenia Sądu Najwyższego odszkodowań w wysokości 10 lat czynszu w takich mieszkaniach. Sąd Najwyższy tak zdecydował. To jest umożliwienie czyścicielom kamienic szantażowania mieszkańców odzyskiwanych kamienic. Chciałabym się dowiedzieć, czy może pan poseł sprawozdawca - bo na pewno zna to orzeczenie - zna skład orzekający, który podjął taką decyzję. Bo dziennikarze Niezależnej.pl próbują od 3 miesięcy dowiedzieć się, kto podjął taką decyzję, i nie mogą uzyskać takiej informacji. Ten wyrok jest symbolem systemu, symbolem postrzegania sprawiedliwości, sprawiedliwości wobec zwykłych Polaków i wobec mafii, oraz kontaktu, współpracy z wolnymi mediami Sądu Najwyższego. I chciałabym powiedzieć Polakom (Dzwonek), którzy są... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...zgromadzeni pod Sejmem... To się właśnie odbywa... (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt, kolejny przerażający w swej treści, przyniósł jednak ze sobą coś zupełnie niespodziewanego, bo tym razem wśród tysięcy Polaków jednoczących się, by zaprotestować przeciwko waszym tchórzliwym zagrywkom, którymi znów testujecie naszą codzienność, pojawiła się osoba wyjątkowa, drobna, ale jednocześnie z bardzo mocnym przekazem - to pani Wanda Traczyk-Stawska, żołnierz, uczestnik powstania warszawskiego, która przemówiła w imieniu swojego pokolenia, pokolenia, które, jak mówiła, wywalczyło naszą wspólną wolność i godność. I mówiła mocnym głosem, że to pokolenie jest przerażone tym, co się dzieje w naszej ojczyźnie, i tym, co wy zostawicie kolejnym pokoleniom. Zażądała, byście tego zaprzestali i pozwolili im w spokoju odejść z tego świata. Jeśli nie chcecie słuchać nas, to wcale nie musicie nas słuchać, ale może słowa odważnej kobiety (Dzwonek), powstańca... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy o wymaganiach moralnych i etycznych, które powinny obowiązywać każdego człowieka, ale w szczególności sędziów. Pytanie kieruję do pani prezes Sądu Najwyższego oraz ministra sprawiedliwości: W jakiej skali doszło do samooczyszczenia się środowiska sędziowskiego z sędziów skompromitowanych osądzaniem pod dyktando władz politycznych lub swoich przełożonych w okresie PRL-u, ale i w okresie III Rzeczypospolitej, jak również z sędziów popełniających różne czyny nielicujące z pozycją sędziego? I drugie pytanie do pani prezes Sądu Najwyższego: Skoro wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, to dlaczego pani boi się Izby Dyscyplinarnej? Przecież odpowiedzialność zawodowa obowiązuje nas wszystkich, chyba tylko z wyjątkiem odpowiedniej kasty. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Jakub Rutnicki: Samorządowcy - kasta, sędziowie - kasta. Wszędzie zło.)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Historia surowo oceni to, co dziś czynicie polskiemu trójpodziałowi władz, polskiej demokracji. Nie wiem, czy państwo w PiS zdajecie sobie sprawę, że naruszacie jedną z najstarszych polskich tradycji. Przywilej jedlnieńsko-krakowski 1430-1433 - rozdzielenie władzy wykonawczej, królewskiej od władzy sądowniczej. Neminem captivabimus - słynna nienaruszalność osobista i majątkowa, którą wprowadzono wówczas dzięki demokracji, rodzącej się demokracji szlacheckiej. Naruszacie państwo jedną z najstarszych polskich tradycji i naprawdę nikt nie będzie o tym pisał w przyszłości dobrze. Będziecie bardzo surowo za to osądzeni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sędziowie podlegają tylko konstytucji i ustawom, tak stanowi dziś konstytucja, ale po uchwaleniu całej tej reformy, pseudoreformy sądownictwa będzie w tej kolejności: sędziowie podlegają ministrowi sprawiedliwości, a w dalszej kolejności konstytucji i ustawom. Dlatego nie oszukujcie ludzi i nie mówcie, że to jest reforma sądownictwa, bo rozdział władzy wykonawczej od władzy sądowniczej właśnie przechodzi do historii. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że ta wasza reforma nie usprawni postępowań, nie przyspieszy postępowań, a uderzy niestety w obywateli. Dziś może nie wszyscy mają tego świadomość, ale przyjdzie ten moment, bo odczują to na własnej skórze. Wtedy barierki i tysiące funkcjonariuszy Policji na pewno nie pomogą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od półtora roku maszerujecie na Wschód, odwracacie się plecami do Europy i prowadzicie Polskę w stronę krajów autorytarnych, bo tam parlament, rząd i sądownictwo są w jednych rękach. (Głos z sali: 8 lat tak było.) Obraliście sobie za cel, a właściwie wasz prezes, rozjechanie walcem porządku prawnego w Polsce i zniszczenie konstytucji. Sąd Najwyższy jest ostatnim bastionem demokratycznego państwa prawa. Chcecie go zniszczyć, bo stoi na przeszkodzie waszym autorytarnym zapędom. Odpowiedzcie Polakom na pytanie, czy czekają ich polityczne wyroki, czy to partia będzie decydować o ich winie. To, że na Nowogrodzkiej widywani są prokuratorzy, już nikogo nie dziwi. Czy teraz sędziowie będą widywani i będziecie konsultować z nimi wyroki? Te działania w żaden sposób nie usprawniają sądownictwa, nie skracają czasu trwania procesów. Są tylko i wyłącznie skokiem na sądownictwo, dlatego nie zgadzamy się na to. Polacy nie zgadzają się na te nikczemne zmiany. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 19 marca 1965 r. w więzieniu na Rakowieckiej wykonano wyrok na Stanisławie Wawrzeckim. Stanisław Wawrzecki skazany na śmierć w tzw. aferze mięsnej był ofiarą systemu sądownictwa, który podporządkowany był jednej partii, zarządzany ręcznie przez partyjnych prokuratorów i sędziów, w którym wyroki były wydawane na polityczne zamówienie władzy. Wasze pseudoreformy prowadzą nasz system sądowniczy dokładnie w tę samą stronę. Mówicie państwo, że oddajecie sądy obywatelom. Ja powiem więcej, państwo oddajecie sądy jednemu konkretnemu obywatelowi. To obywatel nr 1 Zbigniew Ziobro. Obywatele i obywatelki, myślicie, że jesteście niewinni? To nieistotne. Jeżeli będzie trzeba, znajdziecie się na kursie kolizyjnym z władzą PiS, będziecie winni. A wtedy to obywatel nr 1 wyznaczy wam prokuratora, wyznaczy wam sędziego, a jeżeli będzie trzeba, wyznaczy wam wyrok i miejsce odsiadki. Do tego prowadzą wasze pseudoreformy... (Dzwonek)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Wnoszę o przerwę, te prace nie mają najmniejszego sensu, będziecie marnować pieniądze obywateli, prezydent tej ustawy nie podpisze. (Poseł Teresa Wargocka: Jeszcze jej nie ma.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas tej debaty PiS powołuje się na suwerena. To ja się pytam posłów PiS-u, skoro powołujecie się na suwerena, to dlaczego właśnie dzisiaj, szanowni państwo, oddzielacie się przed Sejmem od tego suwerena. Setki policjantów w tej chwili stoją pod polskim Sejmem, są przygotowywane armatki wodne. W taki sposób chcecie rozmawiać z suwerenem? To jest przykład tego, co się dzieje. Zamordowaliście Trybunał Konstytucyjny. Mówiliście o tym, że będzie on bardziej skuteczny. Co się dzieje? Praktycznie został on wyłączony, nie ma tam orzekania. Niszczycie Sąd Najwyższy. Za chwileczkę, jak mówiła pani Pawłowicz, zabierzecie się za wolne media. A potem, szanowni państwo, wiecie, za co PiS się zabierze? Za wszystkich obywateli, którzy nie będą wyznawać religii Jarosława Kaczyńskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie Prawa i Sprawiedliwości w roku 100-lecia istnienia Sądu Najwyższego, depcząc Konstytucję Rzeczypospolitej, chcą zlikwidować trójpodział władzy, tworząc z Sądu Najwyższego departament w Ministerstwie Sprawiedliwości uzależniony od ministra Ziobry. Mam pytanie do wnioskodawców. Na jakiej konkretnie podstawie i przy uwzględnieniu jakich konkretnie przesłanek minister Ziobro decydował będzie o tym, którzy z dotychczas powołanych sędziów Sądu Najwyższego przejdą w stan spoczynku, a którzy pozostaną w stanie czynnym? Mam apel do posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy podpisali się pod tą haniebną ustawą. Macie jeszcze państwo czas, żeby wycofać swoje poparcie, aby wasze nazwiska nie znalazły się na śmietniku historii. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Kampania nienawiści wobec sędziów to nie jest próba uzdrowienia wymiaru sprawiedliwości. To jest próba zawłaszczenia i upartyjnienia sądów. Chcecie dziś, drodzy państwo, przejąć sądy, a jutro umysły Polaków. Pokazujecie to każdego dnia w telewizji publicznej, ale pójdziecie krok dalej. Po wakacjach będziecie chcieli zawładnąć mediami prywatnymi, bo taki jest wasz cel, bo idziecie drogą dyktatury. Zapominacie, że każda władza się kiedyś kończy i że zapłacicie za to rachunek. W najgorszym wypadku to moje pokolenie zadba o to, żebyście stanęli przed niezawisłym, sprawiedliwym sądem, a wtedy dotknie was ręka prawa i sprawiedliwości i historia was odpowiednio potraktuje - z imienia i nazwiska. Hańba! (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W marcu tego roku instytucje papieskie zwróciły się do władz polskich z apelem o upowszechnienie dorobku Jana Pawła II. Nie zauważyłam, żeby władze polskie się tym przejęły, ale ja się przejęłam, więc zacytuję fragment encykliki ˝Centesimus annus˝: ˝(...) organizację społeczeństwa opartą na trzech władzach - prawodawczej, wykonawczej i sądowniczej (...). Ten porządek odzwierciedla realistyczną wizję społecznej natury człowieka, która wymaga odpowiedniego prawodawstwa dla ochrony wolności wszystkich. Dlatego jest wskazane, by każda władza była równoważona przez inne władze i inne zakresy kompetencji, które by ją utrzymywały we właściwych granicach. Na tym właśnie polega zasada 'państwa praworządnego', w którym najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi˝. Chciałam zapytać, czy w świetle tych słów św. Jana Pawła II ta ustawa jest nie tylko bezprawna, ale też bezbożna. (Dzwonek, oklaski)