Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2014-03-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście prace nad omawianym projektem ustawy pokazały szeroki zakres działań, które podjęto i które ta ustawa obejmuje. Jest to niewątpliwie jeden z trudniejszych problemów, które mamy do rozwiązania jako strona rządowa, ale nie tylko, także jako społeczeństwo. Kwestie dotyczące zmian i sprawozdania przekazała bardzo szczegółowo pani poseł Katarzyna Mrzygłocka. Myślę, że przedstawiła również ducha pracy, bo ilość posiedzeń podkomisji i komisji świadczy o tym, że problem był dość gruntownie omawiany. Chciałbym zwrócić uwagę, że w trakcie tych posiedzeń widać było, że projekt został przygotowany w oparciu o szerokie konsultacje z osobami, które reprezentowały środowisko, instytucje, a także z osobami, które korzystają i będą korzystać z tego typu usług. Te konsultacje miały taki plus, że można było ten problem omówić na dziewięciu posiedzeniach podkomisji i dwóch posiedzeniach komisji. Gdyby tego nie było, panie ministrze, spodziewam się, że jeszcze byśmy pracowali nad rozwiązaniem tego problemu na posiedzeniach podkomisji. Oczywiście nie wszystkie bolączki są możliwe do uchwycenia w projekcie zmieniającym obowiązującą ustawę. Powiem tak: jest troszeczkę więcej rewolucji w tym projekcie niż poprzednio, jeżeli chodzi o zmiany. Można było zastosować rozwiązania regulacyjne, ale myślę, że dotychczasowy model funkcjonowania naszych służb pracy nie przyjąłby tego, byłoby zbyt dużo komplikacji, jeżeli chodzi o bardziej rewolucyjny kierunek. To idzie we właściwym kierunku. Okres dwóch lat, który jest zapisany w projekcie, dotyczący monitoringu, obserwowania, jak się to będzie rozwijało, będzie po to, żeby przygotować następne zmiany. Jeżeli chodzi o kwestie dotyczące nowych instrumentów, które przewidujemy, niejako pozwolą one odnaleźć się naszym instytucjom, jak również beneficjentom w nowej rzeczywistości. Chodzi tu chociażby o kwestie dotyczące grantów na telepracę, o korzystanie z nowoczesnych instrumentów, które dają możliwość wykonywania usług, pełnienia również innych obowiązków domowych także w przypadku osób, które ze względów związanych z niepełnosprawnością nie mogą się przemieszczać. Dlatego też Polskie Stronnictwo Ludowe, dostrzegając niedoskonałość tego projektu, nie ma podstaw, żeby głosować przeciwko. Jednakże w trakcie ostatnich dni przeprowadziliśmy szereg rozmów, szczególnie ze środowiskiem samorządowym. Mamy jedną poprawkę. Przekazując zadania związane z funkcjonowaniem rynku pracy, jeżeli chodzi o urzędy pracy, w 1999 r., a właściwie w 2002 r., w ręce powiatów, mam tu na myśli starostów, łącząc zadania urzędów pracy i zadania z zakresu kształcenia zawodowego, wyznaczyliśmy też pewien kierunek. Jeżeli chodzi o przewodnictwo w radach zatrudnienia, do tej pory powiatowych - będzie zmiana nazwy, jeżeli projekt zostanie przyjęty - to było ono w rękach ministra pracy, marszałka, starosty. Mam taką małą poprawkę, żeby rozważyć możliwość utrzymania tego. Dla środowiska samorządowego ważne jest, żeby nie tylko nadzorować, monitorować, ale również prowadzić, jeżeli chodzi o posiedzenia rady, które będą się odbywały. Tak jak powiedziałem, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za. Koleżance przewodniczącej podkomisji, sprawozdawczyni Katarzynie Mrzygłockiej dziękuję za mocne i dogłębne podejście do tematu. Koleżankom i kolegom z komisji dziękuję za współpracę, stronie rządowej za przygotowanie projektu w formie, która daje możliwość szybszego przeprowadzenia procesu legislacyjnego. Dziękuję bardzo.