Mówca: Marszałek
Data: 2014-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marię Małgorzatę Janyską oraz Marcina Mastalerka. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pani poseł Maria Małgorzata Janyska. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Maria Małgorzata Janyska Informuję, że prezes Rady Ministrów zawiadomił Sejm o zamiarze przedłożenia prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy o międzynarodowych przewozach szybko psujących się artykułów żywnościowych i o specjalnych środkach transportu przeznaczonych do tych przewozów (ATP), sporządzonej w Genewie dnia 1 września 1970 r. Posłowie w określonym terminie nie zgłosili zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tego dokumentu. Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyła sprawozdanie, w którym wnosi o przyjęcie tego zawiadomienia premiera bez zastrzeżeń. Sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2756. W związku z tym, na podstawie art. 120 ust. 4 regulaminu Sejmu, informuję o braku zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tego dokumentu. Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar masowej zbrodni dokonanej na Pomorzu Gdańskim w latach 1939-1940. Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2762. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2759. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar masowej zbrodni dokonanej na Pomorzu Gdańskim w latach 1939-1940 (druk nr 2762). Proszę panie i panów posłów o powstanie z miejsc. Odczytam tekst projektu uchwały. ˝W 75. rocznicę wybuchu II wojny światowej Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci pamięć bohaterów i męczenników - ofiar masowej zbrodni niemieckiej dokonanej na ludności cywilnej w lasach piaśnickich, w lesie szpęgawskim i Mniszku. Była to pierwsza zbrodnia ludobójstwa dokonana w czasie II wojny światowej. W okresie od jesieni 1939 r. do wiosny 1940 r. Niemcy zamordowali prawie 30 tysięcy osób; głównie przedstawicieli polskiej elity intelektualnej z Pomorza Gdańskiego, ale także Polaków z III Rzeszy skazanych za działalność patriotyczną oraz Czechów i Niemców, który sprzeciwili się polityce hitlerowców. Ofiary były więzione w pobliskim Wejherowie i tam torturowane, a następnie mordowane i zakopywane w masowych grobach w lasach piaśnickich. Miejsce to dla wszystkich Polaków, szczególnie zamieszkujących Pomorze Kaszubów i Kociewiaków, stało się symbolem męczeństwa i martyrologii. Szczególną orędowniczką ofiar jest zamordowana w lasach piaśnickich siostra Alicja Kotowska, przełożona Domu Zakonnego Sióstr Zmartwychwstanek w Wejherowie ogłoszona błogosławioną przez Ojca Świętego Jana Pawła II 13 czerwca 1999 r. w gronie 108 męczenników z okresu II wojny światowej. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd ofiarom zbrodni ludobójstwa na Pomorzu Gdańskim˝. (Oklaski) Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci ofiar masowej zbrodni dokonanej na Pomorzu Gdańskim w latach 1939-1940. Pan poseł Zbyszek Zaborowski zgłasza się z wnioskiem formalnym. Poseł Zbyszek Zaborowski Panie pośle, przypominam, że zgodnie z art. 184 ust. 2 regulaminu Sejmu wnioski formalne mogą dotyczyć wyłącznie spraw będących przedmiotem porządku dziennego i przebiegu posiedzenia. Ten wniosek tego nie dotyczył, ale poddam go pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za głosowało 209 posłów, przeciw - 229, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marcina Święcickiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2723-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Marcina Święcickiego. Poseł Sprawozdawca Marcin Święcicki Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2723. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jednocześnie poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce do art. 89 ustawy o grach hazardowych wnioskodawcy proponują skreślić dodawany ust. 3. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za było 153 posłów, przeciw - 284, wstrzymało się od głosu 5. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu udział wzięło 444 posłów. Za było 305, przeciw - 3, wstrzymało się - 136. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o grach hazardowych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jacka Brzezinkę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2724-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Krystynę Szumilas. Poseł Sprawozdawca Krystyna Szumilas Dziękuję, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2724. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o finansach publicznych wnioskodawcy proponują skreślić zmiany 1. i 6. Z poprawką tą łączą się poprawki od 2. do 5. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 174 - za, 268 - przeciw, 2 wstrzymało się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 441 posłów. Za oddało głosy 290 posłów, sprzeciwiło się 149, 2 wstrzymało się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o: - rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw, - senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Agnieszkę Kołacz-Leszczyńską oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2726. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu udział wzięło 443 posłów. Za głosowało 298 posłów, przeciw 1, wstrzymało się 144. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Michała Szczerbę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2725. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Panie marszałku, tempo!) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za - 440, przeciw - nikt, 1 osoba się wstrzymała. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki oraz Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Kosmicznej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jana Kaźmierczaka oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. W 1. poprawce Senat proponuje, aby zmienić tytuł ustawy. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Głos za oddało 2 posłów, przeciw - 442 osoby, 1 wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 1 Senat proponuje zmiany dotyczące m.in. siedziby agencji. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Pani Agnieszka Pomaska zgłasza się z pytaniem. Czas - 1 minuta. Poseł Agnieszka Pomaska Dziękuję bardzo. Z pytaniem zgłosił się także pan poseł Bogusław Wontor. Proszę bardzo. Poseł Bogusław Wontor Dziękuję, panie pośle. Stwierdzam, że obydwa wystąpienia miały charakter wypowiedzenia się za poprawką lub przeciw niej, a nie pytań. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce ponieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Gwar na sali) Głosowało 444 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za oddało głos 220, przeciw - też 220, wstrzymało się 4 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu Sejm przyjął. (Oklaski) W 3. poprawce do art. 2 Senat proponuje zmianę legislacyjno-redakcyjną. Z poprawką tą łączy się poprawka 36. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 3. i 36., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za głosowało 2, przeciw - 441, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu Sejm przyjął. W 4. poprawce do art. 3 Senat proponuje zmiany dotyczące zadań realizowanych przez agencję. Z poprawką tą łączą się poprawki 5., 11. i 29. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 4., 5., 11. i 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za - nikt, przeciw - 443, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu Sejm przyjął. W 6. poprawce do art. 5 Senat proponuje, aby jedynym organem agencji był jej prezes. Z poprawką tą łączą się poprawki 8., 22. i 23. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 6., 8., 22. i 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za oddało głos 243, przeciw - 200, 1 osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów. W 7. poprawce do art. 6 Senat proponuje, aby skreślić ust. 1. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za - 1 osoba, przeciw - 442, wstrzymało się 2 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił, przepraszam, przyjął poprawkę Senatu wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów. Poprawkę 8. już rozpatrzyliśmy. W poprawkach 9., 12., 17., 18. i 38. Senat proponuje między innymi zmiany dotyczące powoływania prezesa i wiceprezesa agencji. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 9., 12., 17., 18. i 38., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za - 102, przeciw - 341, wstrzymały się 2 osoby. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu Sejm przyjął. W 10. poprawce do art. 7 Senat proponuje zmianę numeracji ustępu. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna - 222. Za nie głosował nikt, przeciw - 442, wstrzymała się 1 osoba. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu Sejm przyjął. Poprawki 11. i 12. już rozpatrzyliśmy. W 13. poprawce do art. 8 ust. 1 pkt 4 Senat proponuję zmianę dotyczącą między innymi doświadczenia, jakie powinna posiadać osoba zajmująca stanowisko prezesa agencji. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna - 222. Za oddało głosy 96, przeciw - 344, wstrzymały się 3 osoby. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 14. poprawce do art. 8 ust. 1 pkt 6 Senat proponuje zmianę dotyczącą kwalifikacji językowych, jakie powinna posiadać osoba zajmująca stanowisko prezesa agencji. Z poprawką tą łączy się poprawka 19. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 14. i 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna - 222. Za głosowały 2 osoby, przeciw - 440, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu Sejm przyjął. W 15. poprawce do art. 8 ust. 2 Senat proponuje zmianę redakcyjno-legislacyjną. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Większość bezwzględna - 221. Za głosowała 1 osoba, przeciw - 438, 1 osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 16. poprawce do art. 8 ust. 3 Senat proponuje zmiany legislacyjno-redakcyjne. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Za - nikt, przeciw - 442 osoby, wstrzymała się 1 osoba. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawki od 17. do 19. już rozpatrzyliśmy. W 20. poprawce do art. 9 Senat proponuje, aby skreślić ust. 9. Z poprawką tą łączy się poprawka 21. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 20. i 21., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna - 222. Za nie głosował nikt, przeciw - 442, wstrzymała się 1 osoba. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. Poprawki 22. i 23. już rozpatrzyliśmy. W 24. poprawce do art. 12 ust. od 2 do 5 oraz ust. 7 i 8 Senat proponuje zmiany w zakresie powoływania składu rady agencji. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowały 444 osoby. Większość bezwzględna - 223. Za - 237, przeciw - 206, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 25. poprawce do art. 13 Senat proponuje, aby skreślić ust. od 3 do 6. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Większość bezwzględna wynosi 220. Nikt nie był za, przeciw - 437, wstrzymały się 2 osoby. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 26. poprawce do art. 14 Senat proponuje m.in., aby skreślić ust. 1 i 3. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 26. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Nikt nie był za, przeciw - 442 osoby, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 27. poprawce do art. 14 Senat proponuje, aby skreślić ust. 6. Z poprawką tą łączy się poprawka 39. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 27. i 39., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za - 1 osoba, przeciw - 443, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 28. poprawce do art. 15 Senat proponuje m.in., aby projekt rocznego planu finansowego agencji opracowywał jej prezes, po zasięgnięciu opinii rady agencji. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Nikt nie był za, przeciw - 441 osób, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawkę 29. już rozpatrzyliśmy. W 30. poprawce do art. 16 ust. 1 pkt 4 lit. b oraz ust. 4 i 5 Senat proponuje m.in. zmiany dotyczące zasad zaciągania kredytów i pożyczek przez agencję. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Większość bezwzględna wynosi 223. Nikt nie był za, przeciw - 444, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 31. poprawce do art. 17 ust. 3 pkt 1 i ust. 4 Senat proponuje zmiany redakcyjno-legislacyjne. Z tą poprawką łączy się poprawka 32. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 31. i 32., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Za była 1 osoba, przeciw - 440, wstrzymała się 1 osoba. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 33. poprawce do art. 17 Senat proponuje m.in., aby skreślić ust. 7 i 14. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 33. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za - 2 osoby, przeciw - 441, 1 wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 34. poprawce do art. 17 ust. 8 i 12 Senat proponuje zmiany redakcyjno-legislacyjne. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 34. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Większość bezwzględna - 222. Nikt nie był za, przeciw - 441 osób, 1 osoba wstrzymała się od głosowania. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 35. poprawce do art. 17 Senat proponuje m.in., aby skreślić ust. 15. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 35. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Większość bezwzględna - 220. Nikt nie był za, przeciw - 438 osób, 1 osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawkę 36. już rozpatrzyliśmy. W 37. poprawce do art. 19 ust. 2 Senat proponuje zmianę redakcyjno-legislacyjną. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 37. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Nikt nie był za, przeciw - 441 osób, 1 osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Poprawki 38. i 39. już rozpatrzyliśmy. W 40. poprawce do art. 21 Senat proponuje m.in. skreślenie odesłania. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 40. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Większość bezwzględna - 220. Nikt nie był za, 438 osób - przeciw, 1 osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 41. poprawce do art. 22 Senat proponuje zmianę dotyczącą wcześniejszego wejścia w życie art. 20 ustawy. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 41. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowały 442 osoby. Większość bezwzględna wynosi 222. Nikt nie był za, przeciw - 441 osób, 1 osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Leszka Korzeniowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2732. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za było 413, przeciw - 24, 3 osoby wstrzymały się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie ludobójstwa dokonywanego na chrześcijanach, jazydach, Kurdach oraz innych mniejszościach religijnych i etnicznych przez organizację terrorystyczną tzw. Islamskie Państwo (ISIS) na obszarze północnego Iraku i Syrii. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tadeusza Iwińskiego i przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2721. Przystępujemy do głosowania. (Gwar na sali) Poważna sprawa, proszę państwa. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie ludobójstwa dokonywanego na chrześcijanach, jazydach, Kurdach oraz innych mniejszościach religijnych i etnicznych przez organizację terrorystyczną tzw. Islamskie Państwo (ISIS) na obszarze północnego Iraku i Syrii, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Zagranicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za było 428, przeciw - 1 osoba, wstrzymało się 13. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie ludobójstwa dokonywanego na chrześcijanach, jazydach, Kurdach oraz przedstawicielach innych mniejszości religijnych i etnicznych przez organizację terrorystyczną Państwo Islamskie na obszarze północnego Iraku i Syrii. Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, sporządzonej w Lanzarote w dniu 25 października 2007 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Borysa Budkę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2681. Chwila przerwy dla wyrobienia kart do głosowania. Już? Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, sporządzonej w Lanzarote w dniu 25 października 2007 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2681, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Wszyscy byli za. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, sporządzonej w Lanzarote w dniu 25 października 2007 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Michała Kabacińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Wnioskodawca się zgłasza. Proszę bardzo. Poseł Michał Kabaciński Do pytania zgłosiła się pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję. Do pytania zgłosił się także pan poseł Jarosław Pięta. Poseł Jarosław Pięta Dziękuję bardzo. Do głosu zgłosił się również pan poseł Roman Kotliński. (Głos z sali: Po co?) Poseł Roman Kotliński Dziękuję bardzo. (Poseł Jarosław Pięta: Panie marszałku, sprostowanie.) (Głos z sali: Nie, to nie jest wnioskodawca.) Wyjaśnię proceduralnie, że pierwszą osobą zabierającą głos był wnioskodawca. Proszę bardzo. Poseł Jarosław Pięta Dziękuję bardzo. W imieniu Rady Ministrów głos zabierze sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Jerzy Kozdroń. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Jerzy Kozdroń Dziękuję, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, zawartego w druku nr 2677, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za - 380, przeciw - 61, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. (Poseł Robert Biedroń: Panie marszałku...) (Głos z sali: Teraz są głosowania.) W jakiej sprawie? (Poseł Robert Biedroń: Proszę o reasumpcję głosowania, ponieważ minister wprowadził nas w błąd.) (Poseł Stefan Niesiołowski: W oświadczeniach to powiesz.) Wniosek formalny? (Poseł Robert Biedroń: W imieniu klubu wniosek o przerwę.) Wniosek formalny o przerwę? (Poseł Robert Biedroń: Tak, wniosek.) Proszę. Poseł Robert Biedroń Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za - 44, przeciw - 395, wstrzymały się 3 osoby. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o przerwę odrzucił. Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Celnej, ustawy o urzędach i izbach skarbowych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Jacka Kapicę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu oraz o dodatkowe skierowanie projektu ustawy do Komisji Spraw Wewnętrznych. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. W przypadku odrzucenia tego wniosku rozstrzygniemy sprawę skierowania tego projektu ustawy do komisji. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Celnej, ustawy o urzędach i izbach skarbowych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2739, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za było 207 osób, przeciw - 235, wstrzymała się 1 osoba. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy obecnie do rozstrzygnięcia sprawy skierowania projektu ustawy do komisji. Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest, aby projekt został skierowany do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie tego projektu ustawy dodatkowo do Komisji Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu przyjął, a wniosek o dodatkowe skierowanie projektu ustawy do Komisji Spraw Wewnętrznych poddam pod głosowanie. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o dodatkowe skierowanie projektu ustawy do Komisji Spraw Wewnętrznych. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o dodatkowe skierowanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Celnej, ustawy o urzędach i izbach skarbowych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2739, do Komisji Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za było 188, przeciw - 253, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy wyłącznie do Komisji Finansów Publicznych. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie przedstawionego przez ministra zdrowia ˝Sprawozdania z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2013˝ oraz przyjętego przez Radę Ministrów harmonogramu zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝ w roku 2014 i w roku 2015 (druki nr 2483 i 2502). Na 74. posiedzeniu Sejm wysłuchał podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Cezarego Rzemka, który przedstawił dokumenty, oraz stanowiska komisji przedstawionego przez pana posła Macieja Orzechowskiego, a także przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionych dokumentów. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął dokumenty do wiadomości. Przypominam, że komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie przedstawionego przez ministra zdrowia ˝Sprawozdania z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2013˝ oraz przyjętego przez Radę Ministrów harmonogramu zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝ w roku 2014 i w roku 2015, zawartych w druku nr 2483, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za było 38 osób, przeciw - 232, wstrzymało się 175. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął dokumenty do wiadomości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 2759). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 oraz art. 137 ust. 4 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 2759, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za - 428 osób, przeciw - 1, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Zarządzam 5-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 10 do godz. 10 min 15)