PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Precz z komuną! To hasło trzeba powtarzać cały czas, ponieważ towarzyszki i towarzysze z Lewicy przebijają kolejne poziomy zdrady narodowej. Ustami towarzyszki Żukowskiej prezentują projekt, który tak naprawdę stawia Polaków w roli oprawców wojennych. Polacy nie doczekali się zadośćuczynienia od Niemiec, de facto zrzekł się ich Donald Tusk. Nie doczekaliśmy się zadośćuczynienia za zbrodnie radzieckie. Nie doczekaliśmy się zadośćuczynienia za zbrodnie ukraińskie, banderowskie, a nawet wspomnienia o tych zbrodniach. Nie doczekali się również polscy opozycjoniści zadośćuczynienia za zbrodnie ubeckie. A wy chcecie sankcjonować prawnie wypłacanie odszkodowań tym, którzy zdradzali polską ojczyznę, którzy walczyli przeciwko wolności państwa polskiego. To jest zdrada narodowa. Zdrajca pozostanie zdrajcą, bohater pozostanie bohaterem. (Dzwonek) Cześć i chwała bohaterom Polskiego Państwa Podziemnego! (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moi koledzy rozprawili się doskonale z tą ustawą, pokazując, jak fatalnie jest ona przygotowana. Ale ja myślę, że ona wpisuje się w cały cykl pewnych działań. I tu chciałbym zacytować pana marszałka Czarzastego, wówczas jeszcze przewodniczącego SLD: My jako SLD uważamy, że jeżeli chodzi o żołnierzy wyklętych, to byli wśród nich ludzie walczący o idee. I tutaj kłaniamy się przed nimi. Uważamy jednak, że była wśród nich masa morderców, bandytów, świn, złodziei, gwałcicieli. Ja nie pokłonię się przed Brygadą Świętokrzyską, która współpracowała z gestapo, i jestem zażenowany, gdy premier polskiego rządu kładzie kwiaty na grobach jej żołnierzy. Proszę państwa, cała masa tam była tych ludzi. To kłamstwo. Kłamiecie na temat żołnierzy wyklętych, kłamiecie na temat Brygady Świętokrzyskiej. (Dzwonek) (Głos z sali: Brawo!) A ja chciałbym zapytać, czy wiecie, kim był Stanisław Ostwind-Zuzga. To był Żyd, mjr Narodowych Sił Zbrojnych. I wiecie, co zrobili z nim komuniści? Jak nie chciał pójść z nimi na współpracę, to go zamordowali w styczniu 1945 r., bo był polskim patriotą. Cześć i chwała bohaterom! (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce XXI w. cały czas trwa walka, walka trzeciego pokolenia żołnierzy niezłomnych, za którymi stoi Prawo i Sprawiedliwość, z trzecim pokoleniem UB, za którym stoi Lewica. (Oklaski) Pytanie, kto jeszcze. To będzie dla tej części sali plenarnej ogromny sprawdzian, czy jesteście za patriotami, za bohaterami, za tymi, którzy do upadłego, do śmierci walczyli o pełną niepodległość i godność narodu polskiego, czy jesteście za ich oprawcami, za tymi, którzy przez lata Polskę zniewalali. Ten bubel lex Czarzasty należy wyrzucić do śmietnika, gdzie już w tej chwili są komunistyczni oprawcy. Niech żyje wolna Polska! Cześć i chwała bohaterom! Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Iwona Karolewska
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw. Sejm na 49. posiedzeniu w dniu 8 stycznia zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r. komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Tomczykiewicz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Ta ustawa jest ustawą w gruncie rzeczy nieskomplikowaną, wprowadzającą proste udogodnienie dla naszego funkcjonowania, ale możemy o nim mówić tylko dlatego, że jesteśmy w Unii Europejskiej, w której działa system, z którego korzystamy i który teraz poprawiamy. Wcześniej był problem pt. kierowanie pism do innych krajów członkowskich de facto w poszukiwaniu danego delikwenta, czy widnieje on w ich rejestrach, a potem, zgodnie z obowiązującym systemem, ściąganie tych informacji. Wprowadzane zmiany dają nam ułatwienie: teraz łatwo będzie znaleźć kraj, który posiada informacje o danej osobie. Natomiast zdaje się, panie pośle, że ten projekt jednak nie do końca będzie odpowiadał na pana posła zapotrzebowanie w zakresie nielegalnej migracji, bo te osoby raczej w tych systemach w ogóle nie figurują. Tym bardziej nie będzie on dotyczył tego, żeby wpisywać do ustawy kwestie związane z umowami bilateralnymi łączącymi nas z innymi krajami - w ogóle nie ma takiej możliwości, szczególnie na tym etapie procedowania ustawy. Oczywiście jeżeli Prawo i Sprawiedliwość, pan poseł ma jakiś pomysł, którą z tych umów należy ulepszyć, bo jest niewystarczająca, to na pewno ministerstwo zajmie się tym, i ja też zawsze jestem chętny do współpracy, żeby faktycznie tę wymianę informacji poprawić. Natomiast myślę, żebyśmy tu skupili się na tym, czego ta sprawa dotyczy. Pozwolę sobie złożyć w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej poprawkę. W pierwotnym projekcie pojawiało się tzw. ID AFIS, co do którego były pewne wątpliwości, więc w tej poprawce w miejsce tego skrótu wpisujemy: numer rejestracyjny zbioru automatycznie przetwarzającego dane daktyloskopijne, żeby na tym tle już nie było żadnych wątpliwości. Szanowni państwo, liczę, że wszyscy poprzemy tę ustawę. To jest dobre rozwiązanie, które usprawni działanie polskiego wymiaru sprawiedliwości. Klub Koalicji Obywatelskiej zdecydowanie popiera tę ustawę i prosi o jej docelowe przyjęcie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawiam nasze stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw. Rzeczywiście, tak jak mówiliśmy tutaj podczas pierwszej debaty, Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw przedłożony przez ministra sprawiedliwości. Tak jak także zostało tu już powiedziane, mówił o tym przede mną również poseł Tomczykiewicz, ten projekt ma na celu głównie usprawnienie wymiany informacji o wyrokach karnych wydanych wobec obywateli państw trzecich, czyli osób spoza Unii Europejskiej. Przyjęte rozwiązania pozwolą na szybsze ustalenie, które państwa członkowskie posiadają dane o tych osobach w rejestrach karnych. Zwiększy to, tak jak też zostało już tutaj powiedziane, nasze bezpieczeństwo, bezpieczeństwo państwa, wprowadzi pewne, można powiedzieć, usprawnienie tego całego procesu, usprawni współpracę między unijnymi państwami i przede wszystkim usprawni przekazywanie tych informacji. To, jak zostało zapisane w tym projekcie, ma za zadanie poprawić nasze bezpieczeństwo. Te najważniejsze rozwiązania, nowe przepisy, usprawnią wymianę informacji o wyrokach karnych. Do tej pory nie było to zrobione w taki prosty sposób. Trzeba było wysłać zapytanie do wszystkich unijnych krajów, co rzeczywiście było czasochłonne i mało efektywne. Nowy system ma ten problem rozwiązać. Kraje unijne będą przekazywały do systemu m.in. dane biometryczne, co poprawi identyfikację obywateli państw trzecich. Biuro Informacyjne Krajowego Rejestru Karnego będzie centralnym organem wyznaczonym do obsługi tego systemu. Wydaje się, że ten projekt jest jak najbardziej zasadny. Ma za zadanie usprawnić cały ten system, funkcjonowanie, podkreśla także naszą obecność i dobrą współpracę w ramach projektów związanych z wykonywaniem i dostosowaniem prawa do tego, co obowiązuje w Unii Europejskiej. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga popieramy ten projekt. Uważamy, że tego typu zmiany są jak najbardziej zasadne, potrzebne i służą naszemu wspólnemu bezpieczeństwu. To ułatwienie dla obywateli i ułatwienie dla służb w pozyskiwaniu różnego rodzaju informacji. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj doprowadzamy do tego, że nastąpi uszczelnienie europejskiego systemu wymiany informacji o osobach skazanych. Przedłożony projekt ustawy to jest nie tylko techniczna nowelizacja, ale przede wszystkim olbrzymi krok w stronę zwiększenia bezpieczeństwa naszych obywateli oraz obywateli Unii Europejskiej. Głównym celem procedowanych zmian jest pełne wdrożenie unijnego systemu ECRIS-TCN. Do tej pory był to europejski system wymiany informacji z rejestrów karnych. Działał on sprawnie, ale głównie w odniesieniu do obywateli państw członkowskich. Natomiast w przypadku obywateli państw trzecich i bezpaństwowców ten system był bardzo utrudniony i nieefektywny. Zostaje stworzony centralny system, który pozwoli organom ścigania państw członkowskich błyskawicznie pozyskać informacje o wyrokach wydanych wobec obywateli państw trzecich. Przede wszystkim jakie są kluczowe rozwiązania? Zbieranie daktyloskopii jako fundamentu identyfikacji, wprowadzenie numerów, które będą dołączone do akt postępowań i kart rejestracyjnych, co zapewni bezbłędną i niezawodną weryfikację tożsamości w całym systemie, usprawnienie Biura Informacyjnego KRK, a także zmiany ustawy o Policji. Ta ustawa mówi przede wszystkim o bezpieczeństwie obywateli polskich. Klub Polska 2050 w całości popiera tę ustawę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw zawartego w druku sejmowym nr 2075 wraz ze sprawozdaniem komisji z druku nr 2149. To projekt, o tym już była mowa, który porządkuje i domyka wdrożenie europejskich rozwiązań dotyczących wymiany informacji o skazaniach obywateli państw trzecich, a więc też realnie wzmacnia bezpieczeństwo i sprawność państwa. Projekt wdraża rozwiązania wynikające z prawa Unii Europejskiej i buduje pełną operacyjność systemu wymiany informacji o wskazaniach. Nie jest to abstrakcyjna reforma informatyczna czy projekt czysto techniczny. To też konkretne narzędzie, które pozwoli organom państwa szybciej ustalać, czy dana osoba była skazana w innym kraju unijnym. Dotychczas wymagało to wielu zapytań, długiej korespondencji, procedur, które zazwyczaj nie nadążały za realiami współczesnego świata, świata mobilności, migracji i transgranicznej przestępczości. Nowe rozwiązania skracają czas reakcji państwa, zwiększają skuteczność wymiaru sprawiedliwości. Projekt nie tylko wdraża rozwiązania europejskie, ale także porządkuje system Krajowego Rejestru Karnego, rozszerza zakres danych identyfikacyjnych, usprawnia procedury. Wpisuje się to w szerszy proces cyfryzacji państwa i administracji wymiaru sprawiedliwości, a jak wiemy, sprawne systemy informacyjne, interoperacyjność baz danych, profesjonalne narzędzia pracy instytucji publicznych to też lepsza, skuteczniejsza ochrona praw, ale i bezpieczeństwa obywateli. Podsumowując, chcę powiedzieć, że projekt wzmacnia współpracę europejską, usprawnia wymiar sprawiedliwości, poprawia bezpieczeństwo publiczne, modernizuje system rejestrów, realizuje zobowiązania międzynarodowe Polski. W związku z powyższym klub parlamentarny Lewicy popiera niniejsze rządowe przedłożenie. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pierwszym czytaniu wskazywałem, że Konfederacja popiera wdrożenie systemu ECRIS-TCN, który umożliwia szybkie ustalenie wyroków karnych wobec cudzoziemców, w szczególności obywateli państw trzecich i bezpaństwowców. Projekt ten realnie zwiększa bezpieczeństwo państwa, usprawnia działania sądów, prokuratury i Policji, a przez wykorzystanie danych biometrycznych poprawia identyfikację osób karanych. Ponieważ po pracach w komisji projekt nie uległ znaczącym zmianom, Konfederacja w dalszym ciągu podtrzymuje swoje stanowisko poparcia dla tego projektu ustawy i jego celu, jakim jest usprawnienie wymiany informacji o karalności cudzoziemców między państwami członkowskimi Unii Europejskiej i państwami trzecimi w kontekście bezpieczeństwa wewnętrznego. Jednocześnie wyrażam nadzieję, że będzie to też w końcu krok w kierunku, by nie wpuszczać takich przestępców do Polski, a tych, którzy już tu są, jak najszybciej deportować. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam cztery pytania: Jakie konkretne środki techniczne i organizacyjne zostaną zastosowane w celu ochrony danych osobowych przekazywanych do systemu ECRIS, w szczególności danych daktyloskopijnych i wizerunkowych? W jaki sposób obywatel państwa trzeciego będzie mógł skutecznie zakwestionować nieprawidłowe lub nieaktualne już dane zgromadzone w tym systemie? Jakie były przesłanki rozszerzenia definicji wyroku skazującego z przestępstwa na czyn zabroniony? Czy rząd nie dostrzega ryzyka nadmiernego rozszerzenia z zakresu przekazywanych informacji? Czy przekazywanie informacji o czynach zabronionych, które nie stanowią przestępstw w rozumieniu prawa polskiego, jest zgodne z zasadą proporcjonalności i minimalizacji danych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt tej ustawy porządkuje system wymiany informacji o osobach skazanych, dostosowuje nasze prawo do standardów europejskich i w praktyce wzmacnia realne możliwości działania sądów, prokuratury i Policji. Szczególnie ważne jest to, że wreszcie w sposób systemowy rozwiązujemy problem identyfikacji osób skazanych spoza Unii Europejskiej. Dzięki temu organy państwa będą działać w oparciu o pełne i wiarygodne dane dostępne w całej Unii. To także projekt, który pokazuje, że integracja europejska w praktyce oznacza lepszą ochronę interesu państwa. Zamiast wielomiesięcznej korespondencji między krajami mamy szybki dostęp do informacji, jasne procedury i realną kontrolę nad tym, kto i w jakim celu korzysta z danych. Proszę o odpowiedź na pytanie, jak w praktyce będzie wyglądał proces weryfikacji i aktualizacji danych o osobach skazanych (Dzwonek) w Krajowym Rejestrze Karnym po jego połączeniu z europejskim systemem wymiany informacji o wyrokach wobec obywateli państw trzecich. Dziękuję. (Poseł Zofia Czernow: Brawo, Małgosiu!)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedowany projekt dotyczący zmiany Krajowego Rejestru Karnego jest wdrożeniem dyrektywy Parlamentu Europejskiego w odniesieniu do wymiany informacji dotyczących osób z państw trzecich, czyli spoza Unii Europejskiej, w celu przekazywania danych z rejestrów karnych do europejskiego systemu. Celem nowelizacji jest usprawnienie współpracy i wymiany informacji z rejestrów karnych pomiędzy krajami Unii Europejskiej, co w znaczącym stopniu usprawni postępowania. Zapisy prawa pozwolą na szybką drogę ustalenia informacji dzięki systemowi ECRIS o danych z wyroków karnych zgodnie z dyrektywą ramową 2009/315. Tą nowelizacją realizujemy wytyczne dyrektywy z 2019 r., które powinny (Dzwonek) być wdrożone do 28 czerwca 2022 r., a której rząd PiS niestety nie wdrożył. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wszystkie osoby, wszyscy posłowie wypowiadający się do tej pory na temat tego projektu ustawy o rejestrze karnym podkreślają, jak bardzo ważne i potrzebne jest to wdrożenie unijne, albowiem to w sposób znaczący ułatwi nam dostęp do informacji o osobach karanych, o wyrokach obywateli państw trzecich, które są bardzo potrzebne. Dostęp do tych informacji znacząco przyspieszy posiadanie tej wiedzy. Dlatego pytam pana ministra, aczkolwiek to może nie dotyczy tego rządu, dlaczego, skoro to jest tak ważne i potrzebne, rząd Prawa i Sprawiedliwości zwlekał z wdrożeniem tej unijnej dyrektywy. Przecież to jest
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy wdrażający rozwiązania unijne w zakresie wymiany informacji o wyrokach karnych wobec obywateli państw trzecich i bezpaństwowców tworzy nowy model transgranicznego obiegu danych wrażliwych, w których informacje karne funkcjonują w wielopaństwowej infrastrukturze informacyjnej, a decyzje jednego państwa mogą wywoływać skutki prawne oczywiście w innych jurysdykcjach. Pragnę zapytać, jak projekt rozstrzyga odpowiedzialność za błędne, nieaktualne lub niekompletne dane przekazywane w ramach systemu wymiany informacji, w szczególności w sytuacji, gdy skutki prawne tych danych materializują się w Polsce, a ich źródło znajduje się poza polską jurysdykcją. Panie ministrze, chodzi mi o to, żebyśmy spojrzeli nie tylko od strony techniczno-systemowej na ten projekt, ale również zerknęli na warstwę normatywno-odpowiedzialnościową. Dziękuję.
Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące procedur administracyjnych. Ten projekt dotyczy nie tylko wymiany informacji na użytek postępowań karnych, ale również na użytek procedur administracyjnych. W związku z tym pytanie jest następujące: Czy dotyczyć będzie również takich procedur jak kontrola graniczna, odprawa graniczna, odmowa wydania wizy czy decyzja Straży Granicznej w zakresie nielegalnego przekraczania granicy? Czy ten projekt będzie dotyczył tych wszystkich procedur? Czy będzie możliwość pozyskiwania takich informacji nie przez daną osobę fizyczną, ale np. przez Straż Graniczną, przez służby uprawnione do kontroli granicznej? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dwa krótkie pytania. Dlaczego pierwotnie przyjęto koncepcję wdrożenia tej dyrektywy 2019/884 w nowej ustawie o KRK, skoro istniała możliwość wcześniejszej nowelizacji obowiązującej ustawy? Czy rząd nie dostrzega ryzyka fragmentaryzacji regulacji dotyczącej KRK poprzez równoległe procedowanie nowelizacji oraz projektu całkowicie nowej ustawy o KRK w odroczonym terminie wejścia w życie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wymiana informacji o skazanych cudzoziemcach między krajami Unii Europejskiej zdecydowanie przyspieszy procedury wobec obywateli państw trzecich i bezpaństwowców, w sprawach których toczą się postępowania karne w krajach członkowskich. Dane biometryczne - zdjęcia twarzy, odciski palców - pozwolą na zidentyfikowanie w krótkim czasie osoby, która ma przeszłość kryminalną, bez względu na to, jakiego dokumentu używa dana osoba i pod jaką fałszywą tożsamością się ukrywa. Ta propozycja to nie tylko technologia, szanowni państwo, to zwiększenie bezpieczeństwa dla obywateli polskich i krajów Unii Europejskiej. Ale mam pytanie: Jakie wyzwania czekają Polskę w ciągu najbliższych miesięcy, aby system ten był w pełni funkcjonalny? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw Projekt dotyczy zmian o charakterze technicznym i systemowym, które w praktyce mają bardzo konkretny wpływ na sytuację obywatela, w szczególności w zakresie przetwarzania danych osobowych, obiegu informacji o karalności oraz współpracy państwa polskiego z innymi państwami Unii Europejskiej i państwami trzecimi. Celem regulacji jest wykonanie prawa Unii Europejskiej oraz usprawnienie funkcjonowania systemów ECRIS i ECRIS-TCN, zwłaszcza w odniesieniu do obywateli państw trzecich. Zmiany wprowadzone na etapie prac komisji doprecyzowały część rozwiązań proceduralnych, co pozwala dziś skupić się na ich realnym funkcjonowaniu i skutkach dla praw jednostki. Projekt realizuje zobowiązania wynikające z prawa Unii Europejskiej i odpowiada na realną potrzebę usprawnienia wymiany informacji o wyrokach skazujących, co należy ocenić pozytywnie. Jednocześnie, ze względu na skalę i wrażliwość przetwarzanych danych, kluczowe znaczenie ma praktyczne funkcjonowanie przyjętych rozwiązań. Moje pytania będą miały na celu doprecyzowanie tej perspektywy i ocenę, czy zachowana została właściwa równowaga pomiędzy skutecznością systemu a ochroną praw jednostki.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2075 i 2149, ma na celu wdrożenie unijnych przepisów dyrektywy 2019/884 dotyczących systemu ECRIS-TCN (European Criminal Records Information System - Third Country Nationals). Wadami projektu jest złożoność techniczna i wdrożeniowa, ponieważ system ECRIS-TCN wymaga zaawansowanej integracji technicznej z systemami krajowymi i unijnymi. Nowe obowiązki, które zostaną nałożone na państwa członkowskie, spowodują konieczność rzetelnego i szybkiego tworzenia wpisów w systemie, co przełoży się na obciążenia administracyjne i koszty po stronie państw. Ponadto gromadzenie i wymiana dużej ilości danych wrażliwych, w tym odcisków palców, wiąże się z koniecznością rygorystycznego przestrzegania unijnych przepisów o ochronie danych. W przypadku osób bezpaństwowych lub używających fałszywych dokumentów jednoznaczne ustalenie karalności w różnych krajach może być utrudnione. Jak rząd zamierza sobie poradzić z tymi wyzwaniami?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Jakie są wskaźniki skuteczności po wdrożeniu (czas odpowiedzi, liczba trafień, liczba spraw, w których uzyskano wyroki z innych państw) i kto będzie je publikował? Projekt przewiduje udostępnianie informacji właściwym organom państw trzecich w oparciu o umowę międzynarodową, a bez niej - ˝pod warunkiem wzajemności˝. Jak rząd definiuje i weryfikuje wzajemność w praktyce (kto to bada, według jakich kryteriów, czy jest decyzja/wykaz)? Jakie zabezpieczenia mają zapobiec przekazywaniu danych państwom, w których istnieje ryzyko nadużyć (np. represje polityczne)? Czy przewidziano ocenę ryzyka / klauzule odmowy? Jakie dane (w tym biometryczne) będą realnie przechowywane w Polsce (AFIS / policyjne zbiory), kto jest administratorem i jakie są okresy retencji oraz warunki usuwania? Jakie audyty bezpieczeństwa (techniczne i prawne) wykonano dla przepływów: postępowanie karne - AFIS - KRK/ECRIS-TCN?