PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powinniśmy wspierać organizacje pozarządowe. Oczywiście jest to szczytny cel, ale powinniśmy wspierać wszystkie organizacje, a nie tylko te wybrane według swojego klucza. To jest pierwsza kwestia. Druga kwestia dotyczy tego, że jesteście dobrzy w dzieleniu. Podzieliliście koła gospodyń wiejskich. Część kół gospodyń wiejskich może otrzymywać środki, ale okazuje się, że inna część, zwłaszcza ta duża grupa, która działa od kilkudziesięciu lat, nie może. Przechodzę do kolejnej kwestii. Po co wam te wszystkie dane, PESEL, informacje o miejscu zamieszkania? Do czego chcecie to wykorzystywać? Jeśli cokolwiek robimy, powinniśmy robić to w sposób uczciwy, żeby beneficjentami mogły być wszystkie podmioty, wszystkie organizacje, które zajmują się rolnictwem, a nie tylko i wyłącznie wybrane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wielokrotnie na tej sali pojawia się zarzut ograbiania samorządów. Co prawda jest w tej chwili już złożona przeze mnie poprawka, aby wprost było zapisane w ustawie refinansowanie. Czy pani minister mogłaby oszacować, jakie to byłyby uszczuplenia dla tych samorządów? Bo to, co próbuje się w tej chwili na tej sali plenarnej powiedzieć, że samorządy by upadały, inwestycji by nie było, jest kłamstwem. Może mają państwo jakieś szacunki w tej sprawie? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Autor projektu raczył powiedzieć wcześniej, że projekt na stronach partii, której jest członkiem, jest już od dawna, i że pomysł jest stary jak świat. To dlaczego wszystkie organizacje pozarządowe, wszystkie organizacje reprezentujące rolników w porę nie dowiedziały się, że ten projekt pojawi się i będzie dyskutowany? Dlaczego w ostatniej chwili, na dzień przed złożeniem, przed dyskusją nad tym projektem niektóre opinie dopiero zaczęły wpływać, a niektóre już w trakcie posiedzenia komisji? W taki sposób nie pracuje się w polskim parlamencie, nie powinno się tak pracować. Pracuje się tak, bo niestety rządzi w nim większość z Prawa i Sprawiedliwości. A więc jeszcze raz apeluję do państwa, jest ostatni moment, żeby poprawić tę ustawę w tym miejscu, w którym ona dzieli organizacje pozarządowe. Naprawdę, jeśli chcecie być proobywatelscy, jeżeli chcecie rzeczywiście wesprzeć te organizacje, to nie ma nawet jednego powodu, dla którego taka organizacja, która istnieje pół roku, rok, istnieje krótko, jeśli spełniła wszelkie wymogi, została wpisana do KRS-u (Dzwonek), nie mogłaby korzystać z dobrodziejstw 1,5% odpisu. Jeśli tego nie zrobicie, to znaczy, że chcecie wspierać wyłącznie swoje, bezpieczne, życzliwe organizacje, takie, które was popierają. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakoś przeskoczyłam. (Poseł Jarosław Sachajko: Ha, ha, ha! Nagrało się.) Panie pośle, będę mówiła w tym samym tonie. Wczorajsza komisja była dyskwalifikująca, bo jeśli pan poseł przygotowywał tak długo swój projekt, to to jest bardzo ważna sprawa dla rolników, dla związków zawodowych rolników, i taka niekonsultacja z wszystkimi organizacjami... Ja miałam takie wrażenie wczoraj na sali komisyjnej, że kto był na sali i wyszarpał sobie dotację, to ją będzie miał, a kogo nie było, kto nie zdążył, to nie będzie miał. Nie można tak tworzyć prawa. Nie mamy raportu konsultacji, nie mamy raportu oddziaływania, nic nie wiemy tak naprawdę, co się dzieje. I dowodem była wczorajsza komisja, gdzie był chaos, bałagan, nikt nie wiedział, jakie poprawki składa. Pan sam do swojego projektu złożył poprawki, które wywróciły go i zrobiły nowy projekt. My do końca nie wiedzieliśmy, co tam się dzieje. Taki chaos nigdy nie służy tworzeniu prawa, które ma być równe dla wszystkich obywateli. Po co te obostrzenia? Jeżeli grupa rolników będzie chciała związek zawodowy założyć, to go może założyć i (Dzwonek) może skorzystać z tych dotacji. Po co ich dzielić i po co ich różnić? (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym ponowić moje pytanie, które postawiłem na ostatnim posiedzeniu komisji rolnictwa. Mianowicie, pani minister, jaki jest stopień uzwiązkowienia polskich rolników z podziałem na poszczególne organizacje, które będą objęte wsparciem finansowym wynikającym z projektu ustawy, nad którą dzisiaj debatujemy w parlamencie? To jest istotne, żebyśmy mieli skalę porównawczą. Jeżeli jest 1300 tys. gospodarstw i zakładamy, że tyluż rolników, to oczywiście jaki procent jest uzwiązkowienia w poszczególnych organizacjach. (Głos z sali: Które związki?) Po drugie, chciałbym zapytać, jak to jest, że jest możliwość przekazania 1,5% ze strony rolnika na rzecz wybranej organizacji. Czyli z jednej strony ustawiamy ustawowe wskaźniki, a z drugiej strony dajemy możliwość wyboru. (Dzwonek) A jeżeli rolnik nie wybierze, to co się stanie? Tej sytuacji w ogóle nie przewidzieliśmy. (Głos z sali: Już powiem...) I ostania uwaga, panie marszałku. Dlaczego teraz, w tym czasie o tym projekcie dyskutujemy, skoro ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2024 r.? To ewidentnie jest zrobione pod kampanię wyborczą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Posłanki, Panowie Posłowie! Otóż zanim ustawa wpłynęła do Sejmu, a pojawiła się rzeczywiście w trybie zaskakującym dla wielu działaczy organizacji rolniczych, zostałem zobowiązany przez wieloletniego rolnika, długoletniego również działacza związku rolników, kółek i organizacji rolniczych na terenie powiatu strzelińskiego, pana Eugeniusza Chrzana, ażeby zadać posłom wnioskodawcom oraz reprezentującym rząd ministrom dwa podstawowe pytania. Po pierwsze, dlaczego ta ustawa w takim trybie, w zasadzie bez konsultacji społecznych, pojawiła się w pracach parlamentarnych? Dobrze, że została poprawiona podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych i Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w ostatnim czasie, ale jedna rzecz dalej całkowicie dzieli, zwłaszcza te koła gospodyń wiejskich z wieloletnią tradycją, a jest ich więcej na wsi niż tych, które się niedawno (Dzwonek) zorganizowały i zarejestrowały w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Pozbawione one są wsparcia finansowego ze strony rządu. To jest niesprawiedliwość, która woła o sprawiedliwość, a jeżeli tej sprawiedliwości nie będzie, to zawoła o pomstę przynajmniej do nieba, chociaż my tę pomstę, w przyszłej kadencji rządząc, wykonamy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Wszystkie związki wiedziały i popierały tę ustawę, bo wiedzą, jak ona jest dla nich dobra, jak ona ich uniezależnia. (Głos z sali: Agrounia też?) Agrounia również popierała tę ustawę do czasu, gdy się okazało, że jest cezura czasowa. I wiedzą państwo, co powiedział przedstawiciel Agrounii? (Poseł Dorota Niedziela: Dlaczego pan wydłużył do 6 lat?) Pani poseł, proszę, są pytania, wszystko będzie. Pani poseł, jakby pani nie robiła czegoś w telefonie, tylko słuchała, to wiedziałaby pani, że odpowiedziałem...
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Odpowiadam. Niestety są kolejne pytania, staram się do nich odnosić. Co powiedział przedstawiciel Agrounii? Jak my nie mamy dostać, to nikt ma nie dostać. Bo jemu nie zależy na polskiej wsi, tylko zależy mu na sobie. Na promowaniu siebie. Idąc dalej, pan Marcin Kulasek, niestety tutaj nieobecny, mówił, że to jest dil polityczny. Widocznie oni tylko tak działają, same dile robią. A to jest ustawa, z której ja nic nie będę miał (Oklaski), tylko będzie miała polska wieś i rolnicy. Bardzo atakował ˝Solidarność˝. Nie dziwię się, że związek ˝Solidarność˝ jako ˝Solidarność˝ stoi Lewicy kością w gardle, bo dzięki ˝Solidarności˝ żyjemy w wolnym, demokratycznym państwie. (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!) O równości mówiłem. O rekompensacie mówiłem. No i pan Marcin Kulasek chyba nie rozumie, że samorządy sfinansują to z pieniędzy, które podatnicy do samorządów w różnych podatkach, daninach dadzą. Więc mówienie o tym, że samorządy będą dawały pieniądze, wynika albo z niezrozumieniem tego, że to Polacy wypracowują te pieniądze, albo z walki politycznej. Pan Grzegorz Braun mówił kwieciście. Właściwie pytania pana Grzegorza Brauna, które on zadaje - dotyczy to każdego punktu - są takie same i nie da się na nie odpowiedzieć merytorycznie. Pan Stefan Krajewski mówił o rekompensacie, mówił o tym, że są wybrane związki. Jeszcze raz powtórzę: wszystkie związki, które spełniają kryteria, będą mogły się o to ubiegać. Tu nie ma możliwości, żeby minister nie wpisał jakiegoś związku albo go wykreślił, jeżeli są spełnione kryteria. I w kryteriach są: związki zawodowe, rolnicze spółdzielnie produkcyjne oraz kółka rolnicze. (Głos z sali: A branżowe związki?) (Poseł Dorota Niedziela: Czemu pan wydłużył do 6 lat?) Pani poseł trzeci raz pyta, panie marszałku, dlaczego wydłużyłem do 6 lat, więc odpowiem pani po raz drugi.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeszcze raz odpowiem, bo już odpowiadałem na początku. W rolnictwie potrzebna jest stabilizacja, nie można pozwolić na to, żeby powstawały jak grzyby po deszczu populistyczne związki, jeżeli związek się utworzy, będzie działał stabilnie na polskiej wsi przez 6 lat, to będzie mógł dostać te pieniądze. Idąc dalej, pan Mirosław... (Poseł Dorota Niedziela: I 5 lat nie było stabilne?) Panie marszałku, naprawdę mało czasu jest, a chciałem odpowiedzieć na wszystkie pytania, ale...
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Pośle! Pan kompletnie źle zrozumiał moją wypowiedź. (Poseł Jarosław Sachajko: Mam nadzieję). Pan źle zrozumiał, bo pytałem o stopień uzwiązkowienia, a pan mi zarzuca, że to jest myślenie komunistyczne. Nic bardziej absurdalnego. Natomiast wtedy, kiedy wy inwigilujecie obywateli i rolników, jest działanie niekomunistyczne. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie wiem, bo to pana pytanie... Albo pan nie wie, że wszystkie związki, które są związkami zawodowymi, są w KRS-ie... (Głos z sali: Skończmy z komuną.) Wiemy, jakie jest uzwiązkowienie. Zachęcam, zapraszam pana na stronę KRS-u. (Głos z sali: To po co panu dane? Sam pan sobie zaprzecza.) Ale, pani poseł, powiedziałem to trzy razy, powiem czwarty raz. Dane są potrzebne, żeby nie tylko wiedzieć, jakie są związki, ale również wiedzieć, czy ten związek nie jest związkiem kanapowym, który reprezentuje tylko prezesa i zarząd, ale reprezentuje co najmniej 900 rolników w całej Polsce. Czy to jest dużo dla związku ogólnokrajowego? Nie.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Wnioskodawco! Mam tutaj opinie, które wpłynęły 22 maja, 23 maja. Jeżeli pan uważa, że konsultuje się tylko w telewizji i na stronach internetowych, to chcę powiedzieć, że konsultacje polegają na tym, że ci, którzy będą beneficjentami tej ustawy, związki zawodowe, ludzie zorganizowani, dostają informacje. W przypadku projektu poselskiego nie jest to obowiązkowe, ale pan tak długo pracował, to było wczoraj widać, wszyscy byli zaskoczeni, że każdy próbował jakoś wyrwać, co swoje. Jeszcze raz, panie pośle, naprawdę nie opiniujmy siebie, tylko odpowiadajmy na pytania. I jak jeszcze raz pan powie, że PESEL-e są potrzebne, żeby pan wiedział, czy one są kanapowe, czy niekanapowe, to ja panu powiem, że PESEL-e są po to, żeby potem tych ludzi męczyć. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze, dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Kilka rzeczy, które należałoby sprostować. Szanowni państwo, proszę nie mówić, że jakiekolwiek związki chodzą na czyjejkolwiek smyczy. To jest trochę uwłaczające. Myślę, że na tej sali nie powinny padać takie sformułowania. Związki zawodowe, organizacje działają na zasadzie ustaw, są niezależne i suwerenne. Bardzo dziękuję jako sprawozdawca za w sumie merytoryczną, co prawda emocjonalną, ale merytoryczną dyskusję. Według mnie składane przez wnioskodawców poprawki wychodzą naprzeciw tym pewnym głosom w dyskusji. A teraz tak: uważam, że podnoszenie w dyskusji przynależności pana ministra Telusa, że był związkowcem, to taki argument troszeczkę poniżej pasa. To tak jakby podważać kompetencje czy zasadność, że nad ustawami dotyczącymi rolnictwa debatują, a nawet składają projekty ustaw, posłowie rolnicy lub związani z rolnictwem. To samo możemy powiedzieć o innych posłach, którzy przynależą do jakichś związków, organizacji czy innych struktur. Ale jeszcze raz, tak jak powiedziałem, dziękuję za dyskusję. Teraz takie dwie uwagi, które padły w dyskusji: jeżeli ktoś chce wspierać wędkarzy, filatelistów czy inne grupy hobbystyczne, naprawdę ta ustawa takich zapisów nie zawiera i tego nie zabrania. Pani poseł z Koalicji Obywatelskiej też mówiła, nawiązała nawet do tej ustawy, do nawozów kupowanych w Niemczech. Szanowni państwo, prosiłbym, żeby nad tą ustawą rozmawiać merytorycznie, żeby dotyczyło to tych punktów i zapisów, które zawiera ta ustawa. Jeszcze raz dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Borowiak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Polityki Senioralnej, zawarte w druku nr 3270, o rządowym projekcie ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, druk nr 3240. Projekt dotyczy ustawowego zagwarantowania polskim seniorom czternastej emerytury i jest realizacją zapowiedzi rządu Prawa i Sprawiedliwości w sprawie wprowadzenia corocznej wypłaty czternastej emerytury obok zagwarantowanej już ustawowo trzynastej emerytury. Sejm skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej w celu rozpatrzenia. Komisje rozpatrzyły szczegółowo projekt na posiedzeniu w dniu 24 maja br. i wnoszą do Wysokiego Sejmu o uchwalenie projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przestawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, który znajduje się w drukach nr 3240 i 3270. 24 maja stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości dotyczące procedowanej ustawy również było pozytywne, niemniej jednak dzisiaj chcę państwu również przedstawić, jak istotne jest wprowadzenie czternastej emerytury na stałe, co jest realizacją programów społecznych, które Prawo i Sprawiedliwość, obecny rząd ze wszech miar realizuje w sposób należyty. Dla polityki społecznej państwa istotna jest ochrona seniorów przed ubóstwem i wykluczeniem społecznym. Podejmowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości działania są właśnie ukierunkowane na poprawę finansową emerytów, rencistów, w tym w szczególności najuboższych świadczeniobiorców. W związku z tym rząd Prawa i Sprawiedliwości realnie, a nie wirtualnie realizuje złożone deklaracje, jak również całościowo patrzy na rodzinę. Stąd też proponuje od 2023 r. wprowadzenie corocznej wypłaty czternastej emerytury, analogicznie do tego, jak to ma miejsce w przypadku trzynastej emerytury. Prawo do czternastej emerytury mają osoby uprawnione do emerytur i rent w systemie powszechnym. Szanowni Państwo! Zgodnie z projektem czternasta emerytura będzie przysługiwać w wysokości kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca roku, w którym jest wypłacane kolejne dodatkowe roczne świadczenie pieniężne, dla osób, których wysokość świadczenia podstawowego przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń nie przekracza kwoty 2900 zł, kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca roku, w którym jest wypłacane kolejne dodatkowe roczne świadczenie pieniężne pomniejszone o kwotę różnicy między kwotą wysokości świadczenia podstawowego przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń a kwotą 2900 zł dla osób, których wysokość świadczenia podstawowego przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń przekracza kwotę 2900 zł. Szanowni Państwo! Tak jak 24 maja, tak i dzisiaj stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość jest pozytywne. Klub udziela poparcia przedmiotowemu projektowi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Dziś kolejny dzień debaty o sytuacji ekonomicznej emerytów i rencistów w Polsce. Drożyzna, wysoka inflacja, ceny leków, gazu, prądu - wszystko to powoduje, że następuje zubożenie tej grupy osób, które utrzymują się ze świadczeń emerytalno-rentownych. Każde działanie rządu, które ma wesprzeć emerytów i rencistów w tej trudnej sytuacji, zasługuje na rozpoznanie, ale też i na debatę, czy to jest najbardziej właściwy kierunek wsparcia tej grupy osób. Po pierwsze, pani poseł sprawozdawczyni powiedziała, że to jest czternasta emerytura. Nieprawda, bo nie dotyczy wszystkich. To jest jednorazowy dodatek, który chroni przed ubóstwem emerytów i rencistów. Zgoda, popieramy to. Emerytury trzynasta i czternasta - czym się różnią od waloryzacji? Nie wchodzą do podstawy świadczenia, nie podwyższają świadczenia. To są bonusy rządzących w stosunku do grupy seniorów. Jakie rozwiązania systemowe są oczekiwane przez emerytów i rencistów? Ostatnio pytania w ramach badania opinii publicznej były takie: Które z przedstawianych propozycji wyborczych są dla ciebie najistotniejsze? Na pierwszym miejscu, 71,8% - renta wdowia, prawie tyle samo - bezpłatne leki dla emerytów, rencistów oraz dzieci i młodzieży do 18. r.ż. Właśnie projekt dotyczący renty wdowiej Lewica złożyła już rok temu. Zamknięto mu drogę. My mówimy jednak: nie, ta kwestia tu wróci. 202 tys. obywateli podpisało projekt obywatelski, który zainicjowaliśmy wspólnie z Ogólnopolskim Porozumieniem Związków Zawodowych. Już 7 lipca będziemy rozmawiać o rozwiązaniu systemowym. Dlaczego? Otóż świadczenia emerytalno-rentowe przyznawane kobietom w Polsce są o 50% niższe od tych przyznawanych mężczyznom. W ub.r. takie świadczenie średnio wynosiło 2128 zł. Emerytury groszowe, które dzisiaj ludzie otrzymują z powodu tzw. śmieciowego zatrudnienia, pobiera prawie 380 tys. osób. 82% z nich to kobiety. Dlatego też emerytura wdowia powinna być bardzo ważnym elementem godnego życia, w sytuacji kiedy jeden z członków rodziny seniorów odchodzi na wieczną wartę. Będziemy dalej zabiegać o to, żeby to rozwiązanie weszło do polskiego systemu prawnego w zakresie emerytur. Jeśli chodzi o waloryzację, o której tutaj była mowa, to w parlamencie leży ustawa, według której jeśli inflacja przekracza 10%, waloryzacja powinna być przeprowadzana dwa razy do roku: 1 marca i 1 września. Emerytury dla rolników. Tak, to prawda, są od 1 marca podwyższone, ale polski rząd wysłał do organizacji rolniczych, samorządów, 26 podmiotów ustawę, która mówiła, że emerytura podstawowa KRUS będzie wynosić tyle, ile wynosi 100% minimalnej emerytury ZUS. I co się stało? (Poseł Joanna Borowiak: I wynosi...) I co się stało? Niestety Rada Ministrów zmieniła to na 90%... (Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda.) Niech pani nauczy się czytać ustawy. (Poseł Joanna Borowiak: Ale, panie pośle, tam są dodatki i wychodzi 100%.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

W efekcie wysokość emerytury, jeśli są przyznawane po 25 latach stażowych, sięga wartości minimalnej emerytury ZUS-owskiej. Dlatego też ponieważ jesteśmy konsekwentni, jako Klub Lewicy zgłosiliśmy poprawkę w czasie drugiego czytania tej ustawy. Rząd ją odrzucił, więc konsekwentnie złożyliśmy w tym tygodniu projekt nowelizacji tej ustawy, który przywraca pierwotną propozycję rządu, aby emerytura podstawowa w KRUS wynosiła tyle, ile wynosi 100% emerytury ZUS-owskiej. (Poseł Joanna Borowiak: Ale o czternastce miał pan mówić...) Tak samo w przypadku naszej komisji, szanowna pani wiceprzewodnicząca - od początku kadencji leży ustawa skierowana... (Poseł Joanna Borowiak: Jestem przewodniczącą...) Mówiłem o komisji polityki społecznej. (Poseł Joanna Borowiak: A to nie jestem przewodniczącą.) Mianowicie leży tam ustawa, która dotyczy emerytur stażowych oraz emerytur mundurowych i która wprowadza odpowiedzialność zbiorową. Lewica była przeciwko podniesieniu tu wieku emerytalnego. (Dzwonek) Lewica opowiada się za rozwiązaniami systemowymi. Tę ustawę poprzemy, bo dotyczy pomocy seniorom będącym w bardzo trudnej sytuacji ekonomicznej, ale nie jest ona żadnym rozwiązaniem systemowym i żadną czternastą emeryturą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Niestety sytuacja naszych seniorów z dnia na dzień się pogarsza. Szalejąca inflacja, ceny w sklepach, na bazarze, w aptekach są, jak widzimy, coraz wyższe. Kolejki do lekarzy specjalistów się wydłużają, a seniorów nie stać na prywatne wizyty lekarskie. Za rządów PiS-u ma miejsce również wykluczenie komunikacyjne i ci ludzie często nie mają jak dotrzeć do lekarza. Brakuje również lekarzy geriatrów. W tej sytuacji każda pomoc emerytom i rencistom jest potrzebna. I klub Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosował za wypłaceniem tego dodatku. Tak, dodatku. Ile bowiem wynosi czternasta emerytura? To nie jest emerytura w takiej samej wysokości jak jedenaste czy dwunaste świadczenie emerytalne w roku, to dodatek, który i tak zostanie pochłonięty i zjedzony przez inflację, ale pomoże emerytom i rencistom. Według danych GUS stopa skrajnego ubóstwa wśród osób w wieku 65+ wzrosła w latach 2016-2020 z 3,4% do 4,4%. Dziś ten odsetek jest jeszcze większy. W rozmowach z emerytami często słyszę, że oni woleliby otrzymywać 12 świadczeń emerytalnych rocznie, ale chcieliby, aby ich emerytury były waloryzowane zgodnie ze wskaźnikami, chcieliby być spokojni, pewni, że ich świadczenia nie będą zależne od kalendarza wyborczego czy też humoru rządzących. Raz jeszcze apeluję o rozszerzenie przepisów dotyczących emerytury bez podatku, o co Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe już od dawna postuluje i czego jesteśmy pomysłodawcą. Taka emerytura została częściowo wprowadzona, ale uznajemy, że emeryturą bez podatków powinni być objęci wszyscy emeryci, tak samo ci, którzy pobierają emerytury rolnicze, czyli KRUS-owskie, które powinny wynosić tyle, ile wynosi 100% emerytury ZUS-owskiej. Chcemy również, aby wprowadzona została pod obrady ustawa o dziedziczeniu emerytury, co proponujemy dla osób, które pozostają same w gospodarstwie domowym. Zadbajmy o naszych seniorów i stwórzmy przewidywalny system emerytalny, który zapewni spokój i bezpieczeństwo emerytom i rencistom. Sądzę, że roztropna waloryzacja i dostosowanie wysokości świadczeń do sytuacji inflacyjnej pomoże emerytom bardziej niż niepewność, ile emerytur dostaną w przyszłym roku. Klub Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze ten projekt ustawy, bo wiemy, że dzisiaj każda złotówka jest potrzebna emerytom, ale raz jeszcze proszę o mądrą debatę i waloryzację tych świadczeń. Dziękuję.