PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Poziom studiów wyższych jest zatrważająco niski i w większości przypadków pójście na studia przez młodego człowieka jest absolutną stratą 5 lat jego życia. I pytanie: skąd ten niski poziom? Ten niski poziom wynika stąd, że studia są pozornie darmowe. Pozornie, bo są przedpłacane z podatków wszystkich rodziców przyszłych studentów. I teraz rodzice i przyszli studenci stają przed wyborem: albo pójdę na studia i dostanę nagrodę za to, darmowe studia, albo nie pójdę, zajmę się swoim biznesem, zrobię za prywatne pieniądze jakieś prywatne szkolenia, ale wtedy mam karę w postaci straty tych pieniędzy, które rodzice w podatkach wpłacili na uniwersytety. I to wytworzyło pewną sytuację na siłę, sztuczną modę: oto wszyscy masowo idą na studia (Oklaski), co oczywiście powoduje, że poziom studiów drastycznie się obniża, bo jak studiuje cała masa osób - chyba teraz na studiach jest już większość młodych ludzi - to drastycznie obniża się poziom tych studiów, a dyplom jest nic niewarty. (Dzwonek) Sprawiacie, że młodzi ludzie tracą wiele lat życia, a później się dziwią, że po studiach nie są wybitnymi albo bogatymi ludźmi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Może nawiążę do poprzedniej wypowiedzi. Studenci mają prawo do decydowania o swoim życiu. Jeżeli chcą iść na studia i rozwijać się w różnych dziedzinach, to mają do tego prawo. Nie należy im tego ograniczać. Już cztery wieki temu założyciel Zamościa, Jan Zamojski mówił: ˝Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie˝. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: No właśnie, no właśnie.) Nawiązując do tego, chciałem zapytać pana ministra o to, jak wygląda finansowanie szkolnictwa wyższego, jak ono się zmieniało w ostatnich latach. Dziękuję.
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uniwersytet to zobowiązanie, to wyzwanie dla społeczności lokalnej. Pan rektor koncentruje się na medycynie. Wybór tego kierunku wydaje się trafny z uwagi na wiele argumentów, które padały z tej mównicy. Ta nadumieralność niemowląt, mała liczba lekarzy na 1000 mieszkańców - to są argumenty, które przeważyły, które zdecydowały, że wybór jest dobry, ale żeby nie być wykreślonym z tej listy uniwersytetów, musimy mieć co najmniej sześć dyscyplin. Panie Rektorze! Panie Ministrze! Jakie dyscypliny dają szansę, żeby utrzymać ten uniwersytet? Źle by się stało, gdyby ta inicjatywa, ta dobra inicjatywa nam się nie powiodła. Mówię to jako Wielkopolanin, jako były poseł z ziemi kaliskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Müller
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakiś czas temu Rada Ministrów zadeklarowała, że dokona dodatkowych zmian uczelni jeszcze w pięciu przypadkach. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłosił poprawki do tej ustawy właśnie w tym zakresie, aby przyspieszyć prace parlamentarne w tym obszarze. Jedna z tych zmian dotyczy Akademii Pomorskiej w Słupsku, moim rodzinnym mieście, dlatego też chciałem powiedzieć tutaj kilka słów na ten temat. Szanowni państwo, Akademia Pomorska w Słupsku dokonała w swojej działalności w ostatnim czasie dużego postępu w zakresie badań naukowych, jeżeli chodzi o obszar dydaktyki. Takim podsumowaniem tej aktywności, która była możliwa dzięki szerokiemu wsparciu rządowemu, są przyznane uprawnienia do nadawania stopnia doktora w zakresie prawa, biologii, historii, nauk o bezpieczeństwie, literaturoznawstwa, językoznawstwa i nauk medycznych. To jest powód, dla którego składamy dzisiaj poprawkę w celu przekształcenia Akademii Pomorskiej w Słupsku w Uniwersytet Pomorski. Chciałem zapytać wnioskodawców, czy możemy liczyć na poparcie w tym zakresie, o co uprzejmie proszę wnioskodawców (Dzwonek) i Wysoką Izbę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi: Co sprawiło, że państwo zaufaliście, czym spowodowane jest to niewątpliwe zaufanie Ministerstwa Edukacji i Nauki, które umożliwia Akademii Kaliskiej wcześniejsze przekształcenie w Uniwersytet Kaliski? Pan minister, jeszcze wtedy jako minister konstytucyjny, też zaufał Kaliszowi i zgodził się na przekształcenie Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Kaliszu w Akademię Kaliską. Czy pan minister żałuje tej decyzji? Chciałbym tu publicznie podziękować, bo to wszystko dzieje się dzięki determinacji rządu pana premiera Mateusza Morawieckiego, a więc także Ministerstwa Edukacji i Nauki, które zgodziło się na przekształcenie Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Kaliszu w Akademię Kaliską, a teraz Akademii Kaliskiej w Uniwersytet Kaliski, a także Ministerstwa Zdrowia, które wyraziło zgodę na powstanie wydziału lekarskiego. Nawet mówił tu o tym (Dzwonek) pan poseł. Przez lata sytuacja, jeśli chodzi o dostęp do lekarzy w południowej Wielkopolsce, była katastrofalna. Przez ostatnich kilkanaście, kilkadziesiąt lat nic z tym nie zrobiono. Teraz podjęto konkretną decyzję o powstaniu wydziału lekarskiego, a więc docelowo także o pomocy mieszkańcom subregionu kalisko-ostrowskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Rząd chwali się dziś nie pierwszy raz, że uszczelnił bohatersko VAT, że, jak to określa, dochody budżetu państwa - to dobrze brzmi - wzrosły aż o 160 mld zł z tego tytułu. A co więcej, Koalicja Obywatelska - podobno czasem jeszcze przebrzmiewa, że podobno wolnorynkowa - zamiast to krytykować, to jeszcze się wykłóca, że oni też skutecznie ściągali VAT. Zresztą co do Koalicji Obywatelskiej to po słowach Donalda Tuska: mieszkanie prawem, nie towarem, już chyba nie mamy złudzeń, że przeszliście na stronę socjalistów pełną gębą. Tymczasem nie ma się czym chwalić, bo jeżeli do budżetu trafia z podatków 163 mld więcej niż wcześniej, to znaczy, że ograbiliście obywateli o 163 mld więcej. I to nie jest tak, że wy ograbiliście tylko tych złych przedsiębiorców, tych kapitalistów, bo jeżeli zły przedsiębiorca, kapitalista, jak go widzicie, płaci wyższy podatek, to on musi podnieść ceny i stąd inflacja, i stąd de facto ograbianie wszystkich Polaków za pośrednictwem wyższych cen produktów. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: O Vacie mówimy.) Tak, o Vacie mówimy. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Dla przedsiębiorców jest neutralny.) Nie, przedsiębiorcy tworzą produkty z produktów, które kupują z VAT-em, panie ministrze, więc to też pośrednio wpływa na kolejne ceny produktów, z których znowu pobieracie oczywiście efektywny, średnio 16%, VAT. Co więcej, w zmianach, które dzisiaj proponujecie, pojawia się kolejny element walki z gotówką. Otóż pojawia się, drobnymi kroczkami następuje ten atak, preferencja dla płatników podatków bezgotówkowych w postaci łatwiejszych warunków na szybsze uzyskanie VAT-u, czyli następuje kolejna dyskryminacja ludzi, którzy chcą się posługiwać gotówką. Jest to oczywiście skierowane celowo, po to żeby w końcu gotówkę zlikwidować. A dlaczego chcecie zlikwidować gotówkę? Dlatego że gotówka jest ostatnim bastionem wolności, dlatego że jeżeli przestaniemy używać gotówki, to będziecie mogli realizować swoje totalniackie zapędy, inwigilować każdą transakcję Polaków, kontrolować każdą transakcję Polaków i opodatkowywać każdą transakcję Polaków. (Oklaski) Przy tej okazji, skoro rozmawiamy o podatku VAT, i o ustawie o podatku VAT, którą znowu zmieniacie, co samo w sobie jest złe, bo przedsiębiorcy znowu muszą dostosować się do nowej rzeczywistości, odnajdywać się w niej, już lepiej, żebyście po prostu nic nie zmieniali. Ale przy okazji debaty o podatku VAT życzę z okazji dnia kobiet wszystkim kobietom mężów (Dzwonek) bez wad. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Polska 2050 Szymona Hołowni już dawno temu opublikowała swój program gospodarczy, gdzie kwestie związane z uproszczeniami podatkowymi, uproszczeniami dotyczącymi działalności gospodarczej, prowadzenia ewidencji podatkowej, uproszeniami czy też zatrzymaniem tej biegunki legislacyjnej, która od 7 lat niszczy polski biznes, znajdują swoje poczesne miejsce. Reguły podatkowe powinny być wprowadzane co najmniej z półrocznym wyprzedzeniem, tak żeby przedsiębiorcy mieli czas na to, aby zapoznać się z tymi zmianami i wdrożyć je w firmie. Te reguły powinny być jasne, czytelne. Natomiast wychodzi pan minister i w imieniu rządu chwali się tym, że poziom fiskalizacji w Polsce wzrósł, że ściągacie więcej podatków, że opodatkowujecie działalność gospodarczą, opodatkowujecie pracę, czyli ten wysiłek ludzi. Ludzie codziennie rano wstają do pracy, ciężko pracują, a rząd w tym samym czasie myśli, jak tych ludzi opodatkować. Przecież to jest niewyobrażalne, to jest niewyobrażalne. (Oklaski) Ustawa idzie w dobrym kierunku, natomiast ona jest absolutnie niewystarczająca. Dzisiaj w sytuacji absolutnego kryzysu gospodarczego, gdzie przedsiębiorcy muszą zamykać swoje firmy, bo nie są w stanie prowadzić działalności, bo dobijają ich koszty, dobijają ich podatki, dobijają ich obowiązki biurokratyczne (Oklaski), wy znowu kładziecie na stół ustawę, która z jednej strony może uczyni gdzieś tam jakiś wyjątek w tej regule, którą stosujecie, dobijania polskiego biznesu, ale z drugiej strony majstrujecie przy ustawie o finansach publicznych. Jeżeli w tym uzasadnieniu czytamy, że tam chodzi o naprawienie finansów publicznych, to myślę, że cała Wysoka Izba i cała Polska wiedzą, że to nie chodzi o naprawienie, tylko wręcz przeciwnie, chodzi o ukrycie kolejnych nieprawidłowości, które rząd Morawieckiego od wielu lat w polskim budżecie stosuje, żeby ukryć prawdziwy stan finansów publicznych. Panie Ministrze! Jestem naprawdę wstrząśnięty tym, że państwo nie potrafią jednego projektu, który ułatwiłby życie przedsiębiorcom, przeprowadzić od A do Z bez wciskania tam różnego typu pomysłów, które mają niszczyć finanse publiczne. Przecież tak być nie może. Naprawdę apelujemy o to, żeby wreszcie rząd zatrzymał się w tej biegunce legislacyjnej, żeby popatrzył na życie oczami ciężko pracujących ludzi, tych, którzy prowadzą swoje biznesy, tych, którzy codziennie ciężko pracują (Dzwonek) u kogoś na etacie, bo naprawdę pozabijacie firmy, pozwalniacie ludzi i nawet nie będzie komu płacić tych podatków, które co chwilę podwyższacie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Projekt dotyczy m.in. podwyższenia limitu sprzedaży małego podatnika z 1,2 mln do 2 mln euro, rezygnacji z obowiązku drukowania dokumentów fiskalnych, zmniejszenia formalności w obrocie międzynarodowym, wprowadzenia uproszczeń związanych z raportowaniem rozliczeń dotyczących fakturowania, likwidacji opłaty za wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej i liberalizacji warunków szybszego zwrotu VAT dla podatników bezgotówkowych. Trudno nie zgodzić się z panem ministrem, że podatek od towarów i usług jest najważniejszym źródłem dochodów państwa. Drugie stwierdzenie pana ministra, że stabilne i przewidywalne wpływy są kluczowe, jeżeli chodzi o politykę fiskalną, oczywiście jest prawdą, ale stabilne i proste podatki również są kluczowe, jeżeli chodzi o funkcjonowanie tych, którzy płacą te podatki, czyli podatników, nas wszystkich. Przypomnę, że Centrum im. Adama Smitha już wiele lat temu, jak się wydaje, jeszcze za rządów Platformy i PSL-u, zrobiło obliczenia, że wystarczyłoby 1,5% podatku dochodowego i nie trzeba by było płacić żadnych innych podatków. Najprostsze podatki są najlepsze, bo nie da się ich obchodzić. W Polsce mamy ustawę o Vacie, która liczy 371 stron, a chociażby w Estonii taka sama ustawa liczy 58 stron. Proszę zobaczyć, o ile jest prostsza, o ile jest czytelniejsza dla podatników. Polskie urzędy już wiedzą, jak powinien być opodatkowany pączek - bo pączek był opodatkowany kilkoma stawkami VAT-u. Ostatnio słyszałem, że polskie urzędy skarbowe zastanawiają się, jak powinny być opodatkowane krówki. To jest kluczowa rzecz: Jak powinna być opodatkowana krówka? (Poseł Krystyna Skowrońska: To znaczy krowy, tak?) Jednocześnie pan minister mówi, że mamy 16,95% realnej stawki VAT. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale chodzi o krowy czy o cukierki?) Pani poseł, ja naprawdę nie przeszkadzałem. Po co krzyczeć? Zaraz będą pytania. Za chwileczkę się pani dowie. Krówka to jest taki cukierek, a krowa to jest zwierzę. To tak, żeby już pani wiedziała, odnośnie do czego pani krzyczy. (Poseł Krystyna Skowrońska: No to to wiem.) Przed chwilą pani się wydzierała w pierwszym rzędzie, żeby pani powiedzieć. Reasumując, podatki powinny być niskie i proste i wszyscy powinni je płacić, bo państwo żyje z tego, że obywatele wpłacają część swoich wypracowanych dochodów do budżetu państwa, ale powinny być dla przedsiębiorcy (Dzwonek) mało opresyjne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Pański znakomity kolega Patkowski zaklinał się, że nie chcecie zamachnąć się na gotówkę w rękach i kieszeniach Polaków, a pan przynosi i sprawozdaje projekt, w którym jednakowoż są preferencje dla podatników bezgotówkowych. A gdzie dla jednych są preferencje, tam dla drugich jest dyskryminacja. Czy to zatem wypadek przy pracy, niedogadanie z kolegą ministrem, czy jakaś rozbieżność się wkradła, czy to jest polityka mylenia, łudzenia, mamienia Polaków po to, żeby gotówkę im jednak podstępnie odebrać? Takie mam pytanie, panie ministrze. Jak to będzie z tą gotówką? Bardzo bym chciał, żeby pan, choćby to nawet miało być gołosłowne, się jednak zaklął z tej mównicy, że pan takich zamachów nie ma w zamyśle i że skoryguje pan błąd, który wkradł się do tego (Dzwonek) projektu.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wczoraj, panie ministrze, odbyłem bardzo ciekawą dyskusję z jednym z posłów Prawa i Sprawiedliwości, który w studiu telewizyjnym twierdził, że jeżeli rząd podwyższa podatki, które płacą przedsiębiorcy, to nie ma to wpływu na ceny towarów i usług oferowanych przez tych przedsiębiorców. Bardzo bym prosił o informację, czy pan minister rzeczywiście może to potwierdzić. Jeżeli np. rząd powyższa podatek VAT, tak jak to miało miejsce ostatnio, gdy od 1 stycznia rząd Prawa i Sprawiedliwości, likwidując tarczę, de facto podwyższył VAT na ciepło, na prąd, na gaz... W środku zimy dodatkowo opodatkowaliście ludzi, w tym trudnym czasie. Pytanie, czy wzrost podatku VAT ma wpływ na cenę, czy też jest tak, jak mówił pan poseł z Prawa i Sprawiedliwości, że pomimo że przedsiębiorca musi zapłacić podatek, to... (Dzwonek) Konkretnie, panie ministrze, proszę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Droga młodzieży na galerii! Pan minister długo mówił, ale chciałabym powiedzieć, że w tym czasie, kiedy państwo rządzicie, do Polski wjeżdża najwięcej śmieci. Jesteśmy krajem śmieciowym. Przywozicie śmiecie, zagrażacie środowisku. A jeżeli mówimy o luce podatkowej, o luce VAT-owskiej, to chcę panu powiedzieć, panie ministrze, że wtedy wszystkie kraje, jeżeli mówimy o roku 2015, miały wysoką lukę podatkową. Nawet jeszcze w roku 2019 - takie kraje jak Rumunia czy Grecja: Rumunia miała 35-procentową lukę podatkową, Grecja - 25-procentową. Luka podatkowa we Włoszech wynosiła 30 mld euro, w Niemczech - 23,4 mld euro. W Polsce w 2016 r. było to 35 mld zł. I mieliśmy 6. miejsce. (Dzwonek) Państwo tego nie zrobili i jeżeli państwo cokolwiek mówicie, to my się pytamy: kiedy będziecie walczyć z inflacją, kiedy inflację sprowadzicie do celu inflacyjnego Narodowego Banku Polskiego i kiedy wreszcie będą pieniądze z KPO, dlatego że Polska na te 243 mld zł czeka, a państwo tego nie robicie. A dzisiaj pan minister tu próbuje dać wykład. To skandal i kompromitujecie się państwo, bo Polacy, a szczególnie młodzi, czekają na te pieniądze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W obecnym stanie prawnym dodatkowe zobowiązania podatkowe w wysokości 30% kwoty zaniżenia podatkowego są stosowane przez organy podatkowe. Teraz ta zmiana idzie w kierunku podejmowania decyzji przez organy podatkowe z uwzględnieniem różnych dowodów w procesie postępowania. Wobec powyższego mam takie pytanie: Czy zasada swobody oceny dowodów nie będzie powodowała różnej interpretacji przez różne organy podatkowe? Czy organy podatkowe, które będą stosować te przepisy, są do tego przygotowane? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, czy jest możliwość, abyśmy w Polsce napisali tę ustawę o Vacie od początku. Tak żeby ona była krótka, tak jak np. w Estonii, 50-stronicowa, jednoznaczna, bez różnego rodzaju interpretacji. Bo cieszę się, że urzędy skarbowe zrezygnowały z opłaty za interpretację skarbową, tylko po co ta interpretacja? Nie może być tak, jak do tej pory, że różne urzędy różnie interpretowały przepisy. A przy tym kto jest tu ważniejszy: czy rzeczywiście parlament, pan minister, który przedstawia projekt ustawy, czy później urzędnik w urzędzie skarbowym, który odpowiednio interpretuje to, co Wysoka Izba w tej sali uchwali? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Namawiam pana posła do głosowania na Nową Lewicę, bo my właśnie to mamy w swoim programie: i zmniejszenie podatku, i uproszczenie, i przygotowanie jednej ustawy... (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Czego wy nie macie?) Pytanie do pana ministra jest takie. Jest rok 2022, styczeń, przyjmujemy budżet na rok 2022. Pomijam, że panuje prawie 10-procentowa inflacja, dlatego z podatku VAT od razu są większe wpływy. W międzyczasie wprowadzacie te wszystkie tarcze, zmniejszacie podatki VAT na energię, na gaz, czyli te wszystkie mechanizmy, które w sposób naturalny powodują, że mniej środków powinno się pojawić w budżecie. Więc proszę mi podać informację, panie ministrze, jak w stosunku do planowanego budżetu na rok 2022 wzrosły wpływy z podatku VAT mimo obniżek podatku VAT w roku 2022. To nam pokaże (Dzwonek), jak wygląda wasza polityka gospodarcza i inflacja w Polsce. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podobno są dwie rzeczy pewne na świecie, a mianowicie to, że umrzemy i że trzeba płacić podatki, więc jak już musimy płacić te podatki, to dobrze by było, żeby były one stabilne. Tymczasem, niestety, proponujecie państwo już od kilku lat jakąś taką biegunkę legislacyjną w tym zakresie, żeby nie powiedzieć gorzej. Ja już nie wiem, która to jest ustawa odnosząca się do systemu podatkowego, pogubiłem się w międzyczasie, przyznam, panie ministrze. Natomiast chciałem powiedzieć w ten sposób: ta stabilność jest niezbędna nie tylko dla przedsiębiorców, ale również dla Polaków. Polacy chcą sobie zaplanować, jakie będą koszty, jakie będą wydatki, w co będą mogli zainwestować, jakie pieniądze przeznaczą na konsumpcję, tymczasem - niestety - nic z tego. Podatki powinny być proste, a urzędnik powinien być życzliwy. Czy to takie trudne, panie ministrze? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że mamy obecnie trudne czasy dla przedsiębiorców. Tylko od stycznia do 11 grudnia 2022 r. w naszym kraju złożono aż 350 tys. wniosków o zawieszenie działalności gospodarczej i 176 tys. wniosków o ich zamknięcie. To pokłosie m.in. Polskiego Ładu, pandemii i wysokiego poziomu inflacji. Do tego dochodzą również rosnące składki ZUS, które niszczą małych przedsiębiorców, i gospodarka, która wyraźnie zwalnia. W tej sytuacji akt prawny, który może doprowadzić do usprawnienia prowadzenia działalności gospodarczej, zasługuje na aprobatę. Dlaczego tego projektu nie przygotowano odpowiednio wcześniej? Należy podkreślić, że nadal mamy masę przepisów (Dzwonek), niesłychanie skomplikowany kodeks podatkowy, mnóstwo pozwoleń, koncesji i kontroli. Czy w związku z powyższym będzie można się spodziewać w najbliższym czasie dalszych regulacji ułatwiających prowadzenie firm w naszym kraju? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, w dobie kryzysu gospodarczego, padających firm - kilkadziesiąt tysięcy polskich, kilkaset, bo ponad 200 tys. polskich firm padło - drożyzny, wzrastających kosztów, pozapłacowych kosztów pracy, wprowadzacie zmianę w podatku VAT, nie wiedząc, jakie będą tego skutki. To tak jak z Polskim Ładem, w cudzysłowie ładem. Wprowadzacie przepisy, które mogą dobić, a wręcz dorżnąć przedsiębiorców. Wprowadzacie katalog kar na zasadzie dowolności, czyli może to będzie tak, że kto prowadzi działalność, ten będzie traktowany, że tak powiem, w zależności od klucza politycznego. Panie ministrze, dlaczego eksperymentujecie na żywej komórce, którą są przedsiębiorcy? (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Poparliście ten projekt... W wystąpieniu klubowym...) Dlaczego robicie tak haniebne rzeczy? Dobijacie przedsiębiorców w myśl zasady: tego konia, co ciągnie, to jeszcze batem traktujecie. To skandal tak traktować (Dzwonek) przedsiębiorców, którzy niestety pracują na wasze pensje.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chcę ponownie wrócić, bo mówiłam już o tym w wystąpieniu klubowym, do sprawy wprowadzenia wyroku TSUE do polskiego prawa, mianowicie do miarkowania kary. Przyczyny nieprawidłowego naliczenia i zapłacenia VAT-u są bardzo różne: są zawinione, takie, które zdarzyły się jednorazowo, te, które wynikają z braku staranności czy też z nadużycia prawa bądź nawet z oszustwa, bo takie też się zdarzają. Natomiast katalog, który zawiera to, jak stosować odpowiednie sankcje, jest bardzo ogólny. Kto będzie decydował o tym, kto otrzyma jaką karę i dlaczego (Dzwonek) wprowadzamy taką dowolność? Ona po prostu będzie bardzo zła w skutkach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmiany Ordynacji podatkowej w zakresie wydawania postanowień w sprawach zaliczenia wpłat podatnika i nadpłat na poczet innych zobowiązań, zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę mogą budzić wątpliwości w odbiorze społecznym. Proszę o odniesienie się do przedstawionej przeze mnie, a sygnalizowanej przez Biuro Analiz Sejmowych uwagi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedsiębiorcy od kilku miesięcy pytają mnie o ich pieniądze przetrzymywane na rachunkach VAT-owskich. Są to pieniądze, które zostały wyrwane z firm, co osłabiło ich płynność finansową. W imieniu wyborców chciałbym zatem zapytać i proszę w tej sprawie o odpowiedź na piśmie, jaka ilość pieniędzy została zablokowana na kontach skarbowych. Ile to setek milionów złotych? Rząd skredytował swoją działalność pieniędzmi podatników. I drugie pytanie: Jaka jest kwota nadpłaty podatku VAT, o zwrot której wnioskują podatnicy, i jaki jest średni realny okres od chwili złożenia wniosku do faktycznego zwrotu pieniędzy ich właścicielom? Z relacji podatników wynika, że są to kwoty gigantyczne, a realizacja zwrotu nadpłaty praktycznie jest zablokowana na okres od wielu miesięcy. Szanowny panie ministrze, poproszę o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)