PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Cichociemni byli to żołnierze, partyzanci Polskich Sił Zbrojnych desantowani do okupowanej Polski podczas II wojny światowej w celu prowadzenia nieregularnej walki z niemieckim okupantem oraz organizowania i szkolenia polskiego ruchu oporu w kraju. Dziś trudno jest określić, kiedy i w jakich okolicznościach zrodziła się trafna nazwa skoczków AK. W okresie wojny to właśnie ich potrzebowała rosnąca w siłę armia podziemna w kraju - żołnierzy różnej broni, fachowców, jednym słowem: specjalistów do walki z wrogiem. Byli to oficerowie kierowani drogą lotniczą do dyspozycji Armii Krajowej. Ludzie specjalnie wybrani, inteligentni, silni, patrioci. W sierpniu 1940 r. powstał Polski Oddział Specjalny w ramach Oddziału VI Sztabu Naczelnego Wodza. Ze wszystkich narodowości był on najbardziej niezależny, posiadał własną łączność z krajem, własne szyfry oraz możność rekrutacji kandydatów do tej niezwykłej odpowiedzialnej służby, wymagającej znakomitej kondycji fizycznej i olbrzymiej inteligencji. Skoczkowie spadochronowi do zadań specjalnych, czyli cichociemni, przechodzili bardzo trudne i skomplikowane szkolenia, których zasięg obejmował m.in.: dywersję, partyzantkę, wywiad, łączność, zadania operacyjno-sztabowe, pancerne i przeciwpancerne, służby lotnicze, podrabianie dokumentów itp. Dla naszej wolności, naszego dobra oraz ratowania naszej kultury i dorobku oddali się ciężkiej służbie. Stanowili kadrę wszechstronnie wyszkoloną, która stanowić miała elitę instruktorską i przekazać swą wiedzę i doświadczenie szerokim rzeszom żołnierzy, byli wzorem dla innych mundurowych. Walczyli o wolną Polskę, wykorzystując atrybuty fizyczne i kulturalne. Nie pozwolili na to, aby pamięć o Polsce zgasła. Byli wszędzie. Uczestniczyli niemal we wszystkich poważniejszych akcjach. Zaciekle tropiło ich Gestapo i Abwehra. W powstaniu warszawskim brało udział 91 cichociemnych, wykazując się odwagą i poświęcając swoje życie dla ratowania Polski. Działali w sztabach, na linii, na różnych stanowiskach dowodzenia, w służbie łączności, w produkcji środków walki. Ich znak to spadający do walki orzeł, trzymający wieniec ze znakiem Polski Walczącej oraz napis: Tobie Ojczyzno, który to dziś kojarzy nam się z patriotyzmem i walką o ojczyznę. Cichociemni to Polacy, którym zawdzięczmy życie w wolnej Polsce. Ludzie silni, wykształceni i pełni wiary w to, że to, co dla nas wywalczyli, jest wartością najwyższą, bo jak przecież wiadomo, wolność jest bezcenna.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, bardzo przepraszam, ale Komisja Finansów Publicznych pracowała niezgodnie z wcześniejszym planem, jak wszystko dzisiaj, co dzieje się w Sejmie. Pytanie kieruję do ministra do spraw infrastruktury. To jest pytanie w sprawie zmiany rozkładu jazdy PKP Przewozy Regionalne na trasie Częstochowa - Kielce przez Koniecpol i Włoszczowę. Panie ministrze, grudzień to oczywiście miesiąc tradycyjnej zmiany rozkładów jazdy pociągów. Zmiany, które wejdą w życie wraz z nowym rozkładem, są jednak bardzo niekorzystne dla mieszkańców gminy Koniecpol, którzy korzystają z usług PKP. Koniecpol to gmina dotknięta wysokim bezrobociem. Większość jej mieszkańców dojeżdża do pracy w Częstochowie, a ponieważ teraz sytuacja na rynku pracy zdecydowanie poprawiła się i mamy najniższe bezrobocie w historii Polski, wielu mieszkańców Koniecpola chce i jednocześnie musi dojechać do pracy w Częstochowie. Dotychczasowy pociąg z Częstochowy odjeżdżał o 15.51, a więc osoby, które kończyły pracę o 15.30, co jest dość częste, mogły na ten pociąg zdążyć. Po zmianach będzie jeden pociąg o 15.30, kolejny dopiero o 17.30, a więc pracownicy będą musieli czekać dwie godziny na powrót do domu z pracy. W związku z tym zwracam się z pytaniem: Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, żeby poprawić sytuację pasażerów, przede wszystkim mieszkańców gminy Koniecpol? (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Borowska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 16 listopada br. decyzją mazowieckiego wojewódzkiego konserwatora zabytków Reduta Ordona została wpisana do rejestru zabytków. Niestety, wpis nie posiada odpowiednio sporządzonej mapy, która uwzględniałaby fachowe pomiary terenu i badania geodezyjne. Załączono jedynie mapę wnioskodawcy, Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich, która jest rozbieżna z innymi dostępnymi mapami, m.in. mapami wojskowymi. Co więcej, ta decyzja nie traktowała tego terenu jako obszaru z zakazem zabudowy. Tak wadliwie sporządzony wpis do rejestru nie daje właściwej ochrony reducie, stawiając wyżej miejski plan zagospodarowania przestrzennego. Co więcej, posiadacze działek na tym terenie nie zostali zaproszeni do konsultacji. Dlatego zwracam się do pana ministra z pytaniami: Czy korzystając ze swoich uprawnień, zwróci się pan do mazowieckiego wojewódzkiego konserwatora zabytków, aby dokonać ponownie poprawnego wpisu z fachowo przygotowaną dokumentacją? Czy planowany jest wykup ziem objętych terenem Reduty Ordona od deweloperów? Czy minister kultury i dziedzictwa narodowego, korzystając ze swoich uprawnień, zamierza się zwrócić z wnioskiem do prezydenta o uznanie Reduty Ordona za pomnik historii? To zapewniłoby najwyższą ochronę w odniesieniu do tego terenu. Proszę również o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak. W zeszłym roku, 9 października została uchwalona ustawa o związkach metropolitarnych tak w zasadzie rzutem na taśmę. Najpierw może zadam pytanie od pana Michała Stasińskiego z Bydgoszczy: Czy będzie w ogóle jakakolwiek debata, czy będziemy jeszcze pracowali nad zmianami, nad tą ustawą? Bo ona jest oczywiście bardzo potrzebna, ale jednak wymaga trochę korekt. Pytanie dotyczy art. 5. Czy on będzie zmieniany? Moje pytanie w zasadzie też dotyczy tego artykułu i moje pytanie zadaję też w imieniu prezydenta miasta Torunia - ja pochodzę z Torunia - dlatego że według nas treść tej ustawy jest niezgodna i z wymogami aktów prawnych Unii Europejskiej, i z przyjętymi przez rząd polski dokumentami strategicznymi oraz zasadą demokracji i poszanowania prawa. I po prostu czy byłaby możliwość, czy państwo w ogóle zakładacie dyskusję na temat tej ustawy? Te dokumenty, o których mówiłam, to ˝Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030˝ oraz ˝Krajowa strategia rozwoju regionalnego 2010-2020˝. A więc chciałabym uzyskać taką informację: Czy będziemy, czy jest szansa w ogóle na debatowanie nad zmianami w tej ustawie metropolitarnej, która, tak jak powiedziałam na samym początku, uważamy, że jest bardzo konieczna, ale jednak potrzebuje trochę poprawek?
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. W ramach konsultacji społecznych w sprawie programu budowy dróg na lata 2014-2023 łodzianie zasypywali rząd gradem wniosków w sprawie przesunięcia budowy drogi ekspresowej S14 z listy rezerwowej na podstawową. Na 40 tys. wniosków ponad 3 tys. przysłali łodzianie i mieszkańcy województwa łódzkiego. Łódź i województwo łódzkie były przez lata pomijane w projektach rządowych, dlatego dziś rozwój infrastruktury drogowej oraz dokończenie rozpoczętych inwestycji są dla mojego miasta, jak i województwa niezwykle istotne. Zakończenie budowy ringu autostrad, budowa tunelu średnicowego od dworca fabrycznego do dworca Łódź Kaliska, a w szczególności budowa zachodniej obwodnicy Łodzi, czyli drogi ekspresowej S14, są w najbliższych latach kluczowe dla mieszkańców regionu, z którego pochodzę. Dlatego bardzo proszę o odpowiedź na wyraźny sygnał mieszkańców województwa łódzkiego, którzy oczekują szybkiej budowy drogi ekspresowej S14, brakującego odcinka autostrady A1 w stronę Częstochowy i tunelu średnicowego. Proszę o informacje w sprawie rozstrzygnięć wyżej wymienionych inwestycji dla województwa łódzkiego. Dziękuję.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Panie ministrze, 18 grudnia, kilka dni temu, o 1.30 w nocy pracownicy Ministerstwa Obrony Narodowej, wspierani przez żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, próbowali, usiłowali, w moim przekonaniu absolutnie bezprawnie, przejąć, zająć pomieszczenia Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO. Należy w tym momencie przypomnieć, że centra eksperckie to instytucje zorganizowane w celu wspierania procesu transformacji oraz rozwoju zdolności Sojuszu Północnoatlantyckiego. Centra są niezależnymi międzynarodowymi strukturami wojskowymi realizującymi zadania zlecone przez Sojusznicze Dowództwo Transformacyjne NATO. Każde centrum funkcjonuje poza strukturą dowodzenia NATO i narodową strukturą dowodzenia państwa członkowskiego. W państwach NATO funkcjonuje obecnie ponad 20 takich centrów. To centrum kontrwywiadu tworzone na terenie naszego kraju, na terenie Polski i Słowacji wspólnie, z inicjatywy Polski i Słowacji, jest jedynym NATO-wskim centrum na świecie. Jak powiadam, z inicjatywy Polski i Słowacji rozpoczął się proces tworzenia tego centrum w naszym kraju. 29 września br. po kilku latach zabiegów w Norfolk, w dowództwie transformacji NATO w Stanach Zjednoczonych 10 państw podpisało umowę międzynarodową, w tym porozumienie międzynarodowe w zakresie utworzenia tego centrum. Wejście, to bezsensowne wejście w nocy do pomieszczeń tego centrum zajmowanego przez oficerów polskich i słowackich, do instytucji międzynarodowej, w moim przekonaniu, przerywa ten proces dokończenia tworzenia centrum. Centrum ma jeszcze uzyskać akredytację dowództwa transformacji NATO. W związku z tym powstaje pytanie: Kto podjął decyzję o tej bezprawnej akcji? (Dzwonek) Jaki był cel przeprowadzenia tej próby zajęcia pomieszczeń tej instytucji? Czemu w nocy? Czemu tę akcję podejmowaliście w nocy?
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...nikt nie działa w nocy i nikt nie postępuje w ten sposób. Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, proszę nie używać takich kategorycznych sformułowań. Skąd pan wie, że nikt nie działa w nocy?)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Pytanie, które kieruję do pana ministra, jest wynikiem zmian dokonanych we władzach Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Po tych zmianach rozeszła się niepokojąca informacja, że oprócz zmian personalnych nastąpi też zmiana siedziby firmy z Radomia na inne miasto. Pragnę przypomnieć, że w powiecie radomskim jest bardzo wysokie bezrobocie, na poziomie 25%, a w Radomiu bezrobocie wynosi 19%, co daje ponad 30 tys. osób pozostających bez pracy. Zmiana siedziby Polskiej Grupy Zbrojeniowej będzie skutkowała utratą pracy przez kolejne osoby i zwiększeniem bezrobocia. Dlatego zwracam się z pytaniem i oczekuję konkretnej odpowiedzi w jednym z dwóch wariantów, tj. nie zmieni się siedziba Polskiej Grupy Zbrojeniowej - z Radomia na inne miasto - lub też drugi wariant, który niestety będzie niedobry dla mieszkańców Radomia: planowana jest zmiana siedziby Polskiej Grupy Zbrojeniowej na inne miasto. Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo panią proszę o spokój, a pana ministra o odpowiedź. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Bartosz Kownacki: Mogę zagwarantować mieszkańcom ziemi radomskiej, że siedziba Polskiej Grupy Zbrojeniowej nie zostanie przeniesiona, natomiast nie mogę zagwarantować posłom Platformy Obywatelskiej, że bezrobocie w szeregach Platformy Obywatelskiej nie będzie wzrastało. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, po pierwsze, nie była to konkretna odpowiedź, o którą prosiłam. Pan odpowiadał cynicznie. Nie tylko... Członkowie Platformy Obywatelskiej to też ludzie, którzy potrzebują pracy, chociażby również byli tam zatrudnieni. Tak że bardzo mi przykro, że pan tak w ten sposób odpowiada. (Poseł Leonard Krasulski: Domyślamy się.)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, Polska Grupa Zbrojeniowa miała konkretny plan zakupów dla polskiej armii, w tym m.in. helikoptera Caracal. Ja już raz pana pytałem. Stwierdził pan, że pan nie ma wiedzy, bo to inny minister. Ale czy będzie kontynuowany zakup tego helikoptera, a jeśli nie, to ile wyniosą odszkodowania z tytułu odstąpienia od kontraktu?
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polityka rządu na rzecz wzrostu innowacyjności gospodarki jest jednym z kluczowych elementów mających znaczenie dla rozwoju kraju. Jej odpowiednie zaprogramowanie oraz realizacja mają bowiem duży wpływ na to, jak dane państwo będzie się rozwijać w dłuższej perspektywie. W przypadku Polski, kraju, który powinien bardziej niż inne państwa skoncentrować się na tworzeniu innowacyjnych polskich produktów i usług, które będą konkurencyjne na europejskich i globalnych rynkach, aby uniknąć tzw. pułapki średniego dochodu, odpowiednia realizacja i wspieranie przez rząd działań proinnowacyjnych jest i wydaje się być czymś kluczowym. Ostatnie analizy i ewaluacje polityki proinnowacyjnej w Polsce, prowadzone m.in. przez ekspertów Banku Światowego, wskazują na brak po stronie rządu silnego ośrodka koordynującego taką politykę. Mając powyższe na uwadze, zwracamy się do pana ministra z prośbą o zajęcie stanowiska w przedmiocie: Jak rząd i Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zamierzają przygotowywać i wdrażać politykę na rzecz rozwoju polskich innowacji w obszarze nauki? (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy dwóch rozporządzeń funkcjonujących w polskiej oświacie, a konkretnie braku spójności w rozporządzeniu dotyczącym nauczania indywidualnego, jak również w sprawie ramowych planów nauczania w szkołach publicznych. Może pozwolicie państwo, że posłużę się przykładem, łatwiej będzie zrozumieć, na czym polega brak spójności, oczywiście w niektórych elementach, w niektórych zapisach tych wyżej wymienionych rozporządzeń. Oczywiście tutaj jeszcze pragnę nadmienić, że te rozporządzenia nie są nowe - jedno funkcjonuje w oświacie od 2012 r., a drugie od 2014 r., znowelizowane. Uczeń nauczany indywidualnie musi realizować obowiązkowe zajęcia edukacyjne wynikające z ramowego planu nauczania danego typu i rodzaju szkół. Tak więc posłużę się przykładem Jasia Kowalskiego, ucznia klasy VI szkoły podstawowej, z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu umiarkowanym, który - zakładając, że rok szkolny ma 36 tygodni - ma przydzieloną, uwaga, maksymalną ilość godzin z przedziału godzin, przewidzianą dla takich uczniów klas IV-VI, czyli 10 godzin tygodniowo. Tak więc jeśli założymy, że etap edukacyjny to są 3 lata, nasz Jaś Kowalski w całym cyklu edukacyjnym zrealizował 1080 godzin, natomiast dla takiego ucznia ilość godzin zgodnie z ramowym planem nauczania to 2295. Zatem rachunek jest prosty. Na jakiej podstawie Jaś Kowalski kończy szkołę podstawową? Ta sama sytuacja dotyczy również ucznia, który będąc w normie intelektualnej, w trakcie nieszczęśliwych wypadków w cyklu edukacyjnym realizuje nauczanie indywidualne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W województwie małopolskim program małej retencji został przyjęty w roku 2004 i, niestety, do dzisiaj nie doczekał się realizacji. Podobnego rodzaju prace trwały również w innych województwach Polski południowej. Mała retencja, czyli budowa małych zbiorników wodnych, ma na celu retencjonowanie wody i ochronę przed powodzią, tzn. wydłużenie obiegu wody przez zwiększenie zdolności do zatrzymywania wód opadowych, co wpływa korzystnie na bilans wodny. Ale budowa małych zbiorników oprócz poprawy bilansu wodnego ma także znaczenie społeczne i gospodarcze, ponieważ zwiększa atrakcyjność terenu, ułatwia powstawanie miejsc pracy w sektorze turystycznym, a więc stwarza tym samym szanse na skuteczną walkę z bezrobociem. Otóż w minionych ośmiu latach, niestety, wszelkie pytanie o wdrażanie tego programu, za którym optowały samorządy lokalne i samorząd województwa, ponieważ widziały w tym programie szansę na prowadzenie zrównoważonego rozwoju w oparciu o lokalne zasoby, wszelkie pytania na ten temat były zbywane przez przedstawicieli ówczesnego rządu. Jako powód zaniechania realizacji programu podawano, że stoi w sprzeczności z wymogami ochrony ichtiofauny, że budzi protesty podmiotów prowadzących gospodarkę rybacką. Stąd moje pytanie do pana ministra: Panie ministrze, czy istotnie program małej retencji nie może być wdrażany? Czy prawdą jest, że nie można pogodzić jego realizacji z wymogami ochrony środowiska wodnego? Jakie są w tym zakresie plany obecnego rządu i pana ministra? Czy rząd powróci do realizacji programu małej retencji tam, gdzie tego samorządy lokalne i regionalne oczekują? Kiedy i na jakich warunkach ten powrót mógłby nastąpić? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Matuszny
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Jeszcze króciutkie pytanie, bo koleżanka zwróciła uwagę na aspekt takiej retencji jako element nie tylko magazynowania wody, ale też element rozwoju. W pana wypowiedzi tego elementu nie było. Chodzi o to, że... Bo to też jest jakieś potencjalne źródło finansowania nie tylko ze środków prywatnych, ale też można popatrzeć na to jako na element działań ministerstwa gospodarki i rozwoju, bo mała retencja dobrze zagospodarowana to jest lokalny rozwój. Mamy taki program chociażby na zlewni rzeki Soły, stworzony w RZGW w Krakowie, który jest też nietknięty zupełnie. Dla tej ziemi byłby to istotny rozwój, gdyby parę takich zbiorników powstało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maks Kraczkowski
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początku przepraszam za to, że doprowadziłem do opóźnienia w przedstawieniu tego pytania, ale opóźnienie wynika z prac w Komisji Ustawodawczej. Panie Ministrze! Pytanie dotyczy zwiększenia elastyczności w zakresie wydawania środków unijnych z Europejskiego Funduszu Społecznego, który jest, jak wiemy, jednym z pięciu głównych filarów funduszy wspierających w Unii Europejskiej rozwój społeczno-gospodarczy. Warto pamiętać o tym, że w okresie 2014-2020 Unia Europejska zdecydowała się na przeznaczenie blisko 80 mld euro - to jest mniej więcej 1/4 środków na politykę rozwoju regionalnego - na wsparcie tego funduszu. Z punktu widzenia wielu potrzeb inwestycji przez nasz kraj w rozwój społeczno-gospodarczy, ale także czy w istotnej mierze w kapitał ludzki warto zapytać, jak w tym kontekście zdaniem resortu, który pan reprezentuje, pula, która przypada dla Polski, tj. około 13 mld euro, a jest to naprawdę istotna kwota, może być rozdysponowana w sposób bardziej efektywny, bardziej elastyczny, który umożliwi większą absorpcję tych środków, i będzie wpływała poprzez szybkość procedur i ilość docelowo kierowanego kapitału na poprawę rozwoju społeczno-gospodarczego w zdecydowanie zadowalającym, szybszym tempie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałabym, tak, rzeczywiście, ponowić wniosek o przerwę. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha. ) Wynika to z tego, że jeżeli chodzi o prace nad ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, to w tym momencie naprawdę już to przekracza wszelkie granice. Ja nie wyobrażam sobie takiej sytuacji, żeby Sejm nie korzystał z możliwości uzyskania opinii ekspertów, czyli Sądu Najwyższego, Krajowej Rady Sądownictwa, nie uwzględniał tych opinii. Przypomnę tylko, że zakres poprawek, które zostały wprowadzone (Dzwonek), jest znacznie szerszy niż zakres projektu, który był czytany na pierwszym posiedzeniu Sejmu w zeszłym tygodniu. A zatem to na nowo aktualizuje potrzebę zasięgnięcia opinii Sądu Najwyższego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. Szanowni państwo, proszę naprawdę spojrzeć na to racjonalnie. To jest tak, że wszyscy jesteśmy omylni. Ustawa zobowiązuje nas do tego, abyśmy konsultowali akty prawne, które procedujemy, z takimi instytucjami, jak Sąd Najwyższy czy Krajowa Rada Sądownictwa. I ja sobie nie wyobrażam żadnej racjonalnej przesłanki, aby z tego zrezygnować, aby powiedzieć: nie, nie interesuje nas to, aby poznać zdanie Sądu Najwyższego czy Krajowej Rady Sądownictwa. Poza tym już teraz tempo prac i składane przez państwa poprawki wskazują jednoznacznie na szereg wątpliwości konstytucyjnych dotyczących tej ustawy. Obawiam się, niestety, że, zarówno błędy proceduralne, jak i materialne dotyczące tej ustawy doprowadzą do tego, że będziemy mieli do czynienia z ustawą, która prima facie jest niezgodna z konstytucją. Jest naprawdę szereg błędów w tej ustawie, dlatego jeszcze raz proszę o to, aby zyskać czas na skonsultowanie tego aktu prawnego z szeregiem instytucji, które mogą nam podpowiedzieć, jak sformułować poszczególne przepisy, tak żeby nie godziły w konstytucję, ale działały dla sprawności Trybunału Konstytucyjnego, dla sprawności orzekania, ale przede wszystkim dla obywateli. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Cymański
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta ustawa, którą mamy za chwilę przegłosować, wprowadza korektę do ustawy niedawno podjętej. Trzeba powiedzieć, że w tamtej ustawie pewne rzeczy nie zostały doprecyzowane. Mówiąc wprost: ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym miała na celu i ma na celu wprowadzenie wysokiego podatku od kwot odpraw i odszkodowań dla - użyję takich słów - wysoko postawionych osób. Głównie chodzi o management w spółkach, gdzie dominuje Skarb Państwa. Odniesienie się do tego zjawiska, które spotkało się z brakiem akceptacji, z oburzeniem, a w ślad za tym pojawiła się inicjatywa Sejmu Rzeczypospolitej, żeby to ograniczyć, znalazło to swój wyraz w tej ustawie. Jednak pewien brak spowodował, że zapisy tej ustawy w pierwotnym brzmieniu mogłyby dotknąć pracowników i uszczuplić ich dochody, tych pracowników chociażby, którzy korzystają z programu dobrowolnych odejść, a nie to przecież było celem naszego działania, stąd ta korekta. Bardzo dziękuję za dyskusję i uśmiecham się do tych, którzy zechcieli troszeczkę ją złagodzić. Ale nie chcę wywoływać awantury czy wielkiej debaty, dlatego apeluję o przegłosowanie projektu, ponieważ atmosfera opłatka się mi udzieliła i nie będę prowokował ani kusił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Prosiłabym o dwie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowelizujemy dziś ustawę o podatku, która wzbudza od początku wątpliwości konstytucyjne. Zasada równości podatnika w systemie podatkowym to jedno, natomiast wątpliwość związana jest też z zasadą pewności opodatkowania czy też zaufania do państwa prawa. Pracownik spółki może nie znać jej struktury właścicielskiej, więc w praktyce może dowiedzieć się o tym, jaki podatek zapłaci, dopiero w momencie jego naliczania. Dodatkowo musimy wziąć pod uwagę to, że ta struktura własnościowa spółki może ulec zmianie w trakcie trwania umowy albo kontraktu menedżerskiego. Pracownik, nawet menedżer, nie powinien być obciążany skutkami zmian właścicielskich w spółkach Skarbu Państwa, bo nie jest stroną tych umów, które one będą wprowadzać. Tego już pewnie niestety nie zmienimy, bo wiemy, że nie ma zgody po stronie Prawa i Sprawiedliwości na jakiekolwiek korekty w tej materii, możemy jedynie złagodzić problem, i to zapewni ta poprawka. (Dzwonek) Przyjmując tę poprawkę, po prostu będziemy mieli obowiązek komunikowania o takich zmianach. Pan minister w komisji mówił, że poprawka nie jest zasadna, ale jako jedyny...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę o poparcie poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)