PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 10 lat temu, kiedy pan minister Ziobro został prokuratorem generalnym i ministrem sprawiedliwości, też były frazesy o sprawności działania prokuratury, o walce z korupcją, a skończyło się wizytami o godz. 6 rano, aferą gruntową, sprawą doktora G. i śmiercią Barbary Blidy. (Poseł Iwona Arent: Sama się zabiła.) Afera gruntowa jest dość ciekawa, bo większość zarzutów, które zostały panu ministrowi Ziobrze postawione, i o mało nie trafił przed Trybunał Stanu... Tą nowelizacją państwo spowodujecie, że takich zarzutów już nie będzie można stawiać ani ministrowi sprawiedliwości, ani prokuratorowi generalnemu. A więc, jeśli chodzi o nasze obawy przed tym, co się będzie działo po tych waszych frazesach dotyczących sprawiedliwości i sprawności prokuratury, to myślę, że już sami odpowiedzieliście wizytą o godz. 6 rano u pani prof. Dominiki Dudek w sprawie fałszywych recept. (Dzwonek) Pani prof. Dominika Dudek jest żoną pana prof. Dariusza Dudka, który operował ojca pana ministra. Nie wstyd wam? (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kolejna niepokojąca propozycja, która pojawia się w tym projekcie, to zmiana dająca prawną możliwość pozbawienia dotychczasowych stanowisk części prokuratorów Prokuratury Generalnej, Naczelnej Prokuratury Wojskowej, ale również w prokuraturach apelacyjnych i wojskowych prokuraturach okręgowych. Według nowych przepisów mogą oni zostać przeniesieni do prokuratur niższego rzędu. I w tym momencie pojawia się i bardzo mocno wybrzmiewa wątpliwość, że niestety ta planowana degradacja ma służyć jedynie zastraszeniu środowiska prokuratorów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To wielki błąd, że ustawa tej rangi jest projektem poselskim, a więc procedowanym w bardzo szybkim tempie, bez procedury uzgodnień międzyresortowych, bez szerokich konsultacji społecznych. A dziś mamy 1 minutę. Tymczasem to bardzo słaby projekt, niedopracowany, zawierający wiele luk, w wielu obszarach nieprzemyślany. I mam pytania. Dlaczego Prawo i Sprawiedliwość, posłowie tej formacji chcą, by prokurator generalny mógł nakazać prokuratorowi prowadzącemu śledztwo dokonanie określonej czynności procesowej, wszczęcia postępowania, postawienia zarzutów, wystąpienia z wnioskiem o areszt? Wszyscy eksperci alarmują, że możliwość wydawania poleceń przez przełożonych w prokuraturze to droga do zabicia niezależności prokuratorów (Dzwonek), a co za tym idzie - zamach na prawa i wolności zwykłych Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najważniejsze pytanie to takie, czy Polacy powinni się bać proponowanej zmiany w ustroju prokuratury. I odpowiedź brzmi: tak. Bo w miejsce niezależnej, apolitycznej prokuratury Prawo i Sprawiedliwość proponuje powrót do przeszłości, powrót do prokuratury scentralizowanej i podporządkowanej politykowi, czynnemu politykowi, liderowi jednej z partii politycznych wchodzących w skład Zjednoczonej Prawicy. Czy jakiekolwiek uzasadnienie w przedłożonym projekcie uzasadnia tę zmianę? Nie. Mało tego, dane, które dostajemy z raportu o stanie bezpieczeństwa państwa, stwierdzają, że w Polsce po raz kolejny zmniejszyła się skala przestępczości. W roku 2014 stwierdzono (Dzwonek) o ponad 14% przestępstw mniej, tzn. że dotychczasowy system sprawdzał się i nie ma potrzeby go zmieniać. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dwa pytania do pana ministra. Pierwsze bardzo łatwe: W których krajach Unii Europejskiej minister sprawiedliwości bądź inny członek rządu pełni jednocześnie funkcję prokuratora generalnego? Drugie pytanie: Czy nowa ustawa jest wprowadzana wyłącznie dlatego, aby przeprowadzić ukrytą weryfikację prokuratorów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ja chciałem się odnieść tylko do jednej kwestii z projektowanego aktu prawnego. Podniesiono wiele zastrzeżeń do klauzul generalnych, jakimi posługują się projektodawcy. Akurat tą kwestią nie chciałbym się zajmować, tylko kwestią uregulowaną w dziale IV rozdziale 1 tej ustawy, dotyczącą kwestii powoływania i odwoływania prokuratorów, a w szczególności jego art. 75, a zwłaszcza art. 75 § 1 pkt 8. Jeżeli chodzi o art. 75 § 1, w pkt od 1 do 7 w miarę precyzyjnie są wylistowane przesłanki, jakie musi spełniać osoba, która pretenduje do miana, do stanowiska prokuratora. Natomiast pkt 8 jest dość zakamuflowany i wskazuje negatywne przesłanki, które eliminują pewne osoby z możliwości stania się prokuratorem. I mam tutaj taką wątpliwość, czy kwestia związana w stosunku do sędziego z prawomocnym orzeczeniem, że ma być stwierdzone prawomocnym orzeczeniem... Czy tylko chodzi o orzeczenia dyscyplinarne, czy o jakiekolwiek orzeczenia prawomocne (Dzwonek) w stosunku do takiej osoby zapadłe? I po drugie, czy nie należałoby także zastanowić się nad tym, żeby tym katalogiem negatywnym nie objąć prokuratorów, którzy w jakikolwiek sposób...
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...a po uchybieniu stanowisku zostali z tego zawodu wyeliminowani i chcieliby wracać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Cieśliński
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu ustawy o prokuraturze odwołujecie się państwo do konieczności odpolitycznienia prokuratury i zapewnienia jej całkowitej autonomii w działaniu. Tymczasem wiele proponowanych rozwiązań stoi w zasadniczej sprzeczności z tą tezą. I tak np. zgodnie z art. 7 § 1 prokurator przy wykonywaniu czynności określonych w ustawach jest niezależny, z zastrzeżeniem § 2-6. Moje pytanie jest następujące: Jak wygląda owa niezależność w świetle § 2 tego artykułu, który brzmi: prokurator jest obowiązany wykonywać zarządzenia, wytyczne i polecenia przełożonego prokuratora - polecenia, które de facto będą dotyczyły treści czynności procesowych? Chciałbym również zapytać o uzasadnienie zmiany polegającej na zniesieniu kadencyjności prokuratorów funkcyjnych. Jak wszyscy doskonale wiemy, to właśnie ta regulacja była dotychczas jednym (Dzwonek) z filarów niezależności prokuratorskiej, która pozwala prokuratorom na rzetelną i merytoryczną pracę bez jakichkolwiek nacisków i presji na wynik postępowania prokuratorskiego.
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję panu posłowi. Proszę o zabranie głosu panią poseł Agnieszkę Pomaską.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pan marszałek co jakiś czas się dziwi, że posłowie nie zadają pytań do pana ministra, ale pan minister tak daleko usiadł, że mi, osobie niewysokiej, bardzo trudno pana ministra nawet dostrzec. Mam nadzieję, że to nie ze wstydu za tę ustawę, która jest procedowana dzisiaj w Sejmie i nad którą dzisiaj debatujemy, a ten wstyd rzeczywiście miałby dzisiaj prawo mieć miejsce. Mam jedno konkretne pytanie do pana ministra. Chciałam zapytać: Czy tą nową ustawą o prokuraturze PiS zalegalizuje to, za co Zbigniew Ziobro miał stanąć przed Trybunałem Stanu? Chciałam zapytać: Czy udzielenie ministrowi Zbigniewowi Ziobrze uprawnień do ręcznego sterowania każdym śledztwem, czyli de facto danie możliwości ingerowania w pracę każdego prokuratora, zlecania prowokacji i zakładania podsłuchów, to jest główny cel tej ustawy? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Filozofia wprowadzanych zmian jest bardzo jasna i czytelna dla wszystkich. Chodzi o upolitycznienie prokuratury i ręczne sterowanie decyzjami przez ministra Ziobrę. Panie ministrze, dlaczego chce pan powołać koordynowane centralnie osobne wydziały do spraw najcięższych przestępstw? Czy chodzi o prowadzenie postępowań do skutku dla poklasku opinii publicznej? Czy PiS chce wsadzać do więzień nawet tych, na których prokuratura nie zgromadziła wystarczających dowodów? Czy PiS będzie działał wedle zasady: dajcie nam człowieka, a paragraf się znajdzie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Większość prokuratorów to uczciwi, ciężko pracujący ludzie, ale w tym środowisku, jak w każdym, są też czarne owce. Rozdzielenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości spowodowało, że te czarne owce zostały objęte ochroną środowiska. Do mojego biura zgłosił się człowiek, który twierdził, że razem z matką dał łapówkę prokuratorowi. Sprawę przejęła prokuratura w innej części kraju i prowadziła ją bardzo długo, nawet nie przesłuchując tego, który złożył doniesienie. On się do mnie zgłosił i powiedział: Panie pośle, niech pan się dowie, co się dzieje ze sprawą. Wysłałem pismo do pana prokuratora z prośbą o poinformowanie mnie, na jakim etapie jest to postępowanie. Otóż pan prokurator napisał mi, że nie podlega ani ministrowi sprawiedliwości, ani rządowi, ani Sejmowi i takiej informacji mi nie udzieli. Czy państwo chcecie, żeby tak było dalej, żeby te wszystkie rzeczy w prokuraturze, które są patologiczne, ciągnęły się dalej? (Dzwonek) My chcemy to zakończyć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie do pana posła wnioskodawcy: Czy nie jest tak, że procedowane dzisiaj projekty są odpowiedzią na krytyczne analizy dotyczące funkcjonowania prokuratury w obecnym kształcie? Czy nie jest tak, że przez ostatnie 8 lat prokuratura w wielu sprawach była biernym narzędziem w rękach rządzących, szczególnie w takich sprawach jak afera Amber Gold, afera podsłuchowa, afera stoczniowa, afera autostradowa? Pod rządami obecnej prokuratury żadna z tych afer nie została wyjaśniona. I pytanie do ministra sprawiedliwości: Czy w okresie, kiedy stanowisko prokuratora generalnego było połączone z funkcją ministra sprawiedliwości, możliwa byłaby taka sytuacja, taki skandal, żeby służby (Dzwonek) inwigilowały dziennikarzy, którzy tropią afery rządzących...
Mówca: Marek Ast
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...jak to ma miejsce - o czym się dzisiaj dowiadujemy - w przypadku afery podsłuchowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Art. 40 i art. 41 dają prokuratorom dodatkowe uprawnienia, a mianowicie do noszenia broni przez prokuratorów oraz jazdy pojazdami uprzywilejowanymi, takimi jak karetki pogotowia czy samochody policyjne. Co takiego mają robić prokuratorzy i jakie zadania ich czekają, że nadaje im się takie uprawnienia? Czy to oznacza, że chcecie mieć szeryfów z niedalekiego Wschodu z bronią w ręku, ale bez żadnych zasad etycznych, których dotychczas strzegła Krajowa Rada Prokuratury? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam takie konkretne pytania, bo chcecie włączyć prokuraturę wojskową w struktury pana ministra. Moje pytanie brzmi: Co się stanie z prokuratorami wojskowymi? Czy oni przejdą do prokuratury cywilnej, czy stracą swoje uprawnienia wojskowe, czy po prostu zostaną w wojsku, zostaną zwykłymi oficerami i stracą uprawnienia prokuratorskie? Czy jeśli przejdą do prokuratury, to stracą uprawnienia wojskowe, a jeśli zostaną w wojsku, stracą uprawnienia prokuratorskie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Według projektu wydziały zamiejscowe tworzy się przy prokuraturach regionalnych. Prokurator, którego decyzja może prowadzić do dokonania wydatku przewyższającego kwotę ustaloną przez kierownika jednostki, jest zobowiązany do uprzedniego uzyskania zgody tego kierownika. Jednak nie wiadomo, o którego kierownika chodzi. Można przyjąć, że chodzi o tę jednostkę, w ramach której czynności procesowe wykonuje prokurator, możliwa jest też odmienna interpretacja. Użyte sformułowanie ˝obsługa finansowa˝ nie rozstrzyga, czy w zakresie wydatkowania środków publicznych na cele działalności wydziałów zamiejscowych decyzje przysługują prokuratorowi regionalnemu jako kierownikowi, który w myśl ustawy o finansach publicznych jest odpowiedzialny za całość gospodarki finansowej jednostki, a więc musi mieć możliwość badania zasadności zaciągnięcia zobowiązań. Kierownik jednostki ponosi odpowiedzialność zarówno w zakresie rachunkowości, jak i za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Z projektu nie wynika, czy środki publiczne na działalność tych wydziałów znajdą się w planie finansowym Prokuratury Krajowej (Dzwonek), czy regionalnej. Proszę o wyjaśnienie tych kwestii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Danuta Pietraszewska
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Ilu aresztowanym bezpodstawnie w pana czasach, za pana rządów wypłaca się jeszcze odszkodowania z tytułu przetrzymywania w aresztach, w tym aresztach wydobywczych? O jakich kwotach możemy mówić? Teraz, kiedy prowokacje i podsłuchy będą tak od ręki, wzrośnie liczba zatrzymanych i aresztowanych. Czy rząd jest przygotowany finansowo na wypłatę odszkodowań w przyszłości? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo to w odpowiedzi na uwagi pana ministra. Po pierwsze, panie ministrze, doskonale pan powinien wiedzieć jako prawnik, że osoba wybierana na posła lub senatora składa oświadczenie o zrzeczeniu się urzędu sędziego lub prokuratora, w przypadku sędziego zgodnie z ustawą o ustroju sądów powszechnych. W związku z tym mówienie do mnie w tej chwili: pani sędzio, niestety nie znajduje uzasadnienia, bo jestem wybranym posłem. To po pierwsze. Po drugie, w swojej wypowiedzi nie kwestionowałam faktu wprowadzania postępowania elektronicznego, mówiłam tylko, że państwo w przepisach wprowadzających nie dostosowujecie przepisów Kodeksu postępowania karnego właśnie do tego zapisu. Jeżeli chodzi o kwestię asystentów, to mają oni wykonywać czynności proceduralne, a nie merytoryczne, związane z jakąś dziedziną, bo od tego są biegli. Po trzecie, sam pan powiedział w swoim wystąpieniu, że prokuratury regionalne wchodzą w miejsce prokuratur apelacyjnych, co oznacza, że mieszczą się i miejscowo (Dzwonek), i merytorycznie w tym samym zakresie, a to oznacza, że będą wykonywać te same czynności, bo prokurator generalny spokojnie mógł powołać, wydać zarządzenie o powołaniu wydziału. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Zasada
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Art. 2 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania karnego stanowi, że przepisy K.p.k. mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej odpowiedzialności. Jednocześnie Kodeks karny wprowadza w art. 101 instytucję przedawnienia karalności przestępstw, której termin uzależniony jest, jak to słusznie zauważył sprawozdawca, od rodzaju czynu, jaki sprawca popełnił. Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny uznaje wszczęcie postępowania w sprawie jako okoliczność warunkującą wydłużenie terminu przedawnienia z tej prostej przyczyny, że służy to realizacji trafnej reakcji karnej. Jak słusznie zauważył na posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach prokurator w Biurze Prokuratora Generalnego Tomasz Szafrański, daje on możliwość dokończenia wszczętych postępowań, zwłaszcza tych o skomplikowanym, złożonym materiale, szczególnie w takich sprawach, które są niezwykle trudne do całościowego ścigania. Sprawcy wykazują wtedy bardzo często ponadprzeciętną aktywność w podejmowaniu czynności zmierzających do wydłużenia i utrudnienia postępowania. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze poselski projekt ustawy wraz z autopoprawką. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak że proszę pozwolić mi skończyć. Powinniśmy walczyć z nią za pomocą nowych, sprawnych narzędzi i przepisów, jednakże prowadzenie do przewlekłości postępowania poprzez powrót do przepisów sprzed ostatniej nowelizacji jest ewidentnym psuciem prawa. Naszym zadaniem nie jest cofanie się, a zdecydowane wyjście naprzeciw problemom, jakie stawia nam rzeczywistość. Nowoczesne państwo...
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Klub Platformy Obywatelskiej nie może w takim wymiarze poprzeć tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam najmocniej, ale zasugerowałem się kolejnością wystąpień, a nie czasem. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, druki nr 32, 32-A i 123. Przedmiotowy projekt dotyczy zmiany okresu przedawnienia związanego z odpowiedzialnością karną oraz zmiany formy przedawnienia przestępstw w przypadku wszczęcia postępowania przeciwko osobie na wszczęcie postępowania w sprawie. Przewiduje, że w przypadku przestępstw takich jak zabójstwo, zbrodnia, występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat, występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata, pozostałe występki, wprowadza się 10-letni okres przedawnienia liczony od wszczęcia postępowania karnego. Zgodzę się z posłem sprawozdawcą, że instytucja przedawnienia jest bardzo istotnym elementem polityki wymiaru sprawiedliwości, jednak naszym zdaniem - tu już będzie różnica między nami - przede wszystkim jako ten instrument polityki powinna być ukierunkowana na przeciwdziałanie przewlekłości postępowań. W związku z tym, panie marszałku, jako Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego pozwalamy sobie złożyć poprawkę w następującym kształcie: ˝Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny art. 102 otrzymuje brzmienie: 'Art. 102. Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto postępowanie przeciwko osobie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu.'˝. Dziękuję bardzo i pozwalam sobie złożyć poprawkę. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Tomaszewska
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Polityki Społecznej i Rodziny w dniu 29 grudnia 2015 r. rozpatrzyła poselskie projekty ustaw z druków nr 80, 81 i 82 o jednorazowym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne, zasiłki przedemerytalne, emerytury pomostowe albo nauczycielskie świadczenia kompensacyjne w 2016 r. Komisja przedkłada Wysokiej Izbie jednolity projekt ustawy i wnosi o przyjęcie tego projektu. W trakcie prac komisji padły poprawki zmierzające ku podwyższeniu dodatku przysługującego osobom, których świadczenie wynosi powyżej 1500 zł, jednak nie więcej niż 2000 zł - do kwoty 100 zł. Wprowadzenie takiej zmiany generowałoby dodatkowy wydatek z budżetu państwa w wysokości 113 mln zł. Takich środków w budżecie państwa nie ma. Komisja wzięła pod uwagę także fakt, że świadczenie nieprzekraczające 900 zł, nawet podwyższone o kwotę 400 zł, nadal jest niższe niż świadczenie wynoszące nie mniej niż 1500 zł podwyższone o kwotę 50 zł. To oznacza, że takie proste przesunięcie pomiędzy grupą o najniższych dochodach a grupą o najwyższych dochodach nie byłoby uzasadnione. Zważywszy te kwestie, komisja nie przyjęła proponowanych poprawek. Obie jednobrzmiące poprawki zostały zgłoszone jako wniosek mniejszości, który zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu komisja na wniosek wnioskodawców przedkłada Wysokiej Izbie. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Porwich
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Kukiz’15 dostrzega fatalny stan polskiego systemu emerytalnego. Fakt ten nakłada na nas, parlamentarzystów, obowiązek troski o losy polskiego emeryta, a jego emerytura, jak wiadomo, odbiega od standardów europejskich i często zmusza do życia na granicy minimum egzystencji. Każda realna pomoc, która będzie przez polskiego emeryta odczuwalna, warta jest rozważenia i w adekwatny sposób wsparcia aktywnością poselską. W zakładanym projekcie ustawy zauważamy pozytywne aspekty ekonomiczne, a jednorazowy dodatek będzie istotną częścią portfela dla osób uprawnionych. Jak wiemy, waloryzacja świadczeń emerytalnych ze względu na deflację będzie niewielka, stąd też konieczna jest forma rekompensaty. Proponowany dodatek w opinii Klubu Poselskiego Kukiz’15 jest potrzebny i spełni swoją rolę w podniesieniu bytu ekonomicznego. Ustawa o jednorazowym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne, zasiłki przedemerytalne, emerytury pomostowe albo nauczycielskie świadczenia kompensacyjne w 2016 r. zakłada cztery stawki wsparcia. Propozycja zróżnicowania jest oczywiście bardzo zasadna, gdyż osoby o najniższym statusie materialnym będą otrzymywały większą rekompensatę. Kukiz’15 jako klub, który zauważa rażącą dysfunkcjonalność polskiego systemu podatkowego i dąży do jak najmniejszego opodatkowania Polaków, zauważa, że pozytywnym aspektem jest też zwolnienie od podatku dochodowego tej kwoty właśnie jednorazowej. Tym samym, co ważne, niedokonywanie potrąceń z tej kwoty będzie skutkowało realniejszym i silniejszym wsparciem dla polskich emerytów i rencistów mogących skorzystać z dodatku. Poruszamy tu ważną kwestię wsparcia osób starszych, mówimy o jednorazowym dodatku, ale to nie wystarczy. Pamiętajmy, że od lat nierozwiązana jest kwestia usług opiekuńczych i wsparcia seniora w domu, zapewnienia mu opieki. Niestety do tej pory nie wypracowano sensownego modelu finansowania usług opiekuńczych. Państwo woli płacić 3,5 tys. zł za miejsce w domu pomocy społecznej. Czy DPS-y mają być jedyną propozycją dla osób starszych? Trzeba wyraźnie powiedzieć: nie prowadzimy sensownej polityki wobec osób starszych. Potrzebna jest rewolucyjna zmiana w tym zakresie, a nie koncentrowanie się na jednorazowych dodatkach i kosmetycznych zabiegach nierozwiązujących docelowo problemu. Klub Poselski Kukiz’15 poprze oczywiście projekt ustawy o jednorazowym dodatku pieniężnym. Ze względu chociażby na aspekt demograficzny liczymy ponadto na pogłębioną debatę na temat Polaków, którzy zakończyli już swoją aktywność zawodową, których państwo polskie winno otoczyć opieką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...wielka okazja, ale z tej okazji nie skorzystaliście. Panie marszałku, jeszcze dwa zdania dosłownie. Zwracam się więc w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego o przyjęcie poprawki, która poprawi byt, jakość życia emerytów, rencistów, wszystkich tych milionów Polaków, którzy korzystają z tych świadczeń w roku 2016. To będzie sprawdzian dla nas wszystkich, czy chcemy naprawdę z wielką wrażliwością...
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2016-01-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...wspierać wszystkich w dostojnym wieku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)