PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-11-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze koło poselskie, ale dziękuję, to dobry kierunek. W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej, druki nr 789, 868 i 958. Szanowni państwo, w Sejmie Rzeczypospolitej zapanowała pełna zgoda co do konieczności uruchomienia instrumentów, które przyczynią się do wzrostu innowacyjności polskiej gospodarki, a co za tym idzie do wzrostu dochodu narodowego i podniesienia poziomu dobrobytu w Polsce. Procedowana ustawa jest m.in. tego wyrazem. Senat rozpatrzył ustawę o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej, uchwalając do niej trzy poprawki mające charakter uzupełnień, które posłowie Koła Poselskiego Wolni i Solidarni w pełni akceptują. Warto przy okazji przypomnieć, że w Polsce pilnie potrzebny jest w obszarze innowacji prawdziwy przełom. Bez wielu zmian systemowych w obszarze szkolnictwa, sektora badawczo-rozwojowego i szeroko rozumianego otoczenia biznesu będzie bardzo trudno wyrwać się z pułapek średniego rozwoju, tak dobrze zdiagnozowanych w ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝. Jednocześnie znane są statystyki mówiące, że 70% menedżerów wprowadzających zmiany ponosi fiasko. Kluczem do zrozumienia istoty przeprowadzania skutecznych zmian jest więc stosowanie metod perswazyjnych i dialogu społecznego. Tylko umiejętne zarządzanie zmianą może dzisiaj zagwarantować sukces. Procedowana ustawa jest początkiem tego ważnego procesu. Ponadto chcę zwrócić uwagę, że w wielu sektorach gospodarki mamy do czynienia z przełomowymi zmianami technologicznymi. Na przykład w obszarze górnictwa i energetyki rewolucyjne zmiany w sposób silny oddziaływają na tradycyjne struktury i wymuszają przyjmowanie strategii antycypacyjnych. Przebudowa obecnego modelu scentralizowanej energetyki możliwa będzie tylko przy wsparciu wszystkich instrumentów innowacyjnej gospodarki. Wyzwoli to łańcuch przyczynowo-skutkowy z ogniwami w postaci systemu rozproszonej generacji z dużym udziałem źródeł odnawialnych, inteligentnych sieci, elektrowni wirtualnych, taryf dynamicznych, zarządzaniem stroną popytową, Internetem rzeczy i przemysłem 4.0. To z kolei zaowocuje innowacjami w innych gałęziach przemysłu i usług. Z tego względu procedowana ustawa ma ogromne znaczenie dla kreowania nowych mechanizmów tworzących m.in. interaktywny rynek energii elektrycznej, który stworzy obszar do inkubowania nowych innowacyjnych polskich firm. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie Koła Poselskiego Wolni i Solidarni poprą przedmiotową ustawę wraz z poprawkami Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Nykiel (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-11-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej (druk nr 958). Projekt ustawy zasługuje na dodatnią oceną z kilku powodów: a) jest dobry merytorycznie, stanowiąc właściwy pierwszy krok na drodze poprawy systemu wspierania działań innowacyjnych, b) nie budzi większych zastrzeżeń technicznych i legislacyjnych, c) był przedmiotem szerokich konsultacji i kilku opinii, d) proponowane rozwiązania stanowią naturalną ewolucję regulacji obecnie obowiązujących. Senat wprowadził do tekstu uchwalonej przez Sejm ustawy trzy poprawki. Poprawka pierwsza ma charakter techniczny, a poprawka trzecia uzupełnia przepis przejściowy. Obie te poprawki nie budzą wątpliwości. Istotne znaczenie merytoryczne ma poprawka druga. Poprawka eliminuje konieczność wdrażania czasochłonnej procedury uzyskiwania zgody ministra skarbu państwa po uprzedniej zgodzie senatu uczelni w przypadku krótkoterminowego (do 90 dni) najmu aktywów trwałych na cele naukowe. W projektowanym przepisie nie było wcześniej mowy o celach naukowych. Znalazły się tam cele konferencyjne, szkoleniowe, dydaktyczne, rekreacyjno-sportowe lub produkcji audiowizualnej. Proponowana poprawka zasługuje na pozytywną opinię. Podkreślić trzeba, iż identyczną poprawkę zgłosił w drugim czytaniu Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska, ale została ona w głosowaniu odrzucona. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2016-11-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie dotyczy niezwykłej uroczystości, bowiem 26 października br. w Gliwicach, przy kościele garnizonowym pw. św. Barbary odsłonięto pomnik gliwickich cichociemnych. Uroczystości rozpoczęto mszą świętą, którą poprowadził biskup polowy Wojska Polskiego gen. bryg. Józef Guzdek. W ten sposób uczczono sześciu niezwykle odważnych i zasłużonych patriotów, spadochroniarzy związanych z moim miastem - Gliwicami. W uroczystości, która odbyła się pod patronatem Ministerstwa Obrony Narodowej, wzięli udział Bartłomiej Grabski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, wojewoda śląski, prezydent miasta, samorządowcy oraz rodziny gliwickich cichociemnych. Cichociemni byli elitą Polski Walczącej, najlepszymi z najlepszych, sześcioma z 316 ochotników, dla których niepodległa ojczyzna była największą wartością. Losy życiowe tej szóstki cichociemnych były związane z Gliwicami. Gliwiccy bohaterowie to nieżyjący już Edward Andrzej Kiwer, Bolesław Jan Polończyk, Leszek Ignacy Ratajski, Bogusław Ryszard Wolniak, Antoni Marian Piotr Żychiewicz oraz żyjący do dnia dzisiejszego, także uczestniczący w obchodach, Aleksander Jan Tarnawski. Wszyscy oni ukrywali się pod pseudonimami, organizując ruch oporu i akcje bojowe skierowane przeciw okupantowi. Nie mieli prawa ani możliwości zdradzać swoich zadań, które wypełniali. Ta pamięć, ta cześć im się po prostu należy. To, że są gliwiczanami, jest dodatkową dumą dla mnie i mieszkańców Gliwic. Cieszę się, że pamięć o cichociemnych jest dziś w Polsce kultywowana. Ich imię nosi chociażby Jednostka Wojskowa GROM. Z ich tradycji wywodzą się także inne jednostki wojsk specjalnych. Stoi przed nami również ważne zadanie, by wśród młodzieży wyciągnąć postaci cichociemnych z kart niepamięci. Chciałbym także przyłączyć się do słów, które zostały wypowiedziane podczas mszy świętej przez biskupa polowego Wojska Polskiego, że dziś chcemy przypomnieć o tych, którzy potrafili swoje życie oddać za innych. Nie wystarczy tzw. minimalny patriotyzm, ale potrzeba, by każdy żołnierz wypełniał słowa przysięgi wojskowej do końca. Najważniejszym przesłaniem, nie tylko tych sześciu cichociemnych, ale wszystkich 316, były wierność i oddanie niepodległej ojczyźnie. Chciałbym złożyć największe wyrazy wdzięczności i szacunku dla tych wszystkich, którzy zaangażowali się w uroczystości związane z odsłonięciem pomnika gliwickich cichociemnych. Należy tutaj wyróżnić zaangażowanie organizatora, a zarazem fundatora pomnika, czyli Społecznego Komitetu Pamięci im. gen. Augusta Fieldorfa ˝Nila˝ w Smolnicy, pana prezesa Jana Święcickiego. Podziękowania również dla dowódcy garnizonu gliwickiego płk. Mirosława Molika oraz Gliwickiego Klubu Gazety Polskiej pod przewodnictwem pani Marty Święcickiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-11-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 1 listopada odbyła się w całej Polsce kwesta ˝Przywracamy pamięć o żołnierzach wyklętych˝. Zbiórkę publiczną organizowała Fundacja im. Kazimierza Wielkiego pod patronatem Związku Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych. Dzięki zebranym środkom udaje się organizować liczne spotkania otwarte w całym kraju z historykami, którzy przybliżają uczestnikom spotkań wiedzę o polskim podziemiu niepodległościowym. Wydano także dokumenty Komendy Głównej Narodowych Sił Zbrojnych. Studenci i historycy, którzy piszą prace naukowe, licencjackie i magisterskie, będą mieli ułatwiony dostęp do materiałów źródłowych, do historii polskiego podziemia niepodległościowego. Co roku udaje się zorganizować rocznicę powstania Narodowych Sił Zbrojnych oraz rocznicę powstania Brygady Świętokrzyskiej NSZ. Wydaje się broszury edukacyjne dla dzieci i młodzieży szkolnej i rozsyła je do wszystkich typów szkół na terenie całego kraju w celu ułatwienia prowadzenia zajęć lekcyjnych na temat żołnierzy wyklętych oraz w celu przywrócenia bohaterom należnej pamięci wśród przedstawicieli najmłodszego pokolenia. Z zebranych środków buduje się także i remontuje nagrobki, pomniki i tablice pamiątkowe poświęcone bohaterom walczącym o niepodległą Polskę w latach 1939-1963. Dzięki wolontariuszom zebrane kwoty są imponujące, a to tylko część rzeczy, które udaje się zorganizować dzięki zbiórce. Warto podkreślić, że zbiórkę organizują i prowadzą głównie młodzi ludzie w całej Polsce. Tam, gdzie państwo nie spełniało swojej roli przez długi czas, tam działało i nie zawiodło młode pokolenie. Możemy być dumni z ludzi, którzy poświęcają się, by oddać hołd żołnierzom wyklętym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-11-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję pani premier Beacie Szydło za przygotowanie rządowego programu ˝Za życiem˝, pierwszego w Polsce programu wsparcia kobiet w ciąży i ich rodzin. Prawo i Sprawiedliwość po raz kolejny dotrzymało słowa, odpowiadając na realne potrzeby polskich rodzin znajdujących się w wyjątkowo trudnych sytuacjach. 4 października premier Beata Szydło powołała międzyresortowy zespół do spraw opracowania projektu rządowego programu wsparcia dla rodzin ˝Za życiem˝. 28 października zapowiedziała program, i tak program wsparcia dla rodzin ˝Za życiem˝ stał się faktem. ˝To program wsparcia dla rodzin, które wychowują dzieci niepełnosprawne. Program wsparcia dla kobiet, które zdecydują się donosić ciążę i urodzić dziecko nawet w najtrudniejszych dla siebie sytuacjach, łącznie z opieką prenatalną, zdrowotną i opieką nad narodzonym dzieckiem˝ - tak o programie ˝Za życiem˝ mówiła premier Beata Szydło. 3 listopada 2016 r. projekt ustawy ˝Za życiem˝ trafił do Sejmu. Dziś też odbyła się burzliwa dyskusja na sali plenarnej, dyskusja, w której posłowie totalnej opozycji (na początku kadencji deklarowali, że taką opozycją będą i dotrzymują w tym względzie słowa niestety) zasypali projekt poprawkami i krytyką pokazującą ewidentnie złość, że Prawo i Sprawiedliwość wywiązuje się z obietnic, że wywiązała się z obietnicy pani premier wraz z rządem, na czele którego stoi. Pojawiły się niemerytoryczne głosy nazywające program i zawarte w nim kompleksowe rozwiązania haniebnymi, dzielącymi społeczeństwo, rodziny, kobiety, dzieci. Nie tyle zdumiewające, co oburzające jest, że większość tych głosów płynęła od kobiet, które powinny być najbardziej wrażliwe na potrzeby adresatów programu ˝Za życiem˝. I nie tyle przykro mi, że moje koleżanki z ław opozycyjnych głoszą takie bezduszne i niemające odzwierciedlenia w faktach tezy, co wyrażam stanowczy sprzeciw jako kobieta właśnie. Wśród antyargumentów opozycji totalnej nie mogło zabraknąć sztandarowego hasła, że program zamiast wsparcia spowoduje... chaos. I nie zabrakło. Przewijało się ono w dyskusji niczym przebrzmiały i zgrany refren starej śpiewki... Należy zadać sobie pytanie, co powoduje posłami totalnej opozycji, że krytykują wszystko, co proponuje Prawo i Sprawiedliwość. Czy posłowie opozycji nie są za życiem? Odpowiedź zdaje się być niezwykle prosta - największym problemem posłów opozycji jest to, że przez 8 lat rządów nie przygotowali dobrych, rozwiązujących problemy polskich rodzin i odpowiadających na ich potrzeby projektów, że program ˝Za życiem˝ to nie jest projekt ich autorstwa. Mam nadzieję, że program zostanie jak najszybciej przyjęty przez Wysoki Sejm, by mógł równie szybko wejść w życie i stanowić realne wsparcie kobiet w ciąży i ich rodzin.
Mówca: Bartłomiej Stawiarski (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-11-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie z okazji 65-lecia Polskiego Związku Niewidomych ˝W Służbie Pokoleń˝ oraz 70-lecia Zjednoczenia Ruchu Osób Niewidomych w Polsce Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W tym roku przypada wspaniały jubileusz wyjątkowej grupy, jaką są osoby niewidome i niedowidzące w Polsce. To jubileusz 65-lecia Polskiego Związku Niewidomych ˝W Służbie Pokoleń˝ oraz 70-lecia Zjednoczenia Ruchu Osób Niewidomych w Polsce. Jubileusz został objęty honorowym patronatem prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy. Chciałbym oddać należny szacunek działaczom organizacji związkowych, ich bezinteresownemu zaangażowaniu oraz godnej podziwu energii. ˝Związek niewidomych pomaga osobom tracącym wzrok i ich bliskim w odnalezieniu się w nowej sytuacji, wynikającej z utraty wzroku. Uczy, jak być samodzielnym w domu, w podróży, w pracy i jak aktywnie uczestniczyć w życiu społecznym. Pracuje na rzecz systemowych rozwiązań ułatwiających funkcjonowanie osób z dysfunkcją wzroku i dba o ich właściwe postrzeganie˝. Osobiście wpieram Okręg Opolski Polskiego Związku Niewidomych oraz Koło Polskiego Związku Niewidomych w Namysłowie od czasu, kiedy jeszcze pełniłem funkcję wicestarosty, i będę to robił nadal. Szczególne słowa uznania kieruję do pana Włodzimierza Ożgi, dyrektora Okręgu Opolskiego PZN oraz do pani prezes koła w Namysłowie Krystyny Pacholik i wszystkich członków organizacji. Wasza praca i zaangażowanie mają fundamentalne znaczenie społeczne dla środowiska osób niewidomych i niedowidzących w Namysłowie i na Opolszczyźnie. Życzę dalszych sukcesów i satysfakcji z pracy na kolejne lata i kolejnych wspaniałych jubileuszy. Serdecznie pozdrawiam z Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo panu ministrowi. Informuję, że zgłosili się posłowie do dyskusji. Czy ktoś z pań i panów posłów jeszcze chce się zapisać do głosu? Zamykam listę mówców. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza pani poseł Bernadeta Krynicka, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Bernadeta Krynicka Poseł Bernadeta Krynicka Bardzo dziękuję. Teraz pytanie zadaje pan Sławomir Piechota, klub Platformy Obywatelskiej. Poseł Sławomir Jan Piechota Poseł Sławomir Jan Piechota Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Józef Brynkus, klub Kukiz’15. Bardzo proszę. Poseł Józef Brynkus Poseł Józef Brynkus Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Mirosław Suchoń, klub Nowoczesna. Poseł Mirosław Suchoń Poseł Mirosław Suchoń Pytanie zadaje pan poseł Mieczysław Kasprzak, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Mieczysław Kasprzak Poseł Mieczysław Kasprzak Bardzo dziękuję. Pytanie zada pan poseł Jarosław Gonciarz, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jarosław Gonciarz Poseł Jarosław Gonciarz Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Michał Szczerba, klub Platformy Obywatelskiej. Poseł Michał Szczerba Poseł Michał Szczerba Bardzo dziękuję, panie pośle. Pytanie zadaje pan poseł Jerzy Jachnik, klub Kukiz’15. Bardzo proszę. Niestety, rozgadał się pan. (Wesołość na sali)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę. Poseł Jerzy Jachnik Poseł Jerzy Jachnik Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Jan Kilian, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jan Kilian Poseł Jan Kilian Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Krzysztof Gadowski, klub Platforma Obywatelska. Poseł Krzysztof Gadowski Poseł Krzysztof Gadowski Dziękuję. Pytanie zadaje pani poseł Barbara Chrobak, klub Kukiz’15. Poseł Barbara Chrobak Poseł Barbara Chrobak Bardzo dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Marek Polak, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Marek Polak Poseł Marek Polak Dziękuję bardzo. Pytanie zadaje pani poseł Lidia Gądek, klub Platformy Obywatelskiej. Nie ma pani poseł. Pan poseł Jarosław Porwich, klub Kukiz’15. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Porwich Poseł Jarosław Porwich Bardzo dziękuję. Pytanie zadaje pani poseł Anna Kwiecień, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Anna Kwiecień Poseł Anna Kwiecień Bardzo dziękuję. Pytanie zadaje pani poseł Gabriela Lenartowicz, klub Platforma Obywatelska. Poseł Gabriela Lenartowicz Poseł Gabriela Lenartowicz Dziękuję bardzo. Pytanie zadaje pan poseł Maciej Masłowski, klub Kukiz’15. Poseł Maciej Masłowski Poseł Maciej Masłowski Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Andrzej Kryj, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Andrzej Kryj Poseł Andrzej Kryj Dziękuję. Pytanie zadaje pan poseł Jerzy Kozłowski, klub Kukiz’15. Poseł Jerzy Kozłowski Poseł Jerzy Kozłowski
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Skoro to ma być takie skuteczne, to dlaczego ta stawka będzie obowiązywała tak długo? Mam jeszcze inne uwagi, ale upływ czasu mi nie pozwala na ich sformułowanie. Tak więc to było tylko kilka uwag. Szczegółowe uwagi zostaną sformułowane w toku dalszych prac. Należy jednak podkreślić, że wprowadzenie zmian uszczelniających system poboru podatku z jednej strony jest potrzebne, z drugiej trzeba zachować w tym umiar. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

...a nie powodował tylko niszczenie tego państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

...tylko i wyłącznie na karaniu przedsiębiorców, represjach, wprowadzaniu zagmatwanych zasad rozliczenia. To premia, którą podmioty powinny dostać za wzięcie udziału w procesie likwidacji szarej strefy, i tej premii dzisiaj już kompletnie w tej ustawie nie ma. Dziękuję.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię stanowisko wobec projektu z druku nr 965. Podstawową i zasadniczą zmianą wynikającą z przedłożonego projektu jest podwyższenie podatku VAT do 8% i 23% do dnia 31 grudnia 2018 r., tj. na kolejne 2 lata. Rząd nie stara się nawet uzasadniać tego zwiększenia opodatkowania, uznaje to za rzecz oczywistą, ponieważ stawki te obowiązywały dotychczas w dobie wychodzenia z kryzysu gospodarczego, światowego kryzysu gospodarczego. Mimo wszystko sytuacja kryzysowa nie przeszkodziła poprzednim rządom w obniżeniu do 5% podatku na artykuły żywnościowe, które są przecież znaczącą pozycją w budżetach domowych rodzin o niższych dochodach. Tak więc omawiany projekt jest kolejnym nakładającym podatki na obywateli. I jakże znacząco różni się to od gwarancji składanych przez PiS w okresie wyborczym. W tym miejscu powtórzę również stawiane wielokrotnie przez PiS pytanie i oczekuję na nie odpowiedzi, co jest oczywiste. Co z VAT-em na dziecięce ubranka? Stawialiście to pytanie notorycznie. Dlaczego nie obniżacie VAT-u chociażby w tym przypadku? Omawiany dzisiaj projekt według rządzących zawiera również liczne dodatkowe rozwiązania mające na celu poprawę ściągalności podatku, nazywane nawet pakietem rozwiązań uszczelniających. Do nich należy stosowanie mechanizmu odwróconego obciążenia. Zasadą odwróconego VAT-u objęte będą transakcje dotyczące np. określonych usług budowlanych, sprzedaży procesorów o wartości przekraczającej 20 tys. zł, niektórych towarów ze złota, srebra i platyny. Ponadto projekt dokonuje zmiany zasad rozliczania VAT-u w terminie 25-dniowym, ogranicza możliwość rozliczeń kwartalnych, wprowadza obowiązek elektronicznego składania deklaracji VAT, wprowadza obowiązek składania elektronicznych informacji podsumowujących wyłącznie za okresy miesięczne, wprowadza solidarną odpowiedzialność za prowadzenie określonych transakcji, także w przypadku przedstawiciela rozpoczynającego działalność gospodarczą, wprowadza również sankcje podatkowe za nierzetelne rozliczanie podatku. W ramach pakietu rozwiązań wprowadza się zmiany również w ustawie Kodeks karny skarbowy i w ustawie Ordynacja podatkowa. Projekt był poddany bardzo krótkim, bo 10-dniowym konsultacjom, a dokładnie od 23 września do 3 października. Ze strony organizacji przedsiębiorców wpłynęło bardzo wiele pytań, a także negatywnych ocen podkreślających bezwzględność niektórych rozwiązań, wzrost biurokracji, nakładów pracy i oczywiście wzrost kosztów dostosowania firm do nowych wymogów proceduralnych. Pośpiech towarzyszący jak zwykle projektom obecnie rządzących nie pozwala na rzetelne rozpatrywanie zgłaszanych propozycji. Tak naprawdę stało się to już standardem w procedowaniu i uchwalaniu prawa w bieżącej kadencji. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego negatywnie oceniam procedowany projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka - niezbyt zapełniona - Izbo! Żyjemy w takich czasach, w których całą masę rozwiązań, które potem okazują się destrukcyjne, szkodliwe, uciążliwe i które rodzą rozmaite patologie, zawsze wprowadzano z jakimiś szlachetnymi zamierzeniami. Niewątpliwie szlachetnym zamierzeniem jest uszczelnianie systemu, unikanie oszustw podatkowych, które są właściwe dla podatku VAT, ale trzeba powiedzieć, że w urzędniczej praktyce będzie to wyglądało całkiem inaczej niż wyobrażają sobie ustawodawcy, projektodawcy i ci, którzy to wnoszą, że ten system uszczelniania dotknie nie tylko oszustów, dotknie wszystkich, wyrówna całe pole. Ja znam to z praktyki. Przychodzą do mnie podatnicy skarżyć się na to, że urzędnik zakwalifikował transakcję brokerską, gdzie się kupuje towar w jednym miejscu, a sprzedaje komuś innemu, nawet nie trafia on do magazynu, jako karuzelę VAT-owską. Takich sytuacji, proszę państwa, będzie mnóstwo. Dlatego uważam, że tego rodzaju ustawy powinny być pisane przy udziale reprezentantów przedsiębiorców, zaopiniowane przez organizacje przedsiębiorców i tworzone z większym namysłem, dlatego że według mnie jest tam cała masa rozwiązań niebywale groźnych dla zwykłego zjadacza chleba i mogących po prostu mieć destrukcyjne skutki dla gospodarki. Weźmy pod uwagę samą zasadę solidarnej odpowiedzialności, o której tu zaraz powie kolega Jachnik, bo się do tego przygotowuje. Zgodnie z tą zasadą, jeśli uczciwy przedsiębiorca, nie wiedząc nawet tego, bo czasem nie jest w stanie tego sprawdzić w KRS, gdzie firma jest zarejestrowana, dokonał transakcji, a okazało się, że dostał fakturę od oszusta, on także ponosi tego konsekwencje. No tak być nie może, proszę państwa. Uważam, że niestety pod pozorem bardzo szlachetnych, mądrze brzmiących celów i zapewnień wchodzi system, który będzie destrukcyjny. Uważam, że z większym namysłem należałoby się pochylić nad tą ustawą, zaprosić do dyskusji przedsiębiorców, ich reprezentantów, ludzi, którzy zajmują się prowadzeniem działalności gospodarczej na co dzień. Niestety my przywalamy tę gospodarkę. Tu mamy wielkie plany, rozwój zrównoważony czy jakiś tam, a przywalamy gospodarkę taką masą biurokracji, zapisów i regulacji, której po prostu nie jest w stanie znieść żaden system.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dlaczego państwo, pomimo że obiecywaliście obniżenie podatku VAT do 22% i 7%, czynicie to dalej, ale nie tylko na rok 2017, ale również na rok 2018? To pierwsze pytanie. Jak konsultowaliście to rozwiązanie ze stroną społeczną? Jakie były w tej sprawie uwagi? Druga sprawa to odwrócony VAT i odpowiedzialność. Jeżeli chodzi o to, co państwo proponujecie wzorem tego odwróconego VAT-u od złomu poprzez również inne towary, to chciałabym zapytać: Jak jest z próbą złota, o której państwo mówili? Bo w praktyce najniższą próbą jest 333, a państwo oceniacie tę próbę na znacznie niższym poziomie, a takiej w zasadzie (Dzwonek) na rynku nie ma. I dlaczego państwo nie pokusili się o płacenie tym podatnikom, którym wydłużacie czas zwrotu VAT-u do 25 czy 60 dni, odsetek...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-11-04 (Sejm RP, kadencja 8)

...a jest tylko opłata prolongacyjna, która jest znacznie niższa i powoduje szkody dla przedsiębiorców?