PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, druk nr 2417. Przede wszystkim w sytuacji związanej z wojną w Ukrainie i wynikającymi z tego konsekwencjami dla naszego kraju w postaci kilku milionów uchodźców za spontaniczne działania i ogromną pomoc serdecznie podziękowania należą się organizacjom pozarządowym, Polkom i Polakom oraz funkcjonariuszom Policji i Straży Granicznej. Dopiero później przystąpiono do działań systemowych polegających m.in. na otwarciu rynku pracy dla obywateli tego kraju, dostępie do edukacji czy ustawie wprowadzającej sankcje wobec podmiotów potencjalnie mogących wspierać agresję na Ukrainę. Podstawowym celem procedowanej nowelizacji jest uzupełnienie regulacji zawartych w ustawie sankcyjnej z 13 kwietnia br. o instytucję tymczasowego zarządu przymusowego oraz zapewnienie wsparcia pracownikom świadczącym pracę na rzecz podmiotów objętych tymi sankcjami. Rząd dopiero teraz zdał sobie sprawę z faktu, że obecna struktura kapitałowa podmiotów objętych sankcjami, w której kapitał rosyjski czy białoruski stanowi część udziałów, mimo wszystko może doprowadzić do sytuacji, w której konsekwencje tych sankcji ponoszą nie tylko właściciele przedsiębiorstw, lecz także zwykli pracownicy, w tym obywatele polscy, którzy nie mogą przez to otrzymać należnych im wynagrodzeń. Podobnie jak nie przewidziano konsekwencji przy wejściu w życie pierwotnej ustawy i w wyniku wprowadzonych sankcji kilkanaście gmin w Polsce zostało pozbawionych dostaw gazu, bo Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zapomniało o jakimkolwiek zabezpieczeniu mieszkańców tych miejscowości. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę całość procedowanej ustawy, jej istotę i proponowane rozwiązania, przepisy w niej zawarte należy ocenić pozytywnie - zarówno jeśli chodzi o pierwszeństwo w nabyciu przedsiębiorstwa dla spółki z udziałem ponad połowy pracowników tego podmiotu, jak i jeżeli chodzi o proces wywłaszczenia, który zgodnie z polską konstytucją dopuszczalny będzie wówczas, gdy zostanie dokonany na cele publiczne i za odszkodowaniem. Jedyne wątpliwości budzą koszty związane z wykonywaniem zarządu i ustalaniem wynagrodzenia zarządcy, gdyż przepis w tym zakresie jest niejasny i wymaga doprecyzowania. Natomiast żywimy głęboką nadzieję, że wszystkie wątpliwości w tej sprawie zostaną rozstrzygnięte do czasu wprowadzenia ustawy w życie. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska będzie głosował za przyjęciem ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! I ratuj się, kto może, kiedy rząd zjednoczonej łże-prawicy z panem ministrem od bezpieki Kamińskim i jego głównym policmajstrem Wąsikiem nominują ludzi na listę ruskich agentów. Nominowaliście już parę setek, zdaje się, że wykryliście ponad 400 takich strasznych ruskich kapitalistów, co wspierają i których należy przyskrzynić, z czego, jak słyszałem, sprawdzono... Nie, było więcej nominowanych, ale odwołań było z cztery setki. Z tego sprawdzono ponad setkę i połowa tych odwołań została uwzględniona, jak słyszę. No więc widać, że siejecie szczodrze i szeroko. A co będzie, jak posprzedajecie te majątki? A co będzie, jak ci zarządcy już tam właśnie dobrze się zasiedzą, a trzeba będzie coś odszczekiwać? Trzymajmy się jednak starych dobrych standardów cywilizacyjnych i z prawem własności obchodźmy się w sposób cywilizowany, tzn. jeżeli jest delikt, to do sądu, prokuratura itp. Jeśli sąd zarządzi konfiskatę majątku, brawo. Jeżeli zarządzi rozstrzelanie szpiega, ruskiego agenta, proszę mnie zaprosić o godz. 5 rano na rozstrzelanie, a na pewno się stawię jako polski państwowiec. (Oklaski) A prawda, brakuje kary głównej w Kodeksie karnym, wielka szkoda. Tym się powinniście zająć: przywrócić karę główną do Kodeksu karnego dla zdrajców, szpiegów, dezerterów w obliczu wroga i oczywiście zwyrodnialców, morderców. Ale tego nie robicie. Zmajstrowaliście ustawę. O czym? Tak się zastanawiałem, jak to w skrócie ująć, jak to streścić. To jest ustawa o Treuhänderach z lat II wojny światowej. W Generalnym Gubernatorstwie byli tacy zarządcy mienia żydowskiego, prawda, które się skonfiskowało, no i potem ktoś tym musiał zarządzać. Czy to naprawdę są dobre tradycje, sięganie do tego? Ja rozumiem, że w PRL-u, jak Jaruzelski z Siwickim montowali inwazję na Czechosłowację, to wzięli gotowiec. Regulację funkcjonowania garnizonów okupacyjnych wzięli po prostu z niemieckich garnizonów okupacyjnych w Generalnym Gubernatorstwie. Ale czy III, III i pół, może już IV Rzeczpospolita ma wprowadzać do systemu prawnego instytucję treuhändera na użytek walki z wrażym Putinem i ze względu na nasze niezłomne relacje sojusznicze z Ukrainą, z którą będziemy prowadzić tę wojnę rzecz jasna w sposób nieubłagany aż do ostatecznego zwycięstwa? To usłyszałem na zamkniętym posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej (Dzwonek) zaledwie przed godziną, więc jestem ciągle pod wrażeniem. Dziękuję bardzo i przepraszam kolegę, że zjadłem mu cały czas. Oddam pytanie, panie kolego.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Tryb pilny procedowania nie może usprawiedliwiać pośpiechu, przedstawienia projektu kilka godzin przed posiedzeniem komisji, przed posiedzeniem Sejmu. Od miesięcy przy wielu projektach prosimy: nie twórzmy tak prawa, to zaprzeczenie prawodawstwa. Przedstawiciele Biura Legislacyjnego dzisiaj przyznali, że projekt ten może budzić zastrzeżenia konstytucyjne. Doświadczeni prawnicy przyznają zaś, że w tak krótkim czasie nie ma możliwości dogłębnej analizy. Muszą pojawić się pytania, czy np. przepis art. 6d, który wyłącza wszelkie możliwe roszczenia osób objętych sankcjami, jest prawidłowo skonstruowany i czy nie będzie budził wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjności i zgodności z międzynarodowymi standardami. By nie było nawet strużki wątpliwości, nawet wątpliwości tak cienkiej jak ulubiona pana broń szermiercza, czyli szpada, nie chodzi o to, że żal nam rosyjskich oligarchów. Nie mogą jednak istnieć najmniejsze wątpliwości, że ich wywłaszczenie odbędzie się zgodnie z prawem, że nie będą mogli go podważyć. Ustawa jest potrzebna, bo konieczne jest sprawne zarządzanie zamrożonymi na mocy ustawy sankcyjnej majątkami, zwłaszcza firmami, w których zatrudnione są tysiące polskich pracowników. Dobrze, że pojawia się projekt, który zapewnia im świadczenia z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i pozwala wywłaszczyć właścicieli objętych sankcjami. Szkoda, że takie rozwiązanie pojawia się późno. Dzisiaj pan minister na pytanie, dlaczego takie przepisy nie znalazły się w ustawie wcześniej, stwierdził, że nasza ustawa była wzorowana na unijnych regulacjach, a tam takich gwarancji zabrakło. To jest nawet interesujące, jeśli wziąć pod uwagę często podnoszone przez nasz rząd twierdzenie, że dba o naszych obywateli lepiej, niż czyni to Bruksela. Nic nie stało na przeszkodzie, aby te przepisy zawrzeć w ustawie wcześniej. Na posiedzeniu komisji nie otrzymałem nawet szacunkowego wyliczenia, jakie kwoty odszkodowań z tytułu przejęcia firm przyjdzie zapłacić budżetowi państwa, nawet jeśli te kwoty, panie ministrze, jak pan powiedział, pozostaną przez najbliższe lata zamrożone, pozostaną zobowiązaniem państwa polskiego. Warto wiedzieć, o jakim rzędzie wielkości mówimy, czy to są dziesiątki, czy setki, a może miliardy złotych. Koło Parlamentarne Polska 2050 poprze tę ustawę, choć oczywiście pojawiają się znaki zapytania, ale dzisiaj wszyscy posłowie zazdroszczą chyba senatorom, że będą mieli więcej czasu na procedowanie, więcej czasu na prawną analizę, więcej czasu na spokojną pracę nad tą ustawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Dobrze rozumiem, że proponowana zmiana ustawy ma na celu zapewnienie ciągłości działania podmiotów gospodarczych, względem których wdrożono postępowanie związane ze wspieraniem agresji na Ukrainę. Wymienia się tutaj podmioty, które m.in. prowadzą szerokie działania o charakterze publicznym. W związku z tym mam trzy następujące pytania, na które bardzo będę prosił pana ministra o odpowiedź na piśmie. Czy w Polsce istotne zadania o charakterze publicznym prowadzone są przez instytucje pozostające poza wszelką kontrolą? Pytanie drugie. Czy są instytucje, które działają na szkodę bezpieczeństwa narodowego? I pytanie trzecie: Czy instytucje takie zostały już ujawnione i czy rząd przygotowuje się na taką możliwość i ma takie informacje? Bardzo poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Trudno nie uciec od refleksji, że tej poprawki, tej nowelizacji mogłoby nie być, gdyby zarówno sam pan minister, jak i rząd słuchali choćby dobrych podpowiedzi opozycji, bo przecież tego typu działania nieprzemyślane, bez odpowiedniego rozważenia, co za nimi idzie, mogą spowodować problemy. Tak było z dostawą gazu do niektórych miejscowości w Polsce, gdzie błędne decyzje doprowadziły do braków, i teraz widzimy, że jednak są problemy z utrzymaniem ciągłości działania firm, w tym pewnie takich, które są ważne dla polskiej gospodarki. Panie ministrze, mam pytanie: Ilu pracowników może dotyczyć ten problem, który nazywa się utratą pracy w związku z zastosowaniem sankcji? Mówiłem o tym w trakcie procedowania (Dzwonek) nad pierwotną ustawą, że jeżeli nie uwzględnicie tego w szacunkach, to to może dotyczyć wielu osób. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na co się w zasadzie zdadzą te sankcje, gdy dowiadujemy się, że ostatnio przewodniczący komisji ds. energii i ochrony klimatu w niemieckim Bundestagu Klaus Ernst, co ciekawe z Lewicy, powiedział, że spodziewa się rozpoczęcia negocjacji w sprawie uruchomienia Nord Stream 2, czyli nasze sankcje za chwilę będą kompletnie dziurawe. W zasadzie rozumiem nawet celowość tej ustawy, tylko że w momencie, w którym jakiś podmiot gospodarczy przynosi zyski rosyjskim oligarchom wspierającym Putina. Natomiast nawiązując do tego, co już padło, czy nie wylejecie dziecka z kąpielą, bo wiemy, że jest lista sankcyjna, ale ona może się zmieniać. Więc pytanie: Ile takich przypadków było, że już państwo złożyli odwołania? Ile takich przypadków jeszcze się może wydarzyć? Na to mi pewnie (Dzwonek) pan minister jeszcze nie odpowie. Trzeba pamiętać o tym, że tutaj przede wszystkim powinny oberwać rządy tych państw, które np... (Oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Fakt, że rząd podobno prawicowy wprowadził ustawę, która gwałci święte prawo własności, to dowód na to, że żadni z was konserwatyści, żadni z was prawicowcy. Jesteście po prostu elementem rewolucji antycywilizacyjnej, jesteście elementem rewolucji niszczącej cywilizację europejską. Cywilizacja europejska swoje fundamenty ma w podstawowych wartościach i prawach, w tym jest wolność, prawo własności, prawda, dobro itd., itd. (Głos z sali: Szczególnie w Kacapii.) Prawo rzymskie i grecka filozofia to jest fundament cywilizacji europejskiej, a wy teraz z uśmiechem twarzy i mamrocząc coś, gwałcicie święte prawo własności. Zemści się to na was, bo umożliwiając teraz rządowi pod jakimś pretekstem zabierać komuś majątek poza sądem, kiedyś (Dzwonek) sami tego doświadczycie. (Oklaski) (Głos z sali: A fundament?) (Głos z sali: Niech żyje konsekwencja.) (Głos z sali: Bo nie było cyrylicą pisane.)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Odpowiedzialność za wsparcie Ukrainy, społeczeństwa ukraińskiego cały czas spoczywa i będzie spoczywała na Polsce. Jest zatem jeszcze wiele obszarów, które należałoby zagospodarować. Ale jednym z tych obszarów jest również myślenie o tym, jak dobrze wykorzystywać środki, które Polska przeznaczyła na wsparcie uchodźców czy społeczeństwa ukraińskiego, a z drugiej strony aby nie krzywdzić też tych wszystkich przedsiębiorców, którzy mogli w przeszłości mieć jakichś inwestorów z Rosji, którzy nie są już dzisiaj w żaden sposób związani z tymi firmami. Pojawia się kilka firm w Polsce, odbywało się specjalne posiedzenie komisji spraw wewnętrznych w tej sprawie, więc proszę, panie ministrze, aby podchodzić do tego w taki sposób, żebyśmy też nie pogubili się, likwidując polskie dobre przedsiębiorstwa, które mogły w przeszłości mieć takie kontakty, ale dzisiaj już w żaden sposób oligarchowie ani inne struktury rosyjskie na te przedsiębiorstwa (Dzwonek) nie wpływają. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nikt z pewnością nie ma wątpliwości, że należy zapewnić wsparcie polskim pracownikom świadczącym pracę na rzecz podmiotów objętych sankcjami. Dlatego dobrze, że te przepisy się pojawiły. Szkoda tylko, że tak późno. Tak jak wcześniej wspomniała moja koleżanka Małgorzata Pępek, która w imieniu klubu przedstawiała stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej, oraz inni posłowie w przypadku procedowanej ustawy doprecyzować należałoby kwestię związaną z wykonywaniem zarządu i kosztów z tym związanych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na trzy pytania. Kto w ocenie ustawodawcy powinien ustalać wysokość wynagrodzenia zarządcy danego przedsiębiorstwa? Czy w związku z tym budżet państwa poniesie koszty? O jakiego rzędu wydatkach jest mowa, jeżeli takie koszty zostaną poniesione? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Chciałam zapytać, co konkretnie projektodawca miał na celu, wprowadzając przesłankę dotyczącą zabezpieczenia ochrony i interesu ekonomicznego państwa, gdyż nie jest to nigdzie w ustawie zdefiniowane. Mam drugie pytanie: Czy decyzja nie powinna być doręczona podmiotowi, którego dotyczy, a nie tylko umieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej? Proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwa Unii Europejskiej od 20 lat robią wszystko, aby wyeliminować obrót gotówkowy ze sfery gospodarczej. Trzeba przyznać, że to się udało. Mniej więcej 80% całego obrotu gospodarczego jest teraz realizowane poprzez przelewy bankowe albo płatności kartą. Obrót gotówkowy dopuszczony jest teraz tylko w sferze handlowej, ale oni też cały czas to zmieniają. Jeśli chodzi o takie firmy, o których tu mówimy, o te sankcyjne, o firmy produkcyjne, to cały obrót gotówkowy jest robiony poprzez przelewy, czyli wszystkie pieniądze idą poprzez konta bankowe. Wszystkie. Pierwsze euro i ostatnie euro. Panie Ministrze! Gdyby posadzić kogoś przy tym koncie bankowym to można dowiedzieć się wszystkiego o tej firmie: gdzie te pieniądze idą, jak są transferowane, ile idzie dla pracowników, ile dla kontrahentów, czy są zyski i czy idą do tych oligarchów. Wtedy te zyski można przelać na subkonto i wykorzystać później do odbudowy (Dzwonek) Ukrainy, a wy teraz chcecie, aby ta firma zbankrutowała, aby przejąć ją za odszkodowaniem, a odszkodowanie będziecie musieli oddać. Taki oligarcha teraz cieszy się z tego, co robicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wprowadzamy sankcje na firmy, które mają związek finansowy z oligarchami w Rosji. Zakładam, że takie same sankcje w Rosji i na Białorusi podjęli Rosjanie i Białorusini w stosunku do polskich firm. Mam w związku z tym pytanie: Czy tak się stało, że sankcje objęły też polskie firmy działające w Rosji i na Białorusi? Jeżeli tak, to ile jest tych firm? Jeżeli tak, to jakie potencjalne straty poniosły te firmy? Czy mogą liczyć na odszkodowanie ze strony polskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta pierwsza lista sankcyjna obejmująca 16 osób fizycznych i 35 firm, jak państwo podajecie, obejmuje kapitałem ok. 13 mld zł. Chciałbym zapytać: jaka liczba pracowników jest zagrożona przez objęcie sankcjami tych właśnie firm i osób fizycznych? Mam drugie pytanie: Czy rząd będzie w stanie zaproponować kolejne rozwiązania jeszcze w lipcu? Jest taka informacja, że rząd pracuje nad kwestią kolejnych osób fizycznych, jak i osób prawnych, które mają znaleźć się na tej liście. Jest jeszcze kwestia zarządów tymczasowych. Jak rozumiem, chodzi o to, żeby ten zarząd tymczasowy prowadził firmę, żeby mogła ona dalej funkcjonować, a jednocześnie, żeby można było wypłacić zwalnianym pracownikom zabezpieczenia z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Kto będzie to czynił w stosunku (Dzwonek) do tych pracowników? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie żebym jakoś specjalnie pochylał się nad losem ludzi, którzy swój los sami wybrali, wchodząc w biznesowe związki z postsowiecką strukturą państwa rosyjskiego, ale rosyjscy oligarchowie to w dzisiejszych czasach gatunek ginący, więc może wprowadźmy poprawkę do tej ustawy, która by wymagała zmiany ustawy o ochronie środowiska, żeby może raczej otworzyć jakiś rezerwat w Jasionce, w tym hubie przeładunkowym. Niejaki Woronow został znaleziony w basenie z dziurą w głowie w ostatnich dniach. Spieszmy się kochać oligarchów, tak szybko odchodzą, a mogliby ciekawe rzeczy powiedzieć panu ministrowi, zanim, prawda, ktoś ich ostatecznie pośle na tamten świat. Może raczej w tę stronę? Działania operacyjne zamiast nękania, gnębienia, ścigania polskich, Bogu ducha winnych obywateli, którzy poszli do roboty (Dzwonek) w firmie, którą państwo pod takim propagandowym pretekstem stawiacie teraz w stan likwidacji. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę teraz nie dyskutować z panem ministrem. Był na to czas na posiedzeniu komisji. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Jeśli chodzi o pytania, które padły podczas tej dyskusji - pytania, które są racjonalne - postaram się na nie odpowiedzieć. Pan poseł Suchoń twierdził, że decyzje, które zapadły po uchwaleniu listy sankcyjnej, są niewłaściwe w sprawie gazu, bo zabrakło gazu. Rzeczywiście mieliśmy sytuację, że jedna z wielkich firm rosyjskich zbudowała w kilku polskich samorządach infrastrukturę, i trzeba było sobie z tym poradzić. Polskie górnictwo naftowe i gazownictwo poradziło sobie z tą sytuacją - w ciągu 3 dni wszystkie te miejscowości zostały zagazowane, otrzymały dostawę gazu. Nie ma żadnych cystern na polskich torach, w których stałby gaz - wszystkie te problemy zostały rozwiązane. Szanowni państwo, powiem tak. (Głos z sali: Ale nie musiałoby ich być...) Pan oczywiście, panie pośle Suchoń, pokrzykuje teraz na sali: ale nie musiałoby ich być. Oczywiście musiały być te problemy, tak to jest. Niestety, mamy sytuację ekstraordynaryjną - na Wschodzie jest wojna, wojna, która kosztuje, wojna, którą Putin musi finansować, i nie chcemy, żeby finansował ją z polskich kieszeni. Zdajemy sobie sprawę z tego, że wyszły sytuacje, które musimy skorygować. To jest szybka korekta, tak naprawdę szybka - po to, żeby nie cierpieli polscy pracownicy, żeby mogli przejąć zakłady w swoje ręce, żeby na początku był zarząd przymusowy i można było wykupić te zakłady, a środki zostały zamrożone. Jeżeli zostaną zdjęte sankcje, właściciele te środki dostaną. Był wyrok Trybunału Konstytucyjnego w 2001 r. w tej sprawie, który dopuszcza tego typu sytuację - zarząd przymusowy na majątku nie jest pozbawieniem prawa własności. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) I taką sytuację... (Poseł Grzegorz Braun: Jak nie, jak tak?) Tak jest, oczywiście. Szanowni Państwo! Zdaję sobie sprawę, że mamy tutaj pewne lobby, które lubi się fotografować z różnymi ludźmi na Placu Czerwonym... (Poseł Konrad Berkowicz: Ja w trybie sprostowania, wymieniono moje nazwisko.) Szanowni Państwo! Ta ustawa jest ustawą potrzebną, jest ustawą, na którą czekają... Nie było wymienione. (Poseł Grzegorz Braun: Ależ było, pan marszałek raczy sprawdzić to w protokole.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: ...przedsiębiorstwa i polscy pracownicy. Bardzo państwu dziękuję za tę dyskusję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan minister Wąsik przed chwilą powiedział, że nie rozumiem, o co chodzi, bo wygaduję głupoty, a konkretnie powiedziałem jedną rzecz - że tym, co robicie, gwałcicie prawo własności. Po czym sam powiedział, że ustalacie zarząd przymusowy nad czyjąś własnością. Dowiódł pan tym samym, że logika krępuje myśl niektórych członków rządu. Dziękuję bardzo. (Dzwonek) (Głos z sali: Słyszałeś kiedyś o syndyku?)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan poseł Berkowicz - dopowiem - zacytował klasyka majora Baumana. To on stwierdzał, że logika krępuje jego tok rozumowania, i podobnie może być z panem ministrem, który rzeczywiście pewnie w innych dziedzinach lepiej się spełnia, i nie jest jego mocną stroną kwestia, powiedzmy, czystości cywilizacyjnej (Dzwonek) konstrukcji prawno-ustrojowej Rzeczypospolitej, ze szczególnym uwzględnieniem prawa własności. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Sprawozdawca Piotr Król
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2398. Sejm na 58. posiedzeniu w dniu 6 lipca 2022 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 i 3 regulaminu Sejmu, skierował rządowy projekt ustawy do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia. Komisje Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 6 lipca 2022 r. wnoszą, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Komisje zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu przedstawiają na żądanie wnioskodawcy następujący wniosek mniejszości: w art. 1 skreślić pkt 3, w konsekwencji w art. 1 w pkt 5 skreśla się dodawany ust. 10, w art. 1 skreśla się pkt 8-14, skreśla się art. 11-14, w art. 33 w pkt 2 skreśla się wyrazy ˝art. 11 i 12˝. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)