PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowelizacja ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2247, jest potrzebna i ważna dla tysięcy rolników. Nowe przepisy umożliwiają rolnikom składanie wniosków i dokumentów do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa drogą elektroniczną. Dotąd wnioski były przyjmowane wyłącznie w wersji papierowej. Dokonanie wpisu do ewidencji producentów rolnych, zmiana i korekta danych po nowelizacji nie będzie już wymagać kontaktu z biurem powiatowym ARiMR lub placówką pocztową. Jednocześnie rolnicy wciąż będą mieć możliwość złożenia wszelkich dokumentów osobiście w urzędzie. Pozostanie to kwestią wyboru. Ponadto nowelizacja ustawy umożliwi złożenie elektronicznego wniosku o wypłatę oraz wniosku o przyjmowanie pomocy, tzw. wniosku transferowego, w ramach działań zalesieniowych objętych Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich w latach 2004-2006 i 2007-2013. Co więcej, wprowadzone zostanie uproszczenie, które dotyczy składania wniosków o wpis do ewidencji producentów za pomocą formularza udostępnionego na stronie internetowej ARiMR przez producentów niebędących osobami fizycznymi, w odniesieniu do których występuje reprezentacja jednoosobowa lub wieloosobowa. W takim przypadku osoba lub osoby uprawnione do reprezentacji producenta niebędącego osobą fizyczną będą obowiązane do upoważnienia jednej osoby, która będzie mogła w imieniu tego producenta złożyć wniosek o wpis do ewidencji producentów. Możliwe będzie także sporządzenie elektronicznej kopii dokumentów, co ograniczy ilość miejsca przeznaczonego na przechowywanie akt w sprawie w postaci papierowej oraz umożliwi szybki dostęp do akt z każdego szczebla organizacyjnego ARiMR. Obecnie akta spraw przechowywane są wyłącznie w wersji papierowej. Niestety tymi dwoma poprawkami, o czym mówił mój przedmówca, zniweczyliście cały projekt. Nie ma na to naszej zgody. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dobrze, że staramy się o kolejne ułatwienia dla rolników. Możliwość elektronicznej wysyłki wniosków o wpis do ewidencji to z pewnością oczywiste ułatwienie. Chciałbym jednak, żeby pan minister doprecyzował kilka rzeczy. Rozumiem, że cyfryzacją tego procesu zajmie się spółka córka Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, którą państwo niedawno powołali, i to będzie kosztować kilkadziesiąt milionów złotych rocznie, bo trzeba pamiętać, że to praca, którą przecież wykonają konkretni ludzie przy produkcji oprogramowania przez tę właśnie spółkę córkę ARiMR-u. Zakładam, że państwo to przemyśleli. Chyba jednak to powinno być uwzględnione w wydatkach, choćby w ocenie skutków regulacji. A nie ma o tym nawet słowa, jest tylko kilka ogólnych zapisów, które mówią o tym, że państwo będą to opisywać w planie finansowym ARiMR-u. Ja bym prosił pana ministra chociaż o oszacowanie, już nie mówię o liczbach co do złotówki, ale chociaż o oszacowanie, jaki to będzie koszt dla ARiMR-u. To, że państwa partia prowadzi kreatywną księgowość, to my wszyscy na tej sali wiemy, ale myślę, że to jest dobry moment na to, żeby stanąć w prawdzie, aby być transparentnym. Mam także, jak niektórzy moi przedmówcy, wątpliwości co do przesuwania prawie 0,5 mld zł z KOWR-u do Krajowego Holdingu Spożywczego. Ale to jest jeden aspekt. Skoro już jestem na tej mównicy, chciałbym też zwrócić na jedną rzecz uwagę. Otóż o Europejskim Zielonym Ładzie mówiłem już wielokrotnie i będę to powtarzał do skutku. Zachęcam państwa, apeluję, by powstrzymać ten antyrolniczy projekt Unii Europejskiej, bo on doprowadzi ostatecznie do destrukcji polskiego rolnictwa, zmniejszenia podaży, zwiększenia cen i na tym ucierpi ostatecznie polski konsument. Unia Europejska planuje też zawiesić cła na ukraiński eksport do krajów Wspólnoty na cały rok. To będzie kolejny cios dla naszego sektora rolno-spożywczego, ponieważ trudno nam będzie konkurować z żywnością z Ukrainy, gdzie ziemia jest obiektywnie bardziej żyzna w wielu miejscach, a koszty pracy są znacznie niższe. My jesteśmy naturalnie zwolennikami wspierania wysiłków ukraińskich, ale nie naszym kosztem. Jako polscy politycy, myślę, powinni się państwo zastanowić nad tym, czyj interes należy tutaj realizować. Jest pan Wojciechowski w Komisji Europejskiej, zajmuje się właśnie rolnictwem. Myślę, że to jest dobry moment na to, żeby interweniować także u niego (Dzwonek) w tej sprawie, bo inaczej polska wieś ucierpi na tej niemądrej polityce Brukseli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko koła poselskiego Polska 2050 Szymona Hołowni wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2247. Proszę państwa, przy okazji tej ustawy tak naprawdę możemy państwu opowiedzieć, jak wygląda modus operandi funkcjonowania PiS-u. To jest tak, że mamy jakiś realny, rzeczywisty problem albo jakąś realną, rzeczywistą sytuację, w przypadku której można coś poprawić w życiu, w tym akurat przypadku i w tej sytuacji rolników, bo przecież ucyfrowienie, możliwość składania wniosków, różnego rodzaju wniosków w trybie elektronicznym to jest wielkie ułatwienie, to jest szansa na to, żeby lepiej kontrolować, to jest szansa na to, żeby po prostu lepiej zarządzać tym obszarem. Ta ustawa wprowadza możliwość elektronicznego składania wniosku o wpis do ewidencji producentów, możliwość sporządzenia elektronicznych kopii dokumentów oraz doprecyzowuje przepisy w sprawie postępowań ze skopiowanymi elektronicznie dokumentami oraz elektroniczną kopią dokumentów itd. Mogłabym przeczytać wszystkie te zagadnienia, które są tu poruszane. Czytamy ten projekt jako przedstawiciele opozycji i myślimy: o rany, pierwszy raz zdarza się ustawa, która po prostu coś poprawia, po prostu robi coś dobrego dla ludzi i jesteśmy wszyscy z tego powodu zadowoleni. I wtedy oczywiście pojawia się ten moment, moment pytania, takiego jak ze znanego nam kabaretu, nie zacytuję dokładnie: Co by tu jeszcze schrzanić panowie, co by tu jeszcze schrzanić? I pojawia się jakiś przepis albo jakieś dwa przepisy, jakieś poprawki zgłoszone przez autorów projektu, które sprawiają, że trzeba się bardzo mocno zastanowić nad tym, czy taki projekt można przyjąć. Mamy wrażenie, że te poprawki to jest próba po prostu zachachmęcenia pół miliarda złotych, które powinno, jak mówili moi przedmówcy, trafić bezpośrednio do rolników, a trafi nie wiadomo gdzie, bo będzie poza społeczną kontrolą, poza kontrolą budżetową, poza kontrolą parlamentarną. Nie wiadomo do kogo trafi, być może do naszych ulubieńców, którzy 70 mln zł lekką ręką wydawali na różne ciekawe projekty. Teraz jedyne pół miliarda, które znowu nie wiadomo dokąd trafi. Czyli mamy niewinną ustawę techniczną, którą naprawdę chciałoby się poprzeć, która gdzieś w końcówce, gdzieś w ostatnim momencie procedowania zostaje wywrócona do góry nogami. Do wielkiej beczki miodu, bo to naprawdę była na początku dobra ustawa, dodaje się tę łyżkę dziegciu, która kompletnie tę ustawę psuje. Nie wiem, czemu to robicie. Czy w waszym funkcjonowaniu jest jakaś potrzeba, żeby rzeczywiście do każdego dobrego działania dodać coś, co to będzie wywracało do góry nogami? Nie rozumiem tego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące tego procesu składania wniosków. Czy w trakcie tego procesu będzie konieczność używania komercyjnych rozwiązań do podpisania wniosku, czy to będzie w ramach jednolitej infrastruktury, którą zapewni państwo? Czy ten proces uwierzytelnienia będzie możliwy za pomocą tych narzędzi, które są właściwe, choćby przy uwierzytelnianiu, przy dostępie do różnych systemów państwowych, takich jak system ZUS-u, urząd skarbowy, czyli w ramach jednolitej infrastruktury uwierzytelnienia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Z uwagi na brak czasu powiem, że obiema rękami podpisuję się pod wystąpieniem swojego kolegi klubowego Kazimierza Plocke. Ale musimy robić jakieś takie dochodzenie, bo państwo odrzucili takie poprawki i trzeba by ten granat jakoś rozbroić. Uważam, że to jest nieskuteczne, że państwo w ten sposób próbujecie ominąć kontrolę parlamentu. Po pierwsze, wcale nie wiemy, czy to jest rozwiązanie incydentalne, czy w przyszłości cały czas będziecie próbowali taką formułę robić, że każdą nadwyżkę z KOWR-u przeznaczycie państwo na cel sobie tylko wiadomy. To jest tak jak w przypadku Orbána, który wprowadził stan wyjątkowy i może robić co chce. W tym przypadku traktuję literalnie ten przepis, tak jak wystąpienie Orbána dotyczące wprowadzenia stanu nadzwyczajnego, bo w przypadku elektronicznej obsługi czy uwierzytelnionego podpisu się zgadzamy. Ale takie dochodzenie musimy robić. (Dzwonek) Po prostu wam nie wierzymy. Dlaczego to robicie? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nie było takiego posiedzenia Sejmu w tej kadencji, pewnie tak było również w poprzedniej, w którym nie mielibyśmy do czynienia z patolegislacją. Myślę, że to zjawisko pod nazwą PiS-legislacja przejdzie do historii tego samorządu i powstanie niejedna praca doktorska, niejeden ciekawy artykuł na ten temat. (Oklaski) Szanowni Państwo! To już jest wasza specjalizacja robić coś nagle, znienacka, zaskoczyć opinię publiczną, ukryć coś przed opinią publiczną, zachachmęcić, przeznaczyć 500 mln poza kontrolą parlamentu na ten czy inny cel. Nie jesteście w stanie się powstrzymać przed niczym, co jest niezgodne z prawem. Możecie wprowadzać kolejne stany wyjątkowe, przeznaczać kolejne miliardy na publiczną telewizję. Nie ma takiej ustawy i takiej poprawki, której byście nie byli w stanie zrobić. I wcale nie jest tak, że posłowie zgłaszający te poprawki muszą w ogóle wiedzieć, o co w tych poprawkach chodzi, to nie ma znaczenia. Ktoś na ul. Nowogrodzkiej tę patolegislację każdego dnia projektuje. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Pierwsza część ustawy - ważna, usprawniająca funkcjonowanie agencji, relacje producentów z agencją, możliwość składania wniosków elektronicznie. A druga - fatalna informacja dotycząca próby obejścia budżetu państwa. Wobec powyższego chciałbym zapytać pana ministra, jakim celom w tym roku będzie służyło te 500 mln zł planowanych tymże rozwiązaniem. I czy minister właściwy do spraw rolnictwa nie był w stanie przewidzieć tak dużej kwoty, która jest potrzebna na działanie KOWR-u, tylko, że tak powiem, trzeba to zrobić od tyłu? Drugie pytanie. 24 lutego znowelizowaliśmy ustawę o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. 21 marca ta nowelizacja ukazała się w Dzienniku Ustaw. Tam przewiduje się możliwość powołania spółki agencji. Czy ta spółka za zgodą ministra właściwego została powołana? Jaki kapitał został jej powierzony, czy ona funkcjonuje (Dzwonek)? Jakie zadania zostały powierzone tej spółce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W samym tytule projekt ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności oraz niektórych innych ustaw jest jakby całkiem przyjemny i pożyteczny. Ale ja mam kilka pytań, które się po prostu nasuwają. Ile łącznie będzie kosztowała ta tzw. zmiana techniczna? Z kim państwo konsultowali ten projekt ustawy, bo nie umiałem tego znaleźć? Oraz po co te wrzucone ostatnio poprawki? Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny, Drogi Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście ustawa technicznie jest potrzebna po to, aby uprościć i ułatwić składanie wniosków producentom, rolnikom. To jest oczywiste. Nie mamy w stosunku do tego żadnych obiekcji i żadnych uwag. Natomiast nasze kluczowe pytanie sprowadza się dokładnie do tej wrzuconej poprawki, której sprawozdawca nie był w stanie uzasadnić. Na co chcecie państwo - kosztem tych wielkich opłat od rolników, od dzierżawców, czyli w kwocie blisko 500 mln - na co chcecie te 500 mln wydać? Proszę nam powiedzieć, bo to jest w pewien sposób nieuczciwe. Spotykamy się w sprawie ustawy, czytamy, analizujemy, konsultujemy, a tutaj nagle za plecami chcecie odebrać 500 mln należnych środków, które mają być zainwestowane dokładnie w polskie rolnictwo, na jakieś bliżej nieokreślone cele. Żądamy wyjaśnienia. Tak się nie proceduje nad ustawą. To jest rzecz pierwsza. Rzecz druga. Chciałem zasygnalizować kwestię dotyczącą Ukrainy. Dzisiaj bardzo wiele polskich rolników, podmiotów otrzymuje oferty wynikające z faktu, że ogromne nakłady zboża, pszenicy (Dzwonek) lokowane są w Polsce, przejeżdżają przez Polskę. Czy wobec przerwanego systemu eksportu produktów rolnych...
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

...macie państwo jakąś odpowiedź, jakiś pomysł w kontekście Polski i gwarancji polskich interesów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zawarte w projekcie umożliwienie rolnikom składania wniosków i dokumentów do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa drogą elektroniczną należy ocenić pozytywnie, gdyż jest to rzeczywiście ułatwienie. Jednak należy mieć na względzie fakt, że w naszym kraju nadal mamy do czynienia z wykluczeniem cyfrowym, które dotyka również rolników, szczególnie tych starszych. Co z osobami, które nie mają możliwości złożenia wniosku drogą elektroniczną? Czy o nich rząd pomyślał w należyty sposób przy tworzeniu tej ustawy? Chciałam zapytać, dlaczego wykorzystanie środków przez rolników jest na tak niskim poziomie - ok. 5% i jak rząd zamierza podjąć urealniające działania dotyczące wsparcia dla rolników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy rząd przewiduje możliwość dopłat do hodowli koni i drobiu? A jeżeli tak, to jaka to może być wielkość? Jeżeli tak, to jaki system, czy jak kto woli, algorytm będzie obowiązywał do wyliczania tych dopłat? I aby ten system czy algorytm był skuteczny, to w takim razie, panie ministrze, czy posiadacie dane dotyczące wielkości hodowli tych zwierząt, o których wspomniałem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W czasie posiedzenia komisji rolnictwa do omawianego projektu ustawy zostały dodane jako klasyczna wrzutka zmiany w ustawie o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. W pierwszej kolejności tą wrzutką wyjmujecie pół miliarda zł, które powinny trafić do budżetu państwa, a zamiast tego poza kontrolą Sejmu i Senatu pójdą na budowanie holdingu spożywczego. To jest działanie niedopuszczalne, niekonstytucyjne i przeczące elementarnej transparentności. Po drugie, zmieniacie przepis, który pozwalał na przekazywanie samorządom nieruchomości rolnych Skarbu Państwa na budowę niezbędnej infrastruktury. Oczywiście ten przepis jest niekompletny. Nie ma tam np. terenów zielonych, co utrudnia powstawanie nowych terenów zielonych na obrzeżach miast, jak np. Zielonego Klina Południa Wrocławia. Ale wasza propozycja tego nie zmieni, a co więcej, wprowadzi jeszcze większą uznaniowość w tym (Dzwonek), czy danemu samorządowi przekazać grunt pod opiekę na inwestycję, czy też nie. Jakie są gwarancje tego, że grunty nie będą przekazywane tylko tam, gdzie rządzi PiS? Bo nic nie wskazuje na to, by było inaczej.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To nie żadna wrzutka, pani poseł, to po prostu klasyczny skok na kasę. Skok na pół miliarda. Proszę państwa, najlepiej o intencjach złożenia tej poprawki mówi tryb. 23 maja dostałam odpowiedź na interpelację, w której zapytałam, co będzie z nadwyżką 500 mln. Dostałam odpowiedź od ministra, podpisaną przez ministra, że pozostanie ona w KOWR-ze i uchwałą Rady Ministrów zostanie przekazana właśnie na te cele. Uchwałą Rady Ministrów. Co takiego się stało nocą z 23 na 24 maja? Jaka to nocna zmiana - 500 mln zł - spowodowała, że nagle to nie jest uchwała Rady Ministrów, ale wrzutka do ustawy? A może strach przed konsekwencjami tak naprawdę skoku na 0,5 mld zł? Czy Rada Ministrów boi się podpisać tę uchwałę, bo nie wie, co z tymi pieniędzmi się stanie i jak pan Sasin je rozdysponuje? A może pan minister rolnictwa (Dzwonek) się boi, że będziemy go rozliczać z tego, gdzie te pieniądze są? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Walka z wykluczeniem cyfrowym i cyfryzacja administracji powinny odbywać się ponad podziałami politycznymi, powinny łączyć, a nie dzielić, dlatego że mamy jeszcze bardzo dużo do zrobienia, aby administracja była przyjazna obywatelowi, a jednocześnie żeby administracja umiała się z administracją komunikować. Braki w cyfrowej administracji widać najbardziej w Polsce samorządowej na poziomie gminy i na poziomie powiatu. Te 500 mln zł, które chcecie przekręcić, które chcecie zabrać, to powinny być środki finansowe, które służyłyby cyfryzacji Polski w taki sposób, że nie mielibyśmy zapóźnień w małych miejscowościach. Dużo pieniędzy potrzeba i w Tucholi, i w Żninie, i w Barcinie, i w Nakle. Województwo kujawsko-pomorskie z chęcią przyjęłoby kilkadziesiąt milionów złotych na wsparcie chociażby walki z wykluczeniem cyfrowym czy na szkolenia dotyczące cyberbezpieczeństwa. O takich rzeczach się nie myśli. Pomimo tego, że ustawa jest potrzebna, zdecydowaliście się ją popsuć. Czy to jest rozsądne w państwie, które po doświadczeniach pandemii powinno zdawać sobie sprawę, że im więcej (Dzwonek) cyfrowej administracji, tym lepszy i łatwiejszy dostęp do niej obywatela? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Kiedy PiS ma złe zamiary, to ma też swój sposób postępowania, a mianowicie wprowadza poprawki w ostatniej fazie procesu legislacyjnego, tak żeby jak najmniej posłów o tym wiedziało, również posłów PiS, i żeby społeczeństwo tego nie dostrzegło, a później ustawa już będzie uchwalona. 500 mln zł zabiera rolnikom, którzy tych pieniędzy bardzo potrzebują, i to zabiera na nieznane cele. Nikt już nie wie, gdzie są pieniądze Polaków, bo większość jest poza kontrolą Sejmu. W Polsce funkcjonują już tak naprawdę dwa budżety: budżet, który coraz bardziej przybiera formę szczątkową i naprawdę nie wiem, po co analizujemy wykonanie tego budżetu, i drugi, w którym pieniądze naprawdę należą (Dzwonek) do rządu, a tak naprawdę do partii rządzącej. Zamiast pytania mam apel: oddajcie 500 mln zł rolnikom. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Daliśmy rolnikom 500+ i to są te pieniądze, za które dziękują rolnicy i dzieci rolników na wsi. A państwo tutaj tylko uprawiacie politykę, bo tyle wam zostało: mówić. Tak mi moje dzieci powiedziały. Cóż opozycja może? Może mówić. Możecie mówić. (Głos z sali: Ależ pani odkrywcza.) Bardzo dziękuję za tę ustawę, bo to jest bardzo dobra ustawa, która pomoże rolnikom w składaniu wniosków. Chciałam jeszcze tylko zapytać pana ministra, kiedy odpowiednie przepisy wejdą w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dotychczas składane wnioski tzw. obszarowe są znacznie trudniejsze i dotyczą nie tylko zarejestrowania, ale również pewnych czynności administracyjnych, oceny itd. Wnioski te są składane elektronicznie, natomiast wnioski o wpis do ewidencji producentów do tej pory są składane w sposób papierowy. Panie Ministrze! Chciałem zwrócić uwagę, że ewidencja producentów tak naprawdę składa się z trzech rejestrów. Otóż jeżeli rolnik składa wniosek jako zarządzający tym gospodarstwem, to staje się producentem. W przypadku spółek oczywiście ewidencja gospodarstw i ewidencja producentów jest tożsama, w przypadku rolników to są dwie różne ewidencje, w których gospodarstwo (Dzwonek) zmienia numer. Czy w tym zakresie są jakieś działania, aby ujednolicić te przepisy w stosunku do spółek i rolników indywidualnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Za każdym razem, jak rząd kogoś wspiera, czyli daje mu jakieś pieniądze, to oznacza, że wcześniej musiał je zabrać w podatkach, tylko dochodzi do tego jeszcze koszt tego zabierania i wspierania. Po raz kolejny słyszę o tym, że trzeba coś dobrze uregulować i kogoś wspierać, więc mam pytanie: Czy nie przychodzi wam czasem do głowy to, żeby uwolnić od regulacji i przestać przeszkadzać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem spytać, ile pieniędzy z tych 500 mln zł Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa zamierza przeznaczyć na wykup udziałów bądź akcji w spółkach prawa handlowego w roku 2022 i ile takich transakcji zawarto w roku 2021. Czy ministerstwo prowadzi taką analizę porównawczą? Chciałbym się z tymi danymi zapoznać, jeżeli jest taka możliwość. Druga kwestia dotyczy kosztów wdrożenia przepisów tej ustawy w zakresie szeroko rozumianej informatyzacji. Jaka spółka będzie realizowała czy jaki podmiot będzie realizował te zadania w zakresie informatyzacji? Czy to będzie spółka córka, o której już mówiliśmy w tej Izbie, czy jakiś inny podmiot zewnętrzny? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż mamy kolejny projekt traktujący w dużej swej części o sposobie elektronicznego składania dokumentów. I mam w zasadzie pytanie do pana premiera. Gdybym mógł liczyć na odpowiedź na piśmie, byłbym zobowiązany. Otóż dlaczego nie powstała jedna ustawa opisująca standardy składania dokumentów elektronicznych, standardy podpisywania oraz wszelkie wymogi, które powinna spełniać dokumentacja elektroniczna? To jest bardzo prosty i łatwy do przygotowania projekt. Na podstawie tego projektu każdy z ministrów mógłby rozporządzeniami dopuszczać każdy z dotychczas tworzonych dokumentów manualnych do funkcjonowania w obrocie elektronicznym. W obecnym trybie, który przyjęliśmy, Sejm przez najbliższych 10 lat będzie obradował nad kolejnymi zgłoszeniami, kolejnymi rejestrami, podaniami czy pismami. W żaden sposób to nie poprawia standardów tworzonego przez nas prawa ani nie przyspiesza toku legislacji, pochłania natomiast pieniądze, czas i wysiłek. Dziękuję bardzo.