Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Dziękuję bardzo za przypomnienie mi, że kiedyś pełniłem pewną funkcję, ale radziłbym sięgnąć głębiej w te archiwa i popatrzeć na ustawy deregulacyjne. Były? Były. Dobre? Dobre. Były dobre. Wszyscy tutaj głosowali za tym, cała Izba tak głosowała, łącznie z PiS-em. Panie marszałku, Wysoka Izbo, przykro mi, że tutaj upolityczniamy tak ważny element, bo nastąpiło już wyraźne upolitycznienie. Bo do czego doszło? PiS chce w tej chwili głosować przeciwko tej ustawie, którą kiedyś sam proponował, czy podobnej do tej, którą popierał. Polskie Stronnictwo Ludowe głosowało... (Poseł Adam Abramowicz: Głosowaliśmy przeciwko.) Dlatego chce głosować przeciw, bo Platforma w tej chwili to popiera. (Poseł Adam Abramowicz: Nieprawda.) Ludzie, to może niech Platforma się wycofa z poparcia, to PiS to wtedy poprze. Bo tak nie będzie nigdy szansy na uchwalenie. Myślę, że jak PiS to poprze, to i Kukiz’15 to poprze, i to by wystarczyło. Patrzmy na przedsiębiorców. Róbmy wszystko, może nawet krok do tyłu, żeby pomóc przedsiębiorcom. Bo my problemów nie rozwiążemy i nie czarujmy się tutaj - jeszcze raz powtórzę to, co mówiłem - że nagle stanie się coś takiego, że prawo będzie idealnie służyć przedsiębiorcom. Bo na razie wszystko idzie w odwrotnym kierunku. Świadczą o tym dodatkowe obciążenia, które są szykowane dla przedsiębiorców. Nie czepiałbym się szczegółów. Rzeczywiście, jeśli chodzi o ten jeden błąd, ja się do tego przyznaję, przeoczyłem to jakoś. Bezrobocie spada. Od czasu kiedy Władysław Kosiniak-Kamysz był ministrem pracy i polityki społecznej, bezrobocie zaczęło spadać i w dalszym ciągu spada, to jest prawda. To był błąd, ale myślę, że nie ma to wpływu na treść ustawy. Jeżeli spojrzymy dalej, na skutki finansowe - może będę się odnosił ogólnie do tego projektu - to przedsiębiorcy tę składkę płacą. Można by z powodzeniem zlikwidować składkę na Fundusz Pracy i nie płaciliby wtedy, mogliby sobie coś innego za te pieniądze zafundować. Myślę, że lepiej dać im konkretny instrument niż np. wypłacać zasiłek z Funduszu Pracy, jeśli chodzi o bezrobocie, bo dzięki temu upadłoby mniej firm, a byłoby więcej miejsc pracy w małych przedsiębiorstwach czy nawet w tych większych. To byłoby korzystniejsze dla gospodarki i tak trzeba na to patrzeć. Oczywiście za każdą pracę trzeba zapłacić i tutaj nie ma nic za darmo - zgadza się, pani minister, nie ma nic za darmo - tylko że chodzi o to, że można bardzo racjonalnie wykorzystać środki. Tydzień temu procedowano ustawę o lecznictwie, o funkcjonowaniu służby zdrowia. Stało się to w trybie ekspresowym: jedna noc i przegłosowana. W uzasadnieniu rządu napisano, że jest neutralna finansowo, ale samorząd za to zapłaci. Czyli co? To nie są pieniądze publiczne? To też pieniądze publiczne. Więc tutaj też tak bym się do tego ostro nie odnosił. Szanowni państwo, mam propozycję, bo jest jeszcze chwila do przemyślenia - nie wiem, kiedy pan marszałek zarządzi głosowanie nad tą ustawą - aby jednak nad tym się pochylić. Niech PiS nie patrzy na Platformę, niech zachowuje się tak jak Polskie Stronnictwo Ludowe. Pan poseł przyznał, że Polskie Stronnictwo Ludowe jest stałe w uczuciach. Tamtym razem popieraliśmy waszą ustawę, więc poprzyjcie teraz wy naszą. (Poseł Adam Abramowicz: Nie, myśmy poprzednio głosowali za odrzuceniem i teraz też jesteśmy za odrzuceniem.) Zrobimy coś dla przedsiębiorców. Przedsiębiorcy na pewno będą z tego, panie pośle, zadowoleni. Wy zawsze zmieniacie... Jeżeli jesteście w opozycji, to popieracie, głosicie, wszystko ładnie, pięknie. Tak było np. z ustawą o energii odnawialnej. Poparliście, a teraz w drugą stronę. Dlatego też, Wysoka Izbo, jeszcze raz proszę o to, aby stanąć po stronie przedsiębiorców, bo oni rzeczywiście w tej chwili nawet przy ograniczonych finansach... Pani poseł Skowrońska jako przedstawiciel Komisji Finansów Publicznych również potwierdzała to, że pieniądze na rzecznika praw obywatelskich zostały ograniczone, i to znacznie, a my w tej chwili domagamy się, aby rzecznik praw obywatelskich jeszcze bardziej angażował się w te sprawy. Rzecznik praw obywatelskich zajmuje się sprawami systemowymi, które wymagają uregulowań prawnych. Teraz będzie chodziło o niższe umocowanie rzecznika, bo to jest umocowanie konstytucyjne, a my dzisiaj nie zmienimy konstytucji. Rzecznik ma przyznane kompetencje, corocznie składa sprawozdanie i odpowiada przed Wysoką Izbą, i to Wysoka Izba go rozlicza. Jeżeli chodzi o udział pracodawców w powołaniu rzecznika, jest to oczywiście dopuszczalne, jest możliwość dyskusji na ten temat, jednak nie umniejszałbym tutaj roli Wysokiej Izby. To Wysoka Izba powinna mieć najważniejszy wpływ na to, kto będzie pełnił funkcję i jak tę rolę będzie sprawował. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)