PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś projekt ustawy budżetowej na rok 2012, drugie czytanie. Jest to właściwy moment na zgłaszanie przez posłów tzw. poprawek regionalnych. Dzięki tym poprawkom realizowane są zadania bardzo ważne dla regionu, wcześniej niezauważane przez rząd. Poprawki regionalne były akceptowane przez koalicję rządzącą do 2006 r., czyli za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Nowa koalicja PO-PSL dotychczas nie uznawała poprawek regionalnych, a szkoda, bo dzięki takim poprawkom wykonane zostały takie zadania, jak dokończenie remontu rektoratu Uniwersytetu Zielonogórskiego czy kontynuacja prac oczyszczających Jezioro Sławskie. Dziś przedkładam 5 poprawek w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Poprawka 1. - 10 mln na modernizację linii kolejowej CE 59 Wrocław - Zielona Góra - Szczecin na odcinku Zielona Góra - Czerwieńsk, tor nr 2. Poprawka 2. - 10 mln na budowę bardzo ważnego mostu na rzece Odrze w miejscowości Milsko (Dzwonek) w woj. lubuskim, uaktualnienie projektu mostu. Poprawka 3. - 3 mln na rozbudowę portu lotniczego w Zielonej Górze, doposażenie w urządzenie ILS, bardzo ważne dla prawidłowego funkcjonowania portu. Poprawka 4. - 2 mln na wspieranie sportu dzieci i młodzieży ze wsi i małych miast. I poprawka 5., bardzo ważna - 2 mln, środki mają być przeznaczone na pilotażowe wprowadzenie szachów do przedszkoli. Dziękuję.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Rząd Platformy Obywatelskiej od dawna prowadzi wobec przedsiębiorców restrykcyjną politykę fiskalną, której efektem jest likwidacja firm. Zresztą w każdy inny sposób, szukając oszczędności nie tam, gdzie trzeba, rząd uciska przedsiębiorców. Z powodu braku środków na cele inwestycyjne gminy nie są w stanie realizować własnych projektów inwestycyjnych. Wszędzie kurczą się możliwości rozwoju, a z tym wiąże się wzrost bezrobocia. Pewnym rozwiązaniem kwestii bezrobocia, niedostatecznym, ale jednak bardzo istotnym dla gmin, byłoby zwiększenie w projekcie budżetu środków na tzw. staże absolwenckie, z których chętnie korzystają przedsiębiorcy. Już w zeszłym roku powiatowe urzędy pracy bardzo skarżyły się na radykalne ograniczenie kwot na staże dla absolwentów szkół. Czy prawdą jest, że pan minister również w roku 2012 (Dzwonek) przeznaczył tak drastycznie niskie środki na te formy aktywnej walki z bezrobociem? I oczywiście chcę zapytać, czy klub pana ministra poprze poprawki dotyczące ważnych inwestycji w zagłębiu, których dofinansowanie spowoduje spadek bezrobocia w regionie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W latach 2004-2011 wpłata miasta stołecznego Warszawy z tytułu janosikowego wyniosła ponad 5800 mln zł, planowane zadłużenie miasta na koniec bieżącego roku ma wynieść ponad 5600 mln zł. To oznacza, że gdyby Warszawa nie płaciła janosikowego, nie byłaby zadłużona. W tym roku janosikowe dla Warszawy to kwota ponad 800 mln zł przy planowanych wydatkach ponad 13 mld zł. W Warszawie dochodzą jeszcze niemałe koszty ponoszone z tytułu jej stołeczności. W trakcie kampanii politycy Platformy Obywatelskiej zbierali podpisy pod projektem ustawy zmieniającej regulacje związane z janosikowym. To dziwne, bo zamiast zbierać podpisy powinniście - jeśli rzeczywiście chcieliście - zmienić ustawę. Jednak tego nie zrobiliście, nie zmieniliście ustawy, podobnie zresztą jak wielu innych rzeczy. Ze strony rządu nie widać żadnych działań zmierzających do zmiany tej sytuacji. Co więcej, odpowiedź na moją interpelację świadczy o tym, że rząd nie zamierza zmieniać obowiązujących przepisów. W tej sytuacji posłowie Prawa i Sprawiedliwości złożyli do budżetu państwa poprawki (Dzwonek), których przyjęcie spowoduje wsparcie realizacji tak kluczowych inwestycji, jak choćby warszawskie metro. Dlatego pytam: Jakie stanowisko w sprawie tych poprawek zajmie rząd, a jakie pan premier i pan minister jako posłowie wybrani z miasta stołecznego Warszawy? Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przepraszam, pani minister...
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Chciałem powiedzieć: panie ministrze, ale pan minister jest nieobecny. Szanowni Państwo! Mówimy tutaj o poprawkach, o oszczędnościach rzędu miliona, 10 mln zł. Ja chciałbym zapytać o filozofię oszczędzania. Dwa przykłady. Pierwszy - elastyczna linia kredytowa, która, oczywiście według zapewnień pana ministra, jest właściwie niepotrzebna, kosztuje nas 360 mln rocznie. To jest jeden element. Drugi element tzw. oszczędności to deklaracja, aby rezerwy Narodowego Banku Polskiego przekazać do funduszu walutowego na symboliczne oprocentowanie rzędu kilkunastu punktów bazowych, to jest bardzo niewielki ułamek procenta. Myślę, że z tego tytułu rocznie będziemy tracili kwotę ponad miliarda złotych. Dodając jedno do drugiego mamy 1,5 mld. Rozumiem, że miejsce przy europejskim stole kosztuje (Dzwonek), ale, panie ministrze, pana i tak już dwukrotnie wypraszali zza tego stołu i z tego pokoju. Czy warto znów ryzykować...
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję panu marszałkowi. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd bardzo łatwo sięga do płytkich kieszeni, na przykład niedawno sięgnął do kieszeni rolników, obciążając ich składką zdrowotną - okazuje się, że można przeprowadzić ustawę w ciągu jednego dnia - natomiast znacznie trudniej rządowi zmobilizować się do tego, by sięgnąć do głębokich kieszeni. Chciałbym zapytać nieobecnego pana ministra, czy Ministerstwo Finansów będzie popierało zgłoszony przez Prawo i Sprawiedliwość projekt ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych. Bo przyjęcie tego projektu ustawy, który został zgłoszony już 9 listopada, zwiększyłoby wpływy do budżetu państwa o 5 mld zł. Okazuje się, że rządowi jakoś nie zależy na zwiększeniu dochodów i oszczędza przeważnie na najsłabszych, chociażby na subwencji oświatowej. Chciałbym jeszcze zadać jedno pytanie dotyczące spraw lokalnych: Czy są środki na kontynuację budowy drogi ekspresowej S5 i drogi ekspresowej S11, konkretnie obwodnicy Jarocina, które są bardzo ważne dla Wielkopolski? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rada Ministrów we wrześniu 2007 r. przyjęła ˝Program budowy dróg krajowych na lata 2008-2012˝. W tym programie budowa trasy S17 z Warszawy przez Garwolin, Lublin, do granicy państwa w Hrebennem uznana została za priorytetową i przewidziana do realizacji, m.in. ze względów strategicznych, chodzi o połączenie ze współgospodarzem Euro 2012 - Ukrainą. Jest to ciąg komunikacyjny ważny dla mieszkańców nie tylko powiatu garwolińskiego, ale i powiatów sąsiednich, jest to również główna droga łącząca stolicę Polski z Ukrainą pod względem wymiany handlowej i turystycznej. Niestety pomimo wieloletnich starań samorządów i mieszkańców powiatu garwolińskiego modernizacja drogi S17 nie rozpoczęła się, a na chwilę obecną nawet nie ma dokumentacji projektowej. Mam pytanie: Czy w latach 2012-2014 widzi pan minister możliwość zabezpieczenia środków finansowych na modernizację tej drogi? Chcę powiedzieć, że dzięki wcześniejszym staraniom udało się wybudować w 2007 r. 12-kilometrową obwodnicę Garwolina, która ułatwiła przejazd przez miasto. Zdając sobie sprawę z trudności budżetu państwa (Dzwonek), chcę wspólnie z grupą posłów Prawa i Sprawiedliwości złożyć poprawkę do budżetu dotyczącą modernizacji nie całej drogi S17, ale rozpoczęcia przygotowań do budowy obwodnicy miejscowości Kołbiel, która na chwilę obecną jest wąskim gardłem na drodze S17. (Dzwonek) Panie marszałku, jeszcze jedno. Mam prośbę do pana ministra o zabezpieczenie tych środków finansowych i w budżecie na 2012 r. Czy widzi pan minister taką możliwość, aby również zabezpieczyć środki finansowe na prace projektowe przy drodze S17? Dziękuję bardzo i przepraszam. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zasiłek rodzinny jest podstawowym świadczeniem adresowanym do rodzin z dziećmi i ma on na celu częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka. Kryterium dochodowe uprawniające do świadczeń rodzinnych wynosi 504 zł na osobę w rodzinie. W 2003 r. płaca minimalna w Polsce wynosiła 800 zł, a więc kryterium dochodowe 504 zł stanowiło 63% płacy minimalnej. Dziś płaca minimalna to 1500 zł, a 504 zł to tylko 33,6% płacy minimalnej. O ile w pierwszym roku obowiązywania ustawy o świadczeniach rodzinnych wypłacano co miesiąc 5,5 mln zasiłków, to w kolejnych latach liczba zasiłków kurczyła się od 300 do 600 tys. rocznie. Według danych co 4 dziecko w Polsce żyje w ubóstwie. Problem ten dotyczy zwłaszcza rodzin wielodzietnych, w których dorasta około 33% polskich dzieci. Pod koniec ubiegłego roku, jak również od początku bieżącego roku obserwowaliśmy znaczny wzrost kosztów utrzymania spowodowany podwyżkami cen paliw, energii, gazu oraz żywności, co stawia coraz większą część rodzin w bardzo trudnej sytuacji. Polskie rodziny potrzebują wsparcia od państwa, aby utrzymać godny standard życia. Jakie środki przygotowane są w budżecie, by pomóc polskim rodzinom oraz kiedy planuje się podwyższyć kryterium dochodowe warunkujące otrzymanie zasiłku rodzinnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Radomiu, a praktycznie w całym kraju placówki oświatowe są likwidowane przez samorządy z powodu oszczędności rzędu 2 mln zł rocznie. Tymczasem pan premier w exposé zapowiedział likwidację Funduszu Kościelnego, który wynosi ponad 90 mln zł. W związku z powyższym mam pytanie: Czy nie byłoby bardziej etycznie i przyzwoicie zrezygnować jednak z tego Funduszu Kościelnego, zrezygnować z wydatków w Ministerstwie Obrony Narodowej w wysokości ponad 26 mln zł na kapelanów, którzy pobierają wynagrodzenia rzędu 5-7 tys. zł miesięcznie, bo są w stopniach wojskowych od majora do podpułkownika, pułkownika? Często niestety dzieje się tak, że są kapelanami w jednostkach, których po prostu już nie ma. Jednostki są zlikwidowane, nie ma żołnierzy, a etaty kapelanów pozostają. (Dzwonek) Analogiczna sytuacja jest w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji, gdzie ponad 90 mln zł jest przeznaczone na duchownych. Czy nie warto byłoby jednak zachować szkoły i ułatwić życie dzieciom? Dziękuję. Przepraszam za przekroczenie limitu czasu. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję serdecznie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania. Pierwsze pytanie dotyczy drogi nr 4, chodzi o budowę obwodnicy Łańcuta, jak również modernizację tejże drogi w kierunku wschodnim. Jest to najważniejszy węzeł komunikacyjny, droga o charakterze międzynarodowym. W kontekście zahamowania budowy autostrady oraz Euro 2012 - wiadomo, że we Lwowie również odbędą się rozgrywki - w interesie państwa jest, ażeby tę drogę modernizować jak najszybciej. Tym bardziej że dokumentacja, jeśli chodzi o obwodnicę, pozwolenie na budowę itd. - wszystko jest dopięte, chodzi jedynie o fundusze. Zwracam uwagę na to, że posłowie PO obiecywali w kampanii wyborczej, że ta inwestycja, droga, obwodnica Łańcuta, będzie realizowana. Drugie pytanie: Czy rząd uważa za zasadne zamrożenie 2,3 mld zł w obecnej sytuacji, kiedy bezrobocie jest największe od 6 lat? Propaganda sukcesu nie zmienia tego faktu. Czy rząd widzi możliwość zwiększenia środków Funduszu Pracy celem zaktywizowania bezrobotnych, ożywienia polskiej gospodarki? Pytanie trzecie: Czy rząd widzi możliwość zwiększenia subwencji oświatowej celem utrzymania istniejących szkół i realizacji zapisów Karty Nauczyciela, choćby w kwestii wynagrodzenia? Dziękuję.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Przepraszam, ale zatrzymały mnie obrady Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Mam pytanie do pana ministra w sprawie, która w tej chwili jest szeroko omawiana publicznie, a mianowicie wynagrodzeń dla strażaków dla Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Straży Granicznej. Otóż w swoim wystąpieniu, swoim exposé pan premier zadeklarował podwyżkę dla policji i wojska i ta wypowiedź, jak również decyzja o przeznaczeniu dla tych służb odpowiedniej kwoty w budżecie państwa spowodowały niezrozumiały podział funkcjonariuszy na tych, którzy podwyżkę dostaną, i tych, dla których ta podwyżka w tej chwili nie jest przewidywana. (Poseł Krystyna Skowrońska: Jest przewidywana.) W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra, czy ta decyzja się zmieni, czy w tej chwili znajdzie się 98 mln zł dodatkowych pieniędzy na Służbę Więzienną, dla strażaków, którzy przecież w 2009 r. pokazali, że są służbą sprawną i że na dobrą sprawę w sytuacjach kryzysowych właściwie opieramy swoje działania na ich ciężkiej pracy. Bardzo dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie słyszał pan. Złożyliśmy poprawki.)
Mówca: Marek Gos
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie i Panowie Ministrowie! Zapewne dzisiaj kilkakrotnie pojawiał się w tym miejscu wątek związany z funkcjonowaniem i realizacją zadań zarówno własnych, jak i zleconych przez samorządy, i to wszystkich szczebli. Drodzy Państwo! Słyszymy dzisiaj o programie związanym z wprowadzeniem ograniczeń w zakresie zadłużania się samorządów. Staram się zrozumieć ministra finansów i większość samorządowców też stara się go zrozumieć, bo dług państwa, dług publiczny to również element, na który składają się długi samorządów, ale proszę zwrócić uwagę, że jest to tylko 8,6%. Wiele inwestycji, wiele zadań, w tym poważne zadania bieżące, jest bardzo zagrożonych i skoro minister finansów ogranicza wydatki samorządów, ogranicza dochody samorządów (Dzwonek), bo zewnętrzne źródła finansowania to są dochody samorządów, to mam pytanie zasadnicze: Czy Ministerstwo Finansów, pan minister pracuje nad pakietem ustaw, które pozwoliłyby zwiększyć samorządom dochody chociażby poprzez udział w różnych świadczeniach na rzecz państwa, które dzisiaj są szczątkowe? Bo dzisiaj, drodzy państwo, jeżeli nie zwiększymy finansów samorządowych, to rzeczywiście rezultaty państwa jako całości będą kiepskie. Obecnie to samorządy najlepiej wykorzystują środki pomocowe, to tam każda złotówka jest bardzo racjonalnie wydawana, to tam jest największa efektywność angażowania środków publicznych. W związku z tym zwracam się raz jeszcze do całego rządu, a w szczególności do ministra finansów, o to, aby brać pod uwagę dzisiejszą sytuację samorządów terytorialnych i ich przyszłość. Dodam: przyszłość najbliższą i nieco bardziej odległą, a więc chodzi o takie myślenie strategiczne. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, nie zrozumieliśmy się. Informowałem pana ministra, iż starosta powiatu pilskiego ma zamiar zamknąć technikum mechanizacji rolnictwa, jedyną taką szkołę w Wielkopolsce. Pytałem pana, czy jest szansa, aby z tych skromnych środków finansowych budżetu ministra finansów, a o to wystąpi samorząd, zechciał pan powiększyć tę listę o tę szkołę, bo autentycznie szkoda to zmarnować. Nie chcemy doprowadzić do takiej sytuacji, jaka miała miejsce w Sierakowie znajdującym się również w woj. wielkopolskim, gdzie zginęła ostatnia szkoła średnia rolnicza typu rybackiego. Nie mamy nawet jednej szkoły typu rybackiego w Polsce, a mamy ogromne połacie jezior. Uczniowie, którzy chcą skończyć taką szkołę średnią, uczą się w Czechach. Stąd to pytanie. Jeśli lista jest zamknięta, panie ministrze, to pytałem, czy nie można tej listy otworzyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Pani stwierdziła przed chwilą, że subwencja nie jest niedoszacowana. Cała Polska mówi inaczej: że jest niedoszacowana. I nie możemy się dowiedzieć, czy będzie to zwiększenie środków na subwencję, czy nie. A więc bardzo bym prosiła, żeby pani była tutaj bardziej precyzyjna. Posłużyłam się przykładem radomskim. Powiedziałam o tym, że w tej chwili bardzo wiele szkół i przedszkoli ma być likwidowanych w moim mieście, a ich mienie, stwierdziłam, będzie później przekazywane w ręce podmiotów prywatnych. Mówiąc precyzyjnie, będzie to forma nieodpłatnego użyczenia na okres 10 lat podmiotom innym aniżeli jednostki samorządu terytorialnego. Jak go zwał, tak go zwał. Sam ten fakt mnie oburza, ale jest to, powiedzmy sobie szczerze, działanie, które jest w pewnym sensie pochodną generalnie niedoszacowania środków na realizację zadań oświatowych. A więc chcielibyśmy jednak dowiedzieć się, czy przynajmniej tutaj będzie jakaś większa kwota w formie subwencji.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Budżet wojewodów na rok 2012 na melioracje wynosi ok. 356 mln zł. W roku 2010 wojewoda podkarpacki dysponował na ten cel kwotą 18,557 mln, w 2011 r. - 17,449 mln, w 2012 - 15,849 mln zł. Dlaczego kwota przewidziana na meliorację w naszym województwie z roku na rok jest coraz mniejsza? Przecież potrzeby w tej dziedzinie są olbrzymie. Czy w budżecie państwa na rok 2012 są środki finansowe na rewitalizację linii kolejowej nr 25 Dębica - Mielec - Tarnobrzeg? Jakie są perspektywy realizacji tej inwestycji? Czy i kiedy planowane jest rozpoczęcie budowy Niskiej i Stalowej Woli?
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytania do rządu są następujące. Otóż 21 grudnia 2011 r. projekt ustawy nie uzyskał akceptacji Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Pytam więc, dlaczego ponownie wprowadzacie państwo ten projekt, w zasadzie nie ponownie, tylko na nowo? Jakie były argumenty, które spowodowały to, że ten projekt nie uzyskał akceptacji? Drugie. Z czego wynika fakt, że okres podjęcia nauki przez dziecko 6-letnie zostaje wydłużony o 2 lata, a nie o rok czy o 5 lat? Na podstawie czego przyjęto kryterium 2-letnie? Pytanie trzecie brzmi tak. Skoro jest tak dobrze, to czy rząd wie, ile szkół na Lubelszczyźnie jest przygotowanych do przyjęcia sześciolatków? Ile pieniędzy otrzymają samorządy Lubelszczyzny na przygotowanie szkół do przyjęcia sześciolatków? Albo inaczej: Czy rząd wie, jakie potrzeby finansowe związane z przyjęciem do szkół dzieci 6-letnich mają samorządy Lubelszczyzny, ze szczególnym uwzględnieniem samorządów powiatów i miast na prawach powiatu Chełma, Zamościa i Białej Podlaskiej? Ostatnia rzecz. W uzasadnieniu projektu ustawy czytamy, że w zakresie edukacji wczesnoszkolnej podstawa programowa zaleca odpowiednie wyposażenie klas. Sale lekcyjne powinny składać się z dwóch części: edukacyjnej i rekreacyjnej. Zalecane jest wyposażenie sal w pomoce dydaktyczne i przedmioty potrzebne do zajęć itd. Państwo wszystko piszecie w kategorii zalecenia. W mojej ocenie zalecanie czegoś oznacza, że sale wcale nie muszą być tak wyposażone. Co wtedy? Co, jeśli nie będą? Czy państwa zdaniem (Dzwonek) dzieci będą miały możliwość efektywnego pobierania nauki w szkołach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Praktycznie od 5 lat pomysł obniżenia wieku obowiązku szkolnego był i jest nadal sztandarowym pomysłem Platformy Obywatelskiej, rządu Donalda Tuska, jeżeli chodzi o edukację. Ta koncepcja zbankrutowała, to przecież widać gołym okiem. Dzisiaj pojawiają się dwa podstawowe pytania. Po pierwsze, jaka jest gwarancja, że trzymając się wciąż tej błędnej koncepcji, rząd pomoże samorządom, sam uczyni to, co do niego należy, spowoduje, że w ciągu tych 2 lat do tego, żeby ten obowiązek udźwignąć, będą przygotowane szkoły i nauczyciele, będą przygotowane podstawy programowe, będą zapewnione wyposażenie i bezpieczeństwo, będzie przygotowana sieć szkolna? Jaka jest gwarancja, że to wszystko będzie zrobione? Pytanie drugie jest takie. Czy w tej sytuacji nie należałoby zrewidować w ogóle samej koncepcji? Bo wydaje się, że zbyt dużo jest kontrargumentów, a zwłaszcza, że nie przekonamy rodziców. Przecież jeśli chodzi o rodziców, którzy przyjęli koncepcję obniżenia wieku obowiązku szkolnego i posłali dzieci do szkoły, był to znikomy procent. Sieć szkół jest coraz rzadsza, dzieci mają coraz dalej do szkoły. Małe dzieci będą dowożone na duże odległości. Mam też pytanie, czy rząd wesprze samorządy w wyposażaniu, przygotowywaniu sal lekcyjnych w szkołach? Następne pytanie dotyczy kadry nauczycielskiej. Czy jest ona odpowiednio przygotowywana? Co się z nią stanie po tym okresie, kiedy liczba dzieci w klasach pierwszych, odpowiednio w edukacji przedszkolnej i od 1 do 3 klasy będzie zwiększona? Co z tymi nauczycielami? Czy po wykonaniu swojego zadania w ciągu krótkiego czasu zostaną zwolnieni? Jak to wszystko rząd sobie wyobraża? To, że Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego nie przyjęła tego projektu ustawy, nie zaakceptowała go, też o czymś świadczy. (Dzwonek) Już kończę, panie marszałku. Czytamy w uzasadnieniu, że przygotowanie szkół będzie zadaniem własnym samorządów, czyli znowu samorządy zostaną pozostawione samym sobie, tak jak było przez 4 lata tamtej kadencji. Pani minister, proszę nam dać gwarancję, że teraz będzie inaczej. Ja w te gwarancje nie wierzę, nie widzę tego. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dlaczego cały czas dyskutujemy tylko na temat sześciolatków, a nie możemy zrobić kompleksowej ustawy, żeby trzy-, cztero- i pięciolatki również byli objęci subwencją, mieli... (Poseł Marzena Machałek: Były.) Były, przepraszam. Dziękuję za poprawkę. Żeby mogły chodzić do przedszkola - w całym kraju, zarówno w miastach, jak i na wsi, żeby był równy dostęp. Wtedy jak najbardziej można obniżyć do 6 lat wiek pójścia do szkoły. Dzieci będą emocjonalnie przygotowane do tego, żeby iść do pierwszej klasy szkoły podstawowej w wieku 6 lat. Przysłuchiwałem się debacie na temat ustawy budżetowej. Większość pytań dotyczyła tego, że subwencja oświatowa jest zbyt mała, samorządy nie mają pieniędzy, żeby pokryć koszty przede wszystkim płac nauczycieli czy inne koszty związane z funkcjonowaniem oświaty na ich terenach. Zadaję pytanie. Czy za 2 lata, jeśli ta subwencja nadal będzie tak rosnąć, jak ma rosnąć w ramach tego budżetu i przyszłych, kiedy będziecie państwo rządzić przez najbliższe 4 lata, samorządy będą w stanie przygotować placówki do przyjęcia sześciolatków? Podejrzewam, że nadal nie będzie to zrealizowane. Zróbmy coś wspólnie. PSL proponuje, żeby (Dzwonek) również cztero- i pięciolatki były objęte subwencją oświatową. To zróbcie w ramach koalicji taką ustawę, żeby wszystkich zadowolić. Dziękuję serdecznie. (Oklaski) (Poseł Danuta Pietraszewska: Jeszcze pieniądze są potrzebne.)