PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Odniosę się do punktu dotyczącego zespołu do spraw pomocy humanitarno-medycznej. Wspomniałam o tym w swoim wystąpieniu. Chciałabym zapytać, jaki jest konkretny powód czy jaka jest przesłanka zmiany organu nadzorującego ten zespół. I czy przewidzieliście państwo dodatkowe środki na doposażenie i zmianę sprzętu, którym ten zespół w tej chwili dysponuje? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy dotyczy rozrostu administracji rządowej i nie jest to ustawa, która poprawi codzienne życie obywateli. Podczas gdy państwowe finanse toną w zadłużeniu, opieka zdrowotna zmaga się z dramatem niedofinansowania, a pacjenci onkologiczni są odsyłani do domu, wy zajmujecie się po 2 latach rządów próbą porządkowania struktur rządowych. Polska tonie w długach. NFZ bankrutuje - 16 mld zł zadłużenia. Zabrane 4 mld zł z Funduszu Medycznego i brak wsparcia onkologii. Wasza minister zdrowia mówi o nadmiarze 30% szpitali w naszym kraju, a więc planujecie ich likwidację. Szpitale przekładają operacje, ograniczają przyjęcia. Samorządy alarmują o braku środków. Nowe reguły i podziały subwencji są niesprawiedliwe. Stąd m.in. dramatyczny apel prezydenta Bytomia. A do tego lista obietnic, 100 konkretów, wciąż niezrealizowana. Nie udawajcie reformatorów, gdy w rzeczywistości odwracacie wzrok od dramatów zwykłych ludzi. Czas zabrać się do pracy. Ta ustawa nie leczy gospodarki ani zdrowia. Ma zasłonić brak pieniędzy, brak planu i rosnący chaos (Dzwonek), który pacjenci, samorządy i podatnicy czują każdego dnia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Koalicji Obywatelskiej absolutnie i w całości popiera wniosek Rady Ministrów o wyrażenie zgody przez Sejm na kolejne przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na odcinku granicy, na którym została ona wprowadzona, tj. na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Szanowni Państwo! Ten instrument, co do którego było, jak pamiętamy, wiele wątpliwości, pokazuje dzisiaj, że jego wprowadzenie dało naprawdę dobre wyniki. Sytuacja się stabilizuje, ale ona się stabilizuje dzięki temu, że został m.in. wprowadzony ten instrument, ale także dzięki tym kolejnym elementom i działaniom rządu, które wymienił pan minister. Dzięki temu, że bardzo mocno poprawiono system detekcji, monitorowania, wzmocniono zapory, zwiększono profesjonalizm służb, które tej granicy strzegą. Bardzo ważne jest to, co także podkreślił pan minister, że jednocześnie nasza polityka dyplomatyczna jest bardzo skuteczna i zostały podjęte bardzo skuteczne i dobre działania w państwach, w których migranci są zagrożeni tą instrumentalizacją. Bardzo się cieszę, że otrzymujemy wsparcie ze strony Unii Europejskiej, bo przecież nasza granica to jest granica Unii Europejskiej. Bardzo dobrze, że wreszcie jest zrozumienie tego, że musimy wspólnie tej granicy bronić. Ważne jest także to, o czym wspomniał pan minister, że czynniki przyciągające, zachęcające do ubiegania się o ochronę międzynarodową w państwach Unii Europejskiej będą analizowane i zmieniane. Właśnie taka skuteczna polityka rządu, która jednocześnie absolutnie uznaje aspekt humanitarny, była potrzebna i jest potrzebna nadal. Klub Koalicji Obywatelskiej popiera wniosek Rady Ministrów. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego w odniesieniu do wniosku Rady Ministrów o wyrażenie zgody przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi, druk sejmowy nr 1882. Wysoka Izbo! Z tego miejsca chciałabym bardzo serdecznie podziękować ministerstwu administracji i spraw wewnętrznych, szczególnie panu ministrowi, za szerokie i skuteczne działania, które pokazują, że najwyższą wartością jest dbanie o bezpieczeństwo narodu polskiego, o bezpieczeństwo polskiej granicy i wspieranie wszystkich działań, które mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa Polakom. Wspominał pan przedtem, że oprócz tych prac legislacyjnych rozpoczęły się również konkretne działania związane ze współpracą międzynarodową w zakresie ograniczenia naporu migracyjnego. To rzeczywiście zasługuje na bardzo duże uznanie, bo tylko taka polityka, prowadzona bezpośrednio, podczas rozmów oko w oko, pokazuje, że zahamowanie jest realne i bliskie realizacji. Wysoka Izbo! To już kolejne przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej spowodowane nadal znacznym naporem, presją migracyjną, która raz jest mniejsza, raz większa, ale generalnie utrzymuje się na granicy polsko-białoruskiej. Po raz pierwszy te działania podejmowaliśmy 27 marca 2025 r. Teraz zbliża się termin zakończenia czasowego ograniczenia, który upływa 22 listopada, dlatego zmuszeni jesteśmy skutecznie przedłużyć stosowanie tego mechanizmu na kolejne 60 dni i podjąć dzisiaj decyzję o przedłużeniu ograniczenia ochrony międzynarodowej. Dotychczasowe obserwacje, jak również zachowania migrantów pokazały, że mechanizm międzynarodowej ochrony był znacznie nadużywany i służył jedynie tzw. działaniom mającym na celu otwarcie ścieżki do przemieszczania się czy przekraczania granicy Polski i legalizacji pobytu w naszym kraju w celu dalszej podróży do państw Unii Europejskiej. Ograniczenie prawa do międzynarodowej ochrony stało się skutecznym, prewencyjnym narzędziem do walki z instrumentalizacją. Pokazują to zresztą statystyki. Tutaj wspominał już o tym pan minister Zieliński. Ja pozwolę sobie przypomnieć, że np. w okresie od 27 marca do 26 października 2025 r. nie przyjęto wniosków od 301 cudzoziemców, przyjęto wnioski od 66 osób z tzw. grup wrażliwych. W okresie od 27 marca do 26 października roku poprzedniego, czyli 2024 r., złożono 2458 wniosków, które dotyczyły 2751 osób. Dla porównania w okresie od 27 lutego do 26 marca 2025 r. liczba przyjętych wniosków wynosiła 162, a dotyczyła łącznie 189 osób. Wysoka Izbo! Mój klub w pełni popiera działania zmierzające do ograniczenia nielegalnej migracji. Naszym celem jest podnoszenie stopnia bezpieczeństwa państwa polskiego, bezpieczeństwa obywateli. Wszystkie działania, które mają na celu zapewnienie tego naszym obywatelom, są najważniejsze i będziemy je popierać. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po raz kolejny debatujemy o tym, czy ten zakaz należy przedłużyć. Pamiętam, kiedy rozmawialiśmy o przepisach, które dawały Sejmowi kontrolę nad tym paktem, nad przedłużaniem tego ograniczenia każdorazowo o 60 dni. Wydaje się, że to dobrze, że parlament ma takie kompetencje, bo w ten sposób regularnie z tej mównicy, od pana ministra dowiadujemy się, jak wygląda sytuacja na granicy, dowiadujemy się, jak duży jest to problem, jak duża jest to skala. To też pokazuje, że te działania, które podejmuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w tym zakresie są skuteczne. Cieszę się, że tutaj tak naprawdę wszyscy politycy, przedstawiciele wszystkich ugrupowań praktycznie mówią jednym głosem. To pokazuje, że bezpieczeństwo jest dla nas najważniejsze, niezależnie od tego, czy jesteśmy w koalicji czy w opozycji. Działania, które podejmuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, a w szczególności pan minister Maciej Duszczyk, są działaniami trudnymi. Tak trzeba otwarcie powiedzieć. Nie jest łatwo podejmować takie decyzje, zakazywać komuś składania wniosku, prawa do azylu. Natomiast wiemy, że ci ludzie, którzy znajdują się na granicy, są wykorzystywani instrumentalnie przez reżim białoruski, to są ludzie, którzy tak naprawdę nie są tam z własnej woli. Te działania, które podejmujemy, są skuteczne, dlatego jako Polska 2050 będziemy takie działania popierać i będziemy głosować za tym projektem. Natomiast przy okazji chciałbym także podziękować panu ministrowi Maciejowi Duszczykowi i jego współpracownikom w ministerstwie, dlatego że dzięki pana działaniom w tym temacie, o którym rozmawiamy, mamy zawsze pełną, rzetelną wiedzę. Wszystkie działania, które pan minister proponuje, przynoszą dobry skutek, a ich efektem jest bezpieczeństwo Polek i Polaków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Lewicy przyjmuje do wiadomości złożenie po raz kolejny wniosku o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. W uzasadnieniu tej decyzji rząd wskazuje, że w ocenie Rady Ministrów nie ustały przyczyny wprowadzenia ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, w związku z czym zasadne jest przedłużenie okresu obowiązywania właśnie tego ograniczenia. Szanowni Państwo! Obecne przepisy znacząco poprawiły szczelność granicy - widzimy to, wskazują na to dane - co w konsekwencji doprowadziło do ograniczenia nielegalnego przekraczania granicy. W stosunku do podobnego okresu w 2024 r. odnotowano spadek, jeżeli chodzi o liczbę przekroczeń granicy przez osoby, które do tego przekroczenia przystąpiły, o blisko 90-90%. Prawo międzynarodowe gwarantuje prawo do ubiegania się o azyl, ale jak widać, dotychczas to prawo było nadużywane. Co ważne, nadal osoby, które chcą otrzymać azyl, mogą się o to zwrócić i wiele z tych osób otrzymuje na to zgodę. Są to osoby najbardziej potrzebujące. Obecnie obowiązujące przepisy oraz zapora na granicy, która została rozbudowana, została uszczelniona, spowodowały, że informacja o nadzwyczajnych środkach bezpieczeństwa, zabezpieczeniach granicy dotarła przede wszystkim do przemytników ludzi. Szukają oni innych miejsc, w których mogą przekroczyć granicę z Unią Europejską. Widać, że szereg działań obecnego rządu spowodował, że Polacy mogą czuć się bezpiecznie i to jest argument za tym, żeby udzielić zgody na przedłużenie o kolejne 60 dni. W tej kwestii Lewica nie będzie miała dyscypliny. Będziemy głosowali w zależności od swojego sumienia. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na granicy z Białorusią nie mamy do czynienia z uchodźcami, ale z celowo organizowanym napływem ludzi ściąganych przez Łukaszenkę i Putina przy pomocy lewicowych aktywistów. To operacja hybrydowa obliczona na osłabienie państwa poprzez masową wymuszoną migrację. Tu chodzi o nasze bezpieczeństwo. Codziennie odnotowuje się po kilkadziesiąt lub ponad 100 prób nielegalnego przekroczenia granicy. Ludzie przechodzą dzięki pomocy przemytników, wycinają zapory, rzucają kamieniami, konarami czy koktajlami Mołotowa, używają metalowych narzędzi wobec funkcjonariuszy. To nie jest ruch humanitarny. To agresja wobec polskiego państwa i polskich funkcjonariuszy. To wprowadzenie tu osób, których nikt nie weryfikuje oraz których tożsamość w wielu przypadkach jest nie do ustalenia. Ograniczenie możliwości składania wniosków azylowych jest oczywiście potrzebną formą ochrony, chociaż niewystarczającą. W przypadku procedury azylowej nie można dopuścić do tego, by decydowała siła fizyczna albo presja tłumu. Jeśli państwo będzie ustępować, to fale migracyjne będą rosły, bo przemytnicy dostaną jasny komunikat, że Polska jest słabym ogniwem. Wtedy utrwalą się tu korytarze przerzutowe do całej Europy. Muszę przy tej okazji odnieść się też do bulwersującej sprawy kpt. Anny Michalskiej. Stała się symbolem służby, która przez lata odpierała ataki medialne i polityczne. Jej spór z jednym z aktorów i niedawny uniewinniający go wyrok pokazały, jak łatwo opluwa się ludzi na granicy i jak trudno odzyskać szacunek do munduru. Kpt. Michalska przyjęła wyrok z godnością, ale przypomniała, że funkcjonariusze są oczerniani tylko dlatego, że wykonują obowiązki wobec państwa. Ataki na Straż Graniczną w praktyce pomagają przemytnikom i naszym wrogom, a nie żadnym uchodźcom. Wysoka Izbo! Nie ma niczego humanitarnego w zachęcaniu ludzi do ryzykowania życiem w drodze przez lasy. Nie ma niczego szlachetnego w aktywizmie, który polega na wskazywaniu nielegalnych przejść i wspieraniu przerzutów. To jest po prostu element łańcucha handlu ludźmi. Polska musi chronić granice, bo inaczej przestanie decydować o własnym bezpieczeństwie. Polscy strażnicy nie mogą być pozostawieni sami z agresją i prowokacjami. Potrzebują wsparcia państwa i precyzyjnych narzędzi do działania. Klub Konfederacji konsekwentnie popiera utrzymanie ograniczenia prawa do składania wniosków o azyl. Będziemy głosować za. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiejsza decyzja to nie jest sprawa administracyjna - to jest kwestia bezpieczeństwa Polski, naszej suwerenności i przyszłości narodu. Projekt ten należy ocenić pozytywnie, bo chroni to, co dzisiaj jest bezcenne: porządek publiczny i granice państwa. Presja migracyjna na granicy z Białorusią to nie żaden kryzys humanitarny, ale celowa, zorganizowana operacja destabilizacyjna. Dobrze, że uśmiechnięta koalicja zaczyna to rozumieć i przestała mówić bzdury o biednych ludziach szukających swojego miejsca na ziemi. To nie są uchodźcy. To narzędzie w rekach wrogich reżimów. Polska musi reagować twardo, nie wahać się, lecz działać. Popieram ten projekt, ale mówię jasno: to za mało. Aby naprawdę zapewnić Polsce bezpieczeństwo, trzeba natychmiast zrobić trzy rzeczy. Po pierwsze, trzeba wypowiedzieć pakt migracyjny, na który premier Donald Tusk się zgodził. Ten dokument to zamach na suwerenność państw narodowych. Przewiduje przymusową relokację migrantów i odbiera Polsce prawo do decydowania, kto przekracza naszą granicę. To nie jest solidarność. To dyktat Brukseli, który zagraża naszej tożsamości i bezpieczeństwu. Jeżeli premier Tusk naprawdę mówi o bezpieczeństwie, to niech zacznie od wypowiedzenia tego paktu, zanim z Polski zrobi się druga Szwecja. Po drugie, trzeba zmienić prawo deportacyjne. Nie może być tak, że ktoś, kto otrzymał decyzję o opuszczeniu Polski, dalej bezprawnie chodzi po ulicach naszych miast i śmieje się polskiemu państwu w twarz. Takie osoby trzeba deportować natychmiast, bez wielomiesięcznych procedur i fikcyjnych odwołań. Po trzecie, każdy migrant, który popełni przestępstwo, musi zostać natychmiast deportowany, bez wyjątków, bez okoliczności łagodzących. Kto podnosi rękę na Polaka, funkcjonariusza czy popełnia wykroczenie, natychmiast traci prawo pobytu w Polsce. Nie ma się czego obawiać. Skoro Szwecja, Dania, Finlandia i Austria mogą to robić, to Polska tym bardziej powinna. Tu nie chodzi o nienawiść. Tu chodzi o obronę obywateli i porządku publicznego. Musimy skończyć z naiwnością, z przekonaniem, że każdy przybysz jest ofiarą. Pomagajmy prawdziwym uchodźcom, ale miejmy zero tolerancji dla agresorów i przestępców, bo inaczej skończymy jak Zachód - z gettami, gangami i strefami no-go, gdzie policja boi się wchodzić. Wyślijmy jasny sygnał: Polska nie będzie miejscem azylu dla bezprawia. Kto nie szanuje naszego prawa, wylatuje. Apeluję do rządu: skończcie z iluzją polityki migracyjnej narzucanej przez Brukselę. Zacznijcie deportować tych, którzy łamią prawo. Bezpieczeństwo Polaków musi być ważniejsze niż poprawność polityczna. To jest nasz obowiązek wobec obywateli, państwa i przyszłych pokoleń. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już czwarty raz debatujemy nad wnioskiem Rady Ministrów o wyrażenie zgody przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Rozumiem i popieram całym sercem potrzebę ochrony Polski i Polaków przed nielegalną migracją. Polska jest naszym domem, ojczyzną, a jej ochrona jest naszym zobowiązaniem, również na przyszłość. W ciągu ostatnich 2 miesięcy nie przyjęto wniosków od 66 cudzoziemców, a przyjęto od 16 osób z grup wrażliwych. Nie mamy danych umożliwiających porównanie tych liczb, ponieważ nie ma jeszcze analogicznego okresu, poza tym sytuacja jest zmienna, bardzo dynamiczna. Ograniczenie na pewno wpłynęło prewencyjnie, a konsekwencja działa odstraszająco. Jasne jest, że zawieszenie prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej będzie powodowało, i spowodowało, zmniejszenie zarówno liczby prób nielegalnego przekroczenia granicy, jak i złożonych i przyjętych wniosków. Jednakże nie jest to rozwiązanie konstruktywne, dlatego powinno być używane interwencyjnie. Ustawodawca określił czas możliwości ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za zgodą Wysokiej Izby na parę miesięcy - nie bez przyczyny. Prawo do złożenia wniosku jest prawem międzynarodowym oraz ma za zadanie ochronić człowieka, nie wykluczając ochrony państwa przyjmującego i jego obywateli. Możliwość odczasowego wyłączenia tego prawa pokazuje jednak elastyczne podejście do spraw migracyjnych i reagowanie na sytuacje nieprzewidziane w taki sposób, aby szybko uporać się z sytuacją, która się pojawiła. Bez wątpienia powód złożenia wniosku przez Radę Ministrów jest istotny i prawdziwy, ale też na tyle uniwersalny i niemożliwy do określenia, kiedy on zniknie, że można mieć wątpliwości, czy w ogóle kiedykolwiek do tego dojdzie. Obecnie granica jest szczelna prawie w 100%, jak pan minister powiedział, a presja migracyjna wciąż istnieje. Obawiam się tego, abyśmy z założenia epizodycznego wykorzystania przepisu nie popadli w zwyczajowe, proceduralne, kilkumiesięczne przedłużanie ograniczenia. Chcę podkreślić, że rozumiem to i akceptuję oraz zgadzam się z argumentami przedstawionymi przez kluby i rząd. Mam jednak wątpliwości, czy w ogóle widać jakiekolwiek światełko w tunelu, dlatego moje głosowanie będzie uzależnione od odpowiedzi na pytania, które zadam w trakcie dyskusji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja jeszcze w sprawie kapitan Anny Michalskiej, byłej rzecznik Straży Granicznej. Znany aktor został uniewinniony po tym, jak podległa ministrowi Żurkowi prokuratura wycofała pomoc, co przesądziło o uprawomocnieniu wyroku. Jak wycofanie wsparcia w głośnej sprawie znieważenia funkcjonariuszki ma budować zaufanie strażników granicznych do państwa, skoro państwo nie staje po stronie znieważonego munduru? Jaki sygnał wysyłacie funkcjonariuszom na granicy, którzy codziennie mierzą się z agresją i hejtem? Funkcjonariusze powinni być pod ochroną państwa, by nie bali się wykonywać swoich obowiązków wobec ojczyzny.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od początku roku ponad 27,5 tys. razy próbowano nielegalnie przekroczyć polsko-białoruską granicę. Bywają momenty, że tylko w weekendy takich prób jest 340. Na porządku dziennym jest rzucanie kamieniami czy konarami w patrole Straży Granicznej, uszkadzanie samochodów służbowych, a co gorsza, techniki stosowane przez osoby próbujące nielegalnie przekroczyć granicę są coraz bardziej wyrafinowane - podkopy, a nawet ujawniony kilka tygodni temu tunel pod zaporą. Nie możemy pozwolić, aby prawo azylowe, które ma chronić ludzi naprawdę potrzebujących pomocy, zostało wykorzystane do destabilizacji naszych granic i bezpieczeństwa wewnętrznego, gdy mamy w pełni rozwiniętą wojnę hybrydową. Zadam zatem pytanie retoryczne: Czy ktoś z państwa w tej Izbie, szczególnie zwracam się do tych państwa, którzy najgłośniej krzyczą, żeby nie było żadnych ograniczeń w przyjmowaniu uchodźców, wziąłby na siebie odpowiedzialność za zniesienie zawieszenia, gdyby doszło do fali nielegalnych przekroczeń? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak jak zapowiedziałem, mam kilka pytań, od których odpowiedzi uzależniam swoje głosowanie. Na część już pan minister odpowiedział. Jakie działania równolegle zostały podjęte, aby zwiększyć bezpieczeństwo na granicy Polski z Białorusią? Wiemy już o dyplomatycznych działaniach w Pakistanie i Egipcie. Czy były jeszcze jakieś? Jakie są dalsze plany? Jeśli tak, to kiedy planowane jest zaprzestanie wnioskowania o ograniczenie? Jakie jest stanowisko rządu dotyczące niezgodności ograniczenia z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 3 i 9 Konwencji o prawach dziecka w kwestii rozdzielania rodzin? Jakie wsparcie otrzymują i jakie otrzymają funkcjonariusze pracujący na granicy? Chodzi mi zarówno o ich bezpieczeństwo, jak i wzmacnianie motywacji oraz morale. Ostatnie pytanie: Czy powstał lub powstanie raport za pewien okres po działaniu ograniczenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy mówimy o sprawach związanych z tym realnym bezpieczeństwem, z kwestią dotyczącą wzmacniania tego bezpieczeństwa na terenie kraju, to mówimy jednym głosem, dlatego ten wniosek w sprawie kolejnego czasowego ograniczenia zgłaszania wniosków azylowych jak najbardziej należy poprzeć. Tutaj bardzo słusznie zauważył pan poseł Jarosław Zieliński, że ta sprawa również wymagałaby pewnej analizy, czy nie można byłoby wprowadzić zapisów ustawowych, które na stałe przedłużałyby to ograniczenie, ponieważ dobrze wiemy, jak znowu słusznie zauważył pan poseł Jarosław Zieliński, że ta sprawa nie zniknie za 30, 60, 90 i kolejne dni. Wiemy dokładnie, że ten problem będzie trwał o wiele dłużej, więc tutaj jest pełne wsparcie dla rządu w tym zakresie (Dzwonek), ale warto, panie ministrze, przemyśleć, czy nie ma takiej możliwości prawnej albo złożyć odpowiednie projekty. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja trochę w tym tonie, w tej kwestii, o których mówili pan poseł Zieliński i pan poseł Tułajew. Dobrze, że co 2 miesiące rozmawiamy o tym na tej mównicy i przedłużamy ten okres, natomiast czy faktycznie nie byłoby warto przedłużyć tego okresu, tych 60 dni, jakimś krótkim, szybkim projektem rządowym, chociażby do 90 dni, żebyśmy zmniejszyli tę częstotliwość? Sytuacja jest ustabilizowana, ale nie na tyle, żeby się jakoś radykalnie zmieniała, chyba że pan minister ma taką wiedzę w tym zakresie i to wynika z doświadczenia pana ministra, że może to się gdzieś dynamicznie zmienić. Natomiast jeżeli nie ma takich przeciwwskazań, to może warto rozważyć propozycję, abyśmy zajęli się tym przy najbliższej okazji, żeby ten okres po prostu wydłużyć. Jakie jest stanowisko pana ministra w tym zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Na wstępie chcę skierować słowa podziękowania za pracę, którą pan wykonuje dla bezpieczeństwa na granicy i nie tylko. Realna sytuacja na granicy jest niezwykle trudna i to jest dobra i potrzebna ustawa, dlatego warto ją popierać. Mam pytanie: Czy planowane jest kolejne przedłużenie okresu czasowego zawieszenia prawa do azylu i ewentualnie od czego taka decyzja będzie zależała? Dziękuję bardzo.