PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak mówiłem w wystąpieniu w imieniu koła, ta deregulacja, którą rząd proponuje, jest dobrą rzeczą, chociaż w kampanii wyborczej jej państwo nie obiecywali, ale zakłady przetwórcze, konsumenci byliby dużo bardziej zadowoleni, gdyby państwo spełnili swoją obietnicę z siódmej strony swojego programu wyborczego, swoich obietnic wyborczych: stawka 0% VAT na tradycyjną, zdrową żywność. Jeżeli ta żywność byłaby 5% tańsza, na pewno zwiększyłoby to konkurencyjność polskich zakładów przetwórczych. Myślę, że ważniejsza jest inna obietnica, tym razem ze strony ósmej: wypowiedzenie umowy Unia Europejska - Mercosur. Jasno państwo to napisali. Wiedzieli państwo, co Prawo i Sprawiedliwość zrobiło, ale państwo powiedzieli, że państwo będą lepsi niż Prawo i Sprawiedliwość. Tylko za czasów Prawa i Sprawiedliwości ta umowa nie była podpisana. 2 lata państwa rządów i coś się popsuło. Państwa obietnica, a pani Ursula von der Leyen podpisuje tę umowę. Jednocześnie w tej umowie jest dużo lepiej traktowana wieprzowina, w której Niemcy się specjalizują, niż wołowina i drób, gdzie Polska jest liderem. Cóż tu się stało? Przecież nikt miał nie ograć zarówno pana premiera, jak i PSL-u. Dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym podziękować ministerstwu rolnictwa, panu ministrowi za tak trafną, dobrze sformułowaną deregulację, na którą czekało wielu przedsiębiorców z branży. O tych problemach mówiło się już od dawna. Była jakaś wielka niemoc w przypadku zmiany tych przepisów. Wreszcie to mamy i należą się tu wielkie podziękowania dla ministerstwa rolnictwa. Chciałbym zapytać, panie ministrze, czy macie przeprowadzone analizy, ilu przypadków rocznie dotyczy ta deregulacja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Odpowiadając jeszcze na niektóre pytania posłów, chciałbym zwrócić uwagę, że troska o bezpieczeństwo żywności jest bardzo ważna. Lekarze weterynarii nie dopuszczają do obrotu w przypadku zakładów, w których są poważne uchybienia. Padło takie pytanie, czy poważne uchybienia z jednego zakładu mogą przejść na nowego właściciela. Absolutnie takie rzeczy są niedopuszczalne. Tak być nie może. Jedno z pytań dotyczyło państw trzecich, czyli przekazywania uprawnień. Rzeczywiście zdarza się, że niektóre państwa trzecie wymagają ponownej certyfikacji, ponownych uzgodnień, w związku z tym ta procedura musi wtedy być rozpoczęta od samego początku. Natomiast nie bardzo rozumiem, skąd te dodatkowe emocje i pytania totalnie niezwiązane z projektem ustawy. Skupmy się raczej na merytoryce. Tak jak wszyscy podkreślamy, że to jest dobra ustawa, więc, że tak powiem, zasługuje na uznanie. Dziękuję wszystkim członkom komisji za tę dobrą pracę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Litewka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy mam przyjemność przedstawić nasze stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Głównym celem projektowanej ustawy jest uproszczenie i ujednolicenie procedur administracyjnych związanych z funkcjonowaniem zakładów produkujących żywność pochodzenia zwierzęcego, nadzorowanych przez organy Inspekcji Weterynaryjnej, w przypadku zmiany podmiotu prowadzącego ten zakład, czyli możliwość kontynuacji działalności produkcyjnej bez konieczności ponownej rejestracji i zatwierdzenia zakładu, co obecnie generuje tylko zbędne koszty i formalności. Projekt, który omawiamy, to odpowiedź na zgłaszane postulaty branży spożywczej, która wielokrotnie zwracała uwagę zarówno na liczne bariery administracyjne, jak i różne interpretacje przepisów, co prowadziło do wydłużania procesów decyzyjnych i generowania dodatkowych kosztów dla przedsiębiorców. Dotychczasowa praktyka administracyjna prowadziła do sytuacji, w których zmiana właściciela lub dzierżawcy zakładu skutkowała koniecznością ponownego przechodzenia przez procedury rejestracyjne, zatwierdzające oraz związane z nadaniem uprawnień do produkcji na rynki państw trzecich. Stanowiło to obciążenie administracyjne po stronie organów Inspekcji Weterynaryjnej, ale także skutkowało powielaniem już istniejącej dokumentacji i wydłużeniem procesu podejmowania działalności przez nowy podmiot. Dlatego też uważamy, że projekt ustawy wprowadza potrzebne rozwiązania systemowe, które w sposób jednoznaczny umożliwiają przeniesienie praw i obowiązków wynikających z decyzji administracyjnych wydanych w stosunku do zakładu na nowy podmiot prowadzący działalność, jednocześnie zapewniając nieprzerwany nadzór urzędowy nad zakładami, a także obowiązek informacyjny względem powiatowego lekarza weterynarii. Umożliwia to zachowanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa żywności, przy jednoczesnym ograniczeniu zbędnych formalności i kosztów po stronie przedsiębiorców. Należy dodać, iż projekt przewiduje także szczególne zasady dotyczące decyzji uprawniających do eksportu na rynki państw trzecich, uwzględniając zróżnicowane i bardzo szczegółowe wymagania obowiązujące w tych państwach. Proponowane regulacje pozwolą zachować zgodność z tymi wymaganiami, zapewniając przejrzystość i przewidywalność procesu przenoszenia uprawnień eksportowych. W naszej opinii projektowane zmiany mają charakter deregulacyjny i odpowiadają na potrzebę poprawy środowiska prawnego dla prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Poprzez eliminację zbędnych barier administracyjnych oraz wprowadzenie wspólnej praktyki stosowania prawa z pewnością przyczynią się do zwiększenia konkurencyjności polskich producentów żywności pochodzenia zwierzęcego, bez uszczerbku dla bezpieczeństwa konsumentów. Jako parlamentarny klub Lewicy popieramy przedstawiony projekt ustawy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji do Spraw Deregulacji mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej ujętego w drukach nr 1428 i 1569. Projekt ten został skierowany do komisji 22 lipca br. Po szczegółowym rozpatrzeniu na posiedzeniu 5 sierpnia komisja przygotowała sprawozdanie, które dzisiaj przedstawiam Wysokiemu Sejmowi. Cel projektu jest jasny: uproszczenie procedur i ułatwienie życia rolnikom. To klasyczny przykład deregulacji: mniej biurokracji, więcej sprawności. Dotyczy to w szczególności producentów rolnych prowadzących hodowlę zwierząt: bydła, świń, owiec, kóz i koni. Najważniejsza zmiana polega na tym, że rolnik nie będzie już musiał udawać się do biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa po dokument potwierdzający liczbę posiadanych zwierząt. Od teraz będzie mógł samodzielnie pobrać taki dokument z systemu IRZplus - szybko, bez zbędnych formalności i bez dojazdów. Oczywiście pozostaje też możliwość uzyskania dokumentów w tradycyjny sposób, jeśli ktoś woli. Korzyści są oczywiste. Dla rolników: mniej papierologii, krótszy czas załatwiania sprawy, większa wygoda. Dla administracji: mniejsze obciążenie biur Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a więc większa efektywność pracy urzędników. Warto podkreślić, że projekt wpisuje się w proces cyfryzacji i modernizacji administracji publicznej - zamiast dodatkowych obowiązków prostsze rozwiązania dostępne online. Koszty wdrożenia zmian w systemie IRZplus zostały oszacowane na ok. 200 tys. zł i mieszczą się w ramach bieżącej umowy. Projekt nie generuje dodatkowych skutków finansowych dla budżetu państwa i nie obciąża rolników ani rynku pracy. Konsultacje publiczne były szerokie, uczestniczyły w nich organizacje rolnicze, izby rolnicze i inne instytucje. Część zgłoszonych uwag nie została uwzględniona z uwagi na konieczność szybkiego wprowadzenia zmian jeszcze przed drugim terminem składania wniosków o zwrot podatku akcyzowego w sierpniu tego roku. Projekt jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Proponowany termin jego wejścia w życie to 14 dni od ogłoszenia. Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Deregulacji dostrzegając pozytywne skutki projektu zarówno dla rolników, jak i dla administracji, rekomenduje uchwalenie ustawy z druków nr 1428 i 1569 w zaproponowanym kształcie, bez poprawek. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Horbatowski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak, panie pośle Kowalski, będziemy przypominać. Będziemy przypominać, kto przez 8 lat nic nie robił, jeżeli chodzi o... Przepraszam - kto popierał zielony ład i kto nic nie robił, jeżeli chodzi o umowę z Mercosurem. (Oklaski) (Głos z sali: Kto rozłożył ronictwo?) A nie, przepraszam. Pan minister dzisiaj wspomniał, że Beata Szydło popierała Mercosur, i to bardzo otwarcie. Ja wiem, że z tej mównicy można tak ekspresyjnie mówić, jak mówił kolega poseł Kowalski, i zakłamywać wszystko, jeżeli chodzi o to, co przez 8 lat robił rząd PiS, ale my będziemy to przypominać za każdym razem. (Oklaski) Szanowni Państwo! Nie ma silnego państwa bez silnego rolnictwa, a silne rolnictwo to nie tylko dopłaty czy wsparcie finansowe, to także prostsze procedury, mniej biurokracji i więcej szacunku dla ciężkiej pracy polskiego rolnika. Poseł Kowalski przed chwileczką powiedział, że ta ustawa nie była zmieniana przez 20 lat. Przez 8 lat PiS również z tym nic nie zrobił. My w ramach deregulacji, jak widać, wprowadzamy wiele zmian, w tym właśnie te pomagające polskiemu rolnictwu. Dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt wyrazić pełne poparcie dla rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, projektu, który naprawdę odpowiada na potrzeby wsi i jest przykładem skutecznej polityki deregulacyjnej. Co ważne, wszystko to, co jest w tej ustawie, będzie realizowane bez dodatkowych obciążeń dla budżetu państwa. Koszty techniczne są minimalne i mieszczą się w obecnych umowach, a projekt jest zgodny z prawem unijnym. Konsultacje publiczne były krótsze w przypadku tej ustawy, co było również wypominane przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, ale wynikało to z silnej potrzeby, by zmiany weszły w życie już przed drugim terminem składania wniosków o zwrot podatku akcyzowego w tym roku. To dowód, że rząd działa odpowiedzialnie i słucha głosu wsi. Wysoka Izbo! Ta ustawa to konkretny, szybki, mądry krok w stronę ułatwienia życia polskim rolnikom. Dlatego Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska apeluje o przyjęcie jej bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Zanim przejdę do meritum sprawy, odniosę się do wielkiego show pana posła Janusza Kowalskiego, który oskarżał tu siedzącego pana ministra i Polskie Stronnictwo Ludowe o zaniechanie działań w sprawie podpisania umowy z Mercosurem. Myślę, że zarówno pan minister Siekerski i minister tu siedzący, Stefan Krajewski, jak i działacze Polskiego Stronnictwa Ludowego jasno wyrażali się i wyrażają w sprawie tej umowy. Mamy świadomość związanych z nią zagrożeń. Ale my nie czynimy tego, co czyni pan Kowalski, nie mówimy: panie Kowalski, to pan jest przede wszystkim odpowiedzialny. Dzisiaj pan minister Stefan Krajewski przypomniał, że to pani premier Szydło, to pan premier Morawiecki żądali przyspieszenia działań w sprawie podpisania tej umowy, bo ona miała być tak korzystna dla Polski i Europy. Warto o tym pamiętać. I pamiętajcie, posłowie Prawa i Sprawiedliwości: ja zawsze będę stawał tu, na tej mównicy i przypominał wam krok po kroku, co się działo od roku 2016 do roku 2024, kiedy rządziliście, w sprawie podpisania umowy z Mercosurem. To wy w dużym stopniu odpowiadacie za to, że nie byliście w stanie zbudować tej mniejszości blokującej, którą my dzisiaj byśmy zapewne dopełnili. A teraz przechodzę do meritum sprawy. Na posiedzeniu Sejmu w dniu 22 lipca 2025 r. miałem honor przedstawić Wysokiej Izbie w pierwszym czytaniu stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Przedstawiłem wówczas problematykę dotyczącą procesu uzyskiwania zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej przez producentów rolnych hodujących zwierzęta, co jak podkreśliłem, wpisuje się w nowoczesne rozwiązania, które przyczynić się mają do lepszego funkcjonowania administracji publicznej w relacjach z obywatelami. W związku z tym, iż pan poseł sprawozdawca dzisiaj jeszcze raz nam przypomniał cele tej ustawy, nie będę ich teraz przypominał, powiem tylko, że dzięki nowym przepisom rolnicy będą mogli łatwiej i szybciej ubiegać się o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Jestem przekonany, że każda zmiana ułatwiająca i przełamująca biurokratyczne bariery przyjęta będzie z wielką satysfakcją przez polskich rolników, którzy od zawsze żywią, a także przez zainteresowane stosowne grupy producentów rolnych. Biorąc to wszystko pod uwagę, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzeciej Drogi w pełni opowiada się za przyjęciem sprawozdania komisji, prosząc jednocześnie Wysoką Izbę o uchwalenie ustawy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Polska 2050 - Trzecia Droga wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Jak już było powiedziane, projekt ma charakter deregulacyjny i dotyczy uproszczenia procedury składania wniosku o zwrot podatku akcyzowego w odniesieniu do bydła, świń, owiec, kóz i koni w przypadku prowadzenia przez producenta rolnego produkcji rolnej, któremu równocześnie przysługuje zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie paliwa zakupionego do tej produkcji na powierzchni co najmniej 1 ha użytków rolnych. Do tej pory rolnik musiał dołączać dokument wydawany na wniosek przez kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Po wejściu w życie tej ustawy rolnik będzie miał opcję samodzielnego wygenerowania dokumentów z komputerowej bazy danych ARiMR bez konieczności składania wniosku do biura powiatowego i bez konieczności oczekiwania na dokument wydany przez urzędnika. Polska 2050 - Trzecia Droga konsekwentnie opowiada się za uproszczeniem procedur, za ograniczeniem biurokracji, za zwiększaniem wygody obywateli w kontaktach z administracją publiczną. Naszym celem jest sprawne i efektywne państwo przyjazne rolnikom i wszystkim obywatelom, dlatego oczywiście popieramy przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem projektu z druku nr 1428 jest uproszczenie procedury ubiegania się o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Zmiany dotyczą producentów prowadzących hodowlę bydła, świń, owiec, kóz i koni. Projekt przewiduje, że rolnicy będą mogli samodzielnie generować z systemu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dokument potwierdzający liczbę posiadanych zwierząt, zamiast udawać się każdorazowo do urzędu. To bez wątpienia ułatwienie dla rolników, które trzeba poprzeć. Ale w toku konsultacji społecznych podnoszono uwagi, które niestety nie zostały uwzględnione. Po pierwsze, zwrócono uwagę, że ustawa pomija inne rodzaje produkcji zwierzęcej, takie jak gęsi, kaczki czy indyki. Po drugie, metodologia ustalania stanu posiadania zwierząt na podstawie ostatniego dnia miesiąca może być niekorzystna dla przedsiębiorców, których cykl produkcyjny nie pokrywa się z kalendarzem miesięcznym. Stan na koniec miesiąca nie odzwierciedla faktycznej, średniorocznej skali produkcji. Po trzecie, Lubelskie Stowarzyszenie Rolnicze zwróciło uwagę na konieczność wprowadzenia zasady: jeden rolnik, jeden wniosek. Dziś rolnik posiadający grunty w kilku gminach musi składać odrębne wnioski w każdej z nich, co niepotrzebnie komplikuje całą procedurę i obciąża administrację. Podsumowując, oczywiście projekt ustawy i kierunek zmian są słuszne, bo każda deregulacja, jak tutaj już niejednokrotnie mówiłem, każde ograniczenie zbędnej biurokracji należy ocenić pozytywnie. Konfederacja takowe zmiany będzie popierać, także i ten projekt będziemy popierać. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Drodzy Rodzice... Rolnicy! Przepraszam, o rodzicach będzie we wniosku. Projekt ustawy o zmianie zasad zwrotu akcyzy za paliwo rolnicze niewątpliwie stanowi krok w dobrym kierunku. Uproszczenie procedur, możliwość samodzielnego pobierania dokumentów z systemu ARiMR czy cyfryzacja całego procesu to rozwiązania, które realnie zmniejszają biurokrację i oszczędzają czas rolnikom. W tym sensie należy docenić starania rządu, aby system zwrotu był sprawniejszy, a sam dostęp do środków łatwiejszy. Jednakże trzeba wyraźnie zaznaczyć, że projekt w obecnym kształcie nie realizuje obietnic wyborczych składanych przez PSL. Przypomnę, że zapowiadano pełen zwrot akcyzy i zwiększenie limitu litrów paliwa rolniczego. Tymczasem w projekcie nadal pozostajemy przy bardzo ograniczonej ilości paliwa objętej zwrotem, a rolnicy nie otrzymują zwrotu maksymalnej możliwej akcyzy. Warto tu podać przykład Hiszpanii, Francji i Irlandii, gdzie system zwrotu nie przewiduje sztywnych limitów litrów na 1 ha. Tam rolnicy mogą korzystać ze wsparcia w sposób znacznie bardziej elastyczny i rzeczywiście odpowiadający potrzebom produkcji. Skoro w Hiszpanii, Francji i Irlandii takie rozwiązania funkcjonują, to dlaczego w Polsce PSL - partia, która rolnikom składała wiele deklaracji, tak nawet ograniczonych, które są opisane w programie PSL - tego nie realizuje. Dlatego o ile sam projekt zasługuje na poparcie z uwagi na deregulacyjny charakter, cyfryzację i usprawnienie procedur, o tyle muszę jasno powiedzieć: obietnic trzeba dotrzymywać. Rolnicy zasługują nie tylko na drobne ułatwienia administracyjne, ale przede wszystkim na realne wsparcie ekonomiczne zgodnie z tym, co im przyrzeczono w kampanii wyborczej. Minęły prawie 2 lata i z tą obietnicą jakoś politycy PSL nie chcą się zmierzyć. A co do Mercosuru, to proszę polityków Platformy Obywatelskiej i PSL: przestańcie robić szopkę w sprawie tej umowy. W Parlamencie Europejskim, szanowni koledzy, rządzicie ponad 20 lat. Prawie 2 lata odpowiadacie w Polsce za rolnictwo i opowiadanie, co kiedyś PSL mógł zrobić... Więc państwo mogli zablokować tę umowę, skoro rządzicie w Parlamencie Europejskim już 10, 15, 20 lat. (Oklaski) Nie zrobiliście, w tej chwili zmarnowaliście 2 lata. Ja znowu przypomnę, że jak chcieliście zablokować pieniądze z KPO dla Polski, to wprost powiedzieliście, że jeżeli 1 euro do Polski przyjedzie, to odwołacie Komisję Europejską. Dlaczego ostatnie 2 lata zmarnowaliście i nie szantażowaliście Ursuli von der Leyen z resztą Komisji, że jak ta umowa będzie podpisana, to Komisja będzie odwołana? Tutaj nie chcecie się postawić. Bardzo przykro. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już w przemówieniu zwracałem na to uwagę, ale chciałbym dopytać, dlaczego projekt pomija producentów drobiu. Drugie pytanie. Czym kierowano się podczas ustalania metodologii stanu posiadania zwierząt na podstawie ostatniego dnia miesiąca? Czy jest to właściwa metodologia? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt upraszcza procedurę ubiegania się o zwrot podatku akcyzowego dla rolników prowadzących produkcję zwierzęcą. Celem jest zmniejszenie biurokracji i dostosowanie procedur do cyfryzacji i administracji. Mam kilka pytań. Jak rząd zamierza zapewnić pełną funkcjonalność i niezawodność systemu, aby rolnicy z obszarów wykluczonych cyfrowo mogli z niego skorzystać bez przeszkód? W jaki sposób zostanie zagwarantowane, że w przypadku awarii systemu rolnicy będą mieli możliwość skorzystania z procedur awaryjnych, tak aby nie stracić prawa do zwrotu podatku? Czy szkoły kształcące w zawodach rolniczych prowadzące produkcję zwierzęcą będą również uprawnione do skorzystania z tej procedury? Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każdy projekt, który doprowadza do deregulacji, jest dobry, ale tutaj mówimy, jak słyszałam od niektórych posłów, że jakaś deregulacja... a tak naprawdę wystarczy zapytać rolników, czego oni oczekują. Oni troszeczkę z nas się, powiem szczerze, śmieją. Oni by chcieli dwóch kroków. Pierwszy to taki, panie ministrze, żeby był jeden wniosek na jednego rolnika. Bo co z tego, że dzisiaj ten rolnik w domu - choć bardzo często nie ma drukarki - będzie miał możliwość wydrukowania sobie tego dokumentu, jak będzie musiał do tej samej miejscowości polecieć z wnioskiem papierowym, złożyć go w gminie? Nie mówię już o tym, że dzisiaj rolnik, który posiada grunty w gminie np. Jarocin, Jaraczewo, musi takie wnioski złożyć dwa, czyli musi pojechać i do gminy Jaraczewo, tam, gdzie ma swoje grunty, i do gminy Jarocin, tam, gdzie posiada swoje grunty. Więc chodzi o uproszczenie. Jeżeli chcemy pomóc rolnikom, stwórzmy jeden wniosek. Będzie jeden wniosek w ramach cyfryzacji i tak naprawdę będziemy mogli to zweryfikować, czy ten rolnik posiada (Dzwonek) również grunty w innych gminach czy powiatach. To wtedy uprości bardzo znacząco pracę rolnika...
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy uproszczenie tylko dla hodowców zwierząt nie stawia w gorszej sytuacji producentów rolnych prowadzących inne formy działalności? Akurat zwrócili się do mnie sadownicy i ogrodnicy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Luty 2025, premier Kosiniak-Kamysz: Budujemy mniejszość blokującą w sprawie umowy Mercosur. Teraz co mamy? Rząd przyjął uchwałę, która sprzeciwia się implementacji umowy handlowej z krajami Mercosur. Co nam daje ta uchwała? Daje nam to, że Unia nas nie ogra? Gdzie te wpływy premiera i koalicjanta z PSL? Wcześniej potrafiliście zablokować środki z KPO. Mówiliście, że jak PiS przegra, to wtedy odblokujecie środki z KPO. I co zrobiliście z tymi środkami z KPO? Wydaliście je na jachty, na ekspresy do kawy. Na co jeszcze? Gdzie roztrwoniliście te pieniądze? Przechodzę do konkretów. W sytuacji ponownego składania wniosku rolnika skierowanego do odpowiedniego urzędu gminy dotyczącego jedynie gruntów rolnych, na których nie prowadzi się hodowli zwierząt, zasadne byłoby wprowadzenie uproszczenia. Mianowicie jeżeli w porównaniu z rokiem ubiegłym nie nastąpiła żadna modyfikacja w areale gospodarstwa, w oświadczeniu o powierzchni powinno wnosić się jedynie adnotacje o braku tych zmian w odniesieniu do lat wcześniejszych. (Dzwonek) I jeszcze jedna kwestia dotycząca 1 ha. Dlaczego dostępne jest to tylko dla rolników z co najmniej 1 ha? Dziękuję.