Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do prezentacji tej kandydatury, mam jedną informację dla pana prokuratora Ziobry. Nie tylko na tej mównicy minął pana czas, ale w polityce minął pana czas. (Oklaski) Może pan krzyczeć, może pan machać rękami, może pan robić awantury, ale to już nic nie da. Was już nie ma w rządzie. (Oklaski) I może pan ostatni raz zabierać głos jako minister, ale dał pan świadectwo, jak pan traktuje standardy parlamentarne i standardy konstytucyjne. (Poseł Antoni Macierewicz: Nie bądź śmieszny.) Szanowni Państwo! Dzisiaj debatujemy nad ważnymi kandydaturami do ważnego organu, organu ustrojowego, organu konstytucyjnego, który ma stać na straży niezawisłości i niezależności sądów. (Poseł Barbara Bartuś: To nie jest jeszcze debata.) Co wyście uczynili z tym KRS-em? Co wyście zrobili z tym najważniejszym organem, który ma stać na straży naszych praw i naszych wolności obywatelskich? Zrobiliście sobie maszynkę do powoływania takich sędziów, którzy nie stoją przy konstytucji, nie stoją przy literze prawa, tylko stoją przy statucie partii Prawo i Sprawiedliwość. Te czasy już minęły. (Oklaski) Szanowni Państwo! Dzisiaj tak naprawdę stoimy przed ważnym konstytucyjnym momentem, w ważnym konstytucyjnym momencie, bo dzisiaj debatujemy nad osobami, które zgodnie z konstytucją, zgodnie z prawem, a nie zgodnie z wolą pana jednego lub drugiego z prawej strony, będą reprezentowali sędziów i ich interes, interes wymiaru sprawiedliwości w naszym kraju. Dzisiaj tak naprawdę wybieramy tylko cztery osoby, tak jak wymaga tego od nas konstytucja, a nie sędziów, którzy będą na telefon, a nie sędziów, którzy są wybierani przez polityków. Dzisiaj wybieramy polityków zgodnie z konstytucją. Będziemy zaraz wybierali w wyższej izbie, dzisiaj wybieramy w Sejmie. I to są jedyni kandydaci, jedyne osoby, które mogą zasiadać z rekomendacji Sejmu w Krajowej Radzie Sądownictwa. Dlatego mam niezwykły zaszczyt i przyjemność w imieniu klubu Lewicy zaprezentować kandydaturę pani posłanki Anny Marii Żukowskiej do Krajowej Rady Sądownictwa. Szanowni Państwo! Pani posłanka urodziła się 11 czerwca 1983 r. w Warszawie. Jest anglistką, ale jest także prawniczką.. W IX kadencji Sejmu była m.in wiceprzewodniczącą komisji sprawiedliwości. Była także osobą bardzo zaangażowaną w ochronę praw i wolności obywatelskich. W Krajowej Radzie Sądownictwa potrzebujemy także parlamentarzysty, który będzie walczył o prawa i wolności obywatelskie. Pani posłanka zajmowała się także ważnymi projektami ustaw w IX kadencji. Była także członkinią Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, a także pracowała w Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Należała także do wielu zespołów parlamentarnych, ale przede wszystkim była przez 4 lata zaangażowana w dialog z organizacjami pozarządowymi, prawniczymi, które wypracowywały sposoby wyjścia z tego bagna prawnego, w jakie wpędziło nas Prawo i Sprawiedliwość przez ostatnie 8 lat. Tak, szanowni państwo, jesteśmy w bagnie prawnym po uszy, w bagnie konstytucyjnym, którego autorami są posłowie i posłanki, parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości. Ci ludzie, którzy dzisiaj idą do Krajowej Rady Sądownictwa, mają jedno wielkie zadanie: odbudować autorytet Krajowej Rady Sądownictwa, patrzeć na ręce tym wszystkim, którzy pracują w tym organie, ale przede wszystkim reprezentować interes obywateli, którzy wybrali ich do parlamentu. Pani posłanka była zaangażowana w dialog z organizacjami prawniczymi. Wypracowywała, tak jak powiedziałem, rozwiązania mające na celu naprawienie praworządności w Polsce. Jest gwarantem demokratycznego, proprawnoczłowieczego głosu w Krajowej Radzie Sądownictwa. Co istotne, pani poseł była także zaangażowana w walkę o godną pracę i godną płacę pracowników sądów i prokuratur, bo w tym całym 8-letnim rządzie i w tych czasach, przez 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości zajmowano się wszystkim w wymiarze sprawiedliwości, tylko nie poprawą losu pracowników sądów i prokuratur, na których tak naprawdę, na ich barkach, cały wymiar sprawiedliwości jest oparty. Była zaangażowana, tak jak powiedziałem, w obronę praw człowieka, także wolności obywatelskich, m.in. osób LGBT. Pomagała także osobom represjonowanym przez reżim Prawa i Sprawiedliwości podczas tzw. tęczowej nocy zatrzymań w Warszawie w sierpniu 2020 r. Daje gwarancję, że w przeciwieństwie do dotychczasowych członków Krajowej Rady Sądownictwa, którzy byli delegowani przez Prawo i Sprawiedliwość, będzie trzymała się konstytucji, będzie realizowała swoją misję w oparciu o konstytucję i przepisy prawa. Pan minister Ziobro, który wyszedł na mównicę, mówił pięknie, krzyczał o tym, że przecież konstytucja, art. 187 konstytucji mówi o tym, że sposób działania Krajowej Rady Sądownictwa jest uregulowany w ustawie. No ale pan minister Ziobro zapomniał chyba powiedzieć o jednym: że te wszystkie ustawy, które przyjmuje parlament, muszą być zgodne z konstytucją. O jakiej zgodności z konstytucją możemy mówić w przypadku neo-KRS 2.0? Bo dzisiaj mamy neo-KRS 2.0. To jest kolejne wcielenie nielegalnego ciała, które działa niezgodnie z ustawą zasadniczą. O jakiej zgodności tej ustawy można mówić, skoro konstytucja wyraźnie stanowi: Sejm wysyła czterech przedstawicieli, Senat wysyła dwóch przedstawicieli? Nie wysyłamy tam żadnych sędziów jako parlamentarzyści. Nie wysyłamy tam innych osób. Wysyłamy tam tylko parlamentarzystów. A Prawo i Sprawiedliwość, jak już bierze władzę, to za nic ma konstytucję, za nic ma wartości, za nic ma zasady. Szanowni Państwo! Czeka nas bardzo długi okres naprawy praworządności, powrotu na ścieżkę demokracji, powrotu na ścieżkę praworządności, ale damy radę, bo 11,5 mln Polaków 15 października powiedziało: odrzucamy waszą wizję konstytucji, odrzucamy waszą wizję działania państwa, odrzucamy plucie na konstytucję i odrzucamy szarganie konstytucji. (Poseł Barbara Bartuś: Ile Lewica dostała posłów?) Polacy, 12 mln Polaków powiedziało: chcemy wreszcie standardów konstytucyjnych, chcemy wreszcie powrotu na ścieżkę praworządności. Tego słowa dotrzymamy. Możecie sobie krzyczeć, możecie sobie machać rękami, ale powrotu na ścieżkę demokracji już nic nie zatrzyma. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)