PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Nauczyciele, Wychowawcy, Pracownicy szkół i placówek oświatowych! ˝Najlepszym jest ten, który potrafi tchnąć w duszę uczniów przyjemność˝. Zbliża się Dzień Edukacji Narodowej, święto polskiej oświaty. Z tej okazji pragnę złożyć wszystkim państwu najserdeczniejsze życzenia wszelkiej pomyślności i satysfakcji z wykonywanej profesji. Rolą nauczyciela jest kształtowanie w młodym człowieku charakteru i moralności, wskazywanie właściwej drogi oraz przygotowanie do pełnienia najważniejszych w życiu ról. Niejednokrotnie szkoła staje się dla dziecka domem, a pedagog - najbliższą rodziną. Dziękuję za wszystkie państwa starania, które wkładacie w wychowanie i edukację młodych pokoleń. Wierzę, że ten wysiłek uczyni z państwa podopiecznych ludzi mądrych i szlachetnych. Dziękuję za codzienne, niezwykle trudne i mozolne budowanie postaw i sylwetek polskich patriotów. Zdaję sobie sprawę, że na efekty tej ciężkiej pracy czasem trzeba będzie czekać cierpliwie, ale przyjdzie taki moment, kiedy staną się one widoczne. Wraz z podziękowaniami proszę jednocześnie o dalsze zaangażowanie w starania o dobre wykształcenie i wychowanie młodego pokolenia Polaków. To m.in. dzięki państwa wysiłkowi udało się znacznie przybliżyć do modelu szkoły zapewniającej wysoką jakość kształcenia, bezpiecznej oraz przyjaznej uczniom i rodzicom. Szanowni Państwo! Przyjmijcie, proszę, najlepsze życzenia zdrowia, nieustającej cierpliwości i uśmiechu. Niech ta niełatwa praca przyniesie państwu szacunek uczniów oraz zrozumienie rodziców, a największym podziękowaniem będzie duma z dobrze wykonanego powołania. Niech każdego dnia towarzyszy państwu twórcza pasja przekazywania wiedzy i kształtowania postaw młodych Polaków. Wszystkiego najlepszego! (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 30 sierpnia br. pociąg TLK ˝Pogoria˝ relacji Gdynia - Bielsko-Biała zderzył się ze składem towarowym nieopodal miejscowości Smętowo Graniczne koło Grudziądza. W wyniku tego zdarzenia rannych zostało prawie 30 osób. We wtorek 26 września, po godz. 18, na przejeździe kolejowym w Nowym Dworze doszło do kolizji pociągu Pendolino relacji Gdynia - Bielsko-Biała, znów ta sama trasa, z autobusem. Natomiast 8 października doszło do wykolejenia dwóch wagonów pociągu TLK ˝Pogoria˝ relacji, po raz kolejny, Gdynia - Bielsko-Biała, tym razem w miejscowości Subkowy koło Tczewa. Na szczęście pociąg się nie wywrócił, żaden z wagonów się nie wywrócił i nie doszło, prawdopodobnie z tego powodu, ani do śmierci, ani do poważnego wypadku. W związku z tym mam trzy pytania. Po pierwsze, jakie były okoliczności tych wypadków i jak to się stało, że w tak krótkim okresie na tej samej trasie trzykrotnie doszło do wypadków? Jakie kroki poczyniono, aby zapewnić pasażerom bezpieczeństwo w przyszłości? I po trzecie, czy stan taboru na trasie Bielsko-Biała - Gdynia, w szczególności pociągu TLK ˝Pogoria˝, zapewnia podróżnym należyte bezpieczeństwo? Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sobotę 14 października obchodzić będziemy Dzień Edukacji Narodowej, Dzień Nauczyciela. Z tej okazji życzę nauczycielom i pracownikom oświaty wszystkiego najlepszego. Niech trud nauczania i wychowania zostanie nagrodzony wdzięcznością uczniów i rodziców. Szczególnie pozdrawiam pracowników oświaty i nauczycieli w moim okręgu wyborczym, w Legnicy i w dawnych województwach legnickim i jeleniogórskim. Wszystkiego najlepszego! (Oklaski)
Mówca: Jacek Falfus
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak co roku we wrześniu miałem zaszczyt współorganizować uroczystości oraz uczestniczyć w uroczystościach w Cierlicku, w miejscu katastrofy lotniczej pilotów Żwirki i Wigury, pod pomnikiem upamiętniającym bohaterów tragicznego lotu. W tym roku 11 września obchodziliśmy już 85. rocznicę śmierci kpt. pilota Franciszka Żwirki i inż. Stanisława Wigury. Jest to największa tragedia lotnicza, jaka w czasach pokoju wydarzyła się na Śląsku Cieszyńskim. Wspominając zmarłych lotników, należy powiedzieć o historii ich tragicznej śmierci oraz sukcesach, jakie osiągnęli w międzynarodowym lotnictwie. 28 sierpnia 1932 r. był wielkim dniem polskiego lotnictwa. Polscy lotnicy, kpt. pilot Franciszek Żwirko i inż. Stanisław Wigura, lecąc polskim samolotem RWD-6, odnieśli spektakularne zwycięstwo w odbywających się w Berlinie Międzynarodowych Zawodach Samolotów Turystycznych Challenge 1932, pokonując ponad 40 lotniczych załóg. W Warszawie na powrót naszej załogi czekało ponad 100 tys. ludzi. Polscy lotnicy stali się bożyszczami. W Berlinie Żwirko obiecał jednak czeskim pilotom, że we wrześniu przyleci do nich na święto lotnictwa. W niedzielę 11 września RWD-6 wystartował więc z lotniska w Krakowie i poleciał w kierunku Brna. Tam miało się odbyć międzylądowanie. Awionetka minęła Cieszyn i poleciała nad Czechosłowację, ale zaraz za granicą wpadła w potworną burzę. Lotnicy zdecydowali o powrocie do Polski. Niestety nad wzgórzem Kościelec w Cierlicku szalała gwałtowna wichura. Żywioł z niespodziewaną siłą uderzył w samolot, który stracił skrzydło i pozbawiony sterowności runął ku ziemi. Pogrzeb Żwirki i Wigury z udziałem marszałka Józefa Piłsudskiego, prezydenta Ignacego Mościckiego, setek delegacji lotników i tysięcy warszawiaków rozpoczął się rankiem 16 września w kościele św. Krzyża. Franciszek Żwirko i Stanisław Wigura zostali pochowani w Alei Zasłużonych na cmentarzu Powązkowskim w Warszawie. Obecnie w wielu miejscach można odnaleźć ślady upamiętniające znakomitych lotników. Jednym z nich jest na pewno miejsce katastrofy lotniczej, Cierlicko, gdzie co roku spotykamy się na uroczystej mszy św., po której odbywają się uroczystości upamiętniające tragedię pod pomnikiem wzniesionym dla bohaterów lotnictwa. Współpraca z prezesem miejscowego koła Polskiego Związku Kulturalno-Oświatowego w Cierlicku panem Tadeuszem Smugałą owocuje coraz szerszym rozpowszechnianiem uroczystości, które gromadzą rzesze nie tylko Polaków, ale i obywateli Czech. Po wojnie miejsce upamiętniające śmierć pilotów odnowiono, a w 1950 r. postawiono tam pomnik, który co roku przypomina nam o śmierci, ale też o tragedii, jaką była dla polskiego lotnictwa strata dwóch wspaniałych pilotów. Warto zaglądnąć do Cierlicka koło 11 listopada każdego roku, tam odbywają się te uroczystości. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pragnę państwa poinformować, iż pomiędzy 9 a 15 października obchodzimy Międzynarodowy Tydzień Pisania Listów. Jak śpiewali Skaldowie, świat ma co najmniej 1000 wiosek i miast, list w życiu człowiek pisze co najmniej raz. Niestety tradycja sięgania po wyszukane papiery listowe, niejednokrotnie perfumowane, i pióro została wyparta przez współczesne środki komunikowania się, takie jak SMS-y, maile czy portale społecznościowe. Obecnie nie mamy czasu ani na pisanie listów, ani na czekanie, aż list dotrze do nas. Może za parę lat już tylko tydzień pisania listów będzie nam przypominał o tradycyjnej formie komunikowania się. Dzisiaj, w dobie cyfryzacji i czasu Internetu czy telefonów, jeżeli w ogóle coś czytamy, to zazwyczaj pisma urzędowe. W niepamięć odchodzi nie tylko sam zwyczaj pisania na papierze, ale także cała związana z tym etykieta i celebracja. Szanowni państwo, pozwólcie, że przytoczę słowa Kornela Makuszyńskiego: Każdy list jak gdyby przyświecał tym, co w nim jest wewnątrz, tak jak na twarzy prostego człowieka odbija się treść serca. Każdy list ma swoją twarz. Ileż razy, wziąwszy list w ręce, człowiek bez powodu, bo się nie spodziewał żadnych złych wieści, uczuwa lęk... Ręce mu drżą i zwleka z otwarciem. Ileż razy! Wtedy w liście jak w papierowej trumnie leżą niemal zawsze słowa takie jak umarłe albo w nim coś płacze czarnymi łzami. I przeciwnie! Czasem list wpada jak trzepoczący się gołąb, tuli się do rąk, pieści się, uśmiecha i niecierpliwi jak gdyby chciał, by go prędzej otworzono, bo ma do oznajmienia niespodziane szczęście, ma wykrzyknąć promieniste słowo. Wtedy zawsze z takiego listu pada ci na serce płomyczek albo na usta pada ci jak kwiat pocałunek. Szanowni państwo, a może warto zatrzymać się na chwilę i napisać list? Może do tej osoby, która jest nam bardzo bliska? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Cieślak
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mając na uwadze wywołany przez pana posła Pawła Kukiza temat alkomatów w Sejmie, jestem przekonany, że większości parlamentarzystów wystarcza silna wola. Zdumiewa mnie jednak fakt, że środowisko Kukiz’15 nie dostrzega wielu ważniejszych problemów państwa. Dlatego dla odmiany chciałbym zaproponować, aby wyposażyć w alkomaty stacjonarne stacje paliw. Umożliwi to kierowcom oraz obywatelom przeprowadzenie badania w sposób nieskrępowany, dostępny, co w znaczny sposób może przyczynić się do bezpieczeństwa na drogach. Wniosek w tej sprawie zamierzam złożyć do właściwego ministra oraz takie rozwiązanie zaproponować zarządowi PKN Orlen. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 345. rocznicy bitwy pod Komarnem Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dnia 9 października 1672 r., czyli 345 lat temu, hetman wielki koronny Jan Sobieski rozbił pod Komarnem leżącym nad rzeką Wereszycą, lewym dopływem Dniestru w okolicach Gródka Jagiellońskiego, wojska tatarskie dowodzone przez Nuraddyna Sołtana. Bitwa była elementem wojen polsko-tureckich w latach 1672-1676, które toczone były pomiędzy Rzecząpospolitą a Imperium Osmańskim i sprzymierzonym z nią Chanatem Krymskim. Po zwycięstwie nad Tatarami pod Niemirowem hetman wielki koronny Jan Sobieski wyruszył 9 października na Gródek Jagielloński. Po minięciu Jaworów dostrzegł, że główne siły tatarskie kierują się na Przemyśl i Sambor. Dlatego wysłał w kierunku Gródka Jagiellońskiego niewielki oddział 20 żołnierzy, a sam z głównymi siłami ruszył na południowy zachód w kierunku Hoszan i Rudek w celu przecięcia Tatarom odwrotu na południe. Pod Hoszanami Sobieski rozbił jeden z czambułów, a od jeńców dowiedział się, że w dolinie pod Komarnem, na zachodnim brzegu Stawu Kliteckiego, znajduje się nieubezpieczony kosz tatarski armii nurredin sułtana składający się z ponad 10 tys. tatarów. Hetman Sobieski chciał szybko uderzyć na nieprzyjaciela, dlatego też zaplanował, że częścią sił zawiąże czoło armii tatarskiej, natomiast główne siły miały uderzyć na lewe skrzydło, by odciąć Tatarów od przeprawy na Wereszycy i zamykającej staw grobli. Dowództwo nad grupą wiążącą, liczącą 1 tys. żołnierzy, objął Stefan Bidziński. Sam Sobieski stanął na czele głównej grupy uderzeniowej, liczącej 1,5 tys. żołnierzy, w której skład wchodziła cała husaria. Po południu 9 października Tatarzy dostrzegli grupę Bidzińskiego i ruszyli na niego głównymi siłami. Grupę Sobieskiego Tatarzy zauważyli dopiero wtedy, gdy ta szarżowała na ich skrzydło. W tej sytuacji Tatarzy rzucili się do ucieczki w kierunku zachodnim, między grupami Polaków. Ta część, która usiłowała ujść przez groblę, została wycięta. Reszta, choć atakowana z obu stron, zdołała przedrzeć się w kierunku Beńkowej Wiszni i Rudek. W nocy udało się wojskom koronnym dopaść Tatarów u przeprawy przez Wisznię i dokończyć pogrom. Z opresji udało się uciec tylko 1,5 tys. Tatarów z armii liczącej 10 tys. ludzi. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Światowego Dnia Wzroku W swoim oświadczeniu chciałbym zwrócić uwagę na przypadający dziś Światowy Dzień Wzroku. Warto również z tej okazji, jaką stwarza nam dzisiejszy dzień, przypomnieć o ważnym narządzie wzroku, który jest bardzo istotnym zmysłem. Wzrok przyczynia się do tego, że odbieramy ok. 80% sygnałów z otaczającego nas świata. Według szacunków ekspertów na świecie jest ok. 45 mln osób niewidomych oraz 135 mln osób z różnymi wadami wzroku. Niepokojące są najnowsze prognozy, które wskazują, że liczba osób niewidomych w 2020 r. będzie wynosiła 75 mln, a osób niedowidzących - 200 mln. Wielu przypadków ślepoty i przyszłego pogorszenia wzroku można uniknąć dzięki profilaktyce i podstawowym formom leczenia. Optymizmem napawa z całą pewnością fakt, że okulistyka jest specjalnością medyczną, która stale rozwija się dla dobra wszystkich pacjentów. Do jej rozwoju przyczyniły się również dokonania naszych, polskich lekarzy i uczonych, m.in.: J. Szymańskiego, K. Gałęzowskiego, W. Melanowskiego i T. Krwawicza. W związku z przypadającym dziś Światowym Dniem Wzroku oraz moim oświadczeniem pragnę zachęcić do profilaktyki i regularnego badania wzroku. Prognozy ekspertów nie są optymistyczne, a zważywszy na zauważalny postęp w dziedzinie okulistyki, warto poddawać się takim badaniom, by móc również rozpoznać schorzenie od początku jego zaistnienia. Przebieg posiedzenia
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt i przyjemność przedstawić nasze stanowisko wobec prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o wsparciu kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podstawowym celem przedmiotowej ustawy jest zmiana mechanizmu zapewnienia pomocy osobom, które na skutek kłopotów ze spłatą swoich walutowych kredytów znalazły się w trudnej sytuacji finansowej, a jednocześnie wprowadzenie nowego instrumentu wspierającego dobrowolną restrukturyzację kredytów denominowanych lub indeksowanych do walut innych niż te, w których kredytobiorcy uzyskują dochody. Od dawna pojawiały się już postulaty zmian w ustawie z 2015 r. o wsparciu kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy. Od początku funkcjonowania powołanego ustawą Funduszu Wsparcia Kredytobiorców w 2016 r. zauważalne są trudności w efektywnym wykorzystaniu środków w nim zgromadzonych. Tak jak już wspominał pan minister, fundusz dysponuje obecnie środkami w wysokości ok. 600 mln zł, a zgodnie z informacją o wykorzystaniu środków Funduszu Wsparcia Kredytobiorców według stanu na dzień 31 grudnia 2016 r. w 2016 r. zarejestrowano zaledwie 481 umów o udzielenie wsparcia na łączną kwotę 10 698 tys. zł. Oznacza to, że środki funduszu w zakresie jego głównego zadania wykorzystane zostały do końca 2016 r. zaledwie w niecałych 2%. Uwagi do przedmiotowej ustawy zgłosili m.in. Sąd Najwyższy, Krajowa Rada Sądownictwa oraz Konfederacja Lewiatan, ale poza kilkoma technicznymi uwagami żadna z opiniowanych instytucji nie zakwestionowała merytorycznej warstwy przedmiotowej ustawy. Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Przed chwilą mój przedmówca mówił o konieczności powołania komisji śledczej. Myślę, proszę państwa, że w obecnych okolicznościach warto byłoby, aby zechcieli państwo poprzeć także powołanie komisji śledczej do spraw SKOK-ów. Chciałbym państwu przypomnieć, że z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wypłacono już ponad 5 mld zł tylko na pokrycie strat kilkunastu upadłych kas. Pragnę dodać, że projekt, o którym przed chwilą mówił pan minister, zakłada pomoc w kwocie maksymalnie 3 mld. Gdyby zechcieli państwo, szanowni posłowie i posłanki z PiS-u, rozliczyć się z tego, co działo się w okresie kilkunastu lat w SKOK-ach (Oklaski), być może Polacy, frankowicze mieliby znacznie więcej pieniędzy na swoje wydatki... (Głos z sali: Tęgi umysł.) ...i to mogłoby jakoś wydatnie pomóc im w ich trudnej sytuacji finansowej. Niemniej jednak Nowoczesna, znając i rozumiejąc kłopoty kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji, rekomenduje Wysokiej Izbie skierowanie tego projektu ustawy do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tu akurat, w wypadku tego projektu ustawy, nowelizacji naszej ustawy Platformy, PiS i prezydent - mówicie państwo jednym głosem. Oboje zostawiliście frankowiczów na lodzie. Obiecywał pan prezydent w kampanii wyborczej: Oddajcie na mnie głos, a sprawię, że kredyt przestanie zatruwać wam życie. Obiecywał to kandydat na prezydenta Andrzej Duda. I co? Dlaczego pan, panie prezydencie, grał na uczuciach ludzi często w naprawdę tragicznych sytuacjach? Oni panu zaufali, a ten projekt w niczym nie przypomina przedwyborczych obietnic. Nie będzie przewalutowania kredytów. Nie będzie nawet zwrotu spreadów, który wcześniej był obiecywany. W istocie jest to tylko i wyłącznie nowelizacja ustawy, którą uchwaliła Platforma Obywatelska w poprzedniej kadencji. Panie Prezydencie! Prosimy o naprawdę dużą pomoc dla frankowiczów, a nie o taką ustawę light, która sprowadza się tylko do jednego: sami dogadajcie się z bankami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Mam pytanie do ministra finansów, czy ma świadomość, jakie będą konsekwencje realizacji założeń budżetowych w zakresie inflacji i stóp procentowych. Bo z tych założeń wynika, że stopa procentowa ma być spójna ze stopą inflacji. Co to w praktyce oznacza? To oznacza wzrost stopy procentowej do zakładanego poziomu inflacji, czyli 2,3%, przy założeniu, że ta inflacja rzeczywiście będzie na tym poziomie, bo można dzisiaj zakładać, że będzie nieco wyższa. Ale to oznacza dla kredytobiorców wzrost oprocentowania kredytu o 50%. To oznacza, że rodzina, która zaciągnęła kredyt mieszkaniowy na kwotę 100 tys. zł, płacąca dzisiaj ok. 1 tys. zł, spłacając kredyt, kapitał i odsetki, zapłaci miesięcznie kilkaset złotych więcej. Czy macie świadomość tego, że większość polskich rodzin nie jest w stanie wytrzymać takiego obciążenia? Czy nie powinniście nieco się zreflektować i używać także nieco szerzej instrumentów fiskalnych, w ogóle zacząć ich używać? (Dzwonek) Wracamy z obniżką VAT, wracamy z kwotami wolnymi, jeśli chodzi o podatek dochodowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezydent obiecywał podczas kampanii wyborczej restrukturyzację kredytów. Premier Szydło zapewniała odwalutowanie. I co? Upłynęły 2 lata i nadal obiecujecie. Oszukaliście Polaków. Co to jest za pomoc dla kredytobiorców, jeśli mogą maksymalnie w ciągu 3 lat otrzymać wsparcie po 2 tys. zł miesięcznie? A jak ma się to do poniesionych już kosztów kredytu? Dajecie pomoc, ale to trzeba oddać. I nadal problem istnieje, i nadal problem jest nierozwiązany. To jest tak, jakbyśmy kredytem spłacali kredyt. Realizacja zadań nałożonych na Bank Gospodarstwa Krajowego zostanie sfinansowana z wynagrodzenia prowizyjnego. Mam pytanie: Kto poniesie koszty prowizji? Frankowicze proszą, aby banki poniosły część ryzyka kredytobiorców. Kredytobiorców namawiano w bankach, aby zaciągali kredyty we frankach. Klienci tak naprawdę nie byli świadomi, zaciągając kredyt, natomiast bankowcy doskonale przewidywali, co się w przyszłości stanie. To po prostu jest zwyczajna lichwa. Część kapitałowa, która była spłacana miesięcznie przez kredytobiorców (Dzwonek), winna być odjęta od kredytu zaciągniętego i wtedy zadłużenie by malało. Panie ministrze, wspieracie banki czy kredytobiorców? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szewczak
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam takie wrażenie, przyglądając się tej propozycji, że wyciągamy z cylindra coś w takim kształcie, który nawet nie przypomina królika. Czy w związku z tym taka ustawa np. nie powinna mieć 3/5 w takim przypadku, bo dotyczy jednak znacznej grupy osób i poważnych kwot? (Poseł Jakub Rutnicki: Tak się do pana prezydenta dystansować...) Panie ministrze, czy warto, nawet mając dobre chęci, mając jakieś szczytne idee legalizować jednak wiele kwestii, które podnoszą sądy jako kwestie bezprawne? Nie mówię tylko o kwestii klauzul abuzywnych, ale są już wyroki Sądu Najwyższego nawet w tej sprawie, pierwszy wyrok. Pytanie jest też takie czysto racjonalne: Czy warto tworzyć prawo, którego nikt tak naprawdę nie chce? Bo jak słyszymy, ani stowarzyszenie poszkodowanych kredytobiorców tego nie chce, ani Związek Banków Polskich tego nie chce. A więc dla kogo właściwie my tu mamy tworzyć to prawo? Po trzecie, jest pytanie, czy warto jednak karać. Nie jestem takim wielkim entuzjastą działalności banków, przynajmniej niektórych działalności, ale czy warto karać te banki, które tych kredytów nie udzielały i teraz będą musiały przeznaczyć te środki dla banków (Dzwonek), w przypadku których chciwość zaćmiła umysły? Jest bardzo wiele pytań w tej materii. Myślę, że wrócimy do tego na posiedzeniu komisji. Mam jeszcze siedem, osiem pytań. Jeszcze jedno pytanie może...
Mówca: Jan Szewczak
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...czy też stabilność bankowa uległa pogorszeniu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Projekt ustawy przygotowany przez prezydenta dotyczy zmian w ustawie o wsparciu kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej. Dobre słowa. To jest pomoc tym ludziom, którzy zaciągnęli kredyt na mieszkanie. Celem zmian jest udzielenie pomocy tym osobom, które posiadają kredyty mieszkaniowe indeksowane lub denominowane do waluty franka szwajcarskiego. Ten projekt ma zachęcać banki, aby proponowały kredytobiorcom przewalutowanie. Czy jednak banki będą skłonne do usuwania z umów kredytowych klauzul indeksacyjnych czy denominacyjnych, które przez sądy już zostały uznane za niedozwolone? Ta nowelizacja nie dotyka głównego problemu kredytobiorców, który jest związany z istnieniem w zawartych umowach kredytowych klauzul niedozwolonych. To te zapisy pozwalają bankom w dalszym ciągu przeliczać kredyty po ustalonym przez nie jednostronnie kursie franka szwajcarskiego i czerpać z tego korzyści finansowe. Przecież klauzule indeksacyjne wpisane przez banki jako postanowienie wzorców umów zostały jednoznacznie uznane przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów za klauzule niedozwolone. Jak mają się zmiany w ustawie do zmian zapisów w umowach zawartych z bankami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-10-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jak widzimy, pisanie ustaw panu prezydentowi nie idzie, to nie jest najmocniejsza jego strona. Tutaj może warto to skonfrontować. Był już kurs sprawiedliwy, była dyskusja o spreadach. Dzisiaj tak naprawdę odkurzamy projekt Platformy Obywatelskiej. Jednak wychodzi na to, że ta zasada, że jak zbijemy termometr, to nie ma gorączki, ciągle jest żywa. Proszę państwa, gorączka ciągle jest. Tak naprawdę pan prezydent, wykorzystując swój autorytet i urząd, może powinien skupić się na dwóch istotnych kwestiach. Po pierwsze, na abuzywności. Proszę państwa, bo to, o czym dzisiaj tutaj mówimy, to nie jest kwestia dotycząca frankowiczów. Tu chodzi o relacje między konsumentem a instytucją finansową. I tu chodzi, proszę państwa, nie tylko o frankowiczów. Tu chodzi o każdego konsumenta, który podpisuje jakąkolwiek umowę z bankiem, instytucją finansową, ubezpieczeniową. Patrzmy na to w ten sposób. Potrzeba tutaj naprawdę mądrego i rozsądnego działania, autorytetu prezydenta, aby dosłownie zawrzeć sojusz z UOKiK, rzecznikiem finansowym, aby zaprzęgnąć do tego wreszcie Sąd Najwyższy. To są prawa obywatelskie. Rzecz dotyczy frankowiczów w sposób minimalny. Rzecz dotyczy konsumentów, obywateli. Patrzmy na to w ten sposób. Wtedy okaże się, że tę gorączkę jesteśmy w stanie systemowo zmienić, niekoniecznie ustawowo, wykorzystując to, co dzisiaj jest w polskim prawie, i dobrą wolę, także sądów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)