Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Z zainteresowaniem przyjąłem pańskie wystąpienie. To w końcu pierwsze wystąpienie polskiego ministra po zasadniczej zmianie politycznej w naszym kraju. W takim przypadku najważniejsze jest podkreślenie ciągłości polskiej polityki, świadomości kontynuacji zasadniczych kierunków polityki zagranicznej, kompromisu zasadniczych sił politycznych co do najważniejszych celów. W pańskim wystąpieniu podkreślenie ciągłości można było dostrzec. Nie było łatwo, ale można było, np. w kwestii NATO. Oparcie naszej doktryny na wzmocnieniu Sojuszu i konsekwentne zwiększenie aktywności Sojuszu w naszej części Europy to jest to, co nas na pewno łączy. Zauważyłem również nie bez satysfakcji, że jako pierwszy polityk nowego rządu zdecydował się pan przyznać, że w Polsce został zbudowany gazoport. To ważna deklaracja i cieszę się, że w czasie tak ważnego wystąpienia pan to zauważył. Generalnie jednak tej kontynuacji jest zdecydowanie zbyt mało. Można mieć nadzieję, że z czasem z większą śmiałością będziecie czerpać z dorobku poprzedników. Doświadczenia realnej polityki zweryfikują wasze radykalne sądy. Dzisiaj niestety dajecie naszym sojusznikom sygnał, że radykalnie zmieniacie polską politykę - w regionie i Europie. Dokonał pan dzisiaj głośnej i krytycznej diagnozy wszystkich chorób Unii Europejskiej. Przedstawił pan ją jako organizm budowany na fałszywych założeniach, które doprowadziły do jego rozwoju w niepożądanych kierunkach, w którym poszczególne części Unii nie potrafią współpracować, a skupiają się na realizacji egoistycznych ambicji, oczywiście kosztem swoich sąsiadów. To jest, panie ministrze, obraz fałszywy, a pan postawił się dzisiaj w roli bytu zewnętrznego wobec Unii. Mówił pan tak, jakby pan znał alternatywny świat dla Polski, jakby istniała możliwość opuszczenia Unii i zabezpieczenia Polski w inny sposób. To jest błąd, który może zaważyć na naszej przyszłości. Dlatego ta debata jest taka istotna. Panu marzy się Europa czterech swobód, bez zobowiązań. Czy jest możliwy pana zdaniem świat, gdzie swobodnie się podróżuje, przewozi się towary, pracuje się, świadczy się usługi, gdzie nie ma barier finansowych między państwami, a jednocześnie każde państwo ma inny system emerytalny, inny poziom świadczeń socjalnych, nieprzystające do siebie podatki, gdzie brak jest choćby elementarnego wspólnego zarządzania gospodarczego, które pan tak skrytykował, gdzie banki podlegają 28 różnym regulacjom, gdzie firmy działające przecież na jednym wspólnym rynku mają w każdym kraju inne regulacje? Czy można mieć wspólny rynek i prowadzić różną politykę wobec partnerów zewnętrznych? Nie można, panie ministrze. Polska wbrew temu, co pan myśli, nie wstąpiła do strefy wolnego handlu, która się rozciąga od Lizbony do Helsinek. Polska wstąpiła do Unii Europejskiej, a Unia Europejska jest projektem również politycznym. I proszę, panie ministrze, żeby pan nas z tego projektu nie wypisywał. (Oklaski) Redukując Unię jedynie do czterech swobód - gwarantuję panu - te cztery swobody polskim obywatelom pan zabierze. Uważnie słucham i próbuję, panie ministrze, zrozumieć tę szczególną, wyjątkową rolę Wielkiej Brytanii. Oczywiście że relacje z Wielką Brytanią są bardzo ważne. Ale czy pan naprawdę liczy na to, że wbrew swojej wielowiekowej tradycji Wielka Brytania nie będzie nas postrzegać tylko przez pryzmat części większego regionu? Potrzebuje nas ona jako partnerów w realizacji własnego projektu ładu w Europie, a ład ten tradycyjnie jest izolacjonistyczny. Nam z kolei potrzebna jest zintegrowana Europa. Mówi pan, że macie państwo wspólną percepcję problemów europejskich z Brytyjczykami, i mówi pan to w przededniu referendum o wystąpieniu Wielkiej Brytanii z Unii. A co będzie, panie ministrze, nie daj Boże, jeśli Brytyjczycy wyjdą? Powtórzy pan te słowa? Będzie miał pan dalej wspólną z Brytyjczykami percepcję europejską? Zastanawiam się, jaki tym swoim wystąpieniem sygnał chciał pan przekazać naszym partnerom, naszym partnerom europejskim i światu. Moim zdaniem tym sygnałem jest głęboko antyeuropejska retoryka i bardzo mnie to martwi. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)