PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Polak
Data: 2016-02-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Temat wsparcia rolnictwa ze środków, o których dzisiaj mówimy, jest polskiemu rolnikowi jak najbardziej, tak uważam, potrzebny. Jednak chciałbym, panie ministrze, zapytać konkretnie o jeden rodzaj wydatków. W sprawozdaniu, które pan przedstawiał, chyba kwota 1 mln zł, jak pamiętam, była udzielona rolnikom na wsparcie szkód poczynionych przez dziki. Jest to temat, który co roku się przewija. Szkody spowodowane przez szeroko rozumianą zwierzynę łowną, a konkretnie właśnie przez dziki, z roku na rok są coraz większe. Chciałbym zapytać: Czy kwota w 2014 r., ten 1 mln zł, była wystarczającą kwotą, zaspokoiła potrzeby wszystkich rolników, którzy zgłaszali problem szkód poczynionych w uprawach przez dziki? Czy w latach następnych, konkretnie w roku 2015, który się już skończył, i w tym, który się rozpoczął, kwota na wsparcie w związku z tymi szkodami była większa, czy mniejsza? Bo słyszymy i dociera do nas w biurach poselskich, w terenie, że właśnie te szkody z roku na rok są jednak coraz większe. Rozwiązanie tego problemu jest potrzebne nie tylko poprzez wypłaty odszkodowań, ale również w inny sposób: poprzez odpowiednią redukcję populacji dzików, która rzeczywiście bardzo zwiększyła się w ostatnich latach. Czy środki właśnie na to wsparcie po roku 2014 są też wystarczające, zabezpieczone, żeby można było straty poczynione przez dziki w uprawach rolnych pokrywać? Dziękuję.
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-02-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Swoje oświadczenie wygłaszam z okazji 250. rocznicy śmierci naszego króla Stanisława Leszczyńskiego. To ważna postać w naszej historii - jedyny król Polski, który był nim dwukrotnie przez okres 3 do 4 lat, jedyny król, który w XVIII w., nieudolnie, bo nieudolnie, ale próbował przywrócić świetność Rzeczypospolitej. Król bardzo kontrowersyjny, bo z jednej strony gorliwy katolik, który codziennie uczestniczył, jak donoszą źródła historyczne, we mszy świętej, ale z drugiej strony, jak to bywało w XVIII w., wolnomularz. Mecenas sztuki, książę lotaryński, który swoją politykę wiązał przede wszystkim z Francją, który przy pomocy Francji próbował wzmocnić Rzeczpospolitą i którego panowanie przypadło na okres wojny północnej. Niestety, siła złego na jednego - Sasi byli potężniejsi, mieli potężniejszych sprzymierzeńców i to skutkowało tym, że król zmuszony był dosyć krótko sprawować rządy, i to jeszcze z dosyć długą przerwą. Ponieważ jest to 250. rocznica śmierci, warto jednak przypomnieć tę postać. Warto przypomnieć okres upadku Rzeczypospolitej i podzielić się refleksją, że czasami nawet postacie, które mają dobre zamiary, które mają dobre intencje, prawowici władcy mogą nie sprostać sile złego, sile obcych interwencji, sile obcych mocarstw. I nasza historia jest również historią tego, że nie jesteśmy w stanie czasami poradzić sobie i obronić własnej suwerenności. Nie jesteśmy w stanie obronić własnej suwerenności, kiedy otoczenie geopolityczne jest wybitnie niesprzyjające. Król Stanisław Leszczyński zmarł śmiercią tragiczną w wieku sędziwym. Był to chyba władca, który, jako książę lotaryński, dożył najbardziej sędziwego wieku w historii Polski. Tragiczną śmierć spowodowało to, że ogrzewał się przy kominku, zapaliło się od żaru jego ubranie i przez okres prawie trzech tygodni konał w bólu i cierpieniu. Niektóre źródła podają, że to konanie w cierpieniu było swoistą ekspiacją, swoistym odkupieniem spraw związanych właśnie z przynależnością do wolnomularzy. I można mieć nadzieję, że zmarł w opinii świętości, w opinii nawrócenia i pojednania. Tak jak powiedziałem, był gorliwym katolikiem z jednej strony i gorliwym wolnomularzem z drugiej. Wydaje się, że taka rocznica jest de facto ważna, bo to według mnie ostatni prawdziwy polski król, którego nie cechowała służalczość wobec przyszłych zaborców, potencjalnych zaborców, tylko właśnie patriotyzm i przekonanie o wadze polskiej racji stanu. Należałoby pamiętać o tym, że 24 lutego obchodziliśmy 250. rocznicę śmierci tego trochę zapomnianego króla Polski, z którego postacią bardzo rzadko można się zetknąć, jeżeli chodzi o poczty królów polskich, bardzo rzadko się ją wymienia, jest trochę zapomniana. Zdecydowałem się na takie historycznej natury oświadczenie sejmowe, aby przypomnieć tę postać, pochylić się nad tą rocznicą i nad tą postacią i abyśmy pamiętali również o takich postaciach naszej historii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Duda
Data: 2016-02-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od stycznia 1991 r. działają w Polsce ośrodki doradztwa rolniczego. Funkcjonowały one w 49 ówczesnych województwach. Tak było do roku 1999, czyli do zmiany podziału administracyjnego kraju, a tak naprawdę to do roku 2005, kiedy to weszła w życie ustawa z dnia 22 października 2004 r. o jednostkach doradztwa rolniczego zorganizowanego w 16 wojewódzkich ośrodkach doradztwa rolniczego podległych właściwemu wojewodzie i finansowanych przez budżet państwa. Zmiana nastąpiła w 2009 r., kiedy to przepisami ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. ośrodki stały się samorządowymi osobami prawnymi podległymi właściwym miejscowo sejmikom województwa, a następnie od roku 2012 zarządom województwa. I tak dyrektora ośrodka powołuje zarząd województwa, a działalność finansuje ministerstwo. W 2015 r. zaczęły do mnie docierać niepokojące informacje o nie najlepszej sytuacji finansowej Małopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego, o narastających zobowiązaniach i spadających należnościach. I tak np. na koniec 2011 r. należności wyniosły 168 tys., a zobowiązania 133 tys., 2012 r. - należności 274 tys., zobowiązania 102 tys., 2013 r. - należności 85 tys., zobowiązania 467 tys., 2014 r. - należności 24 tys., zobowiązania 1161 tys. zł, czyli od roku 2012, który był rokiem zakończonym zyskiem wynoszącym 185 tys., każdy następny rok to strata. I tak w 2014 r. to 455 tys. zł mimo zaciągniętego w 2013 r. kredytu w wysokości 500 tys. zł. Początek 2016 r. to już opóźnienie w wypłacie dla załogi. Fakt ten zgłosili mi pracownicy MODR. Jednoznacznie uważam, że czas najwyższy pochylić się nad bardzo poważnym problemem, który występuje, według moich informacji, i w innych ośrodkach doradczych i przywrócić ośrodki doradztwa rolniczego Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby nie dopuścić do sytuacji, że ośrodki doradztwa rolniczego zaczną ogłaszać bankructwo albo żyć na kredyt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2016-02-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przywracamy pamięć o żołnierzach wyklętych. W dniu wczorajszym ważną konferencją uczciliśmy zbliżające się święto żołnierzy wyklętych, wyznaczone uchwałą parlamentu na dzień 1 marca. Weterani WiN, AK, powstańcy Warszawy i uczestnicy walk antykomunistycznych innych formacji za swe bohaterskie postawy w czasie II wojny światowej zostali dotknięci drastycznymi represjami w PRL. Wyroki śmierci, więzienia, różne formy ograniczania ich praw, wieloletnie represje to był ich koszt poniesiony za umiłowanie ojczyzny. W dniu wczorajszym wśród wielu gości obecne były także rodziny posłów z okresu międzywojennego. Panie, które przez wiele lat przesiedziały w więzieniach PRL, z przykrością stwierdziły, że nazwisk ich ojców, byłych posłów, zamordowanych przez komunistów nie ma na tablicy poświęconej pamięci parlamentarzystów poległych w czasie II wojny światowej. Dopełnienie tej listy to dla nas ważne zadanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Król
Data: 2016-02-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 1 marca ponownie będziemy obchodzili Narodowy Dzień Pamięci ˝Żołnierzy Wyklętych˝. Chciałbym te kilka słów poświęcić uroczystościom związanym z bohaterskimi żołnierzami Armii Krajowej i Narodowych Sił Zbrojnych czy WiN-u, które odbędą się na ziemi bydgoskiej. I tak o godz. 9 w Białych Błotach pod Bydgoszczą odbędzie się sadzenie dębów ku czci i pamięci żołnierzy wyklętych. Również w Białych Błotach odbędzie się, obok innych uroczystości, bieg. W Inowrocławiu odbędzie się bieg pamięci żołnierzy wyklętych. Akurat mam przyjemność objąć ten bieg swoim patronatem. Kolejne uroczystości odbędą się również w stolicy ziemi bydgoskiej, czyli w Bydgoszczy, pod patronatem pana wojewody kujawsko-pomorskiego. Ale chciałbym szczególnie kilka słów poświęcić uroczystościom, które będą organizowane przez ludzi młodych, a konkretnie przez kibiców Zawiszy Bydgoszcz. I tak najpierw o godz. 17.30 odbędzie się prelekcja pt. ˝Żołnierze naszej Wolności. Polskie niepodległościowe podziemie zbrojne po 1944 r.˝, której prelegentem będzie pan dr Marek Szymaniak. O godz. 18 w kościele garnizonowym pw. Najświętszej Marii Panny Królowej Pokoju przy ul. Bernardyńskiej odbędzie się msza święta, a po tej mszy świętej przemaszerujemy spod kościoła pod obelisk przy areszcie śledczym przy ul. Wały Jagiellońskie i tam, pod tą tablicą, oddamy cześć i chwałę żołnierzom wyklętym, a przede wszystkim uczcimy ich pamięć, tych, którzy w najczarniejszych czasach mieli odwagę walczyć o wolną Polskę. Cześć i chwała bohaterom! Do zobaczenia. Namawiam gorąco wszystkich mieszkańców ziemi bydgoskiej do udziału w tych uroczystościach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Andruszkiewicz
Data: 2016-02-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dobie zalewu polityczną poprawnością nasz naród potrzebuje, zwłaszcza w tym momencie, autorytetów. I takimi autorytetami z pewnością mogą być żołnierze wyklęci, którzy swoją niezłomną postawą pokazali, co to znaczy być Polakami, zwłaszcza w czasach sowieckiego terroru. Wszyscy przed oczami mamy obrazki, kiedy w III RP klasa polityczna nie zdołała uczcić należycie żołnierzy wyklętych, kiedy żołnierze wyklęci z trzęsącymi się rękami, często nie mając pieniędzy, stali w aptekach po leki, aby godnie żyć, natomiast czerwoni aparatczycy bawili się za nasze pieniądze w najlepsze. Dzisiaj dopiero dochodzimy do czasów, kiedy żołnierze wyklęci stoją na należytym miejscu, kiedy są naszymi bohaterami, kiedy czcimy ich nie tylko w oficjalnych obchodach, ale również w uroczystościach społecznych. Dlatego pragnę zaapelować do wszystkich Polaków o masowy udział w uroczystościach społecznych, o udział w marszach, kwestach, pokazach filmów, aby pójść do kina na film pt. ˝Historia Roja˝, który bardzo serdecznie polecam, aby pójść na marsze żołnierzy wyklętych. My w Białymstoku widzimy się o godz. 17. pod kinem Ton właśnie 1 marca, gdzie wspólnie, wszyscy oddamy hołd i chwałę żołnierzom wyklętym, naszym bohaterom. I o tym właśnie będziemy bardzo głośno mówić na ulicach wszystkich miast 1 marca. Z tego miejsca pragnę również podziękować wszystkim organizacjom społecznym i patriotycznym w Polsce, które angażują się w obchody 1 marca, na czele z Młodzieżą Wszechpolską, środowiskami kibicowskimi czy Towarzystwem Gimnastycznym ˝Sokół˝. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Polak
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypadł mi zaszczyt zaprezentowania stanowiska Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 274. Projekt dotyczy ustanowienia regulacji, zgodnie z którą do uzyskania płatności bezpośrednich do działek rolnych wchodzących w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa konieczne będzie posiadanie tytułu prawnego do danego gruntu. Skąd taka konieczność? Otóż, Wysoka Izbo, w minionych latach według informacji Agencji Nieruchomości Rolnych dochodziło do nadużyć polegających na tym, że o płatności bezpośrednie... (Gwar na sali) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Polak
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dochodziło do nadużyć polegających na tym, że o płatności bezpośrednie do określonych gruntów ubiegały się podmioty, które bezprawnie weszły w ich posiadanie lub posiadały je bez tytułu prawnego, i to w dodatku wbrew woli Agencji Nieruchomości Rolnych. Taka sytuacja jest, Wysoka Izbo, niedopuszczalna, zwłaszcza gdy zasadniczym celem takiego niedopuszczalnego działania jest uzyskanie wsparcia w postaci płatności bezpośrednich, a nie prowadzenie działalności rolniczej na danym gruncie. Według danych Agencji Nieruchomości Rolnych te nieprawidłowości wystąpiły w ok. 1000 przypadków. Powierzchnia zajęta przez bezumownych użytkowników na dzień 30 września 2015 r. wynosiła właśnie ponad 3 tys. ha. Odnotowywane były również przypadki odmowy wydania nieruchomości po rozwiązaniu umów dzierżawy. Według stanu na wrzesień 2015 r. powierzchnia takich niewydanych gruntów to było prawie 9 tys. ha. Taka sytuacja generuje, Wysoka Izbo, wymierne straty finansowe dla Agencji Nieruchomości Rolnych, a omawiany projekt ustawy uporządkuje te istotne kwestie. W jaki sposób będzie weryfikowane przez inną agencję, przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, posiadanie tytułu prawnego do danej działki przy składaniu wniosku o płatność? Otóż, Wysoka Izbo, sprawa ta była omawiana na posiedzeniu komisji i dzisiaj już wiemy, że ta weryfikacja będzie następowała poprzez podpisanie stosownego oświadczenia przez beneficjenta, który się będzie o te płatności ubiegał. Wiemy już, że ministerstwo rolnictwa przygotowało stosowne rozporządzenie w tej kwestii. Oświadczenie takie zdecydowanie ułatwi agencji, która jest płatnikiem, czyli ARMiR-owi, weryfikację tego tytułu prawnego, o którym mówiliśmy. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2016 r. Na tymże posiedzeniu zgłoszono i przyjęto poprawki mające na celu doprecyzowanie terminu określenia tytułu prawnego do działki rolnej na dzień 31 maja danego roku oraz umożliwienie zmiany decyzji i płatności bez zgody strony, jeśli kwota przyznanej płatności jest wyższa niż kwota należna. W imieniu komisji wnoszę o przyjęcie projektu ustawy zawartego w druku nr 279, tak aby ustawa mogła wejść w życie z dniem 15 marca 2016 r., czyli już za kilka dni. Dlaczego w tym dniu? Otóż jest to pierwszy dzień okresu składania nowych wniosków o płatności na rok 2016. Dlatego tak ważne jest, żeby procedowanie nad tą ustawą zakończyć jak najszybciej, o co Wysoką Izbę proszę. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma nikogo z ministerstwa. (Głos z sali: Jest pan minister.) Jest pan minister? A, witam pana ministra. Nie ma pana w ławach rządowych. Witam, panie ministrze. (Poseł Piotr Kaleta: Prawie jak posłanka z Nowoczesnej.) Szanowni Państwo! Klub Platformy Obywatelskiej pochylił się nad problemem nieprawnego użytkowania gruntu. Chciałem tylko przypomnieć panu posłowi Dolacie, że poprzednia koalicja zminimalizowała to działanie chociażby ustawą o kształtowaniu ustroju rolnego. W sierpniu 2015 r. myśmy głosowali. Tylko tyle chciałem panu posłowi przypomnieć, że trzeba dobrze wiedzieć, nad czym się głosuje. (Poseł Zbigniew Dolata: Skutecznie.) Natomiast przyjmując to, że dalej są takie ewenementy, tacy rolnicy, którzy wykorzystują taką rzecz, że nieprawnie użytkują grunt i pobierają za to dopłaty, klub Platformy Obywatelskiej przygotował poprawkę, bo państwo przygotowaliście zmianę ustawy, która jest niezgodna z prawem Unii Europejskiej. Klub Platformy Obywatelskiej oczywiście musi poprawiać wasze błędy jak za każdym razem. Mam nadzieję, że ta poprawka zostanie przez państwa, przez większość sejmową zaakceptowana, bo poprawia to, coście popsuli. Chcę państwu powiedzieć, że wychodzimy naprzeciw większości sejmowej. Będziemy chcieli tę złą praktykę całkowicie zlikwidować, natomiast nie w takim brzmieniu, jakie państwo zaproponowaliście. Robicie tak, że ograniczacie to tylko do pewnych rolników, a jednocześnie chcecie wszystkich ich uznać za złodziei. My na to się nie zgadzamy. Nasza poprawka będzie dotyczyła wszystkich osób, które będą ubiegały się o płatność bezpośrednią na zasadzie złożenia oświadczenia o prawie dysponowania gruntem. Klub Platformy Obywatelskiej, jeżeli ta poprawka przejdzie, będzie za wprowadzeniem takich zmian. Na ręce pani marszałek przekazuję poprawkę klubu Platformy Obywatelskiej.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, bardzo serdecznie dziękuję. Panie ministrze, mam nadzieję, że ta poprawka, którą złożyliśmy, będzie poparta przez większość. (Poseł Zbigniew Babalski: Odpowiem panu posłowi.) Bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw. Chcę na samym początku nadmienić, że Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie popierał tę nowelizację, tę zmianę, natomiast pragnę też przypomnieć, że nie jest tak, że przez ostatni okres nie próbowano z tym problemem i tym procederem, który w jakimś sensie powstawał, walczyć. Po pierwsze, przypominam w kwestii kar za bezumowne użytkowanie przez Agencję Nieruchomości Rolnych, że były one stosowane. Po drugie, być może opieszałość w tym zakresie Policji i prokuratury była zbyt duża, zbyt łagodnie podchodzono do tych problemów, ale chcę także powiedzieć, że w ustawie, w nowelizacji ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego z września, która została wstrzymana, jeśli chodzi o jej obowiązywanie, również te rozwiązania w zakresie uszczelnienia gospodarowania gruntami Agencji Nieruchomości Rolnych były podnoszone. Prawnicy uważają, że kwestie związane z płatnościami bezpośrednimi określa rozporządzenie unijne i to pierwszeństwo korzystania należy się rolnikowi, faktycznemu użytkownikowi, ale rzeczywiście zdarzały się przypadki, że dochodziło do naruszeń własności, bezumownych naruszeń własności. Kwestia oświadczenia w zakresie funkcjonowania czy dysponowania gruntami Agencji Nieruchomości Rolnych wydaje mi się rozwiązaniem dobrym, które tę lukę czy ten prawny obowiązek unijny omija, natomiast byłbym ostrożny, jeśli chodzi o kwestię zgłaszaną przez pana posła Meysztowicza, aby całą tę ustawę i te całe rozwiązania rozciągnąć także na rolników prywatnych i grunty prywatne. (Poseł Zbigniew Babalski: Poseł Dunin o tym mówił.) Wiemy, jak daleko nieuregulowane mamy kwestie własności w sprawach rodzinnych, w sprawach współwłasności, więc samo złożenie przez rolnika wniosku o płatność bezpośrednią jest już niejako oświadczeniem o użytkowaniu przez niego tych gruntów i jeśli Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stwierdzi, że nie jest on użytkownikiem, ma prawo do windykacji i cofnięcia płatności. Tak że jeszcze raz zgłaszam swoje poparcie i dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepisy nie precyzują tego, czy wnioskodawca ubiegający się o dopłaty musi posiadać tytuł prawny do gruntów. Rodzi to obawę o ciągłą praktykę bezumownego użytkowania gruntów należących do Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa i ubiegania się o dopłaty bezpośrednie. Cierpią na tym oszukani rolnicy, właściciele gruntów oraz budżet państwa. W jaki sposób mają państwo zamiar wyeliminować ten przestępczy proceder? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tutaj to już było powiedziane, natomiast dane, które zostały tu przytoczone, nie są szczegółowe. Mam pytanie do pana ministra, czy został sporządzony jakiś raport, żeby określić, jakie straty dla Skarbu Państwa były do tej pory i jaka była skala tych nieprawidłowości i tych nadużyć, żebyśmy po prostu sobie zdali sprawę, o jakich stratach dla Skarbu Państwa mówimy. Jeszcze chciałem się odnieść do wypowiedzi pana posła Sawickiego. Otóż ja mam świadomość, że przy składaniu takiego wniosku o dopłaty deklaruje się, że jest się użytkownikiem, ale to jest tak, że jeżeli ktoś wejdzie na obcy teren, to faktycznie jest użytkownikiem. Chodzi o to, żeby to było oświadczenie o prawie do dysponowania. To jest zasadnicza różnica, dlatego że oświadczenie o prawie do dysponowania podpisane pod odpowiedzialnością karną ma większą siłę, w związku z tym osoby, które użytkują, a nie mają do tego prawa, zastanowią się, czy rzeczywiście takie działania podejmować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wydaje się bezdyskusyjne, że jeżeli ktoś używa cudzej własności, w tym przypadku nieruchomości rolnej, powinien to z właścicielem tej nieruchomości uregulować, szczególnie że uzyskuje z tego tytułu pożytki, również pożytki bardzo istotne, jakimi są płatności unijne. Wydaje się, że to jest poza dyskusją, i co do tego się chyba wszyscy zgadzamy. Rzeczywiście ta zmiana ustawowa dotyczy dostrzeżonego zjawiska słabości państwa, które nie było w stanie wyegzekwować pewnych, jak wspomniałem, niekwestionowanych zasad używania cudzej własności. Tak jak w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości wspomniał pan poseł Dolata, pojawiło się patologiczne zjawisko na dużą skalę: nie tylko jakieś małe nieruchomości, ale wprost przeciwnie, duże nieruchomości, i to często ze wskazania pracowników Agencji Nieruchomości Rolnych, były najeżdżane, zajeżdżane, zaorywane po to, żeby uzyskać istotne dopłaty, wielkie dopłaty unijne. Tak być nie może, słabość państwa w tym zakresie musi być wyeliminowana. Ta ustawa zdecydowanie idzie w tym kierunku. Jest oczywiście problem, o którym wspomniał również pan minister Sawicki, nieuregulowany status bardzo wielu, a według informacji ministerstwa - ponad 240 tys. małych działek, które są gdzieś rozproszone po terenach polskiej wsi, które mają często kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt arów. One dawno powinny trafić do zainteresowanych rolników, najczęściej sąsiadów, którzy koszą trawę na tych działeczkach, w jakiś sposób korzystają z nich. Może się u tych użytkowników drobnych działek pojawić pewnego rodzaju poczucie niesprawiedliwości, że przez tyle lat korzystali z tego, teraz musieliby płacić może jakieś symboliczne często kary, ale to nie zmienia faktu (Dzwonek), że to musi być uregulowane. Pytanie do pana ministra: Przede wszystkim jak wyeliminować problem tych małych, rozproszonych działeczek, które powinny już od wielu lat przestać być problemem? A co do zasady korzystania z cudzego majątku, to przecież z właścicielem musi być to uzgodnione. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2016-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Całość tej ustawy działa między rolnikiem a państwem. Państwo jest takim mocniejszym partnerem w tym działaniu, stąd też inne są postępowania cywilne, inne są postępowania administracyjne. Ponieważ państwo jest tą silniejszą stroną, chciałem zapytać pana ministra, czy te dodatkowe uprawnienia państwa, tej silniejszej strony, nie wpłyną na zmniejszenie możliwości dochodzenia swoich praw przez rolników. Oprócz tych najazdów zdarzają się sytuacje, i takie informacje wpływają np. do biur poselskich, gdy rolnicy prawidłowo użytkują, w sensie tytułu użytkowania tych gruntów, umowy dzierżawy, a mimo wszystko nie mogą tych gruntów użytkować, chodzi o agencję. Czy ta ustawa nie utrudni rolnikom dochodzenia swoich praw, kiedy użytkowali np. te grunty, dzierżawili, ta dzierżawa została wypowiedziana w sposób bezprawny i trwa spór? (Dzwonek) Co wtedy będzie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)