Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie nasze stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022. Mówi się: do trzech razy sztuka. Dlaczego? Dlatego że projekt, który wpłynął do Sejmu 1 grudnia, dwukrotnie został negatywnie oceniony przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych i dwukrotnie większością sejmową został zwrócony do tej komisji. Aby uzyskać większość, koleżanki i koledzy z Prawa i Sprawiedliwości trzykrotnie dokonywali zmiany w składach osobowych komisji, do momentu, kiedy osiągnięto w końcu większość i 8 marca stosunkiem głosów 22 do 21 przepchnięto projekt ustawy, mimo tego, iż, jak mówił mój przedmówca, legislatorzy pokazywali, iż ustawa jest niekonstytucyjna, że swoim zakresem może również wzywać przed oblicze komisji prezydenta Rzeczypospolitej, osobę wybraną w wyborach powszechnych, że prezydent, ministrowie, posłowie - wszystkie te osoby mogą stanąć przed tą komisją. (Poseł Tomasz Szymański: Wszyscy.) Ale państwo również w tej ustawie, w której pisaliście, że przed komisją mają stanąć osoby publiczne pełniące wysokie funkcje publiczne, które były pod wpływem rosyjskim, dziwnym trafem dołożyliście artykuł, który mówi, że przed komisją staną członkowie związków zawodowych, stowarzyszeń, fundacji... (Głos z sali: Dziennikarze.) ...partii politycznych, mediów, dziennikarze - tylko dlatego, że wypowiadali się, że być może budowa muru na granicy jest nieprawidłowa, a to może według was było oświadczenie, że są pod wpływem rosyjskim. Chciałem powiedzieć, że ta ustawa od samego początku, po pierwsze, miała negatywne opinie: negatywną opinię rzecznika praw obywatelskich, Związku Miast Polskich, negatywne opinie innych środowisk, ale przede wszystkim nie miała opinii rządu. Rząd wstydzi się, do drugiego czytania nie przedstawił w ogóle swojego projektu i nie ma nikogo z przedstawicieli rządu, kto chciałby wziąć odpowiedzialność, choć wiodącą jednostką dla tego projektu jest kancelaria premiera, bo przecież to premier będzie powoływał przewodniczącego. Na końcowym etapie państwo, wiedząc jedno, że macie większość... Dlaczego? Dlatego że Sejm powołuje tę komisję większością Sejmu, że premier powołuje przewodniczącego, dołożyliście państwo jeszcze jeden punkt. Otóż będziecie decydowali o tym, kto w tej komisji będzie zasiadał. Dlaczego? Dlatego że zmieniono zapis mówiący o dostępie do komisji: członkiem komisji ma być tylko osoba, która ma uprawnienia do informacji ściśle tajnych. Dziś, jak wiemy, członkiem komisji może być poseł albo nieposeł. Nawet nie określiliście wykształcenia. Może być to osoba po szkole podstawowej, nikogo nie obrażając. Po prostu był zapis o tym, że osoba, która jest członkiem, musi mieć dostęp do informacji tajnych, czyli każdy parlamentarzysta z mocy ustawy ma taki dostęp. W trakcie prac komisji dołożyliśmy zapis - na wniosek Prawa i Sprawiedliwości, przegłosowany tą większością - że w tej komisji są tylko takie osoby, która mają dostęp do informacji ściśle tajnych. Co to oznacza? Że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego będzie weryfikowała, kto może w tej komisji zasiadać. Ktoś, kto będzie państwu pasował, będzie po waszej myśli, taki certyfikat otrzyma. Ktoś, kto nie jest po waszej myśli, certyfikatu nie otrzyma i nie musi być uzasadnienia dla odmowy wydania zaświadczenia. Trzeba będzie wskazywać kolejną osobę do komisji, a jak powiedział legislator, na jedno miejsce będzie można znowu wskazać dziewięć osób, dlatego że tak zostało po prostu zapisane. Ta ustawa to normalny bat na opozycję. To element hucpy politycznej, która powinna się odbywać w kampanii wyborczej, a więc zamiast mieć wakacje, plażowicze będą mogli na plaży słuchać, jak to państwo w wakacje będziecie przesłuchiwać posłów opozycji czy byłych parlamentarzystów i stawiać im zarzuty współpracy, choć to za rządów Prawa i Sprawiedliwości najbardziej uzależniliśmy się energetycznie od Rosji. Ale przecież w ustawie, która ma badać wpływy na energetykę, słowo ˝energetyka˝ nie pojawia się ani razu. Mówimy o latach 2007-2022, ale nikt nie mówi od którego roku mamy zacząć. Państwo sami mówicie, że przed komisją ma stanąć Donald Tusk, a więc od kogo rozpoczniecie tę procedurę, panie pośle Kaleta? Po prostu zaczniecie od lat dwutysięcznych, wtedy kiedy rządziła Platforma Obywatelska... (Poseł Tomasz Szymański: Rozpoczną i skończą.) ...a nie weźmiecie swoich lat 2005-2007. Zależy wam po prostu (Dzwonek) na hucpie politycznej. Chciałem tylko powiedzieć rzecz następującą. Klub Lewicy zagłosuje przeciwko tej ustawie. Szanowni państwo, tu nie ma nawet co zgłaszać poprawek. Tu nie ma takiej możliwości, ale wiedzcie państwo, że przed wami jeszcze daleka droga. Po pierwsze trzeba zmienić regulamin Sejmu, bo nie mamy takiej komisji, a potem trzeba zgłosić osoby do komisji. Rozumiem, że to, co się zadzieje, być może zadzieje się w nowej kadencji Sejmu. (Poseł Witold Zembaczyński: A wniosek o odrzucenie?) Będziemy głosować za odrzuceniem tego projektu. (Oklaski)