PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście PiS próbuje zakrzyczeć rzeczywistość, ale nie zakrzyczy tego, że Nawrocki poręcza za neofaszystę. (Wesołość na sali) Wyłudził kawalerkę i udziela lichwiarskiego kredytu. (Poseł Anna Paluch: Czegoś ty się chłopie najadł?) Szanowni Państwo! Właśnie to powinniście usłyszeć. PiS się śmieje, gdy mówimy o tych kwestiach. Szanowni państwo, PiS mówi o tym, że użyto aparatu państwowego. Przypomnę wam aferę Pegasusa. Pamiętacie, kogo wtedy podsłuchiwały służby państwa? Szefa sztabu kampanii wyborczej, eurodeputowanego Krzysztofa Brejzę. Wtedy wam to absolutnie nie przeszkadzało. Mieliście jedną wielką fabrykę hejtu. Tą fabryką hejtu była TVP Info, zarządzana przez Jacka Kurskiego, który przecież w tej chwili jest w sztabie pana Nawrockiego. Patrzę tutaj na posłów Konfederacji. To właśnie wtedy, gdy fabryka hejtu realizowana była w TVP Info, żaden poseł Konfederacji (Dzwonek) nie był tam wpuszczany i nie mógł zabierać głosu na antenie waszej telewizji. (Poseł Anna Paluch: Nie ośmieszaj się.) Warto o tym pamiętać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ilu członków sztabu pana Trzaskowskiego pełni funkcje w rządzie pana Tuska? Ilu członków sztabu pana Trzaskowskiego odpowiada za bezpieczeństwo państwa? Ilu członków sztabu pana Trzaskowskiego pełni ważne funkcje w organach bezpieczeństwa państwa? Proszę o ujawnienie nazwisk, bo to jest egzamin dla was, czy chcecie uczciwości, przejrzystości, czy jesteście partią oszustów. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj dokładnie widzimy, że w czasie tak ważnej kampanii, jaką jest kampania prezydencka, państwo zdało egzamin i zadziałało. (Wesołość na sali) Były podejrzenia o zewnętrzną ingerencję w wybory i była natychmiastowa reakcja. Panie ministrze, czy to prawda, że za czasów rządów PiS te same instytucje służyły i działały nie na rzecz Polek i Polaków, tylko na rzecz interesu jednej partii, partii rządzącej, jaką było PiS? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Hejterskie spoty atakujące kandydatów Nawrockiego i Mentzena. Czy spółki państwowe płaciły też za hejterskie kampanie? Przypomnę, że spółki państwowe podlegają obecnemu rządowi. Ta nielegalna ingerencja w wybory to jest tak naprawdę największy skandal w historii polskich kampanii wyborczych. To trzeba jasno powiedzieć. (Poseł Henryk Szopiński: Pegasus był większym.) Jakie służby zajmą się tą sprawą? I wierzcie mi państwo, Polacy już wam nie wierzą. Wasza nienawiść do Polski odwróci się przeciwko wam, a wybory wygra Karol Nawrocki. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! PiS dzisiaj skarży się, można nawet mocniej powiedzieć, że kampania jest nierówna. I nie ma się co dziwić tym skargom, bo pamiętam doskonale, jak spółki Skarbu Państwa włączały się w poprzednich latach w kampanię po stronie PiS-u. Nawet teraz w samorządach, gdzie rządzi PiS, prawie w drzwiach wejściowych są banery z waszym kandydatem. Niestety taka jest prawda. Moje pytanie skierowane jest do pana ministra: Czy w kontekście próby wpływania z zewnątrz na kampanię wyborczą kandydatek i kandydatów w wyborach na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej państwo polskie wykonało swoje zadania? I na czym te zadania polegały? Proszę o konkrety. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Pośle Cieszyński! Pan pierwszy krzyknął, więc panu powiem. Pod płaszczykiem NASK-u pan przeglądał konta opozycji za czasów PiS-u. Pan Matecki prowadził farmę trolli. (Głos z sali: Kłamie pani.) Jego kampania też była finansowana z lewego Funduszu Sprawiedliwości. W Ministerstwie Sprawiedliwości funkcjonowała grupa hejterska przeciwko sędziom. (Głos z sali: Już nikt w to nie wierzy, pani poseł.) A o Pegasusie naprawdę już tyle razy nasi wyborcy, Polki i Polacy, słyszeli, że to jest kuriozalne, że państwo dzisiaj krzyczycie, że trzech kandydatów w równy sposób zostało niestety dzisiaj potraktowanych przez boty (Dzwonek), o których pochodzenie podejrzewana jest Rosja. (Głos z sali: Sama pani w to nie wierzy.) W związku z tym naprawdę, proszę państwa... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Afera hejterska z nielegalnie finansowanymi ze źródeł zagranicznych stronami nie wydarzyła się pierwszy raz. W naszej historii całkiem niedawno Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy miała wielkie hejterskie bilbordy w wyborach w 2023 r., które były finansowane ze zbiórek na chore dzieci. Nie wiadomo, jak był finansowany Campus Polska, ale na pewno był miejscem promocji akcji służb rosyjskich promujących osiem gwiazdek. Sok z Buraka i inne portale są bardzo, bardzo promowane przez polityków obecnie rządzących. W klapach serduszka, na twarzach uśmiechy, a w przekazie podprogowym hejt, nienawiść, złość i zemsta. Czy to jest nowy standard w kampaniach politycznych? Czy do tego chcecie państwo przyzwyczaić Polaków? Czy po prostu już zwyczajnie macie ich za idiotów, że oni się nie połapią, że to tylko czysta propaganda, jeszcze nielegalnie finansowana? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Trochę powagi. Pan poseł Cieszyński najbardziej się tak naprawdę boi, dlatego tak się zachowuje. Przecież za jego czasów, czasów PiS-u, kiedy rządził Ministerstwem Cyfryzacji, nadzorował NASK. Tak naprawdę tam był zbudowany cały system dezinformacji, który działał dla PiS-u, dla Morawieckiego i dla niego. Za państwowe pieniądze. Słuchajcie, za państwowe pieniądze tak naprawdę zbierano informacje (Poruszenie na sali, dzwonek) tylko i wyłącznie o opozycji, a później przekazywano do mediów sobie podległych, czyli do radia i telewizji. Tak było. Przecież Najwyższa Izba Kontroli was kontrolowała i powiedziała, co robiliście. To przecież przez to straciliście subwencję, bo także nielegalnie prowadziliście kampanię. Te wasze pikniki, ci ludzie zatrudnieni na lewe etaty w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Wy mówicie o dezinformacji? Dzisiaj powinniście podziękować NASK-owi (Dzwonek), że w ogóle powiedział, że coś się dzieje... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...bo wyście schowali to tak naprawdę do szuflady, zamietli pod dywan i nikomu nic nie powiedzieli. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Grzegorz!) (Głos z sali: Akredytacji nie ma prasowej...)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tutaj państwo mówią, że wybory mają być równe, zgodnie z Konstytucją, ale zasady równości koalicja rządząca całkowicie złamała, jeżeli chodzi o finansowanie kampanii wyborczej. A tutaj koalicja rządząca stara się tę całą aferę rozmydlić, poruszając inne tematy. To się nie uda. Nie dość, że bezprawnie zabraliście subwencję Prawu i Sprawiedliwości, to jeszcze dopuściliście do nielegalnego finansowania kandydata Koalicji Obywatelskiej. I tu wróćmy do meritum dzisiejszej dyskusji. Ponad 500 tys. zł ze skrajnie lewicowych źródeł zostało skierowane na hejterską kampanię przeciwko prawicowym kandydatom w mediach społecznościowych, w tym przeciwko Karolowi Nawrockiemu. Instytucje, które mają dbać o bezpieczeństwo w sieci, były bierne i ta bierność, panie ministrze, nie była przypadkowa, ponieważ czekano, aż prawo emisji tych reklam samo wygaśnie. Domagamy się od rządu publicznego wyjaśnienia tej afery. Szanowni Państwo! Zapamiętajcie sobie: choćbyście nie wiem jakie przekręty robili (Dzwonek), i tak wygra Karol Nawrocki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Kilka minut temu posłanka Lidia Burzyńska z PiS-u żaliła się, że podobno nie zostaliście państwo wpuszczeni do NASK-u z jakąś rzekomą kontrolą poselską. To ja mam nadzieję, że pani posłanka zaapeluje do waszego obywatelskiego kandydata, Karola Nawrockiego, który jest szefem IPN-u, a który od wielu miesięcy odmawia posłom działania właśnie na podstawie tej ustawy. Nie udostępnia informacji, pomieszczeń, nie udostępnia żadnych danych. Dlaczego? Właśnie dlatego, że Nawrocki w IPN-ie... (Głos z sali: Jest na urlopie.) Jak nie był na urlopie, też nie udostępniał danych. Dlaczego? Bo zwalnia merytorycznych pracowników, a zatrudnia waszych skorumpowanych kolegów z Prawa i Sprawiedliwości. Właśnie dlatego. Wrócę do meritum. W 2018 r., 2019 r. w Ministerstwie Sprawiedliwości na zlecenie rządu PiS-u oczywiście działała specjalna grupa, która była przeznaczona do tego, żeby oczerniać niezależnych sędziów, którzy się angażowali w obronę praworządności. Była to grupa odpowiedzialna za dezinformację i ścianę nienawiści wobec sędziów. Za tymi działaniami oczywiście stał ówczesny wiceminister Łukasz Piebiak, który również stał za hejterskim profilem (Dzwonek) na platformie X. Mam pytanie do pana ministra.
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy po tym, jak dziennikarze ujawnili te informacje, ministrowie PiS-u podjęli jakiekolwiek działania, żeby wyjaśnić tę sprawę? I pytanie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Droga Platformo! Hejt hejtera hejtem u was pogania, poseł Giertych na platformie X wymiata. Finansujecie hejt legalnie poprzez spółki Skarbu Państwa. Miało być profrekwencyjnie, jest nielegalnie. Na hejt. (Poseł Grzegorz Napieralski: Kto i gdzie?) Finansujecie hejt poprzez fundacje, które otrzymują granty od waszych fundacji. Fundacja Sorosa w Polsce z królem w nazwie to przykład. (Głos z sali: To jest kłamstwo.) Finansujecie hejt bezpośrednio z zagranicy, hejterskie profile, a to złamanie polskiego prawa. I uwaga: instytucja rządowa, mająca walczyć z dezinformacją, NASK, sama dezinformuje. Pytam: Kto wygra wybory? Tak, Karol Nawrocki! (Głos z sali: Niech odda mieszkanie.)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wam brakuje jeszcze tutaj banerów wyborczych. Z poważnego tematu, istotnej sprawy walki z dezinformacją urządziliście sobie wiec polityczny. Redaktorzy Wirtualnej Polski poruszyli istotne sprawy. W trakcie tej kampanii mieliśmy jeszcze inne formy ataku na kandydatów, na prezydenta. Atak SMS-owy na Rafała Trzaskowskiego. Niestety to się w tym punkcie nie pojawiło, ale myślę, panie ministrze, że warto również do tego się odnieść. Pojawiły się SMS-y, które atakowały kandydata Koalicji Obywatelskiej. Oczywiście mógłbym tutaj ulec pokusie i przypisać sztabowi Karola Nawrowskiego autorstwo tej kampanii, tak jak wy robicie w drugą stronę, ale nie o to chodzi. Chodzi o to, żeby rzetelnie te kwestie wyjaśnić. Oczywiście też mógłbym ulec pokusie i powiedzieć, co się działo w NASK-u za czasów ministra Cieszyńskiego... (Dzwonek) (Głos z sali: Czas minął.) ...ale ta sprawa wymaga wyjaśnienia.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak państwo słyszycie, są równi i równiejsi. Ale powiem tak: mało wam, droga Platformo Obywatelska. Oczywiście ˝droga˝ w cudzysłowie i w specyficzny sposób. Mało wam wykorzystywania służb specjalnych w kampanii na rzecz Rafała Trzaskowskiego. Mało wam wykorzystywania mediów publicznych w likwidacji oraz sprzyjających mediów prywatnych w kampanii na rzecz Rafała Trzaskowskiego. Mało wam wykorzystywania instytucji publicznych i instytucji samorządowych na czele z prezydentami największych miast w kampanii na rzecz Rafała Trzaskowskiego. Mało wam wykorzystywania wsparcia niemieckiego i Unii Europejskiej na rzecz Rafała Trzaskowskiego. Musieliście teraz jeszcze uruchomić hejterskie profile, które mają promować Rafała Trzaskowskiego i dyskredytować Karola Nawrockiego. Do pana ministra nie mam żadnych pytań, ponieważ nie spodziewam się z jego ust niczego poza kolejnym stekiem kłamstw. Ale mam dla was bardzo złą informację. To wam nie pomoże. (Dzwonek) Wybory wygra Karol Nawrocki. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Na skrzypeczkach smutne żale będą grać.)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak, to jest bardzo poważna sprawa, to jest bardzo poważna afera, której wy jesteście jego udziałowcami. Ta afera obnażyła niekompetencję Ministerstwa Cyfryzacji - państwo z dykty, państwo z tektury, jak również niekompetencję i dyletanctwo agencji podległej Ministerstwu Cyfryzacji. Szanowni Państwo! Myślę, że te wybory musi wygrać Karol Nawrocki, ponieważ to, co koalicja 13 grudnia wyprawia z państwem, jest niebywałe. Parasol ochronny Brukseli nad waszymi rządami. Przejęliście wszystkie organy, zdestabilizowaliście wszystkie organy państwa: od prokuratury poprzez telewizję publiczną. Myślicie, że będziecie bezkarni. Nie, nie będziecie bezkarni, bo polski naród jest mądry i wcześniej czy później te wasze kłamstwa, obłuda wyjdą na jaw. (Dzwonek) Wstydźcie się waszego zachowania, bo destabilizujecie państwo polskie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozmawiamy o bardzo istotnej sprawie dla Polski, o procesie wyborczym, o sednie demokracji. Niestety ta kampania wyborcza od początku nie była ani sprawiedliwa, ani równa. Nasz kandydat obywatelski Karol Nawrocki został pozbawiony środków na prowadzenie kampanii wyborczej przez zabranie subwencji i dotacji Prawu i Sprawiedliwości. A jeszcze na domiar złego NASK, który powinien chronić te wybory, sieje dezinformację o tym, jakoby trzech kandydatów było atakowanych w wyniku nielegalnej kampanii wyborczej prowadzonej na Facebooku. Zapomniano tylko dodać, że dwóch było atakowanych i szkalowanych, natomiast jeden był wychwalany właśnie w wyniku tej nielegalnej kampanii. Dlatego czas na to, aby skończyć z tym procederem, czas na to, aby wybory na prezydenta wygrał Karol Nawrocki. (Dzwonek) A później trzeba, aby Polacy odwołali ten szkodliwy rząd, rząd 13 grudnia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! NASK działa natychmiast po wykryciu takich kampanii. Monitoruje sieć 24 godziny na dobę, przez 7 dni w tygodniu - to jest napisane na stronie internetowej NASK. Czy faktycznie NASK to monitorował? To dziennikarze opublikowali materiały, to oni potrafili zorientować się, skąd pochodzą te filmiki i dlaczego są wyświetlane, a firma, rządowa agencja do tego powołana nie reagowała. I tak jak już tu powiedziano, posłowie Koalicji Obywatelskiej te filmiki puszczali już pod koniec kwietnia. Chciałam zapytać, skąd mieli te filmiki. Czy zostanie powołana jakaś komisja, która wyjaśni te sprawy? Bo my jako obywatele tego oczekujemy. Tonący brzytwy się czepia, szanowni państwo. (Dzwonek) Rafał Trzaskowski brzytwy się czepia. Karol Nawrocki wygra. (Poseł Małgorzata Pępek: Na skrzypcach.)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Cóż szkodzi obiecać, cóż szkodzi skłamać, cóż szkodzi oszukać, cóż szkodzi zwulgaryzować całą przestrzeń publiczną ośmioma gwiazdkami? To wszystko jedno. To są właśnie wasze charaktery. Kiedy palą się światła kamer, widać wasze uśmiechy, uśmiechniętą Polskę. A kiedy - pani marszałek bardzo lubi to sformułowanie, bo już wiele razy go użyła - gasną te kamery, to jest wielki rechot z Polaków, których oszukujecie. Rechoczecie i oszukujecie Polaków. Jesteście osobami niewiarygodnymi, a NASK powinien natychmiast przejść potężny audyt, włącznie z tym, panie ministrze, że honorowa dymisja też by się przydała. Skoro NASK ma za zadanie monitorowanie przez 24 godziny na dobę całej przestrzeni internetowej, jakim cudem ta kampania trwała tyle dni? Przecież się chwalicie, że monitorujecie tę przestrzeń, więc jakim cudem pan to przegapił? Chyba że nie chodziło o to, żeby się skończyło, bo NASK wcale tego nie zlecił, a Meta tego nie zakończyła. (Dzwonek) To po prostu wygasło. A więc kłamiecie, kłamiecie i rechoczecie z Polaków. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filipek-Sobczak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Hejt i próba zdyskredytowania kandydatów to narzędzia koalicji rządzącej. Od 10 kwietnia Facebook był zalany reklamami politycznymi. Umieszczały je dwa zupełnie nieznane wcześniej profile: Wiesz Jak Nie Jest oraz Stół Dorosłych. Nie wiadomo, kto tymi profilami zarządza. W części reklam, a wszystkie sprawiały wrażenie rozmów ze zwykłymi obywatelami, zdecydowanie krytykowano kandydujących w wyborach Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena. W drugiej części - wychwalano Rafała Trzaskowskiego. Prowadzący konta promujące Rafała Trzaskowskiego mieli wydać w ciągu zaledwie tygodnia więcej niż którykolwiek z komitetów wyborczych. Reklamy były finansowane ze środków fundacji, a więc nie były finansowane z funduszu komitetu wyborczego. Co na to PKW? Promowanie miało kosztować 420 tys. zł, a w ostatnim tygodniu - ponad 230 tys. zł. (Dzwonek) To nie jest przypadek. To celowe, brutalne działania wymierzone w konserwatywnych kandydatów.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Lekarzu, ulecz się sam - chciałoby się powiedzieć. Osoba, która pouczała innych, w jaki sposób prowadzić kampanię wyborczą, sama odpowiada za drastyczne naruszenie przepisów o finansowaniu kampanii. To wasz człowiek, asystent waszej poseł. Podmiot zagraniczny, spółka finansuje kampanię prezydencką w Polsce, a służby państwa śpią. Prawo stosujecie tak, jak je rozumiecie, panie ministrze. Tak? Tak jak wam zlecił wasz szef? Dlaczego NASK, instytucja powołana do strzeżenia przejrzystości mediów społecznościowych i całej sfery komunikacji internetowej, najpierw opóźnia działanie o kilka tygodni, a potem dezinformuje opinię publiczną? Jak pan ją nadzoruje, panie ministrze? Za co pan bierze pieniądze w tym ministerstwie? Proszę powiedzieć: Za co? Sprawa wygląda jak działanie Radia Erewań. Przepraszam, ale innego porównania trudno tutaj użyć. NASK informuje, że nielegalne reklamy - podkreślmy to - uderzają w trzech kandydatów: Mentzena, Nawrockiego i Trzaskowskiego (Dzwonek), podczas gdy uderzają w dwóch konserwatywnych, a gloryfikują waszego wiceprzewodniczącego... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W czasach demokracji walczącej, kiedy państwo walczy z zasadami państwa prawa, trwa nierówna i oszczercza kampania prezydencka wobec kandydatów prawicowych. Pod fasadą akcji profrekwencyjnej fundacja Akcja Demokracja dyskredytuje kandydatów Nawrockiego i Mentzena z korzyścią dla Rafała Trzaskowskiego. Polski organ administracji publicznej, który w związku ze swoją działalnością wejdzie w posiadanie informacji o możliwości popełnienia przestępstwa, ma obowiązek zawiadomienia o tym organy ścigania. Chciałabym zapytać: Kiedy Ministerstwo Cyfryzacji zawiadomi prokuraturę oraz Państwową Komisję Wyborczą o nielegalnym finansowaniu kampanii Rafała Trzaskowskiego? (Oklaski)
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niezwykła, wielka afera. To jest bomba z opóźnionym zapłonem, która kiedyś wam w rękach wybuchnie. Będzie komisja śledcza i osoby odpowiedzialne za to na pewno będą rozliczone. Oczywiście to jest scenariusz już przetestowany w Stanach Zjednoczonych przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi, a dzisiaj mamy go w Polsce. Mamy nielegalną kampanię, prawdopodobnie pieniądze z zagranicy i mamy hejt wymierzony w Karola Nawrockiego oraz w Sławomira Mentzena i oczywiście chwalenie Rafała Trzaskowskiego. Dlatego nie wolno dopuścić do tego, żeby Rafał Trzaskowski był prezydentem, bo tak będzie pod jego rządami wyglądała Polska. Donald Trump poradził sobie z tym i wygrał. Karol Nawrocki też wygra. Mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, kto wydał 0,5 mln zł na tę akcję? Służby powinny to wyjaśnić. Czy to zrobiły duchy, czy to zrobiły stowarzyszenia, fundacje oraz biznesmeni, którzy od kilkunastu lat promują Rafała Trzaskowskiego? (Oklaski)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przesadziliście i nie ujdzie wam to na sucho. Chciałbym zapytać, na ile spółki Skarbu Państwa są zaangażowane w cały ten proceder i dlaczego NASK z tak wielkim opóźnieniem przekazał te informacje. Wszystko wskazuje na to, że działał na rzecz Rafała Trzaskowskiego, a przeciwko kandydatowi Konfederacji i przeciwko kandydatowi wspieranemu przez Prawo i Sprawiedliwość. Odpowiecie za tę aferę w swoim czasie. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tutaj w tej relacji pana ministra padła informacja o Federacji Rosyjskiej, że jest ona zamieszana i być może finansuje te wszystkie akcje. Czyli jak to jest? Federacja Rosyjska wypuściła osiem gwiazdek, wy zrobiliście z tego swoje spoty reklamowe, a posłowie mieli je na samochodach? Czy ta Federacja Rosyjska, jeśli to ona jest odpowiedzialna, teraz popiera Rafała Trzaskowskiego, a atakuje Karola Nawrockiego, na którego Putin wydał wyrok śmierci za to, że likwidował pomniki pamięci? Fundacja ˝Twój głos jest ważny˝ nadal funkcjonuje. Zamiast jakichś profrekwencyjnych reklam znowuż atakują kontrkandydata pana Trzaskowskiego. Gdzie jest demokracja? Gdzie jest wasza uczciwość? Gdzie obywatelskie państwo prawa? (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kampania nie jest równa. Pozbawiono Prawo i Sprawiedliwość środków finansowych. Jak dowiedziałem się z portalu Prawo.pl, Ośrodek Analizy Dezinformacji NASK zidentyfikował na platformie Facebook kampanie reklamowe o charakterze politycznym, które mogą być finansowane zza granicy. Reklamy te były kierowane do użytkowników w Polsce. W ciągu ostatnich 7 dni pochłonęły większe środki niż wydatki któregokolwiek z oficjalnych komitetów wyborczych. Czy jest tutaj mowa o prowokacji, czy o nieuczciwych praktykach poszczególnych komitetów? Jeżeli to drugie, czy Ministerstwo Cyfryzacji zabezpiecza dowody takiej nieuczciwej agitacji w Internecie i mediach społecznościowych? Pan minister Olszewski bawi się w kampanię pana Trzaskowskiego. Przez kogo finansowane są te reklamy? Dlaczego jest to kampania reklamowa poza środkami komitetu wyborczego Trzaskowskiego? Kampania była wymierzona w kandydatów Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena. I tak wierzę, że kampanię wygra jedyny sprawiedliwy i uczciwy kandydat Karol Nawrocki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Afera związana z hejterskimi filmikami wymierzonymi w Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena to afera TrzaskNASK. Taki hasztag króluje w Internecie, taki hasztag króluje w mediach społecznościowych. Internauci wiedzą, że ta afera jest sprokurowana przez obóz rządowy, że te filmiki mają w sposób kłamliwy pokazywać dwóch kandydatów o prawicowo-konserwatywnych poglądach, a wychwalać lewackiego Trzaskowskiego. Ale, szanowni państwo, internauci swój rozum mają. To tylko ich zmobilizuje. To tylko doprowadzi do zjednoczenia obozu konserwatywno-prawicowego, co będzie miało miejsce 1 czerwca. A później, panie i panowie posłowie, panowie ministrowie, z górki. Przyjdzie czas na prawdziwą praworządność, przyjdzie czas na dogłębne sprawdzenie tej afery, przyjdzie czas na wyjaśnienie, kto własnymi rękoma to finansował (Dzwonek) i powodował, że kandydaci prawicowi i elektoraty prawicowe były w tych...