PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Prezesie! Wysoki Sejmie! Mówimy dzisiaj o pogarszającej się sytuacji w ochronie zdrowia i większość mówców, z wielu względów, skupia się na sytuacji szpitali, która jest faktycznie coraz gorsza. Natomiast trochę zapominamy o najważniejszym - wydawałoby się, a przynajmniej tak miało być w założeniach - miejscu w systemie, a więc o podstawowej opiece zdrowotnej. Pani Minister! Mam kilka konkretnych pytań i na większość z nich będę chciała odpowiedzi na piśmie. Rozporządzeniem z 2018 r. minister zdrowia zmniejszył obligatoryjną, możliwą ilość pacjentów zadeklarowanych do lekarza POZ do 2,5 tys. Wydawałoby się, że to jest świetna sprawa, tylko że jednocześnie zdecydowanie zmniejsza się ilość lekarzy pracujących w podstawowej opiece zdrowotnej, a ustawa o POZ, zamiast poprawić sytuację, paradoksalnie, zdecydowanie ją pogarsza. Proszę o odpowiedź na piśmie, o coś, o co prosimy od bardzo wielu lat: Jaka jest dzisiaj struktura wiekowa lekarzy pracujących w podstawowej opiece zdrowotnej? Ilu lekarzy w Polsce spełnia tę normę, że może mieć zadeklarowanych do 2,5 tys. pacjentów. Jeżeli ma więcej, niestety jest za to karany i nie wolno mu pracować więcej. Pani minister, czy ministerstwo wie, że wprowadzenie obligatoryjnych e-zwolnień spowodowało wydłużenie standardowego czasu pracy lekarza o 1,5 godziny dziennie, przez nieprawidłowe działanie systemu? Nie przez nieudolność lekarza. Nie mamy pieniędzy ani nie mamy wykształconych asystentów medycznych, w związku z czym robimy to my, zamiast poświęcać czas pacjentowi. Czy pani minister wie - co już sygnalizowaliśmy - że lekarz podstawowej opieki zdrowotnej musi przyjąć ok. 10% pacjentów więcej, tylko i wyłącznie przepisując recepty senioralne od specjalistów (Dzwonek), co w konsekwencji w standardowym czasie pracy lekarza podstawowej opieki zdrowotnej wyklucza 2 godziny z opieki nad pacjentem? Nie mamy czasu na profilaktykę, nie mamy czasu na diagnostykę.
Mówca: Marek Polak
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Sposobem na wypracowanie skutecznych kierunków zmian w istniejącym systemie zdrowia mają być wyniki cyklicznej debaty pod hasłem ˝Wspólnie dla zdrowia˝, która ma się zakończyć w czerwcu br. Ma ona wyznaczyć czytelny zarys systemu racjonalnego angażowania środków, z uwzględnieniem potrzeb pacjentów, a także przedstawicieli zawodów medycznych i wszystkich interesariuszy. Produktem finalnym tej debaty ma być model skutecznego systemu zaopiekowania medycznego pacjentów i spełnienie oczekiwań personelu medycznego. Chciałem zapytać panią minister: Na jakim etapie jest dziś ta debata? Czy odbywają się zapowiadane cykliczne spotkania i konferencje w różnych regionach kraju i czy przynoszą oczekiwane efekty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na początku swojego urzędowania pan minister Szumowski jako jeden z priorytetów wskazał zmniejszenie biurokracji, obowiązków administracyjnych lekarzy. Tymczasem, no właśnie, z roku na rok, z miesiąca na miesiąc jest ich coraz więcej. A przecież biurokracja to nic innego jak okradanie pacjentów. Okradanie ich z bezcennego czasu, który mogliby im poświęcić lekarze, gdyby nie musieli wypełniać druczków z raportami, opiniami, ze świadczeniami, sprawozdaniami, które tak naprawdę potrzebne są chyba tylko urzędnikom NFZ-u i Ministerstwa Zdrowia, bo do diagnozowania i leczenia pacjentów niczego przecież nie wnoszą. Jak wynika z badań i ankiet prowadzonych wśród lekarzy w poradniach, przychodniach, POZ-ach, aż 3/4 czasu zajmuje im obowiązkowa papierologia, a tylko 1/4 czasu pozostaje na rozmowę i zbadanie pacjenta. Nie muszę chyba nikogo przekonywać, że - mówiąc językiem medycznym - jest to sytuacja chora, i to dla obu stron. Marnotrawi się bowiem czas lekarzy, którzy zamiast leczyć pacjentów, wykorzystując swoje wykształcenie, kompetencje, doświadczenie, muszą przysłowiowo robić za informatyków. Pacjent zaś ma prawo czuć się i niekomfortowo, i przedmiotowo w takiej sytuacji, bowiem idzie do lekarza po to, by być wysłuchanym, osłuchanym, ocenionym, i powinien wyjść z właściwą diagnozą oraz planem szybkiej i skutecznej terapii, która skutkuje pełnym wyleczeniem. Skoro więc jest to takie proste, to dlaczego nadal nie udaje się nam tego wprowadzić i osiągnąć? A przecież pomysły są, chodzi choćby o zatrudnianie rejestratorów medycznych, sekretarek czy asystentów medycznych. I mam pytanie, pani minister: Kiedy to nastąpi i czy osoby na tych stanowiskach będą mogły wreszcie liczyć, że te stanowiska będą traktowane jak zawody medyczne, a nie jak zawody biurowe? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dyskutujemy dzisiaj o służbie zdrowia. Jest to dziedzina życia publicznego, której poziom finansowania zawsze będzie budził niezadowolenie. Trudno bowiem wyobrazić sobie sytuację, gdy każdy chory będzie otrzymywał natychmiastową i skuteczną pomoc, a w jednostkach służby zdrowia personel będzie czekał na pacjenta. Postępy techniczny i technologiczny również powodują wzrost kosztów coraz to nowocześniejszego sprzętu. Stąd nakłady państwa na służbę zdrowia muszą rosnąć. Kwestią jest jak, aby - przynajmniej w części - zadowolić i pacjentów, i personel. Stąd ciśnie się pytanie: Jak w ostatnich latach wyglądała dynamika wzrostu nakładów na służbę zdrowia w Polsce? A przy okazji dzisiejszej dyskusji o służbie zdrowia chciałbym zwrócić uwagę i podziękować rządowi Zjednoczonej Prawicy za to, że właśnie za tych rządów możliwe było utworzenie na Uniwersytecie Opolskim wydziału lekarskiego, dzięki któremu - mamy taką nadzieję - poprawi się w naszym regionie sytuacja z kadrą medyczną. Za poprzednich rządów utworzenie tego wydziału było niemożliwe. Dziękuję bardzo. (Poseł Ryszard Wilczyński: Było możliwe. Samorząd województwa oddał. Kiedy były zaczęte prace?)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pseudoreforma sieci szpitali, dramatyczny brak lekarzy, walka o stopnie referencyjności, które tak naprawdę niczym nie skutkują, szpitale, które podkupują sobie lekarzy specjalistów, bo od tego zależy, czy będą oddziały, np. zakaźne, neurochirurgii czy kardiologii, i czy szpital utrzyma się np. na trzecim stopniu referencyjności - to jest obraz straszliwego zagrożenia, sytuacji w służbie zdrowia. Ostatnia ustawa. Uzależnienie podwyżek lekarzy do poziomu 6750 zł brutto od zobowiązania się przez nich do pracy tylko w jednym ośrodku doprowadziło do tego, że tych lekarzy jest jeszcze mniej. Stąd pytanie o skuteczność ustawy, ale także o ilość próśb o zwolnienie lekarzy z reguły pracy w jednym ośrodku i o to, czy takie prośby są rozpatrywane pozytywnie. Jaki jest sens kontynuowania rozwiązań ustawowych, które - tak w sieci szpitali, jak i tutaj - chyba nie działają? Panie Ministrze! Etat czy kontrakt? Proszę powiedzieć Polakom: Czy lekarz kontraktowy jest lepszym lekarzem, czy lekarz etatowy jest lepszym lekarzem? Czy kontrakty są szansą na to, ażeby lekarz pracował więcej i efektywniej? Co ministerstwo zamierza zrobić, ażebyśmy tych specjalistów, lekarzy specjalistów mieli zdecydowanie więcej? Czy jest jakikolwiek program, czy też się godzimy na to, ażeby lekarze, tak jak do tej pory, wyjeżdżali za granicę? Lekarze bardzo często wolą pracować w POZ-ach, przechodzą na prywatne praktyki, nie chcą pracować w szpitalach. I teraz oto w szpitalach jesteśmy jeszcze w takim klinczu, bo wyobraźmy sobie, że szpital traci specjalistę, traci oddział. Od razu traci też kontrakt. I jeśli w przyszłym roku będzie chciał pozyskać z rynku kolejnego specjalistę, to już nie będzie mógł tego zrobić, bo zabraknie mu pieniędzy, ponieważ kontrakty zawierane są w odniesieniu do tych z poprzedniego roku. Panie Ministrze! Drugie pytanie jest zupełnie inne. Chociaż chciałem jeszcze zapytać: Ilu szpitalom zgodnie z pana wiedzą grozi zamknięcie? Bo takie też krążą informacje. I z innej beczki: szpitale nie są VAT-owcami. Czy to jest słuszne rozwiązanie? Ile tracą na tym, że nie mogą sobie odpisać VAT-u? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Od 1 stycznia 2019 r. obserwujemy zwiększenie normy zatrudnieniowej pielęgniarek i położnych, obserwujemy - i dobrze - zwiększenie wynagrodzenia pielęgniarek, ale nie obserwujemy zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na uposażenie, na zapewnienie lepszej dostępności świadczeń medycznych. Pani Minister! Chciałbym zapytać, w jakim zakresie, jeśli chodzi o hospitalizację, i w jakich miejscach kraju zmniejszy się dostępność świadczeń medycznych. Co z kolejnymi grupami zawodowymi zatrudnionymi w szpitalach? Przecież oprócz lekarzy, pielęgniarek i położnych znajdują tam zatrudnienie technicy radiologii i technicy laboratoryjni. Mamy również do czynienia z pracownikami pozamedycznymi: obsługą techniczną, informatykami, ale również z inżynierami, kończąc na bardzo potrzebnych w szpitalach, jak w każdym zakładzie pracy, sprzątaczkach. Kiedy państwo zamierzacie również tym grupom podwyższyć wynagrodzenie? Chciałbym zapytać, czy w związku ze wzrostem wynagrodzenia zmieniliście państwo wycenę świadczeń zdrowotnych, bo to od tego rzeczywiście zależy, ile środków jest przeznaczanych, jakimi środkami może dysponować dyrektor danego szpitala. W 2017 r. zmieniliście siatkę szpitali. Dzisiaj mówimy o tym, że szpitale powiatowe same nie dają sobie rady, niezależnie od tego, kto nimi zarządza, a robią to świetni fachowcy. Dzisiaj brak jest środków finansowych, a państwo cały czas mówicie o tym, że wspieracie służbę zdrowia. W jakim zakresie zamierzacie pomóc również szpitalom powiatowym? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Od początku mojej kadencji wielokrotnie przyjmowałam w moim biurze zarówno pacjentów, jak też pracowników służby zdrowia. O tym, jak ważna jest ochrona zdrowia w życiu społecznym naszych obywateli, nie potrzebuję nikogo z państwa przekonywać. Wielokrotnie te problemy zgłaszałam z mównicy sejmowej, jak też bezpośrednio angażowałam panią minister. Pani minister zapoznała się z problematyką szpitali w moim okręgu płocko-ciechanowskim. Pani Minister! Co Ministerstwo Zdrowia zrobiło, żeby zwiększyć liczbę lekarzy w moim okręgu, a także w skali kraju, oraz co zrobiono, aby zwiększyła się liczba studentów na kierunkach medycznych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister mówiła m.in. o zasadniczej poprawie w odniesieniu do leczenia zaćmy. Ta poprawa poprzez zwiększenie środków zapewne jakaś jest, niemniej jednak to co wprowadzono, bardzo utrudnia leczenie zaćmy. Chodzi o zabieg, który może być dokonywany w ramach ponadpodstawowej, ponadstandardowej opieki, taki jak wszczepienie soczewki, która nie będzie wymagała noszenia okularów. Dotychczas bez większych kłopotów bardzo dużo osób korzystało z tego rodzaju procedury w ramach transgranicznej opieki zdrowotnej. W tej chwili zostały wprowadzone poważne ograniczenia formalne i być może jest to właściwy kierunek. Warunkiem jest, aby również polskie prywatne placówki medyczne miały możliwość operowania na takiej zasadzie, jak dotychczas to się odbywało za granicą, w Czechach czy w Niemczech, tzn. refundacja jest przyznawana w zakresie procedury podstawowej - w granicach 2 tys. zł - natomiast jeśli ktoś chciałby mieć lepszą soczewkę, wieloogniskową, to powinien mieć możliwość dopłaty z własnych pieniędzy, tak jak to się dzieje w Czechach. Jeśli wyjeżdżam na operację np. do Brna, to mogę dopłacić i mieć przeszczep takiej soczewki, która nie wymaga noszenia okularów. Moim zdaniem to jest działanie, które właściwie przeszkadza, utrudnia rozwój polskim placówkom prywatnym. Wiem, że to są przepisy, które wymagają zmiany. Wydaje się, że najwyższy czas, aby pomyśleć o tym, że polskim specjalistom trzeba dać większe szanse niż zagranicznym w Czechach czy w Niemczech. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, czy ministerstwo bierze pod uwagę podniesienie efektywności w zakresie dbałości o zdrowie społeczeństwa poprzez zwiększenie środków przeznaczonych na profilaktykę. Chciałabym też zwrócić uwagę na potrzebę uwzględnienia w edukacji przyszłych lekarzy kontaktów z pacjentem. Te umiejętności niestety nie są powszechne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rząd obiecywał Polakom w kampanii wyborczej jeszcze w lipcu ub.r., że opieka zdrowotna będzie priorytetem. Teraz widzimy, jaki jest wasz priorytet. Wyceny procedur medycznych mimo wzrostu kosztów nie zostały podwyższone od 2015 r. Wprowadziliście od 1 stycznia tego roku nowe, wygórowane normy pielęgniarskie, które skutkują likwidacją łóżek - nie stać szpitali na dodatkowe zatrudnienie nowego personelu pielęgniarskiego. Nie mówię już o tym, że nie zdajecie sobie sprawy z tego, że brakuje kadry pielęgniarskiej na lokalnym rynku pracy. Nic sobie z tego nie robicie. Pani Minister! Brakuje dedykowanych środków finansowych na wdrożone ustawowo przez was, narzucone podwyżki wynagrodzeń. Pozostawiliście także całkowicie bez finansowania sprawę wzrostu płacy minimalnej. Szpital Powiatowy w Żywcu, jedyna placówka działająca w powiecie, który liczy 153 tys. mieszkańców i zapewnia opiekę 50 tys. turystów w ruchu turystycznym całorocznym, działająca w trybie tzw. ostrym, przez 24 godziny na dobę przez cały rok, po wdrożeniu tej nieszczęsnej reformy systemowej w ochronie zdrowia, tzw. sieci szpitali będącej wadą obecnego systemu, jest niedofinansowany. Nie przewiduje się zapłaty szpitalom powiatowym za nadwykonania, czyli świadczenia nieplanowane realizowane w trybie nagłym. Szpital dokonuje znacznie więcej przyjęć, ponad ustalony ryczałt. Kto za to zapłaci? (Dzwonek) Czy znane jest pani zadłużenie szpitali? Brakuje przemyślanych zmian, a bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów dramatycznie maleje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Minister! Mówi pani o skokowym wzroście nakładów, o 20 mld, na system ochrony zdrowia w Polsce. Spodziewalibyśmy się, że temu skokowemu wzrostowi będzie towarzyszyć skokowa poprawa sytuacji systemu. Nic takiego nie obserwujemy, obserwujemy raczej ewentualnie jakieś elementy tam, gdzie się poprawiło. A więc mamy tutaj podstawową sprzeczność, która wymaga wyjaśnienia opinii publicznej. Na tym tle pierwsze pytanie. Co w istocie przyniosła reforma związana z siecią szpitali? Tutaj oczekiwałbym konkretnej odpowiedzi, raczej na piśmie, bo to chyba będzie jakieś dłuższe wypracowanie, ale odnoszę wrażenie, że to był raczej zabieg polegający na mieszaniu herbaty, od którego miało być bardziej słodko. I chyba nie jest. Kolejna sprawa, sprawa waszych problemów z komunikacją. Wprowadzacie minimalne normy zatrudnienia pielęgniarek, nie wiedząc, że skutkiem ubocznym będzie to, że zaczną znikać łóżka. I tutaj znowu opinia publiczna musi mieć jasną odpowiedź, ile znika z rejestru, czyli z papierowego wykazu, papierowych łóżek, a ile znika realnie - realnie, bo po prostu zostały zlikwidowane. To pojęcie likwidacji łóżek wymaga omówienia i rozsortowania na to, co znika z rejestru wojewody, bo ich i tak nie było, bo było to przewymiarowane, i na te, które rzeczywiście zostały amputowane i nie ma ich w szpitalach. Ostatnia kwestia, którą chciałem podnieść, to jest sprawa algorytmu naliczania środków w województwie opolskim. Region szacuje niedoszacowanie na ok. 100 mln zł z racji kilku elementów, tj., po pierwsze, kwestii demograficznych, po drugie, świadczeń wysokospecjalistycznych, których nie ma, a więc nie otrzymuje za to pieniędzy, ale jednocześnie przecież ludzie jeżdżą się leczyć, a więc pieniądze wypływają z nimi (Dzwonek), i, to kolejna sprawa, z racji niezarejestrowanych dzieci, co jest taką specyfiką opolską. Prosiłbym o podjęcie rzeczowej dyskusji i rozmów z województwem opolskim w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na organizację opieki medycznej w naszym kraju narzekają już chyba wszyscy. Do tego grona zaliczają się i lekarze, i pacjenci, i również sami zarządzający służbą zdrowia. Słyszeliśmy tu 3 lata temu, że kolejki do specjalistów na pewno zostaną skrócone. Tymczasem fakty mówią zupełnie co innego - kolejki są coraz dłuższe, a pacjenci, którzy chcą dostać się np. do takiego specjalisty jak ortopeda na zabieg, zapisywani są już na 2024 r. albo i później. Mam tutaj pytanie do pani minister. W jaki sposób państwo chcecie zmniejszyć kolejki do specjalistów, które są coraz dłuższe, i czy macie państwo strategię kompleksową co do tego, żeby ludzie nie oczekiwali po kilka lat w kolejkach do tych specjalistów, skoro potrzebna jest im pomoc już od zaraz? Kolejnym bardzo ważnym tematem jest oczywiście kwestia dotycząca osób chorych onkologicznie. Polskie Towarzystwo Onkologiczne wraz z innymi organizacjami pozarządowymi, również z pacjentami, opracowało ˝Strategię walki z rakiem w Polsce 2015-2024˝. Czy została ona wdrożona, pani minister? Jeżeli tak, to na jakim etapie jest, na dzień dzisiejszy, ta wdrażana strategia? Bardzo bym poprosiła o odpowiedź na to pytanie na piśmie. Bo obserwujemy doświadczenia krajów ościennych, tj. Czech i Niemiec, czy dalej Norwegii, Francji, i widzimy, że sukces w leczeniu raka zapewnia plan działań na lata, który jest konsekwentnie realizowany. Czy mamy taki plan i czy konsekwentnie go realizujemy? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Powinno zadbać się o dobrą profilaktykę zdrowotną już od najmłodszych lat, a według przeprowadzonych badań najmłodsi, czyli uczniowie i młodzież szkolna, mają spore zapotrzebowanie na opiekę stomatologiczną. W związku z tym pragnę zapytać, jak ministerstwo zamierza w najbliższym czasie jeszcze bardziej precyzyjnie wyeliminować problem związany z wieloletnimi zaniedbaniami poprzedników w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wczoraj w ciszy głosowaliśmy nad poprawkami do budżetu państwa na rok 2019. Warto przy okazji tej debaty zapytać o rzecz, którą wczoraj posłowie partii rządzącej odrzucili. Wczoraj głosowaliśmy nad wnioskiem mniejszości nr 148 - 10 mln zł na program polityki zdrowotnej, ˝Narodowy program alzheimerowski˝. Jest takie powiedzenie: do trzech razy sztuka. Wczoraj po raz trzeci została odrzucona moja poprawka w tej sprawie. Niestety państwa rząd nie dostrzega problemów tej grupy pacjentów, osób chorych na choroby otępienne, w tym na chorobę Alzheimera. Macie państwo instrumenty, macie ustawę o zdrowiu publicznym, możecie taki program polityki zdrowotnej wykreować. W tym roku... w tym budżecie na rok 2019 nie ma na to ani złotówki. Chciałbym pani minister przypomnieć wyniki raportu Najwyższej Izby Kontroli z 2017 r.: W ramach powszechnego systemu opieki zdrowotnej nie stworzono narzędzi do skutecznego i efektywnego rozwiązywania problemów osób z chorobą Alzheimera oraz ich rodzin. Wiemy o tym. I co robimy? Nic. To są również nasze zobowiązania międzynarodowe. Światowa Organizacja Zdrowia zobowiązała wszystkie swoje kraje członkowskie do przygotowania programów walki z demencją, z chorobami otępiennymi. Na jakim etapie, pani minister, jesteśmy? Czy pani ma świadomość i czy rząd ma świadomość, że system opieki zdrowotnej nie jest przygotowany w odniesieniu do tej grupy pacjentów? Czterech z pięciu chorych i członkowie ich rodzin uważają, że są pozostawieni samym sobie. (Dzwonek) Nie może tak być. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Pani minister, przepraszam za przykład, ale ja z racji tego, czym zajmuję się zawodowo, mam do czynienia z lekarzami weterynarii. Jeśli chodzi o leczenie zwierząt, dużej populacji zwierząt, to w tej chwili wszystko jest OK. Natomiast to, z czym się spotykam w moim powiecie, małym powiecie, w którym znajduje się niedawno wybudowany, bo 4 lata temu, szpital... Zastanawiam się nad jedną rzeczą. Minister konstytucyjny to jest osoba, która powinna wiedzieć prawie wszystko. Jeśli wydaje polecenia, powinna sprawdzić, jakie są reakcje, jak to oddziałuje na tych, do których te decyzje mają trafić. Szpital to nie fabryka, to nie taśma: tempo, tempo, tempo. Jesteśmy ludźmi. Szpital powiatowy w Międzychodzie dysponował 160 łóżkami. W wyniku pani decyzji, przeliczników, nowych norm, 60 trzeba odłożyć do lamusa. Nie da się tego w inny sposób załatwić. Potrzeba 25 etatów pielęgniarskich, 14 położnych. Dramat jest niesamowity w naszym środowisku. Najwyższe władze powiatu, dyrektor szpitala i lekarze rwą sobie włosy z głowy, że w naszym środowisku nie ma 40 pielęgniarek, bo w ogóle, jeśli o to chodzi, jest kłopot. Jak mają zapewnić bezpieczeństwo zdrowotne w naszym regionie? To są główne obawy. Czy to są jakieś koszmary, że znowu spadamy? Nie dość, że wpadamy w jakieś pułapki, nazwijmy to, matematycznego przeliczenia, to przecież to, co słyszymy dzisiaj tutaj na sali - jeśli chodzi o lekarzy, 2 godziny minus, jeśli chodzi o e-recepty... Pani minister, to znaczy, że pani jako szef nie sprawdza, co dalej z pani decyzjami. Ja, kierując zakładem... Powinnością jest wydać polecenie i sprawdzić, jak to funkcjonuje, zlecić korekty. A dzisiaj - niepotrzebne napięcia (Dzwonek), niepotrzebne nerwy, strata pieniędzy, brak efektywności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2019-01-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, proszę już powoli kończyć. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: Już. ...że w tym roku powinno być 20% brakującej kwoty... (Poseł Elżbieta Gelert: Ależ oczywiście, że jest.) ...między aktualnym a przyszłym wynagrodzeniem. Natomiast, pani poseł, w ocenie skutków regulacji - państwo głosowali nad tą ustawą, to państwo znacie ten dokument - wskazaliśmy, że w ślad za tą ustawą dodatkowo zostało przekazane 16 mld zł. Została zwiększona wycena punktu i nieprawdą jest, że od 2015 r. nie była zwiększona, bo w 2017 r., przed wprowadzeniem sieci szpitali, zwiększono wycenę punktu o 4% i podmioty lecznicze otrzymały te kwoty. Szanowni Państwo! Na pozostałe pytania odpowiemy państwu w formie pisemnej. Chciałabym jednak państwu bardzo serdecznie podziękować za tę rzeczową dyskusję, a wszystkich Polaków uspokoić. Zmiany, które zachodzą, zachodzą w trosce o państwa, o dostępność, o jakość udzielanych świadczeń, bo jakość to jest też ilość personelu, który opiekuje się państwem w szpitalu, bo odpowiednia... Dziękujemy, pani minister. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: ...liczba pielęgniarek to jest mniej... Pani minister, bardzo dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko: ...wypadków, mniej zakażeń, mniej zdarzeń niepożądanych. Dziękuję bardzo.