PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak PiS dotrzymuje obietnic, jak to wygląda, widzimy. Ministrem obrony narodowej miał być nie Macierewicz. Tak wygląda spełnianie obietnic. Ja bym chciała, żeby pan minister odniósł się do tych tekstów, które pojawiają się w prasie: Współpracujący z MON lobbysta, były amerykański senator jest powiązany z rosyjską i włoską mafią. (Poseł Piotr Kaleta: W jakiej prasie?) Ukraiński partner Macierewicza z Zaporoża budzi wątpliwości z jego powiązaniami z Rosją i strukturą własności tej firmy z Zaporoża. Tak się dziwnie składa, że beneficjentem wieloletniej, wręcz z definicji antyrosyjskiej, głęboko patriotycznej działalności Macierewicza jest Rosja, co oznacza, że albo Macierewicz jest tak nieporadny, albo tak sprytny i że albo tak wychodzi przez przypadek, albo nie. Jedno jest pewne: wszystkie ścieżki Antoniego Macierewicza prowadzą do Moskwy. Albo tytuł: ˝Rosyjska pętla wokół Macierewicza˝. (Poseł Piotr Kaleta: Jaka gazeta?) (Poseł Stanisław Piotrowicz: Jaka gazeta?) (Poseł Cezary Tomczyk: ˝Gazeta Polska˝.) Panie ministrze, najwyższa pora, żeby w tej sprawie zabrał pan głos. Co ciekawe, umowę z tym lobbystą amerykańskim, który działa również na rzecz firmy, która produkuje śmigłowce, podpisał w pana imieniu, panie ministrze, niejaki Radosław Obolewski, były szef klubu ˝Gazety Polskiej˝ w Łomiankach i właściciel apteki, który zatrudniał jako nosiciela paczek pana Bartłomieja Misiewicza... (Oklaski) (Poseł Cezary Tomczyk: Apteka Aronia, to ważne.) ...w aptece w Łomiankach. A teraz mam pytanie dotyczące pana Misiewicza, bo okazuje się, że ów Misiewicz nadal pracuje w MON-ie w gabinecie politycznym. (Poseł Piotr Kaleta: I bardzo dobrze.) I okazuje się, że pełni funkcję analizatora dezinformacji medialnych wymierzonych w bezpieczeństwo państwa. (Wesołość na sali) (Głos z sali: A jest taki zawód?) A państwo to Misiewicz i Macierewicz. (Poseł Cezary Tomczyk: Dobrze, że nie lata caracalami.) Jest pytanie: Jak pan tutaj siedzi, to czy Misiewicz dzisiaj pana tam zastępuje, w MON-ie? (Poseł Piotr Kaleta: Po pani wystąpieniu będzie miał robotę.) Panie ministrze, Misiewicza nie było, jak bumerang stęsknił się za panem i mówił to publicznie: tęsknię za Macierewiczem. (Wesołość na sali) No super. I tęsknota została ukojona. Trafił ponownie do MON-u. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas minął, pani poseł.) Panie ministrze, jest pan posłem województwa łódzkiego. Gdzie te miejsca pracy dla młodych inżynierów z Opoczna, Piotrkowa, Radomska, Bełchatowa, którzy są pana wyborcami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości broni interesów Polski i to nie podoba się Platformie Obywatelskiej. (Wesołość na sali) Dlaczego? Czy Platforma Obywatelska nie chce bronić interesów Polski? (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale nie Rosji.) Jak prowadziliście państwo negocjacje z Francją, skoro w ich wyniku okazało się, że śmigłowce Caracal mają mniejsze możliwości techniczne, niż oczekiwano, za to więcej kosztują? Ponad 13 mld za 50 maszyn. Panie ministrze, dlaczego cena jednostkowa śmigłowca Caracal to blisko 270 mln zł? Czy znane są na świecie inne przypadki negocjowania tak wysokich cen? Kolejne pytanie. Na finalnym etapie rozmów, prowadzonych już przez Prawo i Sprawiedliwość, na jakie warunki zgodziła się Francja, a jakie stawiała strona polska? Czy strona francuska obniżyła cenę jednostkową za śmigłowiec w stosunku do ceny wynegocjowanej przez rząd PO-PSL? I jeszcze jedno pytanie, panie ministrze. Czy ma pan wiedzę na temat ostatnich wypadków lotniczych z udziałem śmigłowców Caracal, które miały miejsce m.in. w Norwegii... (Głos z sali: O matko.) ...i tego, co było przyczyną tych wypadków? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nie byłoby katastrofy smoleńskiej...)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ja muszę sprostować wypowiedź mojego młodszego kolegi, który powiedział, że pan minister Macierewicz kłamie od 6 lat. Proszę państwa, minister Macierewicz kłamie od 25 lat. (Wesołość na sali, oklaski) Sam tutaj przywołał swoje ogromne doświadczenie, że jest od roku 1991... Proszę państwa, niestety mam to nieszczęście, że jestem razem z panem ministrem i słucham wszystkich jego kłamstw. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Wystarczy złożyć mandat.) A więc to, co się dzieje w tej chwili, nie powinno mnie specjalnie zaskakiwać. Najpierw znalazł agentów, oskarżył prof. Chrzanowskiego, marszałka Sejmu, potem tak uzdrowił służby wojskowe, że je zlikwidował, potem rozproszył sztuczną mgłę i zrobił ze dwie bomby, i wysadził samolot w powietrze... (Głos z sali: Bez przesady.) (Głos z sali: Przesada, przesada.) ...a teraz wysadza w powietrze... (Poseł Piotr Kaleta: Posłuchamy, co tam było.) A tak by było dobrze, gdyby panowie zamilkli, zwłaszcza ty, kolego były, to by było bardzo dobrze. (Poseł Krzysztof Zaremba: ...1968 r.) Kochany, ty się jeszcze wtedy nawet nie... (Poseł Krzysztof Zaremba: Co pisałaś w 1968 r.?) Co ja w 1968 r. pisałam? Że przyjdzie tu taki Zaremba i na nieszczęście polskiego parlamentu będzie tu siedział. (Oklaski) Wracając do tematu caracali. Tu te wszystkie tematy były, pytania były zadane, ale ja ciągle nie wiem i mam nadzieję... (Dzwonek) (Poseł Piotr Kaleta: Sami się szanujcie.) ...że pan minister mi na to odpowie, ile kosztują helikoptery z Mielca i na jakiej podstawie twierdzicie, że miało nie być 6 tys. miejsc pracy, jeśli...
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie, pani poseł, dziękuję bardzo. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Głos ma pan poseł Leszek Ruszczyk, Platforma Obywatelska. (Poruszenie na sali) Szanowni państwo, czy chcą państwo, żebym zakończył debatę? (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Wniosek formalny!) (Poseł Cezary Tomczyk: Jest debata, człowieku. Ty tu jesteś za pieniądze obywateli, a nie po to, żebyś dyscyplinował posłów.) Prosiłem o pilnowanie czasu. Przekroczyliśmy już bardzo czas. (Wypowiedź poza mikrofonem) Wchodziła pani niepotrzebnie w dyskusję z salą. Przekroczyliśmy bardzo czas. Prosiłem o pilnowanie czasu. Szanowni państwo, idźmy dalej. Pan poseł Leszek Ruszczyk, Platforma Obywatelska. (Poseł Krzysztof Sitarski: Wniosek formalny, panie marszałku.) Pan poseł Leszek Ruszczyk, Platforma Obywatelska. Bardzo proszę.
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W prasie przeczytać możemy wypowiedź premier Beaty Szydło, która stwierdziła, cytuję: Zależy nam na tym, żeby sprzęt dla polskiej armii był produkowany w Polsce przez polskich pracowników, żeby firmy, które działają w Polsce, miały możliwość wyposażania polskiej armii. Stawiacie zatem państwo na polskich pracowników i polskie fabryki. W związku z tym chciałem zadać pytanie: Dlaczego odrzuciliście propozycję Airbusa, który zaoferował utworzenie dodatkowego, nowego zakładu produkcyjnego, w którym powstawałyby złożone elementy wirników i przekładni dla helikopterów Airbusa? To przecież wiele nowych miejsc pracy, również dla Radomia, panie pośle Skurkiewicz. (Wesołość na sali) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Pan poseł sam nie wierzy w to, co mówi.) (Poseł Piotr Kaleta: Dowcipy opowiada.) Dlaczego nie zgodziliście się na ofertę, która przekształciłaby wojskowe zakłady lotnicze w państwową spółkę, w której udział Polski wynosiłby 90%? (Głos z sali: Bo to jest...) Ta wytwórnia mogłaby produkować helikoptery nie tylko w ramach tego kontraktu. To by zabezpieczało interes narodowy. Natomiast 100% udziałów w PZL Mielec ma amerykańska firma Sikorsky... (Głos z sali: Platformy.) ...a w PZL Świdnik - Leonardo, to z kolei firma włoska. Są to zagraniczne firmy, czyli tu się rozmijamy z prawdą. Mam jeszcze jedno pytanie. MON zapowiedziało zakup śmigłowców dla wojska z wolnej ręki w zakładach Black Hawka. Powszechnie wiadomo, że Amerykanie nie sprzedadzą Polsce śmigłowców specjalistycznych w pełni wyposażonych, ponieważ taki zakup wymaga zgody Kongresu. Mam pytanie: Jak długo będą trwały negocjacje? (Dzwonek) (Głos z sali: Czas minął.) Czy będziemy mogli kupić te śmigłowce z pełnym uzbrojeniem? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polska armia nie dysponuje na razie nowoczesnymi śmigłowcami szturmowymi. Ich funkcję z braku alternatywy pełnią śmigłowce MI-24. Armia potrzebuje również śmigłowców transportowych. Zatem polska armia powinna wzbogacić się w śmigłowce szturmowe i śmigłowce wielozadaniowe. W obliczu ostatniego niepowodzenia przetargu na caracale zasadne będzie zaspokojenie wskazanych potrzeb naszej armii w oparciu o produkcję krajową, która zapewni dostawy, dalszy rozwój przemysłu lotniczego, jak również bezpieczeństwo serwisu na wypadek działań wojennych. Co do technicznych i bojowych wymogów dla śmigłowców na polu walki stwierdzić należy, iż winny one uwzględniać potrzeby naszej armii. Jednak należy uwzględnić przydatność faktyczną śmigłowców na wypadek konfliktu zbrojnego pod kątem zapewnienia bezpieczeństwa żołnierzom, co powinno być priorytetem, dalej siłę ognia i wyposażenie w stosowne uzbrojenie dające wsparcie pola walki piechocie. Analizy takiej należy dokonać w oparciu o doświadczenia z misji w Iraku, Afganistanie i Czadzie. Wobec konieczności odnowienia floty śmigłowcowej polskiej armii zachodzi uzasadniona potrzeba wprowadzenia nowych modeli, odpowiadających potrzebom współczesnego pola walki i pozwalających na uniezależnienie się od dostawców zagranicznych. Obecny kształt parku śmigłowcowego naszej armii jest odbiciem zarówno czasu istnienia Ludowego Wojska Polskiego, jak i działań po 1989 r. Analizy potrzeb Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej w zakresie śmigłowców należy dokonać ponownie, by dozbroić naszą polską armię i zminimalizować dysproporcje w zakresie posiadania bazy śmigłowców w stosunku do innych krajów. Należy podkreślić też, że Polska jako kraj o dużych tradycjach lotniczych winna dążyć do odbudowania krajowego przemysłu lotniczego, m.in. w oparciu o wytwórnię sprzętu komunikacyjnego PZL Świdnik w Świdniku. Czy jest to możliwe, panie ministrze? Czy będzie to możliwe? (Dzwonek) Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać pytanie w imieniu mieszkańców Radomia, miasta, gdzie według dokumentów przekazanych przez Airbus, które są dostępne publicznie, miało powstać 250 miejsc pracy w związku z porozumieniem offsetowym. Nie muszę, mam nadzieję, państwu tłumaczyć potrzeby takiej inwestycji właśnie w Radomiu, ani jej wpływu na rozwój naszego miasta. (Głos z sali: A nie 300? A gdzie jest 6 tys.?) Czy zatem polski rząd, panie ministrze, za podatki Polaków chce tworzyć miejsca pracy nie w Radomiu, nie w Łodzi, nie w Dęblinie, ale w Stanach Zjednoczonych? Szkoda, że pan minister mnie nie słucha. (Poseł Krzysztof Zaremba: W jakich Stanach Zjednoczonych?) Z tego, co państwo robicie, wynika, że w Radomiu nie będzie tych miejsc pracy, nie będzie Wyżyny Lotniczej, bo zerwaliście negocjacje. Ja tylko, panie pośle - i tutaj zwracam się do pana posła Skurkiewicza - z mojej ziemi, ziemi radomskiej, do pana skieruję te słowa. Dziwię się, że pan stanął po drugiej strony mocy. Bardzo dziękuję i myślę, że się będzie pan bił w piersi za to, co pan robi. (Poseł Waldemar Andzel: Poseł Skurkiewicz jest po właściwej stronie mocy.) Proszę pana, jeśli chce pan podyskutować, proszę nie przeszkadzać innym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od kilkunastu dni słyszymy ciągle nowe informacje dotyczące dosprzętowienia polskiej armii. Najpierw dowiedzieliśmy się, że została zerwana umowa na produkcję i dostarczenie do polskiej armii francuskich caracali, potem dowiedzieliśmy się, że w produkcji i dostarczeniu zastąpi francuską całkiem inna firma amerykańska, następnie dowiedzieliśmy się, że powstanie wspólna inwestycja i będzie produkcja polsko-ukraińskich śmigłowców, na końcu dowiedzieliśmy się zaś, że jest pilna potrzeba dosprzętowienia polskiej armii i natychmiast muszą być dostarczone nowe śmigłowce. Mam pytanie: Skąd ta pilna potrzeba wzięła się w kilkanaście dni? No przecież nowy minister jest już od roku. To nie jest 1 miesiąc, 2, 3, tylko to już jest rok rządów. Mam pytanie: Dlaczego takimi działaniami osłabia się polską armię? Czy to jest działanie celowe i komu ono ma się przysłużyć? I teraz konkretne pytanie finansowe i proszę o odpowiedź na piśmie. W budżecie było zabezpieczone 13,5 mld zł na realizację umowy na nowe śmigłowce Caracal. Miała być umowa offsetowa, zapewniała ona praktycznie zwrot tejże inwestycji w perspektywie kilku lat poprzez utworzenie miejsc pracy, inwestycje w Polsce. Proszę o informacje. Na co zostaną przeznaczone te środki, które były zabezpieczone? Jakie działy polskiej armii będą wzmocnione poprzez te środki finansowe? Czy będzie to dosprzętowienie obrony terytorialnej czy jakichś innych działań rządu, o których jeszcze nie wiemy? I proszę, aby ta odpowiedź wpłynęła na piśmie. To bardzo interesuje (Dzwonek) naszych wyborców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Naszą ambicją powinien być polski przemysł, jego odbudowa. Zakłada to program odpowiedzialnego rozwoju, który został przygotowany przez pana wicepremiera Morawieckiego. To bardzo dobrze, że polski rząd zdecydowany jest dokonywać zakupów dla polskiego wojska w polskich zakładach, w firmach, które są w Polsce, w których pracują polscy pracownicy, gdzie odprowadzane są... (Poseł Elżbieta Gapińska: A w Łodzi jacy pracują? Nie pracują polscy pracownicy?) ...w Polsce podatki. Nieprawdą jest to, że firma francuska... (Poseł Piotr Kaleta: Łódzcy.) ...utworzyłaby w Polce 6 tys. miejsc pracy. Zaprzeczał temu pan minister, obecny na sali, zaprzeczało temu Ministerstwo Rozwoju. Tymczasem cały czas słyszymy kłamstwo, kłamstwo ze strony Platformy Obywatelskiej, kłamstwo ze strony opozycji. Co w zamian proponuje... (Poseł Cezary Tomczyk: Kłamaliście rano, kłamiecie teraz, będziecie kłamać.) ...opozycja? Jaką przyszłość dla zakładów w Świdniku, dla... (Głos z sali: Francuzi też kłamią.) ...zakładów w Mielcu? Dlaczego państwo tak mocno nie dbacie o miejsca pracy tutaj, w Polsce, w Świdniku, w Mielcu, a tak... (Poseł Cezary Tomczyk: A Łódź to Polska? A Dęblin to Polska?) ...bardzo mocno walczycie o miejsca pracy we Francji? (Poseł Elżbieta Radziszewska: Amerykanie już się cieszą, super.) Patriotyzm gospodarczy - to przede wszystkim powinno przyświecać posłom i posłankom opozycji. Przedziwne było też samo postępowanie. Najpierw... (Poseł Cezary Tomczyk: A Connecticut? A Central Murphy?) ...mieliśmy kupić 20 śmigłowców, potem okazało się, że kupimy 50, później, że 70, ale po cenie całkiem innej. Jak to możliwe, że w trakcie całych negocjacji wartość, cena za śmigłowiec wzrastała? Czy w ogóle są takie przypadki, aby w toku negocjacji cena wzrastała i w jaki sposób były prowadzone te negocjacje? Jeszcze raz podkreślę, patriotyzm gospodarczy... (Poseł Marcin Kierwiński: To bzdury są, bzdury.) ...tym powinniśmy się zająć i... (Poseł Cezary Tomczyk: Zna pan d’Amato?) ...o to powinniśmy dbać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja sprawy specjalistycznej wiedzy zostawiam swoim kolegom, koleżankom z Komisji Obrony Narodowej. (Głos z sali: Jak się wychodzi na mównicę, to coś trzeba wiedzieć.) Chcę zapytać o zupełnie inną rzecz. Pan minister był uprzejmy powiedzieć, że nie wstydzicie się swoich obietnic wyborczych, dlatego że robicie to dla Polski, dla Polaków, dla firm polskich. W związku z tym pytanie będzie bardzo proste. Czy prawdą jest, że Świdnik jest firmą w 100% należącą do kapitału zagranicznego, że taka sama sytuacja jest, panie ministrze, z Mielcem? Ostatnio pani premier Beata Szydło, będąc w Mielcu, powiedziała, że co prawda mielecki zakład ma właściciela zagranicznego, ale prowadzi mądrą politykę, zatrudnia Polaków i odprowadza podatki. Czy w związku z tym a priori można by założyć, że hipotetycznie firma, która miała powstać w Łodzi, podatków by nie odprowadzała, że nie byliby w niej zatrudnieni Polacy, a jeżeli już, to Polacy gorszego sortu? Pomijam fakt, że firma łódzkich zakładów w 90% miała stanowić kapitał Skarbu Państwa. I zupełnie kolokwialnie powiem o tym z innej beczki, panie ministrze. Dzisiaj od rana słyszymy informacje pana premiera Morawieckiego, że budżet 2017 r. to jest jego wielka miłość. Być może jest to pewien spisek - ale nie jest aż tak bardzo obce określenie na tej sali - być może za tę miłość, bo często za miłość trzeba płacić dużymi pieniędzmi, trzeba zapłacić - czy bierzecie państwo to pod uwagę - być może do tej miłości budżetowej pana premiera dorzucić będzie trzeba 1 caracal, 2 albo 3? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Fantastyczne!)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Kontynuując wypowiedź mojej poprzedniczki: Miłość kosztuje, i co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Panie Ministrze! Chciałbym zapytać: Czy po takich projektach, jak: ORP ˝Ślązak˝ czy polski kadłub polskiej korwety, po projekcie zakupu niemieckich U-Bootów klasy Kobben czy po zakupie samolotów Bryza M28, po sukcesie zakupu F-16 i offsetu związanego z tymi samolotami, z kosztami dronów firmy Aeronautics, można wskazać w odniesieniu do zeszłej kadencji takie rozwiązanie, które przyczyniło się do modernizacji polskiej gospodarki i restrukturyzacji konkretnych przedsiębiorstw? Jeżeli można, prosiłby o wskazanie tego na przykład w oparciu o Gliwickie Zakłady Mechaniczne Bumar, które właściwie zostały uratowane w grudniu zeszłego roku w procesie tzw. polonizacji Leoparda, tej polonizacji, której nasi poprzednicy nie byli w stanie przeprowadzić. W związku z tym wróciłbym jeszcze do kwestii wyboru kontrahenta z wolnej ręki. Pamiętamy, mam nadzieję, co się działo, jeśli chodzi o zakłady nr 2 w Bydgoszczy, gdzie można było w aspekcie offsetu F-16 te zakłady wykorzystać. Co się działo, wszyscy wiemy. Tak, miłość kosztuje. I uważam, że więcej miejsc pracy w polskich rękach, że tak powiem, i więcej polskich podatków, podatków, które wpływają do Skarbu Państwa, to są niezwykle ważne sprawy dla generowania tego, co wszyscy nazywamy strategią obronną państwa polskiego. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam wiele pytań. Proszę o udzielenie na nie odpowiedzi na piśmie. Czy zakup maszyn typu Black Hawk zamiast caracali jest współmierny technicznie? Są to maszyny zupełnie innego typu o zupełnie innej zdolności bojowej i taktycznej. (Głos z sali: Dużo lepsze.) Pytam o rozwiązania techniczne, o możliwość działań lądowych i morskich. Pytam o wyposażenie, a przede wszystkim pytam o uzbrojenie. Proszę przedstawić dokumenty uzasadniające nowe zamówienie i planowane zakupy, szczególnie proszę pokazać dokumenty dotyczące pilnej potrzeby operacyjnej. I mam pytanie: Która licząca się armia NATO zakupiła śmigłowce Black Hawk lub Augusta? Odpowiem: żadna. Ile zgód i w jakim czasie wydał Kongres Stanów Zjednoczonych na sprzedaż śmigłowców typu Black Hawk z pełnym uzbrojeniem i wyposażeniem? Pytam o dziewięćdziesiątki, nie o siedemdziesiątki? Czy pan poda się do dymisji, jeśli oferta, którą polska armia i polski przemysł otrzymają w wyniku obecnej procedury, będzie gorsza niż była oferta od Airbusa dotycząca caracali? Zaznaczaliście podczas kampanii wyborczej, że będziecie bronić polskich interesów, polskiego kapitału, wspierać polską armię. A dziś co robicie? W waszych czynach w ogóle tego nie widać. Co jest powodem tego, że chcecie dać zarobić obcym firmom, obcemu kapitałowi? A może jeszcze jesteście winni coś tym firmom, którym sprzedaliście polskie lotnictwo, kiedy rządziliście? Czy czasem na te decyzje wpływ miała współpraca pana współpracowników z innymi firmami? Pani Premier! Panie Prezesie! Co wam zrobiło polskie lotnictwo, że robicie wszystko, żeby go nie rozwijać? Nie dość, że je sprzedaliście, to jeszcze dzisiaj chcecie wyprowadzić z kraju pieniądze polskich podatników. Dodatkowo oszukujecie łodzian, mówiąc im, że będą mieli pracę, że łódzkie zakłady będą remontować stare śmigłowce. Łódź miała dostać 3 tys. miejsc pracy. Takie było oświadczenie Airbusa. Czekamy na 2900. (Poseł Waldemar Andzel: Tak, bajki.) Macie mało czasu. Zrywając umowę offsetową... Łódź, łodzianie, Politechnika Łódzka, wszyscy oczekują od was stosownego projektu, miejsc pracy, nowoczesnych technologii, nowych wpływów. (Dzwonek) To są właśnie wasze rządy. Faktycznie dacie radę, dacie radę rozwalić armię, rozwalić Polskę, dacie radę skłócić nas ze wszystkimi. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym pogratulować panu marszałkowi dobrego prowadzenia obrad, konsekwentnego. Tak trzymać. (Poseł Cezary Tomczyk: Pocałunek śmierci.) Wysoka Izbo! Odniosę się do wypowiedzi posłów z Platformy Obywatelskiej. Często tutaj z państwa ust wybrzmiewało słowo: miłość. Pamiętajcie o jednej rzeczy, że tu z tej mównicy przemawiał często taki jeden, co o miłości mówił dużo, sporo, ale jak się okazało, ta miłość była nieuczciwa także wobec was, bo wyjechał, pozostawił was samych. Nie potraficie dojść do siebie. I dobrze, bo na taką miłość zasługujecie. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ojej, rozpłaczemy się, panie pośle, rozpłaczemy.) Szanowni Państwo! Żeby rozmawiać tak naprawdę szczerze o tym, co się dzieje w polskiej armii, może należałoby poruszyć kwestie, które niestety są tajne... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Może lepszy byłby Misiewicz.) ...ponieważ bardzo dużo o tym, co się działo za rządów Platformy Obywatelskiej, rozmawialiśmy na utajnionych posiedzeniach Komisji Obrony Narodowej. (Poseł Marcin Kierwiński: Nic nie zrozumiałeś.) Dziwne, że na posiedzeniach tych komisji was z Platformy Obywatelskiej po prostu nie było. (Poseł Czesław Mroczek: Wiem, nie powiem.) A dlaczego? Bo po prostu tam mogliśmy usłyszeć, jak bardzo trzeba się za was wstydzić i jak, niestety, bezbronna była nasza ojczyzna pod waszymi rządami. I wy doskonale o tym wiecie... (Poseł Marcin Kierwiński: Słuchasz i nie rozumiesz.) ...że ja nie mogę o tym tutaj mówić, ponieważ obowiązuje nas tajemnica służbowa. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Wstrząśnięte i zamieszane.) Żeby porozmawiać o tym, co się dzieje dzisiaj na sali... Jest proste pytanie: Gdzie jest dzisiaj minister Siemoniak, w którym miejscu on się znajduje? On nawet nie przyszedł tutaj, bo być może to jest jedyny w pewien sposób honorowy człowiek w waszym... bo się po prostu za to wstydzi. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ho, ho, ho.) Wy przyszliście tutaj po to, żeby zbierać cięgi za to, co ten wasz rząd z polską armią zrobił. (Poseł Elżbieta Gapińska: Wy przyszliście, żeby zbierać cięgi.) (Głos z sali: Pożyjemy, zobaczymy.) Proszę państwa, to jest po prostu wstyd, w jaki sposób zachowujecie się dzisiaj. Rozmawiając o tak ważnej sprawie... (Poseł Elżbieta Gapińska: A pan się zawsze tak kulturalnie zachowuje, panie pośle?) ...przedstawiacie tak bzdurne argumenty. I jeszcze na koniec. (Poseł Elżbieta Gapińska: Pan zawsze tak się zachowuje.) Panie pośle Skurkiewicz (Dzwonek), ja panu współczuję, że pan ma takich posłów z Platformy Obywatelskiej w swoim regionie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)