PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3030. Sejm na 73. posiedzeniu w dniu 8 marca br., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 23 marca br. wnosi, aby Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Teraz dwa zdania na temat tej ustawy. Ustawa jest implementacją prawa unijnego, dokładnie dyrektywy Rady Europejskiej nr 2020/84 z 18 lutego 2020 r., która wprowadza pewne wymogi dotyczące dostawców usług. Procedowanie nad tą ustawą przebiegało bardzo merytorycznie. Przykładem tego jest wynik głosowania: głosowało 25 posłów i 25 posłów było za pozytywnym przyjęciem projektu tej ustawy. Dlatego wnioskuję o to, żeby Wysoki Sejm tę ustawę przyjął. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie procedowanego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3030. Komisja Finansów Publicznych pracowała nad tym projektem w dniu 23 marca br. i przed chwilą było przedstawione w tej sprawie sprawozdanie komisji. Procedowana ustawa implementuje prawo Unii Europejskiej do polskiego porządku prawnego. Wprowadzone regulacje prawne są częścią pakietu na rzecz zwalczania oszustw związanych z podatkiem od towarów i usług w obszarze handlu elektronicznego. Mają one m.in. dać narzędzie organom podatkowym, aby efektywnie wykrywać nierzetelne podmioty dopuszczające się oszustw i nieprawidłowości. Te regulacje m.in. nakładają na dostawców usług płatniczych zlokalizowanych w Polsce obowiązek prowadzenia kwartalnej ewidencji płatności transgranicznych i ewidencji odbiorczych płatności. Ewidencje te będą udostępniane drogą elektroniczną szefowi Krajowej Administracji Skarbowej, a następnie przesyłane również elektronicznie do unijnego centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach, w skrócie CESOP. W procedowanym projekcie ustawy zawarte są szczegółowe definicje dotyczące używanego słownictwa i przedmiotu ustawy, a także sposobu prowadzenia ewidencji. Ustawa oprócz zmian do ustawy o podatku od towarów i usług wprowadza zmiany dostosowujące w innych przepisach jak Prawo bankowe czy przepisy o Krajowej Administracji Skarbowej, wprowadzając w nich konieczne zmiany. Celem tej ustawy jest rozwiązanie problemu nieprawidłowości i oszustw dotyczących podatku od towarów i usług w branży handlu elektronicznego poprzez wzmocnienie współpracy między administracjami podatkowymi państw członkowskich a dostawcami usług elektronicznych. Centralny elektroniczny system informacji o płatnościach, do którego państwa członkowskie będą przekazywały dane, ma kluczowe znaczenie dla administracji podatkowych tych państw, stanowiąc dodatkowe narzędzie do zwalczania oszustw związanych z podatkiem VAT w transgranicznym handlu elektronicznym. Jest to kolejny już krok w uszczelnianiu podatku od towarów i usług, który poprawi sytuację uczciwych podatników, zwiększając ich konkurencyjność na rynku. Ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2024 r. Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera procedowany projekt ustawy, który jest bardzo potrzebny. Klub będzie głosował za jego uchwaleniem. Jednocześnie w imieniu klubu zgłaszam jedną poprawkę. Dziękuję.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność w imieniu klubu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego, Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów przedstawić stanowisko odnośnie do finalnego czy prawie finalnego projektu ustawy, który wpłynął do Sejmu prawie 2 miesiące temu i miał wówczas nr 3030, a obecnie już po pracach w komisji jako druk ma nr 3095 i stanowi przedmiot dzisiejszej debaty. Przypomnę. że projekt ten głównie koncentruje się na tym i zawiera przepisy, które pozwalają wprowadzić do polskiego porządku prawnego dyrektywę Rady Unii Europejskiej z 18 lutego 2020 r. Ta dyrektywa w powiązaniu z rozporządzeniem Rady Unii Europejskiej z tego samego dnia nr 2020/283 służy wzmocnieniu współpracy administracyjnej pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej w celu zwalczania oszustw w dziedzinie VAT m.in. poprzez utworzenie centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach, zarządzanego przez Komisję Europejską. Do tego systemu państwa członkowskie, w tym Polska, po przyjęciu tej ustawy będą obowiązane cyklicznie przekazywać informacje na temat odbiorców płatności i transakcji płatniczych. Zarówno wspomniana przeze mnie dyrektywa, jak i powyższe rozporządzenie unijne wchodzą w skład tzw. pakietu na rzecz zwalczania oszustw związanych z VAT w obszarze handlu elektronicznego... (Gwar na sali)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...a zatem uzupełniają rozwiązania już wcześniej przyjęte i składające się na strategię Komisji Europejskiej dotyczącą jednolitego rynku cyfrowego. Dzięki przyjęciu do polskiego porządku prawnego powyższej dyrektywy uproszczeniu powinny ulec obowiązki w zakresie podatku VAT nałożone na podatników dokonujących dostaw towarów lub świadczących usługi osobom niebędącym podatnikami na terytorium Unii Europejskiej. To uproszczenie polegające na wymogu elektronicznej rejestracji dla celów podatku VAT i rozliczenia tego podatku tylko w jednym państwie członkowskim, a nie jak dotychczas w każdym, gdzie następuje tzw. konsumpcja, czyli dostarczenie usługi, sprzedaż itp. Jest to rzeczywiście istotna zmiana ułatwiająca funkcjonowanie firm z obszaru e-commerce. Mamy nadzieję, że w konsekwencji przyjęcia niniejszej ustawy wprowadzona zostanie też nowa procedura sprzedaży na odległość towarów importowanych z krajów spoza Unii Europejskiej do konsumentów znajdujących się na terenie UE, co powinno wyrównać szanse unijnych, a zatem i polskich przedsiębiorców, w konkurowaniu na obszarze handlu elektronicznego z podmiotami z krajów spoza Unii Europejskiej. Jako że mamy do czynienia z wypracowanym na forum unijnym, co oznacza, że również z udziałem polskich europosłów i wprost polskiego rządu, rozwiązaniem prawnym, które ma służyć większej skuteczności w ściąganiu podatku VAT nie tylko w naszym kraju, ale na terytorium wszystkich 27 państw członkowskich, jesteśmy skłonni jako klub Koalicji Polskiej głosować za. Chociaż muszę tutaj zastrzec, że świadomie używam tego sformułowania ˝jesteśmy skłonni˝, bowiem jestem bardzo ciekaw, ale jednocześnie i pełen niepokoju, co też zawiera zapowiedziana przez panią poseł Szymańską reprezentującą klub Prawa i Sprawiedliwości poprawka, która została na tym etapie prac zgłoszona. Skąd ten niepokój? Ponieważ niestety złą praktyką większości sejmowej, PiS-owskiej większości, ale też tego rządu i niestety pana ministerstwa, panie ministrze, są tzw. wrzutki, czyli wprowadzanie do projektów ustaw już w trakcie prac nad tymi projektami w komisji, a więc po pierwszym czytaniu, zmian w ustawach podatkowych, ważnych dla obywateli, wykraczających w ogóle poza obszar, którym projekt pierwotny się zajmuje. Jeśli więc, jak pan podpowiada, dotyczy to kwestii, które były zgłoszone podczas prac komisji przez przedstawicielkę komisji, spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, to chciałbym oświadczyć, że jeśli poprawka dotyczy wyłącznie tego rozwiązania, to klub Koalicji Polskiej będzie głosował za niniejszą ustawą. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Ustawa o VAT w Polsce już teraz liczy 370 stron. Dla porównania ustawa o VAT w Estonii liczy 60 stron, mimo że realizuje dokładnie tę samą dyrektywę unijną. Nawet w zbiurokratyzowanych wysoce Niemczech ustawa o VAT jest dwa razy krótsza niż w Polsce. Co gorsza, od 2004 r. była nowelizowana 80 razy. Nie lepiej jest z ustawą o podatku PIT, która ma 400 stron, a jeszcze 7 lat temu miała 200 stron z hakiem, co oznacza, że przez 7 lat powiększyliście ustawę o Picie niemal dwukrotnie. Z tego wypływają dwa ważne problemy. Jeden jest oczywisty: obszerność i skomplikowanie prawa. Przez to, że tak to wygląda, przedsiębiorcy w Polsce, zamiast skupić się na tym, jak wyprodukować jak najlepszy, jak najtańszy produkt, żeby na tym zarobić, żeby zadowolić konsumentów, żeby rozwijać firmę, mnóstwo czasu i energii poświęcają na to, jak odnaleźć się w tym labiryncie, w tym gąszczu skomplikowanych przepisów. Drugi problem to jest sam fakt częstych zmian tego prawa. Niezależnie od tego, jakie by to prawo było, bardzo ważne jest, żeby było stabilne. Nie da się racjonalnie i efektywnie planować inwestycji, planować zakładania firmy czy rozwijania biznesu i konkurować efektywnie i skutecznie na rynkach europejskich i światowych, jeżeli w każdej chwili prawo może się zmienić, nie wiadomo kiedy i nie wiadomo, w którą stronę, a tak właśnie jest w Polsce. Takie działanie, które uskuteczniacie od wielu lat, ale też Platforma Obywatelska wcześniej je uskuteczniała, to jest oczywiście działanie, które - nie wiem, czy robicie to świadomie czy nie - niszczy małe rodzinne biznesy, a jest na rękę wielkim zagranicznym korporacjom, które stać na prawników, stać na lobbystów - stać na prawników, żeby odnaleźć się w tym gąszczu, stać na lobbystów, żeby wylobbować w tym gąszczu takie rozwiązania, które im sprzyjają, a wytną konkurencję. W Nowym Ładzie doskonale to widzieliśmy. Przez właśnie takie działania, przez wasze podejście Polska, zamiast kojarzyć się z krajem, w którym tworzą się wspaniałe przedsiębiorstwa i produkty, kojarzy się z krajem, w którym tworzy się tony nikomu niepotrzebnego i szkodliwego dla polskiej gospodarki papieru. Wy po prostu jesteście chorzy. Ta choroba nazywa się biegunka legislacyjna i ta nazwa nie jest złośliwa, ona jest opisowa. Doskonale oddaje to, jaką wartość ma wasza praca nad systemem podatkowym w tych dwóch kadencjach i gdzie owoce tej pracy powinny się jak najszybciej znaleźć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mikro-, mali i średni przedsiębiorcy, na których w dużym stopniu opiera się nasza gospodarka, po 8 latach waszych rządów mają poczucie, że ich praca nie jest totalnie szanowana, a płacone przez nich podatki są po prostu w dużym stopniu marnowane - również te, które pozyskaliście z uszczelnienia systemu VAT-owskiego. Zaskakuje przekonanie wśród polskich krajowych przedsiębiorców, że represyjność władzy jest większym problemem niż sam system podatkowy i wysokość płaconych przez przedsiębiorców podatków. A już sama likwidacja zasady domniemania niewinności, zalew czynności kontrolnych, obarczanie mikrofirm takimi samymi obowiązkami sprawozdawczymi jak dużych przedsiębiorstw sprawia, że przedsiębiorcy mali, średni, mikro-, polscy, krajowi wystawiają wam po prostu czerwoną kartkę i mówią: dość takiego państwa. Dalej gospodarka tak w gruncie rzeczy nie pojedzie. W ubiegłym roku swoją działalność zawiesiło 620 tys. naszych małych, mikro-, średnich krajowych przedsiębiorstw, bo po prostu ich rachunek przestał się przy waszych rządach spinać. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Skandal!) To jest 100 tys. więcej zawieszonych działalności gospodarczych, niż miało miejsce rok wcześniej. To pokazuje, w jakim tempie wykańczacie polskie przedsiębiorstwa. Przedsiębiorcy mają powszechne wrażenie wrogości organów państwa. Czują, że obowiązuje wobec nich zasada: zero tolerancji, podczas kiedy państwo względem nich może pozwolić sobie na bardzo dużo luzu, nie dowozić decyzji, nie dowozić swoich własnych obowiązków. Przedsiębiorstwa w takiej sytuacji mogą tylko usiąść na wycieraczce urzędu skarbowego i prosić o to, by w końcu umożliwić im działania, a nie wiązać ręce. W przypadku VAT-u od wielu lat proszą o to, by VAT mógł być płacony od zapłaconej faktury, bo dzisiejsze przepisy w gruncie rzeczy zabijają ich płynność. Nawet w czasach wielkiego, ogromnego kryzysu związanego z COVID-19, a później w czasach kryzysu inflacyjnego, kiedy ich rachunki są jeszcze trudniejsze do spięcia, kiedy maleją im zamówienia, rosną im koszty pracy, wytwarzania, wy nigdy nie uwzględniliście tego postulatu, żeby po prostu w ludzki sposób wesprzeć polskie małe i średnie przedsiębiorstwa. Implementacja przepisów - tak, ale zdecydowanie prościej, niż wy to robicie. My po waszych rządach zdecydowanie uprościmy przepisy VAT-owskie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Wesołych świąt - ponoć się jeszcze liczy. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: W oktawie jesteśmy.) Mieścimy się w terminie urzędowym, prawda? Niech pan przemówi więc ludzkim głosem. To wprawdzie nie te święta, ale może pan skorzystać z okazji. Niech pan powie tak szczerze, ile jeszcze takich zmian, implementacji w tej jednej ustawie, którą męczycie, dręczycie Polaków, planuje pan na najbliższy kwartał, półrocze, sezon. Dobrze? (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: W kolejnym punkcie porządku obrad.) Jak szybko to będzie wchodzić? Czy na każdym posiedzeniu będziemy dodawać następną ryzę papieru do ustawy o VAT? Druga rzecz. Mam nadzieję, że jakieś pierwiastki ludzkie jeszcze tam gdzieś tlą się w pańskiej osobie... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie, no nie.) ...i musi pan od czasu do czasu, kiedy nie widzi pański minister zwierzchni i premier okrutnik, uronić łzę nad tą hekatombą polskiej przedsiębiorczości (Dzwonek), do której doprowadziliście. Pół miliona interesów zawieszonych albo zlikwidowanych - jak tu wyglądają pańskie plany? Ile jeszcze interesów w Polsce padnie, zrezygnuje, skapituluje do końca tej kadencji, zanim pozbawimy was niekontrolowanego wpływu na życie, zdrowie i mienie Polaków? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

To dla pana posła czy dla mnie te brawa? Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Skoro rozmawiamy o podatku VAT, to jest jeszcze jedna rzecz. Wprowadzamy Ministerstwo Cyfryzacji, mamy bardzo wielu ministrów, ale nie myślimy o jednej najważniejszej rzeczy dla przedsiębiorców - o krótszym okresie zwrotu VAT-u. Przecież zapisany jest 150-dniowy termin. Możemy zrobić krótszy. Możemy tak zapisać, jak państwo mówicie. Zwracamy to średnio po 40 dniach. Tyle Polak, przedsiębiorca czeka na zwrot VAT-u. Termin może być krótszy. Kiedy się tego dopracujemy? Może państwo sami to wniesiecie i powiecie: 20 dni, 14 dni? Przecież dla firmy płynność, obrót pieniądzem jest rzeczą najważniejszą. Spośród tego wszystkiego, czego nie robicie, najprostszą rzeczą jest szybszy zwrot VAT-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt dotyczy wprowadzenia nowych regulacji nakładających na dostawców usług płatniczych zlokalizowanych w Polsce obowiązek prowadzenia kwartalnej ewidencji płatności transgranicznych i odbiorców płatności. W założeniu ewidencje te będą udostępnianie drogą elektroniczną szefowi Krajowej Administracji Skarbowej. Czy pan jako minister jest w stanie zagwarantować, że te dane będą zabezpieczone we właściwy sposób? Bardzo bym prosił o odpowiedź pisemną. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 620 tys. - tę liczbę trzeba powtarzać do znudzenia. Trzeba ją tutaj przypominać za każdym razem, kiedy zabieracie się za podatki. 620 tys. firm w zeszłym roku zakończyło działalność, zawiesiło działalność. To o 100 tys. więcej niż rok wcześniej. To jest efekt, to jest skutek waszej nieudolności, jeżeli chodzi o procedowanie, przyjmowanie przepisów. To jest skutek waszego komplikowania prawa. Przez ostatnie 7 lat trwa proces, który zapędził polskie firmy w jakiś kozi róg, jeżeli chodzi o przepisy. Tego nigdy w Polsce nie było, tego nie ma nigdzie na świecie. To jest coś, w czym przodujecie. Ta opresja podatkowa, z którą polskie firmy codziennie muszą walczyć, zamiast prowadzić działalność gospodarczą, je rujnuje. (Oklaski) W zeszłym roku działalność zakończyło o 100 tys. więcej firm niż rok wcześniej. To jest smutny skutek waszych rządów. Przyjdzie się pożegnać, ale będziemy to rozliczać. (Dzwonek) Zapłacicie za to. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 110 omawianej ustawy stanowi, że dostawca usług płatniczych przechowuje ewidencję w postaci elektronicznej przez okres 3 lat od zakończenia roku podatkowego, w którym nastąpiła płatność, zaś Krajowa Administracja Skarbowa może przetwarzać dane przez 5 lat od końca roku, w którym dane zostały przekazane. Ustawa nie precyzuje wprost, jednoznacznie, w jakim czasie od płatności dostawca ma przekazać dane do KAS-u. Może to spowodować sytuację, szczególnie na przełomie roku, w której dla Krajowej Administracji Skarbowej będzie to nie 5 lat, ale 6 lat, a nawet teoretycznie 8 lat, a zobowiązania podatkowe przecież przedawniają się po upływie 5 lat. Czy ten okres przedawnienia (Dzwonek) trwający 5 lat będzie dalej utrzymany przy tak nieprecyzyjnych zapisach?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że systemy płatności odgrywają coraz istotniejszą rolę w systemie przeciwdziałania nadużyciom. Nie da się ukryć, że procedowana ustawa ingeruje w prowadzenie działalności gospodarczej. Z tego względu proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Jak wprowadzanie nowych systemów ewidencji i nakładanie kolejnych form kontroli ma się do uproszczenia systemu podatkowego? Jak można wmawiać społeczeństwu, że nałożenie tych obowiązków ma ułatwiać firmom codzienne funkcjonowanie? Poza tym w jaki sposób dane, o których mowa w ustawie, będą chronione? Które podmioty będą w posiadaniu dostępu do tej bazy? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dostawca usług płatniczych jest zobowiązany prowadzić ewidencję odbiorców płatności i płatności transgranicznych w odniesieniu do świadczonych usług płatniczych w postaci elektronicznej za każdy kwartał, jeżeli w ciągu kwartału świadczył usługi płatnicze odpowiadające ponad 25 płatnościom transgranicznym na rzecz tego samego odbiorcy płatności. Bardzo chciałbym poznać specjalistów, którzy są autorami tego zapisu w ramach tego projektu, który omawiamy. Aby stwierdzić wystąpienie 25 czy 5 lub 10 transakcji w dowolnym okresie, konieczne jest prowadzenie stałej ewidencji wszystkich płatności, aby na tej podstawie stwierdzić ten fakt. Prowadzenie takich ewidencji wynika z obowiązków ciążących na wszystkich dostawcach usług płatniczych, z czego musi zdawać sobie sprawę nawet zupełny laik niezwiązany z branżą. Uprzejmie proszę o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Przez lockdowny, rozdawnictwo i drukowanie pustego pieniądza wywołaliście inflację, a inflacja powoduje, że każdy, kto ma jakieś oszczędności i stara się cokolwiek na tym zyskać, i tak oczywiście traci, bo nie wyprzedzi inflacji, a wy nadal pobieracie od niego podatek Belki, karząc go dodatkowo za to, że oszczędza, co oczywiście dodatkowo stymuluje inflację, bo zniechęca do oszczędzania. Pytanie, kiedy zrobicie tak oczywistą i prostą rzecz jak zaniechanie pobierania podatku Belki. Minister finansów może to zrobić rozporządzeniem, bez głosowania na tej sali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawo unijne. Przyjmujecie wszystko jak leci, ale implementujecie to tylko wtedy, kiedy wam pasuje. Panie Ministrze! Proszę powiedzieć, dlaczego nie przyjmujecie prawa, które pozwoli Polkom i Polakom wziąć pieniądze z KPO? Tu jakoś nie widzę waszej pracy. Po co w ogóle wprowadzacie to prawo? Żeby jeszcze bardziej inwigilować Polaków, żeby szukać domniemanych złodziei i przestępców. Tylko po to to robicie. Jeśli dalej będziecie tak pracować, to kto zostanie w Polsce? Wydaje mi się, że tylko wy, może Sejm, pewnie budżetówka, ale też nie cała, bo np. nauczyciele wyjadą. Tworzycie sowiecką Rzeczpospolitą Polską w sutannie. To robicie. To prawo oczywiście kiedyś trzeba zaimplementować. Kiedy należy to zrobić? Wtedy, kiedy zmienimy całą filozofię prawa podatkowego w Polsce, kiedy wprowadzimy takie prawo, jakie jest w Unii Europejskiej. Jeśli chodzi o prawo podatkowe, to tam jest jedna filozofia. Chodzi o to, żeby pomóc podatnikowi, pomóc przedsiębiorcy. W Polsce mamy zamordystyczne prawo (Dzwonek), które mówi jedno: szukaj złodzieja, tam musi być złodziej. Robicie prokuratora Wyszynskiego w wydaniu PiS. Dajcie mi człowieka, to powiem wam, że ukradł coś z podatków. To robicie. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że będą ściągane pieniądze od tych, którzy oszukują i którzy oszukiwali do tej pory, ponieważ musi być pewna równość. Nie może być tak, że jedni płacą, a drudzy nie. Niestety, jest też druga strona medalu. Do kasy wpłynie więcej pieniędzy, co oznacza, że w naszych kieszeniach zostanie mniej pieniędzy. Tak że to jest oczywiście niekorzystne. Jakie jest rozwiązanie tego problemu? Jest oczywiste. Uszczelnieniu systemu powinno towarzyszyć obniżenie stawki VAT. Czyli jeżeli z jednej strony uszczelniamy system, to z drugiej strony zmniejszamy stawkę VAT do minimalnego poziomu unijnego, czyli do 15%. W ten sposób z jednej strony wpłyną pieniądze, a z drugiej strony ludzie nie będą mieli skłonności do oszukiwania. Jeżeli będzie tylko 15%, a nie 21% (Dzwonek), to będzie mniejsza chęć, żeby naciągać państwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, niech pan się raczej skoncentruje na zadanych pytaniach, a nie na tych pytaniach, które padają teraz. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: To bardzo ważne pytanie. (Poseł Grzegorz Braun: Które pan sam sobie stawia.) Otóż dług wzrósł za czasów waszych rządów dokładnie o 7,5 punktu procentowego w stosunku do PKB, a za czasów naszych rządów, w dużo trudniejszej sytuacji, spadł o 1,75 punktu procentowego w stosunku do PKB. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Bo inflacja wynosi 18%.) Nie, bo rośnie PKB i Polska gospodarka się rozwija. Jeśli chodzi o stawki VAT, to mamy stawkę 0%, jeśli chodzi 44 pozycje z grupy produktów i usług, 5%, jeśli chodzi sześć pozycji oraz 8%, jeśli chodzi o 75 pozycji. W praktyce oznacza to, że efektywna średnia ważona stawka VAT w Polsce wynosi 16,95%, więc jest dość blisko tego, co proponował pan poseł Janusz Korwin-Mikke. Jeśli chodzi o firmy, to spójrzmy na centralną ewidencję. W roku 2021 założono 296 tys. firm, a 176 tys. zakończyło działalność. W roku 2022 założono już 309 tys. firm, a firm, które zakończyły działalność, było 192 tys. Moim zdaniem nie warto kłamać. Jeśli chodzi o poprawkę, to dotyczy ona tajemnicy bankowej i objęcia nią również SKOK-ów. To jest odpowiedź na pytanie pani poseł Kretkowskiej i pana posła. Natomiast jeśli chodzi o pana posła Berkowicza, to oczywiście mogę powiedzieć, jak wygląda podatek od zysków kapitałowych w innych państwach, których obywatele mimo wszystko jakoś nie zaprzestali inwestować czy oszczędzać. W Austrii wynosi on 27%, w Finlandii - 30%, we Francji - 30%, w Niemczech - 25%, w Irlandii - 25%, we Włoszech - 26%. (Poseł Grzegorz Braun: Ale tu jest Polska. Nie przemieniajcie jej w eurokołchoz.) Polska na tym tle wypada całkiem dobrze. Ten podatek jest dużo niższy i ten frontalny atak, panie pośle, z pana strony na ekspertów, doradców podatkowych, którzy bardzo dobrze na tym zarabiają, wydaje mi się dość zaskakujący. Bardzo dziękuję.