PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Złożyłam poprawki do tej ustawy. Rozpocznę od tego, że ta ustawa ma piękny tytuł. To piękne sformułowania: bezpieczeństwo pacjenta, jakość w opiece zdrowotnej. Ta ustawa ma też dwóch autorów, bo musimy sobie zdawać sprawę, że ma też dwa cele. Jeśli chodzi o pierwszego autora, celem zupełnie nie są te dwa pojęcia, o których powiedziałam - nie bezpieczeństwo pacjenta, nie jakość w ochronie zdrowia. Prawdziwym celem tej ustawy dla ministra zdrowia jest to, żeby ta ustawa załatwiła mu to, czego nie udało się zrobić przez wiele, wiele lat, gdy wprowadzano najróżniejszego rodzaju rozwiązania zbliżone do sieci szpitali. Ta ustawa ma wyeliminować te oddziały szpitalne i ewentualnie te placówki, których nie dało się inaczej zamknąć. I widzimy we wszystkich zapisach dotyczących jakości, że de facto do tego to prowadzi. Jest też drugi autor. Drugim autorem jest Ministerstwo Sprawiedliwości i prokurator generalny. Właściwie ta ustawa powinna dostać tytuł: o bezpieczeństwie działania prokuratora w opiece zdrowotnej, bo to do tego prowadzi. To jest ustawa o tym, w jaki sposób postawić nad lekarzem prokuratora, który od razu będzie stał z kajdankami i będzie gotowy do tego, żeby go umieścić w więzieniu. Okoliczności, szeroki kontekst wszyscy oczywiście znamy. Niech jadą - powiedziała pani posłanka Hrynkiewicz kiedyś tutaj z ław poselskich. Ja mam wrażenie, że to jest taki projekt, który sprawi, że wszyscy wyjadą. A polscy lekarze nie wyjeżdżają dlatego, że mają zbyt niskie wynagrodzenia. Oni wyjeżdżają dlatego - i mówią o tym w badaniach, które są przeprowadzane - że, jak mówią, w Polsce nie mogą leczyć. Ale teraz jeszcze będą się bali leczyć. Gdyby nam dzisiaj lekarze mówili, że nie chcą tej ustawy, to pomyślelibyśmy, że boją się o swoje bezpieczeństwo. Zacytuję państwu słowa nie lekarza, tylko prezeski Ogólnopolskiej Federacji Onkologicznej pani Doroty Korycińskiej, czyli przedstawicielki środowisk pacjentów. Powiedziała tak: Ustawa o bezpieczeństwie pacjenta, czy ustawa o karaniu lekarza? Gdzie w tej ustawie jest zapisane bezpieczeństwo pacjenta? Im więcej kar dla medyka, tym mniej leczenia trudnych przypadków. Tak to widzę. Właśnie o tym jest ta ustawa. Lekarze będą się bali leczyć pacjenta, który jest w trudnej sytuacji zdrowotnej. Tam jest wiele złych zapisów dotyczących centralizacji, dotyczących nadzwyczajnego złagodzenia kary - czyli jednak lekarz jest winny - oraz zdarzeń niepożądanych. Generalnie te dwa cele ukryte pod płaszczykiem pięknych pojęć dyskwalifikują tę ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Jak tam wirus Kraken, panie ministrze? Czy się sroży? Niech pan wyjdzie tutaj i niech pan poopowiada bajki z mchu i paproci. Co tam szykujecie? Najstraszniejsze warianty, które się Polakom trafiły w ostatnich latach, to warianty: Kraska, Niedzielski i Szumowski. Można by tam dodać jeszcze współpracowników tej zorganizowanej grupy przestępczej, szanowni państwo. Ministerstwo Zdrowia... (Dzwonek)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Pośle! W tej chwili pana nie słychać. Niech pan posłucha. Ma pan prawo do każdych poglądów. Nikt pana za poglądy nie będzie karał, ale bardzo pana proszę, żeby ludzi, którzy nie zostali ukarani żadnym wyrokiem, nie nazywać zorganizowaną grupą przestępczą. Bez względu na to, co pan myśli, proszę, żeby w Sejmie takie stwierdzenia nie padały, bo nie jest to, proszę pana, rozsądne. (Poseł Stanisław Tyszka: Wolność słowa, panie marszałku) Proszę państwa, bez względu na to, jakie ja mam poglądy, naprawdę nie pozwolę na to, żeby pan mówił o kimś na tej sali: zorganizowana grupa przestępcza. Uprzejmie pana proszę. (Poseł Stanisław Tyszka: Nie ma pan prawa, panie marszałku) Proszę bardzo, panie pośle.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Przekracza pan swoje kompetencje, ale dziękuję, że powtarza pan sformułowanie: zorganizowana grupa przestępcza. Pomógł pan publiczności utrwalić tę wersję. Takie są moje przekonania i sądzę, że ministerstwo jednej choroby i nagłej śmierci, w którym państwo urzędują, powinno (Dzwonek) być zaorane... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy rząd nadal planuje utrzymać zapis, zgodnie z którym w 2023 r. prezes funduszu na wniosek ministra zdrowia przekaże środki z funduszu zapasowego w kwocie nieprzekraczającej 20 mln zł na zasilenie Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej? (Poseł Krystyna Skowrońska: 50 mln zł.) 50 mln zł, przepraszam. Drugie pytanie. Kiedy i czy w końcu personel niemedyczny otrzyma dodatki za pracę zmianową? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Drodzy rodacy, pacjenci szpitali i przychodni oczekujący wiele lat na operacje i zabiegi! Wczoraj płatnicy podatku Narodowego Funduszu Zdrowia też dowiedzieli się o tym, że waszych 50 mln zł PiS przekazał na sport, na program ˝Sportowe wakacje+˝. Rodacy, informuję, że nadal będziecie czekali w kolejkach. Chciałem zapytać, czy PiS stworzył ten program, żeby Polacy żyli krócej, ale byli bardziej wysportowani. Wirtualna Polska pisze: Rządowy program ˝Sportowe wakacje+˝ wspiera sport. Jego przepisy otworzyły furtkę projektom dalekim od boisk, hal i kortów. Program ma wspierać aktywny wypoczynek i ułatwiać poznawanie pięknych miejsc w Polsce. Ma także promować udział w szeroko rozumianej kulturze fizycznej. Na to będą płacić podatnicy, którzy opłacają składkę na Narodowy Fundusz Zdrowia. W kolejnych edycjach tego programu pojawiły się projekty, które niewiele mają wspólnego ze wsparciem zajęć sportowych (Dzwonek), a więcej z historią, przeszłością, kongresami i konferencjami. Panie i Panowie! Nasi obywatele, kiedy czekacie w kolejkach, pamiętajcie o tym, że składacie się na kongresy i inne spotkania, które będzie organizował PiS. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym, jak ważna jest ta ustawa i jakie emocje wywołuje, może świadczyć fakt, że awanturą zakończyło się lutowe posiedzenie i awanturą rozpoczęło się marcowe posiedzenie sejmowej Komisji Zdrowia dotyczące tej ustawy. W projekcie znajduje się wiele nie do końca przemyślanych zapisów, a obóz rządzący zajęty jest głównie odrzucaniem poprawek opozycji, nie zważając na ich wartość merytoryczną. Środowisko medyczne nie akceptuje zapisów dotyczących odpowiedzialności karnej. Skupiacie się na szukaniu winnych i ich karaniu zamiast na dążeniu do poprawy jakości leczenia w naszym kraju. Procedowana ustawa jest mało czytelna, wprowadza szereg obowiązków dla podmiotów i nie wskazuje źródła finansowania. Ta ustawa dąży do całkowitej zapaści służby zdrowia w Polsce. Wycofajcie się z tej złej ustawy póki jeszcze czas. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W województwie śląskim mieszka prawie 4,5 mln mieszkańców, a wiecie państwo, ile jest szpitalnych oddziałów ratunkowych? 14, co oznacza, że na jeden oddział ratunkowy przypada prawie 320 tys. mieszkańców. I to jest racjonalne leczenie, przeznaczanie środków na służbę zdrowia. Prawie 320 tys. osób na jeden szpitalny oddział ratunkowy. To jak można pomóc ludziom, którzy na taki oddział przychodzą w województwie śląskim? Obniżacie standardy przy określonych funkcjach, których wymyślacie bez liku, by zaspokoić potrzeby swoich ludzi. Wyciągacie z funduszu zdrowia 50 mln zł, by przeznaczyć je na kampanię przedwyborczą w postaci rozdawnictwa na różne cele, bez tak naprawdę realnych, prawdziwych reguł, by znowu mówić (Dzwonek), że coś daliście, chociaż zabraliście z Narodowego Funduszu Zdrowia. A poza tym, jeżeli myślicie państwo, że przez zaostrzenie kar poprawicie sytuację służby zdrowia, to powiem: otóż nie.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

To bardzo trudne przypadki, które też wymagają szybkiego i sprawnego leczenia. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, dwa pytania. Pierwsze dotyczy danych o zdarzeniach niepożądanych. Uważam, że takie dane powinny być, oczywiście po zanonimizowaniu, dostępne do celów badawczych, które by pomagały planować opiekę zdrowotną w wymiarze makro. Państwo tego nie chcą. Pytanie, z jakich powodów rząd Prawa i Sprawiedliwości chce ukrywać przed badaczami właśnie te zanonimizowane dane, które pomogłyby planować opiekę zdrowotną dla obywateli. Drugie pytanie dotyczy konieczności uzyskania autoryzacji przez podmioty lecznicze, bo nietrudno sobie wyobrazić, że dla małych jednostek, z reguły w mniejszych miejscowościach, będzie to poważny wydatek. Np. u nas na Śląsku Cieszyńskim, na Podbeskidziu, na Żywiecczyźnie te małe gabinety będą musiały ponieść koszty, co oznacza, że świadczenia medyczne będą droższe. (Dzwonek) Pytanie, dlaczego nie dbacie właśnie o te nasze małe ojczyzny i nie odciążacie ich od zbędnych, biurokratycznych obowiązków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W sprawie tej ustawy skontaktował się ze mną dyrektor dużego, wielospecjalistycznego szpitala w województwie kujawsko-pomorskim, który merytorycznie odniósł się do tego projektu. Chciałabym przedstawić te uwagi i chciałabym również prosić pana ministra, aby odniósł się, także merytorycznie, do tych uwag. Ustawa w tej formie pogorszy bezpieczeństwo pacjentów, zachęca bowiem lekarzy do unikania zajęcia się pacjentem ciężko chorym, przypadkami obarczonymi dużym ryzykiem wystąpienia zdarzeń niepożądanych. Dalej: przerzuca obiektywną ocenę jakości placówek medycznych na NFZ, tworząc u oceniających mechanizm klasycznego konfliktu interesu. Kolejna uwaga: zmniejsza fundusze NFZ-etu przeznaczone na leczenie pacjentów, bo z budżetu NFZ (Dzwonek) będą finansowane kontrole i akredytacje. I ostatnie, panie marszałku, zdanie. Rola NFZ powinna polegać na dbałości o prawidłową realizację umów na udzielanie świadczeń zdrowotnych z podmiotami leczniczymi, a nie na pełnieniu innych zadań, które państwo cały czas nakładacie na Narodowy Fundusz Zdrowia. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Polskie Szwalnie - zmarnowane 200 mln, respiratory - nie odzyskaliście dwudziestu paru milionów, straciliśmy bardzo dużo pieniędzy, tych naszych, i nikt nie poniósł żadnej konsekwencji. Tu pani poseł z PiS-u, ta, która sprawozdawała, pani poseł Płonka - przecież pani jest lekarzem, pani wie, że to są pieniądze w narodowym funduszu, nasze. Państwo rządzący z tego funduszu kazali nam wszystkim płacić za żołnierzy, którzy odbywają zasadniczą służbę wojskową, i za innych. Wprowadziliście tam ok. 150 tys. osób, za których świadczenia musimy płacić. Państwo przenieśliście do Narodowego Funduszu Zdrowia ratownictwo medyczne, razem na kwotę 13,5 mld zł. W tym przypadku chcemy powiedzieć tak: nie godzimy się na te 50 mln zł, które chcecie z tego funduszu dać, żeby były jeszcze dłuższe kolejki, a służba zdrowia w gorszej kondycji. (Dzwonek) Protestują lekarze, szpitale, nie ma pieniędzy na podwyżki, pielęgniarki. Zatem nie możecie państwo...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

A z Funduszu Medycznego... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Akredytacja placówek świadczących usługi medyczne niewątpliwie wymaga oceny merytorycznej, tymczasem w obecnej ustawie - poprzednio było to w Radzie Akredytacyjnej - było dwóch medyków. W tej chwili właściwie nie jest wymagane wykształcenie tych osób. Czy istotnie ta akredytacja może być wykonywana przez ludzi nieprzygotowanych do tego? Bardzo proszę o odpowiedź nie tylko ustną, ale i na piśmie. Pytanie drugie dotyczy personelu niemedycznego. Szpital nie może funkcjonować bez tego personelu, zatem jaki był powód pozbawienia tych osób dodatku przy tak niskich wynagrodzeniach? On miałby ogromne znaczenie, takie inspirujące, motywujące do pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Pytanie moje powtarza się cały czas i myślę, że może w końcu uzyskam na nie odpowiedź: Dlaczego akurat na Narodowy Fundusz Zdrowia państwo nakładacie dodatkowe obowiązki, w tym również prowadzenie akredytacji, podczas gdy do tej pory tę akredytację prowadziło centrum monitorowania jakości? Czy robiło to źle? Dlaczego akurat nie centrum? Zarówno centrum monitorowania jakości, jak i narodowy fundusz merytorycznie podlegają panu ministrowi i o tym wiemy. Jeżeli centrum monitorowania jakości nie spełniało pokładanych w nim nadziei, to czy fundusz te nadzieje będzie spełniał, jeżeli będzie ten sam nadzór? Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednak stało się i pomimo tego, że projekt przepadł w Komisji Zdrowia, pomimo tego, że część doświadczonych lekarzy z prawicy była bardzo sceptyczna odnośnie do tego projektu, jednak w wyniku nacisków politycznych dalej nad tym pracujemy. Ale jeszcze mamy szansę go odrzucić, bo ten projekt, ten omawiany system no-fault jest niebezpieczny dla pacjentów, dla przyszłości wielu podmiotów leczniczych. I tu chwilę o procesie autoryzacji. Autoryzację będzie prowadził Narodowy Fundusz Zdrowia, którego samodzielność w tej kadencji mocno ograniczyliśmy. Czyli tak naprawdę będzie ją prowadził minister zdrowia. Będzie to proces kosztowny dla 25 tys. podmiotów leczniczych, 144 tys. praktyk zawodowych lekarzy i lekarzy dentystów, 33 tys. pielęgniarek i położnych, 14 tys. fizjoterapeutów. (Dzwonek) Z niewielką złośliwością: Panie ministrze, czy już wiecie, które z tych jednostek nie uzyskają autoryzacji i zostaną zlikwidowane? (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W swojej formie i treści ustawa nie odstaje od legislacyjnego standardu, do jakiego przyzwyczaiła nas obecna władza. Tzn. w ustawie znalazły się zapisy, w odniesieniu do których Biuro Analiz Sejmowych jednoznacznie określiło, że w tym akcie prawnym nigdy nie powinny się znaleźć. Minister zdrowia, dla którego przedmiotowa ustawa jest kluczowa w jego ministerialnej posłudze, ani razu nie raczył wziąć udziału w obradach Komisji Zdrowia. Gdyby pan minister był obecny na posiedzeniu komisji, może zgodziłby się na przekazywanie zanonimizowanych danych o przebiegu procedur leczniczych podmiotom naukowym, co byłoby kluczowe dla realizacji badań naukowych i na pewno wzmocniłoby wiedzę naukowców na temat stanu pacjentów, podejmowanych terapii i byłoby z pożytkiem przede wszystkim dla pacjentów. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ostatnie 3 lata to prawdziwa zapaść, a właściwie agonia polskiej służby zdrowia. To największa w historii po II wojnie światowej liczba zgonów i największe zadłużenie szpitali. To już blisko 17 mld zł. W województwie lubelskim, z którego pochodzę, zadłużenie tylko szpitali marszałkowskich to 1183 mln zł. Dlaczego? Dlatego, panie ministrze, że województwo lubelskie ma najniższe w Polsce wyceny świadczeń medycznych, ma niewypłacane nadwykonania, a szpitale powiatowe, np. w Kraśniku, sięgają dziś po kredyt w parabanku. Panie Ministrze! Proszę, błagam z tego miejsca, wielokrotnie pisałam interpelacje: zwiększcie wyceny świadczeń medycznych dla województwa lubelskiego. Tylko jeden ze szpitali to jest blisko 800 mln zł. Wasz szpital, marszałkowski. To jest po prostu skandal. Ludzie umierają, nie ma dostępu do lekarzy specjalistów. (Dzwonek) Macie pieniądze na willę+, a nie macie na służbę zdrowia. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Jak możemy mówić serio o bezpieczeństwie pacjentów w sytuacji, w której lekarze w polskiej rzeczywistości prawnej w ogóle nie mogą leczyć. Oni mają wykonywać procedury medyczne, algorytmy ustalone przez biurokratów, będących zresztą pod wpływem korporacji farmaceutycznych. Tam są procedury medyczne i określone leki, które trzeba dawać. Lekarz nie może sobie zgodnie ze swoją wiedzą i swoim doświadczeniem, na swoją odpowiedzialność leczyć, tylko właśnie musi wykonywać te procedury, bo inaczej pójdzie siedzieć. I jednym z symptomów takiego stanu rzeczy jest to, że jak jakiś lekarz, np. Marek Skoczylas, w Internecie na YouTube chce powiedzieć coś o badaniach naukowych, że jakaś dieta albo suplement diety może pomóc w jakimś schorzeniu bez brania chemii, leków, to musi poprzedzić to słowami, że to jest porada niemedyczna, mimo że oczywiście jest to porada medyczna. Mówiło się kiedyś o (Dzwonek) wzięciu lekarzy w kamasze, a lekarze już dawno, świadomi tego czy nie...
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

...zostali wzięci w kamasze... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...biurokratyzacji i interesów korporacyjnych. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Właściwie wydaje się, że ta ustawa jest w jakiejś części też efektem prywatnej wojny ministra Ziobry z lekarzami. I tak jak tutaj już wiele głosów słyszeliśmy, nie cieszy się ona dużym uznaniem, zwłaszcza ze strony opozycji. Natomiast chciałbym zadać tutaj trzy pytania odnośnie do tej ustawy. Otóż jakie dodatkowe koszty dla budżetu będzie generowała ta ustawa? Czy ustawa nie spowoduje wyeliminowania z systemu małych szpitali, takich jak np. w moim Mogilnie, Szubinie, Żninie czy Radziejowie? Czy Narodowy Fundusz Zdrowia stać na wyłączenie kolejnych 50 mln z systemu i tak cierpiącego na ustawiczny brak środków finansowych? I jakie jest obecnie zadłużenie Narodowego Funduszu Zdrowia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy rozmawia się z młodymi ludźmi, coraz częściej zwracają oni uwagę na problem zdrowia psychicznego, na problem związany z psychiatrią dzieci i młodzieży. Zresztą wszyscy obserwujemy, jak rosną te problemy, a także jak rośnie liczba prób samobójczych. Dlatego dzisiaj potrzebne są absolutnie szybkie i gwałtowne działania. Widzimy, jak często wiele miesięcy dzieci oczekują na wizytę do lekarza specjalisty, kiedy chcą skorzystać ze świadczenia Narodowego Funduszu Zdrowia. Dlatego dzisiaj potrzebne jest współdziałanie także z organizacjami pozarządowymi - ich nie brakuje - które chcą działać, współpracować, ale potrzebna jest tutaj także koordynacja ze strony rządu. Dlatego proszę, panie ministrze, o tę współpracę, współdziałanie z organizacjami pozarządowymi, bo to jest dzisiaj absolutnie (Dzwonek) priorytetowa sprawa. Bardzo dziękuję.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przy tej ustawie mamy klasyczne zjawisko w wykonaniu PiS-u. Jeżeli coś idzie dobrze, to cały czas mówicie o tym, że świetnie, że wszystko się pojawia, a jak coś idzie źle, a w służbie zdrowia idzie źle, to widać gołym okiem, że jest chaos, improwizacja przy COVID, stracone pieniądze, to mówicie: zaostrzamy wszystko, co jest w relacji do lekarzy i do służby zdrowia. Co do służby zdrowia to uruchamiacie dodatkowe oceny wprowadzane przez fundusz ochrony zdrowia, dając na to 50 mln zł. Powiecie w finale: To nie my, to nie rząd, tylko, proszę bardzo, to jest źle nadzorowane, źle funkcjonuje ta służba zdrowia. Jeżeli zaostrzymy kary dla lekarzy, to oczywiście że ich sparaliżujemy. Bo kto będzie uczył się kilka lat, dochodził do specjalizacji następne kilkanaście lat po to, żeby bać się zaryzykować w różnych sytuacjach, jeżeli wie (Dzwonek), że za chwilę może być oskarżony? To jest zły kierunek.
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Usłyszałam, że mamy przed sobą kodeks karny dla lekarzy - tak się opozycja wyraża. Natomiast ja bardzo proszę o wyjaśnienie, jak wygląda problem karania zgodnie z zapisem tej ustawy, jak wygląda problem karania za zdarzenia medyczne w Unii Europejskiej, a także ile podmiotów medycznych wypłaciło odszkodowania w ciągu ostatnich, powiedzmy, 4 lat na podstawie działania wojewódzkich komisji do spraw zdarzeń, mimo że w kwestii tych zdarzeń były orzeczenia, a przecież w komisjach zasiadają medycy i prawnicy, tak że nie jest to tak, że jest to jakiś skład nieodpowiedzialny za zdarzenie medyczne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedujemy nad ustawą o jakości usług medycznych i bezpieczeństwie pacjenta. I o tej jakości i bezpieczeństwie chciałbym chwilę z panem ministrem pomówić, a dokładniej zadać pytania. Panie ministrze, faktem jest, że ogłosiliście program SOR czy rozbudowy SOR-ów, ale niestety ten program premiuje małe samorządy, a marginalizuje potrzeby samorządów powiatowych. Te samorządy powiatowe są, trzeba powiedzieć kategorycznie, wykluczone z możliwości sięgania po te środki. I w moim rodzinnym Radomiu mamy problem z SOR-em, ten problem trwa od wielu, wielu lat, przez wiele lat był to jedyny SOR w mieście, najbardziej oblegany. Politycy Prawa i Sprawiedliwości zapewniali, że te środki na rozbudowę, na przebudowę radomskiego SOR-u się znajdą. Złożone zostało wiele miesięcy temu przez prezydenta Witkowskiego pismo z wnioskiem do wojewody o zabezpieczenie środków w kwocie 35 mln. Odpowiedzi na ten wniosek, szanowni państwo, od kilku miesięcy nie ma. (Dzwonek) Złożyliśmy wniosek o maksymalną dotację z programu SOR. Niestety wszystko wskazuje na to, że będziemy tuż na wyznaczonej przez ministerstwo linii. Musicie państwo znaleźć środki, bo inaczej samorząd sobie z tym sam nie poradzi. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Gonciarz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o aplikacji mObywatel, druk nr 3050. Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii pracowała nad ww. projektem ustawy wczoraj. Przez klub Prawo i Sprawiedliwość zgłoszonych zostało sześć poprawek, dwanaście poprawek ma charakter legislacyjny. Komisja pozytywnie zaopiniowała ww. poprawki, jak również po przepracowaniu całości projektu ustawy wraz z poprawkami jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała rządowy projekt ustawy o aplikacji mObywatel. Dziękuję.