PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Z entuzjazmem, szanowna pani marszałek, czcigodni zebrani, poprzemy ten projekt, jeśli zgodzimy się, żeby Dzień Nauki Polskiej był jednocześnie dniem żałoby narodowej. Reformy pana ministra, wicepremiera, to centralny odkurzacz wysysający polski produkt intelektualny poza granice Rzeczypospolitej. Centralny zintegrowany system paśników dla cwaniaków od nauki. Moja ulubiona NAWA - Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej, propagować ma nauczanie polszczyzny poza granicami Rzeczypospolitej. (Poseł Cezary Grabarczyk: Z szacunkiem o nauce, z szacunkiem.) Brawo! Tak się kręci lody w nauce. Poza tym pan minister Gowin to kłamca smoleński, który z tej mównicy przekonywał was, że z trumnami smoleńskimi wszystko było lege artis, ale teraz przeszłość odkreśliliście grubą kreską i pozwalacie panu ministrowi położyć (Dzwonek) tę wisienkę na torcie sytemu, który stworzył. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Fakty dotyczące tej ustawy są następujące. Po pierwsze, to nie jest żadna ustawa o żadnym przenoszeniu, to jest ustawa o grabieży ciężko zarobionych przez Polaków pieniędzy (Oklaski), które miały gwarantować emerytury. Po drugie, to krótkowzroczna próba ukrycia deficytu budżetowego. Po trzecie, kierownictwo sponsorów politycznych tej haniebnej ustawy, czyli kierownictwo PiS-u, nie jest zainteresowane tym tematem, ponieważ emeryturę już otrzymuje i ta emerytura, tak czy inaczej, będzie płynęła do kieszeni. Po czwarte, ta propozycja nie rusza tych, którzy żyją na państwowym cycku, jest to postawa hołubiona dzisiaj przez PiS, bo te osoby nie zgromadziły środków na emeryturę w OFE. Po piąte, najważniejsze, to jest kolejna propozycja, kolejna haniebna ustawa, która uderza w ludzi aktywnych, przedsiębiorczych, tych, którzy biorą sprawy w swoje ręce (Dzwonek), ciężko pracują na swoje życie. Miejsce tej ustawy jest na śmietniku historii i każdy porządny człowiek zagłosuje dzisiaj za jej odrzuceniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Lewica również zgłosiła wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, chociaż z innych zgoła powodów niż Koalicja Obywatelska. Jestem również oburzona słowami, które tutaj padły, o wiszeniu na cycku, ponieważ jest to uderzanie w ludzi pracujących w budżetówce chociażby. Nie rozumiem takiego lekceważącego podejścia do dużej rzeszy pracowników. Dlaczego jesteśmy przeciw? OFE było projektem od początku fatalnym i katastrofalnym dla polskiego budżetu i dla systemu ubezpieczeń społecznych. Doprowadziło do ogromnego deficytu i kryzysu, ogromnej dziury budżetowej. Czy państwo coś robią w tym zakresie? Nie. Utrzymujecie dalszą prywatyzację systemu ubezpieczeń społecznych, która zagraża naszej przyszłości i stabilizacji przyszłości naszych emerytów. To jest kolejny przykład tego, że państwa słowa znowu rzucono na wiatr. (Dzwonek) Jeżeli chcemy rzeczywiście utrzymać system, musimy zainwestować w sferę budżetową właśnie i w sferę państwa, bo tylko państwo gwarantuje nam bezpieczną przyszłość. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie. Czy polski Sejm to banda złodziei? Chyba tak. I to złodziei najgorszego sortu, bo państwo nie okradają z konsumpcji, z bieżących pieniędzy. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ej, ej.) Państwo okradają Polaków w najgorszy sposób - z ich oszczędności emerytalnych. Nie tylko państwo. Także państwo, mówię o Platformie Obywatelskiej. Kilka lat temu Platformie Obywatelskiej brakowało w budżecie, dług publiczny rósł... (Głos z sali: Nie kłam, chłopie!) (Poseł Izabela Leszczyna: Nie kłam!) ...150 mld zł, ukradzione z rzekomo indywidualnych, prywatnych kont emerytalnych. Państwo trochę delikatniej - 15% z tego, co zostało... (Głos z sali: Siadaj, jak nie wiesz.) ...20 mld ukradzione. Polacy nie mają żadnej gwarancji emerytalnej, żadnego bezpieczeństwa. Polki zakładające działalność gospodarczą ciężko odkładają na ZUS, a później dostają informację, że ZUS podważa ich prawo do świadczenia. To jest skandal. W słowie oszust znajduje się akronim ZUS - przypadek? Nie sądzę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Oczywiście posłanka Lewicy wypaczyła słowa, które powiedziałem. Chodziło po prostu o tych, po pierwsze, którzy mogliby pracować, a nie mogą, nie chcą, dlatego że system stworzony przez 4 lata umożliwia im życie naprawdę na dobrej stopie, lepiej niż pracownicy, którzy udzielają zasiłków, lepiej niż urzędnicy, lepiej niż ci, którzy prowadzą własne firmy. To jest system stworzony przez Prawo i Sprawiedliwość, który umożliwia tak naprawdę dobre życie bez pracy, na zasiłkach. Po drugie, chodzi o te kiście wiceministrów, największego rządu współczesnej Europy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Dlaczego do tej pory nie rozpatrzyliście tego ważnego projektu obywatelskiego, który ma przywrócić prawa nabyte górnikom? Na co czekacie? Przecież rozdajecie tyle pieniędzy różnym grupom społecznym. Górnikom za ich ciężką pracę należy się nasze wsparcie, uczciwe i sprawiedliwe potraktowanie. Projekt ten należy nie tylko skierować do komisji, ale także jak najszybciej go rozpatrzyć, usunąć wady prawne i zaktualizować w zgodzie z aktualnym stanem prawnym. Nie możecie ciągle zamrażać go w komisjach, czekając na to, aż górnicy wreszcie wymrą i problem się sam rozwiąże. Jak długo górnicy mają czekać? Po tylu latach najwyższy czas, by ten problem wreszcie rozwiązać.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mimo że jestem znad morza, to chciałbym zabrać głos i zadać pytanie w sprawie tej bardzo ważnej w mojej ocenie ustawy, szczególnie że jednak czegoś dowiedziałem się o tym, jak funkcjonuje nasze górnictwo. I serdeczne pozdrowienia od ministra Jacka Piechoty, z którym rozmawiałem również na ten temat. Rzeczywiście mamy tutaj do czynienia z ustawą, która dotyczy praw nabytych. Moje pytanie jest takie: Jak to jest, że jeżeli chodzi o spółki Skarbu Państwa, których właścicielem przecież jest rząd, to w jednych spółkach te zobowiązania są realizowane, w innych nie są realizowane? I drugie pytanie: Czy dzisiaj jesteśmy w stanie powiedzieć, jakiej grupy, jakiej ilości osób dotyczy ten problem? Bo przecież 4 lata ten projekt obywatelski przeleżał w biurku, w związku z czym niewątpliwie dzisiaj te wyliczenia już są nieadekwatne (Dzwonek) w stosunku do tego, o czym powinniśmy mówić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Wnioskodawcy! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Ten projekt już czeka 4 lata, obywatelski projekt, pod którym podpisało się 126 tys. mieszkańców, przede wszystkim mieszkańców województwa śląskiego. Wśród emerytów i rencistów górniczych, których projekt dotyczy, są również tysiące mieszkańców mojego okręgu wyborczego: Czechowic-Dziedzic, Pszczyny, Śląska Cieszyńskiego, Bielska-Białej, powiatu bielskiego, Śląska Pszczyńskiego, również Żywiecczyzny. Panie ministrze, chciałem zapytać: Czy ten projekt będzie uchwalony w tej kadencji? Chcielibyśmy, żeby był uchwalony jeszcze w tym roku i żeby te 140 zł, na które czekają tysiące emerytów i rencistów górniczych, do nich trafiło. Czy jest szansa na to, żeby te 140 zł na osobę dostali wraz z odsetkami? Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałam zapytać z punktu widzenia finansów publicznych: Jaka to jest skala? Ile osób, gdyby przyjąć ten projekt obywatelski, otrzymałoby ekwiwalent za deputat i jaka to by była kwota? Uważam, że unikanie tego tematu przez 4 lata to jest absolutnie nieliczenie się z głosem obywateli. I nie wiemy w zasadzie - bo z tego projektu to nie wynika - o skutkach finansowych tego projektu. Myślę, że Sejm, posłowie muszą mieć te informacje, aby mogli dalej dyskutować o tych sprawach. Proszę o konkretną odpowiedź na pytanie: Jakie to są kwoty roczne i jak one by wyglądały w dalszej perspektywie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra, który tutaj akurat jest obecny: Ile osób skorzystało ze świadczeń, z rekompensaty za utracone prawo do deputatu węglowego? Wiem, że był przygotowany wniosek na 250 tys. Można powiedzieć, że to jest 5/6 realizacji tej ustawy, która została zgłoszona. Dzisiaj zostały osoby, których prawo do uzyskania deputatu węglowego jest ograniczone. Kto pozbawił górników deputatu węglowego? Czy to - tak jak tutaj niektórzy próbują mówić - ustawa rządu Prawa i Sprawiedliwości? Czy to było za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u, kiedy odbierano deputaty węglowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tak się zastanawiam, gdzie jest powaga państwa w całym tym przedsięwzięciu, jakim jest likwidowanie kopalń. W Polsce było ok. 70 kopalń, teraz zostało dwadzieścia parę. Wiadomo, że państwo musi wziąć na siebie obowiązek wyrównania tym, którzy przestali pracować, i tym, którzy są na emeryturach górniczych, wywiązania się z zobowiązań, m.in. ze zbiorowych układów pracy. I teraz jedne kopalnie dzielimy i dajemy po 10 tys. rekompensaty za deputaty - wyliczyłem, że to jest na ok. 10 lat, czyli liczymy, że górnik nie pożyje dłużej niż 10 lat po zakończeniu pracy. A z drugiej strony państwo mówią: tu tak zrobimy, tam zrobimy inaczej. Wszyscy po prostu chachmęcą. Jeżeli chcemy poważnie myśleć o tym, żeby polską energetykę zmienić, jeżeli mamy zmienić nośniki energii, czyli likwidować w perspektywie kopalnie, to musimy dać gwarancję, że wykonamy to wszystko (Dzwonek) dla tych rodzin i dla tych ludzi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam do pana takie pytanie: Ile w tej chwili osób, byłych górników otrzymuje deputat węglowy wypłacany z budżetu Skarbu Państwa? Co to są za podmioty, z których oni odeszli na emeryturę? Proszę powiedzieć: Czy kolejarze po utracie deputatu węglowego, który był wypłacany wcześniej przez PKP, mają wypłacany deputat węglowy ze środków Skarbu Państwa? I ostatnie pytanie. Panie ministrze, tą ustawą, którą się zasłaniacie, tzw. ustawą rekompensacyjną, tymi 10 tys. zł nie objęto emerytów górniczych, którzy odeszli od roku 2015 na emeryturę. Wprowadziliście ustawę rekompensacyjną - od roku 2017. Później ją poprawialiście, była tak nieudolna, w roku 2018. Chciałem zapytać, co zrobicie z tymi górnikami. Ta grupa to ok. 10 tys. Oni co chwilę się dopominają, piszą do ministra, do premiera. Czy te osoby (Dzwonek) będą mogły sięgnąć po rekompensatę, 10 tys. zł? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie do rządu. Czy macie już jakieś przemyślenia co do tego, jak ten problem rozwiązać? Były 4 lata. To chyba nie jest zaskoczenie i to nie jest nowa sprawa, powinniście być na to przygotowani. Konkretne pytanie: Czy ten problem zostanie rozwiązany? Bo to jest problem. A drugie pytanie jest do pani marszałek. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe podejmiemy działania, żeby nie było takiej kompromitującej dla Sejmu sytuacji - bo my się ośmieszamy - że projekt będzie przechodził z kadencji na kadencję, z kadencji na kadencję i jeszcze dłużej. Chodzi o to, żeby w przeciągu kadencji sprawa projektu finalnie została rozstrzygnięta. Sprawa musi zostać rozstrzygnięta, to jest projekt obywatelski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałem bardzo serdecznie podziękować inicjatorom, którzy mają świadomość, że ten problem społeczny nie tylko jest elementem polityki. Chodzi przede wszystkim o załatwienie ważnego interesu społecznego. Ponad 126 tys. podpisów. To głębokie przekonanie środowiska, które chce czuć się zaopiekowane. Dzisiaj można śmiało powiedzieć, że jego interes jest w naszych rękach. Tyle że 4 lata zostały stracone. Może nie 4 lata, bo 2016 r. był początkiem tej inicjatywy, ale jeżeli Sejm Rzeczypospolitej Polskiej chce mieć przeświadczenie, że pomaga właśnie takim grupom interesu, które dzisiaj - bez barwy politycznej, wszystkie - podpisywały się pod projektem obywatelskim, to powinniśmy szybko go przeprocedować. Nie chodzi tutaj o to, żebyśmy w ciągu 3-4 dni, podczas jednego posiedzenia, zamknęli sprawę. Tak jak tutaj posłowie, parlamentarzyści mówili, trzeba zgody ponadpolitycznej. To jest do załatwienia. Wystarczy dobra wola. Mam apel do pana ministra i do parlamentarzystów z Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek): zróbmy to, bo to jest pomysł dobry dla Polski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Przedstawiciele Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej! Wysoka Izbo! W pełni podzielam stanowisko wnioskodawców przedstawione w uzasadnieniu tego słusznego i oczekiwanego społecznie projektu ustawy. Nie podlega żadnej dyskusji rola ochotniczych straży pożarnych w systemie bezpieczeństwa, ale też w kulturowym znaczeniu tego środowiska. Dlatego przyjęcie proponowanego rozwiązania ustawowego to nie tylko docenienie członków ochotniczych straży pożarnych. Może to również stanowić środek zachęty do uczestnictwa w działalności straży. Niemniej uważam, że dodatek powinien być określony nie kwotowo, ale procentowo w stosunku np. do wysokości minimalnego wynagrodzenia. Byłaby to nagroda dla aktywnych strażaków, a jednocześnie gwarancja, że dodatek ten pozostawałby w stałej wysokości i był realny, a nie symboliczny w chwili jego nabycia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać stronę rządową o prawdziwe intencje względem dziś procedowanej ustawy. Propozycje złożone w obywatelskim projekcie ustawy, pod którym podpisało się ponad 212 tys. obywateli, są absolutnie słuszne. Proponowane jest, by strażakom ochotnikom przysługiwał dodatek do emerytury w wysokości 20 zł za każdy rok udokumentowanej służby, w czasie której strażacy brali bezpośredni udział w działaniach ratowniczych. Strona obywatelska jednak ma uzasadnione obawy o faktyczne intencje strony rządowej. Dlatego chciałabym zapytać, jakie są faktyczne intencje odnośnie do tego dodatku, wsparcia finansowego strażaków ochotników. Czy będziecie głosować za tym projektem ustawy i będziecie tak nad nim procedować, żeby jak najszybciej został przyjęty, czy może zamrozicie go w komisji na długie miesiące, tak jak to miało miejsce w ostatniej kadencji Sejmu? To jest bardzo proste pytanie i chciałabym usłyszeć odpowiedź, bo wszyscy strażacy ochotnicy
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zdecydowanie popieram obywatelski projekt ustawy wprowadzający dodatek do emerytury dla strażaków ochotników. Od wielu lat współpracuję z ochotniczymi strażami pożarnymi i wiem, jak ogromne zadania na nich ciążą. Zadania te rosną. Niemalże każdego roku są one inne, bo bezpieczeństwo to już nie tylko gaszenie pożarów, ale także ratowanie ludzi w różnych innych sytuacjach, chodzi o wypadki drogowe itd. Ochotnicze straże pożarne, w tym ochotnicy strażacy, wypełniają te zadania z dużym poświęceniem i z dużą odpowiedzialnością. Wielu z nich pracuje w krajowym systemie ratownictwa. Pracują na bardzo nowoczesnym sprzęcie, który muszą poznać. Każdy strażak ochotnik musi się szkolić (Dzwonek), bo inaczej nie poradzi sobie z tymi trudnymi zadaniami. Więc podejmijmy tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Druhny i Druhowie Strażacy Ochotnicy! Ochotnicza straż pożarna to poświęcenie i odwaga, ofiarność, to służba dla innych ludzi. To właśnie druhny i druhowie ochotnicy często ryzykują własnym życiem i zdrowiem, ratując nasz dobytek, życie nasze i naszych bliskich. Serdecznie was wszystkich pozdrawiam, szczególnie ochotników z Podkarpacia na czele z druhem Januszem. Ustawa ta powinna być wreszcie przyjęta, dlatego apeluję o jej pilne uchwalenie. Szybka legislacja i przyjęcie ustawy to nie tylko zadośćuczynienie słusznym postulatom strażaków ochotników, ale także test wiarygodności dla tej strony sali sejmowej, szkoda że dzisiaj takiej pustej. Wielu z was, koledzy i koleżanki z PiS-u, publicznie deklaruje przynależność do OSP, wielu z was często występuje w pełnym galowym uniformie - chociaż rzadko widzę was w tych bojowych mundurach - tworzycie okołostrażackie zespoły parlamentarne, często bijąc się o najwyższe w nich stanowiska...
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...pięknie na uroczystościach mówicie o strażakach. (Dzwonek) Macie dzisiaj niepowtarzalną szansę, żeby ten projekt szybko skierować. Macie w tym doświadczenie. Przekujcie słowa w czyn. Bogu na chwałę, ludziom na ratunek!
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Druhny i Druhowie! Moja babcia do końca życia dostawała dodatek do pensji, tzw. kolejowy - i było to dobre. Moja mama, moje ciocie dostają dodatek sybiracki - i jest to dobre. Ciekawe, dlaczego nie chcecie dołożyć strażakom tych 20 zł za 1 rok pracy - bo przecież jest to dobre. Są to ludzie, którzy strzegą naszego mienia, naszego życia, naszego zdrowia. Może nie przewróci waszego rządu ustawa kagańcowa, szkoda. Ale jestem przekonany i mam nadzieję, że wasz rząd przewróci niezadowolenie strażaków ochotników, jeśli nie przyjmiecie tej ustawy. Życzę wam tego. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowny Panie Przewodniczący! System ochrony przeciwpożarowej w Polsce oparty jest, jak wiemy, na dwóch filarach. To Państwowa Straż Pożarna, działająca na podstawie swojej ustawy, i oczywiście ochotnicze straże pożarne, działające na podstawie ustawy z sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej. Jest to system, który jest bardzo efektywny, bardzo sprawny, i to jest system, którego nam inne państwa zazdroszczą. Tak, zazdroszczą, próbują dostosowywać swoje systemy do polskiego systemu ochrony przeciwpożarowej. Szanowny Panie Ministrze! Drogi Rządzie! Ten dodatek, o który tutaj się dobijamy, o który prosimy, wnosimy, to tylko niejako symboliczne podziękowanie, ale jakże ważne - ważne z punktu widzenia moralnego, myślę również, że ważne z punktu widzenia finansowego. To pytanie już tu padło z ust pana przewodniczącego, ja chciałem jeszcze je podkreślić czy (Dzwonek) uwypuklić i prosić o odpowiedź. Otóż gdyby przeliczyć pracę druhów ochotników na pełne etaty Państwowej Straży Pożarnej, jakie to miliony, ile to setek milionów należałoby z budżetu państwa wydać, by zabezpieczyć Polskę w zakresie ochrony przeciwpożarowej? Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Poseł Mieczysław Kasprzak: Brawo, brawo, panie pośle!)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Druhowie strażacy, ducha nie gaście. Otóż 7 czerwca 2017 r. było pierwsze czytanie tego projektu w Sejmie, takie same argumenty padały, była taka sama dyskusja, takie same zastrzeżenia. Dzisiaj powtarzamy ten kabaret. Pytam: Po co ten kabaret? Rodzi się pytanie: Panie ministrze, czy jest wola uchwalenia... Panie pośle, czy jest wola uchwalenia tego projektu, czy nie? Jakie wytyczne macie? Bo pan rozjechał ten projekt, krytykował, że nie nadaje się, że strażacy dostają pieniądze, a z drugiej strony skierujemy go do komisji. Skierujemy go do komisji po co? Żeby przeleżał 4 lata? Wtedy mówiliście: Mieliście 8 lat. A my teraz mówimy: Mieliście 4 lata. I co? I dalej okłamujecie? Ile zdjęć zrobiliście sobie na tle sztandaru? Trzeba zdecydowanie powiedzieć: Albo chcemy to uchwalić, albo nie chcemy, albo przyjmujemy strażaków (Dzwonek) pod swoją opiekę, albo niech państwo się tym zajmuje. Zdecydowanie trzeba podejmować decyzje. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Gadowski: Brawo!)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kieruję pytanie do przedstawiciela inicjatywy ustawodawczej. Druhu prezesie, w czasie debaty, która miała miejsce, w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości pan poseł Robert Warwas powiedział o przywilejach strażaków ochotników. W związku z powyższym chciałbym zapytać przedstawiciela inicjatywy ustawodawczej. Ekwiwalent pieniężny za udział w akcjach ratowniczych, wypłacany przez gminę, nie przez państwo, ze środków gminy, dalej: jednorazowe odszkodowania związane z uszczerbkiem na zdrowiu, odszkodowanie z tytułu szkody w mieniu, renta z tytułu częściowej lub całkowitej niezdolności do pracy. Czy to jest przywilej, czy to jest jednak standard demokratycznego państwa, które jak zaprasza do udziału w akcjach ratowniczych, to również dba później o konsekwencje ewentualnych zdarzeń? Myśmy to wprowadzili (Dzwonek) w poprzednich kadencjach, m.in. na wniosek poselskiego zespołu strażaków.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Prosiłbym o odpowiedź: Czy to są przywileje, czy to jest normalna procedura, która w prawie obowiązuje? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Druhny i Druhowie Strażacy! Mam nadzieję, że jak polski Sejm będzie przyjmował projekt tej ustawy, też wszyscy będziemy strażakami. Mam nadzieję, że tak będzie, bo 4 lata ten projekt nie był procedowany. Natomiast myślę, że musimy wziąć pod uwagę jedną rzecz: że rola, jaką pełni ochotnicza straż pożarna i jaką pełnią ci ludzie, to jest ogromnie ważna sprawa. To nie jest tylko kwestia bezpieczeństwa, ale to jest też kwestia, mówiąc krótko, tych lokalnych środowisk na wsiach, w małych miasteczkach. To są po prostu ludzie, którzy budują te społeczności lokalne, i nawet z tego powodu należy im się dodatek do tej ciężkiej pracy i do emerytury. Dlatego moje pytanie jest takie: Czy polski rząd miał czas, ażeby rzeczywiście przeanalizować, jakiej liczby osób (Dzwonek) dotyczy ta sprawa i jakie są realne koszty, jeżeli taką ustawę byśmy przyjęli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-01-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Druhny i Druhowie Strażacy! Odpowiedzialność za polskie bezpieczeństwo, odpowiedzialność za nasz los to odpowiedzialność, w której zasadnicze miejsce ma ochotnicza straż pożarna. To szansa, że wszyscy możemy czuć się o wiele bezpieczniej. Krajowe systemy bezpieczeństwa pozbawione możliwości korzystania z tego wsparcia, które zapewnia ochotnicza straż pożarna, mogłyby w o wiele mniejszym stopniu wypełniać swoje ustawowe i społeczne obowiązki. Zwracam się zatem z zapytaniem: Czy mamy do czynienia z rzeczywistą chęcią pomocy temu środowisku, które od lat bezwzględnie i z poświęceniem ratuje ludzkie życie i stanowi integralną część myślenia o polskim bezpieczeństwie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)