Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-02-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Emerytury z I, II i III filara wprowadzali związani obecnie z PO premier Jerzy Buzek, ówczesny senator, wicemarszałek Senatu Donald Tusk. Miało być tak cudownie, wczasy pod palmami, pamiętamy to. Po kilkunastu latach okazało się, że emerytury, zamiast wzrosnąć, zmaleją, że II filar to w ogóle była pomyłka i lepiej, jak pieniędzmi tam zebranymi zajmie się Donald Tusk. Tak zabrano 2/3 pieniędzy z II filara na bieżące wydatki rządu, a minister Boni próbował udowadniać, że może już nie wczasy pod palmami, ale że za ileś tam lat oddadzą nam więcej, niż zabrali. No cóż, Donald Tusk i minister Boni są troszkę ode mnie starsi, niewiele, i wątpię, czy jako przyszli emeryci będą w stanie oddać te pieniądze, które w tej chwili zabierają. Szczególnie dlatego, że przecież teraz chcą pracować do 67 lat i mogą mieć już wtedy problemy z pamięcią, kiedy będą na emeryturach. Ale ostatnie pomysły właśnie przedłużenia wieku emerytalnego, tak żebyśmy pracowali: my dłużej, nasze żony jeszcze dłużej, to jest kolejny krok w tym kierunku, żeby Polaków obarczać jak największymi obciążeniami na emerytury, których niestety nie widać. Na pewno problemem jest to, że niewielu Polaków stać na to, aby pod waszymi rządami odkładać w III filarze. I to rozwiązanie, także proponowane w druku nr 25, tego problemu podstawowego nie zmienia. Mam jednak nadzieję, że tego rządu już wiele nie czeka, więc jakaś nadzieja powinna być. Co do projektu, nad którym dziś debatujemy, podstawowa wątpliwość i podstawowy zarzut są takie, że według tego projektu przy odliczaniu od podstawy opodatkowania najwięcej zyskaliby ci, którzy zarabiają powyżej 85 tys., którzy płacą 32-procentowy podatek. Jako ten, który taki podatek płaci, sprzeciwiam się takiemu zapisowi. Powinniśmy jednak szukać rozwiązania, zgodnie z którym wszyscy, którzy zdecydują się na odkładanie na przyszłe emerytury, odliczyć od podatku mogliby tyle samo procent. W tych poprawkach, o których mówił przedstawiciel wnioskodawców - których my w tym projekcie nie widzimy, ale załóżmy, że one gdzieś tam się pojawią - ten błąd został, według słów przedstawiciela wnioskodawców, zlikwidowany. I dobrze. Ale pojawia się nowy zapis, nowy pomysł, żeby obowiązek oszczędzania przedłużyć do 67 lat. Temu klub Solidarnej Polski sprzeciwia się, tak jak sprzeciwia się wydłużeniu wieku emerytalnego. No ale co będzie, jeśli ktoś tych 67 lat nie dożyje albo nie dotrwa w zdrowiu pozwalającym na pracę? Czy wtedy to, co oszczędził do wieku 66 lat i 364 dni, straci na dzień przed ukończeniem 67 lat życia? Wątpliwości jest jeszcze wiele, ale podstawowa wątpliwość co do tego projektu jest taka, czy ma on służyć przyszłym emerytom, czy ma służyć instytucjom finansowym, które od przyszłych emerytów te środki będą gromadzić. Jeśli by służył przyszłym emerytom, miałby pełne poparcie klubu Solidarnej Polski. Jeśli ma służyć instytucjom finansowym, które te pieniądze zbierają, będzie nasz pełny sprzeciw. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Solidarna Polska jako tego, który zakłada, że powinniśmy pracować nad każdym projektem obywatelskim i nie odrzucać go w pierwszym czytaniu, wnoszę o skierowanie tego projektu do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję.