Mówca: Marszałek
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że pani poseł Alicja Łuczak złożyła ślubowanie poselskie. Dziękuję serdecznie. Witamy w naszym gronie. Szanowni Państwo! Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 339. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło też projekt uchwały w sprawie uczczenia 100. rocznicy wprowadzenia polskiego złotego, druk nr 340. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Wysoka Izbo! Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 336. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie sprawozdania Senatu w tej sprawie. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Szanowni Państwo! Właściwe komisje przedłożyły sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze, druk nr 334. W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia 100. rocznicy wprowadzenia polskiego złotego (druk nr 340). Odczytam teraz tekst uchwały. Bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały przez Wysoką Izbę przez aklamację. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia 100. rocznicy wprowadzenia polskiego złotego Sto lat temu, 29 kwietnia 1924 roku, w miejsce marki polskiej wprowadzony został do obiegu złoty. Zmiana waluty była częścią szerszego programu reform gospodarczych, mających na celu powstrzymanie dławiącej polską gospodarkę hiperinflacji. Za reformę i wprowadzenie złotego odpowiedzialny był wywodzący się ze Związku Ludowo-Narodowego minister finansów i ówczesny premier Władysław Grabski. Złoty został ustanowiony ustawą Sejmu Rzeczypospolitej z dnia 28 lutego 1919 roku. Prace nad polską walutą zostały jednak wstrzymane w związku z wybuchem wojny z bolszewikami. Kontynuowano płacenie marką polską, a jej dodruk bez pokrycia doprowadził do hiperinflacji. Postanowienia ustawy z 1919 roku zostały podtrzymane rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 20 stycznia 1924 roku, które w art. 1 stanowiło: 'Jednostką monetarną Rzeczypospolitej Polskiej jest złoty, zawierający dziewięć trzydziestych pierwszych części grama czystego złota. Złoty dzieli się na sto groszy'. Tego samego dnia Prezydent wydał rozporządzenie w sprawie statutu banku emisyjnego, który otrzymał nazwę Bank Polski. Pierwszym prezesem Banku Polskiego został Stanisław Karpiński - pomysłodawca nazwy nowej polskiej waluty, minister skarbu w 1919 roku, senator Związku Ludowo-Narodowego i członek Ligi Narodowej. W dniu uroczystego otwarcia Banku Polskiego, 28 kwietnia 1924 roku, odsłonięto tablicę pamiątkową z tekstem głoszącym, iż 'Państwo polskie, powołując do życia w roku 1924 Bank Polski jako ostoję ładu pieniężnego w kraju i jako wyraz duchowej łączności z przedwiekową instytucją tejże nazwy, wyraża wdzięczność tym licznym obywatelom, którzy nie szczędzili ofiar na skarb narodowy'. 29 kwietnia weszło w życie rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 14 kwietnia 1924 roku o zmianie ustroju pieniężnego. Na mocy tego rozporządzenia wycofano markę polską, a w zamian do obiegu wprowadzono złotego. 1 czerwca 1924 roku Bank Polski rozpoczął skup marki polskiej. 1 lipca 1924 roku przestała być ona prawnym środkiem płatniczym w Polsce. Reforma walutowa Władysława Grabskiego uratowała polską gospodarkę przed upadkiem. Złoty stał się symbolem suwerenności odrodzonej Rzeczypospolitej i znakiem sukcesów politycznych i gospodarczych ówczesnego pokolenia Polaków. (Głos z sali: Tak jak teraz.) W 100. rocznicę wprowadzenia złotego do obiegu Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża wdzięczność architektom reform, na czele z Władysławem Grabskim i Stanisławem Karpińskim, za zasługi dla Ojczyzny oraz wolę kontynuowania chlubnego dziedzictwa silnej polskiej waluty˝. (Oklaski) (Poseł Waldemar Buda: Nie zepsujcie tego.) (Głos z sali: Brawo!) Szanowni Państwo! Krótko jestem w Sejmie, ale nie widziałem jeszcze uchwały rocznicowej przyjętej z takim entuzjazmem. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia 100. rocznicy wprowadzenia polskiego złotego. (Część posłów skanduje: Polski złoty! Polski złoty! Polski złoty!) Rozumiem, że to jest uczczenie, a nie domaganie się. Tak to będę czytał. (Poseł Mirosław Suchoń: Chcą podwyżek, panie marszałku. To skandal.) Szanowni Państwo! Czas teraz na wnioski formalne. Jako pierwszy zgłosił się pan poseł Andrzej Tomasz Zapałowski z Konfederacji. (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, pan poseł Sachajko też jest i zaraz będzie mówił. Wszystkich jego fanów proszę o jeszcze moment cierpliwości. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Informowałem już o tym na posiedzeniach Konwentu Seniorów i Prezydium. Rozumiem, że może zawinił przepływ informacji. Po państwa indagacjach, mówię o Konfederacji, zwróciłem się pisemnie do pana wicepremiera, ministra obrony narodowej z pytaniem, kiedy wyraża gotowość i chęć przedstawienia informacji i przeprowadzenia debaty, bo on tych informacji dostarczy, na temat bezpieczeństwa Rzeczypospolitej. Uzyskałem informację, że takie wystąpienie i taka debata odbędą się na drugim majowym posiedzeniu, czyli nie na następnym, tylko na jeszcze następnym. To są daty chyba 24, 25 maja. (Poseł Włodzimierz Skalik: Czy zdążymy?) Zdążymy. Była już debata w Komisji Obrony Narodowej, niejedna zresztą, ciesząca się niestety umiarkowaną frekwencję, choć 5-godzinna, więc nie jest tak, że nie ma możliwości zdobycia wiedzy w tej sprawie, natomiast nie pozostawiłem państwa wniosku bez rozpatrzenia. Pan wicepremier zobowiązał się do tego, że taką informację przedstawi. Jeszcze raz powtarzam: drugie majowe posiedzenie. Wtedy będzie taka informacja i odbędzie się debata. (Poseł Piotr Kaleta: Możemy wierzyć?) (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, panie pośle? (Głos z sali: Z wnioskiem przeciwnym poseł Andrzej Grzyb, przewodniczący Komisji Obrony Narodowej. Mógłby?) Pan poseł, o ile dobrze kojarzę, nie zgłosił de facto wniosku formalnego, tylko postulat polityczny - że chce pan, żeby odbyła się debata. Jeżeli będzie jakaś materia do wniosków przeciwnych, będę serdecznie zapraszał. Z jubileuszowym, 19. wnioskiem formalnym w tej kadencji Sejmu pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15. Bardzo proszę. Ja już teraz liczę, panie pośle. Poseł Jarosław Sachajko Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Waldemar Buda, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Waldemar Buda Dziękuję bardzo. Panie pośle Buda, ale nie złożyliście jeszcze formalnie tego wniosku? (Poseł Waldemar Buda: Złożyliśmy dzisiaj, po godz. 9.) Złożyliście dzisiaj? To ja go jeszcze nie widziałem. Dobrze, oczywiście będzie procedowany zgodnie z przepisami. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie mieliśmy tutaj materii wniosku formalnego, tylko wystąpienie polityczne. Jeżeli pan poseł chce złożyć wniosek formalny w imieniu Polski 2050, to bardzo proszę, żeby pan poseł chwilę zaczekał. A teraz pan poseł Andrzej Grzyb, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga, który chce złożyć wniosek formalny w imieniu swojego stronnictwa. Poseł Andrzej Grzyb Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050 - Trzecia Droga, jako ostatni. Poseł Mirosław Suchoń Stawił się pan poseł Waldemar Buda... (Gwar na sali) (Poseł Michał Kołodziejczak: Wniosek przeciwny do wniosku Sachajki.) (Głos z sali: Cisza!) (Poseł Mirosław Suchoń: Eksperci od drożyzny.) Proszę państwa, zgłosił się pan poseł Waldemar Buda ze smutną konstatacją, że został źle zrozumiany przez pana posła Suchonia... (Poseł Mirosław Suchoń: Ale nie wymieniałem...) (Poseł Jakub Rutnicki: Oddaj zegarek.) ...a więc zamierza wygłosić sprostowanie. Nie wierzę, że cała pana wypowiedź została źle zrozumiana, a więc minuty pan nie potrzebuje. 30 sekund. (Poseł Mirosław Suchoń: Ale ja nie wymieniłem.) Bardzo proszę, panie pośle. (Gwar na sali) (Poseł Mirosław Suchoń: Oddajcie zegarki.) (Poseł Jakub Rutnicki: Oddaj zegarek.) Poseł Waldemar Buda Dziękuję bardzo. (Poseł Michał Kołodziejczak: Wniosek formalny.) Ale Koalicja Obywatelska nie składała jeszcze wniosku, tak? Nie było? (Głos z sali: Nie było.) Nie było. Bardzo proszę, pan poseł Michał Kołodziejczak w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej. Powstrzymajcie państwo swój entuzjazmem, to nie koniec dzisiejszych obrad. Poseł Michał Kołodziejczak Moment, moment. Państwa repertuar poszerza się, jeżeli chodzi o występy wokalne, z czego się bardzo cieszę, a więc ten chór czeka nas w sposób niewątpliwy. Już nie tylko o pośle Braunie, ale też o prezesie naszego klubu. Coraz lepiej, ładniej, chóralniej. Cieszę się z tego bardzo. Pan poseł Sachajko w jakiej sprawie? (Poseł Jarosław Sachajko: Źle zostałem zrozumiany...) (Poseł Sławomir Nitras: My ciebie jeszcze nigdy nie zrozumieliśmy.) Ja w ogóle nie słyszałem w wypowiedzi pana posła Kołodziejczaka odniesienia do pana posła. (Poseł Jarosław Sachajko: Przecież zaczął od tego, że jak następnym razem pan Sachajko...) 30 sekund, panie pośle, tylko dlatego, że już 19 wniosków formalnych pan złożył i zaraz będzie 20. (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, ale my w ogóle nie wiemy, o co mu chodzi.) Poseł Jarosław Sachajko Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo! Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie uczczenia 20. rocznicy członkostwa Polski w Unii Europejskiej, druk nr 332. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Wobec propozycji, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła, zgłoszony został sprzeciw. W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. 408 - za, 19 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycje przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie uczczenia 20. rocznicy członkostwa Polski w Unii Europejskiej (druki nr 315 i 332). Proszę pana posła Jarosława Wałęsę o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę, panie pośle. (Oklaski) Poseł Sprawozdawca Jarosław Wałęsa Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska. Nie chce pan? (Wypowiedź poza mikrofonem) A przepraszam, przewinęło mi się. Pan poseł Arkadiusz Mularczyk, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Arkadiusz Mularczyk Dziękuję, panie pośle. Poseł Jarosław Wałęsa w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Wałęsa Dziękuję. Teraz poseł Rafał Kasprzyk, Polska 2050 - Trzecia Droga. Bardzo proszę. Poseł Rafał Kasprzyk Dziękuję bardzo, panie pośle. Głos zabierze poseł Andrzej Grzyb w imieniu klubu Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Bardzo proszę. Poseł Andrzej Grzyb Dziękuję bardzo. Pan poseł Andrzej Szejna zaprosił dziś do Sejmu uczniów klasy III szkoły podstawowej nr 2 ze Staszowa w województwie świętokrzyskim wraz z opiekunami. Pozdrawiamy was serdecznie. Cieszymy się, że jesteście z nami. (Oklaski) Teraz głos zabierze pan poseł Arkadiusz Sikora w imieniu klubu Lewicy. Bardzo proszę. Poseł Arkadiusz Sikora Dziękuję bardzo, panie pośle. Czasem, 3 minutami, które ma do dyspozycji klub Konfederacja, zgodnie podzielą się posłowie Grzegorz Braun i Witold Tumanowicz. Bardzo proszę pierwszego z nich. Poseł Grzegorz Braun Pan poseł Witold Tumanowicz. Bardzo proszę. Poseł Witold Tumanowicz Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze teraz w imieniu koła Kukiz’15 pan poseł Marek Jakubiak. Bardzo proszę. Poseł Marek Jakubiak Dziękuję bardzo panu posłowi. Do głosu w ramach przysługującego mu na każdym posiedzeniu czasu zgłosił się też pan poseł Adam Gomoła, niezrzeszony. Bardzo proszę, panie pośle. (Głos z sali: 20 tys.) Poseł Adam Gomoła Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Szanowni Państwo! Przechodzimy teraz do głosowań. Bardzo proszę o powrót na miejsca i skupienie. W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu uchwały wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości, proponuję, aby Sejm przystąpił do głosowania bez odsyłania projektu ponownie do komisji. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!) Sprzeciw właśnie usłyszałem. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przystąpieniem do głosowania nad projektem uchwały bez odsyłania projektu ponownie do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. 381 - za, 33 - przeciw, 8 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. W trakcie drugiego czytania do projektu uchwały zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości. W pierwszej kolejności poddam więc pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu uchwały. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość głosowania nad projektem uchwały przedłożonym przez komisję. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały w całości. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu uchwały, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. 23 - za, 384 - przeciw, 17 się wstrzymało. Wyniki głosowania (Głos z sali: Eurofanatycy.) Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy teraz do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały zawartego w druku nr 332, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. 380 - za, 26 - przeciw, 19 się wstrzymało. (Oklaski) Wyniki głosowania Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia 20. rocznicy członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 312. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 312, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Wszyscy byli za. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 292. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Zofię Czernow o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Sprawozdawca Zofia Czernow Dziękuję bardzo. Jak państwo słyszeli, komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 292 i przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawkę, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje oczywiście bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za wnioskiem - 196, przeciw - 228, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. W jedynej poprawce do art. 47 projektu ustawy wnioskodawcy proponują nadać inne brzmienie pkt 2. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem jedynej poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Wszyscy posłowie byli za. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 292, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 234, przeciw - 193, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw. W trakcie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie w całości tego projektu ustawy. Sejm podjął decyzję o przystąpieniu do trzeciego czytania bez odsyłania projektu ustawy ponownie do komisji. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 289. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Jego przyjęcie spowoduje oczywiście bezprzedmiotowość propozycji komisji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za - 188, przeciw - 236, wstrzymało się 4. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie ustawy w całości odrzucił. Przystępujemy w związku z tym do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 289, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Komu nie działa? (Głos z sali: Działa.) Już działa? Jest okej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 236, przeciw - 186, wstrzymało się 5. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku... O, nadciąga pani poseł Kołodziej. (Głos z sali: Uuu...) Nie zaczynajcie mnie prowokować, żebym nie zaczął podejrzewać, czyją podobiznę otrzymałem od pani poseł Kołodziej. (Głos z sali: Swoją.) Moją? Kto to powiedział? Pan poseł Mosiński. Porozmawiamy, panie pośle, mam nadzieję. Zapraszam na kawę, jeśli pan przyjmie moje zaproszenie. (Poseł Jan Mosiński: Panie marszałku, ja nic nie mówiłem.) Nic pan nie mówił? Oczywiście. Dlatego zapraszam pana na kawę, żebyśmy mogli porozmawiać. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 305-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Jagnę Marczułajtis-Walczak o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Jagna Marczułajtis-Walczak Dziękuję bardzo. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 305. (Gwar na sali, dzwonek) Komisja przedstawia również, w dodatkowym sprawozdaniu, poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wykorzystam tę chwilę i pozdrowię młodzież z Pniew ze Szkoły Podstawowej im. Powstańców Wielkopolskich. Pan poseł Jakub Rutnicki zaprosił ich do nas. Dobrze, że z nami jesteście. (Oklaski) W 1. poprawce do art. 24 ustawy o pomocy społecznej wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 3. Z poprawką tą łączą się poprawki 2. i 3. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. 195 - za, 233 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Przystępujemy w związku z tym do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 305, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. 410 - za, 17 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 253, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. 194 - za, 233 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam teraz pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku analogicznie oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 254, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. 194 - za, 233 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektórych innych ustaw. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 311, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. 194 - za, 233 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczam termin przedstawienia sprawozdania przez komisję do dnia 20 maja 2024 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie tego obywatelskiego projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który teraz poddam pod głosowanie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 29, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. 230 - za, 188 - przeciw, 7 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie ustawy w pierwszym czytaniu przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Informacja Ministra Spraw Zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2024 roku. Wobec propozycji przyjęcia przedstawionej informacji zgłoszono sprzeciw. Pod głosowanie poddam wniosek o przyjęcie informacji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem do wiadomości informacji ministra spraw zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2024 roku, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. 232 - za, 193 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm informację ministra spraw zagranicznych przyjął do wiadomości. (Oklaski) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 310 i 336). Proszę teraz pana posła Bartosza Romowicza o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Sprawozdawca Bartosz Romowicz Dziękuję bardzo. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Poprawki 1. i 2. Senat zgłosił do art. 1 zawierającego zmiany do ustawy o samorządzie gminnym. W 1. poprawce do art. 28f ustawy nowelizowanej Senat proponuje nadać nowe brzmienie ust. 1 i 2. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. 1 - za, 425 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 28g ustawy nowelizowanej Senat proponuje uchylić część wspólną w ust. 6. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Większość bezwzględna - 214. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 3. poprawce Senat proponuje nadać nowe brzmienie art. 4. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. Wszyscy byli przeciw. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze (druki nr 309 i 334). Poproszę panią poseł Dorotę Marek o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Dorota Marek Dziękuję bardzo, pani poseł. Głosować oczywiście będziemy zgodnie z zasadami zastosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce do art. 5 Senat proponuje nadać inne brzmienie pkt 31. (Gwar na sali) Proszę o ciszę i skupienie, bo to jest głosowanie nad poprawkami Senatu i łatwo się pomylić. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. Wszyscy byli przeciw. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 11 Senat proponuje w pkt 1 lit. c wyrazy ˝eliminuje zakłócenia˝ zastąpić wyrazami ˝unika zakłóceń˝. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Większość bezwzględna - 211. Wszyscy byli przeciw. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 339). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Pan poseł się zgłasza. Proponuję w związku z tym, aby Sejm wysłuchał w dyskusji 1-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Otwieram dyskusję. Głos ma poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. Poseł Jakub Rutnicki Śledziłem uważnie, ale to chyba nie jest zegarek pana posła Błaszczaka, Pan poseł Błaszczak w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Ma pan 1 minutę. (Głos z sali: Oddaj zegarek.) Poseł Mariusz Błaszczak Dziękuję bardzo. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, panie pośle. Wystarczy. Wykorzystaliście państwo dyskusję na temat zmian składów osobowych komisji sejmowych do kolejnej debaty stricte politycznej. Nie zgadzam się na to. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę, a więc zamykam dyskusję... (Poseł Witold Tumanowicz: Panie marszałku...) Zgłosił się pan, panie pośle? (Głos z sali: Tak.) Zwracam panu uwagę, że jeżeli będzie odbiegał pan od tematu, którym są zmiany w składach osobowych komisji sejmowych, przerwę pana wystąpienie. Bardzo proszę, pan poseł Witold Tumanowicz, Konfederacja. Poseł Witold Tumanowicz Przywołuję więc pana do rzeczy... Na szczęście nie musiałem tego robić. Po raz kolejny zamykam dyskusję. Na zaproszenie pana posła Stanisława Gorczycy na galerii gości grupa z Koła Gospodyń Wiejskich Zamykoszki z miejscowości Myki w gminie Dywity, koła zrzeszonego w Warmińsko-Mazurskim Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Olsztynie. (Oklaski) Czy to panie są? Tam są. Bardzo serdecznie was pozdrawiamy i dziękujemy, że przyjęłyście zaproszenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 339, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. 417 - za, nikt nie był przeciw, 6 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Co do minuty punktualnie zakończyliśmy blok głosowań, z czego się bardzo cieszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu naprawy ładu korporacyjnego w spółkach z udziałem Skarbu Państwa (druk nr 261). Proszę państwa udających się na obrady komisji o sprawne opuszczenie sali, a pana posła Mirosława Suchonia proszę o przygotowanie się do przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy. Może poczekajmy jeszcze sekundę. Bardzo proszę, panie pośle. Myślę, że możemy zaczynać. Poseł Mirosław Suchoń Dziękuję bardzo, panie pośle. Wysoka Izbo! Sejm wcześniej ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Marek Suski w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Marek Suski