PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! 24 lutego ub.r. Rosja napadła na Ukrainę. Wtedy nasze poczucie bezpieczeństwa zostało bardzo zagrożone i wszystkie oczy zwróciły się głównie na to, co dzieje się właśnie tam, na Ukrainie, na te mordy, na to, co robią tam żołnierze rosyjscy. Jednakże nie możemy zapominać o naszym sąsiedzie, o Białorusi, bo przecież te pierwsze ataki, ataki na polską granicę, ten atak migrantów przysyłanych przez służby specjalne Białorusi to było takie preludium właśnie do tego, co stało się później w Rosji. To była chęć zdestabilizowania sytuacji u nas, w Polsce. Ten tzw. atak hybrydowy nie jest bez przyczyny. Naprawdę na to, jak postępuje reżim białoruski, nasze oczy muszą być zwrócone, właśnie na to, co robi reżim na naszej granicy. Nie możemy być także obojętni w sprawie wyroku na Andrzeja Poczobuta, nie możemy zapominać o nobliście Alesiu Bialackim, bo jest to naszym obowiązkiem - naszym obowiązkiem wobec tych ludzi, wobec mieszkańców Białorusi, wobec naszego sąsiada, jeśli chodzi o nasze, Polaków, i naszego państwa bezpieczeństwo. Dlatego, szanowny panie ministrze, chciałabym zwrócić się z pytaniem, tak jak ono zostało zapisane, o sankcje, które Polska wprowadza w odniesieniu do reżimu białoruskiego, w odniesieniu do ludzi z tego reżimu, ale też ogólnie o działania naszego rządu (Dzwonek), a szczególnie ministerstwa spraw wewnętrznych. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Choma
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie, które jest skierowane do pana ministra cyfryzacji, którego serdecznie witam, dotyczy projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości. Kradzież tożsamości jest szczególnym rodzajem zagrożenia wobec danych, którego celem jest uzyskanie nieuprawnionego dostępu do informacji. Osiągnięcie tego celu zazwyczaj nazywa się wyciekiem lub naruszeniem danych. Często jest to wynik zewnętrznego cyberataku albo umyślnego lub nieumyślnego ujawnienia danych przez użytkownika systemów teleinformatycznych. Cyberprzestępcy korzystają z takich wycieków. Jest to jeden ze sposobów uzyskania danych uwierzytelniających użytkownika, pod którego się podszywają. Zagrożenia wobec bezpieczeństwa danych wskazywane są przez Agencję Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa, ENISA, jako jedno z głównych zagrożeń w ostatnich latach. Jest to związane ze zwiększającą się ilością czasu spędzanego przez użytkowników w Internecie, ponieważ zwiększa się dostępność usług on-line w coraz to nowych dziedzinach. Chodzi m.in. o serwisy społecznościowe, bankowość, serwisy pacjenta czy załatwianie urzędowych spraw. Sposoby uzyskania dostępu do danych są bardzo różne. Czasami wyciek następuje wskutek nieuważności samego użytkownika, np. podczas zapisywania dokumentów lub korzystania z niezabezpieczonych nośników danych. Coraz częściej słyszy się o atakach przeprowadzanych na duże instytucje. Ich następstwem są wycieki tysięcy rekordów z ich baz danych. (Dzwonek) Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie zgadza się na to, żeby nieświadoma osoba ponosiła konsekwencje działań oszustów. Dlatego też chciałbym zadać pytanie: Jakie są korzyści projektowanego rozwiązania? Od kiedy będzie obowiązywać projekt?
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Projektowana ustawa ma za zadanie wprowadzenie rozwiązań zapobiegających posługiwaniu się skradzionymi danymi identyfikującymi osobę przy zaciąganiu różnego rodzaju zobowiązań, np. w postaci kredytów i pożyczek, oraz otwierania rachunków rozliczeniowych przeznaczonych do wykorzystania w działalności przestępczej. A więc pytanie brzmi: Jakie są dokładne założenia projektu ustawy, mające na celu ochronę tożsamości.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zacząć od tego, że to jest pytanie w sprawach bieżących, pan marszałek z pewnością to potwierdzi, a nie w sprawach historycznych. Chodzi o to, że panowie zawsze opowiadacie o historii, a nie o tym, co jest bieżące. A nas interesuje to, co się dzieje w spółkach Skarbu Państwa za tego rządu, od ostatnich 8 lat. Zaczęło się od stwierdzenia: pokora, praca, umiar, a niewiele później usłyszeliśmy tu, na tej sali, że te pieniądze im się należały. Jak tak sobie przypominam te pracę, pokorę i umiar, to wydaje mi się, że najlepszym tego przykładem jest minister wielokrotnego użytku Janusz Kowalski, który - a propos tego pytania - zdążył w spółkach Skarbu Państwa za waszych czasów przytulić 2,5 mln zł. Pytam o Bizancjum tłustych kotów. Już kolejny raz Wirtualna Polska zrobiła badania, ile nominaci PiS-u zarabiają w spółkach Skarbu Państwa. Prawie 0,5 mld zł pensji, 45 mln zł nagród, i to zaledwie w 19 badanych spółkach. Panowie macie nadzór nad ponad 400 spółkami Skarbu Państwa. Nawet nie w 5% spółek Skarbu Państwa padają tak ogromne kwoty. Rekordzista zarobił 13 mln zł, cztery osoby - ponad 10 mln zł, 19 osób - między 5 a 10 mln zł, 50 osób - między 2 a 5 mln zł. Dlaczego? Dlatego że w waszych spółkach Skarbu Państwa omija się np. ustawę kominową. Nie tak dawno przecież było posiedzenie komisji do spraw energii, na którym prawnik Orlenu powiedział, że ich w Orlenie ustawa okołobudżetowa nie obowiązuje. Pytania: Skąd te pieniądze? (Dzwonek) To pieniądze z wielkich marż, które Polacy płacą za paliwa, gaz, prąd. Te pieniądze wyciekają poprzez wpłaty tych waszych nominatów na rzecz partii. Ale żeby było konkretnie i żeby pan minister nie opowiadał tutaj znowu na okrągło, to na koniec mocno w sprawach bieżących. Chciałem zapytać o panią Stanisławę Kasprzycką, nowego członka zarządu PGNiG Technologie. To kobieta, która nie ma żadnego doświadczenia biznesowego, która nie ma żadnego doświadczenia w gazownictwie i w przemyśle naftowym - nauczycielka plastyki. Po tym wszystkim, po tych doniesieniach Wirtualnej Polski, po tym jak Jarosław Kaczyński mówi o tłustych kotach...
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

I proszę konkretnie odpowiedzieć na to bieżące pytanie. (Oklaski)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest rzeczywiście coś niesamowitego, że wchodzi przedstawiciel ministerstwa na mównicę sejmową i kłamie. Po prostu kłamie w sposób absolutnie ordynarny. Jak pan może wejść na mównicę i powiedzieć, że nie sprywatyzowaliście Lotosu? Przecież wy go zlikwidowaliście, nie tylko sprywatyzowaliście. Lotosu już nie ma. To jest wasza zasługa. To jest coś, co się nie mieściło w głowie naprawdę nikomu w Polsce, a wy przez ten proces przeszliście, zlikwidowaliście absolutnie topową markę. Pierwsza sprawa. (Oklaski) Druga sprawa. Przychodzi pan i mówi, że ustawa kominowa obowiązuje w każdej spółce Skarbu Państwa, nawet jeżeli Skarb Państwa ma tam 1%. To dzisiaj pana pytam, niech pan odpowie wprost. Dlaczego w takim razie ta ustawa nie obowiązuje Orlenu? Dlaczego Orlen może nie korzystać z ustawy okołobudżetowej i z zamrożenia na podstawie roku 2016, tak jak mówi ustawa okołobudżetowa? Dotyczy to całej sfery budżetowej (Dzwonek), tylko nie Orlenu. Panie marszałku, bardzo proszę jeszcze o kilka zdań.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Jest taki tekst, który słyszałem tutaj, w Sejmie, że w jednej spółce Skarbu Państwa są zwolnienia grupowe, bo poseł PiS-u się rozwiódł z żoną i zwalnia się jej rodzinę. (Oklaski) To jest dzisiaj obraz tego, jak wygląda zarządzanie spółkami Skarbu Państwa według państwa. Bo jesteście kłamczuchami i tyle. (Głos z sali: Brawo! Wstyd!)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A przede wszystkim: Panie Ministrze! Już panu jeden z posłów powiedział: ministrowi polskiego rządu kłamać z tej mównicy nie wypada. Nie 68 dni, tylko 68 plus 180. Nie z listy Platformy Obywatelskiej, tylko radny bezpartyjny. (Dzwonek) (Głos z sali: Ale z układu...) Niech mi pan wskaże innego radnego wojewódzkiego...
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W pierwszych słowach chciałbym bardzo podziękować za program ˝Poznaj Polskę˝, bo to doskonała okazja do tego, aby dzieci i młodzież poznawały walory przyrodnicze i kulturowe naszego kraju, to również szansa na odkrywanie zabytków kultury, tradycji, historii i osiągnięć polskiej nauki. Wycieczki mają walor nie tylko rekreacyjny, ale i przede wszystkim edukacyjny. Dofinansowanie Ministerstwa Edukacji i Nauki pozwala uatrakcyjnić zajęcia lekcyjne, dzięki czemu nauka nabiera praktycznego wymiaru. Bardzo wiele szkół już skorzystało z programu ˝Poznaj Polskę˝. Dzieciaki i młodzież zwiedzają ciekawe miejsca w Polsce. To jest wielka szansa na to, aby nasze dzieci i młodzież właśnie poznawały Polskę. Ten program pięknie się w to wpisuje i bardzo serdecznie za to dziękuję. Panie ministrze, mam konkretne pytania: Ilu uczniów w ramach trzeciej edycji skorzystało z programu i wyjechało na wycieczki edukacyjne? Ile środków zostało przeznaczonych w tej edycji i poprzednich edycjach na wycieczki w ramach programu ˝Poznaj Polskę˝, jeśli chodzi o powiaty myszkowski, częstochowski, lubliniecki, kłobucki i miasto Częstochowę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Chrzan
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! To bardzo optymistyczne dane. Jeżeli słyszymy o tym, że dzięki temu programowi ponad 200 tys. młodych ludzi może zwiedzać Polskę, jeżeli słyszymy, że choćby w przypadku tego powiatu kłobuckiego, o który pytał mój kolega, jest ponad 1 mln zł wydatków, to rzeczywiście dane są bardzo optymistyczne i bardzo budujące. Pragnę potwierdzić, że z mojego okręgu wyborczego, z mojego pięknego Podkarpacia też przyjeżdża tu wiele wycieczek, np. dzisiaj grupa z mojego pięknego powiatu jarosławskiego będzie w Warszawie, będzie zwiedzać m.in. Sejm. Panie Ministrze! Mam jedno pytanie. Ciągle słyszę, że na Podkarpaciu jest bardzo duże zainteresowanie tym programem, tym projektem, z czego wynika moje pytanie. Po pierwsze, czy w tej realizowanej obecnie edycji można jeszcze składać wnioski, czy szkoły mogą jeszcze składać wnioski i liczyć na dofinansowanie do tych wycieczek? Po drugie, jeżeli już nie można składać wniosków, bo podejrzewam, że program, ta edycja jest w trakcie realizacji, więc pewnie będzie o to trudno, to czy w związku z tym, że jest tak duże zainteresowanie programem (Dzwonek), resort ma informacje o tym, co uczniowie najchętniej odwiedzają, gdzie program jest realizowany zgodnie z założeniami? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rak szyjki macicy jest ważną przyczyną zachorowalności i umieralności kobiet na świecie. Polska ma jeden z najwyższych w Europie wskaźników zachorowalności na ten nowotwór i umieralności kobiet z powodu tego nowotworu. Codziennie sześć Polek dowiaduje się, że ma raka szyjki macicy. Codziennie cztery Polki umierają na ten nowotwór. Większość zachorowań na raka szyjki macicy dotyczy kobiet w wieku od 50. roku życia do 74. roku życia. Wiąże się to z infekcją wirusem HPV, wirusem brodawczaka ludzkiego. Jest to najczęstsza infekcja przenoszona drogą płciową. Są dwie formy profilaktyki, jeśli chodzi o tego raka. Pierwsza forma to szczepienie przeciw rakotwórczym typom brodawczaka ludzkiego - chodzi o 80% inwazyjnych typów, to jest HPV 16 i 18. Druga forma profilaktyki to populacyjne badania cytologiczne kobiet. Szczepienia oczywiście nie zwalniają z badań cytologicznych. Mam pytanie: Jak dotychczas wyglądała profilaktyka, jeśli chodzi o ten nowotwór? Do kogo skierowane są bezpłatne szczepienia, do jakich grup i w jakim systemie? Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Jestem, jestem. Bardzo serdecznie dziękuję, karty nie miałam włożonej. Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Moje pytanie uzupełniające do pana ministra. Panie ministrze, to bardzo dobra informacja, myślę, że dla wszystkich Polek, dla wszystkich dzieci, ale też dla wszystkich matek, bo to też przyszłość naszych córek. Szczepionka przeciwko HPV, jej wprowadzenie oczywiście - też o to chciałam zapytać. Rozumiem, że to będzie program coroczny, każdego kolejnego roku będziemy mieć informację, który rocznik może przystąpić do tego szczepienia. Wprowadzenie szczepionek przeciwko HPV to oczywiście wspaniała informacja i bardzo dobra kolejna propozycja dla kobiet. Wprowadzenie tych szczepionek do kalendarza szczepień spowoduje, mamy taką nadzieję, przyszłościowo zmiany. Moje pytanie: Czy ministerstwo w tej sytuacji ma jakieś opracowane informacje, jakie są perspektywy, po jakim czasie (Dzwonek) będziemy widzieć konkretny efekt w postaci obniżenia ilości zachorowań na raka szyjki macicy?
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na spotkaniu 12 maja br. z przedstawicielem Departamentu Stanu USA Polska i Stany Zjednoczone obok Wielkiej Brytanii i Litwy określone zostały jako państwa najbardziej zaangażowane w pomoc dla Ukrainy. Należy zaznaczyć, czym jest zbrodnia agresji. Jest ona zazwyczaj popełniana przez najwyższych przywódców polityczno-wojskowych danego kraju przeciwko suwerenności, integralności terytorialnej lub niezależności politycznej innego państwa. Zbrodnie agresji obejmują inwazję, okupację wojskową, aneksję z użyciem siły, bombardowanie i wojskową blokadę portów. Wszystkie te zbrodnie zostały popełnione przez Rosję. Pragnę zaznaczyć, iż Rzeczpospolita Polska jest jednym z inicjatorów międzynarodowego zespołu śledczego, jego aktywnym członkiem. Nasz kraj popiera też powołanie Międzynarodowego Centrum Ścigania Zbrodni Agresji Przeciwko Ukrainie, które będzie współpracować z międzynarodowym zespołem śledczym. Polska podobnie jak Stany Zjednoczone wspiera dyplomatyczne działania Ukrainy zmierzające do przyjęcia Konwencji o współpracy międzynarodowej w badaniu i ściganiu zbrodni ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości, zbrodni wojennych i innych zbrodni międzynarodowych. Panie ministrze, mam pytanie: Jakie najbardziej zdecydowane działania i zmierzające do pociągnięcia do odpowiedzialności wszystkich winnych popełnianych na terenie Ukrainy zbrodni wojennych zostały podjęte przez wymienione państwa?
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska i Stany Zjednoczone mają bardzo podobne poglądy, również cele, jeżeli chodzi o odpowiedzialność za skutki agresji rosyjskiej na Ukrainie. Oba państwa współpracują na forum zarówno Rady Praw Człowieka ONZ, jak i w ramach grupy 40 państw w Hadze, o których mówiła moja koleżanka. (Dzwonek) W związku z czym mam pytanie: Jakie były główne tematy rozmów i czy były wyciągnięte jakieś wnioski w tym zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Polska jest liderem, jeśli chodzi o udzielanie pomocy Ukrainie, w tym pomocy humanitarnej. Jest także liderem w podejmowaniu działań mających na celu ściganie zbrodni, które są dokonywane na Ukrainie. Te zbrodnie to np. mordy i gwałty, w tym gwałty dokonywane na kobietach na oczach dzieci. Ostatnio słyszymy też bardzo dużo o zbrodni porywania dzieci. To jest bardzo ważne. Te dzieci są porywane, wywożone. Panie Ministrze! Wspomniał pan już o tym, co jest robione. Tak jak powiedziałam, z własnego doświadczenia wiem, że Polska jest liderem. Ukrainie bardzo zależy na tym, żeby nie tylko wygrać wojnę, lecz także ukarać sprawców - nie tylko decydentów, lecz także tych, którzy gwałcą. Czy udało się już osiągnąć jakieś rezultaty? Czy wiadomo coś więcej na temat porywanych dzieci? Czy uda się (Dzwonek) odnaleźć te dzieci? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, w drugiej części pan odczyta statystyki. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Waldemar Kraska: Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Naprawdę...) (Głos z sali: Nie ma za co bić brawa.)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Śmierć człowieka jest tragedią... (Głos z sali: Było wstać...) (Głos z sali: Dla was nie, nawet wstać nie potraficie.) ...ale śmierć matki i dziecka jest szczególnym dramatem. Dlatego tu, w tej Izbie, chciałabym złożyć najbliższym zmarłej pacjentki wyrazy głębokiego współczucia. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Trzeba było wstać wczoraj.) Panie marszałku...
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Skandaliczne słowa pani poseł Kotuli, która zmanipulowała słowa prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego, są dobitnym dowodem na to. (Głos z sali: Jakie?) Pan prezes powiedział: łączenie tej śmierci z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego to wielkie oszustwo. (Oklaski) Szanowni państwo, doskonale, panie i panowie posłowie, wiecie (Dzwonek), że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie ma żadnego wpływu na to, co się zdarzyło w szpitalu w Nowym Targu. (Głos z sali: Aaa...) Dlatego nie manipulujcie ludźmi, nie podgrzewajcie emocji. (Głos z sali: Czas.) Wam nigdy nie zależało na losie kobiet. (Głos z sali: Ratujcie kobiety, nie zabijajcie kobiet.)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Taki los stworzyliście kobietom. (Głos z sali: Czas!) A teraz udajecie, że je bronicie. (Oklaski) (Głos z sali: Koniec!) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nam się wyłącza mikrofon, jak... A wy chcecie nie wiadomo ile czasu.)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zabija nas prawo, bo zakaz aborcji zabija. (Oklaski) Decyzja pseudotrybunału jest waszą hańbą. Zabija nas wasza ideologia, którą niesiecie na sztandarach. Zabija nas klauzula sumienia. Zabija nas obojętność lekarzy wobec naszych tragedii. Bo jak to jest możliwe, panie ministrze, proszę mi to wyjaśnić, że czeka się na umarcie płodu, narażając zdrowie i życie kobiety. Proszę mi wyjaśnić, jak to jest możliwe, że klauzula sumienia lekarza albo całego szpitala, nazwa szpitala decyduje o zdrowiu i życiu kobiety i tę kobietę zabija. Jak to jest możliwe, że lekarze nie wiedzą, jak zrobić w Polsce aborcję? Jak to jest możliwe, że sekuje się organizacje, ekspertki, przyjaciółki aborcyjne, które ratują życie kobiet? To tylko i wyłącznie dzięki nim ta skala śmierci kobiet w ciąży w Polsce jest tak niewielka. (Dzwonek) Proszę mi wyjaśnić, panie ministrze, jak Jarosław Kaczyński może mówić o urojonej rzeczywistości, o propagandzie. To jest nasza rzeczywistość, to jest rzeczywistość kobiet, które leżą w szpitalach i teraz sięgają po telefon do koleżanki, do prawnika, do mediów, bo boją się o swoje życie. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mówił pan dzisiaj dużo o prawie. Więc oprócz tego prawa, na które pan się powoływał, jest jeszcze takie prawo, które mówi o tym, że kto pomaga kobiecie w aborcji, której ona chce, której potrzebuje, ten podlega karze więzienia do lat 3. Tym prawem zasłaniają się lekarze, kiedy odmawiają nam prawa do życia i zdrowia, do ochrony naszego życia i zdrowia. W Sejmie od 2 lat leży ustawa Lewicy, która wykreśla aborcję z Kodeksu karnego. Czy państwo, stając na straży pacjentek i wychodząc naprzeciw lekarzom, którzy też o to proszą, poprzecie tę ustawę? Jest jeszcze jeden zapis w prawie, który utrudnia dbanie o zdrowie i życie pacjentek i którym zasłaniają się lekarze, którzy nie chcą nam pomóc. To klauzula sumienia. Czy wykreślicie ją wreszcie z prawa? Bo, szanowni państwo, klauzula sumienia musi odejść. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Prowadzimy tę debatę w cieniu kolejnej tragicznej śmierci ciężarnej kobiety w jednym ze szpitali w Polsce. Chciałbym to podkreślić: śmierci, której można było uniknąć. Można byłoby uniknąć, gdyby podejście rządu do tego problemu było inne, niż zaprezentował tu pan minister Kraska. Bowiem z jego perspektywy, jak rozumiem z perspektywy rządu, Ministerstwa Zdrowia, wszystko jest okej. Wydano komunikaty, wytyczne, zalecenia, ale kobiety w szpitalach, panie ministrze, umierają, więc widać wyraźnie, że to prawo jest źle skonstruowane. Zresztą nie ja to wymyśliłem. (Poseł Katarzyna Sójka: Ale nie ma... niż za waszych czasów.) To wasz prezydent Andrzej Duda w tydzień po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który zaostrzył prawo aborcyjne w Polsce, zaproponował zmiany i wprowadzenie jeszcze jednej przesłanki przerywania (Dzwonek) ciąży związanej z letalnymi wadami płodu. Czy nie rozumiecie, że to prawo drakońskie, ale przede wszystkim szkodliwe, które doprowadza ciężarne kobiety w Polsce do śmierci w szpitalach, należy zmienić? (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Śmierć pani Doroty jest kolejną tragedią, której można było uniknąć, gdyby tylko życie kobiet nie było w Polsce przedmiotem politycznych targów. To wy doprowadziliście do tego, że jest. Ministerstwo Zdrowia jest od tego, by zapewnić ochronę życia pacjentek, panie ministrze. Pozwalacie na to, że tak nie jest, bo pozwalacie na istnienie placówek, które w całości zasłaniają się klauzulą sumienia, i pozwalacie im na to, by nie wykonywały ustawy. 3 dni zwlekania z decyzją lekarza nie jest błędem lekarskim, panie ministrze. Jest w pewien sposób świadomą decyzją, tym bardziej że mamy za sobą historię wielu takich tragedii. Pan tu przedstawia statystyki, ale każdy taki przypadek powinien wam dawać do myślenia i mówić wam o tym, że po prostu pozwalacie na czynienie zła, gdy upieracie się przy swoim. (Dzwonek) Zmieńmy prawo. Zadbajmy o zdrowie i życie Polek. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten dramat, który opisał, zbadał pan rzecznik praw pacjenta, nie upoważnia was do formułowania tak skandalicznych tez, iż lekarze z obawy o rozwiązania prawne zaniedbują swój podstawowy obowiązek, jakim jest ratowanie życia i zdrowia kobiet. Wy dzisiaj tak naprawdę szczujecie na lekarzy i na cały personel medyczny, mówiąc i oskarżając lekarzy o to, że lekarze obawiają się czegokolwiek. (Głos z sali: Nie, was oskarżamy.) (Głos z sali: To wy złożyliście wniosek...) (Głos z sali: PiS to zrobił.) Lekarze są pełni empatii i wrażliwości. Lekarze walczą codziennie o zdrowie swoich pacjentów. Dzisiaj 180 tys. lekarzy walczy o zdrowie i życie pacjentów, którzy zgłaszają się do nas. Natomiast jednostkowy przypadek, tragiczny, dramatyczny (Dzwonek) - my wyrażamy ogromne współczucie - nie pozwala wam formułować tak skandalicznych tez. (Głos z sali: Relikwie sobie w domach wieszajcie, a nie w szpitalach.) Wy z tego tytułu ustawiacie pacjentów przeciwko całemu personelowi medycznemu. (Głos z sali: To wasza wina.) (Głos z sali: Wina Kaczyńskiego.) Od tego są odpowiednie instytucje, żeby zbadać, co się stało w tym przypadku. Prawo nie zostało zmienione. Art. 30 ustawy o zawodzie lekarza... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Byli wczoraj lekarze, mówili, że nie uczą się aborcji.)