PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie Niebieskich Igrzysk organizowanych przez Fundację Instytut Wspomagania Rozwoju Dziecka Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Instytut Wspomagania Rozwoju Dziecka od 2006 r. w ramach swojej działalności dokłada wszelkich starań i wysiłków, aby życie dzieci ze spektrum autyzmu i ich rodziców uczynić lepszym. Nie szczędzi na to czasu ani środków. W przyszłym roku mija 20 lat naszej działalności. Ogromnym sukcesem Fundacji IWRD jest to, że ponad 50% jej wychowanków - dzieci ze zdiagnozowanym spektrum autyzmu - po zakończeniu indywidualnej, intensywnej terapii w Przedszkolu Specjalnym dla Dzieci z Zaburzeniem Autystycznym, prowadzonym również przez fundację, trafia do masowych szkół i nie odróżnia się od swoich rówieśników. W ramach fundacji działa również poradnia psychologiczno-pedagogiczna, z której pomocy skorzystało już ponad 3,5 tys. rodzin. Prowadzony jest także Niepubliczny Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli, w którym przeszkolono blisko 10 tys. specjalistów. Fundacja jest też inicjatorem i głównym organizatorem Niebieskich Igrzysk, czyli sportowo-integracyjnej imprezy, która w ciągu 5 lat edycji zgromadziła przeszło 1 mln dzieci z Polski oraz z placówek polonijnych na całym świecie. Impreza organizowana jest co roku w kwietniu - miesiącu wiedzy na temat autyzmu. Organizowane są darmowe międzynarodowe sympozja w formie on-line, a w 15 edycjach wzięło udział przeszło 38 tys. uczestników. Prowadzone są także wykłady na studiach dziennych i podyplomowych na Uniwersytecie Gdańskim. Stworzono platformę edukacyjną www.kwadransdlaterapii.pl, która zdobywa uznanie w Polsce i na całym świecie. Prowadzone są badania naukowe, a ich wyniki są prezentowane na konferencjach krajowych i międzynarodowych. Pracownicy fundacji są autorami wielu publikacji w językach polskim i angielskim. Współtworzą wraz z Politechniką Gdańską przyjazne aplikacje dla dzieci z autyzmem. W nadchodzącym roku fundacja pragnie kontynuować rozpoczętą 20 lat temu misję i pomagać dzieciom z autyzmem i ich rodzicom oraz szerzyć wiedzę na temat skutecznych form pomocy. Zachęcam do odwiedzania profilu IWRD na Facebooku oraz strony www.iwrd.pl, a także do wspierania różnorodnych inicjatyw i działań podejmowanych przez Fundację Instytut Wspomagania Rozwoju Dziecka. Przebieg posiedzenia
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W medycynie jest takie słowo, które napawa lękiem i trwogą. To rak. I rzeczywiście w Polsce co roku 185 tys. obywateli słyszy wyrok albo słowo: rak. 100 tys. tych ludzi umiera co roku. Ale mamy też tarcze ochronne, czyli medycyna nie jest bezbronna. Mamy tarcze ochronne w postaci podwójnej. Pierwsza to jest wczesne rozpoznanie. W tym również się zawiera profilaktyka. Wyprzedzić raka, wcześniej rozpoznać, to mieć sukces w leczeniu, w terapii. Bo rak to nie wyrok. Drugą tarczą jest nadzieja, która czasami sprawia cuda, jeśli chodzi o kwestie choroby nowotworowej. W chorobach nowotworowych jest tak, że cierpienie ma wtedy sens, kiedy jest nadzieja. Dum spiro, spero, czyli: dopóki oddycham, mam nadzieję. Panie Ministrze! Pytania do pana, a jednocześnie poważne kwestie. Swoimi nieodpowiedzialnymi i dość szkodliwymi decyzjami niejednokrotnie opóźniacie to wczesne rozpoznanie i odbieracie nadzieję. Po pierwsze, w haniebnej liście grozy, gdzie oszczędzacie ponad 10 mld zł, decydujecie o tym, że ograniczacie specjalistyczną diagnostykę obrazową, a więc ograniczacie dostęp do tomografu komputerowego, do rezonansu magnetycznego czy też do pozytywnej tomografii emisyjnej, tzw. PET-a. A więc wyraźnie opóźniacie to wczesne rozpoznanie, które może gwarantować sukces w terapii raka. Po drugie, wydłużacie kolejki. Praktycznie przewracacie limity w kolejkach do ambulatoryjnej opieki specjalistycznej, a więc do endokrynologa (Dzwonek), do...
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Niestety nie odpowiedział pan na pytanie. Coś tam pan mówił o posiłkach w szpitalu, ale absolutnie nie poruszył pan sedna. Powiedział pan, że pacjenci onkologiczni nie mają prawa ucierpieć. Tak, ja się z tym zgadzam, ale stan faktyczny jest zupełnie inny. Nie będą pisać listów do pana ministra. Proszę tak nawet nie mówić. Prawo i Sprawiedliwość w 2020 r. przyjęło Narodową Strategię Onkologiczną na 10 lat. Znacząco poprawił się dostęp pacjentów onkologicznych do diagnostyki i terapii chorób nowotworowych. Wy oszczędzacie na zdrowiu i życiu pacjentów. Nie macie pieniędzy, więc uruchomiliście ogromne nożyce i tniecie bez względu na konsekwencje. Jakie konkretne działania, panie ministrze, podejmiecie, by w przyszłym roku skrócić kolejki dla pacjentów onkologicznych - nie tylko, ale pytamy głównie o pacjentów chorych na raka - i zapewnić im właściwą, szybką diagnostykę i terapię? Bo pan doskonale wie, że to ratuje zdrowie i życie. Ale tniecie też wsparcie dla seniorów. (Dzwonek) Odbieracie seniorom 65+ dostęp do bezpłatnych leków. Opamiętajcie się. Proszę o merytoryczną odpowiedź.
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! #OdwołujęNieBlokuję - według danych Narodowego Funduszu Zdrowia w 2024 r. nie odwołano 1,5 mln wizyt, a do połowy bieżącego roku już 773 tys. Za każdą z tych wizyt stoi pacjent, który mógł wcześniej uzyskać diagnozę, badanie lub konsultację lekarską. Problem ma charakter systemowy i wprost wpływa na realną dostępność świadczeń oraz efektywność pracy przychodni i poradni. Podczas inauguracji czwartej edycji kampanii #OdwołujęNieBlokuję podkreślono, że nieodwołane wizyty to realna bariera funkcjonowania systemu ochrony zdrowia. Kampania buduje świadomość pacjentów, a jednocześnie uwidacznia konieczność działań organizacyjnych i technologicznych, takich, które ułatwią szybkie i proste odwołanie wizyty oraz automatyczne udostępnianie zwolnionych terminów innym pacjentom. Szanowny panie ministrze, czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi lub planuje przeprowadzić kompleksowe konsultacje z Narodowym Funduszem Zdrowia, świadczeniodawcami, organizacjami pacjentów oraz samorządami zawodów medycznych w celu opracowania jednolitego modelu obsługi wizyt, w tym odwoływania terminów? Wobec braku jednolitych ogólnokrajowych standardów kontaktu z pacjentem czy Ministerstwo Zdrowia analizuje wprowadzenie minimalnych obowiązkowych wymogów organizacyjnych dla świadczeniodawców, obejmujących m.in. dostępność infolinii, możliwość odwołania wizyty przez SMS, e-mail oraz obowiązek udostępnienia pacjentom jasnych procedur, tak aby proces ten był przejrzysty i możliwie jednolity w całym systemie? Dziękuję.
Mówca: Adam Krzemiński
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Czy prowadzona jest analiza przyczyn nieodwoływania wizyt, z rozróżnieniem na rodzaj świadczeń, grupy pacjentów, którzy najczęściej odwołują swoje wizyty, typy placówek i dostępność kanałów kontaktu, a także czy ministerstwo planuje opracować rekomendacje lub wytyczne eliminujące najczęściej występujące bariery? Czy ministerstwo rozważa wdrożenie centralnego, ogólnokrajowego narzędzia informatycznego umożliwiającego odwoływanie wizyt - zintegrowanego z internetowym kontem pacjenta, ale też z aplikacją mobilną, np. tą rozbudowaną, tak praktyczną teraz, mObywatel - które automatycznie zwalniałoby terminy i udostępniało je pacjentom oczekującym? Czy prowadzone są analizy dotyczące zakresu funkcjonalnego i architektury technicznej takiego rozwiązania? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W tej chwili w Komisji Europejskiej trwa dyskusja na temat nowych zasad finansowania rolnictwa w nowej perspektywie finansowej, na temat tego, jak będzie wyglądała wspólna polityka rolna. Bardzo dobrze, że Polska zajmuje w tej sprawie bardzo zdecydowane stanowisko, zwłaszcza dotyczące tego, aby to była nadal odrębna polityka, też pod względem finansowym, ale także aby ona miała charakter dwufilarowy, czyli żeby był pierwszy i drugi filar. Cały czas jesteśmy w fazie nadrabiania zaległości wobec innych państw i te środki na infrastrukturę na obszarach wiejskich, także tę produkcyjną w gospodarstwach, są konieczne. Ale, panie ministrze, rolnicy zawsze na wiosnę - a ten okres się zbliża - oczekują wsparcia finansowego z tytułu dopłat obszarowych. To bardzo dobrze, że ten ważny instrument, jakim są dopłaty obszarowe, został podzielony na formę zaliczkową i później wypłatę całości. Pan minister też wielokrotnie podkreślał, mówiąc o tym, że ze względu na potrzeby finansowe i inwestycyjne rolników w pierwszym okresie - chodzi o to, aby kupić nawozy, środki ochrony roślin, aby móc ruszyć w pole - jest ważne, aby te środki do rolników trafiły w możliwie szybkim tempie. Zresztą wiadomo, jest takie powiedzenie, że ten, kto płaci szybko, ten lepiej płaci. Mam więc pytanie. Panie ministrze, proszę, aby pan poinformował Wysoką Izbę, a za jej pośrednictwem także opinię publiczną, w jakiej fazie są w tym roku, w tym momencie wypłaty zaliczek na dopłaty obszarowe bezpośrednie dla polskich rolników. Bardzo dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Zanim zadam pytanie, pani marszałek, chciałem skomentować i podziękować panu ministrowi, bo zadawałem pytanie, w jakiej fazie jest wypłata zaliczek, a okazało się, że one zostały wypłacone w 100% i blisko 11,5 mld zł trafiło do kieszeni rolników w okresie, kiedy jest na te pieniądze duże zapotrzebowanie. Ale bardzo dużym zainteresowaniem ze strony rolników cieszy się też inny program, który pan minister był uprzejmy uruchomić, czyli kredyty preferencyjne związane z trudną sytuacją gospodarstw. Wiele banków, szczególnie banków współdzielczych, natychmiast uruchomiło akcję kredytową. Rolnicy są z tego działania bardzo zadowoleni. Prosiłbym o podsumowanie także tego działania. Mam też pytanie, czy jest szansa na to, aby jeszcze zwiększyć środki na dopłaty do różnicy w oprocentowaniu między kredytami komercyjnymi a kredytami preferencyjnymi, bo zainteresowanie tą formą wsparcia nie maleje, tylko cały czas rośnie. Bardzo bym prosił (Dzwonek) także o informacje na ten temat, panie ministrze.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sytuacja w rolnictwie do łatwych nie należy, nie tylko w Polsce, lecz również w całej Europie. Dzisiaj odbywa się strajk rolników w Brukseli, rolników z całej Unii Europejskiej. W ostatnich dniach w przekazach medialnych widzieliśmy nagrania ze strajków w Grecji i we Francji. To się dzieje, bo sytuacja faktycznie jest trudna, dodatkowo są obawy związane z przyszłością - chodzi o przyszłość wspólnej polityki rolnej i umowy handlowe, które są w tej chwili negocjowane. Dużo starań na arenie międzynarodowej wkładamy w to, żeby zablokować chociażby umowę z krajami Mercosur. Jeżeli do tego nie dojdzie, to przynajmniej wypracować takie mechanizmy pomocowe i ochronne dla naszych, dla europejskich rolników również. Jedną z form pomocy jest kredyt. Kiedy zapowiadałem, że będzie kredyt obrotowy z najniższym w historii oprocentowaniem, niektórzy w to nie wierzyli, mówili, że to nie jest potrzebne. Dzisiaj już te dane, które mamy, pokazują, że rolnicy są mocno zainteresowani tymi kredytami. W pierwszej akcji zostało uruchomione 750 mln zł. To był też sygnał płynący z banków, że tyle wniosków dadzą radę przyjąć, przepracować, ale też nie wiedzieliśmy, jak duże będzie zainteresowanie. W związku z tym, że te limity szybko się wyczerpały, wystąpiłem do Komisji Europejskiej o zgodę na uruchomienie dodatkowych pieniędzy. To ok. 2,2 mld zł przeznaczone na kredyty. W związku z tym, że i ta kwota jest oczywiście za mała, podjęliśmy decyzję, która pozwoliła dodatkowo w ramach tej kwoty 2,2 mld zł - bo część pieniędzy musi być traktowana jako gwarancje bankowe, a także mechanizmy zapewniające bezpieczeństwo finansowania - uruchomić kwotę 500 mln zł, tak żeby można było pozytywnie odpowiedzieć na wnioski już złożone w bankach przez rolników. Tu faktycznie pomocy udzielają banki, które współpracują z Bankiem Gospodarstwa Krajowego. Oczywiście zdajemy sobie sprawę z tego, że potrzeby są duże. W tym roku już nie uruchomimy nowych kredytów, ale w przyszłym roku będziemy rozważać takie działanie. Mówimy też o kredytach konsolidacyjnych, na które zwracają uwagę rolnicy, mówiąc, że mają dzisiaj kilka kredytów zaciągniętych, czasem w różnych bankach, i że chcieliby skorzystać z możliwości uporządkowania swojej sytuacji, sięgając po tzw. kredyt konsolidacyjny. To przygotujemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję ślicznie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Sukcesem rządu 15 października oraz osobistym pani minister jest szybkie i skuteczne pozyskanie i zainwestowanie środków z Krajowego Planu Odbudowy po przejęciu odpowiedzialności za kraj. To prawie 100 mld zł, które już wpłynęły na konto Polski. Odzyskujemy ukradzione nam 2 lata, kiedy nieskuteczny rząd Prawa i Sprawiedliwości nie potrafił negocjować z Unią Europejską, by potrzebne na odbudowę po pandemii COVID-19 środki finansowe trafiły do Polek i Polaków. Kolejnym sukcesem są kolejne rewizje planów wydatkowania tych funduszy zgodnie z potrzebami obywatelek i obywateli. Tak właśnie realizujemy obietnice i zobowiązania wobec ludzi, wobec Polski. Dzisiaj wiemy, że Unia Europejska zaakceptowała kolejną rewizję, w której uzyskaliśmy możliwość przekazania ok. 22 mld zł na inwestycje w nasze bezpieczeństwo. To m.in. inwestycje podwójnego zastosowania, takie jak schrony czy drogi. Środki z KPO to ogromna szansa dla naszego kraju. Muszą one trafiać tam, gdzie są najbardziej potrzebne, dlatego szczególnie ważna jest rewizja umożliwiająca przeznaczenie tych pieniędzy na cele obronne. W związku z powyższym zwracam się do pani minister z następującymi pytaniami: Na jakim etapie jest realizacja KPO po 2 latach? Jakie są główne cele rozwojowe KPO i kiedy zostaną uruchomione środki na obronność? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na spotkaniu resortu z konsultantami krajowymi w ochronie zdrowia pani ministra Kęcka powiedziała: chciałabym, abyśmy dziś porozmawiali o tym, jak wzmocnić system ochrony zdrowia nie z perspektywy pojedynczych specjalizacji, lecz z perspektywy szerokiego, wspólnego spojrzenia. Szerokie spojrzenie jak na dłoni uwidacznia, że niezależnie od specjalizacji system jest od kilkudziesięciu lat niedofinansowany. Średnia unijna to 10% PKB, a w Polsce mamy 6%. Dzięki reformie finansowania ochrony zdrowia przygotowanej przez Lewicę jesteśmy w stanie podnieść nakłady na zdrowie z 6% PKB do 9% PKB, i to jednocześnie przynosząc ulgę pracownikom i mikroprzedsiębiorcom. Zysk dla 90% obywateli i obywatelek. Obniżmy składkę zdrowotną do zera. Jej miejsce zajmie podatek zdrowotny obejmujący w końcu duże firmy. W kieszeni zwykłych ludzi zostanie więcej pieniędzy. Przy pensji minimalnej to ponad 200 zł, a przy przeciętnym wynagrodzeniu 150 zł. Zagraniczne korporacje bogacą się w Polsce dzięki pracy zdrowych pracowników i konsumentów. Czas więc, żeby płatnicy CIT w Polsce dokładali się do zdrowia. Drugi filar naszej reformy to podatek od niezdrowej, wysokoprzetworzonej żywności, w myśl zasady: truciciel płaci, tak jak to się dzieje przy podatku cukrowym, która to opłata bardzo dobrze się sprawdza. Trzeci filar to przekazanie 80% wpływów z akcyzy na zdrowie bezpośrednio do Narodowego Funduszu Zdrowia. Dzięki tym trzem propozycjom Lewicy jesteśmy w stanie w końcu finansować ochronę zdrowia na należytym poziomie. Proszę o odpowiedź na pytanie: Co na nasze propozycje resort? (Dzwonek) Proszę też o informację, czy pracują państwo nad ministerialną...
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

...koncepcją zwiększenia nakładów na ochronę zdrowia. Bardzo dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Grupa Azoty poinformowała o złożeniu zawiadomienia do prokuratury w związku z realizacją projektu Polimery Police, jednej z największych i jednocześnie najbardziej chybionych inwestycji w historii polskiego przemysłu chemicznego. Projekt forsowany i rozwijany w latach rządów PiS pochłonął ok. 7,5 mld zł. Opierał się na nierealistycznych założeniach biznesowych, ignorował ryzyka rynkowe oraz znacząco przekraczał możliwości finansowe spółki. Zamiast wzmocnić Grupę Azoty, doprowadził do gwałtownego wzrostu zadłużenia, sporów z bankami i wykonawcą, utraty zdolności inwestycyjnych oraz konieczności restrukturyzacji spółki celowej. Dziś instalacja, która miała być skokiem rozwojowym, jest sprzedawana za kwotę nieporównywalnie niższą od kosztów jej budowy, a Najwyższa Izba Kontroli potwierdziła brak realizacji podstawowych celów biznesowych projektów. Jednocześnie to nie jedyny przypadek chybionych decyzji z tamtego okresu. Grupa Azoty zmagała się również ze skutkami błędnej strategii zakupu gazu, opóźnionych inwestycji oraz kontrowersyjnych decyzji menedżerskich. W związku z tym zwracam się do pani minister z pytaniem, jakie realne skutki finansowe, operacyjne i rozwojowe poniosła Grupa Azoty w wyniku tych decyzji oraz jakie działania naprawcze i kroki w celu pociągnięcia winnych do odpowiedzialności rząd podejmie, aby zabezpieczyć przyszłość spółki i interes Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ubolewam, że nie ma tutaj, na sali, ani jednego polityka Prawa i Sprawiedliwości, który jest z Pomorza Zachodniego, bo dziś próbują siać dezinformację o tym, że próbujemy zamykać Grupę Azoty. A prawda jest taka, że to jest przykład - to, o czym teraz, przed chwilą usłyszeliśmy od pani minister - to jest wstrząsający przykład, jak wyglądała myśl gospodarcza i wielkie inwestycje Prawa i Sprawiedliwości. Wydano 7,5 mld zł na inwestycję, która dziś jest nierentowna, nie jest wydajna, nie działa, linia produkcyjna jest dalej zepsuta - wbrew wszelkim analizom. Cieszę się, że padła ta informacja, że sprawa została skierowana do prokuratury, i liczę, że organy ścigania szybko zajmą się tą sprawą. Mam jednak dodatkowe pytanie. Czy prawdą jest to, że mimo że budowaliśmy polimery, mimo że była koniunktura, jeżeli chodzi o produkcję nawozów (Dzwonek), to podczas wojny Zakłady Chemiczne Police ściągały także tanie, gorszej jakości nawozy z Rosji? Czy pani minister jest w stanie odpowiedzieć też na to pytanie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Panowie Ministrowie! Minął ponad rok od decyzji zarządu Rafako SA o ogłoszeniu upadłości. Spółka z Raciborza była jedną z najważniejszych spółek sektora wykonawczego energetycznego w Polsce, ale także zaangażowana w realizację wielu inwestycji istotnych dla naszego bezpieczeństwa energetycznego. Obecnie ten potencjał ma być istotnym elementem repolonizacji polskiego przemysłu. Podobnie jest w przypadku Rafamet SA z Kuźni Raciborskiej w restrukturyzacji. Od tego czasu zapowiadano powstanie Rafako 2.0, tworzenie tego potencjału, odtworzenie potencjału Rafamet SA, także w kierunku produkcji transportowej, kolejowej, także przemysłu obronnego. Było prowadzone wiele działań zarówno ze strony Ministerstwa Aktywów Państwowych, jak i głównego udziałowca Rafamet SA, czyli Agencji Rozwoju Przemysłu. Cieszą także zapowiedzi z udziałem samego premiera. Mam tu na myśli decyzję o przeznaczeniu 700 mln zł na wsparcie restrukturyzacji tych dwóch podmiotów, ale także ostatnio podpisany list intencyjny pomiędzy RFK, Polską Grupą Zbrojeniową, Agencją Rozwoju Przemysłu i firmą Jelcz w sprawie produkcji wyposażenia transportowego dla polskiego wojska. W związku z tym, że kwestie te są w centrum zainteresowania śląskiej opinii publicznej, w szczególności mieszkańców ziemi raciborskiej, którą reprezentuję, proszę o odpowiedź (Dzwonek) na pytanie, jaka część z tych 700 mln zł będzie przeznaczona na funkcjonowanie i rozwój tych spółek i w jakim zakresie obydwa podmioty zaangażowane w rozmowy dotyczące ich udziału w strategii będą zaangażowane w strategicznych projektach, w tym local content.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Jaki jest ewentualny harmonogram tych prac nad koncepcją...
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zabezpieczyło wystarczających środków z Funduszu Pracy na refundację wynagrodzeń młodocianych pracowników uczących się w szkołach branżowych. Informacje te potwierdzono m.in. na poziomie Parlamentarnego Zespołu ds. Rzemiosła. W efekcie 24 tys. uczniów oraz tysiące rzemieślników i przedsiębiorców żyją dziś w niepewności, czy młodociani pracownicy będą mogli kontynuować praktyczną naukę zawodu w zakładach pracy, a to właśnie praktyki stanowią fundament szkolnictwa dualnego. Jednocześnie ponad 8 tys. wniosków o refundację pozostaje nierozpatrzonych, w tym za końcówkę 2025 r., a pracownicy nie otrzymali należnych środków. Mimo rosnącej liczby uczniów w kształceniu dualnym, w projekcie budżetu na 2026 r. ministerstwo zaplanowało o 100 mln zł mniej niż w roku bieżącym. Co jest obrazem pełnej hipokryzji polityki obecnego ministerstwa? Na pilotaż skróconego czasu pracy, głównie w urzędach, przeznaczono 50 mln zł w latach 2025-2027, w tym 10 mln zł w samym 2025 r., finansowanych właśnie dokładnie z Funduszu Pracy. W tym samym czasie brakuje środków na refundację dla młodocianych uczniów i rzemieślników w wysokości 340 tys. zł miesięcznie. Wobec tego mam konkretne pytania: Jak to się stało, że ministerstwo nie doliczyło się uczniów objętych refundacją i zabezpieczyło zbyt małe środki z Funduszu Pracy? Czy ministerstwo zamierza pilnie znaleźć brakujące pieniądze, czy też uczniowie i pracodawcy mają zapłacić za indolencję urzędników? Kiedy pracodawcy otrzymają zaległe refundacje, w szczególności za końcówkę roku 2025? Kiedy zostanie rozpatrzone ponad 8 tys. zaległych wniosków? Czy ministerstwo bierze odpowiedzialność za to, że obecna polityka niszczy proces odbudowy szkolnictwa branżowego i kształcenia dualnego w Polsce? Czy pani minister zdaje sobie sprawę z tego, że brak szybkiej naprawy w tej sytuacji doprowadzi do niedoborów w kluczowych zawodach rzemieślniczych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! ˝Strategia rozwoju Polski do 2035 r.˝ jest kluczowym dokumentem strategicznym państwa, określającym cele i kierunki rozwoju w wymiarze społecznym, gospodarczym i przestrzennym. Dokument w dniu 10 września został przekazany do konsultacji publicznych. Swoje uwagi zgłosiła Krajowa Rada Izb Rolniczych. Samorząd rolniczy podkreśla, że w strategii pomija się obszary wiejskie. Wzmocnienie bezpieczeństwa żywnościowego nie może pozostać martwym zapisem. Musi być oparte na zasadzie, która zostanie zapisana, tj. opłacalności produkcji rolnej, struktury rolnictwa, krótkich łańcuchów dostaw. Działania zaprojektowane w strategii, które koncentrują się na miastach, de facto przyspieszają depopulację pozaaglomeracyjnych obszarów wiejskich. Takie podejście ograniczy rozwój typowo rolniczych terenów wiejskich, oddalonych od głównych ośrodków. Wobec powyższego mam następujące pytania: Jakie zmiany rząd planuje w systemie zarządzania rozwojem Polski w celu zapewnienia dalszego rozwoju obszarów wiejskich i rolnictwa oraz szerszego włączenia regionów w realizację tego celu? Dlaczego w nowej średnioodkresowej strategii rozwoju kraju zrezygnowano z projektów strategicznych? Ile uwag zgłoszonych w ramach konsultacji dotyczyło rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich i jak zostały one ocenione? W jaki sposób uwzględniono uwagi zgłoszone przez Krajową Radę Izb Rolniczych, która w większości negatywnie ocenia propozycje dotyczące rolnictwa i obszarów wiejskich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)