PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Nie ma pana premiera. W imieniu koła Konfederacja Rzeczypospolitej Polskiej chciałem zwrócić uwagę na bardzo ważne oświadczenie minister rządu w Brukseli, która w sprawie technologii 5G wypowiedziała się w następujący sposób: Nie mogę z zadowoleniem powitać takiej technologii, jeśli standardy promieniowania, które muszą chronić obywatela, nie są przestrzegane. Mieszkańcy Brukseli nie są królikami doświadczalnymi, których zdrowie mogę sprzedać z zyskiem. Nie możemy mieć w tej kwestii żadnych wątpliwości. Chciałbym przypomnieć interpelację poselską w sprawie technologii 5G, którą złożyłem jako pierwszy poseł w tym parlamencie. Pan minister Zagórski na moje pytanie o to, czy pan premier Mateusz Morawiecki będzie ponosił osobistą odpowiedzialność za wcielenie w życie tej technologii... Odpowiedź pana ministra Zagórskiego była, moim zdaniem, niestosowna. Powiem wprost, nie odpowiedział on na zadane przeze mnie pytanie. To pokazuje brak odpowiedzialności w tej materii. Podobnie jak minister Céline Fremault z rządu w Brukseli, którą przywołałem, również nasz premier i ministrowie powinni jasno i konkretnie ustosunkować się do omawianej problematyki. Proszę państwa, poza moją skromną osobą są w Polsce również inni ludzie, którzy również nie zgadzają się z niejasnym podejściem, jeśli chodzi o tę technologię, i mają swoje obawy. Są to m.in. pan Zbigniew Gelzok prezes stowarzyszenia Prawo do życia, pani Maria Koźmińska, pani Ewa Wójcik, pani Justyna Czarnota, pan Tobiasz Żychowicz, pani Agata Ratajczak i pan Rafik Ennaoui. Proszę państwa, to nie są żarty. Na koniec zadam pani minister bardzo ważne pytanie. Mianowicie, obywatele państwa polskiego, szczególnie kobiety, bardzo prosili mnie o zadanie panu premierowi i pani minister pytania, czy ta technologia nie wpływa negatywnie na życie i zdrowie kobiet, szczególnie kobiet w ciąży, oraz na rozwój ludzkiego płodu. Dopóki nie będziemy mieli, proszę państwa, dokumentu eksperckiego, jeśli chodzi o sprawę związaną z bezpieczeństwem wcielenia w życie technologii 5G, moim zdaniem i zdaniem Konfederacji należy bardzo poważnie zastanowić się nad dalszym wcieleniem w życie tej technologii. Jeszcze raz podkreślam: sprawa rozwijania technologii w Polsce, także technologii 5G, jest bardzo ważna i jestem daleki od tego, aby odrzucać wszelkie koncepcje, które są prorozwojowe, jeśli chodzi o gospodarkę, obronność państwa itd. Ale to musi być kwestia bezpieczeństwa, musi być 100-procentowa pewność obywateli państwa polskiego. Dlatego w imieniu koła Konfederacja zgłaszam pięć poprawek do tego projektu. Dziękuję, pani marszałek. Dziękuję, pani minister. Proszę bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja tylko chciałem zgłosić krótkie sprostowanie do tego, co przed chwilą powiedział pan poseł Majka, bo powiedział, że był pierwszym posłem, który złożył interpelację w sprawie 5G... (Poseł Anna Kwiecień: Pan był pierwszy.) ...a to jest niestety duża pomyłka. Pierwszym posłem był poseł Jarosław Sachajko. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytania chciałem skierować do ministra zdrowia, ale zdaje się, że ministra zdrowia nie ma na sali, więc może pani minister będzie w stanie odpowiedzieć. Rzecz dotyczy problemu, o którym tutaj wcześniej też mówiliśmy. Otóż w omawianej ustawie zmieniamy również Prawo ochrony środowiska i czytamy, że minister właściwy do spraw zdrowia, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji, określi, w drodze rozporządzenia, zróżnicowane dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych w środowisku dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową i miejsc dostępnych dla ludności. Chciałbym spytać: Czy to rozporządzenie jest gotowe, czy może jest już znany projekt tego rozporządzenia, jeśli nie samo rozporządzenie, i jak rzeczywiście wyglądają te dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych? (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Chciałbym poruszyć w swoim pytaniu kwestie, które były już poruszane, te zdrowotne, ale troszeczkę w innym ujęciu. Pani Minister! Nowe technologie telekomunikacyjne są newralgiczną częścią dokonującego się wielkiego skoku w dziedzinie przemysłu, transportu, przepływu osób, towarów i usług. Według wielu ekspertów ta dziedzina staje się coraz istotniejszym polem rywalizacji w globalnej polityce, a wręcz elementem konfliktu, którego stawką jest dominacja. W przestrzeni medialnej, zwłaszcza mediów społecznościowych, zauważalne jest zjawisko wzbudzania wątpliwości dotyczących negatywnego wpływu na zdrowie i życie biologiczne pól elektromagnetycznych, będących konsekwencją stosowania łączności bezprzewodowej. Biorąc pod uwagę wspomniane wyżej okoliczności, czy rząd przewiduje szeroko zakrojone kampanie informacyjne dotyczące tej tematyki, które pozwolą możliwie zabezpieczyć społeczeństwo przed manipulacjami, jakich mogą się dopuścić podmioty zainteresowane wywołaniem określonych reakcji, zarówno motywowanych politycznie, jak i biznesowo? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Technologia mobilna piątej generacji, znana także jako 5G, ma również wielu przeciwników. Najczęstsze argumenty dotyczą wpływu pola elektromagnetycznego związanego z 5G na zdrowie. W projekcie ustawy czytamy, że zgodnie z komunikatem Komisji Europejskiej każdy kraj Unii Europejskiej jest zobowiązany posiadać w roku 2025 niezakłócony dostęp do sieci 5G na wszystkich obszarach miejskich i na wszystkich głównych szlakach komunikacyjnych. W związku z tą sytuacją mam pytanie: Czy ministerstwo ma wiedzę, jak wygląda wdrażanie sieci 5G w innych krajach Unii Europejskiej, w szczególności w Europie Środkowej, oraz czy zostaną podjęte próby wypracowania jednakowych dla wszystkich krajów Unii Europejskiej norm dotyczących pól elektromagnetycznych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja mam proste, bardzo precyzyjne dwa pytania. Pierwsze tyczy się tego, co oznacza w ustawie mała moc, żebyśmy wiedzieli, co to oznacza. I drugie pytanie: Co oznacza niskie oddziaływanie na krajobraz? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Mam pytanie. Dlaczego do projektu ustawy nie zostało dołączone rozporządzenie ministra zdrowia zmieniające normy w zakresie promieniowania elektromagnetycznego, bez zmiany których wdrożenie tej nowoczesnej technologii nie będzie możliwe? I drugie pytanie. Pani minister, czy aby wdrożyć tę technologię, konieczne jest zmniejszenie tych norm i po prostu ich zliberalizowanie? Dziękuję.
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jeśli chodzi o koszty Internetu szerokopasmowego, traktuję to już jako osobistą misję. A jeśli chodzi o stawki za zajęcie pasa drogowego, to walczyłem o to w ubiegłej kadencji. Właścicielami większości regionalnych sieci szerokopasmowych są urzędy marszałkowskie, które ze względu na to, że nie potrafią znaleźć się na rynku telekomunikacyjnym, nie potrafią sprzedawać swojej infrastruktury szerokopasmowej. Natomiast dla nich te stawki to ogromny koszt. Teraz, kiedy państwo zmieniacie te stawki, obniżacie je znacząco, pozostawiliście zmianę piątą w art. 2, która podtrzymuje stare stawki dla obecnych sieci. Natomiast pan poseł sprawozdawca mówił o tym, że tą ustawą chcemy obniżyć nie tylko koszty budowy nowych sieci szerokopasmowych, ale także eksploatacji tych sieci. Dlatego składam poprawkę w imieniu (Dzwonek) i za aprobatą mojego klubu, żeby ten pkt 5 w art. 2 wykreślić. Myślę, że będzie na to zgoda ze względu na to, że idziemy w duchu, o którym mówił pan poseł sprawozdawca, oczywiście w odniesieniu do tego, o czym mówi uzasadnienie przygotowane przez Ministerstwo Cyfryzacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tak jak już to wybrzmiało na sali, Polacy oczekują rozwoju infrastruktury komunikacyjnej. Na pewno ta ustawa będzie sprzyjała rozwojowi tej sieci. Natomiast również na portalach społecznościowych widać gorącą dyskusję na temat wpływu rozwoju tej sieci na zdrowie. I mam pytanie: Pani minister, czy istnieją jakiekolwiek uzasadnione obawy właśnie przed siecią 5G? Jeśli tak, to proszę powiedzieć. Mam jeszcze jedną sugestię i takie pytanie: Czy planujecie państwo szeroką kampanię właśnie na portalach społecznościowych, która by rozwiała wszelkie wątpliwości i obawy, bo wydaje się, że wokół tego tematu narosły różne mity, legendy i należałoby to (Dzwonek) po prostu rozwiać i wyjaśnić. Wydaje mi się, że bardzo ważna jest właśnie taka kampania i od tego należałoby zacząć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Według wytycznych Komisji Europejskiej do 2021 r. powinniśmy wybrać jedno miasto, w którym będzie uruchomiony pilotażowy program sieci internetowej piątej generacji. Czy zostało ono już wybrane, a jeżeli nie, to na jakim etapie jest proces wyłaniania tego miasta? I drugie pytanie. Nie da się uruchomić sieci internetowej 5G bez dostępu do pasma 700 MHz. Przy naszej wschodniej granicy na tych pasmach pracują różne służby naszych sąsiadów. Na jakim etapie są negocjacje z Federacją Rosyjską w celu udostępnienia tego pasma i możliwości korzystania z niego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Przygotowując się do dzisiejszego punktu, znalazłem w jednej ze starych gazet takiż oto artykuł, że mieszkańcy jednej ze wsi w 1945 r. protestowali, bowiem elektryfikacja miała grozić pożarem. Mam wrażenie, że cała ta dyskusja trochę przypomina właśnie tę dyskusję o elektryfikacji, która miała być niebezpieczna. Nie wiem, co jest bardziej niebezpieczne, telefon komórkowy w ręku rocznego dziecka i zabawa przed jego monitorem, oglądanie telewizji metr przed dużym plazmowym telewizorem czy też korzystanie z Wi-Fi w każdym hotelu i punktach miejskich. Tak naprawdę mam duży dylemat, pani minister, i gdyby pani miała dane, jak to wygląda z tą szkodliwością, bo mam wrażenie, że dzisiaj jest wojna o 5G... (Poseł Anna Kwiecień: Nie ma, nie ma.) ...a mamy, rodzice krzywdzą własne dzieci dziś, tu i teraz, w domach, korzystając z gadżetów elektronicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Oczywiście postęp technologiczny jest nieunikniony, to jest dla większości, a może dla wszystkich sprawa oczywista, ale nie należy, moim zdaniem, lekceważyć obaw, które są podnoszone przez organizacje, przez ludzi, również przez specjalistów, które mówią o smogu elektromagnetycznym, czyli o szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego. Chciałem zapytać panią minister w aspekcie tego, że również koalicja ˝Polska wolna od 5G˝ - zresztą nie tylko ona, bo również w Krakowie, z którego pochodzę, wiele osób w to się angażuje - podaje taką informację, że Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia zaklasyfikowała fale radiowe emitowane przez stacje bazowe telefonii komórkowej oraz urządzenia bezprzewodowe takie jak ruter Wi-Fi, komórka czy bezprzewodowy telefon domowy jako możliwe czynniki rakotwórcze. Poważna obawa. Czy planuje się (Dzwonek) wprowadzenie pogłębionych badań po wprowadzeniu sieci 5G, czy też po prostu traktuje się to tak, że sprawa jest zamknięta, ponieważ nie potrzeba takich badań? Myślę, że to jest ważna sprawa, żeby jednak to przewidzieć w dalszych planach działania. Dziękuję.
Mówca: Piotr Cieśliński
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Niewątpliwie założenia tzw. megaustawy są słuszne, zachęty inwestycyjne na obszarach mało zaludnionych również bardzo interesujące i korzystne. Niemniej jednak, pani minister, Wysoka Izbo, ubolewam nad tym, iż sprowadziliście państwo debatę nad tym punktem, nad tym problemem do kwestii zdrowotnych, które chociaż są ważne, z całym szacunkiem, nie są najistotniejszą kwestią w tej ustawie. W nowoczesnych gospodarkach, drodzy państwo, szerokopasmowa sieć internetowa, Internet, jest kluczowa dla bezpieczeństwa państwa, dlatego też pytam: Czy to nie ta kwestia powinna odgrywać tutaj bezwzględnie pierwszoplanową rolę? Chciałem też dopytać, czy rząd przewiduje wprowadzenie mechanizmów, które synchronizowałyby (Dzwonek) prowadzone prace infrastrukturalne nad sieciami telekomunikacyjnymi, albowiem, drodzy państwo, nieraz jest tak, że jedna ulica jest rozkopywana trzykrotnie. To powoduje wielki chaos i uciążliwość dla mieszkańców i jest też nieuzasadnione ekonomicznie. Prosiłbym o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Powołując się na regionalne sieci szerokopasmowe, nie mówiłem tylko o tym. Mamy rynek konkurencyjny, a na rynku konkurencyjnym jest tak, że jeżeli obniżymy stawki dla komercyjnych podmiotów, którym, jak pani stwierdziła, to się również opłaca, to na konkurencyjnym rynku efekt jest taki, że spadną ceny dla abonentów, czyli dla konsumentów. To nie będzie tak, że oni będą mieli nadmierne zyski. Na rynku konkurencyjnym zawsze zachodzi takie zjawisko, że cokolwiek obniżymy... Bo tak się bada nawet konkurencyjność rynku, też za pomocą sztucznie wywoływanych impulsów. Daje się impuls np. zniżki czy podwyżki i obserwuje się efekt: jeżeli jest rynek konkurencyjny, to rynek na to reaguje, i tutaj nie ma żadnej obawy, że to będzie nadmierny zysk dla firm telekomunikacyjnych. Nie będzie tego, bo takiej sytuacji jak ta, że Polska ma czterech takich dużych operatorów (Dzwonek) telefonii komórkowej, czyli również przesyłania danych, nie ma tak naprawdę nigdzie na rynku europejskim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Kotowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! W imieniu klubu PSL-UED przedstawię stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw. Podstawowym celem projektu jest zwiększanie dostępu obywateli i przedsiębiorców do nowoczesnych usług telekomunikacyjnych, w tym do szerokopasmowego Internetu, zwłaszcza na obszarach wykluczonych cyfrowo, czyli najczęściej na terenach wiejskich. W szerszym kontekście chodzi o zapewnienie bodźców rozwojowych całej gospodarce poprzez efektywną cyfryzację. W projekcie przewidziano pakiet rozwiązań, które ułatwią i przyspieszą prowadzenie procesu inwestycyjno-budowlanego o istotnym znaczeniu dla rozwoju nowoczesnych sieci telekomunikacyjnych. Zawarto w nim także regulacje, które zapewnią dostęp do informacji o emisji promieniowania elektromagnetycznego w środowisku w związku z budową i modernizacją sieci mobilnych. Jest to odpowiedź na wnioski Najwyższej Izby Kontroli wynikające z kontroli organów administracji publicznej dotyczącej ochrony przed promieniowaniem elektromagnetycznym pochodzącym od urządzeń telefonii komórkowej. Przewidziano m.in. przyspieszenie procesu inwestycyjno-budowlanego dla infrastruktury telekomunikacyjnej (m.in. przez doprecyzowanie pojęć dotyczących Prawa budowlanego oraz doprecyzowanie procedury zgłaszania instalacji emitujących promieniowanie elektromagnetyczne i udziału społeczeństwa w tym procesie), a także obniżenie kosztów budowy oraz eksploatacji nowoczesnych sieci telekomunikacyjnych (m.in. przez obniżenie maksymalnych stawek opłat z tytułu zajęcia pasa drogowego oraz obniżenie opłaty stałej za wpis służebności przesyłu do księgi wieczystej). Klub PSL-UED opowiada się za projektem ustawy.
Mówca: Obrony Narodowej Mariusz Błaszczak
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

O, przepraszam, w międzyczasie zmienił się prowadzący obrady. Panie marszałku, bardzo dziękuję za przeprowadzenie tej części obrad.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Zadam pytanie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co do zalet ustawy tak naprawdę już i pan minister, i moi przedmówcy wypowiedzieli się, więc chyba nie ma co tego powtarzać. Ustawa jest dobra i warta poparcia. Na pewno ze strony posłów Klubu Poselskiego Kukiz’15 poparcie będzie. Dla mnie jako byłego żołnierza, który ma wielu kolegów weteranów, jest bardzo ważne to, żeby te osoby otaczać szczególną opieką, bo myślę, że na to zasługują, jak również powaga państwa polskiego wymaga tego, żeby te osoby otaczać szczególną opieką. Natomiast przy tej okazji chciałbym poruszyć inną sprawę. Otóż działa Fundacja ˝Nikt nie zostaje˝, która opiekuje się weteranami i rodzinami weteranów. Zajmuje się ona m.in. organizowaniem turnusów rehabilitacyjnych, turnusów artystycznych dla osób poszkodowanych i ich rodzin. Niedawno pojawił się problem, ponieważ chciano na łamach gazety ˝Polska Zbrojna˝ zamieścić informację, aby żołnierze weterani mogli się dowiedzieć o takich akcjach, ale doszło do nieporozumienia między fundacją a Wojskowym Instytutem Wydawniczym i nie można było tego ogłoszenia zamieścić. Myślę, że to jest trochę niedorzeczne, bo jeśli ktoś własnymi siłami próbuje wesprzeć weteranów i ich rodziny, to wszystkie instytucje podległe państwu powinny wspierać takie działania. I tu kieruję apel do pana ministra, aby zastanowić się nad tym, czy jest taka możliwość, żeby na łamach ˝Polski Zbrojnej˝ czy też innych magazynów nadzorowanych przez Wojskowy Instytut Wydawniczy mogły ukazywać się właśnie takie ogłoszenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ta ustawa znacząco usprawnia system pomocy weteranom i weteranom poszkodowanym. Proszę o informację, doprecyzowanie, czy zwolnienie weteranów i weteranów poszkodowanych z opłat za wstęp do muzeów dotyczy tylko muzeów utworzonych przez organy administracji rządowej czy też również muzeów utworzonych przez jednostki samorządu terytorialnego. Jeśli nie, to jestem przekonany, że niebawem samorządy pójdą za tym dobrym przykładem i również takie udogodnienia wprowadzą u siebie, bowiem już otrzymuję takie informacje. Dziękuję za ustawę. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. W związku z tym, że nie miałam możliwości dokończenia swojego wystąpienia, na wstępie chcę powiedzieć, że klub Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska jest za skierowaniem tego projektu ustawy do prac w komisjach, jak również będzie zgłaszał poprawki do tego projektu. Natomiast z tego miejsca pragnę zapytać o kwestię przepisów przejściowych. Dlaczego w przepisach przejściowych dotyczących zmian, o których jest mowa w tej ustawie, w odniesieniu do weteranów poszkodowanych, którzy mają minimum 30-procentowy uszczerbek na zdrowiu, przyjęto, że te zmiany będą wchodziły z urzędu, natomiast weterani poszkodowani, którzy mają mniejszy niż 30-procentowy uszczerbek na zdrowiu, będą zmuszeni indywidualnie występować z wnioskiem? Uważam, że wszystkich trzeba potraktować równo i że wszyscy powinni mieć to zapewnione z urzędu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Faktycznie to jest długo oczekiwana ustawa, ustawa dla wielkich ludzi. To fakt, że ci bohaterowie są najlepszymi ambasadorami Polski. Natomiast trochę to jest dziwne, proszę państwa - i szkoda, że pana ministra nie ma - że pan minister tak bardzo oszczędnie podszedł do tej grupki ludzi niesłychanie odważnych, którzy narażali życie. 12 mln zł to jest koszt roczny. Jak zaklasyfikować 27% i 30% - tak jak powiedziała koleżanka - w przypadku ludzi, którzy narażali życie? Kto to będzie klasyfikował? Nie jest jasne - i chciałbym prosić o odpowiedź na piśmie - co oznacza pojęcie zakupów po preferowanych cenach. Czy państwa polskiego nie stać na to (Dzwonek), żeby zafundować pełny zwrot kosztów podróży środkami komunikacji? To jest trochę dziwne i prosiłbym o przemyślenie tej kwestii, panie ministrze.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za czasów poprzedniego rządu stworzyliśmy system opieki nad żołnierzami poszkodowanymi w trakcie służby, w szczególności nad weteranami. Zwieńczeniem działań na rzecz weteranów było uchwalenie ustawy o weteranach. Powołaliśmy Centrum Weterana Działań poza Granicami Kraju. Po 4 latach funkcjonowania tej ustawy przygotowaliśmy razem ze środowiskiem weteranów zmiany tej ustawy, które czekały 4 lata. Ten rząd, i minister Błaszczak, przejął się weteranami po krytycznych artykułach publikowanych w ostatnim czasie w prasie. 4 lata czekali, nie przyszli, by poprawić tę ustawę, chociaż była przygotowana, teraz przychodzą. Może dlatego, że tak dużo tych ustaw mieli? Może minister Błaszczak codziennie tu jakąś ustawę prezentował? To jest chyba druga ustawa za jego kadencji. Przejął się nagle weteranami. A co z weteranami, którym odebrał emerytury, tymi żołnierzami, którzy byli na misjach poza granicami kraju? (Dzwonek) Nie oszukujcie po prostu tego środowiska i nas wszystkich. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. Czy to, co zapowiada pan minister w projekcie ustawy o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa oraz niektórych innych ustaw, zostanie zrealizowane, gdyż poprzednie władze niewiele zrobiły dla weteranów? W Koszalinie odbywa się co roku Europejski Festiwal Filmowy Integracja Ty i Ja, w którym uczestniczę. Spotykam się tam również z weteranami, którzy walczyli np. w Afganistanie, Iraku. Dużo mówili oni o tym, że jakby o nich zapomniano. Żołnierze ci, weterani, mieli np. po wybuchach oderwane nogi, mieli protezy, ale też w strasznym stanie była ich psychika, byli w złym stanie. Opowiadali o tym, że zawsze mieli przed oczyma to, co ich tam, na tych wojnach, spotkało. Dlatego szczególnie cieszę się, że powstaje taka ustawa, że weterani będą mogli poczuć, że przypomniano sobie o nich teraz, i że będą mogli liczyć na różne (Dzwonek) ulgi, rehabilitację...
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

To im się należało. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Status weterana działań poza granicami państwa posiadają także osoby objęte zmniejszeniem emerytur i rent w oparciu o przepisy ustawy z 16 grudnia 2016 r. To jest ta tzw. ustawa dezubekizacyjna. Otóż ci żołnierze i funkcjonariusze pełnili służbę poza granicami państwa dokładnie w takich samych warunkach, narażali się na takie samo niebezpieczeństwo i stres, niezależnie od tego, w jakich formacjach służyli przed 1989 r. Do Sejmu i Senatu wpłynęły petycje w sprawie wyłączenia grupy weteranów spod działania ustawy z 16 grudnia 2016 r. Ja chciałbym spytać, jakie jest stanowisko ministerstwa w tej sprawie. Czy ministerstwo rozważa wyłączenie tej grupy spod działania ustawy dezubekizacyjnej? Nad takim projektem w tym momencie proceduje Senat i warto byłoby go połączyć z tą ustawą. Panie ministrze, to środowisko zostało podzielone. Od 2017 r. części z tego (Dzwonek) środowiska...
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

...warunki życia się drastycznie pogorszyły. Dziękuję.