PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie pośle, niech pan z tym województwem zachodniopomorskim nie przesadza, bo przed chwilą tu w dyskusji mieliśmy zarzuty, że zachodniopomorskie tak dużo na drogi dostaje. Ale trzymam kciuki. Przypadł mi zaszczyt przedstawienia w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowiska dotyczącego informacji na temat realizacji ˝Programu ochrony brzegów morskich˝ w roku 2019, zawartej w druku sejmowym nr 319. Rok 2019 był kolejnym, w którym urzędy morskie realizowały ˝Program ochrony brzegów morskich˝. Urzędy morskie w Gdyni, w Słupsku i w Szczecinie miały do wykorzystania te 34 mln. Wykonanie zadań w 2019 r. - i to warto zaznaczyć przy każdej okazji i przy każdym wydawaniu pieniędzy - wyniosło 33 989 tys., co stanowiło, jak już moi poprzednicy powiedzieli, 99,9% zaplanowanych środków. Jest to największe wykonanie ˝Programu ochrony brzegów morskich˝ w ostatnich latach. Informacja zawiera wymagane elementy, które minister właściwy do spraw gospodarki morskiej winien przedłożyć Sejmowi RP, a mianowicie informację o realizacji w roku ubiegłym zadań wynikających z programu oraz harmonogram na rok następny. Przedstawiona przez Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej informacja z realizacji ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝ w sposób spójny pokazuje zakres wykonywanych oraz planowanych prac w związku z ochroną brzegów morskich, zaś zawarte w informacji dane dotyczące wydatkowania środków finansowych na ochronę brzegów morskich nie budzą żadnych zastrzeżeń, my to widzimy. Z informacji wynika, że w 2019 r. zrealizowano zadania związane ze sztucznym zasilaniem plaż - tak ważnym, co wielokrotnie było podnoszone, dostępem ludzi do plaż, bo chodzi o to, żeby tych plaż nie zamykać, tak jak kiedyś lasy, to ważne, żeby plaże były dostępne dla wszystkich mieszkańców - budową, remontem i utrzymaniem trwałych umocnień brzegu oraz monitorowaniem brzegów morskich. Na uwagę zasługuje fakt, że w 2019 r. zaplanowano w ramach programu realizację zadań na 8 km linii brzegowej, a wykonano zabezpieczenia brzegu morskiego na łączną długość prawie 13 km. Powyższe wykonanie wartości miernika osiągnięto w wyniku wprowadzenia nowych zadań do realizacji w trakcie roku budżetowego, co dowodzi sprawnej realizacji programu w 2019 r. Na realizację w 2020 r. w ramach programu zaplanowano 34 mln zł, z przeznaczeniem na wykonanie sztucznego zasilania plaż, przebudowę i budowę umocnień brzegowych oraz monitoring brzegu morskiego. Są to zadania będące kontynuacją części działań z lat poprzednich. Powyższe świadczy o tym, że ochrona brzegów morskich jest realizowana konsekwentnie i systemowo. W związku z powyższym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę, aby Wysoki Sejm przyjął przedstawiony przez ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej dokument dotyczący informacji na temat realizacji ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝ w 2019 r., wraz z harmonogramem na 2020 r., zawartych w druku nr 319. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Trzeba dodać, że gestorem środków na ten szczytny cel, na ten program, są urzędy morskie. Urzędy morskie bronią brzegów morskich nierzadko z narażeniem życia, jak to miało miejsce w Dziwnowie, kiedy pod pracującą koparką eksplodowała pamiątka z II wojny światowej. Niestety często można odnieść wrażenie, że bronią oni tych brzegów nie tylko przed żywiołami, ale także przed ludźmi, przed nami, przed mieszkańcami, turystami i inwestorami, panie ministrze. Samorządy, doceniając nakłady pracy poniesione przez urzędy morskie, jednym głosem mówią, że współpraca jest żadna. Jakiekolwiek uzgodnienia z tą instytucją są bezcelowe, jest to zwykła droga przez mękę. Można odnieść wrażenie, że ochrona brzegów morskich to sztuka dla sztuki, a jedynym celem tej pracy jest zaspokojenie ambicji zawodowych urzędników za to odpowiedzialnych. Dochodzi do tego, że nawet naprawa starych, kilkudziesięcioletnich chodników - dojść i zejść na plażę, panie ministrze - jest czymś niewykonalnym przez urząd morski. Nie można się dogadać, nie można dostać pozwoleń, nie można nic zrobić, chociaż samorządy chcą robić to za własne pieniądze. Dochodzi do sytuacji takich, że np. w Rewalu w roku 2019 przez cały sezon było zamknięte jedno z trzech zejść na plażę, bo urząd morski nie pozwalał go naprawić. Zastanawiające jest również, że urzędy morskie same interpretują obowiązujące prawo i wydają decyzje te prawo zmieniające, jak choćby Prawo budowlane, i skracają ustawowy termin posadowienia budynków nietrwale związanych z gruntem z ustawowych (Dzwonek) 180 dni do widzimisię urzędnika - 150 lub 160 dni. Kończąc, panie ministrze: ˝Program ochrony brzegów morskich˝ prowadzicie dobrze, dlatego będziemy głosować za jego przyjęciem, jednak więzi społecznych na terenie nie budujecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Raport Najwyższej Izby Kontroli z 2019 r. nie zostawił suchej nitki na tym, jak dyrektorzy urzędów morskich podchodzili do obowiązków w zakresie troski o wykorzystanie nadmorskiego pasa technicznego. Raport NIK zdecydowanie najgorzej ocenił funkcjonowanie Urzędu Morskiego w Słupsku, który w ciągu 12 lat nie korygował granicy tego pasa. W konsekwencji szeregu nieprawidłowości rząd PiS zlikwidował Urząd Morski w Słupsku, a dyrektora odpowiedzialnego za wskazane w raporcie NIK błędy uczynił wicedyrektorem Urzędu Morskiego w Gdyni. Nie chcę jednak poświęcać zbyt wiele czasu polityce kadrowej rządu tzw. dobrej zmiany. Mam jedno konkretne pytanie. Chodzi o stan linii brzegowej na odcinku Ustka - Orzechowo. Pytanie: Czy, a jeśli tak, to kiedy, wykonana zostanie sztuczna rafa, która ograniczy niszczycielską siłę sztormów, które z kolei sukcesywnie niszczą zarówno plaże, jak i klif na tym odcinku polskiego (Dzwonek) wybrzeża? (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będę drążył temat: urzędy morskie. Przygotowując się do dzisiejszego spotkania, zadzwoniłem do wójtów i burmistrzów z województwa zachodniopomorskiego, Trzebiatowa, Rewala, Dziwnowa. Mówiłem, że będzie pan minister Gróbarczyk, i pytałem, co mu powiedzieć. Kazali pozdrowić, to po pierwsze. A po drugie, chcieli powiedzieć: panie ministrze, niech pan coś naprawdę zrobi z tymi urzędami morskimi, z tym naszym szczecińskim urzędem morskim. Oni naprawdę dobrze robią swoją robotę i każdy to mówi, ale jeszcze raz mówię: współpracy z samorządami nie ma żadnej. To są czasami absurdalne sytuacje, że burmistrz Dziwnowa nie mógł wymienić 100 m chodnika czy deptaka z 60-letnimi płytami, bo urząd morski się nie zgodził. Powiedział: nie i koniec. Na własny koszt chciał to zrobić. Tam sobie ludzie nogi łamią. Nie możemy zrobić zejścia na plażę dla ludzi niepełnosprawnych czy na ludzi z wózkami. (Dzwonek) W Rewalu muszą z jednego końca na drugi leźć, bo nie ma jednego zejścia. Prośba jest jedna: lepsza współpraca urzędów morskich z samorządami. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście to, co widać, jest ważne, bo jeżeli poprawimy część brzegu, na który wszyscy patrzą, to będzie to widoczny efekt jakiejś działalności. Natomiast mamy do czynienia z takim typowym, powiedziałbym, rządowym podejściem do tego, co trzeba zrobić, czyli rozwiązujemy problemy, które widać, natomiast te, których nie widać, ignorujemy. Takim problemem, którego nie widać na pierwszy rzut oka, jest kwestia zanieczyszczeń strefy przybrzeżnej tymi rzeczami, które pozostały po wojnie. Teraz one są o tyle niebezpieczne, że ich nie widać, natomiast upływ czasu powoduje, że stanowią coraz większe zagrożenie i dla środowiska, i dla ludzi. W związku z tym pytanie: Czy ministerstwo w ogóle planuje jakikolwiek program, który miałby dotyczyć (Dzwonek) w jakiś sposób tych zanieczyszczeń pozostałych po wojnie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przeczytam list: Przez kilka lat prowadziłam firmę związaną z połowem. Od 1 stycznia 2020 r. został wprowadzony całkowity zakaz połowów na Morzu Bałtyckim we wschodniej części. Minister Gróbarczyk obiecał nam wielokrotnie pomoc, jednak nic z tego nie wyszło. Obiecywał, że nasze statki będą zezłomowane i dostaniemy odszkodowania, by móc od podstaw zacząć nową działalność. Zostaliśmy uśpieni tymi obiecankami. Daliśmy się, brzydko mówiąc, urobić. Nasza sprawa trafiła do kancelarii premiera, który też zadeklarował się nam pomóc. Do końca I kwartału mieliśmy pewne ustalenia. Jednak później otrzymaliśmy pismo, że możemy się starać o to, o co starać mogą się przedsiębiorcy w ramach tarczy antykryzysowej. Jak mamy to zrobić, skoro nasze działalności są zamknięte z dniem, w którym wprowadzono zakaz? Nas w ogóle to nie dotyczy. Od 3 miesięcy nie mamy z czego żyć - to było parę miesięcy temu - zostaliśmy z długami, ratami, statkami, które stoją w portach i niszczeją. Nikt od nas ich nawet nie odkupi. Popadliśmy w ogromne długi. Nie spłacamy ich, bo nie mamy z czego. Chciałbym, panie ministrze, zapytać: Co pan zrobił w sprawie takich właśnie armatorów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! A ja z kolei pana ministra pochwalę, bo powiem szczerze: Jeżeli ktoś był w Jastrzębiej Górze kilka lat temu i widział, jak zwężona jest plaża do 5 m w niektórych miejscach, i jak ktoś był w tym roku i zobaczył prawie 50 m - to jest zasługa w dużej mierze dobrej polityki i gospodarki pana ministra. Dlatego pytam: Czy te plaże dalej, bo przecież wiemy, że tam Ostrowo też jest robione, na zachód, w gminie Władysławowo, też będą poszerzane? I czy te brzegi będą wzmacniane? Ostatnia sprawa, która była tu poruszana. Odczuwa się pewien niepokój, bo Bałtyk jest piękny, ale czy zatopiona amunicja chemiczna stanowi realne zagrożenie i czy myśli się o jakimś sposobie jej zneutralizowania, np. za pomocą środków unijnych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Paweł Hreniak
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące sprawozdania ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2019 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, druk nr 292. Marszałek Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierował w dniu 25 marca 2020 r. powyższe sprawozdanie do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po jego rozpatrzeniu w dniu 30 września 2020 r. wnosi o przyjęcie sprawozdania z druku nr 292. Chciałbym dodać, że dyskusja w komisji była merytoryczna i spokojna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2019 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. Zacznijmy historycznie. Ta ustawa jest rzeczywiście stara, ma ponad 100 lat, została uchwalona w 1920 r., jest z czasów świeżo odzyskanej niepodległości. Wspomnijmy, rewolucja na wschodzie zdążyła już zebrać swoje pierwsze krwawe żniwo, nawała bolszewicka rusza na zachód, Polska wówczas dzięki własnej waleczności i dzięki Bogu nie dała się zdeptać wschodniemu butowi. W takich właśnie okolicznościach powstaje ta ustawa. Podkreślam to też ze względu na niedawną setną rocznicę Bitwy Warszawskiej. Co ciekawe, powstała zanim jeszcze ujednolicono obowiązujące po zaborach prawo w szeregu innych bardzo ważnych dziedzin. Jest ona wyrazem ważnej myśli, takiej, że niepodległy naród polski powinien niepodzielnie rządzić się w granicach swojego terytorium i nad tym terytorium całkowicie panować. Chciałem przypomnieć również myśl, korzystając z tej okazji, jaką wyraził w 2002 r. narodowy poseł z tego miejsca, z mównicy sejmowej. Szukając narodowego interesu gospodarczego w obrocie ziemią, przypominał różnicę między dzierżawą i sprzedażą. Przywoływał w tym kontekście przykład sprzedanej przez Rosjan Ameryce Alaski i wydzierżawionego Brytyjczykom przez Chińczyków Hongkongu, który do nich po 100 latach wrócił. Te tezy padały w kontekście ziemi, której, jak wiadomo powszechnie, nie przybywa. Zasób jest stały, państwo powinno tego zasobu strzec. Biorąc pod uwagę m.in. unijne zasady swobodnego przepływu kapitału osób, możliwości osiedlania się, również napływ imigrantów ze Wschodu i Azji, słusznie państwo polskie monitoruje corocznie transakcje, jakie zachodzą w przestrzeni obrotu nieruchomościami. Powinno czynić to nadal i nie dopuścić do masowej migracji, zwłaszcza ze Wschodu, z Azji, Afryki, realnie weryfikując kto się w Polsce osiedla, nabywa nieruchomości. Działania te konieczne są po to, aby polska wspólnota mogła żyć i rozwijać się bezpiecznie, jak również po to, aby skończyć z drenażem polskiego kapitału, ludzkiego na Zachód, by państwo polskie było najatrakcyjniejszą ofertą dla młodych Polaków do życia i rozwoju. Zważywszy na dość niski poziom odmów wskazany w raporcie, jawi się pytanie: Czy dostatecznie dobrze sprawdzane są związki nabywców z Polską? Z tym zagadnieniem wiąże się również problematyka wykupowania ziemi przez tzw. słupy, a także przez spółki, których struktura własnościowa jest na tyle skomplikowana, że na pierwszy rzut oka nie można rozróżnić, kto faktycznie pociąga za sznurki. I tu pojawia się fundamentalne pytanie: Czy polskie służby właściwe w tym zakresie ten problem identyfikują i go należycie monitorują? Szczególnie dotyczy to obszarów o strategicznym znaczeniu: obiektów wojskowych, lotnisk, elektrowni, sieci przesyłowych, ujęć wody pitnej czy obszarów geograficznych istotnych, jak obszary przygraniczne czy Mierzeja Wiślana. Pytanie do pana ministra: Czy ta kontrola jest skrupulatnie sprawowana? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

To przykład czegoś, czego kompletnie nie potrzebujemy. Nie potrzebujemy tej ustawy, nie potrzebujemy tych raportów, nie potrzebujemy tego gadania o niczym, z którego kompletnie nic dla nikogo nie wynika. Państwo w ministerstwie wykonuje kawał ciężkiej i nikomu niepotrzebnej pracy weryfikowania tego, co kto od kogo kupuje. Jeśli właściciel chce coś komuś sprzedać i traktuje ją poważnie, sprawę własności, to jest to sprawa między nim a sprzedającym. Nie ma żadnego powodu, żeby było sprawdzane przez samego ministra, zwłaszcza na tak wysokim szczeblu, czy ktoś komuś może sprzedać działkę. Jeśli działka jest moja, to jest moja, a to oznacza, że minister nie ma prawa decydować o tym, a jeśli ma prawo, tzn. że już nie jest do końca moja, bo jest jakby jeszcze trochę ministra. W związku z tym nie widzę żadnego powodu, żebyśmy pochylali się nad tak nieistotną kwestią, żebyśmy kontrolowali własnych obywateli w tym, co komu chcą sprzedać, żebyśmy wydawali pieniądze na zupełnie niepotrzebne etaty dla osób, które ślęczą nad tymi dokumentami, i żebyśmy po prostu przeszkadzali w obrocie działkami własnym obywatelom. To powoduje tylko spadek atrakcyjności tych działek i spadek ich ceny. Wkładamy po raz kolejny kij w szprychy własnej gospodarki, a potem dziwimy się, że to wszystko kuleje. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam tylko jedno pytanie, ponieważ jak wynika z tego sprawozdania, ten wróg PiS-u w postaci możliwej utraty areału był absolutnie wyimaginowany. I te strachy na lachy, i to straszajło, którego używał PiS w debacie publicznej, okazało się niezwykle płytkie. Czy rząd planuje w związku z tym uwolnić handel ziemią, tak żeby Polacy mogli bez problemu, bez ograniczeń z jednej strony sprzedawać, a z drugiej strony nabywać ziemię i choćby budować swoje nieruchomości, zwiększać rozwój i prowadzić normalne, nieskrępowane życie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3 sierpnia 2019 r. na spotkaniu we wsi Dygowo lider Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński powiedział następujące słowa w kontekście ustawy o ochronie ziemi: zabezpieczyliśmy polską ziemię, polska ziemia musi być dla polskich rolników. Mam prośbę: Czy pan minister mógłby przekazać swojemu liderowi oficjalne dane MSWiA, które mówią, że w 2015 r., czyli kiedy PO i PSL oddawały władzę, obcokrajowcom sprzedano 412 ha ziemi, natomiast w latach następnych, kiedy wy rządziliście, tej ziemi obcokrajowcom sprzedawane było coraz więcej? W 2017 sprzedano ponad 1 tys. ha, a w roku ubiegłym - 1349 ha. Czy te dane nie mówią jasno, że beneficjentami polityki rolnej PiS są rolnicy niemieccy, a nie polscy? No i trzeba powiedzieć także jasno, że PiS nie stworzył żadnej ustawy o ochronie polskiej ziemi, PiS 3-krotnie umożliwił sprzedaż jej obcokrajowcom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy rząd Zjednoczonej Prawicy, rząd Prawa i Sprawiedliwości ma jakiś plan, jeśli chodzi o ilość ziemi, która w ręce cudzoziemców będzie trafiała w kolejnych latach? Mój kolega poseł Dariusz Klimczak przypomniał, jakie były zapowiedzi. Miało zero powierzchni, polskiej ziemi trafiać do obcokrajowców, a tymczasem dane przeczą temu całkowicie. A więc dzisiaj warto sobie zadać pytanie: Jaki jest, panie ministrze, plan na przyszłość? Oglądają nas dzisiaj rolnicy, którzy bardzo dobrze pamiętają te słowa i prezesa Kaczyńskiego, i innych czołowych, prominentnych polityków PiS-u, że ziemia przestanie trafiać w ręce cudzoziemców. Tak jak z dopłatami unijnymi, z wieloma innymi rzeczami, oszukaliście polskich rolników. Ja bym prosił, żeby się z tego dzisiaj wytłumaczyć i powiedzieć, jak będzie w przyszłości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2019 r. cudzoziemcy spoza europejskiego obszaru gospodarczego otrzymali łącznie 436 zezwoleń na nabycie 658 nieruchomości gruntowych o łącznej wielkości 53 ha. Najwięcej w woj. lubelskim, które mam przyjemność i zaszczyt reprezentować, bo było to aż 14 ha. W przypadku gruntów rolnych i leśnych to jest 108 zezwoleń, w odniesieniu do województwa lubelskiego to jest 13,58 ha. Moje pytanie brzmi: Jak wygląda obrót nieruchomościami w kontekście narodowości w województwie lubelskim, jeśli chodzi o zarówno nieruchomości, jak i nieruchomości rolne, udziały w spółkach, udziały, a także lokale? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! O tym, że tę ziemię sprzedaje się obcokrajowcom za państwa rządów, już wiemy, statystyki o tym mówią. Natomiast chciałbym zadać pytanie, panie ministrze, ponieważ pochodzę z Pomorza Zachodniego, gdzie bardzo często dochodziło do protestów. Na Pomorzu Zachodnim bardzo często słyszy się o tym, że jest Duńczyk, jest Niemiec, jest Holender. Panie ministrze, oni są właścicielami albo współwłaścicielami poprzez spółki. Czy ministerstwo ma informacje, ile na dzień dzisiejszy ziemi na Pomorzu Zachodnim jest z udziałem kapitału zagranicznego i w jaki sposób zamierzacie tę ziemię oddać polskim rolnikom? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Pierwsze pytanie. 30 kwietnia 2021 r. kończy się 5-letni okres, jeżeli chodzi o zakaz sprzedaży ziemi rolnej innym podmiotom niż rolnicy. Nasuwa się pytanie, co dalej. Czy w dalszym ciągu będą utrzymane te restrykcje? Czy będą też przygotowane inne rozwiązania, tak żeby obywatele Polski, także ci, którzy nie są rolnikami, mogli nabywać ziemię rolną. I drugie pytanie. Ile spółek prawa handlowego z większościowym i mniejszościowym udziałem kapitału zagranicznego nabyło ziemię rolną i leśną w roku 2019, jakie to są powierzchnie i z jakich państw te podmioty pochodzą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, daje szanse, żebyśmy porozmawiali o tym, jak wygląda współpraca, koordynacja służb w zakresie cudzoziemców. Zarówno w Komisji do Spraw Służb Specjalnych, jak i w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych rzadko jest okazja, żeby ten temat poruszyć, więc chciałbym poprosić o odpowiedź na piśmie, bo pewnie dzisiaj tego tutaj się nie dowiemy, jak wygląda współpraca państw Unii Europejskiej w zakresie opieki nad cudzoziemcami i koordynacja tych działań, jak również współpraca z innymi państwami w tym zakresie, chociażby z Federacją Rosyjską. Te elementy są ważne z perspektywy bezpieczeństwa państwa polskiego. Odpowiedź na to pytanie może też otworzyć nam oczy na to, jak rzeczywiście wygląda dzisiaj próba nielegalnego przekraczania granicy. Prosiłbym pana ministra o rzetelną i prawdziwą odpowiedź, tak żeby w przyszłości, w 2021 r., można było w tej sprawie odbyć realną debatę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym roku minęło 100 lat od chwili uchwalenia ustawy, z realizacji której właśnie wysłuchaliśmy sprawozdania. Wielokrotnie nowelizowana przetrwała cały wiek pomimo istotnych zmian politycznych, a w praktyce powoduje dziś kontrowersje i problemy interpretacyjne nawet u doświadczonych prawników. Przyjęta obecnie interpretacja przepisów ustawy powoduje, że w profesjonalnym obrocie ograniczenia w nabywaniu nieruchomości wynikające z tej ustawy są nieistotne, a praktyczna doniosłość tej ustawy jest niewielka, gdyż bardziej niż reglamentacją obrotu nieruchomościami zajmuje się ona obrotem udziałami i akcjami, co oznacza, że już sam tytuł jest mylący. A cudzoziemiec spoza europejskiego obszaru gospodarczego, chcąc nabyć nieruchomość w Polsce, po prostu najpierw zakłada spółkę, a potem już samo nabycie nieruchomości przez tę spółkę nie wymaga zezwolenia. Nasuwa się zatem pytanie, czy ta ustawa nadal spełnia swój pierwotny cel i czy nie należałoby jej uchylić, zastępując ją nową regulacją, która w sposób niebudzący sporów interpretacyjnych regulowałaby przedmiotową materię. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 listopada 2016 r. prezes Prawa i Sprawiedliwości powiedział: Polska ziemia nie dla spekulantów, polska ziemia nie dla obcych, polska ziemia dla polskich rolników. Dzisiaj widzimy, ile ziemi zostało sprzedane. Może to nie byłoby tak bulwersujące, gdyby nie fakt, że rolnicy w Polsce faktycznie mają problem. Jest odbierana ziemia, którą dzierżawią wiele lat i o którą dbają jak o własną, jest wstrzymywany ruch tą ziemią, bo nie są to właściwi dzierżawcy, muszą przyjść nowi, związani koniecznie ze środowiskiem PiS-u. Niestety taka jest rzeczywistość. A nie zadbaliście o to, by cudzoziemcy nie kupowali tej ziemi, bo dla was najważniejsze są pieniądze, które z tego procederu pozyskujecie. (Dzwonek) Kiedy to się zmieni? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-12-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja właśnie mówiłem, że nie potrzebujemy tej ustawy. Tak że rozumiem, że pan, jako minister, nie może się uchylić od tego obowiązku. Ale mówiłem, że właśnie jest to kompletnie zbędna inicjatywa i szkoda pańskiego cennego czasu, żeby pan pochylał się z wysokości swojego stolca nad takimi drobiazgami, jak to ktoś komuś sprzedaje działkę.