PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pierwsze pytanie kieruję do posłów koalicyjnej większości. Po czyjej państwo jesteście stronie: czy po stronie podmiotów sprowadzających z Niemiec zdezelowane, wyeksploatowane wiatraki i instalujących je w każdym miejscu, w które da się je wcisnąć, czy po stronie społeczności lokalnych, które protestują przeciwko niepoddanemu żadnym normom prawnym procederowi instalowania tych wiatraków wszędzie? Są w kraju 502 takie miejscowości. Drugie moje pytanie kieruję do przedstawiciela wnioskodawców. Pani poseł, czy faktycznie warunek zawarty w zmianie 3. dyskutowanego dzisiaj druku nr 758, to znaczy warunek lokalizacji farm wiatrowych w odległości minimum 3 km od zabudowań mieszkalnych, spowoduje wykluczenie możliwości ich budowy w Polsce? Czy w świecie są rozwiązania, które ograniczają w sposób istotny, oddalają w sposób istotny farmy wiatrowe od ludzkich siedzib? Kolejne moje pytanie kieruję znowu do posłów większości rządzącej. Co wam państwo przeszkadzało... (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pani nie...) Ależ, pani poseł Skowrońska, proszę zachować spokój, tylko w spokoju da się procedować nad tak istotnymi sprawami.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Połowę czasu przeznaczonego na pytania zajęła wypowiedź pana marszałka. Trzecie pytanie kieruję do posłów koalicji. Proszę państwa, w czym wam przeszkadzał (Dzwonek) jeden z przepisów projektu, w którym się mówi, że nie można zrobić farmy wiatrowej, jeżeli nie ma do niej drogi dojazdowej. Jeżeli budujemy dom mieszkalny, nawet jeżeli ten dom jest położony na terenach przeznaczonych pod zabudowę, a do działki przeznaczonej pod zabudowę nie ma dojazdu, to nie można na niej postawić domu. Jak chcecie, prawem kaduka, na działkach bez dojazdu sankcjonować stawianie elektrowni wiatrowej? Ostatnie pytanie, do pana ministra. Jak to jest możliwe, panie ministrze, że elektrownie wiatrowe nie są poddane żadnym rygorom technicznym? Ponad rok temu skierowałam pytanie do pana premiera...
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Proszę kończyć.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...i mimo tej niedawnej nowelizacji wiatraki dalej nie są objęte żadnym reżimem prawnym. Głupią windę towarową... (Oklaski) (Poseł Anna Paluch przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem jest rzeczywisty, problem jest poważny i trzeba do niego podejść poważnie. Niedługo w Sejmie będziemy procedować nad ustawą o odnawialnych źródłach energii, tymczasem trafia do nas projekt, co do którego tak naprawdę chcecie - i takie jest pytanie do posłów wnioskodawców - żeby nie zaistniał w przestrzeni publicznej. (Poseł Maria Zuba: A gdzie jest projekt rządu?) Dlaczego konstruując projekt ustawy mający prowadzić do racjonalizacji wyboru miejsc, w których powstają siłownie wiatrowe, wy od razu czynicie ten projekt z gruntu niekonstytucyjnym, z prawem działającym wstecz, z brakiem odpowiedzi na pytanie, kto w 2017 r. zapłaci za to, że gospodarcze przedsięwzięcie, jakim było postawienie wiatraków, przestanie być racjonalne i w związku z tym trzeba będzie ponieść określone koszty? Tak skonstruowana ustawa, tak skonstruowany projekt zmierza tylko w jednym kierunku, zmierza do tego, żeby pokazać: tak, my chcieliśmy, a ci okropni koalicjanci nie chcieli tego zrobić. Tyle że odpowiedzialność rządzących polega na tym, żeby równoważyć wszystkie stanowiska i konstruować prawo, które nie będzie prawem szkodzącym, niszczącym. To ma być prawo, w którym zaistnieją pewne kompromisy, dzięki czemu stworzy się i dobrą rzeczywistość prawną, i dobrą rzeczywistość funkcjonowania elektrowni wiatrowych. Tak więc liczę na to, że będziemy procedować nad tymi pomysłami, ale w zupełnie innej sytuacji prawnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie w podobnym stylu. Nie ulega wątpliwości, że kwestia zasad rządzących lokalizacją wiatraków powinna być uregulowana i to najpewniej znajdzie się w ustawie o odnawialnych źródłach energii. Procedowany projekt dotyczył tylko wycinka problematyki, a OZE to również obiekty hydrotechniczne, fotowoltaika i biomasa. To wszystko również wymaga uregulowań. Mam więc pytanie, czy wiadomo już, choćby w przybliżeniu, ile energii w naszym bilansie wymaganym prawem unijnym powinno być z danego źródła odnawialnego, w tym przypadku dzięki wiatrakom. W czasie debaty nad tym projektem padały argumenty, że w Polsce montowane są używane wiatraki pochodzące z innych krajów, a zdemontowane tam z powodu niespełniania norm. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Z Niemiec.) Jak rzeczywiście wygląda ta sytuacja? Wydaje się istotne, by w tym czasie, kiedy rynek będzie już uregulowany ustawą o OZE, mieć narzędzia, które zapobiegną sprowadzaniu i montowaniu w Polsce instalacji wyeksploatowanych i niespełniających odpowiednich norm. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja przede wszystkim chciałbym zapytać panią poseł wnioskodawcę o sytuację związaną z funkcjonowaniem samorządów, jeżeli chodzi o lokalizację farm wiatrowych. Z licznych protestów, które przecież trwają od miesięcy w wielu miejscach naszego kraju, jednoznacznie wynika, że wybór miejsc do inwestycji to jest jedna wielka patologia. Otóż, przedstawiciele firm, które decydują się na te inwestycje, poszukują radnych, sołtysów i następnie z nimi debatują, dopytują, czy ci zgodzą się na takie lokalizacje. Ci ludzie najczęściej godzą się, nie informując o tym opinii publicznej, a następnie takie firmy finansują plany zagospodarowania przestrzennego. To wszystko jest sankcjonowane ponoć w państwie prawa. Właśnie dlatego mamy do czynienia z takim buntem opinii publicznej. Pan poseł Adamczyk zaprezentował tu listę pięciuset miejsc w kraju, gdzie dochodzi do dramatycznych protestów. Proszę państwa, rządząca koalicja, pan minister, państwo od miesięcy w ogóle nie reagujecie na tę sytuację. Czy my naprawdę jesteśmy państwem prawa? Ja chciałbym panią poseł Zalewską zapytać o to, czy znane są jej przypadki takich patologii dotyczących samorządów. Wiemy, że rozpoczęła się kontrola NIK dotycząca początku tych procesów inwestycyjnych. Czy pani poseł coś wiadomo na temat przebiegu tej kontroli? Panie ministrze, do pana także mam pytanie. Dlaczego mimo licznych protestów trwających od wielu miesięcy nie ma żadnej reakcji? Ludzie czują się tak, jakby to się odbywało po prostu za przyzwoleniem rządzących. Proszę państwa, bardzo często, w przypadku wielu ludzi jest to pozbawianie ich dorobku życia. Państwo chyba zdajecie sobie sprawę z tego (Dzwonek), że jeżeli taka farma zostaje zlokalizowana w odległości 200-300 m od zabudowań, to wartość nieruchomości całych miejscowości ulega gwałtownemu obniżeniu. Ci ludzie pozbawiani są majątku ich życia, a państwo tu mówicie, że nie ma sprawy i gdy będziemy rozmawiać o jakiejś ustawie o OZE, to być może wtedy...
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...ta sprawa zostanie uregulowana. To jest moim zdaniem dosłownie skandaliczne zachowanie rządu i większości koalicyjnej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako przedsiębiorca zawsze będę stał na straży czy dbał o to, by tworzyć w tej Izbie ustawy, które będą służyć rozwojowi gospodarczemu i rozwojowi przedsiębiorców. Chciałbym zapytać panią poseł wnioskodawcę, czy poczyniliście państwo jakiekolwiek analizy, które wskazałyby na to, ile elektrowni wiatrowych może powstać w Polsce w związku z tą nieszczęsną 3-kilometrową odległością. Tak naprawdę bowiem państwa projekt jest zwykłym populistycznym projektem, na którym chcecie zbić kapitał polityczny przy okazji protestów społeczeństwa w trakcie całej tej kampanii. (Głos z sali: Państwo chcecie zbić kasę.) Szanowna pani poseł, pochodzę z miasta Dąbrowa Górnicza. My mamy Pustynię Błędowską. To jest jedyna bodajże pustynia w Polsce o takiej wielkości. Tam może powstałyby ze trzy takie wiatraki, a więc polecam się, chyba że pani potrafi odpowiedzieć na pytanie: Ile będzie wiatrowni? Dziękuję bardzo. (Poseł Andrzej Adamczyk: To jest nasza pustynia. Niech się pan nie kompromituje. To jest Małopolska.)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy ocena skutków regulacji, OSR, była konsultowana z resortem finansów? Czy resort miał możliwość ustosunkowania się do wynikającego z ustawy skazania wielu gmin na tzw. janosikowe, co stanowi niewątpliwie obciążenie dla budżetu centralnego? Jaki cel ma tworzenie nowych pojęć ewidentnie należących do zakresu ustawy Prawo ochrony środowiska, na przykład bezpieczeństwo środowiska, i przenoszenie ich do regulującego zupełnie inne kwestie Prawa budowlanego? W jaki sposób ustawodawca chciałby wykluczyć kolizję między ograniczeniami wynikającymi z projektu a istniejącym systemem ocen oddziaływania na środowisko obowiązującym od 2008 r. na mocy ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko? Czy ustawodawca nie obawia się, że wyłączenie z rygorów lokalizacyjnych tylko elektrowni o mocy poniżej 500 kW bez zastrzeżenia, że chodzi o nowe urządzenia, spowoduje napływ do Polski starych, używanych i słabo wydajnych turbin o niskiej mocy z krajów Europy Zachodniej? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Już są, już napłynęły.)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie ma chyba w ostatnich latach w polskiej przestrzeni publicznej innego bardziej bulwersującego tematu niż sprawa budowy i lokalizacji siłowni wiatrowych, popularnie zwanych wiatrakami. Nie ma tematu, który by rodził w polskim społeczeństwie tyle lokalnych konfliktów - wywołanych właśnie budową wiatraków, brakiem konsultacji społecznych, brakiem rozmowy ze społeczeństwem, brakiem w końcu jednoznacznych uregulowań prawnych, które by zapobiegały takiej sytuacji. Przysłuchując się dzisiejszej debacie i zapoznając się ze stanowiskami poszczególnych klubów, już wiem, dlaczego w spotkaniach, których chociażby w ostatnim roku w moim okręgu wyborczym było kilkanaście w kilku powiatach, dotyczących właśnie lokalizacji siłowni wiatrowych, wiatraków nie uczestniczył nikt z posłów, którzy wypowiadali się tu w sposób jednoznaczny, krytyczny w stosunku do tych propozycji rozwiązań porządkujących lokalizację i budowę wiatraków. Byli państwo zapraszani. Wiem, że w moim okręgu, do powiatów wieluńskiego, sieradzkiego, wieruszowskiego, byli zapraszani posłowie PSL, Platformy Obywatelskiej i nikt z państwa nie raczył nawet, nie wiem, przysłać kogoś ze swoich przedstawicieli, żeby zapoznać się z głosem społeczeństwa w tej sprawie... (Poseł Anna Paluch: Oni do spotkań z elektoratem w ogóle się nie kwapią.) ...z tym, jakie mieszkańcy mają problemy w związku z bliską lokalizacją, 200 m, 300 m, 400 m, siłowni wiatrowych w stosunku do ich zabudowań. To wstyd, że państwa na te spotkania nie przyjeżdżacie. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Oni boją się ludzi.) Nie wiem, czy państwa biura też są zamknięte dla tych obywateli, nie przysyłają zaproszeń? Wiem, że przysyłają, tylko trzeba chcieć z nich skorzystać. (Dzwonek) Moje pytanie do ministerstwa i do pani poseł sprawozdawcy jest następujące: Czy to prawda, że bardzo często inwestycje lokalizowane są na gruntach I, II i III klasy ziem użytkowanych rolniczo i w ten sposób skandalicznie pozbywamy się najlepszych polskich ziem pod inwestycje, które nie generują przychodu dla polskiej gospodarki? Czy to prawda, że gdy doszło do konsultacji...
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...wypowiadało się przeciwko takim lokalizacjom, o jakich tutaj słyszymy - 200 m, 300 m, 400 m, 500 m od zabudowań? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Dwie kwestie, ale zanim o tym, pozwolę sobie na pewną retrospekcję, panie marszałku. Otóż wszystkim tym, którzy wytykają wnioskodawcom populistyczne intencje w związku ze złożeniem tego projektu, pragnę przypomnieć, że to w poprzedniej kadencji Sejmu większość koalicyjna przeforsowała - dziękuję, panie marszałku, że bez sprzeciwu Ministerstwa Infrastruktury, wówczas pan jako minister infrastruktury odpowiadał za sprawy związane z Prawem budowlanym i ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - ustawę, w której ustalono, iż odległość morskich elektrowni wiatrowych od brzegów w Polsce to 12 mil morskich, czyli ponad 22 km. (Poseł Piotr Chmielowski: Nas nie było.) Dało się? Dało się. Okazało się, że można było stworzyć sojusz w tym parlamencie i przeciwstawić się patologiom. A więc proszę nie wytykać, że nie ma unormowań prawnych. Nie ma unormowań prawnych dla lokalizacji lądowych z przyczyn, o których tutaj się mówi. Przede wszystkim biznes, przede wszystkim chęć sprowadzenia 10 tys. turbin wiatrowych z Austrii, z Niemiec, które mają być zainstalowane w Polsce dla uzyskania certyfikatów energetycznych. Panie ministrze, zwracam się do pana z pytaniem: Dlaczego dzisiaj w Rzeczypospolitej rząd nie doprowadził do tego, że elektrownie wiatrowe podlegają okresowemu przeglądowi budynków i budowli z tytułu ustawy Prawo budowlane? Przypomnę: to pięć lat, to konieczność prowadzenia książki obiektu, to konieczność przeglądu konstrukcji, czy nie zagraża ona bezpieczeństwu, zdrowiu, życiu użytkowników czy osób przebywających w otoczeniu tejże budowli. Dlaczego dzisiaj elektrowniami wiatrowymi nie zajmuje się dozór techniczny? Dlaczego nie podlegają one koniecznemu okresowemu przeglądowi dokonywanemu przez dozór techniczny? Szanowni państwo, dzisiaj, żeby zrozumieć skalę tego problemu, należy stanąć chociażby naprzeciw mieszkańców Osieka-Zimndołów w gminie Olkusz, naprzeciw mieszkańców Sułoszowej, Jerzmanowic-Przegini w otoczeniu otuliny Ojcowskiego Parku Narodowego. Tam projektowane są elektrownie wiatrowe o wysokości 180 m. Tam ludzie się boją. Pokazałem listę 502 miejscowości. Za protestami w 502 miejscowościach nie stoi ani PiS, ani żadna partia polityczna, stoją tylko i wyłącznie żywotne interesy mieszkańców. Zrozumcie to państwo. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Energetyka wiatrowa to nakręcanie gospodarki tych krajów Unii Europejskiej, które produkują maszty, turbiny i generatory elektrowni wiatrowych. Z tego, co wiem, takich producentów w Polsce nie ma. Mam pytanie do przedstawicieli rządu: Jakiej wielkości środki przeznaczone dla Polski na politykę spójności w nowej perspektywie finansowej 2014-2020 przewidziano na budowę energetyki wiatrowej? Inaczej: ile środków z polityki spójności przeznaczonych dla Polski wróci wprost do krajów Unii Europejskiej? Mam dla tych wszystkich państwa posłów zatroskanych o piękno polskiej ziemi i o zdrowie mieszkańców taką pozytywną informację, że w zasadzie jest już przesądzone, że Sejmik Województwa Podkarpackiego, w trosce o zdrowie mieszkańców, piękno i wartość ziemi podkarpackiej, uchwali w programie rozwoju energetyki odnawialnej na lata 2014-2020, że elektrownie wiatrowe sytuowane bliżej niż 3 km od siedzib ludzkich i parków nie uzyskają wsparcia ze środków pomocowych Unii Europejskiej. Jest zatem nadzieja, że Podkarpacie będzie wolne od szkodliwych elektrowni wiatrowych, co może będzie przykładem dla innych województw w kraju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście będę do pana kierowała pytania. Do państwa komentarzy, złośliwości i pytań odniosę się za zgodą pana marszałka. Przede wszystkim, panie ministrze, ostatnio pojawiły się różnego rodzaju wypowiedzi członków Platformy Obywatelskiej, pani Pitery, pana posła Czerwińskiego, którzy mówią, że jakieś przepisy państwo szykują, że jest jakaś ustawa o odległościach. No, ja jej nie znam, być może ministerstwo zna, więc bardzo proszę o informacje. Mówią o tym w programach w telewizji, pochylając się nad losem skrzywdzonych ludzi, jednocześnie w sposób negatywny wypowiadając się na temat tychże absolutnie najprostszych przepisów, które dopiero mają zapoczątkować poważną dyskusję. Marszałek Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego wystosował moratorium, prośbę o to, aby rzeczywiście polski rząd zajął się uregulowaniem tego w przepisach, dlatego że za moment Warmia i Mazury będą w posiadaniu takich upiększeń krajobrazu, jak elektrownie, których liczba będzie wynosić 1300, bo tak mniej więcej wyglądają tam w tej chwili procedury. Tak więc pytam: O jakich przepisach mówimy, wyłączając z tego ustawę pana prezydenta, która, przepraszam bardzo, właściwie niczego nie załatwia, bo mówi o dominancie architektonicznej, co tak naprawdę jest już w przepisach o warunkach zabudowy? Jednocześnie - to kolejne pytanie - czy państwo zdiagnozowali, zinwentaryzowali sobie, ile farm wiatrowych powstało na podstawie warunków zabudowy, a ile w ramach planu zagospodarowania przestrzennego? I następne pytanie. Proszę powiedzieć, ile jest elektrowni wiatrowych, farm wiatrowych posadowionych na mocy ustawy o inwestycjach celu publicznego. (Dzwonek) Z deklaracji pana przedstawicieli, którzy byli na posiedzeniu komisji, wynikało jednoznacznie, że posadowione one są w oparciu o niewłaściwą podstawę prawną i powinny zostać zdemontowane. Odpowiedzi jednak kierowane do posłów na tego rodzaju zapytania są wielce enigmatyczne. Między innymi odsyłacie państwo owych posłów do komisji rewizyjnych, aby zajęły się one tym w starostwach. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowni Panowie Marszałkowie! Panie i Panowie Posłowie! Zajmowałam się problemami farm wiatrowych. Środowisko, które dziś mocno to krytykuje, twierdząc, iż nie ma zwolenników tego projektu, mówi, że tym się nie interesujemy. Ale ustawodawca powinien być racjonalny, ustawodawca powinien kierować się również interesem społecznym i gospodarczym. I nie zawsze i nie wszędzie z tytułu protestów należy tak konstruować przepisy, aby uniemożliwiać prowadzenie działalności gospodarczej. Wielokrotnie w wyniku protestów albo wniosków o odwołanie samorządowców, którzy w samorządach próbują realizować takie przedsięwzięcia, próbuje się dokonać odwołania takiej osoby, a przy odwołaniu, niestety, taki projekt leży w gruzach. Jeżeli mieszkańcy tak chcą, a do tego takie są raporty oddziaływania na środowisko i sztuka budowlana, czyli jest to zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, i takie inwestycje są czy będą lokalizowane, to nie możemy pozbawiać możliwości podejmowania racjonalnych decyzji w całej Polsce. A te przepisy są dzisiaj tak skonstruowane. Stąd moje pytanie do posła sprawozdawcy: Jak wiele opinii samorządów w zakresie tego projektu wpłynęło i jakie to były opinie? Drugie pytanie jest do pana ministra, bo myślę, że w tym zakresie tylko minister może odpowiedzieć: Czy prawo lokalne, takie, o którym mówił jeden z przedmówców, czyli decyzje samorządu województwa, może mieć rangę przepisu, który uniemożliwia prowadzenie takiej działalności czy wprowadzanie takich inwestycji (Dzwonek) zgodnie ze sztuką budowlaną? Czy jest to możliwe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przysłuchuję się tej debacie i nie mogę wyjść z podziwu. Dlaczego posłowie Platformy Obywatelskiej i PSL - w tej chwili dołączyli do nich inni - tak oderwali się od rzeczywistości? Dlaczego posłowie Platformy Obywatelskiej, ale przede wszystkim posłowie PSL, których ten problem szczególnie dotyczy, bo dotyczy on szczególnie mieszkańców wsi, nie wsłuchują się w to, co mówią mieszkańcy wsi? Drodzy państwo, było tu podane, że ponad 500 miejscowości protestuje, problem dotyczy wielu tysięcy osób. Posłowie Platformy Obywatelskiej mówią, że nie ma problemu. Pani poseł sprawozdawca mówi, że projekt jest zły, że ma błędy. Ale dlaczego, drodzy państwo posłowie, nie zaproponowaliście nic lepszego, dlaczego nie zaproponowaliście zmian, o których mówicie, że są błędne, tylko krytykujecie to w czambuł, chcecie to po prostu odrzucić? Czy nie jest to działanie, pani poseł, różnych sił lobbystycznych? Bo ja mam wrażenie, że powtarza się znów działalność Mira, Zbycha i innych. (Poseł Krystyna Sibińska: Proszę ważyć słowa.) Pani poseł, jeżeli mówimy o ludziach, możecie się oderwać od rzeczywistości, ale dlaczego nie słuchacie swojego ministra, swojego ministerstwa? Mam tutaj dokument z 27 lutego, pismo z Ministerstwa Zdrowia. W tym dokumencie jest wyliczone wiele chorób, które powodują wiatraki. I w tym dokumencie, pani poseł, jest zapis: odległość nie może być mniejsza niż 2-4 km. Czy więc propozycja 3 km jest oderwana od rzeczywistości? Pani poseł, proponuję państwu wyjść do ludzi (Dzwonek), porozmawiać z ludźmi. Ja tak zrobiłem. Pojechałem do miejscowości, gdzie stoją wiatraki, chodziłem od domu do domu, rozmawiałem z ludźmi i znam opinie tych ludzi, wiem, jak ci ludzie cierpią, wiem, jak ci ludzie narzekają. Kobieta z płaczem, ze łzami w oczach mówiła: Panie pośle, niech nam pan pomoże, bo moje dzieci od czasu, kiedy postawiono mi tu wiatrak, nie śpią. A postawiono jej wiatrak w odległości 700 m, nie 400, nie 300, jak stawiają. Dlaczego, drodzy państwo posłowie, oderwaliście się od rzeczywistości? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-01-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan premier Donald Tusk w 2008 r. podpisał pakiet klimatyczno-energetyczny. Tam jest zapisane, że w energii ogółem ma być 20% udziału energii odnawialnej. Już upłynął 2013 r. i do chwili obecnej nie ma ustawy o odnawialnych źródłach energii. 5 lat minęło i koalicja PO-PSL nie była zdolna, nie jest w stanie uchwalić prawa, jak ma wyglądać gromadzenie energii odnawialnej. Proszę państwa, w terenie, kiedy jesteśmy na spotkaniach z mieszkańcami, oni wiedzą już, dlaczego tak się dzieje. Wy chcecie stworzyć fakty dokonane. Wy przygotujecie może ustawę o odnawialnych źródłach energii, a może i nie, ale stworzycie fakty dokonane. Przyzwalacie na wolną amerykankę, żeby zaistniały fakty i żeby napuszczać jednych na drugich. PO i PSL ograniczają przestrzeń życiową całego narodu polskiego, bo to dotyczy głównie obszarów wiejskich. Tam mieszkańcy przecież organizują sobie życie w różny sposób, między innymi zakładają gospodarstwa ekologiczne. Jak wygląda gospodarstwo ekologiczne pod farmą wiatrową? Nikt tam nie przyjedzie. Ograniczacie ich zarobki, uniemożliwiacie im normalne życie. Czy tak powinno wyglądać sprawowanie władzy w państwie polskim? Teraz jeszcze, szanowni państwo, PO-PSL kolejny atak w zakresie ograniczania przestrzeni życiowej społeczeństwa podejmuje, a mianowicie napada na Lasy Państwowe, skąd chce zabrać duże kwoty pieniędzy jako daninę, nie wiadomo jaką daninę, ale to jest na wzór kontrybucji, kontyngentów i obowiązkowych dostaw. Czy rząd Donalda Tuska już doszedł do takiego stanu, że realizuje podobne działania jak zaborca, okupant i komunista? (Dzwonek) (Głos z sali: Bardzo mocne słowa.) I to jest pytanie do rządu: Dlaczego rząd do chwili obecnej nie ustanowił prawa, jak w Polsce realizować wytwarzanie energii odnawialnej? Dziękuję.