PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Wydaje mi się, że ta dzisiejsza debata właściwie dobiega końca. Chciałbym z tego miejsca bardzo serdecznie podziękować pani przewodniczącej komisji nadzwyczajnej, pani marszałek, za konsekwencję i upór w dążeniu do osiągnięcia i kompromisu, i sukcesu. Jestem przekonany, szanowni państwo, że gdyby pani marszałek nie miała właśnie tych cech, to tego sukcesu też by nie było. Serdecznie dziękuję. Bardzo serdecznie dziękuję również Kancelarii Prezydenta, bo wydaje mi się, szanowni państwo, że po tym pierwszym wecie i opiniach, które padały z różnych stron, pewnie pojawiło się u państwa wiele refleksji. Dziękuję za to, że mogliśmy spotkać się jak gdyby pośrodku, jeśli chodzi o ten projekt. Bardzo serdecznie dziękuję przedstawicielom wszystkich klubów parlamentarnych, nawet panu posłowi Mulawie z Konfederacji, którzy oczywiście mają różne punkty widzenia, zazwyczaj mają inne punkty widzenia, przynajmniej inne niż większość rządząca. (Poseł Krzysztof Mulawa: O, bardzo dziękuję.) Panie pośle, z tego miejsca bardzo proszę: zachowajcie się przyzwoicie, chociaż wstrzymajcie się przy głosowaniu. Może to będzie jakieś wyjście z honorem z tej sprawy. Oczywiście zostawiam to państwa sumieniu i tym wszystkim, którzy być może będą was oceniali. Oby nikt w kampanii wyborczej nie przykładał wam banerów z łańcuchami. Nie życzę tego oczywiście, panie pośle. Nie chciałbym, żeby tak właśnie się stało. (Poseł Krzysztof Mulawa: Chciałbym skorzystać z możliwości...) Szanowni Państwo! Myślę, że dzisiejszej debacie przysłuchują się nie tylko przedstawiciele organizacji, którzy są tutaj z nami. Jest również młodzież. To jest przykład debaty, słuchajcie, szanowni państwo, której rzadko możemy być świadkami w tym parlamencie - debaty kulturalnej, debaty na argumenty, próby przekonywania argumentami. Mniej emocji, więcej merytoryki. Chciałoby się powiedzieć, drogi parlamencie, droga Wysoka Izbo: więcej nam tego wszystkim potrzeba. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Jarosławie Rzepo! Powiedział kiedyś, pewnie kolega niektórych z tej Izby, prezydent Kwaśniewski: Ludwiku Dornie i psie Sabo, nie idźcie tą drogą. Ja teraz do pana mówię: PSL-u, Jarosławie Rzepo i psie Sabo, nie idźcie tą drogą. My jako Konfederacja zadbamy... Po raz kolejny robicie zamach na polską wieś.
Mówca: Bożenna Hołownia (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Wreszcie - można by powiedzieć z ulgą. Po wielu latach walki działaczy i organizacji społecznych zakaz trzymania na uwięzi psów i kotów staje się realny. Jednocześnie wprowadza się definicję kojca jako alternatywnego sposobu przetrzymywania zwierząt, zapewniającego mu wystarczające warunki bytowe - dopływ powietrza, osłonę przed słońcem, wiatrem i deszczem, czyste podłoże, bezpieczne poruszanie się. Cieszy też obowiązek zapewnienia psu ocieplonej, drewnianej budy dostosowanej do wielkości zwierzęcia i izolowanej od podłoża. Projekt ustawy jednocześnie zawiera wymóg zapewnienia zwierzęciu codziennego ruchu poza kojcem. Na szczęście przewidziano też możliwość swobodnego biegania zwierząt po dobrze ogrodzonej posesji. Oczywiście uwzględnione zostały też sytuacje, kiedy pies czy kot muszą być na uwięzi - dla własnego bezpieczeństwa czy bezpieczeństwa otoczenia. Po długiej dyskusji zrezygnowano z zawartych w projekcie wymogów technicznych dotyczących kojców. Zagadnienie to zostało delegowane do ministerstwa rolnictwa, które w porozumieniu z głównym lekarzem weterynarii ustali, w drodze rozporządzenia, minimalne warunki techniczne i funkcjonalne uwzględniające wielkość zwierzęcia, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb karmiących samic. Ustawa, nad której finalnym efektem będziemy głosowali, jest wynikiem uzgodnień dotyczących projektu poselskiego i prezydenckiego, co budzi nadzieję, że tym razem ustawa zostanie podpisana przez prezydenta. Jest wskazywana jako odpowiedź na wieloletnie postulaty organizacji społecznych dążących do jasnego określenia standardów technicznych utrzymania zwierząt, co pozwala wyeliminować luki interpretacyjne. Niestety nie jestem aż taką optymistką. Nadal nie brakuje ludzi, którzy nie traktują zwierząt jako istoty czujące. Nadal będą przypadki uwiązania na łańcuchu, nadal będą beczki zamiast bud, nadal będą zwierzęta zagłodzone na śmierć. Uważam, że najwyższy czas pomyśleć o służbie kontrolnej, swoistej policji działającej na rzecz zwierząt na wzór takich rozwiązań funkcjonujących w innych krajach.
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś projekt dotyczący zakazu trzymania psów na uwięzi oraz poprawy warunków ich utrzymywania. I trzeba powiedzieć, że jest to projekt potrzebny, bo mimo zmieniającej się świadomości społecznej nadal w wielu miejscach w Polsce można zobaczyć psy przypięte do ciężkich łańcuchów, żyjące przez lata na kilku metrach przestrzeni, często bez odpowiedniego schronienia, bez ruchu i bez normalnego kontaktu z człowiekiem. A przecież zwierzę nie jest rzeczą. Czuje stres. Strach. Ból. I dokładnie od naszego podejścia zależy, w jakich warunkach żyje. Dlatego dobrze, że ten projekt powstał, i dobrze, że podczas prac komisji udało się wypracować rozwiązania bardziej kompleksowe i bardziej praktyczne. Projekt, który dziś trafia do Wysokiej Izby, nie ogranicza się wyłącznie do samego zakazu trzymania psów na uwięzi. Wprowadza również konkretne standardy dotyczące kojców, obowiązek zapewnienia ruchu, odpowiednich warunków bytowych, dostępu do światła i właściwego schronienia dla psa. I właśnie dlatego ten kierunek należy ocenić pozytywnie. Bo przepisy muszą być nie tylko słuszne moralnie, ale również możliwe do stosowania w praktyce. Warto też zauważyć, że w toku prac pojawiły się różne propozycje regulacji. Jedne były bardziej ogólne, inne bardziej szczegółowe. Ostatecznie komisja zdecydowała się oprzeć swoje sprawozdanie na rozwiązaniach, które szerzej regulują kwestie dobrostanu zwierząt oraz precyzyjniej określają obowiązki właścicieli. I dobrze, że udało się wypracować rozwiązanie bardziej kompletne, bo sama zmiana jednego przepisu bez jasnego określenia standardów mogłaby pozostawić wiele wątpliwości interpretacyjnych i problemów praktycznych. Jednocześnie warto zachować zdrowy rozsądek, bo celem tej ustawy nie może być karanie ludzi dla samego karania. Celem powinno być realne poprawienie losu zwierząt. Dlatego bardzo ważne będą również odpowiednie vacatio legis oraz działania informacyjne wobec właścicieli zwierząt, szczególnie w mniejszych miejscowościach i na terenach wiejskich. Projekt przewiduje wejście ustawy w życie po 12 miesiącach od dnia ogłoszenia. To istotne, bo część osób będzie musiała dostosować warunki utrzymywania psów do nowych wymogów. Ale nie zmienia to faktu, że podstawowe standardy humanitarnego traktowania zwierząt po prostu powinny być oczywistością.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Dlaczego w projekcie ustawy - zarówno prezydenckim, jak i ostatecznym projekcie komisyjnym - nie przewidziano żadnego rządowego programu wsparcia finansowego ani progów dochodowych dotyczących dofinansowania infrastruktury (kojców, bud) dla najuboższych obywateli, skazując ich na bezpośredni transfer kapitału z oszczędności prywatnych do sektora firm budowlanych i stolarskich? Dlaczego w projekcie komisyjnym, druk nr 2538, w art. 1 pkt 1 zakaz trzymania na uwięzi rozszerzono wyłącznie na ˝psy i koty˝, całkowicie rezygnując z prezydenckiego zapisu chroniącego ogół ˝zwierząt domowych˝, co według uzasadnienia samego prezydenta RP doprowadzi do pozbawienia innych zwierząt domowych, np. fretek, królików, dotychczasowej ochrony wynikającej z obowiązującego prawa? Dlaczego w projekcie komisyjnym, druk nr 2538, w odróżnieniu od przedłożenia prezydenckiego, druk nr 2270, zrezygnowano z całkowitego wyłączenia psów pasterskich (wykorzystywanych do sezonowego wypasu kulturowego) spod rygorów zakazu uwięzi oraz wymogów dotyczących bud i kojców, co uderza bezpośrednio w tradycyjną gospodarkę pasterską i rolników w regionach górskich?
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani marszałek, jakkolwiek patrzeć, mam jeszcze czas. (Poseł Krystyna Skowrońska: To może pan zaśpiewać, zatańczyć, jak ma pan czas.) A więc bardzo, pani marszałek, dziękuję za to i życzę wszystkiego dobrego. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja też przyłączam się do pozdrowień. Serdeczne pozdrowienia. Temat może błahy, ale istotny, jeżeli chodzi o filozofię zmian, które proponujemy w ramach deregulacji. Tutaj warto podkreślić, że każde rozwiązanie, które tworzy polski rynek kapitałowy: IKE, IKZE, PPK czy też OKI, które jest najnowszą propozycją ministra Andrzeja Domańskiego, jest godne pochwały. Jeżeli natomiast chodzi o tę prostą zmianę, to tutaj mój poprzednik i przede wszystkim pani poseł Krystyna Skowrońska, która zaprezentowała sprawozdanie połączonych komisji, wskazali, jaka jest istota zmiany, ale ta zmiana - warto to podkreślić - szanowny panie pośle, już zafunkcjonowała w trakcie pandemii COVID-19 i zdała egzamin. Po prostu wtedy po stronie i administracji, i przedsiębiorców było dobre przyjęcie tej regulacji w praktyce czy też wtedy rozwiązania nadzwyczajnego. Dzięki temu przedsiębiorcy po prostu otrzymywali szybciej, w jednym miejscu, bez konieczności oczekiwania na tradycyjną korespondencję papierową informacje istotne z punktu widzenia funkcjonowania systemu czy też samego PPK. Państwo mogło działać sprawnie i ograniczać koszty związane z obsługą oraz wysyłką dokumentów. Dzisiaj proponujemy, żeby to, co się sprawdziło, po prostu wdrożyć na stałe. W sumie taka jest istota tej zmiany. Oczywiście można rozmawiać o kwestiach technicznych. Zresztą sam pan poseł jednym zdaniem mówił, że problemem może być to, że ci mniejsi przedsiębiorcy rzadziej zaglądają na skrzynkę. Z drugiej strony sam pan poseł wskazał, że często posiłkują się specjalistycznymi biurami rachunkowymi. Myślę, że tutaj ci specjaliści po prostu będą w stanie zagwarantować, że wgląd w tę skrzynkę będzie związany z terminami, które są tutaj istotne. Jeżeli chodzi o fikcję doręczenia, to ona występuje też przy okazji tradycyjnej korespondencji. Wydaje się, że tutaj nie ma żadnych uwag do tego projektu. Myślę, że ta sugestia dotycząca jakichś powiadomień SMS-owych czy innego rodzaju to jest szerszy temat. Wydaje mi się, że jeżeli takie rozwiązania techniczne w przyszłości będą możliwe, należy je wdrożyć. Natomiast nie jest to przedmiotem tego przedłożenia rządowego. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska deklaruję, że klub oczywiście zagłosuje za. To są takie drobne przykłady - tutaj też zwracam się do naszych szanownych gości, jeżeli chodzi o galerię sejmową - że zamiast tradycyjnej korespondencji papierowej chcemy zamieniać ją na tę elektroniczną. To jest oszczędność czasu i papieru, a przede wszystkim usprawnia to funkcjonowanie przyjaznego państwa, jakim jest nasza ojczyzna. My nad takimi zmianami pracujemy na co dzień. Właśnie po to jest m.in. cały projekt deregulacji, żeby takie drobne, być może mało medialne, ale istotne z punktu widzenia codziennego funkcjonowania, zmiany wprowadzać w życie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe chciałbym wyrazić poparcie dla dalszego procedowania nad projektem ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych planach kapitałowych oraz ustawy COVID-owej. Projekt ustawy ma charakter deregulacyjny i porządkujący. Jego istota jest prosta: wezwania do podmiotów zatrudniających, które nie zawarły umowy o zarządzanie PPK, mają być doręczane elektronicznie za pośrednictwem profilu informacyjnego ZUS. To rozwiązanie było już stosowane w okresie obowiązywania przepisów COVID-owych. Jak wynika z uzasadnienia, okazało się ono efektywne, tańsze i mniej angażujące niż tradycyjna korespondencja. To jest dobry przykład praktycznej deregulacji. Nie tworzymy nowych, zbędnych obowiązków, tylko usprawniamy istniejący proces. Zamiast wracać do papierowych listów, zwrotnych potwierdzeń odbioru i kosztownej obsługi korespondencji, wykorzystujemy narzędzie, które już funkcjonuje i z którego korzystają płatnicy składek. Warto podkreślić, że w projekcie ustawy zachowuje się gwarancję dla adresatów wezwań. Pracodawca nadal będzie miał 30 dni na zawarcie umowy o zarządzanie PPK albo przekazanie informacji o zawarciu takiej umowy z instytucją finansową. Jednocześnie przepisy jasno określają, kiedy wezwanie uznaje się za skutecznie doręczone. Popieramy kierunek dotyczący cyfryzacji administracji, szczególnie wtedy gdy cyfryzacja oznacza mniejsze zużycie papieru, mniejsze koszty i prostszą korespondencję z przedsiębiorcami. Ten projekt ustawy nie jest rewolucją, jest natomiast rozsądną, praktyczną zmianą, która porządkuje stan prawny po okresie obowiązywania przepisów COVID-owych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych planach kapitałowych oraz ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. To jest kolejny projekt ustawy przedstawiony przez rząd i koalicję 15 października w ramach procedury deregulacji. Rzeczywiście przyjęliśmy założenie, że wszędzie tam, gdzie można, trzeba upraszczać przepisy, naprawiać to, co być może źle funkcjonuje, przeszkadza podatnikom, jeżeli chodzi o normalne funkcjonowanie. I rzeczywiście już ponad 130 różnych ustaw, rozporządzeń wprowadziliśmy w ramach całego procesu deregulacyjnego po to, ażeby te przepisy rzeczywiście uprościć. To jest kolejny projekt i kolejne wyciągnięcie wniosków z tego, co było i funkcjonowało, bo przecież ten system funkcjonował jeszcze w czasie COVID-owym, kiedy obowiązywały przepisy dotyczące pandemii, zanim zostały uchylone 1 lipca 2023 r. Wtedy też pewnie wszyscy zapomnieli o tym, że warto by było przedłużyć funkcjonowanie systemu, który funkcjonował w czasie COVID ze względu na pandemię i konieczność ułatwienia wymiany informacji między przedsiębiorcami a urzędami. Tego nie zrobiono, więc dzisiaj to realizujemy. To jest jeden z elementów polityki rządu dotyczącej przepływu informacji między podatnikami a instytucjami kontrolnymi. To jest też uproszczenie procesu dotyczącego zawiadomień i wezwań do zarejestrowania planów kapitałowych. W związku z tym to jest ewidentne uproszczenie, bo odbywa się to drogą elektroniczną, i to jest w ogóle dzisiaj kierunek cyfryzacji usług publicznych, więc wpisuje się to w strategię rządową. Dlatego klub Lewicy będzie popierał niniejszy projekt ustawy i będziemy opowiadał się za szybkim procedowaniem nad nim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy przewidziano, że część informacji dotyczących pracowniczych planów kapitałowych przekazywanych pomiędzy pracodawcami, ZUS i PFR będzie wysyłana nie pocztą, lecz za pośrednictwem systemu teleinformatycznego ZUS. Jednocześnie uchylane są przepisy COVID-owe, które tylko tymczasowo umożliwiały stosowanie takich rozwiązań. Najwyższa pora zlikwidować resztki systemu sanitarnego i COVID-owych prowizorek prawnych, które miały być rozwiązaniami tymczasowymi, a funkcjonowały do dziś. Przy tej okazji warto przypomnieć, że Konfederacja złożyła projekt ustawy dotyczący likwidacji Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, który przez lata stał się w praktyce prywatną skarbonką premiera i narzędziem obchodzenia normalnych zasad kontroli wydatków publicznych. Budżet państwa powinien być przejrzysty, a wydatki powinny być kontrolowane w normalnym trybie parlamentarnym, a nie przez kolejne nadzwyczajne fundusze i tymczasowe mechanizmy przedłużane bez końca. Natomiast oczywiście ułatwienie w tym zakresie, deregulacja, ułatwienie co do tego, jak ma wyglądać obieg informacyjny, jest oczywiście godne poparcia. Dlatego Konfederacja będzie popierać ten projekt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy niewątpliwie nie jest problematyczny w tym sensie, że żaden z klubów go nie kwestionuje, i być może dlatego nie wzbudza emocji na sali plenarnej, co widać, biorąc pod uwagę frekwencję, natomiast jest jak najbardziej zasadny. Faktycznie, jeżeli mamy powiadamiać pracodawców o tym, że nie zawarli umowy dotyczącej PPK, i im o tym przypominać, to wykorzystywanie tradycyjnej drogi listowej staje się już naprawdę bezprzedmiotowe i mało efektywne w sytuacji, gdy możemy to robić drogą elektroniczną, jak zostało to przewidziane w ustawie szczególnej o COVID-19 na okres pandemii. Zaskakujące jest to, że mimo że wówczas zobaczono, że można to w ten sposób zrobić, to nie wprowadzono tego na stałe. Dlatego zasadne jest zrobienie tego dzisiaj. Kierowanie powiadomień przez system PUE ZUS jest standardową drogą powiadamiania pracodawcy przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Te informacje są odczytywane. Nie jest też tak, jak tutaj sugerował poseł Wicher, że pracodawca cały czas musi sprawdzać swoje konto. Jak najbardziej może na portalu zaznaczyć, w jaki sposób ma być powiadomiony. Standardowo jest to powiadomienie na wskazany adres e-mail. W sytuacji gdy obsługa jest dokonywana przez biura księgowe, tym bardziej jest to standardowa procedura i w niczym to nie przeszkadza. Odniosę się tylko do dyskusji, która została wywołana przez posła Wichra. Chodzi o to, jakoby Prawo i Sprawiedliwość dokonało rewolucyjnego odkrycia w postaci pracowniczych planów kapitałowych. Biorąc pod uwagę mizerię tych 8 lat, jeśli chodzi o rozwój polskiego rynku kapitałowego, a właściwie jego niszczenie i sprowadzanie do bardzo niskiego poziomu - wyceny na Giełdzie Papierów Wartościowych poleciały bardzo nisko, obrót był coraz mniejszy, nie było debiutów, a było wycofywanie walorów akcyjnych nawet z rynku głównego - pracownicze plany kapitałowe były jedyną jaskółką dla rynku kapitałowego. Natomiast biorąc pod uwagę to, że PPK miały zdefiniowaną datę, kiedy musiały stopniowo wycofywać się z rynku akcji w związku z osiąganiem coraz wyższego wieku przez uprawnionego... To oczywiście jest uzasadnione. Chodzi o to, aby nie narażać go na ryzyka kursowe, które mogą się wahać w krótkim okresie. Dodatkowo, jeżeli uwzględnimy to, że instytucje obsługujące PPK mogły inwestować tylko w akcje z segmentu WIG20, czyli w największe firmy, w dużej mierze zdominowane przez spółki z udziałem Skarbu Państwa - bardzo mało, bo tylko 10% z części akcyjnej, mogły inwestować w spółki mniejsze, mWIG40, sWIG80, całkowicie pomijając mniejsze polskie przedsiębiorstwa - to wpływ PPK na polski rynek kapitałowy był naprawdę znikomy, niestety. W dużej części te pieniądze mogły być nawet inwestowane na rynkach zagranicznych, rynkach krajów OECD, a nie na rynku polskim, i w tym zakresie nie budowały polskiej gospodarki. Drodzy politycy z Prawa i Sprawiedliwości, dobre i to, ale wiele nie zrobiliście dla rynku kapitałowego, wręcz przeciwnie. Dziękuję. (Poseł Jarosław Sachajko: To do roboty, panie pośle.)
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2026-05-27 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polska 2050 wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych planach kapitałowych oraz ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, zawartego w drukach nr 2497 i 2565. Głównym celem omawianej nowelizacji, która ma wyraźny charakter deregulacyjny, jest trwała cyfryzacja i uproszczenie komunikacji na linii państwo - przedsiębiorca. Projekt zakłada wprowadzenie na stałe możliwości elektronicznego wzywania pracodawców do zawarcia umów o zarządzanie pracowniczymi planami kapitałowymi. Oznacza to ostateczną rezygnację z powolnej i kosztownej formy pisemnej. Polski Fundusz Rozwoju nie będzie już wysyłał wezwań w formie tradycyjnych listów, lecz przekaże odpowiednio elektronicznie podpisane pisma do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Cała komunikacja zostanie oparta na sprawdzonej infrastrukturze ZUS, która udostępni wezwania przedsiębiorcom bezpośrednio na ich profilach informacyjnych, nie wcześniej jednak niż po upływie 14 dni roboczych od dnia ich otrzymania. Projekt precyzyjnie reguluje również kwestie doręczeń i przejrzystego finansowania. Wprowadzono zasadę tzw. fikcji doręczenia. Jeśli przedsiębiorca nie odczyta wezwania na platformie, po upływie 14 dni od dnia jego udostępnienia zostanie ono z mocy prawa uznane za skutecznie doręczone. Co niezwykle istotne, nowe rozwiązanie nie obciąży finansowo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. To Polski Fundusz Rozwoju w całości pokryje koszty obsługi tych wezwań oraz wszelkich niezbędnych modyfikacji w systemie teleinformatycznym ZUS. Jednocześnie wpisanie tych e-usług na stałe do ustawy pozwala na wykreślenie przepisów z wygasającej tzw. specustawy COVID-owej, co uporządkuje system prawny. Klub Parlamentarny Polska 2050 ocenia ten projekt zdecydowanie pozytywnie. To krok, który idealnie wpisuje się w naszą wizję państwa usługowego: sprawnego, przyjaznego obywatelom i przedsiębiorcom, które nie marnuje ich czasu na tradycyjną, papierową biurokrację. Mechanizm ten został już z sukcesem przetestowany w najtrudniejszym okresie pandemii i spotkał się z dobrym odbiorem ze strony środowisk biznesowych jako niezwykle efektywna forma przekazywania informacji. Skoro posiadamy działającą infrastrukturę teleinformatyczną, powrót do tradycyjnych listów poleconych byłby niezrozumiałym krokiem wstecz. To pragmatyczna, nowoczesna zmiana, która ułatwi życie osobom prowadzącym działalność gospodarczą w Polsce. Biorąc to wszystko pod uwagę, Klub Parlamentarny Polska 2050 będzie głosował za przyjęciem omawianego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)