PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam ważną sprawę i o minutę będę musiała przedłużyć. Panie Ministrze! Jak panu nie wstyd? Mówimy o 100 zapadliskach w ciągu 2 lat. Ludzie stoją na skraju dziury, do której mogą wpaść. Ich zmarli wpadają do niej z cmentarzy. Ludzie boją się, że do dziury wpadną ich domy, a pan ma czelność wychodzić na mównicę i przez 5 minut bzdurzyć o tym, jakie badania geologiczne pan robi. (Głos z sali: A Tusk im nie wpadł.) Ludzie czekają na propozycje, zastanawiają się, co się będzie działo, ile dostaną pieniędzy, jeśli się coś stanie, co stracą. Nikt z nimi nie rozmawia, nie dzieje się kompletnie nic. Jeśli pan sobie nie radzi, to niech pan ogłosi na tym terenie stan klęski żywiołowej. Będzie pan miał instrumenty, żeby natychmiast pomóc tym ludziom, żeby ich zabezpieczyć, żeby nie bali się każdej nocy, że ich mieszkanie wpadnie do dziury. 100 zapadlisk w ciągu 2 lat. Nie wstyd panu? Wychodzi pan i opowiada bzdury o tym, że pan pracuje, że ktoś coś pompuje. Wraca pan do historii. Ludzie nie chcą tego słyszeć. Rząd jest od rozwiązywania problemów tu i teraz, nie od historycznych wycieczek. (Dzwonek, oklaski) (Głos z sali: Skąd ta mądrość dzisiaj?) Niech się pan tego trzyma. Mam radę na przyszłość: niech pan pilnuje czasu, a nie bzdurzy, wtedy pan zdąży ze wszystkim. (Oklaski) (Głos z sali: Czas, czas, czas.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, proszę nie przeszkadzać, miał pan czas na zadanie pytania. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Marek Wesoły: Szanowni Państwo! Jeśli jesteście (Dzwonek) państwo tak bardzo ciekawi tego problemu mieszkańców i zamartwieni nim, zapraszam na najbliższe spotkanie. Dwa razy w tygodniu organizowane są spotkania z mieszkańcami. (Poseł Dorota Niedziela: Kiedy?) Dostaniecie państwo informację na piśmie, kiedy jest najbliższe spotkanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Proszę nas zaprosić.)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, jakie działania mające na celu ochronę mieszkańców budynków wielorodzinnych zarządzanych przez spółdzielnie mieszkaniowe podjął rząd przed wzrostem i złagodzeniem opłat związanych z korzystaniem z lokali mieszkalnych? Jakie propozycje łagodzące koszty zaproponowano zarządcom budynków wielorodzinnych w odpowiedzi na rosnące ceny energii elektrycznej, cieplnej i gazu? Przykładem, który chciałem podać, jest limit zużycia 2 tys. kWh energii elektrycznej dla odbiorców w taryfie G11 rozliczanej po cenach ustanowionych ustawą z dnia 7 października 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 r. Ten limit dotyczy zarówno lokali mieszkalnych, jak i układów pomiarowych w budynkach wielorodzinnych w zakresie zużycia energii elektrycznej w częściach wspólnych budynków wielorodzinnych. Warto zauważyć, że sama winda w typowym budynku mieszkalnym zużywa rocznie ok. 3 tys. kWh energii. Druga kwestia. Czy rząd podejmuje działania mające na celu włączenie spółdzielni mieszkaniowych do programu mającego zwiększyć dostęp do mieszkań dla Polaków, zwłaszcza dla osób o niższych dochodach? Czy istnieją konkretne inicjatywy mające na celu wsparcie spółdzielni mieszkaniowych w budowie nowych mieszkań na terenach będących obecnie własnością Skarbu Państwa, zarządzanych przez Krajowy Zasób Nieruchomości i umownego przekazania im tych nieruchomości w zamian za zobowiązania do budowy budynków mieszkalnych i ustanowienia spółdzielczych praw do lokatorskich mieszkań lub przeznaczenia ich na wynajem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj widzimy, że protesty pielęgniarek cały czas trwają. Pielęgniarki nie zgadzają się z tym, co ich spotkało. Uchwaliliśmy ustawę o siatce płac, która mówi dość jednoznacznie, kto ile powinien zarabiać. Natomiast niestety organy zarządcze szpitala niekoniecznie dostosowują się do tej siatki płac. My pytamy, czy ministerstwo zamierza coś zrobić z tym aspektem, czy zamierza wyrównywać różnice płac, jeśli chodzi o kwalifikacje zawodowe. Dzisiaj wiemy, że np. dyrektorzy przed uchwaleniem tej ustawy składali do Narodowego Funduszu Zdrowia sprawozdania, że dana pielęgniarka miała takie kwalifikacje, jakie posiadała, a po uchwaleniu tej ustawy nagle ta pielęgniarka ma wynagrodzenie odpowiadające innym kwalifikacjom, niższym. To jest ogromny problem. Niektóre szpitale rzeczywiście wypłacają pieniądze zgodnie z tą siatką płac i z tym, jakie wykształcenie mają pielęgniarki, ale jednak spora część dyrektorów takich pieniędzy nie wypłaca. Pytanie, kiedy oni oszukiwali. Czy oni oszukiwali wtedy, kiedy zgłaszali do NFZ-etu, że pielęgniarki mają określone kwalifikacje? A po uchwaleniu tej ustawy nagle te kwalifikacje już nie są potrzebne. To też wpływa na impuls do rozwoju pielęgniarek, bo one mówią jasno: po co mamy się dzisiaj szkolić, skoro dyrektor i tak nas nie zakwalifikuje do wyższej siatki płac. Bardzo bym prosił o odpowiedź na pytanie, czy Ministerstwo Zdrowia ma jakiś pomysł, żeby to rozwiązać, żeby rzeczywiście wykształcenie i kwalifikacje były zgodne z siatką płac i płacami (Dzwonek), jakie dyrektorzy wypłacają personelowi medycznemu.
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 13 maja podczas podejścia do lądowania na lotnisku Chopina pilot samolotu rejsowego zgłasza minięcie się w odległości 30 m z dużym dronem, według załogi był to dron wielkości szybowca. 15 maja załoga samolotu Wizz Air zgłasza lecącego w odległości 50 m od samolotu drona podczas podejścia do lądowania na lotnisku Katowice. Jaką odległość przelatuje w ciągu 1 s podchodzący do lądowania samolot pasażerski? 70-80 m, czyli odległość, w której znajdowały się drony, samolot przelatuje w około 0,5 s. Tylko dzięki spostrzegawczości pilotów nie doszło do tragedii. Na szczęście pogoda była sprzyjająca, ale co by było, gdyby zamiast słonecznego dnia była noc lub duże zachmurzenie? Czy polskie niebo jest właściwie monitorowane, a pasażerowie rejsowych samolotów mogą czuć się bezpiecznie? To pytania, które od kilku dni pozostają bez odpowiedzi. Podczas posiedzenia podkomisji stałej do spraw transportu lotniczego wyszło na jaw, że w Polsce nie istnieje system wykrywania dronów, które bez zezwolenia poruszają się w przestrzeni kontrolowanej, czyli w obszarach zarezerwowanych dla ruchu samolotów pasażerskich. Przedstawicielka resortu transportu przekonywała nas, że za bezpieczeństwo w obszarze lotniska odpowiadają zarządzający portami lotniczymi. Wiceprezes PAŻP wskazał, że nie każdy port lotniczy może sobie na to pozwolić, a prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego powiedział, że w zasadzie przepisy nie wymagają, żeby były takie systemy. Nie dowiedzieliśmy się nawet, jaka jest skala tych zagrożeń, bo przewodniczący Państwowej Komisji Badań Wypadków Lotniczych nie wiedział, do ilu takich incydentów doszło. Obydwa wymienione zdarzenia zaistniały w przestrzeni zarządzanej i kontrolowanej przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej. W zakres jej obowiązków wchodzi m.in. separowanie ruchu w tej przestrzeni. Dlaczego więc PAŻP zrezygnowała z zakupu radarowych systemów detekcji dronów, mimo że taki zakup był rozważany? Jeżeli problemem są pieniądze, to trzeba je znaleźć. Jeżeli problemem są przepisy, trzeba je zmienić. (Dzwonek) Panie Ministrze! Na polskie niebo wlatują obce rakiety, balony, drony i jeden Bóg wie, co jeszcze. Powiało grozą, bo dzisiaj pytanie stanowi nie to, czy dojdzie do zderzenia samolotu z dronem, tylko to, kiedy do tego dojdzie. Apeluję o podjęcie w tym zakresie naprawdę pilnych działań, żeby tę sytuację zmienić.
Mówca: Joanna Jaśkowiak
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja zapytam jako laik. Dla mnie dron to jest dość duży obiekt, ważący kilka czy kilkanaście kilogramów, kupa metalu i plastiku, która przemieszcza się z dość dużą prędkością. Jeżeli trafi w samolot, to - według tego, co mówią - może przebić, dajmy na to, poszycie samolotu czy wpaść w silnik, unieruchomić silnik. Szczególnie w momencie startu czy lądowania są to sytuacje wyjątkowo niebezpieczne. Tymczasem zbliża się okres wakacyjny, zwiększa się ilość lotów czarterowych, ludzie wybierają się na wakacje. Chciałabym poprosić o odpowiedź na piśmie: Czy my w ogóle mamy wiedzę, czy ministerstwo ma wiedzę, do ilu takich incydentów, o których mówimy, doszło? Jakie podjęto działania, żeby im zapobiec? Bardzo dziękuję za przypomnienie przepisów ustawowych, ale to jest powszechnie dostępne i nie o to dzisiaj nam chodzi. (Dzwonek) Co zrobić, co zrobili państwo, żeby wakacyjny odpoczynek nie zamienił się w koszmar katastrofy lotniczej? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem zapytać o sprawy programów mieszkaniowych. W przestrzeni medialnej pojawiła się informacja, że ministerstwo zamyka program ˝Mieszkanie+˝. Ale też wiem z naszego terenu, że przecież działają społeczne inicjatywy mieszkaniowe. U nas, jeśli chodzi o powiat lubliniecki, jest SIM Śląsk Północ, który też ma w programie budowę mieszkań. Na pewno są inne programy. Panie Ministrze! Prosiłbym o to, żeby poinformować, jakie inne działania podejmuje ministerstwo, aby to mieszkalnictwo cały czas rosło i żeby tych mieszkań było jak najwięcej.
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jakie są wyniki programu wsparcia społecznego budownictwa czynszowego na przestrzeni ostatnich 20 lat, na przestrzeni lat od roku 2016, oczywiście przy wsparciu budżetu państwa? Bardzo dziękuję.
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od 3 stycznia 2022 r. możliwa jest budowa domów do 70 m 2 w uproszczonej procedurze umożliwiającej uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu gminy w skróconym terminie do 21 dni bez kierownika, dziennika budowy i wymogu uzyskiwania pozwolenia na budowę. Wystarczy zgłoszenie do organu administracji architektoniczno-budowlanej. W najbliższym czasie zostanie skierowany do Sejmu projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Panie Ministrze! W związku z tym mam pytanie: Czy projekt ustawy zakłada uproszczenia w przypadku budowy większych domów jednorodzinnych niż 70 m 2 ? I czy są różnice w stosunku do budowy domów poniżej 70 m 2 ? Dziękuję.
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W ostatnim czasie pojawiła się informacja na temat pozwu skierowanego przeciwko Gazpromowi przez EuRoPol Gaz. Warto przypomnieć, że Polska ma już na koncie sukcesy w sporach z rosyjskim monopolistą - odzyskano kwotę kilku miliardów złotych. Dziś omawiany przypadek, jak słychać w informacjach medialnych, dotyczy okoliczności podarowania ok. miliarda złotych Gazpromowi i sytuacji, gdy powołano pana Miedwiediewa, który wówczas był szefem rady nadzorczej Gazpromu, do zarządu naszej strategicznej spółki. Tak dla krótkiego przypomnienia, w grudniu 2009 r. EuRoPol Gaz otrzymał w zasadzie polecenie zrezygnowania z ponad miliarda złotych należności od Gazpromu. O tej sytuacji, o niezasadności takich żądań i oczekiwań były informowane odpowiednie polskie władze, też przedstawiciele spółek. Gdy ówczesny zarząd EuRoPol Gaz odmówił, 20 stycznia 2010 r. rada nadzorcza, w której skład wchodzili przedstawiciele PGNiG, zawiesiła zarząd i powołała nowy, w tym właśnie m.in. pana Miedwiediewa. W lutym 2010 r. zrealizowano to zalecenie. Panie ministrze, szczegóły tej prorosyjskiej operacji wykonanej przez niestety przedstawicieli strony polskiej były przedmiotem badań i Najwyższej Izby Kontroli, i prokuratury, i na posiedzeniu właściwych komisji sejmowych. Proszę o przybliżenie szczegółów tej sprawy i powodów, dla których uznano, że właśnie teraz można złożyć ten pozew o odszkodowanie, a także tych powodów, dla których nie zdecydowano się na to, by zrobić to wcześniej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Dziękuję za tę odpowiedź, która już padła. Chciałam tak to skomentować: tylko przyglądając się tej jednej sprawie, już wiemy, dlaczego jest taki sprzeciw dzisiejszej opozycji odnośnie do powołania komisji, która miałaby badać wpływy rosyjskie. Wystarczy ten jeden mały wycinek. Panie Ministrze! Chciałam dopytać: Na jakim etapie jest to postępowanie i jakie kolejne działania są jeszcze planowane? Oczywiście, panie ministrze, wiem, że nasze obrady są jawne, że nie wszystko może pan powiedzieć, różne osoby mogą nasze obrady śledzić, ale bardzo proszę tak troszeczkę, na tyle, ile można, powiedzieć coś w tym temacie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wsparcie małych i średnich klubów sportowych to jeden z priorytetów rządu Prawa i Sprawiedliwości, dlatego Ministerstwo Sportu i Turystyki przyznało rekordowe środki w kwocie 75 mln zł na program ˝Klub˝ 2023. Dzięki temu wsparciem udało się objąć aż 5876 klubów. To ponad 100 klubów więcej niż w roku ubiegłym. Ministerstwo od 2016 r. dotuje małe i średnie kluby sportowe w ramach programu ˝Klub˝, który jest największym systemowym narzędziem bezpośredniego wsparcia skierowanym do organizacji sportowych z terenu całego kraju prowadzących szkolenie dzieci i młodzieży do 18. roku życia. Oferta resortu doskonale wpisała się w zapotrzebowanie społeczne w tym zakresie. Dzięki rządowemu programowi ˝Klub˝ możliwe było dotarcie z pomocą finansową do tysięcy lokalnych środowisk sportowych. Panie ministrze, proszę powiedzieć, jakie kwoty są przyznawane klubom w ramach programu? Na co kluby mogą przeznaczyć środki w ramach dofinansowania? Ile klubów w ubiegłych latach w ramach działania programu zostało nim objętych? Dziękuję.
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wniosek o informację i odpowiedź na nasze pytania skierowałyśmy do premiera po tym, kiedy 15 maja, zgodnie zresztą ze swoim kłamliwym zwyczajem, tym razem mówił nieprawdę o kobietach. Premier nie pojawił się na sali, chociaż tak chętnie opowiadał na konferencji prasowej, jaki to wspaniały czas nastąpił dla kobiet. Ale kiedy trzeba się zmierzyć z dyskusją parlamentarną, premiera nie ma. To przypomina poniekąd modus operandi prezesa partii rządzącej, który na widok protestów kobiet wezwał policję, żeby wieloma kordonami chroniła jego dom. A premier Rzeczypospolitej nie ma odwagi przyznać, jak przez ostatnie 7,5 roku Polkom w Rzeczypospolitej uczyniono piekło, smutek i wykluczenia. Właściwie to piekło zaczyna się od początku. Kiedy Polki myślą o tym, żeby mieć dzieci, coraz częściej się boją, bo rządy PiS-u doprowadziły do ograniczenia dostępu do lekarzy ginekologów. Sytuacja jest coraz bardziej dramatyczna. Coraz mniej poradni, coraz mniej lekarzy. Lekarze boją się udzielać porad, boją się zapisywać antykoncepcję, boją się wykonywać często podstawowe świadczenia. Polki boją się rodzić dzieci, szczególnie od czasu haniebnego wyroku pseudotrybunału, który prawo do bezpiecznego przerywania ciąży kompletnie w Polsce zlikwidował. Kobiety przechodzą dramaty. Izabela z Pszczyny to tylko jeden, najbardziej spektakularny taki dramat. (Głos z sali: Kłamstwo.) (Poseł Joanna Borowiak: Wierutne kłamstwo, pani poseł, i bardzo dobrze pani o tym wie.) To na waszych sumieniach spoczywa odpowiedzialność za sytuację również dzieci pani Izabeli, które zostały same, bo wprowadziłyście zwyczaj zastraszania lekarzy. A jak kobieta chce mieć dziecko, to co? Łatwiej jej? (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Kolejna rzecz, którą objęliście na sztandarach: będzie lepiej, będą żłobki. (Głos z sali: Bo jest lepiej.) No i gdzie są te żłobki? Nie ma żłobków. (Głos z sali: Są, są.) Panie posłanki są bardzo nerwowe, ale odważniejsze od premiera. Bo premiera nie ma, a panie są. (Głos z sali: Kłamczucha.) Możecie wyzywać. (Poseł Barbara Bartuś: My wyzywamy?) Ale wiecie? To ludzie wiedzą, jak jest. To kobiety wiedzą, jak jest. Kolejna rzecz, o której warto powiedzieć, to to, co się dzieje w szkole. Wasz minister Czarnek po pandemii powiedział, że dziewczynki powinny zająć się odchudzaniem. Minister Czarnek - zapamiętajcie to sobie dobrze. (Głos z sali: Nieprawda! Chłopcy też.) Edukacja seksualna w szkołach właściwie nie istnieje. Wprowadziliście zideologizowane przedmioty. Dzieci nie mogą się dowiedzieć, jak się chronić przed złym dotykiem, jak się chronić przed pedofilią. Jedyne, czego się mogą dowiedzieć, to to, jak chronicie pedofilów w sutannach. (Poseł Joanna Borowiak: No właśnie, pedofilia, pani poseł. A wy chronicie pedofilów w swoich szeregach.) To jest pomoc PiS-u dla pedofilów, a nie dla kobiet. Obiecywaliście, że będzie bezpieczniej. I co? I rząd PiS-u zastanawiał się nad wypowiedzeniem konwencji antyprzemocowej. (Głos z sali: Najbezpieczniej w Europie.) Mówiliście o alimentacji. I co? I nadal jest społeczne przyzwolenie na to, żeby złodzieje okradali swoje dzieci. (Głos z sali: Fundusz alimentacyjny.) Nie podnosicie świadczeń. Co więcej, nie widziałam żadnej kampanii społecznej, w ramach której byście o to zawalczyli, a w swoich szeregach macie i mieliście przemocowców, również radnego skazanego za brutalną przemoc. To członek PiS-u. Może się temu przyjrzyjcie. A może z wynagrodzeniami jest lepiej? Nie jest, bo Polki pracują w zawodach niskopłatnych, zarabiają znacznie mniej. A jak mieliście walczyć z luką płacową... (Głos z sali: Najmniejsza w Europie luka płacowa.) ...to nawet nie odmroziliście projektu ustawy napisanego przez Kongres Kobiet i złożonego przez Koalicję Obywatelską. Skazaliście kobiety, kobiety starsze na biedę. (Głos z sali: A wy na co? Na nędzę.) Panie posłanki znowu się strasznie denerwują... (Poseł Joanna Borowiak: No bo kłamiecie. No kłamstwa, kłamstwa.) ...ponieważ doskonale wiedzą, że PiS przegrywa wśród elektoratu kobiecego, że kobiety nie chcą głosować na zakłamanych ludzi. (Oklaski) To jest niestety smutny problem PiS-u. (Głos z sali: Dlatego pani się obawia o wybory.) Z tego miejsca chciałabym do wszystkich Polek powiedzieć jedno: wygramy wybory jesienią i nigdy nie zostaniecie same, wykluczone, poniżone. Będzie lepiej. O tym, jak będzie, opowiedzą moje koleżanki z klubu. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Nie daj Boże, Polki nie chciałyby tego.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Barbara Socha: ...porównuję dane Eurostatu za lata 2015-2022. Wskaźnik zatrudnienia kobiet w Polsce: 56% w 2015 r., 65% w 2022 r. (Oklaski) (Głos z sali: No proszę, brawo!) Współczynnik aktywności zawodowej: 60% w 2015 r., 66% w zeszłym roku. (Oklaski) 82% w grupie wiekowej 25-54 lata. Stopa bezrobocia - oczywiście wszystkie dane dotyczą kobiet - spadek z 9,7% do 3,4%, czyli trzykrotny spadek bezrobocia. (Oklaski) Udział kobiet na stanowiskach kierowniczych - 43%. To jest drugie miejsce w Unii Europejskiej. (Oklaski) Wyprzedza nas tylko jedno państwo europejskie. (Oklaski) (Głos z sali: Łotwa.) Łotwa. Zarządy. Udział kobiet na najwyższych stanowiskach w 2015 r. - 15%, dzisiaj - 24%. (Oklaski) To o 10 punktów procentowych więcej. (Poseł Monika Wielichowska: Widzimy po rządzie, trzy ministerki.) Szanowni Państwo! Luka płacowa: 7,3%, teraz - 4,5%, co daje nam ex aequo czwarte miejsce w Europie pod względem najmniejszej luki płacowej. (Oklaski) Emerytury dla kobiet na przestrzeni tych lat wzrosły o 40%. (Poseł Monika Wielichowska: A inflacja o ile?) Mówię o sile nabywczej mierzonej. Dane Eurostatu uwzględniają inflację. ˝Mama 4+˝ to zupełnie nowe świadczenie dla kobiet, które za waszych rządów nie miały nic, wychowując czworo lub więcej dzieci. Wprowadziliśmy rozwiązania, które zgodnie z przewidywaniami ekonomistów opozycyjnych - mam na myśli nasz sztandarowy program 500+, a od stycznia 800+ - miały spowodować bezrobocie i bierność zawodową kobiet. Dane dotyczące aktywności przytoczyłam, nie będę ich powtarzać. Te programy spowodowały, że szanse kobiet na rynku pracy dramatycznie wzrosły. Dzięki naszej ogólnej polityce gospodarczej, małemu bezrobociu, rynkowi pracownika świadczenie 500+ spowodowało ogromną presję na wynagrodzenia kobiet i przyczyniło się do wzrostu wynagrodzeń kobiet, co w połączeniu z tymi świadczeniami daje zupełnie inne dochody rodzin. Według ostatnich danych Unii Europejskiej dotyczących zagrożenia ubóstwem i wykluczeniem społecznym dzieci w Europie awansowaliśmy z bodajże 24. miejsca w Unii Europejskiej na miejsce drugie. (Oklaski) Jesteśmy drugim krajem o najmniejszym poziomie zagrożenia ubóstwem dzieci. O danych dotyczących przemocy nie będę się wypowiadać, bo zagrożenie kobiet przemocą w Polsce jest jednym z najniższych w Unii Europejskiej. (Oklaski) Komitet GREVIO, który nadzoruje postępowania w ramach konwencji stambulskiej, uczy się od nas dobrych praktyk, takich jak chociażby natychmiastowa izolacja sprawców. To jest rozwiązanie innowacyjne w skali Unii Europejskiej. Mogłabym, szanowni państwo, długo o tym mówić. Na koniec chcę powiedzieć jedno: absolutnie zmieniliśmy warunki do życia rodzin, w tym kobiet i dzieci, i będziemy to robić nadal, konsekwentnie wprowadzając kolejne rozwiązania od 1 stycznia. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Dziękujemy bardzo.)
Mówca: Dominika Chorosińska
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Posłanki, Panowie Posłowie! Pozytywnego wpływu kobiet na rozwój społeczeństwa nie można zredukować wyłącznie do danych statystycznych. Niemniej jednak jest to bardzo dobre kryterium, które trudno podważyć, a te dane mówią same za siebie - sytuacja kobiet w ostatnich latach zdecydowanie polepszyła się praktycznie we wszystkich dotyczących ich obszarach. (Poseł Krystyna Szumilas: Tylko kobiety tego nie widzą.) Myślę, że to najważniejsze, co można powiedzieć, ponieważ pani minister wymieniła te wskaźniki - wzrost zatrudnienia kobiet w polskiej gospodarce w roku 2022 był rekordowy, ale ten wzrost aktywizacji kobiet umożliwiły m.in. programy rządowe, które są skierowane do kobiet, dlatego że rząd je szanuje i daje im wolność, wolność wyboru. Dopiero ten rząd docenił pracę kobiet z szacunku do nich. Kobieta może zostać w domu, wychowywać dzieci, może też w odpowiednim dla siebie czasie wrócić do pracy, dlatego że wprowadzono pracę zdalną, program ˝Maluch+˝ i wiele innych programów. (Dzwonek) (Poseł Monika Wielichowska: Czas, czas, panie marszałku.) I wszystkim matkom, które... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nie będzie happeningu, będzie tylko prawda - w przeciwieństwie do tego, co mówiła pani minister - i będą prawdziwe dane. 3 mln osób w Polsce zmaga się z problemem niepłodności. W latach 2013-2016 z rządowego programu wspierania procedury in vitro, najskuteczniejszej procedury leczenia niepłodności w Polsce, urodziło się ponad 22 tys. dzieci. Co zrobił rząd Prawa i Sprawiedliwości, kiedy dorwał się do władzy? Zlikwidował ten program, zlikwidował każdej Polce, każdemu Polakowi w Polsce szansę na dziecko, szansę na szczęście. (Poseł Barbara Bartuś: Zostaliśmy wybrani w wyborach, demokracja, demokracja.) To nie jest happening, tyle dzieci urodziło się z rządowego programu i jak zmieni się w Polsce władza, to znowu, dzięki wsparciu państwa te dzieci będą się rodziły. Przywrócimy finansowanie in vitro z budżetu państwa i przywrócimy każdej Polce, każdemu Polakowi szansę na dziecko. (Oklaski, dzwonek) (Głos z sali: In vitro to ludzie? Produkować...) (Poseł Joanna Borowiak: In vitro to procedura, nie ludzie.)