Mówca: Marszałek
Data: 2015-03-20 (Sejm RP, kadencja 7)

7 kadencja,  89 posiedzenie, 3 dzień - Marszałek 7 kadencja,  89 posiedzenie, 3 dzień (20-03-2015) (Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 04) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Radosław Sikorski oraz wicemarszałek Jerzy Wenderlich) Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Przemysława Czarneckiego oraz Dariusza Cezara Dziadzia. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Przemysław Czarnecki. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Dariusz Cezar Dziadzio Wysoka Izbo! W ostatnich dniach w Tunezji w Muzeum Bardo w Tunisie miał miejsce atak terrorystyczny. Rezultatem tego aktu barbarzyństwa są liczne ofiary śmiertelne oraz wielu rannych. Wśród nich są także Polacy. Uczcijmy minutą ciszy ofiary tej tragedii. Dziękuję. Pan Bartosz Kownacki, Prawo i Sprawiedliwość, i pan Krzysztof Szczerski, Prawo i Sprawiedliwość, zgłosili się z wnioskami formalnymi. Proszę bardzo. Poseł Bartosz Kownacki Panie pośle, przywołuję pana do porządku. Proszę do mnie. (Gwar na sali) Panie pośle, proszę do mnie. Panie pośle, przywołuję pana do porządku po raz pierwszy. Panie pośle, przywołuję pana do porządku po raz drugi. Dziękuję za opuszczenie mównicy. Z drugim wnioskiem formalnym zgłosił się pan Krzysztof Szczerski, również Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Krzysztof Szczerski Dziękuję bardzo. Nie zamierzam zwoływać Konwentu Seniorów w tej sprawie. (Poseł Bartosz Kownacki: Panie marszałku, czego się pan boi? Waszych związków z WSI?) Proszę zejść z mównicy. (Poseł Stefan Niesiołowski: Do komisji etyki pójdziesz.) (Poseł Bartosz Kownacki wręcza marszałkowi pismo) Informuję, że prezes Rady Ministrów zawiadomił Sejm o zamiarze przedłożenia prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie: - Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o eksporcie szczególnych świadczeń dla osób uprawnionych, które zamieszkują na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej w Warszawie dnia 5 grudnia 2014 r., - Poprawek do załączników A, B i C do Konwencji Sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych, sporządzonej w Sztokholmie dnia 22 maja 2001 r., przyjętych w Genewie w dniach 4-8 maja 2009 r. oraz 25-29 kwietnia 2011 r. Posłowie w określonym terminie nie zgłosili zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tych dokumentów. Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyła sprawozdania, w których wnosi o przyjęcie tych zawiadomień premiera bez zastrzeżeń. Sprawozdania komisji zostały paniom i panom posłom doręczone odpowiednio w drukach nr 3240 i 3241. W związku z tym, na podstawie art. 120 ust. 4 regulaminu Sejmu, informuję o braku zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tych dokumentów. Prezydium Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Wniosek ten został doręczony w druku nr 3264. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 3265. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury, Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Iwonę Śledzińską-Katarasińską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki. W związku z tym Sejm skierował przedłożony projekt ustawy ponownie do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie - druk nr 3207-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu panią poseł Iwonę Śledzińską-Katarasińską w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Iwona Śledzińska-Katarasińska Dziękuję, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w druku nr 3207. Komisje przedstawiają wniosek mniejszości, wniosek o odrzucenie projektu ustawy oraz poprawki. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Do głosu zgłosiła się, zapewne z pytaniem, pani poseł Anna Paluch, Prawo i Sprawiedliwość. Czas - 1 minuta. Proszę bardzo. Poseł Anna Paluch Rozumiem, że na pytanie retoryczne nie spodziewa się pani poseł odpowiedzi. Jeszcze w odniesieniu do poprzedniego pytania posła Prawa i Sprawiedliwości muszę niestety stwierdzić, że złożone pismo nie zawiera podpisu, więc ze względów chociażby formalnych, ale także merytorycznych, bo jest insynuacją wobec prezydenta RP, nie jestem w stanie nadać mu biegu. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu... Możemy już w tej chwili głosować. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 186, przeciw - 236, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił. W poprawce 1. do art. 3 wnioskodawcy proponują, aby skreślić pkt 2 i 3. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Mamy zgłoszenie do zadania pytania. Ponownie pani poseł Paluch. Mam nadzieję, że tym razem pytanie będzie merytoryczne, a nie retoryczne. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Zawsze merytoryczne.) Poseł Anna Paluch Czy rząd chce udzielić odpowiedzi? Nie widzę. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za - 179, przeciw - 245, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 2. do art. 3 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 4 oraz aby dodać pkt 6. Z poprawką tą łączy się poprawka 16. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za - 244, przeciw - 180, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. Poprawka 3. stała się bezprzedmiotowa. W poprawce 4. do art. 4 wnioskodawcy proponują, aby skreślić pkt 3. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Z pytaniem zgłasza się pan poseł Adam Abramowicz, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Adam Abramowicz Dziękuję. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za - 177, przeciw - 241, wstrzymało się 7. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 5. Komisje wnoszą o odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za - 188, przeciw - 239, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawki od 6. do 9. zgłoszono do art. 7 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W poprawce 6. do art. 10 ust. 1 pkt 4a wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze legislacyjnym. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 173, przeciw - 251, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 7. do dodawanego w ustawie art. 37b wnioskodawcy proponują zmianę powołania w ust. 5. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 246, przeciw - 50, wstrzymało się 130. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 8. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie dodawanego w ustawie art. 38b. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za - 251, przeciw - 176, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 9. do art. 59 wnioskodawcy proponują, aby dodać ust. 1a. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Do głosu zgłasza się ponownie pani poseł Anna Paluch. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Niemożliwe.) Poseł Anna Paluch Czy rząd chce wyjaśnić sprawę? Nie ma takiej potrzeby. Wobec tego głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 179, przeciw - 247, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Poprawki od 10. do 14. zgłoszono do art. 9 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o ochronie przyrody. W poprawce 10. do art. 16 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie dodawanych ust. 4a i 4e. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Bardzo proszę, ponownie pani poseł Anna Paluch. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: No nie.) Poseł Anna Paluch Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 176, przeciw - 245, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 11. poprawce do art. 19 wnioskodawcy proponują zmiany do trybu zaopiniowania i uzgodnienia projektu planu ochrony. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za - 250, przeciw - 177, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 12. poprawce do art. 23 wnioskodawcy proponują inne brzmienie dodawanych ust. 3a i 3e. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 185, przeciw - 239, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 13. do dodawanego w ustawie art. 23a wnioskodawcy proponują, aby dodać nowe ust. 5-7. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 246, przeciw - 169, wstrzymało się 12. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 14. wnioskodawcy proponują, aby w ustawie dodać art. 24a. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Pytanie ma pani poseł Paluch. Proszę bardzo. Poseł Anna Paluch Czy pani poseł sprawozdawca chce udzielić odpowiedzi? Proszę bardzo. Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska Dziękuję, pani poseł. Myślę, że to wyjaśnia sprawę. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14... (Poruszenie na sali) W trybie sprostowania? Proszę bardzo. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Ale czego?) Poseł Anna Paluch Pani poseł, wydaje mi się, że pani poseł sprawozdawca, osobom (Gwar na sali) mającym minimum dobrej woli, wyjaśniła sprawę, że mianowicie sprawa jest fakultatywna, a wobec tego trudno określić koszty finansowania. Tak ja to zrozumiałem. (Poseł Anna Paluch: To są impresje pana marszałka. I to jest ścieżka do takich zachowań.) (Poseł Anna Zalewska: Pan marszałek prowadzi obrady, ale niech pan nie komentuje.) Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 187, przeciw - 236, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 15. do art. 10 wnioskodawcy proponują, aby dodać pkt 3. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 174, przeciw - 247, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Poprawkę 16. już rozpatrzyliśmy. W poprawce 17. do art. 11 ust. 3 wnioskodawcy proponują zmianę przepisu przejściowego. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 255, przeciw - 38, wstrzymało się 131. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 18. do art. 11 wnioskodawcy proponują, aby dodać ust. 5. Komisje wnoszą o odrzucenie. Pani poseł Anna Paluch, Prawo i Sprawiedliwość. (Gwar na sali) Poseł Anna Paluch Ważna kwestia. Proszę panią poseł sprawozdawcę o wyjaśnienie. Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 190, przeciw - 235, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W jedynym wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 185, przeciw - 240, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Przemysław Wipler, niezrzeszony. Poseł Przemysław Wipler Pytanie drugie ma charakter insynuacji, a nie pytania. Czy pan minister Dziekoński zechce odpowiedzieć na pierwsze pytanie? Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Olgierd Dziekoński Dziękuję bardzo. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, Komisję Kultury i Środków Przekazu oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 236, przeciw - 183, wstrzymało się 7. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu. Gratuluję i dziękuję Pałacowi Prezydenckiemu. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o: - senackim projekcie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych, - poselskim projekcie ustawy o statusie Weterana Opozycji Antykomunistycznej i Korpusie Weterana Opozycji Antykomunistycznej wobec dyktatury komunistycznej PRL w latach 1956-1989 oraz o zmianie niektórych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Sławomira Jana Piechotę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. Sejm skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało doręczone w druku nr 3119-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Sławomira Jana Piechotę. Poseł Sprawozdawca Sławomir Jan Piechota Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu, druk nr 3119. Komisja przedstawia również wniosek mniejszości i poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. We wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje projektowi ustawy nadać nowe brzmienie. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Do pytania zgłosił się pan poseł Wincenty Elsner, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Wincenty Elsner Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, a tym samym za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428. Za - 136, przeciw - 291, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują tytułowi ustawy nadać brzmienie: ˝o weteranach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych˝. Konsekwencją przyjęcia poprawki jest zamiana sformułowania ˝działacz opozycji antykomunistycznej˝ na sformułowanie ˝weteran opozycji antykomunistycznej˝ w całym projekcie. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Z pytaniem zgłosił się pan poseł Jan Cedzyński, SLD. Poseł Jan Cedzyński Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425. Za - 140, przeciw - 284, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 4 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby wyraz ˝albo˝ zastąpić wyrazem ˝i˝. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Do zapytania zgłosił się pan poseł Romuald Ajchler, SLD, któremu zwracam uwagę, że ustawa dotyczy okresu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, PRL, do 1989 r. Poseł Romuald Ajchler Ale w innym okresie, panie pośle. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428. Za - 417, przeciw - 9, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 6. Z poprawką tą łączą się poprawki 8., 9. i 10. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3., 8., 9. i 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425. Za - 411, przeciw - 13, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W 4. poprawce do art. 9 ust. 1 wnioskodawcy proponują inną wysokość świadczenia pieniężnego. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pan poseł Tadeusz Iwiński, SLD, chce zadać pytanie. (Poruszenie na sali) Rozumiem, że na temat ustawy, która jest przedmiotem debaty. Poseł Tadeusz Iwiński Czy poseł sprawozdawca chce zabrać głos? Zgłasza się do zadania pytania pan poseł Kazimierz Ziobro. Na tym zamykam listę zadających pytania w tym punkcie. Poseł Kazimierz Ziobro Dziękuję bardzo. Czy poseł sprawozdawca chce zabrać głos? Bardzo proszę o wyjaśnienia posła sprawozdawcę. Poseł Sławomir Jan Piechota Dziękuję bardzo Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 138, przeciw - 288, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce do art. 9 ust. 4 wnioskodawcy proponują wydłużenie okresu przyznania świadczenia pieniężnego. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Za - 131, przeciw - 285, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 6. poprawce do art. 9 ust. 5 wnioskodawcy proponują zmianę zasady bezterminowego przyznawania świadczenia, o którym mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Do pytania zgłosił się pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Dariusz Bąk Rozumiem, że to bardziej głos polemiczny niż pytanie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 136, przeciw - 289, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 7. poprawce w dodawanym art. 10a wnioskodawcy proponują ustanowienie ulg taryfowych przy przejazdach środkami komunikacji miejskiej. Z poprawką tą łączy się 12. poprawka. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 7. i 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 419 posłów. Za - 133, przeciw - 286, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Poprawki od 8. do 10. już rozpatrzyliśmy. W 11. poprawce w dodawanym art. 16a wnioskodawcy proponują zmianę ustawy o ustanowieniu dnia 31 sierpnia dniem Solidarności i Wolności. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 135, przeciw - 291, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. 12. poprawkę już rozpatrzyliśmy. W 13. poprawce do art. 22 wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie z dniem 31 sierpnia tego roku. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 419 posłów. Za - 284, przeciw - 132, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Z pytaniami zgłosili się pan Wincenty Elsner, SLD i pan Jacek Świat, PiS. Na tym zamykam listę pytań. Proszę bardzo. Poseł Wincenty Elsner Pytanie pana... (Poseł Rafał Grupiński: Wniosek formalny.) W jakim trybie, panie pośle? Czy w imieniu klubu? Z wnioskiem formalnym w imieniu klubu Platforma Obywatelska. Proszę bardzo. Poseł Rafał Grupiński Nadużył pan. Będzie kolejny wniosek, pana posła Leszka Millera, ale zanim dopuszczę go na mównicę, proszę o zadanie pytania pana posła Jacka Świata, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Jacek Świat Z wnioskiem formalnym pan poseł Leszek Miller. Mam nadzieję, że nie nadużyje pan tego trybu. (Część posłów śpiewa: A mury runą, runą, runą...) Poseł Leszek Miller Dziękuję, panie pośle. Nie skłaniam się do przyjęcia pańskiego wniosku o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, gdyż nie odnoszę wrażenia, aby któryś z posłów zamierzał formalnie ograniczać prawa i obowiązki posłów. Mówił raczej o prawie moralnym do zabierania głosu... (Poseł Leszek Aleksandrzak: Pan marszałek różnie słyszy.) ...w pewnych sprawach. (Oklaski) Takie odniosłem wrażenie. Dziękuję bardzo. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 390, przeciw - 31, wstrzymało się 6. (Oklaski) Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych. Jeszcze raz z tego miejsca chciałbym im podziękować za wszystko, co zrobili dla wolnej Polski, i za to, że możemy tu dziś obradować. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ewę Wolak oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Sejm podjął decyzję o przystąpieniu do trzeciego czytania bez ponownego odsyłania do komisji tego projektu ustawy. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3216. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji. Do pytania zgłosił się pan poseł Dariusz Bąk, PiS. Proszę bardzo. Poseł Dariusz Bąk Dziękuję. Bardzo proszę, panie ministrze, o udzielenie odpowiedzi Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski Dziękuję, panie ministrze. Myślę, że wszyscy, jak jesteśmy tu, w Izbie, jesteśmy entuzjastami Lasów Państwowych i to bardzo uspokajająca informacja. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za - 143, przeciw - 278, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Do pytania zgłosił się pan poseł Jan Szyszko, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Jan Szyszko Odpowiadając na pańskie pytania do mnie, mówię: trzy razy tak. (Wesołość na sali) (Poseł Jan Szyszko: To ja powiem: trzy razy nie.) Kolejne pytanie. Bardzo proszę. Poseł Stanisław Żelichowski Dziękuję bardzo. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za - 277, przeciw - 142, wstrzymało się 9. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o lasach oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Kanię i przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3188. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, w brzmieniu proponowanym przez Komisję do Spraw Kontroli Państwowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Wszyscy byli za. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Lidię Gądek i przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3213. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Zdrowia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Za - 282, przeciw - 12, wstrzymało się 127. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach. Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, oraz towarzyszących Uzgodnień Końcowych, podpisanych dnia 7 października 2014 r. w Warszawie. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Renatę Zarembę oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3155. Do pytania zgłosił się pan poseł Tadeusz Iwiński, SLD. Proszę bardzo - 1 minuta. Poseł Tadeusz Iwiński Czy przedstawiciel rządu lub poseł sprawozdawca chcą udzielić odpowiedzi? Sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan minister Janusz Cichoń. Proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Janusz Cichoń Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, oraz towarzyszących Uzgodnień Końcowych, podpisanych dnia 7 października 2014 r. w Warszawie, w brzmieniu z druku nr 3155, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 309, przeciw - 6, wstrzymało się 109. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, oraz towarzyszących Uzgodnień Końcowych, podpisanych dnia 7 października 2014 r. w Warszawie. Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Republiki Litewskiej, Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinetem Ministrów Ukrainy o utworzeniu wspólnej jednostki wojskowej, sporządzonej w Warszawie dnia 19 września 2014 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Cezarego Tomczyka oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3158. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Republiki Litewskiej, Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinetem Ministrów Ukrainy o utworzeniu wspólnej jednostki wojskowej, sporządzonej w Warszawie dnia 19 września 2014 r., w brzmieniu z druku nr 3158, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Za - 408, przeciw - 5, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Republiki Litewskiej, Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinetem Ministrów Ukrainy o utworzeniu wspólnej jednostki wojskowej, sporządzonej w Warszawie dnia 19 września 2014 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Naczelnym Dowództwem Sojuszniczych Sił w Europie (SHAPE) dotyczącej stacjonowania, statusu prawnego i wsparcia 3. Batalionu Łączności NATO (3NSB), elementu podporządkowanego Grupie Systemów Łączności i Informatyki NATO (NCISG) dyslokowanego w Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej w SHAPE dnia 17 września 2014 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Renatę Butryn oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3159. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Naczelnym Dowództwem Sojuszniczych Sił w Europie (SHAPE) dotyczącej stacjonowania, statusu prawnego i wsparcia 3. Batalionu Łączności NATO (3NSB), elementu podporządkowanego Grupie Systemów Łączności i Informatyki NATO (NCISG) dyslokowanego w Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej w SHAPE dnia 17 września 2014 r., w brzmieniu z druku nr 3159, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Za - 422, nikt nie był przeciw, jedna osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Naczelnym Dowództwem Sojuszniczych Sił w Europie (SHAPE) dotyczącej stacjonowania, statusu prawnego i wsparcia 3. Batalionu Łączności NATO (3NSB), elementu podporządkowanego Grupie Systemów Łączności i Informatyki NATO (NCISG) dyslokowanego w Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej w SHAPE dnia 17 września 2014 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Traktatu między Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Republiką Włoską, Królestwem Niderlandów oraz Republiką Portugalską, ustanawiającego Europejskie Siły Żandarmerii EUROGENDFOR, sporządzonego w Velsen dnia 18 października 2007 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Krystynę Kłosin i przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3160. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Traktatu między Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Republiką Włoską, Królestwem Niderlandów oraz Republiką Portugalską, ustanawiającego Europejskie Siły Żandarmerii EUROGENDFOR, sporządzonego w Velsen dnia 18 października 2007 r., w brzmieniu z druku nr 3160, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 299, przeciw - 5, wstrzymało się 112. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Traktatu między Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Republiką Włoską, Królestwem Niderlandów oraz Republiką Portugalską, ustanawiającego Europejskie Siły Żandarmerii EUROGENDFOR, sporządzonego w Velsen dnia 18 października 2007 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jarosława Piętę oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Poprawki od 1. do 3. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks karny. W 1. poprawce do art. 47 § 5 Senat proponuje, aby wyłączenie, o którym mowa w przepisie, dotyczyło także orzeczenia nawiązki. Z poprawką tą łączy się poprawka 2. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie. Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Józef Zych, PSL. Proszę bardzo, panie marszałku. Poseł Józef Zych Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. Za - 361, przeciw - 56, wstrzymało się 8. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że wobec uzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawki Senatu odrzucił. W 3. poprawce do art. 49 § 2 Senat proponuje zmianę odesłania. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. Większość bezwzględna - 207. Za - 36, przeciw - 374, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 4. do art. 2 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do art. 94 ustawy Kodeks wykroczeń Senat proponuje w § 3 zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Większość bezwzględna - 209. Za - 270, przeciw - 145, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Wobec uzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu odrzucił. Poprawki 5. i 6. Senat zgłosił do art. 3 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks karny wykonawczy. W 5. poprawce do art. 197 § 1a Senat proponuje zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. Większość bezwzględna - 212. Za - 277, przeciw - 144, wstrzymał się 1 poseł. Indywidualne wyniki głosowania Wobec uzyskania bezwzględnej większości Sejm poprawkę Senatu odrzucił. W 6. poprawce do art. 206 § 3 pkt 2 Senat proponuje, aby przepisy § 1 i 2 stosować również do nawiązki na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. Nikt nie głosował za, przeciw - 421, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. Poprawki od 7. do 10. Senat zgłosił do art. 4 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo o ruchu drogowym. W 7. poprawce do art. 2 pkt 85 Senat proponuje zmianę odesłania. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. Większość bezwzględna - 212. Za - 2, przeciw - 419, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 8. poprawce do art. 135 ust. 1 pkt 1 lit. h oraz art. 140 ust. 1 pkt 3a Senat proponuje zmianę przepisów dotyczących zatrzymania prawa jazdy przez policjanta oraz cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdem silnikowym przez starostę. Z poprawką tą łączy się poprawka 13. Głosować będziemy nad nimi łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 8. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za - 4, przeciw - 417, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki Senatu przyjął. W 9. poprawce do art. 135 ust. 1 pkt 1a lit. b Senat proponuje, aby wyłączenie, o którym mowa w przepisie, stosować do autobusów w publicznym transporcie zbiorowym w gminnych, powiatowych i wojewódzkich przewozach pasażerskich. Z poprawką tą łączy się poprawka 11. Głosować będziemy nad nimi łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 9. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 420 posłów. Nikt nie głosował za, przeciw - 418, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki 9. i 11 przyjął. W 10. poprawce do art. 135 ust. 1a pkt 1 Senat proponuje, aby przy obliczaniu liczby osób, o których mowa w przepisie, nie uwzględniać dzieci do lat 4., które nie korzystają z oddzielnego miejsca do siedzenia. Z poprawką tą, łączy się poprawka 12. Głosować będziemy nad nimi łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 10. i 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 268, przeciw - 154, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu. Poprawki od 11. do 13. już rozpatrzyliśmy. W 14. poprawce do art. 8 Senat proponuje, aby zmienić termin wejścia w życie niektórych przepisów ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 279, przeciw - 141, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Pahla oraz przeprowadził dyskusję. Głosujemy. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W poprawce 1. do art. 1034 1 § 2 ustawy Kodeks cywilny Senat proponuje, aby spadkobiercom uwzględniało się ich udział w wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 7, przeciw - 417, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu Sejm przyjął. Poprawki od 2. do 10. Senat zgłosił do art. 2 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania cywilnego. W 2. poprawce do art. 635 w dodawanym § 2 1 Senat proponuje, aby wniosek zawierał uprawdopodobnienie okoliczności go uzasadniających. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Za - 404, przeciw - 17, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce do art. 635 § 3 pkt 2 Senat proponuje, aby organy, o których mowa w tym przepisie, zastosowały niezbędne środki tymczasowe ze względu na grożące niebezpieczeństwo naruszenia rzeczy, które w chwili otwarcia spadku były we władaniu spadkodawcy. Z poprawką tą łączy się poprawka 9. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. i 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 420 głosów. Za - 5 posłów, przeciw - 415. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. W poprawce 4. do art. 636 § 5 Senat proponuje skreślenie wyrazów ˝w tym złote monety oraz kruszce szlachetne i wyroby z tych kruszców˝. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za - 284, przeciw - 6, wstrzymało się 135. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę. W poprawce 5. do art. 636 1 Senat proponuje dodanie § 1. Z tą poprawką łączy się poprawka 8. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. i 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 3, przeciw - 408, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. W poprawce 6. do art. 637 Senat proponuje skreślenie § 2. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 419 posłów. Za - 1, przeciw - 418. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 7. do dodawanego art. 637 1 § 2 Senat proponuje w zdaniu drugim po wyrazie ˝spis˝ dodanie wyrazu ˝inwentarza˝. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Za - 277, przeciw - 38, wstrzymało się 106. Indywidualne wyniki głosowania Sejm odrzucił poprawkę. Poprawki 8. i 9. już rozpatrzyliśmy. W 10. do dodawanego art. 638 11 Senat proponuje skreślenie wyrazów ˝z mocy ustawy˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Za - 4, przeciw - 420, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Aldonę Młyńczak i przeprowadził dyskusję. Głosujemy. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie. W jedynej poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych Senat w art. 13a ust. 1 proponuje skreślić zdanie drugie. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Wszyscy byli przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Piotra Tomańskiego oraz przeprowadził dyskusję. Głosujemy. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce do art. 5 ust. 1 pkt 1 Senat proponuje skreślić zastrzeżenie, o którym mowa w tym przepisie. Z poprawką tą łączy się 2. poprawka. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Jeden był za, 425 - przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W poprawkach 3., 17. i 20. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 3., 17. i 20., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. Wszyscy byli przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W poprawkach 4., 6., 8., 14., 16., 18. i 19. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 4., 6., 8., 14., 16., 18. i 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 403 posłów. Wszyscy byli przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W 5. poprawce do art. 21 ust. 1 w dodawanym pkt 10 i ust. 1b Senat proponuje rozszerzyć zakres działania naczelnego dyrektora archiwów państwowych. Z poprawką tą łączy się 12. poprawka. Komisje wnoszą o przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 5. i 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 410 posłów. 1 osoba - za, przeciw - 409. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. Poprawkę 6. już rozpatrzyliśmy. W 7. poprawce do art. 21a ust. 5 Senat proponuje, aby naczelny dyrektor archiwów państwowych powoływał biegłego, określając zakres i przedmiot opinii. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za - 7, przeciw - 420. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawkę 8. już rozpatrzyliśmy. W 9. poprawce do art. 21b ust. 5 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 419 posłów. Za - 283, przeciw - 136. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 10. poprawce do art. 21c ust. 3 Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Za - 2, przeciw - 419. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 11. poprawce do art. 21c ust. 4 Senat proponuje, aby kierownik jednostki kontrolowanej mógł zgłosić pisemne umotywowane zastrzeżenia. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. Wszyscy byli przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Poprawkę 12. już rozpatrzyliśmy. W 13. poprawce do art. 28 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Wszyscy byli przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Poprawkę 14. rozpatrzyliśmy. W 15. poprawce do art. 40 ust. 2 Senat proponuje zmianę odesłania. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Wszyscy przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie informacji o realizacji działań wynikających z ˝Narodowego programu ochrony zdrowia psychicznego˝ w 2012 r. (druki nr 2303 i 2784). Na 88. posiedzeniu Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Igora Radziewicza-Winnickiego oraz stanowiska komisji przedstawionego przez panią poseł Janinę Okrągły i przeprowadził dyskusję. Zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości, druk nr 2303. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji o realizacji działań wynikających z ˝Narodowego programu ochrony zdrowia psychicznego˝ w 2012 r., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za - 181, przeciw - 239, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie informacji o realizacji działań wynikających z ˝Narodowego programu ochrony zdrowia psychicznego˝ w 2013 r. (druki nr 2850 i 3176). Na 88. posiedzeniu Sejm wysłuchał informacji przedstawionej także przez pana wiceministra Igora Radziewicza-Winnickiego oraz stanowiska komisji przedstawionego przez pana posła Damiana Raczkowskiego i przeprowadził dyskusję. Zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji. Ten wniosek będzie przedmiotem głosowania. Odrzucenie wniosku, tak jak poprzednio, oznaczać będzie, że Sejm informację przyjął, druk nr 2850. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji o realizacji działań wynikających z ˝Narodowego programu ochrony zdrowia psychicznego˝ w 2013 r., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za - 181, przeciw - 240, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej (druk nr 3264). Prezydium Sejmu, na podstawie art. 148a ust. 10 regulaminu Sejmu, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji? Nikt się nie zgłasza. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej, druk nr 3264, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 402, przeciw - 10. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Zmiany w składzie sekretarzy Sejmu (druk nr 3223). Prezydium Sejmu, na podstawie art. 6 ust. 2 regulaminu Sejmu, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składzie sekretarzy Sejmu. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji? Nikt się nie zgłasza. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składzie sekretarzy Sejmu, druk nr 3223, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 406 posłów. Za - 399, przeciw - 3, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składzie sekretarzy Sejmu. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3265). Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 3265, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 403, przeciw - 2, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Zarządzam 5-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 46 do godz. 10 min 49)