PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Chciałam zapytać, gdzie na nadwyżka. 12 miesięcy słuchaliśmy od premiera Morawieckiego o nadwyżce, której nigdy nie było i nie będzie, a wczoraj wszyscy byliście zdziwieni, dlaczego nikt nie chce słuchać w Brukseli premiera mówiącego o tym, jak uzdrawiać finanse publiczne. Ano pewnie dlatego, że Polska ma jeden z najgorszych wyników w Unii Europejskiej. (Poseł Cezary Grabarczyk: Tak.) 12 krajów Unii Europejskiej pokazało, że jak się chce, to można wypracować nadwyżkę. I tak Niemcy, Szwecja, Luksemburg, ale też Litwa, Chorwacja, Bułgaria, a nawet Grecja pokazały, że nadwyżkę w dobrych czasach można wypracować. (Poseł Grzegorz Długi: A Czechy. O Czechach zapomniałaś?) A Polska? Polska uplasowała się na tle Unii Europejskiej na 21. pozycji. To jest styl zarządzania w wykonaniu PiS i zdrowe finanse publiczne - jeden z największych deficytów w Europie. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o wykonaniu budżetu państwa na rok 2017, ale nie będę marnował naszego czasu, mojego czasu, żeby przypomnieć państwu, w jakich warunkach był uchwalany ten budżet 16 grudnia w sali kolumnowej. Te gorszące obrazki, to, jak prowadziliście to głosowanie, zostaną z wami na zawsze. Ale przejdę teraz do tego, co jest clou, co wyszło z raportu Najwyższej Izby Kontroli. Rok 2017 jest rokiem rekordowym. W roku 2017 dwunastokrotnie wzrosły wydatki na premie dla najważniejszych urzędników państwowych. (Głos z sali: Brawo.) To jest wasze osiągnięcie. Mamy to czarno na białym - w raporcie NIK-u. To nie jest tytaniczna praca pana posła Brejzy, to jest dokument urzędowy. I to jest również wasz wstyd, który będzie zapamiętany. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To prawda. Rok 2017 przejdzie do historii jako rok skoku na kasę w wykonaniu waszym i waszych ministrów - pieniądze wydane na premie bez pisemnego uzasadnienia, które wydają się bardziej dodatkiem funkcyjnym do pensji niż premią. Ale tego było wam za mało. Na transport wydaliście ponad 2 mln więcej w KPRM-ie, chociaż samochody służbowe przejechały o 130 km mniej. Naprawdę to trzeba umieć. Koszty waszego transportu są siedmiokrotnie wyższe niż koszty używania taksówek w Warszawie. (Poseł Krzysztof Jurgiel: Benzyna podrożała.) (Poseł Dominik Tarczyński: Na Maderę pojechaliśmy.) Ale jakby tego było mało, to nie jesteście w stanie nawet udokumentować, kiedy korzystaliście z usług tych stylistek i kiedy robiliście ten wizaż, który kosztował obywateli blisko 50 tys. zł. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie można udzielić rządowi absolutorium za wykonanie budżetu... (Poseł Piotr Kaleta: Można.) ...który w okresie dobrej koniunktury nie zbudował żadnych buforów na gorsze czasy. (Poseł Barbara Bartuś: Kto to mówi?) Indianie już wiedzieli, że jak upolowali bizona latem, to połowę musieli zostawić na zimę. (Oklaski) To dlatego 20 państw Unii Europejskiej miało w zeszłym roku deficyt niższy niż 1%, a 12 państw miało nadwyżkę. Tymczasem Polska? Nasz deficyt wynosił 1,7%, prawie 2% deficytu mimo ponad 30 nowych podatków, które nałożyliście na Polaków. Jak wy się nie wstydzicie i jak wy to w ogóle robicie? Po tym rządzie nie będzie już śladu, ale niestety zostawi Polskę bezbronną wobec wahań w gospodarce. Dlatego Platforma Obywatelska będzie głosowała przeciwko. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę zadać pytanie złożone: Czy można przyjąć sprawozdanie z wykonania budżetu, w którym w strukturze wydatków maleją wydatki na naukę z 1,9 do 1,6, na oświatę z 1,1% do 1%, na rolnictwo z 8% do 5,7%? (Oklaski) A jak wyglądała polityka senioralna? Kilka złotych waloryzacji... (Poseł Barbara Bartuś: O czym pani mówi?) ...nie poparliście projektu nawet jednorazowego wsparcia, leki za darmo to swoista atrapa. Czy były pieniądze? Były. W grudniu 2017 r. zablokowano w ZUS-ie i w KRUS-ie 4,5 mld zł, ale przekazano te pieniądze na fundację Czartoryskich, na propagandowe media publiczne, na nową instytucję pamięci historycznej... (Głos z sali: Skandal.) ...gdzie piszecie nową historię dla Polaków. Czy można zagłosować za takim (Dzwonek) budżetem? (Oklaski) (Głos z sali: Nie można!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Dobre zdanie, które charakteryzowałoby sytuację ubiegłego roku, jest takie: Zastali Polskę murowaną, a zostawili drewnianą. Tak naprawdę chciałam zapytać, gdzie ten plan Morawieckiego i kiedy zobaczymy pierwsze jego rezultaty... (Poseł Marek Suski: Ryszard Petru?) ...bo miało nastąpić ożywienie w inwestycjach, cały rok czekaliśmy, tymczasem na koniec roku wyszło, że mamy najniższą stopę inwestycji prywatnych od 15 lat. Do tego, że firmy już wstrzymują się od inwestowania, w zasadzie można powiedzieć, że przywykliśmy. Ale to, że mamy w I kwartale ujemną dynamikę inwestycji firm krajowych, to już jest naprawdę zadziwiające, bo to trzeba umieć. A więc pytanie do pani minister, bo jeszcze na żadne nie odpowiedziała: Kiedy ujrzymy pierwsze rezultaty planu Morawieckiego?
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam tę bardzo komfortową sytuację, że nie muszę się wyzłośliwiać, nie muszę robić wielkiej polityki z czegoś, co jest matematyką. Dwa dodać dwa jest cztery. Jeżeli po stronie przychodów i dochodów Skarbu Państwa udało się zwiększyć te sumy - z czego się bardzo cieszymy - to należy dążyć do tego, aby dwa dodać dwa było cztery, inaczej mówiąc, aby się zmniejszało zadłużenie państwa. Nie przeznaczyliśmy ani jednej złotówki na zmniejszenie zadłużenia Skarbu Państwa. Zwiększyliśmy podatki, zwiększyliśmy daniny publiczne, natomiast nie zmniejszyliśmy wydatków. Wynik jest taki, że niestety nasze zadłużenie cały czas rośnie. Nasze dzieci i długi... Długi też. Nasze dzieci i wnuki będą spłacały ich coraz więcej. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Długi, tak.) Z tej prostej racji - nie z racji politycznych czy innych - że w naszym budżecie 2 dodać 2 to nie jest 4, nie możemy tego poprzeć. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Same długi.)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 21 lat jestem tutaj, jestem z parlamentem związany, ale nigdy... (Głos z sali: To widać.) (Głos z sali: Dobrze wyglądasz.) Mówię to dlatego, żeby podać pewien szczegół. W końcowej fazie tej znakomitej dyskusji, na obszarze opozycji nie było ani jednego... (Głos z sali: Ani.) Nigdy tak się nie zdarzyło. Nigdy. Był jeden, było dwóch, trzech, ale zawsze ktoś był. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Ale, panie pośle, u was tak często jest, w PiS-ie jest tak często.) Ja wiem, że status materialny ucierpiał, ale żeby aż tak? Pytanie najważniejsze. Trzeba powiedzieć wyraźnie: Najwyższa Izba Kontroli z tego miejsca, ustami prezesa, rekomendowała Wysokiej Izbie przyjęcie sprawozdania. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Jest to instytucja, która nie oszczędzała was, a myśmy z tego korzystali, a dzisiaj nie oszczędza nas i sprawozdania, pytania stawia twarde. (Głos z sali: Zlikwidować.) To jest ostatnia instytucja, która ma ogromny szacunek. Szanujmy to i nie uprawiajmy propagandy. (Dzwonek, poruszenie na sali) (Głos z sali: Skandal.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak. Przyjąć. (Oklaski) (Poseł Izabela Leszczyna: W końcu ci się udało.)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera i proszę o odpowiedź na piśmie. Dlaczego się dzieje tak, że w czasach koniunktury gospodarczej drugi rok z rzędu strefy, zamiast się rozwijać, się zwijają? Dwa podstawowe wskaźniki świadczące o rozwoju stref to skumulowana wartość zainwestowanego kapitału - drugi rok z rzędu wartość tego kapitału spada - i nowe miejsca pracy, które są tworzone w strefach. To też maleje. Mam pytanie. Czy to jest efekt tego, że wymieniliście prawie 100% managementu w strefach, czy też propagandy, którą pan premier uprawia, mówiąc: jedna strefa w całej Polsce? Ale chyba to wszystko się zwinie. Teraz się zwija, w czasach koniunktury, a co będzie, kiedy się zacznie dekoniunktura? (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno się nie zgodzić z panem posłem Cymańskim, że polityka PiS-u doprowadziła do sytuacji, kiedy ostatnią instytucją, do której mamy zaufanie, jest Najwyższa Izba Kontroli. (Oklaski) Dziękujemy panu prezesowi Kwiatkowskiemu. Przepraszam za mój głos, ale się przeziębiłem... (Głos z sali: Nie tłumacz się.) ...bo miałem okazję wczoraj rano odprowadzić do pracy pierwszą prezes Sądu Najwyższego... (Oklaski) ...panią prof. Małgorzatę Gersdorf. Na koniec pytanie. Dlaczego państwo nie reagowaliście, kiedy okazywało się, że po raz pierwszy od początku nakłady w specjalnych strefach inwestycyjnych spadały? Przy tak dobrej koniunkturze państwo nic nie zrobiliście. Nakłady inwestycyjne wynosiły ponad 5 mld zł mniej niż do tej pory. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj dostałem informację i chciałem ją sprawdzić. Czy to prawda, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wie o tym, że pan prezes Kurski żąda od Polskiego Komitetu Paraolimpijskiego pieniędzy za puszczanie transmisji z paraolimpiady? Czy to prawda? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie drzyj się!) Czy to prawda, że zamiast funkcji społecznych kasa, kasa, kasa dla Kurskiego? Proszę odpowiedzieć mi na to pytanie. (Oklaski) (Głos z sali: Jutro.)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konstytucyjnie w art. 213 mamy ujęte, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji musi stać na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Tymczasem interes publiczny pod waszym nadzorem w telewizji narodowej już dawno zbankrutował, a rozplenił się wyłącznie interes partyjny i ten wielki i nabrzmiały interes partyjny dynda sobie na tym ekranie i przysłania wszystkie obiektywne przekazy. Do tego rzetelność dziennikarska, obiektywizm w wydaniu np. ,,Wiadomości˝ to jest dosłownie biały kruk. Oczywiście nie mam na myśli pani poseł Elżbiety, która coś tam, coś tam ma do powiedzenia o mediach... (Poseł Krzysztof Truskolaski: Ha, ha, ha!) ...tylko zadaję proste pytanie, kiedy przestaniecie w publicznych mediach narodowych, TVP Info i innych takich robić Polakom wodę z mózgu, bo w finale tego wszystkiego z tego mózgu pozostanie tylko martwica. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj byliśmy świadkami wypowiedzi pana premiera Morawieckiego w Brukseli, w Strasburgu w Parlamencie Europejskim, który dowodził, że dziennikarze nie mają jakichkolwiek ograniczeń w dostępie do mediów publicznych, opozycja nie ma żadnych ograniczeń w dostępie do mediów publicznych. To chciałem dzisiaj większość sejmową zapytać: Czy to oznacza, że w najbliższym czasie zaproszenie do mediów publicznych, do kontynuowania swojego programu otrzyma pan red. Tomasz Lis? (Poruszenie na sali) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji na mocy art. 213 konstytucji powinna bronić wolności słowa, powinna również dbać o interes publiczny. Otóż Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w sposób rażący nie zakwestionowała cenzorskich zapędów prezesa Telewizji Polskiej Jacka Kurskiego, który cenzurował wielokrotnie, ale najbardziej spektakularnym przekładem jest wyeliminowanie Julii Wyszyńskiej... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...aktorki, która zagrała w ,,Klątwie˝ w Teatrze Powszechnym w Warszawie, którą wyeliminował z przedstawienia ,,Biały dmuchawiec˝. Powiedział, że to przedstawienie może być zagrane pod warunkiem, że ją wymienią. To jest po prostu skandaliczne, niedopuszczalne. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji powinna być przykładem takiego instrumentu demokratycznego, który stoi na straży naszych demokratycznych praw obywatelskich. Nie robi tego. To jest niedopuszczalne. (Dzwonek) Dlatego jesteśmy przeciwko. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak patrzę na was, to zawsze mi się przypomina takie zwierzątko z bajki Adama Mickiewicza: Już był w ogródku, już witał się z gąską. I tak było również w przypadku Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Co się działo i co się stało 11 grudnia 2017 r.? Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła grzywnę 1,5 mln zł na TVN24 za to, że TVN24... (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Co za historia...) ...rzetelnie relacjonowało protesty społeczne 16 grudnia. Co zrobiła ta sama rada... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Z tą rzetelnością nie przesadzaj.) ...ten sam przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji 10 stycznia? Odwołał swoją karę, swoją grzywnę. Tak działacie. I co wam pozostaje? Schować się w namiocie i schować wasz wstyd. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam pytanie do przewodniczącego Rady Mediów Narodowych, pana posła, pana redaktora Krzysztofa Czabańskiego. Wczoraj z rozbrajającą szczerością przyznał, że rada zajmuje się tylko i wyłącznie obsadzaniem zarządów, rad nadzorczych i rad programowych spółek. (Poseł Sławomir Nitras: I kasę biorą.) Niczym innym. A na co i jak te zarządy tam rządzą, to już rady nie interesuje. A więc mam takie pytanie. Ponieważ według mnie już te wszystkie konfitury zostały rozdane, te wszystkie posady zostały przydzielone, to w takim razie kiedy pan przewodniczący poseł, redaktor poda to biuro kadr ministerstwa propagandy dobrej zmiany do dymisji? Pora powiedzieć, panie prezesie: zadanie wykonane. I odejść z honorem. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak funkcjonuje Rada Mediów Narodowych w praktyce? W praktyce wygląda to tak. Pan poseł Czabański promuje ustawę w Sejmie, ustawę o zniszczeniu, o likwidacji jednej z branż rolniczych. Następnie w telewizji publicznej ma miejsce program, którego to wydźwięk jest taki, że jest on niekorzystny dla ustawy, którą promuje pan poseł Czabański. Co robi pan poseł Czabański? Pan poseł Czabański jako organ nadzorujący funkcjonowanie mediów publicznych na Twitterze zapowiada, że w sprawie tego programu, który poszedł nie po jego myśli, będzie interweniował u prezesa telewizji. Proszę państwa, to jest rażący konflikt interesów. (Poseł Borys Budka: Serio?) Zrobiliście z telewizji publicznej tanią, tępą propagandówę i nawet tego nie ukrywacie, i macie olbrzymi konflikt interesów z tym, co robicie. To jest wbrew jakimkolwiek zasadom etycznym. Działalność Rady Mediów Narodowych z przewodniczącym na czele jest wbrew (Dzwonek) jakimkolwiek zasadom etycznym. (Poseł Ewa Kopacz: Brawo.)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy partia rządząca tworzyła Radę Mediów Narodowych, zwróciłem uwagę z tego samego miejsca na absurd, jaki przy okazji tego się pojawił, czyli na to, że tworzyliśmy Radę Mediów Narodowych, jednocześnie nie posiadając w ogóle mediów narodowych. Ten absurd tak naprawdę trwa nadal i ten absurd drenuje kieszeń naszego podatnika do cna tylko po to, żeby tak naprawdę dublować zadania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Kiedy wiceprzewodniczący stowarzyszenia skutecznie zgłosił się do Rady Mediów Narodowych ze skargą na działalność i bojkotowanie stowarzyszenia w Warszawie przez warszawski ośrodek Telewizji Polskiej i Radio dla Ciebie, ta Rada Mediów Narodowych przesłała tę skargę gdzie? Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Wydajemy pieniądze tylko po to, żeby kilku posłów rządzącej koalicji mogło tytułować się ministrami. Wzywam do natychmiastowej likwidacji Rady Mediów Narodowych (Dzwonek) i przywrócenia status quo. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nigdy nie zgadzam się z panem Robertem Winnickim, ale dzisiaj po raz pierwszy - tak. Pan ma rację, panie pośle. Co się panu stało? Otóż Rada Mediów Narodowych jest oczywiście organem niepotrzebnym, absurdalnym, groteskowym w naszej rzeczywistości demokratycznej. Ale ona ma jedno bardzo poważne zadanie. Obsadzanie stanowisk to jest bardzo ważna polityczna decyzja. Przed nami wybory samorządowe. Rada Mediów Narodowych będzie służyła kreowaniu rzeczywistości medialnej przed tymi wyborami. Niedawno zostały powołane osoby, które od kilku dni czy od kilku tygodni pełnią funkcje szefów rad programowych. Chyba nie ma, panie Czabański - i proszę mi na to odpowiedzieć - ani jednej osoby niezwiązanej ze środowiskiem PiS w tym gronie. Czy to jest prawda, czy nie? Otóż Rada Mediów Narodowych jest niezwykle groźnym, a jednocześnie groteskowym i bardzo pożytecznym dla PiS-u, natomiast bardzo groźnym dla demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej organem (Dzwonek) niekonstytucyjnym. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najgorsze jest to, że pod hasłem przywracania równowagi w debacie publicznej zrobiliście z mediów narodowych właśnie taką tępą propagandówkę, w której nie ma miejsca nie tylko dla ruchu narodowego, ale nie ma też miejsca dla publicystów prawicowych, konserwatywnych i katolickich, dla działaczy kresowych... (Poseł Ewa Kopacz: A liberalnych?) ...tych, którzy nie idą po linii partyjnej PiS-u. To jest problem. Wy nie przywróciliście żadnej równowagi w debacie publicznej, w której dominuje w przestrzeni medialnej lewica i liberałowie, wyście wyrąbali wąskie, małe i zresztą fatalnie zarządzane, z fatalnymi skutkami dla debaty publicznej, okienko dla swojego wąskiego aparatu partyjnego. I coraz więcej właśnie środowisk niezależnych, konserwatywnych, prawicowych, narodowych i katolickich to widzi - widzi, jak bardzo ciasna, wąska i nieprzyszłościowa jest wasza wizja. I za to odpowiecie.
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

I Unii Europejskich Demokratów, panie marszałku. Mam pytanie do pana przewodniczącego Rady Mediów Narodowych jako wybitnego - i mówię to bez ironii - dziennikarza. Czy pana zdaniem, panie przewodniczący, w dzisiejszym wydaniu ˝Wiadomości˝ telewizyjnych Polacy powinni się dowiedzieć, jak najbliższy doradca premiera Netanjahu ocenia politykę zagraniczną polskiego rządu w kontaktach z Izraelem? (Oklaski) Czy ˝Wiadomości˝ telewizyjne powinny dzisiaj podać, że zdaniem tego, kto negocjował z rządem pana Morawieckiego, rząd pana Morawieckiego skulił ogon przed premierem Netanjahu? (Oklaski) Czy pana zdaniem Polacy powinni się dowiedzieć, że dzisiaj polski rząd jest wyszydzany za to, że oddał wszystko, a nie dostał nic? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Sprawozdawca Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w ponoszeniu wydatków mieszkaniowych w pierwszych latach najmu mieszkania. Podczas obrad zgłoszono 14 poprawek. Wysoka komisja czy połączone komisje rekomendują przyjęcie poprawek: 1., 2., 3., 4., 6., 7., 11., 12. i 13., a odrzucenie poprawek: 5., 8., 9., 10. i 14. oraz przyjęcie całości ustawy, czyli głosowanie na zielono. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej ustawie chcecie dać ludziom mieszkania na 9 lat czy nawet na 15, tak jak proponuje jedna z tych poprawek. A co po tych 15 latach? Czy ludzie zostaną na lodzie? Kto po tych 15 latach będzie się chciał z tego ciepłego mieszkanka wyprowadzić? Gdzie ci ludzie po tych 15 latach się wyprowadzą? Ta ustawa dezaktywizuje społeczeństwo. Ta ustawa nie zachęca do tego, aby człowiek mieszkający w tym mieszkaniu zarabiał więcej. Bo co, jeżeli najemca dostanie propozycję lepiej płatnej pracy lub jeżeli najemca dostanie propozycję podwyżki? Najprawdopodobniej będzie robił wszystko, żeby tej podwyżki nie przyjąć albo żeby przyjąć ją pod stołem, bo jeżeli ją przyjmie, to straci tę dotację i to mieszkanie. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieszkanie to rzecz ważna, dla rodziny najważniejsza, ale trzeba szukać różnych sposobów, aby zaspokajać potrzeby mieszkaniowe Polaków. Państwo likwidujecie program ˝Mieszkanie dla młodych˝, program, który pozwolił pozyskać mieszkanie ok. 300 tys. polskich rodzin. Jednocześnie kuglujecie państwo w propozycjach ustawowych. Jeszcze wczoraj podczas czytania projektu ustawy dopłaty miały przysługiwać przez 9 lat i całe uzasadnienie ustawy przewidywało na ten cel docelowo 1200 mln, a dzisiaj nagle znajduje się na ten cel ponad 3 mld. Skąd? Skąd te pieniądze? My nie możemy poprzeć takiej (Dzwonek) ustawy. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niby PiS coś chce dać, ale z drugiej strony straszy karami. Nie wystarczą wam oświadczenia, będziecie żądać zaświadczeń, jeśli któryś urzędnik będzie miał wątpliwości. A jak zaświadczeń będzie mało, to uruchomicie wszystkie służby, żeby sprawdzić tego najemcę, ale nie tylko najemcę, całą jego rodzinę. Więcej zaufania do obywateli. Proszę o poparcie tej poprawki. Dla prawej strony sali - zielony guzik, jak powiedział pan przewodniczący Rzońca. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pan poseł zadał bardzo ważne pytanie - skąd na to pieniądze. Ja państwu postaram się szybko wytłumaczyć, jak działa PiS. Podatek od nieruchomości komercyjnych, druga stawka podatku od najmu mieszkań, podatek bankowy obciążający kredyty hipoteczne - to są trzy podatki, które wprowadziliście, które obciążają budownictwo mieszkaniowe w Polsce i najem w takich budynkach. To jest 100 zł pochodzące z tego podatku. Pensja dla was, premia dla was i jeszcze pieniądze dla znajomych prezesa. (Poseł Beata Mazurek: Od prezesa...) A potem macie 50 zł i mówicie obywatelom, że coś im dajecie na czynsz. Właśnie na tym polega wasze rządzenie. Nie dajmy się okłamywać, to nie są żadne pieniądze, które dajecie. Pytanie: Według jakiego klucza będą dzielone? Komu 100 zł zabierzecie, a komu 50 zł dacie? My w to nie wchodzimy. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Kiedy niemalże 2 lata temu Prawo i Sprawiedliwość wprowadzało płacę minimalną, wprowadzało godzinową stawkę minimalną, z tej trybuny szła taka propaganda, że teraz oto Polacy będą godnie zarabiać i będzie ich stać na wszystko. I co? I przez te niemalże 3 lata rządów wprowadziliście kilkanaście podatków, wprowadziliście podatek na benzynę, cały PiS głosował za tym, żeby utrzymać stawki VAT na wysokim poziomie i okazało się po 3 latach, że Polaków na nic nie stać. Dzisiaj zabieracie im te pieniądze, wyciągacie Polakom pieniądze z kieszeni i udajecie, że coś im dajecie. Tymczasem wyciągacie pieniądze z kieszeni, potrącacie swoje na premie i tę resztę, która zostaje, w postaci takich socjalistycznych programów próbujecie... Szanowni państwo, w budownictwie, w mieszkalnictwie potrzebny jest kompleksowy program. (Dzwonek) Nie ma tego kompleksowego programu. Pytam: Kiedy on wreszcie powstanie? (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mogę słuchać tego, co tutaj pan poseł przed chwilą mówił. (Poseł Ewa Kopacz: To nie słuchaj.) (Głos z sali: Tak jak my pana, tak jak my pana.) Proszę państwa, inteligentnych ludzi rozpoznajemy po tym, jak zarabiają pieniądze, a mądrych po tym, jak wydają. Nie odwiedziecie nas od mądrej polityki prospołecznej. Dziękuję bardzo. (Poseł Stanisław Tyszka: To nie są wasze pieniądze.) (Głos z sali: Brawo!)