PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Druk 1805 to projekt ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw, ustawę o systemie informacji oświatowej, ustawę - Prawo oświatowe oraz ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Dotychczasowe regulacje, wprowadzone w 2023 r., okazały się nieprecyzyjne i niekonsekwentne pod względem legislacyjnym, stwarzały ryzyko wątpliwości interpretacyjnych, a nawet niemożności wdrożenia. Naszym obowiązkiem jest naprawa tego błędu, zanim pierwotne przepisy wejdą w życie. Projektowana ustawa to kompleksowe uporządkowanie, ale też rozszerzenie, wdrożenie systemu elektronicznych dyplomów ukończenia studiów, doktorskich i habilitacyjnych - ich wersje elektroniczne staną się podstawowymi i obowiązkowymi formami. Co zyskujemy? Przede wszystkim wiarygodność i efektywność. Dyplom będzie uznawany za wydany z chwilą zarejestrowania w repozytorium POL-on i opatrzenia kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, co eliminuje obieg fałszywych dokumentów i zabezpiecza dobre imię uczelni. Rozwiązanie to umożliwi szybką i wiarygodną weryfikację autentyczności przez pracodawców, instytucje czy samorządy zawodowe. Zapewniamy ułatwienia dla absolwentów. Studenci i doktoranci uzyskają swoje dyplomy nieodpłatnie i w ściśle określonym terminie: do 30 dni. W przypadku dyplomów doktorskich i habilitacyjnych wypełniamy lukę prawną, która często skutkowała zbyt długim oczekiwaniem. Dodatkowo projekt wprowadza pełną cyfryzację i dostęp. Dyplom w postaci elektronicznej będzie dostępny do pobrania przez absolwenta z możliwością integracji w aplikacji mObywatel, co chyba stanowi największą wartość tego projektu. Znacznie ułatwi to obieg dokumentów, eliminując uciążliwy i czasochłonny proces wydawania dokumentów papierowych. W trosce o realistyczne wdrożenie proponujemy przesunięcie terminu wejścia w życie obowiązku wydawania dyplomów elektronicznych na 1 stycznia 2027 r., co da uczelniom i ośrodkowi przetwarzania informacji niezbędny czas na przygotowanie. W imieniu klubu Polski 2050 rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 1805 reguluje kwestie dotyczące dyplomów w formie elektronicznej, których wprowadzenie w 2026 r. nie było prawidłowe pod względem legislacyjnym. Rozwiązania przewidziane w projekcie spotkały się z poparciem środowisk rektorskich, co z punktu widzenia Konfederacji jest oczywiście istotne dla zajęcia stanowiska wobec tego projektu. Im więcej rozwiązań cyfryzacyjnych w uczelniach, tym mocniej przyspieszają one procesy, zwiększają wygodę studentów i porządkują procedury. Wydaje się, że kierunek zmian jest słuszny. Forma papierowa dyplomu z kolei pozostaje fakultatywna i dostępna wyłącznie na wniosek studenta w terminie 30 dni od wydania dyplomu elektronicznego, podobnie jest w przypadku dyplomów doktorskich czy habilitacyjnych. I tutaj pojawia się problem, oczywiście też wyartykowany już tutaj w dyskusji: nie będzie mógł się o to ubiegać absolwent, więc ewentualnie należałoby się jeszcze zastanowić nad taką kwestią, ewentualnie to poprawić, bo oczywiście cyfryzacja cyfryzacją, ale zamykanie drogi do uzyskania dyplomu papierowego moim zdaniem jednak nie jest właściwe. Natomiast Konfederacja z przychylnością przygląda się temu projektowi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Zmieniła się kolejność, dlatego skrótem szedłem. Pani Marszałek! Panie Minister! Wysoka Izbo! Procedowany dziś druk nr 1872 to projekt, który realnie porządkuje i modernizuje jeden z najbardziej zaniedbanych obszarów państwa: system wydawania, weryfikacji i przechowywania dyplomów szkół wyższych oraz dokumentów potwierdzających kwalifikacje naukowe. Trzeba powiedzieć to wprost: to jest krok w dobrym kierunku. Od lat uczelnie, absolwenci i pracodawcy borykają się z chaosem informacyjnym, kwestiami dotyczącymi różnych wzorów dyplomów, braku możliwości ich szybkiej weryfikacji, zaginionych dokumentów, wielotygodniowych procedur wydawania odpisów i nadal powszechnej konieczności biegania z papierami między uczelniami a urzędami. Ten projekt eliminuje te problemy poprzez wprowadzenie elektronicznych dyplomów, czytelnych terminów oraz jednego centralnego repozytorium dyplomów elektronicznych. Po pierwsze, to rozwiązanie wzmacnia transparentność i wiarygodność polskiego szkolnictwa wyższego. Uczelnie zyskają narzędzie do błyskawicznego potwierdzania autentyczności dokumentów, pracodawcy - możliwość weryfikacji kwalifikacji, a sam absolwent - dostęp do dyplomów przez aplikację mObywatel czy inne kanały elektroniczne. To zwiększa mobilność zawodową oraz konkurencyjność polskich absolwentów na rynkach zagranicznych. Po drugie, centralne repozytorium oznacza koniec papierowej biurokracji i koniec sytuacji, w której ktoś po latach traci dyplom i przez wiele miesięcy musi walczyć o odpis w archiwum uczelni. System pozwala przechowywać dokumenty w formie elektronicznej i pobierać je zawsze wtedy, kiedy są potrzebne. Po trzecie, projekt ujednolica przepisy dotyczące wydawania dyplomów i harmonizuje praktyki uczelni. Jedne, jasne zasady: jeden wzór, jeden tryb. To poprawia jakość i przejrzystość działania całego systemu. Po czwarte, rozwiązania te wzmacniają integrację z systemem administracji publicznej. Dyplomy dostępne w mObywatelu ułatwiają życie nie tylko studentom, ale i administracjom samorządowym, instytucjom rynku pracy czy organizacjom międzynarodowym. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzamy rozwiązania, które w większości państw Unii Europejskiej funkcjonują od lat. Polska wreszcie dołącza do standardu nowoczesnych państw, gdzie dyplom jest dokumentem cyfrowym, bezpiecznym, łatwo weryfikowalnym i zawsze dostępnym. I za to należy ten projekt pochwalić. Dziękuję.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo z Ministerstwa! Wysoka Izbo! Ustawa, o której dziś dyskutujemy, wprowadza coś, co funkcjonuje już z powodzeniem na uczelniach w Holandii, Wielkiej Brytanii, Estonii, Finlandii czy Stanach Zjednoczonych. Cieszę się, że w tej kwestii wyprzedzamy sporo krajów z Zachodu i idziemy w kierunku nowoczesności, a przede wszystkim wygody. Dzięki dyplomom elektronicznym absolwent otrzyma dokument nawet w ciągu 30 dni, bez biegania po dziekanatach, bez kolejek, bez konieczności osobistego odbioru. Dyplom dostępny w telefonie czy aplikacji mObywatel można w jednej chwili przesłać pracodawcy, także zagranicznemu. To nie tylko zmniejszenie biurokracji, ale także znacznie większa konkurencyjność polskich absolwentów na globalnym rynku pracy. Uczelnie zyskają szybszy i tańszy proces obsługi, wyższy poziom cyfryzacji i mniejsze koszty administracyjne, pracodawcy możliwość natychmiastowego i bezpiecznego potwierdzenia kwalifikacji przyszłego pracownika, a państwo oszczędności i większe bezpieczeństwo obiegu dokumentów. Tu nie ma przegranych. To czysta inwestycja w nowoczesną, sprawną i otwartą Polskę. Dlatego zachęcam do dalszego wspierania tego kierunku. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który wprowadza dyplomy i repozytorium dyplomów w szkolnictwie wyższym z pozoru wygląda na krok w nowoczesność i w pewnej części nim jest, ale pojawiają się zastrzeżenia, których nie można pominąć. Po pierwsze, bezpieczeństwo danych osobowych i prywatności absolwentów. Dyplomy to ogromna ilość wrażliwych informacji. Jak państwo zagwarantuje, że repozytorium będzie zabezpieczone przed wyciekiem, manipulacjami czy nieautoryzowanym dostępem? Po drugie, cyfrowy podział. Co z uczelniami, które nie mają obecnie infrastruktury IT pozwalającej na pełne wdrożenie dyplomów? Czy dostaną wsparcie techniczne i finansowe, by nie zostać w tyle? Ryzyko cyfrowej dyskryminacji absolwentów jest realne. Po trzecie, dostępność i wiarygodność repozytorium. Kto będzie zarządzał dostępem? Czy absolwent, pracodawca, instytucje zagraniczne będą mieć realną możliwość potwierdzenia autentyczności tych dokumentów? Jak rozwiążemy problem, gdy absolwent będzie chciał uzyskać dyplom sprzed wielu lat, a także niekorzystnej architektury szkolnej? Nie może być rozwiązaniem odpowiedź ze strony ministerstwa, że nie można uzyskać dyplomów, w momencie, kiedy rozmawiamy o absolwentach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Mam takie pytanie. Jest absolwent, polonus z Litwy. Nie ma mObywatela, kończy studia u nas. Rozumiem, że w takim przypadku otrzyma wersję papierową. Czy też będzie musiał się o nią zwrócić? Inaczej nie będzie miał dyplomu. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czy zostanie wprowadzony jednolity wzór e-dyplomu obowiązujący wszystkie uczelnie? Czy każda uczelnia będzie mogła ewentualnie samodzielnie kształtować pewne elementy dokumentu? Mam też pytanie, dlaczego mimo wszystko eliminujecie możliwość wnioskowania o wydanie dokumentu papierowego już po zakończeniu studiów? Przecież mogłaby to być naprawdę bardzo prosta formuła w postaci nawet wydruku i dostania pieczątki od danej uczelni. Nie rozumiem po prostu, po co to eliminujecie. Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Są ustawy, którym można tylko przyklasnąć. Ta jest jedną z tych, bo wprowadzenie elektronicznych dyplomów jest dobrą wiadomością dla wszystkich absolwentek i absolwentów, także dla tych, którzy starając się o pracę, nie będą już musieli ze sobą nosić papierowych wersji dyplomów, nie będą się musieli też martwić, że je gdzieś zgubią bądź zostawią, bo zawsze będzie ta elektroniczna wersja. Co więcej, instytucje, które będą chciały zweryfikować czyjeś kwalifikacje, będą miały dostęp do repozytorium dyplomów. Ten elektroniczny dyplom będzie można także łatwo przesłać e-mailem, a w czasie, kiedy rynek pracy się umiędzynarodawia, będzie to plusem dla absolwentów polskich uczelni, bo będą mogli przesłać także potencjalnemu zagranicznemu pracodawcy. Po początkowym okresie, jak się okazuje, nie tak łatwym, wdrażania tego dyplomu później ułatwi on po prostu życie wszystkim zainteresowanym. Cieszy też jego integracja z mObywatelem. Dobra, potrzebna ustawa. Dzięki za nią. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Chciałbym legalnemu prokuratorowi krajowemu, panu Dariuszowi Barskiemu zakomunikować i zgłosić, że ktoś się pod niego podszywał, ponieważ złożył wniosek o unieważnienie paszportu dyplomatycznego panu Zbigniewowi Ziobrze, bo Radosław Sikorski poinformował, że taki paszport na wniosek prokuratury krajowej unieważnił. W mojej ocenie ta sprawa będzie podlegała najpóźniej za 2 lata ocenie prawnokarnej - art. 231, czyli przekroczenie uprawnień. Jeżeli ono było umyślne, to 3 lata pozbawienia wolności będą grozić panu Radosławowi Sikorskiemu, być może wkrótce Radosławowi S. Pan Dariusz Barski, jestem przekonany, to zawiadomienie przyjmie. Te kwestie na pewno będziemy za 2 lata rozliczać. Nie ma zgody na to, żeby jakiś prokurator uzurpator składał wnioski tak bezczelne jak unieważnienie paszportu dyplomatycznego ministrowi Zbigniewowi Ziobrze. Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o ustawę, to ma ona oczywiście wiele dobrych rozwiązań, szczególnie dotyczących terminów nadania dyplomów, zwłaszcza stopnia doktorskiego i stopnia doktora habilitowanego, bo faktycznie różnie to bywało na różnych uczelniach. Myślę też, że te 30 dni to jest termin wystarczający, powiedziałbym nawet, że może to i za dużo. Jeśli mówimy o pełnej elektronizacji, o uczelniach w chmurze, to myślę, że ten proces mógłby być dużo szybszy, ale rozumiem, że na razie to jest pierwszy krok. Natomiast kwestia, którą chcę poruszyć, dotyczy już dostępnej możliwości, czyli legitymacji studenckiej, która jest, pani minister, w systemie mObywatel. Żeby teraz ją wgrać do mObywatela, trzeba się skontaktować z uczelnią. Uczelnia wydaje bądź przesuwa QR kod, trzeba sczytać ten QR kod i dopiero wtedy ta legitymacja pojawia się w mObywatelu, staje się aktywa. Co roku trzeba ją zweryfikować, bo wiadomo, że do dziekanatu chodziło się o co roku, żeby przedłużyć, sprolongować tę legitymację. I trzeba znowu przejść ten sam proces. (Dzwonek) Jeśli mówimy o automatyzacji, to dobrze byłoby i ten proces zautomatyzować, tak żeby to się zaciągało z systemu uczelnianego. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać panią minister, czy resort planuje finansowe wsparcie dla uczelni na etapie wdrażania nowych obowiązków, zwłaszcza dla mniejszych uczelni i szkół artystycznych, które mogą nie posiadać odpowiedniego zaplecza technicznego. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu ustawy na osoby starsze, absolwentów sprzed lat oraz osoby bez kompetencji cyfrowych, które mogą mieć utrudniony dostęp do dyplomów elektronicznych? Bardzo dziękuję.
Mówca: Adam Krzemiński (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować pytanie do pana ministra w związku z rządowym projektem ustawy dotyczącym cyfrowej transformacji w szkolnictwie wyższym i nauce, który jako Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska popieramy. Projekt ten wprowadza długo oczekiwany e-dyplom, porządkuje chaotyczne przepisy z 2023 r. oraz rezygnuje z kosztownych i nieskutecznych rozwiązań, stawiając na integrację z istniejącymi systemami, w tym z aplikacją mObywatel. To krok w stronę nowoczesnej, bezpiecznej i wygodnej e-administracji, z której skorzystają zarówno absolwenci, jak i całe środowisko akademickie. Moje pytanie brzmi: W jaki sposób ministerstwo planuje zapewnić sprawne, bezpieczne i powszechne wdrożenie repozytorium dyplomów elektronicznych oraz jego integrację z mObywatelem, tak aby e-dyplom stał się realnym, prostym i niezawodnym narzędziem dla absolwentów, instytucji oraz pracodawców?
Mówca: Jacek Tomczak (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chciałem powiedzieć, że bardzo dziękuję państwu z ministerstwa, że ta ustawa z zakresu deregulacji, dzisiaj przez państwa przedstawiona, jest tak obszerna. Projekt ustawy ma jeden zasadniczy cel: stworzyć nowoczesne, spójne i w pełni wykonalne ramy prawne dla elektronicznych dyplomów - dokumentów, które dla tysięcy absolwentów i osób uzyskujących stopnie naukowe stanowią klucz do kariery zawodowej, badań naukowych czy rozwoju międzynarodowego. Dzisiejszy stan prawny to efekt zmian z 2023 r., które wprowadziły wprawdzie do polskiego porządku prawnego dyplomy w postaci cyfrowej, ale zrobiono to w sposób rozproszony, nieprecyzyjny i, co potwierdziły analizy, technicznie trudny do wdrożenia. Proponowane zmiany naprawiają te błędy i porządkują cały obszar wydawania dyplomów elektronicznych. Przede wszystkim wprowadza się jasną zasadę: postać elektroniczna staje się podstawową i obowiązkową formą dyplomów ukończenia studiów, suplementów oraz dyplomów doktorskich i habilitacyjnych. To rozwiązanie odpowiada na realne potrzeby uczelni, absolwentów, pracodawców i podmiotów międzynarodowych. Dokument elektroniczny jest łatwy do weryfikacji, trudny do sfałszowania, dostępny natychmiast i bez kosztów logistycznych. To jest naprawdę gigantyczne ułatwienie dla obywateli. Nowe rozwiązania pozwolą też na wiarygodną weryfikację dyplomów przez pracodawców, instytucje zagraniczne czy samorząd zawodowy. Absolwent czy osoba ze stopniem naukowym będzie mogła pobrać swój dokument w dowolnej chwili, a dzięki integracji z aplikacją mObywatel - okazać go z poziomu telefonu. Projekt ustawy porządkuje również kwestie, które w obecnym stanie prawnym są problematyczne. Ujednolica zasady wydawania odpisów dyplomów, wprowadza logiczne ograniczenia czasowe w kwestii składania wniosków dotyczących bardzo starych dokumentów, a jednocześnie przewiduje okresy przejściowe chroniące interesy absolwentów sprzed lat. Ustawodawca reaguje tu wprost na postulaty uczelni, które sygnalizowały trudności z odtwarzaniem druków sprzed kilkunastu lat i wynikające z tego ryzyko podważania autentyczności dokumentów. Bardzo istotnym elementem projektu jest też wprowadzenie 30-dniowego terminu na wydanie dyplomu doktorskiego lub habilitacyjnego w postaci elektronicznej. To rozwiązanie kończy wieloletnią praktykę, w której osoby z nadanym stopniem oczekiwały miesiącami na dokument potwierdzający ich dorobek naukowy. Nowe przepisy przywracają tu porządek i pewność obrotu. Szanowni Państwo! Takie projekty, wprowadzające cyfryzację i umożliwiające łatwiejsze życie nam wszystkim, powinny być rozpatrywane na tej sali jak najczęściej. Jako Klub Parlamentarny PSL popieramy dalsze procedowanie nad projektem w zaproponowanym przez komisję brzmieniu. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pana ministra jeszcze nie ma. Chciałabym przedstawić sprawozdanie z posiedzenia komisji, które miało na celu rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jest to ustawa deregulacyjna. Te ustawy de facto dotyczą jakichś wycinków dużych ustaw podatkowych. Ta zmiana akurat dotyczy ściśle inwestorów. Wykupują oni papiery wartościowe, takie jak akcje czy obligacje, i bywa, że niektóre z tych papierów wartościowych są umarzane przez BFG. Do tej pory nie mieli oni możliwości zaliczenia kosztów nabycia tych akcji do kosztów uzyskania przychodów. Ponosili stratę, a jednocześnie nie mogli tej straty odliczyć ze swoich przychodów. W związku z tym wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom środowiska inwestorów. Chcielibyśmy, aby ta strata została rozliczona. To są dochody, przychody opodatkowane w formie ryczałtu. W związku z tym odliczenie tej straty będzie dla tych osób bardzo korzystne. Jeśli inwestor poniesie stratę, będzie mógł ją rozliczyć wprost ze swoich dochodów. Podatnicy, którym BFG umarza papiery wartościowe, będą mieć taką możliwość. Pani marszałek, nie będę przedłużać, ponieważ to jest prosty projekt. W związku z tym oddaję głos klubom. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Norbert Pietrykowski: Bardzo dobrze. Tak jest.) (Poseł Tomasz Kostuś: Wspaniale.)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Oczywiście obecnie jest tak, że posiadacze papierów wartościowych, czyli akcji lub obligacji, które zostały umorzone przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny, tracą swój majątek, jeżeli takie obligacje czy akcje są umarzane. Z drugiej strony nie mogą rozliczyć w podatku straty, jaką ponieśli w związku z nabyciem takich papierów. Można powiedzieć, że tracą dwa razy. Ten rządowy projekt ustawy, który w istocie jest propozycją inicjatywy SprawdzaMY pana Rafała Brzoski, umożliwia uznanie za koszt uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie papierów wartościowych, które zostały umorzone decyzją Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Zmiana w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, dzięki której wydatki w przeszłości poniesione przez inwestora na objęcie lub nabycie udziałów będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów, naszym zdaniem zwiększy ochronę inwestorów i będzie niejako stanowiła koło ratunkowe dla podmiotów, które włożyły kapitał w akcje bankruta. Co ważne, nie oznacza to, że państwo rekompensować będzie poniesione w ten sposób straty. To raczej elementarna uczciwość: w przypadku poniesienia wydatków na nietrafioną inwestycję nie ma powodu, aby dodatkowo karać takiego inwestora. Zamiast ponosić podwójną stratę, tak jak powiedziałem, w postaci zarówno utraty wartości inwestycji, jak i braku możliwości jej odliczenia od podatku, inwestorzy będą mogli skorzystać z szansy na zrekompensowanie przynajmniej części poniesionych kosztów przez dokonanie takiego odliczenia. Jest to potrzebna regulacja, ponieważ mowa tu o dużych kwotach. Tylko w przypadku Getin Banku Bankowy Fundusz Gwarancyjny umorzył akcje opiewające na blisko 700 mln zł. Szanowni Państwo! Wskazujemy jeden problem pod ewentualną rozwagę: ta regulacja nie będzie działała wstecz. Prawo do podatkowego odliczenia wydatków na objęcie lub nabycie umorzonych decyzją BFG akcji lub innych papierów wartościowych będzie przysługiwało tylko podatnikom, których akcje lub papiery wartościowe zostaną umorzone na podstawie decyzji wydanej przez BFG po 31 grudnia 2025 r. Pytanie do ministra finansów: Czy nie warto wprowadzić takiej możliwości wstecz, np. do końca okresu przedawnienia, tj. poprzednich 5 lat? Państwo naszym zdaniem powinno być spójne w swoim podejściu do podatników. Jeśli wymaga od nich płacenia zaległości do 5 lat wstecz, to powinno dać poszkodowanym inwestorom przynajmniej możliwość wstecznego rozliczenia straty. Jako konstruktywna opozycja Prawo i Sprawiedliwość, patrząc na te propozycje legislacyjne, które są przedmiotem prac Komisji do Spraw Deregulacji, tę propozycję popiera. Chcemy jasno wskazać, że jest to propozycja nie Ministerstwa Finansów, ale inicjatywy SprawdzaMY, co jest oczywiście pewnego rodzaju przedmiotem do przemyśleń dla... O, teraz zauważyłem, że nie ma mojego ulubionego wiceministra, pana Jarosława Nenemana. Chyba rzeczywiście nie lubi przychodzić tutaj, do Sejmu, bo zawsze reprezentował stanowisko Ministerstwa Finansów. Pani marszałek, gdzie jest pan minister?
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Słuchajcie, szanowni państwo, niewiarygodna sytuacja. Rozumiem, że posłowie Koalicji Obywatelskiej wstydzą się dzisiaj przychodzić do Sejmu, bo towarzysz Włodzimierz Czarzasty, były funkcjonariusz Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, został marszałkiem Sejmu, ale widzę, że również ławy rządowe są puste. (Poseł Agnieszka Maria Kłopotek: Niech pan nie idzie tą drogą, panie pośle.) No cóż, taki mamy klimat w państwie Tuska. Jak widać, rząd również będzie się wstydził przychodzić do Sejmu. My popieramy ten projekt ustawy. Oby więcej takich projektów ustaw zgłaszanych z rekomendacji SprawdzaMY. A Ministerstwo Finansów - no cóż, cały czas czekamy na jakiś dobry projekt, który moglibyśmy poprzeć, ale nie wiem, że się doczekamy. (Głos z sali: Raczej nie.) Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)