Mówca: Janusz Piechociński
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielkim ukontentowaniem przyjąłem ten zwrot: drogi Irku. Aż chciałoby się mówić: drogi Maćku, drogi Tomku, drogi Janie. Nie jesteśmy aż tak blisko, w tak ciepłych relacjach, więc państwa pozdrawiam tak: pokój wam, ludzie dobrej woli. Czy chcemy mówić o problemie, czy chcemy problem świadomie zdetonować? Otóż jeśli problemem są funkcje kontrolne i ograniczenia funkcji kontrolnej parlamentu nad rządem i działaniami, to przecież nic nie stoi na przeszkodzie, aby połączone komisje: Komisja Infrastruktury i komisja sportu, właściwe, wydaje się, dla tych spraw, maksymalnie szybko zażyczyły sobie od rządu informacji na temat realizacji przygotowań i samych zadań w I półroczu tego roku. Można także skorzystać z nadzwyczajnych rozwiązań, które pozwalają grupie posłów zawezwać rząd i zwołać posiedzenia właściwych komisji w określonym trybie. Nie w tym tkwi problem. Pamiętajmy, o czym mówimy. Myślę, że niepotrzebnie stworzyliśmy problem w kontekście tego racjonalnego z punktu widzenia całości przedsięwzięcia pomysłu, żeby - ze względu na groźbę utraty środków, ponownego poniesienia kosztów przygotowania - w jednym reżimie prawnym specustawy pod Euro 2012 skonsumować te środki i nie tracić dodatkowo energii, potencjału, który uruchomiły samorządy nie dla polityków, tylko dla naszych obywateli. Zwracam uwagę, że przede wszystkim są to tak ważne w obszarze infrastruktury rzeczy, jak wnioski taborowe dla kolei, dla Przewozów Regionalnych. W tym trybie były one realizowane nie tylko na Mazowszu, ale także choćby i na Pomorzu. Ta inicjatywa pojawiła się dzięki szybkiej ścieżce poselskiej. Zatem z pełnym przekonaniem poprzemy te propozycje. Jednocześnie chcielibyśmy, aby nie tylko część opozycji czy cała opozycja parlamentarna, nie tylko parlamentarzyści, ale w ogóle opinia publiczna dostała do końca tego roku zamknięty spis, swoisty remanent stanu przygotowań, zadań, opóźnień, rozliczenia itd. Warto więc, aby polska polityka nie koncentrowała się na konferencjach prasowych, na pewnych emocjach, które mogliśmy zauważyć szczególnie w sezonie wakacyjnym, ale wygenerowała coś bardzo racjonalnego. Czeka nas nieuchronnie w tej Izbie wielka debata zamykająca ten proces oznaczony przygotowaniem, organizacją, zamknięciem tego, co nazywamy Euro 2012. Ale żeby to solidnie i profesjonalnie zrobić, nie tylko potrzebne jest sprawozdanie i informacja rządu, ale także bardzo profesjonalna dyskusja z tymi, którzy byli uczestnikami tego procesu, a więc ze strony sportowej - ze związkiem. Potrzebne są opinie UEFA, opinie innych partnerów z tamtej strony, z naszej strony, sprawozdania stosownych spółek celowych, które były do tego powołane, opinie i informacje samorządów miast. Trzeba wrócić do tego, co było podłożem pierwszych moich raportów o stanie przygotowań Euro tuż po przyznaniu Polsce i Ukrainie organizacji tej właśnie imprezy. Jednocześnie, co jest bardzo istotne, ponieważ był to pierwszy w tak (Dzwonek) megaskali proces inwestycyjny, społeczny, logistyczny, to warto także zrobić pewien bilans, także biorąc pod uwagę to, jakie błędy systemowe zostały tu i tam popełnione. Warto to zrobić nie tylko z racji tego, że przed nami są kolejne imprezy sportowe, ale ze względu na to, że dla funkcjonowania instytucji i życia publicznego w państwie taki bilans, aby zapobiegać, a nie leczyć, jest konieczny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)