Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów przedstawię stanowisko wobec projektu z druku nr 3255. Przedłożona ustawa ma na celu zmianę sposobu identyfikowania towarów i usług na potrzeby podatku VAT, jak również odejście od stosowania dotychczasowej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług - PKWiU 2008. Proponuje się zastosowanie Nomenklatury scalonej w zakresie towarów i aktualnej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług - PKWiU 2015, w zakresie usług. Według wnioskodawców, czyli rządu, ten nowy sposób identyfikowania towarów i usług do celów podatku VAT zwiększy pewność co do stosowania przepisów w zakresie stawek tego podatku. Przepisy tego przedmiotowego projektu można pogrupować w pięć bloków tematycznych, ale nie będę ich wymieniać. Jednym z pierwszych jest nowa matryca stawek VAT. Wprowadzenie nowej matrycy wiąże się z opracowaniem nowych wykazów towarów i usług z przyjęciem zasady zastosowania jednej stawki dla całych w miarę możliwości działów Nomenklatury scalonej, czyli klasyfikacji celnej. Powoduje to w wielu przypadkach obniżenie lub podwyższenie dotychczasowych stawek w sposób nieracjonalny, niezrozumiały, który jest nie do przyjęcia. Błędem jest porządkowanie stawek nieomal wyłącznie według działów klasyfikacji, a bez rzeczowych uzasadnień, np. prozdrowotnych, odnoszących się do jakości towarów, ich przydatności, pochodzenia czy znaczenia gospodarczego. Tym sposobem propozycje stawek są w wielu przypadkach po prostu paradoksalne. Nowelizacja zakłada obniżkę VAT do 5% na takie produkty jak chipsy, wafle, ciastka, a na cukier - do 8%. Promowanie produktów wysokoprzetworzonych z dużą zawartością cukru nie ma nic wspólnego z promowaniem zdrowej żywności i z pewnością odbije się negatywnie na prozdrowotnych tendencjach i trendach rynkowych. Innym przykładem nieracjonalnego działania jest obniżenie do 5% stawek podatku VAT na owoce tropikalne i cytrusowe, niektóre orzechy: pistacjowe, kokosowe, migdały, skórki owoców cytrusowych lub melonów, przy jednoczesnym podwyższeniu z 5% do 23% stawek podatku VAT na napoje zawierające co najmniej 20% soku owocowego lub warzywnego. Takie działania są chyba jednoznacznym dowodem na to, że rząd nie dba o własnych, krajowych producentów, i to zarówno rolników dostarczających surowce polskiego pochodzenia, jak i przetwórców związanych z produkcją napojów owocowych z rodzimych surowców. Ta rządowa propozycja stawek VAT utrwala obecność na polskim rynku śmieciowej żywności. Mija się z zasadami zdrowego żywienia i uderza w polskie rolnictwo, które szczególnie w ostatnich latach boryka się z wieloma trudnościami związanymi z zagospodarowaniem naszych polskich owoców i warzyw. Dzisiejszy protest w Warszawie, który wiązał się z rozsypaniem polskich jabłek, wręcz woła o zauważenie przez rząd ogromnego problemu, który, jak wszyscy wiemy, jest szczególnie pogłębiony przez embargo rosyjskie i bezcłowy import owoców z Ukrainy. Podwyższenie do 23% VAT na napoje zawierające co najmniej 20% soku owocowego lub warzywnego zniszczy tradycyjną produkcję napojów pasteryzowanych produkowanych przez polskie firmy z rodzimych surowców pochodzących z lokalnych gospodarstw, które utrzymują się z własnego sadu czy ogrodu i płacą podatki w kraju. Zmiany te utrwalą przewagę napojów gazowanych. Podobnie obniżenie podatku VAT na owoce egzotyczne z 8% do 5% zmniejszy konkurencyjność polskich owoców. Te niekorzystne propozycje zmian stawek podatku VAT są negatywnie oceniane przez rolników, co było wielokrotnie zgłaszane przez organizacje rolnicze, a także zostały negatywnie zaopiniowane przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi jeszcze przed przyjęciem projektu przez rząd. Wysoka Izbo! Porządkowanie czytelności stawek podatku VAT nie może niszczyć polskich rolników, sadowników i przetwórców i nie może promować w naszym kraju śmieciowej żywności. (Dzwonek) Dlatego w imieniu mojego klubu, klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów, zgłaszam wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)