Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas mojego wystąpienia chciałbym się odnieść do wczorajszego posiedzenia Sejmu, do debaty o stanie wyjątkowym. Naprawdę jest to przykre, że w sytuacji, gdzie, jako cała Izba powinniśmy się skupić na interesie narodowym, na obronie polskich granic, na współpracy... Byliśmy jako parlamentarzyści na posiedzeniach Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, również na tajnych posiedzeniach, doskonale zdawaliśmy sobie sprawę jako cała Izba z tej wielkiej odpowiedzialności, jaka na nas ciąży. Natomiast wyniki głosowania były zatrważające, bo tylko 237 posłów zagłosowało za przedłużeniem tego stanu wyjątkowego, 179 - przeciw, 22 się wstrzymało. Powiem tak: Jeżeli chodzi o te głosy przeciw, to ufałem, że po tej refleksji totalnej opozycji, która chciała w pewien sposób kierować się do centrum, czyli odbudowywać elektorat i głosy utracone... Widziałem konwencję pana Donalda Tuska w Płońsku i wręcz o mało nie założyłem się z jednym z redaktorów podczas programu telewizyjnego. Uważałem, że Platforma Obywatelska, Koalicja Obywatelska zagłosuje za przedłużeniem stanu wyjątkowego, bo uznałem, że to będzie taki gest, takie: sprawdzam, że 60 dni rząd Zjednoczonej Prawicy dostanie tego zaufania właśnie od totalnej opozycji. Że to będzie konkretny gest, nie, że z jednej strony jest atak na katolików, pójście w stronę skrajnej lewicy, później odbudowywanie tego elektoratu, później całowanie chleba, mówienie o wartościach. Czekałem na konkret, natomiast konkretu nie było. Było głosowanie przeciw, tylko dlatego, żeby pokazać tani populizm, czyli populizm ważniejszy niż interes państwa. Lewica zrobiła podobnie, chociaż wielu parlamentarzystów mówiło, że zdaje sobie sprawę z powagi sytuacji, natomiast interes polityczny wygrał z interesem państwa. 22 osoby się wstrzymały, była to Koalicja Polska. No nie da się wstrzymać w sytuacji, gdy bronimy granic. Nie wiemy, jaki głos ma ten parlamentarzysta, czy on chce być za i bronić polskich granic czy on chce być przeciw i buduje interes polityczny. Tak naprawdę jest to bardzo niebezpieczny głos, bo to jest głos, który nie wie i waży interes Polski. To jest bardzo niebezpieczne i przykre z punktu widzenia interesu państwa polskiego. Mam nadzieję, że przy podobnych głosowaniach w przyszłości Wysoka Izba w całości stanie na wysokości zadania. Nie może być podobnych sytuacji i mówienia, że ministrowie Kamiński czy Błaszczak w żaden sposób nie poinformowali parlamentarzystów. Drodzy Państwo! To nie jest przedszkole, że my musimy mieć wszystko napisane, narysowane i spakowany plecak. Przecież jesteśmy parlamentarzystami. Każdy z państwa reprezentuje swoich wyborców, został wybrany, powinien być poważny i poważnie traktować ten mandat. I wydaje mi się, że w sytuacji, w której... Może te informacje nie były 100-procentowe, bo w żaden sposób nie mogły być. Żaden z posłów Zjednoczonej Prawicy, Prawa i Sprawiedliwości, Solidarnej Polski też nie miał 100-procentowej informacji. Natomiast bywaliśmy jako posłowie wszystkich ugrupowań na tajnych posiedzeniach komisji, bywaliśmy na spotkaniach z panem ministrem, chociażby kilka dni przed tym ważnym głosowaniem w administracji komisji, na posiedzeniu jawnym. Nie przyniosło to spodziewanego efektu i przykro mi, że przegrałbym zakład, jeżeli założyłbym się z panem redaktorem. Przegrałbym ten zakład, bo uważałem, że Wysoka Izba jest w stanie w tym momencie stanąć na wysokości zadania jako całość. Niestety nie było całości ku uciesze Łukaszenki, ku uciesze reżimów, które będą na pewno wykorzystywać ten fakt i wykorzystywać poprzez swoją propagandę również krzywdę dzieci. Mam nadzieję, że w przyszłości Wysoka Izba stanie na wysokości zadania w całości. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)