PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

W procedowanym projekcie ustawy chcemy pomóc tym kobietom, które mając 20 lat, zdecydowały, że nie podejmą pracy zawodowej, bo poświęcą się wychowaniu dzieci. Taki model rodziny funkcjonował i sprawdza się na Śląsku. Żona była w domu, a mąż pracował w kopalni. Zmiana ustawy spowodowała to, że jeśli mąż uległ w kopalni wypadkowi śmiertelnemu, to wdowa pozostawała bez środków do życia. Ponieważ ustawa objęłaby bardzo małą grupę osób, to tym bardziej powinna być przez Wysoką Izbę przyjęta. Problem próbowano już rozwiązać w poprzedniej kadencji, kiedy projekt złożyło Prawo i Sprawiedliwość, ale został on odrzucony. Wtedy argumentowano to zapowiedzią przyznania rent specjalnych, które miały rozwiązać problem. Argumenty za odrzuceniem projektu przez Radę Ministrów mówiące, że traktuje on różne grupy społeczne nierówno, że rozwiązanie wprowadzałoby charakter pewnej nierówności, są niezasadne, gdyż renty przyznaje się w trybie specjalnym.
Mówca: Killion Munyama
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawiać, a zarazem rekomendować do przyjęcia projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy Ordynacja podatkowa. Będący przedmiotem debaty projekt ustawy zawiera przede wszystkim zmiany w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, tj. ustawie o VAT, których celem jest implementacja do przepisów o podatku od towarów i usług zmian wprowadzonych dyrektywami Rady nr 2013/61/UE oraz 2008/8/WE. Celem jest, tak jak pan minister wspomniał, uproszczenie rozliczania podatku VAT z tytułu zmiany miejsca świadczenia usług telekomunikacyjnych, nadawczych radiowych i telewizyjnych oraz świadczonych drogą elektroniczną. Dla osiągnięcia tego zamierzenia dostosowuje on przepis ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, zwanej dalej ustawą Ordynacja podatkowa. Implementacja do krajowego porządku prawnego ww. art. 5 oznacza konieczność dokonania zmian w ustawie o VAT, jak również stworzenia systemu informatycznego, za pomocą którego podatnicy, usługodawcy ww. usług, będą rozliczać podatek VAT, tzw. małego punktu kompleksowej obsługi, czyli systemu mini one stop shop. W praktyce w ramach tej procedury podatnik zarejestrowany w małym punkcie kompleksowej obsługi, czyli MOSS, w danym państwie członkowskim składa drogą elektroniczną kwartalną deklarację VAT dla małego punktu kompleksowej obsługi z wyszczególnieniem usług telekomunikacyjnych, nadawczych i elektronicznych świadczonych na rzecz osób niebędących podatnikami w innych państwa członkowskich wraz z należną kwotą VAT. Następnie państwo członkowskie identyfikacji przekazuje tę deklarację wraz z zapłaconą kwotą VAT do odpowiednich państw członkowskich konsumpcji za pośrednictwem bezpośredniej sieci komunikacyjnej. Mały punkt kompleksowej obsługi dostępny będzie dla podatników posiadających siedzibę działalności gospodarczej w Unii Europejskiej oraz dla podmiotów niemających w niej siedziby. System MOSS jest fakultatywny dla podatników. Decydując się na korzystanie, podatnik musi jednak stosować go w odniesieniu do wszystkich państw członkowskich. Przez wzgląd na powyższe, mając w szczególności na uwadze uproszczenie i ujednolicenie systemu naliczenia podatku VAT, podkreślając pełną aprobatę Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska dla zapisów ustawy, wnoszę o dalsze prace nad tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wrócić do pytań związanych z tematami, o których mówiłem już w swoim wystąpieniu klubowym. Mianowicie jakie jest uzasadnienie zmian wprowadzanych do Ordynacji podatkowej, w szczególności zmiany polegającej na twardym ustaleniu obowiązującego terminu składania deklaracji związanej z wykonywaniem usług telekomunikacyjnych i tych wszystkich usług, o których jest mowa w projekcie w druku nr 2507? I dlaczego nie ma możliwości zastosowania formuły, bardzo wygodnej dla przedsiębiorców, jednolitego terminu, tak jak jest w przypadku innych deklaracji? Idealnie byłoby, ponieważ to jest deklaracja dotycząca podatku VAT, aby to był nie 20. dzień, tylko 25., jako najbardziej typowy termin, do którego wszyscy przedsiębiorcy są przyzwyczajeni. Następne pytanie dotyczy drugiej zmiany wprowadzanej w Ordynacji podatkowej, mianowicie wydłużenia okresu przechowywania (Dzwonek) dokumentacji podatkowej do 10 lat. Domyślam się, że chodzi o to, że w innych krajach być może są inne obowiązujące terminy przechowywania tej dokumentacji, a w związku z tym pytanie dodatkowe: Jakie ministerstwo ma rozeznanie w kwestii terminów przechowywania dokumentacji podatkowej w innych krajach Unii Europejskiej i czy to stąd wynika chęć dwukrotnego wydłużenia terminu przechowywania dokumentacji podatkowej na potrzeby podatku od usług telekomunikacyjnych i innych określonych w projekcie w druku nr 2507? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję serdecznie. Będę kontynuował ten wątek korzyści budżetowych. Otóż, jak powiedziałem podczas wystąpienia klubowego, szacuje się, że to jest około 3 mln dodatkowych przychodów budżetowych. Być może tak jest, ale chciałbym zapytać, w jaki sposób to wyliczono. Skoro wszyscy na tym mają skorzystać, jeżeli budżet ma skorzystać, to musi ktoś za to zapłacić. Z jednej strony, jest pytanie kto i z czego ta kwota 3 mln wynika, a z drugiej strony jest wątpliwość tego typu, że przy każdym projekcie ustawy zmieniającej ustawę VAT-owską w uzasadnieniu czytaliśmy, że będą z tego korzyści dla budżetu państwa. Tak było przy wzroście stawki do 23%, tak było przy zlikwidowaniu stawki zerowej przy rękodzielnictwie i twórczości ludowej, tak było przy mieszaniu mleka z kawą czy odwrotnie, kawy z mlekiem, tak było przy odwróconym podatku VAT, tak było czy jest przy opóźnianiu zwrotu podatku VAT należnego przedsiębiorcom. I na to nakłada się także wzrost produktu krajowego brutto, a więc mimo wszystko większy obrót w zakresie towarów i usług. Zatem skąd (Dzwonek) ten optymizm przy wszystkich projektach, skoro dzisiaj mamy kłopoty związane z wynikiem w zakresie podatku VAT-owskiego poniżej oczekiwań budżetu państwa? Dziękuję.
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Również chcę zapytać o sposób wyliczenia tych korzyści budżetowych, które rząd przedstawił, gdyż sam przyznaje na stronie 23 uzasadnienia, że brak jest danych, które pozwoliłyby na przeprowadzenie wiarygodnych szacunków na wymaganym poziomie szczegółowości. Napisali państwo również, że dostępne dane z bilansu płatniczego za rok 2012 dotyczące międzynarodowego handlu usługami pomiędzy Polska a krajami Unii nie w pełni odpowiadają proponowanym rozwiązaniom. Przyjęliście też, nie uzasadniając dlaczego, że 10% tych usług świadczonych jest tylko na rzecz konsumentów. Chciałabym zapytać w takim razie, co oznaczają te 3 mln zł. Czy to oznacza, że w momencie, w którym zostaną wprowadzone nowe przepisy, okaże się, że Polska będzie miała więcej o 3 mln, ponieważ mniej wpłynie podatków do innych krajów Unii Europejskiej, czy też z jakichś innych powodów oszacowali państwo taką właśnie zwyżkę (Dzwonek) w wypadku tych usług? One przecież obecnie też są opodatkowane, a w związku z tym mam wątpliwości, czy to jest rzeczywiście korzyść dla budżetu, czy będzie dodatni skutek budżetowy z tytułu wprowadzenia tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Projektowane w niniejszej ustawie procedury szczególne na potrzeby rozliczania VAT wymagają także wprowadzenia rozwiązań szczególnych w zakresie pełnomocnictw. Polegać one będą na braku obowiązku wskazywania krajowego identyfikatora podatkowego i krajowego adresu do doręczeń przez pełnomocników mających miejsce zamieszkania za granicą. Pełnomocnicy działający w wymienionych sprawach powinni mieć obowiązek wskazania innego identyfikatora i obowiązek podania adresu elektronicznego. Regulacja ta została zawarta w projektowanym art. 137 § 1b ustawy Ordynacja podatkowa. Czy ustawa wymienia, jakie inne identyfikatory może wskazać pełnomocnik?
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawię stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw. Przedmiotem projektowanej ustawy jest zmiana ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych w zakresie wykorzystania aktywów finansowych niektórych jednostek sektora finansów publicznych w zarządzaniu płynnością budżetu państwa oraz stworzenie podobnego instrumentu dla jednostek samorządu terytorialnego. To kolejny etap konsolidacji finansów publicznych. Potrzeba nowelizacji wynika z dążenia do zmniejszenia potrzeb pożyczkowych Skarbu Państwa, a przez to obniżenia poziomu długu publicznego i minimalizowania kosztów jego obsługi. Zmniejszenie potrzeb pożyczkowych nastąpi w wyniku wykorzystania aktywów finansowych jednostek sektora finansów publicznych w zarządzaniu płynnością budżetu państwa. Ustawą z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw został nałożony na Narodowy Fundusz Zdrowia, agencje wykonawcze oraz państwowe osoby prawne obowiązek lokowania wolnych środków tych jednostek sektora finansów publicznych w formie depozytu u ministra finansów. Natomiast na państwowe fundusze celowe nałożono obowiązek oddawania w zarządzanie wolnych środków stanowiących aktywa finansowe Skarbu Państwa. Pozostałym jednostkom sektora finansów publicznych przyznano możliwości lokowania środków w formie depozytu u ministra finansów. Proponowana nowelizacja zakłada rozszerzenie obowiązku lokowania wolnych środków w formie depozytu prowadzonego przez ministra finansów na kolejne jednostki sektora finansów publicznych, to jest instytucje gospodarki budżetowej, państwowe instytucje kultury, Polską Akademię Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne, samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej, dla których podmiotem tworzącym minister, centralny organ administracji rządowej, wojewoda lub też uczelnia medyczna, oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Część środków jednostek sektora finansów publicznych nie jest wykorzystywana na bieżącą działalność tych jednostek i lokowana jest przez nie przede wszystkim w sektorze bankowym. Z drugiej strony Skarb Państwa w celu finansowania potrzeb pożyczkowych budżetu państwa pozyskuje środki na rynku poprzez sprzedaż skarbowych papierów wartościowych. Część tych środków pochodzi z sektora bankowego, w tym ze środków lokowanych przez jednostki sektora finansów publicznych w bankach. Pani minister mówiła, że taka sytuacja jest nieefektywna z punktu widzenia zarządzania i gospodarowania środkami publicznymi, płynności Skarbu Państwa i całego sektora finansów publicznych, przedstawiając jednocześnie poszczególne zapisy, artykuły, a zatem zmiany, jakie przewiduje projekt. W związku z tym, że jesteśmy w trakcie pierwszego czytania, a klub Platformy Obywatelskiej popiera projekt przedłożenia rządowego, opowiadamy się za dalszymi pracami nad projektem ustawy w merytorycznej komisji, czyli sejmowej Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Ozga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

W jaki sposób proponowane regulacje przyczynią się do obniżenia poziomu długu publicznego i minimalizowania kosztów jego obsługi? Co w rezultacie dla finansów państwa przyniesie wyłączenie z limitów rozchodów środków związanych z operacjami finansowymi pomiędzy rachunkami ministra finansów? Proszę o skonkretyzowanie zapisów traktujących o wykorzystaniu środków pieniężnych składanych dotychczas do depozytu sądowego lub na rachunki depozytowe sądu.
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie sprawozdania o rządowym projekcie ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, druki nr 2450 i 2497. Projektowana ustawa będzie miała wpływ na podmioty obsługujące wdrażanie funduszy strukturalnych i spójności w latach 2014-2020 oraz podmioty będące adresatami działań w ramach polityki spójności, szczególnie na wnioskodawców ubiegających się o dofinansowanie oraz beneficjentów realizujących projekty operacyjne. Projektowana ustawa będzie miała wpływ na budżet państwa i budżety samorządów terytorialnych. Ustawa zawiera regulacje potrzebne do wykorzystania środków funduszy strukturalnych i spójności przeznaczonych na realizację programów operacyjnych polityki spójności na lata 2014-2020 w wysokości 72,9 mld. Należy zaznaczyć, że poziom wydatków sektora finansów publicznych będzie pochodną efektu negocjacji w sprawie dokumentów programowych z Komisją Europejską, a nie przepisów projektowanej ustawy. Celem projektowanej ustawy jest określenie generalnych zasad realizacji programów operacyjnych bardziej w wymiarze organizacyjnym i technicznym niż w wymiarze finansowym. Ustawa umożliwi stworzenie sprawnych rozwiązań i mechanizmów wdrażania programów operacyjnych na latach 2014-2020. Dodam tylko, że proponowana ustawa i zawarte w niej regulacje są zgodne z prawem Unii Europejskiej. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za uchwaleniem proponowanej ustawy wraz z poprawkami, które w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego składam na ręce pana marszałka.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji do Spraw Unii Europejskiej o rządowym projekcie ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, przedstawionego w druku nr 2497. Rządowy projekt ustawy, poprawiony w komisjach sejmowych, w zasadzie zawiera zmodyfikowane regulacje wydawania środków europejskich pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności, w tym wypadku na lata 2014-2020. Jest kilka nowych rozwiązań, przede wszystkim trzeba zwrócić uwagę na zintegrowane inwestycje terytorialne, a więc możliwość wydawania wspólnie pieniędzy na obszarze powiązanym funkcjonalnie z miastem wojewódzkim, ale również na niektórych innych obszarach, taka możliwość ustawowa będzie po przyjęciu tego projektu. Pojawia się pojęcie desygnacji instytucji, wymogi związane z informatyzacją projektu i obiegiem elektronicznym informacji o realizacji projektu, jest kilka innych rozwiązań nowatorskich, ale generalnie można powiedzieć, że podstawowe zasady realizacji polityki rozwoju, w powiązaniu oczywiście z ustawą o prowadzeniu polityki rozwoju, w sposób zasadniczy nie zmieniają się. Ta ustawa jest procedowana szybko, dzisiaj, jak rozumiem, będziemy jeszcze rozpatrywać do niej poprawki. Najwyższy czas, ona dotyczy perspektywy finansowej 2014-2020, Bogu dzięki mamy lipiec 2014 r. i perspektywa finansowa biegnie od stycznia. Biorąc pod uwagę czas potrzebny na wejście w życie ustawy, najwyższa pora, aby zakończyć prace w Sejmie. Projekt ustawy wymaga jeszcze poprawienia, przede wszystkim trzeba uwzględnić pozycję izb gospodarczych. Obok organizacji związków zawodowych i pracodawców, obok organizacji pozarządowych izby gospodarcze powinny być istotnym składnikiem komitetów monitorujących. Są to organizacje, które chcą się wypowiadać i wypowiadają się o polityce rozwoju. Ustawa zawiera szereg regulacji związanych z kształtowaniem programów operacyjnych. Trzeba zwrócić uwagę, że w nowej perspektywie finansowej na poziomie regionalnym zwiększono środki - 31 mld planowanych do wydania na poziomie regionalnym to postęp w stosunku do poprzedniej perspektywy finansowej. Postępem jest również wprowadzenie integracji Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w regionalnych programach operacyjnych. Mamy nadzieję, że polityka rozwoju będzie prowadzona w bardziej spójny sposób. Pan poseł Łapiński mówił o dobrym wydawaniu środków europejskich w naszym kraju. Oczywiście generalnie jest to prawda, ale są pewne problemy, pieniądze z programu ˝Infrastruktura i środowisko˝ na modernizację polskich kolei prawdopodobnie nie zostaną, panie ministrze, wydane w całości. Życzyłbym rządowi, aby w nowej perspektywie unijnej modernizacja polskich kolei w końcu się powiodła. Po pozytywnym rozpatrzeniu niezbędnych poprawek mój klub wesprze projekt ustawy w głosowaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Makowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Twój Ruch przedstawię stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 oraz sprawozdania Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej i Komisji do Spraw Unii Europejskiej dotyczącego powyższego projektu ustawy. Podstawowym celem projektowanej ustawy jest stworzenie ram prawnych, które stanowić będą podstawę realizacji umowy partnerstwa, w tym wdrażania programów w zakresie polityki spójności w perspektywie finansowej 2014-2020. Konieczność opracowania nowej ustawy wynika z rozpoczęcia w 2014 r. nowej, siedmioletniej perspektywy finansowania polityki spójności z budżetu Unii Europejskiej w oparciu o nowy pakiet unijnych aktów prawnych regulujących zasady wdrażania tej polityki. Ustawa uwzględnia nowe podstawy i nowe zasady realizacji polityki spójności na lata 2014-2020 określone przepisami unijnymi Obie połączone komisje oraz powołana podkomisja po rozpatrzeniu projektu tej ustawy na posiedzeniach w dniach 24 czerwca i 8 lipca 2014 r. zadecydowały o jego przyjęciu, a także rekomendowaniu Wysokiej Izbie jego uchwalenia. Warto także zaznaczyć, że pewne drobne wątpliwości wobec projektu miały GIODO, Naczelna Izba Lekarska, Konfederacja Lewiatan, Związek Województw Rzeczypospolitej Polskiej, również Polski Związek Funduszy Pożyczkowych przedstawił uwagi, które zostały uwzględnione podczas posiedzenia podkomisji oraz obu komisji. Z drugiej strony ZUS, prokurator generalny, a także Narodowy Bank Polski nie wnoszą żadnych uwag do projektu. Projekt ustawy będzie dalej procedowany i w razie konieczności poprawiany. Na chwilę obecną uważamy go za warty poparcia. Wobec tego w imieniu klubu Twój Ruch wnioskuję o przyjęcie projektu ustawy przez Sejm RP.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przyczyny, dla których Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji pod przewodnictwem Jana Dworaka tak długo blokowała i zwlekała z przyznaniem Telewizji Trwam koncesji na multipleksie, oraz przyczyny, dla których KRRiT podczas dzisiejszej debaty sejmowej usłyszała tak liczne i poważne zarzuty oraz otrzymała tak mierne oceny swej działalności, wyjaśnia lektura ˝Dziennika˝ Krzysztofa Mętraka, który pod datą 4 marca 1982 r. zanotował, iż w stanie wojennym Jan Dworak z ˝Tygodnika Solidarność˝, jak go przyszli internować, rzucił milicjantom: zaraz zadzwonię do redaktora Tadeusza Mazowieckiego. Jasno z tej scenki wynika, że już wtedy, ponad 30 lat temu, Jan Dworak miał kłopoty z rozpoznawaniem rzeczywistości, a jednocześnie już wiedział, z kim trzymać. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie nowych inwestycji w węgiel brunatny Jak wiadomo, woj. śląskie słynie z wydobycia węgla kamiennego. Jednak od jakiegoś czasu kopalnie i spółki węglowe radzą sobie fatalnie. Na przykład Kompania Węglowa jest na granicy bankructwa. Tymczasem prasa branżowa donosi, że rząd planuje nowe inwestycje w węgiel brunatny w Polsce. Niestety, nie rozumiem, dlaczego rząd woli skupiać się na wydobyciu mniej wydajnego węgla brunatnego i zamiast pomóc kopalniom na Śląsku, to planuje budowę nowych kopalni odkrywkowych w Wielkopolsce, w woj. łódzkim i woj. lubuskim. Inwestycja ta wiąże się z ogromnymi kosztami nie tylko pieniężnymi, ale również społecznymi. Szacuje się, że uruchomienie tych kopalni będzie wymagało przesiedlenia ok. 30 000 osób i utworzenia wykopów o ogromnej powierzchni. Według szacunków powierzchnia odkrywki ma być porównywalna z powierzchnią np. Opola. Z całą pewnością taka kopalnia będzie też dewastować i zatruwać środowisko. A w zamian powstanie ok. 2000 miejsc pracy. Przez te inwestycje na Śląsku może wydarzyć się katastrofa - zamykanie działających kopalń z nowoczesnym sprzętem i masowe zwolnienia. Rząd powinien w pierwszej kolejności uporać się z problemami polskiego węgla kamiennego i zadbać o stabilizację tego sektora przemysłu wydobywczego. Mógłby na przykład pieniądze przewidziane na budowę kopalń odkrywkowych przeznaczyć na ulepszenie i poprawienie działania kopalń węgla kamiennego na Śląsku, a w szczególności obniżenie kosztów wydobycia. Bez załatwienia tej sprawy możemy się spodziewać masowych protestów i zwiększenia bezrobocia na Śląsku.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W czasach PRL bardzo popularny wówczas zespół Czerwone Gitary skomponował kolędę zatytułowaną ˝Dzień jeden w roku˝. W tekście tej pięknej kolędy, chociaż mówiła ona o szczególnej atmosferze Wigilii, nie było jednak ani słowa Wigilia, ani też wyrażenia Boże Narodzenie, i zapewne dlatego przebój bez sprzeciwu ze strony władzy komunistycznych mógł być po wielokroć publicznie wykonywany. Obecnie sytuacja jakby się powtarza. Ponad 25 lat temu skończył się komunizm, a Ministerstwo Edukacji Narodowej właśnie przedstawiło drugą część ˝Naszego Elementarza˝, darmowego podręcznika dla pierwszoklasistów. Jak zwróciły uwagę media, w elementarzu dzieci uczą się o zimie, ozdobach choinkowych, prezentach, lecz wyrażenie Boże Narodzenie nie występuje. Jak tłumaczy specjalista od edukacji domowej dr hab. Marek Budajczak, może być to skutek sugestii ministerialnych. Brak wyrażenia Boże Narodzenie to nie wszystko. Mikołaj przez autorów podręcznika został pozbawiony przedrostka święty i namalowany w niebiesko-zielonych kolorach, a Boże Narodzenie określa się zwyczajnie mianem świąt, lecz w podręczniku pisanych z małej litery. Oczywiście nie ulega wątpliwości, że tak skonstruowany podręcznik to kolejny wyraz poprawności politycznej w edukacji, która będzie miała tragiczne skutki dla naszych dzieci. Wiem, czym będą zasłaniać się autorzy nowego podręcznika. Chodzi im zapewne m.in. o tzw. otwartość. Tylko na co i na kogo? Przecież w naszym kraju większość społeczeństwa to chrześcijanie, dla których Boże Narodzenie jest bardzo ważną częścią ich religii i kultury. Nie tylko katolicy, lecz chrześcijanie. Owszem, gdzieniegdzie żyją skupiska muzułmanów, lecz o ile wiem, ci nigdy w sprawie treści podręcznika nie interweniowali.