PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Państwo Parlamentarzyści! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ostatnim czasie w mediach pojawiła się informacja o piśmie, instrukcji, którą kierownictwo Krajowej Administracji Skarbowej wysłało do naczelników urzędów celno-skarbowych. Została w tym piśmie, tak doniesiono, zawarta informacja dotycząca skrócenia czasu trwania kontroli oraz podejścia w kontrolowanych sprawach do podatników. Pierwsze pytanie: Jaka była treść tych wytycznych oraz jaka była geneza wydania tych wytycznych i czy ta geneza była związana z sytuacją, która miała miejsce dotychczas w trakcie tych kontroli? Tu przede wszystkim chodzi o długotrwałość prowadzenia tych kontroli, która nie tylko często utrudniała bardzo mocno prowadzenie działalności gospodarczej, ale też poprzez swoją uciążliwość mogła doprowadzić i doprowadzała w licznych przypadkach do upadku firm. Innym elementem, który był niezwykle uciążliwy dla podmiotów gospodarczych, było częste traktowanie firm, które mimowolnie wzięły udział w przestępczym procederze wyłudzania podatku VAT - wzięły udział, mimo że właśnie dołożyły wszelkiej staranności, jeśli chodzi o sprawdzenie swoich kontrahentów - jak firm przestępczych. To były bardzo częste sygnały. Okazywało się, że taka uczciwa firma poprzez brak możliwości zweryfikowania innych podmiotów biorących udział w transakcji mimo dołożenia staranności była właśnie traktowana jak firma, która wzięła udział w przestępczej karuzeli VAT-owskiej czy w tym procederze, i jako właściwie jedyna, którą można było uchwycić jako legalnie działającą, była ona karana. To powodowało, że często uczciwi przedsiębiorcy i uczciwe firmy byli karani i często doprowadzani również do stanu upadłości. Czy to pismo, ta instrukcja zmieni właśnie (Dzwonek) ten stan rzeczy?
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak jest, dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Delegacjo, tak liczna! Mam nadzieję, że będziemy rozmawiać konkretnie, bo chciałem przywołać, po pierwsze, dwa bardzo ważne artykuły ustawy o Policji, zaczynając od art. 1, doskonale państwo pamiętacie: Policja służy społeczeństwu do ochrony jego bezpieczeństwa. Społeczeństwu. Art. 58 też jest znany, bo już rozmawialiśmy na ten temat wcześniej. Art. 58 ustawy o Policji: policjant jest obowiązany do odmowy wykonania polecenia niezgodnego z prawem. Mamy do czynienia z działaniami policji, które muszą bulwersować. One nie mogą być, ot tak, zamiecione pod dywan. Zresztą komunikat stołecznej Policji potwierdza w gruncie rzeczy to, o czym mówiliśmy i o co pytaliśmy na konferencji z panem posłem Grabcem 5 maja, przed Marszem Wolności. Ale zostawmy tę okoliczność. Nie kładę w tej chwili tej zbieżności jako kluczowej. Dostaliśmy informację, że ok. 100 osób było nachodzonych przez policję bez wcześniejszego wezwania, była próba przewiezienia na komisariaty w celu złożenia zeznań i postawienia zarzutów - zarzutów czterech rodzajów, ale kuriozalnych, bowiem zarzutów uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu, naruszania porządku publicznego, czyli niesubordynacji, a także uniemożliwiania pracy posłom. W kilku wypadkach dowiezienie na komisariat miało miejsce. W większości odmowa była na tyle skuteczna, że policjanci w tym momencie dawali wezwanie na komisariat do kilku warszawskich komisariatów; to dotyczy także osób spoza Warszawy. Mówię o tym dość konkretnie, bo mamy konkretne zeznania w tej kwestii. To wezwanie było na dzień następny, kiedy było dostarczone o godz. 18, albo, kiedy było to rano, była próba wezwania na ten sam dzień, po południu. (Dzwonek) Właśnie, i tu jest kłopot...
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo nie możemy opisać przypadków, które bulwersują. Chciałem w związku z tym potwierdzić raz jeszcze: Policja nie może działać na zlecenie partii czy rządu i służy ochronie bezpieczeństwa. Musi respektować prawa obywatelskie. Bulwersujące kwestie - prawdopodobnie w dopowiedzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Ale właśnie w tym tkwi problem, że tą statystyką nie może się pan minister zasłonić. Pytanie jest kluczowe: Jaki jest interes społeczny albo jaki jest interes państwa w tym, że tak wielkie siły rzucacie państwo na działanie w stosunku do ludzi i obywateli, którzy nie naruszyli prawa, działali pokojowo, co więcej, niektórzy z nich spisani byli np. na przystanku autobusowym, a dziś szukacie osób w tej ewidencji osób spisanych i próbujecie stawiać im zarzuty, notabene bez wcześniejszych doręczeń pocztą, oczywiście także z próbą wyeliminowania możliwości posiadania pełnej obrony? Tak być nie może i mówię jeszcze raz do państwa policjantów, do panów policjantów, bo rzecz jest fundamentalnie istotna i przepraszam, bo za chwilę już będę miał znowu dzwonek...
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...ale jeżeli wczoraj również powtórzyły się takie działania, które nie mają podstaw prawnych: przetrzymywanie czterech samochodów stowarzyszenia OSA po wydaniu decyzji sądowej, czyli po stwierdzeniu możliwości przeprowadzenia (Dzwonek) legalnej demonstracji w tych miejscach, tak żeby nie dojechały na miejsce ze sprzętem i banerami, zatrzymanie osób starszych, 78-letniej kobiety, pani z Piaseczna, czy 80-letniego pana, przewiezienie na komisariat chorej na cukrzycę, opisanej przez portal OKO matki, która chciała wejść do Sejmu, bo była dyskusja o ellaOne, nie pozwolono jej, znalazła się na Krakowskim Przedmieściu, też podlegała działaniom...
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...jak było kiedyś. Policja nie działa na zlecenie partii. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z ostatnich danych Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wynika, że sytuacja na rynku pracy w Polsce jest coraz lepsza. Na koniec kwietnia br. stopa rejestrowanego bezrobocia wyniosła 7,7% i była o 0,4% niższa niż miesiąc wcześniej. Liczba zarejestrowanych w urzędach pracy bezrobotnych obniżyła się do 1252 tys. osób. Są to zatem wartości niespotykane już od wielu lat. Chciałabym zatem zapytać pana ministra o to, kiedy po raz pierwszy odnotowano tak niski poziom bezrobocia w Polsce oraz co w głównej mierze przyczyniło się do takiej sytuacji. Jakiego rodzaju działania podejmował resort, by tak znacząco zmniejszyć bezrobocie? Wiemy, że niezależnie od ogólnej sytuacji w kraju bezrobocie jest silnie zróżnicowane regionalnie i nawet na poziomie województw występują duże dysproporcje, jeśli chodzi o wskaźniki bezrobocia. Wciąż najwyższą ich wartość notuje się w województwie warmińsko-mazurskim, ale także w zachodniopomorskim, kujawsko-pomorskim czy podkarpackim. W związku z tym proszę o informację, czy te pozytywne trendy w zakresie liczby, stopy rejestrowanego bezrobocia dotyczą wszystkich województw czy tylko tych najlepiej rozwiniętych. Mimo rekordowo niskiego poziomu bezrobocia wciąż ponad połowę zarejestrowanych bezrobotnych stanowią osoby długotrwale bezrobotne. I jest to grupa licząca ponad 700 tys. osób, a równocześnie można z całą pewnością stwierdzić, że to najtrudniejsi klienci urzędów pracy. Wymagają oni szczególnej opieki i pomocy po to, by mogli oni trwale wrócić na rynek pracy i by pracodawcy borykający się dziś z problemami kadrowymi nie obawiali się ich zatrudnienia. Rodzi się tu zatem kolejne pytanie o to, na jaką pomoc mogą liczyć osoby długotrwale bezrobotne i jaki jest ich udział wśród aktywizowanych bezrobotnych. Na koniec, myślę, warto zwrócić również uwagę na to, jak kształtuje się tu sytuacja w Polsce na tle Unii Europejskiej. W roku naszego wstąpienia do Unii stopa bezrobocia (Dzwonek) w Polsce wynosiła 19,4% wobec 9,3% w Unii. Oznacza to, że wskaźnik w Polsce był o ponad 10 punktów procentowych wyższy niż w Unii Europejskiej. Równocześnie byliśmy krajem o najwyższej stopie bezrobocia na tle innych krajów. Jednak na przestrzeni lat sytuacja z roku na rok się poprawia, a dziś jesteśmy krajem o wskaźniku niższym od średniej unijnej. Proszę zatem o przedstawienie aktualnej sytuacji w tym zakresie oraz wskazanie pozycji Polski, jeżeli chodzi o stopę bezrobocia w krajach Unii Europejskiej. Dziękuję.
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, moje pytanie dotyczy grupy wiekowej ludzi młodych. Otóż grupa, która najbardziej dotkliwie odczuła skutki ostatniego kryzysu, to właśnie ludzie młodzi. W latach 2009-2013 w rejestrach bezrobotnych pozostawało ponad 400 tys. osób do 25. roku życia, a co piąty zarejestrowany bezrobotny był właśnie w tej grupie wiekowej. Można by powiedzieć, że to i tak dobrze, bo do 2000 r. niemal co trzeci bezrobotny był w tym wieku, ale nasza uwaga powinna być skupiona na pomocy młodym ludziom w możliwie płynnym przejściu z systemu edukacji do pełnego zatrudnienia. W tym kontekście szczególnie ważna jest wczesna aktywizacja młodych ludzi, by ich pierwsze doświadczenia na rynku pracy nie przerodziły się w długotrwałe bezrobocie. Dlatego też proszę o wskazanie, w jakiej mierze poprawiła się sytuacja osób młodych, czy nadal to grupa odczuwająca największe problemy na rynku pracy, (Dzwonek) głównie z uwagi na brak doświadczenia zawodowego, czy też może liczba zarejestrowanych w urzędach pracy młodych ludzi systematycznie się zmniejsza. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nasze pytania będą dotyczyły programu infrastrukturalnego w zakresie dróg szybkiego ruchu i autostrad, bo mamy połowę perspektywy budżetowej budżetu unijnego, lata 2014-2020, no i półtora roku rządów Prawa i Sprawiedliwości. Panie ministrze, Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa za rządów Prawa i Sprawiedliwości bije rekordy, ale nie ilości ogłoszonych przetargów na drogi ekspresowe i autostrady, tylko długości ich trwania. Przetarg na węzeł Lubelska trwał ponad 660 dni. Przetarg na odcinek autostrady A2 węzeł Lubelska - obwodnica Mińska Mazowieckiego trwał ponad 540 dni, a to tylko same przetargi. Kiedy zostaną podpisane umowy z wykonawcami na realizację tych odcinków? Panie ministrze, im szybciej wykonawcy wejdą na plac budowy, tym szybciej pojadą tymi drogami kierowcy, ale oczywiście rzecz w przyjęciu środków finansowych z budżetu unijnego. Teraz pytania o dalszą część odcinka A2, za Mińskiem w stronę granicy z Białorusią. Kiedy można się spodziewać przetargu przynajmniej na koncepcję programową? Nie martwcie się o finanse na realizację. Przygotujcie dokumentację, zrealizują ten odcinek państwa następcy. I jeszcze jedno pytanie. Ponieważ w swoim czasie pan minister wygłosił tezę, że drogi budowane w kierunku wschód - zachód nie są w interesie Polski, to pytam o ostatni odcinek (Dzwonek) w ciągu autostrady A1 Tuszyn - Częstochowa. Dziękuję.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Z zaplanowanej sieci autostrad w Polsce, obejmującej 2 tys. km, w poprzednich latach wykonano - bądź uruchomiono przetargi na wykonanie - 1800 km. Do wykonania pozostaje tylko 200 km z tej zaplanowanej sieci. Ambicją rządu powinno być dokończenie sieci autostrad w Polsce, tym bardziej że - jak powiadam - tak niewiele zostało już do wykonania w ramach tego zadania. Jeżeli chodzi o autostradę A2, a w szczególności jej przebieg na wschodzie, to poprzedni rząd wykonał przejście przez Warszawę, został wykonany węzeł Konotopa do Puławskiej, natomiast jeśli chodzi o odcinek od Puławskiej do węzła Lubelska, podpisano umowę. W 2012 r. wykonano obwodnicę Mińska Mazowieckiego, a 2 lata temu, w czerwcu 2015 r., rozpisano przetarg na odcinek od węzła Lubelska do obwodnicy Mińska Mazowieckiego. Większość przetargów wstrzymywaliście państwo i przystąpiliście do ich rozstrzygania w tej chwili. (Dzwonek) Chcę zapytać, jaki będzie wasz wkład w budowę autostrady A2 na wschód od Warszawy poza zapowiedziami, bo tak jak mówimy, upłynęła już blisko połowa waszej kadencji. Co zostanie z waszych działań, jeżeli chodzi o autostradę A2 na wschód od Warszawy?
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Natężenie ruchu jest zdecydowanie większe. To są nieaktualne dane. Mówimy przynajmniej o pracach przygotowawczych. Dziękuję za tę odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jaworzno jest jednym z największych polskich miast, przez które przebiega autostrada i które jednocześnie nie ma pełnego dostępu do autostrady. Węzeł Jeleń na autostradzie A4 został zamknięty po uruchomieniu poboru opłat. Z powodu braku zjazdu na autostradę Jaworzno straciło inwestycję w lokalną gospodarkę o wartości dziesiątków milionów złotych. W sprawie otwarcia węzła list intencyjny podpisały wszystkie okoliczne samorządy, prezydenci Oświęcimia, Jaworzna, starostowie oświęcimski i chrzanowski, burmistrzowie Chełmka, Libiąża, Chrzanowa, Brzeszcz, Zatora i Kęt oraz kilku wójtów. Od lat otrzymujemy informacje, że ten węzeł jest do zamknięcia, a ma być zbudowany nowy, w Byczynie, tylko że dla większości sąsiednich miast, jak również dla Górnośląskiej Agencji Przedsiębiorczości i Rozwoju posiadającej w obrębie węzła Jeleń tereny inwestycyjne najbardziej optymalny jest właśnie węzeł w Jeleniu. Ponadto zgodnie z pierwotnie podpisaną umową węzeł w Byczynie miał być zbudowany i oddany do użytku wraz z rozpoczęciem poboru opłat, czyli kilkanaście lat temu. Tymczasem do dzisiaj Stalexport nie ma nawet gotowej dokumentacji dotyczącej tego węzła, a przypomnę, że koncesja kończy się za 10 lat, w 2027 r., i w związku z tym mało kto wierzy, że ten węzeł w ogóle powstanie. Argument podnoszony przez koncesjonariusza, że obecny stan jest zgodny z koncesją, jest nie do zaakceptowania, bo umowa koncesyjna była już wielokrotnie zmieniana. Do dzisiaj podpisano już sześć aneksów i nie ma żadnych przeciwskazań, żeby w tym zakresie podpisać odpowiedni aneks regulujący tę kwestię zgodnie z oczekiwaniami kilkuset tysięcy mieszkańców wymienionych powyżej miast i przedsiębiorców prowadzących tam działalność gospodarczą. Prawdopodobnie byłby to pierwszy aneks zgodny z interesem publicznym, a nie prywatnym koncesjonariusza. Autostrady mają przecież sprzyjać rozwojowi gospodarczemu. Dlatego też zwracamy się z prośbą o podjęcie pilnych i zdecydowanych działań, które umożliwią otwarcie węzła autostradowego Jeleń w Jaworznie. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Zapisy umowy państwa polskiego ze Stalexportem dotyczące funkcjonowania autostrady od początku budzą silne kontrowersje społeczne. Jak wiemy, jest to niemal monopolista drogowy połączenia Katowic z Krakowem, który od lat czerpie niemałe zyski z autostrady, który jest także przede wszystkim odpowiedzialny za blokowanie rozwoju lokalnej gospodarki w obrębie Jaworzna i okolicznych gmin. Bardzo proszę, panie ministrze, o dokonanie konkretnego przełomu w rozmowach ze Stalexportem, tak abyśmy chociaż raz w tej trudnej współpracy z tą firmą mieli na myśli właśnie bardzo ważny interes publiczny i abyśmy także uzyskali efekt tzw. dobrej zmiany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Puszcza Białowieska to jest wielki skarb, nasz skarb narodowy, ale ta Puszcza Białowieska, wielka puszcza, prastara Puszcza Białowieska jest tak piękna i tak okazała głównie dzięki temu, że od pradziejów był tam człowiek. Człowiek użytkował, współużytkował Puszczę Białowieską i byli tam leśnicy, którzy również prowadzili zrównoważoną gospodarkę leśną od wielu, wielu lat, dlatego też ta puszcza jest tak niesamowita i tak piękna i możemy się nią szczycić na całym świecie. Panie ministrze, dlatego też moje pytanie do ministra środowiska jest nieprzypadkowe. Chciałbym zapytać, jaki jest obecnie stan siedlisk przyrodniczych Puszczy Białowieskiej. Co Ministerstwo Środowiska zrobiło również z tymi, którzy przez dzieje, długie lata współużytkowali tę puszczę? Co Ministerstwo Środowiska zrobiło z apelami miejscowej społeczności, która wielokrotnie podkreślała i mówiła, że niezbędne jest ratowanie tego ich - jeszcze raz powtórzę: ich - dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego? Panie ministrze, co w tym zakresie robi resort środowiska, aby zachować tę piękną puszczę dla kolejnych pokoleń?
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z informacji, które posiadam, wynika, że średni czas trwania postępowania w sprawach dotyczących naruszenia ochrony danych osobowych wynosi w Polsce 295 dni, do wydania przez generalną inspekcję ochrony danych osobowych decyzji w I instancji, a decyzji w II instancji - 437 dni. Nie lepiej jest, gdy czeka się na uzyskanie prawomocnego orzeczenia w sprawie dotyczącej ochrony danych osobowych - tutaj zainteresowany czeka średnio 600 dni. Jest to dość niepokojąca sytuacja dla osób poszkodowanych w wyniku różnych wycieków danych czy też ujawnienia tych danych bez ich zgody i powinna ona ulec poprawie. Widzimy, że przez wiele lat w tej dziedzinie było wiele zaniedbań. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Czy wdrażając do polskiego porządku prawnego rozporządzenie unijne o ochronie danych osobowych, Ministerstwo Cyfryzacji przewiduje wprowadzenie rozwiązań prawnych, które zapewnią skuteczniejszą ochroną danych osobowych obywateli?
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak widać, polska armia zawsze na czas, zawsze się znajdzie w dobrym momencie. Mam pytanie, panie ministrze. Oczywiście budowanie wschodniej flanki NATO jest bardzo dobrym kierunkiem, tak jak rozbudowywanie baz NATO, sprowadzanie kolejnych brygad żołnierzy tutaj, na nasze ziemie, rozbudowywanie w Elblągu, w Bydgoszczy naszych batalionów, które są związane z Sojuszem. To jest bardzo dobry kierunek. Ale jednocześnie teraz jestem członkiem Komisji do Spraw Unii Europejskiej i w Komisji Europejskiej, proszę mi wierzyć, na każdym etapie wszyscy komisarze mówili, że jest potrzeba budowania armii Unii Europejskiej, armii europejskiej, która ma bronić europejskiej tożsamości, europejskiego bezpieczeństwa, armii europejskiej, która będzie nas bronić przed zagrożeniami, które się rodzą na Wschodzie. Czy to w takim razie nie przeczy temu naszemu zaangażowaniu właśnie w struktury NATO, zaangażowaniu w nasz bardzo potrzebny sojusz z Ameryką, z armią ze Stanów Zjednoczonych? W konsekwencji tego słyszeliśmy też niedawno doniesienia o zmianie typu naszego członkostwa w Eurokorpusie w Strasburgu z ramowego na obserwatora. Czy to nie jest ten kierunek, który potwierdza to... Czy my nie chcemy budować Unii Europejskiej, czy my jako rząd, jako armia europejska ciągle jednak wspieramy budowanie armii europejskiej, która jednak osłabia NATO? Czy my całkowicie zaniechaliśmy podążania w kierunku budowania armii Unii Europejskiej, a konsekwentnie, stanowczo budujemy flankę wschodnią i opieramy nasz sojusz wojskowy na sojuszu z armią USA i wspomaganiu tylko i wyłącznie NATO? Tu mam to pytanie: Czy armia Unii Europejskiej, czy my jesteśmy ciągle zaangażowani w ten projekt, panie ministrze?
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wydawałoby się, że pański związek z Bartłomiejem Misiewiczem będzie największą kompromitacją urzędowania ministra Macierewicza. Jednak jak zwykle dał pan radę nas wszystkich zaskoczyć. Caracale to afera z 13 mld w tle, z miliardami, za które polska armia miała zostać wyposażona w najlepszy sprzęt. Polska miała w ciągu kilku lat dostać kilkadziesiąt nowoczesnych śmigłowców. Jednak prezes Kaczyński wpuścił pana do Ministerstwa Obrony Narodowej z grupą ekspertów od dezinformacji. Był wśród nich dr Wacław Berczyński. Wacław Berczyński jest kwintesencją Prawa i Sprawiedliwości. Przez 13 lat aktywnie działał w PZPR, oczywiście jak prokurator Piotrowicz niszczył ją od wnętrza, niszczył ją tak skutecznie, że partia pozwalała mu swobodnie podróżować po świecie, niszczył komunizm w Polsce tak skutecznie, że został członkiem egzekutywy partyjnej. Pokazuje to hipokryzję Prawa i Sprawiedliwości. Ale nie o tym dziś. Być może gdyby nie rozbudowane ego Wacława Berczyńskiego, Polacy nigdy nie dowiedzieliby się o tej aferze. Stało się tak przez pańską niekompetencję lub świadome działania. Jeśli nie wiedział pan, co Wacław Berczyński wyprawia w kierowanym przez pana ministerstwie, powinien zachować się pan honorowo i podać do dymisji. Jeśli jednak wiedział pan o wszystkim, czeka pana Trybunał Stanu. Opinia społeczna ma prawo domagać się wyjaśnień, dlatego chciałbym zadać następujące pytania. Od kiedy zna się pan minister i współpracuje z Wacławem Berczyńskim? Czy prawdą jest, że Wacław Berczyński towarzyszył panu w lutym 2016 r. podczas wizyty we Francji, gdzie negocjował pan zakup śmigłowców? Czy prawdą jest, że pan Berczyński, Misiewicz i Nowaczyk mieli dostęp do dokumentacji przetargowej? Czy wiedział pan, że wspomniani eksperci masowo kopiowali i wynosili dokumentację przetargową z ministerstwa? Czy może pan wyjaśnić, z jakich powodów Berczyński dostał od pana zgodę na dostęp do niejawnych informacji przetargowych? Czy był pan uprzedzany o konsekwencjach prawnych takiego kopiowania? (Dzwonek) Czy to pan Berczyński miał wpływ na zakup i sposób zakupu boeingów dla VIP-ów? Czy posiada pan wiedzę, gdzie przebywa lub przebywał pan Wacław Berczyński po ucieczce z Polski? I dwa ostatnie krótkie pytania. Czy wobec afery Berczyńskiego teoria wybuchu bomby termobarycznej na pokładzie TU-154 jest wciąż uważana przez pana za prawdziwą i czy w związku z aferą Berczyńskiego zachowa się pan honorowo i poda się pan do dymisji?
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Panie ministrze, skoro pan twierdzi, że pan Wacław Berczyński miał dostęp jedynie do archiwalnej dokumentacji, to moje pytanie jest takie: Czy zdjęta została klauzula z tej dokumentacji, myślę o klauzuli dotyczącej ochrony informacji, czy też nie? Jeśli tak, to wyglądałoby to inaczej. No i słowa samego pana Wacława Berczyńskiego, który, przypomnę, powiedział, że wykończył caracale, przeczą temu wyjaśnieniu, które przed chwilą pan przedstawił. Moje kolejne pytanie jest następujące. Otóż pan Wacław Berczyński to funkcjonariusz publiczny, do tej pory bardzo ważna osoba, przewodniczący podkomisji, przewodniczący rady nadzorczej wojskowych zakładów lotniczych, człowiek, który - przypomnę raz jeszcze - jak sam twierdzi, wykończył caracale. Pytanie, dlaczego tak nagle wyjechał z Polski. (Dzwonek) Przypomnę, że kilkanaście lat temu był taki przypadek, że osoba, co do której były wątpliwości, została w taki spektakularny sposób zatrzymana na Bałtyku. Czy pan Berczyński wróci do kraju? Kiedy będzie do dyspozycji służb, które mogłyby wyjaśnić jego rolę w tym bardzo istotnym dla polskiej armii i dla Polski przetargu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Problem, o którym dziś rozmawiamy, jest rzeczywiście bardzo ważny, a przy tym niezwykle nośny społecznie. Informacje, jakie pojawiają się w mediach, wywołują zrozumiały niepokój rodziców, bo jakże inaczej może rodzic zareagować, jeśli pojawiają się tytuły typu ˝MEN chce zrezygnować z nauczania indywidualnego dzieci w szkołach˝, w sytuacji kiedy takie dziecko do tej pory z czegoś takiego korzystało. Myślę, że państwo z opozycji wyczuwają ten niepokój, który jest często podkręcany tak całkiem z premedytacją, stąd ta dzisiejsza dyskusja. Pani poseł, która uzasadniała wniosek, mówiła o dzieciach autystycznych. Rzeczywiście ja także takie sygnały ze środowiska rodziców dzieci autystycznych otrzymywałem, bo z tym środowiskiem bardzo ściśle współpracuję. Dlatego chciałbym zapytać w tej chwili panią minister, czy po wprowadzeniu tych zmian, o których pisze się w mediach, o których mówi się w mediach, rzeczywiście uczeń z autyzmem będzie mógł mieć zajęcia indywidualne w szkole, czy też pozostanie w sytuacji, kiedy będzie tych zajęć pozbawiony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)