Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Panie Premierze! Padło tutaj przynajmniej kilka razy pytanie, dlaczego nad tym wnioskiem o referendum debatujemy w takim trybie, dlaczego w ogóle powstał problem podwyższenia wieku emerytalnego, bardzo często nazywanego na tej sali reformą. Powiedzmy sobie szczerze, nie jest to żadna reforma. To jest brutalne skrócenie czasu pobierania emerytury. Trudno to więc nazwać reformą. (Oklaski) Szanowni Państwo! Prawdziwym powodem tego, że pan premier Donald Tusk zapowiedział podwyższenie wieku emerytalnego w swoim exposé jednym zdaniem, a teraz forsuje to podwyższenie w takim trybie i w takim tempie: miesięczne konsultacje, następnie tylko dwa miesiące, żeby parlament przyjął to rozwiązanie, to jest uzyskanie glejtu, jeśli chodzi o rynki finansowe, że Polska będzie spłacała swoje długi i regulowała odsetki od tych długów regularnie, bez zbędnej zwłoki. Potrzeba właśnie takiego glejtu dla rynków finansowych, żeby były spokojne, że - jak to ujął pan premier Kaczyński - Polskę w dalszym ciągu można spokojnie doić. Za to mają zapłacić ci zwykli ludzie ze swoich płytkich kieszeni. To jest istota i sens tej reformy. Nikt mi nie powie, że pan premier Tusk chce zadbać o to, żeby za 20-30 lat system emerytalny był wypłacalny. Pan premier Tusk w takich kategoriach nie myśli i przez 5 lat rządzenia dzień po dniu nam to udowadniał, że nie myśli w takich kategoriach. (Oklaski). Szanowni Państwo! Jeżeli chcemy poprawić sytuację systemu emerytalnego, to naprawdę powinniśmy się zająć przede wszystkim poprawą ściągalności składki ubezpieczeniowej. Dlaczego tak jest, że przechodzimy do porządku dziennego nad takim oto faktem, że wszyscy, którzy otrzymują wynagrodzenia powyżej 2,5 średniej krajowej, od tej nadwyżki nie odprowadzają żadnej składki emerytalnej. Dlaczego przechodzimy do porządku dziennego nad faktem, że prezes jednego czy drugiego banku, prezes towarzystwa emerytalnego już w lutym od swojego wynagrodzenia nie płaci żadnej składki na ubezpieczenia społeczne? Jeżeli byśmy to wszystko policzyli i zlikwidowali ten gigantyczny przywilej, to już 1 stycznia 2013 r. do systemu ubezpieczeniowego wpłynęłoby 6 mld zł więcej. Dlaczego przechodzimy nad tym do porządku dziennego? Dlaczego przechodzimy do porządku dziennego nad taką liczbą umów śmieciowych, w dużej części nieozusowanych? Przepraszam za to sformułowanie, bo nie ma ono wiele wspólnego z językiem polskim, ale tak to jest, bo nie odprowadza się od tych umów składek do ZUS. To są kolejne miliardy zł, których nie ma w systemie, i dlatego musimy domagać się od zwykłych ludzi, aby pracowali dłużej i krócej pobierali emerytury. Proszę państwa, dlaczego przechodzimy do porządku dziennego nad tym, co się dzieje w otwartych funduszach emerytalnych? Otóż do tej pory państwo polskie, chcąc sfinansować ten świetny pomysł z 1998 r., zaciągnęło 260 mld zł zobowiązań, po prostu pożyczyło te pieniądze, żeby przekazać je do OFE. A popatrzcie sobie na aktywa OFE. To jest 230 mld zł, a więc pożyczyliśmy jako państwo 260 mld zł, to są dane na koniec 2010 r., ta zabawa dalej trwa, a aktywa OFE mają 230 mld zł. Już z tego prostego rachunku wynika, że 30 mld zł wyjechało. Chodzi o pieniądze pożyczone przez Polskę z ogromnym trudem, pieniądze, od których płacimy odsetki. Ten system chcemy kontynuować w mniejszej formie. Proszę państwa, to tylko parę rzeczy, o których tutaj nikt się nawet nie zająknął. Ponieważ głos chce zabrać jeszcze pan prof. Żyżyński, to nie będę już dalej ciągnął tej argumentacji, ale można by tak jeszcze długo. (Oklaski)