PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym rolnicy mieli otrzymać informację, po pierwsze, jakie są skutki suszy, i taką szczątkową, ale informację dostali. W tej sprawie minister zajął 90% czasu. Ale rolnicy oczekiwali na informację, jaka będzie pomoc. W tej sprawie otrzymali 10% informacji. Przede wszystkim to była informacja o tym, że mogą zaciągać kolejne kredyty, mogą sobie odłożyć składkę do KRUS-u, przez co odłoży, opóźni im się wejście w okres emerytalny. Nie otrzymali jakiejkolwiek informacji o formie pomocy nadzwyczajnej wynikającej z aktualnej sytuacji. Zamiast tego też usłyszeli wiec wyborczy najpierw pana ministra, później pana premiera Morawieckiego, który mówił w większości o historii, a bardzo dużo mówił o tym, co będzie chciał zrobić, aby pomóc rolnikom w wyniku suszy. Suche zapowiedzi i tylko powiedzenie o tym, że coś rolnikom pomożemy, to jest zdecydowanie za mało. Wobec takiego braku szacunku dla rolników, wobec jakiegokolwiek braku pomocy i zapowiedzi tej pomocy nie możemy (Dzwonek) poprzeć tej informacji. Klub nasz będzie głosował zdecydowanie przeciwko tej dezinformacji, a nie informacji ministra rolnictwa. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Wczoraj podczas informacji o suszy wysłuchaliśmy znienacka orędzia pana premiera, naszego nowego zbawcy rolnictwa polskiego, pana premiera, który płody rolne widuje wyłącznie na talerzach drogich, eleganckich restauracji. Usłyszeliśmy, że rolnictwo kwitnie. Ale pan premier zapomniał o pana 170 ogniskach afrykańskiego pomoru świń, zapomniał o tragicznej sytuacji producentów wieprzowiny, o tym, że gdzieś w Polsce krążą puszki z tą wieprzowiną, którą chcecie nie wiadomo jeszcze kogo nakarmić w Polsce, o tragicznej sytuacji producentów owoców miękkich i o tym, że jest susza na 90% upraw w Polsce i o tym, że rolnicy nadal nie mają oszacowanych strat. Znów się spóźniliście, tak jak przy (Dzwonek) ubiegłorocznych wichurach. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wczorajszy pokaz buty i arogancji w komisji rolnictwa był tylko częścią tego, co usłyszeliśmy na tej sali, gdzie pan premier przybył z nowym ministrem tylko po to, by wzmocnić siłę i pokazać strach, jaki jest w oczach pana premiera przed wyborami samorządowymi. To nie było dla rolników. To było dla poklasku na wsi i obietnic, a co o tym myślą rolnicy, to pan minister wysłuchał na 7-godzinnym posiedzeniu komisji rolnictwa, w której - jak sam przyznał - dostał największy łomot w swoim życiu. Rolnicy nie wierzą PiS-owi i nie wierzą w zapowiedzi pana ministra. (Oklaski) A dowodem na to było to, że trzeba było tu sprowadzić premiera, który mówił takie bzdury, jak w stodole. Mówił, kłamał i bzdurzył, jak w stodole. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym, co myślą rolnicy również w takich regionach, gdzie dostaliście duże poparcie, jak na Lubelszczyźnie w ostatnich wyborach, to mógł się pan premier osobiście przekonać w niedzielę, kiedy nie było go słychać, ponieważ protest rolniczy był na tyle głośny. Ten rząd ignoruje interesy rolników, a z drugiej strony Polska dotuje np. rozwój sadownictwa na Ukrainie. Dokładnie tak się dzieje za obecnego rządu, za obecnego MSZ-u. Te informacje zbulwersowały w tym tygodniu rolników, tym bardziej że import chociażby np. malin z Ukrainy... (Poseł Rafał Grupiński: Pomarańcze z Izraela.) ...wypiera nas z rynku i sprawia, że nie opłaca się produkcja w Polsce. Sprzyjacie probanderowskim władzom kijowskim, ukraińskim, a jednocześnie jest to dla nas konkurencja w dziedzinie, w sektorze rolnictwa. Stawiacie te interesy podporządkowane Waszyngtonowi... (Poseł Magdalena Kochan: Pan to słyszał, panie marszałku?) ...nad polskich rolników. I taka jest prawda. I taka jest prawda. I rolnicy wam pokazują w tym momencie (Dzwonek) czerwoną kartkę. I bardzo dobrze.
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym w czasie drugiego czytania do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z organizacją w Rzeczypospolitej Polskiej sesji Konferencji Stron Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu z druku nr 2743 złożono, po pierwsze, wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu, a po drugie, poprawkę, która powodowałaby skreślenie w art. 1 w zmianie 6. lit. a, która dotyczy załącznika finansowego zawierającego wysokość środków finansowych związanych z wykonaniem tej ustawy. Wysoka Izbo! Zarówno wniosek o odrzucenie, jak i poprawka w dniu dzisiejszym zostały przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zaopiniowane negatywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie jest proste: Dlaczego znowu próbujecie obrabować Polaków, i to w czasie, kiedy są na wakacjach? W tej chwili pewnie większość z nich siedzi w Juracie, je obiad, rybę z frytkami lub coś podobnego, nie mają zielonego pojęcia, że właśnie wydzieracie sto trzydzieści kilka milionów złotych z ich kieszeni. Pytanie jest proste: Czy pomysłodawcą tego wydatku, tego niebywałego, zupełnie pozbawionego podstawy wyłudzenia pieniędzy, haraczu od podatnika jest człowiek odpowiedzialny za wycięcie dziesiątek tysięcy hektarów lasów w naszym kraju? Czy prawdą jest, że poseł sprawozdawca też ma do czynienia z tym pomysłem? Wypłynie 136 mln zł z pieniążków podatników. Dla was to jest chyba nic. Robicie to regularnie, a najlepiej wtedy, kiedy Polacy was nie słuchają. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja przypomnę, że to nie jest ustawa o organizowaniu szczytu klimatycznego ani nie jest to ustawa o jego finansowaniu. To jest ustawa o turbodoładowaniu finansowym. W ciągu 5 miesięcy podnieśliście koszty tego szczytu z rekordowych 127 do 252, w tym w ciągu jednego dnia - o trzydzieści parę milionów. I pan minister nie umiał nam wytłumaczyć, na co te pieniądze mają być przeznaczone, np. na co ma być przeznaczone 26 mln w 2019 r., już po szczycie, kiedy nie ma delegatów, kiedy nie ma potrzeby finansowania innych wydatków. Nie są to pieniądze zostawione w Katowicach. To są pieniądze na promocję i na propagandę, której planu jeszcze nie potraficie nam przedstawić. O tym planie zresztą mówił minister Szyszko na sesji, że tak naprawdę to są pieniądze na obchody 100-lecia niepodległości. (Dzwonek) Okej, tylko czemu z ekologii? (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie marszałku, mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, wzrusza nas niepomiernie troska opozycji o finanse państwowe. Szkoda, że nie wykazywała takiej troski wtedy, kiedy rządziła. (Poruszenie na sali) Ja mam pytanie: Czy prawdą jest, że w konferencji w Warszawie, w odniesieniu do której panowie i panie z opozycji nas zawzięcie porównują w kwestiach organizacyjnych, czy prawdą jest, że w tej konferencji COP19 w Warszawie w 2013 r. brało udział 12 tys. delegatów, a na tej konferencji, która będzie organizowana w Katowicach, spodziewamy się co najmniej 30 tys. gości... (Poseł Dorota Niedziela: Spodziewacie się.) ...że z konferencji na konferencję ta ilość gości rośnie, że w oczywisty sposób ilość uczestników generuje kwestie dotyczące wynajmu lokali, wynajmu powierzchni biurowej, kwestie komunikacyjne i wszystkie inne, które się wiążą z wyborem delegatów? I czy prawdą jest, że Polska w bardzo dużym stopniu refunduje koszty udziału tych krajów, których nie stać na udział w konferencji? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Ministrowie! Wysoka Izbo! Ostatni raz Konferencja Stron Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych kosztowała, proszę państwa, 90 mln. Później zaplanowaliście na tę, która będzie w tym roku, 127 mln. I nagle coś się stało, nie wiadomo co. Ceny poszybowały do góry, koszty poszybowały do góry - do 252 mln, żeby było jasne. To nie jest jakiś nieznaczny wzrost, to są 252 mln. Na media między innymi. Być może np. pan Piotr Semka z prawicowej fundacji Wolne Media jeszcze za mało zabrał z funduszu ochrony środowiska? Już wziął 7 mln, jeszcze mu mało? (Oklaski) Na transport, na bardzo wiele rzeczy, które nie są w żadnym stopniu uzasadnione i ani pan minister, ani komisja nam tego nie wyjaśnili. Skąd to rozpasanie, proszę państwa, i rozrzutność, i omijanie procedur przetargowych? (Dzwonek) (Głos z sali: Bizancjum.) Nie możemy się na to zgodzić. Będziemy przeciwko. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma jest za aktywnym współuczestnictwem Polski w polityce klimatycznej, ale przede wszystkim za tym, żeby Polska potrafiła zaprezentować swoją koncepcję i brać w tym czynny udział. Ale nie możemy się zgodzić na rozrzutne wydawanie pieniędzy, z których nie potraficie się wytłumaczyć. Jesteśmy za organizowaniem szczytu w Katowicach, ale Katowice z tego będą miały kilkadziesiąt tysięcy na taksówki dla delegatów. Wszystko inne idzie w niewiadomym kierunku i bez rozliczenia. Z tym się nie możemy zgodzić. Nie zgadzamy się na podwyższenie tej kwoty. Najpierw rozliczcie się, na co chcecie wydać 127 mln, bo jak w takim tempie będziecie to podnosić, jak ostatnio, 30 mln w ciągu jednego dnia, a koszty rosną, jak mówi pani poseł, to co nas będzie czekać do grudnia? To już będzie chyba 1,5 mld na te wasze eventy, bo tak to nazywacie. (Dzwonek) Główny koszt to są eventy. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pewne sprawy postawmy jasno. Jesteśmy za tym, aby konferencja się odbyła w Polsce, za tym, aby się odbyła w Katowicach. Jesteśmy przeciwko temu, aby ze Śląska wyprowadzano pieniądze. A ta ustawa jest po to, aby wyprowadzić pieniądze ze Śląska. Wobec tego nie pozwalajmy na to, aby w sposób tajemniczy, poprzez niby zwiększanie budżetu konferencji nie wiadomo na co, gdzieś w Warszawie ktoś sobie coś urządzał. Pamiętajmy o tym, że konferencja wymaga wsparcia, wsparcia budżetu, natomiast na razie tajemnicze wyprowadzanie pieniędzy w ostatniej chwili nie może być poparte. Dopóki nie będzie przedstawione dokładnie, na co są te pieniądze, nie wolno tego poprzeć. Te pieniądze powinny być na konferencję, na wsparcie w pewnym sensie regionu tą konferencją, a nie odwrotnie, na zubożanie regionu. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Co pan mówi?)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać pytanie panu ministrowi środowiska. Panie ministrze, czy prawdą jest, że celem organizacji konferencji, zasadniczym celem z punktu widzenia Polski, jest przyjęcie dokumentu implementacyjnego do porozumienia paryskiego, wielkiego sukcesu Polski sprzed 3 lat? (Poseł Grzegorz Długi: To nie jest ustawa o tym, pani poseł.) Dokumentu, który będzie określał sposoby weryfikacji, raportowania, finansowania działań i inne kwestie techniczne, które pozwolą wykonać z sukcesem porozumienie paryskie, które Polskę odblokowuje. Czy prawdą jest, że w tym zgiełku medialnym zupełnie znikają rzeczywiste dane, że Polska jest, w przeliczeniu na mieszkańca, blisko 10. miejsca w Europie, jeśli chodzi o emisję dwutlenku węgla? A w tym zgiełku medialnym wszystko znika. I czy prawdą jest, panie ministrze, że w 2008 r. na COP14 czy po COP14, kiedy Donald Tusk zgodził się na pakiet klimatyczno-energetyczny (Dzwonek), spowodował niepowetowane straty dla polskiej gospodarki? (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawdą jest wszystko to, co powiedziała pani poseł Anna Paluch. (Poruszenie na sali) Nie będę powtarzał tych tez. Natomiast nieprawdą jest to, co tutaj padało, że pieniądze będą wyprowadzane ze Śląska. Kilkadziesiąt milionów zostanie u śląskich przedsiębiorców w hotelach, w transporcie... (Poseł Grzegorz Długi: Kilkadziesiąt. A dlaczego 250?) ...za wynajem obiektów. Sądzę, że może to być nawet sto kilkadziesiąt milionów, które zostaną na Śląsku, panie pośle. (Oklaski) (Głos z sali: Nie, nie.) A więc opowiadanie jakichś bzdur, że wyprowadzamy pieniądze ze Śląska czy zubożamy Śląsk, to jest jakiś zupełny matriks. (Poruszenie na sali) (Poseł Grzegorz Długi: Miasto daje obiekty za darmo.) Nie potrafię inaczej odpowiadać na logiczne pytania. Natomiast jeśli chodzi o rozliczenia, to tak, wszystkie wydatki są dokonywane w trybie konkursowym, transparentnie, ale oczywiście rozliczyć możemy się dopiero wtedy, jak te pieniądze wydamy. (Poruszenie na sali) Jak można się rozliczyć teraz, jeśli jeszcze nie zaczęliśmy ich wydawać? Proszę zadawać pytania logiczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski, poruszenie na sali) (Głos z sali: Niech żyje.) (Poseł Grzegorz Długi: Panie marszałku, w trybie sprostowania dwa słowa.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Anna Walentynowicz odegrała ważną rolę w polskiej historii jako działaczka wolnych związków zawodowych i współtwórczyni ˝Solidarności˝. Musimy jednak pamiętać, że ta uchwała wpisuje się w nową politykę historyczną, gdzie jednych, wbrew faktom, chce się zastąpić innymi. (Poseł Sławomir Nitras: Informuję, że naruszacie powagę Sejmu.) 3 lata temu Sejm podejmował uchwałę w sprawie uhonorowania, uczczenia złożenia przysięgi przez Lecha Kaczyńskiego. Wówczas odmówiliście podjęcia takiej samej uchwały, aby uhonorować pierwszego prezydenta w 25. rocznicę objęcia przez niego urzędu prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Mówię o Lechu Wałęsie. (Oklaski) Dlatego nie ma naszej zgody. Będziemy głosować przeciwko tej uchwale. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę wniosek formalny o niezatykanie mi ust. Powiem państwu tak: kłamstwo to straszna rzecz, natomiast kłamią niewolnicy, a wolni mówią prawdę. Moje pytanie do marszałka. Wy jesteście Wolni i Solidarni. Jak możecie być wolni, skoro macie u siebie niewolnika i kłamcę? Drugą sprawę kieruję do Jarka. Jarek, kłamstwem można przejść cały świat, ale nazad nie wrócisz. A do państwa mam jedną rzecz. Królestwo kłamstwa nie jest tam, gdzie się kłamie, królestwo jest tam, gdzie się je akceptuje. I w tym klubie zaakceptowano właśnie takie, a nie inne kłamstwa. Mało tego, niech państwo sobie odpowiedzą na pytanie tak naprawdę, czy jesteście państwo (Dzwonek) w tej Izbie, jak często mówicie, za prawdą, czy za kłamstwem.
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

To był mój wniosek formalny. (Poseł Sławomir Nitras: Ma prawo zdanie powiedzieć.)
Mówca: Sprawozdawca Jacek Świat
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na posiedzeniu 17 lipca Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyła dwie poprawki Senatu do niniejszej ustawy i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tych poprawek. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Piontkowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Komisja proponuje przyjęcie obu poprawek Senatu. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Polak
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu w dniu 18 lipca Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła uchwałę Senatu, w której były zawarte trzy poprawki. Wszystkie trzy poprawki komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjąć, z tym że nad poprawkami 1. i 3. głosujemy łącznie. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat uchwalił do ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw 16 poprawek. Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa proponuje przyjąć poprawki: 1. i 13., które dotyczą dłuższego magazynowania niezanieczyszczonej gleby lub ziemi, poprawki, głosowane łącznie oczywiście: 2., 8., 10., i 11. o charakterze redakcyjno-legislacyjnym i porządkującym, poprawki 3. i 9., które doprecyzowują przepisy dotyczące składania oświadczeń o niekaralności, poprawki 4., 6., 14., i 15. precyzujące przepisy dotyczące lokalizacji przedsięwzięć z zakresu gospodarki odpadami w oparciu o decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, poprawkę 5. o charakterze językowym i redakcyjnym, poprawkę 12. doprecyzowującą, poprawki 7. i 16., które porządkują zasady wymierzania administracyjnych kar pieniężnych, tzn. wszystkie poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te senackie poprawki obrazują tak naprawdę waszą niekompetencję i legislacyjną, i merytoryczną. Tak długo musiało to trwać, żeby dotarło do was - albo w ogóle nie rozumiecie, w czym rzecz, albo nie umiecie projektować ustaw - że w ten sposób strzelacie sobie tą ustawą w kolano i możecie zablokować wszystkie liniowe inwestycje w kraju, które prowadzą wasze spółki i wasze instytucje rządowe. Nie wystarczyło, że ja perorowałam na sali, w komisjach mówili eksperci. Nie, bo nie. Tyle czasu trzeba było, żeby wreszcie w Senacie pójść po rozum do głowy. Podobnie jest z kwestią wymogu zagospodarowania przestrzennego. No dobre i tyle, aczkolwiek ta ustawa generalnie jest o tyle zła, że będzie nieskuteczna. Ale zobaczymy po efektach. Będziemy oczywiście za poprawkami logicznymi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Dyskutujemy ponownie o ustawie, która ma uszczelnić system gospodarki odpadami w Polsce i ma uniemożliwić występowanie tych patologii, które owocowały m.in. pożarami magazynów i składowisk odpadów, które miały miejsce w ostatnich tygodniach, ale także w poprzednich latach. Ta ostatnia poprawka pozwala na to, aby do Polski, tak jak w poprzednich latach i tak jak w całym cywilizowanym świecie, można było sprowadzać te odpady, które mogą być dogodnym źródłem surowców, które nadają się do dalszego recyklingu. Stąd m.in. jest to wysłuchanie strony społecznej, przedsiębiorców, którzy legalnie się tym zajmują. Warto przypomnieć, o czym już mówiłem, że do Polski w ubiegłym roku sprowadzono nieco ponad 370 tys. t. W tym samym czasie do Niemiec sprowadzono ponad 6 mln t odpadów służących recyklingowi. Warto przypomnieć, że 7 czy 8 lat temu poprzednicy wydali zgodę na kilkakrotnie większy przywóz odpadów do Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Otóż rzeczywiście bardzo potrzebny jest ustawowy zakaz sprowadzania odpadów komunalnych do Polski. Tego zakazu nie było. Prawdą jest też to, że za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości nie była wydana ani jedna zgoda, jeśli chodzi o odpady komunalne, na sprowadzenie ich z zagranicy. Faktycznie system inspekcji był dość nieszczelny i przyjeżdżały one w sposób nielegalny. Teraz porządkujemy to, porządkujemy inspekcję, porządkujemy system odpadów i wprowadzamy ten zakaz. Natomiast dla przypomnienia, mówił o tym pan poseł Piontkowski, w 2011 r. sprowadzano z zagranicy 1600 tys. t odpadów. To jest pięciokrotnie więcej niż np. tych surowców wtórnych, które zostały zwiezione w roku ubiegłym i obecnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosimy się do ustawy, która ma przenieść Inspekcję Ochrony Środowiska ze stanu organizacyjnego, jaki był dziedzictwem początku lat 90., kiedy miała trzykrotnie mniej pracy, do stanu, który będzie pozwalał jej odpowiadać na wyzwania dnia dzisiejszego. Do tej ustawy, czyli ustawy o zmianie ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska oraz niektórych innych ustaw, zawartej w drukach nr 2662 i 2677, Senat uchwalił 9 poprawek. Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa proponuje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek 1., 2. i 6., które ujednolicają terminologię, przyjęcie poprawek 3. i 4., które porządkują relacje Inspekcji Ochrony Środowiska ze służbami, z którymi ta inspekcja współpracuje, przyjęcie poprawki 5., która dotyczy podziału kompetencji pomiędzy głównym inspektorem ochrony środowiska a wojewódzkimi inspektorami ochrony środowiska, przyjęcie poprawki 7., która dotyczy statusu inspektorów ochrony środowiska ze średnim wykształceniem, ale z 10-letnim stażem pracy, oraz przyjęcie poprawek 8. i 9., a zatem komisja proponuje przyjąć wszystkie poprawki Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Ewa Tomaszewska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, druk nr 2734. W dniu 16 lipca 2018 r. marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 (Poruszenie na sali) regulaminu Sejmu skierował do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży uchwałę Senatu w tej sprawie w celu rozpatrzenia. Senat zaproponował przyjęcie czterech poprawek do ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komisja rozpatrzyła te poprawki na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2018 r. i proponuje Wysokiej Izbie przyjęcie 1., 2. i 4. poprawki, a także odrzucenie 3. poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka Senatu oznaczająca obowiązkowe zatrudnienie na uczelniach sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i NSA godzi w autonomię uczelni oraz w jej interes ekonomiczny. Ponadto jest przykładem korupcji politycznej. (Oklaski) Na podstawie tej poprawki uczelnia byłaby zmuszona zatrudnić nawet osoby negatywnie ocenione i niemogące sprostać obowiązkom nauczyciela akademickiego. Stanowczo zaprotestowała przeciwko temu Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich. Wiceministra, który chyba tutaj jest, pana Piotra Müllera, nie stać było nawet na ujemną ocenę tej poprawki łamiącej (Dzwonek) autonomię. Na pytanie: jak pan ocenia poprawkę, odpowiedział: to nie my ją wprowadziliśmy. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Apeluję... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...o odrzucenie tej haniebnej poprawki. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Absurd merytoryczny, formalny tej poprawki wyjaśnił prof. Nykiel. Z tym się trzeba zgodzić. Zadanie pytania merytorycznego... Graniczy z cudem, żeby je zadać. Dlatego też pytam. Nie ma pana premiera Gowina, a jego chciałem spytać, w związku z tym spytam pana wiceministra. Panie wiceministrze, niech pan powie: Dlaczego pozwalacie na to, żeby senatorowie tak kompromitowali podstawowe założenie tej reformy, czyli podniesienie jakości nauki i polskiego szkolnictwa? To jest hańbiące. Ta ustawa w ogóle jest po prostu denna, ale to dowodzi tego, że senatorowie sobie pozwalają na to, by jeszcze bardziej skompromitować zarówno rząd, jak też tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Ta ustawa cała jest karłem, natomiast to, co wprowadzacie, to jest po prostu kuriozum. Rozumiem, że sytuacja musi być bardzo dramatyczna. Nikt nie chce w waszym nowym, przejętym Sądzie Najwyższym pełnić funkcji sędziego. W związku z tym próbujecie kupować ludzi obietnicą dożywotniej synekury. (Poseł Adam Szłapka: Jak Beger.) Realnie rzecz biorąc, powiedzmy szczerze, to jest nie tylko odebranie autonomii. To jest spowodowanie niskiej jakości edukacji i niskiej jakości nauki. Uderzacie szczególnie w najlepsze uczelnie, dlatego że one rzeczywiście mają najwięcej sędziów Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i TK. Robicie synekury dla swoich. Kolejna obietnica dla tych, którzy zechcą się złamać i pójść na współpracę z PiS-em. Ta poprawka... Widać było nawet po was, że jeżeli głosujecie, to się nie cieszycie, ponieważ zdajecie sobie sprawę, jaki to jest kuriozalny zapis. To jest prawdziwa korupcja polityczna. (Oklaski)