PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Wiecie, jaka jest różnica pomiędzy nauką a waszą ideologią? Wasza ideologia zabija, a nauka daje życie. (Oklaski) To wy stworzyliście cywilizację śmierci. (Głos z sali: Aborcja daje życie.) Z jednej strony wydaliście wyrok śmierci na kobiety, z drugiej blokujecie pojawienie się życia. Wiecie, jak nazywa się taka filozofia działania? Ciemnota. (Oklaski) Ale gwarantuję wam, za kilka miesięcy rozproszy ją światło normalności, a w polskich domach pełnych miłości pojawi się (Dzwonek) wiele małych istnień. (Oklaski) (Głos z sali: A ile się zamrozi.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

To wstyd i brak szacunku wobec tego pół miliona podpisów, że debatujemy pod osłoną nocy - ze strachu, panie marszałku, taka jest prawda. Nie po to zbierano te pół miliona podpisów. Państwo mówicie bardzo dużo o szacunku dla drugiego człowieka. Mam tylko prośbę, żebyście nie oceniali miłości tych rodziców i nie oceniali tych dzieci jako gorszych - pani to dzisiaj powiedziała. Bardzo o to proszę. (Poseł Elżbieta Płonka: Nie oceniamy, nie oceniamy miłości rodziców.) Nas popiera pół miliona, a rząd reprezentuje przedstawiciel sekty. Sekty, która jest przeciwko edukacji seksualnej, przeciwko (Dzwonek) antykoncepcji. Proszę was, proszę was traktujcie ludzi poważnie. (Oklaski) (Poseł Borys Budka: 1000 głosów, panie ministrze.)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać, dlaczego na całym świecie od 40 lat metoda in vitro jest z takim dużym powodzeniem kontynuowana, tyle dzieci się rodzi, a w Polsce? W Polsce rząd PiS-u zabiera finansowanie in vitro, powodując, że tylko osoby zamożne mogą sobie pozwolić na posiadanie dzieci tą metodą. Dlaczego ten rząd stoi tylko za ludźmi zamożnymi? Dlaczego biedniejsi (Dzwonek) nie mogą posiadać dzieci?
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Jedna na pięć par nie może naturalnie mieć dzieci. Nie może doczekać się tego, że utuli w rękach swoje własne dziecko. Natomiast to, co robi w tej chwili PiS, i zrobił to Konstanty Radziwiłł, który sam ma ośmioro dzieci, i zabrał tę szansę innym ludziom, to jest szczególne uderzenie w wasz elektorat, bo samorządy, tam gdzie jest więcej wyborców Koalicji Obywatelskiej, na ogół fundują in vitro. Natomiast tam, gdzie rządzi PiS, zwykle tego in vitro nie ma i nie ma na niego szansy. (Dzwonek) Zamożność i miejsce zamieszkania decydują, czy ktoś może zostać rodzicem. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa powinna nazywać się ustawą o szczęściu, ustawą o szczęściu setek tysięcy polskich rodzin. Bardzo wiele osób tutaj na tej sali wie, jak ogromne szczęście towarzyszy rodzicom, gdy rodzi się dziecko. Ale 1,5 mln polskich par może nigdy tego szczęścia nie zaznać lub mieć z nim ogromny problem. I im z pomocą przychodzą nauka i medycyna, a państwo powinno tę pomoc wspierać, dlatego zagłosujcie za tą ustawą, dajcie ludziom szansę na uzyskanie największego szczęścia w ich życiu. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pół miliona ludzi stoi za tą ustawą i tysiące rozmów na ulicach, gdy zbieraliśmy o podpisy. Powiem o jednej, bo ona mi szczególnie utkwiła. Pani Ewa, 32 rocznik, 91 lat - specjalnie przyszła złożyć ten podpis i ze łzami w oczach opowiadała o tym, jak cała rodzina zbiera pieniądze po to, żeby sfinansować in vitro jej wnuczce, bo bardzo pragną tego dziecka i nie mogą mieć finansowania z budżetu państwa tylko dlatego (Dzwonek), że wy jesteście zadżumieni swoją ideologią. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska pod rządami PiS-u to nie kraj dla kobiet. Odebraliście nam prawo do bezpiecznej ciąży, odebraliście nam także prawo do tej wymarzonej. Jak to jest, panie i panowie z PiS-u? Jak to jest, że zmuszacie kobiety do donoszenia ciąż niechcianych, z gwałtu, ciąż, które zagrażają ich życiu, a ciągle odmawiacie finansowania nowoczesnej procedury? (Głos z sali: Niech pani czyta ustawę.) W ostatnich dniach tutaj, na tej sali, pokazaliście własną nieprzyzwoitość. Dzisiaj projekt daje wam szansę choć w tej kwestii stać się przyzwoitym.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Potrzeba związania Rzeczypospolitej Polskiej umową wynika z tego, że w związku z wyjazdami edukacyjnymi izraelskiej młodzieży do Polski odnotowaliśmy wiele problemów dotyczących przede wszystkim wzrostu negatywnych odczuć wobec Polski i Polaków wśród młodzieży izraelskiej po powrocie z takiego wyjazdu edukacyjnego. Polska postrzegana była przez młodzież izraelską przez pryzmat obozów śmierci i obozów koncentracyjnych, które podczas tych wizyt odwiedzała, a przedstawione jej tam treści prowadziły do tego, że jej nastawienie było negatywne. A przecież te obozy w Polsce umiejscowili na tym terenie w czasie II wojny światowej Niemcy. Jednocześnie uczestnicy tych wycieczek słyszeli od przewodników o grożących im w Polsce niebezpieczeństwach, a wrażenie to z pewnością potęgowała uzbrojona izraelska ochrona, która też często bardzo arogancko odnosiła się do innych zwiedzających albo w ogóle do postronnych osób. Nie do przyjęcia z polskiego punktu widzenia była również przyjęta przez stronę izraelską perspektywa nauczania o zbrodni Holokaustu bez odniesienia się do szerszego kontekstu historycznego, w tym do okupacji polskich ziem, do zbrodni również na polskim narodzie oraz na innych narodach i grupach etnicznych, a także do odpowiedzialności w tym zakresie obu totalitaryzmów, hitlerowskiego i sowieckiego. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Biorąc powyższe pod uwagę, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość deklaruję poparcie projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael o współpracy w dziedzinie wizyt studyjnych zorganizowanych grup młodzieży, podpisanej w Warszawie dnia 22 marca 2023 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael o współpracy w dziedzinie wizyt studyjnych zorganizowanych grup młodzieży, podpisanej w Warszawie dnia 22 marca 2023 r. Na wstępie chcę powiedzieć, że cieszy mnie, iż taka umowa powstała. Jest ważna dla relacji polsko-izraelskich, a szczególnie dla ich budowania pomiędzy przedstawicielami i przedstawicielkami najmłodszego pokolenia naszych narodów. Nie jest ona bez wad i szkoda, że tak długo musieliśmy na nią czekać, a problemy związane z wizytami studyjnymi młodzieży narastały latami. W czerwcu ub.r. Izrael zawiesił wizyty studyjne młodzieży do Polski. Była to wielka szkoda dla relacji polsko-izraelskich, ale przede wszystkim dla młodych Polek i Polaków oraz młodych Izraelek i Izraelczyków, bo rzetelna edukacja na temat II wojny światowej, Holokaustu, ale także wielowiekowej wspólnej historii żydowsko-polskiej jest bardzo ważna i pomaga kształtować odpowiednie relacje między państwami. W końcu rok po zawieszeniu wycieczek przychodzi nam pochylić się nad ratyfikacją umowy z marca, która ma zakończyć ten impas. Ta umowa, choć reguluje przebieg wizyt studyjnych, a w ich przebiegu, co bardzo ważne, uwzględnia nie tylko edukację na temat Holokaustu i II wojny światowej, ale też wiedzę o historii i kulturze Polski i Izraela, także tę współczesną, nie jest jednak idealna. W Izraelu kontrowersje wzbudza lista rekomendowanych destynacji wycieczek, na której obok wspaniałego muzeum Polin znalazły się również kontrowersyjne instytucje kultury. Na szczęście są to tylko miejsca rekomendowane. Z kolei w Polsce niektórych niepokoją ustalenia dotyczące kwestii zapewnienia bezpieczeństwa izraelskich wizyt studyjnych i choć lepsze niż do tej pory, wciąż umożliwiające w przypadku ryzyka dla bezpieczeństwa wizyty ochronę złożoną z izraelskich funkcjonariuszy z konsularnym zezwoleniem na broń i amunicją według poszczególnych krajowych przepisów prawa. Dało się to zrobić szybciej, dało się to zrobić lepiej, ale rząd PiS wolał skupiać się na pogłębianiu konfliktów z Unią Europejską niż normalizacji relacji z innymi państwami. Jako Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni poprzemy ratyfikację pomimo wad umowy, ponieważ uważamy, że jest to potrzebny krok na drodze do ocieplenia relacji polsko-izraelskich.
Mówca: Maciej Gdula
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszymy się z tej umowy zawartej między Izraelem a Polską. Umowa jest potrzebna, dobrze, że rząd ją wynegocjował. Przypomnę, że Lewica także swoje zrobiła, ponieważ w czerwcu zeszłego roku Marek Rutka był w Knesecie i zachęcał do podpisania tej umowy. Ona jest bardzo dobrze napisana, stwarza przestrzeń dla dialogu, dla wzajemnego poznania, dla tego, żeby młodzież z Izraela przyjeżdżała do Polski, a z Polski jeździła do Izraela. W zasadzie nie ma się do czego przyczepić, jeżeli chodzi o treść umowy. Do uzasadnienia bym się przyczepił, ale nie chcę tego robić, bo chcę się skoncentrować na czymś innym. My musimy tę umowę wypełnić treścią. Ta umowa jest dobrze sformułowana, ale za tym muszą iść odpowiednie działania, odpowiednie sposoby komunikacji, odpowiednia narracja władz publicznych. W tym kontekście mam bardzo dużo obaw, które potwierdziła dyskusja, którą mieliśmy na posiedzeniu komisji, przede wszystkim nad swobodą badań naukowych w Polsce. Muszę zaznaczyć, bardzo spokojnie, ale jednak stanowczo, że niedopuszczalne są takie wypowiedzi jak wypowiedzi ministra Czarnka, który groził polskim naukowcom, że obetnie finansowanie badań nad Holokaustem. Jeżeli mamy konfrontować się z przeszłością, czasami bolesną, to to musi się dziać w prawdzie. To jest prawda, kontynuując wczorajszą dyskusję, nie tylko polegająca na ustaleniu liczb, jakichś suchych faktów, ale to jest też zrekonstruowanie tego, czym był Holokaust, czym było bycie jego ofiarą, co to znaczyło być Żydem, który był prześladowany, przeznaczony do eksterminacji przez Niemców, którego w zasadzie czekała pewna śmierć przy schwytaniu i który nie mógł liczyć na pewną pomoc Polaków. To jest refleksja nad tym, jakie konsekwencje miał Holokaust dla kultury polskiej. Polacy patrzyli na to, jak przemoc zadawali Niemcy, ale także patrzyli na to, jak przemoc zadawali Polacy. Nad tym wszystkim musimy się pochylić, badać to. To nie jest łatwy proces, dlatego mówię bardzo spokojnie. Nie zależy mi na kłótni, ale tutaj potrzeba bardzo dużo dobrej woli. I na zakończenie prośba o to, żebyśmy nie traktowali kwestii Holokaustu jako jakiegoś konfliktu, rywalizacji pamięci, kto jest większą, ważniejszą
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Nie mam czasu na dłuższe debaty historyczne, chociaż chętnie bym to wygłosił, ale nawet pan marszałek, jak ustali, to mnie nie dopuści do tego, żebym tak długo mówił. Musielibyśmy się osobno umówić. (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Chociaż byłoby to ciekawe.) Natomiast z całą pewnością, po pierwsze, muszę powiedzieć, że jest to umowa potrzebna, jest to umowa ważna, ona oczyszcza teren, przygotowuje pewne rzeczy, które były zaniedbane przez wiele lat. Gratulacje dla pana ministra, że to jest dobrze wynegocjowana umowa. Skoro to już padło z tej mównicy, to nie mogę się zgodzić z tym, że są problemy z muzeami do oglądania, bo na 30 muzeów zaproponowanych i uzgodnionych przez obie strony trzy są kwestionowane, z czego dwa bezsensownie. Bo nie można kwestionować, że nie można odwiedzić ul. Rakowieckiej 37, bo jest to miejsce martyrologii Polaków i patriotycznych Żydów, nie można kwestionować muzeum Ulmów, bo koniec końców wkrótce cała rodzina - łącznie z dziećmi - zostanie beatyfikowania, dostaną tytuły Sprawiedliwych wśród Narodów Świata. Można kwestionować Ostrołękę, tu się zgadzam, ale to jest jedno z 30, więc nie przesadzajmy. Jeśli chodzi o ogólne znaczenie tej umowy, to, drodzy państwo, Żydzi mieszkali z nami przez ponad 1 tys. lat. To nie jest ta sama sytuacja jak między nami a innymi narodami. Przez 200 lat mieli własny parlament, którego nie mieli w żadnym innym państwie, dopóki nie powstało państwo Izrael. Idea powstania Izraela, czyli ruch syjonistyczny, urodziła się w Katowicach. Bazylea przyszła później. W Katowicach był pierwszy kongres. Izrael stworzyli polscy Żydzi urodzeni, wychowani i wykształceni na najlepszych polskich uczelniach. Oni stworzyli państwo, częściowo wzorując się, niestety, również na polskim Sejmie sprzed 1923 r. Dlatego słynne wspólne słowo balagan, czyli bałagan, jest takie samo, jak było u nas przed 1926 r. Mamy dużo cech wspólnych - jest rzeczą ważną dla nas, żeby kontynuacja wiedzy o naszej wspólnej historii była propagowana wśród młodzieży. Bardzo dobrze, że polska młodzież będzie tam jeździła, bo tego nie dopatrzyliśmy w przeszłości. Teraz to zostanie sformalizowane. Jest to bardzo cenna inicjatywa. Jestem bardzo zadowolony, że to będzie miało miejsce. Oczywiście mój klub poselski będzie głosował za jak najszybszą ratyfikacją tej umowy. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad rządowym projektem ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael o współpracy w dziedzinie wizyt studyjnych zorganizowanych grup młodzieży, podpisanej w Warszawie dnia 22 marca 2023 r. Dlaczego akurat z państwem położonym w Palestynie mielibyśmy mieć taką umowę? Nie mamy takich umów z żadnym innym państwem na świecie. Przyjeżdżają zorganizowane grupy i nie ma żadnych problemów, a z wycieczkami z Izraela są. Nie dość, że przyjeżdżają z własną ochroną, która jest arogancka... (Poseł Barbara Bartuś: Sam by pan powiedział, dlaczego...) ...to dodatkowo nauczają czy pokazują historię w sposób bardzo jednostronny i niekorzystny dla Polski, o czym wczoraj m.in. pan minister mówił. Ta umowa musi sankcjonować to, żeby oni, przyjeżdżając do Polski zachowali się normalnie, jak każda inna grupa. Jesteśmy bezpiecznym państwem, nikt nie musi przyjeżdżać tu z własną ochroną. Przyjeżdżają tu wycieczki z całego świata, ludzie zwiedzają, co chcą, a jedno państwo chce mieć zagwarantowane specjalne prawa. Nie uważam tego za słuszne. Nie widzę żadnych logicznych przesłanek ku temu, aby taka umowa wchodziła w życie, aby w ogóle powstawała. Tym bardziej, że nie jest to państwo obojętne wobec nas. Żydzi kłamali wiele razy na temat naszej historii. Przecież całkiem niedawno ich były premier Ja’ir Lapid mówił o polskich obozach śmierci. Kłamał o babci sprowadzonej do Polski i rzekomo zamordowanej przez Niemców i Polaków. Mówił, że Polacy są współwinni Holokaustu. Teraz zachowują się jak gdyby nigdy nic, wszystko jest w porządku. Dlaczego mielibyśmy im cokolwiek ułatwiać? Dlaczego mielibyśmy im iść na rękę? Nie widzę żadnego powodu. Dodatkowo - wczoraj o tym mówiłem - w holu Sejmu mamy wystawę na temat Palestyny. Są tam informacje o cały czas dokonywanych zbrodniach izraelskich. Jest tam nawet napisane: izraelskie siły okupacyjne, a my jak gdyby nigdy nic, nie przejmując się tym, podpisujemy z państwem, które takich rzeczy dokonuje, umowę. Uważam to za całkowicie niegodne. Uważam, że nie powinno do tego dochodzić. Zgłaszam wniosek o odrzucenie tej ustawy. Samo podpisywanie tej umowy uważałbym za całkowicie tragiczne w skutkach, ponieważ świadczyłoby to o tym, że w Polsce trzeba mieć specjalną ustawę, żeby mogły tu przyjeżdżać wycieczki z Izraela. Wiadomo, że to ich wina, ale na arenie międzynarodowej wyglądałoby to tak, że jeśli Żydzi w ogóle chcą przyjeżdżać do Polski, to muszą mieć specjalną ustawę, bo nie mogą bezpiecznie zwiedzać. Jest to całkowicie zły pomysł, trzeba go jednoznacznie odrzucać i o to apelujemy. Dziękuję.
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stosunki z Izraelem są specjalne ze względu na to, że wielu obywateli tego państwa ma przodków, którzy mieszkali na terenach Rzeczypospolitej. Można powiedzieć, że te stosunki są częścią relacji wewnętrznych w Polsce, ale także w Izraelu. To jest szczególna sytuacja, która nie występuje w zasadzie w relacjach z żadnym innym państwem. To jest także sytuacja, w której historia - dobra i zła - ma szczególnie emocjonalny charakter zarówno w Polsce, jak i w Izraelu. Jest szansą, ale też potrafi być zagrożeniem. Przez wiele lat - patrzę na pana Władysława Teofila Bartoszewskiego, bo to dzięki jego ojcu prof. Władysławowi Bartoszewskiemu - relacje polsko-izraelskie były traktowane jako wykorzystywana przez Polskę szansa. Bo Izrael to mały, ale bardzo ważny kraj, ważny punkt na świecie. To kraj niebywale rozwinięty, z nowoczesnymi technologiami, od którego możemy także wiele się nauczyć. Także Polska jest atrakcyjnym krajem dla Izraela i może wiele zaoferować. Ale niestety, państwa rząd to zepsuł, a awantura o wolność badań naukowych, którą wywołaliście w 2018 r., zepsuła te relacje i tak naprawdę one są zepsute do dzisiaj. Niedługo będzie drugi rok, jak nie ma polskiego ambasadora w Tel Awiwie. To jest sytuacja zupełnie nie do zrozumienia. Na ostatnich lotniczych ćwiczeniach wojskowych, Blue Flag, w których wcześniej uczestniczyliśmy, nie było polskich sił powietrznych. W 75. rocznicę utworzenia państwa Izrael nie było żadnego polskiego akcentu. Dobrze, że ta umowa została wynegocjowana, dobrze, że ma taki charakter, dobrze, że jest ten aneks. Jestem przekonany, że młodzi Żydzi, przyjeżdżając do Polski, będą zwiedzali także muzeum Polin. Zobaczą, że Polska była nie tylko miejscem zagłady, ale także życia wielu, wielu Żydów. Mam nadzieję, że to będzie taki punkt (Dzwonek), od którego zaczniemy naprawiać te zepsute przez państwa relacje. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jako osoba, która blisko od 3 dekad już działa na rzecz dobrych relacji polsko-izraelskich, tę umowę oceniam bardzo pozytywnie. Muszę też powiedzieć, że jest naprawdę dobrze wynegocjowana. Mam pytanie, panie ministrze: Jak dzięki tej umowie może zwiększyć się liczba polskiej młodzieży, która będzie wyjeżdżała do Izraela, młodzieży, a także pracowników naukowych? (Dzwonek) Jaki to może być rząd wielkości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt zaprezentować stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej, druk nr 3069. Współczesne społeczeństwo powszechnie i codziennie korzysta z usług telekomunikacyjnych i z usług elektronicznych. W związku z tym coraz częściej pojawiają się różnego rodzaju nadużycia i działania, które mogą mieć znamiona przestępstw. W ostatnich miesiącach szczególnie nasiliły się takie ataki na osoby fizyczne, dlatego konieczne jest wprowadzenie odpowiednich rozwiązań legislacyjnych. Można tutaj zwrócić uwagę na takie zagrożenia, jak spoofing czy smishing. Smishing to zagrożenie ze strony krótkich wiadomości tekstowych, SMS. Polega ono na podszywaniu się pod zaufane instytucje. Myślę, że każdy z nas jednokrotnie albo wielokrotnie otrzymał wiadomości, czy to SMS-y, czy to wiadomości na różnych komunikatorach elektronicznych, z informacją, że trzeba coś dopłacić w banku bądź że jakieś jego zdjęcia są w Internecie. Chodzi o to, żebyśmy weszli w tę wiadomość i sprawdzili, co tam, w tym danym linku jest. Niejednokrotnie oznacza to po prostu wiadomość wysłaną przez wirusa, przez złośliwe oprogramowanie. W takiej sytuacji konieczne jest wprowadzenie odpowiednich przepisów, aby zwalczyć powstające nadużycia. Proponowane rozwiązania legislacyjne służą stworzeniu odpowiednich ram prawnych do podejmowania działań w zakresie zapobiegania nadużyciom w komunikacji elektronicznej przy współpracy z przedsiębiorstwami telekomunikacyjnymi. Przyjęte rozwiązania pozwolą w większym stopniu niż obecnie ograniczyć skalę nadużyć i chronić bezpieczeństwo użytkowników. W kontekście zapobiegania nadużyciom w komunikacji elektronicznej oraz w związku z ich zwalczaniem w przedłożonym akcie prawnym określone zostają m.in. prawa i obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych, kompetencje prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, zasady wnoszenia sprzeciwu przez nadawcę krótkich wiadomości tekstowych oraz przez podmiot posiadający tytuł prawny do domeny wobec wpisania domeny internetowej na listę ostrzeżeń, obowiązki dostawcy poczty elektronicznej oraz podmiotu publicznego związane ze świadczeniem, korzystaniem z poczty elektronicznej, szczególne zasady przetwarzania informacji objętych tajemnicą telekomunikacyjną. Procedowany projekt ustawy ma również na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej przez wdrożenie przepisu art. 97 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiej i Rady Unii Europejskiej 2018/1972 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiającej Europejski Kodeks Łączności Elektronicznej. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje przedłożony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ustawę przedłożoną w druku nr 3069 i sprawozdanie oceniamy jako klub Koalicji Obywatelskiej i Platformy Obywatelskiej co do zasady pozytywnie, zwłaszcza w dobie działań związanych z podszywaniem się w sieci pod instytucje warto zadbać o bezpieczeństwo użytkowników. Ale warte jest podkreślenia, że niestety po raz kolejny jest to ustawa, , nad którą musieliśmy pracować wyłącznie w trakcie jednego posiedzenia Sejmu i już na tym posiedzeniu byliśmy zobowiązani jako komisja złożyć sprawozdanie. Niestety to spowodowało, że mamy poczucie, że ta ustawa nie jest dopracowana. Zwracam uwagę, że w czasie obrad komisji izby usługodawców zwracały uwagę, że niektóre przepisy są niejasne albo nieprecyzyjne. To zobowiązanie przyjął na siebie pan minister, aby w czasie prac nad tą ustawą w Senacie jeszcze ją dopracować. Mam nadzieję, że to zobowiązanie, panie ministrze, zostanie wypełnione. Zwracamy uwagę na artykuł, który pojawił się już w prawie komunikacyjnym. Ten artykuł mówił o tym, że prezes Urzędu Komunikacji będzie mógł, de facto będzie musiał, zatrzymać daną stronę internetową czy dany numer w ciągu 6 godzin. To, szanowni państwo, rodzi obawy, że taki mechanizm mógłby przez upolityczniony dziś urząd zostać wykorzystany chociażby w trakcie nadchodzącej kampanii wyborczej. Dlatego, panie marszałku, jako klub Koalicji Obywatelskiej składamy poprawkę, aby ten punkt wchodził w życie w dniu 1 listopada 2023 r. Pozostałe przepisy ustawy oceniamy jako pozytywne i będziemy tą ustawę popierać. Dziękuję.