PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Mam trzy kwestie. Kończymy dzisiaj 36. posiedzenie Sejmu procedowaniem nad ważnymi projektami ustaw deregulacyjnych, na które czekają przedsiębiorcy, które to projekty niosą za sobą mniej biurokracji, a więcej zaufania, mniej przepisów, a więcej uproszczeń. To jest kontynuacja deregulacyjnej ofensywy. Są to bardzo oczekiwane projekty. Ale dzisiejszy dzień obfitował też w emocje związane z wotum zaufania dla rządu, który wotum od Sejmu otrzymał. To oznacza, że będzie nadal realizował program budowy Polski demokratycznej, Polski praworządnej, uczciwej i bezpiecznej. Rząd wotum otrzymał, warto to podkreślić, z wysokim, stabilnym poparciem Sejmu. To oznacza, że w pracy się nie zatrzyma. Chcę też poruszyć jeszcze jedną kwestię już na sam koniec i powiedzieć, że dziś europoseł Braun zniszczył w budynku Sejmu wystawę. W związku z tym dziś otrzymał zakaz wstępu do parlamentu. Innej decyzji być nie mogło. (Oklaski) W Sejmie nie ma i nie może być miejsca dla chuliganów, dla antysemitów i dla ksenofobów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bronisław Foltyn (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do dnia 10 czerwca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło 28 protestów wyborczych. Zaznaczę, że to zaledwie 28 protestów. Usłużne media oraz politycy Platformy Obywatelskiej próbują od kilku dni na tej podstawie podważać wyniki wyborów prezydenckich. Przypomnę więc tylko, że w 2023 r., po wyborach parlamentarnych, do Sądu Najwyższego wpłynęło aż 1177 protestów wyborczych, ale to nic, bo w 2020 r., czyli po wyborach prezydenckich, do Sądu Najwyższego wpłynęło aż blisko 5800 protestów wyborczych. I nikomu wówczas nie przyszło do głowy, by kwestionować wynik wyborów. Jeszcze raz: dziś mówimy o 28 protestach vs. 1177 i 5800 protestów w poprzednich wyborach. Znaj proporcjum, mocium panie.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanisław Iszora (ur. 12 kwietnia 1838 r. w Cesarce, zm. 3 czerwca 1863 r. w Wilnie) - ksiądz katolicki, pierwsza ofiara terroru Michaiła Murawjowa na Litwie. Syn Stanisława, dziedzica majątku Cesarka pod Wiłkomierzem, i Marii Szantyr. Gimnazjum ukończył w Wilnie i wstąpił do rzymskokatolickiej akademii duchownej w Petersburgu, przeniesionej tam z Wilna w 1842 r. Był to jedyny na terenie zaboru rosyjskiego zakład kształcący duchownych rzymskokatolickich. Po wyświęceniu, w 1861 r. został wikarym w parafii Żołudek w powiecie lidzkim. Brał udział w pracach spiskowych organizatorów powstania styczniowego. Gdy 8 lutego do wsi przybyła partia powstańcza Ludwika Narbutta, odczytał z ambony manifest Rządu Narodowego, zachęcając do udziału w powstaniu, na co nie miał zgody nieobecnego proboszcza. Następnie, według jednej wersji zdarzeń, odszedł z tą partią jako jej kapelan, według drugiej, bardziej prawdopodobnej, w obawie przed represjami wyjechał do Wielkopolski. Na wieść o tym, że w wyniku denuncjacji przez kilku parafian proboszcz został aresztowany, 18 lutego Iszora oddał się w ręce policji w Lidzie i został osadzony w więzieniu w Wilnie. Sprawa procesu nie jest jasna. Najprawdopodobniej był sądzony dwukrotnie. W pierwszym procesie został skazany na 5 lat katorgi mimo amnestii przewidzianej dla tych, którzy dobrowolnie oddali się w ręce władz, a w drugim, odbytym już po mianowaniu Murawjowa generał-gubernatorem Litwy, co nastąpiło w dniu 1 maja 1863 r., w wyniku wniesionej przez niego rewizji sąd wojskowy skazał Iszorę na śmierć przez rozstrzelanie. Murawjow zatwierdził wyrok 28 maja, w 2 dni po swoim przyjeździe do Wilna. Wyrok wykonano 3 czerwca 1863 r. Murawjow tak pisze o tym w swoich pamiętnikach: ˝Pragnąc dowieść Polakom, że rząd ich się nie obawia, zająłem się niezwłocznie rozpatrzeniem wyroków na ważniejszych przestępców... Zacząłem od księży, jako głównych działaczy buntu; w ciągu tygodnia rozstrzelano dwóch księży˝ (drugim księdzem, straconym w Wilnie kilka dni później, był Rajmund Ziemacki). Po egzekucji, która odbyła się publicznie na placu Łukiskim w Wilnie, zwłoki Iszory zakopano w miejscu kaźni, jednak nocą mieszkańcy Wilna potajemnie wygrzebali ciało i pochowali je na Górze Zamkowej, a na miejscu tym gromadziły się liczne zastępy pobożnych. Poświęcona pamięci ks. Iszory tablica 4 czerwca 1933 r. została umieszczona w kościele św. Jakuba w Wilnie.
Mówca: Marcin Skonieczka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie dotyczące 20-lecia Programu Liderskiego Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności Wysoka Izbo! W tym roku przypada jubileusz 20-lecia uruchomienia Programu Liderskiego Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności - inicjatywy, która zmieniła oblicze wielu lokalnych społeczności w Polsce. To program, który nie tylko kształci liderów, ale przede wszystkim buduje ich sprawczość, odwagę i zdolność do działania tam, gdzie zaczyna się zmiana - najbliżej ludzi. W 2004 r. Polsko-Amerykańska Fundacja Wolności, opierając się na wcześniejszych doświadczeniach wspierania społeczności lokalnych, zdecydowała o stworzeniu programu, który systemowo i długofalowo będzie wzmacniał liderów zmiany. Do współpracy zaprosiła Szkołę Liderów im. Zbigniewa Pełczyńskiego - organizację z ogromnym dorobkiem w zakresie edukacji obywatelskiej i rozwoju przywództwa społecznego. Dzięki tej współpracy przez ostatnie dwie dekady prawie 900 liderek i liderów z całej Polski mogło rozwijać swoje kompetencje w duchu dialogu, zaangażowania i wspólnoty. Program Liderski PAFW jest dziś unikalnym w skali kraju systemowym narzędziem wspierania przywództwa obywatelskiego. Opiera się na czterech filarach: - samoświadomości i wiarygodności, - jednoczeniu i angażowaniu ludzi, - wizji zmiany, - wprowadzaniu zmiany. Jego uczestnikami i uczestniczkami są sołtysi, radni, nauczyciele, animatorzy kultury, działacze społeczni i samorządowcy - osoby pracujące w instytucjach publicznych, organizacjach pozarządowych oraz grupach nieformalnych. Program Liderski PAFW to dziś nie tylko edukacja - to także sieć współpracy, przestrzeń rozwoju i wspólnota wartości. To dowód na to, że zmiana w Polsce zaczyna się od lokalnych liderów - ludzi, którzy nie czekają, aż ktoś coś zrobi za nich, lecz biorą sprawy w swoje ręce i codziennie współtworzą lepszą rzeczywistość. W związku z zaplanowanymi na 13 czerwca obchodami jubileuszu 20-lecia Programu Liderskiego PAFW pragnę złożyć serdeczne podziękowania wszystkim, którzy przez lata go tworzyli, rozwijali i wspierali. Dzięki wam i odpowiedzialnemu przywództwu absolwentek i absolwentów waszego programu Polska staje się lepszym miejscem do życia dla milionów Polek i Polaków. Dziękuję.
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Wdrożenie systemów ASOP dla Sił Zbrojnych RP Z ogromnym niepokojem przyjmuję informację, że dopiero teraz Agencja Uzbrojenia - nadzorowana przez obecny rząd PO-PSL - rozpoczęła postępowanie w sprawie wdrożenia aktywnych systemów ochrony pojazdów (ASOP) do Sił Zbrojnych RP. W sytuacji, gdy zagrożenie ze strony Rosji nie słabnie, a wojna na Ukrainie pokazuje brutalną rzeczywistość współczesnego pola walki, każde opóźnienie oznacza zwiększone ryzyko dla polskich żołnierzy. Systemy ASOP, takie jak izraelski Trophy, Iron Fist czy StrikeShield, już teraz ratują życie, niszcząc pociski przeciwpancerne, granatniki, a nawet drony kamikadze, zanim trafią w pojazd. Dlatego sprzęt pancerny i zmechanizowany bez takich systemów jest - w dzisiejszych realiach - narażony na druzgocące straty. Tym bardziej dziwi, że obecna koalicja rządząca dopiero teraz zleca zapytania ofertowe i prowadzi ˝dialog techniczny˝, zamiast kontynuować programy modernizacyjne zapoczątkowane przez rząd Zjednoczonej Prawicy. To właśnie za naszych rządów: - zakupiono czołgi Abrams, które, choć w wersji SEPv2, nie są wyposażone w Trophy, mogą zostać doposażone w ten system; - rozpoczęto rozmowy o doposażeniu BWP Borsuk i innych platform w aktywne osłony; - rozwijano polski przemysł zbrojeniowy, zwiększając jego zdolność do produkcji i integracji nowoczesnych systemów ochrony. Dziś potrzebujemy nie kolejnych analiz, lecz szybkich decyzji i realnych działań. Dlatego apeluję o: - natychmiastowe zakończenie procedur i uruchomienie zamówień na systemy ASOP - nie tylko dla nowo pozyskiwanych pojazdów, lecz także dla modernizowanych leopardów i rosomaków; - wsparcie polskich prac badawczo-rozwojowych, w tym projektów takich jak ˝Pangolin˝, które mogłyby w przyszłości dać Polsce własny, suwerenny system ochrony pojazdów; - przywrócenie dynamiki modernizacji armii, jaką zapewniał rząd PiS, bo bezpieczeństwo narodowe nie może być zakładnikiem politycznej inercji. Polska armia musi być nie tylko liczniejsza, lecz także skutecznie chroniona. To nie jest czas na spowolnienie. To czas, by - wzorem naszych działań w latach 2015-2023 - kontynuować wzmacnianie Wojska Polskiego. Bezpieczeństwo wymaga odwagi, konsekwencji i wizji. I tego właśnie dziś oczekują nasi żołnierze. I tego wymaga Polska.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie likwidacji emerytur groszowych Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! W ramach dyżuru poselskiego otrzymałem zapytanie o stan prawny dotyczący likwidacji tzw. emerytur groszowych. Z roku na rok rośnie liczba emerytów, którzy pobierają tzw. groszowe emerytury, czyli niższe od najniższego świadczenia. Eksperci biją na alarm, że konieczne są działania legislacyjne, które jak najszybciej zatrzymają ten trend. Ok. 437,9 tys. osób w Polsce otrzymuje emerytury poniżej minimalnej krajowej - wynika z najnowszych informacji przedstawionych przez ZUS w Sejmie. W 2011 r. było ich 23,9 tys. To osoby, które nie przepracowały 20 lat (kobiety) lub 25 lat (mężczyźni). W 2011 r. te emerytury stanowiły 4,2% ogółu emerytur z nowego systemu emerytalnego, natomiast obecnie jest to 9,9% - to wzrost odsetka o ponad 100%. Przeciętna wysokość takiej emerytury jest na poziomie ok. 1200 zł. Emerytur stricte groszowych, czyli do 10 zł, jest ok. 0,5 tys. Wyborcy domagają się przyjęcia rozwiązań prawnych zmierzających do likwidacji emerytur groszowych.
Mówca: Witold Tumanowicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Niemczech rozbierają farmę wiatrową, żeby wydobywać więcej węgla brunatnego. Osiem turbin idzie do rozbiórki, bo niemiecki rząd i koncerny wiedzą, że bez stabilnego źródła energii nie ma silnej gospodarki. A co robi rząd Donalda Tuska? Rezygnuje z eksploatacji największego złoża węgla brunatnego w Europie: między Legnicą a Głogowem. Blokuje wydobycie na Lubelszczyźnie, gdzie leży jedno z najbogatszych złóż węgla kamiennego. Zamiast wykorzystać te zasoby i budować niezależność energetyczną Polski, poddaje się unijnym rozporządzeniom takim jak ETS 2 czy rozporządzenie metanowe. Niemcy kierują się interesem narodowym. Tusk kieruje się notatkami z Brukseli. To rząd, który nie tylko nie broni polskiej energetyki, ale także świadomie ją wygasza. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Wnoszę o przerwę i informację ministra Bodnara, byłego rzecznika praw obywatelskich, w sprawie nieludzkiego potraktowania kobiety, matki, której dziecko zmarło kilka dni po odebraniu przez służby. Matce pozwolono wziąć udział w pogrzebie pod warunkiem, że będzie w kajdankach zespolonych i w więziennym drelichu jak jakiś niebezpieczny przestępca, jak bestia. Gdzie była wrażliwość, gdzie była empatia? Bo nie w Służbie Więziennej, która mówi, że nie chciała uprzykrzeć życia i analizowała ryzyko. (Głos z sali: Skandal!) Ryzyko czego? Że matka zapłacze nad grobem swojego dziecka? Jakie wy macie problemy z kobietami? Przypomnę urzędniczki z Ministerstwa Sprawiedliwości, traktowane jak najgroźniejsi przestępcy. Co godzina zapalane światło w celi, kajdanki zespolone na rękach i nogach, brak dostępu do bielizny i podglądanie przez urzędników w trakcie załatwiania potrzeb fizjologicznych. (Dzwonek) Wstydu nie macie. Powstał jakiś nowy platformiany standard znęcania się nad kobietami. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! To nie jest sprawa polityczna, to jest sprawa, w której chodzi po prostu o człowieczeństwo. Zgłaszam wniosek przeciwny. Powinniśmy żądać natychmiastowej dymisji Adama Bodnara i pani Marii Ejchart. Zabraliście dwójkę dzieci, rozdzieliliście je. Kilka dni później umiera 4-miesięczny chłopczyk. (Gwar na sali, dzwonek) Matkę na pogrzeb przyprowadzacie w drelichu więziennym, w kajdankach, na nogach i rękach. Ta kobieta nie mogła nawet wytrzeć łez. Ojca chcieliście zatrzymać bezpośrednio na pogrzebie jego syna. (Głos z sali: Skandal!) Kim trzeba być, żeby coś takiego robić? Nie ma dzisiaj pana Bodnara. Panie Bodnar, rzucam jednak pytanie: Czy takie działania sprawiają panu jakąś ukrytą satysfakcję? Bo przecież to nie pierwsze tego typu, podkreślam, okrutne draństwo. Urzędniczki ministerstwa Urszula i Karolina - drobne, spokojne kobiety w kajdankach zespolonych. Pani Anna. Poseł Koalicji Obywatelskiej, obecnie Platformy, niemal wprost sugerował, groził, że jeśli nie zezna przeciwko premierowi Morawieckiemu... (Dzwonek) znaczy jeśli zezna, to uratuje syna, który może próbować popełnić samobójstwo. To jest właśnie wasze człowieczeństwo. (Oklaski) (Głos z sali: Skandal!)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Drodzy Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Bardzo żałuję, że nie ma dziś z nami kluczowych przedstawicieli Rady Ministrów, czyli premiera Donalda Tuska, szefa Ministerstwa Obrony Narodowej Kosiniaka-Kamysza oraz jeszcze kogoś ważnego, nie ma ministra spraw zagranicznych pana Sikorskiego. Mamy III wojnę światową. Zajmujemy się kwestiami drugo-, trzecio-, czwarto- i piątorzędnymi, w tym pięcioma regulacjami unijnymi na tym bardzo gęstym posiedzeniu Sejmu. Ileż komisji pani sekretarz odczytała. Nie zajmujemy się natomiast rzeczami najważniejszymi dla naszej ojczyzny, zagrożeniem bezpieczeństwa. Miłujący pokój Izrael rusza na Iran, kraj, który nam tak pomógł w czasie II wojny światowej. I jak teraz wyglądamy na tle globalnych graczy, gry Stanów Zjednoczonych z Chinami per procura? (Dzwonek) Bardzo proszę o odroczenie obrad, wniosek formalny i stanowisko ministra spraw zagranicznych oraz ministra obrony narodowej w tej sprawie.
Mówca: Paweł Suski
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Trwa szczyt NATO w Hadze. Najważniejsze osoby polskiego rządu są tam obecne. (Gwar na sali) Może by pan posłuchał, co mam do powiedzenia na ten temat? Ogłasza pan wszem i wobec III wojnę światową. To jest skandal. Nie możemy tolerować takich zachowań. Szczyt NATO jest niezwykle ważnym spotkaniem, na którym dyskutuje się o ważnych sprawach, również dla Rzeczypospolitej.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! W Polsce jest ponad 32 tys. komisji wyborczych i 0,25 mln ludzi w tych komisjach, ofiarnie, często do późna w nocy, uczciwie pracowało, licząc głosy. (Wypowiedzi poza mikrofonem) Tym ludziom należy się od Wysokiej Izby szacunek i podziękowanie, a nie sianie szurskich teorii spiskowych, których nie powstydziłaby się komisja pana Macierewicza. (Poruszenie na sali, oklaski, dzwonek) (Poseł Jakub Rutnicki: Patrz tam, patrz tam...) Jeżeli w konkretnych obwodach doszło do nadużyć, to od ich wyjaśnienia mamy w naszym państwie odpowiednie procedury, a odpowiedzialnością polityków, drodzy państwo, jest stać na straży tych procedur, a nie podważać je i chwiać państwem w imię doraźnych korzyści. (Głos z sali: Ani sądów...) Słyszę także, niestety też z ust posłów zasiadających w tej sali, zupełnie szaleńcze scenariusze (Dzwonek), żeby nie zwoływać Zgromadzenia Narodowego. Chcę powiedzieć bardzo jasno, że ze strony Razem nie będzie zgody na wywracanie porządku konstytucyjnego. (Oklaski) (Głos z sali: Hańba!) A demokracja, koniec końców, zawsze polega na tym, żeby się zgodzić i uszanować wynik wyborów, także wtedy kiedy nie my je wygrywamy. Bo Polska, drodzy państwo, to jest coś więcej niż wasza i ich wojenka. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

W poprzedniej kadencji Rafał Trzaskowski był twarzą waszego projektu ustawy o likwidacji abonamentu i TVP Info, ale jak tylko dorwaliście się do władzy, to nabraliście wody w usta, chociaż zdesperowany Trzaskowski powtórzył tę obietnicę w kampanii wyborczej. Rozumiem, że chcecie siać propagandę, chcecie szczuć na przeciwników politycznych, oszukiwać ludzi, ale po co wam gorsza wersja TVN-u? Zastanówcie się, szanowni państwo. Jak tylko przejęliście TVP Info, odwróciło się od niego 76% widzów. Jakim prawem nadal ściągacie z Polaków haracz na ten chłam, którego nikt nie ogląda? Dlatego postanowiliśmy wyjść wam naprzeciw. W trosce o wasze dobre imię, z chęci pomocy w realizacji waszych własnych obietnic składamy projekt ustawy o likwidacji abonamentu i tuby propagandowej, jaką jest TVP Info z Wysocką-Schnepf na czele. Zobaczymy, czy zagłosujecie za (Dzwonek) własnym projektem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, to prawda. Były próby sfałszowania wyborów prezydenckich, ale nie w trakcie liczenia głosów, a w trakcie kampanii wyborczej, i to na korzyść Rafała Trzaskowskiego. (Oklaski) Niewybaczalnym grzechem w demokracji jest nielegalne opłacanie się z zagranicy. Raport OBWE bardzo wyraźnie ujawnia te wszystkie nieprawidłowości. Po pierwsze, takie organizacje jak KOD, Akcja Demokracja, Wiesz Jak Nie Jest czy Wybierzmy Przyszłość wydały na agitację dwukrotnie więcej, nielegalnie, poza komitetem wyborczym Rafała Trzaskowskiego, aniżeli komitet Karola Nawrockiego. Dodatkowo zagraniczne podmioty rejestrowały strony internetowe za granicą i dochodziło do nielegalnego finansowania z zagranicy. Te wszystkie działania to oczywiście przestępstwo według Kodeksu wyborczego. Organy państwa, takie jak NASK i Ministerstwo Cyfryzacji, udawały, że nic nie wiedzą (Dzwonek), a raport precyzyjnie wskazuje, że neo-TVP w likwidacji była skrajnie stronnicza. Precyzyjnie również wskazuje, że te wszystkie podmioty swoje działania jedynie markowały. Były one spóźnione i nieprzejrzyste.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja też z wnioskiem formalnym. PiS mówi o działaniach zewnętrznych. Szanowni państwo, to są ludzie, którzy wykorzystywali Pegasusa. Zakupili go za miliony złotych z pieniędzy publicznych, aby podsłuchiwać szefa kampanii wyborczej. (Poruszenie na sali) Wiem, że próbujecie krzyczeć. Szanowni Państwo! Przede wszystkim drodzy obywatele, którzy oglądają tą transmisję! (Głos z sali: Tę transmisję.) Każdy głos jest ważny. Każdy głos wymaga wyjaśnienia i każdy głos wymaga przeliczenia. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Pan Zandberg mówił, że nic się nie stało. Szanowni państwo, sprawdzono 13 komisji, w 11 - nieprawidłowości. 2,6 tys. odwrotnie przeliczonych głosów, które powinny trafić do Trzaskowskiego, a trafiły do Nawrockiego. (Poseł Joanna Borowiak: Konstytucja, panie pośle. Konstytucja! Konstytucja! Konstytucja!) (Poseł Barbara Bartuś: Konstytucja! Konstytucja! Konstytucja!) Panu to nie przeszkadza. Jarosław Kaczyński bije brawo. Wyjaśnimy wszystkie nieprawidłowości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Mam pytanie, ponieważ umówiliśmy się podobno, że deregulacja ma służyć Polakom, a ten projekt ustawy służy tylko i wyłącznie bankom. Depozytariusz jest po to, aby dbać o interesy zwykłych Polaków, którzy są uczestnikami funduszy inwestycyjnych. Gdzie jest polskie państwo? Nie ma go na granicy. Nie ma go w kontekście badania nieprawidłowości związanych z nielegalnym finansowaniem kampanii Rafała Trzaskowskiego. Ale polskie państwo i ta uśmiechnięta brygada są wtedy, kiedy trzeba pomóc bankom, a nie zwykłym Polakom. Głosujemy na nie, bo jesteśmy za Polakami i nie pozwolimy obniżać poziomu bezpieczeństwa po to, żeby wybuchły kolejne afery związane z funduszami inwestycyjnymi. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nieobecny Panie Premierze! Właściwie pytanie jest do pana. Niestety widzimy, że proces deregulacyjny w coraz większym stopniu staje się procesem pozornym. (Głos z sali: Teraz pan to zauważył?) Te zmiany są wprowadzane po to, żeby stwarzać pewne wrażenie, że ułatwiamy życie przedsiębiorcom i ułatwiamy życie Polakom. W rzeczywistości olbrzymia część zmian, które są proponowane w ramach tego procesu, to nie są zmiany deregulacyjne. Przyjmowane są one z naruszeniem procedur obowiązujących w Sejmie. Np. w tym przypadku zamiast do komisji nadzwyczajnej do spraw kodyfikacji trafiły one do naszej Komisji do Spraw Deregulacji. Miało być 100 obietnic w czasie kampanii wyborczej, teraz ma być 100 ustaw deregulacyjnych, ale w istocie po ich przyjęciu będziemy mieli bardziej skomplikowany system i więcej prawa, a nie mniej. Dlatego mówię, że jest to działalność pozorna. To jest miejsce (Dzwonek), aby zaapelować o odmrożenie projektów Prawa i Sprawiedliwości i Polski 2050, które od wielu miesięcy, od 17 miesięcy mrożone są w Sejmie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Panie marszałku.)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Marek
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Podczas wspólnego posiedzenia Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych, które odbyło się w dniu 23 czerwca br., zgłoszono cztery poprawki do procedowanego projektu ustawy. W toku dyskusji przedstawiciele Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przyznali, że w okresie sprawowania przez nich władzy skumulowana inflacja osiągnęła poziom 50%. Zgłosili również poprawki, w których proponowali m.in. zmianę wysokości limitu zwolnienia podmiotowego z podatku VAT. Dopiero z perspektywy opozycji dostrzegli, jak niekorzystne skutki dla przedsiębiorców miały ich wcześniejsze działania i decyzje. Po przeprowadzeniu szczegółowej analizy oraz dyskusji połączone komisje rekomendują odrzucenie wszystkich czterech poprawek i wnoszą o przyjęcie projektu ustawy w całości, bez zmian. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Teraz będzie jasne, kto jest za przedsiębiorcami, a kto jest przeciw. (Poruszenie na sali) Prawo i Sprawiedliwości jest za przedsiębiorcami, bo chce podnieść limit zwolnienia podmiotowego z VAT z 200 tys. zł do 300 tys. zł. Jest to postulat m.in. Stowarzyszenia Księgowych w Polsce i tysięcy polskich przedsiębiorców. (Głos z sali: 8 lat...) Nie krzyczcie, posłuchajcie. Patrzą na nas teraz polscy przedsiębiorcy. Jeżeli zagłosujecie przeciwko poprawce Prawa i Sprawiedliwości, to naplujecie polskim przedsiębiorcom w twarz. (Oklaski) (Głos z sali: 8 lat miałeś...)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnioskuję o to, abyśmy przyjęli ustawę zgodnie z projektem rządowym, który jest odpowiedzialny, uwzględnia inflację z czasów rządów Mateusza Morawieckiego i podnosi kwotę zwolnienia z VAT-u, co jest korzystne dla małych przedsiębiorców, którzy na Vacie nie chcą być. Natomiast ta fałszywa troska o przedsiębiorców reprezentowana dzisiaj przez Prawo i Sprawiedliwość była tak naprawdę zweryfikowana Polskim Ładem, który uderzył w polskich przedsiębiorców, naruszył ich interesy i spowodował zamknięcie kilkuset tysięcy małych polskich firm. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Co pan mówi...) To było widoczne przy okazji składki zdrowotnej. Nawet ostatnio nie chcieli państwo poprzeć zmiany korzystnej dla 2,5 mln polskich przedsiębiorców, którzy dzięki temu płaciliby niższą składkę zdrowotną od 2026 r. Zagłosowaliście państwo przeciw, a prezydent Duda, wywodzący się z państwa środowiska politycznego, przez was popierany, zawetował tę ustawę (Dzwonek), co spowoduje, że od 1 stycznia przedsiębiorcy będą płacić nie mniej, ale więcej na składkę zdrowotną. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Konrad Berkowicz: Jeszcze raz.)