PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy mówi tylko o węglu, na którego temat zresztą ministrowie rządu PiS nieustannie kłamią. Pani minister, bardzo poważnie pytam, czy rząd ma problemy z widzeniem i ze słyszeniem obywateli? Dlaczego nie ma żadnych osłon dla tych, którzy ogrzewają swoje domy olejem opałowym, peletem czy gazem? Olej opałowy rok temu kosztował 7 tys. zł. Dzisiaj to jest 20 tys. zł. Kto to wytrzyma? Co z mieszkańcami spółdzielni mieszkaniowych, którzy korzystają z ciepła systemowego? Nie mówię już nawet o wsparciu, ale rząd Prawa i Sprawiedliwości podwyższa ceny, stosując wysokie podatki, choćby VAT, na olej opałowy. Orlen w przypadku oleju także śrubuje zyski. Zamiast oddać opłatę emisyjną miejskim ciepłowniom, rząd dołożył im problemów. Zapłacą za to właśnie mieszkańcy spółdzielni. Pani minister, nie wyobrażam sobie, że uchwalimy ten projekt w takim kształcie, w jakim on jest (Dzwonek), że rząd PiS wykluczy ludzi, którzy ogrzewają się olejem, peletem i gazem oraz mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych. Pani minister, mam pytanie. Czy rząd PiS jest w stanie usłyszeć głos tych ludzi? Czy zignoruje ten głos? Pani minister, the floor is yours. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Takie kłamstwa nie mogą padać w polskim Sejmie z mównicy sejmowej. Kopalnię Makoszowy zamknął rząd Beaty Szydło. Daliście państwo pracownikom kopalni Makoszowy 3 tygodnie w święta, żeby znaleźli sobie alternatywną pracę, żeby zdecydowali, gdzie chcą pracować. Wysłaliście ich do domu. Tak, to wy zamknęliście kopalnię Makoszowy. Rozwiązaniem sytuacji nie jest otwieranie nowych kopalń ani utrzymywanie tych, które nie mogą już funkcjonować, tylko tanie OZE. Dziś importujemy tanią energię z OZE od Niemców, bo nie mamy własnej. (Poseł Witold Czarnecki: Ile?) Gdzie są ustawy odblokowujące OZE? Dlaczego wciąż są w sejmowej zamrażarce? Dlaczego je pochowaliście? Dlaczego zablokowaliście naprawdę tanią, czystą energię? (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Biogazownie.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Klimatu i Środowiska Anna Moskwa
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję panu posłowi za to sprostowanie. W przeciwnym razie ja bym go dokonywała i prosiłabym panią poseł o sprostowanie na piśmie. Takie kłamstwa nie są akceptowalne na tej sali. (Oklaski) Mam dla państwa zaproszenie do PiS-u. Na tej sali jest bardzo dużo obrońców węgla i górnictwa. (Głos z sali: Kaloryferów.) (Głos z sali: Prawdy, tylko prawdy.) Wszyscy obrońcy węgla i górnictwa znajdą miejsce w naszej partii. Zapraszamy. (Poseł Jakub Rutnicki: Słabo wam idzie, słabo.)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Płonka
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić państwu sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw z druku nr 2427. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierowała w dniu 6 lipca br. powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia do pierwszego czytania. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw ma na celu właściwe wdrożenie do przepisów prawa krajowego regulacji wynikających z przepisów dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady. W 2019 r. Komisja Europejska wskazała na uchybienia związane z nieprawidłową implementacją wybranych przepisów dyrektywy. Drugą grupę zmian stanowią propozycje przepisów znoszących obowiązek zdania egzaminu państwowego w celu wykonywania zawodu ratownika medycznego oraz zawodu fizjoterapeuty. Zdaniem rządu rezygnacja z dodatkowej formy weryfikacji wiedzy w postaci egzaminu będzie miała pozytywne skutki dla fizjoterapeutów, ratowników medycznych, pacjentów i systemu ochrony zdrowia. W omawianym projekcie znajdują się także przepisy zmieniające przepisy dotyczące badań klinicznych. Ostatnia, nie mniej ważna jest propozycja zmian przepisów ustawy z dnia 6 września - Prawo farmaceutyczne. Projekt ten przewiduje, że zaproponowane zmiany weszłyby w życie 14 dni od dnia ogłoszenia. Komisja Zdrowia na posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła projekt ustawy rządowej. Wnosi do Wysokiej Izby o przyjęcie projektu ustawy z druku nr 2469. Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw ma na celu właściwe wdrożenie do przepisów prawa krajowego regulacji wynikających z przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Europejskiej z 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych. Bardzo dobrze, że przynajmniej w tej dziedzinie polskie prawo zdaje się podążać w kierunku przyjęcia europejskich standardów. Drugą grupę zmian stanowią propozycje przepisów znoszących obowiązek zdania egzaminu państwowego w celu wykonywania zawodu ratownika medycznego oraz zawodu fizjoterapeuty. Chodzi o obowiązek zdania egzaminów sprawdzających wiedzę fachową tych osób. Nie było to naganne, aczkolwiek przecież uczelnie kształcące ratowników medycznych czy fizjoterapeutów są placówkami certyfikowanymi i nie ma potrzeby podawania w wątpliwość ich kompetencji w zakresie przekazywania wiedzy. Braki na rynku pracy zarówno fizjoterapeutów, jak i ratowników medycznych w pełni uzasadniają założenie tego projektu. Najwięcej wątpliwości budzi część zapisów dotyczących badań klinicznych. Tutaj, zgodnie z opinią fachowców, przepisy są niejasne i niedoprecyzowane. Najwięcej wątpliwości budzą zapisy dotyczące komisji zajmującej się badaniami, a zwłaszcza koniecznością zagwarantowania w ocenie wniosków opinii osób nieposiadających wiedzy fachowej. W ostatniej części zajmującej się Prawem farmaceutycznym, oprócz zmian mających na celu stworzenie krajowych przepisów kompetencyjnych dla organów zajmujących się kwestią dopuszczenia leków, zajęto się również obrotami leków na potrzeby obrony narodowej. Projekt w tym względzie nie budzi większych zastrzeżeń i spotkał się z przychylną oceną projektodawców, aczkolwiek zmiany w Prawie farmaceutycznym wykraczające poza dostosowanie do prawa unijnego wymagają szerszego uzasadnienia. Dotyczy to rezygnacji z badań jakościowych, produktów radiofarmaceutycznych i gazów medycznych. Mój klub deklaruje prace nad dalszym kształtem tej dobrej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście, jeżeli przeanalizuje się treść tej ustawy, to tytuł jest bardzo mylący. Te inne ustawy to główne ustawy, w oparciu o które powstała ta ustawa, i oczywiście to jest sprzeczne z zasadą poprawnej legislacji. Projekt oczywiście dostosowuje nasze przepisy do prawa europejskiego i tutaj mój klub nie ma uwag. Kwestia swobody świadczenia usług przez pielęgniarki i położne w trybie transgranicznym to oczywistość, ponieważ chodzi tutaj o zniesienie obowiązku podawania przez pielęgniarki lub położne w oświadczeniu o zamiarze czasowego i okazjonalnego wykonywania zawodu informacji o miejscu i czasie jego wykonywania w okręgowej izbie pielęgniarek i położnych właściwej ze względu na miejsce wykonywania zawodu. Podobnie w sprawie uznawania minimalnych wymogów w zakresie kształcenia w ramach procedury automatycznego uznawania dokumentów potwierdzających posiadane kwalifikacje - tutaj także nie sposób mieć uwagi. Ale już zmiany sześciu innych ustaw budzą wątpliwości, np. kwestia ewentualnego zniesienia egzaminów państwowych dla ratowników medycznych i fizjoterapeutów, która - warto przypomnieć - nie podlega unijnym regulacjom. W trakcie posiedzenia komisji wyszło przy okazji na jaw, że kształcenie fizjoterapeutów nie ma właściwego nadzoru, a kształcenie ratowników medycznych rząd najlepiej chciałby zmienić na produkcję ratowników, bo tak bardzo są dzisiaj potrzebni w systemie. Warto przypomnieć, że Ministerstwo Zdrowia mimo swoich planów nigdy nie wprowadziło państwowego egzaminu ratowników medycznych jako realnie obowiązującego rozwiązania. W mojej ocenie należy jednak wprowadzić jasną i transparentną weryfikację kompetencji nowych ratowników medycznych, tym bardziej że system powierza im coraz więcej obowiązków i coraz więcej odpowiedzialności. Rozmawiamy o sprawach życia i śmierci, tutaj nie może być miejsca na niepewność. Dywagacje, które pojawiły się na posiedzeniu Komisji Zdrowia za sprawą rządowego projektu, nie przynoszą chluby Ministerstwu Zdrowia. Sprawę należy uciąć krótką deklaracją ministra o tym, czy idziemy w Polsce w kierunku dwuczęściowego egzaminu dla ratowników podzielonego na teorię i na praktykę, czy nie. Uważam, że umiejętności są kluczem zawodu ratownika, a wiedza - jego fundamentem. Tym bardziej że czeka ten zawód dynamiczny rozwój. Co do pozostałych kwestii, także wielu wątpliwości związanych z fizjoterapeutami, oświadczeniem, które zostało wygłoszone w sprawie badań klinicznych komisji - są też rozliczne wątpliwości. Dlatego mój klub nie może poprzeć tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa ma charakter techniczny i tak naprawdę debata o niej to jest debata techniczna na temat funkcjonowania zawodów pielęgniarek, położnych, fizjoterapeutów. Ale, szanowni państwo, to jest też ten moment - bo nie ma lepszego w Sejmie, bo nie toczy się w Sejmie dyskusja, nie było przez te 2 lata żadnego tak naprawdę dobrego momentu - żeby podyskutować o polityce zdrowotnej państwa polskiego. To jest też dobry moment, żeby zauważyć, że najwyższy czas na odważne reformy, na odważne działania, zwłaszcza w obszarze, którym zajmują się pielęgniarki, którym zajmują się fizjoterapeuci, fizjoterapeutki, dlatego że starzeje nam się społeczeństwo, dlatego że Polacy statystycznie są coraz starsi, dlatego że coraz więcej osób wymaga takiej pomocy, takiego wsparcia, takiej opieki, a system mamy niewydolny. Mamy niewydolny system zwłaszcza na poziomie organizacji systemu ochrony zdrowia i finansowania. Po raz kolejny podnosimy w tym miejscu i w tym momencie jasne zadanie, które stoi przed tym rządem, przed każdym kolejnym - o ile ten tego nie zrealizuje, a nie wydaje się, żeby ku temu zmierzał - że trzeba skończyć z finansowaniem przez NFZ. Trzeba wprowadzić element konkurencji pomiędzy konkurującymi funduszami zdrowotnymi, który sprawiłby, że pieniądze przestaną być w systemie marnowane. Zwracamy na to uwagę, podnosimy ten postulat od początku istnienia Konfederacji i wracamy do niego. Ponieważ jeśli te systemowe podstawy nie zostaną uzdrowione, to wszelkie usprawnienia techniczne, o których będziemy dyskutowali również na posiedzeniach komisji, będą tylko dodatkiem, dodatkiem do źle funkcjonującego systemu, który, dodajmy, funkcjonował bardzo źle, bardzo słabo, ale w ciągu ostatnich 2 lat tak naprawdę doświadczył zapaści. To jest dobry moment, teraz, jeszcze w lipcu, kiedy jeszcze nie nadeszła jesień, ale premier Morawiecki już straszy nas kolejną falą COVID-u, żeby jasno powiedzieć, że nie wolno dopuścić do tego, co działo się przez ubiegłe 2 lata, do tej zapaści systemu ochrony zdrowia spowodowanej lockdownem ochrony zdrowia, spowodowanej zamykaniem, spowodowanej skoncentrowaniem się tylko na jednej chorobie. Zamknięcie systemu ochrony zdrowia kosztowało życie dziesiątki tysięcy osób, a być może ponad 100 tys. Polaków. To musi w tym momencie jasno wybrzmieć, szanowni państwo, w tej debacie, żeby nikt nie ważył się ponawiać tej tragedii. Ludzie z nowotworami (Dzwonek), ludzie z ciężkimi schorzeniami kardiologicznymi i wszelkimi innymi nie mogli dostać się do szpitali, nie mogli dostać się do specjalistów, ponieważ wszystko było zamknięte z powodu COVID-u. To nie może się powtórzyć.
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Główne zadanie, które rząd pragnie zrealizować, przedkładając projekt ustawy nowelizującej ustawę o zawodach pielęgniarek i położnych i inne ustawy, nie budzi zastrzeżeń. To zrozumiała konieczność dostosowania prawa polskiego do rozwiązań określonych w stosownych przepisach, które zostały wprowadzone przez Parlament Europejski i Radę Europejską już w 2005 r. Zunifikowane zostaną wymogi dotyczące kwalifikacji zawodowych pielęgniarek i położnych na terenie Unii Europejskiej. Gdyby do tego ograniczył się projekt omawianej ustawy, zgodnie z pierwotną intencją, nie byłoby problemu, ale kolejny raz autorów projektu podkusiło, żeby wprowadzać kolejne kontrowersyjne rozwiązania wykraczające poza główny temat projektu, co narusza zasady dobrej legislacji. Zgłaszane są liczne wątpliwości dotyczące zniesienia państwowego egzaminu z ratownictwa medycznego. Wiążą się z tym obawy o zmniejszenie nadzoru nad jakością przygotowania do pracy absolwentów kierunku ratownictwo medyczne, którym przecież znacznie zwiększono kompetencje, te kompetencje, które wpływają na poczucie bezpieczeństwa pacjentów. Wreszcie proponowana treść art. 2 i 5 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty wprowadza zmiany organizacji systemu oceny etycznej badań klinicznych produktów leczniczych, które są niespójne z projektem ustawy o badaniach klinicznych, który już w kwietniu 2021 r. był przedstawiony do konsultacji publicznych i do tej pory nie trafił do laski marszałkowskiej. Wbrew zasadom zmiany te nie zostały skonsultowane z samorządem zawodowym lekarzy i lekarzy dentystów. Wnosimy poprawkę polegającą na skreśleniu obu omawianych artykułów. Taka poprawka powinna być naszym zdaniem wprowadzona w imię dobrej legislacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne PPS popiera dostosowywanie prawa polskiego do prawa unijnego. Od 2004 r. Polska jest pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej i można tylko ubolewać, że do tej pory nie mamy pełnej implementacji dyrektyw unijnych. Ustawa, nad którą procedujemy, jest odpowiedzią na wskazane przez Komisję Europejską nieprawidłowości w implementacji dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady Europejskiej. Ta dyrektywa została wydana 7 września 2005 r. i dotyczy uznawania kwalifikacji zawodowych. W związku z tym projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie z 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej, gdyż trzeba dostosować te przepisy prawa krajowego do przepisów unijnych. To jest bardzo słuszne i w pełni to popieramy, ponieważ nasze pielęgniarki muszą korzystać z takich samych praw jak pielęgniarki w innych krajach Unii Europejskiej. Niestety zostało wykonanych pięć wrzutek do tego projektu. Takimi wrzutkami są art. 2, 3, 4, 5 i 6. Art. 2 to wrzutka do ustawy z 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Art. 3 to wrzutka do Prawa farmaceutycznego z 2001 r. Art. 4 dotyczy ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym z września 2006 r. Art. 5 dotyczy ustawy o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, a art. 6 dotyczy zawodu fizjoterapeuty. Największe wątpliwości budzą właśnie art. 2 i 5. To jest niestety ta PiS-owska mania, bo to już wygląda na manię prześladowczą, robienia wrzutek do różnych ustaw, co bardzo komplikuje rozeznanie się w prawie, a także późniejsze stosowanie tego prawa. Niektóre z tych wrzutek w tym projekcie ustawy są wręcz groźne dla pacjentów, a także dla systemu ochrony zdrowia w Polsce. Koło Parlamentarne PPS nie poprze tego projektu, choć regulacje dotyczące pielęgniarek i położnych uważamy za konieczne, gdyż dostosowują prawo polskie do unijnego w dziedzinie integralnie związanej z ochroną zdrowia. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy okazji takich ustaw trzeba by też zacząć rozmawiać na temat kształcenia pielęgniarek, położnych, ratowników medycznych. Kilkanaście lat temu, kiedy podpisywaliśmy dokumenty akcesyjne do Unii Europejskiej, Unia Europejska narzuciła nam pewne rozwiązania. Jednym z tych rozwiązań było przejście na kształcenie pielęgniarek i położnych na studiach wyższych. Nikt wtedy nie myślał, że jest to złe. Myślę nawet, że jak negocjatorzy to podpisywali, to myśleli, że jest to dobra sprawa, bo jak ludzie się kształcą na studiach, to jest lepiej. Ale dochodzimy do takiej sytuacji, że brakuje nam pielęgniarek, położnych, brakuje nam ratowników medycznych. Może to jest czas na to, aby porozmawiać z Unią Europejską. Chciałem jeszcze wrócić do tego, że innym krajom nie narzucono obowiązku kształcenia pielęgniarek na studiach wyższych. Chodzi o powrót do kształcenia zawodowego. Ja już nie mówię o powrocie do liceów medycznych, choć to wcale nie byłoby złe, ale mówię chociażby o powrocie do 2-letnich szkół pomaturalnych. Proszę państwa (Dzwonek), od 20 lat jestem członkiem rady społecznej dużego szpitala wojewódzkiego, od 10 lat - jej przewodniczącym. Współpracuję z tymi ludźmi i nie widzę różnicy między pielęgniarkami po liceach, a pielęgniarkami po studiach wyższych. Widzę różnicę między tymi pracownikami, którzy są zaangażowani, a tymi, którzy nie są, między tymi, którzy mają powołanie do tego zawodu, a tymi, którzy nie mają powołania do tego zawodu. To jest najważniejsze. Najważniejsze jest, żebyśmy dali młodym ludziom możliwość kształcenia się w różny sposób, bo niektórzy chcą iść na studia i mogą to zrobić, a niektórzy chcą mieć zawód szybciej i nie muszą do tych studiów wracać. Prosiłbym o to, żebyśmy zaczęli dyskusję na ten temat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy okazji dyskusji nad tą ustawą chciałabym zapytać konkretnie o pielęgniarki zatrudnione w domach pomocy społecznej. Wykonują one bardzo ciężką pracę, opiekując się osobami niedołężnymi, niepełnosprawnymi, często na stałe przykutymi do łóżka. Mimo to te pielęgniarki otrzymują znacznie niższe wynagrodzenie niż pielęgniarki zatrudnione w podmiotach leczniczych. Nie otrzymują też dodatków, podwyżek czy ekwiwalentu za pracę w niedziele i święta. Z kolei w prywatnych placówkach pracownice często zatrudnione są na umowach śmieciowych. Nierówności w wynagradzaniu pielęgniarek zatrudnionych w DPS-ach skutkują olbrzymimi problemami w pozyskiwaniu osób do pracy. W związku z tym zwracam się z pytaniem do pana ministra: Czy planowane jest zrównanie praw pracowniczych pielęgniarek w DPS-ach z pielęgniarkami zatrudnionymi w podmiotach leczniczych i kiedy to nastąpi?
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jednym z objawów psucia, a tak naprawdę niszczenia państwa przez PiS jest właśnie niechlujstwo legislacyjne i w pełni świadome łamanie zasad legislacyjnych. Państwo to robicie, wprowadzając do projektu ustawy zmiany, które nie mają nic wspólnego z projektowaną ustawą. Po co to robicie? Otóż po to, żeby uniknąć konsultacji społecznych, ukryć coś przed opinią publiczną, uniknąć protestów, dyskusji na ten temat, bo nie lubicie dyskutować z obywatelami. Równie dobrze moglibyście do tej ustawy wprowadzić poprawkę i np. wprowadzić kolejny stan wyjątkowy, kolejny podatek, może zmienić ordynację wyborczą, żeby jeszcze łatwiej było wam wygrać wybory. Szanowni państwo, niszczycie państwo polskie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Status pielęgniarek i położnych, a także innego personelu średniego służby zdrowia jest wciąż niezadowalający, mimo iż wymogi unijne coraz bardziej wymuszają na nas wprowadzanie takich standardów, w których pozycja tych zawodów będzie adekwatna do pracy i odpowiedzialności osób wykonujących te zawody. Chciałam zapytać: Kiedy państwo wreszcie uznacie, że bez pielęgniarek, położnych, fizjoterapeutów, ratowników medycznych i innych system ten będzie działał wadliwie i niezadowalająco? Kiedy zmiany, które wprowadzicie, wreszcie sprawią, że osoby wykonujące te zawody uzyskają status odpowiedni do własnych kwalifikacji, odpowiedzialności i pracy, którą wykonują, a także odpowiednie wynagrodzenie finansowe? Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli jest pan minister - Panie Ministrze! Moje pytanie będzie dotyczyło zapisów mówiących przede wszystkim o ratownikach medycznych. Jeśli chodzi o fizjoterapeutów, to kończą oni 5-letnie studia, piszą pracę magisterską, zdają egzamin dyplomowy. Wcześniej zdawali jeszcze egzamin państwowy. Są to ludzie po pełnych studiach wyższych. Jeśli chodzi o ratowników medycznych, to kończą oni studia 3-letnie pomaturalne, kończące się również dyplomem zawodowym, powiedzmy sobie. Są to studia pierwszego stopnia. Lekarz kończy studia podstawowe 6-letnie, 8-letnie, po czym idzie praktykować pod okiem doświadczonego lekarza. Ratownik medyczny staje twarzą w twarz z pacjentem, któremu życie uratuje lub go nie uratuje. Mówi się, że pierwsza godzina to jest ta złota godzina, podczas której pomoc jest najważniejsza. (Dzwonek) Czy rzeczywiście uważacie państwo, że ta pomoc może być zapewniona, jeśli zwalniamy ratownika medycznego z bardzo ważnego egzaminu państwowego? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Specjaliści mówią wprost, że egzamin powinien być dwumodułowy albo skoncentrowany na praktycznych umiejętnościach. Zmiany może i ułatwią dostęp do zawodu ratownika, przez co uzupełni się braki w tym zawodzie, ale czy nie zostanie przy tym narażone zdrowie pacjentów? Kolejna sprawa: w projekcie znajdują się również nowe kwestie prawne dotyczące pielęgniarek. W obecnym czasie trwa dramat spowodowany ustawą o wynagrodzeniach, gdzie od 1 lipca podmioty niekorzystnie... Chodzi o zaszeregowanie pielęgniarek do grup zawodowych ze szkodą dla zainteresowanych. W mojej ocenie tolerowanie tego i przyzwolenie na taką dowolność w stosunku do nowych przepisów doprowadzi znowu do rosnącego niezadowolenia w środowisku pielęgniarskim. Kiedy podczas (Dzwonek) obrad była o tym mowa, Ministerstwo Zdrowia bagatelizowało tę sprawę.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Co teraz powiecie w tej kwestii samym zainteresowanym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ten nie tylko wprowadza do polskiego systemu prawnego prawo unijne, co ogólnie jest w uzasadnieniu eksponowane, ale wprowadza szereg innych tzw. wrzutek, które przez to, że koncentrujemy się na prawie unijnym, są mniej widoczne. Ale one nie są dobrze przygotowane. To są nieprzemyślane zmiany, których skutki są w tej chwili trudne do oszacowania. Pierwsza kwestia to jest kształcenie fizjoterapeutów. Kiedy ta kwestia zostanie do końca uregulowana? Pojedyncze zmiany nie rozwiązują problemu, a problem jest. Druga to badania kliniczne. Kiedy środowisko lekarskie otrzyma oczekiwaną ustawę dotyczącą kompleksowej regulacji (Dzwonek) badań klinicznych? Naprawdę nie można rozwiązywać problemów wrzutkami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-07-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zdecydowaną większość proponowanych zmian uważam za celową i uzasadnioną. Natomiast mam pytanie związane z częścią dotyczącą Prawa farmaceutycznego i będę uprzejmie prosił pana ministra o odpowiedź na piśmie. Rozumiem, że wszelkie badania jakościowe pociągają za sobą koszty oraz wymagają określonego czasu. Czy jednak te czynniki stanowią wystarczające uzasadnienie rezygnacji z przeprowadzenia badań jakościowych produktów radiofarmaceutycznych i gazów medycznych? Są to substancje podawane pacjentom będącym nieraz w bardzo ciężkim stanie. Ich zastosowanie może być kluczowe dla ich życia. Która z tych przesłanek była kluczowa dla podjęcia decyzji? Czy jest to kwestia ekonomii czy kwestia dotycząca czasu badań? Dziękuję bardzo.