Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Z przykrością stwierdzam, że pan minister Warchoł w części swojego wystąpienia mówił od rzeczy, a w drugiej części kłamał. (Głos z sali: O Jezus.) Panie ministrze, od rzeczy mówił pan, przywołując dramatyczne przykłady z lat 2009-2010, podczas gdy wie pan doskonale, że w 2015 r. rząd Platformy Obywatelskiej i ta większość sejmowa przyjęły ustawę antylichwiarską. Wiem, co mówię, bo przygotowywałam ją w Ministerstwie Finansów z moimi współpracownikami. (Poseł Anna Kwiecień: W 2015, dopiero po 8 latach.) Za to kłamał pan, kiedy powiedział pan z mównicy sejmowej przed Wysoką Izbą, że Polacy nie zapłacą więcej niż 10% za odsetki, choć do tej pory było to możliwe. To jest kłamstwo. Do tej pory odsetki także nie mogły być wyższe niż 10%. Ten przepis wprowadziliśmy w 2015 r. Zrobiła to Platforma Obywatelska. Okłamał pan Wysoką Izbę i kłamiecie na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości, że wreszcie ograniczycie koszty pozaodsetkowe, bo dzisiaj one są nieograniczone. Przecież to jest nieprawda, jest górna granica wprowadzona ustawą z 2015 r. Co ciekawe, ta górna granica jest wysoka, 55%, ale wy przez 4 lata procedowaliście nad tą ustawą i mieliście wpisane 45%. (Poseł Anna Kwiecień: A wy 8 lat.) Jest 10% mniej, ale nazwać moją ustawę przypudrowaniem, a powiedzieć, że pan jest obrońcą biednych ludzi przed lichwą, to przyzna pan, że to przesada. Na ostatnim posiedzeniu Rady Ministrów zmieniliście to 45 na 20%, bo panowie Ziobro i Morawiecki nie mogli dojść do porozumienia, jak tu uratować: jeden banki, drugi SKOK-i, a jednak pogrążyć inne firmy, które nie są z wami związane, w końcu napisaliście 20% i wysłaliście do Brukseli do notyfikacji. W ustawie jest 20%, w ocenie skutków regulacji - 45%. Ciekawa jestem, co Bruksela sobie pomyśli o rządzie PiS-u. Okłamał pan Wysoką Izbę, mówiąc, że dopiero teraz wprowadzicie przepis, który uniemożliwi Polakom utratę domów na rzecz firm pożyczkowych. Nieprawda, ten przepis obowiązuje od 2 lat, ale nie dzięki wam. To dyrektywa unijna wprowadziła ten przepis i my implementowaliśmy to 2 lata temu. Powiedział pan, że wprowadzacie zakaz rolowania pożyczek, podczas kiedy to my wprowadziliśmy w ustawie antylichwiarskiej zakaz rolowania pożyczek. Mało tego, wymogi prawne dla firm pożyczkowych, szybka ścieżka działania prokuratury i współpracy z KNF-em - wystarczyło przestrzegać przepisów i stosować instrumenty, które wam zostawiliśmy, to nie byłoby może tych bursztynowych łez, pani poseł, w waszych biurach poselskich. Ale u mnie w biurze bursztynowe łzy padają na podłogę. Wiecie kiedy? Kiedy ludzie przychodzą i mówią, że są pokrzywdzeni przez SKOK-i i że to tam płacą ogromne odsetki, i że doprowadzani są na skraj ubóstwa właśnie przez SKOK-i. (Poseł Anna Kwiecień: Aaa...) I tu bardzo ciekawa informacja. Panie ministrze, jak pan wytłumaczy Wysokiej Izbie, że ta ustawa jako jedyne instytucje, które nie będą miały górnego limitu kosztów pozaodsetkowych, wskazuje właśnie SKOK-i? Bo co mogą zrobić SKOK-i: Chcesz wziąć u mnie kredyt? Musisz zostać członkiem. A żeby zostać członkiem, musisz wykupić udziały. (Poseł Zbigniew Ajchler: Składkę.) Co to jest udział, jeśli nie koszt pozaodsetkowy, skoro nie mogę wziąć kredytu, jak nie wpłacę udziału? Przygotowaliście tak naprawdę ustawę, która działa przeciwko firmom pożyczkowym, ale nie na rzecz klienta, bo wiadomo, że SKOK-i rywalizują o klienta z firmami pożyczkowymi. Chcecie SKOK-om, które od lat są pogrążone w problemach, przynieść na tacy klientów. Jeśli tak chcecie bronić ludzi przed lichwą, to gratuluję. I wreszcie mówi pan o rzeczniku finansowym, powołuje się na raport, że rośnie liczba skarg. Panie ministrze, mógłby pan wiedzieć, że rzecznika finansowego powołała do życia Platforma Obywatelska w 2015 r. To jest oczywiste, że jak jest nowa instytucja, to ludzie się przekonują, że jest, i liczba skargi rośnie. Nie wiem też, dlaczego się pan nie powołał na inny raport, raport przygotowany przez prywatną firmę, którą pan wskazał palcem. Firmę, która za raport zażyczyła sobie 800 tys. zł (Dzwonek), i ktoś musiał za to zapłacić. W momencie kiedy okazało się, że raport wcale nie jest niekorzystny dla firm pożyczkowych, schował pan go do szuflady, odczekał 4 lata, pozwalając lichwie hulać, i dzisiaj na przedostatnim posiedzeniu Sejmu przychodzi pan z tą ustawą, chociaż wie...