PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Metoda jest taka: zabieramy 100%, później damy 20%, niech się wszyscy cieszą. Tak jest w tym przypadku. Najpierw skasowaliście JOW-y wszędzie, także w gminach poniżej 20 tys., później je przywróciliście, ale w tych gminach powyżej 20 tys. je zablokowaliście. To jest wasza metoda. Panie Marszałku! Mam ochotę zagłosować nad tą poprawką. To głosowanie łączy się z użyciem maszynki do głosowania. Pytam się, gdzie są te nowe maszynki do głosowania za 5 mln... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: To już było.)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Ja zgłaszałem się kilka poprawek wcześniej, ale pan mnie ponoć nie zauważył. Chciałbym się odnieść do słów pana posła Horały. Z całym szacunkiem, panie pośle, chciał pan błysnąć, mówiąc, że w obecnym stanie prawnym szef Krajowego Biura Wyborczego, przepraszam, szef PKW powołuje szefa Krajowego Biura Wyborczego na wniosek ministra sprawiedliwości. (Poseł Marcin Horała: Nie.) Otóż nic z tych rzeczy.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Art. 190 § 2 mówi zupełnie inaczej. (Poseł Paweł Szefernaker: Nieprawda.)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Pytanie do posła wnioskodawcy: Czy prawdą jest, że w toku naszych prac poruszaliście, że waszą inicjatywą, ideą przewodnią waszego projektu jest to, żeby nie było tego, co było w roku 2014, żeby nie było tych głosów nieważnych, fałszerstw? Pytanie, co będzie, panie pośle wnioskodawco, jeżeli w najbliższych wyborach samorządowych wzrośnie liczba głosów nieważnych, wydłuży się czas liczenia i będą problemy z ogłoszeniem wyników. Kto będzie winny? (Poseł Jakub Rutnicki: Schreiber.) Dzisiaj widzę trzy osoby w pierwszych ławach. Tutaj, panie prezesie, będą pierwsi winni. Proszę bardzo. (Poseł Jakub Rutnicki: Nasze gwiazdy. Poseł vel Sęk będzie winny paraliżowi. Będziemy pamiętać.)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Co zrobili wam ci ludzie? Gdzie macie serca? Dlaczego... (Marszałek wyłącza mikrofon)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy wiecie państwo, jaka jest odległość między gminą Okonek a gminą Rychtal w województwie wielkopolskim? 350 km. Państwo pierwotnie chcieliście, aby mieszkaniec gminy Rychtal mógł kandydować w gminie Okonek. Szczęśliwie, chwała Bogu, wycofujecie się z tego idiotyzmu. Ale nie wycofujecie się w kwestiach powiatu. Otóż nadal mieszkaniec powiatu kępińskiego, gdzie jest gmina Rychtal, będzie mógł głosować i będzie mógł być wybierany w powiecie złotowskim, gdzie jest gmina Okonek. No, czysty absurd. Dlaczego tak robicie? Jako Wielkopolanin z pochodzenia i mieszkaniec Opolszczyzny powiem, że ˝szrajbnąć˝ nie oznacza: robić w samorządach bajzel.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

I żadne... (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzacie dla wójtów, burmistrzów i prezydentów kadencyjność. Mam kilka pytań. Dlaczego chcecie odebrać społecznościom lokalnym możliwość wybierania swojego gospodarza? Dlaczego ograniczacie bierne prawo wyborcze dla aktywnych, sprawdzonych samorządowców, zabraniając im po dwóch kadencjach ubiegania się o ten urząd? Czy mamy w społeczeństwach lokalnych aż tak wielu sprawdzonych, uczciwych liderów? Przypomnę, że w wyborach w roku 2014 38% wójtów, burmistrzów i prezydentów straciło swoje stanowiska - w wyniku demokratycznych wyborów. Nie trzeba było nikogo do tego przymuszać. Społeczności lokalne uznały, że ten gospodarz już się nie nadaje i trzeba postawić na innego. (Dzwonek) Dlaczego odbieracie te prawa? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw zabraliście wszystko obywatelom, teraz przywracacie, ale przywracacie w sposób nieuczciwy. 2430 gmin to były gminy, w których były jednomandatowe okręgi wyborcze. W tej chwili łaskawie ˝odrzucacie˝ to obywatelom w gminach do 20 tys., więc 2100 gmin będzie miało jednomandatowe okręgi wyborcze. Czyli zabieracie tak naprawdę prawie 300 miejscowościom możliwość samodzielnego, obywatelskiego kandydowania. A wniosek mniejszości dotyczy oczywiście 5-letniego okresu przechowywania dokumentów wyborczych. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja z pytaniem, czy naprawdę chcemy takiej debaty, że jeden poseł żartuje sobie z nazwiska posła Schreibera, że posłowie z tej strony sali buczą, jak wychodzi poseł Sowa. Naprawdę, szanowni państwo, nie jesteśmy w szkole. Spierajmy się ostro, spierajmy się twardo, ale nie jesteśmy w szkole. Kpiny z nazwisk? To jest gimnazjum tutaj, na tej sali? (Głos z sali: Nie ma gimnazjów!) Naprawdę, pooglądajcie (Poruszenie na sali) parlamenty innych państw. Bardzo o to proszę i apeluję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie ma pkt 4. (Gwar na sali) (Głos z sali: Siadaj! Pała!) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Do szkoły! Do gimnazjum!)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Próbowaliście przejąć kontrolę nad skarbnikiem. W jaki sposób? Po to, żeby skarbnik m.in. w radzie gminy nie podlegał całkowicie wójtowi. Po co? Żeby nie mógł kontrolować tak naprawdę w pełni, w sposób obiektywny finansów gminy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo w obwodowych komisjach wyborczych zmieniacie w ogóle obwody, pozwalacie zwiększać obwody do liczby 4 tys. mieszkańców. Ta poprawka oczywiście w jakiejś mierze łagodzi, powiedziałbym, te zapisy, bowiem mielibyśmy przy najbliższych wyborach do czynienia z rewolucją: ludzie szliby z przyzwyczajenia do obwodu do głosowania i tego obwodu by nie znaleźli, bo obwód byłby np. połączony z innym. Ale mam również jeszcze jedno pytanie w kontekście obwodowych komisji. Państwo wprowadziliście zapis, że będzie obligatoryjna transmisja z przebiegu procesu głosowania. I dobrze. Obciążyliście tym zadaniem Krajowe Biuro Wyborcze, które musi to przeprowadzić, zakupić sprzęt. Czy macie zabezpieczone środki na ten cel?
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie dotyczy w ogóle obwodowych komisji... (Dzwonek)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu do projektu wnioskodawcy napisali, że podejmują to wątpliwej jakości dzieło z tego powodu, że w 2014 r. doszło do fałszerstw wyborczych. Chciałem się dowiedzieć, o jakie to fałszerstwa wyborcze chodzi. Jakie fałszerstwa wnioskodawcy mieli na myśli? Czy chodzi o wybory samorządowe 2014 r., które wygraliście? Czy chodzi o te wybory, w przypadku których ówczesny eurodeputowany Andrzej Duda pojechał do Brukseli i naskarżył na Polskę? Czy o takie wybory chodzi? (Oklaski)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja ds. ustalania wyników wyborów ma charakter podstawowy. Dlaczego? Panie pośle Schreiber, jest taka archiwalna audycja w radiu ˝60 minut na godzinę˝. (Głos z sali: Ojej.) Tam Tadeusz Ross pytał Piotra Fronczewskiego: Dwa razy dwa. Cztery. Za dokładnie. I wy dokładnie to samo robicie z kartami do głosowania. Oprócz kart ważnych i nieważnych tworzycie kategorię kart prawie ważnych, ledwo ważnych albo o mały włos nieważnych. (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Ale to nie jest ten punkt.) Po co to jest? Po to to jest, że jak komisja, wasi ludzie w komisji, jak zaczniecie liczyć głosy, jak okaże się, że PiS dostał za mało głosów ważnych, to dobierzecie sobie głosy z głosów ledwo nieważnych albo prawie ważnych. (Poruszenie na sali) W związku z tym będziecie manipulować wynikiem wyborów. I to jest tak naprawdę sedno waszej propozycji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Horała
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, bo można się nie zorientować po poprzednich pytaniach, że ta poprawka dotyczy dodania paragrafu, w którym otwieramy drogę odwoławczą do sądów od decyzji Państwowej Komisji Wyborczej w sprawie ustalania obwodów, co stanowi realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego i postulatów rzecznika praw obywatelskich? Dziękuję.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka dotyczy głosowania korespondencyjnego. Do tej pory nie usłyszałam od państwa konkretnej odpowiedzi... (Głos z sali: Same konkrety) ...dlaczego osoby niepełnosprawne nie będą miały prawa uczestniczyć w wyborach. Dlaczego robicie to 5 mln ludzi? Ja tego kompletnie nie rozumiem. Rozumiem, że nikt z państwa, z posłów Prawa i Sprawiedliwości nie jest osobą z niepełnosprawnością, nikomu z państwa tego nie życzę, ale na pewno znacie takie osoby, więc dziwię się, że 5 mln osób przez was nie będzie mogło brać udziału w wyborach. Odpowiedzcie tym ludziom, dlaczego skazujecie ich na to, dlaczego są w ten sposób dyskryminowani. Wytłumaczcie im to, dlaczego doprowadzacie do tego, że są spychani na margines społeczeństwa obywatelskiego. Wytłumaczcie im to. 5 mln osób - 5 mln. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, oczywiście, bo jak państwo widzicie, zrobił się totalny rozgardiasz. Szanowni Państwo! W 2006 r. Prawo i Sprawiedliwość zapowiadało konieczność zapewnienia praw wyborczych wszystkim Polakom przebywającym za granicą. Cóż tą poprawką chcecie zrobić? Chcecie pozbawić możliwości głosowania nie tylko Polaków przebywających za granicą, ale chcecie pozbawić jej przede wszystkim osoby starsze, osoby niepełnosprawne i właśnie te osoby, które musiały wyjechać za chlebem za granicę. Ta poprawka dotyczy 2 mln osób - 2 mln osób. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: 5 czy 2?) W 2015 r. 40 tys. obywateli skorzystało z tej formy głosowania. Szanowni Państwo! OBWE mówi, że ta forma głosowania jest o wiele lepsza i skuteczniejsza niż głosowanie przez pełnomocnika. Nie ma możliwości uchylania konstytucyjnej zasady powszechności wyborów. Tym zapisem wprost łamiecie konstytucję. To są powszechne wybory, a wy już teraz skazujecie 40 tys. ludzi... (Dzwonek)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...jak nie więcej, na brak możliwości głosowania. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Premierzy! Wysoka Izbo! Poprawka 22., panie marszałku, poprawka Polskiego Stronnictwa Ludowego, dotyczy głosowania korespondencyjnego. Szanowni panowie wnioskodawcy, ponawiam więc pytanie: Dlaczego pozbawiacie możliwości udziału w wyborach kilkadziesiąt tysięcy osób niepełnosprawnych? Bardzo proszę o odpowiedź. Dla wielu z nich była to jedyna możliwość wzięcia udziału w wyborach. Co wam zrobili ci ludzie? Gdzie są wasze serca? Dlaczego pozbawiacie ich praw obywatelskich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Temat jest rzeczywiście poważny. Cieszę się, że pani poseł Scheuring-Wielgus po raz pierwszy zadała pytanie na temat poprawki. To jest jakiś progres, można powiedzieć. A teraz do meritum. Nie odpowiadałem wcześniej, ponieważ państwo pytaliście nie w tym miejscu, w którym trzeba. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Jakie ma pan prawo oceniać?) Sprawa pierwsza - głosowanie korespondencyjne. Podczas ostatnich wyborów skorzystało z niego nie 4 mln osób, nie 5 mln osób, tylko 10 tys. osób. To jest uwaga pierwsza. Po tym, co państwo mówicie, można by się zastanawiać, po co są głosowania przez (Gwar na sali, dzwonek) pełnomocnika, nakładki braille’owskie, urny wyborcze, które wprowadziliście państwo dla osób niepełnosprawnych, i specjalnie przystosowane lokale, skoro wszyscy mają głosować korespondencyjnie. (Poseł Krystyna Skowrońska: A jak prezes zachoruje?) Sprawa druga. Wiecie państwo o tym doskonale, że w przypadku tej metody kupowanie głosów jest bardzo trudne do uchwycenia. Sprawa trzecia. W większości krajów Unii Europejskiej głosowanie korespondencyjne podczas wyborów samorządowych nie obowiązuje. Sprawa kolejna. (Poseł Marek Sowa: Nieprawda.) Rozumiem, może dla państwa nie jestem autorytetem, ale w takim razie przytoczę państwu opinię dyrektora Instytutu Nauk Politycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, a jednocześnie prezesa Polskiego Towarzystwa Nauk Politycznych pana prof. Arkadiusza Żukowskiego. Posłuchajcie państwo: Głosowanie korespondencyjne może sprzyjać fałszerstwom i m.in. dlatego w 1975 r. we Francji odstąpiono od niego, w Belgii też. Przy głosowaniu korespondencyjnym można naruszyć kilka procedur, np. dosypać głosów przez centralną komisję wyborczą oraz unieważnić i usunąć głosy na każdym poziomie: od listonosza po centralną komisję wyborczą. W Wielkiej Brytanii kupowano karty do głosowania korespondencyjnego, a w Austrii rok temu, Wysoka Izbo, doszło do powtórki wyborów prezydenckich w związku z głosowaniem korespondencyjnym. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Niech pan sobie z nas nie kpi.) A więc twierdzenie, że wnioskodawcy tymi zapisami chcą uderzyć w osoby niepełnosprawne, jest z państwa strony wysoce nieuczciwe. (Poseł Tomasz Szymański: Rekomendacja OBWE.) Takie są argumenty. Możemy się różnić, ale tym faktom nie jesteście państwo w stanie zaprzeczyć. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głosowanie korespondencyjne zostało wprowadzone w 2011 r. dla osób niepełnosprawnych, i to na ich prośbę, nie politycy to wymyślili. Jeszcze raz powtarzam, że miałem przyjemność kierować tą Komisją Nadzwyczajną. Wielogodzinne spotkania z ludźmi, którzy przyjeżdżali na wózkach, niewidomymi, głuchoniemymi. To dla nich zrobiliśmy. I powiem tak. Powszechność wyborów, wszyscy politycy powinniśmy dążyć do tego, żeby je upowszechniać, czyli zwiększać katalog możliwości zagłosowania. Nikt nie zmusza państwa do głosowania korespondencyjnego. To są osoby niepełnosprawne, wypadki losowe, to jest jakby wyzwanie cywilizacji XXI w. Drodzy panowie, jesteście w młodym wieku. Jeszcze raz powtórzę, powinniście pracować nad głosowaniem przez Internet, a nie cofać głosowanie korespondencyjne. (Oklaski) Przecież to jest kompletne nieporozumienie. Ludzie czekali na to od wielu, wielu lat, ale my ich dopiero uczymy i przyzwyczajamy do tego. Jesteśmy młodą demokracją. (Dzwonek) Jeszcze raz powtarzam...
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...że my bazowaliśmy na zaufaniu do Polaków i do wyborców, a wy wręcz odwrotnie. (Oklaski)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Chociażby to miał być oddany jeden głos przez osobę, która nie może wziąć udziału (Oklaski), to warto to robić. Musicie to zrozumieć, bo nie szanujecie kompletnie tych ludzi i ich głosów, chyba że w waszych badaniach wyszło, że po prostu niepełnosprawni na was nie głosują, i wam na tych głosach nie zależy. Może to jest prawda. (Oklaski) Szanowni Państwo! Mieszkańcy ponad 300 gmin dodatkowo zostają pozbawieni JOW-ów, to jest ponad milion osób, które nie mogą samodzielnie startować w wyborach do samorządu gminnego i nie mogą walczyć z tą lokalną sitwą. (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Co to ma wspólnego z tą poprawką? Nie ten punkt.) W jaki sposób wy chcecie to w takim razie zwalczać? Wprowadzając swoich ludzi? Swoich ludzi? Jaka jest jakość tych ludzi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głosowanie korespondencyjne - cały czas o tym rozmawiamy. Była bardzo symboliczna scena na posiedzeniu komisji, gdy przyszły osoby niepełnosprawne. Przyszła osoba niewidoma z psem, która chciała powiedzieć, że bardzo zależy jej na zachowaniu tej formy głosowania. Wysłuchaliście jej, ale nie wyciągnęliście wniosków. Równolegle w tym punkcie przyszedł działacz PiS-u z Łowicza... (Głos z sali: Cicho!) ...członek zarządu powiatu, który był całkowicie zdrowy, żeby było jasne, i powiedział, że on się nie godzi na głosowanie korespondencyjne. I taka jest prawda o was, panie prezesie. (Głos z sali: Nie krzycz!) (Głos z sali: Weź ten paluch!) Nie chcecie posłuchać osób niepełnosprawnych, wolicie słuchać swoich Misiewiczów. Taka jest prawda! (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O sile państwa świadczy to, w jaki sposób traktuje się mniejszości i osoby słabsze. Co państwo pokazujecie? Przecież to nie ma znaczenia, dla ilu osób będzie ta możliwość głosowania korespondencyjnego. (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Słuchała pani?) Nawet dla jednej osoby, jeżeli będzie taka możliwość, to tak. Każdy Polak i każda Polka ma prawo głosować. Każdy powinien mieć możliwość, a wy utrudniacie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ciszej!) Pan premier Morawiecki mówił tutaj 2 dni temu, że państwo zrobicie takie państwo, które będzie przyjazne osobom niepełnosprawnym. A co robicie? Co robicie? Uniemożliwiacie im bycie pełnoprawnymi obywatelami. (Oklaski)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Ta poprawka też dotyczy zakazu głosowania korespondencyjnego. W Belgii rzeczywiście ograniczano w dużej mierze głosowanie korespondencyjne. Wie pan dlaczego? Dlatego że rok temu wprowadzono głosowanie elektroniczne w 150 miejscach w Belgii, w Brukseli już obowiązkowo. Stąd ograniczenie głosowania korespondencyjnego. Łamiecie jedne z najważniejszych standardów międzynarodowych, łamiecie art. 39 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych ONZ, którą podpisał premier Jarosław Kaczyński. (Oklaski) Łamiecie również standardy europejskie, Kartę Praw Podstawowych, która była negocjowana za rządu pana premiera Jarosława Kaczyńskiego. Dlaczego to robicie premierowi Kaczyńskiemu? (Poseł Marek Suski: Nie kłam.) I ilekroć by się premier Morawiecki chciał w tej chwili godzić ze swoim byłym szefem Donaldem Tuskiem, uśmiechał się, mówił po angielsku, to nic wam to nie pomoże, dlatego że łamiecie wszystkie standardy cywilizowanego świata, zakazując (Dzwonek) osobom niepełnosprawnym głosowania...
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...albo utrudniając osobom niepełnosprawnym głosowanie. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 38, który chcemy pozostawić w dotychczasowym brzmieniu, mówi właśnie o głosowaniu korespondencyjnym. Państwo, wykluczając tę formę, tak naprawdę pozbawiacie prawa do głosowania mieszkańców miasta o wielkości ok. 130 tys. mieszkańców. Pozbawiacie... (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Czemu nie 5 mln?) Dokładnie tyle jest uprawnionych osób. Pozbawiacie państwo prawa do głosowania wielu Polaków przebywających za granicą. Pan poseł Schreiber w dniu wczorajszym środowisku osób niepełnosprawnych złożył przyrzeczenie, że poważnie się nad tą formą głosowania, pozostawieniem głosowania korespondencyjnego zastanowicie, że rozważycie to i być może dzisiaj albo w Senacie to poprzecie. Gdzie jest ta państwa refleksja? (Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk: Jesteśmy w Senacie czy w Sejmie?) Gdzie jest ta państwa refleksja? Jedyny przykład, o którym mówicie, to jest przykład Wałbrzycha. (Dzwonek) Sprawdźcie sobie, jakie były problemy...
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...i kto miał te problemy z rozliczeniem... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców. Dlaczego jesteście tak niewrażliwi na potrzeby osób niepełnosprawnych? To, jaki jest stosunek do osób niepełnosprawnych, świadczy o tym, jakimi jesteście ludźmi. W Stanach Zjednoczonych istnieje głosowanie korespondencyjne. Dla nas jest to także element więzi z Polakami, którzy przebywają za granicą. Przecież można także im w ten sposób umożliwić głosowanie. Argument, który podajecie, jest kompletnie nietrafiony, bowiem twierdzicie, że 5 tys. kart wraca do gmin. A ile mamy gmin, szanowni państwo? 2,5 tys. Razy dwa to jest tylko 5 tys. Czyli dwie karty mogą wpłynąć na wynik wyborczy? To jest bzdura. Zwracam się do was o refleksję. Pozwólcie niepełnosprawnym, chorym, tym, którzy przebywają za granicą... Umożliwcie głosowanie korespondencyjne. (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Brawo!)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie ze smutkiem muszę skonstatować, że naprawdę tylko ludzie słabi próbują na osobach niepełnosprawnych budować swój kapitał polityczny. (Poruszenie na sali) (Poseł Cezary Grabarczyk: Hańba!) To państwo robicie. (Oklaski) (Głos z sali: Właśnie!) Wysoka Izbo! To prawda, panie pośle, złożyłem takie zapewnienie, że spróbujemy jeszcze raz wszystko przeanalizować. To nie znaczy, że nie ma... I to było w konkretnej sytuacji - w sytuacji, w której przedstawiciel rzecznika praw obywatelskich stwierdził, że dla osób niepełnosprawnych ta forma głosowania, głosowanie korespondencyjne, jest ważniejsza niż głosowanie przez pełnomocnika. (Poseł Tomasz Szymański: Tak jest.) A więc była taka konkretna refleksja. Cieszę się, że pan poseł kiwa głową. (Poseł Tomasz Szymański: I myśleliśmy, że pan na to zareaguje i się wycofacie z tej złej poprawki.) Sprawa następna, drogi panie pośle. Ja bym chciał państwu przytoczyć dokument - szczególnie pan poseł Trzaskowski powinien być zadowolony - Europejskiej Komisji na rzecz Demokracji przez Prawo, Komisji Weneckiej. Kodeks dobrej praktyki w sprawach wyborczych, pkt 38: ˝Głosowanie pocztą i głosowanie przez pełnomocnika dozwolone jest w krajach zachodniego świata, lecz wzorce różnią się znacznie. Głosowanie pocztą na przykład, może być rozpowszechnione w jednym kraju a zakazane w innym, w związku z zagrożeniem występowania oszustwa˝. Wysoka Izbo, tak się składa w kontekście głosowania korespondencyjnego, że w wyborach samorządowych jest ono dozwolone w 13 na 28 krajów Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: 14.)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest bardzo, bardzo ważna zmiana i proszę o chwilę skupienia, także pana, panie prezesie. Naprawdę mówię bardzo poważnie. To jest... (Głos z sali: Tylko nie wrzeszcz.) (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: Bez takich wycieczek.) Panie marszałku... Proszę się nie denerwować, panie ministrze.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeszcze raz. Zgodnie ze zmianami, które proponujecie, tworzycie mechanizm do fałszowania wyborów. Musicie zdawać sobie sprawę z tego, że tworzycie mechanizm do fałszowania wyborów. (Głos z sali: O to chodzi!) Jeżeli uważacie, że w dowolny sposób na karcie do głosowania można dopisać dowolną rzecz, łącznie z kratką, gdzie głos jest postawiony, to tworzycie mechanizm do unieważniania głosów. (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: Nieprawda!) Tworzycie mechanizm do fałszowania i weźcie za to odpowiedzialność. (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: Kłamstwo!) Panie Błaszczak, pan nie krzyczy. (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: Panie marszałku, proszę zareagować.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest bardzo ważna poprawka. Państwo wprowadzacie zmianę w art. 41 o następującym brzmieniu: Dopisanie na karcie do głosowania dodatkowych numerów list i nazwisk lub poczynienie innych znaków lub dopisków na karcie do głosowania, w tym w kratce - w kratce - lub poza nią, nie wpływa na ważność oddanego na niej głosu. Szanowni państwo, taki zapis to prosta droga do fałszerstwa wyborczego. (Oklaski) Nie wiem, czy państwu na tym zależy. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Weź ten palec, do nosa sobie wsadź.) Musicie sobie sami odpowiedzieć. (Oklaski)