PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Po krótkiej analizie, bo czasu nie było za dużo, mam dwa konkretne pytania do pani minister. Po pierwsze, dlaczego utrzymuje się zapis, że w przypadku zamówień udzielanych przez jednostki samorządu terytorialnego, jeśli chodzi o kryterium ceny, musi być przestrzegana zasada, że nie może to przekroczyć 60%? Zamawiający sztucznie tworzą inne kryteria. Często to bardzo dużo kosztuje. Po co taki sztuczny zapis? Po drugie, dlaczego utrzymuje się wymagania związane z zatrudnieniem na podstawie stosunku pracy? Jest to utrzymywanie fikcji, powiedzmy to sobie otwarcie. Zamawiający przymusza wykonawców, a nie ma żadnych narzędzi do kontrolowania tego. Myślę, że najwyższy czas odejść od takich sztywnych, absurdalnych zapisów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Przysłuchując się całej dyskusji, mam wrażenie, że cokolwiek zrobimy, to i tak będziemy żałować. Ale mówimy o materii tak istotnej... Tu już powiem z punktu widzenia komisji, której przewodniczę, samorządu. Wiem, że samorządy mówią jedno: ogromna ilość przetargów jest tak naprawdę nierozstrzygnięta. Mam pytanie do pani minister, bo ustawa jest bardzo obszerna i świeża. Na ile projekt proponowany przez pani resort jest w stanie rozwiązać ten problem rozstrzygnięć, a jednocześnie kwestię uproszczenia odwołań? Chodzi o to, żeby nie było tego blokowania na zasadzie odwiecznego ping-ponga, zaskarżania, wydłużania czasu, a jednocześnie wpuszczania w koszty. Tutaj naprawdę mówimy o tak obszernej materii, że i minuta, i 15 minut to za mało. Cieszy mnie, że była szeroka konsultacja, i jestem przekonany, proszę państwa, że gdyby ta sprawa była tak prosta, to już dawno byśmy ten temat mieli załatwiony. Mówimy o materii bardzo (Dzwonek), bardzo kłopotliwej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy Prawo zamówień publicznych, nad którym teraz debatujemy, ma 600 stron. Większość pracowni architektonicznych to jednoosobowe działalności gospodarcze. W jaki sposób ci ludzie mają sobie z tym poradzić? Zajęcie się tak grubą ustawą pochłonie całkowicie środki, które są przeznaczone na zysk dla tej pracowni. To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz, najważniejsza. Chciałam zapytać, dlaczego nie ruszyliście zupełnie tak ważnego tematu jak jakość architektury w postępowaniu przetargowym. Jeśli chodzi o ustawę Prawo zamówień publicznych, to mamy również przewidzianą formułę: zaprojektuj i buduj. W takiej formule zupełnie zapomina się o jakości wyglądu architektonicznego danego obiektu. Jeszcze raz składam wniosek, żeby zająć się również punktowaniem tego (Dzwonek), jaka jest jakość, a nie tylko brać pod uwagę rachunek ekonomiczny. Dziękuję.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pamiętam, że przy poprzedniej dużej nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych bardzo wiele kontrowersji wzbudziły przepisy wprowadzające tzw. in-house w odniesieniu do ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Chodziło o odbiór śmieci. Mam pytanie. Skoro państwo to przeanalizowali - 2 lata, jak wynika z OSR-u, konsultowaliście ten projekt; my nie mamy takiej szansy, nie mamy 2 lat, mamy niecałe 2 miesiące - to pytanie jest takie: Jakie są skutki wprowadzenia tego in-house’u? Ile gmin wzięło na siebie obowiązek i ciężar właśnie odbierania odpadów nieczystości od mieszkańców, od przedsiębiorców? Ponieważ pamiętam, że wówczas, w 2016 r., przedsiębiorcy wyrażali dużą obawę odnośnie do dalszego swojego istnienia, gdyby gminy chciały przejmować te obowiązki za nich. Stąd też pytanie: Jaka jest skala tego zjawiska w ciągu ostatnich, powiedzmy, 2 lat, kiedy prowadzone były konsultacje nad tym projektem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pragnę dopytać o występowanie niskiej konkurencyjności w przetargach, w których biorą udział lub powinny brać udział małe firmy. Częstym powodem niewzięcia udziału w przetargu przez małą firmę jest brak rezerw finansowych, którą są niezbędne do tego, by przetrwać realizację zamówienia bądź kontraktu i w konsekwencji na samym końcu odebrać zapłatę. Mając na względzie również taką tendencję w zamówieniach publicznych, co skutkuje niewzięciem udziału w przetargu, proszę o informację, czy dzięki projektowanej ustawie nastąpi poprawa w opisanym przeze mnie zakresie, ze szczególnym uwzględnieniem wzmocnienia pozycji rynkowej tych mniejszych firm.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Liczne podmioty, w tym tzw. trzeciego sektora, są zobowiązane do przeprowadzenia postępowań przetargowych na zakup środków trwałych, których nabycie następuje ze środków przekazanych w ramach grantów i dotacji ze środków publicznych. Czy w ramach proponowanego projektu ustawy podmioty takie uzyskają merytoryczne wsparcie Urzędu Zamówień Publicznych, co pozwoli zredukować ich zależność od usług komercyjnych podmiotów specjalizujących się w prowadzeniu procedur przetargowych?
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 zgłaszam wniosek formalny o przerwę, żeby mógł pan wreszcie udostępnić posłom i obywatelom listy poparcia dla PiS-owskich nominatów w upolitycznionej Krajowej Radzie Sądownictwa. (Poruszenie na sali) Jest ostateczny, prawomocny wyrok i tylko... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Panie marszałku, łamie pan prawo.
Mówca: Sprawozdawca Joanna Borowiak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny przedstawiam sprawozdanie o przedłożonym przez prezydenta projekcie ustawy o realizowaniu usług społecznych przez centrum usług społecznych, druk nr 3040. Sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 3590-A. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny na posiedzeniu 4 lipca przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła projekt. Podczas drugiego czytania zostały zgłoszone poprawki. Komisja rozpatrzyła je 18 lipca. Członkowie komisji jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali zgłoszone poprawki. Komisja rekomenduje przyjęcie ośmiu poprawek i wnosi do Wysokiego Sejmu o uchwalenie przedstawionego przez prezydenta projektu ustawy o realizowaniu usług społecznych przez centrum usług społecznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej oraz ustawy o Służbie Więziennej, druk nr 3543. Sejm na 84. posiedzeniu w dniu 17 lipca 2019 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3647 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 18 lipca wnosi, aby Wysoki Sejm, jeśli chodzi o następujący wniosek i poprawki, raczył poprawkę o odrzucenie projektu ustawy odrzucić, jak również odrzucić pozostałe poprawki 2., 4. i 5. Komisja zwraca uwagę, że nad poprawkami 2. i 4. należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt pana prezydenta niestety otwiera drogę do upolitycznienia służb mundurowych. Jednozwiązkowość w Policji, Straży Granicznej, Służbie Więziennej sprawdzała się przez 30 lat. Ten system znakomicie zdał egzamin. Natomiast pan prezydent zareagował na wniosek jednego ze związków zawodowych, na wniosek ˝Solidarności˝, która nie kryje swoich sympatii politycznych i proponuje wprowadzenie wielozwiązkowości w służbach mundurowych. To są uzbrojone służby mundurowe, proszę państwa. Do czego może prowadzić upolitycznienie tych służb? Powtarzam to pytanie po raz kolejny, bo mówiłam o tym w komisji, mówiłam o tym na sali sejmowej. Czemu państwo decydujecie się na tak ryzykowny krok? I czemu pan prezydent
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prawdziwym autorem tego projektu ustawy nie jest pan prezydent Andrzej Duda, tylko przewodniczący ˝Solidarności˝ Piotr Duda. Duża i zaangażowana politycznie centrala związkowa chce wkroczyć do Policji i Straży Granicznej. Państwo jej na to pozwalacie, dlatego że w przypadku protestu funkcjonariuszy chcecie mieć łamistrajków... (Głos z sali: To jest demokracja.) ...którzy wbrew woli większości ochoczo podpiszą z wami porozumienie (Oklaski), tak jak w przypadku strajku nauczycieli, kiedy porozumienie w imieniu ˝Solidarności˝ podpisał działacz PiS. (Głos z sali: Brawo.) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: To są wasze...) Państwo podczas debaty sejmowej mówiliście wiele o demokracji i demokracji w związkach zawodowych. (Głos z sali: Żeby dzieci mogły do matury przystąpić.) Warto przypomnieć, że pierwszą osobą, która chciała wprowadzić kolejny związek zawodowy do Policji, był gen. Czesław Kiszczak. Wy dziś jesteście dokładnie takimi samymi demokratami jak gen. Czesław Kiszczak. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim państwo przyjmiecie to absolutorium, chciałbym, żebyście wyraźnie usłyszeli z tej mównicy pewne liczby. Prawie 30 mld zł przeznaczyliśmy na spłatę zadłużenia w ubiegłym roku. Ponadto w zeszłym roku deficyt budżetu państwa, ten zrealizowany, wyniósł dodatkowe 10 mld zł. To jest błędne koło zadłużania wszystkich Polaków. Dług publiczny przekroczył niedawno 1 bln złotych. Gratuluję. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet w czasie dobrej koniunktury gospodarczej nie posiada cech gospodarności. Zadłuża się Polaków na kolejne prawie 14 mld zł. W ciągu 3 ostatnich lat dług publiczny wzrósł o 110 mld zł -w każdym miesiącu zadłużamy się o 3 mld. Tak naprawdę żyjemy na koszt przyszłych pokoleń. To jest pierwsza sprawa. Ten budżet jest budżetem krótkowzrocznym. Wzrost gospodarczy jest oparty prawie wyłącznie na konsumpcji przy niewielkich inwestycjach i to w sektorze publicznym (Oklaski), bez inwestycji prywatnych, i na ujemnym bilansie w handlu zagranicznym, co daje nam minusowe odniesienie do PKB. (Poseł Dominik Tarczyński: Nieprawda.) Utworzone centralnie fundusze, bardzo liczne, są albo niewykorzystywane, albo wykorzystywanie niezgodnie z przeznaczeniem. Nie było nic wypłat z organizacji pożytku publicznego, rozwoju społeczeństwa, na funduszach socjalnych zaoszczędzono 5 mld zł (Dzwonek), a niepełnosprawni leżeli na naszych posadzkach. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To na szczęście ostatnie sprawozdanie z wykonania budżetu państwa przez rząd PiS, dlatego powinniście Polakom odpowiedzieć na kilka pytań. Po pierwsze, dlaczego nałożyliście na nich 40 wyższych lub całkiem nowych podatków? (Oklaski) Po drugie, dlaczego 14 państw Unii Europejskiej miało nadwyżkę budżetową, a my wciąż mamy deficyt? (Oklaski) Po trzecie, dlaczego 5,5% Polaków żyje w skrajnym ubóstwie mimo świetnej koniunktury gospodarczej? (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Hańba.) Po czwarte, dlaczego oprócz zapaści w inwestycjach zafundowaliście Polakom zapaść w usługach publicznych? Mamy w rozsypce polską armię, edukację, ochronę zdrowia i wymiar sprawiedliwości. (Głos z sali: Ooo...) (Poseł Cezary Grabarczyk: I inwestycje.) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Zejdź z mównicy i nie kłam bezczelnie, kobieto.) Doprowadziliście do tego, że mieszkaniec Szczecina jest szczęśliwy, że może wykupić receptę w Rzeszowie. Takie państwo zafundowaliście Polakom. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Hańba.) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Siądź i więcej nie kłam.) (Głos z sali: Jak można tak kłamać?)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych przedstawiła Wysokiej Izbie sprawozdanie z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2018 r. Jest to najlepszy budżet w historii ostatnich kilkunastu lat. (Oklaski) Zadłużenie państwa za rok 2018 jest najniższe w historii. To jest zadłużenie na poziomie 10 mld zł. (Głos z sali: Co?) Przypomnę, że w 2010 r. zadłużenie budżetu państwa wynosiło 55% w stosunku do PKB, a więc mamy sytuację, że budżet tamtego roku zbliżył się do poziomu budżetu zrównoważonego, po raz pierwszy w historii kilkunastu lat. (Oklaski) Zatem Wysoka Izba dostaje do przegłosowania najlepszy w historii ostatnich lat budżet. Oddłużyliśmy państwo, dług spadł do poziomu 48,9%. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: O, przesadził pan.) To najniższy poziom zadłużenia. Uważam, że w imię odpowiedzialności za budżet państwa powinniśmy ten budżet przyjąć całą izbą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Ast
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3251, senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, druk nr 3134, oraz senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, druk nr 3193. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach rozpatrzyła ten projekt na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2019 r., rozpatrzyła proponowane poprawki. W związku z wycofaniem przez wnioskodawców dwóch poprawek tę, która znajduje się w dodatkowym sprawozdaniu, komisja rekomenduje przyjąć. Dziękuję bardzo. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Marek.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem się dowiedzieć, dlaczego ta poprawka nie uwzględnia możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności karnej osób pełniących najwyższe funkcje państwowe, które stają ponad prawem i nie realizują wyroków sądów w Polsce. Najlepszym tego przykładem jest pan marszałek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo.)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiemy, że jedną z podstawowych przyczyn przewlekłości postępowań w sprawach karnych są formalizmy proceduralne. Dwa krótkie przykłady. W sprawie przeciwko ˝Kulawemu˝, szefowi jednego z niebezpiecznych gangów, było 248 tomów akt. Oskarżony zażyczył sobie, żeby je odczytać. Odczytywanie pierwszych 50 trwało niemal rok. I druga sprawa - Amber Gold, 60 tomów wyroku. Chciałbym zapytać rządu, ile trwało odczytywanie tych 60 tomów akt, to po pierwsze, i po drugie, co zamierza zrobić z tymi formalizmami, czyli odczytywaniem wyroków do pustej sali oraz odczytywaniem pełnej dokumentacji sprawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: Dlaczego zatem wykreśliliście na początku kadencji przepis, który właśnie został wprowadzony przez Platformę Obywatelską, a który umożliwiał sądowi nieodczytywanie w całości tych akt? Dzisiaj w państwa projekcie ustawy po prostu powracacie do rozwiązania, które Platforma już kiedyś wprowadziła. Ale takie są konsekwencje nierozsądnych decyzji z początku kadencji. Panie pośle Wróblewski, dlaczego pan taką troską nie wykazywał się w momencie, kiedy obecny na sali minister Ziobro w swojej sprawie jednym wnioskiem wyłączył blisko 300 sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie, żeby storpedować postępowanie sądowe? Czemu nie było waszej troski w tamtym czasie? To jest żywy przykład, jak się prowadzi obstrukcję w polskich sądach. Chcieliście państwo dobrze, wyszło jak zwykle. Wprowadzacie przepisy, które w żaden sposób nie usprawnią postępowania karnego. Odciążacie z jednej strony w postępowaniu przygotowawczym prokuratorów, ale dociążacie sądy na etapie postępowania sądowego. Wprowadzacie przepisy, które narażą Polskę na przegrane sprawy w Europejskim Trybunale Praw Człowieka (Dzwonek), bo możecie doprowadzić do sytuacji...
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...że takich spraw jak słynna Tomasza Komendy... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Zwracam panu uwagę, że po raz kolejny narusza pan regulamin Sejmu...
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed całością zadam pytanie. To jest dobra ustawa, będziemy oczywiście głosować za, natomiast nie mogę zrozumieć tego, dlaczego państwo odrzuciliście wnioski mniejszości, które m.in. zakładały umożliwienie aplikantom radcowskim i adwokackim dalszego korzystania z prawa bycia aplikantem w sytuacji, kiedy np. nie mogą przystąpić do egzaminu z przyczyn niezależnych od nich samych. Mam jednak wielką nadzieję, że w Senacie te zmiany zostaną wprowadzone, ta ustawa zostanie poprawiona i naprawiona po to, by aplikanci, którzy z przyczyn obiektywnych, ze względu na przeciwności losu nie mogą przystąpić do egzaminu radcowskiego czy adwokackiego, mogli po prostu wykonywać swój zawód jeszcze przez rok, do kolejnego przystąpienia do egzaminu. Bardzo dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Buczak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3521. Sejm na 84. posiedzenie w dniu 17 lipca br. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3601 do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 18 lipca br. wnosi o przyjęcie poprawek od 5. do 10. oraz 17. i 18., a także o odrzucenie poprawek od 1. do 4. oraz od 11. do 16. Oczywiście komisja wnosi o przyjęcie ustawy w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! W tej poprawce chcemy uzupełnić katalog osób, które mogą ubiegać się o status weterana misji poza granicami kraju o serwisantów sprzętu wojskowego. To ludzie, którzy byli na misjach wojskowych, którzy pomagali konserwować sprzęt, mieszkali w bazach razem z polskimi żołnierzami. Są dziś z tej ustawy wyłączeni. Taką poprawkę złożyliśmy i zobaczyliśmy, jaka jest prawda o szacunku dla ludzi, którzy narażają zdrowie i życie dla Rzeczypospolitej, jaki szacunek dla nich mają politycy PiS-u. Władza, która chętnie rozdaje apanaże, hojnie rozdaje przywileje swoim ministrom, swoim funkcjonariuszom, nie chce przyznać przywilejów ludziom, którzy realnie narażali swoje życie w służbie za ojczyznę. Wstyd. Jest jeszcze czas, żeby się opamiętać, jest jeszcze czas, żeby docenić tych ludzi, którzy realnie poza granicami naszego kraju służyli Polsce, służyli w misjach pokojowych. Naprawdę opamiętajcie się. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Z tej mównicy minister obrony narodowej pan Mariusz Błaszczak mówił, że weterani są naszym dobrym narodowym. Zgadzamy się z tym, ale te dziewięć poprawek do tej ustawy dotyczy możliwości objęcia opieką szerszej grupy weteranów poszkodowanych. Mówimy tu o weteranach poszkodowanych, których w naszym kraju mamy zaledwie 857. Ta ustawa zawęża możliwość pomocy weteranom poszkodowanym, bo przewiduje pułap odnośnie do uszczerbku na zdrowiu - minimum 30%, czyli obejmuje zaledwie 120 osób. Tyle osób będzie mogło korzystać z tych świadczeń, które tak naprawdę należą się wszystkim weteranom poszkodowanym. To są świadczenia, które dają im możliwość skorzystania z dodatkowego turnusu rehabilitacyjnego. Panie ministrze, dlaczego weterani poszkodowani nie mogą korzystać (Dzwonek) z tego w szerszym zakresie, od minimum 10% uszczerbku na zdrowiu? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Obrony Narodowej Mariusz Błaszczak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo z opozycji teraz wylewacie krokodyle łzy, mówicie o tym, że chcielibyście objąć żołnierzy weteranów pomocą w szerszym zakresie. Tymczasem to przecież wy... (Głos z sali: Do rzeczy.) ...w 2011 r. uchwalaliście tę ustawę, która teraz jest nowelizowana. Wtedy nie pamiętaliście o pracownikach cywilnych (Oklaski), nie pamiętaliście o tym, żeby objąć szerszą opieką żołnierzy weteranów. (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Do rzeczy.) Ta nowelizacja została przygotowana w ścisłym uzgodnieniu z weteranami. Ona odpowiada na oczekiwania środowiska weteranów. To jest ten zakres, którego oczekują żołnierze Wojska Polskiego. Ale to już kolejne takie wystąpienie. Kilka chwil temu pani poseł z opozycji mówiła o tym, że rzekomo poziom nędzy w Polsce wzrasta, jest wyższy deficyt, wyższe zadłużenie. Mówiła pani poseł kontra faktom, dlatego że poziom ubóstwa w Polsce spada... (Głos z sali: GUS.) ...a zadłużenie i deficyt są niższe. (Głos z sali: GUS!) To są rekordowe wartości, jeżeli chodzi o budżet państwa. 10 mld a 120 mld zł - liczby mówią same za siebie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Weterani oczekiwali takiej ustawy, takiej zmiany, takiej opieki państwa polskiego, bowiem rolą państwa jest opieka nad weteranami i osobami pokrzywdzonymi w wyniku działań wojennych poza granicami Polski. To jest działalność, która nie powinna dziwić, i bardzo się cieszę, że w trakcie prac Komisji Obrony Narodowej ta ustawa została przegłosowana praktycznie jednogłośnie, poza małymi poprawkami. Ale jest wiadro zimnej wody. Przed chwilą przedstawiciele Platformy Obywatelskiej mówili o tym, jak to trzeba szanować weteranów. Chciałem państwu przeczytać dwa zdania, szanowni koledzy i koleżanki z Platformy Obywatelskiej: W imieniu powstańców, w większości inwalidów wojennych, prosimy pana prezydenta o przychylne ustosunkowanie się do naszej prośby, abyśmy przez resztę naszych dni nie musieli się tułać po przychodniach warszawskich. (Oklaski, dzwonek) Pan prezydent miasta stołecznego Warszawy likwiduje... (Głos z sali: To jest nieprawda.)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...przychodnie dla powstańców i weteranów Warszawy. Hańba! (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Koło Poselskie Konfederacja, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie tylko weterani to ci, którzy zasługują na szacunek, na opiekę ze strony państwa polskiego szczególne, szczególne, bo są wysyłani bardzo często nie w polskich interesach, tylko w interesie innych państw na bardzo niebezpieczne misje. Niestety w przeciągu 30 minionych lat bardzo często myślano o polskiej armii jako o korpusie ekspedycyjnym na obcych usługach zamiast jako o rzeczywistej sile, która ma bronić naszego państwa. Natomiast trzeba powiedzieć, że każde państwo opiera się na szacunku do munduru, szacunku, o który dzisiaj również bardzo wielu wojskowych, bardzo wielu żołnierzy się upomina, bo kolejne rządy, kolejni cywile z rządów traktują po prostu wojsko jak swoje własne zabawki polityczne. I wojsko dzisiaj apeluje: Dosyć tego, dosyć takiej zabawy mundurem.