PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Popielarz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zmiany w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi są potrzebne, bo wszyscy tutaj zgadzamy się, że alkoholizm to wielki problem społeczny. Zgadzamy się również co do tego, że państwo nie powinno dłużej udawać, że alkohol to zwykły towar, a jego agresywna promocja to wolny rynek. Jednak przede wszystkim powinniśmy się skupić na profilaktyce i promocji trzeźwości, a nie na zakazach. Oba projekty powinny być skierowane do komisji, stanowić punkt wyjścia do dalszej dyskusji, a tam należy wypracować jeden projekt zmian w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Projekt ten należy rozbudować o elementy dotyczące promocji trzeźwości, programy edukacyjne, a nie wyłącznie ograniczać się do zakazów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Życzę sukcesu w promowaniu trzeźwości wśród alkoholików.)
Mówca: Janusz Cieszyński
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska ma dwie twarze, jedną prozdrowotną, pani poseł Golbik, a drugą pana posła Horbatowskiego, który wyszedł tu na mównicę i zaczął bronić producentów cydru. A ta ustawa w ogóle nie jest o cydrze. Panie pośle, kto panu to napisał? To jest moje pierwsze pytanie. A drugie pytanie jest do projektodawców: Czy możecie wyjść i zagwarantować, że ten przepis, który mówi o tym, że w małych sklepach będzie zakaz sprzedaży piwa, to jest po prostu jakiś legislacyjny bubel, a nie czyjaś intencja? Potwierdźcie to, bo jeżeli tak nie jest, to naprawdę ta ustawa jest kompletnie odklejona. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nie jest.)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Alkohol w Polsce jest zbyt powszechnie dostępny, zbyt tani i zbyt agresywnie promowany i reklamowany. FAS, czyli zespół, spektrum płodowych zaburzeń alkoholowych, jest chorobą, której możemy się pozbyć, która może przestać istnieć, która może przestać krzywdzić dzieci. A warunkiem tego jest to, aby kobiety w ciąży nie spożywały alkoholu. Warunkiem jest to, aby promocja alkoholu, reklama, powszechność i dostępność alkoholu w końcu przestały być w Polsce faktem. Alkohol krzywdzi dzieci, zarówno w postaci FAS, jak i w postaci tego, że go spożywają, także do nieprzytomności. Czy ktoś mówi o wolności wyboru dziecka, które żyje w rodzinie, która ma problem alkoholowy? Czy ktoś mówi o wolności w kontekście tego, jaka krzywda dzieje się temu dziecku, i tego, że do końca życia będzie zmagało się z problemami, ponieważ jego rodzice spożywali alkohol? Czy ktoś pytał dzieci z FAS, czy chcą się urodzić tak chore? To nie jest wolność wyboru. To jest nasza odpowiedzialność za to, żeby dzieci w Polsce były bezpieczne, chronione i zdrowe. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Jako były wiceminister rolnictwa bronię zdrowego rozsądku, polskich rolników z Lubelszczyzny, producentów chmielu, słodu, polskich producentów piwa, szczególnie tych w mniejszych regionach. Szanowni państwo, te dwa projekty ustaw są absolutnie do kosza. To są projekty, które wspierają picie wódki. Po pierwsze, projekt Lewicy, lex dyskont, zawiera przepis zakazujący sprzedaży piwa w małych polskich sklepach, preferuje zagraniczne dyskonty. Projekt PL 2050 to już w ogóle jest projekt prospirytusowy, ponieważ zakazuje sprzedaży napojów bezalkoholowych, walczy z piwem 0%, zakazuje reklamy piwa bezalkoholowego oraz przede wszystkim zakazuje nawet takich wydarzeń jak Chmielaki w Krasnymstawie. Składam wniosek do Centralnego Biuro Antykorupcyjnego o ujawnienie źródeł finansowania przez fundację GrowSPACE, z którą spotkała się pani Wioleta Tomczak. Ta fundacja prowadzi kampanię zakazującą reklamy piwa i piwa 0%. Kto zapłacił za tę kampanię? Przyznała pani, że wszystkie przepisy konsultowała pani z tą fundacją. (Poseł Wioleta Tomczak: Nie wszystkie, nie wszystkie...) GrowSPACE to jest ta lewacka fundacja, która robi również tęczowe piątki. To jest najbardziej prowódczany projekt. Ja bronię zdrowego rozsądku, pani promuje picie wódki. Skandal. (Wesołość na sali) (Poseł Wioleta Tomczak: To jest pomówienie.) (Głos z sali: To jest opinia.)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest dla wszystkich oczywiste, że połączenie alkoholu i pojazdów mechanicznych grozi śmiercią lub kalectwem. Konsekwencja jest niezbędna przy ograniczaniu dostępności alkoholu, jeśli mamy osiągnąć przeciwdziałanie alkoholizmowi. Mnie interesuje taka sprzeczność. Z jednej strony dziś na stacjach paliwowych można kupić alkohol, ale z drugiej strony na dworcach autobusowych już nie. Jeszcze ciekawsza sprzeczność występuje, jeśli chodzi o transport kolejowy. Na przykład na dworcach kolejowych nie można kupić alkoholu. Nie wiem, do kogo to ograniczenie jest adresowane, może do maszynistów, bo już w samych pociągach można kupić alkohol. Jeśli chodzi o pociągi krajowe, to tylko w Warsie, do 4,5%, ale już w międzynarodowych pociągach można kupić każdy alkohol (Dzwonek), pod warunkiem że albo się leży w kuszetce, to wtedy piwo, albo się siedzi i zamawia się lunetę i galaretę...
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

...bo alkohol powyżej 18% tylko z posiłkiem. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałem zadać inne pytania, ale po wypowiedzi pani poseł przede mną chciałem zapytać panią wnioskodawczynię, czy jest pani przekonana, że pani dla tego projektu znajdzie większość, ale dla tego projektu w formie, którą pani przekazała, tak żeby to nie była żadna wydmuszka, żeby nie pojawili się i nie zapukali do pani żadni Kierwińscy i inni tego rodzaju, jak w przypadku prohibicji w Warszawie, żeby faktycznie zrobić w tym zakresie coś konkretnego. A konkretem dla mnie jest również uporządkowanie, uregulowanie promocji produktów alkoholowych, co widzimy na billboardach, w gazetkach, w Internecie, w aplikacjach, czyli kup osiem sztuk produktu takiego czy innego, a dostaniesz osiem piw za darmo. To jest patologia. (Dzwonek) Jakoś nie ma promocji soków pomarańczowych czy Coca-Coli tego typu... (Poseł Marta Golbik: Są, są.) ...a jeśli chodzi o alkohol, piwo, a nawet wódkę, to jest to powszechne i na to klienci po prostu się łapią.
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Alkohol nie jest zwykłym dobrem konsumenckim, ale środkiem niebezpiecznym, psychoaktywnym i uzależniającym. To substancja o niszczącej mocy. Według szacunków straty społeczne i ekonomiczne są ogromne dla nas wszystkich. W 2021 r. raport Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom wykazał, że koszty związane z alkoholem wynoszą ok. 90 mld zł rocznie. Są to wydatki na leczenie, hospitalizację, wymiar sprawiedliwości, policję, są to wydatki dotyczące przedwczesnej śmierci i złego rozwoju dzieci. Te straty możemy ograniczyć i należy to zrobić. Jeśli chodzi o podejmowanie intensywnych działań, to ważnym obszarem w tym zakresie jest picie alkoholu przez kobiety będące w ciąży. Alkohol przenika przez łożysko i działa toksycznie na płód, a wtedy rodzą się dzieci z poważnymi deficytami rozwojowymi. FAS jest chorobą nieuleczalną, ale w pełni możliwą do wyeliminowania. Wystarczy nie pić w ciąży. (Dzwonek) Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Wnioskodawcy! Czy w projekcie ustaw są zalecenia dotyczące umieszczenia na opakowaniach z alkoholem ostrzeżeń przed piciem alkoholu w ciąży? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Nie ma.)
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak to się stało, że z propozycji, która była przedmiotem debaty publicznej, w kwestii której większość społeczeństwa, ale także większość tutaj, w parlamencie, była zwolennikami nie prohibicji, nie zakazu, tylko racjonalizacji sprzedaży alkoholu, państwo zrobiliście projekt, który podzielił całą scenę polityczną? Do projektu, który powinien być krótki, wrzuciliście jakieś przepisy, które tak naprawdę albo są jakimiś wrzutkami lobbystycznymi, jak w przypadku zakazu pani poseł, który dotyczy sprzedaży alkoholu w sklepach osiedlowych, sprzedaży piwa w sklepach osiedlowych... (Poseł Wioleta Tomczak: Ja tego nie mam.) ...czy też zakazu promocji alkoholu czy piwa poprzez parasole, jakieś otwieracze. Pani poseł, tak się nie tworzy mądrego prawa. (Głos z sali: Niech wasza minister kultury...) Moja propozycja dla państwa jest następująca i jest to propozycja dotycząca racjonalizacji sprzedaży alkoholu. Trzymajmy się tego, procedujmy nad tym projektem (Dzwonek), a państwa wrzutki lobbystyczne czy też te związane z państwa pewnymi zapędami, które mają przykręcić śrubę polskim przedsiębiorcom, wyhamujcie. Naprawdę wyhamujcie, bo myślę, że jeżeli mamy, szanowni państwo, uchwalić dobry projekt dotyczący racjonalizacji sprzedaży alkoholu, to te wrzutki nie są potrzebne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba nie mamy wątpliwości, że alkoholizm trawi nasz kraj. Trzy rzeczy, które warunkują spożycie alkoholu, to: cena, dostępność i promocja. Chciałbym się zająć ceną i poddać tutaj jedną rzecz pod rozwagę. Na pewno trzeba nad tą ustawą procedować, na pewno trzeba ją poprawić, żeby faktycznie zapobiegać alkoholizmowi. Chodzi o Szkocję. Nie wiem, czy państwo wiecie, ale w Szkocji kilka lat temu podnieśli cenę jednostkową alkoholu. To spowodowało, od razu powiem, że w związku z wyższymi cenami alkoholu, o czym większość z nas mówi, spożywa się trunki z mniejszą zawartością alkoholu. Zakończyły się promocje cenowe. Te wszystkie rzeczy mogłyby odegrać bardzo ważną rolę, łącznie z promocją i dostępnością, o której rozmawiamy (Dzwonek), w kwestii tego, żeby faktycznie pokonać problem alkoholowy w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Mam jedno zdanie dla wszystkich obrońców branży. Rozumiem wątpliwości dotyczące szkód, jakie spowoduje to w różnych przedsiębiorstwach, natomiast polecam każdemu spędzenie jednego dnia na SOR-ze, jednego dnia w szpitalu psychiatrycznym, gdzie zdecydowana większość osób ma jednak doświadczenia związane z uzależnieniem. Warto porozmawiać z lekarzami. (Głos z sali: Nie wiemy, czy doczekamy się lekarza...) Chciałabym też wyjaśnić jedną rzecz, to, co podczas posiedzenia naszej komisji powiedział minister Balicki w kwestii demografii. Warto to wiedzieć, bo pojawiają się zdania o tym, że spada spożycie alkoholu. Nie spada, tylko jest to wynik demografii w Polsce, ponieważ mamy społeczeństwo starzejące się, a picie alkoholu ma miejsce do pewnego wieku. To sprawia, że można mieć takie mylące przekonania o tym, że spada spożycie alkoholu. (Dzwonek) Niestety wzrasta ono cały czas, dlatego mam pytanie do pań wnioskodawczyń. Czy są pani gotowe pracować nad wspólnymi rozwiązaniami, które pogodzą wszystkich, które pogodzą reprezentujących osoby, które chcą ograniczenia spożycia alkoholu, ale dla dobra wszystkich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce każdego dnia alkohol zabiera komuś ojca, matkę, dziecko czy przyjaciela - nie w statystykach, ale w prawdziwym życiu. Projekty, nad którymi dziś procedujemy, należą do najbardziej kompleksowych zmian w ustawie o wychowaniu w trzeźwości od wielu lat. Skala problemów związanych z alkoholem w Polsce pokazuje, że państwo musi reagować. Jednocześnie są to regulacje, które w istotny sposób oddziałują na warunki prowadzenia działalności gospodarczej. Naszym obowiązkiem jest zadbać o to, aby państwo było nie tylko ambitne w celach, ale także precyzyjne, proporcjonalne i mające możliwość skutecznego egzekwowania. Na tym etapie kluczowe jest, aby w pracach komisji wsłuchać się w głosy ekspertów zdrowia publicznego, samorządów oraz środowisk gospodarczych. Tylko w ten sposób stworzymy regulację (Dzwonek), która będzie skuteczna społecznie oraz jasna, spójna i odporna, jeśli chodzi o codzienne stosowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce mamy ok. 800 tys. osób uzależnionych, 2,5 mln osób to osoby nadużywające alkoholu, a narażonych na negatywne skutki społeczne wynikające z nadużywania alkoholu jest 12 mln osób. Kontakt z alkoholem deklaruje 73% piętnasto-, szesnastolatków, 80% młodzieży w wieku 18-25 lat potwierdza picie alkoholu. Polska jest pierwszym wśród krajów Unii Europejskiej, gdzie przedwcześnie umiera najwięcej osób w związku ze spożyciem alkoholu. Szacowany koszt nadużywania alkoholu w Polsce to od 93 do 180 mld zł. To dane, które porażają. Temat jest niezwykle trudny, pokazuje to dzisiejsza dyskusja. Ale proszę państwa, przede wszystkim powinniśmy też, oprócz ograniczeń, postawić na edukację, edukację i jeszcze raz edukację. Szkoda, że w tak bezmyślny sposób storpedowano edukację zdrowotną. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiecie co, proszę państwa, od poprzedniej kadencji, od 6 lat Razem wrzuca takie wrzutki o zakazie sprzedaży alkoholu, chyba po to, żebyśmy tego nigdy nie uchwalili. Od 6 lat niestety nie nauczyliście się tego, że więcej można się najeść małą łyżeczką, a nie chochlą. Ustawy, które dzisiaj są tutaj, w Sejmu, to są... Chyba, nie wiem, wy jakieś kotlety dostajecie od firm, które produkują alkohole, bo wiadomo, że one nie przejdą, są tak napisane. A powinniśmy coś zrobić, żeby ograniczyć sprzedaż alkoholu. Od 6 lat o tym mówię: zróbmy jedną małą rzecz, zakażmy sprzedaży małpek. I to będzie naprawdę dużo. (Oklaski) (Poseł Adam Krzemiński: Tak jest!) Jedna prosta ustawa. A co do tego, co wy proponujecie, to cóż, panie marszałku, jeśli przejdzie zakaz reklamy, to albo najlepsza polska śliwowica będzie musiała zmienić nazwę, albo ja nazwisko. (Wesołość na sali) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o dostępie do alkoholu, a więc rozmawiamy bezpośrednio o zdrowiu Polek i Polaków. Ta rozmowa o zdrowiu wymaga od nas rozmowy o faktach. A fakty są następujące: w Polsce alkohol odpowiada za dziesiątki tysięcy zgonów rocznie, bezpośrednio i pośrednio - choroby, wypadki, przemoc. Polska ma jedną z najwyższych dostępności alkoholu w Europie, głównie jeżeli chodzi o godziny sprzedaży, niskie ceny i szeroką reklamę piwa. Jeżeli spojrzymy na to, jak to wygląda w Unii Europejskiej, to Polska jest wyjątkiem. W wielu miejscach na stacjach benzynowych po prostu nie ma dostępności alkoholu. Coś musimy zrobić w tym aspekcie. Nie powinniśmy wylewać dziecka z kąpielą, tylko pomyśleć o tym wszystkim, jakie negatywne skutki dla budżetu państwa, dla zdrowia Polek i Polaków powoduje dziś ogólnodostępny alkohol. Godzina sprzedaży alkoholu, samorządy - tutaj padał argument, że powstaną meliny. (Dzwonek) Ja nie znam żadnego przypadku samorządu, na którego terenie w momencie, gdy ogłosił zakaz sprzedaży w danych godzinach, powstała jakakolwiek melina. Mniej populizmu, więcej naprawdę rzetelnej pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Cieślak
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Porządek - musimy dzisiaj połączyć rozsądek z racjonalizacją. Dlatego skoncentruję się na faktach i danych. Dziennie wypijamy ok. 9,5 mln puszek i butelek piwa, a 54% spożywanego przez Polaków alkoholu to alkohol konsumowany niestety w piwie. Dzieci i młodzież, którym zakazaliśmy zakupu energetyków do 18. roku życia, dziś na wycieczki szkolne kupują piwo 0% lub piwo bezalkoholowe - piwo, które zgodnie z polskimi przepisami może zawierać między 0 a 0,5% alkoholu. Tym samym dzieci przyzwyczajają się do smaku, przyzwyczajają się do opakowania, a piwo bezalkoholowe i piwo 0% najczęściej stoi w okolicach Coca-Coli - czy ewentualnie coli, przepraszam - i paluszków. Stąd jest tak chętnie kupowane. Należy usprawnić, uszczelnić skomplikowany system naliczania akcyzy w przypadku tego typu napojów, a pozyskane środki przekazać na NFZ. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Krzemiński
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska tonie w alkoholu i nie jest to metafora. To brutalny fakt. Pijemy więcej niż kiedykolwiek, szybciej, taniej, coraz młodziej. Do południa ponad milion osób kupuje alkohol w małych butelkach, ponad milion osób potrzebuje natychmiast pomocy, bo alkohol jest wszędzie - na stacjach, w kioskach, przy kasach, jakby był zwykłym batonikiem. A potem udajemy zdziwionych, gdy rośnie przemoc domowa, ilość wypadków, chorób, depresji. To nie jest wolny wybór, kiedy wódka jest tańsza niż sok, a reklamy krzyczą do dzieci z każdego ekranu. To jest przyzwolenie na niszczenie zdrowia i ponoszenie kosztów społecznych i finansowych. Potrzebujemy odważnych zmian, drastycznego ograniczenia, szczególnie sprzedaży, zwłaszcza w małych pojemnościach, realnych podatków, zakazu reklam, prawdziwej edukacji. Nie jutro, dziś. Te projekty są początkiem tej drogi i wierzę, że odważymy się na kolejne wbrew (Dzwonek) lobby alkoholowemu. Dziękuję.
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Polacy! Bez wątpienia problem z alkoholem w Polsce jest, a właściwie z alkoholizmem, i my tutaj, w Sejmie, ale przede wszystkim także polski rząd, powinniśmy stworzyć takie prawo, żeby pomóc ludziom, którzy mają problemy ze zdrowiem, czyli z profilaktyką, a z drugiej strony zakazać reklamy alkoholu. Alkohol to także produkty bezalkoholowe, które przypominają alkohol i nie przez przypadek wyglądają tak, jak np. inne produkty spożywcze dla dzieci. Nie może być tak, że przed świętami znany aktor przebrany za Mikołaja reklamuje produkty alkoholowe. Czy w taki sposób chcemy działać? Czy nie widzimy tych danych, tych statystyk? Dlatego Polska 2050 złożyła projekt ustawy, który reguluje te kwestie, które już dawno powinniśmy uregulować. Apeluję do wszystkich od lewej do prawej strony, aby poparli ten projekt. Szanowny Panie Pośle Kowalski! Lobbystów niech pan szuka w swojej partii, a w Polsce 2050 (Dzwonek) są tylko lobbyści na rzecz dobrych spraw dla Polek i Polaków. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! To jest dobry projekt Polski 2050. Dobrze, że rozmawiamy o tych problemach, bo te problemy są, ale trzeba pamiętać, żeby nie wylewać dziecka z kąpielą. Jeżeli zakażemy sprzedaży napojów alkoholowych na stacjach paliw, to dopilnujmy, żeby zaraz obok, na działkach nie powstały kontenerowe sklepy znanej sieci pod zielonym logiem, które będą robiły, sprzedawały to samo. Z drugiej strony, jeżeli zakażemy sprzedaży przez Internet czy innych źródeł sprzedaży, to znowu - co zrobimy z naszymi winiarzami, którzy w województwach lubuskim czy podkarpackim prowadzą działalności, które zastępują rolnictwo? Takimi winami, które kosztują po 150 zł czy 200 zł za butelkę, nikt się nie upija, proszę mi wierzyć. Musimy kompleksowo zająć się małpkami, musimy odpłatność za te małpki, akcyzy itd. zwiększyć na tyle, żeby to zlikwidować, bo to jest największy problem. Musimy się też zająć problemem tego, jak ustalić proporcje między punktami sprzedaży gastronomicznymi a handlowymi. W Warszawie mamy taką sytuację, że nie można wydać nowych zezwoleń dla punktów gastronomicznych, gdzie alkohol jest droższy, trudniej dostępny i nie wypija się go w takiej ilości. Już kończę, panie marszałku. A z drugiej strony mamy na każdym kroku sklep, który jest czynny do godz. 23 i handluje alkoholem w małpkach. Tak więc - owszem, ale jeszcze dopiszmy do tego regulacje, które sprawią, że nie wyleje się tu dziecka z kąpielą. Dziękuję.
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Są to bardzo ważne projekty, które mają uporządkować politykę alkoholową państwa. Parlamentarny Zespół ds. Wsparcia Rolnictwa i Przetwórstwa Ekologicznego oraz Rozwoju Wyrobów Winiarskich szczegółowo je analizował i dostrzega potrzebę zmian obowiązujących przepisów, ale jednocześnie ma odnośnie do przedstawionych projektów istotne zastrzeżenia. Niezwykle ważne jest, aby debata wokół nowelizacji nie ograniczała się do emocji. Potrzebna jest rzetelna analiza uwzględniająca specyfikę oraz różnorodność rynku alkoholi. Tylko w ten sposób możliwe będzie skuteczne ograniczenie nadmiernej i nieodpowiedzialnej konsumpcji alkoholu. Polscy winiarze dostrzegają w proponowanych rozwiązaniach realne zagrożenia dla swojej działalności, choć to nie oni są źródłem patologii. Branża winiarska wskazuje, że część proponowanych rozwiązań może prowadzić do nowych problemów ze względu na niejasne zapisy, w tym np. te dotyczące promocji alkoholu. Szczególnie podkreśla kwestie dotyczące sprzedaży przez Internet, które w kształcie zaproponowanym w projekcie Lewicy drastycznie ograniczają winiarzom możliwości sprzedaży. Nowelizacja przestarzałej ustawy o wychowaniu w trzeźwości jest potrzebna, ale tylko spokojna, merytoryczna debata pozwoli przyjąć rozwiązania skuteczne, proporcjonalne i naprawdę służące interesowi publicznemu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo z Ministerstwa! Wysoka Izbo! To jest bardzo dobra ustawa. Bardzo się cieszę, że procedujemy nad ustawą, która wychodzi naprzeciw potrzebom Polaków. Największy, niestety jak zwykle, sprzeciw do tej ustawy pojawia się po prawej stronie sali. Posłanka Bartuś tutaj w pompatyczny sposób cytowała rotę przysięgi małżeńskiej i twierdziła, że ułatwienie rozwodu w jakikolwiek sposób spowoduje, że ludzie zmienią zdanie. Nie, po prostu nie. Bardzo państwa zachęcam, żebyście skończyli z tą hipokryzją, bo utożsamiacie się, a przynajmniej z tej mównicy krzyczycie o utożsamianiu się z tradycyjnym modelem rodziny, a przecież niejeden z państwa ma za sobą ileś ślubów i ileś rozwodów, bo jesteście normalnymi ludźmi, jak my wszyscy. Przechodząc do poważniejszej części, chcę powiedzieć, że ułatwienie dotyczące rozwodów pozasądowych, jeśli małżeństwo nie posiada małoletnich dzieci, jest po prostu racjonalne. Dwoje dorosłych ludzi w świadomy sposób podejmuje decyzję, że chce się rozejść, chce zacząć nowe życie. Jeżeli potrafią się dogadać, to najprawdopodobniej mają jeszcze szansę zachować dobre relacje, więc przeciąganie, utrudnianie tego procesu nie spowoduje, że te relacje się poprawią, a wręcz przeciwnie - zaczną się pojawiać negatywne emocje. Rozwiązanie to pozwoli skrócić czas oczekiwania na rozwód, obniżyć koszty ponoszone przez obywateli i realnie odciążyć sądy rodzinne, które dziś zajmują się także sprawami całkowicie bezspornymi, które powodują zatory w procesach i opóźnienia tam, gdzie praca sądów jest naprawdę bardzo potrzebna. Dziś realia wyglądają tak, że rozwód w Polsce nawet bez orzekania o winie trwa kilka miesięcy, średnio dziewięć, tak jak tutaj zostało powiedziane. To kilka miesięcy straconego czasu, kiedy sądy mogłyby się skupić na sprawach wymagających szczególnej uwagi. Dlatego ta reforma to krok ku usprawnieniu i unowocześnieniu wymiaru sprawiedliwości, bez jakiejkolwiek szkody, bez żadnych kompromisów. To tak naprawdę bardzo dobre rozwiązanie nie tylko dla par, ale i dla całego społeczeństwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)