PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wojciech Penkalski
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota przedstawiam stanowisko w sprawie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, w skrócie zwanej ustawą o SDE. Klub, w imieniu którego zabieram głos, w całości popiera przedstawioną ustawę wraz z wniesionymi do niej senackimi poprawkami. Ustawa uchwalona w dniu 7 września 2007 r. miała być ustawą o charakterze pilotażowym. Była swojego rodzaju novum w polskim systemie prawa karnego, jednak praktyka wykazała powodzenie jej funkcjonowania. Ten akt prawny ma coraz większy zakres oddziaływania. Dokonuje zrównania uprawnień związanych z odbywaną karą pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i w zakładzie karnym. Ustawa o SDE jest instytucją nową, w związku z czym zachodzi potrzeba podjęcia działań mających na celu jej modyfikację. Proponowane zmiany mają także swe pozytywne konsekwencje finansowe. Miesięczny koszt wykonywania tej kary w systemie dozoru elektronicznego kształtuje jednostkowy wydatek na poziomie ok. 570 zł, więc jest to, jeżeli chodzi o relacje, około czterokrotnie mniej niż w przypadku miesięcznych nakładów poniesionych na utrzymanie skazanego w warunkach izolacji więziennej. Stanowi to niewątpliwie istotny argument potwierdzający potrzebę utrzymania i rozszerzenia sprawnie funkcjonującego systemu dozoru elektronicznego, jakim jest system SDE. Wysoka Izbo! Ustawa wzmacnia i uaktywnia rolę zawodowego kuratora sądowego. Pociąga to za sobą podjęcie działań na rzecz wzmocnienia etatowego tej służby, a to z uwagi na nowe zadania, które zostaną nań nałożone. Doniosła rola kuratora w organizowaniu i kontrolowaniu systemu powoduje, że powinny zostać przyznane mu odpowiednio większe uprawnienia, takie jak prawo do złożenia wniosku o uchylenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie SDE. Kurator jest osobą, która jako pierwsza bezpośrednio dysponuje wiedzą na temat sytuacji i środowiska skazanego. Wysoka Izbo! Planowane rozwiązania prawne służą promocji kary ograniczenia wolności w miejsce powszechnie dzisiaj stosowanej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. Ten sposób odbywania kary, mający konkretne, wymierne korzyści finansowe, ma też swój aspekt socjologiczny. Nie wpływa to na dezintegrację rodzin skazanych, jak i przyczyni się w sposób niekwestionowany do szybszej resocjalizacji samych skazanych. (Dzwonek) Ta nowatorska regulacja prawna jest właśnie wyrazem poszukiwania alternatywnych form skutecznej resocjalizacji i ma stanowić panaceum na przeludnienie w jednostkach penitencjarnych. Klub Poselski Ruch Palikota popiera w całości wniesione przez Senat poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu kary w systemie dozoru elektronicznego. Senat zgłosił cztery poprawki, które jako klub Polskiego Stronnictwa Ludowego popieramy. Poprawki te mają zróżnicowany charakter. Są to poprawki systematyzujące, dookreślające i redakcyjne. Poprawkę 1. uniemożliwiającą pobieranie świadczeń z pomocy społecznej przez osoby odbywające karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego postrzegam jako odpowiednie rozwiązanie legislacyjne. Osoba naruszająca porządek prawny nie powinna korzystać ze wsparcia finansowego pochodzącego z budżetu państwa. Poprawki 2. i 3. stanowią słuszne uzupełnienie przepisów ustawy polegające na obowiązku pouczenia skazanego o skutkach uchylenia się przez niego od nałożonych na niego obowiązków. Przypomnę, iż odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego stanowi swoisty przywilej złagodzenia kary. Nie jest to rozwiązanie obligatoryjne. Poprawka 3. to w istocie zmiana praktyczna, uzupełniająca. Ostatnia, 4. poprawka, wskazująca elementy konieczne do uzasadnienia wniosku o udzielenie zwolnienia w systemie SDE, nie wywołuje konieczności głębszej analizy. Reasumując, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiada się za przyjęciem poprawek Senatu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej akceptuje zaproponowane przez Senat poprawki przyjęte w uchwale w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Po pierwsze, za celowe uznajemy umieszczenie przepisu odnoszącego się do zastosowania lub nie innej ustawy, w tym wypadku ustawy o pomocy społecznej, w rozdziale zawierającym przepisy ogólne. W ust. 1 i 2 art. 5, który w tym rozdziale się znajduje, mowa jest o Kodeksie karnym wykonawczym i o Kodeksie karnym. Nic nie stoi na przeszkodzie, by odniesienie do innej ustawy znalazło się również w przepisach ogólnych, które zawierają normy określające postanowienia wspólne dla całej ustawy, skierowane do objętych nią podmiotów, a tak właśnie dzieje się również w przypadku ustawy o pomocy społecznej. Kolejną poprawkę także uważamy za zasadną, ponieważ słusznie nakłada ona na organy postępowania wykonawczego obowiązek poinformowania skazanego o skutkach uchylania się przez niego od wykonywania nałożonych ustawą obowiązków w zakresie zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego lub założenia nadajnika, tym bardziej że taki obowiązek pouczenia istnieje w stosunku do innych przyczyn powodujących uchylenie zezwolenia. Zatem ujednolicenie zasad dotyczących postępowania wobec skazanego w sytuacji uchylenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego jest zdecydowanie wskazane. To ujednolicenie odnosi się również do kolejnej poprawki dotyczącej doprowadzenia skazanego w sytuacji uchylenia stosowania SDE zarówno do zakładu karnego, jak i do aresztu śledczego. Ostatnia poprawka wynika z przeredagowania art. 6 ustawy poprzez dodanie ust. 2 i 3. i również ona wydaje się zasadna. Nasz klub optuje za przyjęciem poprawek Senatu. Chcę tylko jeszcze zwrócić uwagę na to, co wcześniej powiedział pan poseł Pahl, że też uważamy, że w przyszłości trzeba będzie popracować nad Kodeksem karnym, tak żeby można było w katalogu kar umieścić właśnie ten sposób wykonywania kary, czyli w systemie dozoru elektronicznego. Myślę, że nawet w kontekście dzisiejszej dyskusji na temat tych nieszczęsnych, będących pod wpływem alkoholu rowerzystów też będzie można z pewnością wykorzystać ten sposób karania jako efektywny i tani. Rozmawialiśmy na ten temat już nie raz, myślę, że do tego wrócimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Nykiel
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Gospodarki na posiedzeniu w dniu wczorajszym, 23 maja, rozpatrzyła 12 poprawek przesłanych przez Senat. Dwie poprawki miały charakter merytoryczny, 8 poprawek było redakcyjnych i porządkujących. Komisja Gospodarki po wnikliwej analizie i dyskusji stwierdziła, że rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawki w pkt 1, poprawki 4. oraz poprawek 6. i 12. Pozostałe poprawki Komisja Gospodarki rekomenduje Wysokiej Izbie przyjąć. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska stanowisko dotyczące uchwały Senatu z 10 maja br. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 405). Senat, po rozpatrzeniu ustawy, którą uchwaliliśmy w dniu 27 kwietnia na posiedzeniu Sejmu, wprowadził do jej tekstu 12 poprawek. Klub Platforma Obywatelska, analizując poprawki oraz uzasadnienie do nich, przychyla się i będzie głosował za przyjęciem poprawek nr 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 i 11, które uznaliśmy za zasadne. Pragnę zaznaczyć, że w dwóch przypadkach są to odmienne stanowiska od stanowiska zajętego przez Komisję Gospodarki, a mianowicie dotyczy to poprawek nr 1 i 4. W poprawce nr 1 Senat uznał, zresztą analogicznie do opinii Ministerstwa Spraw Zagranicznych, że w związku z faktem niezdefiniowania w prawodawstwie unijnym - zarówno w rozporządzeniu, jak i w dyrektywie - terminu użytkownika końcowego przeniesienie teraz i uznanie tej definicji w prawie krajowym może mieć charakter ograniczający. Wziąwszy to pod uwagę, a także informację, którą przedstawił obecny dzisiaj na posiedzeniu pan minister, który potwierdził, że w dotychczasowej praktyce prawnej również nie było definicji końcowego użytkownika i w związku z tym w praktyce nie stworzyło to żadnych problemów, posłowie Platformy Obywatelskiej nie podzielili obaw komisji co do potencjalnych problemów definicyjnych po nowelizacji ustawy. W poprawce nr 4 również mieliśmy odmienne zdanie, ponieważ przychyliliśmy się do stanowiska Senatu, potwierdzonego również przez Ministerstwo Gospodarki, że przesłanka z poprawki nr 4b jest zawarta we wcześniejszych artykułach. Jeśli chodzi o poprawki nr 6 i 12, to Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska podziela przegłosowane stanowisko komisji i będzie wnosił o ich odrzucenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt i przyjemność przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko naszego klubu w sprawie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz niektórych innych ustaw, zawartej w druku nr 405. W zaproponowanej przez Senat poprawce 1., polegającej na wykreśleniu definicji użytkownika końcowego, dostrzegamy obawę niewłaściwej interpretacji tego terminu, który naszym zdaniem ma istotne znaczenie, zważywszy na to, że odwołuje się do niego znaczna część zapisów przedmiotowej ustawy. Mając na uwadze powyższe, będziemy głosować za odrzuceniem tej poprawki. Kolejne nasze wątpliwości budzi poprawka nr 4, polegająca na wykreśleniu jednej z przesłanek umocowujących organ kontroli do wycofania udzielonego już wcześniej zezwolenia. Dlatego też nasz klub będzie głosował za odrzuceniem tej poprawki. Ostatnie nasze wątpliwości wzbudziła propozycja zawarta w poprawce nr 7, zmieniającej tylko w tym jednym przypadku wyraz ˝towarów˝ na wyraz ˝produktów˝, pozostawiając w niezmienionej wersji pierwotny wyraz ˝towarów˝ zarówno w tytule, jak i w innych zapisach tej ustawy, pomimo że we wszystkich przypadkach mowa jest o tym samym. Jeśli chodzi o tę poprawkę, to również będziemy głosować za jej odrzuceniem. Ponadto z uwagi na przedstawione podczas prac komisji argumenty i negatywną rekomendację komisji dla poprawek nr 6 i 12 przychylamy się do propozycji komisji, głosując za odrzuceniem przedmiotowych poprawek. Zmiany porządkujące i redakcyjne, zaproponowane w poprawkach nr 2, 3, 5, 8 i 11, zyskały naszą aprobatę i będziemy głosować przeciw ich odrzuceniu. Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jacek Najder
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Poselskiego Ruch Palikota w sprawie sprawozdania Komisji Gospodarki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz niektórych innych ustaw. Uchwała Senatu z dnia 10 maja została rozpatrzona na posiedzeniu Komisji Gospodarki w dniu 23 maja. Po krótkiej, tym razem nieburzliwej wymianie opinii doszliśmy do konsensusu i zgodnie z zaleceniami komisji Klub Poselski Ruch Palikota zagłosuje za odrzuceniem poprawek 1., 4., 6. i 12. Natomiast poprzemy poprawki 2., 3. i 5. oraz poprawki od 7. do 11. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 418. Jedną z najważniejszych poprawek, jakie wprowadził Senat, było wykreślenie definicji użytkownika końcowego. Najpierw definicja została wprowadzona prawem krajowym i nie było jej w przepisach unijnych. W Senacie były duże kontrowersje, na posiedzeniu komisji również trwała dość ożywiona dyskusja. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, jeżeli chodzi o tę najważniejszą poprawkę, będzie głosował inaczej niż proponuje komisja, bo będzie głosował za tym, żeby tę 1. poprawkę przyjąć. Podkreślam, że jest to najważniejsza poprawka. Jest jeszcze jedna poprawka merytoryczna, a pozostałe są uściślające i mają charakter porządkujący. Będziemy głosować za przyjęciem poprawek 2., 3., 4. i 5., za odrzuceniem poprawki 6., za przyjęciem poprawek 7., 8., 9., 10. i 11. oraz za odrzuceniem poprawki 12. Jak powiedziałem, niektóre poprawki są merytoryczne, a część ma charakter porządkujący. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego uważa, że tę ustawę trzeba przyjąć jak najszybciej, ale, tak jak powiedziałem, nie przy wszystkich poprawkach będziemy głosować tak, jak rekomenduje komisja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko klubu wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz niektórych innych ustaw. Klub Sojusz Lewicy Demokratycznej rekomenduje Wysokiej Izbie poprawkę 1. odrzucić, 2. i 3. przyjąć, 4. odrzucić, 5. przyjąć, 6. odrzucić, od 7. do 11. przyjąć i 12. odrzucić. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej zwraca Wysokiej Izbie uwagę, że przedmiotowa ustawa, zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym na poprzednich posiedzeniach plenarnych Sejmu, powinna być jednak pisana od nowa. Wtedy nie byłoby takich niejasności i tak długiego nad nią procedowania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Rębek
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącej ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz niektórych innych ustaw. Nowelizacja ustawy ma na celu wprowadzenie zmian do ustawy, a także usunięcie występujących w niej błędów i niespójności. Projekt ustawy wdraża do polskiego prawa postanowienia innych aktów prawnych dotyczących kontroli obrotu produktami podwójnego zastosowania, a także postanowienia wspólnego stanowiska dotyczącego kontroli wywozu uzbrojenia do krajów trzecich. Ma również na celu wyeliminowanie niedoskonałości ustawy, które zostały ujawnione w ostatnich latach w trakcie jej stosowania. Senat Rzeczypospolitej Polskiej zaproponował wprowadzenie 12 poprawek, a najważniejsza z zaproponowanych zmian to według Senatu zmiana zawarta w poprawce nr 1. Jest to propozycja wykreślenia definicji tzw. użytkownika końcowego. Mimo rekomendacji dotyczącej wprowadzenia tej zmiany komisja większością głosów odrzuciła tę poprawkę. Większością głosów odrzucone zostały również poprawki nr 4 i 6. Powodem odrzucenia poprawki nr 4 był brak zgody na usunięcie z art. 1 zapisu mówiącego o możliwości cofnięcia lub zmiany zezwolenia indywidualnego lub zezwolenia globalnego podmiotowi, który w sposób zawiniony utracił rękojmię zgodnego z prawem prowadzenia obrotu. Podobnie rzecz dotyczy poprawek nr 6 i 12, gdzie komisja nie wyraziła zgody na wprowadzenie tzw. poprawek porządkujących tekst ustawy, a dotyczy to szczególnie art. 1 pkt 15 projektu ustawy. Pozostałe poprawki komisja przyjęła. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Solidarna Polska będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Gospodarki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Giacomo Puccini przyznał się kiedyś: Prawie 20 lat potrzebowałem, aby dojść do przekonania, że nie mam zbyt wielkiego talentu. Niestety na rezygnację z kariery muzycznej wtedy było już za późno, bo stałem się sławny. To przekomarzanie się maestro Pucciniego jakże pasuje do skali politycznego talentu, kariery i sławy pana premiera Donalda Tuska, który jako polityk sprawdza się najlepiej właśnie w podwójnej muzycznej formule włoskich mistrzów, odnoszącej się do terminów glissando i perdendo. Glissando oznacza płynne przejście przez szereg kolejnych dźwięków instrumentu, co w bardziej dosłownym odniesieniu przywołuje źródłosłów: z francuskiego bowiem glisser znaczy ślizgać się. Perdendo lub perdendosi to natomiast określenie wykonawcze w muzyce, stopniowe zwolnienie tempa i jednoczesne ściszenie brzmienia, najczęściej w zakończeniu utworów. Czyli perdendo znaczy zanikająco, zamierająco, co dotyczy zarówno stanu premierowskiej charyzmy Donalda Tuska, jak i stanu polskiej państwowości, za którą jako premier osobiście odpowiada. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 64 lata temu 25 maja 1948 r., zabity strzałem w tył głowy, zginął z rąk komunistów rotmistrz Witold Pilecki, uznawany powszechnie za jednego z najodważniejszych i najwierniejszych żołnierzy Rzeczypospolitej Polskiej. Witold Pilecki urodził się 13 maja 1901 r. w północnej Rosji, dokąd rodzina Pileckich została przesiedlona przez władze rosyjskie w ramach represji za udział w powstaniu styczniowym. Od 1910 r. Pileccy mieszkali w Wilnie, gdzie Witold uczył się w szkole handlowej. Od 1914 r. należał do zakazanego przez władze rosyjskie harcerstwa. Maturę zdał w 1921 r. Służbę Polsce rozpoczął w czasie wojny bolszewickiej 1920 r. W roku 1922 r. rozpoczął studia na Wydziale Rolnym na Uniwersytecie Poznańskim. Walczył podczas kampanii wrześniowej 1939 r. jako dowódca plutonu, a następnie w strukturach Polskiego Państwa Podziemnego. W 1940 r., wykonując misję zleconą przez dowództwo Związku Walki Zbrojnej, dobrowolnie poddał się aresztowaniu i wywózce do niemieckiego obozu koncentracyjnego Auschwitz, by tam zdobyć informacje o obozie oraz zorganizować konspirację niepodległościową. Na skutek zagrożenia dekonspiracją podjął decyzję o ucieczce, którą udało mu się szczęśliwie przeprowadzić. W 1944 r. walczył w powstaniu warszawskim w Zgrupowaniu Chrobry II. Od 1945 r. w II Korpusie Wojska Polskiego we Włoszech, skąd decyzją generała Władysława Andersa powrócił do komunistycznej Polski, by odtworzyć rozbite po działaniach wojennych struktury wywiadowcze, działające dla rządu Rzeczypospolitej na obczyźnie. Po aresztowaniu w maju 1947 r. został osadzony w areszcie śledczym przy ul. Rakowieckiej w Warszawie i poddany okrutnemu śledztwu. Pomimo tortur do końca zachował bohaterską - żołnierską postawę. Pozostał wierny dewizie: Bóg, Honor, Ojczyzna. Rotmistrz Witold Pilecki oskarżony został między innymi o prowadzenie wywiadu na rzecz obcego mocarstwa oraz działania mające na celu organizowanie zbrojnego podziemia. 15 maja 1948 r. został skazany na karę śmierci i wkrótce stracony. Wyrok wykonano poprzez strzał w tył głowy. Jego miejsce pochówku jest nieznane, prawdopodobnie było to wysypisko śmieci. Symboliczny grób znajduje się na cmentarzu w Ostrowi Mazowieckiej. Dopiero w 1990 r. Sąd Najwyższy uniewinnił rotmistrza i ukazał niesprawiedliwy charakter wydanego wyroku. Witold Pilecki odznaczony został pośmiertnie Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski, a także Orderem Orła Białego. Dla uczczenia pamięci tego wybitnego żołnierza i Polaka w tym roku już po raz drugi zorganizowany został Zagłębiowski Marsz Rotmistrza Pileckiego w Sosnowcu, w którym miałem zaszczyt uczestniczyć. Uważam, że powinno być organizowanych więcej takich uroczystości, aby pamięć o rotmistrzu Pileckim była cały czas żywa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powszechna dostępność, by nie powiedzieć nachalność mass mediów powoduje, że kultura masowa zawłaszcza obszar, na którym powinny rozwijać się upodobania do działań artystycznych, sztuki i wspólnego jej uprawiania. Kultura lokalna kurczy się na rzecz wybujałej oferty płynącej z rozrywki telewizyjnej, Internetu. Edukacja muzyczna prowadzona na bardzo przeciętnym poziomie w ramach szkolnych lekcji sztuki nie daje szans na wzbudzenie kreatywności młodego pokolenia, nie daje też szans na uwrażliwienie odbiorców na dzieła godne miana twórczości artystycznej. Jednym z jej popularnych przejawów są tradycyjne pieśni, melodie wynikające z tradycji regionalnej. W Małopolsce nie brakuje dobrych przykładów kultury duchowej, bogatych tradycji muzycznych, zwłaszcza w Beskidach, na pograniczu ziem zamieszkałych przez krakowiaków i górali. Dobrym przykładem łączenia artystycznych wyzwań z edukacją międzypokoleniową i regionalną stał się Festiwal Pieśni Maryjnej ˝Ave Maria˝, organizowany po raz ósmy w Osielcu w gminie Jordanów. W tym roku zgromadził na scenie wiele regionalnych grup, nie tylko młodzieżowych, łącznie 390 artystów amatorów śpiewu oraz gry na instrumentach muzycznych. Główny organizator, Gminny Ośrodek Kultury, Sportu i Promocji w Jordanowie, daje wykonawcom swobodę wyboru stylu, pozostaje jako organizator otwarty na nowe formy muzyczne. Dzięki tej różnorodności - począwszy od tradycyjnych, archaicznych śpiewów ludowych, przywołujących dawny, sielski klimat wsi, po nowoczesne standardy muzyki rozrywkowej - poziom wykonawców staje się coraz wyższy. W tym roku jury nagrodziło w poszczególnych kategoriach zarówno zespoły, jak i indywidualnych wykonawców, m.in. w tej grupie znalazł się zespół regionalny z Olszówki, grupa Zbyrcoki z Juszczyna, Zembrzyckie Koło Gospodyń Mioduszyna, schola Nadzieja z Olszówki, zespoły Jezusowa Kapela i Leśna Kraina z Osielca oraz chór Adoramus z Rdzawki, a także Duecento - zespół z liceum z Suchej Beskidzkiej. Inicjatywę organizacji festiwalu podjął przed laty Stanisław Budnik, mając na uwadze potrzebę krzewienia kultury i dawnych obyczajów, pogłębiania wiary i kultywowania dawnej tradycji majówek. Połączenie tradycyjnych śpiewów i góralskiej nuty z nowoczesną interpretacją oraz włączenie współczesnych instrumentów staje się skuteczną zachętą dla młodych ludzi do uczestnictwa w kulturze rodzimej. Wykonawcy dają muzyczne świadectwo kultury tradycyjnej. Łącząc i kontrastując style muzyczne tradycyjnych przyśpiewek, pieśni i współczesnych rytmów, osiągają bardzo oryginalne brzmienie. Korzystają oni z radością z dobrych wzorców kultury niematerialnej, starych pieśni i beskidzkich obrzędów. Ich interpretacje często pogłębione są nutą nostalgii, wyobrażeniem o sielskim klimacie, spokoju i harmonii dawnej wsi. W nowoczesnym kontekście ich dokonania artystyczne stanowią ciekawy i nowatorski element kultury lokalnej, są wyzwaniem dla młodych, by doskonalili sprawność gry na instrumentach, śpiew, a co ważne, wpływają na poczucie lokalnej tożsamości. Dziękuję bardzo.