Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odnieść się do ustawy z druku nr 653 o zmianie ustawy Prawo energetyczne. Niewątpliwie uszczelnienie systemu energetycznego na poziomie paliw jest potrzebne, bo mamy tam wiele zjawisk unikania opodatkowania i różnego typu korupcji. Z tym że nie może to być tak, że uszczelnianie czy poprawa rozwiązań będzie niszczyć konkurencję i to, co zostało stworzone do tej pory, bo to, że dzisiaj wiele firm nie gromadzi zapasów, nie ma obowiązku utrzymywania zapasów, to było celowe i przemyślane, to była możliwość, potrzeba stworzenia konkurencji na rynku paliw gazowych i ciekłych i to wynikało z przemyślanych działań. To nie był taki przypadek, że ktoś się pomylił, że ktoś to zrobił celowo. Po prostu była taka potrzeba, żeby stworzyć konkurencję, a konkurencja to niższe ceny, to korzyści, to przede wszystkim rozwój przedsiębiorczości. I takie monopolistyczne działania, jakie w tej chwili zaproponowano, idą w złym kierunku, bo szereg firm, które z trudem się rozwijały, małych firm, bardzo często rodzinnych, padnie. Ja wczoraj dostałem maila od jednego przedsiębiorcy, który zajmuje się obrotem gazem LPG i który wprost pisze, że ma trzy cysterny, skorzystał z kredytu, wziął kredyt i dzisiaj każe mu się zapłacić kaucję 10 mln zł. On ma 10 mln zł obrotu przez cały rok. Obrotu. Skąd on weźmie na kredyt? I pisze wprost: moja firma padnie. I dziesiątki, setki takich firm padnie, bo po prostu nie wytrzymają one konkurencji z dużym monopolistą, który ma inne warunki, pracuje na innych zasadach. To pokazuje, jak polityka rządu się rozjeżdża - z jednej strony mówi się o wspieraniu przedsiębiorczości, rozwoju przedsiębiorczości, a z drugiej strony robi się wszystko, żeby wyeliminować konkurencję. Druga rzecz to tryb procedowania nad tą ustawą. Już tutaj moi przedmówcy mówili, że to jest nie do przyjęcia, to jest kolejny przykład złego procedowania nad ustawą, bo pierwsze czytanie o północy, na drugi dzień dalsze procedowanie. Ustawa pisana jest na kolanie, po raz kolejny pisana na kolanie, bo chyba nie ma wątpliwości, że jeżeli to jest projekt ustawy, a objętość zgłoszonych poprawek jest pięć razy grubsza - stąd może ten spokój na komisji, bo mało kto się zdążył nawet zorientować, o co chodzi w tych poprawkach. Nie jest to dobre. Jeżeli mamy uszczelniać prawo i pracować ponad podziałami, to powinno to być robione na spokojnie i być przemyślane. Dzisiaj są kolejne poprawki, myślę, że po Senacie - mieliśmy już wiele przykładów - będą dziesiątki, a może i setki kolejnych poprawek, bo tak to się dzieje, resorty zgłaszają poprawki, bo nie było uzgodnień międzyresortowych, strony, przedsiębiorcy zgłaszają, bo są zaskoczeni. To jest złe procedowanie. To jest złe procedowanie, które później rodzi określone konsekwencje i trzeba będzie nowelizować tę ustawę. My też mamy szereg obiekcji i będziemy głosować w zależności od tego, jaki ostateczny kształt przyjmie ta ustawa, ale to jest złe rozwiązanie, dlatego że ono z góry zakłada, pod pretekstem uszczelnienia, likwidację konkurencji, a tak nie powinno być. Dziękuję bardzo. (Oklaski)