PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wyrażając stanowisko klubu Nowoczesna, chciałbym poinformować, że jak najbardziej jesteśmy za przedstawionym projektem ustawy o zmianie ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium. Najwyższa pora, by usankcjonować tak ważną kwestię dla obronności terytorium naszego kraju, zwłaszcza że sytuacja w Europie Środkowo-Wschodniej w dalszym ciągu jest niepewna. Jak wiadomo, podstawą wszelkich praw i obowiązków jest norma prawna. Będzie ona instrumentem ostrzegawczym wobec potencjalnego przeciwnika, że w razie ataku wojska NATO i Unii Europejskiej nie będą miały żadnych zahamowań, by móc kontratakować całym swoim zapleczem militarnym. Od tej pory to prezydent RP będzie zatwierdzał, na wniosek ministra obrony narodowej kierowany za zgodą premiera do ministrów, obecność obcych wojsk, w szczególności wojsk państw członkowskich NATO, Unii Europejskiej. To prezydent wyznaczy cel i zakres, w ramach którego będą funkcjonowały obce wojska na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Warto zaznaczyć, że owe wojska będą miały możliwość funkcjonowania co do zasady jak Siły Zbrojne RP. Reasumując, jest to bardzo dobra zmiana i klub Nowoczesnej będzie głosował za. Dziękuję.
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do projektu ustawy wprowadzono wyraźne podstawy prawne, w oparciu o które obce wojska będą mogły prowadzić operacje wojskowe inne niż ćwiczenia w czasie pokoju na terytorium Polski. W praktyce będą mogły udzielić wsparcia naszemu krajowi w razie konieczności podjęcia działań prewencyjnych, odstraszających lub wymagających użycia sił wysokiej gotowości na polskim terytorium lub w przestrzeni powietrznej naszego kraju. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek ministra obrony narodowej po uzyskaniu zgody prezesa Rady Ministrów ma wyrażać zgodę na pobyt w Polsce obcych wojsk, głównie NATO i Unii Europejskiej, w ramach wzmocnienia wojskowego polskich Sił Zbrojnych w operacjach wojskowych prowadzonych w naszym kraju w czasie pokoju. W zgodzie wyrażanej przez prezydenta będzie określony cel pobytu i zakres uprawnień obcych wojsk, a także mają być wskazane inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Polski. Przyjęto, że obce wojska będą mogły mieć przyznane takie uprawnienia, jakie mają Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej. Zawężenie zapisu do czasu pokoju wynika z faktu, że w czasie wojny możliwość użycia sił przez wojska sojusznicze na terytorium Polski reguluje art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Wprowadzenie tych regulacji jest konieczne ze względu na pogarszający się stan bezpieczeństwa w sąsiedztwie Polski i pozostałych państw Europy Środkowo-Wschodniej. Zmieniająca się sytuacja geopolityczna może wymusić działania wymagające natychmiastowego wsparcia polskich Sił Zbrojnych przez obce wojska NATO, w sytuacji gdy nie byłoby jeszcze podstaw do uruchomienia działań na podstawie art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Ta nowa regulacja będzie miała duże znaczenie zewnętrzne i wewnętrzne. W wymiarze zewnętrznym pokazuje potencjalnym agresorom, że w polskim prawie nie ma żadnych barier ograniczających użycie wojsk NATO lub Unii Europejskiej na terytorium Polski. Powinno to odstraszać i zniechęcać potencjalnego przeciwnika do podejmowania działań wojskowych w Polsce, skoro w każdej chwili może nastąpić reakcja militarna ze strony społeczności międzynarodowej. Jeśli chodzi o wymiar wewnętrzny, to państwa wysyłające swoje wojska do Polski w ramach NATO czy Unii Europejskiej będą miały pewność legitymizacji swoich działań na terytorium naszego kraju. Znowelizowana ustawa zapewni skuteczne wdrożenie w Polsce ˝Planu działań na rzecz gotowości˝, który umożliwia wykonywanie operacji wojskowych przez siły wysokiej gotowości. Chodzi o możliwość użycia sił szybkiego reagowania zdolnych do reakcji w przeciągu 48-72 godzin, co wymaga wprowadzenia czytelnych i precyzyjnych procedur do prawa krajowego, niebudzących wątpliwości interpretacyjnych. Nowe regulacje mają obowiązywać po 14 dniach od daty ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Polskie Stronnictwo Ludowe w pełni popiera ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwilą w debacie słyszeliśmy, że szpica NATO może przybyć do nas w przeciągu paru dni. Ja znowu czytałem pogłębione analizy i tam jest mowa wręcz o paru tygodniach. Chciałbym więc spytać - jeśli mówimy o tak ważnej ustawie, bardzo potrzebnej, bardzo słusznej - jaka jest realna nasza wiedza, w jakim konkretnym czasie szpica NATO może przybyć do Polski, jeśli będziemy potrzebować takiej pomocy? I drugie pytanie, o kolejne poważne siły, komponenty wojskowe, które mogłyby do nas przybyć, żeby nas wspomóc. W jakim czasie one by przybyły do Polski? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To ustawa niewątpliwie ważna, potrzebna, niemniej pozwolę sobie zadać kilka pytań. Czy możliwość nadania oddziałom wojska obcego państwa uprawnień przysługujących Siłom Zbrojnym RP nie będzie powodowała konfliktów na tle dowodzenia i słuszności celów w przypadku operacji wojskowej? Kto będzie ponosił odpowiedzialność odszkodowawczą w przypadku szkód wyrządzonych przez oddziały obcego wojska na terytorium RP? Kto będzie w przypadku nadania oddziałom wojska obcego państwa takich samych uprawnień, jakie mają Siły Zbrojne RP, formalnie dowodził takimi jednostkami? Kto będzie ponosił koszty utrzymania i pobytu wojsk obcego państwa? Na jakich zasadach będzie możliwe wypowiedzenie zgody na pobyt wojsk obcego państwa? I na koniec: 12 marca 1999 r., gdy wstępowaliśmy do NATO, państwa Sojuszu zagwarantowały, że na naszym terenie nigdy nie zostanie rozlokowana broń jądrowa ani znaczna ilość sprzętu i żołnierzy. Czy w zakresie tych przedmiotowych uzgodnień coś się zmieniło? Chodzi mi w szczególności o wypowiedzi pana ministra Macierewicza dotyczące dostępu Polski do broni jądrowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Killion Munyama
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Federalną Demokratyczną Republiką Etiopii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Addis Abebie dnia 13 lipca 2015 r. Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 16 marca 2016 r. wnoszą, by Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy zawarty w druku nr 299 bez poprawek. Projekt nie powinien budzić kontrowersji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec przedmiotowej ustawy związanej z zawarciem konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Etiopią. Podobnie jak w przypadku innych krajów afrykańskich, dzięki zacieśnianiu współpracy gospodarczo-handlowej zasadne jest podpisanie umowy regulującej zasady wzajemnej współpracy, jeżeli chodzi o opodatkowanie dochodów. Mimo że obroty handlowe z Etiopią stanowią zaledwie 0,01% polskiej wymiany handlowej, widoczna jest tendencja wzrostowa, co oczywiście służy obopólnie obydwu gospodarkom. Konwencja pozwoli na nawiązanie bliskiej współpracy organów podatkowych obu krajów i ułatwi inwestorom prowadzenie działalności gospodarczej, eliminując podwójne obciążenie podatkami od dochodu. Co istotne, jak wspomniał mój przedmówca, konwencja została wynegocjowana w oparciu o aktualną wersję modelowej konwencji OECD. Wejście w życie tej konwencji nie będzie miało ujemnego skutku dla dochodów sektora finansów publicznych, przeciwnie, z uwagi na zawarcie w konwencji klauzuli o wymianie informacji będzie ona skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach z Etiopią, zatem jej wejście w życie będzie miało pozytywny wpływ na wysokość dochodów budżetowych Skarbu Państwa. Klub podziela stanowisko rządu, wyraża nadzieję, że wejście w życie konwencji może spowodować aktywizację dwustronnej współpracy gospodarczej, m.in. poprzez zwiększenie polskiego eksportu. Ponieważ zawarcie tej konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu będzie krokiem w kierunku rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej i gospodarczej między Polską a Etiopią, klub Platforma Obywatelska będzie głosował za projektem ustawy o ratyfikacji przedmiotowej konwencji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna stanowisko w sprawie ratyfikacji Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Federalną Demokratyczną Republiką Etiopii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Addis Abebie dnia 13 lipca 2015 r. Jak w uzasadnieniu podał wnioskodawca, Polska nie zawarła dotychczas umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Etiopią. Jednocześnie zbliżenie polityczne z tym krajem, które powinno postępować, tak jak tutaj powiedział mój przedmówca szanowny, związane m.in. z rozmowami prowadzonymi na szczeblu szefów rządów w listopadzie 2013 r., a także dobre perspektywy wzmożenia wzajemnej współpracy gospodarczo-handlowej uzasadniają zakończenie prac dotyczących umowy regulującej zasady wzajemnej współpracy w zakresie opodatkowania dochodów. Przypomnieć należy, że w marcu 2015 r. rządy Rzeczypospolitej Polskiej oraz Federalnej Demokratycznej Republiki Etiopii zawarły umowę kredytową o wartości 50 mln dolarów. Umowa została zawarta w celu promocji i pogłębiania współpracy gospodarczej pomiędzy dwoma krajami: Polską i Etiopią. Rząd etiopski zamierza użyć tych pieniędzy z kredytu na sfinansowanie projektów w dziedzinie modernizacji gospodarki sektora publicznego, a także rozwoju terenów wiejskich i w innych dziedzinach uzgodnionych przez rządy obu krajów. Biorąc pod uwagę uzasadnienie i perspektywy współpracy z Federalną Demokratyczną Republiką Etiopii, klub Nowoczesna oczywiście będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy o ratyfikacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania do pana ministra, ponieważ na posiedzeniu komisji zadałem pytania, na które nie uzyskałem satysfakcjonującej odpowiedzi. Mianowicie, jeżeli chodzi o umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, mamy podpisane takie umowy z RPA, Tunezją, Marokiem, Egiptem i Zimbabwe. Etiopia jest szóstym krajem afrykańskim. W sumie są 54 państwa afrykańskie. Rozwija się współpraca pomiędzy Polską a Angolą, pomiędzy Polską a Tanzanią, Polską a Zambią, Polską a Mozambikiem. Chciałbym się dowiedzieć, z jakimi kolejnymi krajami takie umowy mogą być podpisane, bo to są pytania, które są kierowane głównie m.in. do mnie w kwestiach dotyczących uregulowania prawnych aspektów w stosunkach pomiędzy krajami afrykańskimi. Wiemy doskonale, tak jak moi przedmówcy mówili, że współpraca rozwija się bardzo mocno i szybko, i warto by było normalizować wszystkie prawne aspekty w kontaktach z krajami afrykańskimi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym nawiązać w moim pytaniu do faktu, że Etiopia może nie ma szczególnie rozwiniętej gospodarki, ale należy niewątpliwie do bardziej stabilnych politycznie państw kontynentu afrykańskiego. Dzięki temu jest siedzibą organizacji panafrykańskich, wydarzeń o charakterze panafrykańskim. W 1961 r. podpisano tu Kartę Organizacji Jedności Afrykańskiej i ma tu siedzibę prestiżowa dla regionu Komisja Gospodarcza Narodów Zjednoczonych ds. Afryki. Niestety mimo tych faktów Etiopia nie została określona jako strategiczny partner Polski w ramach rządowego programu polskiej ekspansji gospodarczej na kontynencie Go Africa. Oczywiście wiąże się to obecnie z niskim poziomem obrotów gospodarczych między naszymi krajami, ale biorąc pod uwagę to, że w Afryce Północno-Wschodniej nie ma żadnego kraju objętego tym programem, a - tak jak już wspomniałem - populacja Etiopii liczy bez mała 90 mln mieszkańców i Etiopia ma duży, około 10-procentowy wzrost gospodarczy, mam pytanie, czy nie byłoby warto uzupełnić programu Go Africa właśnie o Etiopię - stabilnego politycznie partnera i perspektywicznego, jeśli chodzi o wymianę handlową. I czy nie byłoby warto podnieść na wyższy poziom stosunków dyplomatycznych i gospodarczych, biorąc pod uwagę wysoką dynamikę rozwoju Etiopii w obszarze demograficznym i gospodarczym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem serdecznie podziękować wszystkim klubom za to, że będą głosować za tą konwencją, ponieważ jest niezwykle ważna właśnie dla rozwijania współpracy. Przedsiębiorcy w Polsce czekają na takie rozwiązania, które pozwolą zwiększyć obroty gospodarcze pomiędzy Polską a krajami afrykańskimi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Schreiber
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na połączonym posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Finansów Publicznych 16 marca 2016 r. rozpatrywano rządowy projekt ustawy o ratyfikacji umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, którą Rzeczpospolita Polska podpisała z Demokratyczno-Socjalistyczną Republiką Sri Lanki w Kolombo dnia 6 października 2015 r. Nowe porozumienie oparto na modelowych rozwiązaniach Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. Połączone komisje wnoszą o uchwalenie ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Kolombo dnia 6 października 2015 r. Wejście w życie niniejszej umowy pozwoli na podniesienie jakości otoczenia prawnego w zakresie stosowania postanowień międzynarodowego prawa podatkowego w relacjach pomiędzy Polską a Sri Lanką. Należy zauważyć, że od dnia zawarcia obecnie obowiązującej umowy znacznej zmianie uległy stosunki ekonomiczne oraz polska polityka w zakresie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Wejście w życie umowy będzie miało pozytywny wpływ na wysokość dochodów budżetowych Skarbu Państwa. Z uwagi na zawarcie w umowie klauzuli o wymianie informacji umowa będzie skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach ze Sri Lanką. Umowa spowoduje dalszą aktywizację dwustronnej współpracy gospodarczej, w szczególności z uwagi na możliwość znacznego zwiększenia polskiego eksportu towarowego. Będzie to ważny krok w kierunku rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej i gospodarczej między Rzecząpospolitą Polską a Sri Lanką. Postanowienia umowy nie są sprzeczne z obowiązującym w Polsce ustawodawstwem ani z prawem Unii Europejskiej. Wejście w życie umowy nie spowoduje konieczności wprowadzenia zmian w polskim prawie wewnętrznym. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za przyjęciem rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Kolombo dnia 6 października 2015 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec przedmiotowego rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu. Zgodnie z uzasadnieniem, jak zostało tu już powiedziane, przedstawione przez przedstawiciela rządu, Polska w odniesieniu do krajów azjatyckich wynegocjowała ostatnio umowy czy protokoły zmieniające umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania. Wejście w życie niniejszej umowy pozwoli na podniesienie jakości otoczenia prawnego w zakresie stosowania postanowień międzynarodowego prawa podatkowego w relacjach między Polską a Sri Lanką. Podobnie jak poprzedni projekt ustawy odnoszący się do Etiopii, przedmiotowa umowa jest oparta o aktualną wersję Modelowej konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku oraz o modelową konwencję ONZ. Z uwagi na zawarcie w umowie klauzuli o wymianie informacji umowa będzie skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach ze Sri Lanką, zatem jej wejście w życie będzie miało pozytywny wpływ na wysokość dochodów budżetowych Skarbu Państwa, mam nadzieję, że ułatwi to również życie przedsiębiorcom, dlatego klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem przedmiotowego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Nowoczesnej w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki, położonej na wyspie Cejlon, w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Kolombo dnia 6 października 2015 r. Jest to tak właśnie, jak moi przedmówcy powiedzieli, kontynuacja wcześniej zawartych umów, ponieważ w 1980 r. zawarto już taką umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. Jednak z uwagi na zmiany gospodarcze oraz polityczne, jakie miały miejsce od tamtego okresu, została podpisana niniejsza umowa, której wzorcem były konwencja modelowa OECD oraz konwencja modelowa ONZ. Obie konwencje modelowe są współcześnie alternatywnymi i podstawowymi wzorcami dla bilateralnych umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania dochodu i majątku. Z uwagi na to, że Sri Lanka nie jest członkiem OECD, przy zawieraniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania preferuje rozwiązania przewidziane w konwencji modelowej ONZ stworzonej jako wzorzec z myślą o państwach rozwijających się. Zmiana dotychczas obowiązującej umowy podyktowana jest przede wszystkim potrzebą właśnie przystosowania umowy do obecnych uwarunkowań gospodarczych czy też politycznych. Umowa, która jest podpisana między rządem Sri Lanki a rządem Polski, ma przede wszystkim za zadanie ułatwić współpracę pomiędzy oboma krajami. Wejście w życie umowy powinno być bodźcem do poprawy stosunków gospodarczych, w szczególności do poprawy polskiego eksportu, bowiem dzięki importowi tradycyjnych produktów ze Sri Lanki, przede wszystkim właśnie herbaty, Sri Lanka osiągnęła nadwyżkę w handlu z Polską. Polska importuje stamtąd głównie herbatę, ale też przyprawy, odzież, kauczuk. Natomiast jeżeli chodzi o Polskę, to Polska przede wszystkim eksportuje papier, karton, maszyny, maszyny rolnicze, elektrotechnikę, stal i żelazo. Stąd też transparentna polityka w zakresie wymiany informacji po wejściu w życie umowy spowoduje, że weryfikacja deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach ze Sri Lanką będzie zdecydowanie łatwiejsza. Umowy międzynarodowe są skutecznym narzędziem, pomagają walczyć z transgranicznymi oszustwami podatkowymi, dlatego przyniesie to z pewnością pozytywne skutki dla naszego budżetu. Nowoczesna popiera podpisanie niniejszej umowy. Dziękuję.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ktoś, kto uważa, że Ryszard Petru i jego Nowoczesna nie mają socjokulturowego podłoża i zaplecza, ten błądzi i nie ma racji. Ktoś bowiem, kto wymyślił i powołał do życia Petru i Nowoczesną, musi być znawcą i miłośnikiem Witolda Gombrowicza, a zwłaszcza jego ˝Ferdydurke˝, której bohaterowie, inżynier Wiktor Młodziak i jego córka Zuta, nowoczesna pensjonarka, to przecież wiernie powielone prototypy lidera Nowoczesnej i jego pań posłanek. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-03-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Jesteśmy w sekwencji poświątecznej. Domyka się Wielki Tydzień różnymi naszymi refleksjami dotyczącymi kwestii sacrum, ale z natury rzeczy przemykamy już w stronę nieznośnej codzienności. Wiele spraw w niej nas irytuje, nie zadawala, wyraźnie wprawia w zakłopotanie. To poczucie z reguły potęguje fakt, że wiele w tego typu sprawach zależy od nas, ludzi będących po obu stronach społecznej relacji. Być może oczekujecie jakiegoś konkretu po tej preambule. Konkret jest taki. Opowiem wam o małżeństwie. Byli ze sobą blisko 56 lat - takie cudowne, trwałe małżeństwo. Znacie takie, gdy ledwo widoczny gest, dyskretne spojrzenie wystarczało, gdyż oboje rozumieli się w lot. Przesmaczne gesty troskliwości, opiekuńczości wtedy, gdy jej czy jemu zdrowia czy sił nie starczało. I niekiedy oznaki zniecierpliwienia i starczej złośliwości, które szybko zastępowały ciepłe przeprosiny i zdystansowana wyrozumiałość. Niestety życie czasami się kończy, pozostawia nieznośną pustkę. O nich na mieście się mówiło. Byli w miasteczku znani, poważani, respektowani. I wtedy gdy ona jeszcze niewystarczająco go pożegnała, dostaje pismo z instytucji, zresztą adresowane przez mieszkankę tej samej ulicy, która przecież od lat znała tę rodzinę, celem szybkiego załatwienia formalności żałobno-ubezpieczeniowych. Pismo bezduszne, bezosobowe, trafiające do rąk 85-letniej niewiasty w żałobie, która nie wygasiła w sobie jeszcze wieczornego zwyczaju nasłuchiwania, czy on śpi, czy oddycha, kobiety, która robiąc popołudniową herbatę, z wprawą wieloletniego rytuału nadal wyciąga dwie szklanki, a przecież dziś już nie trzeba. Instytucjonalna pospieszność, sprawność jak się patrzy, zdehumanizowana, wyprana z empatii i jakiegokolwiek zważania na stosowność czy niestosowność procedur. One dominują, zasłaniają twoją, urzędniku, lekarzu, nauczycielu, człowieku, twarz. O co zatem proszę? Do czego zmierzam? Czego od was i od siebie wymagam? Proszę o większą troskliwość i wrażliwość wzajemną. Zachęcam do wyjścia z gorsetu rozmaitych procedur, algorytmów działań i organizacyjnej sprawności na rzecz większej empatii, antycypacji, przewidywania tego, co stanie się za moim udziałem, wreszcie uznania, że odpowiedzialność za to, co mam w pobliżu, w zakresie mojego wzroku i ramion, powinna obejmować także odpowiedzialność rozumu i serca. Chyba tak lepiej. Chyba tak należy.