PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Może 2 minuty, bo zgłosiło się tylko dwóch pytających. Uprzejmie dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z uzasadnienia projektu ustawy dowiadujemy się, że po etapie uzgodnień, konsultacji zapisów projektowanej ustawy z zainteresowanymi rozbieżności stanowisk, których nie udało się usunąć, dotyczą głównie kar, trybu procedowania przed ich nałożeniem, ich wysokości, ale także obowiązku przeprowadzania przez KNF rozpraw przed nałożeniem kary administracyjnej. Chciałbym prosić o rozbudowanie tej informacji po to, żebyśmy mogli przewidywać, w jakim kierunku będzie prowadzona ta dyskusja w trakcie prac komisji finansów i podkomisji stałej ds. instytucji finansowych, tym bardziej że termin procedowania tego dokumentu, jak wiemy, jest dosyć krótki, tak samo jak terminy dotyczące wejścia w życie zapisów nowej ustawy. Chciałbym zapytać też, czy w toku tych uzgodnień wszyscy z łatwością zaakceptowali fakt nowych uprawnień Komisji Nadzoru Finansowego w zakresie zdobywania informacji dotyczących billingów i transmisji danych, które KNF będzie teraz mogła otrzymywać w pełniejszym zakresie. Ciekaw jestem, czy środowisko osób zainteresowanych kontestowało te zapisy i w jakim stopniu, bo wydaje mi się, że gdyby były one wprowadzone wcześniej, choć zdaję sobie sprawę z tego, że mogą być kontestowane, to może uniknęlibyśmy wielu kryzysowych sytuacji na rynku kapitałowym, szczególnie wtedy gdy chodziło o słynne opcje walutowe. Wydaje się, że wówczas był to jeden z zasadniczych elementów nieprzejrzystości naszego rynku. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Oczywiście ta ustawa idzie w kierunku uszczelniania bazy podatkowej. W tym kontekście chciałbym zapytać panią minister o poszerzenie bazy podatkowej, a mianowicie o możliwość wprowadzenia do polskich warunków tzw. podatku Tobina. To nie jest jakieś odkrycie wzięte z księżyca. My jako klub SLD jakiś czas temu zgłaszaliśmy tutaj, w Wysokiej Izbie, stosowny projekt ustawy w tej sprawie, niestety nie zyskał on uznania, został odrzucony w pierwszym czytaniu. 7 maja br. Komisja Europejska wydała zgodę na wprowadzenie tego podatku w 11 krajach Unii Europejskiej, m.in. u naszych najbliższych sąsiadów, w Niemczech, na Słowacji, Łotwie, we Francji, Włoszech itd. Ten podatek ma przynieść korzyści szacowane na poziomie 35-55 mld zł. Jak pisze dziennik gospodarczo-finansowy ˝La Tribune˝, ma uzdrowić finanse publiczne i solidarność międzynarodową. A więc w kontekście tej solidarności międzynarodowej chciałbym zapytać, kiedy my, Polska, członek Unii Europejskiej, zdecydujemy się na podobne przedsięwzięcie, na wprowadzenie podatku od transakcji finansowych, bo przecież nie jesteśmy krezusem finansowym, brakuje nam środków w budżecie państwa. Każdy miliard z tego tytułu pomniejsza nasze zobowiązania w ramach długu publicznego, a także niedobory, jeśli chodzi o bilansowanie corocznego budżetu państwa. A więc, pani minister, czy pracujecie nad tym podatkiem i czy w ogóle jest jakakolwiek perspektywa wprowadzenia tego podatku w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Twój Ruch przedstawię stanowisko klubu wobec proponowanych zmian w ustawie o zmianie ustawy o Służbie Celnej, ustawie o urzędach i izbach skarbowych oraz niektórych innych ustaw. Niektóre inne ustawy to ponad 20 różnego rodzaju projektów. Wszystko to jest zawarte w druku nr 2739. Dzisiaj już wiele tutaj powiedziano. Szeroko zaprezentowano projekt i kierunki zmian. Na pierwszy rzut oka widać, że są to zmiany rewolucyjne, zmiany, wydawałoby się, wymagające szerokiej debaty, dyskusji, skrupulatnej analizy i dokładnego przygotowania. Tymczasem dokumenty, projekty tych zmian datowane są na lipiec tego roku. Do Sejmu wpłynęły w połowie września. Po kilku dniach trafiły na posiedzenie Sejmu. Dwa dni temu dowiedzieliśmy się o tym, że ten dokument będzie procedowany podczas tego posiedzenia. Cały akt prawny, uzasadnienie, różnego rodzaju zestawienia i opinie, ma 330 stron. Przy normalnej pracy parlamentarnej w trakcie posiedzeń komisji nikt nie jest w stanie w ciągu dwóch dni przygotować analiz, a tym bardziej odnieść się do tego, czy zaproponować jakąś korektę. Oczywiście wydawałoby się, że przy takich zmianach, ograniczenie biurokracji, koszt tego i oszczędności, 4 mln to tak naprawdę żadne oszczędności, ale próba walki z nepotyzmem czy uproszczenia dla przedsiębiorców to oczywiście piękne deklaracje, bardzo potrzebne i akceptowalne przez wszystkie kluby. Próba tworzenia przyjaznej administracji w przyjaznym państwie to jest to, z czym Twój Ruch się utożsamia. Natomiast w takim trybie procedowania, jak i w tej sytuacji, w tym konkretnym przypadku rząd zaproponował daleko idące zmiany przygotowywane przynajmniej na etapie drogi sejmowej na kolanie i w bardzo szybkim tempie z założeniem, że mają wejść w życie już 1 stycznia 2015 r. z drobnym wyjątkiem, z wyjątkiem części, które mają wejść w życie dopiero od marca, ale to jednak jest kilka miesięcy. Wydaje się, iż z doświadczenia wynikającego z procedowania nad ustawami i ich wprowadzania w życie, chociażby na przykładzie różnego rodzaju dyrektyw unijnych, które państwo polskie w wielu przypadkach wprowadza z kilkumiesięcznym albo często ponadrocznym opóźnieniem, wiemy, że na tak szerokie zmiany i budzące takie kontrowersje propozycje wypadałoby zabezpieczyć kilka tygodni. Być może istnieje potrzeba stworzenia podkomisji specjalnej, żeby taki projekt skonsultować zarówno ze środowiskami politycznymi, jak również z samymi zainteresowanymi, których te zmiany będą dotyczyć. W naszym przekonaniu na tym etapie i przy takim trybie procedowania, choć na pierwszy rzut oka uzasadnienie, wydawałoby się, idzie w dobrym kierunku, właśnie odbiurokratyzowania, walki z nepotyzmem, oszczędności, uproszczenia dla przedsiębiorców... Te hasła wydają się kuszące, natomiast same rozwiązania są na tyle kontrowersyjne, że - jeszcze raz to powiem - w takim trybie procedowania tak daleko idących zmian Twój Ruch na ten moment nie będzie popierał i najprawdopodobniej poprzemy wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten projekt ustawy radykalnie odnosi się do wielu problemów czy tematów, które dotyczą Służby Celnej, ale chciałbym wrócić do tego, co już było, jeśli chodzi o Służbę Celną. Mam na myśli dwa programy, szczególnie jeden w bezpośredni sposób powiązany właśnie z tymi zapisami ustawy, o której dzisiaj mówimy. Chodzi o program, który był realizowany w latach 2010-2013, o ˝Program antykorupcyjny polskiej Służby Celnej˝. Wiadomo, jakie nadzieje były wiązane z tym programem. Chciałbym zapytać się o efekty tego programu. Co zdaniem pana ministra ten program przyniósł? Jakie dobre cele zostały osiągnięte? Czy może realizacja tego programu pozwoliła państwu wypracować takie schematy i zapisy w tym projekcie ustawy, który jest dzisiaj omawiany? I kolejny program, z lat 2009-2011. Chodzi mi o modernizację Służby Celnej. Też poprosiłbym o jakieś spostrzeżenia, uwagi w tym zakresie, czy ten program spełnił oczekiwania. (Dzwonek) I myślę, że równie ważny temat to kwestia wynagrodzenia, co jest w sposób może nie bezpośrednio, ale pośrednio połączone z działaniami antykorupcyjnymi. Czy pan minister ma w tym zakresie czynione na bieżąco jakieś swoje spostrzeżenia, uwagi odnośnie do zarobków w Służbie Celnej? Czy w związku z wprowadzaniem nowych zapisów ustawy jest też przewidziane znaczące podniesienie wynagrodzenia w Służbie Celnej? Wiadomo bowiem, że w sposób bezpośredni przekłada się to na politykę antykorupcyjną Służby Celnej. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Ziemniak
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Odnośnie do omawianego tutaj projektu wielu ustaw mam pytania dotyczące ustawy o urzędach i izbach skarbowych. Planowana konsolidacja ma dotyczyć pracowników urzędów i izb skarbowych, a także obsługi podatników. Obsługa ta ma usprawnić administrację podatkową oraz podnieść jakość obsługi podatników. Ma w tym pomóc elektroniczna forma kontaktu z podatnikami poprzez wprowadzenie programu e-Podatki. W związku z tym mam dwa pytania. Kiedy ten program e-Podatki w pełni zacznie funkcjonować, bo on jest wdrażany, ale jaki jest przewidywany termin całkowitego wprowadzenia? Czy zmieni się stan liczbowy pracowników urzędów i izb skarbowych w związku z wdrażaniem tego programu? Jeżeli bowiem ma być szerszy kontakt elektroniczny, to czy nie odbije się to na dotychczasowych pracownikach? I pytanie, które już się przewijało: Jaki jest ustalony termin wprowadzenia tych zmian? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Nic nie szkodzi, panie marszałku. Chciałbym zapytać pana ministra, jeśli można, o taką rzecz. Ta ustawa pachnie taką nieufnością w stosunku do funkcjonowania Służby Celnej generalnie w tym porządku prawnym i w tej strukturze, jaka jest w tej chwili. Proszę o pisemną odpowiedź, o ile jest to możliwe, na pytanie, jakie korupcjogenne zjawiska miały miejsce w ciągu ostatnich trzech lat w Służbie Celnej. Chodzi o taką statystykę liczbową. Bardzo proszę o taką informację. Mam jeszcze pytanie, bo albo się przesłyszałem, albo tak jest. Równolegle procedowana jest ustawa dotycząca komisji lekarskich podległych ministrowi spraw wewnętrznych. Czy ktoś nie mówił czasem o tym, że pracownicy Służby Celnej też będą podlegać badaniom komisji lekarskich? W druku dotyczącym komisji lekarskich nie ma enumeratywnie wymienionej Służby Celnej. Są różne inne służby, ale Służby Celnej nie ma. Czy będzie tak czy nie? Bo byłby czas, żeby po prostu wprowadzić tam poprawkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytania w kontekście ostatniej decyzji rządu o przyjęciu budżetu państwa na rok 2015. Czy projekt budżetu państwa przewiduje konsekwencje uchwalenia tejże ustawy? Bo skutki dla budżetu państwa będą. Pewnie państwo to wiecie, zresztą one wynikają z uzasadnienia tego projektu ustawy. To po pierwsze. Po drugie, chciałbym zapytać, kiedy Służba Celna w pełnym tego słowa znaczeniu i przy wszystkich prerogatywach z tego tytułu wynikających stanie się częścią służb mundurowych. Być może to, co państwo proponujecie, jest pierwszym krokiem w dobrym kierunku. Myślę, że jednak tak nie jest, więc proszę mnie wybić z pantałyku. I po drugie. Czy rząd poprze projekt Sojuszu Lewicy Demokratycznej, który jest na etapie pierwszego czytania w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny? Wtedy byłoby to dopełnienie, przyznanie Służbie Celnej wszystkich uprawnień, które przysługują służbom mundurowym, chodzi mianowicie o uprawnienia emerytalne, rentowe czy socjalne. Na koniec upewnię się, że wzrost wynagrodzeń w Służbie Celnej, jak rozumiem, będzie pochodził wyłącznie z oszczędności wynikających z tytułu płacenia nie 100%, ale 80% zasiłku chorobowego, bowiem z deklaracji, które są nam znane z mediów, wynika, że ustawa budżetowa nadal zamraża płace w sferze budżetowej. Dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jeśli byłoby tak, jak pan mówi, że jest taki zamiar, żeby doprowadzić do tego, by pracownicy Służby Celnej podlegali komisjom lekarskim, którym podlegają teraz służby państwowe, takie jak Biuro Ochrony Rządu czy Straż Graniczna, czy Straż Więzienna itd., to akurat w tej chwili jest procedowany projekt ustawy z druku nr 2614 dotyczący komisji lekarskich i wystarczyłoby w nim dopisać, że również pracownicy Służby Celnej są objęci tą ustawą. Taka była intencja mojej wypowiedzi, że równolegle toczą się prace nad dwoma projektami ustaw i jeśli chodzi o wątek podlegania pracowników Służby Celnej komisjom lekarskim, które mają podlegać ministrowi spraw wewnętrznych, to jest czas, aby dodać zapis stanowiący, że oprócz wszystkich innych służb państwowych, które podlegają dzisiaj komisjom lekarskim podległym ministrowi spraw wewnętrznych, mogą podlegać im pracownicy Służby Celnej. To miałem na uwadze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Zych
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego zapoznał się z projektem zmiany ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw i uznaje, że ta nowelizacja zasługuje na szczególne rozważenie. Jeżeli przeanalizujemy skargi, które wpływają do biur poselskich, to wśród tych skarg znaczny odsetek stanowią sprawy dotyczące spadków. Okazuje się, że pod tym względem nieznajomość przepisów - głównie jeżeli chodzi o terminy - dotyczących odrzucenia spadku, a także odpowiedzialności nieograniczonej w razie przyjęcia spadku z inwentarzem powodowała wiele komplikacji. Dlatego to wyjście nie tylko jest tutaj w pełni uzasadnione, ale wydaje się, że zmierza w bardzo dobrym kierunku, przede wszystkim w kierunku ochrony interesów przyszłych spadkobierców. Przed chwilą pani poseł była uprzejma zwrócić uwagę na sprawy związane z częstymi zmianami w naszych kodeksach. Otóż, panie ministrze, chciałbym powiedzieć, że dwa dni temu uczestniczyłem w konferencji sędziów zorganizowanej przez stowarzyszenie sędziów Iustitia. Ta konferencja była poświęcona głównie zagadnieniu likwidacji szkód komunikacyjnych w części dotyczącej pojazdu zastępczego, ale pojawiały się też wątki dotyczące w ogóle częstych zmian w kodeksach, problemów, które wymagają uregulowania także w Kodeksie cywilnym. Chodzi jeszcze o kwestie ubezpieczeniowe. Wysuwano szereg sugestii pod adresem prac komisji, która pracuje nad zmianami czy też nad pełną zmianą Kodeksu cywilnego. Poruszono przede wszystkim zagadnienie szybkości zmian i częstej niespójności przepisów. Sędziowie zwracali uwagę na to, że w wielu przypadkach orzecznictwo sądowe musi dziś borykać się z licznymi problemami, ponieważ przepisy, jak np. art. 445 czy 446, nie precyzują do końca tych istotnych elementów, od których uzależnione jest np. ustalanie zadośćuczynienia. Innym bardzo istotnym problemem, który został tam poruszony, a dotyczącym Kodeksu cywilnego, jest problem szkód rzeczowych, a także w ogóle rodzajów ubezpieczeń, w tym nadużyć, jakie są popełniane przez banki przy okazji tworzenia połączonych instytucji ubezpieczeniowo-bankowych. Wysoki Sejmie! Popieramy ten projekt. Będziemy uczestniczyć w pracach nad tym projektem, a jednocześnie liczymy na to, że tworzenie naszego prawa będzie w Sejmie coraz bardziej uporządkowane. Ogromnie się cieszę, że pan minister Kozdroń pozostaje w rządzie, bo przecież kiedy był przewodniczącym Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, udało się rozwiązać wiele istotnych problemów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Antoni Błądek
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Zmiany proponowane przez rząd w Kodeksie cywilnym i w Kodeksie postępowania cywilnego są słuszne. Ograniczenie dziedziczenia długów spadkowych poprzez wprowadzenie dziedziczenia z dobrodziejstwem inwentarza, bez konieczności składania jakichkolwiek oświadczeń przez spadkobierców, powinno już dawano temu stanowić punkt obrad sejmowych. Również wprowadzenie tzw. prywatnego spisu inwentarza jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ spisy inwentarza tworzone do tej pory przez komorników sądowych są bardzo kosztowne. Wątpliwości natomiast budzą zapisy dotyczące możliwości podważenia spisu inwentarza przez wierzycieli spadkowych, ponieważ sprowadzi się to do tego, że ostatecznie ten spis będzie wykonywał komornik, co znów wygeneruje spore koszty i przedłuży znacznie postępowanie spadkowe przed sądem. Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na te zmiany, jak wskazał pan marszałek Zych, Polacy czekali od dawna, bo rzeczywiście w biurach poselskich poruszano wiele spraw w zakresie, o którym dzisiaj jest mowa. Chciałbym zapytać szczegółowo o zasadę ustalania stanu majątku spadkowego. Do tej pory robił to komornik sądowy. Z tym się wiązały określone koszty. Po uchwaleniu ustawy spadkobiercy będą mogli sami składać u notariusza stosowny wykaz według wzoru. Chciałbym zapytać, co będzie wtedy, jeśli wierzyciele się z tym wykazem nie zgodzą i zakwestionują tenże wykaz. Czy wówczas będzie też ten wykaz sporządzał (Dzwonek), jak do tej pory, komornik sądowy? Co wtedy z kosztami, bo znów spadkobiercy mogą być narażeni na wysokie koszty komornicze związane z ustaleniem tego wykazu? Dziękuję.
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany przepisów spadkowych są na pewno ważną propozycją ochrony obywateli, bo niska świadomość prawna społeczeństwa powoduje, że często zdarza się, że nieświadomie spadkobierca popada w długi, nie mając wiedzy, uczestniczy w biernym dziedziczeniu. Proponowany spis inwentarza może być sporządzony przez spadkobiercę lub wykonawcę testamentu, przeczytałam w uzasadnieniu. Czy dokument ten będzie składany na zasadzie oświadczenia? W jaki sposób będzie poddawany weryfikacji, przez kogo, przez jaką instytucję? Czy taki obowiązek będzie nakładany na każdego spadkobiercę, który będzie się rozliczał z majątku swoich przodków? W jakich warunkach można będzie odstąpić (Dzwonek) od składania takiego wniosku o spis inwentarza? I ostatnie pytanie: W jakim zakresie zmiana przepisów o odpowiedzialności za dług do wysokości faktycznej wartości spadku wpłynie na decyzje banków o udzielaniu kredytów, zwłaszcza w przypadku osób starszych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Chmielewski
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Cieszy mnie przebieg tej dyskusji i te słowa, to, co ostatnio w ramach dyskusji proponował pan poseł Romanek. Mówił o tym, że bardzo ważna jest refleksja. Ta refleksja towarzyszy nam cały czas. To wynika również z przygotowanego projektu, bo Sąd Najwyższy już w 2012 r. - a w doktrynie pojawiło się to wcześniej - dostrzegł nie tylko, że to jest błędne, lecz także że to po prostu wymaga zmiany, ponieważ stosunki społeczno-gospodarcze w Polsce się zmieniły i nie można utrzymać stanu, który tylko i wyłącznie ze względu na zasadę współżycia społecznego, co jest następstwem minionych czasów, dopuszczałby do rozwiązywania trudnych sytuacji w zakresie nabycia spadku wprost przy niewiedzy o tym, że w ogóle w spadku są długi. Dlatego nie chciałbym, żeby wszyscy tutaj pozostali w przekonaniu, że to jest jakaś gra wyborcza. To nie jest gra wyborcza. To jest po prostu dobrze przygotowany projekt, który wymaga dobrego procedowania. (Dzwonek) Natomiast moje pytanie jest takie: Czy wydłużenie samego terminu złożenia oświadczenia o przyjęciu spadku cokolwiek zmieni? Bo ja uważam, że nie, ale prosiłbym pana ministra o odpowiedź w tym zakresie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, bo nie jestem tego pewien, czy ten projekt likwiduje pułapkę, którą zastawia urząd skarbowy. Mówię o podatku od spadków i darowizn. Bo oczywiście sprawa długów to jest jeden element, ale w sytuacji, kiedy spadkobierca jest z tego zwolniony - co wynika niejako z ustawy - na przykład jeśli chodzi o pokrewieństwo pierwszego stopnia, i tak musi oczywiście złożyć w określonym terminie - najpierw stwierdza to notariusz - odpowiednią deklarację w urzędzie skarbowym. I to jest pułapka, w którą często ludzie będący w trudnych sytuacjach po prostu wpadają. A to moim zdaniem jest zwykłe, nieuczciwe zabieranie podatku w sytuacji, gdy umiera najbliższa osoba i ktoś po prostu nie złoży tego oświadczenia. To jest akt formalny, który niestety skutkuje bardzo trudnymi finansowymi konsekwencjami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Do naszych biur poselskich rzeczywiście trafia znaczna część osób obdarzonych tzw. debetem spadkowym. Oni później przechodzą takie szczególne oświecenie prawne w związku z brakiem podjętych czynności prawnych przed upływem tych sześciu miesięcy. W tym kontekście chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę, jak będzie wyglądać ta droga po stronie spadkobiercy, jeśli chodzi o to wszystko, co jest związane z przejęciem gospodarstwa rolnego i ewentualnymi uwarunkowaniami związanymi z obciążeniem kredytami hipotecznymi gruntów, maszyn itd. Muszę powiedzieć, że jeżeli chodzi o ten wyjątek, to do nas do biura bardzo często ze względu na brak świadomości prawnej trafia wiele osób. Drugie pytanie kieruję do przedstawicieli rządu: (Dzwonek) Jak wygląda opodatkowanie spadkobierców, czy tutaj się coś zmieni, czy to pozostanie na dotychczasowych zasadach?
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż pojawia się bardzo poważny problem, czyli wykaz inwentarza. On ma być rzetelny, zrobiony z najlepszą wolą, w najlepszej wierze i zgodnie z najlepszą wiedzą. Ale co jest istotą rzeczy, a o czym tu już mówiłem? Otóż żeby można było tego dokonać, trzeba mieć dostęp do informacji. Proszę zauważyć, że instytucja tajemnicy bankowej powoduje, że bez postanowienia czy poświadczenia dziedziczenia dostęp do tej informacji będzie absolutnie niemożliwy. W związku z tym rodzi się pytanie, czy ten wykaz w istniejącym stanie prawnym będzie mógł być sporządzony rzetelnie bez przeprowadzenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku lub w przypadku dziedziczenia testamentowego bez poświadczenia dziedziczenia sporządzonego przez notariusza. Do czego zmierzam? Otóż francuskie prawo przyjmuje takie rozwiązania, że jest termin jednego roku, o ile dobrze pamiętam, na przeprowadzenie z urzędu, jeżeli strony o to nie wnoszą, postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Oczywiście ma to swoje racje, ma to swoje wady, ma to swoje zalety. I teraz rodzi się pytanie, czy nie warto (Dzwonek) byłoby ewentualnie zastanowić się nad taką instytucją, żeby w sytuacji, kiedy nie ma postanowienia będącego dowodem na to, że ktoś jest lub nie jest spadkobiercą, to postępowanie sądy w tym stanie rzeczy wszczynały z urzędu, co dałoby spadkobiercy dokument, dzięki któremu mógłby mieć dostęp do rejestrów, które nie mają charakteru publicznego, czyli m.in. rejestrów bankowych. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2014-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam do pana pytanie. Przed tygodniem miałem dyżur poselski i zgłosił się do mnie obywatel, który przedstawił taką oto sytuację: zmarł mu członek rodziny, ta rodzina jest rozrzucona po całym świecie - zaczął mi wymieniać: Argentyna, Brazylia - więc jak w pół roku ma wszystko załatwić. Pytał, w jaki sposób ma to w tej chwili załatwić. Rozumiem, że te przepisy, które są, one jeszcze w tej chwili obowiązują. Ale chciałbym mieć pewność, że po wprowadzeniu tych proponowanych zmian, a sądzę, że one jednak zostaną wprowadzone, nie będzie takiej oto sytuacji, w której zadłużenie zostawione przez właściciela firmy, który po prostu zmarł, będzie miało skutki dla małego dziecka, członka tej rodziny, które w konsekwencji będzie musiało je przejąć po jakimś czasie. To jest jedna rzecz. Ale teraz wracam do pierwszej części pytania. W jaki sposób, nie potrafiłem mu odpowiedzieć, on ma w ciągu sześciu miesięcy doprowadzić do złożenia z całego, powiedzmy (Dzwonek), prawie że świata, z różnych półkul, oświadczeń, że nie przyjmują tego spadku, czyli konkretnie zadłużenia. Czy to muszą być oświadczenia osobiste, czy tutaj wystarczą pełnomocnictwa, ale jakie, ewentualnie jeśli chodzi o zagranicę, nie o Polskę, tylko zagranicę. Dziękuję bardzo, panie marszałku.