Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2012-03-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wystąpienia przewodniczących czy reprezentantów dwóch największych klubów w tym parlamencie są przerażające, ponieważ art. 196 Kodeksu karnego daje uprzywilejowaną ochronę uczuć religijnych, a nie zapewnia ochrony uczuć osób bezwyznaniowych, agnostyków, ateistów czy w końcu ludzi nauki, którzy na przykład stoją na takim stanowisku, że może to obrażać czyjeś uczucia religijne, chociaż one nie są do zdefiniowania, więc daje to możliwość wielu nadużyć. Jakie to są słowa? Na przykład: Kościół dyskryminuje kobiety, stoi na stanowisku, że są niegodne kapłaństwa. To jest oczywiste - dyskryminuje w tym wymiarze kobiety. Dlaczego kobieta nie może być księdzem? (Poseł Tomasz Kulesza: Ale może być zakonnicą.) Czy dlatego, że penis jest głównym narzędziem wykonywania kapłaństwa, posługi kapłańskiej? Chyba nie. Kościół jest instytucją szkodliwą społecznie, ponieważ odmawia spełnienia obowiązku społecznego, ale także moralnego i prawnego, spoczywającego na nas wszystkich, powiadomienia prokuratury o pedofilii i przekazania dowodów oraz ułatwiania, a nie utrudniania śledztwa. Tymczasem w 1962 r. mamy tajną instrukcję ˝Crimen sollicitationis˝ obowiązującą wszystkich patriarchów i ordynariuszy Kościoła Rzymskokatolickiego, która nakazywała dezawuować ofiary pedofilii, tuszować te zbrodnie. I to zaakceptował papież Jan XXIII, który nakazywał wszystkim hierarchom kościelnym sankcjonowanie zbrodni, jaką jest pedofilia i wykorzystywanie seksualne dzieci. Jak to się ma do dogmatu o nieomylności papieża z 1870 r.? Jak to się do tego ma? Przypomnę też, iż amerykański Departament Stanu uznał Watykan za jedną z największych pralni brudnych pieniędzy pochodzących z handlu bronią, narkotykami i ludźmi. A więc teraz, jeżeli powiemy coś negatywnego o Kościele czy o papieżu, który dla wiernych jest świętością, na temat instrukcji ˝Crimen sollicitationis˝ czy zbrodni Kościoła, narażamy się na odpowiedzialność karną. Przeciwko temu stanowczo protestujemy. Nie może być tak, że Kościół uzurpuje sobie prawo do bycia pod pewnego rodzaju kloszem. Przecież biskupi uznali wszystkie rozbiory Polski. Państwo powołujecie się na patriotyzm, ale przypominam, iż przede wszystkim jesteśmy Polakami i o polską rację stanu, o polskość powinniśmy dbać w pierwszej kolejności, a nie o interes Watykanu. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, brawo!) Kościół katolicki i tak jest traktowany bardzo wyjątkowo. Na przykład główny inspektor ochrony danych osobowych nadał takie same uprawnienia Kościołowi katolickiemu, czyli obcemu państwu, Watykanowi, do zbierania danych wrażliwych, stawiając go na równi ze służbami specjalnymi kontrwywiadu i wywiadu. Przecież to jest absurd, to stoi na głowie. Państwo mówicie, że... (Głos z sali: O czym ty mówisz?) ...jesteście miłosierni, że chcecie równości. Nie, chcecie wykorzystywać ten artykuł do zamykania ust. Mam na godzinę przygotowane wystąpienie, dlatego jest mi naprawdę trudno się wypowiedzieć, ale mogę zacytować historyczne przykłady urażania uczuć religijnych. 1995 r. - protesty przeciwko wyświetlaniu w kinach filmu ˝Ksiądz˝ pokazującego księdza, który jest homoseksualistą. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Jak wiadomo, najwięcej homoseksualistów jest właśnie wśród duchownych. Protestowano przeciwko wyświetlaniu tego filmu. 2001 r. - protesty przeciw wyświetlaniu w kinach filmu ˝Dogma˝ kpiącego z religii, biskupów, apostołów, aniołów i pozostałych świętości. 2000 r. - poseł Witold Tomczak, wtedy LPR, zniszczył wystawioną w galerii instalację przedstawiającą papieża przygniecionego meteorytem, za co jest teraz w oburzający sposób szykanowany dyrektor galerii. Ponad stu urażonych posłów z klubów katolickich domagało się odwołania dyrektora galerii. To pokazuje, do czego wykorzystujecie art. 196 - do zamykania ust, do ograniczania nie tylko swobody wypowiedzi, ale także rozwoju kultury i nauki, przede wszystkim nauki. ˝O obrotach sfer niebieskich˝, najwybitniejsze dzieło naszego znakomitego uczonego Kopernika, trafiło na listę ksiąg zakazanych... (Poseł Andrzej Rozenek: Indeks.) ...na indeks ksiąg zakazanych, w odniesieniu do którego (Dzwonek) jeszcze w 1966 r. Kongregacja Nauki i Wiary stwierdziła, iż zachowuje on swoją wartość moralną, chociaż pozbawiony jest znaczenia dyscyplinarno-karnego. Właśnie, pan mówił o zaostrzeniu kar. Tak, chcielibyście za to skazywać na śmierć, za tę obrazę uczuć religijnych. (Poseł Andrzej Rozenek: Że Ziemia jest okrągła.) Chcecie, żeby ludzie myśleli, że Ziemia jest płaska i wciskać ludziom ciemnotę, ale jest naprawdę XXI w. (Oklaski) Po prostu nie możemy zgodzić się na to. Zacytowałbym państwu naszego znakomitego poetę Ignacego Krasickiego: ˝Prawdziwa cnota krytyk się nie boi˝. Jeżeli Kościół stoi na straży moralności i jakichś wartości, to niepotrzebna mu jest żadna ochrona, ma ochronę Boską. (Poseł Marek Ast: Panie marszałku, czas.) Ma ochronę Boską. (Oklaski) (Głos z sali: I tak ci język uschnie.) Panowie i Panie Posłowie! Nie lękajcie się biskupów, prawda was wyzwoli. Zachęcam do tego, abyście poparli nasz wniosek o wykreślenie tego artykułu, który jest sprzeczny... (Głos z sali: Niedoczekanie.) ...ze zdrowym rozsądkiem, z rozumem. Chciałbym, żeby Polska w końcu znalazła się jednak w obszarach krajów cywilizowanych, a nie średniowiecznego zabobonu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)