PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Kwitek
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wstępie w imieniu mieszkańców powiatu sandomierskiego pragnę podziękować panu ministrowi za inicjatywę ustawodawczą polegającą na umożliwieniu finansowania od 2017 r. z dotacji budżetowej działań wykonywanych po zakończeniu prac likwidacyjnych w wyrobisku górniczym Piaseczno, realizowanych przez Kopalnię Siarki Machów w likwidacji w Tarnobrzegu. Dotychczas kopalnia otrzymywała dotacje z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Finansowanie to miało się zakończyć w 2015 r. W 2016 r. mogło zabraknąć środków. Poprzednia koalicja Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego nie potrafiła rozwiązać tego problemu, czego konsekwencją mogło być podtopienie blisko 6 tys. ha obejmujących w znacznej części uprawy sadownicze oraz kilkaset gospodarstw i budynków mieszkalnych na terenach przyległych do wyrobiska górniczego Piaseczno w gminach Łoniów, Koprzywnica i Samborzec w powiecie sandomierskim. Niestety źle się stało, że środki przeznaczone na Machów w wysokości 1,4 mld... Doprowadziło to oczywiście do wybudowania tam pięknego zbiornika rekreacyjnego, natomiast tylko 19 mln przeznaczono na Piaseczno i dalej tyka tam bomba ekologiczna. Teraz zyskujemy czas na przygotowanie kompleksowego projektu zabezpieczenia melioracyjno-drenażowego. (Dzwonek) Dlatego pytam pana ministra, bo przecież nie możemy pompować tej wody w nieskończoność: Kto wykona system melioracyjno-drenażowy i jakie będą źródła jego finansowania? Czy rząd widzi możliwość po zbudowaniu systemu melioracyjno-drenażowego sfinansowania prac w celu utworzenia zbiornika rekreacyjnego, tak jak to miało miejsce w Machowie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jako posłanka z województwa śląskiego zdaję sobie sprawę tak jak wielu innych posłów tutaj, że środki te wprowadzą spokój, łagodząc proces wygaszania kopalń. Jednak jeśli wydaje się pieniądze publiczne, co już było wcześniej mówione, to należy przedstawić harmonogram takiego wydatkowania. Pan minister, mówiąc: chcemy mieć zabezpieczenie na cały proces, aby był on wiarygodny, racjonalny, przede wszystkim utrzymując spokój i ład w prowadzeniu tego procesu, miał na myśli, jak sądzę, cały proces restrukturyzacji górnictwa, a nie tylko jego fragment czy likwidację części miejsc pracy. Panie ministrze, mam pytanie zasadnicze: Jaką wysokość środków w ramach przewidzianej w ustawie kwoty stanowiącej górny limit wydatków przewidziano na działania podejmowane w zakresie głębokiej restrukturyzacji i procesów zarządzania kopalniami, inne niż płace i ich pochodne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jolanta Hibner
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszystkich tutaj bulwersują informacje o tym, że z Kompanii Węglowej wykiełkowało wiele podmiotów, których już dawno nie powinno tam być. Ta zmiana ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ma m.in. porządkować proces restrukturyzacji górnictwa. Ale jak ona restrukturyzuje? Przekazuje do spółki restrukturyzacji w oddziale specjalnie do zasobów mieszkaniowych i gospodarowania mieniem wszystkie zadania, po czym utrzymuje w Kompanii Węglowej Zakład Zagospodarowania Mienia, który zajmuje się tymi samymi rzeczami: też są to nieruchomości gruntowe, przemysłowe, komercyjne i pozostałe oraz obiekty służby zdrowia. Czy nie lepiej było posiłkować się tym, jak istnieje zakład mienia wojskowego, i stworzyć podmiot, który będzie nadzorował całość tego typu obiektów i tego typu zadań? Nie byłoby wtedy kontrowersji. Może pan minister przemyśli jeszcze tę sprawę, żeby właśnie utworzyć taki zakład mienia górniczego, który miałby pod sobą wszystko. Będzie to wtedy przejrzyste, jasne, będzie możliwe do sprawdzenia, będzie kontrola społeczna. Pracownicy nie będą mieli 178 osób i 5 dyrektorów po to, żeby tylko były synekury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pragnę zapytać o Wydawnictwo Górnicze sp. z o.o., które utrzymuje cztery tytuły prasy górniczej. Zgaduję, że de facto to podatnicy utrzymują te gazety, te tytuły, bo nic nam nie wiadomo o zyskach spółek górniczych. Nic nam nie wiadomo o tym, że to się bilansuje. Niewiarygodne, że każda spółka górnicza ma swoją gazetę, ale prawdziwe. Nawet nowa spółka powołana w maju tego roku, Polska Grupa Górnicza, ma swój tytuł. Proszę, jaki piękny. Gruba, kolorowa gazeta z pięknymi zdjęciami. Dysponuję kolejną gazetą. Rozumiem, że jest to narzędzie rządu, tuba rządu, która ma służyć tylko i wyłącznie propagandzie i generowaniu abstrakcyjnych, nikomu niezrozumiałych kosztów. Czy przy tak trudnej sytuacji w górnictwie i długotrwałej fatalnej koniunkturze na surowce energetyczne logiczne i zasadne jest finansowanie kilku tytułów prasowych i utrzymywanie własnego wydawnictwa? Czy jeszcze długo planujecie utrzymywać tę fikcję i ciągle generować nieefektywne i nikomu niepotrzebne wydatki? Bo z naszego punktu widzenia jest to irracjonalne. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obecna opozycja drze szaty, że rząd Prawa i Sprawiedliwości, obecne kierownictwo Ministerstwa Energii niewiele zrobiło przez te 10 miesięcy, jeżeli chodzi o polski węgiel kamienny. Oczywiście to jest nieprawda i za chwileczkę pan minister to udowodni. Ja natomiast chcę podać odwrotny przykład. Chcę podać przykład wieloletniego zaniedbania rządu Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, który w tej ustawie jest rozwiązywany. Mówię o nowelizacji tej ustawy, która zakłada, że w ustawie z dnia 30 sierpnia 2013 r. o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów dodaje się Kopalnię Siarki Machów jako podmiot, który będzie objęty bezpośrednim wsparciem finansowym. To działanie Ministerstwa Energii umożliwi kontynuowanie procesów wykonywanych po zakończeniu prac likwidacyjnych w wyrobisku górniczym Piaseczno realizowanych przez Kopalnię Siarki Machów SA w likwidacji. Należy podkreślić, że włączenie Kopalni Siarki Machów do podmiotów otrzymujących dotację jest odciążeniem samorządu Tarnobrzega - organu właścicielskiego kopalni. Dotacja w wysokości ponad 4800 tys. zł będzie przekazywana co roku, od roku 2018 do roku 2020. Łączna kwota dotacji to blisko 20 mln zł. Panie ministrze, dziękuję w imieniu lokalnego społeczeństwa za tę inicjatywę i za tak kompleksowe rozwiązanie tego problemu. Samorząd Tarnobrzega może wreszcie, jeśli chodzi o tę sprawę, odetchnąć z ulgą. (Dzwonek) Mam pytanie: Dlaczego ten problem nie został rozwiązany w ostatnich latach, kiedy krajem rządziła Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dyskutujemy dzisiaj o programie likwidacji kopalń węgla kamiennego. Jest to w istocie program pomocowy dla górników, ale nie zmienia to faktu, że mamy do czynienia z likwidacją kopalń, likwidacją tysięcy miejsc pracy, mimo że w kampanii wyborczej PiS obiecywał utrzymanie wydobycia. Pamiętamy słynne zdjęcia pani premier przed kopalniami. Moje pytanie dotyczy węgla brunatnego, którego wydobycie w Zagłębiu Turoszowskim, w moim okręgu wyborczym, jest podstawą gospodarki energetycznej. Pracują tu tysiące ludzi. Czy rząd posiada strategię, jeśli chodzi o węgiel brunatny? Czy będziemy czekać na to, co się wydarzy? Proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy na tej sali wiemy, że sprawy górnictwa są trudne do rozwiązania. To jest zadanie, które wymaga koncentracji, wiedzy, czasem odwagi, rzetelności, systematyczności i porozumienia wielu stron. Wiemy, że górnictwo nie zawsze było podatne na zmiany, z różnych powodów. Panie ministrze, wykorzystując pana obecność, chciałbym panu zadać pytanie. Podejrzewam... Nie chciałbym wchodzić na personalne płaszczyzny i oceniać pana konsekwencji, pana wiedzy czy pana odwagi, ale pamiętam 15-minutowy wykład tutaj, na tej sali, o wyższości wyciszania kopalń nad ich wygaszaniem. (Poseł Krystyna Skowrońska: Likwidacją.) Co zmieniło się od tej chwili, że teraz proponuje pan zmianę ustawy, która z definicji prowadzi do likwidacji kopalń? I pan dobrze wie, o czym mówię, nad tym czuwa Komisja Europejska, że nie może być doinwestowania kopalń, że jest zmiana pana wystąpienia. Tłumacząc, że nie będzie zmian, nie będzie wprost likwidacji, teraz pan oczekuje również od nas, czyli opozycji, wsparcia programu prowadzącego do likwidacji kopalń. Nie mówię, czy to jest dobre czy złe (Dzwonek), to jest konieczne, ale jaka zmiana w pana mentalności zaszła, że prosi pan o wsparcie tego programu? (Oklaski)
Mówca: Anna Nemś
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pamiętam luty 2015 r., larum na tej sali, kiedy przyjmowaliśmy ustawę o funkcjonowaniu górnictwa. I od lutego 2015 r., gdy czerpiecie garściami z tych pomysłów, które i tak zostały przez Platformę pozostawione, konkretów brak. Pana koleżanka z rządu, minister Zalewska, powiedziała, że konkretów nie ma, ponieważ moglibyśmy je źle interpretować. A więc ja bardzo proszę, jeżeli jest taka możliwość: troszkę więcej konkretów. W ogóle o górnictwie nie można mówić - i pan sobie z tego zdaje sprawę - nie mając kompleksowego programu dla Śląska. Program ˝Śląsk 2.0˝ nie podoba się. Część z tych spraw, które program ˝Śląsk 2.0˝ zawierał: odwrócony VAT, infrastruktura, rewitalizacja, K2, metropolie, już się zadziało. Mam pytanie do pana, panie ministrze, jako mieszkańca naszego regionu. Jaki jest pana stosunek do ˝Porozumienia na rzecz zintegrowanej polityki rozwoju województwa śląskiego˝? Inicjatywa oddolna, nieprzywieziona z Warszawy w teczce, wypracowana przez wojewódzką radę dialogu społecznego. Program ten zawiera zarówno elementy rewitalizacji, reindustrializacji, jak i metropolizacji. Czy pan jako minister może nam zagwarantować, że te pieniądze, które są należne, potrzebne Śląskowi, będą? (Dzwonek) Czy ich nie zabraknie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie brzmi tak: Czy jest szansa i czy oraz kiedy dygnitarze dotychczas, wcześniej zarządzający górnictwem zostaną w jakikolwiek sposób pociągnięci do odpowiedzialności i rozliczeni za wcześniejsze niszczenie polskiego przemysłu wydobywczego? (Poseł Anna Nemś: Przecież są nowi dygnitarze.) Czy jest w ogóle taka szansa, panie ministrze? Kolejna sprawa. Czy nie jest tak - bo tu wszyscy mówią o problemie, że problemem jest górnictwo - iż problemem nie jest górnictwo, problemem są dotychczas nieudolne style zarządzania górnictwem i generalnie pasożytniczy tryb, który towarzyszył wszelkim działaniom w branży górniczej? Czy jest szansa w tym momencie na zejście przynajmniej z kilku podatków w branży górniczej i, że tak powiem, odchudzenie fiskalnego obciążenia każdej tony węgla? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Drogi panie ministrze, nasz bardzo drogi panie ministrze, do branży górniczej można dosypać niezliczone ilości miliardów złotych, ta branża to z pewnością zaabsorbuje, tylko nasuwa się pytanie, co z tym się stanie. Na dzisiaj nie wiem, nie przedstawiono żadnej perspektywy, nie przedstawiono informacji, na co składa się te 7 mld zł, które państwo zaproponowali. Chciałbym zadać, panie ministrze, następujące pytania. Po pierwsze, czy każdy może przyjść na posiedzenie komisji i zgłosić poprawkę dotyczącą 4 mld zł, zaś rząd to, że tak powiem, aprobuje? Może to wynika z tego, że państwo sami zaproponowali jednemu z posłów, aby taką poprawkę zgłosił, i stąd ta poprawka wyniknęła, no, ale w związku z tym nasuwa się pytanie, czy państwo mają wyliczenia dotyczące tych dodatkowych 4 mld zł, czy to zostało szczegółowo policzone, czy jest analiza, co gdzie trafi i jakie będą efekty tego finansowania. Wydaje mi się, że to jest bardzo niejasne i dlatego bardzo bym prosił pana ministra, żeby pan to wyjaśnił. Z racji tego, że czekają inne obowiązki, z racji posiedzeń komisji sejmowej bardzo proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie i przesłanie kalkulacji, szczegółowych analiz co do poprawki dotyczącej 4 mld zł. I drugie pytanie. Czy była prowadzona analiza dotycząca tego (Dzwonek), czy można zoptymalizować strukturę zatrudnienia w Kompanii Węglowej? Przyznam bowiem szczerze, że te kosmiczne liczby członków rad nadzorczych, członków zarządu wołają o pomstę do nieba. Mam podejrzenia, że to burżuazja związkowa tam to po prostu obsiadła. Bardzo bym prosił pana ministra o wyjaśnienie tej sprawy i również bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przeznaczacie państwo 7 mld zł na likwidację kopalń i restrukturyzację zatrudnienia w likwidowanych kopalniach. Jednak rząd nie do końca ma program, nie ma sprecyzowanych kwot, nie ma harmonogramu wypłat, nie ma podmiotów, bo przecież jakbyście to państwo mieli, tobyście nam to przedstawili, a tego nie robicie. Można by powiedzieć, że wy nie wiecie, ile pieniędzy potrzebujecie. Może ta wielkość jest dobra, może zła, ale jak my nie będziemy mieć tych danych, to skąd możemy wiedzieć. A może część z tych środków można przeznaczyć na wypłatę deputatu węglowego dla byłych pracowników, emerytów górniczych. Pokazywaliście nam państwo niebieską teczkę pełną ustaw, pełną projektów. Pan minister obiecuje projekt. Miał być w marcu, w czerwcu, mamy połowę września i nic. Panie ministrze, kiedy będzie ten projekt, jakie środki pan zabezpieczył w budżecie na ten cel, jaką grupę obejmie wyczekiwany, obiecany projekt? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja oczywiście będę kontynuowała ten bulwersujący temat 7 mld zł, przy którym kolega poseł, nie ma go już obecnie, podkreślił, że roztrząsamy niepotrzebnie takie drobne wydatki, prawda, w kontekście Hiszpanii chociażby, i niepotrzebnie się nad tym pochylamy. Jednak wydaje mi się, że jest taka potrzeba. Ja myślę jednak inaczej niż koleżanka, która ufa, że gdyby pan minister wiedział, na co chce przeznaczyć te środki, toby się z nami tą wiedzą podzielił. Ja myślę, że ta wiedza jest, bowiem trudno, żeby jej nie było. Patrząc na to, jakie kategorie wydatków mogą być poczynione w związku li tylko z likwidacją kopalń i jak one są wyliczane, to nie jest takie trudne wyliczenie, jaka wielkość to jest, jeśli się wie oczywiście, ile kopalń i jakie chce się likwidować. Odpowiedź jest jedna: ta likwidacja obejmuje dużo więcej kopalń niż pierwotnie zakładano i rząd wie, ale niekoniecznie chce się tą wiedzą dzielić z wiadomych powodów, bądź jest opcja druga, że środki te są przeznaczone owszem na likwidację, ale w postaci wynagrodzeń likwidatorów, mówiąc tak dość obrazowo i ogólnie, bo patrząc, jak pięknie się rozrasta ta narośl, ten rak likwidacyjno-restrukturyzacyjny na tym, co już nie jest (Dzwonek) kopalnią, to można się spodziewać, że to są kolejne synekury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tutaj wiele takich niepokojących pytań się pojawiło, więc ja myślę, że należałoby zadać po raz kolejny to pytanie, czy rząd ma w ogóle koncepcję funkcjonowania górnictwa w Polsce, bo pojawia się coraz więcej niepokoju. To, co dzisiaj mamy w górnictwie, i te sytuacje, te deklaracje są zupełnie inne niż przed rokiem w kampanii wyborczej. To powoduje niepokój, chodzi o te zwiększone wydatki finansowe. Jak ma funkcjonować górnictwo? Jaka ma być struktura górnictwa, energetyki w Polsce? Cały czas słyszeliśmy o przewadze energetyki czarnej nad energetyką odnawialną, tutaj było od nowa udowadniane, jakie z tego będą korzyści. Ja chcę zadać pytanie: Czy te wszystkie koszty pośrednie, o których dyskutujemy, też w tych materiałach porównawczych były uwzględniane? To są koszty, które ponosi państwo, które ponosi budżet państwa, mówiąc o cenie energii czarnej i energii zielonej. Prosiłbym bardzo o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, dzisiaj cisną się również słowa i zapytania związane z tym, czy rząd, czy pani premier jest świadoma, że poseł Prawa i Sprawiedliwości wprowadził taką poprawkę, czy rząd zatwierdził w ogóle taką kwotę do budżetu, do tej ustawy, bo mam wielkie obawy. Bardzo bym prosił, żeby pan minister mi odpowiedział, czy było to przedmiotem debaty rządowej, czy nie. Drugie pytanie, panie ministrze, kieruję do pana w kontekście likwidacji Kopalni Węgla Kamiennego Krupiński. Jest decyzja zarządu, państwo jako ministrowie, jako ministerstwo potwierdziliście likwidację tej kopalni. Proszę mi powiedzieć, jaka kwota jest przeznaczona z budżetu państwa na likwidację tej kopalni. Kolejne pytanie. Otóż w tej grupie kapitałowej, w Kompanii Węglowej mamy 11 podmiotów. Można powiedzieć, że brakuje tam tylko banku, bo mamy wyżywienie, mamy ochronę środowiska, mamy lecznictwo, mamy ubezpieczenie, banku brakuje, żeby te środki gdzieś tam przepływały. W Nadwiślańskiej Agencji Turystycznej mamy siedmioosobową radę nadzorczą, w spółce ubezpieczeniowej - ośmioosobową radę nadzorczą. Proszę mi powiedzieć, panie ministrze, bo już odbyły się walne zgromadzenia, w czerwcu i lipcu prowadziliście takie działania, wprowadzaliście nowych ludzi, korygowaliście, czy pan dokonał jakichś zmian w tych radach nadzorczych, czy pan będzie ograniczał te rady nadzorcze... (Poseł Krystyna Skowrońska: Na swoich.) ...czy pan w ogóle przystąpi do restrukturyzacji Kompanii Węglowej jako podmiotu niegórniczego (Dzwonek), który nie zajmuje się produkcją węgla, tylko innymi usługami, które same powinny zarobić na siebie. Pytanie: Jaka jest kondycja finansowa poszczególnych 11 podmiotów skupionych w Kompanii Węglowej? Dziękuję bardzo. Bardzo proszę również o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać następujące... (Poseł Włodzimierz Nykiel: Ten od paluszka.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Od środkowego.) Panie Ministrze! Przepraszam. Chciałbym zadać następujące pytanie: Czy uzasadnione jest zwiększenie kwoty związanej z limitem wydatków budżetowych wynikających z ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2015-2018 do wysokości 7 mld zł? Bardzo proszę o uzasadnienie. Dziękuję. (Głos z sali: Teraz powinien trzymać ręce w kieszeni.)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytanie do pana ministra. W związku z niektórymi uwagami, zastrzeżeniami co do polityki finansowej prowadzonej w Kompanii Węglowej, chciałabym zapytać pana ministra o to, czy jakiekolwiek środki zapisane w przedłożonym projekcie ustawy, który miałam przyjemność dzisiaj w imieniu komisji przedstawić, mają cokolwiek wspólnego, w jakikolwiek sposób, z realizacją planu zadań przewidzianego dla Kompanii Węglowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Zacznę od Piaseczna, wyrobiska pokopalnianego - pewnie zadowolenie tylko na krótki okres, bo na okres przejściowy wprowadzamy finansowanie. Druga sprawa, niezwykle ważna, dotycząca 7 mld zł. To nie jest pytanie do pana ministra, to nie jest pytanie do pana posła, który zgłosił tę poprawkę, to jest pytanie do pani premier. Dlaczego w ten sposób próbujecie państwo ominąć tym projektem ustawy cały tryb pracy nad budżetem państwa? To po pierwsze. Po drugie, nie dajecie państwo żadnych informacji, jak te pieniądze będą wydatkowane. Dlaczego? To nie tylko sprawa górników i kompanii górniczej, to jest sprawa wszystkich Polaków. Polacy powinni wiedzieć - na Podkarpaciu, na Podlasiu, na Pomorzu - jak są wydatkowane pieniądze. Państwo wykazali się wyjątkową arogancją, nie pokazując tych wydatków, nie wskazując, jak będą one monitorowane, bo jeśli macie większość w tej komisji, to myślicie, że wam to wolno. Ważne, żeby o tym wiedzieli Polacy. Dajecie dodatkowe pieniądze, nikomu o tym nie mówicie - nie mówicie przy budżecie, nie mówicie w komisji, która zajmuje się opiniowaniem projektu, tego projektu, o którym mówimy, i nie mówicie Polakom. A może warto byłoby (Dzwonek) rozsądnie planować wydatki i mówić Polakom uczciwie, a nie w ten sposób, w jaki państwo próbujecie mówić. To jest pytanie do pani premier: Dlaczego kręcicie? Dlaczego nie mówicie Polakom prawdy? (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście sam proces restrukturyzacji jakiegokolwiek przedsiębiorstwa jest bardzo złożony, a równocześnie bardzo, bardzo kosztowny. Ja ze swej strony chciałem podziękować panu ministrowi, że w trakcie prac w komisji pewne rozwiązania, które były proponowane, w kierunku zniesienia kontroli państwa nad rozporządzaniem mieniem przez spółki córki zostały usunięte, że rząd z tych propozycji zrezygnował, bo to jest pewien postęp z punktu widzenia koniecznej restrukturyzacji tej spółki. Chciałem nawiązać do tych wypowiedzi, które tutaj się pojawiały, do kwestii tej choinki spółek, które są zawieszone na Kompanii Węglowej. Panie ministrze, jeżeli szukamy pieniędzy na restrukturyzację, a to kosztuje, dlaczego nie zaczniemy szukania tych pieniędzy od rezygnacji z zaangażowania kapitałowego w tych spółkach? Jeżeli Kompania Węglowa jest podmiotem dominującym w 11 spółkach, to rezygnacja z wielu z nich na pewno mogłaby przynieść określone korzyści. Jeżeli korzyści i tak by nie przyniosła, to wtedy trzeba będzie podjąć inne działania dla rezygnacji z zaangażowania w te spółki. Po co kompanii spółka brokerska? Przecież usługi brokerskie są potrzebne i powszechnie dostępne. Po co kompanii spółka, która na czoło PKD wysuwa działalność w zakresie usług introligatorskich? Po co kompanii górniczej spółki, które zajmują się gastronomią, usługami turystycznymi? (Dzwonek) To można skutecznie, outsourcingując te usługi, pozyskać - myślę, że z korzyścią również dla kompanii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na Śląsku jest bardzo dużo niepewności związanej z sytuacją w kopalniach, a teraz mamy tę informację o zwiększeniu budżetu i wydatków do 7 mld. Chciałabym spytać pana ministra, jakie dokładnie kopalnie i zakłady rząd planuje przekazać do SRK do końca tego roku oraz w 2017 r. i jaki jest harmonogram wydatków, tych 7 mld zł, które państwo planują. Prosiłabym o dokładną informację, na co te pieniądze będą przeznaczone i w jakim czasie. Szanowni państwo, czy pan minister, czy państwo poszukujecie inwestorów prywatnych, którzy mogliby zainwestować w branżę górniczą, w kopalnie, tak by nie inwestować tylko z portfela spółek Skarbu Państwa? Jaki jest plan poszukiwania takich inwestorów, jeśli on oczywiście funkcjonuje? Mam też pytanie o organizacje, które reprezentują pracowników: Czy państwo prowadzą takie rozmowy, czy też, że tak powiem, pracownicy w sytuacji niespodzianki dowiedzą się, że kopalnia trafia do SRK? Dziękuję bardzo i także proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)