Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2017-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego! Wysoka Izbo! Otóż to kpina z Wysokiej Izby, gdy prokurator, który oskarżał w stanie wojennym, mówi nam o zasadach sprawiedliwości społecznej. To właśnie wtedy pan je urzeczywistniał, wtedy gdy pan kierował wyroki przeciwko niewinnym ludziom z nadania politycznego, bo chciał pan awansować w PZPR. I tak właśnie wygląda... (Głos z sali: Ale do rzeczy.) ...reformowanie przez was wymiaru sprawiedliwości. (Oklaski) Chcecie zrujnować i upolitycznić wymiar sprawiedliwości. Dlatego dzisiaj chcę bardzo wyraźnie zaapelować do pana prezydenta. Jest jeszcze parę godzin na to, żeby pan wycofał te skandaliczne projekty, bo może pan to zrobić do końca drugiego czytania. To pan odpowiada za te projekty. Pan w lipcu obiecywał, że złoży pan prawdziwe projekty po konsultacjach. Gdzie były te konsultacje? Trzy dni i trzy noce komisja pracowała, gdy pan był w Wietnamie, po to żeby je zrujnować jeszcze bardziej, po to, żeby one były takie jak w lipcu. I dzisiaj wychodzą projekty dokładnie takie, jakie były w lipcu. Tylko w niektórych miejscach zamiast prokuratora generalnego jest wstawiony prezydent. I popatrzcie, co zrobiliście. Regulamin Sądu Najwyższego będzie wydawany przez prezydenta, ale za zgodą premiera. Czyli Jarosław Kaczyński albo Beata Szydło będą wydawać zgodę na funkcjonowanie Sądu Najwyższego. Tego chcecie? Tak ma wyglądać nasz wymiar sprawiedliwości? Pan prezydent będzie petentem w sekretariacie premiera, żeby dał on zgodę na zatwierdzenie tego regulaminu. To jest tragiczne rozwiązanie i pan prezydent musi to rozumieć, i ministrowie pana prezydenta muszą wiedzieć, jakie to będzie szkodliwe. Pan minister Mucha kiedyś mówił, że akty prawne tworzone są w dobrej wierze. To nie jest w dobrej wierze. Te akty prawne są robione w złej wierze, po to żeby zaszkodzić wymiarowi sprawiedliwości, po to żeby upolitycznić wymiar sprawiedliwości. (Oklaski) Chcecie przejąć Sąd Najwyższy, bo chcecie wprowadzić tam swoich sędziów, nawet tych, którzy będą spełniać minimalne warunki. 10 lat wystarczy być sędzią bądź radcą prawnym, żeby trafić do Sądu Najwyższego. Takich jeszcze u siebie macie. I co? Minister Piebiak za chwilę będzie pierwszym prezesem Sądu Najwyższego albo przynajmniej prezesem Izby Dyscyplinarnej. Chcecie, żeby tak wyglądał Sąd Najwyższy. Proszę zobaczyć, co się stanie w najbliższym czasie, jeżeli wejdą te nieszczęsne ustawy. Dzisiaj jest ok. 90 sędziów w Sądzie Najwyższym, ok. 35 przejdzie w stan spoczynku, a Sąd Najwyższy ma liczyć co najmniej 120 sędziów, jak wpisujecie do tej ustawy, czyli na dzień dobry ok. 70 sędziów powoła wasza Krajowa Rada Sądownictwa. Tak chcecie przejąć Sąd Najwyższy. Chcecie zrobić z niego jeszcze gorszą wycieraczkę niż z Trybunału Konstytucyjnego. Chcecie poniewierać wymiarem sprawiedliwości, po to żeby móc wydawać polityczne wyroki (Oklaski), po to żeby Izba Dyscyplinarna robiła to, co wy ustalicie sobie na Nowogrodzkiej. Popatrzcie na art. 173 konstytucji, który mówi wyraźnie: władza sądownicza jest władzą odrębną od pozostałych władz. A zgodnie z regulaminem jakaż to będzie odrębność, jeśli prezydent będzie w sekretariacie czekał na zgodę premiera, po to żeby związać ręce sędziom Sądu Najwyższego? To będzie koniec niezależności. Nie ma niezależności Sądu Najwyższego w tej sprawie. Zobaczcie, co zrobicie państwo z Izbą Dyscyplinarną. To będzie superizba, w której sędziowie będą dostawać 40% dodatku za to, że będą skazywać innych prawników, że będą wyrzucać innych sędziów, którzy będą wam niepodlegli. Takie uprawnienia chcecie im nadać. Skarga nadzwyczajna spowoduje jeden wielki bałagan, przecież dobrze państwo to wiecie. Dlaczego pan prezydent w swoim projekcie nie chce tego, żeby to on mógł składać skargę nadzwyczajną? Dlaczego pan prezydent się od tego uchyla? Nagle panu prezydentowi to nie pasuje, niech składają inni, a pan prezydent... Bo co? Chce pan uciekać od odpowiedzialności? Pan prezydent nie chce brać odpowiedzialności za to, żeby ludzie do niego pisali, żeby składał te swoje skargi nadzwyczajne. To jest tragiczne. Uważam, że to jest złe rozwiązanie, które szkodzi Rzeczypospolitej. I ostatnia kwestia: proszę pamiętać, że ta izba, którą powołujecie z całkowicie nowymi sędziami, będzie zatwierdzała wybory. Chcecie mieć panowanie nad wyborami, nad zatwierdzaniem wyborów do Sejmu, Senatu i wyborów prezydenckich, bo chcecie mieć pełną kontrolę nad Rzecząpospolitą. Możecie oszukiwać, możecie kombinować, ale Polacy tego nie kupią. Polacy dobrze wiedzą, że chcecie ich oszukać i że chcecie zakończyć w Polsce demokrację. Na to się nigdy nie zgodzimy. Polacy będą manifestować, będziemy protestować przeciwko tak skandalicznym rozwiązaniom. Nie wróci stan wojenny, a to byście chcieli zrobić. (Dzwonek) Nie damy się wpędzić znowu w te mroczne czasy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Składam wniosek o odrzucenie tego projektu.