PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Ożóg
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku, spróbuję skrócić to jeszcze bardziej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka krótkich pytań. Zaległości podatkowe wynoszą ponad 23 mld zł i wzrosły w ciągu roku o około 11%. Jakie działanie podejmie ministerstwo, żeby zmienić ten stan rzeczy? Prezes Najwyższej Izby Kontroli mówił: Nieprzestrzeganie procedur o zamówieniach publicznych - błąd nieistotny. Dotyczyło to działania rządu. Pytanie: Jaki to był nieistotny błąd? Samorządy karane są odebraniem 5% dotacji, jeśli popełnią takie nieistotne błędy. Jakie to są nieistotne błędy i jakie będą konsekwencje tego stanu rzeczy? Kolejne. Kiedy rząd przygotuje projekt ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, poprzedzając go rzetelną wyceną kosztów realizacji zadań oraz standaryzacją realizowanych zadań? Jaki jest stosunek rządu do tego, aby źródłem dochodów samorządów był udział w podatkach pośrednich? Ostatnie pytanie. Jakie jest stanowisko ministra wobec podjętych przez samorządy prób opracowania projektu nowej ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego? Czy samorządy mogą liczyć na pomoc rządu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym skierować pytanie do ministra finansów dotyczące części budżetowej 85: Budżety wojewodów. Analiza budżetów wojewodów z ostatnich kilku lat wskazuje na występujące duże dysproporcje w ich planowaniu. Przykładem niech będzie część 85/16 i bezpieczeństwo publiczne, budżety państwowych straży pożarnych. W porównywalnych województwach w 2011 r. budżety wynoszą np.: w lubuskim 68 947 tys. zł, podlaskim - 71 512 tys. zł, świętokrzyskim - 75 730 tys. zł, a opolskim - 65 730 tys. zł. Po przeliczeniu tego na jednego mieszkańca okazuje się, że te kwoty są najniższe właśnie w woj. opolskim, a różnica między wartością średnią a najniższą, właśnie w woj. opolskim, to jest kwota ponad 200 zł. Drugi przykład to część 85/24, co już kilkakrotnie sygnalizowałem, to są wydatki części: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego dla budżetów wojewódzkich konserwatorów zabytków. Najniższą kwotę, ponad 2200 tys. zł, otrzymuje woj. opolskie, natomiast najwyższa wynosi 13 500 tys. zł, nie będę mówił, które województwo ją otrzymuje. Dotyczy to także innych zadań, które są realizowane przez wojewodów. Rzeczywiście te kwoty są bardzo niskie. Stąd moje pytanie. Panie ministrze, czy przewiduje pan analizę wskaźników wielkości i kształtu budżetów wojewodów i czy w zasadzie takie dysproporcje, które występują, mogą być uwzględnione przez ministerstwo w projektach budżetów w latach następnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ze sprawozdania z wykonania budżetu państwa za rok 2011 wynika, że nastąpiło zmniejszenie deficytu o 15 mld zł w stosunku do planu. Jednak zmniejszenie to nie jest wynikiem wyraźnego wzrostu dochodów, lecz niewykonania wydatków, zwłaszcza ważnych wydatków inwestycyjnych. Wśród niewykonanych wydatków znalazły się wydatki z rezerw celowych: z rezerwy z poz. 8: Współfinansowanie projektów realizowanych z udziałem środków europejskich - zaplanowano ją w wysokości 7,9 mld zł, a rozdysponowano w kwocie 5,3 mld, a więc nie wykonano tej rezerwy w zakresie prawie 2,6 mld zł - rezerwy z poz. 47: Dofinansowanie zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego - plan: 440 mln, wykonanie poniżej 50%; chodzi o zadania i środki w zakresie ochrony zdrowia, oświaty i wychowania, transportu i łączności. Również rezerwa 49 dotycząca stabilizacji systemu ochrony zdrowia zaplanowana w wysokości blisko 1 mld zł została wykonana w 74%. Panie ministrze, proszę podać, z jakich poważnych powodów nie zostały zrealizowane rezerwy celowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Krajowym Funduszu Drogowym następuje upychanie długów poza budżetem. Na koniec 2011 r. Krajowy Fundusz Drogowy był zadłużony na prawie 45 mld zł. Są to koszty wybudowania między innymi autostrad. Gdyby to zadłużenie dopisano do długu państwa, nastąpiłyby przekroczenia progów ostrożnościowych. I pytania. Jakie są skutki zadłużenia Krajowego Funduszu Drogowego i czy to zadłużenie będzie miało wpływ na kontynuację już rozpoczętych prac przy budowie dróg krajowych i autostrad? I drugie pytanie. Ile wynosiły zobowiązania państwa polskiego na koniec roku 2011 w stosunku do wykonawców, zleceniodawców i podwykonawców autostrad, dróg krajowych i stadionów? Kolejne pytanie dotyczy poruszanego tutaj już wątku Funduszu Pracy. Otóż na rachunku Funduszu Pracy pozostawało na koniec roku 2011 ponad 5 mld zł. Nastąpiło drastyczne ograniczenie ilości środków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu z 6,4 mld w roku 2010 do 3,2 mld w roku 2011. Minister, tłumacząc takie ograniczenia, mówi, że te środki są blokowane ze względu na to, że potrzebna jest racjonalizacja wydatków sektora publicznego, z czym ja się nie zgadzam. I pytanie. Kiedy zostaną odblokowane środki z Funduszu Pracy, i w jakiej wysokości, w związku z tak drastyczną sytuacją na rynku pracy? Młodzi ludzie nie mają nawet gdzie odbywać staży absolwenckich. (Dzwonek) I drugie pytanie. Brak pracy to dramat dla absolwentów, dla milionów Polaków. Pytam: Jakie rząd, minister finansów zamierza podjąć kroki, aby pomóc bezrobotnym? Dotyczy to nie tylko roku bieżącego, ale również perspektywy długofalowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W 2011 r. dalej funkcjonowała tzw. elastyczna linia kredytowa na kwotę 30 mld dolarów. Czy prawdą jest, że koszt utrzymania tej elastycznej linii kredytowej to blisko 300 mln zł rocznie? I drugie pytanie. W jakim celu jest ona utrzymywana? Przecież jej uruchomienie spowodowałoby wzrost długu publicznego o blisko 6% PKB, a w relacji do PKB łączny dług publiczny osiągnąłby 63%, co oznacza, że zostałby złamany art. 216 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. A więc po co jest utrzymywana, jeśli nie możemy z niej korzystać? Ale przecież dla was jako koalicji rządzącej konstytucja to taka mała książeczka, a nie najważniejszy akt prawny w Polsce. Tymczasem podnieśliście podatek VAT na ubranka dziecięce - Ministerstwo Finansów planowało, że wpływy z tego tytułu wyniosą około 160 mln zł. Na czym więc polega ta troskliwa prorodzinna polityka rządu PO-PSL i rzekome zatroskanie o niski poziom urodzeń w Polsce? Wynika z powyższego, że rodzice małych dzieci łożą na międzynarodowe instytucje finansowe. Jeśli do tego dołożymy wpłaty składek na OFE oraz zadłużenie zagraniczne, to można powiedzieć, że staliśmy się kolonią dla międzynarodowych instytucji finansowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najwyższym dobrem każdego człowieka jest to, żeby godnie przeżyć swoje życie. Niestety nie zawsze i nie wszystkim jest dane przeżywać godnie to życie. Dowodem na to jest raport, który został tutaj przedstawiony. Według tego raportu NIK dług publiczny wzrósł o 9%, wyniesie na koniec roku szacunkowo około 850 mld zł - średnio na jednego mieszkańca naszej ojczyzny przypada ponad 22 tys. zł. Sytuację gospodarczą kraju zniekształcają, według wyliczeń stosowanej metodologii, dane statystyczne, które są podawane. W wyliczeniach stosuje się zawiły system metodologiczny. Wiadomo jednak, że wzrósł koszt obsługi długu publicznego. W krajach takich, jak Niemcy, Austria, Estonia, dług publiczny maleje, u nas niestety rośnie. A więc mam pytanie do rządu, do pana premiera: Jaki plan ma rząd, czy w ogóle go ma, czy jest nadzieja na poprawę sytuacji, pójście w kierunku nowoczesnego rozwoju Polski i rozbudowy gospodarczej? Konkretne pytania brzmią: Kiedy rząd ma zamiar waloryzować progi dochodowe? Kiedy nastąpi regulacja prawna rynków finansowych związana z przepływem kapitału, tak aby (Dzwonek) te 25% marży w przypadku banków nie było konsumowane przez te banki? Czy rząd rozważa wprowadzenie podatku transakcyjnego? Przypomnę: wszystkie obietnice pana premiera z exposé niestety były polityczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja krótko i szybko. Fundusz rezerwowy na ryzyko kursowe - 5% odpisu od zysku. Panie ministrze, panie prezesie Narodowego Banku Polskiego: Czy jest szansa, żeby to zwiększyć z uwagi na to, co się działo w roku 2007 - 12 mld straty - z uwagi na ryzyko i zmiany kursowe? O tym debatował pan prezes Narodowego Banku Polskiego, podnosił te kwestie: wspierajcie się mocno w 2008 r. Sprawa jest poważna. To pierwsza kwestia. Druga kwestia, kwestia gwarancji i poręczeń. Fundusz drogowy, który jest obsługiwany przez Bank Gospodarstwa Krajowego, to, proszę państwa, prawie 50 mld zł. Oczywiście według ESA 95 jest to wliczane do długu, a według naszego krajowego wyliczenia do długu publicznego nie jest wliczane. Ale, co istotne, to są gigantyczne kwoty. Czy nie ma obaw, że Bank Gospodarstwa Krajowego, który jest bankiem państwowym, w końcu tych zobowiązań spłacać nie będzie? Z bardzo prostego powodu - dochody funduszu nie będą większe z uwagi na odpis opłaty paliwowej o 80% od operatorów autostrad i ewentualnie w związku z elektronicznym systemem poboru opłat, który jest wprowadzany, za korzystanie z polskich autostrad i dróg. W związku z powyższym tych źródeł nie będzie więcej. Czy nie ma obawy, że zadłużając co roku ten fundusz z uwagi na pożyczki, drogie zresztą pożyczki, czy też emisję obligacji przez Bank Gospodarstwa Krajowego, doprowadzimy do tego, że w konsekwencji ten bank nie będzie mógł spłacać tych zobowiązań? Będziemy to tolerować, a summa summarum i tak to pokryje w końcu Skarb Państwa? (Dzwonek) Na kolejne pytania już nie będę miał czasu, w związku z tym proszę o odpowiedź na te dwa pytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Być może moje pytanie będzie kogoś irytowało, ale niestety Polacy są tym zainteresowani. Chodzi o wielkość długu, naszego długu polskiego. Dzisiaj na tej sali padały różne kwoty. Ja bym chciał usłyszeć od pani minister, jaki ten dług był na koniec 2011 r. i jaki jest dzisiaj, bo sądzę, że ministerstwo nad tym panuje. Dzisiaj mówi się o tych 850 mld zł, ale o tym, co jest pozamiatane - to są kwoty, które, strzelam, ale dochodzą już tak naprawdę do biliona złotych - Polacy mówią. Czują, że w tym względzie dzieje się coś niedobrego, więc pytają. Zadaję to pytanie w aspekcie tego, co powiedział pan premier Donald Tusk w swoim exposé 23 listopada 2007 r.: Państwo, które żyje na kredyt, nie budzi zaufania obywateli. I to jest prawda. Drugie pytanie, państwo ministrowie. Dotyczy to budżetu zadaniowego. Dzisiaj pan przewodniczący komisji dotknął tego tematu, pan prezes NIK-u również. To, co z tego wynika, jest niebezpieczne. Z tego co pamiętam, a jestem w Sejmie od 2005 r., dyskusja na ten temat toczy się już długo. Był czas, kiedy pani minister w rządzie Jarosława Kaczyńskiego próbowała coś z tym budżetem zrobić. (Dzwonek) Nie zdążyła, ale Platforma Obywatelska mówi o tym od lat. Już w 2000 r., kiedy byłem prezydentem miasta, byłem naciskany przez obecnych członków, powiedzmy, klubu PO, a wówczas Unii Wolności i innych ugrupowań, żeby dokonać tego w samorządach. Z mojego punktu widzenia, pani minister, jest to rozsądne i są z tego zyski, bo to dyscyplinuje. Niestety dyscyplinuje. Ale trzeba to zrobić, a nie tylko mówić. Kiedy to nastąpi? Co stoi na przeszkodzie? Proszę mi to wyjaśnić, bo być może jestem niedouczony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Prezesi! Państwo Ministrowie! Pan prezes Najwyższej Izby Kontroli zwrócił uwagę na coraz większe zadłużenie samorządów - nie tylko tych dużych, ale również mniejszych, samorządów wiejskich i małych miasteczek. To zadłużenie wynika przede wszystkim z tego, że subwencja oświatowa, mimo że co roku rośnie, nie wystarcza na pokrycie bieżących wydatków, tego wszystkiego, co wynika z Karty Nauczyciela, czyli płac, pochodnych płac i tego wszystkiego, co tu jest zapisane. Posłowie występujący przede mną również mówili na ten temat. Rząd zamierza reformować Kartę Nauczyciela. W jakim zakresie i jak ma to wyglądać? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Czy subwencja oświatowa będzie zwiększona i w jakim stopniu, żeby całkowicie pokrywała wszystkie te wydatki, które wynikają z Karty Nauczyciela? Bo zadłużenie samorządów spowodowane jest przede wszystkim tym, że nie mogą pokryć wydatków wynikających z Karty Nauczyciela. Samorządy, szczególnie te małe samorządy wiejskie, gminne, muszą zaciągać kredyty, żeby zapłacić nauczycielom, wywiązać się z obowiązków wynikających z tejże ustawy. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Nie będzie przedszkoli.) Mam konkretne pytanie. Co dalej z subwencją na przedszkola? Państwo dużo na ten temat mówiliście, ale nadal jej nie ma. Chciałbym wiedzieć, co będzie w roku przyszłym. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie ogólne, związane z obietnicą, jaka tu padła, że w 2014 r., 2015 r. nasz budżet będzie zrównoważony. Przyznam, że nie rozumiem, w jakim sensie zrównoważony. Bo jeżeli dzisiaj do samoistnych funduszy, które powinny być zrównoważone, takich jak fundusz związany z ubezpieczeniami społecznymi, musimy włożyć z budżetu 72 mld zł, do samodzielnego funduszu, jakim powinien być Narodowy Fundusz Zdrowia, włożyliśmy 7,5 mld zł, do opieki społecznej znowu wkładamy 13,5, to z tego robi się już 100 mld zł, które powinny być w tych funduszach, te fundusze powinny tyle zebrać. Nie powinno być tak, że budżet dopłaca z podatków. Taka jest chyba idea tworzenia oddzielnych funduszy. W budżecie na ten rok przy trzystu osiemdziesięciu paru miliardach cały czas dopłacamy do tych elementów. Dopłacamy 100 mld zł, a przecież one same powinny się finansować. Nie ma sensu powiedzenie, że niedługo będziemy mieli zrównoważony budżet. Co to znaczy? Chodzi tu chyba o inne znaczenie tego słowa. Pytanie szczegółowe. Skoro nie korzystamy z elastycznej linii kredytowej, to dlaczego już kolejny rok ją trzymamy i płacimy pieniądze za tę gotowość? (Dzwonek) To znowu są dość duże sumy pieniędzy. Jeżeli nie mamy koncepcji na wykorzystanie tej linii, to może ją zlikwidujmy albo odsprzedajmy za jakiś procent temu, kto potrzebuje. Po prostu pohandlujmy tymi pieniędzmi, zamiast dopłacać instytucjom finansowym, napychać im kieszenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jednym z mierników zapisywanych w budżecie jest liczba patentów uzyskiwanych w Europejskim Urzędzie Patentowym. Najwięcej wniosków zgłaszają Stany Zjednoczone - ze skutecznością 22%, później Niemcy - ze skutecznością 36%. My zgłaszamy bardzo mało i z bardzo złą skutecznością, zaledwie 11-procentową. W budżecie ubiegłorocznym ustawiono ten miernik na poziomie 45 patentów. Osiągnięto go. Gratuluję. Na podobnym poziomie ustawiono ten miernik w tegorocznym budżecie. Gratuluję po raz drugi. Mam pytanie do pana ministra finansów. Czy ma pan świadomość tego, że taką liczbę patentów to Niemcy skutecznie rejestrują w ciągu jednego dnia, a Szwajcaria, która jest małym krajem, w ciągu tygodnia? Czy to są ambitne plany? Drugie pytanie do pana ministra. Czy pan minister dostrzega związek między tym sukcesem, w cudzysłowie, a faktem, że na przykład w 2010 r. na 1578 wniosków jednostek naukowych o dofinansowanie inwestycji aparaturowych na kwotę 1416 mln zł rozpatrzył pozytywnie tylko 84, na kwotę 99,5 mln zł? Jak mamy tworzyć innowacyjną gospodarkę? Dlaczego już po raz kolejny rząd nie wykonuje zaleceń pokontrolnych Najwyższej Izby Kontroli i nie wykorzystuje środków zgromadzonych na koncie Funduszu Nauki i Technologii Polskiej? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Marcin Witko
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie z wykonania budżetu to doskonała okazja do oceny bieżących poczynań rządu. Największym i, śmiem twierdzić, jedynym osiągnięciem ekipy Donalda Tuska jest marketing polityczny i świetna mistrzowska autopromocja. Według przekazu większości mediów rząd zawsze odnosi sukces, a perspektywy społeczeństwa są doskonałe. Świetnego samopoczucia rządu nie jest w stanie zakłócić koszmarny przyrost długu publicznego, przypomnę, grubo ponad 800 mld zł. Ten optymizm jest coraz bardziej kosztowny dla społeczeństwa. Omawiamy wykonanie budżetu spokojnego snu, by Polacy mogli spać spokojnie, by nie wpadli w panikę, by mogli spokojnie pracować. Jeśli dalej tak będą wyglądały państwa rządy, to większość Polaków nie zmruży oka, a już na pewno nie będzie spokojnie spać. W naszym kraju brakuje pracy. Bezrobocie jest wyższe od zaplanowanego w budżecie o 2,5%. Polacy mają wielkie problemy z dostępem do służby zdrowia, która z dnia na dzień coraz bardziej się zadłuża i w dodatku niegospodarnie wydatkuje środki publiczne. Co dalej z emeryturami? Nadal, mimo zaciąganych kolejnych pożyczek, pogarsza się sytuacja finansowa Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Samorządy niebezpiecznie się zadłużają - 2011 r., 65 mld zł zadłużenia. Nieustannie narzekają one, że rząd nakłada na nie dodatkowe zadania, nie zapewniając środków na ich realizację. Szanowni Państwo! Nie możemy tak dużo pożyczać, w przeciwnym razie przekroczymy wszelkie możliwe limity zadłużenia - zarówno krajowe, jak i unijne. (Dzwonek) Czy zamierzacie państwo zreformować system finansowania jednostek samorządu terytorialnego, dostosowując go do realiów zarówno demograficznych, jak i cywilizacyjnych? Czy pan minister, dla przejrzystości budżetowej, zamierza w najbliższym czasie stosować jedną metodologię liczenia długu publicznego, tak jak zaleca Komisja Europejska, czy nadal, stosując kreatywną księgowość, będzie lawirował w gąszczu cyfr i liczb? Jak szanowni państwo zamierzacie spiąć przyszłoroczny budżet, żeby się nie rozsypał? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Wysoka Izbo! Pani Minister! Dlaczego rząd nie podejmuje żadnych działań w celu utworzenia z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych funduszy wydzielonych, mimo ustawowego obowiązku oraz rokrocznie powtarzanych zaleceń Najwyższej Izby Kontroli podczas prac nad budżetem? Przypomnę, że chodzi o fundusz rezerwowy dla ubezpieczeń rentowych oraz chorobowych oraz fundusz rezerwowy dla ubezpieczenia wypadkowego. Bardzo proszę, jeżeli to jest możliwe, o odpowiedź na piśmie. Jakie działania w tym zakresie rząd zamierza podejmować? Następne pytanie dotyczy sytuacji, jaka ma miejsce w Ministerstwie Gospodarki. Prawda jest bowiem taka, że ogólnie NIK skwitował pozytywnie wykonanie budżetu, niemniej jednak w szeregu resortach nastąpiło przekroczenie dyscypliny budżetowej. W związku z tym mam pytanie: Jakie działania podjął, jakie konsekwencje wyciągnął minister finansów wobec kierujących Ministerstwem Gospodarki, którzy, wypłacając prawie 8 mln zł na nagrody dla pracowników, naruszyli dyscyplinę budżetową? Kolejne pytanie kieruję do prezesa NIK. W swoim wystąpieniu zauważył pan, cytuję, konieczność dalszego reformowania finansów publicznych, które powinno być kontynuowane. W związku z tym mam pytanie: W którym momencie pan prezes dopatrzył się początku reform finansów publicznych w Polsce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie ministrze, zadłużenie - jak już wielu posłów tutaj mówiło - wymknęło się rządowi spod kontroli. Zadłużenie Polski na koniec roku sięgnie prawie 814 mld zł, a więc około 53% PKB. Tymczasem Komisja Europejska wysłała właśnie do państwa pismo. I w związku z tym pismem chciałbym państwa poprosić, żebyście nas państwo poinformowali, co jest zawarte w tym piśmie. Z informacji prasowych wynika bowiem, że Komisja Europejska wskazuje, iż na koniec roku zadłużenie będzie wynosiło powyżej 56% i prosi o skorygowanie tych informacji. To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Na początku roku zadawałem pytanie dotyczące Funduszu Pracy. Dlaczego minister oszukuje pracowników, pracodawców, ale i bezrobotnych? Każdy pracownik, każdy pracodawca płaci 2-procentową składkę na rzecz Funduszu Pracy. To jest fundusz celowy, istniejący po to, aby pracownik, w momencie kiedy utraci pracę, mógł liczyć na pomoc w urzędzie pracy. Dzisiaj, kiedy pójdziemy do urzędów pracy, urzędy już tych pieniędzy nie mają. Bezrobocie rośnie, a w urzędach pracy tylko i wyłącznie można podpisać listę, bo nie ma ani ofert pracy, ani żadnych propozycji dotyczących przekwalifikowania się w zawodzie bądź też szkolenia. W związku z tym pytam ministra pracy - nie ministra Rostowskiego, który cały czas nas oszukuje i mówi, że odmrozi z łaski 0,5 mld zł, kiedy jest zamrożone prawie 7 mld zł - czy złoży projekt ustawy zmierzający do tego (Dzwonek), aby te pieniądze były kierowane bezpośrednio do ministerstwa pracy i aby ministerstwo pracy przekazywało bezpośrednio te pieniądze. Jeśli tego nie zrobi, to klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej złoży odpowiedni projekt ustawy, tak aby już nigdy więcej minister Rostowski nie zamrażał tych pieniędzy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wygląda na to, że rząd pana premiera Donalda Tuska rzeczywiście nas oszukuje w sprawie zadłużenia finansów publicznych. Ubolewam nad tym, że NIK w swoim sprawozdaniu tak lekko otarł się o problem, nie rozwijając tego wątku szerzej, i tym lekkim otarciem się o problem wskazał, że problem jednak jest. Zacytuję jedno zdanie ze sprawozdania NIK dotyczącego sektora finansów publicznych: Sposób prezentacji dochodów i wydatków sektora finansów publicznych w rządowym sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa jest nieprzejrzysty i ograniczony do najbardziej podstawowych danych, co praktycznie uniemożliwia pogłębioną analizę stanu finansów publicznych. Koniec cytatu. Co to oznacza? Oznacza to, że NIK nie ma nad czym pracować. NIK przygotował takie sprawozdanie czy taką informację, jakie miał sprawozdanie rządu, a sprawozdanie było mało szczegółowe. W tym kontekście nie bez powodu mój poprzednik powiedział o wezwaniu Polski przez Komisję Europejską do zaprzestania manipulacji księgowych. To brzmi groźnie, gdyby bowiem rzeczywiście tak było - mam nadzieję, że tak nie jest - to dług publiczny w stosunku do PKB już dawno przekroczył próg 55% ze wszystkimi konsekwencjami z tego wynikającymi. (Dzwonek) Chciałbym więc zapytać, panie ministrze, czy rzeczywiście nasza metodologia liczenia długu publicznego odstaje od standardów europejskich tylko i wyłącznie po to, żeby tego magicznego progu 55% nie przekroczyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Panowie Ministrowie! W maju 2009 r. Międzynarodowy Fundusz Walutowy zaakceptował jednoroczną umowę w ramach elastycznej linii kredytowej. Umowa wygasła 5 maja 2010 r., a została odnowiona 2 lipca 2010 r. Umowa ta poprzednio opiewała na 13,69 mld SDR (specjalne prawa ciągnienia). W styczniu 2011 r. Międzynarodowy Fundusz Walutowy wydłużył o 2 lata okres obowiązywania przyznanej Polsce elastycznej linii kredytowej i zwiększył dostępne fundusze do 19,16 mld SDR. W styczniu 2012 r. MFW potwierdził, że Polska w dalszym ciągu spełnia kryteria dostępu do środków z elastycznej linii kredytowej. W związku z tym mam pytanie: Czy możemy kategorycznie stwierdzić, że utrzymanie elastycznej linii kredytowej pomogło w utrzymaniu stabilności poziomu kursu złotego, jak również stabilnego rynku finansowego w 2011 r. pomimo kryzysu? Dziękuję bardzo.