Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2019-02-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zapoznałam się z raportami z ostatnich 3 lat, które państwo zaprezentowaliście. Traktuję je jako sprawozdania, które prezentują pewne dane statystyczne, tabelki, wykresy. Nie widzę w tym strategii długofalowego działania, które rzeczywiście w realny sposób obniży poziom przestępstw w postaci przemocy w rodzinie. Dzisiejsza Polska, Polska pod rządami PiS nie jest krajem dobrym dla kobiet. To nie jest kraj, w którym mamy prawo czuć się bezpiecznie, mamy prawo realizować swoje pasje. To jest kraj, w którym nie ma aprobaty dla karier zawodowych kobiet. To nie jest kraj, gdzie możemy decydować o własnym życiu. Dzisiejsza Polska taka, jaką sobie wymyśliliście i próbujecie nam narzucać, to tradycyjno-konserwatywny zaścianek, w którym patriarchalny model rodziny to najłagodniejszy wymiar kary, jaki może spotkać kobiety. Ja tylko przypomnę państwu o zaniechaniach. Pamiętamy wasze plany dotyczące zaostrzenia prawa aborcyjnego, pamiętamy wygaszenie programów dotyczących refundacji in vitro, pamiętamy, co politycy PiS mówili o konwencji antyprzemocowej. Chcieliście się z niej nawet wycofać. Jak ma być inaczej, skoro wasz intelektualna czy ideowa przybudówka to Ordo Iuris, która to organizacja jako rozwiązanie problemu przemocy wobec kobiet widzi, i tutaj cytuję: wpajanie szacunku dla naturalnych ról kobiecych w społeczeństwie? Jak ma być inaczej, skoro Ministerstwo Sprawiedliwości angażuje się finansowo w takie kampanie społeczne jak ˝Silne małżeństwa - niższa przestępczość˝? Rozumiałabym, gdyby taką kampanię organizował kościół. Wystarczy, że kobiety w kościele słyszą o tym, że muszą nieść krzyż przez całe życie i za wszelką ceną utrzymywać małżeństwo, w którym jest patologia w postaci właśnie przemocy. Zabraliście dotacje, przypomnę, dla Centrum Praw Kobiet, bo, jak powiedział Zbigniew Ziobro, zawęża ono niesienie pomocy tylko do określonej grupy. Przypomnę, że tą grupą jest ponad 51% naszego społeczeństwa, czyli kobiety. Jest to grupa, która najbardziej jest narażona na przemoc domową. Nie wprowadziliście do dzisiaj surowszych kar dla gwałcicieli, większej pomocy dla ofiar przemocy seksualnej. Nie wprowadziliście ustawy antydyskryminacyjnej, która zapewniałaby skuteczną ochronę prawną przed przestępstwami motywowanymi właśnie uprzedzeniami z uwagi na płeć, na niepełnosprawność, bo - przypomnę, tak mówiliście podczas debaty - nie widzicie takich potrzeb. Nie wprowadziliście ustawy o przemocy ekonomicznej, choć mieliście taką ustawę gotową. Taki projekt był na stole. Przecież niezależność finansowa pozwala uzyskać niezależność na całe życie. Chyba widzicie bezpośredni związek z tym, że jeżeli kobieta jest niezależna finansowo, ma możliwość decydowania o sobie, ma możliwość zachowania swojej godności. Eksperci apelują do was od dawna o rozszerzenie definicji przemocy właśnie o przemoc ekonomiczną. W sprawie przemocy w rodzinie nie było was stać nawet na to, żeby w preambule do ustawy o Narodowym Instytucie Wolności... Przypomnę tę debatę o organizacjach pozarządowych. Apelowaliśmy, aby w preambule znalazły się również słowa o wspieraniu organizacji, które pracują na rzecz ofiar przemocy domowej. W preambule znalazło się miejsce na słowa o wspieraniu organizacji realizujących przedsięwzięcia narodowo-patriotyczne. Wasz program przeciwdziałania przemocy praktycznie pomija najważniejszą rolę organizacji pozarządowych. Obecnie wiedza i doświadczenia organizacji pozarządowych w tym obszarze są wykorzystywane w małym stopniu. Szanowni Państwo! W Polsce wzrasta przemoc wobec kobiet, przemoc domowa wobec dzieci. Na działania, o których piszecie, wydaliście niewiele ponad 18 mln zł. Czym są te pieniądze w stosunku do potrzeb polskich rodzin, do zaniechań w tym zakresie? Jedną ręką dajecie dotacje wojewodom, drugą - zabieracie środki organizacjom pozarządowym. W programie praktycznie nie ma informacji o tym, jak radzić sobie ze współczesnymi formami przemocy wobec kobiet, dziewcząt, dzieci w Internecie. Przeczytajcie raporty na ten temat. Polecam. Równocześnie toczy się dyskusja na temat roli kuratorów w oświacie. Spójrzcie, jakie postawy reprezentują wasi kuratorzy. Piszą pisma do dyrektorów, aby tłumaczyli się z organizowania akcji mających na celu przeciwdziałanie nietolerancji, przeciwdziałanie przemocy w Internecie. Słowa ˝tolerancja˝, ˝szacunek˝ są wam obce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)