Mówca: Sprawozdawca Piotr Sak
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na mocy regulaminu Sejmu i upoważnienia komisji niniejszym przedstawiam sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. (Poseł Adam Szłapka: Wylosowali cię?) Generalnie w toku dyskusji w trakcie posiedzenia komisji wyłoniły i skonfrontowały się dwa przeciwstawne stronnictwa i bloki: blok polskich patriotów mówiących: po pierwsze konstytucja i suwerenność i drugi blok, eurofilów i federastów zafascynowanych federalizacją Unii Europejskiej i oczekujących tego, żeby TSUE było supersądem, a Komisja Europejska - nadrządem. (Głos z sali: Komediant.) (Głos z sali: Sprawozdanie, panie pośle.) (Głos z sali: Oni i tak cię nie rozumieją.) (Głos z sali: Za trudne słowa.) (Poseł Rafał Grupiński: To jest sprawozdanie komisji? Jakieś oceny głupie? Może do szkoły wrócisz?) Szanowni Państwo! Pierwsi dzielnie bronili ministra, a drudzy go frontalnie atakowali. Główne zarzuty opozycji koncentrowały się na tym, iż pan minister Ziobro jest winowajcą braku otrzymania środków z KPO i złych relacji z Unią Europejską. Warto tutaj zacytować słowa pani poseł Gasiuk-Pihowicz, która mówiła, że pan minister jest jakoby owładnięty nienawiścią, niszczy fundamenty Unii Europejskiej. (Głos z sali: ...ten człowiek, ten człowiek.) Szanowni Państwo! Zwolennicy konstytucji zanegowali to stanowisko, podkreślili, iż Komisja Europejska wraz z opozycją prowadzi przebiegłą, zuchwałą, cyniczną i perfidną grę przeciwko Polsce, której celem jest nie pomoc, ale obalenie rządu. (Głos z sali: A afera...?) Jako dowód przedstawiali chociażby słowa pani przewodniczącej von der Leyen, która wprost i jawnie kibicuje i życzy sukcesu wyborczego panu premierowi Donaldowi Tuskowi. (Poseł Borys Budka: Jak ją zrobiliście, to tak macie.) Druga osoba, czyli chociażby Esteban González Pons, czyli europoseł - co mówił? Że trzeba pomóc Polakom obalić władzę. Czy chociażby ostatnia wypowiedź pana Donalda Tuska, który mówił, że jak tylko wróci, z dnia na dzień przywróci środki... Szanowni Państwo! Stronnicy pana ministra wskazywali, dostrzegli, że Polska opozycja podżegała 43 razy Parlament Europejski do uchwalenia rezolucji przeciwko Polsce. Szanowni państwo, podkreślali, że prowadzicie antypolską krucjatę i próbujecie z Polski zrobić zakałę i enklawę bezprawia, jakieś państwo kulejące. Szanowni państwo, żadna opozycja nie powinna dążyć do osłabienia własnej ojczyzny. Urządzaliście państwo w Brukseli spektakle antypaństwowe, wręcz błagaliście komisję o to, żeby zablokować środki finansowe. (Poseł Adam Szłapka: Spójrz na ich twarze, nikt nie wie, o czym mówisz.) Szanowni Państwo! Blokadę środków z KPO należy traktować jako formę tortur i przemocy finansowej, instytucjonalnej w stosunku do Polski, próbę rozbójniczego wymuszenia na nas dalszych ustępstw i zabierania nam na raty naszych kompetencji. Szanowni państwo, jak podkreślali stronnicy, apologeci pana ministra, jesteście tak słabi, jesteście takimi niedorajdami politycznymi, że musi wam zagranica pomagać. Szanowni Państwo! Odnosząc się - bo tutaj przedstawiciele Zjednoczonej Prawicy... - do naruszenia praworządności, należy podkreślić, że w ocenie stronników pana ministra - ja tutaj relacjonuję i zdaję sprawozdanie - jest to totalna mistyfikacja i bujda. (Głos z sali: Kto ci to pisał? Rosjanie?) Jest to fałszywy, wydumany i sztuczny pretekst, by karać Polskę i Polaków za wybór konserwatywnego i prawicowego rządu. Warto w tym miejscu wskazać, że przecież wybory w Szwecji czy chociażby we Włoszech pokazały wprost i jawnie, że tutaj był pomruk niezadowolenia. Dlaczego? Dlatego że te rządy prawicowe są przeciwne federalizacji, dlatego są pacyfikowane. (Głos z sali: Na posiedzeniu komisji było...) Szanowni Państwo! Warto przypomnieć, że zarzucają Polsce naruszenie praworządności najbardziej te państwa, które są najbardziej z nią na bakier. Naszą częściową winą jest to, że my jesteśmy za grzeczni i wyjaśniamy, tłumaczymy się, bo przecież tamci się nie tłumaczą. Czy Niemcy tłumaczą się z faktu, że tam 32 polityków centralnych i lokalnych wybiera sędziów? Nie. Czy tłumaczą się z tego, że ich system wymiaru sprawiedliwości powstał raptem 4 lata po Hitlerze, a my po 30 latach nie możemy tutaj skończyć ze skansenem korporacjonizmu, że sędziowie wcześniej sami się wybierali do KRS-u czy do Sądu Najwyższego? Czy my tłumaczymy się z tego... Np. jeżeli chodzi o Niemcy... Tam sędziowie nie mają immunitetów. Czy Niemcy się z tego tłumaczą? Czy tłumaczą się z tego, że są specjalne przestępstwa nadużycia sędziowskiego? Czy tłumaczą się ze sprawy erfurckiej? Sędziowie wprost wskazywali, że w sprawie dieselgate są na nich naciski państwa niemieckiego. Nie tłumaczą się. Czy tłumaczą się z łamania embarga? To dotyczy już zarówno Niemiec, jak i Francji. Czy tłumaczą się z tego, że niemieckie państwo prowadzi geszefty z mafią państwową z Rosji? Czy Francja tłumaczy się z tego, że były pacyfikacje sędziów, prawników w sądach francuskich w Paryżu? Wszędzie wiedzieliśmy te ilustracje. Nie tłumaczy się. Wreszcie czy tłumaczą się z takiego faktu, że Ukraina płaci krwawą cenę za błędy i Niemiec, i Francji? Nie tłumaczą się. Czy chociażby państwo hiszpańskie lub greckie tłumaczy się z tego, że nie wykonało 12 czy dziewięciu orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Nie tłumaczy się. Nawet Niemcy, które są piewcą sprawiedliwości i praworządności, mają trzy niewykonane orzeczenia i wszystko jest w porządku. Parafrazując Orwella: wszystkie państwa są równe, a niektóre są równiejsze. Niestety państwo polskie z państwa członkowskiego staje się państwem wasalnym. Ci, co chcą nas arogancko pouczać, w pierwszej kolejności niech sami się przejrzą w lustrze. Szanowni Państwo! Pan minister Kaleta wielokrotnie... (Poseł Adam Szłapka: Wychodzi.) ...pokazywał porównania, komparatystykę i przedstawiał, jak wyglądają wymiary sprawiedliwości w innych państwach Unii Europejskiej. Mamy system wymiaru sprawiedliwości analogiczny do tego, jaki jest w Hiszpanii. Tam nie ma żadnych zarzutów. W Austrii i w Szwecji, wyobraźcie sobie państwo, to minister sprawiedliwości nominuje sędziów. W Czechach, u pani komisarz Jourovej, która się tak wyżywa na naszym systemie, mówi, że jakoby jest polityczny, akt nominacji sędziowskiej leży w trzech rękach: ministra sprawiedliwości, prezesa rady ministrów i prezydenta. Tam to jest okej, ale u nas niby naruszamy standardy wyboru sędziów. Zresztą najlepszy przykład to sam Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który składa się z nominatów poszczególnych rządów. A więc sami nie spełniają tych standardów, których spełniania oczekują od Polski. Szanowni Państwo! Stronnicy pana ministra, zwolennicy konstytucji wskazują, że to gorzkie, przykre i nikczemne, że Unia wymusza na nas spełnianie standardów, które nie obowiązują w żadnym innym państwie. Niemcy wielokrotnie w starszych orzeczeniach Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, Solange I, Solange II, czy w nowszych, chociażby w orzeczeniu z 30 czerwca 2009 r., powiedzieli Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, że wara od ich sytemu, że ich konstytucja jest ważniejsza niż traktaty, że Federalny Trybunał Konstytucyjny jest ważniejszy, jest sądem ostatniego słowa. I tam wszystko jest w porządku, a gdy my tak mówimy, to naruszamy praworządność. To nie jest praworządność. To jest leworządność. (Oklaski) (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: A to jest sprawozdanie komisji?) Szanowni Państwo! Państwo bardzo mocno akcentowaliście w toku wypowiedzi ustnych w trakcie posiedzenia komisji - ale przede wszystkim wasz wniosek w 95% tego dotyczył - aspekty związane z relacjami z Unią Europejską. Trzeba wskazać, że zwolennicy pana ministra wprost wskazywali, że pan minister jest wrabiany w tę sytuację. Należy podkreślić, iż polityka ustępstw zbankrutowała. Miały być środki, miała być autostrada do nieba, a niestety jest droga donikąd. Komisja kreuje kolejne oczekiwania. To jest jak znikający horyzont. Obecnie, co jest kluczowe, oczekuje się, że sędziowie będą mogli z urzędu wzajemnie się testować. W żadnym innym państwie członkowskim nie ma takiej procedury. Jest to czysta złośliwość i pułapka dla Polski z prostego powodu: doprowadziłoby to do całkowitej anarchii, królestwa ciemności, skakania sobie sędziów do oczu. Sędziowie mają być sługami ustaw, a nie panami życia i śmierci ustaw, a przede wszystkim - prawa do decydowania, kto może być sędzią, a kto nie. (Oklaski) Taki jest państwa cel: doprowadzenie do całkowitego rozhermetyzowania źródeł prawa i zlikwidowania konstytucyjnej prerogatywy prezydenta. Bo przecież nie trzeba mieć wyobraźni bogatej jak Lem, żeby wiedzieć, że retrosędziowie zaczną wyłączać neosędziów, neosędziowie - retro-, że np. sędziowie nominaci za czasów Lecha Wałęsy wyłączą np. nominatów za czasów prezydentury Kwaśniewskiego. Szanowni Państwo! To bardzo przykre, ta buta, cynizm, bezczelność. Ci piewcy nie spełniają standardów, które chcą nam siłowo narzucić. Tu dochodzimy do sedna. Tłumaczą to przecież tym, że mają wyższą kulturę prawną i tradycję. To jest afront i obłuda, ale przede wszystkim - pogarda i rasizm prawny. Jak tak dalej pójdzie, to ostatnim kamieniem milowym, by sprostać wszelkim oczekiwaniom Komisji Europejskiej, będzie wymiana premiera na Donalda Tuska. Szanowni Państwo! Brak praworządności w Polsce, jak podkreślali apologeci, zwolennicy pana ministra, to hasło wybitnie kłamliwe i amoralne. Jest to produkt politycznej imaginacji i bajkopisarstwa, totalna blaga. Ale kłamstwo powtórzone raz jest kłamstwem, a powtórzone tysiąc razy staje się prawdą i żyje. (Poseł Borys Budka: Znowu atak na premiera Morawieckiego. Ostro.) A im większe kłamstwo, tym łatwiej ludziom w nie uwierzyć - zapewne znacie tę wypowiedź waszego niemieckiego myśliciela. Nie pomnę już jego nazwiska. Szanowni Państwo! Podsumowując, jak podkreślali zwolennicy pana ministra, przedstawiciele Zjednoczonej Prawicy, nie będą Berlin i Bruksela uczyły Polski demokracji. (Oklaski) Nie będą nas pouczały. Nie będą eurokraci wybierali polskiego rządu. Na szczęście poradziliśmy sobie z Zakonem Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego... (Poseł Adam Szłapka: O tak.) ...poradziliśmy sobie z Hakatą, z kulturkampfem. Poradzimy sobie z zasadą warunkowości i kamieniami milowymi. (Oklaski) (Poseł Borys Budka: Nawet ustawę złożył rząd.) Szanowni Państwo! Minister Zbigniew Ziobro ostrzegał przed właśnie takim nieszczęściem, przed takim scenariuszem, przed tym, że ustępstwa będą prowadzić do wprowadzenia tych nieszczęsnych patomechanizmów, które doprowadzą do dalszej spirali żądań i upokorzeń. Wskazywał, że niezbędnym warunkiem w relacjach z Unią Europejską jest poszanowanie naszej suwerenności, przestrzeganie zasady równości, brak dyskryminacji. Na pewno pamiętacie główną zasadę, dewizę Unii Europejskiej: zjednoczeni w różnorodnościach. Okazuje się, że cały czas są próby spłaszczania Polski pod niemieckim butem. Bo trzeba powiedzieć jedną rzecz: Unia Europejska to nie jest Caritas Europy, to nie jest klub filantropów. To jest miejsce twardej rywalizacji, a niestety państwo się całkowicie poddali. Chcecie, żebyśmy byli serwilizowani. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale co komisja w tej sprawie?) Posłowie w komisji... Relacjonuję, zgodnie z art. 43 ust. 6. Na pewno pan zna, panie mecenasie. (Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamiesz!) (Głos z sali: Ale w tym artykule nie ma nic o bajkopisarstwie.) Opozycja straciła instynkt i odruch państwowy. Przecież te pieniądze nie będą szły do polskiego rządu, tylko do samorządów, firm i obywateli. Możecie być wrogiem PiS-u, ale nie bądźcie wrogiem narodu polskiego, Polaków, państwa polskiego. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Jak podkreślali: nie macie Polski w sercu. Nie myślicie po polsku. Jesteście tylko polskojęzycznymi politykami. (Głos z sali: Hańba!) Szanowni państwo, Unia Europejska... (Gwar na sali) Szanowni państwo, ustalmy jedną rzecz. Wasze buczenie, krzyczenie i inne paszczodźwięki nie robią na mnie żadnego wrażenia. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Nie pozwalamy się obrażać.) Szanowni państwo, kończę. (Głos z sali: Masz 3 minuty.) Unia Europejska, jak podkreślali tutaj stronnicy pana ministra, żąda od nas złamania porządku konstytucyjnego. Wprost próbuje ingerować w nasz ustrój. Wielokrotnie rząd polski na zasadzie dobrej wiary pokazywał elastyczność i otwartość, dobrą wolę w negocjacjach. (Poseł Jakub Rutnicki: 07, zejdź.) Niestety każdy ukłon eskalował dalsze żądania. Wygaszanie sporów z Unią Europejską nie może być celem samym w sobie. Pieniądze nie za wszelką cenę. Szanowni państwo, Zbigniew Ziobro chce silnej Polski w silnej Unii Europejskiej. Unia Europejska była dobrym projektem i tworem międzynarodowym i może być jeszcze w przyszłości, jeżeli wróci do swoich korzeni i dziedzictwa, bo obecna pangermańska Unia Europejska stała się narzędziem, niestety, niemieckiego ekspansjonizmu i z tą władzą trzeba prowadzić dialog, taką, jaka ona jest. (Oklaski) Stąd też nie można odkładać naszej broni atomowej - wet, bo kiedy druga strona sięga po miecz, musimy korzystać wtedy z naszych tarcz. To wszystko spowodowało, że komisja zadecydowała, że negatywnie zaopiniuje wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec pana ministra. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj.) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Brawo, Piotruś, super!) (Poseł Adam Szłapka: To mówiłem ja, Dyzma Nikodem.)