PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, nie będę panu zadawał pytań dotyczących poprawek regionalnych. Mógłbym też wymienić panu inwestycje czy budżet regionalny dotyczący Warmii i Mazur, bo stamtąd pochodzę. Najwyższy wskaźnik bezrobocia jest na Warmii i Mazurach. Są one zapomniane na mapie drogowej, nie dość, że w przypadku infrastruktury, inwestycji, to jeszcze w przypadku budżetu. Panie ministrze, jest pan świeżym ministrem i mam nadzieję, że będzie pan miał świeże spojrzenie. Mamy mianowicie budżet państwa i budżet zadaniowy. Obok pana siedzi sekretarz stanu, który pochodzi z Warmii i Mazur. Mam do pana pytanie: Czy moglibyście przedyskutować to, żeby budżet państwa był skonstruowany nie dość, że zadaniowo, to jeszcze regionalnie? Regionalnie, czyli regionami, tak jak mamy regionalne programy operacyjne. Chodzi o to, żeby skoncentrować budżet na potrzebach regionalnych i naprawdę spojrzeć na mapy infrastrukturalne, bo jak pan porozmawia z panią premierą od infrastruktury i rozwoju, jak przekaże panu tę mapę infrastrukturalną, jak pan spojrzy na część północno-wschodnią mapy, to tam jest biała plama. Nie ma infrastruktury kolejowej, nie ma infrastruktury drogowej i nie ma infrastruktury powietrznej. To wszystko jest gdzieś rozpoczęte i nie wiadomo, kiedy będzie zakończone. Dlatego apeluję do pana o zastanowienie się nad tym, żeby włączyć do filozofii systemu zarządzania (Dzwonek) budżetem państwa politykę budżetu zadaniowego i regionalnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Edward Czesak
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Samorządy są zadłużone, wszyscy to wiemy. Na wiele zadań skierowanych w ostatnich latach przez rząd do samorządów nie przekazano stosownych środków na ich realizację. Chcę poruszyć taki problem: bezprawnie znacjonalizowano w oparciu o dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej wiele nieruchomości, o które dzisiaj właściciele występują. Przykładem w tej materii może być powiat tarnowski, który zobowiązany jest wypłacić odszkodowania za budynki Domu Pomocy Społecznej w Stróżach czy Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Zbylitkowskiej Górze. Ponadto obecnie toczą się dalsze liczne postępowania o zwrot innych nieruchomości należących do samorządu powiatowego czy innych gminnych samorządów. Obserwowane zjawisko jest związane z wypłatą odszkodowań byłym właścicielom ziemskim za bezprawnie przejęte majątki, co rodzi określone konsekwencje dla samorządów. W związku z tym pytanie: Czy pan minister będzie realizował jakieś zmiany w ustawie z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dzwonek), we współpracy z Ministerstwem Skarbu Państwa, aby w jakiś sposób poprawić sytuację samorządów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej debacie budżetowej chciałem wykazać troskę o problemy sfery ochrony zdrowia, szczególnie o szpitalnictwo, które w skali ogólnopolskiej jest zadłużone na kwotę 10 mld zł, w tym 3 mld zł to zobowiązania wymagalne. Bardzo po macoszemu rząd pana premiera Donalda Tuska traktuje tę sferę. W budżecie państwa nie ma żadnej wzmianki na temat pomocy samorządom terytorialnym, które w zdecydowanej większości prowadzą to zadanie, czyli szpitalnictwo. Jedynym panaceum, jeśli chodzi o rozwiązanie tego problemu, świadczy o tym chociażby ustawa uchwalona dwa lata temu, jest tak naprawdę komercjalizacja zmierzająca ku prywatyzacji. Dlaczego rząd tak lekce traktuje te sprawy, dlaczego w budżecie państwa nie ma żadnego wsparcia dla samorządów celem oddłużenia szpitalnictwa? Klub Prawa i Sprawiedliwości złożył poprawkę, aby przeznaczyć kwotę 25 mln zł celem oddłużenia kilku szpitali powiatowych w województwie świętokrzyskim. Czy możemy liczyć na poparcie przez rząd tej poprawki? Kolejna rzecz, chciałem zapytać o sprawę nowelizacji ustawy o świadczeniach rodzinnych. Nie tak dawno, w ubiegłym tygodniu, Trybunał Konstytucyjny stwierdził niekonstytucyjność przepisów (Dzwonek), mocą których odebrano świadczenia tym, którzy przeszli na świadczenie rodzinne, świadcząc pomoc osobom niepełnosprawnym. Stwierdzona została niekonstytucyjność. Czy budżet państwa jest przygotowany na wypłatę tych świadczeń, tych odszkodowań, które będą przysługiwały osobom niekonstytucyjnie pozbawionych tego typu praw? Bardzo proszę o odpowiedź na te pytania, to są ważne sprawy i sądzę, że rząd powinien...
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...rząd wyzbywał się tych podstawowych działań na rzecz obywateli. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z niepokojem zapoznałem się z planami budżetowymi dotyczącymi województwa świętokrzyskiego. Po raz kolejny mam wrażenie, że komuś zależy, aby to województwo stało się czarną dziurą na komunikacyjnej mapie Polski. To, że poprzedni minister finansów był krótkowzroczny, co ma bezpośrednie odbicie w tym projekcie budżetu, już wiemy. Jako przykład niedostrzegania problemu, który w konsekwencji prowadzi do stagnacji, za którą wszyscy płacimy, przedstawiam miasto Opatów w województwie świętokrzyskim, w którym główny szlak komunikacyjny, droga E74, przechodzi niemalże przez starówkę. Proszę sobie wyobrazić, jakie jest to uciążliwe zarówno dla mieszkańców, jak i dla kierowców przejeżdżających przez to miasto. Poprzedni pan minister udawał, że nie rozumie, iż zakorkowane i źle skomunikowane małe miasta nie mają szans na rozwój gospodarczy. Dlatego zwracam się do nowego pana ministra z pytaniem: Panie ministrze, czy pan w końcu pochyli się nad problemem Opatowa i znajdzie tak bardzo potrzebne środki na budowę obwodnicy tego miasta? Proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowy Panie Ministrze Finansów! W kontekście dyskusji nad sprawozdaniem o projekcie ustawy budżetowej na 2014 r. mam pytanie o stan państwa polskiego, jeśli chodzi o fundamentalną zasadę zaufania do państwa, zarówno w odniesieniu do obywateli, jak i samorządów. Panie ministrze, dlaczego przedstawicielka Ministerstwa Finansów nie zaopiniowała negatywnie propozycji udzielenia tzw. pożyczki dla województwa mazowieckiego i umyła ręce, stwierdzając, że dla budżetu państwa ta poprawka jest neutralna? Dlatego pytam: Czy to jest rząd republiki kolesi czy rząd Rzeczypospolitej? Jeden nieodpowiedzialny koleś z PSL-u zadłużył województwo mazowieckie, drugi jego koleś składa poprawkę, aby odebrać znaczące dochody. Na przykład w przypadku Podkarpacia to jest 33,8 mln zł, pozostałym samorządom wojewódzkim, bez pytania ich o zdanie, i by one złożyły się na budżet wyborczy województwa mazowieckiego na 2014 r. Przecież w tych słabych finansowo województwach zahamuje to w kolejnych 3 latach absorpcję środków finansowych w nowej perspektywie finansowej Unii Europejskiej, przecież to odbije się negatywnie na wpływach z podatku VAT z inwestycji samorządowych. Panie ministrze, czy pan też uważa, że jest to neutralne dla budżetu państwa? Mam nadzieję, że Senat odrzuci tę szkodliwą poprawkę. Czy wtedy, panie ministrze, poprze pan propozycję Senatu, aby odrzucić (Dzwonek) tę szkodliwą dla samorządów wojewódzkich poprawkę? (Oklaski)
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sprawa pierwsza to poprawki regionalne zgłaszane przez posłów. Dobrym zwyczajem było to - szkoda, że od 6 lat tego się nie praktykuje - iż była pula na zgłaszanie przez posłów poprawek regionalnych. Może w tym roku rząd się ugnie i będzie przełom. Chciałbym przedstawić trzy poprawki opiewające w sumie na 16 mln zł. Pierwsza, bardzo ważna, dotyczy budowy mostu na rzece Odrze w miejscowości Kostrzyn nad Odrą w województwie lubuskim. Kwota 12 mln jest potrzebna na przygotowanie projektu mostu i obwodnicy. W Kostrzynie funkcjonuje duża Kostrzyńsko-Słubicka Specjalna Strefa Ekonomiczna, codziennie odprawia się 700 tirów. Dla miasta jest to bardzo poważny problem. Druga poprawka dotyczy części: oświata i wychowanie, województwo lubuskie, wprowadzenie pilotażowe szachów do przedszkoli. Trzecia poprawka - to również 2 mln - dotyczy wspierania sportu wśród dzieci i młodzieży ze wsi i małych miast. Na koniec chciałbym poruszyć bardzo bulwersującą mnie i na pewno wielu innych ludzi sprawę dotyczącą budowy S3 na odcinku Legnica - Lubawka. S3, droga, w skrócie, spinająca Skandynawię z Bałkanami, jest kręgosłupem Polski zachodniej. W budżecie na 2014 r., w planie rzeczowo-finansowym Krajowego Funduszu Drogowego na str. 6 wpisany jest odcinek Legnica - Lubawka i kwota 213 905 tys. zł. Wcześniej, w kwietniu i w maju, sam premier Donald Tusk obiecał, iż znajdą się pieniądze (Dzwonek) na dokończenie S3, a więc 4 czerwca 2013 r. powstał załącznik nr 5, gdzie S3 została ujęta do Lubawki. Kilka dni temu na stronach ministerstwa transportu, budownictwa i gospodarki morskiej pojawił się projekt zmieniający uchwałę - z załącznika nr 5 znika budowa S3 na odcinku Legnica - Lubawka. Powodem było referendum w Warszawie i obietnice pana premiera Donalda Tuska, iż południowa obwodnica w ciągu S3 zostanie wybudowana. Pytam: A co z obietnicą z kwietnia i maja w sprawie S3?
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...że to zupełnie nieuzasadniona sprawa... (Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak wyłącza mikrofon)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o obszary wiejskie i o to, jaki jest pana stosunek do polskiego rolnictwa. Pana poprzednik pan premier Rostowski próbował, i mówił o tym publicznie, wprowadzić podatek dochodowy w rolnictwie. Stąd moje pierwsze pytanie: Czy jest pan orędownikiem wprowadzenia podatku dochodowego w rolnictwie? To pierwsze pytanie. Czy rozmawiał pan ewentualnie z waszym koalicjantem, czyli z Polskim Stronnictwem Ludowym? Druga rzecz - w związku z panem ministrem Rostowskim też w pewien sposób przewijała się kwestia tzw. podatku katastralnego czy od nieruchomości. Chciałbym zapytać, czy pan temu również się przyjrzał i czy będzie pan dążył w swojej pracy w Ministerstwie Finansów do wprowadzenia ewentualnie tego podatku, który uderzyłby bezpośrednio w polską wieś, bo tam jest rzeczywiście dużo wybudowanych przez pokolenia budynków inwentarskich, budynków gospodarskich. To byłoby ogromne obciążenie dla polskich rolników. Następne pytanie. Nie było pana przy dyskusji o OFE, chciałbym zapytać o pana stosunek do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, bo niektórzy liberałowie mówią o likwidacji KRUS, przeniesieniu i utworzeniu jednej instytucji. To jest trzecie pytanie. I czwarte pytanie, o agencje płatnicze. Jak pewnie panu wiadomo, mamy dwie w naszym kraju, ARMiR i ARR, część ministrów pańskiego rządu mówiła o (Dzwonek) ich łączeniu. Jaki jest pana stosunek do sprawy utworzenia jednej agencji płatniczej w naszym kraju? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeszcze raz współczuję panu, bo tłumaczyć się za poprzednika, a jeszcze odpowiedzialności na niego zwalić nie można... (Poseł Jan Vincent-Rostowski: Jak wy z PiS-em.) ...ale też gratuluję odwagi, bo od 25 lat zajmuję się uchwalaniem budżetów, na różnym poziomie, i to rzeczywiście jest odwaga - przejąć takiego bubla. Przechodząc do pytań, wykroczę trochę poza budżet jednego roku, raczej budżet 7 lat - Program Rozwoju Obszarów Wiejskich. Trwa przepychanka pomiędzy ministerstwem rolnictwa a ministerstwem rozwoju, czy jak ono się tam nazywa po zmianach, o to, czy to, co było do tej pory w PROW, będzie sfinansowane z innych środków unijnych. Z tego, co wiem, te przepychanki mogą prowadzić do tego, że samorządy nie dostaną pieniędzy na kanalizację, na odnowę wsi, na wiele innych zadań. Czy pan minister zajmie się tym tematem, tak żeby tę sytuację uporządkować? I przechodzę do pytań lokalnych. S8, droga tak ważna, rozjeżdżana przez tiry z całej Europy, trasa E75 także prowadząca w kierunku Białegostoku i dalej, ku granicy - jak z finansowaniem tych inwestycji w najbliższym czasie, w najbliższym roku? Pytam też o obwodnice (Dzwonek) Łomży, Suwałk i Białegostoku, szpitale województwa podlaskiego. Panie marszałku, składam poprawki obiecane przez klub Solidarnej Polski.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwie sprawy. Jedna dotyczy służby zdrowia. Panie ministrze, nie tak dawno na posiedzeniu komisji mieliśmy dyskusję dotyczącą zmiany planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia na rok 2013, zwiększenia dotacji o 938 mln zł na osoby nieubezpieczone, leczone za granicą. I co? I okazuje się, że opinia Ministerstwa Finansów jest negatywna, Ministerstwa Zdrowia uchylało się od wydania opinii, ale też było przeciwne, ponieważ państwo tych pieniędzy w budżecie nie macie. Popełniacie jednak państwo błąd również przy planowaniu budżetu na rok przyszły. Przypominam zresztą dyskusję na ten temat i wnioski prezes Narodowego Funduszu Zdrowia jeszcze z lata tego roku. Czy będziemy mieli, panie ministrze, powtórkę z rozrywki? Jeżeli państwo teraz nie przewidzicie tych pieniędzy w budżecie, to pod koniec roku, kiedy będą dane chociażby z systemu eWUŚ, znowu powiecie, że tych pieniędzy nie ma. W związku z tym chciałbym zapytać: Panie ministrze, czy dokona pan korekty również w tym zakresie i ewentualnie kiedy pan tej korekty dokona? To pierwsza sprawa. Jeszcze krótka sprawa regionalna. Dużo mówi się o budowie drogi S5, również w województwie kujawsko-pomorskim. Minister obiecuje, że ta droga będzie, a gdy pojawia się mapka chociażby w mediach, nie tak dawno była w ˝Gazecie Wyborczej˝, okazuje się, że ta droga w kujawsko-pomorskim planowana nie jest. Również w planach finansowych nie jest ona uwzględniona. Co, panie ministrze, z drogą S5 w województwie kujawsko-pomorskim? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas dzisiejszej debaty nad budżetem na 2014 r. chciałbym poruszyć problem braku środków finansowych na drogi lokalne. On już dzisiaj w wypowiedziach się przewijał, ale chciałbym wzmocnić ten głos w imieniu samorządowców, ponieważ oni stają przed poważnym problemem. Na lata 2014-2020 nie będzie już możliwości pozyskiwania środków unijnych w ramach ˝Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych˝, chyba że one będą stanowiły jakąś większą część inwestycji drogowych. W tej chwili są również wygaszane i ograniczane środki w ramach obecnie już funkcjonującego ˝Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych˝. To jest problem, ponieważ drogi lokalne stanowią bardzo ważny element życia lokalnego, zwiększają konkurencyjność, poprawiają jakość życia. Dzisiaj dużo mówimy o drogach krajowych, które łączą regiony, ale drogi lokalne są również ważne, panie ministrze. Chodzi o środki, które w tym momencie są odbierane, ale chodzi jeszcze o dodatkowe środki na następne lata, które muszą być uzupełniane każdego roku. Według ekspertów do 2030 r. potrzeba ok. 130 mld, to jest olbrzymia kwota. Ale jeżeli będziemy ją ograniczali każdego roku, to w końcu dojdzie do tego, że te drogi będą zniszczone i samorządy nie będą miały środków nawet na ich naprawę. Szczególnie wprowadzenie systemu viaTOLL spowodowało, że te drogi są niszczone przez ciężarówki, które omijają autostrady. (Dzwonek) Pytanie do pana ministra w imieniu samorządowców, którzy proszą o te środki: Czy będzie pan miał możliwość, czy widzi pan możliwość zwiększenia środków na następne lata? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać: Jaki jest pański stosunek do idei, która jest głoszona przez Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej, utworzenia państwowego emerytalnego funduszu inwestycyjnego? A więc takiego funduszu, który byłby aktywny na rynku, przejmowałby aktywa, szczególnie aktywa akcyjne, które niekoniecznie trzeba byłoby spieniężać, w stosunku do osób, które nie chciałyby być w otwartych funduszach emerytalnych. Oczywiście byłoby to pewnym bezpiecznikiem dla giełdy i stymulowałoby też jej rozwój, a także wpływałoby na rozwój, na wzrost aktywów w przypadku każdego, kto zadeklarował przystąpienie do państwowego emerytalnego funduszu inwestycyjnego. A więc chciałbym pokrótce zapytać: Jaki jest pański stosunek do tego? Wiem, że pan jest wybitnym ekonomistą i wybitnym finansistą i myślę, że ta kwestia, jeśli chodzi o przyszłościowe zdarzenia dotyczące OFE, powinna być godna rozpatrzenia. OFE z natury rzeczy przy tych regulacjach, które za chwilę będą wchodzić w życie, będzie się zwijało. A więc pozostaje problem, jak zaangażować, w którym miejscu środki, które przecież będą odpisywane na konta indywidualnego obywatela i niekoniecznie muszą to być wirtualne konta w ZUS. Rozumiem, że są potrzeby budżetowe, trzeba poprawić stosunek PKB do długu publicznego, trzeba obniżyć obsługę długu publicznego, ale nie przesadzajmy. Myślę, że w pewnym momencie trzeba zaprzestać tego ręcznego sterowania i zająć się realną gospodarkę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uwzględnione w projekcie ustawy budżetowej analizy skutków wdrożenia w Polsce pakietu energetyczno-klimatycznego wskazują, że jego implementacja wiąże się z ryzykiem wystąpienia szeregu negatywnych skutków w zakresie polityki energetycznej, gospodarczej i społecznej. W związku z tym czy wiadomo, jakiego rzędu wydatek poniesie budżet państwa z tytułu koniecznych inwestycji w sektorach gospodarki charakteryzujących się wysoką emisyjnością gazów cieplarnianych? Czy i na ile na chwilę obecną przewidywalne są prognozy zmian cen energii w odniesieniu do przewidywalnego wzrostu gospodarczego? Jednym z czynników ryzyka w prezentowanej w budżecie państwa prognozie popytu ze strony gospodarstw domowych jest kształtowanie się stopy oszczędności. Zgodnie z danymi GUS w latach 2011-2012 mieliśmy do czynienia z jej silnym spadkiem. Czy w związku z tym przewidywany w 2013 r. wzrost stopy życiowej i przewidywalne w kolejnych latach jej wahania będą miały istotne znaczenie dla kształtowania się stopy konsumpcji, a jeżeli tak, to czy istnieją i jakie są prognozy na najbliższe lata w tej kwestii? Ponadto dla realizacji prognozy inflacji jednym z czynników ryzyka - obok niepewności związanej z kształtowaniem się wzrostu gospodarczego - pozostaje możliwość wystąpienia szoków podażowych na rynkach surowców i na rynkach produktów rolnych. Czy w związku z tym już wiadomo, jak konkretnie będą kształtować się koszty wytwarzania (Dzwonek) energii w wyniku zmian wprowadzonych przez pakiet klimatyczno-energetyczny i jakie będą one miały znaczenie w odniesieniu do prognozy inflacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jerzy Borkowski: Brawo!)
Mówca: Jan Vincent-Rostowski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czy nie jest prawdą, że podczas debaty nad nowelizacją budżetu na 2013 r. pani poseł Szydło sugerowała, że będzie trzeba nowelizować tę nowelizację? I czy nie uważa pan minister, że skoro jest ewidentne, że takiej potrzeby nie będzie, to powinna przyjść tutaj i z tej trybuny przeprosić Polaków za to, że ich niepotrzebnie straszyła? To było pierwsze pytanie. (Poruszenie na sali) Drugie pytanie: Czy zna pan... (Gwar na sali)
Mówca: Jan Vincent-Rostowski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...wydaną wczoraj analizę agencji Moody’s dotyczącą pewnego kraju? Czytamy w niej, że utrzymanie ratingu tego kraju wynika ze stabilnej sytuacji makroekonomicznej tego kraju, z umiarkowanego poziomu długu i relatywnie niskiego kosztu jego obsługi. Siłą tego kraju jest także odporność jego wzrostu gospodarczego. Co więcej, wzrost gospodarczy w tym kraju przyspieszy w 2014 r., co powinno wesprzeć jego finanse publiczne. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: To pewnie chodziło o Polskę.) (Poseł Elżbieta Rafalska: Właśnie.) Panie ministrze, czy ten kraj (Dzwonek) to nie jest właśnie Polska? I czy słuchając dzisiejszych wypowiedzi i pytań posłów opozycji, możemy dojść do wniosku, że oni ewidentnie tej analizy nie znają? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Ryszard Zbrzyzny: O którą opozycję chodzi?)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Jedna z poprawek zgłoszonych dzisiaj w czasie drugiego czytania dotyczy uruchomienia nowej rezerwy celowej, dofinansowania zadań własnych w zakresie kultury fizycznej i sportu dla miasta Krakowa i regionu tatrzańskiego, jeśli chodzi o przygotowania się do starania się o organizację po stronie polskiej i stronie słowackiej w 2022 r. zimowych igrzysk zarówno olimpijskich, jak i paraolimpijskich. Jakie jest pana stanowisko w tej kwestii? Jest to bardzo istotne, bo jeśli tej rezerwy celowej nie będzie, odbędzie się to kosztem środków ministra sportu, który i tak ma ich mniej niż w poprzednich latach. Drugie pytanie dotyczy wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie opiekunów osób niepełnosprawnych. Musimy się z tym zmierzyć i w przyszłym roku zapewne będą skutki finansowe wdrożenia tego orzeczenia. W której części budżetu będziemy mieć środki na zrealizowanie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego? I trzecie pytanie. Jak podają media, pan minister Rostowski zaproponował pana kandydaturę panu premierowi. Czy w czasie przekazywania obowiązków pan minister Rostowski przekazał panu pełną informację o stanie finansów publicznych i czy miał pan możliwość również przedstawienia swojej opinii na temat otwartych funduszy emerytalnych? Bo jak podają media, wcześniej miał pan... (Poseł Cezary Olejniczak: Inne zdanie.) ...dystans do propozycji rządowych. Czy w tej sprawie, kiedy przejmował pan obowiązki, uznał pan, że jednak dobro finansów (Dzwonek) i Rzeczypospolitej jest ważniejsze niż wcześniejsze poglądy pana Mateusza Szczurka? (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Podsumowując efekty wdrożenia ˝Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych˝, można zadać sobie pytanie, czy zawarte w nim założenia w efekcie dały wymierne rezultaty, czy były opłacalne. Niewątpliwie, mając na uwadze chociażby to, że drogi budowały małe, lokalne przedsiębiorstwa budowlane, które tworzą lokalne miejsca pracy, płacą podatki i wynagrodzenia, od których jest odprowadzany podatek dochodowy, składki ZUS, a 23% środków wraca do budżetu państwa w postaci podatku VAT, z całą pewnością całe to zjawisko można określić mianem samofinansującego się mechanizmu. W niektórych województwach wartość wnioskowanego przez samorządy dofinansowania pięciokrotnie przekracza to, co jest przeznaczone w ramach puli wojewódzkiej. Przykładowo w 2013 r. dla województwa śląskiego była przeznaczona kwota 17 mln zł, a samorządy zwróciły się z wnioskami na kwotę 150 mln zł. Niestety zainwestują tylko 17 mln zł. Tym samym ogromny potencjał środków publicznych w postaci finansów samorządowych nie zostanie zainwestowany w drogi lokalne. W kontekście powyższych kwestii samorządowcy dopytują, co z ˝Narodowym programem przebudowy dróg lokalnych˝ od 2015 r. Czy są pomysły na jego kontynuację przy uwzględnieniu powyższych uwag? Dziękuję bardzo.