PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Panie Premierze! Ja również chciałabym złożyć wniosek o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów po to, żeby dać szansę panu premierowi odpowiedzieć na pytanie, które zadałam wczoraj w sprawie ustawy o in vitro. Panie premierze, czy wreszcie dowiemy się, czy rząd zamierza złożyć projekt ustawy o in vitro, czy nie? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie zamierza.) Jeżeli tak, to kiedy? A jeżeli nie, to bardzo proszę poinformować o tym panią marszałkinię Kopacz, żeby projekty, które zostały złożone i leżakują w Sejmie od początku kadencji, wreszcie mogły być rozpatrywane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan premier Donald Tusk wczoraj nie powiedział nic, siedział blady. (Wesołość na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Dokumenty, fakty przytłoczyły go. Razem z PR-owcami całą noc pracowali i pan premier przyszedł z karteluszką, żeby wygłosić to, co należało i co jest standardem w państwa obronie. (Gwar na sali, oklaski) Proszę państwa, tak naprawdę uczestniczymy w żałosnej grotesce. Mówię o macherach z Platformy Obywatelskiej, którzy za 135 tys. kupują szpital wart 4,5 mln. (Oklaski) Tymczasem pan premier mówi o tym, że pacjentom jest dobrze, a minister zdrowia jest fantastyczny. Gratuluję PR-owskiej opieki. Tego nikt nie kupi, nikt tego nie zrozumie, bo nie odniósł się pan do tego. (Poseł Paweł Graś: To zgłoście to do prokuratury.) Jednocześnie, proszę państwa, chciałabym jeszcze raz powtórzyć coś panu premierowi. Robiłam to już kilkakrotnie podczas swojego wystąpienia. I proszę nie próbować podważać moich kompetencji, bo moglibyśmy podyskutować o swoich kompetencjach dotyczących służby zdrowia. (Gwar na sali, oklaski) Przypomnieć panu biologa, który dyskutuje o MON, a właściwie w ogóle go nie ma w tym MON i nie ma zielonego pojęcia o tym, co się dzieje w Ministerstwie Obrony Narodowej? Mogę tak dziesiątkami. (Oklaski, gwar na sali) (Głos z sali: Sprostowanie.) Jeszcze raz panu powtarzam: cały wniosek był skonstruowany w oparciu o fakty, dane, opinie... (Głos z sali: Brudne interesy.) Przepraszam pana: Czy brudne interesy odstawia wiceminister zdrowia pan Neumann, którego cytowałam, czy przewodniczący senackiej komisji zdrowia, senator Platformy Obywatelskiej, czy wreszcie wiceprzewodnicząca Hanna Gronkiewicz-Waltz? Proszę zweryfikować swoich lobbystów, jeżeli pan ich tak ocenia, bo ich właśnie cytowałam. (Oklaski) Mówi pan (Dzwonek) o tym, że jest dwa razy więcej pieniędzy...
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeszcze raz: proszę zmienić PR-owca, lepiej się przygotowywać i czytać, czytać i jeszcze raz czytać. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę wniosek formalny o zwołanie Konwentu Seniorów. Chcielibyśmy wysłuchać pana premiera, jego rzeczowej informacji dotyczącej wpływu lobbystów na rzekome decyzje klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej w zeszłej kadencji. Proszę nie kłamać, panie premierze, bo w sprawie dotyczącej służby zdrowia w zeszłej kadencji i w tej kadencji zachowujemy się profesjonalnie, uczciwie i zgłaszamy konkretne propozycje, których minister Arłukowicz nie słucha. Nie słucha i powiem panu, dlaczego nie słucha. Dlatego że wziął pan na pokład typowego karierowicza, który dla samochodu służbowego i funkcji zmieniał poszczególne partie. On nie potrafi zarządzać służbą zdrowia, nie ma na ten temat wiedzy i umiejętności. I mówią to ludzie, a nie politycy. Jeżeli pan mówi o służbie zdrowia, to proszę pójść do apteki i co kwartał kupować ten sam lek. Zobaczy pan, że on jest droższy - dla dzieci, dla starszych, dla nas wszystkich. Proszę iść normalnie do lekarza i do przychodni, do specjalisty. (Głos z sali: Poprawiło się.) Co się poprawiło? Jedyne, co potrafi Arłukowicz - to, co zawsze: pięknie mówić, tańczyć na mównicy... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wcale nie ładnie.) ...opowiadać, krzyczeć czasami i obrażać. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Przypominam, że obrażał pana, obrażał innych i obraża dzisiaj nas. I zapamiętacie te słowa, koleżanki i koledzy z Platformy Obywatelskiej: jak już nie będzie ministrem, jak się na was obrazi, to będzie was atakował, zdradzał, będzie polityczne wasze decyzje... będzie najgorszym wrogiem, tylko dlatego że jest cynicznym politykiem. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Ale wczoraj w telewizji usłyszałem rzecz niesamowitą. Otóż Bartosz Arłukowicz powiedział, i to chyba słowa do premiera Donalda Tuska: Brzydzę się cynizmem w polityce. (Wesołość na sali) I kto to mówi? I kto to mówi? Bartosz Arłukowicz, minister do spraw wykluczonych, co zrobił? Jaki pomysł, jakie ustawy, jakie reformy w tej sprawie? Minister Arłukowicz, minister zdrowia, jakie pomysły, jakie ustawy? (Dzwonek) Panie premierze, na koniec powiem tak... Pani marszałek, panie marszałku... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Leszek Miller
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie premierze, chciałbym odpowiedzieć pozytywnie na pana sugestie, aby pracować nad poprawą sytuacji w ochronie zdrowia, dlatego że nie może być tolerowany fakt, iż coraz więcej szpitali przypomina fabryki, coraz więcej pacjentów jest traktowanych jak towar. Nie może być tolerowana taka sytuacja, że pieniądz, procedury stają się ważniejsze niż zdrowie i życie ludzkie. Jeśli pan zatem miałby coś ciekawego nam do zaoferowania, to my na pewno mamy wiele do zaoferowania panu. Postuluję ˝biały szczyt II˝, podobny odbył się wiele lat temu. My przyniesiemy nasze propozycje, nasze pakiety ustaw. (Głos z sali: Co oni przyniosą?) Nie wierzę wprawdzie, że pan minister Arłukowicz do tego czasu coś zrobi i przyniesie swoje, ale skoro pan tak zabiega o pozostanie swojego ministra, to być może pan go zmobilizuje. Ja się nie boję konfrontacji na biografię, na cokolwiek. Wczoraj nie chciałem zrobić panu przykrości, przypominając to, co w zaciekłej nienawiści i agresji ówczesny poseł lewicy mówił o panu, o pani minister Kopacz, nie wybrałem zresztą najbardziej drastycznych słów (Wesołość na sali), bo czułbym się zażenowany, gdybym musiał to powtórzyć - to, gdzie np. pani minister Kopacz miała jechać, jak miała być wystrzelona w kosmos itd. - to jest poniżej kultury Sojuszu Lewicy Demokratycznej. (Oklaski) Natomiast przykro mi, że pan to wystąpienie Arłukowicza, które było przecież tępą agresją zalaną oceanem infantylnej obłudy (Wesołość na sali), traktuje jako (Dzwonek) swego rodzaju wzorzec. Rozumiem, że pan chciał wziąć Arłukowicza, bo pan miał dosyć tej agresji, chciał pan mieć człowieka, który nie będzie panu siusiał do namiotu do wewnątrz (Wesołość na sali), tylko na zewnątrz. (Oklaski) Tyle że pan Arłukowicz ma tę umiejętność, że siusia zarówno na zewnątrz, jak i do wewnątrz. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, oczywiście. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Rządzi pan sześć lat. Sześć lat pan rządzi i co pan nam chce zaproponować? Wniosek formalny o przerwę po to, żeby pan premier wrócił na ziemię, żeby pan premier wrócił na ziemię po tej przerwie. Przecież, panie premierze, ze względu na czas nie będę mówił o przypadkach śmierci bez uzyskania pomocy medycznej, nie będę mówił o 30 mld zmarnowanych dodatkowych pieniędzy, które mieliście do dyspozycji, nie będę mówił o przypadkach korupcji, o przypadkach kupowania szpitali przez funkcjonariuszy Platformy Obywatelskiej za grosze. Zdrowy chorego nie zrozumie. Lecząc się w rządowych klinikach, nie zrozumiecie przeciętnego Polaka. (Głos z sali: Kończ już.) Ale Polacy już za cholerę was nie rozumieją. (Poseł Rafał Grupiński: Trzeba się było przygotować do wystąpienia.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Ewa Kopacz)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Polacy was nie zrozumieją. (Głos z sali: Nieprzygotowany do wystąpienia.) Polacy was nie zrozumieją. Podam wam przykład, którego doświadczyłem sam. Moja 83-letnia mama w święta straciła przytomność. Potrzebuje pomocy kardiologicznej. Ma skierowanie do lekarza kardiologa. W poradni usłyszała: w roku 2014 kolejki są już wyczerpane, na rok 2015 jeszcze nie zapisują. To są fakty. Takich faktów wielu Polaków może podać dziesiątki, setki, tysiące, miliony. Cóż, moja mama trafiła do prywatnej służby zdrowia, ale nie wszystkich Polaków na to stać. (Dzwonek) Ilu jeszcze Polaków musi umrzeć, żebyście zrozumieli...
Mówca: Marek Balt
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym prosić o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, żeby pan premier mógł się zapoznać z moim wczorajszym wystąpieniem, bo ja w nim nie mówiłem, że jest za mało pieniędzy, tylko że jest dużo pieniędzy w systemie, jest trzy razy więcej niż kilkanaście lat temu, a poczucie wśród społeczeństwa jest takie, że jest gorzej niż kilkanaście lat temu. Pomimo że mamy nowoczesny sprzęt, że mamy nowoczesne leki, że otworzyliśmy się na świat, poczucie w społeczeństwie jest takie, że jest gorzej. Może pan premier tego nie rozumie. Ale jeżeli pan premier będzie łaskaw wysłuchać mnie do końca... bo wczoraj ważniejsze było opuszczenie sali z panią marszałek. Może pan premier tego nie zrozumie, ale proszę wziąć od swojego syna receptę na leki dla swojego, nie wiem, wnuczka, wnuczki, bo pan jest dziadkiem, i pójść do apteki i zrealizować ją. Ja chodzę z receptą dla swojej córki, pielgrzymuję po pięciu, sześciu aptekach, żeby zrealizować ją, kupić leki, bo w jednej aptece nie ma tego leku, w drugiej aptece nie ma tego leku, w trzeciej aptece nie ma tamtego leku. (Poseł Julia Pitera: A co ma do tego rząd?) Lekarz wypisuje na każdy lek osobną receptę. To jest chore. Podstawowych leków na przeziębienie, na zapalenie oskrzeli nie ma w aptekach, aptekarze muszą je zamawiać. Tego nigdy nie było. (Poruszenie na sali) Kolejki do specjalistów. To nie jest żart i dowcip, że ludzie się umawiają na trzy lata do przodu do specjalisty. To nie jest żart. To jest dramat, który przeżywają miliony ludzi codziennie w Polsce. (Gwar na sali) Panie premierze, naprawdę proszę wziąć receptę od syna dla swojego wnuczka czy wnuczki i po prostu spróbować ją (Dzwonek) zrealizować w jednej aptece. Nie uda się to panu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! (Głos z sali: ...dajcie nam pożyć...) Pan premier był łaskaw się zwracać do mnie, wobec tego kilka słów odpowiem, chociaż tych zwróceń się było tak dużo - byłem zaskoczony, nie wiem, czy pozytywnie, ale w każdym razie byłem zaskoczony - że trudno odpowiedzieć od razu. To, że pan jest mistrzem insynuacji, to oczywiście wiem. Ale to, że pan będzie się tutaj przedstawiał jako bojownik z lobby... No, muszę przyznać, że pan w bardzo poważnej sprawie przekroczył już wszelkie granice, może nie tyle dobrego smaku, ile tego wszystkiego, co każe o sprawach poważnych mówić poważnie. Bo tylko w kategoriach kabaretowych was, wasz rząd można traktować jako siłę, która walczy z lobby. (Oklaski) Wyście stworzyli system polityki, która jest przez politologów nazywana polityką transakcyjną - to jest nazwa sprzed wielu lat - i wyście ten system doprowadzili, można powiedzieć, do perfekcji. Cała wasza polityka to są kpiny ze społeczeństwa i propaganda dla społeczeństwa, i uleganie różnego rodzaju lobby. (Oklaski) I jeszcze jedna rzecz, która już naprawdę mnie niebywale rozbawiła. (Poseł Cezary Grabarczyk: A coś o zdrowiu?) Panie premierze, jeśli pan mówi o honorze i rycerskości... (Wesołość na sali) No, daj pan spokój. (Wesołość na sali, długotrwałe oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Podobnie jak moi przedmówcy chciałbym zgłosić wniosek formalny o zwołanie posiedzenia Konwentu Seniorów i ogłoszenie przerwy, na której pan premier powinien odpowiedzieć na trzy pytania, na które nie chce bądź nie może nam tutaj odpowiedzieć. Panie premierze, pierwsze pytanie brzmi: Czy pamięta pan, że 23 listopada 2007 r. powiedział pan w tej Izbie: Sieć szpitali zostanie ukształtowana przez wybór pacjentów dokonany na podstawie oceny poziomu danej placówki? Teraz chce pan rozliczać opozycję, pana premiera Kaczyńskiego, innych liderów opozycji, żąda, żeby panu dawali rozwiązania. Ponad 6 lat temu obiecał nam pan, że pan to zrobi. Później, przed wyborami prezydenckimi, mówił pan, że nie mógł pan tego zrobić przez złego śp. prezydenta Kaczyńskiego, i apelował pan, że spełni pan obietnice ze swojego exposé, jeżeli dostaniecie 500 dni spokoju i swojego prezydenta, premiera. Co zrobiliście przez tyle lat? Może pan nam odpowiedzieć: Dlaczego pan się zagubił i nie zrobił tego, co wtedy obiecał? Drugie pytanie. Może pan nam odpowie: Czy 135 tys. zł to jest dobra cena za szpital - cena średniej jakości samochodu, dla wielu Polaków nieosiągalna, niemniej jednak jest to, biorąc pod uwagę ceny samochodów, cena średniej klasy samochodu, i to jest cena, którą w Polsce można płacić za szpital? I pan jest zadowolony, że tak ukształtowaliście prawo, że to jest możliwe. I trzecie pytanie, które chciałbym zadać: Co nam pan powie za 3, 4 miesiące, gdy minister Arłukowicz zawiedzie, dalej nie spełni pan tych obietnic, których przez ponad 6 lat nie potrafił pan spełnić? Co pan nam wtedy powie? Sorry, taki klimat? (Wesołość na sali)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...proszę o przerwę, o zwołanie Konwentu Seniorów, na którym pan premier Donald Tusk odpowie Konwentowi Seniorów, co zrobił w celu eliminacji korupcji w służbie zdrowia w naszym kraju. To jest bowiem bardzo ciekawe, panie premierze. Kilka lat temu została ujawniona gigantyczna afera korupcyjna w służbie zdrowia, gdzie firma Philips korumpowała dyrektorów szpitali. Muszę państwu powiedzieć, że ta firma została ukarana, ale nie w Polsce, tylko w USA, gdzie Komisja Nadzoru Finansowego ukarała tę firmę karą 4,5 mln dolarów za korupcję w Polsce. W Polsce ta firma nie została ukarana żadną karą, a sprawa nadal toczy się w sądzie. Panie premierze, wiemy, że ta sprawa jest tylko wierzchołkiem góry lodowej. Międzynarodowe koncerny korumpują dyrektorów szpitali, korumpują lekarzy, a za to wszystko płaci polskie państwo i polski podatnik. Panie premierze, konieczne są zmiany w prawie, które pozwolą skutecznie karać takie koncerny, takie firmy, które korumpują polski system ochrony zdrowia. Niech pan wyjaśni: Jak to jest, że Amerykanie ukarali już firmę Philips za korupcję w Polsce, a w Polsce ta firma nie została ukarana? Niech pan to wyjaśni.
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj w nocy, chciałbym to podkreślić: w nocy, odbyła się tutaj, w Wysokiej Izbie, burzliwa dyskusja na temat zabierania pieniędzy Lasom Państwowym. Padło w tej dyskusji wiele argumentów pokazujących, w jaki sposób w kolejnym istotnym elemencie państwa polskiego Platforma Obywatelska dokonuje demontażu tego państwa, bo tak trzeba to po imieniu nazwać. Ograbia się z pieniędzy dobrze funkcjonującą instytucję, żeby zasypywać nimi dziurę budżetową, którą państwo sami zrobiliście. Z punktu widzenia dzisiejszej debaty jest jeszcze jedna niezwykle istotna kwestia i stąd powinien się zebrać Konwent Seniorów i tę sprawę przedyskutować. Mianowicie ta zmiana ustawy jest bezpośrednio związana z idącą z Senatu poprawką do ustawy budżetowej, którą Wysoki Sejm niedawno przyjął. Otóż tam właśnie, w Senacie, wprowadzono pieniądze z Lasów Państwowych jako nowe źródło dochodów do budżetu. Nowe źródło dochodów, chcę to z całą mocą podkreślić. Wprowadzono zatem do uchwalonej już ustawy budżetowej nową materię, której wcześniej w niej nie było. Jest to działanie, które bez wątpienia pozostaje w sprzeczności z konstytucją. Proszę państwa, przeczytam państwu, jakie wytyczne w tym zakresie daje Trybunał Konstytucyjny. Otóż trybunał stwierdza jednoznacznie, że zasady dekodowane w dotychczasowym dorobku trybunału z treści art. 118 ust. 1 i art. 121 ust. 2 konstytucji wyraźnie stanowią, że poprawki mogą dotyczyć wyłącznie materii, która była przedmiotem ustawy przekazanej Senatowi. (Dzwonek) Należy rozróżniać głębokość i szerokość poprawki z uwzględnieniem tego, że głębokość poprawki dotyczy materii już zawartej w uchwalonej przez Sejm ustawie.
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Tej materii uchwalona przez Sejm ustawa nie zawiera, została ona wprowadzona dopiero w Senacie. Stąd też procedowanie dzisiaj nad tym przez Wysoką Izbę będzie oznaczało naruszenie konstytucji. W związku z tym wnoszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w tej sprawie. Sejm nie może tak debatować.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Również składam wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Uzasadnienie: Podczas wczorajszej faktycznie nocnej debaty nad tym projektem ustawy o lasach doszło do istotnej różnicy zdań między przewodniczącym Komisji Finansów Publicznych Dariuszem Rosatim a ministrem finansów Mateuszem Szczurkiem. Różnica zdań dotyczyła tego, czym jest nałożona na Lasy Państwowe obowiązkowa wpłata. Przewodniczący Rosati twierdził, że nie jest to podatek. Zupełnie odmiennego zdania był minister Mateusz Szczurek. W swojej wypowiedzi kilkakrotnie wspominał o nałożonym na Lasy Państwowe podatku. Prosiłem wczoraj ministra środowiska jako gospodarza tej ustawy o wyjaśnienie, czym jest ta wpłata. Mimo odpowiedzi na szereg szczegółowych pytań, również czy orzełek zniknie z guzików na mundurach leśników, wiceminister środowiska uchylił się od odpowiedzi na to fundamentalne pytanie. Dlaczego ta sprawa jest tak ważna? Art. 37 ust. 2 regulaminu Sejmu mówi, że pierwsze czytanie ustaw podatkowych musi odbywać się na sali plenarnej, a nie w komisjach, tak jak rozpoczęło się procedowanie nad tą ustawą. Przy całym szacunku do przewodniczącego Rosatiego i ministra środowiska bardzo cenię kompetencje i wiedzę ministra finansów i to jemu jestem skłonny przyznać rację. A minister finansów mówił właśnie o podatku nałożonym na Lasy Państwowe. Strona 238 stenogramu - jest to podatek od przychodu, a nie od dochodu. Dalej, str. 238 - dlaczego jest ten podatek, ta danina. Dalej - podatek automatycznie reaguje na to, co dzieje się na rynku. Trzy razy przynajmniej powtórzył się podatek. Jeśli tak jest, to dzisiejsze głosowanie, dzisiejsze trzecie czytanie, jest bezprzedmiotowe, bo odbywa się z naruszeniem art. 36 ust. 2 regulaminu Sejmu. Należy rozpocząć ponownie procedowanie nad tą ustawą od pierwszego czytania, tutaj, na tej sali, na sali plenarnej. (Dzwonek)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...i przewodniczącego Rosatiego, aby wyjaśnić, czym jest ta danina opisana w ustawie o lasach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Skowrońska
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! W trakcie drugiego czytania projektu ustawy o lasach wpłynęły dwa wnioski o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz zgłoszono osiem poprawek. Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rozpatrzyły te poprawki. W trakcie rozpatrywania poprawek dwie poprawki zostały wycofane. Dwa zgłoszone wnioski jako identyczne proponujemy poddać pod głosowanie łącznie, także dwie poprawki. Rekomendacja połączonych komisji jest taka, aby zarówno wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, jak i wszystkie poprawki odrzucić. Chcę powiedzieć, poinformować, że konsekwencją przyjęcia wniosku o odrzucenie jest nieprzekazywanie na krajowy fundusz budowy dróg lokalnych kwoty 650 mln zł, a także zmniejszenie deficytu o kwotę 150 mln zł. A zatem głosując za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu, głosujecie państwo za tym, że samorządy dobrze realizujące zadania lokalne budowy dróg lokalnych tych pieniędzy nie otrzymają. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Pani poseł Skowrońska sprytnie próbuje manipulować opinią publiczną, że oto jak nie uchwalimy tej ustawy, to nie będzie dróg lokalnych. Pani poseł, co państwo robili sześć lat z tymi pieniędzmi? Te pieniądze nie znalazły się w ostatnim roku na kontach przedsiębiorstwa Lasy Państwowe, były w każdym roku odkładane z ogromnym wysiłkiem przez polskich leśników. Nie inwestowano w zalesianie, pielęgnację lasów, mniej dawano na pensje dla leśników. Pytam więc, co robił rząd, panie premierze, i pana poprzedni minister środowiska, że te pieniądze z roku na rok były odkładane, a państwo nie zrobiliście nic, żeby budować drogi lokalne w porozumieniu z samorządami. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Co ty opowiadasz?)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż, panie premierze, wczoraj mieliśmy nocną zmianę - a pan ten film doskonale pamięta - nocną legislacyjną zmianę. Pan w tym filmie i w tym wydarzeniu odgrywał rolę kluczową. A mówiąc o życiorysach, mówię wprost, że pan ma czego się wstydzić. Ma pan czego się wstydzić. To była legislacyjna nocna zmiana, więcej, legislacyjne awanturnictwo, barbarzyństwo. Zaczęliśmy procedować w pierwszym czytaniu wczoraj o godz. 9.30, skończyliśmy ok. 2 w nocy. Legislacyjne barbarzyństwo. (Poseł Rafał Grupiński: Pracować się nie chce.) Pan przejdzie do historii, panie premierze, jako Donald Barbarzyńca. (Wesołość na sali) Takie niestety są fakty. Wracając do pana wystąpienia i pana wypowiedzi - tak, ma pan rację, jest różnica 9 tys., tylko to nie pana zasługa, jeśli chodzi o dochód naszego społeczeństwa, tylko tego ciężko pracującego narodu. A jeżeli chodzi o inne kwestie, to Ukraina ma 56 mld dolarów długu, a my mamy 270. A 130 mld to pan i pan minister Rostowski do tego długu dorzucili. (Dzwonek) O tym już pan nie wspomniał. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że pan premier jest mistrzem prowokacji. W tej chwili dyskutujemy o 1/4 terytorium kraju. (Poseł Rafał Grupiński: To nie jest czas na dyskusję, dyskusja była wczoraj.) W ciągu 24 godzin decydujemy o 1/4 kraju, rozpoczynamy proces destabilizacji polskich Lasów Państwowych. Na jakich podstawach? Wszyscy uważają, że polskie Lasy Państwowe są wyśmienite, uważają tak również Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe. Uzyskaliśmy informację, że polskie Lasy Państwowe zostały wyróżnione główną nagrodą przez UNESCO za zrównoważony rozwój i spełnianie celów. Motywacja do tego, aby destabilizować polskie Lasy Państwowe z punktu widzenia analizy gospodarczej jest taka: jak macie, to dajcie. To była jedyna argumentacja ze strony rządu: lasy muszą być obciążone daniną, bo mają. (Dzwonek) Bardzo proszę, panie premierze, żeby pan spowodował, aby dostarczono nam jakąkolwiek analizę. We wszystkich dotychczasowych analizach, które dostaliśmy, całkowicie mija się pan z prawdą, lasy zostaną zdestabilizowane. Odnośnie do prowokacji...
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, pytanie jest bezpośrednio do pana premiera. Czemu służy pana prowokacja? Powiedział pan, że doprowadzi do tego, że będzie zapis w konstytucji, jeżeli chodzi o to, że polskie Lasy Państwowe nie będą prywatyzowane. (Głos z sali: Skończ już.) Panie premierze, przecież to wygląda tak: najpierw ukradniemy, zdestabilizujemy, a później zapiszemy w konstytucji, że kraść nie wolno.