PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. W ustawie budżetowej zaplanowano wzrost wpływów wynikających z poboru VAT-u rzędu 6%, zwiększenie o ponad 6%, to jest ponad 7 mld zł. Moje pytanie jest dość krótkie: W jaki sposób aparat skarbowy ma to zamiar zrobić, zważywszy na skalę wyłudzeń VAT-u? Bo na razie prowadzone są tylko i wyłącznie działania natury karnoprawnej, kilku prokuratorów w kraju zajmuje się ściganiem tychże wyłudzeń i już nawet nie wiadomo, czy to samo, sam ten fakt już nie wywołuje korupcji, natomiast nie widzę żadnych systemowych prób zlikwidowania tego problemu. Odwrócony VAT jest stosowany bardzo oszczędnie. Nie widać żadnych zmian w strukturze urzędów skarbowych, aby mogły z tym problemem sobie dać radę. Wobec tego jest pytanie: Czy poza retoryką są planowane jakieś konkretne działania, przede wszystkim działania w sferze zmiany systemu (Dzwonek), zmiany prawnej?
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W projekcie budżetu państwa na rok 2016 deficyt względem roku 2015 wzrasta o 4760 mln zł. Wiemy, że to z tytułu programu 500+. W exposé pani premier, wyraźnie niedoinformowana, mówiła, że ten program pociągnie za sobą wzrost deficytu o 1-1,5 mld zł. Skąd ta różnica? To pytanie zadaję serio i serio proszę o odpowiedź. Oby nie było jak z pytaniami posłów co do exposé pani premier. Pani premier stwierdziła wówczas, zacytuję: na wszystkie pytania udzielimy państwu pisemnie odpowiedzi i każdy z państwa posłów, który zadał pytanie, otrzyma odpowiedź na piśmie. Biegnie drugi miesiąc i nic, odpowiedzi brak. Pozostało wrażenie, że pani premier jest niesłowna. Udzielając odpowiedzi posłom, w tym i mnie, warto zmienić to wrażenie. Sugeruję przekazać tę uwagę pani premier. Czasem dane słowo (Dzwonek) droższe pieniędzy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prognozowane koszty sztandarowego programu PiS, tzw. 500+, wynosić mają, jak szacują ekonomiści, ok. 15,5 mld zł rocznie. Źródłem finansowania programu mają być dodatkowe przychody z tzw. podatków sektorowych - od banków i od supermarketów - wpływy z dywidend, powiększona ściągalność VAT-u czy likwidacja zakresu wyłudzeń zwrotu VAT-u. Szacunkowe kwoty wpływów mają pokryć ów wyłom powstały po stronie wydatków. Panie ministrze, co stanie się jednak, jeśli projektowane kwoty wpływów po stronie dochodowej z wyżej wymienionych podatków sektorowych, szacowane przez IE NBP na 10,3 mld zł, z dywidend - 0,75 mld, zwiększenia deficytu o 1,5 mld zł, poprzez zmniejszenie zakresu wyłudzeń zwrotu VAT przez tzw. karuzele VAT-owskie nie wpłyną w takiej wysokości? Z jakich źródeł wówczas pokryta zostanie różnica? (Dzwonek) Czy istnieje - a jeśli tak, to jaki - plan awaryjny finansowania kosztów tego przedsięwzięcia? Kto zostanie w praktyce tymi kosztami obciążony? Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam dwa pytania dotyczące planowanych dochodów budżetu państwa na 2016 r. Spodziewałam się, przyznam, dużych zmian w projekcie budżetu po stronie dochodów. Wielokrotnie bowiem przedstawiciele rządu mówili o ogromnych rezerwach tkwiących ze względu na brak powszechności jego płacenia w podatku od towaru i usług. Wbrew tym zapowiedziom rząd nie przewiduje zwiększenia ściągalności tego podatku. Pytanie: Dlaczego? Dlaczego nie uruchamia tych rezerw? Dlaczego rezygnuje z dochodów szacowanych na około 12 mld zł? Drugie pytanie dotyczy podatku od kopalin, który płaci KGHM. Spodziewałam się likwidacji podatku od kopalin. Zapowiadała to pani premier wielokrotnie, jeszcze 22 grudnia. W projekcie ustawy budżetowej wpływy z tego podatku pozostają, pozostaje więc i podatek. Jakie są prawdziwe zamiary rządu dotyczące podatku od kopalin (Dzwonek) i kiedy będą podjęte decyzje w tej sprawie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam jedno krótkie pytanie. Panie ministrze, czy mógłby pan udzielić odpowiedzi na pytanie, na co są przeznaczone środki z tytułu planowanego wzrostu o 300%, czyli prawie o 35 mln zł, wydatków na Krajową Radę Sądownictwa, 8 mln dla rzecznika praw obywatelskich i prawie 50 mln na Krajowe Biuro Wyborcze? O odpowiedź prosiłbym na piśmie. I drugie pytanie mam do państwa: Dlaczego państwa wszystkich tak boli te 500+ dla dzieci? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj dyskutujemy nad niebezpiecznym budżetem, popsutym po stronie dochodowej, dokumentem z kreatywną księgowością, budżetem, w którym dokładacie Polakom dwa nowe podatki: podatek bankowy i podatek od hipermarketów, Polakom, bo na końcu to Polki i Polacy, biało-czerwona drużyna, jak lubi mawiać pani premier, w 100% za nie zapłacą. Zapłacą w torbie zakupów w sklepie i zapłacą w opłatach za obsługę operacji bankowych. Panie ministrze, marzenia i obietnice wyborcze muszą opierać się na dobrych rachunkach, na dobrych, wyliczonych rachunkach, a obietnic macie sporo, i to bardzo kosztownych. Uważam, że nie są realne. Czy zatem nie lepiej pokazać najpierw, panie ministrze, że potraficie zarobić jakiekolwiek pieniądze, a dopiero potem je wydawać? I, na koniec, Dolny Śląsk pyta: Co się stało z waszymi deklaracjami wyborczymi zniesienia podatku od kopalin? (Dzwonek)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę o odpowiedź na piśmie, bo od exposé od pani premier nie mogę się doczekać na odpowiedź, a minęło 41 dni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałem zapytać pana ministra, żeby wyjaśnił tę kwestię, która jest jednak fundamentalna: Jakie są wasze plany dotyczące nie tylko założeń budżetowych na przyszły rok, ale i na kolejne lata? Czy będzie to doktryna deficytu, tak jak to wykładał prof. Żyżyński, czy jednak będziecie stopniowo - może to jest wypadek przy pracy z tym budżetem - dążyć do zrównoważonego budżetu? Odpowiedź na to pytanie jest bardzo istotna, kluczowa z punktu widzenia przyszłości polskich finansów publicznych, i ona dzisiaj powinna paść na tej sali. Szanowni państwo, poza tym jeszcze dwa szczegółowe pytania. Po pierwsze, kwota 60 mln zł na współpracę z Polonią i z Polakami za granicą to bardzo, bardzo niewiele. To tyle, ile kosztuje kilkudniowy szczyt NATO w Polsce. Uważamy, uważam, że należy tę kwotę podnieść, zwłaszcza że ogromną wagę przywiązujemy (Dzwonek) do kwestii repatriacji.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...podtrzymuje decyzję Platformy Obywatelskiej. Jakie będą koszty naszej partycypacji w polityce imigracyjnej Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W projekcie budżetu na rok 2016 zaplanowano blisko 30 mln zł na Narodowy Fundusz Rewaloryzacji Zabytków Krakowa i blisko 88 mln na zabytki w pozostałej części kraju. Mam pytanie, bo przecież Narodowy Fundusz Rewaloryzacji Zabytków Krakowa istnieje ponad 30 lat i Biuro Analiz Sejmowych wyliczyło, że kwota przeznaczona na rewaloryzację zabytków Krakowa to prawie 1 mld zł: Kiedy zostanie wreszcie zlikwidowany ten fundusz, kiedy te środki będą przeznaczone na zabytki w całej Polsce, a nie tylko w Krakowie? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Ale czy na Dolny Śląsk?) Nie tylko, na całą Polskę.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przez 8 lat byli państwo świadkami marnowania pieniędzy polskiego podatnika. Tymczasem po 8 latach przygotowywania się do objęcia władzy nie uczynili państwo nic ku temu, by ukrócić marnotrawstwo pieniędzy publicznych. Na dobrze państwu znanej mapie marnotrawstwa Platformy Obywatelskiej, na której znalazło się tylko 13 przykładów, widnieje suma zmarnowanych 449 mld zł. Mam pytanie do państwa: Co państwo uczynili, by nie powstała mapa marnotrawstwa Prawa i Sprawiedliwości? Któremu z tych punktów chcą państwo zapobiec? Ja mogę pomóc, to nie jest takie trudne. Proponuję na wstępie ukrócić straty budżetu z tytułu podniesienia akcyzy na tytoń i alkohol (Dzwonek), które wyniosły 1 mld zł.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja też jestem jednym z tych posłów, który zadawał pytania pani premier podczas debaty nad exposé i do tej pory odpowiedzi na swoje pytania nie uzyskał, dlatego powrócę do jednego, głównego dla parlamentarzysty z Dolnego Śląska pytania. Otóż 6 października pani Beata Szydło, jeszcze wówczas kandydując na urząd premiera Rzeczypospolitej Polskiej, objeżdżając kraj w ramach kampanii wyborczej, była w Lubinie i zapowiadała jednoznacznie i bez żadnej wątpliwości natychmiastowe zniesienie podatku od kopalin w sytuacji, w której PiS przejmie rząd. Rząd został przejęty, exposé zostało wygłoszone, odpowiedzi na pytanie o los tego podatku wówczas nie uzyskaliśmy, ale został złożony projekt budżetu. W projekcie budżetu po stronie przychodowej jest wskazany podatek od kopalin w wysokości ponad 1,5 mld zł. A więc chciałem zapytać, gdzie jest ta obietnica, która była wówczas składana? Gdzie jest ta ustawa, o której pani Beata Szydło, jeszcze wówczas premier in spe, obiecywała Dolnoślązakom i lubinianom? (Dzwonek) Czy to była... (Poseł Monika Wielichowska: W niebieskiej teczuszce.)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do ministra rolnictwa pana Krzysztofa Jurgiela. Dlaczego w ustawie budżetowej zapisany jest plan sprzedaży przez Agencję Nieruchomości Rolnych 70 tys. ha gruntów z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa? Była mowa o tym, iż grunty będące własnością Skarbu Państwa nie będą sprzedawane, a jedynie dzierżawione. W sytuacji naruszenia prawa spodziewałem się nawet odkupu ziemi przez Agencję Nieruchomości Rolnych. Proszę wytłumaczyć sprzedaż tych 70 tys. ha gruntów. Zaplanowane w 2016 r. przychody w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa to 2 897 400 tys., koszty to 1442 mln. Dlaczego połowa planowanego przychodu to koszty i co je generuje? Taka sytuacja sprawia, że jeszcze bardziej absurdalna jest sprzedaż tych 70 tys. ha gruntów. W ciągu 2 lat te pieniądze z przychodu zostaną strawione przez koszty utrzymania urzędów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy podatku od kopalin. Wpływy do budżetu w roku 2015 wyniosły 1450 mln zł, planowane wpływy z tego podatku w roku 2015 r. to 1530 mln, a więc ponad 5,5% więcej niż w roku ubiegłym, właściwie jeszcze w roku bieżącym, przy czym średnia cena miedzi za funt w roku 2015 to jest ok. 930 dolarów... 930 zł, przejdźmy na złotówki, natomiast teraz cena kształtuje się w granicach 827, minimum to było 800 zł. Przychody KGHM-u w 2015 r. to 20 mld, przychody po 3 miesiącach w tym roku - 14,8 mld. W I kwartale - 5200 mln (Dzwonek), w II kwartale - 4800 mln.
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. (Oklaski) Aha, bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. (Poseł Grzegorz Długi: Panie pośle, więcej wiary, więcej wiary.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa budżetowa na 2016 r. niesie ze sobą duże ryzyko przede wszystkim wzrostu zaplanowanego deficytu. Konsekwencją może być wzrost jego udziału w produkcie krajowym brutto powyżej poziomu 3% wymaganego przez prawo europejskie. Co więcej, wzrost fiskalizmu, czyli więcej podatków, to obciążenie dla końcowych konsumentów, czy to klientów instytucji finansowych, czy też sklepów wielkopowierzchniowych. Na zmianach może ucierpieć gospodarka, a realizacja populistycznych obietnic wyborczych dotknie przede wszystkim obywateli. Zatem pojawia się pytanie, czy osiągnięcie korzyści przez wybrane grupy społeczne pokryje straty wynikające z możliwych problemów gospodarczych w kraju. I jeszcze jedno pytanie, które chcę zadać w imieniu samorządów z południa Polski zarządzających infrastrukturą drogowo-mostową, która jest zniszczona przez powodzie. (Dzwonek)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...który umożliwi zrealizowanie zaległości w tym temacie, sięgających jeszcze 2010 r.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na obronę narodową mamy przeznaczać nie mniej niż 2% PKB. Czy ten ustawowy wymóg został zachowany? Kwestia druga. Minister obrony narodowej deklarował, że kompanie obrony terytorialnej powstaną już w przyszłym roku. Czy rząd zaplanował jakiekolwiek środki budżetowe na budowę obrony terytorialnej? Kolejna sprawa. Projekt ustawy budżetowej na rok 2016 zakłada przeznaczenie na obronę narodową ponad 35 mld zł. Z tej kwoty na Siły Zbrojne planuje się przeznaczyć ok. 28 mld, ponad 6,5 mld zł pochłoną zaś emerytury. Proszę o odpowiedź: Czy te emerytury są finansowane z ustawowych 2% PKB przeznaczonych na obronę narodową? Zerwijmy w końcu z praktyką kwalifikowania wydatków, która wciąż wzrastającymi kosztami emerytur obciąża budżet (Dzwonek) ministra obrony narodowej. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Porwich
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydatki zaplanowane w projekcie budżetu na 2016 r. na funkcjonowanie Krajowego Biura Wyborczego oszacowano na kwotę prawie 91 mln zł, stanowi to 176,6% w stosunku do roku bieżącego. Pytanie: Dlaczego w roku niewyborczym prawie dwukrotnie zwiększa się budżet KBW w porównaniu z budżetem roku wyborczego? I druga kwestia. Północna część województwa lubuskiego z jego stolicą, Gorzowem Wielkopolskim, jest bardzo ułomnie skomunikowana ze stolicą i większymi miastami naszego kraju. Pytanie: Czy w budżecie na rok 2016 zapisane są środki na modernizację i elektryfikację połączenia kolejowego na trasie Kostrzyn nad Odrą - Krzyż? Jeżeli tak, to jaka to jest kwota, a jeżeli nie, to dlaczego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O ile wydatki budżetowe można dość precyzyjnie oszacować, to po stronie dochodów sprawa jest już bardziej skomplikowana, stąd moje pytanie. Na jakich podstawach rząd zakłada, że podatek bankowy przyniesie budżetowi dokładnie 5 mld zł, a podatek od sklepów wielkopowierzchniowych 2 mld? Czy rząd ma świadomość tego, że zarówno banki, jak i duże sieci detaliczne mogą znaleźć sposób na optymalizację obciążeń i w efekcie wprowadzenie nowych danin może przynieść niższe wpływy niż tego oczekuje rząd? Czy rząd ma świadomość, że nowe podatki nałożone na banki i sklepy oznaczają de facto wzrost cen i uderzenie Polaków po kieszeni? I pytanie dotyczące już samego planowanego podatku bankowego. Czy wzorem Węgier podatek bankowy obejmie szersze spektrum instytucji finansowych, w tym SKOK-i, firmy ubezpieczeniowe i banki spółdzielcze, i czy prawdą jest, że z tego podatku miałby być wyłączony Bank Gospodarstwa Krajowego? Dziękuję.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o ˝Program budowy dróg krajowych na lata 2014-2023˝. Chciałbym zapytać, czy prawdą jest, że wartość zadań wpisanych w tym programie, przygotowanym jeszcze przez rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, jest zaniżona o ok. 30%? Jeżeli tak, to chciałbym zapytać, jakie działania rząd zamierza podjąć, żeby sfinansować realizację tego programu, tak aby branża budowlana, przedsiębiorstwa drogowe nie spotkały się z kolejną falą upadłości. I drugie pytanie. 1 stycznia 2016 r. wchodzi w życie ustawa o bezpłatnej pomocy prawnej. Proszę powiedzieć, jaka kwota została przeznaczona w budżecie na 2016 r. na realizację tego programu, bo ja się jej w budżecie nie doszukałem, panie ministrze. Jeżeli tej kwoty nie ma (Dzwonek), to czy rząd planuje...
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...pokrycie w całości kosztów realizacji tego programu przez samorządy terytorialne? Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd pani premier Beaty Szydło, zwiększając wydatki budżetowe, na każdym kroku podkreśla czy deklaruje zwiększenie efektywności ściągania podatków. Moje pytanie jest następujące. W jakie instrumenty, narzędzia rząd zamierza wyposażyć urzędy skarbowe, aby tę ściągalność poprawić i zrealizować zamierzone cele budżetowe? Dziękuję.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z łatwością mogę wskazać rządowi pozycję budżetową, na której można zaoszczędzić ogromne miliony. Co więcej, jestem w stanie udowodnić, że Polacy nie życzą sobie tej pozycji w budżecie. Możemy zaoszczędzić ogromne pieniądze i to zaczynając od siebie. Nazwa tej pozycji: dotacje i subwencje dla partii politycznych. Kwota do odzyskania to 138 mln zł. Przekonywać raczej nikogo nie trzeba. Pieniądze z budżetu państwa dla partii politycznych wydatkowane są głównie na ośmiorniczki, dzielenie, skłócanie społeczeństwa, głupkowate spoty telewizyjne i agitacje polityczne w stylu ˝Mordo ty moja˝. (Wesołość na sali, oklaski) Żeby było ciekawiej, wielomilionowe subwencje dostaną partie, które otrzymały co najmniej 3% głosów w wyborach, a nie weszły do Sejmu. Trudno to nazwać inaczej (Dzwonek) niż odszkodowanie dla przegranych albo premia za polityczną niepełnosprawność. (Wesołość na sali) A przypomnę jeszcze...
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Więc pytam, kiedy rząd wykreśli z budżetu tę niechcianą pozycję. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. W związku z przedstawionym projektem budżetu na rok 2016 proszę wyjaśnić projekt wydatków: środki na leki dla osób, które ukończyły 75. rok życia. Co prawda pani premier nie zdążyła przedstawić regulacji w tej sprawie, ale środki są już zarezerwowane. Super! To jest kwota 125 mln. Gdy się patrzy na kwotę przeznaczoną na ten cel, pojawiają się wątpliwości. W trakcie kampanii pani premier mówiła, że będą to środki na darmowe leki dla seniorów, którzy ukończyli 75. rok życia. Przypomnę, że według różnych ocen leki dla seniorów po 75. roku życia to wydatek rzędu 3-4 mld zł, a zarezerwowane środki, jak już mówiłam, to kwota 125 mln zł. Powiedzmy jeszcze, że grupa seniorów powyżej 75. roku życia liczy (Dzwonek) 2,7 mln osób...
Mówca: Magdalena Błeńska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na rok 2016 na odprawy i nagrody na kierowniczych stanowiskach państwowych przewidziano ponad 12 mln zł. Jest to kwota ponaddwukrotnie wyższa niż w roku 2015; wówczas było to 5,5 mln zł. Wprowadziliście 70-procentowy podatek od odpraw w spółkach Skarbu Państwa, a teraz podwajacie rezerwy na nagrody i odprawy na kierowniczych stanowiskach państwowych. Skąd ten ponaddwukrotny wzrost wydatków na nagrody i odprawy? Mam jeszcze pytanie o zasadność zapisania w budżecie 42 mln zł na działanie Polskiej Organizacji Turystycznej, w skrócie POT - już z nazwy coś tu brzydko pachnie. W jej statucie są darmowe wyjazdy dla działaczy. Czy jest to wydatek niezbędny przy planowanym rekordowym deficycie? Wiemy, że jest to kolejny wydatek, którego koszty poniosą przyszłe pokolenia. To wszystko. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! 30 listopada prezydent przesłał do Sejmu inny projekt ustawy o obniżeniu wieku emerytalnego, 9 grudnia odbyło się pierwsze czytanie projektu na posiedzeniu Sejmu, po czym dokument ten trafił do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Komisja zajęła się tym projektem 15 grudnia i wnioskowała o przeprowadzenie publicznego wysłuchania, które odbędzie się w styczniu. Tymczasem w projekcie ustawy budżetowej zakłada się, że dotacje z budżetu do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w przyszłym roku wyniosą 44 847 768 tys. - tyle samo, ile było zabezpieczone w projekcie wrześniowym. Czy to znaczy, że rząd z góry założył, że prezydencki projekt ustawy emerytalnej trafi do kosza? Dziękuję bardzo.
Mówca: Błażej Parda
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izba! Część 32: Rolnictwo, rozdział 01026: Dopłaty do ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Plan - 100 mln zł. Pytanie, skąd te 100 mln zł, skoro realnie wydajemy na te dotacje ok. 160 mln zł. Ponadto kilka miesięcy temu podniesiono dofinansowanie z 50 do 65% sumy ubezpieczenia oraz włączono do ubezpieczenia producentów owoców i warzyw. Czyli prawdopodobnie wydamy na te dopłaty ok. 200 mln zł, a w planie mamy zapisane 100. Czy to oznacza, że połowa rolników nie dostanie tych dopłat, czy może te zapisy w budżecie są tylko po to, żeby nie straszyć nas tym, że prawdziwa dziura budżetowa będzie czarną dziurą w galaktyce wielkiego ego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z dostępnych analiz wynika, że podwyższenie kwoty wolnej od podatku spowoduje znaczący spadek dochodów jednostek samorządu terytorialnego. Gdyby w życie miał wejść projekt złożony przez pana prezydenta Andrzeja Dudę, dochody samorządów spadłyby aż o 7-8 mld zł. Gdzie w budżecie przewidujecie państwo rekompensatę tego ubytku? W jaki sposób zagwarantujecie, że polskie samorządy będą miały przychody adekwatne do potrzeb, zwłaszcza tych inwestycyjnych? I pytanie drugie: O ile dokładnie zwiększą się dochody budżetu państwa wynikające ze zwiększonej ściągalności podatków, w tym zwłaszcza podatku VAT? Jaki jest budżetowy plan B, gdyby się okazało, że realizacja planu zwiększenia ściągalności jest jednak trudniejsza, niż oczekujecie? I na koniec, podobnie jak moi przedmówcy (Dzwonek), kolejny raz...
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania zadane wcześniej - od pierwszego posiedzenia Sejmu, od listopada br. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W programie Prawa i Sprawiedliwości zapisano potrzebę rozwoju i wzmacniania roli centralnego Funduszu Inicjatyw Obywatelskich oraz lokalnych i regionalnych funduszy inicjatyw obywatelskich, tymczasem w tym budżecie znowu, kolejny rok mamy tylko 60 mln, nic się nie zmieniło od poprzednich lat. Dodam tylko, że jest to 1/10 potrzeb, jakie każdego roku zgłaszają organizacje pozarządowe. Organizacje pozarządowe, które skuteczniej, lepiej potrafią rozwiązywać - bardzo często za państwo, za administrację - problemy społeczne dotykające rodziny, społeczności lokalne, młodzież i inne sprawy. Organizacje pozarządowe, które robią to taniej, bo wykorzystują wolontariuszy i organizacje pozarządowe, które lepiej znają potrzeby środowiska lokalnego, ponieważ są blisko tych potrzeb. Czy rząd nie może z nieefektywnej administracji, np. urzędów pracy, przenieść 30 mln, żeby wesprzeć właśnie te działania, na które każdego roku wpływa... Potrzeby to 300 mln. Dodam, że organizacje pozarządowe chcą uczestniczyć również w absorpcji środków unijnych; mogą te pieniądze pomnażać, jeżeli im damy na wkład własny. Dziękuję. (Oklaski)