PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Pana premiera nie ma, zresztą nie ma takiej potrzeby. Państwo macie przed sobą ciężką noc. Trzeba przygotować odpowiedzi na pytania, złożyć je na biurko. Proszę państwa, ostatnie miesiące to niewinnie przegłosowany w europarlamencie tzw. sześciopak. Nie mylić z sześciopakami, które znamy z supermarketów. To propozycja jednej dyrektywy i pięciu rozporządzeń, które będą bezwzględnie ingerowały w budżety narodowe. Jest między innymi mowa o tym, że za nieprzestrzeganie reguł finansowych a to zapłaci się karę, a to zabierze się fundusze strukturalne. Teoretycznie nie powinniśmy się martwić, bo nie jesteśmy w strefie euro. Ale pan premier Donald Tusk ogłosił niedawno, że jesteśmy w pakiecie Euro Plus, że postanowił tak na jednym ze spotkań unijnych. Chciałabym zapytać państwa, proszę przygotować panu premierowi tę odpowiedź. Z jakich kompetencji skorzystał? (Dzwonek) Na jakiej podstawie podjął samodzielnie decyzję, na jakiej ustawie, na którym artykule się opierał? Być może zadzwonił do żony, być może do pana Grasia, ale nie konsultował tego ani z rządem, ani z parlamentem, nie odbyła się też debata społeczna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie ministrowi pracy. Mamy w tej chwili w Polsce prawie 2 mln bezrobotnych. Są w naszym kraju regiony, gdzie bezrobocie wynosi ponad 30%. W swoim exposé premier ani jednym słowem nie odniósł się do problematyki bezrobocia. Z tej grupy osób pozostających bez pracy, bezrobotnych, ponad 50% to ludzie do 35. roku życia. W tym roku w budżecie państwa rządząca wtedy koalicja, obecna koalicja, obcięła środki na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu o ponad 3,5 mld zł - z 7 mld zł do 3200 mln zł. Jest podobna propozycja, jeśli chodzi o przyszłoroczny budżet. W jaki sposób chcecie państwo aktywizować szczególnie młodych ludzi, stwarzać nowe miejsca pracy? Dzięki temu można było tworzyć dotacje dla młodych bezrobotnych, którzy zakładaliby własną działalność, dla przedsiębiorców, którzy zatrudnialiby młodych ludzi. (Dzwonek) Czy rząd ma pomysł, jak zagospodarować ludzi pozostających bez pracy? Czy po raz kolejny będzie tak, jak to było w czasie poprzedniej kadencji, kiedy składane przez ministra pracy wnioski o uruchomienie Funduszu Pracy były odrzucane przez ministra finansów? Jaki pomysł ma rząd na walkę z bezrobociem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To doskonały moment, żeby przypomnieć słowa pana premiera Donalda Tuska, który kiedyś powiedział coś takiego: uważajcie na swoje portfele, muszę was ostrzec, że zabiera się za nie doprawdy niezła ekipa. Biorąc pod uwagę te słowa, chciałbym zadać kilka pytań. Po pierwsze, czy rząd rozważał, rozważa lub planuje rozważyć jakąkolwiek modyfikację działań i zmiany związane z progiem ostrożnościowym na poziomie 55%? Czy ten próg będzie podniesiony? Czy cokolwiek się będzie zmieniało w związku z olbrzymim zadłużeniem państwa polskiego? Po drugie, w trakcie ostatniej kadencji pomimo wszystkich propozycji, pomysłów dotyczących poprawy polskiej pozycji, jeżeli chodzi o prawo podatkowe, Polska w rankingu Banku Światowego Paying Taxes spadła łącznie przez 4 lata o 3 pozycje, z tego 6 pozycji w trakcie ostatniego roku. Było trochę lepiej, ale ostatni rok był fatalny pod tym względem. (Dzwonek) Taki był efekt obiecanego przez pana premiera 4 lata temu tzw. radykalnego uproszczenia podatków. Czy brak zmian personalnych w Ministerstwie Finansów oznacza kontynuację tej polityki? Trzecie pytanie. O ile maksymalnie wzrośnie akcyza w trakcie całej kadencji i na które towary? Jakie działania osłonowe planuje przeprowadzić rząd w związku z tym, że z każdą podwyżką akcyzy na papierosy, alkohol, paliwo i inne produkty dramatycznie rośnie przemyt? Już w chwili obecnej szacuje się, że wysokość... Już kończę, panie posłanki, panowie posłowie. W chwili obecnej roczną wartość przemytu szacuje się na 6 mld zł. Za to można zbudować obwodnicę Warszawy. Czy rząd planuje coś zrobić z przemytem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan premier zapowiedział sięgnięcie do kieszeni przedsiębiorców, pracowników wyższych uczelni, rolników, duchownych, zapowiedział także zmianę waloryzacji emerytur z procentowej na kwotową. Zaniepokojenie budzi fakt, że odtąd decyzje o poziomie emerytur będą zapadały doraźnie co roku, a więc nie będzie stałego mechanizmu podwyżek. Ile konkretnie wyniesie kwotowa waloryzacja emerytur w roku 2012 i w latach następnych? Zaniepokojenie musi budzić także to, o czym w swoim exposé pan premier nie wspomniał. Czy pan premier wyklucza wprowadzenie podatku katastralnego? Zabrakło konkretów na temat służby zdrowia. W jakim zakresie rząd sięgnie do kieszeni pacjentów? Bulwersuje także, że wydarzenia 11 listopada w Warszawie najwyraźniej służą panu premierowi za punkt odniesienia do konstruowania takiej wizji wspólnoty narodowej, w której nie ma miejsca na rzekome prawicowe ekstremizmy. Czy w związku z zapowiadanym drastycznym zwiększeniem obciążeń dla różnych grup (Dzwonek) rząd liczy się z masowymi protestami społecznymi i czy planuje działania ograniczające prawo do zgromadzeń i wolność słowa? Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Krystyna Pawłowicz
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Proszę Państwa! Chciałabym zadać tylko 2 krótkie pytania. Przede wszystkim o sprawę, o której nie wspomniano w wystąpieniu pana premiera. Mianowicie jaki konkretnie jest program rządu, by pobudzać i chronić polskich przedsiębiorców w warunkach kryzysu gospodarczo-finansowego w Polsce i w Unii Europejskiej? Bardzo mało było na ten temat, a jeśli coś ma wyciągać nas z kryzysu, to jest to polska przedsiębiorczość. Pan premier na początku przedstawił hasło: Silna Polska w silnym centrum Unii Europejskiej. Ale wszyscy wiemy, że Unia Europejska jest w ciężkim kryzysie polityczno-gospodarczo-finansowym, a Polska jest krajem niezwykle słabym. Właściwie nie bardzo wiadomo, co oznacza zapowiedź prezesa rady ministrów. Słaba Polska w ciężkim kryzysie w samym jego centrum? Środkiem służącym wychodzeniu z kryzysu ma być gospodarczy rząd unijny. Mam zatem pytanie do pana prezesa, jakie widzi możliwości ochrony wolności gospodarczej polskich przedsiębiorców przed socjalistycznymi działaniami europejskiego rządu gospodarczego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Łopiński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan premier pominął w swoim wystąpieniu kwestie nauki, oświaty i kultury, na koniec zaś powiedział, że w czasie kryzysu nic nie jest tak ważne jak budowanie narodowej wspólnoty opartej na znakach, symbolach i tradycji. Chciałbym zapytać: Jak przy takim podejściu do spraw kultury i edukacji rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u ma zamiar budować tę wspólnotę narodową i jak ma zamiar budować opartą na tradycji nowoczesną Polskę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Dwa pytania do pana premiera związane z jednym stwierdzeniem, które padło w trakcie exposé. Pan premier powiedział, że powinniśmy walczyć o to, by stać się głównym graczem Unii Europejskiej. Otóż, proszę państwa, 10 lipca tego roku media donosiły: Minister finansów Jacek Rostowski nie weźmie udziału w poniedziałkowym posiedzeniu eurogrupy. Polski minister został zaproszony na posiedzenie przez przewodniczącego grupy Jean-Claude˝a Junckera. Jednak niektóre kraje strefy euro są niechętne uczestnictwu przedstawiciela prezydencji w posiedzeniach eurogrupy, dlatego Rostowski rezygnuje z uczestnictwa w posiedzeniu. Jednak, jak wielokrotnie podkreślał minister Rostowski, działania eurogrupy mają bezpośredni wpływ na pozostałe kraje Unii Europejskiej. W związku z tym pytanie: Czy głównym graczem w Unii Europejskiej Polska stanie się poprzez rezygnację z ważnych posiedzeń, a na tym posiedzeniu decydowano o przyszłości Grecji? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Jak być głównym graczem Unii Europejskiej? Otóż, panie premierze, pragnę panu przypomnieć, że nie gdzie indziej, tylko w programie wyborczym Platformy Obywatelskiej (Dzwonek) dotyczącym wyborów, które niedawno się odbyły, jest zapis, że głównym graczem Unii Europejskiej są Niemcy i że są naszym strategicznym partnerem. Jak ma pan zamiar pokonać Niemcy jako głównego gracza Unii Europejskiej i wprowadzić Polskę na fotel głównego gracza Unii Europejskiej, skoro nie potrafi pan z Niemcami załatwić nawet kwestii gazociągu bałtyckiego i dostępu do polskiego portu w Świnoujściu? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! 1 października tego roku, a więc tydzień przed wyborami, weszło w życie nowe prawo o szkolnictwie wyższym, ale również o tytule, stopniu naukowym. Panie premierze, czy pan premier ma świadomość tego, że w chwili obecnej brak jest aktów wykonawczych, które umożliwiłyby wypłacanie stypendiów habilitacyjnych? Czy ma pan świadomość tego, że rozporządzenie dotyczące egzaminów licencjackich stoi w sprzeczności z ustawą, która weszła w życie 1 października? Panie premierze, czy ma pan świadomość, że powierzył pan resort pani minister, która, doprawdy, nie zadbała o to, aby ustawa została doposażona w odpowiednie akty wykonawcze? Kiedy to zostanie naprawione? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W swoim exposé powiedział pan, że musimy siebie poważnie traktować w debacie publicznej, ja też tak sądzę. Exposé to przemówienie programowe, program Rady Ministrów. Dlaczego zatem nie przedstawił pan programu polityki prorodzinnej pańskiego rządu, czy pan takiego nie ma? To jest pustka, biała plama. Mówił pan tylko o uldze prorodzinnej. A jaki procent rodzin z niej korzysta? Mówił pan o becikowym. A jaki procent rodzin wychowujących dzieci ma dochód powyżej 85 tys.? Dwa, trzy czy może więcej? Zatem czy, a jeśli tak, to kiedy, podwyższy pan progi uprawniające do świadczeń rodzinnych, do pomocy społecznej? Przecież ma pan świadomość, że coraz mniej Polaków korzysta z tych świadczeń ze względu na to, że ten próg jest tak niski. Czy, a jeśli tak, to kiedy, zwiększy pan wysokość zasiłku pielęgnacyjnego, co powinno zrekompensować utracony dochód? Dlaczego różnicuje pan służby mundurowe w zakresie podwyżek? Dlaczego mają je otrzymać tylko policjanci, a nie na przykład Służba Więzienna? (Dzwonek) Dlaczego przejście na emeryturę uzależnia pan od wieku, a nie od stażu pracy? Przecież dziewiętnastolatek, który rozpocznie pracę w wieku 19 lat, po przejściu na emeryturę w wieku 67 lat będzie miał 48 lat pracy. Czy o to panu chodzi? Czy to jest normalne? Jaki ma pan program dla Polaków w zakresie rynku pracy i zdrowia? Co pana rząd oferuje młodym ludziom? Dziękuję.
Mówca: Marek Suski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To wystąpienie pana premiera trzeba potraktować tak, jak to, co pan premier powiedział na temat budżetu. Przed wyborami był jeden budżet, wyborczy, po wyborach są trzy budżety i tak naprawdę nie wiadomo, co będzie. Tak że z lekkim przymrużeniem oka trzeba traktować wszystko, co pan premier mówił w tym exposé. Przypominam sobie, jak to 4 lata temu premier mówił: żeby żyło się lepiej wszystkim, a potem żyło się, owszem, lepiej, ale członkom Platformy, specjalnie w spółkach, bo zlikwidowano kominówkę, powołano np. w Kozienicach sześciu wiceprezesów zamiast trzech, dostają po kilkadziesiąt tysięcy złotych. W trakcie... (Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Żebyśmy nie pokazali tych z innych partii.) ...poprzedniego exposé premier mówił również o tym, żeby młodzi Polacy wracali z zagranicy, a później, w trakcie kadencji, powiedział, że wielkim sukcesem jest to, że są nowe miejsca pracy dla Polaków, ale w Niemczech. Teraz prezes Rady Ministrów mówi o budowaniu bezpiecznego politycznego centrum i dodaje, że trzeba dać, chyba dla jego bezpieczeństwa, po 300 zł policji i wojsku. (Dzwonek) Jak wytrwają do końca kadencji, to da się im znowu po 300 zł - za to, że ich obronią. (Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Czas minął.) Ja mam pytanie: Czego boi się nasz premier, że buduje takie centrum i daje policji po 300 zł? Bo wszystkim zabiera, tylko służbom, które mają pilnować właśnie tego bezpieczeństwa, dodaje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeżeli ktoś miał jeszcze jakiekolwiek złudzenia, to po dzisiejszym wystąpieniu premiera Donalda Tuska chyba miał powody, żeby je stracić. Premier Donald Tusk i jego rząd wystawiają rachunki wysokie - trzeba będzie słono zapłacić za nieudolność przez te 4 lata, zaniechania, za PR, za wmawianie, że jest dobrze, kiedy było coraz gorzej. Ale mamy przed sobą nowy etap, kolejne 4 lata pod niestety tymi samymi rządami. Ja dzisiaj wsłuchiwałem się bardzo uważnie w to, co mówił premier. Wymieniał, przywoływał różne liczby, ale, obciążając kolejne grupy społeczne nowymi ciężarami, każąc płacić kolejnym środowisko za swoje błędy, nie podał jednak bilansu. Ja chciałbym poprosić, żeby do jutra ten bilans został sporządzony. Może to dobrze się stało, jedna rzecz jest pozytywna, chociaż tak naprawdę to było dla PR-u zrobione - to, żeby jutro odpowiadał premier na dzisiejsze nasze pytania. Ale skoro już tak jest, to niech poświęci minister finansów noc dzisiaj i wyliczy, bo chcemy jutro usłyszeć (Dzwonek), jaki będzie bilans, jakie będą skutki finansowe tych obciążeń. Kiedy, ile pieniędzy z tego, w jakich miejscach przybędzie, na ile będzie można tymi obciążeniami zmniejszyć deficyt budżetowy, dług publiczny, na ile naprawić system emerytalno-rentowy? Bo tego nie usłyszeliśmy, a tego oczekujemy i tego żądamy. (Oklaski)
Mówca: Marek Opioła
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W 2007 r. zaprezentował pan narodowy program wielkiej budowy. Rząd PO przyjął wówczas ˝Program budowy dróg krajowych na lata 2008-2012˝. W styczniu tego roku okazało się, że z ich realizacji niewiele wyszło. Dla przeciętnego Polaka szczególnie dotkliwa jest liczba obwodnic i lokalnych inwestycji, z których zrezygnowano. W odpowiedzi na interpelację w tej sprawie dowiedziałem się jedynie, że: ˝W pierwszej kolejności realizowane są zadania znajdujące się na liście podstawowej, w szczególności autostrady oraz inwestycje wynikające z zawartych zobowiązań˝. Kiedy przekazałem tę odpowiedź mieszkańcom, usłyszałem już znane panu premierowi pytanie: Jak żyć? Jak żyć w państwie, w którym budowa kilometra autostrady należy do najdroższych w Europie, gdzie bez żadnych konsultacji społecznych rezygnuje się z budowy obwodnic, których koszty wynosiłyby (Dzwonek) tyle, co budowa zaledwie kilkudziesięciu metrów autostrad, w którym tiry rozjeżdżają miasta takie jak Płock, a jego rząd za jednym zamachem rezygnuje z budowy dróg, na które ich mieszkańcy czekają całe dziesięciolecie? Panie premierze, z obietnicy budowy ilu obwodnic przewidzianych w programie pana rząd się nie wywiąże? (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Premierze! Czy bierze pan pod uwagę rozwiązanie dotyczące tego, że w sytuacji, w jakiej znajduje się Polska, konieczne staje się zwiększenie kontroli Komisji Nadzoru Finansowego i Narodowego Banku Polskiego nad bankami działającymi w Polsce, prowadzące w szczególności do ograniczenia nieuzasadnionych transferów poza polski system bankowy? Doświadczenie uczy, że banki i fundusze, nie oglądając się na narodowe sentymenty, w przypadku recesji na rynku potrafią ratować się kosztem państw i społeczeństw, w których działają. W świetle wielu opinii powinno się założyć nacjonalizację banków w Polsce i nie można wykluczyć sytuacji, kiedy w wyniku (Dzwonek) transferu środków za granicę, pogorszenia się struktury portfela kredytowego, część banków w Polsce będzie musiała być objęta nacjonalizacją. Polska nie może paść ofiarą transferów kapitałowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszym exposé o służbie zdrowia nie było ani słowa, choć wszyscy twierdzą, że zdrowie jest najważniejsze. Zatem polska publiczna służba zdrowia ma umierać w ciszy. Jednocześnie krzyczą fakty: makabryczne kolejki w centrum onkologii, dramat pacjentów z chorobą nowotworową, jeden z najkrótszych w Europie, pięcioletni okres przeżycia polskich pacjentów z rakiem, szokująco długie kolejki do specjalistów, rekordowe zadłużenie publicznych szpitali, niskie zarobki pielęgniarek, luka pokoleniowa, jeśli chodzi o lekarzy i pielęgniarki, ich wyjazdy za granicę, drożejące leki, w tym nawet paski dla chorych na cukrzycę, itd. Co więcej, w aspekcie dzisiejszej zapowiedzi wydłużenia wieku emerytalnego oto zatrważające dane z badania OBOP z kwietnia tego roku: co 20. badany w wieku powyżej 60 lat doświadczył odmowy usług medycznych z uwagi na wiek, czyli pacjentowi w wieku powyżej 60 lat odmówiono usługi medycznej, bo jest w zbyt zaawansowanym wieku. A więc spieszmy się chorować, może zdążymy na bezpłatną usługę medyczną. Spieszmy się chorować, bo są jeszcze limity, bo jest opłacalna procedura. (Dzwonek) Spieszmy się, bo już jutro powszechna komercjalizacja, a następnie prywatyzacja, czyli uwłaszczanie się na publicznym majątku. Już jutro będziesz, pacjencie, musiał płacić za zdrowie. Zdrowie stanie się towarem, będzie można na nim zarabiać, a misją szpitali -przedsiębiorstw będzie zyskowność. Panie premierze, czy pan jest świadom dramatu polskiej służby zdrowia? Czy pan zdaje sobie sprawę, że narusza wartości konstytucyjne w zakresie ochrony zdrowia? (Oklaski)
Mówca: Marcin Mastalerek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dla państwa parlamentarzystów złą informację. Otóż jutro pan premier Donald Tusk nie odpowie na państwa pytania. Wygłosi po prostu skorygowane exposé, po szybkim przeliczeniu wyników dzisiejszych sondaży, które na pewno właśnie teraz się odbywają. W tym exposé pana premiera nie usłyszałem ani jednego słowa o młodych ludziach. Niestety nie usłyszałem go i chyba wiem dlaczego. Dlatego że w 2007 r. 58% najmłodszych Polaków głosowało na Platformę Obywatelską, a w 2011 r. już jedynie 32%. I dziś młodzi ludzie ponoszą karę za to, że nie zagłosowali na pana premiera Donalda Tuska. (Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Reszta dorosła i stąd ta statystyka.) To jest kara dla młodych ludzi. Dziś nie usłyszeliśmy, jakie jest rozwiązanie rządu premiera Donalda Tuska w odniesieniu do olbrzymiego bezrobocia wśród młodych ludzi. Połowa bezrobotnych to ludzie między 18. a 35. rokiem życia. Nie usłyszeliśmy dziś o tym ani jednego słowa. Nie usłyszeliśmy, czy będą utrzymane ulgi dla studentów, czy będą wprowadzone odpłatne studia, co zrobić z systemem stypendialnym (Dzwonek) - 80 tys. studentów mniej w tym roku otrzyma stypendia naukowe. Na żadne z tych pytań nie usłyszeliśmy odpowiedzi w exposé i niestety pewnie nie usłyszymy jutro. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kaczmarek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan premier w czasie exposé czynił gesty przyjaźni wobec Ruchu Palikota. Wobec tego muszę zadać pytanie: Czy będzie pan popierał pomysł depenalizacji posiadania marihuany zgłaszany przez Ruch Palikota? Czy nie jest przypadkiem tak, iż zgodą na niekaranie za posiadanie marihuany będzie pan szachował PSL Ruchem Palikota? (Gwar na sali) Czy zdaje pan sobie sprawę, że jedynym beneficjentem depenalizacji posiadania marihuany będą grupy przestępcze, a cenę za pana rozgrywki polityczne... (Głos z sali: Spadaj.) ...zapłacą swoim zdrowiem uczniowie gimnazjów i liceów? Mam jeszcze jedno pytanie. (Głos z sali: Pewno, pewno.) Czy wobec śledztwa, jakie prowadzi Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga w sprawie niedopełnienia obowiązków przez BOR w czasie przygotowywania wizyt pana, jak i śp. pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Rosji, odwoła pan ze stanowiska szefa Biura Ochrony Rządu generała Janickiego? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Co to za idiota?)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rok temu rząd przeforsował ustawę o szkolnictwie wyższym, która bardzo poważnie ograniczyła możliwość pracy na drugim etacie nauczycieli akademickich, co oczywiście prowadzi do dalszej pauperyzacji tego środowiska zawodowego. Dzisiaj usłyszeliśmy, że naukowcy nie będą mogli odliczać 50% kosztów uzyskania dochodu. Czy rząd zamierza gonić Europę, likwidując polską naukę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Polska dzisiaj to m.in. pod względem dzietności 219. miejsce wśród 232 państw świata, przy jednoczesnych spośród wszystkich krajów Unii Europejskiej najniższych nakładach na wspieranie rodziny, to także permanentne próby podejmowane przez koalicję PO-PSL wprowadzenia tylnymi drzwiami GMO, co natychmiast raz na zawsze zlikwidowałoby status naszego kraju jako dzisiaj jeszcze producenta najzdrowszej i najsmaczniejszej żywności produkowanej na najczystszych glebach, to także możliwość zdania polskiej państwowej matury bez zadawania sobie trudu przeczytania choćby stronicy Sienkiewicza czy Żeromskiego, to także stan polskiej zawodowej armii Klicha-Siemoniaka, w której na jednego dowódcę przypada pół szeregowca i która to armia jest zdolna obronić jedną piątą naszych granic, 1% naszego terytorium. To ledwie kilka złowrogich przykładów z obfitej listy równie ponurych paradoksów autoryzowanych przez koalicję PO-PSL, których przełamania dzisiejsze pańskie exposé, panie premierze, niestety (Dzwonek) nie przynosi. Dlaczego? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Premier Donald Tusk w swoim wystąpieniu powinien dać nadzieję polskim przedsiębiorcom, polskim pracodawcom. Powinien przedstawić informację, jak uchronić naszą gospodarkę przed szkodliwymi dla nas niemiecko-rosyjskimi umowami, chociażby takim jak w sprawie Nord Stream czy ostatnio bałtyckiego kabla energetycznego. A tak naprawdę wywołał wojnę z Kościołem i gorszące na tej sali i haniebne wypowiedzi wyznawców Palikota. Panie premierze, trzy krótkie pytania. Czy standardem rządu będą nieznane w dyplomacji publiczne zapowiedzi możliwości wypowiedzenia umów międzynarodowych, zanim zostanie powiadomiona o tym druga strona? Czy Kościół katolicki i pozostałe związki wyznaniowe w Polsce odzyskały cały majątek zagrabiony przez sowieckoagenturalne rządy PRL-owskie lub uzyskały zań pełną rekompensatę? I trzecie pytanie. Jak podnosząc koszty zatrudnienia, a nie obniżając, chce pan zachęcić przedsiębiorców do zatrudniania coraz to nowych pracowników? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie z pozoru szczegółowe, bo w sprawie jednej obwodnicy... (Głos z sali: Ostrołęki.) ...ale dotyczące 1 tys. miejsc pracy. Otóż zagubiła się gdzieś w planach rządu budowa obwodnicy miasta Ostrołęki. (Głos z sali: To trzeba poszukać.) Pytam o to, dlatego że dwa zakłady pracy zgłosiły największe inwestycje na najbliższe lata w Polsce: koncern Stora Enso na 1,5 mld i Energa SA na 7-8 mld zł. Wzrost, jeżeli chodzi o TIR-y, to ok. 150 tys. rocznie. Ale niestety nie ma do tych inwestycji drogi, zgubiła się po prostu w planach rządowych w ostatnich 4 latach. Mam pytanie: Czy zostanie ten błąd naprawiony przez ten rząd i czy jest plan szybkiego, błyskawicznego teraz już naprawdę, sporządzenia studium uwarunkowań technicznych i realizacji budowy obwodnicy? W kryzysie (Dzwonek) tysiąc miejsc pracy to nie jest bagatela. Wschodnie Mazowsze jest dotknięte dużym bezrobociem i naprawdę brak tej obwodnicy jest to w tej chwili dramatyczna sytuacja. Dziękuję. (Oklaski)