Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę z tego, iż wszyscy chcą pracować nad tym projektem i mam nadzieję, że nie stanie się tak, nie spełni się to, o czym mówił pan poseł Kasprzak, że będzie on procedowany przez 2 lata i ta praca nigdy się nie skończy. Dlatego też jako Kukiz’15 złożyliśmy ten projekt na początku kadencji, aby nie było tak, jak to zwykle bywało, że składamy pod koniec, obiecujemy wam, co chcecie, a później nic z tego nie wychodzi. Spróbuję się odnieść po kolei do tego, o czym była mowa wcześniej. Pan poseł Kasprzak mówił w swoim wystąpieniu, aby się nie licytować. Do tego dołączył się również przewodniczący pan Kosiniak-Kamysz. Ja również apeluję do państwa: proszę się nie licytować. Czym było państwa zachowanie? My składamy projekt, państwo w panice po miesiącu składają identyczny, kopiując nawet uzasadnienie. Stąd nasze oburzenie, jak można tak postępować. Podziękowanie jeszcze raz kieruje do strony społecznej - gdyby strona społeczna nie złożyła swojego projektu, to podejrzewam, że obydwa projekty od razu by odpadły, byłyby odrzucone w pierwszym czytaniu. Dlatego też nie należy się licytować, tylko pracować i jak coś się nie podoba, składać poprawki. Dalej patrząc, co mówił pan poseł Kasprzak i pan przewodniczący Kosiniak-Kamysz, chciałem powiedzieć o tym: państwo mówią, że marszałek. Nie chcę stawiać się w pozycji adwokata marszałka, ale wystarczy spojrzeć na strony sejmowe i tam jasno jest napisane. Państwo zwyczajnie nie ustosunkowali się do tego, co powiedziało Biuro Analiz Sejmowych, co państwu napisało Biuro Analiz Sejmowych, a nie marszałek. Dlatego też to jest karygodne, bo z tego, co słyszałem, co mówili strażacy, to państwo jeździli i wszędzie się chwalili, że państwo złożyli projekt. Co z tego, jak BAS-owi państwo nie odpowiedzieli. Pani poseł Małgorzata Zwiercan mówiła o czynnikach warunkujących konieczność udziału w co najmniej połowie akcji. Tutaj posłowie Platformy Obywatelskiej dopytują się, jak to jest archiwizowane i co w przypadku, kiedy nie będzie archiwizacji, nie będzie można tego udowodnić. Na początek jako ruch społeczny, ale i merytoryczna opozycja, nie chcemy mówić: dajmy, obiecajmy wszystkim wszystko. Większość z partii, która tu jest, była już w Sejmie i miała okazję dać bardzo dużo strażakom, ale tego nie uczyniła. My mówimy o tym, że chcemy uhonorować tą gratyfikacją strażaków, którzy aktywnie biorą udział w akcjach. Żeby nie dopuścić do tego, co było w niektórych projektach, o czym była mowa, że wystarczy się zapisać, mieć uprawnienia i już brać pieniądze, bo tak to moglibyśmy od jutra mieć miliony pseudostrażaków. Nas interesują ci, którzy aktywnie działają. Co, jeżeli nie mamy tej dokumentacji? W mojej ocenie, jeżeli nie ma tej dokumentacji, powinniśmy na korzyść strażaków przyjąć, że oni brali udział w tych akcjach. Mamy na pewno ostatnie 5, 6 lat, bo te dokumenty są, i piszemy ustawę nie tylko na dzisiaj, bo akurat trudno jest udokumentować to, co było 20 lat temu, piszemy ustawę do przodu, dlatego też uważamy, że należy honorować tych, którzy aktywnie włączają się w działania ochotniczych straży pożarnych, a nie tylko się zapisali. Były również pytania o koszty, dlaczego to tak przyjęliśmy, skąd taka różnica w tych kosztach. Wyraźnie napisaliśmy o tym w uzasadnieniu, ale przeczytam fragment tego uzasadnienia: Według raportu opublikowanego w serii ˝Badania aktywności obywatelskiej˝ sporządzonego przez firmę Millward Brown na zlecenie Stowarzyszenia Klon/Jawor w wyniku badania ˝Kondycja sektora organizacji pozarządowych w Polsce w 2012 r.˝ w przeciętnej ochotniczej straży pożarnej aktywny udział w jej życiu bierze 62% członków. Dlatego taka liczba nam wyszła, patrząc na to, ilu jest wszystkich strażaków. (Poseł Ewa Drozd: A archiwizacja?) Odpowiedziałem pani na temat tej archiwizacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Proszę bardzo.)