PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Żart może to był, ale nie na miejscu, absolutnie nie na miejscu. Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chyba dawno nie mieliśmy takiej zgodności tutaj, na mównicy, bo rzeczywiście wszyscy uważamy, że ta ustawa jest potrzebna. Pan poseł Grzyb mówił o oczekiwaniu społecznym, a ja myślę, że to oczekiwanie ze strony środowiska naturalnego, czyli oczekiwanie ze strony natury, oczekiwanie ze strony naszych dzieci, naszych wnuków to jest chyba to najważniejsze oczekiwanie, które rzeczywiście spełniamy. Problem polega tylko na tym, o czym wszyscy moi przedmówcy mówili, że możemy sobie te kary podnieść do sufitu, ale jeśli nie będziemy w stanie wykrywać sprawców, to te kary nam tak naprawdę niczego, żadnego problemu nie rozwiążą. Po pierwsze, prewencja. Tutaj i zakaz sprowadzania śmieci, i kwestie, które cały czas przecież czekają, czyli ustawa o rozszerzonej odpowiedzialności producentów, system kaucyjny. Wiele narzędzi, które mamy do dyspozycji, które już zostały wymyślone, które powinniśmy wprowadzić. Ja wiem, panie ministrze, że pan nad tym pracuje i naprawdę to szanuję, ale kurczę, 7 lat państwo już rządzicie, więc naprawdę był czas na to, żeby to przygotować. A więc prewencja, a więc wykrywanie sprawców. Myślę, że adres ministra sprawiedliwości, pańskiego kolegi jest jak najbardziej właściwy. Podam państwu bardzo prosty przykład, przykład z mojego... Może jeszcze zanim podam ten przykład, to tylko powiem o tym, że rzeczywiście mamy do czynienia po prostu z działaniem mafii odpadowych. I to trzeba tak nazwać, i to trzeba powiedzieć w sposób jednoznaczny. 230 miejsc w Polsce - tak donoszą media - 800 tys. t odpadów, które są w sposób nielegalny porzucone, które najczęściej są niebezpieczne, najczęściej są toksyczne, bardzo często są łatwopalne. Nie jesteśmy w stanie sobie z tym poradzić, nie tylko z usuwaniem ich. Powiem, że nawet korzystanie ze wsparcia NFOŚiGW to jest droga przez mękę. Wiem coś na ten temat, bo u mnie w jednej z gmin na Lubelszczyźnie starałam się pomóc w tym procesie i to naprawdę była droga przez mękę. A więc naprawdę mamy co robić. Ale podam panu, panie ministrze, przykład. Biogazownia, również na Lubelszczyźnie. Nie zgadzają się dokumenty co do tego, co tam jest, powiedzmy, procedowane w tej biogazowni. Twierdzą, że tam jest zwykły olej, faktury mają z przepracowanego oleju z restauracji, którego nigdy nie powinni w tej biogazowni używać. Na terenie biogazowni jest składowisko opon i azbestu. Każda komórka tej biogazowni jest we władaniu innej spółki córki. Na panelu sterowania cały czas świecą się czerwone kontrolki. Po kolejnej kontroli znów świecą się czerwone kontrolki. I wie pan, jaki jest efekt? (Dzwonek) Kary w wysokości kilkuset złotych. Jeśli dacie sobie państwo z tym radę, czyli z tym, żeby po prostu zwalczyć mafie działające w różnych miejscach, to będzie wówczas to, o co w tym chodzi. Na razie proponujecie państwo tylko wysokie kary, a to za mało. Dzięki. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Według ostatnich danych szacunkowych mamy w Polsce ok. 1 tys. bomb ekologicznych. Przede wszystkim są to niebezpieczne, toksyczne odpady. Mamy prawie 4 mln t takich odpadów. Skuteczność rządu można sprawdzać na różne sposoby. Oczywiście jednym z tych elementów, przez który można ocenić państwa pracę, jest to, czy tych bomb ekologicznych w Polsce przybywa, czy ich ubywa. W 1990 r. pojawił się raport ˝Rzeczpospolitej˝, który mówił o tym, że mamy 80 niebezpiecznych miejsc składowania odpadów w naszym kraju. Na początku waszych rządów było ich 760. Dzisiaj jest już prawie 1 tys. niebezpiecznych miejsc z bombami ekologicznymi. Panie Ministrze! Ma pan narzędzia, żeby się tym zająć. Mam pytanie: Kiedy się tym zajmiecie? Ja czekam od 4 lat, a mieszkańcy Czechowic-Dziedzic od kilkudziesięciu lat czekają na rozwiązanie problemu bomby ekologicznej (Dzwonek), która pozostała po nieistniejącej spółce zależnej od Lotosu. Dzisiaj działa następca prawny tej spółki. Panie Ministrze! To pierwszy przykład z brzegu. Kiedy zajmiecie się tą bombą ekologiczną, kiedy ona zostanie w końcu zlikwidowana? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na mapie naszego kraju wciąż są miejsca, które są tykającymi bombami ekologicznymi. Są to zwłaszcza tereny po byłych zakładach, które pozostawiły po sobie mnóstwo niebezpiecznych odpadów. Ich utylizacja to milionowe koszty, tymczasem ciężko o wyciągnięcie konsekwencji od osób, które za te biznesy były odpowiedzialne. Pozostawiły po sobie groźne składowiska, a potem zapadły się pod ziemię. Ucierpiało środowisko, a wszyscy do dzisiaj ponosimy konsekwencje. Czy dosięgnie ich kiedyś ręka sprawiedliwości? Mowa tutaj np. o wysypiskach po dawnych zakładach Zachem w Bydgoszczy czy zakładach Boruta w Zgierzu. Czy ktoś zostanie ukarany za niezabezpieczone odpady przy ul. Zielonej w Bydgoszczy? Pamiętamy ogromny pożar w Zgierzu 4 lata temu. Wówczas nie było kontaktu z firmą, która odpowiadała za składowanie odpadów. Czy udało się skutecznie wyegzekwować od niej zapłatę kary? Czy poprawi się kontrola wszelkich zakładów, co do których istnieją obawy, że zatruwają środowisko? Otrzymałam dzisiaj od (Dzwonek) burmistrza Wieruszowa list otwarty, który został skierowany do jednej z fabryk. Sprawa dotyczy zatruwania powietrza. Czy tak to ma wyglądać? Burmistrz narzeka na to, że wszelkie kontrole są zapowiadane z wyprzedzeniem, nic nie można zrobić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo mnie cieszy zwiększenie kar za przestępstwa przeciwko środowisku. Bardzo mnie cieszy gotowość do zwiększenia kosztów, jakie ponoszą przestępcy niszczący naturę, bo to może w końcu sprawić, że niszczenie polskiej natury przestanie być opłacalnym planem biznesowym. Wygląda na to, że chcemy na poważnie zabrać się za przestępstwa przeciwko środowisku, ale jeżeli zabierzemy się za nie na poważnie, to i przestępcy na poważnie zaczną się bronić, a to oznacza, że potrzebujemy poważnych środków, żeby tym przestępstwom przeciwdziałać. Tego dotyczy moje pytanie. Czy za tą ustawą, za tą ustawą, która na papierze wprowadza większe kary, która na papierze wprowadza ogromne koszty łamania prawa przeciwko środowisku, idą także dodatkowe środki dla inspektorów ochrony środowiska, dodatkowe środki, które pozwolą na to, aby ta ustawa nie istniała tylko na papierze, ale żeby realnie zmieniła sytuację, z jaką mamy do czynienia, żeby przestępcy realnie płacili te kary? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W przypadku popełnienia przestępstw przeciwko środowisku przewiduje się podniesienie progu zagrożenia kary pieniężnej do 10 tys. zł, gdyż dotychczasowa dolna granica nie była adekwatna do wagi popełnionych czynów i często stanowiła nieznaczny procent wartości szkody. To jest dobre rozwiązanie. Chciałbym natomiast zapytać o konkrety. Chciałbym zapytać o to, o co wielokrotnie z tego miejsca pytałem: Co z bombą ekologiczną po Zachemie w Bydgoszczy? Co z sytuacją, która panuje tam do tej pory? Otóż otrzymałem takie odpowiedzi, że monitoruje się sytuację i pozyskuje informacje w zakresie zanieczyszczeń i ich rozprzestrzeniania. To zupełnie nie satysfakcjonuje ludzi, którzy tam mieszkają. Odpowiedzi, że posiadane przez organy władzy dane dotyczące tych zanieczyszczeń są szczątkowe i żaden z organów ochrony środowiska czy też innych organów władzy zainteresowanych problematyką zanieczyszczeń po zakładach Zachem nie dysponuje pełną i rzetelną wiedzą na temat (Dzwonek) stanu środowiska, prowadzą do pytania: Co dalej z bombą ekologiczną po Zachemie? Panie Ministrze! Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście zwiększenie kar nie spowoduje, że przestępcy będą bardziej karani, bo, jak się wydaje, problemem jest nie tylko wysokość kar, ale także sposób ścigania sprawców. Panie Ministrze! Druga rzecz to oczywiście przerzucanie na samorządy problemów związanych z utylizacją. W Chybiu spowodowało to pożar. Ktoś, nieznany sprawca, to podpalił, a to wszystko poszło na mieszkańców. Czechowice-Dziedzice to kolejna miejscowość, w której jest składowisko odpadów niebezpiecznych. Kto ma to usunąć? Nie powinno się zaczynać tylko i wyłącznie od kar. Chodzi także o mechanizmy dla samorządów, środki dla samorządów. Kiedy państwo się tym zajmą? Ostatni przykład to Osłowice na Dolnym Śląsku. Pańscy koledzy z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego robią wszystko, żeby temu, kto urządził tam składowisko odpadów, nie przeszkadzać w tej działalności. (Dzwonek) Panie Ministrze! Jeżeli zaczyna pan tutaj od kar dla przestępców, to proszę porozmawiać ze swoimi kolegami z Dolnego Śląska o tym, dlaczego umożliwiają działalność tego przestępcy, który tam, w Osłowicach na Dolnym Śląsku, psuje środowisko. Dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To bardzo dobrze, że rząd dostrzega problem dotyczący tego, że kary za przestępstwa środowiskowe są zbyt niskie i nieadekwatne do popełnionego czynu. Mam w związku z tym pytania do pana ministra: Czy te przepisy będą dotyczyć również polityków i urzędników? Czy np. zgodnie z tymi przepisami będzie można pociągnąć do odpowiedzialności karnej ministra klimatu i środowiska za to, że obniża normy na węgiel, przez co przyczynia się do zwiększenia smogu i więcej ludzi umrze? Czy będzie można pociągnąć do odpowiedzialności premiera, który zgadza się na to, aby pieniądze z ETS-ów płynęły nie na odnawialne źródła energii i nie na dopłaty do pomp ciepła dla ludzi, ale na łatanie dziury budżetowej? Czy będzie można pociągnąć do odpowiedzialności karnej nadleśniczego, który (Dzwonek) wycina ponadstuletnie drzewostany będące naszym dziedzictwem narodowym? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Jeśli już w ogóle wkładacie ręce w tę materię, to czy na horyzoncie waszych spostrzeżeń, diagnoz i prac legislacyjnych jest ustawa antyodorowa, która jest, jak mi się zdaje, brakującym ogniwem w tym z jednej strony pięknym polskim pejzażu, a z drugiej strony pejzażu zniszczeń, uciążliwości, o które jedni ludzie przyprawiają drugich. Przykład, wieś Przewrotne, gmina Głogów Małopolski, tam dzieci płaczą. Dzieci płaczą, ponieważ są w sytuacji, w której nie mogą zaprosić swoich rówieśników na kinderbal do ogródka, ponieważ zionie smrodem. Zespół podkarpacki parlamentarny, obecna tu pani poseł przewodnicząca (Dzwonek) wie, o czym mówię, sama czuła te nieprzyjemne efekty. I nie ma jak się z tym rozprawić. Nie ma haka na tego przedsiębiorcę, który przecież świetnie wie, co się święci, ale to jest ta luka prawna. A więc dopraszam się i dopytuję: Czy ustawa antyodorowa, antysmrodowa trafi jeszcze w tej kadencji do Wysokiej Izby?
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polskie Prawo ochrony środowiska należy do najbardziej zawiłych i rozbudowanych gałęzi systemu prawnego. Obowiązujące regulacje pokazują, iż obecne sankcje karne są niewystarczające. Chcę jednak zwrócić uwagę na to, że ochroną środowiska zajmuje się kilka organów administracji publicznej. W związku z tym często zdarzają się sytuacje, że mimo istotnego niszczenia środowiska organy władzy nie reagują, lecz wzajemnie przerzucają się odpowiedzialnością. Zwracam się zatem z pytaniem: Czy planowane są zmiany w zakresie uproszczenia przepisów, aby każdy obywatel mógł w łatwy sposób zrozumieć, jakie obowiązki nakłada na niego prawo, a organy administracji mogły sprawnie reagować w sytuacji negatywnego oddziaływania na środowisko? Obecne prawo niestety nie działa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że w ostatnich latach zauważalny jest wzrost liczby przestępstw przeciwko środowisku. Przykładowo samo pojęcie ˝mafii śmieciowej˝ jeszcze 10 lat temu było nam obce, od kilku lat okazuje się ona bardzo dużym problemem, a szara strefa związana z odpadami to rynek wart miliardy złotych. Należy zwrócić uwagę, że samo zaostrzenie kar finansowych czy podniesienie wyroków nie przyniesie oczekiwanych rezultatów w postaci nagłego zmniejszenia liczby przestępstw przeciwko środowisku. Rolą rządu powinno być stworzenie skutecznego i kompleksowego systemu prawnego, który uniemożliwi prowadzenie tego procederu. Czy rząd ma długofalowy program i konkretne rozwiązania w związku z omawianym problemem? Czy przeciwdziałanie to będzie polegało na dalszym doraźnym (Dzwonek) zwiększaniu kar? Dlaczego jeszcze nie ma systemowych rozwiązań ze strony rządu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na pewno warto podnieść karę za przestępstwa przeciwko środowisku, ponieważ ich wysokość powinna przekraczać potencjalne zyski pochodzące chociażby z tych przestępstw. Ale, panie ministrze, taki populizm penalny nie jest jednak ostatecznym rozwiązaniem. Bo przestępca, który popełnia przestępstwo, nie zastanawia się, czy pójdzie siedzieć na 5 czy 10 lat, tylko zakłada, że po prostu nie pójdzie siedzieć, że uniknie tej kary. I możemy dowolną ilość zer dopisać do tych kar, dowolną liczbę lat siedzenia w więzieniu, ale wysypiska dalej będą płonąć, dalej będą wyrzucane śmieci w lasach i dalej niebezpieczne odpady będą składowane, tak jak są składowane. Po pierwsze, potrzebujemy rozwiązań, które pozwolą wykrywać sprawców przestępstw przeciwko środowisku. Po drugie, rozwiązań pozwalających kontrolować wysypiska śmieci i odpadów niebezpiecznych i warunków prawnych do prowadzenia sprawnej oraz skutecznej walki z tymi przestępcami, o co apelowała m.in. Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych. Dlatego chciałbym zapytać: Jakie rozwiązania w tym zakresie, w zakresie wykrywalności (Dzwonek) i karalności przestępstw przygotowało ministerstwo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt zakłada m.in. znaczne podwyższenie kar za przestępstwa dotyczące nielegalnego składowania odpadów. Jako Zieloni apelowaliśmy o takie rozwiązania już od lutego 2019 r. Ae musimy jednocześnie pamiętać, że wraz ze zwiększaniem kar musimy podjąć następne działania, które w sposób realny pozwolą zmniejszyć skalę tego procederu. Według danych GUS średnio co 2, 3 dni w Polsce płonie składowisko odpadów. W 2020 r. zlikwidowano prawie 10 tys. dzikich wysypisk. Ale jednocześnie skazań w latach 2016-2018 za przestępstwa dotyczące odpadów było tylko 88, z czego tylko sześć osób zostało skazanych na bezwzględną karę pozbawienia wolności. Tu pojawiają się moje pytania do pana ministra, bo to dane z ministerstwa: Jakie realne wsparcie w walce z nielegalnymi składowiskami (Dzwonek) dostaną organy ochrony środowiska i Policja? Czy będą fundusze na wyspecjalizowane zespoły i ekspertyzy? Czy dostaną te organy kompetencje, takie jak kontrole bez zapowiedzi albo kontrole krzyżowe? Powiedzmy sobie szczerze, że te działania są konieczne, żebyśmy mogli realnie walczyć z mafiami śmieciowymi. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jaką karę wymierzyłby pan komuś, kto nie tylko popełnia przestępstwa przeciwko środowisku, ale także swoimi decyzjami wręcz powoduje śmierć dziesiątek tysięcy obywateli? Dziś w tym kraju największym przestępcą środowiskowym jest wasz rząd. (Głos z sali: W Polsce.) Przykładów są dziesiątki. Oto najnowszy: w Polsce, w kraju o najgorszej jakości powietrza w Europie, corocznie z powodu przekroczenia wszelkich norm powietrza umierają według najnowszych badań, uwaga, 94 tys. Polek i Polaków. 94 tys. (Głos z sali: Kto to badał?) (Głos z sali: Jakiś kosmos.) Ministerstwo Środowiska i Klimatu dało właśnie zielone światło na zakup węgla najgorszej jakości. Czy sami sobie wymierzycie karę środowiskową? Pewnie nie. Karę wymierzą wam wyborcy przy urnach, ci sami, których życie dzisiaj zatruwacie. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kontynuując wątek posłanki Zielińskiej, podkreślę, że ustawa o karach środowiskowych jest jak najbardziej potrzebna, ale to wasz rząd będzie jako pierwszy podlegał karom za przestępstwa środowiskowe. Bo czym innym jest masowa wycinka drzew w Polsce... (Głos z sali: Bzdura.) ...zablokowanie odnawialnych źródeł energii... (Głos z sali: Bzdura.) ...zły stan wód w Polsce, betonowanie rzek, wycięcie połaci lasów pod budowę nieistniejącego elektrycznego samochodu Izera, spalanie drewna z lasu i traktowanie go jako OZE? (Głos z sali: Dyrektywa europejska.) Za niszczenie Puszczy Białowieskiej poprzez budowę muru, za smog i najgorsze powietrze w Europie - za to wszystko jesteście odpowiedzialni. Mam nadzieję, że jako pierwsi, by dać dobry przykład, dobrowolnie poddacie się karze i podacie się do dymisji. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W województwie kujawsko-pomorskim jest 37 nielegalnych składowisk. Dobrze, że ta ustawa doprecyzowuje niektóre kary, że jest większa, bo nie ma innego sposobu niż karanie, żeby odstraszyć przestępców i mafie śmieciowe, które niestety bardzo mocno rozgościły się ostatnio w naszym kraju. Mam pytanie w imieniu tych wszystkich samorządowców, którzy zostają z tymi składowiskami na terenie swoich powiatów, na terenie swoich gmin: W jaki sposób środki do tych gmin będą trafiały, choćby pochodzące z tych kar? Jaki będzie algorytm i w jaki sposób takie gminy jak Jeziora Wielkie, Mogilno, Gniewkowo, Inowrocław, Kruszwica mają szanse pozyskać środki na to, aby zlikwidować te zagrożenia? Oczywiście muszę wspomnieć jako poseł bydgoski też o Zachemie i o tym (Dzwonek), aby pamiętać o środkach na Zachem, aby w końcu zlikwidować tę największą ekologiczną bombę w województwie kujawsko-pomorskim. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lex Ozdoba to jest w końcu to prawo, które kończy eldorado dla przestępstw przeciwko środowisku. Wszyscy pamiętamy czasy PO-PSL, kiedy to Tusk i Pawlak doprowadzili do tego, że Niemcy stworzyli sobie z Polski największy śmietnik Europy, wpływały i jechały ciężarówkami śmieci i odpady z Niemiec. To się właśnie kończy, bo Solidarna Polska jak się za coś bierze, to dotrzymuje słowa. Tak jak Zbigniew Ziobro rozbił mafie VAT-owskie, lekowe czy dopalaczowe, tak Jacek Ozdoba walczy z mafiami śmieciowymi. Również wielki szacunek dla ministra Michała Wosia za rozpoczęcie procedowania nad przepisami związanymi z walką ze śmieceniem w lasach. Solidarna Polska dotrzymuje słowa. To Zjednoczona Prawica wprowadza realne przepisy przeciwko przestępstwom środowiskowym. Gratuluję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! Bo to jest faktycznie dzieło pana ministra Jacka Ozdoby, ale nie możemy zapominać w tej materii także o pracy wykonanej przez pana ministra Michała Wosia. Przede wszystkim chciałbym podziękować, bo wiele zmieniło się od momentu, gdy panowie ministrowie procedują i zajmują się tym obszarem, mówię tutaj o obszarze walki z mafiami śmieciowymi. (Głos z sali: Co się zmieniło?) Pani poseł pyta, co się zmieniło. To ja podam przykład. Przez wiele lat w podkieleckich Nowinach zmagaliśmy się z ogromną mafią śmieciową i z wysypiskiem. W 2020 r. w kwietniu na miejscu był i osobiście wizytował to składowisko pan minister Jacek Ozdoba, niestety już po pożarze tego składowiska. Dzisiaj ci przestępcy, którzy doprowadzili do tego stanu rzeczy, są w więzieniu. I to się zmieniło, że dzisiaj są wprowadzane skuteczne kary. Chciałem, panie ministrze, podziękować też Głównemu Inspektoratowi Ochrony Środowiska, wojewódzkim inspektoratom ochrony środowiska, Prokuraturze Krajowej. Pamiętam też konferencję Prokuratury (Dzwonek) Okręgowej w Krakowie. Gratuluję, panie ministrze, dobrej współpracy i realnej walki z mafiami śmieciowymi. Zaostrzenie tych kar jest ze wszech miar potrzebne. Z mafiami śmieciowymi trzeba walczyć. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam dwa konkretne pytania do tego projektu ustawy. Projekt zakłada obligatoryjne orzekanie nawiązek na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wobec przestępców, sprawców przestępstw przeciwko środowisku. Mam pytanie. Dlaczego ten nawiązki ustanawia się wyłącznie dla narodowego funduszu? Przecież znaczna część wysypisk jest przeciwko samorządom, przeciwko mieniu konkretnych samorządów i łatwo ustalić, jakie są kwoty porzuconych odpadów. Wnioskuję, aby część nawiązek była ustalana na rzecz samorządów, zwłaszcza wtedy, kiedy łatwo jest ustalić, jaka to jest wartość. I drugie pytanie. Na Pogórze Izerskie trafiają tysiące odpadów, których przetwarzanie polega wyłącznie na ich (Dzwonek) składowaniu. Często zdarza się, że wśród przywożonych odpadów są odpady niebezpieczne. Jakie sankcje przewiduje się dla właściciela składowiska, który pozwala na takie składowanie odpadów niebezpiecznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Przez ostatnie 7 lat przywieziono do Polski najwięcej odpadów. Kto rządził? PiS z Solidarną Polską. Co zablokowano? Lex Ziobro. To zablokowane pieniądze na ochronę środowiska. (Głos z sali: To jest nieprawda.) Państwo dzisiaj proponujecie kary. Proponujecie kary, a gdzie środki na przeciwdziałanie? Handel certyfikatami emisji CO 2 . Co zrobiliście? Zablokowane. Przez ten czas wydane na inne rzeczy. (Głos z sali: Złodziejstwo.) Monitoring nielegalnych środowisk. Co zrobiliście we współpracy z ministrem środowiska, aby tego nie było? Fundusz Inwestycji Strategicznych - zamiast na sortownie, spalarnie odpadów państwo dajecie w innych miastach ogromne pieniądze, gdzie rządzą wasi. Na co? Na baseny. Najpierw ratujemy życie i zdrowie, a potem się kąpiemy, potem idziemy odpoczywać. (Dzwonek) I to jest lex Ziobro - zablokowane pieniądze z KPO. Kary potraficie dawać, ale przeciwdziałać niestety nie. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Są tacy, którzy mówią, że znaczenie ma tylko nieuchronność kary, a surowość kary w ogóle nie działa. Otóż nie. Wielokrotnie, empirycznie rząd Zjednoczonej Prawicy pokazał, że surowość kary także ma znaczenie, chociażby przy mafiach VAT-owskich. Decyzjami ministra Zbigniewa Ziobry te mafie zostały w Polsce wykończone. (Głos z sali: Pokażcie nam wykaz.) Dzisiaj dzięki ustawie Jacka Ozdoby, bardzo dziękuję, wykończymy przestępczość środowiskową. Dzięki tej ustawie doprowadzimy do tego, że nie będzie nielegalnych odpadów, nie będzie śmietnisk, które rzeczywiście w czasach Platformy wyrastały jak grzyby po deszczu. (Głos z sali: A u was się paliło.) Szanowni Państwo! Bardzo się cieszę, że ta ustawa rzeczywiście trafiła do parlamentu, że jest zasada śmiecisz w lesie - płacisz, ale też śmiecisz - sprzątasz, funkcja wychowawcza kary. Chciałem spytać, właściwie pogratulować panu ministrowi, bo odkąd nadzoruje GIOŚ, widać wzrost skuteczności. Panie ministrze, proszę powiedzieć Wysokiej Izbie, proszę powiedzieć Platformie, jak dzisiaj działa GIOŚ, a jak działał za ich czasów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)