PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam pytanie do pani poseł, która reprezentuje wnioskodawców projektu - Platformę Obywatelską. Otóż w art. 82 w ust. 4 narzuca się, aby koszty procesu i koszty sądowe pokrywała spółdzielnia, która nie inicjowała podziału, bez względu na rozstrzygnięcie sądu. Dlaczego państwo przyjęliście takie rozwiązanie, że mają płacić ci, którzy chcą pozostać w spółdzielni, a nie wydzielić się z niej? Czy nie rozważaliście państwo przynamniej rozdziału tych kosztów? Często mogą to być znaczne koszty. Należałoby to przynajmniej rozdzielić, nie wiem, proporcjonalnie do liczby członków, do powierzchni. Druga sprawa. Chodzi o spółdzielnie małe, liczące do 5 osób, i o obowiązek założenia i prowadzenia strony internetowej. Czy to ma sens? Czy nie byłoby to zbyt kosztowne i zbyteczne dla małych spółdzielni? Czy do państwa docierają sygnały, że już dzisiaj w małych spółdzielniach, np. do 50 osób, są problemy z utrzymaniem zasady kadencyjności, z doborem chętnych do rad nadzorczych? Część z tych 50 osób w ogóle nie przychodzi na spotkanie, co jest cechą naszego życia spółdzielczego np. w spółdzielniach mieszkaniowych, a z tych, którzy przychodzą, nie wszyscy się deklarują, po prostu nie chcą być członkami rady nadzorczej. Wobec tego może warto by rozważyć, aby przynajmniej te małe spółdzielnie, do 50 czy do 100 osób, zwolnić ze stosowania tychże zapisów o dwóch kadencjach. (Dzwonek) Następna sprawa. Mam jedno pytanie, na tyle może mi czas pozwoli, do posłów PSL-u, a dotyczy ono druku nr 980. Mianowicie art. 26 ust. 6 przewiduje tajne wybory do organów spółdzielni spośród nieograniczonej liczby kandydatów. Czy to oznacza, że kandydatami mogą być też nieczłonkowie? Proszę państwa, co to znaczy ˝bezpośrednie sprawdzanie stanu majątkowego spółdzielni˝? Czy dostęp w każdym czasie do wszystkich ksiąg i dokumentów w małej spółdzielni przypadkiem nie zdezorganizuje pracy tej spółdzielni? Czy nie będzie zagrożenia, czy nie będzie to sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych? Miejmy świadomość tego, że życie jest bardzo bogate i w różnych miejscach są osoby, które bardzo lubią grzebać w cudzych sprawach. Wobec tego, jeżeli jest mała spółdzielnia i ciągle ktoś będzie tam przebywał, potrzebował jakichś dokumentów, szukał czegoś...
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję posłom, którzy dostrzegli zawartość merytoryczną naszego projektu, jak również jego uzasadnienia, bo rzeczywiście staraliśmy się w ten sposób opracować i przygotować ten projekt. Nie znam projektu przygotowanego pod auspicjami pana prezydenta Kwaśniewskiego, ale jeżeli były tam dobre rozwiązania, co część posłów podnosiła, to myślę, że w pracach w komisji warto zapoznać się również z tymi rozwiązaniami i ewentualnie z nich skorzystać. Generalnie sprawy, które były kierowane do mnie, może nie nosiły charakteru pytań, tylko traktuję je jako formę uwag czy wniosków, żeby uwzględnić te propozycje w pracach nad projektem ustawy. Oczywiście mogę to zadeklarować. Jednocześnie chciałbym też zwrócić się do posłów reprezentantów wnioskodawców. Mieliśmy nieograniczony czas na wypowiedzi, kiedy prezentowaliśmy projekty. W związku z tym moja prośba jest taka, żebyśmy po prostu już nie powtarzali tych kwestii, o których mówiliśmy, tylko żebyśmy skupili się na odpowiedziach na konkretne pytania, ani też nie wchodzili w szczegóły, gdyż na szczegóły przyjdzie czas w komisji, bo jesteśmy też już dosyć mocno dzisiaj opóźnieni w realizacji porządku obrad, a czeka nas jeszcze bardzo poważny punkt związany prawem o spółdzielniach mieszkaniowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Górski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W projekcie ustawy o spółdzielniach, autorstwa PO, kontrolę i nadzór nad działalnością spółdzielni sprawuje, jak dotychczas, rada nadzorcza. Natomiast w mniejszych spółdzielniach uprawnienia do kontroli i nadzoru przysługują walnemu zgromadzeniu, w spółdzielniach liczących do 10 członków - obligatoryjnie, a gdy jest ich poniżej 100 - jeżeli tak postanowi statut. W tym przypadku członkowi spółdzielni przysługuje prawo kontroli, które obejmuje w szczególności uprawnienia do przeglądania w każdym czasie ksiąg i dokumentów spółdzielni, sprawdzania bezpośrednio stanu majątkowego spółdzielni i żądania wyjaśnień od zarządu. Dlaczego posłowie PO nie chcą rozciągnąć tego prawa na określonych warunkach na członków wszystkich spółdzielni mieszkaniowych? Oczywiście kontrola rad nadzorczych powinna pozostać, ale zwykli członkowie spółdzielni, szczególnie wywiązujący się ze swoich zobowiązań, nie powinni być ubezwłasnowolnieni wobec zarządów spółdzielni. Wiadomo ponadto, że często nadzór wykonywany przez rady nadzorcze jest niewystarczający, nieskuteczny. Jest jednak jeszcze druga strona medalu. Czy przekazanie zadań rad nadzorczych walnym zgromadzeniom w małych spółdzielniach nie sparaliżuje ich pracy? Rozumiem kwestię oszczędności, ale przecież trudno sobie wyobrazić każdorazowe zwoływanie walnego zgromadzenia do wykonywania wszystkich czynności rad nadzorczych. Wiemy przecież, jak czasem trudno zebrać spółdzielców na walne zgromadzenie, które zbiera się raz w roku. Dziękuję.
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Poselski projekt ustawy o spółdzielniach stanowi, iż udzielenie przez członka spółdzielni pełnomocnictwa do udziału w walnym zgromadzeniu miałoby następować przy zachowaniu formy pisemnej z notarialnie poświadczonym podpisem. Chciałbym zapytać, czy takie sformalizowanie udzielenia pełnomocnictwa nie jest zbyt daleko idące, skoro przystąpienie i wystąpienie ze spółdzielni wymaga jedynie zwykłej formy pisemnej. Ponadto chciałbym również zapytać, czy art. 25 przewidujący możliwość wygaśnięcia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w przypadku ˝niewłaściwego zachowania˝ uprawnionego, jeśli zachowanie to czyni korzystanie z innych lokali lub nieruchomości wspólnej ˝uciążliwym˝, nie stanowi zbyt daleko idącego ograniczenia istoty tego prawa, będącego prawem majątkowym, chronionym przez naszą konstytucję.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Trzy krótkie pytania. Pierwsze: Czy projektodawcy skorzystali w którymś z proponowanych zapisów ze społecznego projektu dotyczącego spółdzielni mieszkaniowych, a jeśli tak, to w którym? Drugie pytanie: W jaki sposób opiniujący projekt ustawy spółdzielcy odnieśli się do zawartych w projekcie ustawy propozycji dążących do wprowadzenia bardziej restrykcyjnych sposobów odrębnego rozliczania poszczególnych nieruchomości? I trzecie pytanie: Czy projektodawcy uwzględnili w nowym projekcie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych liczne uwagi i propozycje składane wielokrotnie w tym obszarze przez rzecznika praw obywatelskich? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Suski
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ile trzeba mieć w sobie złej woli, ile trzeba mieć w sobie hipokryzji, żeby wychodzić na mównicę i wpajać nam wszystkim, że projekt SLD jest proczłonkowski, prospółdzielczy. Szanowni Posłowie z Sojuszu Lewicy Demokratycznej! Prowadzicie konsultacje, zresztą posłowie Ruchu Palikota mówili o konsultacjach, które zakończyły się - mam do was pytanie - propozycją dopłaty do uwłaszczenia, do wyodrębnienia własności lokali, żądaniem dopłaty do wartości rynkowej. Jak to się dzieje? Skąd to się wzięło? Przecież spółdzielcy już zapłacili za te mieszkania. Po co utrzymywać substytut, protezę, spółdzielcze prawo własności lokalu? Czemu to ma służyć? Sądzę, że utrzymaniu w określony sposób władzy, obecnego status quo, władzy prezesów, zarządów spółdzielni. Po co ograniczać członkom spółdzielni dostęp do dokumentów? W jasny sposób jawi się to jako oczywiście utrudnianie rozliczenia przepływu środków finansowych. (Dzwonek) Pytam, co to jest za instytucja członka oczekującego. Czy, pani poseł, w projekcie pani posłanki te rozwiązania mają miejsce, czy wychodzą jednak wręcz przeciwnie, odwrotnie - prospołecznie, proczłonkowsko? (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Trzeba się zmieniać. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania do pani poseł Lidii. Pierwsze: Jakie korzyści miały być z tego, że automatycznie przekształcałoby się wspólnotę mieszkaniową, jeśli przynajmniej jeden lokal przeszedłby na własność? Nie bardzo rozumiem, jakie mogłyby być korzyści, tym bardziej że rzeczywiście jednak powinna decydować wola większości. Druga sprawa, jeśli chodzi o te wybory powszechne. To teoretycznie wygląda bardzo dobrze, natomiast nie ma chyba żadnego powodu, żeby robić wybory powszechne w sytuacji, kiedy to jest jednak pewnego rodzaju firma i można to zrobić poprzez przedstawicieli. Na pewno cząstkowe wybory, w tzw. częściach, są wyborami kompletnie niesprawdzającymi się, ale przez przedstawicieli - jak najbardziej. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Zbonikowski
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła Jońskiego dotyczące prezentowanego przez niego projektu. Otóż, panie pośle, spółdzielnia mieszkaniowa to jest tylko twór prawny, tworzony do zaspokajania pewnych potrzeb. Członkowie spółdzielni to są nie tylko żyjące istoty, obywatele, ale, tak jak mówi Prawo spółdzielcze, to są właściciele spółdzielni mieszkaniowej. A więc pytanie ogólne: Czy członkowie spółdzielni istnieją dla spółdzielni, czy to jednak spółdzielnia powinna dla nich istnieć i w tej kolejności tok myślenia powinien być realizowany? Bo, panie pośle, pan, nie powiem, że jak gdyby jednym tokiem, ale w jednym uzasadnieniu, z jednej strony trochę się oburzył, że wprowadzamy pewne zasady czy obecnie obowiązujące prawodawstwo wprowadza traktowanie mieszkania jako towaru, a z drugiej strony w tym uzasadnieniu żądał pan dla tworu prawnego jakichś ekwiwalentów finansowych za to, że (Dzwonek) członkowie spółdzielni z tytułu swoich wpłat, czynszów, spłaconego kredytu państwowego są właścicielami mieszkania. A więc jest pytanie: Co dla kogo? Dziękuję bardzo.
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szkoda, że pana Suskiego nie ma. Zadał pytanie o hipokryzję. Chciałem odpowiedzieć jako byłemu prezesowi spółdzielni, ale go nie ma, więc nie odpowiem. Ale mam pytania do pani poseł sprawozdawcy. Po pierwsze, czy ten projekt, który państwo przedstawiliście, był w jakiś sposób i gdziekolwiek konsultowany, z jakimikolwiek spółdzielniami, czy takie konsultacje się nie odbyły? Po drugie, jeszcze raz wrócę do kwestii kosztów wprowadzenia tego projektu. Czy rzeczywiście, jeśli chodzi o ten projekt, nie będzie żadnych kosztów dla budżetu państwa i budżetów samorządów? Powiem jeszcze jedną rzecz. Skoro zlikwidujemy spółdzielnię, to pozostaje majątek po spółdzielni - drogi wewnętrzne, budynki domów kultury, budynki nieraz i sal gimnastycznych, i boisk sportowych. Czy kwestia tych budynków była konsultowana z samorządami, czy samorządy chcą to przejąć i dalej prowadzić, czy po prostu to wszystko podupadnie i przestanie funkcjonować na osiedlach, gdzie dzisiaj rzeczywiście funkcjonuje w niektórych przypadkach bardzo dobrze? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przychodzi nam dzisiaj debatować o trzech projektach jednocześnie. Stąd też zadawanie pytań jest niezmiernie utrudnione. Ograniczę się wobec tego tylko do dwóch, może trzech, jak zdążę, kwestii. Zacznę od projektu autorstwa posłów Platformy Obywatelskiej. Projektu, który oczywiście powtarza wiele zapisów obowiązującej obecnie ustawy, zawiera szereg zapisów dobrych, ale też zawiera zapisy niebezpieczne, zapisy, które naszym zdaniem stanowią o istocie tego projektu niestety i stanowią o groźbie, jaka z niej płynie. Otóż oczywiście mam na myśli art. 37 ust. 3 - ustanowienie odrębnej własności pierwszego lokalu powoduje automatyczne utworzenie wspólnoty mieszkaniowej. Czy taka rzeczywiście (Dzwonek) jest intencja posłów Platformy Obywatelskiej, aby taką niedemokratyczną formułę przyjąć, aby mniejszość decydowała o woli większości? Ale jest też inny niebezpieczny zapis w państwa projekcie. Mianowicie zmiana do art. 22 ust. 3 ustawy o własności lokali powoduje to... Słucham, panie marszałku?
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Zmieszczę się. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie kieruję do pani poseł sprawozdawcy Lidii Staroń. Otóż jak to jest, że jedno państwo mówicie tutaj na sali, myślę o posłach Platformy Obywatelskiej, a drugie mówicie na spotkaniach ze spółdzielcami? Tam, gdzie powinno się rozmawiać na temat kształtu tej ustawy, pan Krzysztof Kwiatkowski mówi, że jest to niekonstytucyjne, co pani proponuje, pani poseł Kidawa-Błońska również nie przyznaje się do tego projektu ustawy. Jak to jest? W związku z tym pytam konkretnie o słowa wypowiedziane przez byłego ministra sprawiedliwości pana Krzysztofa Kwiatkowskiego, który 10 grudnia w Łodzi na spotkaniu ze spółdzielcami powiedział, że on tego nie poprze, że jest to niekonstytucyjny projekt i dostał oczywiście gromkie brawa. Czy pani go przekonała, czy być może faktycznie projekt ustawy jest niekonstytucyjny? Chciałbym, żeby pani na te pytania odpowiedziała. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam krótkie pytanie dotyczące art. 37a z projektu Platformy Obywatelskiej. Dotyczy to już sławnego problemu przekształcenia, poddania członka spółdzielni po wybudowaniu lokalu, jako nawet pierwszej osoby, pod prawa wspólnoty, tworzenia wspólnoty. Po pierwsze, jak mówiłam w swoim wystąpieniu, nie jest to jednoznaczne, czy ta sytuacja dotyczy tylko nowo budowanych mieszkań, bo są tu różne interpretacje, także w opiniach dostarczonych na piśmie i wypowiadanych przez ekspertów w mediach. Nie wynikało to bezpośrednio z pani wypowiedzi. Raczej skłaniałabym się do takiego odbioru, że dotyczy to wszystkich, nie tylko nowo budowanych. Ale jeżeli nawet nowo budowanych, to chciałam zapytać o następującą kwestię. Spółdzielnia, kiedy buduje dla członków, nie zarabia na tym, ponieważ ma się rozliczyć według kosztów budowy, tak? W tej sytuacji (Dzwonek), którą pani kreuje tymże artykułem, nie zarabia także na zarządzaniu, bo po wybudowaniu oddaje w zarządzanie wspólnocie mieszkaniowej. Czy nie będzie to powód, dla którego spółdzielnie mieszkaniowe przestaną w ogóle wznosić budynki, przestaną inwestować? Będzie to zniechęcać do inwestowania. Bo po co? Pytam. Dlatego też - w sytuacji gdy zaledwie co dziesiąta spółdzielnia inwestuje w budownictwie mieszkaniowym przy braku 2 mln mieszkań - od tej strony też trzeba by było spojrzeć na ten problem. Uważam, że jest to sprawa poważna. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak jest, panie marszałku. Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Pani poseł nietrafnie zrozumiała moją wypowiedź. Otóż powiedziałem, iż zgodnie z państwa projektem dochodzić będzie do sytuacji, w której mniejszość decydować będzie o sytuacji większości. Pani moje słowa odniosła do faktu już istniejącej wspólnoty, do tego, że w obrębie tej wspólnoty będzie większość decydowała. Zgoda. Tylko że ja tego zarzutu w tym zakresie nie formułowałem. Moje słowa dotyczyły powstania wspólnoty, sytuacji, w której jedna osoba, jeden spółdzielca, wyodrębniając własność, powoduje powstanie wspólnoty, wymusza powstanie wspólnoty. A wtedy mamy do czynienia z sytuacją, w której jednostka decyduje o losach zdecydowanej większości pozostałych mieszkańców. Natomiast jeżeli chodzi o moje drugie pytanie, to traktuję brak odpowiedzi pani poseł - moje drugie pytanie dotyczyło art. 22, zagrożeń płynących z tego artykułu - jako zgodzenie się z moimi obawami i wyrażenie po prostu pełnej aprobaty dla mojej wypowiedzi. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Nie odpowiedziała mi pani na pytania, które dwukrotnie postawiłam. Rozumiem, że pani je po prostu źle zrozumiała. Chodzi mi o art. 37 ust. 3, o ustawowe zmuszenie do wejścia w prawa wspólnoty. Czy to dotyczy tylko i wyłącznie nowo budowanych budynków przez spółdzielnie, gdy zawierana jest umowa o budowę, w której jest już mowa o tym, że tam będzie ustanowiona odrębna własność, a kiedy rysuje się już powierzchnia tego lokalu, może być ustanowiona odrębna własność, umowa o przeniesienie? To pani zawarła w tym projekcie. Trzeci punkt, ten ktoś wchodzi w prawa wspólnoty. Pytam, czy to dotyczy tylko takich sytuacji, czy pani to rozciąga na już istniejące budynki, jeżeli w już istniejących i zamieszkałych budynkach, czasem od lat, jedna osoba się wyodrębnia. W tym momencie działa już ustawa o własności lokali i funkcjonują oni na zasadach wspólnoty, gdzie z jednej strony tym członkiem jest ta wyodrębniona osoba, a z drugiej spółdzielnia mieszkaniowa. Ta sprawa jest bardzo istotna, bo nie ma tutaj jasności. Jeżeli jest to drugie rozwiązanie, to dlaczego pani wpycha to do art. 37, który mówi o budowie? Według mnie jest to pani ukryte rozwiązanie, bo jeśli dotyczy wszystkich, to dlaczego pani wrzuca to do rozdziału na koniec, gdzie jest mowa tylko o budowie jednego nowego budynku, że to niby tego dotyczy? Takie wrażenie odnosi część czytających. Jest dylemat, jest sprzeczność opinii. Proszę to wyjaśnić. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Zbonikowski
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do mnie było tylko jedno pytanie, mianowicie czy rzeczywiście wszystkie przepisy w naszym projekcie powinny być tak konkretnie doprecyzowane. Chodziło o wpisanie wprost, że każdy członek ma prawo uczestniczenia we wszystkich częściach walnego zgromadzenia, chociaż wydaje się, że z przepisów ustawy, jak i z intencji wszystkich, którzy 5 lat temu pracowali nad tym, jasno to wynika. I rzeczywiście tak jest. Była co do tego zgoda jasna i oczywista i aż, panie pośle, wierzyć się nie chciało, jak z praktyki, z Polski przychodziły coraz częstsze informacje, że nie wpuszcza się członków własnej spółdzielni na inne części walnego zebrania, nawet tych członków spółdzielni, którzy byli autorami jakichś wniosków, projektów uchwał, poprawek. To jest kuriozalne. Był nawet przykład, że wynajęto firmę ochroniarską, żeby fizycznie nie wpuszczać takich ludzi. Dlatego wydaje się, że trzeba tak, brzydko powiem, łopatologicznie to zapisać. Mówię to z przekonaniem, że to z jednej strony nie psuje ustawy, niczego nie zmienia, ale z drugiej strony daje członkowi spółdzielni jakiś oręż na papierze, w przepisie, w ustawie, żeby funkcjonować. Chciałbym też jednym, dwoma zdaniami odnieść się nie do pytania, ale do takiego podsumowania posła z PSL, który omówił te wszystkie trzy projekty i trochę tak podsumowując, niechcąco uczynił zarzut - tak ja to odebrałem - że projekt Prawa i Sprawiedliwości idzie w stronę liberalną, a projekt SLD idzie, nie chciał już powiedzieć, że w socjalną, ale że w spółdzielczą. Tak to nazwał. Chciałbym powiedzieć, że ponieważ liberałowie tyle złego zrobili i robią w Polsce, nasz projekt absolutnie nie idzie w stronę liberalną. On idzie po prostu w stronę normalności. Członek spółdzielni, tak jak jest napisane, jest właścicielem, powinien czuć się jako właściciel, powinien być szanowany, powinno być szanowane jego prawo, jago własność i powinien rzeczywiście czuć się, że decyduje o tej spółdzielni. Tak że, jeżeli mamy to jakoś tak podsumowywać jednym słowem, idziemy w stronę normalności, a nie liberalizmu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Staroń
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się odnieść się do tych bardziej może polemik, bardziej takiej demagogii niż pytań, ale dobrze...
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Zgodnie z projektowanym art. 12 ust. 6 proponowanej nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych przeniesienie własności lokalu mieszkaniowego mogłoby się odbywać bez udziału notariusza, na podstawie uchwały zarządu spółdzielni. Czy takie rozwiązanie zapewnia ochronę interesu społecznego, interesu kontrahentów oraz ochronę osób trzecich na poziomie takim jak sam akt notarialny będący podstawą wpisu do ksiąg wieczystych? Ponadto w projekcie ustawy wprowadza się także obowiązek prowadzenia rejestru członków rady nadzorczej i zarządu spółdzielni mieszkaniowej. Jaki jest cel proponowanego rozwiązania, skoro inne branże spółdzielcze oraz podmioty gospodarcze nie są objęte takim obowiązkiem?
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Kierunek studiów okcydentalistyka utworzony został na podstawie uchwały Senatu Uniwersytetu Łódzkiego z dnia 23 kwietnia 2012 r. Kształcenie na ww. kierunku prowadzone jest przez Wydział Filozoficzno-Historyczny Uniwersytetu Łódzkiego na poziomie studiów I stopnia o profilu ogólnoakademickim. Studia te trwają 6 semestrów i kończą się uzyskaniem tytułu zawodowego licencjata. Z danych przekazanych przez uczelnię wynika, że o przyjęcie na ten kierunek studiów ubiegało się 72 kandydatów, przyjęto 47 osób. Uczelnia określa prezentowany kierunek jako nowy kierunek studiów humanistycznych mający umożliwić systematyczne i interdyscyplinarne badanie fenomenu cywilizacji zachodniej. Studia na tym kierunku przekazują symultanicznie w interdyscyplinarnych modułach dydaktycznych niezbędną wiedzę historyczną (na temat cywilizacyjnie najdonioślejszych zaszłości w obszarze polityki, gospodarki oraz stosunków społecznych) oraz podstawową wiedzę na temat rozwoju myśli i kultury zachodniej: filozofii, religii, sztuki, kultury popularnej, obyczajów. Okcydentalistyka jako kierunek interdyscyplinarny łączy ze sobą dyscypliny naukowe, takie jak: archeologia, etnologia, filozofia, historia, historia sztuki. Jako zasadnicze cele kształcenia na tym kierunku uczelnia wskazała przekazanie podstawowej wiedzy o cywilizacji Zachodu w układzie interdyscyplinarnym umożliwiającym uchwycenie wzajemnych zależności nauk humanistycznych i ich przedmiotów badań oraz uporządkowanie wiedzy na temat cywilizacji Zachodu pod względem głównych etapów jej rozwoju, momentów przełomowych w jej dziejach wyznaczających najistotniejsze zmiany społeczne, kulturowe i gospodarcze. Wskazano również na wykształcenie krytycznej refleksji wobec otaczającego świata, umiejętności wielopłaszczyznowej rekonstrukcji i oceny zjawisk politycznych i społecznych, umiejętności analizy wszelkich wytworów kultury, a także odpowiedzialności za uczestnictwo w życiu publicznym oraz umiejętności odnajdywania się w różnorodnych jego przejawach instytucjonalnych i niesformalizowanych. Student okcydentalistyki wdrażany jest od samego początku do pracy zespołowej poprzez udział w realizacji projektów, dyskusjach, warsztatach, w trakcie studiów rozwija kulturę logiczną, umiejętność prowadzenia merytorycznych sporów oraz umiejętność analizy wszelkich przejawów kultury. Dzięki uzyskaniu odpowiedniej wiedzy i umiejętności zdobędzie możliwość zatrudnienia jako wykwalifikowany pracownik sektora kultury i mediów, krytyk sztuki, dziennikarz, polityk. Kończąc, chciałbym od siebie dodać, że zmywaki w Londynie najczęściej wykonane są ze stali nierdzewnej, a na przykład w Manchesterze najczęściej spotykane są ceramiczne zlewy.