Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Polska popiera wszystkie rozwiązania, które służą rozwojowi jednolitego rynku, ponieważ ten rynek, ta budowla nie jest jeszcze dokończona. Dlatego np. e-karta dla usługodawców na rynku unijnym jest niezwykle ważna i rząd Polski jest tutaj bardzo mocno zaangażowany, był zaangażowany w trakcie prezydencji maltańskiej. Ważne jest także zniesienie pod koniec prezydencji maltańskiej, w czerwcu 2017 r. roamingu. Polska od początku popierała to rozwiązanie. W zakresie polityki energetycznej trudno zgodzić się z tym wszystkim, co zostało przedstawione w pakiecie zimowym. Przede wszystkim trudno się zgodzić z progiem 550 g CO 2 przy produkcji kWh energii, ponieważ to długofalowo wyeliminuje produkcję energii z węgla. Byłoby to dla Polski skrajnie niekorzystne. W toku prezydencji maltańskiej były także podejmowane kwestie dotyczące mechanizmu efektywnej solidarności energetycznej i przejrzystości zawieranych umów gazowych. To oczywiście leży w interesie polskim, żeby te umowy, żeby zostały wprowadzone odpowiednie przepisy w tym zakresie. I tu należy docenić wysiłek prezydencji maltańskiej, a także działanie rządu polskiego w tej kwestii. Na koniec kilka uwag, w sposób bardzo skrótowy, co do przyszłości Unii Europejskiej. Najpierw jeśli chodzi o deklarację rzymską z okazji 60-lecia zawarcia traktatu - chodzi tutaj przede wszystkim o podstawowy traktat o Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej zawarty 25 marca 1967 r. - to Polsce udało się doprowadzić do zawarcia w tej deklaracji, do modyfikacji jej tekstu w taki sposób, żeby wybrzmiało tam kilka ważnych spraw. Zwrócę uwagę na jedną podstawową kwestię, czyli to, że na wniosek Polski w deklaracji rzymskiej pojawia się zapis o roli parlamentów narodowych w procesie decyzyjnym Unii, o tym, że ta rola powinna być zwiększona. Myślę, że to jest bardzo dobry kierunek. Moim zdaniem nie da się tego zrobić bez otwarcia traktatów. Wiemy, że coraz więcej państw mówi o potrzebie zmian traktatowych. Byłaby to okazja m.in. do wprowadzenia przepisów, dzięki którym parlamenty narodowe miałyby rzeczywistą rolę w procesie decyzyjnym, a nie absolutnie fasadową, jaka jest dzisiaj na podstawie traktatu lizbońskiego. Bo dzisiaj Komisja Europejska, ciało przecież nieposiadające bezpośredniej legitymacji demokratycznej czy nieposiadające legitymacji demokratycznej, może wrzucić do kosza, i to czyni np. w sprawie pracowników delegowanych do wykonywania usług. Może wrzucić do kosza uzasadnione opinie kilkunastu parlamentów narodowych. To jest, moim zdaniem, pozycja z punktu widzenia parlamentów narodowych wręcz upokarzająca. Trzeba by doprowadzić do rzeczywistych funkcji, do rzeczywistych kompetencji parlamentów narodowych, jeśli chodzi o proces decyzyjny, tak w zakresie inicjatywy, jak i w zakresie być może blokowania decyzji. To nie ma nic wspólnego z liberum veto. To jest zupełnie co innego, jeżeli duża część parlamentów narodowych, a nie jakiś jeden poseł, jak to było w przypadku liberum veto, może zablokować jakąś propozycję, która z punktu widzenia parlamentów narodowych byłaby niewłaściwa, jeśli chodzi o przepisy unijne. Klub Prawo i Sprawiedliwość jest za przyjęciem informacji przedstawionej przez rząd o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2017 r. (Dzwonek), czyli w okresie prezydencji maltańskiej. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)