PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bezradność koalicji Platformy Obywatelskiej i PSL w rozwiązywaniu trudnych problemów jest porażająca. Kiedy ta koalicja obejmowała władzę, to media zachwycały się, że wreszcie fachowcy obejmują władzę i że przychodzi czas sprawnego i kompetentnego zarządzania gospodarką. Tymczasem jeżeli popatrzymy na efekty ostatnich lat, to sukcesy może są, ale jedynie w stwarzaniu warunków mnożących nieprawidłowości w procesach gospodarczych, a także w bezradności, jeśli chodzi o walkę z nimi. I tak od ośmiu lat Platforma Obywatelska i PSL walczą z nadużyciami w obrocie paliwami. Jaki jest efekt tej walki? Otóż według opinii pana prof. Konrada Raczkowskiego z dnia 18 marca 2015 r. tylko w samym 2014 r. wartość utraconych wpływów z sześciu podstawowych, głównych grup paliw ciekłych wyniosła 7850 mln zł, z czego największe straty dotyczą oleju napędowego - 4776 mln zł, a także benzyn silnikowych - 1725 mln zł. Wysoki Sejmie! My tutaj na tej sali w przypadku ustawy budżetowej sprzeczamy się i walczymy o to, na co wydać 100 tys., 500 tys. zł. Milion to już jest wielka rzecz. Tymczasem w grę wchodzą takie sumy, sumy, które mogą się znaleźć w budżecie państwa. To wskazuje na brak odpowiedzialności - według pana profesora - wielu ludzi władzy i na niską efektywność administracji skarbowej. O konieczności reformy tej administracji mówi się od 8 lat i nic się nie dzieje. Prowadzone kontrole nieuczciwych producentów i przestępców przynoszą niewielkie efekty. Na ogół kwoty te są ogłaszane jako uszczuplenia Skarbu Państwa z tytułu niezapłaconych należności podatkowych i są nieściągalne. Pan profesor Konrad Raczkowski w swojej opinii identyfikuje przyczyny i wskazuje na możliwość ich wyeliminowania. Mówię o tym w swoim oświadczeniu poselskim, ponieważ informacje medialne o złapaniu jednej grupy przestępczej wyłudzającej VAT są nagłaśniane w całym kraju, a jednocześnie grupy te rosną jak grzyby po deszczu, wyprowadzają pieniądze i znikają gdzieś w Europie. Konkretna propozycja i diagnoza, jak ta pana profesora Raczkowskiego, nie wzbudzają zainteresowania ani mediów, ani władzy, bo fakt nagłośnienia mógłby stworzyć możliwość wywierania nacisku na władzę w celu uratowania miliardów złotych dla budżetu państwa, co mogłoby właściwie zmusić rząd do tego, żeby wdrożona została przynajmniej część tych propozycji, tyle że przestępcy by na tym stracili. Czyżby o to właśnie chodziło? Dlatego obecna walka Platformy Obywatelskiej i PSL z nadużyciami w Polsce jest medialna, ale nie faktyczna. Podsumowuje to w swoim wierszu inny profesor, pan poseł Jędrysek, który przed chwilą zabierał głos: lecim na silniku jednym, biedny Polak, bardzo biedny, pocieszeniem z rządu strony, że ten silnik pożyczony. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Była już dzisiaj mowa w Wysokiej Izbie o zakupie francuskich helikopterów. Otóż proszę państwa, argumenty, których tutaj wysłuchaliśmy, przedstawiane przez przedstawicieli rządu nie przekonywały. Proszę państwa, warto wiedzieć, że tylko 14 sztuk tych helikopterów służy w armii francuskiej. Jest to śmigłowiec niesprawdzony w warunkach bojowych. Rozstrzygnięcie tego przetargu krytykują związkowcy, posłowie, specjaliści, krytycznie odniósł się do tego także eurodeputowany Jerzy Buzek, bynajmniej nie z Prawa i Sprawiedliwości. Przeczytam krótką opinię pewnego wojskowego: Dyskutujemy o tych tak drogich śmigłowcach, jakie chcemy kupić, ale wszyscy zapomnieli o jednej bardzo ważnej rzeczy, że kupujemy na dobrą sprawę zabawkę. Te helikoptery nie mają systemu samoobrony, są po prostu bezbronne wobec nowoczesnej broni, którą nosi pojedynczy żołnierz. Nie mogę tego zrozumieć. Od dawna było wiadomo, że system Terma jest przestarzałym systemem. Kupujemy coś, co warte jest - powiedzmy - w granicach 30-40 mln dolarów za sztukę, a nie wydajemy miliona dolarów na to, żeby ten śmigłowiec potrafił się bronić. Otóż to jest opinia pana generała Gromosława Czempińskiego. Wydaje się, że opinie tego wojskowego powinny być przeanalizowane przez Ministerstwo Obrony Narodowej, zwłaszcza że jest to osoba ceniona w kręgach Platformy Obywatelskiej. Niektórzy uważają pana generała Czempińskiego za ojca założyciela tej formacji. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

˝Władza Wtedy władza upada, wtedy kończy losy, gdy fałszuje wybory, unieważnia głosy, gdy korupcja, nepotyzm, zaprzaństwo i zdrada. Tak Naród się odradza, jak reżim upada.˝ Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie 70. rocznicy Tragedii Górnośląskiej W środę, 22 kwietnia 2015 r., w gmachu Sejmu odbyła się konferencja naukowa, połączona z wystawą fotografii i dokumentów, z okazji 70. rocznicy Tragedii Górnośląskiej. W uroczystych obchodach upamiętniających ten bardzo dla Śląska nieszczęśliwy okres wzięli udział: marszałek Sejmu, marszałek województwa śląskiego, posłowie i senatorowie reprezentujący śląskie okręgi, naukowcy i goście zaproszeni przez organizatora obu wydarzeń - Komisję Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Mam nadzieję, że już nigdy ani Śląsk wraz ze swoimi mieszkańcami, ani żaden inny region Polski, gdzie żyją mniejszości narodowe i etniczne, nie doświadczy takiego haniebnego traktowania, jakie miało miejsce 70 lat temu. Dodatkowo wierzę, że do świadomości obywateli dotrze, że różnorodność narodowa i etniczna Polski to bezcenna wartość dodana w kulturze, obyczajowości, języku, historii. I że warto o nią dbać i ją pielęgnować.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Niejako w cieniu prowadzonych ostatnio w naszym kraju żarliwych dyskusji na temat zapłodnienia in vitro pojawił się temat aborcji, a szczególnie zabijania dzieci urodzonych żywo w trakcie późnej aborcji. Otóż European Center of Law and Justice (ECJL) złożyło na ręce dyrektora Biura Przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy podpisaną przez ponad 185 tys. Europejczyków petycję, wzywającą Zgromadzenie do podjęcia działań na rzecz zbadania i wyraźnego potępienia praktyki zabijania dzieci urodzonych żywo w trakcie późnej aborcji. Debata nad petycją będzie miała miejsce podczas kolejnej sesji Zgromadzenia Parlamentarnego, czyli już na dniach. W ubiegłym roku do opinii publicznej w Polsce dotarła wiadomość o dziewczynce urodzonej w jednym z wrocławskich szpitali podczas zabiegu późnej aborcji. Dziecko, które miało nie przeżyć aborcji, poddane zostało intensywnej terapii, w wyniku której lekarzom udało się o miesiąc przedłużyć jego życie. Jak zwracają uwagę specjaliści, niestety, na świecie często dzieci poważnie ranne w wyniku nieudanej aborcji, pozostawiane bez opieki i pomocy, skazywane są na kilkugodzinne powolne konanie. Wrocławski przypadek sugeruje, że do takich sytuacji może dochodzić również w naszym kraju. Ponadto niedawno instytut Ordo Iuris złożył do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w jednym z opolskich szpitali. Z informacji, które pozyskał instytut, wynika, że opolscy lekarze nie udzielili pomocy dziecku, które przyszło na świat w wyniku zabiegu aborcyjnego. W przypadku późnej aborcji czasami dochodzi do niebywałego barbarzyństwa, ponieważ narodzonym dzieciom wbrew obowiązującemu prawu nie udziela się pomocy medycznej. Dostrzegając wagę tego problemu, hiszpański członek Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy ...ngel Pintado w styczniu 2014 r. wystosował do Komitetu Ministrów Rady Europy pisemne pytanie o następującej treści: Jakie konkretne kroki podejmie Komitet w celu zagwarantowania, że dzieci, które przeżyją aborcję, nie zostaną pozbawione opieki medycznej, która należy się im jako żywo urodzonym osobom na mocy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka? Niestety, po wielu miesiącach dyskusji Komitet Ministrów Rady Europy w obawie przed reakcją państw członkowskich nie zdecydował się na udzielenie wiążącej odpowiedzi. Obawiano się, że spowoduje to ataki na aborcyjne prawo w najbardziej liberalnych pod tym względem państwach Europy. W tej sytuacji należy mieć nadzieję, że Zgromadzenie Parlamentarne stanie w obronie życia noworodków i uchwali stosowną rezolucję. Mamy bowiem do czynienia z zabijaniem narodzonych dzieci, co świadczy o zbrodniczej determinacji osób przeprowadzających aborcję. Biorąc pod uwagę niepokojące sygnały na ten temat w naszym kraju, stwierdzam, że tak zwane późne aborcje, jeżeli już się odbywają, to powinny być szczególnie monitorowane i kontrolowane, bo jak widać, w tym całym aborcyjnym działaniu dla niektórych przejście od zabijania nienarodzonych do zabijania narodzonych zdaje się nie być żadnym problemem.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Obecnie coraz częściej słychać głos polskich polityków na temat wielkich potrzeb finansowych umożliwiających dozbrojenie armii polskiej. Tymczasem przez ostatnie osiem lat rząd PO i PSL po prostu lekceważył różnego rodzaju apele opozycji na ten temat, zapewniał, że wszystkie międzynarodowe sojusze wojskowe są gwarantem bezpieczeństwa państwa polskiego, że jest wystarczający stan osobowy zawodowej armii, która ma zdolność do podejmowania obrony polskiego terytorium. Zapewnienia te w retoryce przedstawicieli rządu polskiego przestały z czasem brzmieć wiarygodnie i zostały przekształcone w wypowiadanie sloganów o potrzebie podniesienia nakładów na wojsko, dozbrojenie armii, zakup okrętów, samolotów, rakiet itp. Do głosu zatroskanych o los Polski polityków i przedstawicieli władz zaczynają dołączać samorządowcy naszego kraju, m.in. z Przemyśla. Zawarty w rezolucji Rady Miasta Przemyśla podpisanej przez pana przewodniczącego Władysława Bukowskiego głos brzmi bardzo poważnie i nawołuje do potrzeby wzmocnienia garnizonu przemyskiego o dodatkowe jednostki wojskowe, ponieważ Przemyśl położony jest wzdłuż zewnętrznej granicy UE i miasto, jak również region podkarpacki mogą stać się obiektami agresji reżimu Putina. Jako poseł z Podkarpacia w pełni utożsamiam się z rezolucją Rady Miasta Przemyśla i apeluję do MON o poważne jej potraktowanie.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie obchodów 5. rocznicy katastrofy smoleńskiej na Podkarpaciu Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W zadumie, w narodowej refleksji Polacy w kraju i za granicą obchodzili 5. rocznicę wielkiej narodowej tragedii, jaką była katastrofa samolotu TU-154 z prezydentem Lechem Kaczyńskim i 95 osobami na pokładzie. Główne uroczystości były skoncentrowane w Warszawie, ale o osobach, które zginęły w tej strasznej katastrofie, pamiętaliśmy w całej Polsce. W województwie podkarpackim uroczystości upamiętniające 5. rocznicę katastrofy smoleńskiej obchodzono w wielu miejscowościach. Pamiętaliśmy o wszystkich ofiarach katastrofy, o śp. Lechu Kaczyńskim, prezydencie RP, o jego małżonce, o śp. Ryszardzie Kaczorowskim, ostatnim prezydencie RP na uchodźstwie, honorowym obywatelu miasta Rzeszowa, oraz o tych osobach, które były związane z ziemią podkarpacką. Tymi osobami byli parlamentarzyści: Janina Fetlińska - senator RP, Grażyna Gęsicka - poseł na Sejm RP, Stanisław Zając - senator RP, były wicemarszałek Sejmu, Leszek Deptuła - poseł na Sejm RP oraz generałowie Bronisław Kwiatkowski i Kazimierz Gilarski. W Jaśle w dniu 10 kwietnia uroczystości rocznicowe rozpoczęto modlitwą przy grobie śp. senatora Stanisława Zająca na cmentarzu przy ul. Mickiewicza. Wieczorem odprawiona została msza św. pod przewodnictwem księdza biskupa ordynariusza Jana Wątroby w kościele farnym. Po mszy uczestnicy przeszli pod pomnik Golgota Wschodu, gdzie odbył się apel pamięci, złożono wieńce i kwiaty oraz zapalono znicze. W Rzeszowie uroczystości rocznicowe odbyły się w niedzielę 12 kwietnia w katedrze rzeszowskiej, gdzie została odprawiona msza św. w intencji ofiar katastrofy smoleńskiej. Po mszy uczestnicy udali się pod tablicę umieszczoną na ścianie katedry, poświęconą ofiarom katastrofy smoleńskiej. Złożono tam wieńce i kwiaty oraz zapalono znicze. Krótkie wystąpienie wspominające o ofiarach katastrofy z Podkarpacia wygłosił poseł Andrzej Szlachta.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym w ciągu ostatnich lat zwraca uwagę na potrzebę zmiany przepisów prawa dotyczących warsztatów terapii zajęciowej. Dlatego ponownie apeluje ono o dokonanie pilnych zmian w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 13 maja 2003 r. w sprawie algorytmu przekazywania środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych samorządom wojewódzkim i powiatowym w zakresie zwiększenia kwoty środków na dofinansowanie kosztów rocznego pobytu jednego uczestnika w warsztacie terapii zajęciowej. Niezmieniona od 2009 r. kwota 14 796 zł rocznie na jednego uczestnika zajęć nie tylko powoduje wynagradzanie terapeutów instruktorów na minimalnym poziomie, lecz także jest zdecydowanie niewystarczająca do realizacji wszystkich zadań, jakie placówka ma realizować. W efekcie warsztaty zamiast rozwijać się, zabezpieczają realizację wyłącznie podstawowych potrzeb związanych z bieżącą działalnością, nie mają szans na remonty czy też wymianę wyposażenia zużytego przez lata działalności. Przyczynia się to do tego, że WTZ nie są w stanie realizować zadań, do których zostały powołane, czyli aktywizacji zawodowej uczestników. Nie jest możliwe utrzymanie za tak małe środki prowadzonej placówki, w której rehabilituje się społecznie i zawodowo uczestników z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu umiarkowanym i znacznym ze sprzężonymi niepełnosprawnościami. Przy tak niskiej dotacji nie jest możliwa realizacja zadań, które nakłada na WTZ ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej. W konsekwencji tego osoby z niepełnosprawnością intelektualną nie otrzymują dostatecznego wsparcia w zakresie, który powinien przygotować je do podjęcia zatrudnienia i życia w otwartym środowisku. Sytuacja ta dotyka również terapeutów, których pensje kształtują się najczęściej na poziomie minimalnego krajowego wynagrodzenia. Zaczyna to powodować niekorzystny społecznie problem negatywnej selekcji w zawodzie, od którego zależą rozwój i bezpieczeństwo osób z niepełnosprawnością intelektualną - uczestników WTZ. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę pana ministra pracy i polityki społecznej o zajęcie stanowiska w powyższej sprawie.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić tragicznym skutkom rządów koalicji PO-PSL, które przez osiem lat przyniosły naszemu państwu ogromne straty, zarówno materialne, jak i wizerunkowe. Ciągłe afery korupcyjne, nepotyzm i kumoterstwo to tylko niektóre zjawiska, których świadkami byliśmy niemal codziennie. Rządzący skutecznie zadłużyli nasz kraj, spowodowali, że rozrastająca się biurokratyczna armia urzędników generuje milionowe koszty. Wszechobecne afery korupcyjne na szczycie władzy: afera hazardowa, autostradowa, infoafera czy słynna afera taśmowa - to tylko wierzchołek góry lodowej. Niestety odkrywanie pozostałych niewygodnych dla władzy informacji jest skutecznie utrudniane przez wszechobecną cenzurę, o której już wspominałem w jednym z moich oświadczeń, a która bardzo często jest stosowana przez podporządkowane władzy media. Trudno jest uzyskać informacje wskazujące na bardzo wysokie zadłużenie naszego kraju, na niewypłacalność systemu emerytalnego, fatalną kondycję polskiej gospodarki i rolnictwa czy masową emigrację młodych Polaków z naszego kraju w poszukiwaniu pracy i lepszego, godnego życia. Wyprzedawanie majątku narodowego, próba sprzedaży lasów państwowych czy przeniesienie majątku Polskich Kolei Linowych to kolejne budzące wątpliwości operacje wykonywane przez sprawujących władzę w naszym kraju. Jedna z nich dokonana przez wybranego tuż po katastrofie smoleńskiej prezesa NBP Marka Belkę spowodowała wytransferowanie z Polski na konta Międzynarodowego Funduszu Walutowego kwoty stanowiącej równowartość miliarda złotych (tyle bowiem wynoszą łączne koszty funkcjonowania dostępu do Flexible Credit Line za lata 2010-2015), mimo że nasz kraj nie skorzystał z elastycznej linii kredytowej ani razu. Podpisanie przez prezydenta RP ustawy ratyfikującej tzw. konwencję przemocową wprowadzającą pojęcie tożsamości płciowej, ograniczającą prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z ich wiarą i przekonaniami, to przyzwolenie na przemycanie ideologii gender do naszych domów i rodzin. Przyjęcie przez rząd projektu ustawy o leczeniu niepłodności propagującej tzw. przemysł in vitro to kolejne przykłady marnotrawienia pieniędzy podatników, które mogłyby być wykorzystane na inny cel. Rosnące kolejki do lekarzy rodzinnych, brak funduszy na leczenie ludzi chorych na raka, nieskuteczne, ale bardzo kosztowne reformy służby zdrowia to nasza polska rzeczywistość tworzona przez rządzących. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam nadzieję, że polskie społeczeństwo nie pozwoli na to, aby władza nadal ich oszukiwała i wykorzystywała, i w najbliższych wyborach prezydenckich i parlamentarnych odpowiednio to zaakcentuje. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jutro mija 8. rocznica tragicznej śmierci Barbary Blidy. Zwracam się do pana marszałka o uczczenie pamięci tej wybitnej Ślązaczki, posłanki na Sejm i ministra w rządzie Rzeczypospolitej Polskiej chwilą ciszy.
Mówca: Sprawozdawca Aleksander Sosna
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Chciałbym przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, druk nr 3247. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia wnosi o ich odrzucenie. Dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym momencie działa system dopłat do ubezpieczeń i są widełki, to znaczy najniższa stawka wynosi 40-50%. W tym projekcie ustawy podnosimy maksymalną dopłatę do 65%, ale rząd zaproponował zniesienie tego najniższego progu. W naszej poprawce proponujemy, żeby zostawić najniższy próg w wysokości 50%, dlatego że każdy minister będzie mógł zmniejszyć dopłaty do ubezpieczeń, zamiast je podnieść. To po prostu będzie zależało tylko i wyłącznie od ministra. Drodzy państwo posłowie, jeżeli zależy wam na tym, żeby rolnicy się ubezpieczali, jeżeli zależy wam na tym, żeby rolnikom pomóc w ubezpieczeniach, to bardzo proszę, aby pozostawić tę dolną granicę, nie zostawiać tego ministrowi, jego widzimisię, bo on może to w każdej chwili znieść. Jeżeli wam zależy na interesie (Dzwonek) polskiego rolnika, to bardzo proszę o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Otóż poprawka, nad którą za chwilę będziemy głosować, jest podobna do tej, którą przedstawił poseł Telus. Ona przede wszystkim ma spowodować jedno: powrót do ustawy obecnie obowiązującej. Do tej pory w ustawie najniższy próg wynosił 40%. Nie zdarzyło się w historii funkcjonowania ubezpieczeń, aby ten próg został obniżony, czyli żeby innymi słowy dopłaty były niższe niż te przed chwilą wymienione. W tym projekcie ustawy jest zapis, który podnosi co prawda dopłaty do 65%, ale nie ma w nim progu. To znaczy, że rząd może po pewnym okresie nawet dać 1% albo 0%, czyli może nie być żadnych dopłat. Jestem ciekawy i stąd pytanie do pana ministra: Dlaczego jest tu taka zmiana (Dzwonek), skoro do tej pory ten próg był szanowany i nigdy nie było zagrożenia związanego z przekroczeniem kwoty przeznaczonej na dopłaty do ubezpieczeń? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Mirosław Maliszewski
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu wczorajszym rozpatrzyła 11 poprawek zgłoszonych do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek 1., 4. i 7. i odrzucenie pozostałych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście zagłosujemy za tą ustawą, ponieważ ona zwiększa udział przedstawicieli poszczególnych organizacji rolniczych w pracach Unii Europejskiej, chodzi też o zwrot dotacji. Mam natomiast pytanie do pana ministra. Panie ministrze, dlaczego pan tak nie lubi dzierżawców i pracodawców rolnych? Przez pięć lat byli zrzeszeni w federacji dzierżawców i pracodawców, przez pięć lat byli dofinansowywani. Z tortu 4 mln zł to był raptem 1%. Tu przecież nie chodzi o pieniądze dla nich, w żadnym wypadku, chodzi o pewną zasadę. Skoro pan mówi o wzroście eksportu produktów rolnych, co jest prawdą, to przyczynia się do tego każdy, kto pracuje na polskiej ziemi. Znaczący udział w tym mają również pracodawcy rolni i dzierżawcy. Co się dzieje? Ci ludzie wprowadzają ogromne pieniądze do polskiego budżetu. Dlaczego ministra rolnictwa nie stać na to, żeby 1% (Dzwonek), to jest kwotę 40 tys. zł, przekazać na to, by można było im przyznać dofinansowanie w związku z udziałem ich przedstawicieli w strukturach Unii Europejskiej? Oni uczestniczą w tych spotkaniach jako eksperci, i oczywiście będą uczestniczyć. Chodzi tylko i wyłącznie o wymiar symboliczny. Po prostu mają o to do pana żal i pytają, co takiego się stało, dlaczego pan ich tak bardzo nie lubi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Romuald Ajchler: Chciałbym zabrać głos.)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej oczywiście poprze ten projekt ustawy, dlatego że zrobiono krok naprzód i dopuszczono do reprezentacji również ruch spółdzielczy, czyli samych spółdzielców. Rolniczy ruch spółdzielczy będzie reprezentowany także w COPA-COGECA. Do tej pory takiej sytuacji nie było. Chciałbym jednak zwrócić uwagę Wysokiej Izby, że pracodawcy to także spółdzielcy. W jednym przypadku dopuszcza się ich do reprezentacji, i dobrze, a z drugiej strony jest pytanie, jakie są argumenty uzasadniające to, że panująca nam koalicja chce, aby tych pracodawców, którzy przez pięć lat byli dofinansowywani, dzisiaj wyrzucić. Co się w tym czasie zmieniło? Panie ministrze, nie będę powtarzał tego, co mówił pan poseł Babalski, czy pan ich lubi, czy nie. Ale co się stało? (Dzwonek) Jakie argumenty przemówiły za tym, że wyrzuciliście państwo pracodawców z reprezentacji w rolnictwie? Dziękuję.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marek Sawicki
Data: 2015-04-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 23 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej podstawą ustroju rolnego jest rodzinne gospodarstwo rolne. Chcę zwrócić uwagę, że dzierżawcy są członkami izb rolniczych, a także innych organizacji rolniczych, i nie ma żadnej potrzeby, żeby akurat ta organizacja była finansowana wielokrotnie. Chcę zwrócić uwagę pana posła Babalskiego na taką rzecz. Jestem trochę zdumiony, bo publicznie Prawo i Sprawiedliwość ciągle opowiada się za chłopskimi rodzinnymi gospodarstwami rolnymi, a tu jest ogromna troska o pieniądze dla bogatych, dużych gospodarstw i o dofinansowanie ich reprezentacji w strukturach COPA-COGECA, a przecież urząd kontroli skarbowej jasno się wyraził, że finansowanie tej organizacji przez cztery lata było niezgodne z prawem. Druga sprawa. Ostatnie decyzje i działania Prawa i Sprawiedliwości dotyczące zakazu sprzedaży ziemi Agencji Nieruchomości Rolnych, którą dzierżawią często ludzie związani z gospodarstwami wielkoobszarowymi, chłopskim gospodarstwom rodzinnym jest, widać to wyraźnie, zmianą taktyki tej partii. Dziwię się, że ciągle odwołujecie się do tradycji i do obrony chłopskich polskich interesów. Nie ma żadnej potrzeby, żeby przedstawiciele dzierżawców, którzy są członkami Solidarności RI i izb rolniczych, a także organizacji spółdzielczych, byli jeszcze raz finansowani jako struktura w COPA-COGECA z pieniędzy budżetowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)