PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Rozmawiamy o kolejnym podatku, w tym przypadku oczywiście znowu będzie to podatek udawany - że go nie ma. Patrzę na salę i znowu w sektorze Prawa i Sprawiedliwości osób: jedna, pan sprawozdawca. Dosyć to, powiedziałbym, smutne. Tylko teraz należy powiedzieć jeszcze kilka słów do tych, którzy rzeczywiście nas dzisiaj słuchają, tu, podczas tej dyskusji. To są Polacy, którzy pracują za granicą, Polacy, którzy niestety mają taką karierę zawodową. Mówię: niestety, ponieważ w większości przypadków to nie są ludzie, którzy zdecydowali się rozwijać zawodowo za granicą i dalej oficjalnie mieszkać albo zostawić rodziny tutaj, w Polsce - to są ludzie, którzy przeżyli osobiste tragedie. To są ludzie, dla których Polska była niewystarczająca, nie miała dla nich oferty. To są ludzie, którzy nie odnaleźli się na naszym rynku pracy, ponieważ na naszym rynku pracy albo tej pracy nie było, albo praca była tak mało opłacalna, że jak zobaczyli, jak wyglądają oferty za granicą, to stwierdzili, że tam będzie o wiele lepiej i tam sobie jakoś poradzą. To są ludzie, którzy często zostawili np. swoje żony albo mężów, dzieci, rodziny i pracują tam, przysyłają pieniądze tu. Przyjeżdżają tu, żeby spędzić trochę czasu, a następnie znowu wyjeżdżają tam, żeby zarobić, żeby było na dalszy ciąg, na dalsze życie. To są ludzie, którzy się poświęcają dla swoich rodzin, a mimo to pozostają patriotami, zostają tu, w Polsce. Ich rodziny są tu, w Polsce. Oni te pieniądze przywożą tutaj, do Polski, tutaj je w większości wydają. No i co chce zrobić Prawo i Sprawiedliwość? Prawo i Sprawiedliwość chce ograniczyć ulgę abolicyjną. Chce zrobić wszystko, co się da, żeby ściągnąć z tych ludzi dodatkowy podatek. Chce ich zmusić do płacenia dodatkowego podatku, którego mogliby nie płacić, gdyby nie to, że Prawu i Sprawiedliwości sypie się wszystko i to absolutnie ze wszystkim stron. Nie mają żadnego pomysłu, ale pomysłem nagle okazuje się zdarcie jeszcze dodatkowych pieniędzy z ludzi, którzy pracują za granicą. To jest uderzenie w naszą Polonię, jeszcze większe niż to, co zrobiliście podczas udawanych tzw. wyborów korespondencyjnych, gdy większość była odcięta od możliwości głosowania. To jest skandal. Dla tych ludzi to jest tragedia. Hańba wam za taką decyzję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Chciałabym powiedzieć, że żaden argument... (Poseł Zofia Czernow: Głośniej.) ...przemawiający za wprowadzeniem podatku komandytowego, wskazujący, że tam są wyłudzenia, uszczuplenia, optymalizacja podatkowa, nie padł. Na tej sali cała opozycja ma rację - państwo szukacie dodatkowych pieniędzy. Po co to robicie w najtrudniejszym okresie dla Polaków? Bo nikt na tej sali... Odpowiedzcie, ile kontroli, ile optymalizacji, żeby ten argument mógł wybrzmieć. I druga sprawa, jeden z przedmówców mówił, państwo nie dajecie szansy. Kiedyś pracowaliśmy w sprawie abolicji. Ktoś pracuje za granicą, od tej części nie płaci podatku. A państwo co? Dodatkowy podatek. Jak państwo możecie rozmawiać z Polakami i zachęcać ich do powrotu? Przecież (Dzwonek) te pieniądze, nie z czarnej strefy, z szarej strefy przywożone, napędzają nam koniunkturę. Dlaczego państwo to robicie Polakom? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Pierwsze pytanie dotyczy tego, dlaczego państwo postanowiliście opodatkować CIT-em te spółki komandytowe, a nie uwzględniacie podstawowych faktów, które sami podajecie w tym uzasadnieniu, mianowicie tego, iż wśród podatników CIT efektywnie wykazuje podatek do zapłacenia tylko 24-25% tych podatników, natomiast, jak samo Ministerstwo Finansów podaje, wśród podatników PIT płacących stawkę liniową 19% aż 83% efektywnie wykazuje podatek do zapłacenia. Czyli efektem tej ustawy będzie to, że ten spadek płacących PIT i kwota zapłaconego PIT-u... tego spadku, niezapłaconego PIT-u, przewyższy wzrost CIT-u. Drugie pytanie dotyczy (Dzwonek) jednostek samorządu terytorialnego. Jednostki nie mają udziału w ryczałcie. Skoro odrzucacie nasze poprawki, ażeby zrekompensować samorządom ten ubytek, jak zamierzacie, jak chcecie zrekompensować w inny sposób ten ubytek? Dziękuję.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskie rodziny są już na skraju wytrzymałości. Tymczasem polski rząd zmienia kluczowe przepisy prawa podatkowego. Po doprowadzeniu do śmierci klinicznej milionów polskich mikro- i małych firm wprowadzacie przepisy stanowiące zamach na dochody 2,5 mln Polek i Polaków pracujących za granicą. Najczęściej dorabiają z dala od domów, by ich rodziny mogły w Polsce godnie przeżyć od pierwszego do pierwszego, w kraju, gdzie państwo zarzuciło już dbanie o zdrowie, bezpieczeństwo i szczęście obywateli. Chcecie uszczelniać system podatkowy, to róbcie to mądrze, a nie ograbiajcie zwykłych ludzi z pieniędzy, za które zapłacili już ciężką pracą, rozłąką i odpowiadają również finansowo przed służbami finansowymi w tych krajach, w których dorabiają. Skupcie się na opodatkowaniu innych grup. Czy wprowadzicie np. zamiast likwidacji ulgi abolicyjnej kasy fiskalne dla księży? Wprowadźcie to zamiast likwidacji tej ulgi. Nie ma zgody Lewicy (Dzwonek) na likwidację ulgi abolicyjnej dla dorabiających za granicą rodaków. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny raz staję w obronie polskich pracodawców, staję w obronie tych, którzy tworzą miejsca pracy, staję w obronie tych, którzy płacą podatki, staję w obronie tych, którzy pracują po 12 godzin, a czasami więcej, staję w obronie tych, którzy ryzykują własnym majątkiem. Dzisiaj mamy szczyt zakażeń i dziwię się, że państwo w takim momencie wnosicie pod obrady naszego Sejmu taki haniebny projekt ustawy. Dzisiaj mamy również praktyczny lockdown dla gospodarki, nieprzemyślany i głupi, bo dzisiaj nikt nie ma planów, nikt nie analizuje, że z wielu elementów można było zrezygnować w ogóle, nie wchodzić w tak głęboki lockdown. Uważam, że nie radzicie sobie. Szkoda Polski. Oddajcie władzę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców: W oparciu o co podejmujecie decyzje? Bo że nie w oparciu o rzeczywistość, to jest pewne, i to widać na każdym kroku. Czy zauważyliście, że przedsiębiorcy nie otrząsnęli się jeszcze po wiosennym lockdownie, a już stoją przed faktem drugiego lockdownu? Pytanie do pana premiera Gowina, który odpowiedzialny jest za rozwój gospodarki, a nie za niszczenie gospodarki: Panie premierze, czy będzie pan po stronie przedsiębiorców? I jeszcze jedna kwestia do państwa. Mówicie o tym, że przedsiębiorcy, którzy pracują w ramach spółek komandytowych, prowadzą agresywną optymalizację podatkową. To wy jesteście agresorami, to wy stosujecie agresywną politykę fiskalną. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chcę podziękować tym wszystkim przedsiębiorcom, którzy śledzą nasze obrady, bo wiem, że jest ich wielu, wiem, że patrzą na to, co tutaj się dzieje. Dobrze, że to robicie, bo musicie powiedzieć o tym swoim znajomym, musicie o tym powiedzieć Polkom i Polakom, że ci ludzie, zamiast w czasach kryzysu pomagać polskim przedsiębiorcom, pomagać im przetrwać ciężkie czasy (Oklaski), doprowadzą te polskie firmy do upadku. I wy o tym musicie dzisiaj powiedzieć. Ten projekt jest podwójnie skandaliczny. Po pierwsze, likwiduje abolicję, czyli zabiera Polakom, którzy ciężko pracują za granicą na swoje wynagrodzenie, te ciężko zarobione pieniądze. Dzisiaj im mówicie: nie wracajcie, zostańcie tam, gdzie jesteście, bo jeżeli przyjedziecie do Polski, to my wam te pieniądze zabierzemy. Czy to jest w porządku? Ale jest i druga sprawa, o której już wspomniałem, czyli uderzenie w spółki komandytowe, spółki, które tworzy (Dzwonek) polski kapitał, polskie rodziny. Wy dzisiaj, w czasach kryzysu, te spółki dobijacie. Mam pytanie: Kiedy wreszcie przestaniecie niszczyć polskie firmy, polskie przedsiębiorstwa, polską gospodarkę i zabierzecie się do roboty, żeby je ochronić przed tym, co je dzisiaj, w czasach koronawirusa, spotkało? (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 16 tys. zakażeń. Kraj w chaosie. Idziecie na wojnę z Polkami. Zasłaniacie się nawet św. Janem Pawłem II, który w czasie swojego pontyfikatu ani razu nie podważył kompromisu aborcyjnego. Wysyłacie Polki na wojnę, ale ten gniew was dosięgnie. Ósme przykazanie mówi o tym, żeby nie składać fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu. To wam przypomnę: 1 lipca Duda mówi, że jest gwarantem niepodnoszenia podatków w Polsce. 8 lipca prezydent Duda mówi, że będzie zawsze zmierzał do tego, aby obniżać podatki. Co robicie? Chcecie uderzyć w 70 tys. polskich przedsiębiorców z firm komandytowych. Kłamiecie. (Oklaski) Dodatkowo chcecie uderzyć w Polki i Polaków pracujących za granicą. Gniew ludzi was dosięgnie, bo kłamiecie i oszukujecie. Dlatego niebawem oddacie władzę. (Oklaski) Chciałem pozdrowić wszystkich tych, którzy są pod Sejmem, jednoczą się i mówią stanowcze ˝nie˝ temu, w jaki sposób prowadzicie Polskę. Dziękuję.
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy kolejną fazę epidemii, mamy de facto kolejny lockdown. Nie działa już branża sportowa, siłownie, kluby fitness. Nie działa gastronomia. W bardzo ciężkiej sytuacji jest branża turystyczna, transportowa. Wiele firm nie podniosło się jeszcze w ogóle po wiosennym lockdownie. Wśród tych firm są również spółki komandytowe. Pytam: Czy waszym celem jest ostateczne zarżnięcie tych spółek i dobicie tych leżących firm? Bo tak to wygląda. Jeżeli waszym celem jest z kolei forma szukania oszczędności i dodatkowych wpływów, to muszę was rozczarować, ponieważ przy wprowadzeniu tych opodatkowań spółki przekształcą się z powrotem w spółki cywilne albo jawne i tych pieniędzy wcale nie zobaczycie. Co się stanie za to? Zwiększy się bezrobocie, zmniejszą się pensje pracowników. Jeżeli szukacie oszczędności, to może poszukajcie ich trochę bliżej siebie, może w spółkach Skarbu Państwa, może w środkach przeznaczonych na Rydzyka czy TVP PiS. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawicieli rządu. Czy zdajecie sobie sprawę, że atakujecie firmy, które dobrze działają, które znalazły taką formułę, która im odpowiada, że atakujecie firmy, które są najbardziej rodzinne, uczciwe, polskie, takie, jakich właśnie chcemy? Przecież jeżeli ta ustawa nie wyląduje w koszu, a co najmniej w zamrażarce, będzie to oznaczało, że PiS od samego początku traktował polskich przedsiębiorców jak cytrynę, którą należy wycisnąć na czasy wyborów i wyrzucić do kosza. Odzywają się różne branże, nawet gastronomiczna. Prawnicy mówią, że dzisiaj działanie poza formułą komandytową traci rację bytu. Odzywają się transportowcy, którzy mówią, że w tym roku to już trzecie uderzenie w nich. Pierwsze - lockdown, drugie - implementacja dyrektywy transgranicznej, a teraz - ta komandytówka. Ludzie, co wy robicie? Przecież atakujecie najbardziej uczciwe polskie firmy. (Dzwonek) Wycofajcie się z tego. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł Janyska w swoim wystąpieniu wspomniała o spółkach, przedsiębiorcach branży spożywczej. To ja dopytam: Dlaczego chcecie zarżnąć te spółki, które w dużej mierze też funkcjonują jako spółki komandytowe? Dlatego że brakuje pieniędzy w budżecie. A brakuje dlaczego? Dlatego że pani Szydło wypłaciła nienależne nagrody, bo się należało. Dlatego że dajecie pieniądze Polskiej Fundacji Narodowej, żeby siała hejt na sędziów, bo tak trzeba. Dlatego że spłacacie długi dyr. Rydzyka. Brakuje pieniędzy? Wy chcecie wydusić je z polskich przedsiębiorców. A to oni utrzymują swoich pracowników, to oni dają pracę, to oni zapewniają rozwój. Idźcie po rozum do głowy, bo zamknęliście się w swojej skorupie, tam gdzie są wysokie pensje dla szefów spółek Skarbu Państwa, tam gdzie są wysokie nagrody - nawet w Ministerstwie Zdrowia wtedy, kiedy Ministerstwo Zdrowia nie ogarnia tego, co się dzieje (Dzwonek) w związku z pandemią. Szukacie pieniędzy tam, gdzie nie trzeba. Poszukajcie u siebie. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw chcę się zwrócić do wszystkich kobiet, które dzielnie walczą o swoje prawa na ulicach polskich miast, w tym mojego Szczecina. Drogie panie, jesteśmy z wami. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Brawo!) Ale teraz przejdę do spraw gospodarczych, bo tutaj rząd szykuje kolejną katastrofę. Kiedy przedsiębiorcy z trudem walczą o utrzymanie miejsc pracy, z trudem walczą o swój byt, co robi rząd? Nakłada kolejne podatki. Ta ustawa to podwójne opodatkowanie spółek komandytowych, to potężny cios wymierzony w ponad 70 tys. polskich przedsiębiorców. Powiedzcie wprost. Doprowadziliście do takiego stanu finanse publiczne, jest wielka dziura. Musicie ją zasypać i dlatego sięgacie do portfeli i kieszeni tych, którzy uczciwie i legalnie płacą podatki. Czy wy naprawdę myślicie (Dzwonek), że kryzys to jest najlepszy czas, żeby nakładać kolejne obowiązki i zabierać przedsiębiorcom z kieszeni pieniądze? Nie. Mamy kryzys. Przedsiębiorców należy wspierać, a nie nakładać kolejne podatki. Ten projekt powinien trafić do kosza. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy omawiana ustawa jest obok estońskiego CIT-u kolejnym krokiem w kierunku prostego systemu podatkowego, który wesprze firmy w okresie spowolnienia gospodarczego? Czy prawdą jest, że część spółek komandytowych jest dogodnym narzędziem w międzynarodowych strukturach ukierunkowanych na unikanie podatków? Panie ministrze, czy prawdą jest, że w 2013 r. ówczesna władza składała podobny projekt ustawy i używała takich samych argumentów jak te, jakie padały podczas siedmiogodzinnej debaty na poziomie Komisji Finansów Publicznych? (Głos z sali: I nie przyjęła go, i sama nie dała...) Na koniec w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwość składam poprawkę o charakterze doprecyzowującym w zakresie spółki nieruchomościowej pełniącej funkcję płatnika. Bardzo proszę, pani marszałek.
Mówca: Michał Jaros
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Ja panu odpowiem, panie pośle. Niech pan nie ucieka. To wy wprowadzacie podwójne opodatkowanie spółek komandytowych, to wy je likwidujecie. To jest niestety przykra prawda. Jak pan poseł chce, to może sięgnąć do tego, ile spółek komandytowych ma kapitał zagraniczny. Niecałe 500. A wie pan, ile jest spółek komandytowych w Polsce? Ponad 30 tys., ponad 40 tys., a niektórzy twierdzą, że nawet ok. 70 tys. To jest skandal, że mówicie o Polsce wtedy, kiedy myślicie o sobie, a nie wtedy, kiedy myślicie o polskich przedsiębiorcach. (Oklaski) Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy pan wie o tym, że uważa się, że 45% badanych przez Główny Urząd Statystyczny restauracji i hoteli nie przetrwa dłużej niż jeden kwartał? Czy pan minister widział apel organizacji przedsiębiorców i pracodawców, żebyście nie wprowadzali tej haniebnej ustawy? Wy tylko i wyłącznie (Dzwonek) chcecie chciwymi łapskami szperać w kieszeniach polskich podatników i polskich obywateli. Jesteśmy temu przeciwni. Nie będziemy głosowali za tym projektem ustawy. I proszę jeszcze raz, by wziąć pod uwagę apel - nie posłów opozycji, ale przede wszystkim polskich przedsiębiorców, polskich obywatelek i obywateli - o to, żebyście nie wprowadzali tej haniebnej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Z wielkim niepokojem patrzę na to, co się dzieje w Ministerstwie Finansów. Chcę panu powiedzieć, panie ministrze, że studenci pierwszego roku ekonomii wiedzą, że nigdy w czasie recesji czy spowolnienia gospodarczego nie podnosi się podatków. Tego uczymy na pierwszym roku. Albo ktoś tam u was nie chodził na zajęcia, albo po prostu wszystkich tych, którzy mieli jakiekolwiek pojęcie o polityce gospodarczej, wyrzuciliście z roboty. (Oklaski) Panie Ministrze! Chcecie więcej pieniędzy, więc próbujecie skubać Polaków. Chcecie więcej pieniędzy, dlatego że przebalowaliście dobre lata koniunktury, rozdając pieniądze na prawo i lewo. Ale ja panu powiem, gdzie można szukać pieniędzy, i zapytam, dlaczego tego nie robicie. Dlaczego nie obciążycie podatkami międzynarodowych firm cyfrowych? Dlatego że się boicie swojego sojusznika amerykańskiego? Nie starcza wam śmiałości? Wolicie skubać własnych (Dzwonek) obywateli? Dlaczego nie zrobicie porządku z Ordynacją podatkową, która od 1998 r. była kilkadziesiąt razy zmieniana? Zróbcie coś dla przedsiębiorców, zróbcie coś dla obywateli, a nie tylko dla siebie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! 5 maja z tej trybuny pan minister Sarnowski w odpowiedzi na moje pytanie obiecał Polkom i Polakom, że minister finansów przygotuje rozwiązania pozwalające przekazywać 1% podatku dochodowego od osób fizycznych na więcej niż jedną organizację pożytku publicznego. Za ubiegły rok na ten cel podatnicy przekazali 907 mln zł, a skorzystało z tego ponad 14 mln podatników. Czy resort wprowadzi to rozwiązanie, czy nie? Druga rzecz. Tymi rozwiązaniami państwo nie tylko sięgacie do kieszeni podatników, ale nade wszystko wprost pozbawiacie szans rozwojowych samorządy. W ciągu najbliższych 10 lat, jak wynika z waszej oceny regulacji finansowej, samorządy stracą 15,7 mld zł, a w ciągu najbliższych 3 lat - 7,4 mld zł. Jak można tak pozbawiać (Dzwonek) szans rozwojowych społeczności lokalne reprezentowane przez samorządy? Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy oczywiście o likwidacji ulgi abolicyjnej, która dotknie Polki i Polaków mieszkających za granicą. Po prostu w 2021 r. zapłacą wyższe podatki. Obiecywaliście, że wyższych podatków nie będzie. Nawet są posłowie z Solidarnej Polski, którzy podpisywali deklarację młodego pokolenia. Wstydźcie się. Dzisiaj podnosicie podatki Polkom i Polakom pracującym za granicą. Ale, szanowni państwo, w tych dniach Polki i Polacy protestują również w Londynie, w Toronto, w Brukseli, w Paryżu, w Berlinie, w Genewie, w Nowym Jorku, w Sidney, w Dublinie, w Monachium, w Chicago, w Edynburgu, w Sztokholmie, w Monachium, w Zurychu, w Los Angeles, w Amsterdamie, w Kolonii i w wielu innych europejskich i światowych miastach przeciwko pseudowyrokowi, którym chce się stworzyć w naszym kraju piekło dla kobiet. Jeżeli w tej chwili Polki będą podejmowały decyzję o powrocie do kraju (Dzwonek) z emigracji, to na pewno uwzględnią to, że Jarosław Kaczyński urządził zasadzkę na ich wolność i na ich godność, którą w tej chwili niszczy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krótkie pytanie. Wiele spółek komandytowych korzystało z pomocy w ramach tarcz antykryzysowych. Dzisiaj w wyniku tych zmian, które państwo chcecie wprowadzić, wiele tych spółek zamknie swoją działalność. Mam bardzo konkretne pytanie: Jak władze publiczne, administracja będą traktować takie sytuacje? Jak dzisiaj ci, którzy zlikwidują swoją działalność, bo nie będą w stanie w ramach swoich dziedzin sprostać konkurencji i podołać dalszemu prowadzeniu swoich firm, będą traktowani, jeśli chodzi o pomoc, którą otrzymali? Czy będzie ona podlegała zwrotowi? Czy zamierzacie w jakiś sposób łagodniej potraktować te firmy? To nie one zmieniły zasady gry, tyko (Dzwonek) niestety władza publiczna w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To haniebna i zła ustawa. Pozbawiacie samorządy wpływów o wysokości ok. 1,5 mld zł z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego. Mówi o tym Związek Miast Polskich. Ale za to zadbaliście o własne wpływy - wpływy z tytułu podatku dochodowego w pełni wpłyną do budżetu państwa. Będziecie mieli czym opłacać swoich popleczników. Jeszcze bardziej haniebne jest to, że wprowadzacie tzw. estoński CIT - nie żaden estoński, tylko PiS-owski - w czasie kryzysu. Ponad 70 tys. polskich podmiotów gospodarczych, które zatrudniają ponad 3 mln osób, zostanie podwójnie opodatkowane. Te podmioty dzisiaj proszą i krzyczą: nie róbcie tego. To dla nich gwóźdź do trumny. Nie udźwigną kolejnego haraczu, dobrze o tym wiecie. Pan się uśmiecha, bo pan nigdy nie prowadził działalności gospodarczej, panie ministrze. (Poseł Zofia Czernow: Oczywiście.) Te firmy mówią dzisiaj (Dzwonek), że potrzebują wsparcia. Czy tak ma wyglądać wsparcie ze strony państwa? Ten CIT, szanowni państwo, to centralna, irracjonalna tyrania podatkowa wobec polskich podmiotów gospodarczych. Nie ma na to zgody. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Brawo!)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dlaczego w okresie pogłębiającego się kryzysu zamiast wspierać przedsiębiorców, pomagać im, rząd chce podwójnie opodatkować spółki komandytowe? To może być nawet 46%. To kolejny cios zadany przedsiębiorcom. Może to spowodować lawinę upadłości. Czy o to chodzi? Jedną lawinę PiS już uruchomił. Dyskusja odbywa się na ulicach polskich miast. Czy o to chodzi? Dlaczego spółki komandytowe nie zostały objęte tzw. estońskim CIT-em? Na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych byliśmy przekonani, że dobra argumentacja, oparta na liczbach, przekona rząd, ale, jak powiedział poseł sprawozdawca, wyłącznie poprawki PiS-u zostały przegłosowane. (Dzwonek) Pozostałe, nawet najlepsze, nie zostały przyjęte. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzwonią do mnie obywatele i pytają, dlaczego państwo, rząd namawia ich do wyjazdu na stałe za granicę. Jeśli jedyny żywiciel rodziny pracuje za granicą i tam odprowadza składki, podatki, to z niektórych świadczeń, niektórych uprawnień nie może w Polsce korzystać. Do tej pory można było powiedzieć, że coś za coś - nie płaci tutaj podatków, więc nie korzysta. Teraz ma się to zmienić - ludzie będą musieli płacić podatki w obu krajach, a mimo to nie będą mieli tych samych uprawnień. Dlatego słusznie czują się oszukani i łupieni w dwóch krajach naraz, asymetrycznie. Rząd de facto zaprasza ich w ten sposób na trwałą emigrację, bo tylko wtedy unikną podwójnego opodatkowania. Czy rząd zdaje sobie sprawę z takich skutków ubocznych? Czy dobrze to przemyślał? Czy nie będzie czasem tak, że chytry traci dwa razy? Chcąc zebrać teraz trochę więcej z podatków, stracimy podatników na przyszłość - nie odprowadzą tutaj więcej żadnych podatków. Dziękuję.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Chcecie łatać dziurę budżetową, sięgając do kieszeni Polek i Polaków pracujących za granicą. Sięgacie do kieszeni tych, którzy, dzieląc swoje życie między Polskę a pracę za granicą, do Polski wracają najczęściej, bo mają tutaj swoje rodziny. Polscy emigranci, których chcecie skrzywdzić, czują się dyskryminowani i sądzą, że w ten sposób, likwidując ulgę abolicyjną, na zawsze chcecie pożegnać ich z Polską. To głośno wybrzmiewa na forach i w listach, które kierują do rządu i do ministra finansów. Środowiska migracyjne mówią jednym głosem: nie dla zniesienia ulgi abolicyjnej. Wycofajcie się z tych niesprawiedliwych, krzywdzących propozycji, które podwójnie opodatkowują ich pensję. Oni już płacą wysoką cenę za pracę za granicą. Chodzi o rozłąkę z rodzinami i życie poza granicami Polski. Wycofajcie się. (Oklaski)