PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka krótkich pytań, które kieruję do Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Czy ministerstwo planuje natychmiastowe wprowadzenie działań prowadzących do autentycznego, a nie pozorowanego ograniczania populacji wilka i niedźwiedzia? Wiosną prawdopodobnie przybędzie ponad tysiąc wilków i kilkadziesiąt niedźwiedzi. To powoduje konkretne zagrożenia, które się nasilają. Jakie działania i w jakim zakresie zostaną podjęte w celu zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom narażonym na bezpośredni kontakt z wielkimi drapieżnikami? Czy przeznaczenie 16 mln zł na pozorowane odstraszanie niedźwiedzi i wilków nie jest marnowaniem pieniędzy, podczas gdy upadają bieszczadzkie szpitale? Czy namawianie przez wiceministra Dorożałę z trybuny sejmowej do strzelania do wilków z broni pneumatycznej nie jest przestępstwem? Generalny dyrektor ochrony środowiska na posiedzeniu sejmowej komisji wprowadzał opinię publiczną w błąd co do tego, że opozycja domaga się strzelania z broni maszynowej, czyli samoczynnej, do zwierząt w sytuacji, kiedy polskie prawo zabrania wydawania pozwoleń na broń samoczynną do celów osobistych, łowieckich, sportowych czy kolekcjonerskich. Czy nie jest to wprowadzanie z premedytacją opinii publicznej w błąd? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie w debacie publicznej coraz częściej pojawiają się głosy podważające zasadność członkostwa Polski w Unii Europejskiej oraz kwestionujące jego znaczenie dla bezpieczeństwa i rozwoju naszego kraju. Członkostwo Polski w Unii Europejskiej pozostaje jednym z kluczowych filarów naszego bezpieczeństwa, stabilności oraz rozwoju gospodarczego. Ewentualna decyzja o wystąpieniu ze Wspólnoty pociągałaby za sobą ogrom negatywnych skutków, dlatego powinna być podejmowana z zachowaniem najwyższych standardów demokratycznych. Obecnie obowiązujące przepisy nie przewidują szczegółowego trybu opuszczenia Unii Europejskiej, co oznacza, że decyzja mogłaby zostać podjęta w ramach standardowej procedury parlamentarnej, przewidzianej dla wszystkich umów międzynarodowych. Jednocześnie należy mieć na uwadze aktualne uwarunkowania geopolityczne, w tym działania Rosji zmierzające do destabilizacji zarówno naszego kraju, jak i Unii Europejskiej. Polska 2050 przedstawiła ponad rok temu projekt, który nakłada obowiązek przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w przypadku ewentualnej decyzji o opuszczeniu Wspólnoty Europejskiej. W związku z tym zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami. Jaki jest stosunek ministerstwa do projektu klubu Polska 2050? Jak ministerstwo ocenia obecny stan prawny w tym zakresie? Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące przedstawionego problemu? Dlaczego w minionych latach ministerstwo nie podjęło odpowiedzialnych działań w celu uregulowania omawianej luki prawnej? (Dzwonek) Czy rozważane są działania legislacyjne lub inicjatywy rządowe zmierzające do wzmocnienia mechanizmów zabezpieczających...
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

...przed pochopnymi decyzjami o wyjściu ze Wspólnoty? Dziękuję.
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już ponad 1,5 tygodnia pracownicy kopalni soli Solino SA prowadzą protest głodowy. Protest ten nie ma charakteru socjalnego, płacowego. Powodem tego protestu jest troska o losy przedsiębiorstwa. Powodem tego protestu jest również troska o bezpieczeństwo energetyczne Polski, bo ci pracownicy odpowiedzialnie patrzą na to, co robią zarząd, nadzorca i rząd w zakresie zabezpieczenia zasobów paliw płynnych dla Polski w kontekście kryzysu paliwowego. Stąd też ich decyzja o tym radykalnym proteście. Postulaty ich są następujące: przejęcie przez Skarb Państwa kontroli nad strategicznymi aktywami Qemetica Janikowo, związanymi z produkcją sody; przedłożenie przez Radę Ministrów rządowego programu dla kompleksu energetycznego na Kujawach; budowa warzelni soli; powołanie spółki celowej do realizacji programu bezpieczeństwa solno-magazynowego państwa; natychmiastowe wstrzymanie wszelkich działań prowadzących do nieodwracalnej likwidacji, demontażu lub wyprzedaży infrastruktury w znaczeniu strategicznym; przedstawienie przez rząd pełnej informacji dotyczącej losów rynków sodowych obsługiwionych wcześniej przez Qemetica w Janikowie. Widzą państwo, że nie są to postulaty, które miałyby na celu poprawić konkretną sytuację płacową samych pracowników. Protest jest radykalny. Trudno z entuzjazmem chwalić podjętą przez pracowników głodówkę, tym bardziej że już trzech z nich trafiło w związku z tą głodówką do szpitala. Odpowiedzią rządu póki co jest tylko uchylanie się przez ministra Motykę, ministra energii, od odpowiedzialności i przerzucanie tej odpowiedzialności na Ministerstwo Aktywów Państwowych. W związku z tym (Dzwonek) proszę o odpowiedź na pytanie: Co rząd zamierza zrobić w odpowiedzi na ten proces?
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W obliczu dynamicznych zagrożeń takich jak powodzie, katastrofy pogodowe czy inne sytuacje kryzysowe skuteczny i dostępny system powiadamiania alarmowego jest fundamentem bezpieczeństwa publicznego. Niestety obecne rozwiązania nie zapewniają równego i pełnego dostępu do informacji o zagrożeniach dla osób głuchych i osób z niedosłuchem. Obowiązujące przepisy przewidują komunikaty dźwiękowe, tekstowe, a w czasie konsultacji, które przeprowadziłam z osobami głuchymi i niedosłyszącymi, otrzymałam informację, że również wizualne znaki alarmowe w postaci żółtego trójkąta nie są skutecznym narzędziem ostrzegającym osoby głuche. Komunikaty publikowane w mediach, aplikacjach mobilnych i systemach SMS nie są systematycznie tłumaczone na polski język migowy, co ogranicza możliwość ich pełnego odbioru. Ponadto brak możliwości kontaktu wideo z tłumaczem PJM w aplikacji Alarm112 i innych systemach powiadamiania ogranicza zdolność osób głuchych do zgłaszania sytuacji zagrożenia i uzyskiwania odpowiedzi w czasie rzeczywistym. Brak dostępu do precyzyjnych komunikatów alarmowych oraz informacji o miejscach ewakuacji, dostępnych punktach pomocy czy właściwym postępowaniu w sytuacjach kryzysowych może prowadzić do bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia osób z niepełnosprawnością słuchu. Mam więc pytania: W jaki sposób Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje zapewnić osobom głuchym i niedosłyszącym pełen dostęp do komunikatów alarmowych i ostrzegawczych, w szczególności poprzez systematyczne tłumaczenie takich komunikatów na polski język migowy? I kolejne: Czy resort przygotowuje możliwość kontaktu wideo z tłumaczem PJM w aplikacji Alarm112 lub innych narzędziach powiadamiania, tak aby osoby głuche mogły zgłaszać sytuację zagrożenia i otrzymywać informacje w czasie rzeczywistym? (Dzwonek) Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z dramatyczną sytuacją finansową spółki JSW Koks proszę o informację, jakie działania zamierza podjąć rząd, aby chronić spółkę JSW Koks, największego w Europie producenta koksu do produkcji stali, przed upadłością. Ratunkiem dla spółki JSW Koks miało być podpisanie przygotowanej przez panią minister Marzenę Czarnecką umowy przerobowej z właścicielem, Jastrzębską Spółką Węglową. Pytanie: Czy rząd zamierza doprowadzić do podpisania tej umowy między JSW a JSW Koks? Strona społeczna i pracownicy mówią wprost o rosnącej niepewności, o obawach dotyczących stabilności zatrudnienia i warunków pracy. W tle są wyzwania transformacji energetycznej. Brakuje jasnej, długofalowej strategii dla branży koksowniczej. Panie Ministrze! Proszę również o informacje, jakie działania podejmuje rząd, aby zabezpieczyć stabilność zatrudnienia pracowników spółki JSW Koks, oraz czy jest przygotowany realny plan wsparcia dla pracowników sektora koksowniczego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wiesław Wieczorek
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mamy wzrastające bezrobocie, liczne zwolnienia grupowe, zlikwidowane Ministerstwo Przemysłu. W tych okolicznościach chcę zadać trzy pytania do pana ministra. Jedno pytanie dotyczy Koksowni Jadwiga w Zabrzu. W zamierzeniach i w planach JSW Koks jest likwidacja tego zakładu. Czy rzeczywiście tak jest, że ponad 200 pracowników straci pracę? Czy ten zakład zostanie zlikwidowany? Kolejne pytanie dotyczy zabezpieczenia w ciepło dla mieszkańców Zabrza. Dotyczy to ponad 3000 mieszkańców na jednym z osiedli oraz Szpitala Miejskiego w Zabrzu. Jeżeli Koksownia Jadwiga zostanie zlikwidowana, to istnieje (Dzwonek) ryzyko, że właśnie te podmioty i ci mieszkańcy nie będą mieli ciepła. Bardzo proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jastrzębska Spółka Węglowa jest bardzo ważną spółką dla Polski, regionu Śląska i Zagłębia Dąbrowskiego. Czy koks z JSW Koks SA sprzedawany jest poniżej kosztów jego wytworzenia, a mimo to JSW SA pobiera od każdej transakcji prowizję? Czy węgiel dostarczany do JSW Koks z kopalń należących do JSW SA sprzedawany jest spółce córce po cenie rynkowej mimo tego, że jego pokłady zalegają na składowiskach? W ostatnim okresie produkcja koksu w JSW była realizowana przy niemal 100-procentowym wykorzystaniu mocy produkcyjnych, mimo że generowało to stratę rzędu ok. 200 zł na 1 t. Czy będą nowe inwestycje w Zabrzu? Pan w ogóle nie odniósł się do kwestii Zabrza. Czy w razie masowych zwolnień w JSW Koks lub innych podmiotach hutniczych resort przewiduje wprowadzenie pakietu osłonowego dla hutników, analogicznie do rozwiązań dla górników? Czy planowane są emerytury pomostowe dla zwalnianych hutników? A przede wszystkim czy członkowie zarządu JSW (Dzwonek) zamierzają w tej kwestii zacząć od siebie i obniżyć swoje własne wynagrodzenia i premie, jak w przypadku JSW Koks SA? Jaki jest koszt utrzymania zarządu? Jakiej wysokości była nagroda, którą jego członkowie otrzymali w 2025 r.? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Żyjemy dzisiaj w bardzo trudnych i niepewnych czasach. Mamy nie tylko wojnę poza naszymi granicami, na Ukrainie, ale również na Bliskim Wschodzie. Ta wojna dzisiaj toczy się też w cyberprzestrzeni. Ataki, te w cyberprzestrzeni, dotykają administrację państwową, szpitale, firmy, małe przedsiębiorstwa. W tym kontekście chciałbym zadać panu ministrowi bardzo ważne pytania. Dzisiaj szczególnie chodzi mi o małe firmy, przedsiębiorstwa, małych producentów. Panie ministrze, chciałbym zapytać o nowe obowiązki z zakresu cyberbezpieczeństwa dla polskich przedsiębiorców wynikające tak naprawdę z ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Po pierwsze, kiedy te obowiązki realnie wejdą w życie? Po drugie, czy przedsiębiorcy dostaną czas na zastosowanie się do tych obowiązków? Po trzecie, czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje w jakikolwiek sposób pomóc polskim przedsiębiorcom? To jest ważne, panie ministrze, ponieważ dziś tak naprawdę cały czas, widzimy to, trwają ataki w cyberprzestrzeni. Wojna hybrydowa się rozlewa. Dotyka, tak jak powiedziałem na samym początku, nie tylko administrację, ale też małych przedsiębiorców. Oni potrzebują tego wsparcia. Ustawa, którą pan przygotował, będzie dawała takie wsparcie, ale wprowadza też obowiązki. Stąd moje pytania, panie ministrze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Sobolak
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rosnące zagrożenia w przestrzeni cyfrowej, coraz bardziej wyrafinowane ataki sprawiają, że cyberbezpieczeństwo staje się jednym z kluczowych filarów stabilności państwa i gospodarki. Dlatego chciałabym podkreślić, że przyjęcie i wejście w życie nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa to bardzo ważny krok w kierunku wzmocnienia ochrony obywateli, instytucji oraz strategicznych sektorów gospodarki. W tym kontekście chciałabym zadać pytanie panu ministrowi. Panie ministrze, w jaki sposób będą w praktyce zgłaszane incydenty cyberbezpieczeństwa? Czy będzie funkcjonować jednolity system dla wszystkich podmiotów objętych ustawą oraz jak zapewniona będzie szybkość i skuteczność przekazywania informacji do właściwych zespołów reagowania? Dziękuję.
Mówca: Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Pani Minister! Z zainteresowaniem zapoznaliśmy się z tą diagnozą. Z wielu rzeczy, oczywiście z wielu tam poruszonych tematów i opisów zdawaliśmy sobie sprawę i państwo także, rządząc już 3 lata, zdawaliście sobie z tego sprawę. Wobec tego pytam, bo ze zdumieniem słyszę, że strategia powstanie do końca roku, że pani minister zajmuje się teraz smartfonami i być może od września będzie zakaz tych smartfonów w szkole, że pracuje resort nad tym, żeby wprowadzić ograniczenia wiekowe w dostępie do mediów społecznościowych. Ten raport mówi m.in. o tym, jakie te media społecznościowe sięją spustoszenie wśród dzieci, jakie uzależnienia powoduje właśnie korzystanie ze smartfonów. I to wszystko kiedyś, później, jesienią. Więc ja przypominam, bo moim zdaniem pani symuluje pracę, panie symulujecie pracę. Jeśli chodzi o raport, którym się chwalicie, o projekt, którym się chwalicie, dotyczący zakazu smartfonów, to wasz koalicjant już taki projekt złożył dawno. Rozmawialiśmy w tej sali o nim chyba ponad rok temu (Dzwonek) i on po prostu utknął, i go nie ma.
Mówca: Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Natomiast w kwestii zakazu i ograniczeń wiekowych, jeśli chodzi o media społecznościowe, to naprawdę symulujecie i udajcie, że coś robicie, bo to są założenia, a nie projekt. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Minister! Minuta to pewnie trochę za mało jak na ok. 5,7 mln osób w wieku od 15 do 29 lat, ale postaram się to zrobić. Zatem tylko pytania. Panie Minister! Jak ma być realizowany program, strategia, która pomoże młodzieży wyjść z sytuacji kryzysowej? Czy będą prowadzone programy pilotażowe w tej kwestii? Kto będzie za nie odpowiadał? Kto je będzie finansował? Kto wreszcie będzie je monitorował? Jak będą diagnozowane środowiska, bo one są przecież różne? Jak będą mierzone efekty? Kto będzie uczestniczył w organizacji tych przedsięwzięć? Czy będą to środowiska rolnicze, czy będą to placówki oświatowe, czy będą to organizacje pozarządowe, czy wszystkie razem, bo pewnie tak byłoby najlepiej? I wreszcie czy i kiedy takie działania rozpoczną się na skalę ogólnopolską (Dzwonek) w formie realizacji strategii? Bardzo dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowne Panie Ministry! Rząd pana premiera Donalda Tuska, pani minister konsekwentnie przygotowują politykę młodzieżową państwa. Ostatni taki dokument był przyjęty za rządów premiera Millera, przez rząd PSL-Lewica. Ta strategia wygasła, jak pani minister wspomniała, w 2012 r. 18 września ub.r. pani minister powołała Radę do spraw Polityki Młodzieżowej. Funkcjonuje też Rada Dialogu z Młodym Pokoleniem jako główny organ opiniodawczo-doradczy przewodniczącego Komitetu do Spraw Pożytku Publicznego. Mamy tę diagnozę. Z diagnozy wynika, jak mówi koordynator pan Paweł Rabiej, że młodzi są przeciążeni, samotni, ale bardziej świadomi swoich emocji. (Dzwonek) W jaki sposób, pani minister, te formalne ciała mają być włączone w przygotowanie tej strategii? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Polska pod rządami właśnie pani minister tonie w chaosie, ideologii i bylejakości. MEN sprzedaje propagandowe hasła o ˝Kompasie jutra˝, a w rzeczywistości wprowadza rewolucję bez stabilnych podstaw, bez czasu dla szkół i bez szacunku dla nauczycieli, uczniów i rodziców. Jeszcze w styczniu 2026 r. trwały konsultacje w sprawie podstaw programowych, a już od września mają wejść kolejne wielkie zmiany. To nie jest odpowiedzialna reforma, to jest urzędniczy eksperyment na polskich dzieciach. Tnie się treści, wyrzuca się ˝Pana Tadeusza˝ z podstaw programowych, potem miesza się programy, dorzuca nowe przedmioty, a na końcu się udaje, że wszystko jest pod kontrolą. Nie jest. Polska szkoła potrzebuje porządku, wiedzy, dyscypliny i jakości, a nie politycznych eksperymentów. Pani minister Nowacka nie naprawia edukacji. Pani minister produkuje bałagan, za który zapłaci całe młode pokolenie. To bardzo mocno ujawnił w swoich interwencjach pan poseł Józefaciuk, który nie jest (Dzwonek) posłem z mojej bajki. Prawda jest jednak taka, że bałagan w ministerstwie jest bardzo duży. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo dzieci w świecie cyfrowym nie może być dodatkiem, ale musi być fundamentem. To wczoraj pierwsza dama pani Marta Nawrocka mówiła w Białym Domu. Te słowa są ważne, tym bardziej że stanowią niemal wprost cytat z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego znanego jako Digital Services Act. Zapewnienie mechanizmów zapewniających prywatność, bezpieczeństwo i ochronę małoletnich to wprost cytat z art. 28 tego rozporządzenia. Ustawa w polskim systemie prawnym trafiła do kosza po wecie pana prezydenta. Posłanki i posłowie na tej sali tworzą mechanizmy ochrony dzieci w Internecie. Oddzielenie dzieci od treści dla dorosłych, zapewnienie im bezpiecznych szkół bez smartfonów, dbanie o cyfrową higienę. Każda z tych ustaw prędzej czy później trafi na biurko prezydenta. Tu apel do pierwszej damy. Niech słowa: bezpieczeństwo dzieci w świecie cyfrowym (Dzwonek) musi być fundamentem rozbrzmią również w pałacu polskiego prezydenta. (Oklaski)
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Polska młodzież, polskie dzieci nie potrzebują kolejnych raportów. Potrzebują konkretnych działań. Takie działania podjął rząd Prawa i Sprawiedliwości. Wprowadziliśmy standardy zatrudnienia specjalistów do szkół i o 100% zwiększyła się liczba specjalistów w szkołach. To jest ważne, ale żaden psycholog, żaden specjalista nie zastąpi rodziny. Większość problemów, w tym prób samobójczych, wynika z rozbicia więzi, z rozbicia rodzin, z braku akceptacji i wsparcia, z braku przygotowania do dorosłego życia. Nie można budować silnego pokolenia, jeśli osłabia się wizerunek rodziny, jeśli promuje się samotność, jeśli osłabia się więzi, jeśli promuje się zachowania, które są autodestrukcyjne. To robi ten rząd. A więc żadne raporty, żadne strategie nie pomogą. Trzeba budować wsparcie dla rodziny, która jest najlepszym środkiem chroniącym dziecko. (Dzwonek) A więc nie wymyślajcie, tylko róbcie dobre rzeczy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Po pierwsze, bardzo dziękuję za diagnozę. Jeszcze ważniejsza będzie jednak strategia. Zachowanie państwa po prawej stronie pokazuje, że kompletnie nie rozumiecie, jak wyznaczać sobie cele, jak rządzić i jak te cele realizować. (Poseł Joanna Borowiak: Do raportu się pani odnosi, nie do prawej strony.) Szanowni Państwo! Bardzo potrzebujemy wiedzieć i diagnozować. Patrzeć, jak wygląda teraz obraz młodzieży. Bardzo potrzebujemy mieć strategie i konkretne cele, żeby je skutecznie realizować. Tego się nie robi przez: wydaje mi się, że tak powinno być, ale robi się to przez konkretne potrzeby, konkretne cele, konkretne ustawy i konkretne osiągnięcia. Tak się powinno rządzić. Szanowni Państwo! Ten raport pokazuje jedną bardzo ważną rzecz. To pokolenie, które diagnozowaliśmy, jest pokoleniem siły, pokoleniem dobrze pojętej mocy młodego pokolenia. Pokoleniem, które pomimo problemów z nadzieją patrzy w przyszłość. 3/4 tych młodych osób postrzega swoją przyszłość optymistycznie. Naszym obowiązkiem jest dać im taką edukację i takie narzędzia (Dzwonek), aby ten optymizm realizowały. Pani ministro, dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Raport ˝Diagnoza Młodzieży 2026˝ pokazuje bardzo poważny obraz sytuacji młodego pokolenia w Polsce. Młodzi są dziś bardziej świadomi, ale jednocześnie bardziej przeciążeni stresem, presją szkolną i cyfrową rzeczywistością. Aż 70% uczniów wskazuje szkołę jako źródło codziennego stresu, a problemy psychiczne młodzieży w ostatnich latach wyraźnie narastają. Raport jasno pokazuje, że wyzwania młodego pokolenia mają charakter systemowy i wymagają skoordynowanej polityki państwa. W związku z tym chciałabym zapytać, jakie konkretne działania planuje podjąć ministerstwo edukacji, aby realnie odciążyć młodzież w systemie edukacji oraz wzmocnić system wsparcia psychologicznego w szkołach. Jak pokazuje raport, objawy depresyjne dotyczą już ok. 40% uczniów szkół ponadpodstawowych, a dostęp do pomocy wciąż pozostaje niewystarczający. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy dziś o młodym pokoleniu, ale powiedzmy to uczciwie, jest grupa, którą systemowo pomijamy. To chłopcy i młodzi mężczyźni. Diagnoza wprost wskazuje na ryzyko deficytów rozwojowych u młodych mężczyzn. Mówi o samotności, presji, problemach psychicznych, o słabszych relacjach społecznych. Wiemy to od dawna, ale co z tego wynika? No nic. Nie ma programów, nie ma realnych działań. Chłopcy słyszą od najmłodszych lat: radź sobie sam, nie okazuj emocji, bądź twardy, a potem dziwimy się, że nie radzą sobie w relacjach, wypadają z systemu edukacji, częściej popadają w kryzysy, częściej wybierają milczenie zamiast pomocy. To nie jest ich słabość, to jest słabość państwa. Jeśli nie zaczniemy mówić o zdrowiu psychicznym chłopców, o ich emocjach, o ich miejscu w szkole i społeczeństwie, to za kilka lat zapłacimy za to wszyscy. Potrzebujemy realnej polityki dla młodych mężczyzn. Proszę o tym pamiętać przy tworzeniu strategii, bo diagnoza to tylko początek, a dziś chłopcy mają problem, bo system ich nie widzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W omawianym raporcie ˝Diagnoza Młodzieży˝ kilkadziesiąt razy podawane są dane dotyczące łatwości w dostępie dzieci i młodzieży do pornografii w sieci. Wynika z nich, że Internet stał się przestrzenią wczesnej seksualizacji i przemocy. Jako remedium proponujecie cyfrową tarczę ochronną dla dzieci i młodzieży. Ma ona polegać na regulacji platform cyfrowych, ograniczeniu ekspozycji na przemoc, pornografię i patotreści. A przecież w Sejmie w grudniu 2024 r. został złożony obywatelski projekt ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w Internecie. I jaki jest jego los? Po 3 miesiącach nastąpiło pierwsze czytanie, następnie poleżał sobie rok, a po roku rozpatrzono go w komisji cyfryzacji. Jaki wniosek? Oczywiście o jego odrzucenie. Tworzycie kolejne dokumenty o potrzebie walki z dostępem dzieci do pornografii, a nie ma faktycznych działań. Takie himalaje hipokryzji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)