Mówca: Andrzej Dera
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mama zaszczyt przedstawić stanowisko do poselskiego projektu ustawy zmieniającego Kodeks karny, druk nr 531. Sprawa, jak wiemy, dotyczy przedawnienia, czyli zakazu przedawnienia określonych przestępstw. Co do intencji, bez uwag, naprawdę szczytne intencje, rysuje się tylko poważny problem prawny. Na wstępie chcę powiedzieć, że nasz klub zdecydowanie będzie popierał dalsze prace nad tym projektem, ale szczególnie w jednym kierunku, w kierunku wydłużeniu czasu dla osoby, która uzyskuje pełnoletniość. Ten okres 5-letni jest zdecydowanie za krótki. Proszę zwrócić uwagę, że 5-letni okres po uzyskaniu pełnoletniości przez osobę małoletnią jest czasem, kiedy ta osoba chociażby studiuje, jest totalnie zależna od osób, które mogły takie przestępstwo popełnić. Tutaj nie ma żadnych możliwości, aby wystąpić z aktem oskarżenia i zgłosić taki fakt. To jest dla nas oczywiste. Ten okres musi ulec wydłużeniu, ale też nie może on być wydłużony w nieskończoność. To też trzeba sobie jasno powiedzieć. O co chodzi bowiem w tym przedawnieniu? To nie jest kwestia krzywdy, bo prawo karne nie jest w stanie do końca zrekompensować krzywd. To są kwestie psychiki, kwestie dzieciństwa, to będzie ciągnęło się przez całe życie. To jest kwestia sprawiedliwości, ale przede wszystkim kwestia ukarania winnego takiego przestępstwa. Na czym polega problem? Jeżeli nie będzie przedawnienia, to trudno wyobrazić sobie sytuację w kwestii dowodowej. Powiedzmy sobie szczerze, jeżeli uruchamia się aparat państwa, państwo musi mieć chociażby teoretyczne możliwości przeprowadzenia procesu i ukarania takiej osoby. Jak można sobie wyobrazić, na jakich dowodach można oprzeć po 30-40 latach prowadzenia postępowania w sprawie molestowania seksualnego podstawy takiego działania państwa, prokuratury, policji itd.? Tu zaczyna się poważny problem. Tak jak mówiła moja przedmówczyni, w różnych systemach prawnych stworzono różne regulacje dotyczące przedawnienia. Pierwszą część tej ustawy, mówiącą o przedawnieniu, rozpatrywałbym w szerszym kontekście, dotyczącym w ogóle przedawnienia w polskim prawie karnym, tego, czy ten system jest dobry, czy go trzeba ulepszać, ale nie cząstkowo, jeżeli chodzi tylko i wyłącznie o te przestępstwa, bo gdybyśmy tak dosłownie zrobili, według tego projektu, to rzeczywiście zaburzylibyśmy cały system prawa karnego. O przedawnieniu trzeba mówić, ale w szerszym kontekście. Natomiast zdecydowanie należy wydłużyć ten okres - i w tym zakresie będzie nasz postulat, naszego klubu - bo okres 5-letni jest za krótki. Reasumując, nasz klub opowiada się za tym, żeby dalej pracować nad tym projektem. I żeby nie było najmniejszych wątpliwości, ten projekt o tym nie mówi, pedofilia jest barbarzyństwem. To jest najcięższego kalibru zbrodnia, bo tę zbrodnię popełnia się na małych istotach, istotach nieświadomych, ale skutki tej zbrodni, tak jak mówiłem wcześniej, te osoby ponoszą przez całe życie. Co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości, że trzeba z całą bezwzględnością karać, ścigać, ale też z drugiej strony piętnować, żeby nie było najmniejszego przyzwolenia, żeby nigdy nikt nigdzie tego nie usprawiedliwiał, żeby nie było tłumaczenia, że ktoś, kto ma 13 lat, już, być może, może. Nie, trzeba sobie jasno powiedzieć: są granice, których nikomu nie wolno przekraczać. Musimy o tym bardzo wyraźnie powiedzieć, że nie wolno, bo od takich drobnych spraw i przyzwolenia zaczyna się potem całe zło. Ktoś mówi: jestem bezkarny, mogę robić, bo ktoś ma 13 lat czy 15 lat, nie wiedziałem, tłumaczy się głupio. Nie, te sprawy muszą być jasne. Jeżeli chodzi o ten projekt, to mimo że on rzeczywiście w swojej pierwszej części jest kontrowersyjny, z uwagi na znaczenie, istotę sprawy nasz klub jest za tym, żeby nad nim pracować. I na pewno będziemy czynnie pracować, żeby go poprawić i żeby po tej nowelizacji ściganie przestępców, sprawców tych strasznych zbrodni było bardziej skuteczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)