PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Generale! Wysoka Izbo! Rozstrzygnięcie przez Ministerstwo Obrony Narodowej przetargu dotyczącego śmigłowca bojowego wywoływało i wywołuje falę krytyki, szczególnie ze strony opozycji. Również związki zawodowe miały wiele uwag, ale wszelkie kwestie były wyjaśniane przez ministra obrony narodowej, jak również odbyło się wiele spotkań i udzielano na ten temat informacji podczas posiedzeń Komisji Obrony Narodowej w trybie zwykłym, jak również w trybach nadzwyczajnym i tajnym. Pojawiły się bezpodstawne zarzuty o ustawienie przetargu czy niedbanie o miejsca pracy w Polsce. Jak już wielokrotnie Ministerstwo Obrony Narodowej wyjaśniało, każdy oferent musiał zapewnić miejsca pracy w Polsce, m.in. w związku z wymogiem offsetu, czyli inwestycji w Polsce do takiej kwoty, jaką zapłaci polski podatnik. To są przecież także tysiące nowych miejsc pracy w samych zakładach, jak również firmach podwykonawczych, to jest również transfer nowoczesnych technologii do Łodzi. Mówimy teraz, że Świdnik ani Mielec nie przetrwają bez tych śmigłowców. Zadaję więc pytanie. Świdnik i Mielec funkcjonują od wielu lat, zatrudniają po 2 tys. pracowników i zdawałoby się, że tylko i wyłącznie dzięki tym śmigłowcom trwa ich egzystencja, że dzięki temu funkcjonują. Przecież one funkcjonują na rynku już od wielu lat, dają sobie doskonale radę i mają wielu odbiorców na arenie międzynarodowej w sferze zbrojeniowej. Panie ministrze, mam pytanie dotyczące tego, czy o wyborze śmigłowca bojowego decydowała jego wartość bojowa, decydowały czynniki (Dzwonek) gospodarcze czy względy formalne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy wybrany śmigłowiec spełnia warunki wynikające z przetargu? Pan mówi, że tak, część fachowców mówi, że nie, konkurenci mówią, że nie. Zebrani na sali posłowie także mają wiele wątpliwości. Czy zostaną dotrzymane terminy dostaw? Wiele wątpliwości jest zgłaszanych tutaj, na tej sali. Miejsca pracy w Łodzi dopiero powstaną, a miejsca pracy w Mielcu i Świdniku już są i mogą zostać zlikwidowane. W związku z tym pytam pana ministra: Czy zabezpieczył pan odpowiednio ten kontrakt? Czy nie będzie tak jak z autostradami, gdy rząd wybrał wykonawcę, który nie spełnił warunków? To znaczy spełniał warunki, ale potem nie wywiązał się z kontraktu, później go nie wypełnił. Do dzisiaj nie mamy z tego powodu żadnych pieniędzy, ponieważ sprawy są w sądzie. Dlatego jeszcze raz podkreślam, pytam: Jak to jest zabezpieczone, czy jest to zabezpieczone gwarancjami bankowymi, akredytywą w banku i czy pan gwarantuje, że ten kontrakt będzie wykonany albo czy wpłyną pieniądze do polskiego budżetu?
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytań pewno jest wiele, a 1 minuta to jest niewiele czasu. Pytam w nawiązaniu do wypowiedzi pana ministra. Pan minister z góry zakładał, że przetarg niezależnie od komisji i tak byłby rozstrzygnięty i wiadomo, kto to będzie. Bo tak by to zabrzmiało, czy to będzie 13 czy nie, więc z góry pan założył, że przetarg będzie rozstrzygnięty. Ponadto pan minister powiedział: jest Dolina Lotnicza, będzie Wyżyna Lotnicza. Z góry założyliście więc, że Dolina Lotnicza będzie wyeliminowana z tego przetargu. Panie ministrze, to są słowa, które do nas docierają. Tak być nie powinno. Mam jeszcze pytanie. Dlaczego pan minister nie miał odwagi przybyć, kiedy przedstawiciele Świdnika, przedstawiciele Mielca byli na posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu ds. Wojska Polskiego? Nikogo, nawet pana ministra tam nie było i nie było nawet przedstawiciela Wojska Polskiego. Nie mieliście odwagi stanąć z nimi twarzą w twarz, stawić im czoła i powiedzieć, jakie są argumenty. Występujecie z trybuny, występujecie w mediach, natomiast nie macie odwagi powiedzieć tym ludziom wprost, że były przekręty (Dzwonek), ile tego było... Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytania są następujące. Czy prawdą jest, że testy śmigłowców odbywały się na warunkach oferenta, a obserwatorzy ze Świdnika czy Mielca nie zostali do nich dopuszczeni? Pytanie: Dlaczego tak się stało i czyja to była decyzja? W związku z tym, że ma być podpisana umowa, pytam, kiedy będzie ona podpisana? Czy nie uważa pan, że w związku z nadchodzącymi wyborami tak ważną umowę, budzącą tyle kontrowersji powinien podpisać już nowy rząd? Airbus Helicopters w 2008 r. podpisał kontrakt z Brazylią na dostawę 50 śmigłowców Caracal wraz z wybudowaniem fabryki za kwotę 1,9 mld euro. Polska za 50 śmigłowców ma zapłacić 14 mld zł, co wynosi 3,2 mld euro. Pytam, co takiego cennego jest w wersji śmigłowców dla Polski, że kosztują one prawie 70% więcej. Świdnik wykazał, że resort wprowadzał opinię publiczną w błąd, twierdząc, że chce on dostarczyć maszyny o 2 lata za późno. Pytanie: Dlaczego? Czy nie uważa pan, że tylko Caracal był w stanie spełnić warunki, które wy (Dzwonek) postawiliście? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wyobrażam sobie, aby Francja, USA czy jakikolwiek inny kraj, który produkuje na swoim terenie dwa niezłe śmigłowce, które kupuje cały świat, zdecydowały się na zakup innych maszyn. Są to słowa, które wypowiedział były premier Jerzy Buzek. Czy, zdaniem pana ministra, miał on rację? Czy nie jest to wbicie noża w plecy polskiemu przemysłowi obronnemu? Czy prawdą jest, że za Caracala zapłacimy więcej niż za Black Hawka produkowanego w Mielcu, w którym pracuje 2300 osób. W 2007 r. polski rząd po kilkumiesięcznych negocjacjach zaprosił firmę Sikorsky do kupna 100% udziałów w PZL Mielec w celu jej ratowania oraz wprowadzenia nowego produktu, dzięki któremu mogłyby one dalej funkcjonować. Był nim właśnie Black Hawk. Niestety, nie znalazł on uznania polskich władz, mimo że 28 krajów używa go jako podstawowego śmigłowca wielozadaniowego. Czy pan zdaje sobie sprawę z tego, że odrzucenie tej oferty może mieć konsekwencje dla funkcjonowania PZL Mielec? Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Zawiślak
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wielkie pieniądze, wielki przetarg, wielkie nadzieje i, niestety, nazbyt dużo poważnych wątpliwości. Nie tylko sprzęt jest ważny, nie tylko on się liczy, ale także gospodarczy rozwój naszego kraju. Troszcząc się o to, co teraz daje Polsce Świdnik, Mielec, o pewność miejsc pracy, chciałbym zadać pytanie skierowane do pana ministra: Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada jakiekolwiek obliczenia, dokumenty bądź twarde zobowiązania firmy Airbus Helicopters gwarantujące powstanie nowych miejsc pracy w Polsce? W jednej wypowiedzi przedstawiciel tej firmy mówił o ok. 300 miejscach pracy, a ministerstwo zdaje się twierdzić, że powstaną ich tysiące. Czy MON znane są wypowiedzi przedstawicieli Airbusa przytoczone w mediach zagranicznych, w których mówili wprost, że miejsca pracy powstaną we Francji, a w Polsce odbywać się będzie jedynie montaż stanowiący 5-10% procesu wytwarzania? Drugie pytanie: Jakie będą konsekwencje ewentualnego niespełnienia przez firmę Airbus obietnicy utworzenia w Polsce tych miejsc pracy? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Stawiarski
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym tylko króciutko wspomnieć, że wiadomo, że przetarg - na 13 mld zł - był decyzją polityczną, która nie zapadła podczas prac komisji przetargowej - wiadomo, że jest to ściema - tylko zapadła na szczycie Polska - Francja - Niemcy. Airbus to konsorcjum francusko-niemieckie. Należy zdać sobie z tego sprawę. W tej chwili to, co mówimy, mówimy sobie a muzom, udowadniamy coś, czego nie jesteśmy w stanie udowodnić. Airbus to Airbus. Dlatego musiał wygrać Airbus, bo tych 13 mld zł będzie tam wpompowane, żeby zrekompensować Francuzom Mistrale, których w tej chwili nie wypada sprzedać Rosji, która jest skonfliktowana z Ukrainą. To po pierwsze. Po drugie, jeśli chodzi o SIWZ, specyfikację istotnych warunków zamówienia, to wiecie państwo, że wszystko można dostosować do warunków przetargu, żeby wygrała określona firma. Nie zgodzę się, panie ministrze, z tym, że ta SIWZ była transparentna i czysta, bo wszyscy eksperci mówią, że w SIWZ są zapisy, które preferują (Dzwonek) model Caracal. I jeszcze na koniec jedno zdanie...
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Pytanie do pana ministra: Dlaczego państwo umiecie wydać kilkanaście miliardów złotych pochodzących z publicznych pieniędzy, a nie potraficie jasno i przekonująco wyjaśnić polskiemu społeczeństwu, dlaczego ta decyzja jest słuszna, służy dobrze polskiej gospodarce, polskiej obronności i będzie wpływała na unowocześnienie polskiego przemysłu? Ponieważ mam jeszcze czas, to chciałabym panu powiedzieć, że w 1937 r. 9 miesięcy wystarczyło, żeby po prostu zbudować fabrykę i wybudować działa przeciwlotnicze, a dzisiaj nawet przy tak ogromnych wydatkach nie potraficie wyjaśnić polskiemu społeczeństwu, dlaczego zamieniacie Polskę w montownię, odmawiając pracy wykształconym ludziom, których w Polsce jest naprawdę dużo, zdolnym, wykształconym, znakomicie przygotowanym. Skąd wy jesteście, panowie?
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie ministrze, współczuję panu, bo wszystkie media donoszą, że to był jednak wybór polityczny. Pan prezydent już wcześniej ogłosił tę sprawę, nim została ona rozstrzygnięta. Pan Jerzy Buzek, premier, to już tu było powiedziane, wypowiedział się na temat wybrania tego helikoptera, a nie polskich, można tak powiedzieć, które są tu produkowane, a są dwie takie firmy. Ponawiam pytanie: Czy zna pan na świecie taki kraj, w którym dwie firmy są w nim umiejscowione, a helikoptery zamawiane są za granicą? To w pewnym stopniu wzbudza kontrowersje zarówno wśród nas wszystkich, jak i wśród społeczeństwa. I jeszcze druga bardzo ważna sprawa. W Polsce Mielec i Świdnik zatrudniają ponad 5 tys. osób, a Airbus Helicopters zatrudniło 10 osób. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybrane śmigłowce Caracal bazują na konstrukcji Puma z lat 60. Co więcej, wybrano najdroższą maszynę. Jeden helikopter Caracal będzie kosztował 260 mln zł. Koszt zakupu 50 nowych helikopterów będzie wynosił 13 mld zł. Podkreślmy, że za kwotę 11 mld zł można by zakupić aż 70 maszyn jednej z firm produkujących je w Polsce: AgustaWestland 149 albo Black Hawk S-70. Przypomnę, iż śmigłowiec ten ma służyć w Siłach Zbrojnych co najmniej 30 lat. We francuskich siłach zbrojnych służy do tej pory kilkanaście maszyn Caracal. Czy rząd rozważał możliwość unieważnienia przetargu? Do kiedy rząd chce definitywnie zakończyć przetarg na śmigłowce? Czy przetarg był ustawiony pod konkretnego producenta? Ile stracimy miejsc pracy w Mielcu, Świdniku i dziesiątkach zakładów pracy, które działają w Polsce na rzecz tych zakładów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, na jakiej podstawie przedstawiciele MON twierdzą, że Airbus utworzy w Polsce tysiące miejsc pracy? Czy istnieje w tej sprawie jakiś biznesplan, protokół uzgodnień, list intencyjny, harmonogram czy może jest to tylko ślepa wiara pana ministra, ministerstwa, jak w przypadku tzw. inwestora katarskiego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Chciałbym powiedzieć, że jest koronny dowód na to, że przetarg był po prostu ustawiony. Przetarg był ustawiony z tego powodu, że po analizie specyfikacji istotnych warunków zamówienia ten przetarg mogła wygrać tylko firma Carakal. To niestety jest błąd, z którego będziecie się państwo długo tłumaczyć. Tą decyzją podcinacie państwo nogi polskiemu przemysłowi obronnemu. Mielec i Świdnik wykazują w tej chwili dużą determinację, żeby przeżyć na rynku przemysłu zbrojeniowego, a wy odcinacie te zakłady tą decyzją od pieniędzy. Wobec tego moje pytanie jest następujące: Czy nie boi się pan minister dogłębnej analizy istotnych warunków zamówienia publicznego, bo przetargi powinny być co najmniej trzy i wtedy można by było zdefiniować dokładnie, która część z tego przetargu trafi czy które pieniądze trafią do poszczególnych zakładów pracy? (Dzwonek) Proszę o odpowiedź na to pytanie: Czy nie boi się pan, że ta analiza doprowadzi do tego, że wyjdzie po prostu wasze oszustwo? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na spotkaniu zespołu do spraw polskiego przemysłu obronnego firma ze Świdnika i firma z Mielca przedstawiły bardzo konkretny plan rozwoju związany z tym przetargiem. Niestety zaproszona trzecia firma, Airbus, nie pojawiła się, tłumacząc się, że jej działania są na razie objęte tajemnicą handlową. Dlatego, panie ministrze, patrząc na sytuację związaną z tym przetargiem, chciałem zapytać krótko: Czy nie ma możliwości powtórzenia tego przetargu? Druga sprawa. Czy ministerstwo, ewentualnie z innym ministerstwem, przewiduje włączenie programów osłonowych dla pracowników zwalnianych z tych dwóch zakładów - z Mielca i ze Świdnika? Trzecie pytanie. Biorąc pod uwagę, że padła tutaj informacja o wojskowej wyżynie lotniczej, miałem okazję być w tych dwóch zakładach, i w Mielcu, i w Świdniku, zapytam krótko: Jaki jest sens tworzenia wojskowej wyżyny lotniczej w innym regionie niż region podkarpacko-lubelski, skoro tam stworzono bardzo konkretne fundamenty rozwoju dzięki tym zakładom lotniczym? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałbym tylko sprostować moją wypowiedź źle zrozumianą przez pana ministra. Nie kwestionowałem wyboru zewnętrznego dostawcy samolotu wielozadaniowego, dokładnie F-16, panie ministrze. Do pana mówię, panie ministrze. Mówiłem, że nie wyobrażam sobie, żeby we Francji wybrano F-16, jeśli produkuje się Mirage. My nie produkujemy samolotów wielozadaniowych, ale w Polsce od dawna produkuje się i montuje śmigłowce. I w tym sensie jest to nasz przemysł narodowy. Dodatkowo, ponieważ pan minister wykorzystał moją informację dotyczącą licznych zakupów dokonywanych w firmie Airbus przez niektóre kraje europejskie, chciałbym również pana poinformować, że AgustaWestland na przykład dostarcza 100% śmigłowców dla armii włoskiej - tak, żeby uzupełnić ten bogaty wachlarz. W każdym razie (Dzwonek) we wszystkich krajach Unii Europejskiej dba się o rozwój własnego przemysłu śmigłowcowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Waszczykowski
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 10 sekund nawet. W trybie sprostowania chcę pana jeszcze raz upewnić w tym, że grupa posłów zgłosiła się do prokuratury z odpowiednim wnioskiem umotywowanym i są stawiane zarzuty. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pojawia się pytanie, czy ta informacja nie powinna uwzględnić w większym stopniu kontroli NIK, która była przeprowadzona w tym samym roku. Chodzi o wnioski, które się tam pojawiły. Częściowo poza tą informacją pojawiły się pytania dotyczące CIS, jeżeli chodzi o to, jak należy wykorzystywać dotacje unijne, a w zasadzie jak je rozliczać. Czy nie powinno być tak, że... Czy przepisy, jeżeli chodzi o dochody, które CIS uzyskują, zmniejszające dotację, jaką CIS mogą uzyskać z programu ˝Kapitał ludzki˝, nie powinny ulec zmianie? Czy trzeba zmuszać je do tego, aby kombinowały poza obowiązującym obecnie prawem? Pracownicy CIS i KIS wyraźnie wskazują na to, że warto by było również doprowadzić do monitorowania losów absolwentów, aby właściwie ocenić działalność centrów i klubów oraz sprawdzić, jaka jest naprawdę ich skuteczność. (Dzwonek) I ostatni element. Pracownicy CIS wyraźnie wskazują na to, że przy zamówieniach publicznych powinno się w większym stopniu uwzględniać klauzulę społeczną. Co rząd zrobi, aby ten element został wykorzystany? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Michałkiewicz
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Mam pytanie do pani minister, które jest trochę podobne do pytania zadanego przez mojego poprzednika. Wydaje mi się, że sprawozdanie jest okazją do tego, żeby sprawdzić, jak funkcjonuje ustawa o zatrudnieniu socjalnym. Tych pytań, które nasuwają się w związku z kontrolą NIK i ze sprawozdaniem, jest sporo. Mówimy o efektywności dotyczącej funkcjonowania CIS, o standardach, o merytorycznej kontroli ze strony wojewody, o stabilności finansowania. Tych problemów jest dużo. Chciałbym spytać, czy ministerstwo przewiduje zmianę ustawy o zatrudnieniu socjalnym, a jeśli tak, to w jakim zakresie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać kilka pytań odnośnie do dziecka ekonomii społecznej, czyli spółdzielni socjalnych. Spółdzielnie, które są czymś pomiędzy firmą a organizacją pozarządową, mogą swoimi działaniami, jeżeli chodzi o spektrum, obejmować zwłaszcza osoby długotrwale bezrobotne, osoby niepełnosprawne, osoby z długotrwałą dotkliwą chorobą, w tym chorobą psychiczną, ludzi dotkniętych bezdomnością, uzależnieniem od alkoholu, narkotyków, innym uzależnieniem, więźniów z problemami reintegracyjnymi, a także uchodźców, co jest novum. Moje pytania są następujące: Co wynika z monitorowania przez państwo procesu powstawania spółdzielni socjalnych w tej przestrzeni społecznej? Jakie są podstawowe problemy dla obywateli w zakładaniu tych spółdzielni? Jak wygląda dynamika powstawania nowych spółdzielni socjalnych? Jaki jest średni okres funkcjonowania spółdzielni socjalnej w Polsce? Dlaczego jest taki okres? (Dzwonek) I ostatnie pytanie: Wszystkie te kwestie, które wymieniłem, wynikają z ubóstwa i pauperyzacji społeczeństwa. Jakie działania przeprowadziliście państwo w kierunku pozbycia się tych dwóch problemów? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z przedmiotowego sprawozdania wynika, że w 2013 r. łączna liczba działających w Polsce centrów integracji społecznej wynosiła 132, a ich przyrost w 2013 r. wyniósł 38. Wśród czterech województw, w których w tym okresie przybyło najwięcej centrów, jest również województwo podkarpackie. Z informacji zawartych w sprawozdaniu wynika, że decydujący wpływ na decyzje lokalizacyjne ma sytuacja na rynku pracy. W 2013 r. w woj. podkarpackim powstało sześć nowych centrów: w Dębicy, w Kolbuszowej, w Pilźnie, w Krośnie i w Przemyślu. Moje pytanie dotyczy kryteriów decydujących o lokalizacji nowych centrów w woj. podkarpackim. Czy zawsze o lokalizacji decyduje potrzeba aktywizacji osób długotrwale bezrobotnych? Z tych decyzji wynika, że to nowe centrum powstało w Krośnie, gdzie jest najniższa stopa bezrobocia, a w powiatach strzyżowskim i niżańskim takie centra nie powstały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Poszerzenie grupy osób, które mogą uczestniczyć w zajęciach reintegracji społecznej i zawodowej, to jest pewna propozycja, która też wynikła z ankiet prowadzonych w ramach przygotowywanej informacji, o której dzisiaj mówimy. Mówi się o dokonaniu zmian w katalogu osób, które powinny korzystać z rozwiązań ustawy o zatrudnieniu socjalnym, m.in. wymienia się takie osoby, jak młodzież, absolwenci szkół, niepracujący będący ofiarami przemocy w rodzinie, osoby bezrobotne bez względu na okres pozostawania bez pracy, osoby powyżej 60. roku życia pozostające bez zatrudnienia. Moje pytanie: Czy przewiduje się rozszerzenie tego katalogu uczestników? Drugie pytanie dotyczy uzyskania stabilności finansowej przez kluby integracji społecznej (Dzwonek), co w znacznej mierze jest uzależnione od wprowadzenia przepisów o zatrudnieniu socjalnym i pewnych rozwiązań weryfikujących standardy świadczonych przez nie usług oraz standardy organizacyjne. Czy planuje się w tym zakresie jakieś działania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W centrach integracji społecznej, jak czytamy w raporcie, jest zatrudnionych 868 osób, czyli średnio ok. 7 osób na jeden CIS. Czy taki stan zatrudnienia, pani minister, jest zgodny z wymogami ustawy o zatrudnieniu socjalnym? Chciałbym się także dowiedzieć, jakimi środkami finansowymi dysponuje rocznie jeden CIS, oczywiście średnio, żeby wypełnić wszystkie swoje ustawowe zadania. Kiedy czytamy szczegółowo raport, dowiadujemy się, że od roku 2012 informację, którą dzisiaj omawiamy, przygotowuje na zlecenie ministerstwa Instytut Rozwoju Służb Społecznych. Ten raport jest przygotowywany w cyklu 2-letnim. Chciałbym się dowiedzieć, ile budżet ministerstwa kosztuje realizacja tego zlecenia. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Z tej trybuny wielokrotnie przedstawiciele ministra pracy i polityki społecznej informowali o stanie prac, o ich zaawansowaniu, o tym, że już prawie mamy ustawę o przedsiębiorczości społecznej. Czy w związku z powyższym ta ustawa trafi w tej kadencji do parlamentu, czy jest szansa na to, żebyśmy ją uchwalili, czy po prostu ze względu na to, że jest określony priorytet spraw i niektóre kwestie są bardziej zaawansowane, a mamy mało czasu, ta ustawa niestety przez ten parlament nie zostanie uchwalona? Byłaby ona uzupełnieniem wszystkich tych rozwiązań systemowych, które mamy. Mówię oczywiście o ustawach: o zatrudnieniu socjalnym, o spółdzielniach socjalnych, o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, czyli o całej sferze ekonomii społecznej. Niepokoi mnie też fakt ignorowania, poza ministrem pracy i polityki społecznej, instytucji zamówień publicznych poprzez klauzule społeczne. Tylko minister pracy to uruchomił, natomiast z mojego monitoringu wszystkich ministrów wynika, że pozostali od wielu lat lekceważą tę sprawę, i to mimo apelu innego ministra do jego koleżanek i kolegów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję serdecznie. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym bardzo podziękować za możliwość przedstawienia tego szerokiego zakresu i perspektyw działań klubów i centrów integracji społecznej. To jest ważne ogniwo w całej działalności sprzyjające znalezieniu się na tym otwartym rynku pracy również tych osób, które zajmą się ekonomią społeczną. Chciałabym powiedzieć, że do laski marszałkowskiej został złożony projekt ustawy dotyczący przedsiębiorczości społecznej i wspierania ekonomii społecznej. Czas jest krótki, ale miejmy nadzieję, że jeszcze w tej kadencji uda nam się to zrealizować. To zależy też od naszej mobilizacji. Dziękuję serdecznie.