PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym z tej mównicy, bo sprawa dotyczy całej Polski, zasygnalizować problemy, jakie pojawiają się w toku finalizacji konkursów na najwyższą frekwencję wyborczą w powiecie pod nazwą ˝Bitwa o remizy˝. Przypomnę, że gminy, które mogą poszczycić się właśnie tą najwyższą frekwencją w ostatnich wyborach parlamentarnych, uzyskały 1 mln zł z przeznaczeniem dla jednostek ochotniczych straży pożarnych. Dysponentem tych kwot są po połowie: Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej i wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej - i tu pojawiają się komplikacje. Po pierwsze, 500 tys. zł przeznaczone ma być w całości na instalację odnawialnych źródeł energii i prace termomodernizacyjne w remizach. I bardzo dobrze, ale dużo jednostek straży pożarnych przeprowadziło już takie inwestycje. Ogranicza to możliwość wykorzystania tych środków, tym bardziej że nie ma możliwości zakupu w ramach programu np. magazynów energii, które mogłyby stanowić uzupełnienie wcześniej zrealizowanych inwestycji w zakresie niskiej emisji. Po drugie, zakupy i wydatki inwestycyjne muszą być realizowane według sztywnej listy i tylko w ten sposób, że każda z gmin bądź każda z jednostek OSP przy wartości zadania powyżej 10 tys. zł musi włożyć wkład własny wynoszący 50%. O takim systemie finansowania nie było mowy podczas ogłaszania tego programu tuż przed wyborami, czyli nastąpiła tu zmiana reguł w trakcie gry. Po trzecie, program wyklucza zakup jakichkolwiek pojazdów, które są bardzo ważne w realizacji statutowych zadań OSP. Dlatego, żeby nie dublować programu wsparcia dla pojazdów ciężkich i średnich, można było tutaj dopuścić np. finansowanie zakupów pojazdów lekkich i techniczno-operacyjnych, a nie zupełnie wykluczyć takie zakupy. W odczuciu druhów strażaków już po spotkaniach organizacyjnych (Dzwonek) w tym zakresie niemożliwe będzie pełne wykorzystanie wszystkich środków przez jednostki OSP z powodów, o których wspomniałem wcześniej. Apeluję więc o zmianę tych zasad tak, aby każda z gmin mogła te w zasadzie już własne pieniądze wykorzystać i spożytkować w pełni, w 100%. Rozumiem, że organizujący konkursy nie spodziewali się, że Polacy tak licznie pójdą do urn wyborczych, i teraz próbują być może ograniczać te środki, ale one się w pełni i gminom, i strażakom po prostu należą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 105 lat temu kobiety w Polsce otrzymały pełnię praw wyborczych. 28 listopada 1918 r., kilkanaście dni po odzyskaniu przez Polskę niepodległości, tymczasowy naczelnik państwa Józef Piłsudski wydał dekret o ordynacji wyborczej do Sejmu Ustawodawczego. Art. 1 tegoż dekretu stanowił, iż wyborcą do Sejmu jest każdy obywatel państwa bez różnicy płci. Z kolei art. 7, który opisywał bierne prawo wyborcze, też określił, że bierne prawo wyborcze mają obywatele i obywatelki, które posiadają czynne prawo wyborcze. Polska wyprzedziła w tym zakresie wiele państw europejskich. Np. w Wielkiej Brytanii bierne prawa wyborcze kobiety uzyskały dopiero w 1928 r., we Francji kobiety mają prawa wyborcze od 1944 r., we Włoszech od 1945 r., a w Szwajcarii dopiero od 1971 r. Przy tej okazji pragnę też zwrócić uwagę na ogólną sytuację kobiet w Polsce. Sama jestem kobietą i jest mi przykro, że polskie kobiety źle mówią o naszej ojczyźnie i źle mówią o swojej sytuacji. A fakty są takie, iż powinnyśmy być dumne z naszych osiągnięć. Według raportu ˝Sytuacja kobiet w Polsce z perspektywy społeczno-ekonomicznej˝ wskaźnik zatrudnienia kobiet w 2021 r. wyniósł 64% i był wyższy niż średnia dla krajów Unii Europejskiej. Jak wynika też z tego raportu, w Polsce przyrost liczby kobiet z wyższym wykształceniem w ostatnich dekadach odbywał się w dużo szybszym tempie niż (Dzwonek) w przypadku mężczyzn. W 2021 r. już blisko 1/3 mężczyzn i połowa kobiet posiadała wyższe wykształcenie. W przypadku kobiet wskaźnik ten przewyższał średnią dla Unii Europejskiej, a u mężczyzn był jednak poniżej średniej. Ponadto udział kobiet zajmujących kierownicze stanowiska w Polsce wynosi 43%. Wyższy wynik w Unii Europejskiej notowany jest tylko na Łotwie, tj. 46%, a średnio w krajach Unii Europejskiej wynosi 35%. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Drodzy Wyborcy! Hejt to obrażanie, poniżanie, ośmieszanie innych. Ostatnio zjawisko to przybrało na mocy nie tylko w Internecie, ale też off-line, w świecie poza Internetem. Ma on wiele form - od komentarzy zarówno słownych, jak i pisemnych, poprzez zdjęcia czy filmy, do wykluczenia z grupy włącznie. Celem intensywnego i nagminnego hejtu jest zaszczucie jednostki oraz próba zdyskredytowania i wyeliminowania osoby z życia publicznego. Jako nauczyciel i dyrektor szkoły wielokrotnie miałem styczność z hejtem wśród uczniów i od razu reagowałem z pełną stanowczością. Jako osoba publiczna, która wystaje trochę z tłumu, byłem gotowy na hejt i otrzymywałem go co pewien czas, powoli kształtując w sobie umiejętność walki z tą formą agresji. Jednakże doświadczenia te nie były w stanie przygotować mnie do tego, co stało się ostatnio. W ciągu ostatniego tygodnia nastąpił gigantyczny atak ze strony zarówno mediów prawicowych, sympatyków prawicy, trolli z farmy, posłów prawicy, jak i europosłów z prawicy. Dowiedziałem się nie tylko, że jestem satanistą i brudnopisem, ale również debilem, małpą i kryminalistą. I to są najmilsze komentarze, niemające pokrycia z rzeczywistością. Niezwykłe jest, jak już wcześniej mówiłem, jak mocno można zhejtować osobę, która docenia profilaktykę zdrowotną, a z drugiej strony te same osoby wychwalają posła, który komercyjnie obiecywał wyleczenie osób z chorób niewyleczalnych. Dziwne jest to, że osoba wspomagająca młodzież w kryzysie psychicznym jest hejtowana tylko ze względu na swoją wiarę przez osoby, które ślubowały, kończąc słowami ˝Tak mi dopomóż Bóg˝, oraz które wprowadziły do Sejmu osobę będącą zamieszaną w zaszczucie nastolatka, który finalnie targnął się na swoje życie. Chciałbym z tego miejsca podziękować swoim uczniom i wyborcom za piękne słowa i obronę. Chciałbym podziękować kolegom i koleżankom zarówno (Dzwonek) z klubu, jak i z innych klubów za niezwykłe wsparcie. Wielkie: dziękuję rzetelnym wolnym mediom za wsparcie i wyjaśnienie sytuacji szerszemu odbiorcy. A teraz czas na działanie. Nie ma zgody na hejt internetowy. Czas na realne wsparcie ofiar hejtu i edukację tych, którzy hejtują. Jak moja babcia mawiała: Ci, którzy śmieją się z innych, mają małe... móżdżki. Szanowni Państwo! Walczmy, ale walczmy z sercem. Życzę spokojnej nocy.
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za nami 8 lat sprawowania rządów przez Prawo i Sprawiedliwość, rządów sprawowanych przez Zjednoczoną Prawicę, rządów segregujących i stygmatyzujących. Za nami też kończąca się, i całe szczęście, 14 grudnia kadencja rzecznika praw dziecka Mikołaja Pawlaka, który albo dzieci dzielił na lepsze i gorsze, albo na te normalne i te, które są tylko ideologią. Za nami 5 lat urzędowania rzecznika, który nie reagował i milczał za publiczne pieniądze. Zapamiętamy go z wystąpienia w koszulce z płodem, z kontroli szkół przyjaznych LGBT+, z klapsa, który przecież nie zostawia wielkiego śladu, z zakazu aborcji uszkodzonych płodów, metody in vitro, która jest niegodziwa, z pigułek na zmianę płci, czy też z apelu do organizatorek Strajku Kobiet: Nie róbcie tego kabaretu. Dziś, moi państwo, młode osoby to osoby świadome swoich praw i my też bardzo świadomie wskazaliśmy panią mecenas Monikę Hornę-Cieślak na urząd rzecznika praw dziecka. Mocno wierzę, że pani mecenas wykształcenie, doświadczenie, wieloletnia praca z i na rzecz młodych ludzi sprawią, że dzieci i młodzież zyskają nie tylko swojego przedstawiciela, ale także (Dzwonek) przyjaciela. Dziś kandydatura pani mecenas zyskała pełne i uzasadnione poparcie tej Izby parlamentu. Pani Mecenas! Życzę powodzenia w tej jakże trudnej i odpowiedzialnej misji. Nasze dzieci i nasza młodzież mają nie tylko swojego przedstawiciela, ale także obrończynię. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj wójt gminy Radymno Bogdan Szylar publicznie poinformował, że kierowane są wobec niego groźby karalne przez środowiska ukraińskie za to, że wydał pozwolenie transportowcom na protest w Korczowej. Proszę państwa, poinformował, że jego rodzina jest wprost zastraszana. Parę dni temu spotkałem się z podobnym przypadkiem, kiedy to kolejny raz pojechałem do Korczowej i tam tydzień wcześniej przez kilka godzin przebywałem z transportowcami ze Słowacji, którzy wyjechali i próbowali organizować protest na Słowacji, solidaryzując się z Polakami. Ale cóż, okazało się, że poinformowali Polaków, że po kilku godzinach musieli zaprzestać protestu, ponieważ do ich rodzin przyszli jacyś Ukraińcy, grożąc wprost śmiercią. Szanowni Państwo! Czy pozwolimy, żeby ukraińskie mafie, które być może osłaniają oligarchiczny transport przez Polskę, zastraszały polskich samorządowców? Czy pozwolimy na to, żeby polskie służby nic w tej kwestii nie robiły? Proszę państwa, nie może być takiej sytuacji, że jakikolwiek przedstawiciel administracji państwowej czy samorządowej jest zastraszany, bo pozwalamy na sytuację, z którą mieliśmy w latach 90., kiedy przez prawie 10 lat nasze służby miały problem z tzw. Afgańcami. (Dzwonek) Kończąc, pani marszałek, powiem jeszcze jedno. Organizacja Myrotworeć, która współpracuje z ukraińską SBU, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, z którym polskie MSW utrzymuje kontakt, wpisała Rafała Meklera, szefa protestów, na listę tych, którzy są na Ukrainie uznani za wrogów Ukrainy do likwidacji. Nie mówiąc już o tym, że na tej liście jest kilku Kresowian. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Dziś w Przemyślu obywatele Ukrainy zablokowali na kilka godzin ruch na drodze krajowej prowadzącej z miasta do przejścia granicznego w Medyce. Utrudniło to codzienne funkcjonowanie mieszkańców jednego z największych miast Podkarpacia. Nie mogły dojechać służby ratunkowe, policja, straż czy karetka pogotowia. Na kilka godzin skutecznie ograniczono Polakom możliwość swobodnego poruszania się po swoim miejscu zamieszkania, po swoim kraju. W pierwszym okresie wojny jako burmistrz Ustrzyk Dolnych oddawałem całe serce i całego siebie, żeby pomagać uchodźcom, ale w mojej ocenie dziś pewne granice zostały przekroczone. (Oklaski) Zwracam się do polskiego rządu, do premiera Mateusza Morawieckiego, do ministra spraw wewnętrznych i administracji Pawła Szefernakera z apelem o pilne podjęcie działań, bo każdy kolejny raz może zakończyć się tragicznie i może dojść do rozlewu krwi. Panie Ministrze! W mojej ocenie istnieje konieczność zwiększenia sił i środków komend powiatowych i komend miejskich Policji w gminach, w których znajdują się przejścia graniczne lub które są w pobliżu przejść granicznych. Pewnie wiele z osób tu obecnych nawet nie wie, jak mało funkcjonariuszy Policji, polskiej Policji, pełni dyżur w nocy w takich powiatach jak bieszczadzki, przemyski czy lubaczowski. W moim powiecie, w powiecie bieszczadzkim, to jest taka liczba, że można policzyć na palcach jednej ręki. A to tam trzeba być właśnie gotowym do działania. Panie Premierze! Jutro złoży pan informację dotyczącą sytuacji na granicy. Proszę, aby uwzględniała ona także aspekt (Dzwonek) bezpieczeństwa mieszkańców Polski Wschodniej. Naszą rolą, rolą polskich polityków jest przede wszystkim zadbanie o naszych obywateli, o Polki i Polaków, a nade wszystko o ich bezpieczeństwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Wróbel
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tą drogą chciałbym się zwrócić do pana posła Mateusza Morawieckiego, który jeszcze przez kilka dni będzie pełnił urząd prezesa Rady Ministrów, któremu to 15 października Polacy wręczyli wypowiedzenie. I o ile wypowiedzenie dla pana premiera mnie cieszy, to martwią mnie wypowiedzenia, które za chwilę mogą składać ratownicy Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. Dlaczego? Dlatego że brakuje pieniędzy na ich wypłaty. Od mniej więcej 2018 r. dotacja z budżetu państwa dla Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego jest niezmienna i wynosi ok. 700 tys. zł. Dla porównania: TOPR czy GOPR w tym samym czasie mają budżet kilkudziesięciomilionowy. I te pieniądze dla Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego właśnie się skończyły. Jeżeli nie zadbamy dzisiaj o ratowników, to latem nie będzie miał kto pilnować bezpieczeństwa na Szlaku Wielkich Jezior Mazurskich. A przypomnę, że latem nad Wielkimi Jeziorami Mazurskimi wypoczywa kilkadziesiąt tysięcy osób dziennie. Brakuje, drodzy państwo, w tym roku 200 tys. zł. To tyle, ile kosztuje nas Kancelaria Prezesa Rady Ministrów przez jedną godzinę. Złożę interpelację do ministra spraw wewnętrznych i administracji o podjęcie pilnych działań w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Samborski
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj z tej trybuny padły pewne zdania, które poruszyły mnie bardzo negatywnie, dotkliwie, w tym sensie, że stanowimy w końcu Izbę, która powinna świadczyć o pewnym poziomie kultury politycznej i zaangażowania w sprawy publiczne. Rozpocznę od takiej dygresji. Kiedyś Ignacy Jan Paderewski, składając wizytę we Francji, został powitany przez premiera słowami: Witam wielkiego mistrza, wielkiego artystę. Na co Paderewski odpowiedział: Ale tym razem jestem w charakterze premiera. I na to francuski premier mówi: Taki mistrz i premier. Cóż za upadek, cóż za upadek. Oczywiście nie zawsze przechodzenie ze świata kultury i sztuki do polityki jest oceniane jako awans, jako wzrost prestiżu, chociaż często bywały takie dobre przykłady w Szwecji, w Stanach Zjednoczonych, że artyści, aktorzy, np. w Grecji pełnili odpowiedzialne funkcje ministerialne, na Łotwie, i nikt nie próbował ich dyskredytować. Tymczasem okazuje się, że tutaj dzisiaj, zarówno w tej Izbie, jak i w mediach zarejestrowałem taki przykry przypadek. Jeżeli ktoś próbuje... Proszę tego nie traktować jako przejawu serwilizmu czy obrony naszego pana marszałka Szymona Hołowni, bo pan marszałek broni się sam swoim talentem, kompetencją i kulturą osobistą, ale jeśli padają takie słowa, że jest to przecież tylko konferansjer, albo jeśli słyszę, że dziennikarka dzisiaj mówi w programie - dziennikarka, która została posłanką, a przecież wcześniej również pracowała w tym zawodzie, próbując zdyskredytować marszałka: no cóż od niego wymagać, przecież to tylko dziennikarz. (Dzwonek) Odczuwam takie wypowiedzi bardzo dotkliwie jako najstarszy wiekiem poseł tej Izby i apeluję, żeby takie przypadki wyeliminować z naszego życia publicznego, z naszego języka. Szanujmy marszałka Sejmu, szanujmy wicemarszałków, szanujmy siebie wzajemnie jako posłów, szanujmy Straż Marszałkowską, szanujmy personel kancelarii, wszystkich tych, których praca powoduje, że ten gmach będący uosobieniem majestatu Rzeczypospolitej tętni pełnią życia. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Renata Urszula Rak
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z tej mównicy słyszeliśmy już wiele opinii dotyczących in vitro. Część z nich nie ma nic wspólnego z prawdą, dlatego chciałabym przedstawić fakty, które poparte są naukowymi badaniami i doświadczeniem praktyków. Osoby mające obniżoną płodność nawet podczas leczenia i stymulacji hormonalnej wytwarzają nieliczne komórki rozrodcze, z których tylko kilka może ulec zapłodnieniu. Nie wszystkie zarodki są w stanie przeżyć. Część z nich samoistnie obumiera, podobnie jak podczas prób naturalnego poczęcia, ginie nawet 70% powstających embrionów. Dlatego także w naturalnych warunkach ryzyko poronienia jest bardzo wysokie, szczególnie w pierwszym trymestrze ciąży. Polskie prawo zabrania niszczenia zarodków. Zarówno komórki rozrodcze, jak i zarodki, które wykorzystywane są w leczeniu niepłodności, podlegają ochronie prawnej. Zarodki, które nie są wykorzystywane przez biologicznych rodziców, chętnie są adoptowane. Podczas stosowania procedury in vitro zabrania się selekcji płci oraz cech fenotypowych, tak zwanych zewnętrznych. Jest to wyłącznie dopuszczalne w przypadku chorób genetycznych sprzężonych z płcią, aby wyeliminować możliwość urodzenia chorego dziecka. Skuteczność metody in vitro ocenia się na ok. 30%. Warto dodać, że jest ona dwa razy wyższa od naturalnej: płodność w cyklu naturalnym waha się od 12% do 15%. Posiadanie dzieci jest naturalną potrzebą człowieka. Brak możliwości jej realizowania przekłada się na życie zarówno kobiet, jak i mężczyzn. Kobiecość i męskość zostają zachwiane. Zagrożone jest poczucie własnej wartości, spada samoocena. Często pojawia się poczucie winy, a izolacja społeczna prowadzi do unikania kontaktów z innymi ludźmi. Negatywne emocje, stres i frustracja mogą prowadzić do narastania konfliktów między partnerami. Dlatego wsparcie i pomoc są konieczne. Bardzo ważne są konsultacje psychologiczne dla osób, których dotyczy ten problem. Przedstawione fakty (Dzwonek) potwierdzają, że niepłodność ma ogromne znaczenie zarówno w wymiarze indywidualnym, jak i społecznym, a wsparcie państwa w jej leczeniu jest niezbędne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest dzień szczególnie ważny dla mnie, dzień, kiedy miałam pierwsze wystąpienie. Jest to dzień szczególny z wielu powodów, m.in. również dlatego, że - pamiętajmy o tym - jest to 105. rocznica uzyskania przez Polki prawa wyborczego. Jest jednocześnie dniem ważnym chociażby dlatego, że to dzisiaj podjęliśmy jedną z najważniejszych decyzji - zaopiniowaliśmy pozytywnie osobę, która będzie pełnić funkcję rzecznika praw dziecka, wybraliśmy panią mecenas. Czy pani mecenas Horna-Cieślak będzie dobrą rzeczniczką? Jestem przekonana, że tak. A skąd ta pewność? Ta pewność wynika z tego chociażby, że wczoraj, słuchując jej podczas autoprezentacji, szczególnie zwróciłam uwagę na jedno zdanie, które, pozwolicie państwo, zacytuję. Było to zdanie: Każde dziecko jest ważne, każde dziecko jest piękne, jest autentyczne, jest wartością. Poradziła sobie z wszystkimi pytaniami, które były czasami zupełnie nie na miejscu, kiedy pytano ją o zarodki, kiedy pytano ją o masturbację i kary cielesne. Próbowano ją sprowokować. Poradziła sobie również z wszystkimi pytaniami, które zadały jej organizacje pozarządowe, które w liczbie 30 pojawiły się na posiedzeniu połączonych komisji. Każdy z ich przedstawicieli uzyskał odpowiedzi na nurtujące ich kwestie, pytania. Jako wiceprezydentka miasta Wałbrzycha odpowiadałam za sprawy społeczne i bardzo często spotykałam się z matkami, które samodzielnie wychowywały dzieci. I bardzo często to właśnie z ich ust padały gorzkie słowa i pytania o to, kiedy instytucje państwowe, które są powołane do ochrony i do zabezpieczenia praw dziecka, zaczną naprawdę dbać o nasze dzieci, tak jak do tego zostały powołane. Dlatego też w imieniu jednej z matek, upoważniona przez nią, zwracam się z prośbą i bardzo proszę, aby nowa pani rzecznik jak najszybciej zajęła się bardzo ważnymi problemami. Co zrobić, aby sądy rodzinne i cała machina, która jest z nimi powiązana (Dzwonek), jak np. kuratorzy i biegli, w pełni respektowały prawa dziecka, które są gwarantowane przez konstytucję oraz rezolucje Unii Europejskiej? Chodzi przede wszystkim o prawo do życia wolnego od przemocy, tortur, prawo do niebycia świadkiem przemocy czy prawo do wyrażania woli i odmowy kontaktów z przemocowym rodzicem oraz nieobciążanie rodzica pierwszoplanowego karami finansowymi za wspomnianą wolę, co zresztą zostało uznane za niekonstytucyjne, ale ciągle pozostaje niestety w mocy. Mam nadzieję, wyrażam takie przekonanie, że pani mecenas, pani rzecznik szybko zajmie się tymi problemami i tymi nieprawidłowościami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie w sprawie dbania o polską rację stanu i tożsamość narodową. Kraje wschodniej flanki NATO lepiej rozumieją, jaką wartością jest wolność i dlatego właśnie Ministerstwo Spraw Zagranicznych Estonii zapowiedziało, że nigdy nie zgodzi się na rezygnację z zasady jednomyślności w Unii Europejskiej. Jest to słuszny kierunek. Kwestie bezpieczeństwa, obronności czy przyjmowania migrantów powinny zostać w wyłącznej kompetencji krajów członkowskich. Czy wiecie państwo, że w Hamburgu prawie 30% uczniów klas pierwszych nie posługuje się językiem niemieckim? To tak jakby w Polsce wysłać do pierwszej klasy roczne dziecko, bo ono jeszcze nie potrafi mówić. Ponad połowa uczniów u naszych zachodnich sąsiadów nie ma niemieckiego pochodzenia, niemieckie dzieci są w mniejszości w swoim własnym kraju. Czy wiecie, do czego doprowadzi otwieranie granic dla wszystkich bez wyjątku? Do wykluczenia społecznego, ekstremalnie niskiego poziomu wykształcenia, powstania imigranckich, zamkniętych środowisk z wieloma społecznymi dysfunkcjami, z kwitnącym bezprawiem i brakiem możliwości asymilacji z europejskimi wartościami. Kultura zachodnia zostanie całkowicie wparta przez kulturę migrantów z Afryki. Czy o to w tym chodzi? Czy tak samo za niedługi czas będzie wyglądała nasza ojczyzna? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

W nocy z 29 na 30 listopada 1830 r. rozpoczęło się powstanie listopadowe. Zasięgiem swoim objęło Królestwo Polskie, część Litwy, Żmudzi i Wołynia. Główną przyczyną wybuchu powstania listopadowego było nieprzestrzeganie przez władców Imperium Rosyjskiego postanowień konstytucji Królestwa Polskiego z 1815 r. Aleksander I w 1819 r. zniósł wolność prasy i wprowadził cenzurę prewencyjną, m.in. rozpoczęło się prześladowanie członków Towarzystw Filomatów i Filaretów. W 1825 r. cesarz zlikwidował jawność obrad sejmowych. 17 października 1830 r. rozkazał przygotowanie mobilizacji alarmowej wojska Królestwa Polskiego i rosyjskiego. 28 listopada dotarła do Królestwa Polskiego wieść o upadku prorosyjskiego rządu Wielkiej Brytanii księcia Wellingtona. Jednocześnie już 23 listopada członkowie sprzysiężenia podchorążych byli ostrzeżeni o ich dekonspiracji i przygotowanych aresztowaniach. Sygnałem do wybuchu powstania miał być pożar browaru na Solcu i kamienicy przy ul. Dzikiej. Powstanie wybuchło wieczorem ok. godz. 18 29 listopada 1830 r., gdy ppor. Piotr Wysocki wszedł do Szkoły Podchorążych Piechoty w Łazienkach, przerwał zajęcia, wyprowadzając podchorążych na miejsce zbiórki, pod pomnik króla Jana III Sobieskiego. Grupa 18 spiskowców, złożona głównie z młodych inteligentów, wraz z częścią podchorążych, zaatakowała Belweder, rezydencję wielkiego księcia. Jednakże Konstanty zdołał się przed napastnikami ukryć. Powstańcy z pomocą pospólstwa i plebsu warszawskiego zdobyli Arsenał. Następnego dnia, wraz z uzbrojoną ludnością cywilną, opanowali stolicę. W ten sposób spisek wojskowy przekształcił się w powstanie. Wielki książę Konstanty z częścią wiernych mu generałów i wojsk wycofał się z Warszawy do karczmy na Wierzbnie, nie podejmując działań przeciwko powstańcom. Rok później powstanie upadło. Do klęski powstania i przegrania wojny w dużym stopniu przyczynili się niewierzący w możliwość zwycięstwa i w gruncie rzeczy lojalistycznie nastawieni wobec cesarza arystokratyczni przywódcy polityczni, m.in. Adam Jerzy Czartoryski oraz dowódcy: generałowie Józef Chłopicki, Jan Skrzynecki, Jan Krukowiecki, Henryk Dembiński i Maciej Rybiński. Nie można też zapominać o przewadze militarnej Rosji i braku większego wsparcia ze strony ludności chłopskiej, wobec negatywnego stanowiska szlacheckich, konserwatywnych władz powstańczych w sprawie uwłaszczenia i likwidacji pańszczyzny na wsi. Powstańcy nie doczekali się też pomocy z zewnątrz, a rządy państw europejskich napiętnowały powstańców jako wichrzycieli i zdrajców. Po upadku powstania cesarz Mikołaj I Romanow wypowiedział słowa: Nie wiem, czy będzie jeszcze kiedy jaka Polska, ale tego jestem pewien, że nie będzie już Polaków.