PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ma na celu uregulowanie kwestii tzw. rachunków uśpionych poprzez umożliwienie bankom i spółdzielczym kasom oszczędnościowo-kredytowym dostępu do informacji z rejestru PESEL w zakresie daty zgonu klientów. Konfederacja uważa, że projekt idzie w dobrą stronę. Wspieramy działania, które upraszczają życie obywateli, a nie je komplikują, a zwłaszcza w tak delikatnym momencie jak śmierć bliskiej osoby. Człowiek, który właśnie stracił ojca, matkę, żonę, męża, powinien móc w spokoju przeżyć żałobę, a nie od razu biegać po bankach z aktami zgonu, kserokopiami i urzędowymi odpisami. Biurokracja nie może stawać na drodze godnego przeżywania straty. To państwo powinno ułatwiać życie, a nie jeszcze bardziej je obciążać. Szczególnie istotne jest to, że proponowane zmiany nie generują nowych wydatków z budżetu państwa, co jako Konfederacja uważamy za fundamentalne. Ułatwienia proceduralne nie muszą i nie powinny oznaczać zwiększenia wydatków publicznych. Widzimy również pozytywny aspekt w ograniczeniu możliwości nieuprawnionego wypłacania środków z kont zmarłych, co zdarzało się w przeszłości i było źródłem nie tylko strat finansowych, ale i moralnych. Wreszcie podkreślamy, że jest to istotne działanie deregulacyjne. Projekt wprowadza prostą, przejrzystą procedurę, która eliminuje zbędne formalności i ogranicza interwencję urzędników do minimum. W tym kierunku chcemy iść: mniej biurokracji, więcej zaufania do obywatela i zdrowego rozsądku w przepisach. Oczywiście będziemy bacznie się przyglądać i analizować szczegółowe rozwiązania, zwłaszcza te dotyczące ochrony danych osobowych i mechanizmu udzielania dostępu do rejestru PESEL, by nie doprowadzić do nadużyć czy nadmiernej inwigilacji obywateli. Ale co do zasady projekt zasługuje na poparcie. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany dzisiaj projekt jest długo oczekiwany i jakże potrzebny. Przywraca ład w obszarze, w którym przez lata panował chaos. Chodzi o nieaktywne konta bankowe, rachunki w SKOK-ach i brak systemowej weryfikacji śmierci ich posiadacza. Dzięki nowym przepisom banki i kasy oszczędnościowo-kredytowe będą miały obowiązek po upływie odpowiedniego okresu występować do rejestru PESEL o potwierdzenie, czy właściciel konta wciąż żyje. To nie tylko element porządku prawnego, ale przede wszystkim akt elementarnej uczciwości wobec rodzin i spadkobierców, którzy dotąd często nawet nie wiedzieli, że ich bliscy pozostawili środki w instytucjach finansowych. Dziś przy dynamicznej rotacji na rynku pracy, migracjach i złożonej strukturze majątkowej potrzebujemy właśnie takich rozwiązań. Umożliwiają one skuteczne dochodzenie należności poprzez spadkobierców, wzmacniają zaufanie obywateli do instytucji finansowej, a zarazem porządkują aktywa, które dotąd latami zalegały na zapomnianych rachunkach. Nie bez znaczenia jest też aspekt nowoczesności. Ustawa wpisuje się w szerszy proces cyfryzacji państwa, w którym dane z rejestru PESEL służą nie tylko do kontroli obywatela, lecz do ochrony jego interesu i majątku. To podejście systemowe, racjonalne i cywilizacyjne. Warto również docenić fakt, że nowe przepisy są spójne i ujednolicone. Dotyczą zarówno banków komercyjnych, jak i spółdzielczych SKOK-ów, co likwiduje niepotrzebne różnice i wzmacnia równość podmiotów rynku finansowego. Dlatego popieram tę ustawę - to krok w stronę większej przejrzystości, sprawności i racjonalizacji systemu bankowego. To nie jest wielka reforma, ale to jest ważna i dobra zmiana. Taka, która realnie poprawia jakość działania państwa i wzmacnia prawa obywateli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Należy podkreślić, że postępowania spadkowe często są prowadzone w sposób przewlekły i trwa to kilka, a nawet kilkanaście lat. Zatem proponowany przepis może doprowadzić do sytuacji, w której osoba posiadająca tytuł prawny do spadku, a zwracająca się do banku po zakończeniu postępowania spadkowego o przekazanie informacji dotyczącej rozwiązanych lub wygasłych umów rachunków bankowych nie otrzyma takich informacji, ponieważ bank ma obowiązek przechowywania danych tylko przez 5 lat. Jak w takich sytuacjach zabezpieczony zostanie interes osób ubiegających się o spadek? Kolejne pytania: Czy bank poinformuje rodzinę lub spadkobierców o zamknięciu rachunku? Czy projekt nie narusza przepisów RODO? Jakie są zabezpieczenia przed naruszeniem lub nadmiernym lub nieuprawnionym przetwarzaniem danych wrażliwych, jak m.in. data śmierci? Czy ustawa przewiduje mechanizmy odwoławcze? Co będzie, jeśli rachunek został niesłusznie uznany za porzucony? Czy nowe obowiązki techniczne nie obciążą klientów wyższymi opłatami bankowymi? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zakłada, że banki i SKOK-i będą sprawdzać rejestr PESEL dopiero po 5 latach braku aktywności lub po 3 miesiącach od wygaśnięcia umowy terminowej. Dlaczego taki termin? Dlaczego rząd zdecydował się na tak sztywny 5-letni okres, mimo że banki często wcześniej mają sygnały o możliwym zgonie, takie jak brak logowań, zwrot korespondencji czy nieodebranie karty? Czy nie należałoby dopuścić wcześniej fakultatywnej weryfikacji, by spadkobiercy mogli szybciej uzyskać informacje i dostęp do środków? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ma umożliwić sprawne zamykanie tzw. rachunków uśpionych i przyspieszyć działania spadkowe. Rozwiązanie wpisuje się w deregulację i może pomóc uniknąć sytuacji, w których środki na kontach przez lata pozostają poza obiegiem. Mam pytania. W jaki sposób projekt zapewnia ochronę danych osobowych z rejestru PESEL w przypadku automatycznego dostępu banków i SKOK-ów? Jakie działania informacyjne planuje się dla obywateli, którzy mogą nie wiedzieć, że przysługuje im prawo do informacji o rachunkach po zmarłych bliskich? Dostępność rozwiązania zależy też od świadomości społecznej: bez niej przepisy mogą pozostać po prostu martwe. W jaki sposób projekt minimalizuje ryzyko błędów systemowych, które mogłyby doprowadzić do zamknięcia aktywnego rachunku osoby żyjącej? Automatyzacja powinna być wsparta odpowiednim poziomem weryfikacji, by uniknąć drastycznych pomyłek. Dziękuję.
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy rząd jest w stanie zagwarantować, że proponowane przepisy, choć przedstawiane jako deregulacja, nie staną się w praktyce furtką do nadmiernego i niekontrolowanego przetwarzania danych obywateli? Czy będą obowiązywały jakiekolwiek ograniczenia w zakresie częstotliwości zapytań oraz zakresu przekazywanych danych? Czy rodziny zmarłych w jakikolwiek sposób będą informowane o tym, że rachunki zostały zamknięte? Co się będzie działo ze środkami, które na nich pozostały? Mam też pytanie, czy rząd planuje rozwiązanie innego problemu, z którym często borykają się obywatele. Czy w jakiś sposób planujecie wymóc rozwiązania, które będą zabezpieczały klientów przed sytuacjami, kiedy ktoś wyłudza kredyt na ich dane, często z użyciem fałszywych dokumentów lub właśnie PESEL-u, a banki, jak to zwykle bywa, umywają ręce i mówią, że to nie ich problem? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie może być tak, że bank przez 5 czy 10 lat nie zauważa, że jego klient nie żyje. Środki na koncie zalegają latami, a rodzina, próbując je odzyskać, natrafia na ścianę, bo system tego nie przewiduje. To była legislacyjna zapaść, która przez lata działała wyłącznie na korzyść sektora finansowego. Brakowało jasnego obowiązku, procedur, terminów. Banki korzystały z tej niepewności pasywnie, ale skutecznie, a nasi poprzednicy nie zrobili nic, żeby ten stan rzeczy zmienić. Teraz, po 5 latach braku aktywności na rachunku, bank musi zareagować. Ma dostęp do rejestru PESEL, może sprawdzić datę zgonu, będzie miał obowiązek zamknąć konto, zabezpieczyć środki i przygotować się na zgłoszenia spadkobierców - i tak powinno być. Chciałabym zapytać, czy planowany obowiązek obejmie również rachunki firmowe czy wyłącznie rachunki osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pani Poseł! Ma pani rację, rzeczywiście poprzednicy koalicji 13 grudnia, Platforma i PSL, przez 8 lat nie zrobili nic, żeby rozwiązać ten problem. Przez 8 lat nic państwo nie zrobili, więc proszę w tym punkcie tutaj nie pokrzykiwać. (Gwar na sali, dzwonek) Chciałbym zapytać pana ministra, ilu nieaktywnych kont może dotyczyć ta ustawa i jakie środki mogą być tam zgromadzone. Czy te środki, jeżeli nie ma spadkobierców, przechodzą potem na rzecz Skarbu Państwa? Czy będzie kampania informacyjna dotycząca tego, że spadkobiercy mogą się o nie ubiegać?
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Tym razem panią zaskoczę, bo myślę, że wspólnie pozdrowimy Polonię z Chicago: panią Sylwię, pana Adriana i pana Nikolasa, których niedawno spotkaliśmy na paradzie 3 maja w Chicago. Dziękuję bardzo posłowi Jarosławowi Krajewskiemu za to, że gości dzisiaj Polonię z Chicago. Serdecznie pozdrawiamy całą Polonię z Chicago i w ogóle wszystkich Polaków za granicą. Właśnie tutaj stanowimy dla was prawo. Serdecznie pozdrawiam panią Sylwię, pana Nikolasa i pana Adriana. Jesteśmy z was dumni. Dziękujemy, że pamiętacie o ojczyźnie. Pozdrawiam serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Tomczykiewicz
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwie komisje: komisja energii i Komisja do Spraw Deregulacji spotkały się na posiedzeniu i przeprowadziły pierwsze czytanie projektu ustawy. Projekt ustawy dotyczy uproszczenia regulacji w zakresie energetyki, szczególnie w obszarze odnawialnych źródeł energii, instalacji fotowoltaicznych oraz korespondencji z odbiorcami. Główne zmiany to zwolnienie z pozwolenia na budowę dla instalacji fotowoltaicznych o mocy 150-500 kW, pod warunkiem że energia nie będzie wprowadzona do sieci. Drugi aspekt to podniesienie progu koncesjonowania OZE do 5 MW i wprowadzenie przejrzystych rachunków za energię. Domyślna forma korespondencji z odbiorcą energii będzie teraz elektroniczna. W ustawie przewidziano też rozszerzenie cable poolingu, czyli umożliwienie wspólnego przyłączenia kilku instalacji OZE lub magazynów energii do jednej sieci w punkcie powyżej 1 kW. Obie komisje zgodnie uznały projekt tej ustawy za dobry i konieczny do uchwalenia. W związku z tym w imieniu komisji wskazuję, że wnoszą one o uchwalenie załączonego projektu ustawy.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany projekt odpowiada na oczekiwania i potrzeby zarówno inwestorów, jak i obywateli chcących rozwijać własne źródła energii odnawialnej. To projekt, który nie tylko porządkuje przepisy, ale także daje realne szanse na szybszy rozwój zielonej energii w Polsce. Po pierwsze, zniesienie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę dla instalacji fotowoltaicznych o mocy od 150 do 500 kW, które nie wprowadzają energii do sieci, to krok w stronę uproszczenia procedur i odblokowania inwestycji lokalnych, zwłaszcza w gospodarstwach rolnych i przedsiębiorstwach. Pozwoli to rozwijać autokonsumpcję energii i uniezależnić się od rosnących cen energii. Po drugie, wprowadzenie przejrzystych i prostych zasad rejestracji wytwórców energii w instalacjach o mocy do 5 MW, zamiast kosztownej koncesji, oznacza obniżenie barier wejścia na rynek. To szczególnie istotne dla małych i średnich firm oraz inwestorów lokalnych. Po trzecie, nowy obowiązek przedstawiania prostego, niespecjalistycznego podsumowania faktury dla gospodarstw domowych to konkretne ułatwienie dla milionów odbiorców. W czasach wysokich rachunków za energię każdy z nas ma prawo rozumieć, za co i ile płaci. Docenić należy także wprowadzenie zabezpieczeń przeciwpożarowych i wymogu zgłaszania instalacji do Państwowej Straży Pożarnej. To pokazuje, że deregulacja nie oznacza rezygnacji z bezpieczeństwa. Wreszcie, uelastycznienie form korespondencji między odbiorcą a dostawcą energii to kolejny krok ku cyfryzacji sektora energetycznego. Możliwość otrzymania informacji przez e-mail, portal internetowy czy aplikację to standard, który powinien obowiązywać już od dawna. Szanowni Państwo! Ta ustawa pokazuje, że można upraszczać, a jednocześnie zwiększać przejrzystość i bezpieczeństwo. To racjonalny kompromis między potrzebą liberalizacji a wymogami ochrony środowiska i rynku energii. W związku z powyższym popieram tę ustawę.
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

...przez polskich producentów. Polska 2050, pani marszałek, oczywiście poprze tę ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt rządowy, nad którym dziś debatujemy, zakłada szereg zmian w obszarze energetyki, zmian długo wyczekiwanych i potrzebnych. Uproszczenie rachunków za energię, zniesienie prognoz czy możliwość otrzymywania korespondencji drogą elektroniczną to krok w dobrą stronę. Ponadto podniesienie progu koncesjonowania instalacji OZE oraz uproszczenie procesu przyłączeń może istotnie wpłynąć na rozwój energetyki obywatelskiej i prosumenckiej. Podobnie jak zniesienie obowiązku pozwolenia na budowę instalacji do 500 kW to realne ułatwienie dla tysięcy gospodarstw i małych firm. W związku z tym mam pytania. W jaki sposób ministerstwo planuje monitorować skuteczność tych deregulacji w praktyce zarówno dla obywateli, jak i dla inwestorów OZE? Czy w ślad za uproszczeniami pójdą również realne ułatwienia w dostępie do sieci i skrócenie czasu przyłączeń, na co dziś tak często skarżą się prosumenci? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Deregulacja w sektorze zielonej energii przynosi podwójną korzyść: znosi bariery administracyjne oraz sprawia, że inwestowanie staje się po prostu prostsze. Obecnie jesteśmy świadkami rewolucji w polskiej energetyce. W maju OZE wygenerowały 37% energii elektrycznej, a w czerwcu ten trend jeszcze się nasilił i OZE dostarczyły więcej prądu, bo 44%, niż węgiel kamienny i brunatny razem wzięte - 43%. To pierwszy raz, kiedy udział zielonej energii przewyższył w Polsce udział węgla. Warto uczcić ten sukces przyjęciem ustawy, która upraszcza rachunki dla odbiorców, pozwala na współdzielenie infrastruktury, zwalnia z koncensji inwestycje w OZE do 5 MW i dopuszcza zgłoszenie zamiast pozwolenia budowlanego w przypadku fotowoltaiki do 500 kW mocy. Deregulacja i zielona energia to para, która po prostu zasługuje na tę nową ustawę. Popieramy.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prostsze rachunki za prąd, możliwość kontaktu z dostawcą on-line, łatwiejsze podłączenie OZE czy brak pozwolenia na budowę dla małej fotowoltaiki to kolejna część sensownej rządowej deregulacji. Mam kilka pytań: Jak konkretnie ma wyglądać nowy ujednolicony wzór rachunku za prąd i czy podczas jego tworzenia zapytano o zdanie organizacje konsumenckie? Jak państwo zamierza zadbać o osoby, które nie korzystają z Internetu, np. seniorów lub mieszkańców wsi, w kontekście kontaktu z firmami energetycznymi? Przejście na e-korespondencję nie może oznaczać wykluczenia. Kto będzie sprawdzał, czy instalacje do 500 kW rzeczywiście mieszczą się w limicie i są przeznaczone wyłącznie na własne potrzeby? Zwolnienie z pozwolenia to naprawdę ułatwienie, ale nie może oznaczać w ogóle braku kontroli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Japonia, Korea, Stany Zjednoczone, Australia, Kanada wracają do energetyki węglowej, tylko pan poseł Strach jest mądrzejszy od tych, którzy kierują gospodarkami światowymi, i opowiada kolejne bajeczki o tym, jak to energetyka węglowa powoduje smog. Pan poseł Wieczorek zaś mówi, że energetyka odnawialna jest tańsza. No tak, jest tańsza, bo jest dotowana, a energetyka węglowa jest obciążona ponadnormatywnymi podatkami. Gdybyśmy odjęli i dotacje, i podatki, wtedy mielibyśmy prawdę, co jest tańsze. Panie ministrze, ja mam dwa pytania w kontekście tej ustawy. Po pierwsze, czy państwo planujecie również uproszczenie rachunków za gaz? Bo tamto przeliczanie metrów sześciennych na kilowatogodzinę dla wielu osób jest po prostu niezrozumiałe. I drugie pytanie. Szanowni państwo, mówimy tutaj o rozwoju energetyki odnawialnej, mówimy, ile to energetyka odnawialna wyprodukowała energii (Dzwonek), ale popatrzcie na rynek energetyczny w listopadzie, w październiku.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Ile sprowadziliśmy energii z zewnątrz, ponieważ nie byliśmy w stanie jej wyprodukować w Polsce? Czy planujecie państwo ustabilizować rynek energii tradycyjnej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mamy przed sobą pakiet dobrych rozwiązań, uwalniamy energię i przyjmując ten projekt, ułatwiamy generowanie czystej energii ze źródeł odnawialnych. Chodzi tutaj m.in. o optymalizację procesu przyłączeniowego, co przełoży się na zwiększenie mocy wytwórczych. Do tego mniejsze instalacje OZE do 5 MW nie będą potrzebowały koncesji, a małą fotowoltaikę do 500 kW będzie można zainstalować bez pozwolenia, a na zgłoszenie. Upraszczamy także rachunki za energię. Mówiąc krótko, ułatwiamy Polkom i Polakom drogę do wytwarzania własnej energii, do samowystarczalności energetycznej, a dzięki temu zwiększamy udział czystej, taniej energii z OZE w krajowym miksie energetycznym. I to jest właśnie ta droga, którą powinniśmy podążać. Droga do niezależności energetycznej, droga do taniej energii, droga troski o Polaków i Polki oraz o klimat. Po prostu droga przyszłości.
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy zwiększenie progu koncesjonowania do 5 MW oraz zwolnienie z pozwolenia na budowę dla instalacji fotowoltaicznych do 500 kW nie stworzą pola do nadużyć, np. omijania przepisów o ochronie środowiska czy ładu przestrzennego, pod pretekstem działalności na własne potrzeby? Jakie będą metody weryfikacji? Czy rząd przeprowadził analizę, jak proponowane zmiany wpłyną na stabilność sieci energetycznej? Odnośnie do przejrzystości rachunków, szanowni państwo, oczywiście to jest ważne, żeby one były przejrzyste, uproszczone, natomiast obywatele oczekują przede wszystkim tego, żeby te rachunki były niższe. Dlatego chciałam zapytać, jakie działania w tym celu, zwłaszcza na forum unijnym, podejmuje rząd. Proszę o wymienienie inicjatyw, które podjęliście w tym zakresie w czasie polskiej prezydencji w Unii Europejskiej. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze, któremu gratuluję nominacji na ministra w nowym ministerstwie! Dobra ustawa wprowadzająca szereg korzystnych zmian na rynku energii. Pragnę zwrócić uwagę na dwie, dotyczące odbiorców gospodarstw domowych. Pierwsza to obowiązek prowadzenia korespondencji elektronicznej między przedsiębiorstwami energetycznymi a klientami, oczywiście z opcją żądania przez odbiorcę formy papierowej. Druga to nowe wymogi dotyczące wykazania na fakturze oddzielnie kosztów obrotu, dystrybucji, sumy końcowej, co czyni fakturę bardziej czytelną, a nie tak jak dotychczas tylko opłat, a tutaj mieliśmy opłaty abonamentową, mocową, przejściową, sieciową, jakościową, zmienną, stałą, dzienną, nocną, które dla wielu Polaków czyniły faktury kompletnie nieczytelnymi. Mam dwa pytania. W jaki sposób planowane zmiany w zakresie czytelności faktur za energię elektryczną (Dzwonek) wpłyną na obniżenie kosztów administracyjnych dla przedsiębiorstw oraz czy przewidziano mechanizmy kontrolne, które zagwarantują...
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

...że uproszczone rachunki będą faktycznie zrozumiałe dla wszystkich odbiorców, w tym osób starszych i mniej obeznanych z nowymi technologiami?
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd właśnie oddaje polską energetykę w obce ręce, cicho, po cichu, pod przykrywką deregulacji. Od teraz farmy fotowoltaiczne o mocy do 5 MW, to są potężne przecież instalacje, będzie mógł budować każdy, bez żadnej koncesji, bez kontroli, bez nadzoru państwa. Gdzie? Nawet tuż obok waszych domów, bez pytania was o zdanie, bez konsultacji. To jest swoista grabież przestrzeni publicznej z błogosławieństwem tego rządu. A starszym ludziom, samotnym emerytom, wykluczonym cyfrowo fundujecie cyfrowy przymus, bo kontakt z energetyką ma być już tylko przez Internet. A co z osobami, które nie umieją biegle obsłużyć komputera lub nawet go nie posiadają? To jest wykluczenie osób starszych. To nie jest reforma. To jest taka brutalna likwidacja kontroli państwa, zdrada interesu narodowego i pogarda dla zwykłego człowieka. Polska energetyka ma służyć Polakom (Dzwonek), a nie zagranicznym firmom. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mała, rozproszona energetyka, małe rozproszone OZE nie są szkodliwe dla sieci. Problem jest z dużym OZE. I tu prof. Mielczarski miał bardzo dobry wykład dotyczący właśnie tych dużych odnawialnych źródeł energii, szczególnie właśnie tych ogromnych farm fotowoltaicznych oraz wiatraków. System jest jasny. Korporacja buduje dużą farmę, a z naszych pieniędzy publicznych przebudowuje się sieć energetyczną, żeby obsłużyć tę dużą farmę. Gdyby pan minister mógł nam tu wszystkim powiedzieć, ile pieniędzy przez ostatnie 5 lat zostało zainwestowane w przebudowę systemów elektroenergetycznych i ile jeszcze trzeba by wyłożyć tych pieniędzy. Według pana profesora cały polski budżet trzeba byłoby zainwestować, żeby te OZE, które państwo chcą w najbliższych (Dzwonek) 10 latach wprowadzić, mogły działać. Czyli to są wyrzucone pieniądze.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozpatrujemy kolejny projekt, który państwo tak szumnie nazywacie deregulacyjnym. Słowo: deregulacja stało się wśród was bardzo modne i to ma być może przysłonić to, że przez 1,5 roku nie zrobiliście nic. Ta deregulacja w waszych ustawach polega często na tym, że zamieniacie np. słowo: i na słowo: lub albo odwrotnie. To jest ta wasza szumnie nazwana deregulacja. Natomiast w tym projekcie, który dzisiaj przedstawiliście, wprowadzacie m.in. obowiązek komunikowania rachunków za pośrednictwem poczty elektronicznej. Zapominacie państwo o tym, że mamy w Polsce tzw. białe plamy, regiony wykluczone cyfrowo, gdzie po prostu nie ma Internetu. To jest pierwsza rzecz. Druga kwestia to seniorzy, osoby starsze, które nie zawsze korzystają z Internetu i nie mają takiego obowiązku. Dla nich często odbiór rachunku cyfrowego czy nawet wykonanie przelewu są problemem. Oni otrzymywali papierowy rachunek do domu, szli na pocztę i płacili fakturę. (Dzwonek) W związku z tym czy osoby, które np. nie napiszą tego wniosku o przesyłanie papierowych faktur, będą karane za to, że np. nie opłacą rachunku za energię?
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeśli nie zostaną przewidziane specjalne regulacje ochronne dla małych instalacji, to mogą one stracić na wartości lub funkcjonalności. Czy w związku z tym istnieje ryzyko, że operatorzy sieci zaczną odłączać lub ograniczać moc instalacji OZE ze względu na przeciążenie lub brak nowych rozwiązań technicznych? Czy przewidziano jakiekolwiek wsparcie lub rekompensaty dla prosumentów, którzy zainwestowali w OZE przed wejściem w życie ustawy? Czy będzie okres przejściowy lub specjalne warunki dla istniejących instalacji? Czy zmiany rozliczeń mogą spowodować eksploatację instalacji OZE, co spowoduje uznanie jej za nieopłacalną? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję.