PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Łopata
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska mam zaszczyt oświadczyć, że jesteśmy za przyjęciem uchwały w sprawie upamiętnienia 65. rocznicy uwięzienia kardynała Stefana Wyszyńskiego w Prudniku-Lesie. Mam tym większy zaszczyt i radość, że upamiętniamy człowieka, który zostawił wielki i znaczący ślad w diecezji lubelskiej, skąd mam również przyjemność pochodzić. Korzystając z tych należnych minut, chciałbym zacytować, proszę mi pozwolić, kilka myśli kard. Stefana Wyszyńskiego. Myślę, że są one aktualne również dzisiaj. W Niepokalanowie w kwietniu 1969 r. kard. Wyszyński mówił: ˝Nienawiścią nie obronimy naszej Ojczyzny, a musimy jej przecież bronić. Brońmy jej więc miłością! Naprzód między sobą, aby nie podnosić ręki przeciw nikomu w Ojczyźnie, w której ongiś bili nas najeźdźcy. Nie możemy ich naśladować. Nie możemy sami siebie poniewierać i bić. Polacy już dosyć byli bici przez obcych, niechże więc nauczą się czegoś z tych bolesnych doświadczeń. Trzeba spróbować innej drogi porozumienia - przez miłość, która sprawi, że cały świat, patrząc na nas, będzie mówił: 'Oto, jak oni się miłują'. Wtedy dopiero zapanuje upragniony pokój, zgoda i wzajemne zaufanie˝. W innym miejscu powiedział tak: ˝Chrońmy się pogardy dla kogokolwiek. Nawet dla najgorszego człowieka, bo to jest jeszcze człowiek, aż... człowiek˝. Jeszcze jedna myśl: ˝Każda nienawiść, każda pięść wyciągnięta przeciw bratu jest przegraną˝. Niech te myśli zostaną przesłaniem na przyszłość, po tej uchwale. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko klubu Kukiz’15 wobec uchwały w sprawie upamiętnienia 65. rocznicy uwięzienia kard. Stefana Wyszyńskiego w Prudniku-Lesie. Postać Prymasa Tysiąclecia, męża stanu i męczennika, to wzorzec heroicznej postawy pasterzy Kościoła wobec totalitarnej opresji, której poddany został naród polski. Sejm RP czci dzisiaj innego bohatera tamtych czasów - ks. jezuitę Władysława Gurgacza, zamordowanego przez komunistycznych oprawców. Postać Sługi Bożego kard. Stefana Wyszyńskiego to przykład nieco innej spośród wielu ścieżek i form oporu wobec totalitaryzmu. Ale obaj ci kapłani wpisują się w wielki nurt sprzeciwu wobec bezbożnictwa i moralnej degrengolady, jakie przyniosła okupacja niemiecka, a później sowiecka i komunistyczna. Nurt dezaprobaty wobec zbrodni i nurt wołania o Polskę wolną, uczciwą i moralną. Nurt, którego dewizą stały się owe wielokrotnie przypominane słowa ks. kard. Wyszyńskiego: ˝Non possumus˝ - ˝Nie możemy pozwolić˝. Mimo drastycznych warunków komunistycznej okupacji trudno było agentom Moskwy posadzić prymasa Wyszyńskiego, głowę Kościoła katolickiego, na ławie oskarżonych. Tym bardziej że nie znaleziono pretekstów do sfingowanego procesu. Trudno było zamordować Wyszyńskiego na podstawie wydanego na polityczne zamówienie wyroku zbrodniczego sądu, tak jak to uczyniono wobec ks. kapelana podziemnej organizacji, ks. Gurgacza. Pierwszym miejscem internowania prymasa był klasztor. Tam też zrodziła się idea zawierzenia Polski i Polaków Matce Bożej przez jasnogórskie śluby. Przyniosła ona odrodzenie się dławionego przez komunistów ducha patriotyzmu i wiary, który pięknie zaowocował solidarnością w latach pontyfikatu innego polskiego kapłana, św. Jana Pawła II Wielkiego. Stefan Wyszyński, ks. Władysław Gurgacz, św. Jan Paweł II, bł. Jerzy Popiełuszko, Stefan Niedzielak, Stanisław Suchowolec, Sylwester Zych, Adolf Chojnacki i wielu innych, zarówno hierarchów, jak i skromnych proboszczów czy wikariuszów, dali w latach Polski Ludowej świadectwo wierności wartościom, na których zbudowany został zrąb polskiej państwowości jako kraju cywilizacji łacińskiej, broniąc naszych korzeni i tożsamości. Przypomnienie oraz uczczenie krystalicznej i heroicznej postaci Prymasa Tysiąclecia winno stać się także okazją do refleksji nad obecnością wśród Polaków wszelkich przejawów lewackiego zła, których owoce i pogrobowcy nadal sieją zgorszenie i nienawiść. A także do refleksji nad próbami zacierania granic wrażliwości na zło i nad niegodziwością (Dzwonek) relatywizacji postaw i wyborów życiowych wielu komunistycznych funkcjonariuszy. Bo - jak napisał w Ewangelii św. Jan - ˝Tylko prawda nas wyzwoli˝. Klub Kukiz’15 opowiada się za przyjęciem tej uchwały i miejmy nadzieję, że nastąpi to przez aklamację. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wielką przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska wobec poselskiego projektu uchwały w sprawie upamiętnienia 65. rocznicy uwięzienia kardynała Stefana Wyszyńskiego w Prudniku-Lesie. Tzw. klasztor z celą w Prudniku-Lesie - kard. Stefan Wyszyński spędził w nim rok: od października 1954 r. do października 1955 r. W osamotnieniu, w otoczonym kolczastym płotem klasztorze, pilnowanym przez kilkudziesięciu funkcjonariuszy. Podczas pobytu w więzieniu nie tracił ducha, intensywnie pracował i rozmyślał, mimo że warunki były bardzo niesprzyjające. Kardynałowi nie zezwalano na spacery ani na kontakt z osobami bliskimi. Kard. Stefan Wyszyński, któremu przyszło posługiwać w trudnych dziejach dla Rzeczypospolitej, wykazał się niezłomnością, był wielkim autorytetem moralnym, mężem stanu i jednym z ojców przemian, które doprowadziły do upadku komunizmu. W 65. rocznicę uwięzienia prymasa kard. Stefana Wyszyńskiego w Prudniku-Lesie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej poprzez uchwałę symbolicznie składa hołd wielkiemu człowiekowi, Prymasowi Tysiąclecia, kard. Stefanowi Wyszyńskiemu, do czego oczywiście pozytywnie odnosi się Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...dłużej, nie ma Trybunału Konstytucyjnego, partyjna Krajowa Rada Sądownictwa wybiera swoich nominatów. I co? I bronicie człowieka, który jest za to odpowiedzialny. Ale dzisiaj jesteście odpowiedzialni przed Polakami za to, że w ministerstwie, w którego nazwie jest słowo ˝sprawiedliwość˝, dopuszczono do powstania systemowej machiny nienawiści wobec niewinnych ludzi. I dzisiaj okłamujecie Polaków, mówiąc, że to jest jakaś kłótnia pomiędzy sędziami. (Poseł Sławomir Nitras: Ziobro o tym wiedział.) Nie, to jest PiS-owski wiceminister. (Oklaski) To jest PiS-owski wiceminister odpowiedzialny za wymiar sprawiedliwości i nadzorujący go polityk. Ale co więcej, nigdy w historii Ministerstwa Sprawiedliwości nie było tak, by całe kierownictwo ministerstwa było skrajnie upolitycznione. (Głos z sali: A ile było podsłuchów było za pana rządów?) Dziś wszyscy siedzący tutaj kandydują do parlamentu. To mają być fachowcy? (Głos z sali: Niewinna dziewica.) Niestety państwo, resort sprawiedliwości... (Poseł Tadeusz Woźniak: O podsłuchach za rządów Platformy pan powie.) (Poseł Teresa Wargocka: Pan jest kandydatem na jakiego...?) (Głos z sali: Dziewica.) Resort sprawiedliwości... Ja mam prośbę, pani...
Mówca: Marszałek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja próbowałam, ale pan poseł nie słyszał. Proszę państwa, bardzo proszę... (Głos z sali: Proszę nie przeszkadzać.) (Głos z sali: Dziewica.) Ale, proszę państwa, po obu stronach sali... (Poseł Krystyna Skowrońska: Cymański, ty cnotę to już dawno straciłeś.) Bardzo państwa proszę o spokój, tak żeby pan poseł mógł dokończyć, dobrze? Bardzo proszę państwa i z jednej, i z drugiej strony. Będą wystąpienia klubowe. Bardzo proszę o spokój.
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Bronicie czegoś nie do obrony, stajecie po stronie zła, stajecie po stronie osoby, która zniszczyła polski wymiar sprawiedliwości. (Oklaski) Stajecie po stronie człowieka, który zamiast reformować wymiar sprawiedliwości chciał go skrajnie upartyjnić i podporządkować władzy, tak jak było w okresie słusznie minionym. Nie było i nie ma żadnej reformy wymiaru sprawiedliwości. (Głos z sali: Bo przeszkadzacie.) To, do czego dążycie i dążyliście, to jest wyłącznie realizacja leninowskiej zasady, że kadry są najważniejsze. Jakimi kadrami dysponujecie, to widać było i jest w tych wszystkich materiałach: ludźmi zakompleksionymi, ludźmi, którzy w normalnej rzeczywistości nigdy by się nie odnaleźli, ale dziwnym trafem do takich ludzi rękę ma właśnie minister sprawiedliwości. (Oklaski) I za to również wy ponosicie odpowiedzialność. Dzisiaj stoimy przed pytaniem: Czy Polska może być lepsza, czy może nie być podziałów, czy może być system, który będzie wspólnie reformował Polskę? (Głos z sali: Byle bez Platformy.) Minister sprawiedliwości jest tego zaprzeczeniem. To człowiek, który nigdy nie powinien znaleźć się w tym miejscu. Zniszczył zaufanie do polskich sądów, zniszczył dobre rozwiązania, które wprowadziliśmy, okłamuje na każdym kroku. Co więcej, jak wskazuje Najwyższa Izba Kontroli, zamiast na pomoc ofiarom przestępstw 25 mln zł trafiło niezgodnie z prawem do CBA. Czyżby na zakup systemu Pegasus? (Oklaski) Stańcie wreszcie tutaj... Panie premierze, niech pan powie Polakom, czy zakupiliście system do totalnej inwigilacji. (Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal.) (Poseł Tadeusz Cymański: Ścigania przestępców, dokładnie.) (Głos z sali: We Wrocławiu.) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: W dyktaturach stosowany i w państwie PiS.) Czy to jest to coś, z powodu czego tak bardzo boi się pan stanąć i wziąć odpowiedzialność za człowieka, który do tego doprowadził? (Poseł Sławomir Nitras: ...majątku Morawieckiego.) Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Te 4 lata to zmarnowany czas, to okres, w którym zamiast reformy wymiaru sprawiedliwości mieliśmy jego skrajne upartyjnienie. Widać to na przykładach afery GetBack, afery KNF, afery dwóch wież, wreszcie afery z wypadkiem waszej byłej premier. (Poseł Joanna Borowiak: Afery, której nie było.) (Poseł Tadeusz Woźniak: A zna pan listę wstydu Platformy?) Do teraz nie potraficie rozwiązać prostej sprawy. Dlaczego? Bo prokuratorzy żonglują tą sprawą, przerzucają ją z jednej prokuratury do drugiej. (Poseł Ryszard Terlecki: Popatrz w lustro.) Ale co potrafiliście? Wnieść apelację na korzyść antysemity. Ale co jeszcze potrafiliście? Umorzyć postępowania wobec waszego partyjnego kolegi po to, by mógł zostać prezesem jednej z największych spółek. To jest właśnie prawdziwe oblicze tego, czego dokonaliście w wymiarze sprawiedliwości. (Oklaski) I dzisiaj zadajemy proste pytanie: Czy będziecie mieli odwagę stanąć w obronie dobra czy nadal będziecie stać po stronie zła? (Głos z sali: Staniemy po stronie dobra.) A jeśli pan, panie ministrze, pyta, dlaczego chcemy pana odwołać, to na koniec przytoczę cytat: W imię zasad. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro, druk nr 3808. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 11 września 2019 r. postanowiła przedłożony wniosek zaopiniować negatywnie. (Poseł Jerzy Meysztowicz: A to dziwne.) Głosowanie: 8 głosów - za, 18 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Poseł wnioskodawca, przedstawiając czy uzasadniając wniosek, w dużej mierze wykroczył poza zakres składanego wniosku... (Poseł Borys Budka: Gdzie to jest w sprawozdaniu?) ...skupiając się w zasadzie na 4 latach funkcjonowania ministerstwa i ministra Ziobry. Tymczasem w styczniu bieżącego roku był już rozpatrywany wniosek o wotum nieufności i w zasadzie nie powinny być powtarzane argumenty zawarte w tamtym wniosku. Nowy wniosek, który został przedstawiony... (Poseł Borys Budka: Ale, pani marszałek, sprawozdania z tego nie ma.) Przedstawiam to, co było na posiedzeniu komisji. Nowy wniosek, który został przedstawiony, dotyczy działań osób, które prowadziły działalność hejterską. Jak wynika z tego wniosku, pan wnioskodawca oprócz tego wniosku nie przedstawił innych uzasadnień. Natomiast w odpowiedzi na ten wniosek głos zabrali minister Ziobro i wiceministrowie. Minister Wąsik mówił o tych działaniach, które zostały podjęte w zakresie jego odpowiedzialności. (Głos z sali: Wójcik. Wójcik.) Przepraszam, minister Wójcik. Pan prokurator Święczkowski mówił o działaniach prokuratora krajowego, natomiast pan minister Warchoł przedstawił zmiany prawa, które zostały wprowadzone w ostatnim czasie, zwracając szczególną uwagę na działania, które były podjęte w odniesieniu do mafii lekowych, na działania antylichwiarskie. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A o czym mówił wnioskodawca?) Podano przykład, że w związku z przepisami, które zostały wprowadzone w 2011 r., nie wprowadzono ograniczenia w oprocentowaniu. Jeden z przedsiębiorców pożyczył 11 tys., a w ciągu roku musiał oddać 1 mln i tylko dzięki skardze nadzwyczajnej udało się uchylić ten wyrok. Następnie minister Kaleta mówił o nieprawidłowościach, które wynikały w zakresie reprywatyzacji w Warszawie. Posłowie opozycji zwracali uwagę na konsekwencje europejskich zmian w wymiarze sprawiedliwości oraz kwestionowali dane podawane przez wiceministrów i ponadto zakładali, że minister Ziobro musiał wiedzieć o aferze, jak to nazywano - aferze hejterskiej w Ministerstwie Sprawiedliwości. Natomiast w odpowiedzi pan minister Ziobro przedstawił cały cykl... (Głos z sali: Podsłuchów.) ...uszczelnień w zakresie podatku VAT, i to, że dzięki temu udało się zaoszczędzić i doprowadzić do zwiększenia dochodów budżetu z podatku VAT ze 100 do 200 mln zł. Generalnie przedstawił, że nastąpiła zmiana z prawa przestępcy na prawo ofiary. Po wysłuchaniu tych wszystkich uzasadnień komisja zawnioskowała, wydała taką opinię, jak przedstawiłem wcześniej, negatywnie opiniując wniosek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Kiedy słuchałem wystąpienia pana posła Borysa Budki... (Głos z sali: Ministra.) ...to takie szczyty hipokryzji, hipokryzja wylewała się z tej mównicy. Pan tak naprawdę zagłuszał sumienie tej części sali. Bo z czego jesteście pamiętani? Z afer! Ponad 100 afer było, kiedy rządziliście. (Oklaski) (Głos z sali: Popatrzcie na siebie.) Z afery gazowej, z afery taśmowej, z afery węglowej, hazardowej, infoafery. (Głos z sali: ...jak jest teraz.) O, widzę, że pani premier z PO opuszcza salę. Ja też bym o aferach nie chciał słuchać. (Głos z sali: Uciekają, uciekają.) Również i Grzegorz Schetyna, bo pan był przecież ministrem spraw wewnętrznych, kiedy była infoafera. (Głos z sali: Boją się.) I co pan zrobił w stosunku do swoich zastępców? Nic pan nie zrobił. (Głos z sali: A ˝Widelec˝?) Takie były standardy. Takie były standardy. (Głos z sali: Do rzeczy.) (Głos z sali: Gdzie majątek?) A tyle zarzutów postawiono. (Głos z sali: O czym pan opowiada?) Proszę państwa, jaki jest wskaźnik... (Głos z sali: Nie jesteś ministrem.) (Głos z sali: Hejter, hejter.) (Głos z sali: A gdzie 50 tys. pana prezesa?)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, sekundę. Proszę państwa, chwileczkę. Teraz głos ma marszałek Sejmu. Teraz głos ma marszałek Sejmu. Proszę państwa, kiedy występował pan poseł Borys Budka, na sali było cicho. (Głos z sali: Ale zachowywał poziom wypowiedzi.) Daliśmy mu 15 minut na wystąpienie. Więc bardzo państwa proszę o wysłuchanie tego, co poszczególne kluby mają do powiedzenia. (Głos z sali: To niech się zachowuje.) Proszę państwa, nie reagowaliśmy na to, jak mówił i co mówił pan Borys Budka, więc proszę respektować... (Głos z sali: Wiceminister broni ministra?) Proszę respektować prawa każdego z posłów. Bardzo państwa o to proszę. (Głos z sali: To niech wystąpi z klubu.)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Jak widać, mój przedmówca absolutnie nie zrozumiał istoty zarzutu. (Wesołość na sali, oklaski) Szanowni państwo, mówimy o systemowym wykorzystywaniu Funduszu Sprawiedliwości do partyjnych celów. (Głos z sali: Dokładnie.) Nikt nie mówi o kamizelkach, tylko o trybie ich zakupu. (Oklaski) Nikt nie mówi o sensie pomocy, tylko o tym, że realizowaliście tak naprawdę prywatny program wyborczy z kasy państwowej. NIK wyraźnie wskazał: nielegalny zakup, nielegalne przetransferowanie środków, 25 mln, do CBA. (Głos z sali: Co to za fundusz? Niejawny czy jawny?) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Na fundusz niejawny.) Niech wreszcie pan premier Morawiecki tu stanie i powie o systemie Pegasus. Panie Premierze Morawiecki! Absolutnie nie zgadzam się ze słowami pana kolegi z rządu na temat nagrywania w restauracjach. (Głos z sali: Panie pośle, a kartki gdzie?) Rozumiem, że pan też został tam nagrany bez własnej wiedzy i woli i stąd ta miska ryżu, o której politycy się dowiedzieli. (Oklaski) (Głos z sali: To jest sprostowanie, pani marszałek?)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Posłowie! Przed chwileczką byliśmy świadkami tak charakterystycznego dla rządów PiS-u politycznego hejtu. Arogancja, kłamstwa, wrzaski. (Oklaski) Ale awans życia, panie Wójcik, zawdzięcza pan ministrowi Ziobrze, więc jest pan całkowicie niewiarygodny w tym, co pan mówi. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: A komu pani zawdzięcza?) Panie Ministrze Ziobro! Pan minister Piebiak, pana prawa ręka w resorcie, zwykł o sobie mówić: wice-Ziobro. Wice-Ziobro już stracił stanowisko i dzisiaj pora rozliczyć pana. (Oklaski) Szanowni Państwo! Każdy minister ponosi odpowiedzialność polityczną za kierowany przez siebie resort, a każdy minister, który ucieka od tej politycznej odpowiedzialności, po prostu nie zasługuje na stanowisko ministra. Dzisiaj możemy się tylko zastanawiać, co jest pana większa winą: Czy to, że nie wiedział pan, co się dzieje w kierowanym przez pana ministerstwie, czy może to, że otoczył się pan ludźmi, którzy zorganizowali hejterską szajkę w ministerstwie? (Głos z sali: Co to za słownictwo? Jaka szajka?) Wysoka Izbo! Dzisiaj każdy, kto będzie bronił Zbigniewa Ziobry, będzie bronił akcji hejtu, która była skierowana wobec niewinnych ludzi. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.) (Głos z sali: Brawo!) Dzisiaj głosowanie w sprawie pana Zbigniewa Ziobry, to głosowanie za metodami albo przeciw metodom, które były stosowane w kierownictwie pana ministerstwa. To jest głosowanie za metodami albo przeciw metodom szkalowania, nękania ludzi tak, jak to było w pana ministerstwie. (Głos z sali: Ciii...) (Głos z sali: Proszę na nas nie krzyczeć.) (Głos z sali: Mikrofon jest.) (Głos z sali: Niech pani nie krzyczy, bo słychać.) To głosowanie za nękaniem, atakowaniem rodzin, bliskich, dzieci przy użyciu najpodlejszych metod albo przeciw temu. To jest głosowanie za esbeckimi metodami albo przeciw esbeckim metodom. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!) Tak, esbeckim metodom, bo esbeckie metody polegały na tym, że się szkalowało, nękało ludzi... (Głos z sali: Ha, ha, ha.) ...tylko za to, że mieli inne poglądy niż władza. Takie metody są dzisiaj stosowane - w politycznych policjach, w dyktaturach i, jak podają media, w kierownictwie ministerstwa Zbigniewa Ziobry. (Głos z sali: Pani marszałek!) (Głos z sali: Historii trochę.) Wysoka Izbo! Dlatego dzisiaj, głosując w sprawie wniosku dotyczącego Ziobry, będziemy wyznaczali także pewne granice debaty publicznej... (Głos z sali: Nie słyszy pani marszałek?)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł, proszę na chwileczkę przerwać. Proszę państwa, jeszcze raz państwa proszę. Obrady prowadzi marszałek Sejmu, a nie państwo z ław poselskich. (Głos z sali: To niech prowadzi.) Widzę z każdej strony... (Głos z sali: Ale co się dzieje?) Proszę się nie przekrzykiwać nawzajem, bo państwa koleżanka nie może powiedzieć. Ma 5 minut. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Zatrzymać czas.) Zwracam uwagę tak samo kolegom po prawej i po tej stronie. (Głos z sali: Nerwy, nerwy.) Proszę państwa, jednym z podstawowych obowiązków posła jest respektowanie poleceń marszałka... (Oklaski) (Głos z sali: Ale czas.) (Głos z sali: Naprawdę?) ...więc bardzo państwa proszę o to, żebyście pani poseł Gasiuk-Pihowicz dali dokończyć wystąpienie. (Głos z sali: Ale w tamtą stronę.) (Głos z sali: Czas!) Proszę, pani poseł.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Dzisiaj, głosując w sprawie wniosku dotyczącego Ziobry, będziemy głosowali także w sprawie wyznaczenia granic debaty publicznej. Żadna władza, naprawdę żadna władza nie jest warta tego, aby sięgać po tak podłe metody, jak te używane w Ministerstwie Sprawiedliwości kierowanym przez pana ministra Ziobrę. (Oklaski) Przy tej skali odpowiedzialności pana ministra Ziobry dymisja to naprawdę najniższy wymiar kary. Naprawdę... (Głos z sali: Klepu, klepu, klepu.) ...wymaga tego po prostu przyzwoitość. I dymisje całego kierownictwa ministerstwa Ziobry razem z ministrem Ziobrą na czele to jest absolutny początek, bo osoby, które pracowały w tym ministerstwie, które organizowały akcję hejtu wobec niezależnych sędziów, mogły popełnić także szereg bardzo poważnych przestępstw - przekroczenie uprawnień, nękanie niewinnych ludzi. (Poseł Tadeusz Woźniak: Pani też mogła popełnić, potencjalnie.) Dlatego kolejnym etapem powinno być rzetelnie przeprowadzone postępowanie prokuratorskie. Jednak dopóki rządzi PiS, dopóki czynny polityk jest szefem prokuratury generalnej, takiego postępowania nie będzie, nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Szanowni Państwo! Ta afera w Ministerstwie Sprawiedliwości pokazuje jeszcze jedno - że każdy, kto przeszkadza obecnej władzy, może stać się jej celem. Ta afera to jest tylko początek, to jest wierzchołek góry lodowej. (Poseł Tadeusz Woźniak: To za Platformy tak było przecież.) Możemy być pewni, że to jest zwiastun tego, że ta polityczna patologia za chwileczkę stanie się polityczną rzeczywistością. Wczoraj celem byli niezależni sędziowie. A kto będzie celem jutro, kiedy wygra PiS? Tego możemy się tylko w tym momencie domyślać. (Oklaski) Minister Ziobro w ostatnich dniach posunął się nawet do próby zastraszania dziennikarzy, bo mówił o archiwizowaniu materiałów przygotowanych przez jednego z dziennikarzy TVN, i to jest naprawdę sugestia jasna, bardzo czytelna. Szanowni Posłowie i Posłanki PiS! Naprawdę zastanówcie się nad tym, czy taka partyjna lojalność jest warta tego, aby sprzeniewierzyć się takim zasadom, jak prawo, przyzwoitość, współczucie wobec niewinnych ludzi, którzy byli szkalowali. Zastanówcie się poważnie, bo naprawdę (Dzwonek) nic was nie będzie broniło przed tymi rosnącymi apetytami politycznymi Zbigniewa Ziobry. Wy możecie być następni. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie przystoi, panie premierze... (Głos z sali: A czemu dwóch panów z PSL-u?) ...by w europejskim, szanującym się kraju XXI w. przemysł niszczenia ludzi zainstalował się w Ministerstwie Sprawiedliwości. Nie przystoi. (Oklaski) Gdyby utrwalacze władzy sowieckiej mieli do dyspozycji Internet, to myślę, że toby było to narzędzie, którym by się głównie posługiwali. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: No wy wiecie coś o tym.) Ile by tu pan minister Wójcik nie wyrzucił z siebie agresji, różnych obelg, zarzutów... (Poseł Joanna Borowiak: Jakiej agresji?) ...nie ma, panie ministrze, rozwiązania tej sprawy na poziomie politycznym. Potrzebne jest rozliczenie na poziomie politycznym tej sprawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)