PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podstawowa wątpliwość co do tej ustawy dotyczy oczywiście czasu, w którym można zgłaszać roszczenia do przedsiębiorcy. Zacytuję tutaj opinię Biura Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców: w wyniku przyjęcia proponowanych w projekcie zmian przedsiębiorca będzie, po pierwsze, ponosił odpowiedzialność za brak zgodności towaru z umową ujawniony w ciągu 2 lat od jego dostarczenia, a po drugie, wynikające z tego roszczenie konsumenta będzie podlegało przedawnieniu na zasadach ogólnych, a zatem w terminie 6 lat. Powyższe oznacza, że w niektórych przypadkach przedsiębiorca będzie musiał ustosunkować się do roszczenia dotyczącego towaru dostarczonego prawie 8 lat przed zgłoszeniem roszczenia, co może wiązać się z istotnymi trudnościami po stronie przedsiębiorcy, m.in. w zakresie weryfikacji twierdzeń nabywcy oraz w zakresie naprawy bądź wymiany towaru. Oczywiście prawo powinno chronić konsumentów przed nieuczciwymi przedsiębiorcami, ale to musi się odbywać, szanowni państwo, w ramach zdrowego rozsądku, ponieważ jeśli roszczenie jest zgłaszane po 8 latach, to sporej części firm może już nie być albo mogą zajmować się one zupełnie czym innym. To pierwsza rzecz. Druga rzecz: w związku z tą ustawą i ochroną konsumentów w Polsce - ten wątek pojawił się już w wystąpieniu posła z klubu Lewicy - nie można nie wspomnieć o ochronie konsumentów, którzy są bezradni na polskim rynku zwłaszcza usług cyfrowych w starciu z globalnymi gigantami, z globalnymi korporacjami, które od lat prowadzą systemową ideologiczno-polityczną cenzurę. Chodzi mi o globalnych cenzorów, takich jak Facebook, jak Google z YouTube, którzy dowolnie manipulują przestrzenią publiczną i wobec których państwo polskie, niestety, wykazuje się całkowitą bezsilnością. Tak naprawdę są już miliony użytkowników w Polsce, którzy tylko w ostatnich latach stracili możliwość subskrybowania swoich ulubionych kanałów wideo, popierania osób publicznych czy pozyskiwania od nich informacji, w tym chodzi o polityków, urzędujących posłów na Sejm RP, których użytkownicy chcieliby obserwować, od których chcieliby pozyskiwać informacje. Mamy do czynienia, szanowni państwo, z nowym totalizmem. W XXI w. nic tak nie zagraża wolności ludzi i narodów jak dyktat globalnych korporacji, które niestety w polskiej przestrzeni publicznej robią, co chcą i dyktują zupełnie wbrew konstytucji, wbrew wszelkim zasadom wolnej, swobodnej debaty demokratycznej, jak ma wyglądać przestrzeń medialna, przestrzeń debaty społecznej. (Dzwonek) I tutaj państwo PiS jest totalnie bezradne, jest silne wobec słabych i niestety słabe wobec silnych. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw po przedstawieniu sprawozdania komisji. Wysoka Izbo! Oczywiście jest to istotna legislacja, która ma za zadanie implementację dyrektyw Parlamentu Europejskiej i Rady: dyrektywy w sprawie niektórych aspektów umów o dostarczanie treści cyfrowych i usług cyfrowych oraz dyrektywy w sprawie niektórych aspektów umów sprzedaży towarów. Ta implementacja jest ważna, dlatego że przepisy, które dzisiaj obowiązują, w sposób niewystarczający regulują tę naszą przestrzeń, zwłaszcza w obszarze dostarczania usług cyfrowych. To jest przestrzeń, która w ostatnich latach dynamicznie rośnie i rozwija się, dostarczając nowe produkty. Oczywiście z jednej strony to powoduje zadowolenie konsumentów, ponieważ te produkty z reguły są lepiej dopasowane, zawierają treści, które odpowiadają potrzebom, natomiast z drugiej strony, jak zawsze w takich przypadkach, na linii oferent -konsument pojawiają się pewne przestrzenie, które wymagają uregulowania. Stąd też przepisy dyrektyw na poziomie europejskim, który to poziom wymusza zwłaszcza na globalnych dostawcach stosowanie jednolitych mechanizmów, jednolitych standardów wobec konsumentów w całej Unii Europejskiej. Myślę, że z punktu widzenia naszego państwa, obywateli naszego państwa jest to rozwiązanie, jest to kierunek ze wszech miar słuszny. Wszak zawsze istnieją pewnego rodzaju przestrzenie, gdzie to traktowanie mogłoby być różne w zależności od państwa, do którego kierowana jest dana usługa, natomiast tego typu regulacje, dyrektywy przyjmowane na poziomie europejskim pozwalają na traktowanie konsumentów w całej Unii Europejskiej w sposób jednolity. Na tym nam powinno zależeć. Niestety rząd spóźnił się z tą implementacją i to opóźnienie jest znaczące - ponad rok i 3 miesiące. Myślę, że w tym kontekście uwagi, które przedstawili Konfederacja Lewiatan, Pracodawcy RP oraz rzecznik małych i średnich przedsiębiorców, są jak najbardziej zasadne. Już moi przedmówcy mówili o tym, że czas, który pozostał przedsiębiorcom na dostosowanie się do przepisów dyrektyw, zwłaszcza biorąc pod uwagę niektóre przepisy, które bardzo silnie ingerują w swobodę działalności, jest niewystarczający. 14 dni w stosunku do ponad roku opóźnienia - to brzmi jak ponury żart. W kontekście tych przepisów, w kontekście ułatwienia życia również konsumentom Polska 2050 składa poprawkę. Uważamy, że ten okres vacatio legis należy wydłużyć. Proponujemy 3 miesiące (Dzwonek), z jednej strony wychodząc naprzeciw przedsiębiorcom, ale z drugiej strony również rozumiejąc potrzebę wdrożenia dyrektyw jak najszybciej, bo jesteśmy już po czasie. Na ręce pani marszałek przekazuję stosowną poprawkę i uprzejmie proszę o poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dyrektywa z 2019 r. ma na celu wprowadzenie możliwości zakładania niektórych rodzajów spółek przez Internet. Bardzo bym prosił o informację, jeżeli ministerstwo taką posiada, jaka jest oczekiwana ilość założeń przez Internet takich spółek w Polsce na tę chwilę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jednym z wymogów, jeśli chodzi o dopuszczenie określonego towaru do obrotu na terenie kraju, jest dostępność opisu tego produktu oraz instrukcji jego obsługi w języku polskim. Zasada ta często naruszana jest w przypadku sprzedaży internetowej. Zdarzają się przypadki, że wraz z towarem dostarczana jest karteczka w języku polskim z informacją, że tej instrukcji trzeba szukać na stronach producenta, gdzie oczywiście takiej instrukcji w języku polskim nie znajdziemy. Czy z punktu widzenia konsumenta przypadek taki stanowi podstawę do żądania zwrotu zapłaty dokonanej na rzecz sprzedawcy i zwrotu towaru niezależnie od 14-dniowego okresu możliwości dokonania zwrotu przy zakupie zdalnym? Takie pytanie otrzymałem od moich wyborców i korzystając z okazji, takie pytanie zadaję. Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! I te dyrektywy rząd wprowadza z niewytłumaczalnym opóźnieniem czasowym, ale lepiej późno niż wcale. Mam pytanie. Są to dyrektywy unijne. Czemu w jakiś pełniejszy sposób rząd nie realizuje postanowień Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności art. 10, art. 11, art. 21? A chodzi mi o to, czemu nie ma regulacji chroniących wolność słowa na platformach udostępnianych przez przedsiębiorców świadczących usługi cyfrowe, jak również czemu nie ma jako zasady zakazu dyskryminacji przez przedsiębiorcę w trakcie procesu realizacji usług cyfrowych. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W przypadku procedowanej ustawy należy zwrócić uwagę na dwie istotne sprawy. Po pierwsze, zapisane w projekcie 14-dniowe vacatio legis zdecydowanie nie jest wystarczające do efektywnego przygotowania się firm do wejścia w życie nowych przepisów. Termin ten powinien wynosić minimum 3 miesiące. Jaka jest na to szansa? Ponadto zaskakujące jest to, że tak ważna ustawa nie uwzględnia problemu sprzedaży suplementów diety. O ile w latach 2013-2015 zgłoszono do Głównego Inspektoratu Sanitarnego od 9 tys. do 12 tys. nowych suplementów diety, o tyle w latach 2017-2020 było to już ponad 62 tys. To ogromny rynek, który musi być odpowiednio kontrolowany. Czy rząd zamierza (Dzwonek) w ramach procedowanej ustawy podjąć działania - i jakie - żeby zwiększyć ochronę konsumentów, w szczególności seniorów, w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Tutaj utyskują niektórzy koledzy, koleżanki na opóźnienia, ich zdaniem skandaliczne, w procesie implementacji eurokołchozowych norm. Mnie akurat to najmniej martwi. Martwi mnie to, że mimo wszystko zapinacie Polskę w gorset regulacji eurokołchozowych, które mają tutaj pozór pozytywu. Wszystko dla konsumenta, klient nasz pan. Owszem, ale zawsze idzie za tym nieuprawniona i ostatecznie fatalna ingerencja władzy w swobodną relację między sprzedawcą a nabywcą, oferentem a konsumentem. Gdyby w XIX w. stosowano takie rozwiązania, to znormalizowana zostałaby długość świec, skład wosku, pochodzenie knotów i wszystko musiałoby być kompatybilne i znormalizowane. Pewnie nikt nie wynalazłby (Dzwonek) żadnej lampy naftowej, o żarówce nie mówiąc. Czy rzeczywiście zakładacie, że świat zawsze będzie wyglądał tak jak w tej chwili i żadne innowacje technologiczne nie wykroczą poza te wąskie ramy, które właśnie ustanawiacie?
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Projekt ustawy wdrażającej dyrektywę o prawach konsumenckich jest niechlubnym, ale bardzo częstym przykładem na to, że rząd nie może się dogadać sam ze sobą. Bo dlaczego rząd nie skoordynował, nie zsynchronizował pracy nad dwiema ustawami rządowymi dotyczącymi tej kwestii? Jedną prezentuje minister sprawiedliwości, a więc rozumiem, że jest to projekt Solidarnej Polski, a drugi projekt to jest projekt prezentowany - będzie, w tej chwili nie jest - przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Dlaczego nie możecie, że tak powiem, przygotować jednej ustawy, by implementować tę dyrektywę? Jest to przykład... Nie wiem, czy są to kwestie ambicjonalne, czy są jakieś względy merytoryczne. O co tak naprawdę chodzi? (Dzwonek) Dlaczego Prawo i Sprawiedliwość nie może złożyć jednego projektu na ten sam temat? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja w zasadzie wypowiem się na podobny temat, mam podobne zapytanie. Kluczowe uwagi rządowego organu odpowiadającego za ochronę konkurencji i konsumentów zostały przez projektodawców, czyli Ministerstwo Sprawiedliwości, odrzucone. Mało tego, mamy do czynienia z dwoma projektami, ale tak naprawdę jeden jest na etapie opiniowania, a drugiemu szybko nadano bieg, tłumacząc się opóźnieniem. Ale, proszę państwa, już jesteśmy dosyć sporo opóźnieni i myślę, że to nie jest koronny argument. Koronnym argumentem jest to, by stworzyć prawo, które będzie dobre, a nie przepisy, które za chwilę trzeba będzie zmieniać, poprawiać, bo w praktyce okaże się, że są niedopracowane, okaże się, że są złe. Mamy dwa projekty. W związku z tym połączmy prace (Dzwonek), by wyprowadzić z tych projektów najlepsze rozwiązania, pamiętając o tym, że na końcu te przepisy będą dotyczyć nas, czyli konsumentów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, poproszę o odpowiedź na piśmie. Jeżeli konsument zawiera umowę z dostawcą usług cyfrowych np. na platformie streamingowej, która oferuje dostęp do różnego rodzaju wydarzeń sportowych, i to nie zadziała, to w jaki sposób on powinien postąpić, żeby otrzymać zwrot? Czego może się domagać? Bardzo bym prosił o precyzyjną odpowiedź na piśmie dotyczącą sposobu postępowania i tego, jakie są jego prawa. Drugie pytanie dotyczy sytuacji przedsiębiorców. Otóż bardzo bym prosił o informację, czy z punktu widzenia ministerstwa wydłużenie okresu dochodzenia uprawnień z tytułu niezgodności towaru z umową i wydłużenie okresu przedawnienia roszczeń z 2 lat do 6 lat to są istotne zmiany, jeżeli chodzi o działalność gospodarczą, sytuację przedsiębiorcy. Czy w związku z tym termin 14-dniowy w odniesieniu do tych zmian (Dzwonek) jest racjonalny i zasadny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mecz Bayern - Barcelona na wyłączność, tylko u nas, w streamingu. Streaming to jest nowy eter. Może gdyby regulatorzy rynku dziś to dostrzegali, nie byłoby ze streamingiem problemów. W ostatnich tygodniach było bardzo głośno o tysiącach kibiców, którzy musieli się obejść smakiem, dlatego że ich transmisje na żywo w streamingu nie doszły do skutku. Transmisji nie było, dlatego że operatorzy nie dostosowali swojej infrastruktury technicznej do zainteresowania rynku, czyli do popytu. Ci sami operatorzy nie mieli wcześniej problemu ze sprzedawaniem tych transmisji, z oferowaniem ich na wyłączność, z promowaniem, krótko mówiąc, z zarabianiem na tym pieniędzy. Wydarzenia sportowe na żywo, jak sama nazwa wskazuje, są tylko raz, one się dzieją tu i teraz. Jeżeli z jakichkolwiek powodów nie dojdą do skutku, to nie tylko strata pieniędzy się liczy, ale także emocje kibiców (Dzwonek), ludzkie nerwy itp. W analogowym świecie taki brak transmisji skutkowałby pewnie ogromną burzą, w cyfrowym świecie nie skutkuje niczym. Najwyższy czas doprowadzić do tego, aby również streaming był w jakiś sposób regulowany. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Proszę nie doszukiwać się ironii, kiedy mówię: Klient nasz pan. Tak, właśnie na tym świat stoi i stąd się bierze realny postęp, że producenci, wynalazcy, innowatorzy szukają drogi do klienta. I znajdują ją. A wam wypominamy to, że jesteście - powtarzam za moim kolegą, który krytykował tę waszą postawę - silni wobec słabych, słabi wobec silnych. Nie bierzecie byka za rogi. Lękamy się, że wprowadzacie dyrektywę, która będzie służyła do czołgania dystrybutorów, sprzedawców. Jak można mówić o kompatybilności w przemyśle cyfrowym w perspektywie 2 czy nawet 2 plus 6 lat? To przecież będzie zupełnie inny świat, inny kosmos, ale na Facebooka, na YouTube’a, na Google’a, na wielkiego brata jesteście za krótcy. (Dzwonek) Jesteście za krótcy i to wam wypominamy. Ruszcie wreszcie z motyką na to słońce.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ma na celu implementację przepisów tzw. dyrektywy cyfrowej. Pragnę zwrócić uwagę, że procedowane są obecnie dwa projekty ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta - omawiany obecnie projekt z druku nr 2425 oraz równolegle projekt z druku nr 2476. Zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy rząd zamierza zsynchronizować prace nad projektami w taki sposób, aby przepisy ww. ustaw wchodziły w życie w tym samym terminie? Czy rząd przychyli się do stanowiska m.in. Konfederacji Lewiatan, by w przypadku obu projektów zastosować 6-miesięczny okres vacatio legis?
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2537. Sejm na 61. posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 4 października 2022 wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do dodatkowego sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw z druków nr 2537 i 2656. Projekt oczywiście jest dostosowaniem do wymogów prawa unijnego i jako taki nie budził kontrowersji zarówno w trakcie debaty w pierwszym czytaniu, jak i w trakcie prac w komisji. Z akceptacją strony rządowej zostały podczas prac w komisji w większości przyjęte zastrzeżenia legislacyjne, czyli oczywiste legislacyjne poprawki zostały uwzględnione na etapie pracy komisji. To dobrze. Natomiast niektóre z zastrzeżeń miały charakter merytoryczny. W związku z powyższym w imieniu klubu będę składał poprawki. One też mają charakter porządkujący. To nie są poprawki, które w jakikolwiek sposób zmieniają sens regulacji, które zostały przez stronę rządową zaproponowane i które zostały ujęte w projekcie. Najistotniejsza dotyczy wejścia w życie: z uwagi na kalendarz prac parlamentarnych trzeba było precyzyjnie określić wejście w życie proponowanej regulacji. Proponujemy w poprawce to wejście w życie z dniem 15 grudnia 2022 r. Pozostałe poprawki wynikają po prostu z konieczności doprecyzowania zapisów, które znalazły się w projekcie ustawy. Oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera ten projekt, będzie głosował zarówno za zgłoszonymi poprawkami, jak i za całym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność zaprezentować stanowisko Klubu Koalicji Obywatelskiej odnośnie do projektu ustawy zawartego w druku nr 2537. Projekt ustawy stanowi pierwszy etap implementacji dyrektywy tzw. pakietu prawa spółek. Zgodnie z nim państwa członkowskie udostępniają wzorce co najmniej w języku urzędowym Unii, powszechnie rozumianym przez możliwie największą liczbę użytkowników transgranicznych. Niniejszy projekt przewiduje szybszą aktualizację danych zawartych w tych wzorcach w przypadku ich ewentualnej zmiany. Konieczność wprowadzenia do polskiego porządku prawnego możliwości dokonywania wpłat na pokrycie kapitału zakładowego przez Internet wynikająca z dyrektywy została uwzględniona w zmienianym Kodeksie spółek handlowych. W praktyce proponowany przepis będzie wiązał się z utworzeniem przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji rachunku, na który będą mogły być dokonywane wpłaty na pokrycie kapitału zakładowego. W odniesieniu do informacji o zmianie niektórych dokumentów i informacji dyrektywa przewiduje, że państwa członkowskie mogą postanowić, że obowiązek ujawnienia tych dokumentów finansowych w rejestrze oddziału jest spełniony dzięki ujawnieniu danych w rejestrze państwa członkowskiego, w którym zarejestrowana jest spółka, i informacje te przekazywane są bezpłatnie. W zakresie zmian w Kodeksie postępowania cywilnego projekt ustawy przewiduje rozszerzenie katalogu pełnomocników, którymi mogą być także radcowie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Zmiany przewidują również, że elektroniczne poświadczenie odpisu dokumentów przez występującego w sprawie pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub radcą Prokuratorii Generalnej lub uwierzytelnienie odpisu udzielanego pełnomocnictwa będzie następowało z chwilą wprowadzenia przez tego pełnomocnika odpisu dokumentów. Projekt ustawy dotyczy implementacji przepisów unijnych. Polski rząd występował w tym zakresie o przedłużenie. Jedynym elementem, do którego można by się doczepić, na który chciałbym zwrócić uwagę, jest to, aby jednak mimo wszystko przepisy, które implementujemy, były wprowadzane zgodnie z terminem bądź też z odpowiednim wyprzedzeniem, tak aby nie trzeba było wydłużać terminu wejścia w życie. Klub Koalicji Obywatelskiej będzie popierał ten projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie rządowego projektu o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 2537 wraz ze sprawozdaniem z prac Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z druku nr 2656. Przedłożony przez ministra sprawiedliwości, przyjęty w lipcu tego roku przez Radę Ministrów, a też przyjęty przez komisję sejmową projekt ustawy ma na celu przede wszystkim to, by wdrożyć prawo unijne i dostosować polskie przepisy do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady, a tym samym ułatwić kwestie rejestrowe użytkownikom obcojęzycznym i usprawnić przepływ informacji pomiędzy rejestrami handlowymi państw Unii Europejskiej. Niniejszy projekt stanowi pierwszy etap implementacji tzw. projektu prawa spółek, obejmujący częściową implementację dyrektywy 2019/1151 z dnia 20 czerwca 2019 r. Dotyczy stosowania narzędzi i procesów cyfrowych w prawie spółek. Ułatwione mają zostać rejestracja i składanie dokumentów do Krajowego Rejestru Sądowego. Ma to być możliwe dzięki zamieszczeniu wzorców umów i informacji o zasadach rejestracji spółek i oddziałów w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości w języku polskim oraz innym języku zrozumiałym dla jak największej liczby użytkowników obcojęzycznych. Zwiększona ma zostać dostępność danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym, które udostępniane są za pośrednictwem systemu integracji rejestrów, czyli na portalu e-Sprawiedliwość. W tym przypadku zwiększenie dostępności dotyczyć będzie głównie użytkowników obcojęzycznych. Rozszerzona ma zostać również wymiana informacji i dokumentów pomiędzy analogicznymi rejestrami państw członkowskich Unii Europejskiej. Udostępniane będą one bezpłatnie, za pośrednictwem systemu integracji rejestrów. Ma to dotyczyć informacji o zmianach podstawowych danych dotyczących przedsiębiorcy zagranicznego oraz informacji o rejestracji i wykreśleniu oddziału. Takie rozwiązania mają też na celu zwolnienie przedsiębiorców z obowiązku składania do Krajowego Rejestru Sądowego wniosków w zakresie danych objętych tą wymianą. Te wszystkie przytoczone tutaj rozwiązania mają przyczynić się do zwiększenia aktywności gospodarczej inwestorów i kontrahentów zagranicznych w Polsce. Przewidywany termin wejścia w życie niniejszej ustawy to grudzień tego roku. Ma to pozwolić na wprowadzenie stosownych modyfikacji technicznych, które są wymagane do pełnej implementacji dyrektywy. Niniejszy projekt nadal nie budzi zastrzeżeń, również po pracach w komisjach. W toku przeprowadzanych konsultacji nie zgłoszono uwag. Na posiedzeniu komisji pojawiło się kilka poprawek, głównie redakcyjnych, zgłoszonych przez przedstawicieli Biura Analiz Sejmowych. Klub Lewicy popiera niniejsze przedłożenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Procedowany projekt ustawy jest jednym z niewielu projektów, nad którymi pracujemy w tej Izbie, które nie budzą większych zastrzeżeń wśród wszystkich stronnictw obecnych w polskim Sejmie. Koalicja Polska, Polskie Stronnictwo Ludowe również widzi pozytywne znaczenie i skutki, które są efektem tego projektu, jego pozytywne znaczenie zwłaszcza dla przedsiębiorców, którzy są nam bardzo bliscy. Będzie on też szeroko oddziaływać na poprawienie obrotu, usprawnienie obrotu gospodarczego. Cieszymy się z tego, że ten proces legislacyjny, nad którym pracujemy, dobiega do szczęśliwego finału, bo takie jest też oczekiwanie tych, których ta ustawa dotyczy. Jeśli chodzi o prace w komisji, to tak jak już zostało powiedziane, nie zostały dokonane jakieś daleko idące zmiany poza zmianami technicznymi, które również pozytywnie oddziałują na projekt. W imieniu Klub Parlamentarnego Koalicja Polska mogę z czystym sumieniem zadeklarować, że projekt może liczyć na nasze poparcie. Dziękuję bardzo.