PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa nie rozwiązuje największego problemu systemu ochrony zdrowia, z którym mamy do czynienia w Polsce, czyli niedofinansowania. Polska wydaje na ochronę zdrowia prawie najmniej wśród krajów Unii Europejskiej i krajów OECD. Zamiast dofinansować system ochrony zdrowia, rząd przedstawił ustawę, która de facto doprowadzi do tego, że system ochrony zdrowia będzie się zwijał z mniejszych miejscowości. Wiemy to wszyscy, którzy jesteśmy na tej sali. Oczywiście część rządowa będzie chwalić ten projekt. W zasadzie jest to ich projekt, więc dlaczego mieliby tego nie robić? Ale myślę, że za chwilę się przekonamy, jakie będą tego realne skutki. Pytałam w komisji o to, czy będzie można zamknąć oddział dostosowany do mapy potrzeb. Mamy sytuację, w której zgodnie z mapą potrzeb musi być porodówka, ale szpital mówi, że w związku z tym, że procedury są tak źle wycenione, porodówka nieustannie przynosi straty i w związku z tym nie chce jej prowadzić. Jakie możliwości ma Ministerstwo Zdrowia i NFZ, żeby przymusić szpital do tego, żeby tę porodówkę prowadził, jeśli według tej ustawy możliwa jest komercjalizacja? Przekształcenie szpitali w spółki doprowadzi do tego, że będą one szukały zysku, żeby miesiąc do miesiąca nie być pod kreską. Z ich perspektywy będzie to rozsądne i zasadne. Jeśli szpital zmieni formę własności, to będzie działać zgodnie z interesem i zgodnie z prawem i nie będziecie mogli go przymusić do tego, żeby realizował te elementy z mapy potrzeb. Kolejne pytanie, na które nikt nie uzyskał odpowiedzi: Czy restrukturyzacja będzie konsultowana z lokalną społecznością, czy dalej będzie to realizowane w trybie faktów dokonanych? Czy będą konsultacje ze związkami zawodowymi? Tego się nie dowiedzieliśmy. A wiecie państwo dlaczego? Ponieważ trzecia wersja tego projektu nie została wysłana na konsultacje do OPZZ, ˝Solidarności˝ i Forum Związków Zawodowych. One ten projekt w obecnym kształcie otrzymały z Kancelarii Sejmu. Czy według was tak ma wyglądać proces konsultacji społecznych? Pierwszą wersję otrzymały, drugą wersję otrzymały, trzecia wersja zaginęła gdzieś po drodze. No patrzcie państwo! Oczywiście możecie zaklinać rzeczywistość i mówić, że ten projekt nie doprowadzi do komercjalizacji, ale on doprowadzi do komercjalizacji, ponieważ macie skrajnie niedofinansowany system ochrony zdrowia, a ten projekt tak naprawdę będzie zachętą do tego, żeby tę komercjalizację prowadzić. Żeby było jasne: w uzasadnieniu mamy same piękne słówka, w uzasadnieniu jest wprost napisane, że podstawową intencją projektodawców jest stworzenie samorządom możliwości łączenia podmiotów leczniczych w większe jednostki prowadzone w formie SPZOZ, ale praktyka stosowania tej ustawy będzie taka, że będą to spółki, a komercjalizacja nie prowadzi do lepszej dostępności i lepszego zarządzania. (Dzwonek) Mówią o tym badania Katarzyny Dubas-Jakóbczyk, Ewy Kocot i Anny Kozieł.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Zacznijcie czytać badania i wdrażać je w życie, a nie robić to, co uważacie za słuszne, bo doprowadzicie do likwidacji systemu ochrony zdrowia w mniejszych miejscowościach. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stoimy dziś przed kolejnym przykładem ustawodawczej mimikry. Przed projektem, który z pozoru ma służyć racjonalizacji i naprawie systemu ochrony zdrowia, a w rzeczywistości stanowi realizację kamieni milowych KPO bez żadnej realnej debaty, bez społecznej zgody i świadomości konsekwencji. To nie jest reforma zbudowana na fundamencie potrzeb pacjenta, to jest przymusowa rekonfiguracja systemu zdrowia narzucona z Brukseli w zamian za pieniądze. Wiemy, czym to się kończy. Jest to iluzja i polityczna warunkowość. Rząd po raz kolejny oddaje suwerenność w dziedzinie polityki publicznej, tym razem zdrowotnej, na rzecz mechanizmu kamieni milowych, który stał się narzędziem dyscyplinowania państw i wymuszania transformacji instytucjonalnej bez zmiany traktatów i bez konsultacji społecznych. Co więcej, ten model ma zostać powtórzony w projektowanym właśnie wieloletnim budżecie Unii Europejskiej na lata 2028-2034. Tak jak KPO, nowy budżet Unii Europejskiej również ma zawierać warunki wypłat. Nie tylko finansowe, lecz także ideologiczne, strukturalne i administracyjne. Nie łudźmy się, jeżeli SPZOZ nie zrealizuje programu naprawczego, a strata przekroczy 1%, może zostać rozwiązany, połączony albo po cichu przejęty. Przez kogo? Przez partnera, spółkę, fundację. To jest klasyczna ścieżka przekształceń własnościowych znana z lat 90. Wróciła Platforma Obywatelska, wróciła chęć kręcenia lodów na służbie zdrowia. Panie i Panowie Posłowie! Czy naprawdę chcecie, by dostępność ochrony zdrowia w Polsce zależała od tego, czy lokalny szpital spełnia benchmark ustalony przez Komisję Europejską i polskiego ministra? Czy tak właśnie ma wyglądać suwerenność funkcjonalna, o której tyle się mówiło? Gdzie są gwarancje, że po 2026 r. nie będziemy mieć powtórki z tego samego modelu szantażu w ramach unijnego budżetu, jeśli chodzi o KPO? Rząd, zamiast bronić konstytucyjnego prawa do ochrony zdrowia, zamienia to prawo na instrument budżetowy Brukseli. Dlatego składam wniosek o odrzucenie tego projektu. Reforma zdrowia jest potrzebna, ale musi być budowana od dołu, nie od komputera urzędnika. Inaczej skończymy tak, jak to już widzieliśmy. Pieniędzy brak, a szpitale będą zamykane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiona diagnoza sytuacji w służbie zdrowia jest oczywiście słuszna. Wiemy, że rodzi się mniej dzieci, że się starzejemy, że w tym momencie mamy zbyt mało lekarzy, ale proponowane rozwiązania absolutnie tej sytuacji nie zmienią, za to wywołują bardzo duży niepokój samorządowców. To przypomina sytuację, kiedy chcemy, żeby herbata była słodsza, mieszając ją w szklance, natomiast nie sypnęliśmy cukru. Tym cukrem byłyby większe środki skierowane do systemu zdrowia, choćby po to, żeby następowała racjonalna wycena świadczeń. To jest podstawowa przyczyna niedoinwestowania. Państwo bronicie się tutaj cały czas, mówiąc, że nie będzie komercjalizacji szpitali, ale mam pytanie. Co stoi za tymi określeniami: racjonalizacja, konsolidacja i restrukturyzacja? Kolejne pytanie: Czy przypadkiem, w wyniku proponowanych przez państwa działań, nie będzie następowała (Dzwonek) likwidacja oddziałów szpitalnych czy szpitali? Ile takich oddziałów chcecie skonsolidować? Ile chcecie zamknąć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ten, choć opakowany w hasła o racjonalizacji i ulepszeniu systemu, de facto może doprowadzić do osłabienia lokalnych szpitali, ograniczenia dostępu do leczenia i wymuszonej restrukturyzacji jednostek, które są dziś dla wielu obywateli jedynym punktem kontaktu z systemem ochrony zdrowia. To nie jest reforma dla pacjentów, lekarzy, pielęgniarek i ratowników. To jest projekt realizowany z myślą o spełnieniu warunków kamieni milowych Krajowego Planu Odbudowy. Zamiast pomóc rząd przerzuca odpowiedzialność na samorządy, zmuszając je do łączenia szpitala, redukcji usług i wprowadzania planów naprawczych bez realnego wsparcia. To wszystko w warunkach braku wypłaty środków z KPO dla wszystkich szpitali oraz narastającego długu w systemie zdrowia. Apeluję o realny dialog z lekarzami, pacjentami i samorządami. Ratujmy system ochrony zdrowia nie dla wskaźników z Brukseli, lecz dla polskich obywateli. W związku z tym mam pytanie do pana ministra. Czy ministerstwo planuje likwidację oddziałów szpitalnych w imię restrukturyzacji? Pewnie zdajecie sobie sprawę, że jeżeli nie będzie podwyższenia wyceny porodów, to zamknie się co trzecia porodówka. Nie wiem, czy o to chodzi. Mam pytanie: Czy rząd przewiduje skutki (Dzwonek) społeczne łączenia i zamykania placówek, szczególnie w mniejszych miejscowościach? Dlaczego zamiast realnego wsparcia dla szpitali rząd wprowadza presję na wdrażanie planów naprawczych? Dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Porody. Najpierw chcieliście zamykać oddziały szpitalne, jeśli nie było zarejestrowanych minimum 400 porodów rocznie. Na całe szczęście odstąpiliście od tego bzdurnego pomysłu, bo PiS podniósł bardzo duży alarm. Jednak nie o tym będzie pytanie. Jakiś czas temu na tej sali, podczas debaty o służbie zdrowia, przekazałam pani minister Leszczynie, że szpitale generują na porodach olbrzymie straty, bo NFZ wypłaca im 5 tys. zł, a faktyczne koszty porodu, zaznaczam: zwykłego, bez komplikacji, oscylują wokół 15 tys. zł. Wówczas pani Leszczyna powiedziała, że wprowadzam w błąd, bo wypłata jest w kwocie 10 tys. zł plus otrzymują dodatkowo 1 tys. zł za znieczulenie. Udowodniłam pani Leszczynie, że skłamała publicznie, z tej mównicy. Zwróciłam się do wszystkich szpitali w moim okręgu wyborczym, żeby dowiedzieć się, jak faktycznie wygląda płatność za porody. I co się okazało? Odpisały wszystkie, które mają takie oddziały, potwierdzając moje słowa. Płock: 4557 zł. Przasnysz: 4615 zł. Mława: 5323 zł. Sochaczew: od 3500 do 5300 zł. Potwierdzono również, że koszty to ok. 15 tys. zł. Panie Ministrze! (Dzwonek) Czy w przypadku jednego tylko oddziału położniczo-ginekologicznego, przy 400 porodach, umie pan podsumować 4 mln zł straty? Przekazuję i dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zadłużenie szpitali na koniec 2023 r. - 22 mld zł, do tego strata w Narodowym Funduszu Zdrowia - 16 mld zł. Gdy analizujemy szczegółowe wskaźniki w zakresie demografii, w zakresie dostępności i deficyt lekarzy, to wyraźnie widać, że restrukturyzacja na podstawie konsolidacji jest absolutnie niezbędna, jest oczywiście konieczna. Uważam, że wobec tych wskaźników należy również przeprowadzić aktualizację map potrzeb. Struktura zadłużenia szpitali wyraźnie pokazuje, że zadłużenie w 90% dotyczy szpitali powiatowych. Powiaty, proszę państwa, nie mają pieniędzy. Czy Ministerstwo Zdrowia rozpatrzy nowe narzędzie, długoterminowy kredyt, oczywiście na określonych warunkach przeprowadzenia programu naprawczego dla samorządów? Potrzebna jest ta marchewka. A spółek nie mamy się co obawiać. W regionie lubuskim (Dzwonek) oddłużyliśmy szpitale, są spółki i bardzo dobrze działają. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Reforma szpitalnictwa to jeden z tych tematów, o których mówi się od lat. Wszyscy wiedzą, że trzeba coś zmienić, ale nikt nie wie, jak się za to zabrać. Tym razem mamy konkretną propozycję. To krok w stronę porządkowania systemu, który od lat działa w trybie łatania dziur, tak jak system edukacji. Mam pytania. Czy planowane są elastyczne przekształcenia oddziałów? Czy planowane elastyczne przekształcanie oddziałów będzie każdorazowo konsultowane z personelem, pacjentami i samorządami? Jakie wskaźniki ekonomiczne będą uprawniały do wdrożenia planu naprawczego w zadłużonej placówce? Ważne jest, by nie wdrażać systemów naprawczych zbyt późno, ale też by ich nie nadużywać. Trzecie pytanie: Jakie mechanizmy będą chronić dostępność świadczeń w przypadku likwidacji lub przekształcenia kluczowych oddziałów, np. porodówek czy oddziałów ratunkowych? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie, jeżeli chodzi o wsparcie finansowe dla szpitali bądź dla samorządów. Dużo mówiono na ten temat i na temat ewentualnego kredytu BGK. Co się z tym stanie? Czy będą do tego osobne rozporządzenia? Czy będzie takie wsparcie? Bo na pewno jest to niezmiernie potrzebne. Następne pytanie dotyczy zabezpieczenia personelu. Mówi się o zobowiązaniach i należnościach, że przechodzi to na Skarb Państwa, więc tutaj jest pytanie, co stanie się z personelem. Trzecia sprawa dotyczy superpodmiotu, który się tworzy, czyli agencji oceny technologicznej. W tej chwili ona ma dużo zadań. Już tutaj ktoś powiedział, że ocena NIK nie była najlepsza, a w tej chwili dojdzie jeszcze dodatkowo opieka nad planami naprawczymi poszczególnych szpitali, które te programy złożą. W związku z tym pytanie, czy będzie dodatkowe finansowanie, czy znajdzie się dodatkowe zatrudnienie w AOTMiT i czy faktycznie znajdzie się przeszkolony do tego personel. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa to jest krok w bardzo dobrą stronę i uważam, że powinniśmy ją przyjąć. Dziwię się, że odrzucacie państwo ustawę, dzięki której dzieci będą miały dużo lepszy dostęp do pomocy wieczorowej i świątecznej, dzięki której powstaną powiatowe ośrodki zdrowia, gdzie każdy będzie mógł się zgłosić, co na terenach, na których nie da się utrzymać szpitala powiatowego, będzie bezcenne. Wreszcie to samorządy będą miały możliwość decydowania o tym, ile szpitali będzie w danym miejscu istniało i jakie one będą, bo są takie miejsca, gdzie jest ich za dużo. Mam nadzieję, że pan minister... Nie będę zadawać dodatkowych pytań, właściwie mam jedno: Co będzie z takimi miejscami jak np. Bieszczady, gdzie nie ma żadnej porodówki i kobiety rodzą po prostu w samochodach? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Mam krótkie pytanie: Czy planujecie państwo - oby - zniesienie limitów w hospicjach i czy planujecie jako ministerstwo nowelizację ustawy o publicznej służbie krwi? Może też kiedyś poruszylibyśmy ten temat, bo jest to niezwykle istotne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, zdziwienie, że Lewica nie chce wziąć odpowiedzialności za polską służbę zdrowia, bo wstrzymując się od głosu przy tak ważnej ustawie, po prostu nie chce wziąć odpowiedzialności. Cóż, w chwili obecnej wstrzymałbym procedowanie nad tą ustawą, bo mamy nowego ministra i nie wiemy, jak będzie on postrzegał dokument przygotowany przez starego ministra. Może pani minister będzie chciała przyspieszyć prywatyzację, bo ta ustawa przede wszystkim otwiera taką możliwość. Otwiera możliwość komercjalizacji szpitali, łączenie oddziałów, łączenie szpitali. I te dziwne powiatowe centra zdrowia, które tak naprawdę będą służyły do prywatyzacji. Co więcej, nie przedstawiliście konkretnego finansowania szpitali. Takiego nie ma. Na koniec powiem, że wojewódzki plan potrzeb zdrowotnych jest po prostu kitem tak słabym, że nie nadaje się do niczego, nawet do łatania. Jeżeli ten dokument w jakikolwiek sposób nie znajdzie się w ustawie (Dzwonek), nie będzie przeanalizowany, to nie będzie miał żadnego znaczenia i ta ustawa też będzie martwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie wiem, czy to jest przypadek, czy to jest celowe działanie, ale ministrem zdrowia została pani Jolanta Sobierańska-Gręda, która zajmowała się konsolidacją placówek, które przekształcała w spółki prawa handlowego. (Głos z sali: Świetnie sobie radziła.) Ten projekt ustawy daje taką możliwość tworzenia spółek, a powiedziałbym, że tym placówkom, które są zadłużone, a szczególnie szpitalom powiatowym, daje wręcz możliwość przekształcania w spółki prawa handlowego. A jak placówka jest przekształcona w spółkę prawa handlowego, to pracuje na zysk, a nie na stratę. Niektóre oddziały szpitalne przynoszą dochody, a niektóre oddziały szpitalne przynoszą straty. Teraz mam pytanie: Jaki wpływ będzie miał Narodowy Fundusz Zdrowia na spółkę przy szpitalu powiatowym, aby oddziały szpitalne, które przynoszą stratę, nadal mogły funkcjonować w celu ratowania życia i obsługi pacjentów? (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ta ustawa wnosi realne zagrożenie poczucia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli Polski powiatowej. Sprawdza się stare polskie przysłowie: dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane. Proszę zwrócić uwagę, że powstanie związek jednostek samorządu terytorialnego, czyli konsolidacja szpitali, i będzie obowiązkowo plan naprawczy. W tym planie naprawczym będą trzy zasadnicze elementy: redukcja zatrudnienia, cięcia płac, cięcia wynagrodzeń przede wszystkim tych, którzy są na kontraktach pracowników medycznych, oraz likwidacja oddziałów. A więc pytanie zasadnicze jest takie: Dlaczego w ustawie nie ma zapewnienia, że pracownicy, którzy będą w nowym podmiocie, będą przychodzili w oparciu o Kodeks pracy, art. 20 1 Kodeksu pracy, czyli z zachowaniem wynagrodzenia i warunków pracy. Po drugie, jak zamierzacie zapewnić pełnienie misji szpitala i wysoką jakość świadczeń powiatowych szpitali w przypadku, gdy rzeczywiście będzie redukcja zatrudnienia, cięcia płacowe (Dzwonek) i likwidacja oddziałów szpitalnych? (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj musimy ratować to, co jest. Niestety likwiduje się choćby takie oddziały jak położniczo-ginekologiczne. Tu przykładem jest położona niedaleko od mojego miasta miejscowość Krynica-Zdrój, gdzie starosta w wyniku złych wycen, oczywiście małej liczby porodów... Zamiast preferować te ośrodki lepszymi wycenami, wsparciem i ograniczeniem pewnych wymogów, to jeszcze państwo narzuciliście niedawno dodatkowych anestezjologów jako obowiązek, co jeszcze bardziej dobijało kosztowo te oddziały. A więc, moi drodzy państwo, trzeba się zastanowić, bo takie oddziały jak interna, chirurgia, położniczo-ginekologiczny, pediatria czy SOR w przypadku nagłych sytuacji powinny być podstawą, takim basic. Tam, gdzie istnieją, powinniśmy je wspierać, żeby one istniały. Dlatego, panie ministrze, proszę o ratowanie polskiego położnictwa i ginekologii, choćby na przykładzie Krynicy-Zdroju. Naszym obowiązkiem jest to, żeby przyszłym pokoleniom, tym małym dzieciom zapewnić bezpieczne narodziny, przyjście na świat i bezpieczeństwo zdrowotne. (Głos z sali: Patryk, zwłaszcza położnictwo i ginekologia co 9 miesięcy.)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiejsza debata jest bardzo istotna. Niemniej jednak trzeba powiedzieć tak: szpital to nie jest zwykły zakład produkcyjny, gdzie liczy się tylko i wyłącznie wynik ekonomiczny. Szpital to jest jednostka bardzo istotna dla danego terenu. Dzisiaj potrzeba nam poważnej debaty nad zmianą systemu zarządzania szpitalami. Natomiast to, co dziś proponujecie, to jest taki mały plasterek na wielką ranę w systemie ochrony zdrowia. Dzisiaj potrzeba, panie ministrze, przede wszystkim właściwej wyceny świadczeń, bo jeżeli coś kosztuje 100 zł, a płaci się 80 zł, to na wstępie jest już deficyt 20 zł. I tak działają szpitale. Każecie się im później rozliczać, robić programy naprawcze, a już na wstępie jest założenie, że nie ma takiej możliwości, żeby one to wykonały. Druga sprawa. Trzeba wypłacać nadwykonania we właściwym terminie. Szpitale dostały wypłatę nadwykonań za tamten rok dopiero w czerwcu tego roku (Dzwonek), a niepublicznie szpitale dostały już tę zapłatę i to 60%... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...tylko 23 już dostały w kwietniu. Trzeba to zmienić. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy minister zdrowia, zamiast naprawiać system, zamierza dalej tworzyć tymczasowe rozwiązania na potrzeby polityczne, powierzając ocenę sytuacji finansowej szpitali Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, która, jak wynika z raportu NIK, nie radzi sobie nawet z własnym budżetem? Kto w ministerstwie podjął decyzję, aby zignorować głos Polski powiatowej i realne potrzeby szpitali będących często ostatnim bastionem opieki zdrowotnej poza dużymi miastami?
Mówca: Krzysztof Bojarski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Ta ustawa jest oczywiście bardzo dobra. Panie ministrze, mam pytanie: Kiedy nastąpi zapowiedź kroku drugiego, czyli wprowadzenia mechanizmu wsparcia dla szpitali, które się restrukturyzują, i w jakiej może występować formie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy zgadzamy się, że ochrona zdrowotna Polaków jest jednym z najważniejszych bezpieczeństw dla Polski, Polaków. Natomiast tą ustawą tego nie naprawicie. Zmieniacie sposób zarządzania, centralizujecie, za nic macie samorządowców, a przecież tyle mówiliście na temat samorządów. Moje pytanie do ministerstwa, do pana ministra jest mianowicie takie, bo równie ważne jest bezpieczeństwo lekowe: Dlaczego zrezygnowaliście, rząd zrezygnował ze 140 mln euro z KPO, które ma zabezpieczyć infrastrukturę lekową? Miały w Polsce powstawać, miała być produkcja tych substancji czynnych do leków, a przeznaczacie to chociażby na samochody elektryczne. Widać waszą niewiedzę, nieumiejętność. Tymi działaniami spowodujecie (Dzwonek), że pieniądze będą wypływały z ochrony zdrowia do prywatnych kieszeni. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Nie ma wątpliwości, że ustawa tak pośpiesznie przygotowana, tak niekompletna, co do której jest tyle wątpliwości, jest po prostu szybką ustawą, którą trzeba już położyć w Brukseli na stole, żeby to KPO się pojawiło. Nie ukrywam, że moja poprzedniczka, pani poseł Rusecka, poruszyła bardzo ważny temat pieniędzy, które po prostu lekką ręką i Ministerstwo Zdrowia, i ministerstwo pana posła Paszyka oddało, przekształciło, zamiast skierować to na substancje czynne, leki, które można by produkować w Polsce. Po prostu te 140 mln euro poszło na zupełnie co innego. Chciałabym się dowiedzieć, jakie jest w zasadzie zdanie i jaka jest opinia nowej pani minister zdrowia na temat tej ustawy, bo nie miała okazji nad nią procedować, a będzie odpowiedzialna za wdrażanie jej. Moje pytanie brzmi: Ile wynosi zadłużenie? Jaki jest w zasadzie wzrost wydłużenia, szczególnie wymagalnego, w odniesieniu do czasu? Chciałabym poznać dane za 2024 r. i 2025 r., za 2 ostatnie lata, jak wzrosło zadłużenie wymagalne. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, dlaczego państwo się krępują? Dlaczego państwo wprost nie dali innego tytułu? Takiego, który mówi o tym, co w tej ustawie jest, czyli kręcenie lodów na służbie zdrowia. Wróciła Platforma i wróciła prywatyzacja służby zdrowia. Panie ministrze, proszę tylko powiedzieć Polakom, ile euro wydajemy na jednego pacjenta w Polsce, a ile jest wydawanych na jednego pacjenta w Niemczech, we Francji, w Europie Zachodniej. Składam wielkie podziękowania wszystkim pracownikom służby zdrowia, którzy przy takim niedofinansowaniu mimo wszystko udzielają pomocy Polakom i świadczą swoje usługi za tak naprawdę głodowe stawki, bo to, co jest w Polsce, to po prostu niszczenie służby zdrowia przez niedofinansowanie jej. Dziękuję. (Głos z sali: Panie pośle, trochę pan pojechał teraz.)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Potrzebujemy zmian kierunkowych w ochronie zdrowia. Obecnie procedowany projekt ma jeden cel: zmniejszyć liczbę placówek, które będą realizować kontrakty z NFZ-etu. Słyszymy, że powodem obecnych kolejek do porad, procedur są nadwymiarowe porady, czyli sugeruje się, że osoby, którym zostały udzielone porady, przyszły, bo nie miały co robić w wolnym czasie. Moje pytanie brzmi: Kiedy realnie środki z KPO trafią do placówek ochrony zdrowia, a jeśli już trafiły, to gdzie, w jakiej wysokości i na realizację jakich zadań? Były plany, zapowiedzi i obietnice. Proszę o odpowiedź na moje pytanie. Dziękuję. (Oklaski)