PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Jan Stanisław Jankowski wielki zapomniany. Wczoraj w jednym z moich wystąpień opowiedziałem historię jednej z najstarszych polskich szkół, piotrkowskiej Sorbony, czyli dzisiejszego I Liceum Ogólnokształcącego im. Bolesława Chrobrego. Wydana jakiś czas temu przez długoletniego dyrektora tej szacownej placówki Zenona Bartczaka monografia obejmująca spis jej słynnych absolwentów zawierała jedno ze znanych nazwisk. Był to Stanisław Jankowski. Jan Stanisław Jankowski urodził się w Krasowie Wielkim w maju 1882 r. W 1900 r. ukończył gimnazjum w Piotrkowie, a następnie rozpoczął studia na Uniwersytecie Warszawskim. Po ich ukończeniu pracował jako asystent w Katedrze Chemii Rolnej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od wczesnej młodości był zaangażowany patriotycznie, działał w podziemiu w różnych organizacjach niepodległościowych. Był aktywny na niwie związków narodowych, służył także w Pierwszej Kompanii Kadrowej Józefa Piłsudskiego. Był członkiem Centralnego Komitetu Narodowego. Po odzyskaniu niepodległości rzucił się w wir pracy politycznej. Był współzałożycielem Narodowej Partii Robotniczej, ministrem pracy w rządzie Witosa w 1921 r. Zamach majowy nie zakończył jego kariery. Nadal aktywnie wspierał umiarkowane organizacje o narodowej proweniencji. Był stołecznym radnym w Warszawie, a od 1936 r. działał w Stronnictwie Pracy. Po wybuchu wojny i wykształceniu się struktur Polskiego Państwa Podziemnego w 1941 r. został dyrektorem Departamentu Pracy i Opieki Społecznej Delegatury Rządu RP na Kraj, pod koniec 1942 r. został zastępcą delegata rządu na kraj, a w kwietniu 1943 r. samym delegatem. W 1944 r. został mianowany wicepremierem i kierował Krajową Radą Ministrów. Zatwierdził zgodę na wybuch powstania warszawskiego, tak tłumacząc swoją decyzję: ˝My tu nie mamy wyboru. 'Burza' nie jest w Warszawie czymś odosobnionym. To jest ogniwo łańcucha, który zaczął się we wrześniu 1939 r. Walki w mieście wybuchną, czy my tego chcemy, czy nie. Za dzień, dwa lub trzy Warszawa będzie na pierwszej linii frontu (...) Trudno sobie wyobrazić, że nasza (...) młodzież, którą myśmy szkolili od lat (...) daliśmy jej broń do ręki, będzie się biernie przyglądała albo da się Niemcom bez oporu wywieźć do Rzeszy? Jeżeli my nie damy sygnału do walki, ubiegną nas w tym komuniści. Ludzie wtedy oczywiście uwierzą, że chcieliśmy stać z bronią u nogi˝. W marcu 1945 r. został porwany i aresztowany przez Sowietów. Razem z innymi przywódcami państwa podziemnego został przewieziony do Moskwy i bezprawnie osądzony w sfingowanym procesie. Został skazany na 8 lat. Na 2 tygodnie przed końcem wyroku wycieńczony został najprawdopodobniej zamordowany we Włodzimierzu nad Klaźmą. W czerwcu 1956 r. pochowano go na tamtejszym przywięziennym cmentarzu. Symboliczny grób znajduje się na warszawskich Powązkach. Cześć jego pamięci! Dziękuję.
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o ustroju m.st. Warszawy została uchwalona w 2002 r. Miała ona za zadanie zreformować samorząd warszawski i połączyć Warszawę w jeden organizm, ponieważ wcześniej Warszawę tworzyło kilkanaście gmin. Obecnie Warszawa składa się z 18 dzielnic, które mają swoje władze, statuty i skromne kompetencje. W Warszawie cały czas mamy do czynienia z centralizacją. Prezydent Warszawy, który aktualnie nie ma za bardzo czasu na zarządzanie największym miastem w Polsce, ma jednocześnie olbrzymie kompetencje. Dzielnice, a szczególnie rady dzielnic, które są jednostkami pomocniczymi, a które są jednocześnie blisko mieszkańców, nie mają w zasadzie żadnych kompetencji uchwałodawczych pozwalających na stanowienie prawa, ponieważ ich uchwały może zawiesić prezydent i anulować rada Warszawy. Rada dzielnicy może wybrać co prawda zarząd, ale duża część kompetencji, np. kompetencje kadrowe, jest w gestii prezydenta. Prezydent może udzielić tych kompetencji burmistrzowi dzielnicy, ale może ich także nie dać, co w Warszawie dotyczy tych burmistrzów, którzy nie podobają się władzom Warszawy. Kompetencje rad dzielnic są bardzo skromne, bo poza wyborem zarządu większość uchwał, które podejmują, to tylko opinie i stanowiska. Odbija się to na ważnych sprawach, bo np. miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego są uchwalane w radzie Warszawy, a w dzielnicy są tylko opiniowane. Stąd też duże opóźnienia w uchwalaniu miejscowych planów w Warszawie. Obecnie jedynie 40% obszaru miasta jest objęte miejscowymi planami. Jednocześnie w każdej dzielnicy jest urząd oraz jednostki budżetowe. Radnych dzielnic jest około 400 - to bardzo duży koszt dla budżetu miasta. Rady dzielnic oraz urzędy dzielnic to znaczny koszt dla budżetu miasta, ale jednocześnie, a może przede wszystkim, to znaczne niewykorzystane możliwości. A więc albo należałoby zlikwidować dzielnice i rady dzielnic, albo - i moim zdaniem należałoby iść w tym kierunku - wyposażyć je w odpowiednie kompetencje, tak aby wykorzystywały swoje możliwości, które im daje bliskość mieszkańców. Co trzeba zrobić? Trzeba dać więcej kompetencji dzielnicom, radom dzielnic oraz zarządom dzielnic Warszawy. Zwłaszcza że obecny włodarz stolicy ma czas zwiedzać miasta na całym świecie, ale nie ma czasu odwiedzić swojego miejsca pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałam przyjemność uczestniczyć w spotkaniu pana premiera Mateusza Morawieckiego z samorządowcami w Nidzicy. Ktoś może powiedzieć: rządowa propaganda. Otóż nie. Po spotkaniu w Nidzicy zaprosiłam samorządowców z powiatów mławskiego i ciechanowskiego, starostów, burmistrzów i wójtów różnych opcji politycznych. Samorządowcy wyrażali uznanie dla działań rządu, a Program Inwestycji Strategicznych pozwoli im na realizację wielu potrzebnych inwestycji. Polska lokalna nie potrzebuje polityki, potrzebuje zrównoważonego rozwoju, potrzebuje środków finansowych. Polski Ład i zawarte w nim programy dają jej szansę na nowe drogi, modernizację infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, oczyszczalnie ścieków, odnawialne źródła energii, nowoczesną sieć ciepłowniczą, rozbudowę infrastruktury sportowej, kulturalnej, oświatowej. Nie sposób wszystkiego wymienić. Warto pamiętać jednak, że przekazane środki finansowe to pobudzenie aktywności inwestycyjnej samorządów, rozwój lokalnej przedsiębiorczości, nowe miejsca pracy i poprawa warunków życia obywateli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chcę wyrazić wielką troskę, jeśli chodzi o sytuację w rolnictwie. Oto plony na skutek warunków pogodowych na wielu polach nie zostały zebrane w znacznej części. To dotyczy wielu gmin, że wspomnę tylko gminy z mojego okręgu, myślę tu o gminach Pacanów, Nowy Korczyn. Zostały poniesione koszty, nie ma, nie będzie dochodów. Sytuacja wygląda tak, że rolnicy będą mieli problemy z zapewnieniem pasz dla zwierząt. A więc resort rolnictwa powinien podjąć działania, aby tych rolników wspomóc specjalnymi programami. Kiedyś były tego typu programy, w ramach których rolnicy dostawali określone wsparcie. Ci, którzy zostali dotknięci takimi warunkami, które pogorszyły wyraźnie ich sytuację dochodową, ale także sytuację związaną z warunkami utrzymania gospodarstwa, utrzymania zwierząt. Podobna sytuacja jest na rynku owoców i warzyw, te ceny są bardzo niskie. To wszystko powoduje taką sytuację, że poziom dochodów z tytułu sprzedaży nie zapewni, nie da możliwości pokrycia kosztów produkcji, kosztów odtworzenia tej produkcji, kosztów jej utrzymania. I oto do takiej trudnej sytuacji dochodzą wyjątkowo trudne problemy wynikające z sytuacji na rynku paliw, gazu, energii. Mamy taki skutek, że nawozy zdrożały w ciągu ostatniego okresu dwu-, trzykrotnie. A więc jeśli przeanalizujemy tę trudną sytuację, o której mówiłem wcześniej, to zobaczymy, że rolnicy nie będą mieli za co kupić środków produkcji potrzebnych do realizacji kolejnego cyklu produkcyjnego. To wejdzie oczywiście do przyszłych kosztów produkcji, bo te koszty będą znacznie wyższe. Rolnicy nie będą mogli wyłożyć takich środków i takich nakładów, które by zapewniły odpowiedni poziom produkcji. A chodzi o to, żeby rolnictwo było konkurencyjne na rynku. To musi doprowadzić także do zmniejszenia produkcji, ale także wzrostu cen na produkty rolne, a w konsekwencji wpłynie na ceny artykułów spożywczych, za które zapłaci konsument, w tym także rolnik, mieszkańcy wsi, my wszyscy jako konsumenci. Można tak bardziej luźno powiedzieć, że właściwie realizuje się Europejski Zielony Ład, który zakłada znaczne obniżenie poziomu zużycia nawozów, środków ochrony roślin. Chodzi o to, aby zmniejszyć ich zużycie, zmniejszyć negatywny wpływ na stan środowiska. Oczywiście to zużycie będzie się zmniejszało na skutek galopującego wzrostu cen. Do tego dokłada się rosnąca inflacja. W tej sytuacji można powiedzieć, że Polski Ład - zapowiadany jako pewna strategia, nadzieja, tak ogłaszany przez najwyższe władze - przyniesie duże zagrożenia, jeśli nie zostaną podjęte działania dodatkowe, bo to, co zostało zaproponowane, nie rozwiąże nabrzmiałych problemów. Myślę, że są to trudne wyzwania, które stoją przed nowym ministrem - doświadczonym działaczem i jednocześnie samorządowcem, byłym wiceministrem, byłym ministrem, byłym członkiem rządu. Miejmy nadzieję, że podejmie się on realizacji tych trudnych zadań. Rolnicy, panie ministrze, oczekują (Dzwonek) na pana działania, aby poprawić ich sytuację. Bardzo dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z tego miejsca chciałbym skierować podziękowanie na ręce prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego za pierwszą edycję rządowego funduszu Programu Inwestycji Strategicznych. Zgadzam się ze słowami pana premiera, iż jest to program bezprecedensowy i wyjątkowy, dzięki któremu do polskich samorządów trafią 23 mld zł. Jest to element Polskiego Ładu, który konsekwentnie jest wprowadzany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Do województwa śląskiego, z którego pochodzę, trafi ponad 2 mld zł. Program Inwestycji Strategicznych daje szansę na rozwój i polepszenie warunków życia absolutnie w każdej gminie w kraju. Inwestycje te to rozwój infrastruktury drogowej, tak potrzebnej zwłaszcza na terenach wiejskich, to budowa i rozbudowa obiektów kulturalno-oświatowych, poprawa gospodarki wodno-kanalizacyjnej i wiele wiele innych. Wyrażam głęboką nadzieję, że przed polskimi samorządami kolejne edycje tego niezwykle ważnego programu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ubiegłym tygodniu mieliśmy okazję zapoznać się z zaleceniami Komisji ds. Przeciwdziałania Problemom Mobbingu, Wykorzystywania Seksualnego i Dyskryminacji oraz innym zachowaniom niepożądanym wśród Studentów i Doktorantów Śląskiego Uniwersytetu Medycznego, które mówią m.in. o tym, że studenci swoim strojem nie powinni naruszać zasad obyczajowości oraz wzorców kulturowych. Oraz że wygląd i strój studentów i studentek mają wpływ na kształtowanie się relacji z pacjentami i nauczycielami akademickimi obu płci. Wytyczne te mówią m.in., że unikanie noszenia bluzek z głębokim dekoltem i spódnic krótszych niż do połowy uda, unikanie wysokich obcasów czy prośba o zakrywanie tatuaży to cudowne sposoby na rozwiązywanie wszelkich problemów. Te zalecenia to wyjątkowo nieodpowiedzialna reakcja na wydarzenia, które miały miejsce na uczelni w roku 2020, kiedy to spłynęły oskarżenia o molestowanie, mobbing oraz gnębienie uczących się na terenie tej uczelni osób przez wykładowców. Sytuacja ta, łącznie z coraz częściej spływającymi informacjami ze szkół z całej Polski o ograniczeniach dotyczących ubioru, to również pokłosie wypowiedzianych przez ministra Czarnka słów o cnotach niewieścich oraz chęć przypodobania się władzy centralnej przez poszczególne placówki naukowo-dydaktyczne. Jeden z doradców premiera mówił: kluczowe jest rozwijanie cnoty i położenie nacisku na właściwe wychowanie kobiet. To skandal. Dyskryminacyjne, szowinistyczne bzdury zaczynają mieć istotny wpływ na sytuację na uczelniach, które powinny być centrum nauki i wiedzy, a nie ideologii, szowinizmu i patriarchatu. Ubiór w żaden sposób nie definiuje człowieka, nie świadczy o jego wiedzy oraz kompetencjach. Tymczasem treść wydanego zalecenia sugeruje, że odpowiedzialność za wydarzenia na Śląskim Uniwersytecie Medycznym w Katowicach z ubiegłego roku ponoszą studentki i studenci. Edukacja, wolność, poszanowanie dla różnorodności - to podstawy dobrze funkcjonującego demokratycznego państwa. Tylko odpowiednia rzetelna edukacja i odpowiedzialni ludzie pełniący funkcje publiczne są w stanie zapewnić bezpieczeństwo obywatelom. Nie jest ono zależne od tego, w co się ubieramy, jak wysokie mamy obcasy, jakiego koloru założyliśmy koszulę i jakie tatuaże mamy. To nic innego jak indywidualna ekspresja i styl bycia. Jeśli ktokolwiek czuje się sprowokowany do czynu zabronionego jakimkolwiek elementem tej ekspresji, problemu powinien poszukać w sobie. Czas najwyższy, aby szkoły postawiły na rzetelną edukację seksualną i antydyskryminacyjną, a nie na ograniczanie młodych, poszukujących swojej tożsamości ludzi, którzy zasługują na dostęp do jak najlepszej wiedzy i możliwość bycia sobą w każdej sytuacji życiowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam, że ja dzisiaj pierwszy raz wygłaszam oświadczenie poselskie, a właściwie sytuacja zmusiła mnie do tego, ponieważ wczoraj nie mogłam zabrać głosu, bo ograniczono prawa posłów, ograniczono możliwość zadawania pytań podczas pierwszego czytania projektu: stop LGBT. Bardzo mnie to zasmuciło i dlatego chciałam dzisiaj parę słów powiedzieć na ten temat. To przede wszystkim trudne słowa, które wczoraj usłyszałam, smutne słowa. Przytoczę je państwu, bo to słowa, które wygłosiła osoba reprezentująca wnioskodawców. Lobby LGBT realizuje marsz po władzę tak jak NSDAP w latach 30. Nie zamierzamy przepraszać za sformułowanie: ideologia LGBT, bo to rzekomo ludzie, a nie ideologia. Za każdą ideologią stoją ludzie, tak jak stali np. za ideologią komunistyczną, nazistowską. Przeczytałam państwu te słowa, tak jak już wcześniej powiedziałam, ze smutkiem, bo nigdy takie słowa w naszej Izbie nie padły. Chcę państwu powiedzieć, że wczoraj wieczorem poznałam młodych ludzi - nie tylko młodych - którzy protestowali przed Sejmem. Wśród nich był bardzo sympatyczny, grzeczny młody człowiek, który się przedstawił. Nazywa się Franciszek Broda. Państwo pewnie kojarzą, wiedzą, że to jest siostrzeniec pana premiera. Zapytałam go, dlaczego protestuje przeciwko nowelizacji ustawy o zgromadzeniach. Powiedział, że to jest projekt, który łamie konstytucję, łamie europejską Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Stwierdził, że nie ma nic przeciwko np. pielgrzymkom na Jasną Górę, z czym zresztą w pełni się zgadzam i absolutnie nie mam nic przeciwko temu. Młody człowiek powiedział, że nie chce wykluczenia postulatów osób LGBT plus z przestrzeni publicznej. Wysoka Izbo! Czytałam różne opinie na temat tej propozycji, tego projektu i również jako prawniczka zgadzam się z tym, co sugeruje Naczelna Rada Adwokacka. Nawet nie sugeruje, tylko mówi do nas wprost, że obowiązujące prawo w pełni odpowiada na obawy związane z możliwym naruszeniem reguł dotyczących moralności, obyczajowości, znieważenia symboli państwowych czy przedmiotów kultu religijnego, a projekt wprost godzi w wolność zgromadzeń i dąży do wykluczenia osób LGBT plus. Czy tak powinno się dziać? Czy przyzwoici ludzie powinni to poprzeć? Mam nadzieję, że tak się nie stanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Bardzo proszę o dołączenie do protokołu z 40. posiedzenia Sejmu informacji o pomyłce w głosowaniu. W punkcie 11. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. – Prawo o zgromadzeniach oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1607 – wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu, nastąpiła pomyłka w głosowaniu, bowiem moją intencją było wstrzymanie się od głosu podczas tego głosowania.
Mówca: Paweł Hreniak (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! 1 października 2021 r. Sejm ustanowił nowe święto państwowe: Narodowy Dzień Zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego. Na Dolnym Śląsku znajduje się grób powstańca wielkopolskiego, który zmarł w trakcie trwania powstania. 3 lutego 1919 r. we wrocławskim lazarecie wskutek odniesionych ran umarł 23-letni Antoni Cebulski. Został pochowany na cmentarzu Osobowickim. Antoni Cebulski służył w Legionach Polskich. W 1918 r. wziął udział w powstaniu wielkopolskim. Był dwukrotnie ranny na początku 1919 r. i dostał się do niemieckiej niewoli. Był leczony w szpitalu w Leśnicy oraz we wrocławskim lazarecie. W latach 60. na jego zapomnianej mogile pochowano osobę cywilną. Grób powstańca wielkopolskiego Antoniego Cebulskiego przestał istnieć. Pamięć jednak pozostała. W latach 80. osoby związane z ˝Solidarnością˝ postawiły w miejscu grobu maszt z polską flagą. W 1998 r. ówczesny wojewoda podjął decyzję o postawieniu nowego grobu Antoniego Cebulskiego. Rozpoczęto też bezowocne poszukiwania rodziny. Usytuowanie nowego nagrobka w pierwotnym miejscu nie było już możliwe ze względu na cywilny pochówek, stąd też nowy nagrobek umiejscowiono kilka metrów dalej. W związku z tym dziś napis na grobie głosi: ˝Na tym polu spoczywa (...)˝. Grób zyskał też status grobu wojennego. W 2018 r. na kanwie 100. rocznicy zwycięskiego powstania wielkopolskiego pan Marek Cebulski z Krobi koło Gostynia w Wielkopolsce rozpoczął poszukiwania brata swojego dziadka, powstańca Antoniego Cebulskiego, który zmarł bezdzietnie. Jego ślady prowadziły na Dolny Śląsk. Pan Marek opowiedział historię swojemu krewnemu z Wrocławia, a krewny skontaktował się z Damianem Mrozkiem, pracownikiem Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego. Po 100 latach udało się odnaleźć rodzinę. Grób Antoniego Cebulskiego został objęty akcją ˝Ocalamy˝, której byłem inicjatorem. Wtedy też spotkałem się z rodziną Cebulskich. Dziękuję.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie na temat Polskiego Ładu w okręgu tarnowskim W ramach programu Polski Ład do okręgu tarnowskiego trafiło 456 mln zł. Cieszę się, że tak dużo wniosków z tego regionu zostało zaakceptowanych i że w pozytywny sposób mogłem wspierać wiele z nich. Budowa nowych dróg, hal sportowych, wodociągów czy przedszkoli - to wszystko będzie teraz możliwe. Gratuluję samorządowcom skuteczności. Życzę im powodzenia w realizacji zamierzonych celów. Dziękuję wszystkim osobom ze Zjednoczonej Prawicy, które wykonały dużą pracę, jeśli chodzi o wdrażanie programu. Dzięki programowi Polski Ład możliwa będzie realizacja m.in. takich zadań jak budowa stacji uzdatniania wody, ujęcia wody, zbiorników i przepompowni w Proszowicach, remont dróg gminnych na terenie gminy Koszyce, rozbudowa budynku Szkoły Podstawowej nr 9 w Tarnowie, budowa przedszkola w Baczkowie w gminie Bochnia, budowa infrastruktury sportowo-edukacyjnej przy szkole podstawowej w Świebodzinie w gminie Pleśna, modernizacja i rozbudowa placówek edukacyjnych na terenie gminy Wierzchosławice i wielu innych zadań.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W październiku po raz kolejny obchodziliśmy ogólnopolski Dzień Ratownictwa Medycznego. To niezwykle ważne, by przy okazji dorocznego święta zwrócić uwagę na potrzeby oraz problemy, z jakimi boryka się ta grupa pracowników sektora ochrony zdrowia. Tylko w ubiegłym roku ratownicy medyczni udzielili pomocy blisko 3 mln poszkodowanych - wynika z danych Głównego Urzędu Statystycznego. W karetkach pogotowia, wozach terenowych, helikopterach i na łodziach codziennie życie ludzkie ratuje blisko 13 tys. ratowników medycznych. Nie można w tym miejscu pominąć wszystkich tych pracowników systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne, którzy swoje zadania wykonują w szpitalnych oddziałach ratunkowych, izbach przyjęć czy centrach urazowych. Jest to zatem doskonała okazja, by przypomnieć o wciąż trudnej sytuacji części ratowników medycznych. Pragnę z tego miejsca wyrazić szczere ubolewanie z powodu postawy resortu zdrowia w omawianej powyżej sytuacji. Brak systemowego podejścia do kwestii wynagrodzeń ratowników medycznych powoduje uzasadnione obawy oraz dużą niepewność co do dalszych losów tej grupy zawodowej. Pragnę zaapelować do pana ministra Niedzielskiego o położenie większego nacisku na rozwiązanie problemów ratownictwa medycznego w naszym kraju. Nie może się to jednak odbyć bez dialogu ze wskazaną grupą zawodową oraz ponad wszystko zwiększenia środków przeznaczanych na finansowanie sytemu. Nie sposób w tym miejscu nie wspomnieć o ratownikach medycznych oraz wszystkich pozostałych pracownikach systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne. Zwracając się bezpośrednio do wszystkich państwa, pragnę serdecznie podziękować za zaangażowanie oraz trud, jaki wkładają państwo w realizację obowiązków wynikających ze służby świadczonej na rzecz ogółu społeczeństwa. Życzę państwu wytrwałości, sukcesów i satysfakcji z realizacji codziennych obowiązków oraz wszelkiej pomyślności. Dziękuję za zaangażowanie w dążenie do udzielania pomocy osobom poszkodowanym.
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 15 października 2021 r. w bielskiej willi Teodora Sixta, która po przeprowadzonej modernizacji stała się miejscem ważnych dla regionu wydarzeń, wręczono stypendia Fundacji ˝Z Bielska-Białej na Uniwersytet Jagielloński˝. Rada Fundacji zdecydowała, że otrzymają je pani Hanna Kania, pani Karolina Mikulska oraz pan Leon Romek. W decyzji o przyznaniu wzięto pod uwagę wyróżniające wyniki nauczania oraz osiągnięcia osobiste. Edukacja jest jednym z najważniejszych procesów, jaki przechodzimy w życiu. Dzięki niej uzyskujemy wiedzę i doświadczenie, które są nam niezbędne. Kształcenie powinno być procesem nieustającym. To pozwala lepiej rozumieć zmieniający się świat i wykorzystywać szansę, jaką są rodzące się możliwości. Warto także pamiętać, iż w XXI w. edukacja jest niezwykle ważnym wehikułem rozwoju osobistego. Gospodarka oparta na wiedzy tworzy niezwykłą przestrzeń dla tych spośród nas, którzy posiądą umiejętność korzystania z zasobów informacji i agregowania ich w użyteczne ramy. Dzięki temu jesteśmy w stanie realizować własne aspiracje. Stypendia Fundacji ˝Z Bielska-Białej na Uniwersytet Jagielloński˝ z pewnością będą pomocne w realizowaniu własnej ścieżki edukacji. Wszystkim wyróżnionym stypendystom pragnę złożyć serdeczne gratulacje oraz życzyć wielu sukcesów w dziedzinie edukacji oraz satysfakcji w życiu osobistym. Oświadczam również, że dzisiaj, na 40. posiedzeniu Sejmu RP IX kadencji podczas głosowania nr 84 oddałem głos omyłkowo. Moją intencją w głosowaniu nr 84, czyli głosowaniu nad całością projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1504, 1680 i 1680-A, było wstrzymanie się od głosu. Omyłkowo użyłem przycisku: przeciw. Przebieg posiedzenia
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2021-11-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję, pani poseł. Proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Siemoniaka w imieniu Koalicji Obywatelskiej. Bardzo proszę. (Oklaski) Poseł Tomasz Siemoniak Dziękuję bardzo. Pan poseł Włodzimierz Czarzasty, klub Lewica. Bardzo proszę. Bardzo proszę, panie marszałku. Poseł Włodzimierz Czarzasty Dziękuję bardzo. Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz w imieniu Koalicji Polskiej. Bardzo proszę, panie prezesie. Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz Dziękuję bardzo. Pan poseł Jakub Kulesza, koło Konfederacja. Bardzo proszę. Poseł Jakub Kulesza Dziękuję bardzo. Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja. Poseł Krzysztof Bosak Dziękuję bardzo. Pani poseł Hanna Gill-Piątek w imieniu koła Polska 2050. Poseł Hanna Gill-Piątek Dziękuję bardzo, pani poseł. Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Gowin, Porozumienie. Poseł Jarosław Gowin