PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Narodowy Plan Rozwoju określa 3 cele, które są dla mnie ważne: łączenie polskich i europejskich sieci infrastruktury, wsparcie udziału w procesach rozwojowych, a także zrównoważony rozwój. Cele były szczytne. Chciałbym zapytać pana ministra, w jakim zakresie udało się zrealizować strategię lizbońską w wyniku wykonania Narodowego Planu Rozwoju, bo takie były, jak pamiętam, założenia przy przyjmowaniu tego dokumentu. Nie można tego nazwać sprawozdaniem, dlatego że nie ma porównania, ile zrealizowano zadań w stosunku do planu, jaki istniał. Nie zostało podane, czy wszystkie drogi założone do realizacji zostały zbudowane, są tylko podane cyfry. To ładnie wygląda, ale nie wiemy, czy to jest 100% tego, co planowano, czy 50. Natomiast sprzeczne z celami, które zostały wykazane, są wnioski dotyczące technicznej infrastruktury transportowej. Jest to w dokumencie. Widać już tutaj kierunki polityki Platformy Obywatelskiej. W związku z pierwszym wnioskiem infrastruktury transportowej mamy stwierdzenie, że występuje konieczność hierarchizacji i priorytetyzacji inwestycyjnej przedsięwzięć transportowych w celu skoncentrowania się w pierwszej kolejności na realizacji projektów najbardziej prodyfuzyjnych. To jest zaprzeczenie celu szóstego (Dzwonek), który mówi o zrównoważonym rozwoju. Zrównoważony rozwój to rozwój całego kraju, a tutaj mówimy o rozwoju polaryzacyjno-dyfuzyjnym, który wprowadziła Platforma. Proszę mi wyjaśnić, co w takim przypadku rząd rozumie pod pojęciem zrównoważonego rozwoju, jeśli jednocześnie mówi o dyfuzji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Radosław Witkowski
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dwie kwestie. Słuchając wystąpienia przedstawiciela Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, można było odnieść wrażenie, że w komisji przedstawiano niepełne dane bądź ministerstwo uchylało się od przekazania jakiejś informacji. Chciałbym Wysoką Izbę poinformować, że pan minister, który miał przyjemność uczestniczyć w posiedzeniu komisji, odpowiadał na wszystkie szczegółowe pytania, które zadawali posłowie. Nie pamiętam, żeby któryś z posłów biorących udział w obradach komisji zgłaszał problemy czy sprzeciw, mówiąc, że ministerstwo uchyla się od przedstawienia jakichś danych. Natomiast wszyscy wiemy, jaka jest specyfika - ministerstwo musiało przedstawić swoje sprawozdanie do końca pierwszego półrocza 2011 r., a wtedy jeszcze nie wszystkie dane statystyczne były dostępne. Właśnie takie posiedzenia, jak dzisiejsze, służą temu, żeby ministerstwo mogło uzupełnić te dane, którymi nie dysponuje w momencie sporządzania raportu. I druga kwestia - do przedstawiciela klubu Solidarnej Polski. Ja, panie pośle, cieszę się bardzo, że omawiając to dzisiaj, po kilku latach od rozpoczęcia wdrażania Narodowego Programu Rozwoju, minister naszego rządu mówi, że już 94% alokacji zostało wypłacone, bo to są pieniądze, które popłynęły z Unii Europejskiej na nowe miejsca pracy, i to jest odczuwalne zarówno w odniesieniu do infrastruktury, jak i nowych miejsc pracy. A więc bardzo proszę również odczuwać satysfakcję z tego, że jest pan obywatelem kraju, który tak dobrze pozyskuje środki unijne. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej dotyczące informacji o realizacji Strategii Rozwoju Kraju 2007-2015 w roku 2010. Informacja o realizacji strategii wynika z ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Informacja ta składa się z czterech rozdziałów. Rozdział I przedstawia działania systemowe podejmowane w 2010 r., usprawniające zarządzanie rozwojem kraju. Rozdział II opisuje w sposób syntetyczny najważniejsze działania, jakie zostały podjęte w celu realizacji Strategii Rozwoju Kraju w 2010 r. w ramach obowiązujących dokumentów strategicznych. Rozdział III jest wykazem środków finansowych wykorzystywanych w działaniach podejmowanych w celu realizacji Strategii Rozwoju Kraju. Rozdział IV przedstawia w zestawieniach podstawowe wskaźniki obrazujące osiągnięte efekty. Rada Ministrów podjęła również decyzję o aktualizacji Strategii Rozwoju Kraju oraz o zmianie jej horyzontu czasowego. Zgodnie z ustawą o zasadach prowadzenia polityki rozwoju średniookresowa strategia rozwoju kraju podlega okresowej aktualizacji co najmniej raz na cztery lata. Zaktualizowany dokument sięgał będzie roku 2020. Wynika to z nowej perspektywy finansowej Unii Europejskiej stanowiącej istotne zewnętrzne źródło finansowania działań rozwojowych Polski. W tym momencie chciałbym zatrzymać się na priorytecie 6. Strategii Rozwoju Kraju, który mówi o rozwoju regionalnym i podniesieniu spójności terytorialnej. Tempo rozwoju poszczególnych województw w 2010 r. było zróżnicowane. Najwyższy poziom produktu krajowego brutto osiągnęło województwo mazowieckie, wynosił on 311,4 mld zł, najniższy województwo opolskie - na poziomie 31,4 mld zł. Województwo mazowieckie osiągnęło najwyższy i rosnący udział w generowaniu krajowego PKB. W 2010 r. było to 20% PKB Polski. Cztery województwa o największym potencjale gospodarczym, tj. mazowieckie, śląskie, wielkopolskie i dolnośląskie, wytworzyły w 2010 r. 52,5% krajowego PKB. Najniższy poziom produktu krajowego brutto na jednego mieszkańca zanotowano w województwie podkarpackim. W 2010 r. było to 24,4 tys. zł, co stanowi tylko 66% średniej krajowej. Niewiele większą wartość PKB w przeliczeniu na jednego mieszkańca odnotowano w województwie lubelskim, tj. 24,9 tys. zł, co stanowi 67% średniej krajowej. Jakie są wnioski wynikające z tego priorytetu? Niestety nie nastąpiły w tym względzie znaczące zmiany w porównaniu z latami poprzednimi. Dotyczyły one na ogół niewielkiego zwiększenia dystansu do średniej krajowej województw słabszych ekonomicznie na korzyść regionów silniejszych gospodarczo. I niestety w okresie 2007-2010 nie nastąpiło zmniejszenie zróżnicowania pomiędzy regionami, jeśli chodzi o wyrównywania różnic na poziomie rozwoju ekonomicznego. Klub Sojusz Lewicy Demokratycznej jest za przyjęciem informacji dotyczącej realizacji Strategii Rozwoju Kraju 2007-2015 w roku 2010 z tymi uwagami, które przedstawiłem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście zadam pytanie w odniesieniu do swojego regionu. Jak wygląda realizacja Strategii Rozwoju Kraju na terenie województwa lubuskiego? Mieszkańców mojego regionu interesują przede wszystkim te inwestycje, które są strategiczne z punktu widzenia i rozwoju kraju, i rozwoju województwa lubuskiego. Myślę przede wszystkim o inwestycji drogowej, budowie drogi S3. Mieszkańców poraziła w ubiegłym roku wiadomość o wstrzymaniu finansowania realizacji tej inwestycji. Stąd jest pytanie o to, czy rzeczywiście ta inwestycja jest zagrożona. Mamy bardzo poważne obawy, że realizacja budowy drogi S3 zostanie wstrzymana na wysokości Sulechowa i w kierunku Nowego Miasteczka do granicy województwa realizowana już nie będzie. Stąd pytanie, jak jest właśnie z tą inwestycją, no i oczywiście z inwestycjami kolejowymi, też ważnymi dla rozwoju kraju. Na terenie województwa lubuskiego przebiega bowiem linia, która jest (Dzwonek) nazywana potocznie odrzanką, od Wrocławia przez Zieloną Górę w kierunku Szczecina. I znowu mamy informację o tym, że owszem, Szczecin będzie łączony z Wrocławiem, ale przez Poznań. To też niepokoi Lubuszan. Stąd też moje pytanie o te inwestycje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy wiemy, że od wielu lat rozwój Polski jest bardzo zróżnicowany. Intensywnie rozwijają się obszary, regiony zachodnie, natomiast rozwój obszarów wschodnich pozostawia wiele do życzenia. W 2010 r. nakłady publiczno-prywatne na wszystkie inwestycje w Polsce wyniosły ok. 220 mld zł - to jest 70% budżetu państwa po stronie wydatków. Natomiast nakłady na inwestycje w pięciu regionach Polski wschodniej wyniosły 33 mld. A więc 187 mld to pieniądze, które zostały zainwestowane na zachód od Wisły. Podobnie było w roku 2011. Podobnie będzie w roku 2012 z tego względu, że przecież na terenach regionów Polski zachodniej będzie przecinanie wstęg na autostradach, na drogach ekspresowych, na dworcach, na stadionach, natomiast na terenie Polski wschodniej tych inwestycji jest bardzo mało. Nie ma szans na jakiekolwiek ożywienie gospodarcze, na tworzenie nowych miejsc pracy, jeżeli nakładów nie zostanie zabezpieczonych więcej. Mam dwa pytania do pana ministra: Czy rząd jest w ogóle zadowolony z tego, co dzieje się na terenie Polski wschodniej? Czy nie dostrzega coraz większych z roku na rok dysproporcji pomiędzy rozwojem regionów wschodnich i rozwojem regionów zachodnich? I kolejne pytanie: Czy (Dzwonek) rząd nie uważa, że rozwój Polski wschodniej w Strategii Rozwoju Kraju powinien być jednym z priorytetów rozwojowych, bo też tam mieszkają Polacy, płacą podatki i chcą godnie żyć? W tej strategii, poza Programem Operacyjnym ˝Rozwój Polski Wschodniej˝, tak naprawdę o regionach wschodnich nie mówi się nic. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wszystkim siedzącym na tej sali wiadomo, że podobne dokumenty tworzy się w samorządach, w jednostkach samorządu terytorialnego, i to na poziomie gminy, powiatu i województwa. To są, drodzy państwo, bardzo ważne dokumenty dla społeczności lokalnych i pewna chronologia jest zachowana, czyli samorządy czerpią dane ze Strategii Rozwoju Kraju. Ale cóż z tego, skoro ten rozwój kraju idzie tak, jak widać - tych rzeczy, o które zabiegają samorządy, przez lata nie da się realizować... (Poseł Andrzej Czerwiński: Jaki?) ...bo rząd ich nie realizuje, panie pośle Andrzeju. Tak jest. Proszę bardzo: Kiedy droga na Nowy Sącz miała być wybudowana? Nie ma jej dalej i długo jej nie będzie. I co z tego, że samorządy gminne budują te strategie, płacą wielkie pieniądze, siedzą, ślęczą nad tym? Nic z tego. (Poseł Andrzej Czerwiński: Widocznie jest niepotrzebna.) Dlatego zastanawiam się, panie ministrze, i proszę mi odpowiedzieć: Czy nie lepiej by było, żeby Strategia Rozwoju Kraju była budowana oddolnie? A proszę bardzo. Przecież można skorygować na pewnym etapie te zamierzenia, te plany, nawet te chciejstwa, to, czego samorządy lokalne chcą, ale można doprowadzić do tego, żeby urealnić Strategię Rozwoju Kraju. Czy jest to możliwe i jakie jest pana zdanie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy dobrze wiemy, że strategia to jest pewien plan, według którego powinno się postępować. Są też pewnie koszty takich strategii czy planów, które trzeba zrealizować. Tylko chciałbym zapytać pana ministra przede wszystkim: Jaka jest efektywność tej strategii, która została przygotowana na lata 2007-2015? Ile z założeń, które były przyjmowane na ten czas, zostało zrealizowanych? Czy w tej strategii było też brane pod uwagę powiększające się rozwarstwienie społeczne, pojawienie się coraz większej liczby osób żyjących w skrajnym ubóstwie i pojawienie się też osób, które żyją, można powiedzieć, ponad stan? Czy było brane pod uwagę właśnie rozwarstwienie społeczne? Jest to jedno z moich pytań co do tej strategii. Również chciałbym zapytać, jeżeli chodzi o strategię, o województwo małopolskie, a w szczególności obwodnicę S7. Czy też była zakładana, co z nią będzie i czy w ogóle będzie? Kolejna rzecz. Chciałbym też zapytać: Czy w strategii znalazło się miejsce dla hali rekreacyjno-sportowej w Krakowie, która ma być na mistrzostwa świata w siatkówce w 2014 r.? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka pytań do pana ministra. Pierwsze z nich: Panie ministrze, czy prawdą jest, że dokument ten został przygotowany w roku 2006, i czy możliwe było wówczas, żeby przewidzieć wystąpienie skutków kryzysu globalnego, który rozpoczął się w roku 2008? Drugie pytanie, które mam do pana ministra: Czy prawdą jest to, że średniookresowa strategia rozwoju kraju służy de facto operacjonalizacji polityki spójności w latach 2007-2013? Myślę tutaj naturalnie o programach horyzontalnych, jak i szesnastu programach regionalnych. I czy prawdą jest to, że wskaźniki owego dokumentu musimy osiągnąć w roku 2015? Wreszcie ostatnie pytanie, panie ministrze: Czy rząd przystąpił do prac nad nową edycją średniookresowej strategii rozwoju kraju, co wynika z ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju z 6 grudnia 2006 r.? I jeszcze jedno pytanie, jeśli pan minister pozwoli, bo mam jeszcze 13 sekund: Czy prawdą jest to, że ów dokument został przygotowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przekazano mi informację, z której wynika, że pan minister chyba nie zrozumiał mego pytania. Chcę do tego wrócić, bo te dwa dokumenty w jakimś sensie wiążą się ze sobą. Praktycznie w 2006 r., w 2007 r. została przyjęta Strategia Rozwoju Kraju, o której mówił pan poseł z Platformy, i tam w ramach modelu zrównoważonego, trwałego przyjęliśmy zrównoważony rozwój naszego kraju. Wszystkie obszary miały tak się rozwijać, żeby w pewnym okresie, do roku 2020, produkt krajowy brutto w całej Polsce był mniej więcej jednakowy. Do tego ta strategia miała dążyć, wskazując między innymi na jeden z celów: zrównoważony rozwój obszarów wiejskich. Ale doszła do władzy Platforma i zmieniła koncepcję na neoliberalną, tego nie da się ukryć. Jednocześnie, panie ministrze, nazwa ˝model polaryzacyjno-dyfuzyjny˝ wystąpiła tylko raz w dokumencie pana Boniego ˝Polska 2030. Wyzwania rozwojowe˝, bo potem, po szeregu interpelacji to wykreśliliście. Ale właśnie realizowany jest ten model polaryzacyjno-dyfuzyjny. Dwa przykłady. Program budowy dróg w 2010 r. 6 grudnia po drugiej turze wyborów samorządowych, żeby wasi kandydaci, broń Boże, nie przegrali wyborów, nastąpiła likwidacja większych inwestycji w Polsce wschodniej (Dzwonek), Via Carpatia, droga Białystok - Augustów, droga S19. I to jest właśnie polityka Platformy, przeznacza się środki tylko na centralne miasta. Drugi dokument, który na to wskazuje. Jest to kwestia przyjętej 13 grudnia ˝Koncepcji polityki przestrzennego zagospodarowania kraju˝, w której pozbawia się statusu metropolii Białystok, Rzeszów. Przypomnę, że w roku 1996 Białystok przystąpił do Unii Metropolii Polskich. Ta polityka jest realizowana, o tym nie trzeba mówić, to się dzieje. Dlatego uważam, że Strategia Rozwoju Kraju, którą państwo opracowujecie... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jerzy Wenderlich)
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z tym dokumentem jest jeden kłopot, to znaczy wynika z niego, że strategią jest wszystko, czyli nic. Cokolwiek rząd robi, podciąga to pod realizację Strategii Rozwoju Kraju. Pan w tym dokumencie w jednym punkcie, tym samym, na równi stawia kampanię ˝Rowerem bezpiecznie do celu˝ z kampanią ˝Wyposażenie Sił Zbrojnych RP w samoloty wielozadaniowe˝. W przypadku rowerów i samolotów jest jednak różnica, jeśli chodzi o strategiczność różnego rodzaju działań rządu. Dlatego chciałbym przede wszystkim zapytać pana ministra, czy mógłby pan realnie wskazać w tym dokumencie, co jest zadaniem strategicznym, a co jest po prostu działalnością rządu. Bo dochodzi do takiej sytuacji, że cokolwiek dzieje się w Polsce, wszystko można podciągnąć pod realizację Strategii Rozwoju Kraju. W związku z powyższym ona zawsze będzie realizowana, ponieważ cokolwiek zrobi rząd, będzie realizacją tej strategii. Rowery, e-teatr, profilaktyka teatralna, ˝Kocham - nie krzyczę˝, a jednocześnie Internet, Siły Zbrojne, wszystko razem wzięte i wymieszane w tym dokumencie. W związku z tym tak naprawdę on nie mówi o niczym poza tym, że cokolwiek działo się w Polsce w 2010 r. To nie jest jeszcze żadna strategia i strategiczne myślenie. Drugie pytanie do pana: Jaką metodą, bo metod jest sporo, rząd liczy wpływ środków strukturalnych, środków europejskich na rozwój kraju? Jaka u państwa jest metoda liczenia wpływu? Nie chodzi o to, że państwo wydajecie pieniądze, bo to jest najprościej policzyć, tylko jaka jest metoda dotycząca wpływu. Zatem realnie ile jest wzrostu PKB? Ile państwa zdaniem zawdzięczamy, Polska zawdzięcza realizacji tej strategii, wydawaniu pieniędzy europejskich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Łapiński
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Informacja z realizacji Strategii Rozwoju Kraju, w tym przypadku dotycząca roku 2010, to także okazja do pewnych podsumowań, uogólnień, wyciągania wniosków. Przed nami proces przygotowania nowej średniookresowej Strategii Rozwoju Kraju na lata 2015-2020, to także czas negocjacji nowego budżetu unijnego, zasad wykorzystywania środków unijnych. Czy zdaniem pana ministra regionalizacja wykorzystania środków unijnych w latach 2007-2013, powierzenie funkcji instytucji zarządzających regionalnymi programami operacyjnymi samorządom województw i tylko instytucji pośredniczących w przypadku chociażby ˝Kapitału ludzkiego˝ czy wdrażających w przypadku PROW to była dobra decyzja? Czy wnioskiem z tej informacji i realizacji strategii może być wsparcie dla prezentowanej przez Komisję Europejską wielofunduszowości i powierzenie większej liczby programów realizowanych przez samorządy województw? I czy zdaniem MRR z tej informacji wynikają dobre wnioski w związku z realizacją programu operacyjnego Polska wschodnia? Czy te wnioski zachęcają ministerstwo do przygotowania programu operacyjnego Polska zachodnia? Jak wiemy, pięć województw przygotowuje strategię rozwoju Polski zachodniej. Czy wnioski płynące z tej strategii przygotowywanej przez pięć województw we współpracy z MRR zachęcają do przygotowania programu operacyjnego dla rozwoju Polski zachodniej? Przecież na zachodzie naszego kraju nie jest tylko tak dobrze, jak mogłoby się wydawać w związku z wieloma wypowiedziami chociażby pojawiającymi się w dzisiejszej debacie, ale są także problemy, o których ta strategia mówi. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym jeszcze dosłownie dwa zdania powiedzieć odnośnie do wskaźników, o których wcześniej mówiłam. Mianowicie w międzyczasie wyliczyłam, że wskaźników, które nie zostały przedstawione, jest 18. Mam gorącą prośbę do pana ministra. Mamy już rok 2012 i mam nadzieję, że pan minister zabrał dzisiaj ze sobą szczegółowe dane i będzie w stanie podczas odpowiedzi na nasze pytania przedstawić nam te wskaźniki. Chciałabym również, żeby to zostało przedstawione na piśmie, czyli uzupełnienie tej tabelki ze wskaźnikami. Szczególnie chodzi o wskaźnik, który mnie zaniepokoił do tego stopnia, że aż się przejęzyczyłam i zamiast o wzroście, mówiłam o spadku zgonów, tak że z góry przepraszam. Chciałabym się też dowiedzieć, jaka jest przyczyna fatalnego stanu zdrowia Polaków i czy również to analizujecie, rozważacie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Golba
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W nawiązaniu do informacji o realizacji Strategii Rozwoju Kraju 2007-2015 chciałbym przede wszystkim zapytać pana ministra o realizację strategii lizbońskiej. Chodzi mi przede wszystkim o innowacyjną gospodarkę dla małych i średnich przedsiębiorstw. W szczególności mam na myśli venture capital, inwestycje wysokiego ryzyka. Tu chodzi o to, aby inwestować w rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, bo to przede wszystkim automatycznie jest rozwój całego kraju, rozwój gospodarczy. Tutaj będą miejsca pracy, tutaj będą podatki. Myślę, że chodzi przede wszystkim o to, aby przyjrzeć się temu dokładniej. Tego pewnie nie widać, ale myślę, że jeśli chodzi o ten temat, pan minister nam odpowie. Chciałbym zapytać o jeszcze jedno, w szczególności jeśli chodzi o województwo podkarpackie, inwestycje drogowe. Chciałbym zapytać, co z autostradą, bo całe Podkarpacie miało wielkie nadzieje, że na Euro 2012 jednak dojedziemy autostradą do granicy, do Korczowej, a z informacji, jakie dzisiaj mamy, wynika, że jednak nie. Mało tego, prawdopodobnie w ogóle nie zostanie to zrealizowane w 2012 r. i prawdopodobnie w 2013 r. Czy są jakieś konkretne informacje, kiedy to zostanie zrealizowane? Co z kolejną inwestycją, drogą szybkiego ruchu S19? Były plany, że będzie ona realizowana, okazuje się, że nie. Została całkowicie wykreślona czy tylko na jakiś czas? Chciałbym usłyszeć odpowiedź na to pytanie. I co z obwodnicą Przeworska? (Dzwonek) Bardzo ważne jest, aby wybudować tę obwodnicę. Co z obwodnicą Łańcuta i modernizacją drogi w ciągu drogi krajowej nr 4 z Łańcuta do Radymna? Bardzo bym prosił o odpowiedź. Na koniec jeszcze jedno, ostatnie pytanie, jeśli pan pozwoli, panie marszałku: Jak udało się poprawić jakość polskiej rodziny, w szczególności życia polskich rodzin, w małych miejscowościach, a w szczególności na polskiej wsi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister powiedział, że cieszy się, że pan poseł Jurgiel potwierdził, że nie ma modelu polaryzacyjno-dyfuzyjnego. Ja tak nie powiedziałem. Powiedziałem, że po interwencjach w niektórych dokumentach zostały wykreślone słowa, natomiast on jest realizowany praktycznie, co jest jeszcze gorsze, bo w sumie nie wiemy, jaki naprawdę model jest zapisany w dokumentach. I ten model polaryzacyjno-dyfuzyjny jest realizowany, bo jeśli chodzi o Strategię Rozwoju Kraju, priorytet szósty, który mówi o spójności terytorialnej, czy priorytet piąty, to wykreślone zostały wszystkie drogi z województwa podlaskiego i Białystok stracił status metropolii. To jest właśnie, panie ministrze, ta polaryzacja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Radosław Witkowski
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister szczegółowo odpowiedział na wszystkie pytania i wydaje mi się, że wyczerpał spektrum tych zagadnień, które były w czasie pytań poruszane. Ja natomiast chciałbym odnieść się tylko do jednej kwestii, szczególnie biorąc pod uwagę wypowiedzi przedstawiciela Solidarnej Polski, którego nie ma tutaj na sali. Przedstawiciel Solidarnej Polski obficie cytował, podawał różne wskaźniki. Niezbicie z lektury strategii, która była wdrażana w roku 2010, wynika, że najważniejsze wskaźniki realizujące główne cele strategii były bliskie zakładanym na rok 2010, a niektóre z tych wskaźników, chodzi o założenia na rok 2010, zdecydowanie to przebiły. I to jest odpowiedź na szereg statystyk, które poseł Solidarnej Polski cytował, natomiast główne wskaźniki były bliskie zakładanemu celowi na rok 2010. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji: Gospodarki, Infrastruktury, Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym dokumencie: Raport Polska 2011. Gospodarka - Społeczeństwo - Regiony, zawarte w druku nr 59. Połączone komisje - jeszcze raz powtórzę, Komisje: Gospodarki, Infrastruktury, Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii - po rozpatrzeniu tego dokumentu na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2012 r., po dyskusji wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć raport zawarty w druku nr 59.
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Witam, panie marszałku.