Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2012-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych. Wysoka Izbo! Mówimy tak naprawdę o naprawianiu kosztów transformacji, bo zaległości, te ogromne kwoty, które narosły na początku lat 90. przy spłacaniu kredytów mieszkaniowych, wynikały z faktu, że jeśli chodzi o sposób, w jaki była przeprowadzana transformacja ustrojowa, nie wszystkie problemy, nie wszystkie sprawy zostały wówczas rozwiązane. Ale podjęto próbę, i na pewno w znacznym stopniu skuteczną, rozwiązania przynajmniej problemu ponad 100 tys. rodzin mieszkających w mieszkaniach, które budowały spółdzielnie mieszkaniowe. Kredyty, o których tutaj mówimy, były zaciągane przez spółdzielnie mieszkaniowe. Nie zaciągali ich lokatorzy, jakby oni nie brali odpowiedzialności za nie, tylko, tak jak wówczas było to praktykowane, te zobowiązania obciążały spółdzielnie mieszkaniowe. Niestety okazało się, również w wyniku różnych zmian prawnych, że to bezpośrednio na lokatorów spadł ciężar spłaty tych kredytów. Przypomnę, że wysokości kredytów, które wówczas powinni spłacić i które zaczęli spłacać lokatorzy, były absurdalne i przekraczało to możliwości ludzi, którzy osiągają normalne dochody. W związku z tym dobrze, że taka ustawa została przyjęta, dobrze, że została wprowadzona ta ulga w spłacie kredytów. Dzisiaj niewątpliwie są bardzo korzystne tego skutki, bo, tak jak mówił mój przedmówca, jeszcze nie większość, ale blisko połowa tych, którzy startowali do tych kredytów, to znaczy zaczęli je spłacać na nowych warunkach, spłaciła je ostatecznie i można powiedzieć, że ten problem został rozwiązany. Ale tu pojawia się kolejny problem. Trudno zakładać, że nawet w ciągu pięciu lat, na które jest planowane przedłużenie czasu obowiązywania ustawy, wszyscy... i pewnie można powiedzieć z dużym prawdopodobieństwem, że tysiące rodzin tych kredytów nie spłacą. Jest pytanie, w jaki sposób ten problem będziemy rozwiązywali. To jest pytanie do pana ministra: Czy jest jakiś pomysł dla tych, którzy niestety z różnych powodów nie będą mogli skorzystać ze spłacenia, ostatecznego spłacenia, i wykupu swoich mieszkań, bo przecież taka możliwość jest stwarzana, jeżeli ktoś spłaca regularnie z tym wsparciem? Myślę, że o jeszcze jednej kwestii trzeba powiedzieć, mianowicie o tym, że w przypadku każdej tego typu ustawy jest pytanie o beneficjentów, o to, kto korzysta na tej ustawie. Niewątpliwie korzystają lokatorzy, korzystają te osoby, które mogą to spłacić na nieco lepszych warunkach, niż gdyby takiej ustawy nie było. Ale jest też duży beneficjent, o czym wspomniał mój przedmówca, przede wszystkim bank PKO BP. Myślę, że on jest największym beneficjentem tej ustawy i odnosi z niej największe korzyści, bo budżet państwa przyjął rolę tak naprawdę, można powiedzieć, tzw. pośrednika gwarantującego dzisiaj bankowi spłatę tych zaciągniętych wcześniej kredytów przez - to jest bardzo ważne - nie tych, którzy je wówczas zaciągali, zaś zaciągały je spółdzielnie mieszkaniowe, a spłacają lokatorzy. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Prawo i Sprawiedliwość poprze to rozwiązanie, poprze przedłużenie terminu obowiązywania ustawy przede wszystkim z powodu tego, że daje to szansę kolejnym tysiącom osób na rozwiązanie bardzo trudnego problemu, ale obawiam się, że pytania, z którymi zwracam się do pana ministra, niestety będą aktualne, o ile już dzisiaj ministerstwo nie przedstawi pomysłu, w jaki sposób tym osobom, które nie dokonają ostatecznej spłaty kredytu, będzie udzielone wsparcie. Bo jeżeli udzielamy wsparcia, to również tym osobom i powinien znaleźć się na to odpowiedni sposób. Dziękuję bardzo. (Oklaski)