PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan przewodniczący Duda uprzedził pana prezydenta Dudę w złożeniu tego projektu. Chodzi o rozwiązanie, które prezydent obiecał przecież wszystkim Polakom podczas kampanii wyborczej. Panie Prezydencie! Od zakończenia kampanii wyborczej mijają 2 lata. Czy faktycznie w tym czasie cała Kancelaria Prezydenta z budżetem ponad 200 mln zł rocznie nie była w stanie przygotować tego projektu? Czy 420 zatrudnionych w Kancelarii Prezydenta pracowników nie znalazło czasu na przygotowanie lub zlecenie przygotowania ustawy spełniającej wyborcze obietnice prezydenta naszego kraju? Może trzeba zrewidować omawiany w dniu dzisiejszym budżet pana prezydenta? (Dzwonek) Dzisiaj podziękowania należą się panu przewodniczącemu Dudzie.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Kiedy państwa brały się za wdrażanie systemów emerytalnych, na jednego pracującego przypadało kilku, nawet kilkunastu pracujących. Ludzie do emerytury przeważnie nie dożywali, a jak dożywali, to byli na niej kilka lat. W tej chwili ludzie żyją coraz dłużej, wchodzą na rynek pracy coraz później, m.in. przez lansowaną przez państwo modę na studiowanie na koszt podatnika. Efekt jest taki, że niedługo, w 2060 r., na 12 mln emerytów będzie przypadało 17 mln pracujących, jak dobrze pójdzie. Już w tej chwili, żeby ten system się trzymał, jesteśmy zmuszeni importować siłę roboczą z zagranicy, ale w ten sposób tylko opóźniamy katastrofę i powiększamy ją na przyszłość, bo ci ludzie, pracując tutaj, po prostu nabywają prawa do emerytur. W ten sposób zaciągamy jeszcze większy dług emerytalny, który będziemy musieli odpracować ludziom, którzy być może już wtedy nie będą mieszkali w Polsce, bo wrócą do siebie albo pojadą na Zachód, i to Polacy będą musieli eksportować emerytury za granicę. Jaki macie pomysł, jedni, drudzy, trzeci - wszyscy na wyjście (Dzwonek) z tego impasu, a nie na pogłębianie go?
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Projekt ustawy obywatelskiej przewiduje wprowadzenie do polskiego systemu emerytalnego zarówno powszechnego, jak i rolniczego tzw. emerytury stażowej. Projekt ustawy proponuje, aby emerytura stażowa przysługiwała osobom urodzonym po 1 grudnia 1948 r., które osiągnęły wysokość stażu pracy dla kobiet - 35 lat i dla mężczyzn - 40 lat. Panie Ministrze! Mam pytanie, czy ministerstwo posiada na chwilę obecną wyliczenia kosztów dotyczących wprowadzenia tejże emerytury stażowej oraz czy przejście na emeryturę stażową będzie dobrowolne dla osób, którym, powiedzmy, stan zdrowia nie pozwala (Dzwonek) na to, aby w dalszym ciągu pracować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie zauważyłam, aby zmianie ustawy emerytalnej towarzyszyła niezbędna zmiana przepisów Kodeksu pracy w zakresie ochrony przedemerytalnej, która obecnie jest przewidziana w art. 39. Co to oznacza? W praktyce nic nie będzie stało na przeszkodzie, by pracodawca zwolnił pracownika z uwagi na emeryturę stażową, do której nabył on prawo. I tu rodzą się pytania i wątpliwości. Czy emerytura stażowa będzie uprawnieniem socjalnym, czy nabyciem właściwej emerytury? Czy przepisy Kodeksu pracy nie powinny jednoznacznie wskazywać, że nabycie prawa do wcześniejszej emerytury stażowej objęte zostanie uprawnieniami ochronnymi i czy nie powinien obowiązywać w tym wypadku zakaz wypowiadania umowy o pracę do czasu osiągnięcia właściwego wieku emerytalnego, odpowiednio 60 i 65 lat? To ubezpieczony sam (Dzwonek) powinien decydować po uzyskaniu uprawnienia, czy z niego skorzysta, czy też nie, a uprawnienia do emerytury stażowej nie są i nie powinny być przesłanką do rozwiązania stosunku pracy. Bardzo dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Przewodniczący! W ramach procesu legislacyjnego otrzymaliśmy opinię Rady Ubezpieczenia Społecznego Rolników z 8 grudnia 2021 r., gdzie rada rolników zwraca uwagę, że proponowane zmiany w przedmiotowym projekcie ustawy będą generować dodatkowe koszty związane z modyfikacją systemów informatycznych Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, które nie zostały uwzględnione w budżecie kasy. Panie Ministrze! Czy jest jakaś alternatywa, jeżeli chodzi o ten problem finansowy, o te kasy? Proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję. (Poseł Sławomir Nitras: Bardzo dobre pytanie.)
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Emerytura stażowa, w moim uznaniu, jest dziejowym sprawiedliwym podejściem, bo bardzo często jest tak, że osoby, które nie wypracowują tylu lat pracy, dożywają wieku emerytalnego i przechodzą na emeryturę, natomiast jest wiele grup społecznych i wiele osób, które wypracowują staż pracy i bardzo często nie dożywają wieku emerytalnego. Dlatego uważam, że ta ustawa powinna wejść w życie. Panie Ministrze! Mam takie pytanie: Czy mamy to dokładnie policzone, ile dokładnie społeczeństwo, pracownicy, którzy jeszcze pracują, mogą się spodziewać tej emerytury stażowej. Jakie to będą kwoty? Bo właśnie to jest dla nich (Dzwonek) najważniejsze, żeby usłyszeli tę kwotę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa wyklucza pewną dużą grupę osób i dlatego o sprawiedliwości historycznej, dziejowej chyba nie można mówić. Wnioskodawca mówił o pani Jadwidze, która w wieku 15 lat zaczęła pracę, i dla niej to będzie dobrodziejstwo. A ja powiem o pani Jadwidze, która mogła zacząć pracować, mając 43 lata, bo musiała wychować troje dzieci, bo gdyby miała czworo, to obecnie już miałaby mama+, jakiś dodatek, natomiast ona miała troje, a do tego chorą matkę, której nie chciała oddać do domu opieki, opiekowała się nią. Gdy odchowała dzieci, a mama zmarła, mogła pójść do pracy i miała 43 lata. I teraz okres składkowy 35-letni czyni z niej osobę chyba 78-letnią, dla której nie ma znaczenia ani sensu emerytura stażowa. Zatem pytam, czy te sytuacje - nie specjalne, ale życiowe, polskie, normalne (Dzwonek) - są też uwzględnione w tym lub innym projekcie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Bólem każdego rządu jest ilość pieniędzy wpływających do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dlatego od kilkudziesięciu lat kombinujemy jak konie pod górę, jak te pieniądze zdobyć, i manipulujemy, ile ich wypłacić dla emerytów i rencistów. I dlatego Donald Tusk wziął kilkadziesiąt miliardów złotych z komercyjnych funduszy emerytalnych, dlatego PiS dokończył tego dzieła. Każdy rząd się martwi, ile ma do funduszu dopłacić.Otóż na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych wpływa rynek pracy, to, ile ludzi pracuje, jak są oskładkowani, w jakiej wysokości, jak zarabiają. To jest pierwsze źródło tego funduszu. I tu powinniśmy się starać, żeby jak najbardziej to wzbogacić. I po drugie, chodzi oczywiście o to, jakie jest bezrobocie. Dzisiaj mamy warunki bardzo dobre, bo bezrobocie jest znikome, Polacy zarabiają coraz więcej. To kiedy mamy wprowadzić systemowe rozwiązanie, że wprowadzamy drugie kryterium otrzymywania emerytur i rent? Właśnie teraz trzeba to zrobić. Państwo i tak będzie dokładać do funduszu. Jest tylko pytanie: Ile? Ale jak będziemy bogatszym krajem i będziemy bogatsi, to sobie z tym poradzimy. Trzeba ludziom dać szansę. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Posłowie opozycji zarzucają, że ten projekt jest niesprawiedliwy. Nie dziwię się, bo wy wymierzyliście Polakom sprawiedliwość w 2011 r., podwyższając wiek emerytalny dla mężczyzn o 2 lata, a dla kobiet o 7 lat, do 67 lat życia. Panie Ministrze! Wtedy jako student farmacji w Poznaniu prowadziłem akcję zbierania podpisów, prowadzoną przez związek ˝Solidarność˝. Dzisiaj podpisałem się również pod państwa projektem. (Poseł Sławomir Nitras: Pan studia skończył?) Chciałem, panie przewodniczący, zapytać nie o to, ilu Polaków może skorzystać z zapisów tej ustawy, ale o to, czy de facto macie szacunki, ilu faktycznie polskich pracowników, ile ludzi pracy, bo tak jak powiedział pan wnioskodawca, to jest projekt ustawy pisany przez życie, życie ludzi pracy, ludzi ciężkiej pracy (Dzwonek), ilu Polaków faktycznie skorzysta z tej ustawy? Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nikt z przedmówców z Koalicji Obywatelskiej nie powiedział, że ten projekt jest niesprawiedliwy. Wszyscy mówią, że jest absolutnie wart dalszych prac w komisji. Takie rozwiązania funkcjonują w różnych krajach zachodnich, tylko oczywiście diabeł tkwi w szczegółach, więc musimy głęboko się zastanowić nad konkretnymi zapisami, bo oprócz dawania ludziom możliwości przechodzenia na świadczenia po przepracowaniu określonego stażu trzeba również tworzyć system zachęt do pozostania na rynku dla tych, którzy chcą na nim zostać. W 2017 r. została podana informacja o przygotowywanych przez rząd propozycjach. Był to m.in. bon emerytalny, 10 tys. zł za dodatkowe (Dzwonek) 2 lata pozostania na rynku pracy. Wtedy pani premier Szydło mówiła, że to jeden z dyskutowanych wariantów. Jakie warianty były jeszcze dyskutowane? Bo jakoś żadnego z nim nie ujrzeliśmy. Rząd nie zrobił nic, by wesprzeć system emerytalny. I warto...
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...ale także o daniu ludziom konkretnych korzyści... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Przewodniczący! Państwo Posłowie! Pan poseł Śniadek, sprawozdając stanowisko klubu Zjednoczonej Prawicy, powiedział, że właściwie klub nie ma zdania. Szczerze mówiąc, nie mieści mi się w głowie, jak można nie mieć zdania o obywatelskim projekcie, który poprawia sytuację osób, które naprawdę ciężko pracowały przez całe życie i powinny móc z tej swojej pracy skorzystać. Jak rozumiem, to trochę wyjaśnia też to, dlaczego np. projekt Lewicy zapewniający emeryturę minimalną tym osobom, które lata przepracowały na umowach-zleceniach, na śmieciówkach i na starość będą dostawać kilkaset złotych emerytury, również jest w zamrażalce sejmowej. Dlatego że nie mają państwo zdania o tym, że ludzie powinni dostawać na starość godne pieniądze. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy chciałby mieć zapewnione bezpieczeństwo socjalne podczas jesieni swojego życia. To może zagwarantować jedynie godna emerytura, która seniorom zarówno pozwoli zapłacić wszystkie finansowe zobowiązania, jak i pozwoli przynajmniej na drobne przyjemności. W związku z tym moje pytania. Skąd idea limitu 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn? Czy dysponujecie państwo analizami, badaniami uzasadniającymi ten podział ze względu na staż pracy różniący się 5 latami w przypadku kobiet i mężczyzn? Z czego wynika ta różnica? Czy przedstawiciele inicjatywy ustawodawczej mają wiedzę, czy macie państwo jakieś takie wstępne symulacje, ile będzie wynosiła ta emerytura stażowa? Czy mają państwo również wiedzę, jakieś symulacje, ile osób skorzysta z tej emerytury? Bo my podejrzewamy, że to będzie kwota niestety bardzo niska, wynosząca 1250 zł (Dzwonek), która będzie wpędzała seniorów w ubóstwo. Ludzie będą popadać w tarapaty finansowe, w związku z czym będą być może żałowali swoich decyzji. Będą mamieni waszymi obietnicami wysokich emerytur, a potem będą chcieli wrócić na swoje stanowiska pracy, a to stanowisko pracy będzie już zajęte, bo ktoś już zajmie ich miejsce. W związku z tym co przewidujecie dla tych ludzi, którzy niestety zostaną oszukani obietnicą dużych pieniędzy z waszej strony, a życie okaże się brutalne i te emerytury będą bardzo niskie? Czy przewidujecie jakieś świadczenia socjalne dla tych osób, które będą mieć te emerytury stażowe?
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

I na koniec moje pytanie. Z czego będzie finansowana emerytura stażowa, jeśli okazałoby się, że rząd wypełni wasze zobowiązania i wprowadzi w życie emerytury stażowe pod koniec 2022 r.? Dziękuję pięknie za uwagę. Dziękuję, panie marszałku, za przedłużenie czasu. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiciele Inicjatywy Ustawodawczej! To całkiem niezły projekt obywatelski o emeryturach stażowych. Ma jednak dwa aspekty, pozytywny i może mniej pozytywny. Ten pozytywny to możliwość wyboru po przepracowaniu 35 lat przez kobiety i 40 przez mężczyzn. Jak najbardziej, każdy powinien mieć prawo wyboru, czy chce pozostać na rynku pracy, czy chce skorzystać ze świadczenia emerytalnego. Ta druga strona to jednak fakt, że z rynku pracy może zniknąć blisko 400 tys. osób, niezwykle cennych dla rynku pracy. Dlatego pytam, jakie są analizy rządu w tym zakresie. Dlaczego rząd nie ma stanowiska? Czy dlatego, że jest to projekt obywatelski? Chciałabym poznać też stanowisko Prawa i Sprawiedliwości, bo zapowiadaliście, że jesteście partią prospołeczną (Dzwonek), a w przypadku tak ważnego projektu nie macie stanowiska. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt ustawy stażowej umożliwia Polakom wybór terminu przejścia na emeryturę po przepracowaniu 35 lat przez kobiety, a 40 lat przez mężczyzn. Wiele kobiet i mężczyzn pracuje bardzo długo. Niektórzy już od 15. roku życia, zwłaszcza wtedy kiedy rozpoczynali naukę w szkołach zawodowych, równolegle z nauką pracowali. Bardzo ważne jest natomiast, aby przed wyborem mieli jasny i dokładny przekaz, jaką emeryturę otrzymają: czy to będzie emerytura pozwalająca normalnie funkcjonować, czy też będą to emerytury głodowe. Zapytam o grupę ludzi, którzy pracują w rzemiośle, pracują bardzo długo. Płacili i płacą niskie składki, ale uważam, że (Dzwonek) ta sprawa musi być rozpatrzona szczególnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Wnioskodawcy! Ubóstwo, ubóstwo osób starszych jest coraz większym problemem w Polsce. Ubóstwo kobiet jest problemem narastającym. Kobiety wcześniej przechodzą na emeryturę, te emerytury są mniejsze, a kobiety żyją dłużej. Pytanie do państwa jest takie - bo postulat, żeby każdy mógł sobie wybrać w każdym obszarze życia jest słuszny - w jaki sposób państwo zamierzacie przeciwdziałać ubóstwu kobiet, przeciwdziałać wypychaniu ich z rynku pracy, proponując takie rozwiązania. Zwracam się też z pytaniem do ministerstwa, czy macie państwo wyliczenia, w jaki sposób proponowane przejście na emeryturę stażową spowoduje, że ubóstwo kobiet będzie wzrastać. Jakie są programy przeciwdziałające temu, by Polki na emeryturze nie były biedne i nie były głodne? Proponowane rozwiązania nie dostrzegają tego problemu (Dzwonek), który dotyka tysięcy Polek. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców, dlatego że mam umowę programową ˝Solidarności˝ z wtedy kandydatem na prezydenta Andrzejem Dudą. Nie jest ona zbyt długa, ale jest tutaj zobowiązanie dotyczące m.in. właśnie emerytur stażowych. Minęło 5 lat, nic się w tej sprawie nie stało. Przed kolejną kampanią pan prezydent Duda znowu podpisał z państwem porozumienie, obiecując, że będą emerytury stażowe. Co prawda chwilę później już udzielił wywiadu i powiedział, że postulat ten jest bardzo trudny do spełnienia z punktu widzenia systemu ubezpieczeń społecznych. Teraz państwo przychodzicie z projektem, mija 7 lat, od kiedy prezydentem jest Andrzej Duda, i dopiero dzisiaj składa projekt ustawy. Mam do was, do wnioskodawców takie pytanie, bo ktoś tutaj oszukuje, ktoś tu kantuje. Dlaczego Prawo i Sprawiedliwość tylko i wyłącznie na konferencjach prasowych przed kampaniami albo w trakcie kampanii (Dzwonek) potrafi przedstawiać takie projekty, a kiedy trzeba poprzeć projekt dotyczący emerytur stażowych, to wychodzi poseł w imieniu PiS-u i mówi, że nie ma w tej sprawie zdania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo! Chyba wiem, dlaczego klub PiS-u nie ma stanowiska w tej sprawie, dlaczego rząd nie ma stanowiska w tej sprawie. Dlatego że oni po prostu już nie mają pieniędzy. Szanowni Państwo! Chciałbym się z tej mównicy upomnieć o tych, którzy pracują. Dzisiaj czytałem raport dotyczący dostępności mieszkań dla ludzi pracujących, młodych, którzy nie mają własnego mieszkania. Połowa z nich nie ma szansy na własne mieszkanie, nigdy, a państwo proponujecie ustawę, która nakłada kilkadziesiąt miliardów zobowiązań, nikt nie wie, czy 20 czy 50, która zmniejsza liczbę ludzi pracujących i nakłada obowiązki na ludzi pracujących. Wy po prostu nie macie na to pieniędzy. Ta księżycowa gospodarka skończyła się w roku 1980, m.in. powstaniem ˝Solidarności˝. Wtedy ˝Solidarność˝ powstała dlatego, że państwo zbankrutowało. Dzisiaj to nie jest ˝Solidarność˝ Wałęsy, tylko to dzisiaj ˝Solidarność˝ podcina gałąź i wydaje pieniądze, których nie ma. (Dzwonek) To się skończy dokładnie taką samą katastrofą gospodarczą, bo ludzie nie będą w stanie tego waszego systemu niby-socjalnego utrzymać. Skończycie dokładnie jak Polska w roku 1989, która zbankrutowała, bo ludzie nie będą w stanie na ten system zarobić. Wy proponujecie, żeby 50-letnie osoby przechodziły na emeryturę - niektóre, bo innym każecie pracować długo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że postulat zapewnienia pracownikom o długim stażu ubezpieczeniowym możliwości przejścia na emeryturę przed osiągnięciem wieku emerytalnego cieszy się bardzo wysokim poparciem społecznym. Zaletą procedowanej ustawy jest również fakt, iż ewentualna decyzja o przejściu na emeryturę pozostawałaby w gestii samych zainteresowanych, a w przypadku braku usatysfakcjonowania wysokością świadczenia taka osoba mogłaby zdecydować o dalszej pracy. Wsłuchując się w argumenty obu stron na temat celów tej ustawy, proszę wnioskodawców o odpowiedź na pytanie, czy tzw. emerytura stażowa nie spowoduje obniżenia ogólnego poziomu emerytur i zmniejszenia podaży pracy osób w wieku przedemerytalnym, które spełniałyby (Dzwonek) warunek stażu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Mam pytanie do przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej, do pana ministra Marcina Zielenieckiego. Szanowny panie ministrze, mówił pan, że prezydent obiecał emerytury stażowe i że zostało podpisane porozumienie z ˝Solidarnością˝. Dzisiaj prezydent Andrzej Duda złożył projekt dotyczący emerytur stażowych, ale zdecydowanie różni się on od obywatelskiego. Warunkiem przyznania emerytury według prezydenckiego projektu jest 39 lat stażu pracy dla kobiety i 44 lata pracy dla mężczyzny. I wchodzą w to tylko okresy składkowe. Do niedawna był pan wiceministrem w Ministerstwie Pracy, Polityki Społecznej i Rodziny. Wielokrotnie, nawet wspólnie, uczestniczyliśmy w konferencjach Polskiego Stowarzyszenia Ubezpieczenia Społecznego. Był pan przecież członkiem zarządu. Jest pan fachowcem w dziedzinie polityki społecznej, przede wszystkim systemu ubezpieczeń społecznych. (Dzwonek) Moje pytanie: Który projekt ustawy według pana będzie lepszy dla ubezpieczonych: obywatelski, nad którym teraz procedujemy, czy prezydencki? Dlaczego, będąc w rządzie, nie wykazywał pan inicjatywy rządowej w sprawie emerytur stażowych? Czy PiS nie chciał wówczas emerytur stażowych, skoro dzisiaj również nie ma opinii o danej sprawie i stanowiska? Pytanie do strony rządowej: Czy wydacie pozytywną opinię na temat obywatelskiego projektu ustawy, czy raczej będziecie państwo popierać projekt prezydencki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt może być dobrym projektem, ale muszą być spełnione przynajmniej dwa warunki. Po pierwsze, ciągłe budowanie świadomości emerytalnej, a po drugie, zachęty. Mówię o ciągłym budowaniu świadomości, żeby ludzie dokładnie wiedzieli - jeśli pójdą wcześniej na emeryturę - jakie będą brać później emerytury. To ma być permanentny proces uczenia. Mamy w tym zakresie dość duże zaległości. Drugi element, proszę państwa. Mają być wszelkiego rodzaju zachęty. Nawet jeśli ludzie osiągną 35 lat pracy - w przypadku kobiet i 40 lat pracy - w przypadku mężczyzn, trzeba stworzyć zachęty, żeby ludzie pozostawali na rynku pracy. Bo stosunek ludzi pracujących do niepracujących będzie się pogarszał. Mówię o tym celowo, bo niektórych danych nie da się zafałszować. (Dzwonek) W roku 2015, kiedy kończyliśmy rządy, ubóstwo emerytalne dotyczyło 76 tys. osób, w roku 2020 - 310 tys. osób. W ostatnim okresie - mówię o generalnym ubóstwie - liczba ta wzrosła o 400 osób. Do tego nie możemy dopuścić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Pamiętam końcówkę lat 80., 1989 r., kiedy byłem uczniem szkoły podstawowej, VIII klasy. Przyjechała wtedy do nas delegacja z kopalni z Jastrzębia - teraz jest Jastrzębska Spółka Węglowa - i zachęcali nas, żebyśmy zostali górnikami. Część moich kolegów się skusiła. Część moich kolegów od 15. roku życia była mechanikami samochodowymi, moje koleżanki były fryzjerkami, kelnerkami. Dzisiaj zbliżają się do pięćdziesiątki. Muszę powiedzieć, że oni oczekują takiego rozwiązania, jakie proponuje dzisiaj grupa związana z inicjatywą obywatelską. Mam pytanie do przewodniczącego i do pana ministra. Do pana przewodniczącego: Czy ma wiarę w to, że w tym Sejmie znajdzie się większość, która poprze te dobre rozwiązania? (Dzwonek) Do pana ministra: Czy Prawo i Sprawiedliwość poprze emeryturę stażową? Na nią dzisiaj czekają setki tysięcy Polaków. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku Zacny! Panie Ministrze! Cytowałem pana wypowiedź z dnia 22 lipca 2010 r., kiedy to przedstawiciel inicjatywy ustawodawczej śp. Jan Guz prezentował tego typu ustawę, o której dzisiaj rozmawiałem. Tylko tyle. Dziękuję uprzejmie.