PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Sądel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo na drodze możemy poprawić na wiele sposobów: dzięki akcjom społecznym, polepszaniu stanu dróg czy usprawnieniu ruchu drogowego np. poprzez odpowiednie oznakowanie dróg. Dziś chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na powszechne w Europie sygnalizacje świetlne wyposażone w sekundniki. Jest to urządzenie zamontowane przy standardowym sygnalizatorze świetlnym, widoczne z pewnej odległości, które pokazuje ilość sekund do zmiany na zielone lub czerwone światło. Wyposażenie sygnalizatora w dodatkowy sekundnik pozwala zmniejszyć liczbę wypadków drogowych na skrzyżowaniach, bowiem prowadzący pojazd, obserwując licznik, wie, kiedy ruszyć. System ten zwiększa bezpieczeństwo pieszych, komfort jazdy, przyspiesza ruch, bo dzięki sekundnikom więcej samochodów przejeżdża przez skrzyżowanie w czasie trwania jednego światła. Sprzyja to tzw. zielonej fali. Instalowanie sekundników przy sygnalizacji świetlnej to sprawdzony patent w Europie. W Polsce pierwsze urządzenia pojawiły się na początku 2010 r. w kilku miastach i sprawdziły się. We Wrocławiu, w Trójmieście, Toruniu czy Lubaniu zmniejszyła się liczba wypadków na skrzyżowaniach, usprawnił ruch samochodowy. Mieszkańcy większych i mniejszych miast chcą sekundników w sygnalizacji świetlnej i w tym rozwiązaniu widzą realną poprawę bezpieczeństwa drogowego. Dlatego na progu nowej kadencji samorządowej apeluję do nowo wybranych władz o pochylenie się nad tym pomysłem i podjęcie wszelkich inicjatyw, by zwiększyć bezpieczeństwo na naszych drogach.
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

O tym, że źródła energii są bronią w sytuacjach spornych, świadczy przypadek Ukrainy. Chcemy mieć górnictwo węgla kamiennego, czy nie chcemy? Od odpowiedzi na to pytanie należy rozpocząć wszystkie analizy. Uważam, że nie możemy rezygnować z górnictwa. Dlaczego? Dlatego, że wtedy stalibyśmy się krajem bardzo wrażliwym na szantaż energetyczny. O tym, że źródła energii są bronią w sytuacjach spornych, świadczy przypadek Ukrainy. Nie chodzi o kłopoty z importem rosyjskiego gazu. Chodzi także o kłopoty z importem rosyjskiego węgla. Rosja wysyła sygnały, że może wstrzymywać eksport węgla potrzebnego Ukraińcom. My zaś zdajemy się nie zauważać tego problemu. Wydaje się nam, że zawsze będziemy mogli liczyć na dostawy ze Wschodu. Otóż będziemy mogli na nie liczyć tak długo, jak długo Rosja nie dojdzie do wniosku, że trzeba użyć broni węglowej. Czy to oznacza, że mamy traktować górnictwo jak studnię bez dna, do której trzeba wsypywać masę pieniędzy? Nie. To znaczy, że trzeba z tej branży uczynić dochodowy interes. Nie muszą to być zyski liczone w miliardach. Muszą jednak pozwalać na rozwój, na uczciwe płace dla górników, na wdrażanie nowoczesnych rozwiązań służących między innymi bezpieczeństwu. Moim zdaniem mają rację ci, którzy twierdzą, że nie wystarczą wysiłki managementu górniczego czy strony społecznej, aby zmieniać górnictwo. Potrzebne są także działania rządu. Mamy pełnomocnika, który ma zająć się restrukturyzacją branży górniczej. Mam nadzieję, że w końcu zacznie się coś dziać. Co jakiś czas z trybuny sejmowej zwracam uwagę na problemy śląskiego górnictwa. Apeluję o to, aby zastanowić się, czy branża w czasie kryzysu musi ponosić tak duże ciężary fiskalne. Polska i Europa cierpią z powodu niepokojów za naszą wschodnią granicą. Apeluję, abyśmy z troską przyjrzeli się branży, od której zależy, czy będziemy mieli pewność, że nie zabraknie nam energii. W 2013 r. pomoc udzielona przedsiębiorstwom wyniosła 22,7 mld zł, z czego 16,5 mld zł stanowiła pomoc publiczna. 84% ogólnej kwoty pomocy stanowiło wsparcie dla firm prywatnych. To oznacza, że górnictwo jest branżą gorzej traktowaną. Powinniśmy znaleźć sposób, by tak je zrestrukturyzować, aby było dochodowe. Powtarzam, nie chodzi o dawanie pieniędzy. Chodzi o uczynienie z firm górniczych zdrowych przedsiębiorstw. Tego z całego serca życzę wszystkim górnikom z okazji ich święta. Chciałbym wyrazić głęboki szacunek dla pracy górników. Szczęść Boże górniczej braci.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie obchodów święta kolejarza w 2014 r. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W lipcu 1981 r. NSZZ ˝Solidarność˝ węzła PKP Lublin podjął uchwałę w sprawie ustanowienia dnia 25 listopada Dniem Kolejarza. Jest to dzień św. Katarzyny Aleksandryjskiej, patronki polskich kolejarzy. Uchwała ta została powszechnie przyjęta i od 1981 r. w dniu 25 listopada obchodzony jest w Polsce Dzień Kolejarza. Tak jak w latach poprzednich w Warszawie odbyły się uroczystości centralne święta kolejarza. Wziął w nich udział podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Zbigniew Klepacki, który powiedział m.in.: Podstawą sprawnego działania kolei są ludzie i dzięki osobistemu zaangażowaniu w wizerunek i poczuciu odpowiedzialności za pełnioną służbę, pomimo wielu przeciwności, pasażerowie ciągle do nas wracają. Nowoczesna kolej, stawiająca w centrum zainteresowania pasażera klienta, to zadanie, którego realizacja powinna przyświecać całej branży kolejowej. W Rzeszowie na Podkarpaciu z okazji święta kolejarza złożono kwiaty pod pomnikiem św. Katarzyny, patronki kolejarzy, przy rzeszowskim dworcu kolejowym. Tegoroczne obchody tego święta w Oddziale Podkarpackim Przewozów Regionalnych zostały poprzedzone wizytą dzieci z rzeszowskich przedszkoli, które z okazji Dnia Kolejarza złożyły życzenia i podarowały własnoręcznie wykonane laurki. Z mównicy polskiego Sejmu składam wszystkim polskim kolejarzom, jako poseł i syn kolejarza, najlepsze życzenia dobrego zdrowia, bezpiecznej i stabilnej pracy na kolei, szczęścia osobistego i szczęścia dla rodzin. Szczęść Boże polskim podkarpackim i rzeszowskim kolejarzom i moim kolegom kolejarzom z NSZZ ˝Solidarność˝.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie w mediach sporo mówi się o problemach polskiego górnictwa, a właściwie górników, których zła sytuacja w tej branży zmusza do ciągłych protestów. Rząd likwiduje i zamyka coraz to nowe kopalnie, wyrzucając na bruk tysiące pracowników. Jednocześnie sprowadza surowiec zza granicy, najczęściej tej wschodniej. To nie tylko niewykorzystywanie polskiego węgla, zabieranie miejsc pracy ludziom i uderzanie w gospodarkę. To przede wszystkim marnotrawienie pieniędzy i rodzimego potencjału. Wielu polityków zasłania się polityką klimatyczną, energetyczną i zobowiązaniami wobec Unii Europejskiej. Jednak każdy kraj członkowski, w tym także Polska, ma pełne prawo, a nawet obowiązek negocjowania jak najkorzystniejszych dla siebie warunków wydobycia i gospodarowania surowcami, które posiada na swoim terenie. Brak jakichkolwiek działań w tej sprawie ze strony koalicji rządzącej PO-PSL to nie tylko zaniedbanie, ale wręcz zabijanie działalności górniczo-geologicznej, która mając odpowiednie zaplecze, bardzo prężnie mogłaby się rozwijać w Polsce. Ta opieszałość władzy w pewnym stopniu mogła też wpłynąć na wiele tragedii górniczych, choćby na tę niedawną, spowodowaną wybuchem gazu w kopalni Mysłowice-Wesoła. Desperackie starania zarządów spółek węglowych o zwiększenie sprzedaży i atrakcyjność cenową swojej oferty w porównaniu z zagranicznymi dostawcami bardzo często sprowadzają się do konieczności ograniczania środków na inwestycje i bezpieczeństwo. To oczywiście nie zwalnia z odpowiedzialności, ale rząd powinien wspierać rodzimą gospodarkę górniczą, a nie przysparzać jej nieuczciwej konkurencji. Nie może być tak, że w stosunku do spadku wydobycia węgla w naszych kopalniach odwrotnie proporcjonalnie rośnie import tego surowca i gazu z Rosji. Polski nie stać na likwidację górnictwa węgla kamiennego i brunatnego, dlatego zamiast zasłaniać się polityką unijną rząd powinien zacząć szukać zdecydowanych działań i je wdrażać. Być może nawet wziąć pod uwagę embargo na sprowadzanie tego surowca z zagranicy. Surowca, którego mamy przecież pod dostatkiem.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie finansowania przez Unię Europejską walki z wirusem ebola kosztem pieniędzy przeznaczonych dla rolników Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie finansowania przez Unię Europejską walki z wirusem ebola kosztem pieniędzy przeznaczonych dla rolników. Wiadomo, że wirus ebola jest bardzo groźny. Obecnie odnotowano jego przypadki głównie w Afryce Zachodniej. Niestety kilka osób zachorowało także w Europie oraz Ameryce. Zwalczanie wirusa jest bardzo ważne i należy popierać wszelkie działania organizacji międzynarodowych, które dążą do zduszenia tej śmiertelnej epidemii. Unia Europejska także planuje przekazać spore środki na walkę z ebolą. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie fakt, że środki mają zostać odebrane europejskim rolnikom, w tym polskim. Nie możemy się zgadzać, aby środki finansowe na walkę z wirusem ebola były zabierane z funduszy przeznaczonych na wspólną politykę rolną. Takie działanie jest szkodliwe przede wszystkim dla polskich rolników. W związku z kryzysem gospodarczym i ograniczeniem eksportu za naszą wschodnią granicę rolnicy są w ciężkiej sytuacji. Odebranie im znaczącej części dotacji (mówi się nawet o 1 mld euro) może spowodować jeszcze większą zapaść w polskim rolnictwie. W związku z powyższym apeluję do wszystkich polskich posłów do Parlamentu Europejskiego o zablokowanie przesunięć pieniędzy w budżecie Unii Europejskiej z rolnictwa na walkę z wirusem ebola. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, pani posłanko. (Dzwonek) Bardzo proszę o ciszę i umożliwienie pani posłance przedstawienia sprawozdania. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Krystyna Skowrońska Dziękuję, pani posłanko. Sejm ustalił w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego podział czasu pomiędzy kluby i koło, w zależności od ich wielkości, w granicach od 48 do 5 minut, tj. debatę krótką. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Paweł Arndt z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Paweł Arndt Dziękuję, panie pośle. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość głos zabierze pani posłanka Beata Szydło. Bardzo proszę, pani posłanko. (Oklaski) Poseł Beata Szydło Dziękuję, pani posłanko. Głos zabierze pani posłanka Genowefa Tokarska z Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Genowefa Tokarska Dziękuję, pani posłanko. Głos zabierze pan poseł Ryszard Zbrzyzny z Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Ryszard Zbrzyzny Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Andrzej Romanek z Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Andrzej Romanek Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Sławomir Kopyciński z Klubu Poselskiego Twój Ruch. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Sławomir Kopyciński Dziękuję, panie pośle. Głos teraz zabierze pan poseł Artur Dębski z Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Artur Dębski Dziękuję, panie pośle. Na tym zakończyliśmy wystąpienia klubowe i w imieniu koła i przystępujemy do pytań. (Głos z sali: Jeszcze wystąpienia klubowe.) Jeszcze wystąpienia klubowe? A tak, przepraszam, rzeczywiście klub Platformy Obywatelskiej nie wykorzystał jeszcze swojego czasu. W takim razie pani posłanka Bożena Szydłowska. Bardzo proszę. Poseł Bożena Szydłowska Dziękuję, pani posłanko. Głos zabierze pan poseł Henryk Kowalczyk z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Henryk Kowalczyk Dziękuję, panie pośle. Kolejnym mówcą będzie pan poseł Jacek Brzezinka z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Jacek Brzezinka Dziękuję, panie pośle. Głos teraz zabierze pani posłanka Elżbieta Rafalska z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję, pani posłanko. Głos zabierze pani posłanka Krystyna Szumilas z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Krystyna Szumilas Dziękuję, pani posłanko. Głos zabierze pan poseł Konstanty Oświęcimski z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Konstanty Oświęcimski Dziękuję, panie pośle. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 05 do godz. 12 min 07) Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie 1. punktu porządku dziennego. Głos zabierze pan poseł Zbigniew Konwiński. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Zbigniew Konwiński
Mówca: Jarosław Stawiarski
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Skowrońska
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie komisji, druki sejmowe nr 2772 i 2978, z toczących się prac nad projektem ustawy budżetowej na rok 2015. (Gwar na sali) Chciałabym Wysokiej Izbie przypomnieć, że w dniu 29 września br. rząd Rzeczypospolitej Polskiej przekazał Sejmowi projekt ustawy budżetowej na rok 2015. Pierwsze czytanie tego projektu odbyło się 10 października. (Gwar na sali) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście debata nad budżetem wymaga rzetelności i spojrzenia na budżet całościowo, a nie wybiórczo. Opozycja ma prawo do krytyki, ale ta krytyka powinna też opierać się na całościowym spojrzeniu na budżet. Podam dwa przykłady z poprzednich wystąpień posłów odnoszących się do budżetu. Otóż pan poseł Kowalczyk mówił o subwencji oświatowej, że ona rośnie tylko o 2,2%. Panie pośle, liczba uczniów w roku 2015/2016 będzie większa o 0,1%. Gdyby więc wziąć pod uwagę tylko liczbę uczniów w związku z sześciolatkami, to subwencja wzrosłaby o 0,1%, a wzrosła o 2,2% właśnie po to, żeby szkoły miały na opiekę świetlicową, żeby samorządy miały zrekompensowane inne koszty, niewynikające z liczby uczniów. Natomiast kiedy patrzymy na subwencję oświatową w przeciągu ostatnich ośmiu lat, panie pośle, to widać, że subwencja między 2008 a 2013 r. wzrosła o 10 mld, z 28 mld do 38 mld zł. Trzeba na to popatrzeć całościowo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: A liczba spadła.) A liczba uczniów spadła wtedy o więcej niż... w tej chwili nie mam tego... ale spadała cały czas. Tak więc uczciwe mówienie o budżecie wymaga całościowego spojrzenia na budżet. Pani poseł Rafalska mówiła o dofinansowaniu uczelni medycznych - tak, to jest element całego systemu - ale zapomniała powiedzieć o tym, że budżet szkolnictwa wyższego w 2015 r. wzrośnie o 6%. (Poseł Elżbieta Rafalska: Wynagrodzenia, wynagrodzenia.) To jest realny wzrost w przypadku szkolnictwa wyższego, to są wynagrodzenia, jasne, ale trzeba wybierać priorytety i trzeba popatrzeć na to całościowo. Nie można powiedzieć, że szkolnictwo wyższe nie dostaje w roku 2015 pieniędzy, bo jest to jedna z dziedzin, które dostają najwięcej. Tam wzrost wynosi 6%. Jeżeli popatrzymy na naukę, to zobaczymy, że jest wzrost o 10%. Całościowe spojrzenie na budżet daje możliwość wyciągania wniosków i oceniania strategii rządu. Jeszcze o kilku ważnych sprawach, nie tylko o subwencji oświatowej, wzroście w zakresie szkolnictwa wyższego czy nauki. Warto też powiedzieć, że elementem dbałości o edukację, rodzinę i politykę społeczną w tym państwie jest również dofinansowywanie żłobków. W czasie prac komisji, nie tylko Komisji Finansów Publicznych, dotacja na żłobki została zwiększona o 50 mln zł - 101 mln zł w 2015 r. Pamiętajmy jednak o tym, że państwo od 2013 r. dofinansowuje edukację przedszkolną i w przypadku edukacji przedszkolnej w roku 2015 jest kwota 1600 mln zł. Łącznie od 2016 r. gminy otrzymają ponad 3700 mln zł. To są realne pieniądze, które wpływają na wzrost opieki przedszkolnej. Jak państwo rządziliście, liczba dzieci w wieku od trzech do pięciu lat w edukacji przedszkolnej to było niecałe 50%. Dzisiaj jest ich 79%, a pod koniec 2015 r. dzieci w wieku od trzech do pięciu lat w edukacji przedszkolnej będą stanowić już ponad 85% wszystkich dzieci. (Poseł Henryk Kowalczyk: A w 1955 r. ile było?) W 2017 r. każde dziecko w wieku przedszkolnym będzie miało prawo do wychowania przedszkolnego. To są realne działania rządu i to są realne zadania zapisane w budżecie na 2015 r. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przedstawię prywatyzacje planowane w roku 2015. Zrobię to pokrótce, bo jak widzę, czas upływa. W 2006 r. przychody z prywatyzacji wyniosły 622 mln, w 2007 r. - 1947 mln, w 2008 r. było to 2380 mln, w 2009 r. - ok. 6,5 mld, w 2010 r. - ponad 22 mld zł, w 2011 r. - 13 mld, w 2012 r. - 9 mld, w 2013 r. - 4,4 mld. Na koniec listopada przychody z prywatyzacji wyniosły 983 mln, a plan na ten rok wynosi 3,7 mld zł. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Efektywność procesów prywatyzacyjnych w dużej mierze uzależniona jest od czynników zewnętrznych, takich jak sytuacja na rynku krajowym i rynkach zagranicznych. W 2015 r. podobnie jak w latach poprzednich minister skarbu będzie realizował transakcje sprzedaży. Według stanu na dzień 1 sierpnia 2014 r. minister skarbu państwa wykonywał prawa z akcji i udziałów w 599 spółkach. W grupie tej także znajdują się podmioty o znaczeniu strategicznym, w których Skarb Państwa pozostanie właścicielem kontrolnych pakietów akcji lub zachowa w dalszym ciągu władztwo korporacyjne. Z 80 podmiotów planowanych do przekształceń w 2015 r. ponad 70% stanowią spółki z mniejszościowym udziałem Skarbu Państwa. Planowane przychody z prywatyzacji w 2015 r. są na poziomie 1,2 mld zł. Zgodnie z innymi ustawami środki te będą rozdysponowane na różne fundusze celowe. Planowane dochody z dywidend w 2015 r. wyniosą ok. 4,5 mld zł. Warto zwrócić uwagę na to (Dzwonek), że zmienia się rola Ministerstwa Skarbu Państwa, ministra skarbu państwa. Przez ostatnie lata dużą rolę odgrywały przekształcenia własnościowe, zbywanie spółek, sprzedaż akcji. Teraz większą rolę będzie odgrywać władztwo, może nie władztwo, ale nadzór właścicielski. Myślę, że to jest właściwe określenie. Wzrasta tutaj rola ministerstwa skarbu, jeżeli chodzi o nadzór właścicielski. Ta rola, jeśli chodzi o przekształcenia własnościowe, przez najbliższe lata będzie maleć. Na przestrzeni lat, o których mówiłem, wyraźnie to obserwujemy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Elżbieta Radziszewska)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Nie powinnam zadawać pytań, bo jestem posłem sprawozdawcą i doskonale wiem, jak wyglądają ten budżet, janosikowe i pieniądze, które mają być przeznaczone z rezerwy, 118 mln, m.in. na regiony, tak aby na rozwiązaniu, które przyjęliśmy, nie traciły samorządy. Tę formułę, jeżeli chodzi o pierwotny projekt, zmieniono, aby pieniądze były przeznaczane na utrzymanie i remonty dróg. Niestety, w dniu wczorajszym mimo przekazania przez Ministerstwo Finansów poszczególnym województwom informacji na ten temat na terenie Podkarpacia wydarzyła się rzecz dziwna. Marszałek województwa po raz kolejny zarzuca, że pieniądze te będą niższe o 50-60 mln zł. Nie wypowiedział się precyzyjnie, jako że jest rozbieżność w tej sprawie pomiędzy urzędnikami sejmiku, różnica wynosi ok. 10 mln zł. Mam więc bardzo wielką prośbę, pani minister. Zmieniły się składniki wyliczenia dotyczącego przekazywania pieniędzy samorządom w ramach subwencji regionalnej. Uprzejmie prosiłabym, aby wysłać marszałkowi województwa podkarpackiego informacje na ten temat, sprostować błędne informacje, które są podawane w mediach, bo nie można, niestety, uprawiać polityki w taki sposób (Dzwonek), podawać dane niezgodnie z wyliczeniami, o których mówi ustawa. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie związane z brakiem zabezpieczenia w przyszłorocznym budżecie środków na remont historycznego mostu w Tczewie. Na ten rok zostały zagwarantowane środki w wysokości 32 mln zł. Rozpoczęto odbudowę historycznej części. Natomiast jeżeli chodzi o część, która w czasie II wojny światowej była z jednej i z drugiej strony zburzona - raz przez Polaków, raz przez Niemców - to, niestety, w projekcie budżetu nie ma środków na dalszą odbudowę tego mostu. To jest most, który jest wpisany do rejestru zabytków w skali światowej, tak jak wieża Eiffla. W tej chwili jest nieprzejezdny. Może nie ma on dużego znaczenia transportowego, ale jest to chyba jedyny przypadek w Polsce, że tak ważny z punktu widzenia dziedzictwa narodowego most jest własnością powiatu, który ma budżet mniejszy niż środki konieczne na remont tego mostu. Rozpoczęcie remontu tego mostu i brak środków powodują, że w tym zakresie powiat nie jest w stanie prowadzić żadnej polityki. Już nie mówię o sąsiednich gminach, które chciałyby z tego mostu korzystać. W tej chwili mieszkańcy mimo zakazu jeżdżą po tym moście środkami transportu takimi jak motocykle czy rowery. To grozi pewnym niebezpieczeństwem. Już nie mówię o pieszych. Mam więc prośbę, aby jednak poprzeć poprawkę, którą złożyła grupa posłów, aby znalazła się w przyszłorocznym budżecie kwota ok. 20 mln zł, ponieważ zaprzestanie (Dzwonek) dalszych prac nad remontem tego mostu jest, jak mówię, po pierwsze, trudne technicznie, bo tak jest, jeżeli chodzi o remonty, które się przerywa, a po drugie, samorząd samodzielnie sobie nie poradzi, więc jest prośba o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Mam dwa pytania. Jedno związane jest z rolnictwem, dokładnie dotyczy ono instytucji, która w tej chwili zajmuje się nadzorem nad bezpieczeństwem żywności. Chodzi mi o Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Ludzie, którzy tam pracują, od lat nie widzieli podwyżki. Można powiedzieć, że pracują za minimalne stawki. Pytam więc: Dlaczego rząd nie zabezpieczył dodatkowych środków, tak żeby w Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa stawki dla ludzi, którzy ciężko pracują na rzecz polskiego rolnictwa i tego, żeby polska żywność była dobra i zdrowa, zostały podniesione? Druga sprawa to melioracje wodne. Po raz kolejny w polskim budżecie jest zbyt mało środków, żeby zaspokoić potrzeby wynikające ze złego stanu, nieodpowiedniego funkcjonowania melioracji i urządzeń wodnych na terenie naszego kraju. Praktycznie od lat 70. wiele z nich nie było remontowanych. I ostatnia ważna sprawa. Po raz kolejny z tej mównicy, dokładnie czwarty raz, mówię o subwencji oświatowej. Mimo że państwo zabezpieczają tu wzrost o pewien procent, tak że ona niby z roku na rok rośnie, ale koszty utrzymania szkół i przedszkoli na terenach wiejskich też z roku na rok rosną i subwencja nie pokrywa kosztów wynikających z Karty Nauczyciela. (Dzwonek) Pytam więc: Kiedy rząd zapewni takie środki na prowadzenie oświaty przez samorządy gminne, żeby pokrywały one płace nauczycieli i zapewniały realizację przywilejów w związku z Kartą Nauczyciela, jakie z niej wynikają, jak również zaspokajały potrzeby związane z bieżącym utrzymaniem szkół. Dziękuję.