Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowni Panowie Wnioskodawcy! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Działkowcy! Na wstępie chcę powiedzieć, że popieramy tę inicjatywę. Projekt obywatelski z 700 tys. podpisów zasługuje na szacunek i na to, żeby dalej procedować w tej sprawie. To jest bardzo ważne. Nie lekceważymy tego projektu, tak jak to było wczoraj pod osłoną nocy, kiedy głosami Platformy Obywatelskiej oraz PSL 2,5 mln podpisów w sprawie Lasów Państwowych zostało wyrzucone do kosza. Ci wszyscy obywatele polscy chcieli, żeby to dobro narodowe dalej pozostało... (Poseł Piotr Zgorzelski: Ponadnarodowe.) (Poseł Aldona Młyńczak: Ustawa o działkach jest teraz.) ...jako dobro narodowe. Dzisiaj mamy podobny wniosek obywatelski i dzisiaj będziemy go popierali. Oczywiście jest wiele takich spraw, które mogą być kontrowersyjne. Zamach na ogródki działkowe jest nie od dzisiaj, jest już od wielu lat, a wiąże się to przede wszystkim z tym, że ogrody działkowe zaraz po wojnie były lokowane w terenie jeszcze niezabudowanym, który dzisiaj zaczyna być bardzo atrakcyjny. Pierwszy oddziałujący na to wektor to są różnej maści inwestorzy, od deweloperów do innych inwestorów. Jest to bardzo mocne działanie, by w jakimś stopniu przejąć te ogródki i przeznaczyć te tereny w planie zagospodarowania przestrzennego na cele inwestycyjne. Dzisiaj urbanista jest zakładnikiem rady miejskiej, rady gminnej. Dlaczego? Dlatego że o decyzji o zatwierdzeniu planu zagospodarowania przestrzennego decydują głównie radni i jest grupa ludzi interesu, którzy chcą sfinalizować pewne rzeczy i szantażują takiego urbanistę, który pracuje nawet kilka lat nad planem zagospodarowania przestrzennego. Drugi aspekt dotyczący kwestii przejęcia ogródków działkowych to jest również taki czynnik społeczny. Chcemy, żeby dostęp do tych terenów mieli nie tylko działkowicze, których jest 100, 200 czy iluś, tylko żeby te tereny były zielone dla całego społeczeństwa, dla miasta i wszyscy mogli z tego korzystać. To też jest bardzo ważny czynnik, którego nie należałoby lekceważyć. I trzeci wektor to jesteście państwo, to są działkowcy. Mieliście te ogródki działkowe od lat, toczyło się tam życie, tworzyliście te domki, altany. Ten problem zaczął wychodzić. Dlaczego? Żeby w jakimś stopniu doczepić się do tego i wymyślić, jak skasować właśnie te ogrody działkowe i tych wszystkich przedstawicieli. I nagle znaleziono altany: 25 m 2 i 35 m 2 . I tak jak pan tu wcześniej powiedział, NSA wydał decyzję, że absolutnie do rozbiórki i nie ma o czym rozmawiać. Myślę, że powinniśmy procedować, rozmawiać na ten temat, bo definicja altany ogrodowej może mieć zupełnie inny zapis. Oczywiście chciałbym zadać też pytanie: Jaki jest obrót, jak wygląda również własność tych ogródków działkowych? Bo może być też taka sytuacja, że grupa działkowców może wziąć sobie te tereny jako własność i przeznaczyć je na jakieś cele idące w różnym kierunku. To też jest bardzo istotna sprawa i takie zapisy powinny być jasno sformułowane. Dlatego więc chcemy dyskutować, nie tylko dyskutować, lecz również mieć te twarde zapisy. Podsumowując, jesteśmy za skierowaniem tego projektu obywatelskiego do dalszego procedowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)