Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie ulega wątpliwości, że rozpoczynamy debatę, w której mamy do czynienia z obszarem, który dotyka bardzo podstawowych wartości, ważnych dla wielu, prawdopodobnie dla większości obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. I nie chodzi mi wyłącznie o poglądy religijne, aczkolwiek jest faktem, że postępująca ofensywa fundamentalizmu religijnego, radykalizmu postaw religijnych powoduje również wzrost nastrojów antyreligijnych i radykalizację środowisk, które nie podzielają wiary w Boga. (Głos z sali: Co to ma do rzeczy?) Obszar, który jest regulowany w projekcie złożonym przez komitet ˝Ratujmy kobiety˝, dotyczy również tak niereligijnej, ale jednak fundamentalnej kwestii jak kwestia wolności osobistej człowieka, w szczególności kobiet. Nie ulega wątpliwości, że państwo polskie, mając jedne z najbardziej restrykcyjnych rozwiązań dotyczących przerywania ciąży, jednocześnie bardzo często zawodzi, kiedy kobieta zdecyduje się urodzić dziecko, a następnie, po jego urodzeniu, nie otrzymuje wsparcia ze strony swojego partnera, a czasami zdarza się, że również rodziny. Prawdę mówiąc, program, który został zaproponowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, wówczas jeszcze przez panią Beatę Szydło, wsparcia dla kobiet, które decydują się na urodzenie dziecka z poważną chorobą, w tej sprawie również niezwykle zawodzi, jest daleko niewystarczający i w niczym nie poprawia sytuacji kobiet, które zdecydują się urodzić dzieci z poważnymi ułomnościami. Choć ta kwestia dotyczy oczywiście wielu ludzi niezależnie od płci, bo każdy ma w tej sprawie, a w każdym razie może mieć, wyrobione zdanie, to bez dwóch zdań w szczególności dotyczy ona kobiet. Stanowisko Unii Europejskich Demokratów w tej sprawie od początku jest konsekwentne: kwestia tego, czy utrzymać obowiązujące przepisy ustawy o planowaniu rodziny, czy je zaostrzyć, czy ewentualnie złagodzić, powinna być przedmiotem referendum. Powinna być ona przedmiotem referendum, ponieważ nie ma najmniejszego powodu, dla którego poseł Protasiewicz ma się w tej sprawie wypowiedzieć i ma mieć prawo zdania w tej sprawie, a żona posła Protasiewicza jest tego prawa pozbawiona. Ten parlament z uwagi na fakt, że kobiety stanowią mniej niż 1/3 posłów, również nie jest w tej sprawie wiarygodny, jeśli chodzi o podejmowanie decyzji. (Poseł Piotr Kaleta: Czyli powinniśmy się też w referendum wypowiedzieć, czy można kraść, czy nie.) W Izbie niższej kobiety to mniej niż 1/3, w Senacie, który również będzie się wypowiadał w tej sprawie, ledwie 13 na 100 parlamentarzystów to kobiety. (Poseł Teresa Wargocka: Nie ma ciąży bez mężczyzn, panie pośle.) A więc w społeczeństwie, w którym kobiety stanowią liczebną większość, o sprawach i wolnościach kobiet decyzję ma podjąć parlament, w którym kobiety stanowią znaczącą, niestety znaczącą, większość. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, mniejszość. Jest również drugi powód, dla którego uważamy, że ten parlament jest niereprezentatywny co do rozstrzygania tej kwestii. Na skutek takiego, a nie innego wyniku wyborczego bardzo poważna reprezentacja Polaków, którzy mają poglądy lewicowe, nie znalazła się w tym parlamencie, nie dlatego, że nie ma poparcia wyborców i że ich opinie nie są podzielane przez znaczącą część polskiej opinii publicznej, tylko dlatego, że tak, a nie inaczej zadziałał mechanizm ordynacji wyborczej. Unia Europejskich Demokratów będzie za skierowaniem projektu złożonego przez komitet obywatelski ˝Ratujmy kobiety˝ do dalszych prac nie dlatego, że każde z zapisanych tam rozwiązań nam się podoba. Nie ulega jednak wątpliwości, że kwestie dotyczące dostępu do informacji, edukacji oraz poradnictwa z zakresu świadomego rodzicielstwa, kwestie obowiązkowej pomocy ze strony organów administracji rządowej, jak również samorządowej, a także dużo szerszy dostęp do antykoncepcji to rozwiązania, które absolutnie zasługują na uwagę. Inne kwestie powinny być przedmiotem refleksji parlamentarnej, aczkolwiek - jeszcze raz powtarzam - przede wszystkim (Dzwonek) przedmiotem ogólnonarodowego referendum. Dziękuję bardzo. (Oklaski)