PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie programu dla Śląska We wtorek odbyło się w Katowicach spotkanie lokalnych środowisk biznesowych, naukowych i samorządowych z ministrem Jakubem Jaworowskim, przewodniczącym międzyresortowego zespołu ds. wzmocnienia przemysłowego Śląska. Organizatorem i gospodarzem spotkania była Regionalna Izba Gospodarcza w Katowicach. W ramach dygresji chciałbym w tym miejscu podziękować organizatorom za niezaproszenie mnie na to spotkanie oraz nieprzekazanie do mojego biura jakiejkolwiek informacji o tym spotkaniu. Niewątpliwie ułatwia mi to moją pracę poselską nad podniesieniem Śląska z kolan. Co powiedział pan minister Jaworowski na tym spotkaniu? Powiedział, że jego zespół jest otwarty na wszelkie sugestie, że praca jego i podległych mu ludzi w zespole będzie polegała nie na prostym rozdawnictwie pieniędzy, ale na inwestycjach: ˝Chcemy myśleć w kategoriach projektów, które pomogą Śląskowi w przyśpieszeniu wzrostu gospodarczego˝. Dodał też, co jest raczej informacją niepokojącą, zważywszy na rozmiar i wagę całego programu, że plan, który ma opracować jego zespół, ˝będzie skrojony na miarę tego czasu, który mamy˝ i ˝w miarę możliwości˝. Nie wiem, jak z możliwościami, ale czasu pozostało niewiele. Deadline - połowa marca. Panie ministrze, oto moje propozycje do katalogu priorytetów, wszystkie doskonale wpisują się w pańskie założenia: 1) kanał Odra - Dunaj w ramach sieci transportowej TEN-T, 2) przedłużenie szerokiego toru ze Sławkowa do Ostravy, 3) utworzenie i rozbudowa terenów inwestycyjnych w sąsiedztwie lotniska w Pyrzowicach, 4) darmowy dostęp do infrastruktury transportu kołowego w promieniu 100 km od lotniska, 5) rozbudowa terminalu cargo w Pyrzowicach i budowa pięciomodalnego centrum przeładunkowego na południu Śląska. Przemysł i producenci nie potrzebują cudów. Wystarczy zapewnić im dostęp do rynków zbytu swoich produktów - przez rozwiniętą, tanią i ogólnie dostępną sieć komunikacyjno-logistyczną, oraz pokazać im na mapie, gdzie mogą budować nową fabrykę. I nie przeszkadzać. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Forsowanie Odry w kwietniu 1945 r. to jeden z istotnych elementów tradycji Wojska Polskiego. Istotny ze względu na wagę polityczną tzw. operacji berlińskiej, istotny ze względu na krwawą ofiarę prawie 2 tys. zabitych polskich żołnierzy i wreszcie istotny ze względu na miejsce - brzegi Odry, o które oparły się nowe granice Polski. Wydarzenia z kwietnia 1945 r. upamiętnia cmentarz w Siekierkach oraz skromne Muzeum Pamiątek 1. Armii Wojska Polskiego w Starych Łysogórkach. Aczkolwiek o tym ostatnim należy chyba pisać już w formie przeszłej, bo wedle nadchodzących informacji nie ma pieniędzy (100 tys. zł rocznie) na utrzymanie tej placówki. Mało tego, broń wchodząca w skład ekspozycji została uznana za niebezpieczną i zdatną do użycia i w związku z tym... została zdeponowana w laboratorium kryminalistycznym komendy wojewódzkiej Policji. Już za kilka miesięcy oficjele będą uczestniczyć w rocznicowych uroczystościach. Będą napuszone mowy, odznaczenia weteranów, uściski dłoni, zdjęcia i deklaracje o szacunku i pamięci. Teraz ten szacunek wymaga działań. Wymaga skromnej doprawdy kwoty. Wymaga uwagi i zrozumienia. Wymaga pokazania, że o Ziemie Odzyskane i naszą spuściznę na nich trzeba po prostu dbać.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W czasie tłumienia demonstracji pod siedzibą Jastrzębskiej Spółki Węglowej Policja użyła broni gładkolufowej i gazu łzawiącego. Zarówno świadkowie tamtych wydarzeń, jak i widzowie filmów publikowanych w sieci wyrażają duże zaniepokojenie z powodu podjętych przez Policję zbyt brutalnych działań, zupełnie nieadekwatnych do zaistniałej sytuacji. Widzowie najbardziej byli zaskoczeni tzw. atakiem na szpital, którego siedziba znajdowała się vis-?-vis siedziby spółki. W rezultacie akcji na schodach szpitala zaatakowane zostały przez Policję osoby postronne, niezwiązane z manifestacją. W tej sytuacji należało zadać pytanie, kto kierował akcją Policji, kto tam wydawał rozkazy. Odpowiedź okazała się do przewidzenia. Jak ujawnił poseł PiS Jerzy Polaczek, oddziałami prewencji strzelającymi do górników kierował naczelnik wydziału prewencji w Jastrzębiu-Zdroju podinspektor Potępa, który nie tylko startował z list PO w ostatnich wyborach samorządowych, ale w przeszłości był już radnym z ramienia tej partii. Ten człowiek, chociaż jest oficerem Policji, to jednak demonstracyjnie nie kryje swoich sympatii politycznych. Na przykład dnia 13 grudnia 2014 r. na jednym z portali społecznościowych napisał, że ˝nie ma osoby w Polsce, która by więcej zawłaszczyła niż Jarosław Polskę Zbaw Kaczyński˝, a ˝dzisiejszy marsz i skandowane hasła to profanacja 13 grudnia˝. To zrozumiałe, że tacy właśnie ludzie, chociaż pełnią służbę publiczną, są często bardziej zaangażowani w obronę władzy. Służba publiczna już dawno im się pomyliła ze służbą na rzecz partii i pewnego układu politycznego. Nieuzasadnione policyjne strzały pod siedzibą JSW wywołały duże emocje i zaniepokojenie. Być może o to właśnie chodziło, żeby scenami jak w stanie wojennym rozgrzać emocje i sprawić, żeby nagle Polacy gwałtownie zapragnęli spokoju, co zresztą znakomicie wpisuje się w pewną koncepcję przedstawiania polityków prawicy jako prowadzących notoryczną wojenkę. Zdaniem mainstreamowych mediów alternatywą dla takiej rzeczywistości może być np. zawsze rozsądny, spokojny i zrównoważony, zabiegający o reelekcję prezydent Komorowski. Czyżby strzały pod JSW były jeszcze jednym tanim PR-owskim zagraniem tego rządu? Tego zapewne nigdy się nie dowiemy, ale jeśli tak właśnie było, to strzelanie z gumowych kul do ludzi i obrzucanie ich ładunkami z gazem łzawiącym w imię politycznej propagandy nie mieści się kategoriach cywilizowanego państwa.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie projektu ˝Czas na współpracę szkół Ustrzyki Dolne - Zamardi˝ Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniach 24-31 stycznia 2015 r. Zespół Szkół Publicznych nr 2 w Ustrzykach Dolnych w powiecie bieszczadzkim w ramach projektu ˝Czas na współpracę szkół Ustrzyki Dolne - Zamardi˝ gościł po raz drugi uczniów i nauczycieli z zaprzyjaźnionej szkoły z węgierskiego miasta położonego nad południowym brzegiem Balatonu - Zamardi. W czasie tygodniowego pobytu dyrekcja oraz wybrani uczniowie i nauczyciele zadbali o atrakcyjne spędzenie czasu przez zagranicznych gości w zimowej stolicy Bieszczad. Uczestniczący w spotkaniu mogli skorzystać m.in. z wyciągu krzesełkowego na Lawortę, a także rozegrać mecz towarzyski z uczniami Zespołu Szkół Publicznych nr 2 w Ustrzykach Dolnych. Kolejne dni także obfitowały w atrakcje, wśród których znalazły się m.in. nauka jazdy na nartach biegowych i zjazdowych oraz pobyt w atrakcyjnych miejscach naszego regionu. W Arłamowie, pięknym obiekcie o charakterze wypoczynkowo-konferencyjno-sportowym, odbyły się zawody na ściance wspinaczkowej. W Czarnej koło Ustrzyk Dolnych młodzi Węgrzy poznali lokalnych artystów i pod ich kierunkiem wykonali wspaniałe kolorowe prace. W Sanoku doskonalili technikę jazdy na łyżwach. Pobyt węgierskich uczniów jest kolejnym etapem owocnej współpracy pomiędzy szkołami. Dzięki takiej integracji uczniowie poznają wzajemnie swoją kulturę, zwyczaje i nabywają wiele nowych umiejętności interpersonalnych. Tym oświadczeniem chciałbym podziękować organizatorom oraz pomysłodawcom projektu nie tylko za rozwijanie wśród młodzieży chęci poznawania nowych kultur, ale także za promocję własnych wartości na arenie międzynarodowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie 34. rocznicy podpisania porozumień rzeszowsko-ustrzyckich Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W nocy z 18 na 19 lutego 1981 r. podpisano w Rzeszowie, a 20 lutego w Ustrzykach Dolnych, po 50 dniach ogólnopolskiego strajku chłopskiego, porozumienia między strajkującymi a rządem. Jednym z głównych postulatów były: rejestracja NSZZ Rolników Indywidualnych ˝Solidarność˝ oraz szereg żądań natury ekonomiczno-socjalnej. Obchody tej ważnej w historii Polski rocznicy rozpoczęły się w Rzeszowie sesją popularno-naukową na Uniwersytecie Rzeszowskim. Podczas tej sesji wspomniano postać Antoniego Kopaczewskiego, uczestnika tych strajków, pierwszego przewodniczącego rzeszowskiej ˝Solidarności˝, radnego miasta Rzeszowa, zmarłego w ubiegłym roku. Dr Marcin Bukała wygłosił referat nt. ˝Antoni Kopaczewski (1941-2014) - człowiek Wolności i Solidarności˝. Adam Śnieżek, były poseł i były przewodniczący Zarządu Regionu Rzeszowskiego NSZZ ˝Solidarność˝, wspomniał Antoniego Kopaczewskiego jako lidera i legendę rzeszowskiej ˝Solidarności˝. Referaty wygłosili również uczestnicy strajków chłopskich z 1981 r.: Wieńczysław Nowacki, Janusz Szkutnik i Kazimierz Chorzępa. W najbliższą niedzielę mszą świętą odprawioną w katedrze rzeszowskiej rozpoczną się obchody 34. rocznicy podpisania porozumień rzeszowsko-ustrzyckich organizowane przez NSZZ Rolników Indywidualnych ˝Solidarność˝. Po mszy świętej w Sali Papieskiej odbędzie się spotkanie uczestników strajków chłopskich, działaczy ˝Solidarności˝ RI, samorządowców, parlamentarzystów poświęcone 34. rocznicy podpisania porozumień rzeszowsko-ustrzyckich. Uczestnicy tego spotkania złożą wieńce i kwiaty pod pamiątkową tablicą umieszczoną na budynku przy ul. Ofiar Getta w Rzeszowie, w którym odbył się historyczny strajk chłopski w 1981 r.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Nigdy w dziejach polska armia nie była tak mała - liczy niespełna 96 tys. etatów, a tylko w minionym roku odeszło z niej 7,4 tys. żołnierzy. Odchodzą coraz młodsi mundurowi, bo średnia wysługa zmniejszyła się z 21 do 16 lat. Według analiz Biura Bezpieczeństwa Narodowego z polskiej armii w latach 2016-2022 musi odejść 34,6 tys. osób, czyli ponad jedna trzecia wszystkich żołnierzy. Możliwość awansu dla kontraktowych żołnierzy jest bowiem tylko teoretyczna. Obecnie w polskim wojsku służy blisko 23 tys. oficerów, 41 tys. podoficerów i tylko 33 tys. szeregowych. W armii zawodowej nie ma stałej pracy dla żołnierzy, którzy służą w korpusie szeregowych. Żołnierze kontraktowi mogą służyć w korpusie szeregowych najwyżej 12 lat, a to oznacza, że w najbliższych latach ich duża większość musi odejść ze służby. Co prawda mogą oni liczyć na awans na podoficerów lub nawet oficerów, ale taka możliwość dotyczy tylko nielicznych osób. Pozostali, zgodnie z art. 13 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 593, ze zm.), po 12 latach muszą bezwzględnie pożegnać się z armią zawodową. Przez ostatnie lata dzięki misjom zagranicznym realizowanym na dużą skalę tysiącom żołnierzy udało się wyszkolić i obyć z realnym polem walki. Szeregi armii masowo opuszczają uczestnicy tych misji, którym zakończyły się 12-letnie kontrakty. Żołnierze narzekają na niejasne zasady awansu i ograniczone możliwości podnoszenia kwalifikacji. Nie ma dla nich stanowisk, żeby wykorzystać ich umiejętności i doświadczenie. Niestety, starsi szeregowi, którzy przez 5-7 lat osiągają wysoki poziom wyszkolenia, nie mają możliwości awansu. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę pana ministra obrony narodowej o zajęcie stanowiska wobec powyższej sprawy.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Sondaż czy propaganda Wysoki Sejmie! ˝Kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą˝. Mawiał tak nazistowski minister propagandy. Czasy, ustroje i ludzie przemijają, jednak indoktrynacja pozostaje niezmienna. Zmieniają się tylko narzędzia i środki, jakimi próbuje się otumanić społeczeństwo. Oglądam telewizję, przeglądam główne portale internetowe i wszędzie zamiast rozrywki, odprężenia, oderwania od dnia codziennego, przytłacza mnie nachalne wmawianie mi, co powinienem myśleć. Rozpoczęła się kampania prezydencka. Jeszcze zanim dotychczasowy prezydent ogłosił chęć kandydowania na drugą kadencję, przyjazne PO media opublikowały wynik wyborów. Obecny prezydent wygra w pierwszej turze. Ciekawe, na jakiej podstawie główne sondażownie wykombinowały taki wynik. Zapewne machina propagandy ruszyła. Czasu mało, trzeba rozpocząć wmawianie nam, że tak właściwie wszystko przesądzone. Zwycięzca jest tylko jeden i albo się przyłączymy, albo będziemy na marginesie z myślącymi inaczej. Górnicy i rolnicy strajkują. W kolejce do boju o swoje prawa czekają kolejne grupy zawodowe. A czym bombardują mnie media? Najnowszymi wynikami badań sondażowych. PO ponownie na pierwszym miejscu wśród partii politycznych cieszących się największym poparciem Polaków. Czyżby większość społeczeństwa miała schizofrenię? Z jednej strony buntuje się przeciw obecnej władzy, z drugiej chce na nią nadal głosować? Tylko dlaczego, przeglądając wyniki sondaży, nigdzie nie widzę pytań, jakie zadano respondentom? Wszak tylko znając pytanie, mogę jednoznacznie odczytać preferencje osób odpowiadających. A może o to w tym naprawdę chodzi? Mam zobaczyć cyferkę zgodną z oczekiwaniami płacących za sondaż i przyjąć ją jako prawdę objawioną. Jesteśmy osobnikami stadnymi, jedną z głównych potrzeb człowieka jest bycie w grupie, potrzeba utożsamiania się z innymi. Spin doktorzy dobrze o tym wiedzą. Wykorzystują często w sposób nieetyczny wiedzę z zakresu psychologii i socjologii. Moralność, prawda, uczciwość są dla nich tylko frazesami godnymi frajerów. Zrobią wszystko, aby zabieganego, przytłoczonego codziennym życiem w obłudzie obywatela przekonać, że tylko obecna władza jest jego władzą. A inni pretendujący do jej przejęcia są oszołomami i komuchami. Nie ma cię w mediach, to nie istniejesz. To druga obok manipulowania sondażami broń rządzących. Mamy rok wyborczy, w maju wybierać będziemy prezydenta, w październiku - posłów i senatorów. Przyglądajmy się sondażom i przekazom medialnym. Pamiętajmy tylko o włączeniu filtra. Odcedzajmy prawdziwe informacje od propagandy. Specjaliści od naginania faktów, hojnie opłacani przez możnych tego świata, zrobią wszystko, aby utrzymać zdobytą raz władzę. Będą tysiące razy powtarzać swoją wersję prawdy. Prawdy niekoniecznie zgodnej z faktami.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niniejsze oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić cenzurze, która jako kontrola publicznego przekazywania informacji ograniczająca wolność publicznego wyrażania myśli i przekonań ma się w naszym kraju całkiem dobrze. Pomimo że od dawna nie ma już Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk, instytucji, która zajmowała się kontrolą i weryfikacją publikacji prasowych, radiowych i telewizyjnych, wydawnictw książkowych, filmów czy spektakli teatralnych w komunistycznej Polsce, to nie można się oprzeć wrażeniu, że inne struktury przejęły jej rolę i skutecznie kontynuują tamte zadania. Cenzura wciąż działa w polskich mediach, szczególnie w tych finansowanych przez władzę - bezpośrednio lub pośrednio - przez zamieszczane w nich reklamy i ogłoszenia. Jest pewien zakres tematyczny spraw, których poruszać się nie powinno. Ostatnio np. niemodne stało się promowanie tradycyjnego modelu rodziny. Promuje się za to np. rodziny jednopłciowe. Uchwalenie ustawy ratyfikującej tzw. konwencję przemocową wprowadzającą pojęcie tożsamości płciowej, ograniczającą prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z ich wiarą i przekonaniami to ostatnio temat przez media bardzo chętnie poruszany. Jednak to, że tak naprawdę jest to przemycanie ideologii gender do naszych domów, jest już umiejętnie pomijane. Kolejnym przykładem istnienia cenzury jest brak pozwolenia na publikowanie dłuższych wypowiedzi polityków Prawa i Sprawiedliwości, co przecież udowodniłoby tylko, że są to osoby kompetentne, bardzo dobrze wykształcone. Lepiej jest publikować wyrwane z kontekstu skrawki zdań i opatrywać je negatywnymi komentarzami, a tym samym mamić polskie społeczeństwo i przedstawiać Prawo i Sprawiedliwość jako partię antypaństwową, kłótliwą i powodującą napięcia społeczne. Trudno jest uzyskać informacje wskazujące na bardzo wysokie zadłużenie naszego kraju, na niewypłacalność systemu emerytalnego, fatalną kondycję polskiej gospodarki i rolnictwa. Media nie pokazują nam, jaka jest skala niedożywienia dzieci w Polsce, za to wybiórczo przedstawiają niektóre wskaźniki świadczące o poprawie sytuacji materialnej Polaków czy też eksponują przychylne opinie cudzoziemców na temat zmian w naszym kraju. Skoro w krajach demokratycznych podobno nie ma cenzury prewencyjnej ani instytucjonalnej, to dlaczego w Polsce będącej przecież demokratycznym państwem prawa takich przykładów na jej stosowanie można by przytaczać tysiące? Przebieg posiedzenia
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2015-03-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sytuacja w polskim rolnictwie z miesiąca na miesiąc pogarsza się. Od kiedy Sojusz Lewicy Demokratycznej złożył wniosek do marszałka Sejmu o przeprowadzenie debaty w polskim Sejmie, ta sytuacja na wielu rynkach, szczególnie mleka, mięsa wieprzowego i wołowego, pogorszyła się, i to znacznie. (Poseł Kazimierz Plocke: Nieprawda.) W ostatnich dniach rolnicy masowo protestują na Podlasiu, Mazowszu, ziemi łódzkiej, w województwie kujawsko-pomorskim. Pan minister w dniu jutrzejszym przedstawi, miejmy nadzieję, szeroką informację na temat sytuacji w polskim rolnictwie. W imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej prosiłbym pana marszałka, aby wydłużył czas na wystąpienia klubowe do 15 minut. Sytuacja jest na tyle poważna, że Wysoki Sejm powinien się tą sytuacją zająć i dokładnie przeanalizować to, co w imieniu rządu Rzeczypospolitej Polskiej przedstawi pan minister Marek Sawicki. Mamy wątpliwości co do ostatnich porozumień i chcielibyśmy tu, w Sejmie, wysłuchać pana ministra i przeprowadzić dłuższą debatę. Stąd nasza propozycja, panie marszałku, żeby wydłużyć tę debatę i przeznaczyć po 15 minut na oświadczenia w imieniu klubów, nie tylko dla Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Mam nadzieję, że dobro polskiej wsi jest bardzo ważne dla wszystkich klubów, które zasiadają tutaj, w Wysokim Sejmie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-03-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w związku z wprowadzeniem pod obrady Sejmu obywatelskiego wniosku o zorganizowanie referendum w sprawie obrony lasów i polskiej ziemi. To jest inicjatywa obywatelska. (Poseł Rafał Grupiński: Trzeba było głosować za konstytucją.) Oto motywacja. Mówię to jako pełnomocnik 2,5 mln ludzi, którzy złożyli do marszałka Sejmu wniosek w tej sprawie. Wysoki Sejmie! Pod koniec stycznia Sejm błyskawicznie przegłosował ustawę o zmianie ustawy o lasach, nakładając na polskie Lasy Państwowe ogromny haracz, to są ogromne sumy. To grozi destabilizacją polskich Lasów Państwowych. Zaowocowało to tym, że społeczeństwo również szybko, a mianowicie w ciągu trzech miesięcy, zebrało ponad 2 mln podpisów, które wraz z wnioskiem o to, abym był reprezentantem tej grupy osób, zostały złożone 9 maja. Już 10 czerwca ówczesna pani marszałek Sejmu poinformowała nas, że wszelkie formalności zostały dopełnione. Czas biegnie. Dnia 5 września zwróciłem się jako pełnomocnik do pani marszałek z pismem, z prośbą o informację, kiedy ten punkt zostanie wprowadzony pod obrady Sejmu. Panie marszałku, 4 października zwróciłem się z podobnym pismem już do pana. Dnia 16 grudnia ponownie złożyłem pismo jako pełnomocnik. Podobnie zrobiłem w dniach 20 stycznia, 17 lutego, jak również 2 marca. (Dzwonek) Panie Marszałku! Proszę więc o zwołanie Konwentu Seniorów i podjęcie decyzji w tej sprawie. Równocześnie chciałbym zadać pytanie. Z czego wynika to, że pan nie odpowiada na pisma pełnomocnika, który ma poparcie 2,5 mln ludzi? Czy to wynika z regulaminu Sejmu? Czy to wynika z Kodeksu postępowania administracyjnego? Czy to wynika z pana specjalnego behawioru, który dla mnie jest dziwny? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Jakiego regulaminu?)
Mówca: Marszałek
Data: 2015-03-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Moment, moment. Proszę o nieopuszczanie sali. Jest jeszcze bardzo ważna uchwała do podjęcia. Sekretarz Poseł Dariusz Cezar Dziadzio: - Odpowiedzialności Konstytucyjnej - godz. 13.15, - Gospodarki wspólnie z Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi - godz. 13.30, - Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki - godz. 14, - do Spraw Służb Specjalnych - godz. 14.30, - Infrastruktury wspólnie z Komisją Spraw Zagranicznych oraz Komisją do Spraw Unii Europejskiej - godz. 15, - Obrony Narodowej wspólnie z Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka - godz. 15, - Skarbu Państwa - godz. 15, - Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii - godz. 16, - Polityki Społecznej i Rodziny - godz. 16, - Sprawiedliwości i Praw Człowieka wspólnie z Komisją Regulaminową i Spraw Poselskich - godz. 16, - do Spraw Unii Europejskiej - godz. 17, - Spraw Wewnętrznych - godz. 18. Również w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych: - Parlamentarnego Zespołu ds. Nowoczesnej Energetyki - godz. 14, - Parlamentarnego Zespołu ds. Przywrócenia Żeglowności Wiśle - godz. 15, - Parlamentarnego Zespołu ds. Wolnego Rynku - godz. 18. Jeszcze jeden komunikat. Duszpasterstwo Parlamentarzystów RP zaprasza panie i panów posłów na rekolekcje wielkopostne dla parlamentarzystów, które odbędą się w dniach 18, 19 i 20 marca br. Tradycyjnie rekolekcje w dwóch pierwszych dniach, tj. 18 i 19 marca, rozpoczną się o godz. 20 w kościele św. Aleksandra przy placu Trzech Krzyży w Warszawie. Rekolekcje w ostatnim dniu, 20 marca, w piątek, rozpoczną się o godz. 7.15 w kaplicy sejmowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jadwiga Zakrzewska
Data: 2015-03-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Panie Generale! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić państwu sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczące przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2609 i 3178. Po pierwszym czytaniu, które miało miejsce podczas posiedzenia Sejmu, skierowaliśmy projekt do procedowania w ramach Komisji Obrony Narodowej, która wyłoniła nadzwyczajną podkomisję, której miałam zaszczyt przewodniczyć. W dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej przedstawiłam sprawozdanie podkomisji, czego wynikiem jest przygotowanie tego sprawozdania. Generalnie rzecz biorąc, projekt dotyczy zmiany ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, a ma na celu skorelowanie przepisów odnoszących się do funkcjonowania państwa w warunkach zagrożenia wojennego z regulacjami przyjętej przez Sejm 21 czerwca 2013 r. zasadniczej reformy systemu kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi, a przede wszystkim zmierza do dokonywania w tym obszarze funkcjonowania państwa niezbędnych uzupełnień. Wysoka Izbo! Pierwszą ze zmian proponowanych w ustawie jest propozycja określenia ram czasowych obowiązywania czasu wojny na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ponieważ proponowany zapis wzbudził emocje i państwo posłowie zadali wiele pytań, zwróciłam się do Biura Analiz Sejmowych o opinię prawną. Z uwagi na fakt, że były rozbieżności w opiniach Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Ministerstwa Obrony Narodowej i Biura Analiz Sejmowych co do tej materii, poprosiłam wyżej wymienione instytucje o spotkanie i uzgodnienie wspólnego stanowiska w tej kwestii, czego dowodem jest nowy zapis przedstawiony w stanowisku rządu Rzeczypospolitej Polskiej. Dotyczy on regulacji z uwagi na różnicę pomiędzy pojęciami ˝stan wojny˝ i ˝czas wojny˝. (Gwar na sali, dzwonek)