PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Drodzy Państwo! Przyznam, że z jakimś takim zdziwieniem przysłuchuję się tej dyskusji, tym różnym insynuacjom, ale jako politologa mnie to nie dziwi. Jednak oprócz tego, że jestem politologiem, jestem również prawnikiem. Ja zajrzałem po prostu do regulaminu Sejmu, w którym jest jasno napisane, w art. 30 ust. 3 pkt 1 jest napisane, że wnioski o wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego składa się marszałkowi Sejmu w terminie 30 dni przed upływem kadencji. Co prawda jest znowelizowana ustawa, nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, która zakłada, że ten termin wynosi 3 miesiące, ale jeżeli są dwa różnie brzmiące przepisy dotyczące tego samego stanu faktycznego, to mnie wcale nie dziwi próba może nie tyle uchylenia, ile stwierdzenia, że nie mają mocy prawnej uchwały, które zostały podjęte niezgodnie z prawem. I tyle. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest, dokładnie.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Kornel Morawiecki
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Prawo jest ważną rzeczą, ale prawo to nie świętość. Przecież pani pytała o przyzwoitość. Nad prawem jest dobro narodu. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Jeżeli prawo to dobro zaburza, to nie wolno nam uważać tego za coś, czego nie możemy naruszyć, czego nie możemy zmienić. Prawo jest... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Co pan mówi?) To mówię. Prawo ma służyć nam. Prawo, które nie służy narodowi, to jest bezprawie. (Głos z sali: Brawo!) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość oraz Klubu Poselskiego Kukiz’15 wstają, długotrwałe oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobry wieczór. Chciałbym uzasadnić ten sprzeciw. Mianowicie ten wniosek wpłynął do nas o godz. 21. Pytanie: Czy państwo mieliście możliwość zapoznać się z treścią tego wniosku? A my nie. I właśnie na tym polega demokracja, że państwo mają ten wniosek, a my go nie mamy. (Głos z sali: Na tabletach macie.) Dlatego prosimy o to... (Gwar na sali, dzwonek) Jesteśmy skłonni o tym z wami rozmawiać, ale prosimy o to... (Głos z sali: Nowocześni jesteście, na tabletach.) ...żebyśmy mieli czas na zapoznawanie się z wnioskami, które wjeżdżają nagle na Konwent Seniorów. (Oklaski) Proszę państwa, jeżeli chcemy tworzyć buble prawne... (Poseł Wojciech Jasiński: Ale nowocześni jesteście!) Ale, słuchajcie. Co, mam czytać i od razu głosować? (Głos z sali: Ale nowocześni jesteście, nowocześni.) Jeżeli nie chcemy w tym parlamencie tworzyć bubli prawnych, to zwracamy się z prośbą o to, żeby można było o tym na spokojnie jutro rozmawiać, kiedy Polacy też będą mogli zobaczyć w pełnej krasie, co wy tu wyrabiacie. (Głos z sali: Proszę nam zaufać, zaufajcie nam.)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Matusiewicz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich przedstawiam Wysokiej Izbie sprawozdanie z posiedzenia komisji regulaminowej, które miało miejsce w dniu dzisiejszym. Dotyczyło ono zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W art. 1, po dyskusji, wprowadzono poprawkę legislacyjną, którą przejął przewodniczący komisji pan poseł Włodzimierz Bernacki. Jeśli chodzi o tekst pierwotny, nastąpiła zmiana natury legislacyjnej. Pozwolę sobie ją odczytać. W art. 30 w ust. 1 zdanie pierwsze ˝wnioski składa się Marszałkowi Sejmu w terminie:˝ pkt 5 otrzymuje brzmienie: ustalonym przez marszałka Sejmu w przypadku zaistnienia innych niż wymienione w pkt 1-4 okoliczności powodujących konieczność dokonania wyboru. Zgłoszono również drugą poprawkę, której autorem był poseł Platformy Obywatelskiej Jarosław Urbaniak, który w art. 2 chciał wprowadzić zapis, że uchwała wchodzi w życie z dniem rozpoczęcia kolejnej kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Ta poprawka została odrzucona. W takim kształcie jak w druku sejmowym nr 47 przedstawiam Wysokiej Izbie ten projekt. (Poseł Marzena Machałek: Bardzo rzeczowe, naprawdę.) Komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć załączony projekt uchwały z druku nr 47. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Chciałabym złożyć wniosek formalny w imieniu klubu Nowoczesnej o 10-minutową przerwę, aby móc zapoznać się z dokumentami, przygotować nasze stanowisko, żebyśmy mogli procedować. (Głos z sali: Proszę bardzo.) (Poseł Marzena Machałek: A potem proszę nie narzekać.)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie poselskiego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, projektu uchwały z druku nr 47. Projekt uchwały dotyczy zmiany art. 30 ust. 3 regulaminu Sejmu poprzez uzupełnienie owego artykułu i ust. 3 punktem 3 umożliwiającym realizację kreacyjnej funkcji Sejmu. Dotychczas art. 30 regulaminu Sejmu określał procedurę wyboru oraz powoływania organów przez Sejm. Procedura ta jednak posiadała znaczące luki, zwłaszcza gdy chodzi o termin składania wniosków z kandydatami. Regulamin Sejmu jak i ustawa o Trybunale Konstytucyjnym określają termin składania wniosku tylko w pewnych okolicznościach. Ustawodawca nie przewidział natomiast sytuacji, kiedy osoba zgłoszona we wniosku albo wybrana, która nie złożyła ślubowania, rezygnuje z dalszego postępowania w sprawie wyboru lub umiera. Ów brak unormowania jest szczególnie dotkliwy, jeśli chodzi o członków Trybunału Stanu oraz sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Proponowana uchwała usuwa dotychczasowe braki regulaminu Sejmu, z tego też względu Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość prosi Wysoką Izbę o przyjęcie projektu uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! To jest blitzkrieg. Blitzkrieg to jest pojęcie wojny błyskawicznej, czyli to wojna przygotowywana, niezapowiedziana... (Głos z sali: To już było.) ...realizowana z zaskoczenia. (Poseł Grzegorz Schetyna: Zamachu majowego.) Jest to pojęcie teoretyczne, czasami stosowane w praktyce. Nie mówiliście państwo o tym, że będziecie to robić, nie było tego ani w exposé, ani w kampanii wyborczej. Ja tylko powiem, o co chodzi, bo Polacy powinni zrozumieć, na czym polega ta zmiana. Mianowicie zgodnie z regulaminem Sejmu dotychczas marszałek Sejmu mógł składać wnioski, jeżeli chodzi o wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego, na 30 dni przed upływem kadencji. Ta nowa zmiana powoduje, że może to robić w każdej chwili. W związku z tym chodzi o to, żeby wszystko załatwić przed 3 grudnia, kiedy Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy, czy ustawa jest zgodna z konstytucją, czy też nie. Z tego punktu widzenia dobrze byłoby, żeby Polacy rozumieli, co tu się dzieje. Mianowicie... (Poseł Cezary Grabarczyk: Lepiej późno niż wcale.) ...chodzi o to, żeby załatwić to wszystko szybko, zanim jeszcze trybunał będzie w stanie... (Głos z sali: Koniec, koniec.) ...ocenić, czy to jest zgodne z konstytucją. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałabym sparafrazować słowa, które padły z tej mównicy kilkadziesiąt lat temu: Szanowni państwo, zmiana, której państwo tak bardzo pragną, jest także naszym marzeniem, nas, Nowoczesnej. I ta zmiana jest rzeczą cenną i pożądaną. Ale zmiana, jak prawie wszystkie sprawy tego świata, ma swoją cenę wysoką, ale wymierną. My w Polsce nie znamy pojęcia zmiany za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu narodów, ludzi i państw, która jest bezcenna. I tą rzeczą jest honor. Państwo tego honoru nie macie. (Oklaski) (Głos z sali: Komisja etyki!)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Nigdy nie myślałam, że będę miała okazję brać udział w tak historycznym momencie, w czarnym momencie w historii Polski. I nigdy nie myślałam, że zacytuję słowa... (Głos z sali: O Jezu...) ...pewnego Polaka, którego wy, politycy Prawa i Sprawiedliwości, w szczególności pan prezes, podziwiacie. Słowa są takie oto, on kiedyś powiedział coś takiego: ˝Jednym z przekleństw naszego życia, jednym z przekleństw naszego budownictwa państwowego jest to, żeśmy się podzielili na kilka rodzajów Polaków, że mówimy jednym polskim językiem, a inaczej nawet słowa polskie rozumiemy, żeśmy wychowali wśród siebie Polaków różnych gatunków˝. Państwo dzisiaj swoimi działaniami właśnie dzielicie Polaków, ale Nowoczesna się nie da. (Oklaski) (Poseł Jolanta Szczypińska: Ha, ha!)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest późna noc... (Głos z sali: Proszę pani, do widzenia.) ...widzę, że państwo jesteście rozbawieni. Mnie nie jest do śmiechu - ani obywatelom, ani obywatelkom w Polsce. (Głos z sali: To nie teatr!) To jest teatr niestety. (Głos z sali: To nie teatr!) Państwo z parlamentu Rzeczypospolitej zrobiliście teatr słaby, słabą farsę. (Oklaski) Słabą farsę. (Głos z sali: Pan poseł!) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie wygrażaj nam palcem.) Jesteście słabymi aktorami, nie zatrudniłbym was. (Wesołość na sali, oklaski) Moglibyście być co najmniej dublerami. (Dzwonek) Proszę o uwagę, jeszcze chwileczkę. Każdemu zapewnia się wolność... (Głos z sali: Masz 2 minuty.) ...twórczości artystycznej. Tak stanowi art. 73 Konstytucji Rzeczypospolitej. (Poseł Jolanta Szczypińska: O co chodzi panu?) Czytamy w niej także, że każdy ma wolność korzystania z dóbr kultury, a zgodnie z art. 6 konstytucji obowiązkiem Polski jest stworzenie odpowiednich warunków ich upowszechniania i równego dostępu do nich. Z kolei w art. 54 ustawa zasadnicza chroni każdą wypowiedź, również o charakterze artystycznym, od cenzury prewencyjnej, czyli zakazuje uzależniania jej od uprzedniej kontroli, czyli zgody organu państwowego. Wolności wymienione w konstytucji nie są hojnym gestem ustrojodawcy, ale mają swoje umocowanie w godności ludzkiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Kto mówi o godności ludzkiej? No, człowieku...)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Miał być czas, kiedy będziemy, większość rządowa przede wszystkim będzie zmieniać przepisy dla polskich rodzin, dla tych młodszych, starszych, dla seniorów, dla lepszego funkcjonowania i życia w Polsce. (Głos z sali: Tak będzie.) Dzisiaj mieliście szansę i początkowo... (Głos z sali: Jeszcze nie.) ...wydawało się, że będziecie popierać projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego o wcześniejszym przejściu na emeryturę, o możliwości przejścia na emeryturę po 40 latach pracy. Takie były deklaracje (Poruszenie na sali) pani poseł Mazurek, taka była opinia z resortu pracy i polityki społecznej - że warto kontynuować prace nad tym projektem w komisji. Ale w głosowaniu wstrzymaliście się od głosu. (Głos z sali: No tak.) Odrzuciliście ten projekt. (Głos z sali: Nie.) De facto poparliście wniosek o odrzucenie tego projektu... (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wstrzymaliśmy się.) ...pomimo szerokich i bardzo daleko idących obietnic o zmianach dotyczących wieku emerytalnego. Mieliście dzisiaj szansę zmieniać Polskę na lepszą. Nie skorzystaliście z tego. Nie chcieliście nawet nad tym projektem dyskutować i pracować w komisji. (Poseł Waldemar Andzel: Wy nie popieraliście przez 8 lat.) (Głos z sali: Zapomniał pan!) Nie chcieliście pracować nad projektem o wolności wyboru przez Polaków przejścia na emeryturę po 40 latach pracy. (Poseł Jolanta Szczypińska: Odrzuciliście obywatelski.) Ale nie tracicie czasu. Nie tracicie czasu, macie teraz swój czas na zmiany, które dotyczą Trybunału Konstytucyjnego... (Głos z sali: 8 lat mieliście.) ...w pierwszej kolejności, teraz regulaminu Sejmu. Pytanie brzmi: Kiedy będą zgłoszone nowe kandydatury na sędziów trybunału? Czy to będzie jeszcze dzisiaj, jutro... (Poseł Jolanta Szczypińska: Zaraz.) ...czy pojutrze? (Głos z sali: Dzisiaj!) (Głos z sali: Za chwilę.) Wydawało nam się, że jak nie będzie nas w Prezydium Sejmu, to będziemy tracić, ponieważ nie będziemy mieli dostępu do informacji. Ale chyba ci wicemarszałkowie z opozycji, którzy są dzisiaj w Prezydium Sejmu, też nie mają tej wiedzy, bo jesteśmy non stop zaskakiwani nowymi projektami wrzucanymi z godziny na godzinę. (Głos z sali: No.) Nie jesteśmy w stanie, szczególnie ci posłowie, którzy są pierwszą kadencję, zapoznać się z tymi projektami. Uchwała w sprawie nieważności mandatu sędziego trybunału, uchwała w sprawie zmiany regulaminu Sejmu. I tak non stop, bez poruszania spraw ważnych dla ludzi, na które czekają, na które czekają ludzie pracy, ludzie aktywni zawodowo, emeryci, renciści, polskie rodziny. Program 500 zł. Też słyszymy już kolejne zapowiedzi. Czemu, szanowni państwo, zajmujecie się nie tymi projektami, które obiecaliście w kampanii wyborczej... (Poseł Jolanta Szczypińska: Przecież powiedział wyraźnie.) ...tylko tymi, które wnosicie zawsze pod obrady nocą? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawa.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! (Poseł Jolanta Szczypińska: Włącz zegarek.) To jest moje kolejne wystąpienie i jakby apel do państwa o pewnego rodzaju opamiętanie. Wydaje się, że rzeczywiście przekraczamy kolejne granice. Pytanie jest takie: Dlaczego państwo podważacie autorytet Trybunału Konstytucyjnego? (Poseł Jolanta Szczypińska: Słyszał pan.) Nie zapominajcie, że w tej kadencji wymienicie kolejnych sześciu sędziów trybunału. To będą sędziowie, którzy zostaną przez was wybrani. Jeżeli my w tej chwili dajemy taki przekaz społeczeństwu, że wszyscy sędziowie, których wybieramy, naprawdę z olbrzymim dorobkiem, są jakby na służbie polityków, to jest to bardzo zły przekaz. To samo będzie dotyczyło tych sędziów, których państwo przedstawicie do zaopiniowania. Nie wątpię w ich kwalifikacje. Sądzę, że to będą najlepsi, których będzie mieli, ale nie podważajmy zaufania do tych ludzi, dlatego że po prostu przyjdzie kolej na tych kandydatów, których wy zgłosicie. To się powtarza. Mam nadzieję, że nie będziemy musieli również o tych kandydatach mówić, że są na usługach PiS-u i są polityczni. (Dzwonek) I ostatnie pytanie do państwa: Czy w niedzielę będziemy mieli ˝Teleranek˝? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Ojej.)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Posłowie wnioskodawcy w uzasadnieniu projektu napisali, że oto dotychczasowy regulamin Sejmu nie przewidywał takiej sytuacji, że osoba wybrana przez Sejm Rzeczypospolitej na jakąś funkcję umrze. Jakoś dziwnym trafem nikt z pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie umarł, nikt ich nie zabił, za to wy dzisiaj zabijacie demokratyczne państwo prawne. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam jednak wniosek formalny w sprawie godziny posiedzenia. Nie jest naszą winą, że pan marszałek przekładał, przeciągał dzisiejszą debatę. Chcielibyśmy zadać pytania... (Poseł Marek Suski: Wniosek o przerwę wniesie.) ...dlatego mam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Pomimo tej pory, do której doprowadziliście, żeby pod osłoną nocy tak ważny projekt regulaminu procedować, mam prośbę o to, żeby dopuścić do pytań. (Głos z sali: Tak, tak.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Godzina 24.30. (Głos z sali: 0.30) Albo 0.30. Chciałabym państwu posłom z Prawa i Sprawiedliwości, pani premier szczególnie, przypomnieć wystąpienie w tym Sejmie... (Poseł Jolanta Szczypińska: Wniosek.) ...pana posła Ujazdowskiego. Sprawa dotyczyła pakietu demokratycznego. (Poseł Jolanta Szczypińska: Będzie pakiet.) Chciałabym, żebyście państwo do tego pakietu zaglądnęli. Żebyście państwo sobie... (Poseł Marzena Machałek: Odrzuciliście.) ...przypomnieli, bo my każdego dnia rano i wieczorem będziemy państwu przypominać. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Pamiętamy.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odrzuciliście to.) Pan nie pamięta, pana tu nie było. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale byłem w Senacie i siedzieliśmy do rana.) Proszę pana, proszę mi nie przerywać. Panie marszałku, proszę, żeby mi nie przerywać.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale proszę mi dać uzasadnić, mam jeszcze 56 sekund. Bardzo prosiłabym pana marszałka, żeby również pan marszałek zapoznał się z tym, bo to była państwa dewiza... (Poseł Jolanta Szczypińska: 40.) ...i w trakcie exposé pani premier Szydło powiedziała, że państwo będziecie respektować prawa opozycji. Za dzisiejszy dzień powinno państwu być wstyd... (Poseł Waldemar Andzel: Chyba wam.) (Poseł Jolanta Szczypińska: 30.) ...bo ktokolwiek przeczyta pakiet demokratyczny, zobaczy, że państwo nie dotrzymali słowa w tej Izbie. Nie dotrzymujecie słowa danego Polakom. (Poseł Jolanta Szczypińska: 22.) Prosimy, żebyście państwo się opamiętali.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

...a tego byśmy nie chcieli. Państwo na pewno się za to wstydzicie, chociaż dzisiaj przy prezesie nie macie odwagi się przyznać. (Oklaski) (Poseł Beata Mazurek: Osiem lat nas stresowaliście.)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zaapelować, by w związku z sytuacją zaistniałą w Teatrze Polskim we Wrocławiu... (Głos z sali: Ooo...) ...zaprzestano używania porównań z okresem PRL-u... (Głos z sali: Cenzura!) ...i ze zdjęciem z afiszów ˝Dziadów˝ w reżyserii Kazimierza Dejmka. Wówczas brałam udział w protestach społecznych, m.in. na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego zbierałam podpisy pod rezolucją przeciw zablokowaniu możliwości prezentacji tej sztuki. Wiele innych osób także podejmowało podobne działania, być może w Instytucie Pamięci Narodowej znajdują się tego dowody. Nie życzę sobie, by tamte warunki protestu i, w szczególności, sztukę ˝Dziady˝ autorstwa Adama Mickiewicza porównywać z obecnymi wydarzeniami i spektaklem we Wrocławiu. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Maciejewski
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj, kiedy moja partia - oczywiście decyzją wyborców 25 października br. - otrzymała możliwość samodzielnego decydowania o losach naszej ojczyzny, serdecznie i gorąco dziękuję tym wszystkim, którzy oddali na mnie głos. Dziękuję również tym, którzy zagłosowali na pozostałych kandydatów z listy Prawa i Sprawiedliwości. Dzisiejszy sukces osiągnięty przez Prawo i Sprawiedliwość zawdzięczamy wyłącznie wam, drodzy wyborcy, i właśnie dlatego zrobię wszystko, aby nie zawieść zaufania, którym zostałem przez was obdarowany. Dzięki państwa głosom wspólnie będziemy mogli dokonać głębokiej odnowy moralnej naszego kraju i zbudować Rzeczpospolitą spełnionych marzeń. Rzeczpospolitą, w której zło będzie nazywane złem, a dobro dobrem. Wszyscy oczekujemy na państwo, w którym prawo będzie skutecznie egzekwowane i przestanie chronić przestępców, szczególnie tych znajdujących się na wysokich stanowiskach państwowych. Wierzę, że to poczucie bezkarności szybko zostanie zlikwidowane, chociaż zdarzają się przypadki, że niektórzy sędziowie wypaczają pojęcie niezawisłości sędziowskiej i nie są w wydawanych wyrokach niezależni. W tej sytuacji należy powiedzieć: dość, chociaż zdajemy sobie sprawę z tego, że różne grupy społeczno-polityczne żerujące na słabym, skorumpowanym państwie, których interesy zostaną zagrożone, będą podejmowały kampanię mającą na celu skompromitowanie naszych reform. Wygłoszone exposé pani premier i debata, w której wiele spraw zostało doprecyzowanych, napawają wielkim optymizmem. Wierzę, że już wkrótce będziemy żyć w kraju, którego podstawą funkcjonowania będzie solidaryzm społeczny, praworządność, ład, spokój i troska o każdego obywatela. Wielkie pragnienie poprawy życia będzie naszą siłą pozwalającą nam odważnie przeciwstawić się liberalnej polityce, która doprowadziła do wyprzedaży za bezcen majątku narodowego, bezrobocia i zubożenia społeczeństwa polskiego. Dziś stajemy przed niepowtarzalną szansą wprowadzenia Polski na drogę sprawnego rządzenia w interesie wszystkich Polaków, szczególnie wyrzuconych, często bez ich winy, na margines życia społecznego. Rząd premier Beaty Szydło jest zdeterminowany do obrony polskiej ziemi, polskiego przemysłu i polskiego dziedzictwa narodowego. Jako poseł Rzeczypospolitej będę mocno wspierał rząd, by powstrzymać upokarzającą Polaków emigrację zarobkową. Wszyscy bowiem Polacy powinni mieć zapewnioną możliwość pracy i rozwoju w swojej ojczyźnie. Drodzy Wyborcy! Dzięki waszemu poparciu otrzymałem mandat poselski upoważniający mnie do podejmowania ważnych dla wszystkich Polaków decyzji. Z tego faktu jestem bardzo dumny i wierzę, że nie zawiodę waszego zaufania. Dzisiaj Polska potrzebuje stabilnego i przewidywalnego systemu administracyjno-prawnego. Dlatego cieszę się, że umożliwiliście mi uczestniczenie w procesie przebudowy naszej ojczyzny. Wierzę, że damy radę, i dlatego jeszcze raz bardzo dziękuję za otrzymane poparcie w minionych wyborach parlamentarnych. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym przybliżyć Wysokiemu Sejmowi sprawę ważnej dla lokalnej ludności linii kolejowej nr 97 Żywiec - Sucha Beskidzka i kwestii braku współpracy między samorządami Małopolski i województwa śląskiego. Linia kolejowa Żywiec - Sucha Beskidzka leży na terenie dwóch województw. Aby uruchomić na niej stałe, bardzo potrzebne połączenia pasażerskie, konieczna jest gruntowna rewitalizacja. Kwestia pilnej potrzeby podjęcia tych działań przy użyciu środków unijnych w nowej perspektywie finansowej była wielokrotnie podnoszona od samego początku programowania nowej perspektywy. W ramach konsultacji społecznych zgłaszane były liczne postulaty dotyczące tego przedsięwzięcia, ujętego w ˝Krajowym programie kolejowym˝. W połowie 2014 r. została ona uwzględniona w ˝Mandacie negocjacyjnym kontraktu terytorialnego województwa śląskiego˝ ze źródłem finansowania z Programu Operacyjnego ˝Infrastruktura i środowisko˝. To źródło nie uzyskało jednak akceptacji ze strony rządowej. Zarząd Województwa Śląskiego zamiast zmienić źródło finansowania na regionalny program operacyjny, całkowicie usunął inwestycję ze swojego kontraktu. Doszło do sytuacji, w której inwestycja była ujęta w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego, nie ma jednak kontynuacji po stronie województwa śląskiego. Co więcej - z czego należy się oczywiście cieszyć - strona śląska chce rozszerzyć zakres rzeczowy rewitalizacji linii kolejowej nr 190 na odcinku Cieszyn - Goleszów o 11 km, zwiększając finansowanie o 60 mln zł ze środków regionalnego programu operacyjnego, a przecież odcinek ten nie jest wpisany do ˝Krajowego programu kolejowego˝, nie ma też odniesienia w ˝Kontrakcie terytorialnym dla województwa śląskiego˝. W odpowiedzi na jedną z moich interpelacji przedstawiono stanowisko ministra rozwoju. Potwierdził, że rewitalizacja linii nr 97 wymaga podjęcia decyzji przez Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego. Najpierw uzależniał on tę decyzję od ujęcia inwestycji po stronie małopolskiej w programie regionalnym. Chyba już to przeczytałam, prawda? (Poseł Michał Wójcik: Tak.) Drugi raz, więc pomyliłam strony. Tak więc doszło do takiej sytuacji i oczywiście w związku z tym chciałabym zaapelować z tego miejsca o podjęcie procedury dotyczącej zmiany ˝Kontraktu terytorialnego dla województwa śląskiego˝ w zakresie rozszerzenia listy rankingowej o rewitalizację linii nr 97 oraz o podjęcie współpracy między samorządami śląskim i małopolskim w tym zakresie. Jest to niezwykle ważne. Dziękuję. (Oklaski)