PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Sztolcman
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak mówił przed chwilą mój kolega poseł, to ubezpieczenie zawarły nie wszystkie szpitale, niemniej wszystkie były zobligowane do zawarcia ubezpieczenia OC, ubezpieczenia obowiązkowego, i z tego ubezpieczenia mogą również spłacać ewentualne roszczenia z tytułu niepożądanych zdarzeń medycznych. Ja mam pytanie takiej treści. Czy ministerstwo ma jakieś dane, ile szpitali podpisało umowy na ubezpieczenie od zdarzeń medycznych? Oczywiście nie mówię w tej chwili o tym obowiązkowym OC. Jaka to jest liczba? Ile ewentualnie z tych szpitali zwróciło się do ubezpieczyciela czy do ministerstwa o pomoc w rozwiązaniu tej umowy? To rzeczywiście jest bardzo cenna myśl. Jeśli mógłbym, to bardzo bym prosił o udostępnienie tych opinii prawnych, bo wystąpienie do sądu o rozwiązanie takiej umowy pewnie wiąże się z kosztami, a byłyby to dodatkowe koszty dla szpitali. Dziękuję.
Mówca: Piotr Tomański
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obecnie wszelkie połączenia kolejowe łączące Przemyśl z Polską północną i prowadzące przez Kraków objęte są przesiadkami. Bezpośrednie połączenia z Trójmiastem i Kołobrzegiem były często użytkowane przez turystów jadących nad morze. Korzystały z tego dzieci i młodzież z naszego regionu jadące na kolonie. Użytkownikami tej trasy byli również podkarpaccy studenci, pracownicy pochodzący z naszego regionu, a przebywający na co dzień na Mazowszu i Pomorzu. Ponadto duża liczba osób niepełnosprawnych z Podkarpacia wyjeżdżała na turnusy rehabilitacyjne do ośrodków położonych nad morzem. Na przykład tylko przemyskie Towarzystwo Przyjaciół Dzieci corocznie organizowało około 10 turnusów, korzystając z rezerwacji i usług PKP w przewiezieniu niepełnosprawnych dzieci pociągami bezpośrednio nad polskie morze. Przepływ ten też miał kierunek odwrotny, czyli z północy na południe Polski. I tu mam właśnie do pana ministra pytania. Jakie były, jakie są przesłanki zniesienia bezpośrednich połączeń - zawieszenia, zniesienia - Przemyśl Główny - Gdynia i Przemyśl Główny - Kołobrzeg? Czy wprowadzenie tych zmian nie spowoduje strat z powodu utraty klientów, którzy być może zrezygnują z usług PKP z uwagi na utrudnienia związane z przesiadkami? Czy zawieszenie tych bezpośrednich połączeń z Przemyślem nie wpłynie na to, że oddany do użytku po remoncie piękny dworze kolejowy w Przemyślu - 25 mln zł wydane - stanie się bezużyteczny i ponownie zaniedbany? Byłaby to ogromna strata i dla architektury, i dla turystów, i dla PKP. Czy Przemyśl, najważniejsze miasto dla turystów wybierających się na Ukrainę i stały punkt na trasie Lwów - Polska, gdzie konkurencyjność i bezpośredniość połączeń ma kluczowe znaczenie, nie ucierpi (Dzwonek) w sposób znaczący na likwidacji przedmiotowych połączeń - likwidacji czy zawieszeniu - a tym samym czy PKP nie poniesie znacznych strat? Czy działając w ten sposób, nie zaprzeczamy polityce zrównoważonego rozwoju regionalnego w sytuacji, kiedy połączenie nie tylko z Przemyślem, ale z całym Podkarpaciem odbywa się z przesiadką w Krakowie? Zniechęcamy podróżnych i w efekcie izolujemy komunikacyjnie ten region. I ostatnie pytanie: Czy ministerstwo rozważy możliwość uruchomienia takich bezpośrednich połączeń? Czy, alternatywnie, rozważa utworzenie połączeń bezpośrednich Przemyśla z Wybrzeżem na przykład poprzez Lublin? Bardzo dziękuję.
Mówca: Renata Butryn
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, bardzo się cieszę, słysząc o modernizacji linii E30. Rzeczywiście miałam okazję to obserwować, dzieje się bardzo dużo i na długich odcinkach. Ja jednak jestem mieszkanką Stalowej Woli i interesuje mnie odpowiedź na pytanie, czy te połączenia, które są w tej chwili alternatywne ze względu na modernizację linii kolejowej, nie mogłyby być umieszczone na stałe właśnie w rozkładzie jazdy. Pamiętam czasy, kiedy Rozwadów przypominał, może w mniejszej skali, dworzec w Rzymie, kiedy dużo się działo. Był to ważny węzeł kolejowy. Marzy mi się powrót, przynajmniej częściowy, do takiego stanu rzeczy, tym bardziej że ani przez Stalową Wolę, ani w pobliżu nie przebiega autostrada, a jest specjalna strefa ekonomiczna, są studenci, którzy chętnie dojeżdżaliby, gdyby ceny były przyjazne, na uczelnie w Rzeszowie czy w Lublinie, czy w Warszawie, a nawet na Pomorzu. Chciałabym zapytać o modernizację tych odcinków, które biegną od Rozwadowa, i o możliwość remontu zabytkowego bądź co bądź dworca kolejowego w Rozwadowie. Dziękuję.
Mówca: Leszek Korzeniowski
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stosunkowo długo jesteśmy w tym Sejmie, przynajmniej niektórzy z nas, m.in. pan poseł wnioskodawca, który tutaj jest prawie od zawsze, i przynajmniej tak samo długo jak ja pan poseł Kuźmiuk, który wtedy był jeszcze w nieco innej firmie politycznej. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Zgoła innej.) Zgoła innej. I to właśnie panowie negocjowaliście dopłaty bezpośrednie w takim stopniu, w takiej wysokości, nic więcej nie potrafiliście wynegocjować, a dzisiaj macie pretensje, że akurat tak to wygląda. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Dobrze, że są, miało nie być.) Ja panu nie przeszkadzałem, proszę również zachować powściągliwość, panie pośle. Proszę państwa, pan minister Plocke przedstawił - pan minister Plocke również był w tym czasie w Sejmie - program rządu, który może pozwolić czy chciano by, aby pozwolił na to, żeby te dopłaty bezpośrednie były nieco wyższe. Podejrzewam, że pan poseł Ajchler zrobił to z pewnego rodzaju premedytacją, rzucając tę polityczną dyskusję, bo dokładnie wie, jak wiele może pojedynczy kraj w Unii Europejskiej. Kiedyś zapisaliśmy się do Unii Europejskiej, dzisiaj musimy z tej Unii Europejskiej korzystać w miarę możliwości i w miarę tego, co ta Unia proponuje, bo Unia to jest nie tylko Polska, ale to jest większość krajów. I zapominamy o jednym (Dzwonek), że... (Głos z sali: Koniec.) Czy jeszcze mogę, panie marszałku, parę sekund? (Głos z sali: Ale i tak zabraknie czasu.) (Głos z sali: Jakieś pytanie.) To się nie kończy pytaniem. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Bo teraz po pięciu latach negocjujecie.) Proszę państwa... Panie pośle, spowodowanie tej dyskusji jest typowym przykładem politycznym, przykładem, którego w żaden sposób nie chciałbym porównać z pana osobą, bo szanuję pana jako posła, jako działacza pewnej opcji politycznej, jako osobę praktyczną biorącą udział w działalności gospodarczej. I mówienie o tym jest ewidentnie nadużyciem. Uważam, że nie rozumiemy pewnych zjawisk. To jest oczekiwanie czegoś, co w gruncie rzeczy nie jest możliwe do uzyskania. Państwo dokładnie wiedzą, że rząd polski, jakikolwiek by był, państwa, SLD czy jeszcze inny, będzie starał się o to, żeby dopłaty bezpośrednie były maksymalnie wysokie, maksymalnie wysokie. Pański rząd, państwa rząd był przez dwa lata i nie zrobił dokładnie nic. (Głos z sali: Ooo!) Ja nie chcę wracać do tego, panie pośle Krzysiu Jurgiel, nie chcę wracać do tego, o czym żeśmy wiele razy mówili i powiedzieliśmy sobie, że nie będziemy już do tego wracać. Tak że, proszę państwa, to jest typowa polityczna historia, z którą dajmy sobie spokój. Dajmy sobie spokój. Pan, panie pośle... (Głos z sali: Braknie nam czasu.)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym się jednak skoncentrować na merytorycznej stronie wniosku Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Dla konkurencyjności rolnictwa w poszczególnych krajach Unii Europejskiej sprawą zasadniczą jest wielkość wparcia bezpośredniego. Zasadniczą. (Oklaski) Do końca obecnej perspektywy finansowej, do 2013 r., wsparcie rolników w Polsce jest znacznie mniejsze niż rolników w najważniejszych krajach starej Unii Europejskiej, bo ze względu na potencjał polskiego rolnictwa to z nimi mamy się porównywać, a nie z małymi krajami nadbałtyckimi czy Bułgarią, gdzie rolnictwo służy głównie zaspokojeniu potrzeb żywnościowych poszczególnych rodzin. Na temat wielkości dopłat bezpośrednich powiedziano dużo, najczęściej mijając się z prawdą. W kampanii wyborczej w wyborach prezydenta kandydat Platformy Obywatelskiej pan Bronisław Komorowski mówił, że w 2013 r. uzyskamy 100-procentowe dopłaty, czyli tyle samo co inni. Podobnie mówił pan wicepremier Pawlak w kampanii wyborczej w wyborach do parlamentu. Panowie chyba nie rozumieją, że 100% według dotychczasowego sposobu liczenia absolutnie to nie jest tyle samo, ile otrzymują rolnicy w starej Unii Europejskiej. Usypiał nas również pan minister Sawicki, opowiadając o tym, jakie buduje konstrukcje, by uzyskać dobre warunki dla polskiego rolnictwa. Niestety to, co zaproponowała Komisja Europejska w październiku ubiegłego roku, jest głęboko dyskryminujące i niesprawiedliwe. I rozumie to parlament, ponieważ zarówno Sejm, jak i Senat przyjęły bardzo zbliżone uchwały, w których podkreślają ten dyskryminacyjny i niesprawiedliwy charakter dopłat, podnosząc również argument, że jest to sprzeczne z traktatem konstytuującym Unię Europejską, ponieważ nie może być dyskryminacji ze względu na kraj, w którym rolnik prowadzi swoje gospodarstwo. Nie chodzi o narodowość, panie ministrze. Tam to jest tak zapisane. W związku z tym polskie rolnictwo, polska wieś nie są ciężarem, balastem i wyłącznie obszarem problemowym utrudniającym rozwój społeczno-gospodarczy naszego kraju, jak chcą widzieć (Dzwonek) to niektóre środowiska. Przy odpowiednim ukierunkowaniu inwestycji na postęp i konkurencyjność polska wieś może być silnym obszarem rozwoju i zarówno zaspokajać potrzeby żywieniowe społeczeństwa, jak i generować postęp w kierunkach nieżywnościowych. Potrzebna jest oczywiście narodowa polityka rolna i odpowiednie krajowe transfery finansowe. Ale biorąc pod uwagę sytuację budżetową naszego kraju pod rządami koalicji Platformy Obywatelskiej i PSL, trzeba jednoznacznie stwierdzić, że środki unijne są w Polsce również niezbędne dla rozwoju, i o to trzeba zabiegać. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chodzi mi o współdziałanie wszystkich w tym zakresie, w przedmiocie, o którym dyskutujemy. Chciałbym zadać pytanie, panie ministrze. Czy i w jaki sposób posłowie Parlamentu Europejskiego mają wpływ na kształtowanie budżetu dla polskiego rolnictwa w przygotowywanej perspektywie finansowej na lata 2014-2012? Jak posłowie Parlamentu Europejskiego pomagają polskiemu rządowi w ubieganiu się o równe traktowanie polskich rolników w Unii Europejskiej, to znaczy o równe finansowanie? Bardzo często słyszymy z ust posłów Parlamentu Europejskiego zarzuty pod adresem rządu, Sejmu co do niedostatecznego działania w sprawie równych subwencji dla polskich rolników. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W naszym przekonaniu skuteczniejsze byłoby zabieganie rządu polskiego o równe subwencje dla polskich rolników, gdyby rząd miał wsparcie całego Sejmu, a nie był osłabiany ciągłą krytyką. Przecież w ten sposób wysyłamy sygnał do Brukseli o naszej słabości, a słaby zawsze przegrywa. I jeszcze jedno. Jeżeli jest stwierdzenie, że naruszane są zapisy traktatu, a wśród parlamentarzystów europejskich są wybitni prawnicy, to dlaczego nie zaskarżą bodajże do Trybunału w Strasburgu tego, że łamane są traktaty, natomiast zarzut wysuwają pod adresem polskiego rządu. Jeszcze jedno. Nie chciałbym być uszczypliwy, ale przypomnę pewną rzecz. Oczywiście akurat rząd lewicowy negocjował obecne warunki, ale gdyby nie minister Kalinowski, to te warunki... (Poseł Romuald Ajchler: Ale czy on pojechał na wycieczkę?) Gdyby nie upór ministra Kalinowskiego, te warunki byłyby o wiele słabsze. (Dzwonek) Wiemy, jakie były relacje. To tak na marginesie, przepraszam.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wypełnianie funkcji kontrolnej przez Sejm nad rządem, m.in. w ramach takiej instytucji, jak informacja bieżąca, może być sprowadzane przez przedstawiciela Platformy Obywatelskiej do pyskówki politycznej, jak próbował to przed chwilą nam przedstawić. Myślę, że problem jest poważniejszy z tego powodu, że przedstawiciele rządu, kiedy Polska przewodziła w Unii Europejskiej, wyraźnie sygnalizowali, że jednym z priorytetów jest właśnie budowanie tej szerokiej koalicji pozwalającej na nowe podejście do wspólnej polityki rolnej, w tym również do dopłat bezpośrednich. W takim układzie chciałbym zapytać, jaką buduje się koalicję, jaką udało się zbudować koalicję dla naszych postulatów dotyczących zrównania dopłat bezpośrednich. Czy poza sygnałem, o którym mówił pan minister, mianowicie przeciwstawieniem się propozycjom, które pojawiły się w tej chwili czy za prezydencji duńskiej, dotyczącym ograniczenia środków, czyli Grupy Wyszehradzkiej, minister rolnictwa i przedstawiciele rządu budują taką koalicję na rzecz tych postulatów, czyli zwiększenia, zrównania dopłat bezpośrednich? Po drugie, chciałbym zapytać, jaki jest terminarz negocjacji dotyczących elementów wspólnej polityki rolnej i w kontekście nowej perspektywy finansowej. Czy rząd poza tym stanowiskiem politycznym, o którym była mowa w wystąpieniu pana ministra, przewiduje również jakieś bezpośrednie spotkania z państwami zainteresowanymi naszymi postulatami lub inne formy oddziaływania, takie jak współpraca z parlamentarzystami europejskimi? Na ile dzisiaj polscy eurodeputowani są gotowi ponad podziałami politycznymi do włączenia się w realizację właśnie stanowiska rządu w sprawie zrównania dopłat? (Dzwonek) Ostatnie pytanie dotyczy tego, co pan poseł Ajchler powiedział na samym końcu. Chodzi o to, co minister rolnictwa i rozwoju wsi pan Stanisław Kalemba powiedział dzisiaj na posiedzeniu komisji, czyli że jest szansa na te 100-procentowe dopłaty, w cudzysłowie, w 2021 r. Na jakiej podstawie i według jakich faktów buduje się kolejne obietnice związane z jakąś perspektywą w stosunku do polskich rolników? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Troszkę dziwne jest, że rozmawiamy dzisiaj o dopłatach dla polskich rolników, a pan tutaj użala się nad tym, że rolnicy z Bawarii mają mniejsze dopłaty niż ci ze Szlezwiku-Holsztynu. Powiem panu, że nie ma co się użalać, bo i tutaj, i tutaj te dopłaty są większe niż w Polsce. Niestety, jak dzisiaj słyszymy, dopłaty nie tylko nie zostaną zrównane, ale także wiemy, że w tym roku dopłaty bezpośrednie dla rolników zostaną zredukowane o 101 mln euro i dotyczy to wielu rolników. Dlaczego polski rząd nie negocjuje w sprawie modulacji czy dobrowolnego ograniczenia dopłat bezpośrednich na rzecz funduszu na rozwój wsi? Ile procent wyniesie redukcja dopłat dla gospodarstw otrzymujących dopłaty od 5 do 300 tys. euro, a ile procent redukcji w tym roku będzie dla gospodarstw otrzymujących powyżej 300 tys. euro? Jakie będą redukcje płatności dotyczące upraw polowych roślin oleistych, wysokobiałkowych czy zbóż? Proszę także podać obszar tych gospodarstw, których będzie dotyczyła modulacja, i o jakie kwoty zostaną zredukowane płatności. Rolnicy tracą te 101 mln euro i powstaje pytanie, na co konkretnie zostaną one przeznaczone przez resort rolnictwa. Dlaczego państwo w walce o zrównanie dopłat nie wykorzystują argumentu, że nierówność dopłat po 2013 r. narusza zapisy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej? Nierówne dopłaty po tym roku będą oznaczały dyskryminację. I jeszcze jedno pytanie. Czy jest już decyzja resortu rolnictwa w sprawie zaliczek dopłat bezpośrednich? Państwa członkowskie mogą wypłacać zaliczki w kampanii roku 2012 w wysokości od 50% do nawet 80%, mogą to rozpocząć już 16 października i przez to te dopłaty mogą być szybciej wypłacone. Wielu rolników co roku skarży się na to, że otrzymuje dopłaty późno, w czerwcu, a przez to nie może dobrze zaplanować zasiewów. (Dzwonek) Już dziesięć krajów członkowskich zwróciło się o możliwość wcześniejszego wypłacenia zaliczek dopłat bezpośrednich. Czy także Polska z tego skorzysta i czy polski rolnik będzie mógł dzięki temu wcześniej otrzymać dopłaty? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałabym zapytać, jakie działania podjął minister rolnictwa i rozwoju wsi na forum europejskim w celu zainteresowania państw członkowskich uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie dyskryminujących polskie rolnictwo dopłat bezpośrednich. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Komisja Europejska przedstawiła propozycje ustawodawcze dotyczące wspólnej polityki rolnej do roku 2020. W tym dokumencie stawki płatności bezpośrednich w poszczególnych krajach członkowskich Unii Europejskiej są znacznie zróżnicowane. O wyrównaniu dopłat bezpośrednich po przeanalizowaniu tego dokumentu trzeba zapomnieć. Polska, jeśli chodzi o wysokość dopłat bezpośrednich, jest dopiero na 22. miejscu. Podam tu kilka przykładów, które Komisja Europejska zawarła w tym dokumencie. Jeśli chodzi o dopłaty do 1 ha w roku 2020, to będą one wyglądać następująco: Malta - 671 euro do hektara, Holandia - 420 euro do hektara, Belgia - 401 euro do hektara, Włochy - 377 euro do hektara, Niemcy - 306 euro do hektara, a Polska dopiero na 22. miejscu z kwotą 221 euro do hektara. Na podstawie tych przykładów widać, jak znaczące są różnice, jeśli chodzi o płatności bezpośrednie, pomiędzy poszczególnymi krajami członkowskimi. Dodam, że ta propozycja Komisji Europejskiej jest z 12 października 2011 r. Przy tej okazji chciałbym zapytać pana ministra, rząd, czy ministerstwo rolnictwo wie o tych propozycjach Komisji Europejskiej. Jeżeli tak, to jakie kroki podjął rząd, aby zmienić te niekorzystne propozycje. Kolejne pytanie. Jakie są szanse na to, aby nastąpiło wyrównanie dopłat bezpośrednich po roku 2013? Analizując stawki płatności bezpośrednich po roku 2013, łatwo zauważyć, że największe różnice występują pomiędzy krajami członkowskimi, które weszły do Unii Europejskiej w 2004 r. i latach następnych, a jej starszymi członkami. (Dzwonek) Różnice te najwyraźniej widać w poziomie wsparcia w przeliczeniu na 1 ha. Trzeba powiedzieć, że nie wykorzystaliśmy przewodnictwa w Unii Europejskiej do tego, aby skutecznie doprowadzić do wyrównania dopłat bezpośrednich po roku 2013. Chciałbym teraz zapytać, które kraje członkowskie Unii Europejskiej wspierają Polskę w dążeniu do wyrównania dopłat bezpośrednich w rolnictwie po roku 2013 i jakie kroki podjął w ostatnich tygodniach, miesiącach rząd, pan premier, minister rolnictwa, aby zwiększyć szanse naszego kraju na zrównanie dopłat bezpośrednich. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polska prezydencja, jeśli chodzi o rolnictwo, została zmarnowana, co już mój przedmówca słusznie zauważył. Wcześniej byłem radnym Sejmiku Województwa Łódzkiego i wtedy podejmowaliśmy rezolucję co do tego, żeby prezydencja zajęła się rolnictwem, żeby to był priorytet tego rządu oraz prezydencji, która minęła. Zmarnowaliście to państwo. To po pierwsze. Po drugie, tutaj pan poseł Franciszek Stefaniuk mówił dużo o Parlamencie Europejskim, o naszych przedstawicielach w Parlamencie Europejskim. Chcę przypomnieć, że większość przedstawicieli naszych w Parlamencie Europejskim to są posłowie z PSL-u i z Platformy Obywatelskiej, 29 na 51, którzy są w Europejskiej Partii Ludowej mającej wspólnie z koalicjantami większość w tym parlamencie. Mieliście państwo przez 2,5 roku, przez połowę kadencji Parlamentu Europejskiego swojego przewodniczącego, pana premiera Jerzego Buzka. I przez te 2,5 roku ja jako rolnik nie słyszałem, żeby pan przewodniczący coś mówił o równych dopłatach dla polskich rolników, takich samych, jakie są w Niemczech, nieważne czy w Bawarii, czy w Szlezwiku-Holsztynie, czy w Saksonii, czy w Saksonii-Anhalt itd. Powinny być one wszystkie równe. I od tego to zależy, a za dwa lata są wybory do Parlamentu Europejskiego, czy polska wieś wybierze swoich przedstawicieli, którzy będą mówić jednym głosem w Parlamencie Europejskim. A jak spojrzymy na skład naszych przedstawicieli, to widać, że w małym procencie są oni związani z polską wsią. I tu jest geneza tego wszystkiego - musimy wybierać odpowiednie osoby, które będą zabiegać o to, żeby w przyszłej perspektywie były równe dopłaty dla wszystkich rolników, tych z Polski, z Cypru, z Grecji, Portugalii, Hiszpanii, bo jesteśmy w jednej Unii Europejskiej. Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pierwszy pan poseł zadający pytanie mówił z tej mównicy, że to jest sprawa polityczna, zwracając się do pana posła Ajchlera. A który temat, pytam, na tej sali nie jest polityczny? Każdy jest, bo polityka to jest przecież nasze życie codzienne. I dopłaty dla rolników to jest przede wszystkim polityka, i to jeszcze jaka. To widać. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Rolna.) Rolna, oczywiście. Polityka rolna, a patrząc na to globalnie w Unii Europejskiej, megarolna. Niestety, ale jak patrzę na to, a to już 10 lat się zbliża od tego momentu, kiedy weszliśmy do Unii Europejskiej, to miał być kraj mlekiem i miodem płynący, a mnie się wydaje, że polityka Unii Europejskiej w stosunku do Polski zmierza do odrolnienia państwa polskiego. (Oklaski) Popatrzcie, drodzy państwo, co się na wsi dzieje. Teraz akurat okres dożynek, jeździmy na te dożynki, rozmawiamy z rolnikami i każdy z rolników pyta o te dopłaty. To kogo my mamy pytać, jak Sejm podejmuje in gremio uchwałę o tym, dając oręż rządowi po to, żeby się tam ubiegał? Kto to robi w tej Brukseli? Panie ministrze, ja pytam, bo mam wrażenie, że każdemu to, przepraszam, wisi. No tak. Panie ministrze, pan tu mówi najpierw, że się rząd nie zgadza, a potem to wystąpienie pana - mam wrażenie, że pan się zgadza, że dobrze jest, jak jest. Być może źle to interpretuję, ale tak odebrałem pana wystąpienie - że wszystko w porządku. Mam więc takie wrażenie, że rząd naprawdę nic nie robi. Ja nie sądzę, panie pośle, że trzeba wybierać tylko ludzi ze wsi... (Poseł Cezary Olejniczak: Powiedziałem, że nie tylko.) ...bo ludzie z miasta też mają pojęcie o tym, bo z tego korzystają. Istotnie te dopłaty są też po to (Dzwonek), żeby koszty zmniejszyć, ale to musi być równo rozłożone w Europie, bo jeżeli nie będzie równo, to jaka konkurencja? Dzisiaj tyle milionów ludzi, szczególnie ze wsi, wyjechało do Europy za pracą i popatrzcie, drodzy państwo, co się dzieje u rolników, tych, że tak powiem, małogabarytowych. Kto będzie robił? Odrolnienie państwa polskiego. Co rząd robi? Kolejny raz o to pytam. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Krajowe płatności uzupełniające mogą być wypłacane do momentu osiągnięcia poziomu 100% płatności stosowanych w Unii Europejskiej zgodnie z zasadą stopniowego dochodzenia do pełnego poziomu płatności. Dla Polski oznacza to, że 2012 r. jest ostatnim rokiem stosowania krajowych płatności uzupełniających. Stąd moje pytanie: Jak będą realizowane płatności uzupełniające w okresie przejściowym, to jest do końca 2013 r.? Proszę także o przedstawienie informacji na temat wydatków z budżetu państwa w ramach płatności uzupełniających. Dziękuję bardzo. (Oklaski)