PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Emocje tutaj rosną. Mnie interesuje poziom konkurencyjności polskiego rolnictwa w stosunku do krajów zachodnich i w stosunku do krajów wschodnich. Bo mamy dzisiaj pewien kryzys, próbujemy go rozwiązać kolejnymi dopłatami. (Poseł Grzegorz Braun: To nie kryzys, to rezultat.) Może i rezultat, ale w rezultacie mamy kryzys. Są dopłaty. Chciałbym wiedzieć... (Poseł Grzegorz Braun: I to jest debata. To rozumiem.) Ktoś śledzi przecież polski rynek i konkurencyjność polskiego rynku, tak samo w sferze rolniczej. Jak to było przed tą dopłatą, jeżeli chodzi o relację konkurencyjności z państwami zachodnimi, jeżeli chodzi o rolnictwo, i z państwami wschodnimi? Wiemy, że wytworzył się nowy problem, jeżeli chodzi o wojnę, kryzys związany ze skupem zboża, cenami itd. Chciałbym wiedzieć, jak jest usytuowane polskie rolnictwo na tym poziomie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Czuję się trochę jak w Monty Pythonie, bo mamy ustawę o zwrocie akcyzy dla rolników, która została pobrana przez państwo. Może tak po prostu zacząć przestać zabierać? Byłoby dużo prościej, taniej i sensowniej. Rozumiem, że rząd może chcieć utrzymać ewentualnie miejsca pracy, żeby walczyć z bezrobociem, miejsca pracy w aparacie finansowym. Ale naprawdę znów sensowniej by było wsadzić wypłaty pracowników aparatu skarbowego do butelek, zakopać w ziemię i zrobić tak, żeby sobie przez miesiąc wypłatę wykopywali. Przynajmniej dalibyście spokój wszystkim, którzy biorą w tym udział: tym, którzy płacą w cenie benzyny, pracownikom stacji, którzy pobierają, przekazują ten podatek. Później trzeba z powrotem przelewać zwrot podatku. Naprawdę zamiast dawać, zacznijcie przestawać zabierać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Celem projektu ustawy jest zmniejszenie kosztów produkcji w gospodarstwach rolnych produkujących świnie, owce, kozy i konie. W uzasadnieniu ustawy czytamy, jak cena oleju napędowego wpływa na koszty produkcji. Bo związane jest to z produkcją pasz, z oświetleniem, ogrzewaniem i innymi jeszcze kosztami, które pochodzą z tytułu oleju napędowego. Pytam, czy te odkrywcze informacje w uzasadnieniu nie były znane rządowi. Co tu jest nowego? Tu nie ma nic nowego. Po prostu należało się zastanowić, jak tak wysoka cena oleju napędowego, która nie musi być tak wysoka, wpływa na koszty produkcji i czyni tę hodowlę nieopłacalną. (Dzwonek) W jaki sposób na tej podstawie odbuduje się stado podstawowe świń? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak naprawdę ze zwrotem kosztów paliwa pewnie będzie też tak jak z paliwem na majówkę dla Polaków, którego cenę pan prezes Obajtek tak łaskawie obniżył na stacjach benzynowych Orlenu, a po majówce okazało się, że paliwo jest jeszcze tańsze niż to, które miało być obniżone niby na majówkę. (Poseł Grzegorz Braun: Cud.) Tak, takie cuda się zdarzają. Teraz obawiam się, że cena paliwa będzie rosła tak, że tak naprawdę ten zwrot gdzieś tam utonie w różnych kosztach. Przede wszystkim optowałbym za tym, żeby rząd i ministrowie zajęli się grupą ˝Ziarno˝ z województwa kujawsko-pomorskiego, w której od 2019 r. 800 rolników nie otrzymało żadnej pomocy finansowej. Śledztwo jest prowadzone opieszale. Co się dzieje z biogazowniami? Pan minister mówi o biogazowniach. Ale przecież zlikwidowaliście de facto chów na wsiach. (Dzwonek) Z czego ma być gnojowica i z czego ma być obornik do tych biogazowni? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Górski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa, druk nr 3177. Sejm na 75. posiedzeniu w dniu 9 maja 2023 r. zgodnie z art. 39 ust 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. W dniu dzisiejszym komisja rozpatrzyła ten projekt i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi przyjąć go wraz z czterema poprawkami stosunkiem głosów: 19 - za, 0 - przeciw, 6 wstrzymujących się. Dziękuję.
Mówca: Maciej Górski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu w sprawie omawianego projektu ustawy. Po wysłuchaniu dyskusji w Sejmie oraz dyskusji, która wywiązała się podczas rozpatrywania projektu w komisji, stwierdzam, że ten projekt należy wspierać. Podtrzymuję deklarację, że klub Prawa i Sprawiedliwości będzie popierał ten projekt. Głosy przeciwne, głosy obawy zgłaszały branże skupujące towary, przedsiębiorcy, natomiast strona rolnicza podnosiła konieczność istnienia takiego funduszu, konieczność takich gwarancji. Padło też sformułowanie, że jest to dużo tańsze rozwiązanie niż powszechne ubezpieczenia umów. A więc myślę, że to jest dobre rozwiązanie, oczywiście w miarę możliwości i potrzeb. Żadne prawo nie jest stanowione raz na zawsze, więc można je ewentualnie doprecyzować. Natomiast nie ma co się bać, od czegoś trzeba zacząć. 1/8% wpłat od skupionych towarów na pewno nie wywinduje inflacji, na pewno nie obciąży nadto przedsiębiorców. Natomiast widok bankrutujących rolników, których też gościliśmy w naszej komisji, jest zawsze przykry, zawsze smutny. Ci ludzie zasługują na jakieś wsparcie. To jest postulat, który od lat się pojawia: państwo powinno coś z tym zrobić. I to właśnie to jest ten moment. Dziękuję. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera ten projekt.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rolnicy i Producenci Rolno-spożywczy! Stanowisko mojego koła, koła Konfederacja, jest niezmiennie krytyczne wobec tego projektu. Rozważylibyśmy głosowanie za nim, gdybyście skorygowali tytuł i gdybyście przyjęli kilka naszych poprawek, które, jak wszystkie inne, pójdą do kosza. Gdyby ta ustawa była ustawą o ochronie rolnictwa polskiego przed PiS-em, SolPolem i całą Zjednoczoną łże-Prawicą, to wtedy moglibyśmy twórczo zaangażować się w procedowanie nad nią. Jest to doskonały przykład przekupywania Polaków ich własnymi pieniędzmi oraz leczenia objawowego. Doprowadzacie do rozmaitych katastrof, które nie są żadnymi dopustami bożymi. Wojna, pandemia - to są wasze decyzje, wasze decyzje o tym, żeby zalać polski rynek zbożem nieznanej jakości i nieznanego pochodzenia. To wasza decyzja, żeby utrudnić Polakom, nie tylko rolnikom, funkcjonowanie poprzez zamykanie naszego rynku paliw na dostawy alternatywne, które mogłyby korzystnie wpłynąć na cenę. To wszystko wasze decyzje, po czym zajeżdżacie na białym koniku garbusku i rozsypujecie Polakom ich własne pieniądze, zapowiadacie, że zrobicie dobrze. Przechodzę do kwestii Funduszu Ochrony Rolnictwa. Dlaczego nie powołamy większej liczby takich funduszy? Jeżeli na ten fundusz mają składać się ci, którzy należą do rynku rolno-spożywczego, jeżeli mają być oni kasowani po to, żeby urzędnicy, wujkowie dobra rada z KOWR-u mieli co rozdawać, to jest to właśnie gra w trzy karty z narodem polskim, z polskim rolnikiem. Polski rolnik roku 2023 nie zapomni. Mam nadzieję, że po poprzednich lekcjach, po piątce dla zwierząt, czyli piątce przeciwko rolnikom, Jarosława Kaczyńskiego polski rolnik dobrze się już na was poznał. Przechyla się wahadło i dopełnia się miara goryczy. Sprawiedliwość zostanie wam zgodnie z prawem wymierzona werdyktem wyborców już za parę miesięcy. Nie popieramy tego projektu, ponieważ to jest projekt fasadowy, leczenie objawowe i rozwiązywanie problemu, który się samemu (Dzwonek) stworzyło.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To 34. niekorzystna zmiana w opłatach i podatkach za rządów PiS. Polki i Polacy, konsumenci i nabywcy produktów rolnych sfinansują ze swoich kieszeni działanie tego funduszu. Z ustawy nie wynika precyzyjnie, do kogo i na co trafią środki. Wsparcie nie jest precyzyjnie celowane. Na fundusz będą się składać wszystkie branże, niezależnie od ich sytuacji rynkowej, niezależnie od ich rentowności. To takie janosikowe rozwiązanie. Jeszcze kilka złych elementów tego projektu. Art. 10, który precyzuje wypłaty, nie określa ich terminu. Rolnicy wiedzą, jak długo w przeszłości trwały wypłaty dodatków nawozowych czy suszowych. Rząd w przeszłości udowodnił, że mogą to być nawet 2-3 lata. Zakładam, że teraz będzie szybciej, bo przecież macie wybory. Ale kto to obieca? Zgodnie z art. 12 rekompensata jest przyznawana do 30 czerwca i ma być wypłacona w ciągu 30 dni. Kto wierzy w to, że jest to realne? Może sami sobie powinni państwo wprowadzić przepis, który przyznaje rolnikom odsetki za opóźnienie wypłaty, np. w kwocie 60 zł za każdy dzień. Taką karę określacie dla producentów w art. 17. Dopłaty - i to jest bardzo dziwne - nie można otrzymać na rachunek w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej. To rozwiązanie jest niezrozumiałe, dlatego że nie uwzględnia się sytuacji, w której producent rolny jest członkiem SKOK-u i posiada w tymże SKOK-u rachunek. Co ciekawe, takie możliwości są, w ustawie o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności taka możliwość istnieje. Te wszystkie rozwiązania są dość rozpaczliwe. Ewidentnie widać, jaki jest cel ich tworzenia. One niby pomagają, ale kosztem tych, którzy są na końcu łańcucha dostaw, łańcucha produkcji. W całym tym łańcuchu ostateczne koszty działania funduszu ponosi finalny konsument. A to jest oczywiście dodatkowy impuls inflacyjny i kolejne obciążenie dla domowych budżetów. Podzielam wszystkie argumenty wyrażone z tej mównicy przez posłanki i posłów demokratycznej opozycji. Nie tędy droga, szanowni państwo. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Rolnicy właściwie już od wielu lat, jak nie dziesięcioleci, mówią o tym, aby taki fundusz powstał. Obietnice były już za koalicji Platformy i PSL-u. Wtedy słychać było, że koalicjant nie pozwala. W tej chwili jest to inicjatywa rządowa. Mam nadzieję, że wszyscy do tej inicjatywy się przychylą, bo jest to bardzo tani sposób zabezpieczenia rolników - z ich własnych pieniędzy, trzeba dodać - przed tym, aby indywidualni rolnicy nie bankrutowali. Oczywiście słyszeliśmy przed chwilą, że jest za mało pieniędzy, że byłoby lepiej, jakby było ich więcej. Uważam jednak, że powinniśmy się skłaniać ku temu, żeby dużo lepiej działał system sprawiedliwości. Tutaj pokrzykujący pan minister Janusz Kowalski mógłby porozmawiać z kolegami o tym, aby prokuratura nie prowadziła śledztw po 4 lata i dłużej, aby zreformować sądownictwo, żeby działało dużo szybciej. Ale na razie Fundusz Ochrony Rolnictwa jest bardzo dobrym, bardzo tanim rozwiązaniem. Takie fundusze są np. gromadzone przez banki, gromadzone przez firmy, które wysyłają Polaków na urlopy. Liczę na to, że ten fundusz zadziała, że rolnicy, którzy w tej chwili właściwie są skazani na łaskę i niełaskę prokuratur i sądów, które działają powoli, nie będą musieli bankrutować, tylko będą mogli skorzystać z tych pieniędzy z Funduszu Ochrony Rolnictwa, a KOWR w swoim powolnym, prokuratorsko-sądowym tempie te pieniądze odzyska. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Idea powołania Funduszu Ochrony Rolnictwa, który będzie pokrywał zobowiązania przedsiębiorców zajmujących się skupem produktów rolnych w przypadku ich niewypłacalności, jest co do zasady słuszna. Nasze pieniądze w bankach są przecież obecnie objęte gwarancją przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny do wysokości 100 tys. euro, co niewątpliwie zapewnia poczucie bezpieczeństwa obywatelom, którzy mają oszczędności w bankach. Warto jednak przypomnieć, że w latach 2013-2018... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Byłbym zapomniał. Sam KOWR oczywiście jest do zniesienia. Trzeba obalić ten system zniewolenia biurokratycznego talmudyzmu, który krępuje polskiego rolnika. Ale jeśli już tworzycie ten fundusz, sprawdźcie, ile wam wpływa na fundusz promocji w tymże KOWR. Jaka jest ściągalność? Bo ja dowiaduję się od moich jaskółek, że może i połowa polskich rolników - chwała Bogu - nie uiszcza tej opłaty promocyjnej. (Dzwonek) A więc jak będzie ze ściągalnością na fundusz pomocy? (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To nie fundusz wsparcia rolnictwa, tylko fundusz zaorania i wydojenia polskich rolników. Za pieniądze rolników chcecie wspierać rolników. To hańba i wstyd. Tak nie może być, że polskim rolnikom, którzy przeżyli kryzys zbożowy trwający rok i ledwo zipią, dzisiaj każecie się składać na fundusz. To jest po prostu skandal. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym zwrócić uwagę, że w ustawie nie zagwarantowano właściwego mechanizmu kontrolnego wykorzystania środków z funduszu. Zapis art. 9 ust. 6 projektu ustawy przewiduje tylko i wyłącznie przedłożenie sprawozdania z wykonania planu finansowego funduszu ministrowi rolnictwa. Nie ma wątpliwości co do tego, że w ostatnich czasach tylko z mediów lub z akcji protestacyjnych polskich rolników dowiadujemy się o polityce KOWR, która jest daleka od tego, aby zadbać o interesy polskich
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z doświadczenia dotyczącego tej afery zbożowej wynika, że najprawdopodobniej na tym funduszu znowu skorzystają głównie firmy powiązane z Prawem i Sprawiedliwością, być może nawet członków, tak jak to było w przypadku importu zboża. A więc mam bardzo krótkie, proste pytanie: Panie ministrze, czy jest już lista firm, które są w jakiś sposób powiązane z PiS-em, które mają na tej ustawie (Dzwonek) skorzystać? Bo na pewno rolnicy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomiędzy wypłatą rekompensaty a zbyciem produktu rolnego, za który rolnik nie otrzyma zapłaty, upłynie bardzo dużo czasu związanego np. z postępowaniem upadłościowym. Wiele wskazuje na to, że potrwa to nawet dłużej niż rok. Pytanie. Proszę o podanie realnego terminu, w którym zostanie dokonana wypłata rekompensaty.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Pośle Kaczyński! (Poseł Grzegorz Braun: Szeregowy.) Lubi pan dobre obiadki, żywność bez hormonów, bez pestycydów, bez oprysków? Ale skoro tak, to dlaczego pana rząd nie wdraża unijnej strategii: od pola do stołu? Ta strategia to zmniejszenie zużycia nawozów i pestycydów o połowę, ochrona obszarów zielonych, rolnictwo ekologicznego, zrównoważone praktyki rolne. Chcę podkreślić, że za rolnictwem przyjaznym środowisku i zdrową żywnością jest partia Zieloni. Proszę o tym pomyśleć w dniu wyborów. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rolnikom niewątpliwie trzeba pomóc. Problem dzisiejszych rolników nie jest problemem polegającym na tym, że ktoś rolnikom nie zapłacił. Problemem jest to, że nikt nie chce kupić po cenie, po której oni chcieliby sprzedać. Doprowadziliście do tragedii na polskiej wsi. Widząc niezadowolenie rolników i spadające wasze sondaże wśród rolników, nagle zwołujecie posiedzenie i staracie się pomóc... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy pan minister mógłby mi udzielić odpowiedzi na piśmie i wymienić wszystkie dotychczas powoływane w Polsce instytucje, które miały za zadanie zajmować się rolnictwem, polskimi ziemiami uprawnymi, polskim majątkiem będącym w obszarach wiejskich oraz dobrostanem polskich rolników? Proszę też o wskazanie przyczyn, dlaczego żadna z tych instytucji nie spełniła pokładanych w nich nadziei. (Oklaski) Jeszcze raz proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Grzegorz Braun: Znakomite pytanie.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Bardzo jestem ciekaw, nie tylko ja, kto będzie pokrywał koszty obsługi tego funduszu. Czy to będą środki rządowe, czy to będą środki, które będą wpłacali nowi podatnicy? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź w tej sprawie i podanie, jakie to będą kwoty.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Właściwie to nikt nie wie, kogo i ilu rolników będzie dotyczyła ta ustawa. Jedni mówią, że wielu, drudzy mówią, że kilku. Ilu rolników i na jaką kwotę nie uzyskało zapłaty za produkty rolne z powodu upadłości kontrahentów? Proszę o dane na piśmie za lata 2019-2022. Panie Ministrze Kowalski! Proszę pamiętać, że nałożyliście właśnie 34. podatek na polskich obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten bałagan jakoś trzeba posprzątać, pewnie bardzo niedoskonałym narzędziem, jakim jest fundusz. I chcę zwrócić w tym krótkim wystąpieniu uwagę na interes konsumentów, bo eksperci mówią też o tym: Dzisiaj walczymy z inflacją. Czy zmierzyliście, jaki to będzie nowy impuls inflacyjny dla konsumentów w Polsce? (Oklaski)
Mówca: Iwona Kurowska
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że ten fundusz się pojawił, nie tak, jak w 2010 r., kiedy zalała Polskę powódź i nie było funduszu powodziowego, którego dotyczył złożony w 2008 r. przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego projekt. Bardzo dobrze, że fundusz się pojawił, bo to właśnie rolnicy są najmniej chronieni, w przeciwieństwie do pośredników, w przeciwieństwie do hurtowników. To rolnicy wymagają ochrony. (Poseł Małgorzata Niemczyk: A czemu w 2015 r. nie zadbaliście o rolników?) Mam pytanie do strony rządowej... (Poseł Małgorzata Niemczyk: 8 lat, pani poseł.)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Następna dzisiaj ważna ustawa wspomagająca polskich rolników dotycząca Funduszu Ochrony Rolnictwa - stworzenie norm prawnych, dzięki którym rolnicy będą mogli odzyskać swoje należności. Panie ministrze, ile czasu będzie miał KOWR w miesiącach, czy w tygodniach na wypłatę rekompensat rolnikom? Czy możemy to w przybliżeniu powiedzieć? Dziękuję.
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skoro środki funduszu nie są środkami publicznymi w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, to czy zapis, że wolne środki będą lokowane w formie depozytu u ministra właściwego do spraw finansów publicznych na zasadach określonych w przepisach publicznych dla KOWR, nie jest finansowym nadużyciem i pomnażaniem środków finansowych funduszu kosztem beneficjentów producentów rolnych? Czy nie dochodzi do
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeżeli pani chce bronić polskich rolników, to trzeba zagłosować za Funduszem Ochrony Rolnictwa. (Poseł Jakub Rutnicki: Zostaw te teksty.) Wy nie mieliście czasu w latach 2007-2015, żeby to... (Poseł Jarosław Wałęsa: Damski bokser. Gówniarzu jeden. Co ty sobie myślisz? Jak ty do kobiety mówisz?) Chce pani iść zagłosować za tym? Proszę pomagać rolnikom. (Poseł Jakub Rutnicki: Daj mu świnię. Tak jest.) Proszę państwa, 1/3 pogłowia świń za czasów Donalda Tuska, tyle zlikwidowaliście. (Oklaski) (Głos z sali: 80%.)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Więcej merytoryki w wystąpieniu. Związki rolników mówią, że jest to pomysł przymusowego odbierania środków zarobionych przez rolników i przekazywania na fundusz, z którego wpłacający rolnicy często w ogóle nie będą korzystać. Takie rozwiązanie oznacza obciążenie rolników kosztami za cudze błędy. To nie jest zgodne z solidarnością, z wzajemną pomocą. Wreszcie ...
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ja pochodzę z województwa kujawsko-pomorskiego, tam mieliśmy problem ogromny z grupą ˝Ziarno˝. Dzisiaj tutaj wspominano, że ponad 800 rolników zostało przez nią oszukanych, również przez Rypin, przez mleczarnię. Czy nie warto by było też do tego funduszu dołożyć fundusz pomocowy dla oszukanych rolników? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie ma to jak rozwiązywać problemy, które się samemu stworzyło, chociaż to jest takie iluzoryczne, takie nieprawdziwe. Jeżeli popatrzymy na kryzys zbożowy, to widzimy, że ta ustawa nie rozwiązuje problemu, który stoi w tej chwili przed polskimi rolnikami. Mają czas do 15 czerwca na sprzedaż swoich zbóż, tymczasem już w tej chwili wiemy, że to jest nierealne. Te terminy trzeba przedłużyć, bo nawet jeżeli cena jest naprawdę zaniżona, to co z tego, jeżeli nikt tego zboża nie skupuje? Nawet jeżeli popatrzymy (Dzwonek) na polskie porty, tam się czeka po 4-5 ...
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Mamy ustawę o ochronie polskiego rolnictwa, ale to rząd atakuje polskie rolnictwo, rząd szkodzi polskiemu rolnictwu, więc ustawa powinna się nazywać: o ochronie rolnictwa przed rządem. Czy nie uważacie w związku z tym państwo, że to nie z rządu powinna wypływać ustawa, tylko zupełnie z drugiej strony i że najlepszą ochroną rolnictwa przed rządem byłoby samorozwiązanie się rządu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja chciałem zapytać, jak pan minister zamierza rozwiązać problem dokapitalizowania Funduszu Ochrony Rolnictwa, bo jeżeli dalej Suwerenna Polska będzie zarządzała prokuratorami i całą prokuraturą, to te sprawy będą się dalej wlekły latami i fundusz nie będzie odzyskiwał tych pieniędzy. Bardzo dziękuję. (Poseł Jakub Rutnicki: Z NCBR-u, szybka ścieżka z NCBR-u.)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie: Kiedy pierwszy rolnik od wejścia ustawy w życie - patrząc na proces upadłościowy, na wydanie wyroku przez sąd o upadłości - skorzysta z mocy tej ustawy? Za 3 lata, 4, 5 lat, za ile?
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W październiku ub.r. KOWR powołał Rolno-Spożywczą Spółkę Inwestycyjną. Spółkę utworzono do zadań w zakresie wspierania i rozwoju sektora rolno-spożywczego. Spółka dostała na start 200 mln zł. Proszę powiedzieć, na co wydaliście akurat te, konkretne pieniądze, bo przecież nie na rozwiązywanie realnych problemów. Tworzycie kolejne fundusze, a sytuacja stale się pogarsza. Hodowla jest nieopłacalna, nadzoru nad importem (Dzwonek) zboża brak... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

8 maja pan minister Telus powiedział: nie okłamujcie rolników. Cytuję i teraz dedykuję to właśnie panu ministrowi. Dopłaty do zboża nie ma. Akcyza, zwrot podatku - miało być 2 zł jest, niestety nie ma, jest 1,46 zł. Mieliście wspierać rolników i ten instrument - Fundusz Ochrony Rolnictwa, 50 mln zł z budżetu. Chyba liczył to Kowalski, bo tylko taki idiota (Dzwonek) mógłby tak policzyć (Oklaski), bo jeżeli potrzebujemy dla rolników pieniędzy, to potrzebujemy policzyć realnie, rzetelnie, a nie mówić o rzeczach niestworzonych. Zaoraliście polską wieś. Rolnicy, pamiętajcie: PiS zaorał polską wieś. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo dla pana marszałka.) (Poseł Marta Wcisło: 18 sekund.)