Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Koleżanki i Koledzy Druhowie! Apelowałbym o nielicytowanie się tutaj, kto był pierwszy, a kto był ostatni, bo to jest początek złej drogi. Takie licytacje miały tutaj miejsce i wszystkie wcześniejsze projekty przepadały, bo zaczęto się licytować. Strażacy, druhowie nie licytują się, jak jadą na akcję, i nie pytają się, kto jest z jakiej opcji, kto jest z jakiej partii, tylko ratują każdego jednakowo. (Oklaski) Dzisiaj nadeszła chwila, aby właśnie w chwili refleksji, takiej zadumy dać małą satysfakcję. Druh prezes, wnioskodawca mówił: 16 tys. jednostek, prawie 700 tys. druhów strażaków, profesjonaliści, zawodowcy. To oni dbają o bezpieczeństwo państwa, bo dzisiaj wystarczy popatrzeć: nie ma dnia, żebyśmy nie słuchali informacji w telewizji czy w radiu, że strażacy biorą udział. Wymienia się liczbę straży, ale proszę porównać, ile jest zawodowych straży, a ilu ochotników bierze udział. Czasami tak się zastanawiam: pięciokrotnie, dziesięciokrotnie więcej. Nie chodzi o to, aby dyskryminować straż zawodową, ale tak czujni i tak profesjonalni są ochotnicy, że poradzą sobie z każdym zagrożeniem, z każdą akcją. Nie można tego kwestionować ani podważać. Pieniądze, o których dzisiaj mówimy w tych projektach, są symboliczne, bo to jest raptem 30, 40 czy 50 mln zł w skali roku. Mówienie o ekwiwalentności, że system jest ekwiwalentny itd. Zgodziłbym się z tym, gdyby on był samowystarczalny, ale rocznie do ubezpieczeń dopłacamy 50 mld, 60 mld, nie licytujmy się tu na kwoty, ale to jest tysiąc razy więcej, niż dzisiaj mówimy przy tych dodatkach. A więc myślę, że powinniśmy się tutaj poważnie zachowywać. Mówienie o zaufaniu, że mamy zaufanie do strażaków. Z jednej strony mówimy, że mamy zaufanie do strażaków, a z drugiej strony zabieramy im pieniądze, którymi dysponowali, i twierdzimy, że nie możemy mieć zaufania, że minister będzie mieć lepsze zaufanie do druhów strażaków. Zabieramy pieniądze na szkolenia, zabieramy pieniądze na mundury, więc trzeba też zweryfikować tutaj te poglądy. Dzisiaj trudno byłoby sobie wyobrazić, jak wyglądałoby środowisko wiejskie bez ochotniczych straży pożarnych, jeżeli chodzi o życie społeczne, ale też trudno sobie wyobrazić, jak wyglądałoby bezpieczeństwo kraju, bo to jest istotne, bo w pierwszym rzędzie jest bezpieczeństwo kraju. To jest przygotowanie, profesjonalizm, wiele odpowiedzialnych szkoleń. Jeżeli chodzi o oskładkowanie - ktoś tutaj o tym mówił - to przecież mają być pieniądze z budżetu państwa, a nie mają ponosić tych kosztów gminy. Po prostu mają to być dodatkowe pieniądze przeznaczone jako dotacja, jako ekwiwalent, jako podniesienie o te 20 zł za rok, czyli minimalnie 200 zł, emerytury, pobieranego świadczenia. A więc w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę powiedzieć, że przykro nam, że jeśli chodzi o nasz projekt, który zgłosiliśmy, pan marszałek tak kręcił, tak kluczył, żeby nie dopuścić go do procedowania, ale myślę, że przyjdzie na to czas, i prosiłbym, żeby pan marszałek w końcu zlitował się, bo to też jest dobry projekt. Działajmy wspólnie, razem, ponad podziałami. I nie chciałbym, żeby też było takie dwuznaczne stanowisko: jesteśmy za, ale jesteśmy i przeciw, bo trzeba szybko nad tym procedować. Jeżeli chcemy, żeby od przyszłego roku te dodatki weszły w życie, to trzeba do wakacji skończyć projekt. To jest jasny, czytelny, przejrzysty projekt. Tam nie ma skomplikowanych rzeczy. Trzeba jeszcze tylko określić w rozporządzeniu, jakie dokumenty są potrzebne, i wszyscy mogą być zadowoleni. Czy spełnią się oczekiwania wszystkich? Na pewno nie, ale w formule zaproponowanej w projekcie obywatelskim jest to dokładnie sprecyzowane, komu się należy, jak za tę gotowość, bo to nie tylko za udział w akcjach. To też za gotowość, bo trzeba się wyszkolić (Dzwonek), trzeba być w domu, trzeba czekać, aż syrena zawyje. I to jest istotne, żeby wziąć pod uwagę okres gotowości, bo liczba akcji może być różna.