PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że palenie papierosów to jeden z trzech głównych czynników ryzyka miażdżycy generalnie, ale również powikłań choroby wieńcowej i jej samej, jest to również jeden z głównych czynników ryzyka nowotworów, i to nie tylko słynnego już raka płuca, którego w tej chwili mamy strasznie dużo przypadków, ale również innych nowotworów. Nie będę mówiła o zaburzeniach rozwoju i innych kwestiach, bo to wiadomo. Moje pytanie do pana ministra jest takie. Wiemy, że wszystkie działania administracyjne, o których dzisiaj mówimy, są bardzo pozytywnymi działaniami, i zgadzamy się, że nie tylko należy je kontynuować i rozwijać, ale -to, co było już w wystąpieniach klubowych również przekazane przez kolegów posłów - ważne jest, aby rozpocząć od najmłodszych, aby nasze dzieci uczyć tego, że palenie naprawdę szkodzi i wymiernie pogarsza zdrowie zarówno osobnicze, jak i populacyjne. Stąd moje pytanie: Czy pan minister planuje współpracę z ministerstwem edukacji oraz ministerstwem sportu, przede wszystkim edukacji, jeśli chodzi o wdrożenie w systemy kształcenia, w programy edukacyjne już w polskich przedszkolach i szkołach wszystkich szczebli, programów profilaktycznych zapobiegania (Dzwonek) paleniu papierosów, bo jest to dla nas najtańszy, najważniejszy i najskuteczniejszy sposób na poprawę zdrowia populacyjnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, mamy, nie ukrywam, pewien problem. Pojawiła się, przynajmniej w niektórych środowiskach, na nowo niejako moda na palenie wśród młodzieży. Nie jest to może jeszcze taka duża skala, jak to było kiedyś, ale rzeczywiście paru mówców o tym wspominało. Szczególnie ta moda na palenie pojawiła się, to pewne zaskoczenie, wśród kobiet, również myślę tutaj oczywiście o młodych osobach, które też niestety tej modzie hołdują. To przekłada się już na dane statystyczne. Przy okazji dyskusji w Komisji Zdrowia było też zobrazowane to, że coraz więcej nowotworów u kobiet to są właśnie nowotwory płuc. W związku z tym, panie ministrze, powstaje pytanie: Jakie państwo chcecie podjąć działania - myślę tu przede wszystkim o działaniach promocyjnych, może też spotach telewizyjnych - aby przełamać tę złą tendencję? To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa związana jest z egzekucją tego prawa, które w tej chwili mamy. Ono jest dość restrykcyjne, oczywiście można jeszcze myśleć o (Dzwonek) jego dalszym zaostrzeniu, ale pozostaje jednak problem egzekucji tego prawa w wielu przypadkach. I na koniec zapytam o e-papierosy. Jaki jest stosunek ministerstwa do e-papierosów i do uregulowania kwestii z nimi związanych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zazwyczaj palacz papierosów mówi o narkomanie lub alkoholiku, że to oni są uzależnieni. To heroina, kokaina, alkohol uzależniają - jego, palacza papierosów, to nie dotyczy, on przecież w każdej chwili może przestać palić. O ironio, o ułudo - paląc papierosa, mówić, jak piękny jest świat. Indyjskie przysłowie wręcz nakazuje: Postępuj zgodnie z nauczaniem nauczyciela, lecz nie wzoruj się na nim, jeśli pali. Jak wspomniano, liczba palących Polaków jest stała. Ciągle ubywających palaczy zastępuje niestety młode pokolenie. Inicjacja nikotynowa zaczyna się już w wieku 11-12 lat, także wśród dziewcząt. Przecież młody człowiek, pierwszy raz sięgając po papierosa, potem eksperymentując, nie ma pragnienia nikotyny, dopiero z biegiem czasu uzależnia się fizycznie i psychicznie. W mojej ocenie rodzina i szkoła to klucz do zwycięstwa nad nałogiem nikotyny, zatem każdy rodzic i każdy nauczyciel musi się nad tym zastanowić i wyciągnąć konkretne wnioski co do tego, dlaczego dzieci i młodzież, dlaczego uczniowie sięgają po papierosa. Być może konkretna odpowiedź i konkretne postępowanie zapobiegnie stałemu dopływowi osób do grona tych nałogowych i uzależnionych od tytoniu. Stąd pytanie, panie ministrze, do pana, ale też do nas wszystkich: Jak skutecznie przeciwdziałać wczesnej inicjacji nikotynowej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W zasadzie nic nowego nie powiem. Chciałbym nawiązać do sugestii pani poseł Gądek - ponieważ tu akurat wszyscy chyba twierdzą, że łatwiej walczyć z nałogiem niż się z niego leczyć, potwierdzam sugestię pani poseł, że trzeba współpracować z Ministerstwem Edukacji Narodowej, znaleźć sposób na przełamanie tego młodzieżowego szpanu, bo młodzi często sięgają po papierosa dla szpanu, żeby się pokazać itd., nie wiedząc, czym to potem grozi. Ja tak humorystycznie zawsze mówię, że jestem szczęśliwy, ponieważ rzuciłem palenie w III klasie szkoły podstawowej i do dziś mam spokój. To właśnie wtedy się zadecydowało... (Poseł Czesław Hoc: W którym roku życia?) ...że jestem wolny od nałogu. Ja jako sześciolatek poszedłem do szkoły podstawowej, tak że pan może wiedzieć... (Poseł Tomasz Latos: A zaczął pan marszałek, mając ile? Trzy?) To mniej więcej tyle i aż tyle na ten temat. Trzeba postawić na młodzież, bo tych panów palących trudno już będzie wyleczyć z nałogu w tym wieku - oczywiście nie mówię, że palicie. Jeżeli chodzi o młodzież, o dzieci, przede wszystkim o dzieci w szkole podstawowej, trzeba tam bardzo mocno sięgać, znaleźć jakiś psychologiczny sposób. Trzeba wprowadzać modę na niepalenie, tak, modę (Dzwonek) na niepalenie. Dzisiaj i tak jesteśmy szczęśliwi, bo nasza, ludzi niepalących, odzież nie śmierdzi tytoniem. Kiedyś to było tak, że pójdziesz do biura i już cały jesteś... To jest osiągnięcie w tej chwili.
Mówca: Marcin Witko
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kontynuując niejako myśl moich przedmówców - faktycznie ta kwota wpływająca do budżetu z akcyzy na wyroby tytoniowe, 18,5 mld zł, i praktycznie ta sama kwota wydawana na leczenie budzi zgrozę. Autentycznie wypada zadać pytanie, czy naprawdę nie lepiej byłoby zaangażować większe środki w profilaktykę i wczesną diagnostykę niż później w konkretne przypadki leczenia ludzi już chorych, najczęściej na nowotwory, ale nie tylko, bo chodzi też o zespoły chorób wieńcowych itp. Panie ministrze, szkoda, że nie uczestniczyliście państwo w dzisiejszej konferencji, dlatego że tam można było uzyskać podpowiedź, jak odpowiedzieć na zasadnicze i kluczowe pytania co do służby zdrowia, prowadzenia w systemie służby zdrowia w Polsce spraw zdrowia publicznego. Źle się stało, że państwo nie uczestniczyliście w tej konferencji, bo warto by było, żebyście państwo nam odpowiedzieli, co jest w tej chwili ważniejsze - czy faktycznie docieranie do poszczególnych przypadków, czy profilaktyka i wczesna diagnostyka, i to nie tylko w zakresie chorób nowotworowych, ale w ogóle w zakresie zdrowia publicznego w Polsce. (Dzwonek) Rocznie z powodu palenia umiera ok. 55 tys. osób w Polsce. To jest bardzo dużo i wobec takiego problemu absolutnie nie można przechodzić obojętnie. Doceniamy wszystkie działania, które powodują zmniejszenie liczby palaczy w Polsce, niemniej jednak nie wolno poprzestawać na tych działaniach, natomiast trzeba rozpropagowywać kolejne kampanie społeczne, które spowodują, że będziemy, być może, wydawać dużo więcej na promocję, ale znacznie mniej na leczenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Moim zdaniem ta sprawa w stosunku do kwestii poprzedniej - dotyczącej nie tylko sprawozdania - przedstawia się troszeczkę lepiej, ale nie ma co się zachłystywać, bo musimy wiedzieć, że z Polski wyjechało za granicę parę milionów osób na stałe, milion osób - sezonowo. Statystycznie można przyjąć, że te wskaźniki są pozytywne, ale zauważam też, panie ministrze, że mentalność Polaków zmieniła się w tym zakresie, że palenie jest szkodliwe. To jest także skutek reklam emitowanych w telewizji: nie widzimy reklamy papierosów, natomiast widzimy reklamy dotyczące alkoholu - pijcie piwo. Reklam dotyczących papierosów nie widzimy i to może jest tego wynikiem. Natomiast, panie ministrze, drodzy państwo, troszeczkę niepokoi mnie to, że paleniem papierosów są dotknięte urocze panie. Widać to nie tylko w przypadku, powiedzmy, wcześniej urodzonych, ale i w przypadku młodzieży i dziewcząt. I tu jest pewne niebezpieczeństwo. Stawiam pytanie, panie ministrze, takie pytania padały też z sali: Co państwo robicie w stosunku do młodzieży, jeśli chodzi o szkoły, żeby edukacja była jeszcze szersza? (Dzwonek) Trzeba wykorzystać tę świadomość, że palenie szkodzi, bo to pozytywnie oddziałuje na naród, ale musi być też widoczna państwa rola w tym zakresie. Niech pan ustosunkuje się do tego, co robicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba powiedzieć wprost, że kampanie antynikotynowe są przerażająco nieskuteczne. Przerażająco nieskuteczne. Właściwie przeciętny Polak nie wie, co robi, natomiast były przeprowadzane badania dotyczące skutków palenia papierosów. I to jest straszne, bo są dosyć duże możliwości promocji zdrowia w publicznych mediach. Myślę że nikt specjalnie tego nie robi. Pewnie dobrze by było, gdyby podczas omawiania takiej informacji rządu był obecny na sali również minister finansów, który dobrze wie, że i alkoholicy, i palacze finansują budżet państwa polskiego. Może by zrozumiał, że naprawdę potrzebne są skuteczne działania promocyjne antyalkoholowe czy antynikotynowe, bo skutki palenia papierosów przekładają się na stan zdrowia społeczeństwa polskiego. Natomiast w ogóle nie mówi się w mediach ani w kampaniach antynikotynowych o psychicznych skutkach palenia papierosów. Jeśli jest tak, że wpływy do budżetu są tak wielkie, to można podejrzewać, że rząd od czasu do czasu zechce wpuścić na antenę jakiś program poświęcony kampanii antynikotynowej, ale de facto szkoda mu pieniędzy, bo może stałoby się tak, że wpływy do budżetu byłyby mniejsze. (Dzwonek) Stąd moje pytanie: Czy z krajów Europy lub świata można byłoby przetransponować do Polski jakiś jeden pozytywny, dobry przykład kampanii antynikotynowej? Może drzwi są otwarte, tylko nie chcemy tego zrobić? I stąd moje pytanie: Czy ministerstwo ma na przyszłość jakieś pomysły w tym zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo cieszy mnie, jako nauczyciela, fakt, że w omawianym sprawozdaniu wskazano wiele działań skierowanych do młodych ludzi oraz promujących zdrowy styl życia, bo niestety problem palenia tytoniu zaczyna się od najmłodszych osób. Cieszy fakt, że w kampanie antynikotynowe włączają się środowiska oświatowo-wychowawcze, jednostki samorządu terytorialnego, podmioty lecznicze czy organizacje pozarządowe, które realizują wiele ciekawych projektów, łącznie z wydawaniem i dystrybucją odpowiednich materiałów oświatowo-zdrowotnych. Ważne jest uświadamianie tego, że nie tylko czynne, ale również bierne palenie jest bardzo szkodliwe. Panie ministrze, moje pytanie będzie dotyczyło e-papierosów i z uporem maniaka będę drążył ten temat, dlatego że dostępność tych papierosów jest w zasadzie nieograniczona, a przecież kwestią otwartą pozostaje pytanie, czy inhalatory nikotyny są produktami bezpiecznymi. Do tej pory nie przeprowadzono długoterminowych badań stwierdzających wpływ rzeczonego produktu na zdrowie, wszystkie inne preparaty nikotynozastępcze, takie jak plastry czy tabletki, zanim zostaną dopuszczone do sprzedaży, przechodzą restrykcyjną procedurę. Producenci informują szczegółowo, w jakiej dawce należy je stosować, jak długo oraz kto nie powinien po nie sięgać. Producenci elektronicznych papierosów ze względu na brak uwarunkowań prawnych sięgają po różne formy promocji, zachwalając jedynie produkt, nie podając jednak skutków ubocznych, jakie może on wywołać. (Dzwonek) Mając powyższe na uwadze, mam dwa pytania. Czy rząd przewiduje zlecenie badań składu i zawartości e-papierosów? I drugie pytanie: Czy mimo niekorzystnej w pewnym sensie dyrektywy europejskiej Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie mechanizmów prawnych, które będą chronić polskie dzieci, polską młodzież przed e-papierosami? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z badań organizacji HBSC 2010 wynika, że próbę palenia podjęło 13% młodzieży 11-12-letniej, 32% młodzieży 13-14-letniej i ponad 54% młodzieży w wieku 15-16 lat. Codziennie pali 18% młodzieży w wieku 17-18 lat, przy czym zaskakujący jest większy odsetek palących dziewcząt - ponad 69%. W podstawie programowej treści nauczania z zakresu edukacji zdrowotnej uwzględnione zostały na wszystkich etapach edukacyjnych. Tymczasem w Polsce rosną wpływy z tytułu podatku akcyzowego od wyrobów tytoniowych - z 11,3 mld zł w 2006 r. do 18,6 mld w 2011 r. W 2012 r. wydano z budżetu państwa tylko 131 mln zł na zapobieganie paleniu tytoniu przez dzieci i młodzież. Jest to niewielki odsetek tych dochodów. Na poziomie regionalnym jest to kwota 76 mln zł. W związku z tym mam pytania: Jaki jest wpływ stosowanych działań profilaktycznych i edukacyjnych na palenie tytoniu wśród dzieci i młodzieży? Czy liczba palących dzieci i młodzieży codziennie palącej papierosy w ostatnich latach rośnie, czy maleje? (Dzwonek) Wiemy, że w ciągu ostatnich pięciu lat odsetek palących dorosłych zmalał o 3 punkty procentowe. Ostatnie pytanie: Jaka jest tendencja palenia w tym zakresie wiekowym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać pana, czy Polacy na tle innych krajów Unii Europejskiej palą dużo, czy mało. Czy ma pan takie badania? Ile procent Polaków jest uzależnionych od palenia tytoniu? Może są potrzebne jakieś nowe metody działania, które pomogą uczynić Polskę wolną od palenia papierosów, bo wydaje się, że dotychczasowe metody są dosyć nieskuteczne. Mam też pytanie, jeśli chodzi o kobiety w ciąży, bo palenie tytoniu jest dla nich szczególnie groźne. Czy są badania, jaki procent kobiet pali, mimo wiedzy o tym, że jest to bardzo szkodliwe dla ich przyszłych dzieci? Chodzi mi też, panie ministrze, o przepisy unijne w zakresie zakazu palenia. Nadążamy często, jeżeli chodzi o wprowadzanie przepisów, z niektórymi jesteśmy nawet do przodu. Wprowadzamy je, mimo że Unia Europejska nas do tego nie zmusza. (Dzwonek) Czy przepisy unijne, chodzi o taką średnią unijną, są w Polsce wprowadzone, czy nie? Wiemy, że w tych krajach, szczególnie w krajach starej Unii, nie ma tak dużego problemu z tym bardzo szkodliwym nałogiem, jakim jest palenie. Ostatnia sprawa. Wiemy, że każdy, kto uprawia sport, jeżeli pali papierosy, ma gorsze wyniki. Nawet jak amatorsko jeździ na rowerze, to ma szybciej zadyszkę od kogoś, kto nie pali. Czy ministerstwo współpracuje z Ministerstwem Sportu i Turystyki, aby poprzez sport, taki aktywny, zapobiegać temu nałogowi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Problem palenia papierosów, nikotynizmu niestety był, jest i będzie. Jak doświadczenie życiowe wskazuje, liczba palących Polaków jest stała. Pewnym pocieszeniem jest to, że ta liczba nie zwiększa się. Martwi to, że stale obniża się wiek inicjacji nikotynowej. Pocieszeniem z kolei jest to, że jest wielu entuzjastów, społeczników, ludzi z pasją oraz stowarzyszeń, w tym wyróżniające się Stowarzyszenie ˝Manko˝, instytucji, służb państwowych oraz samorządowych, którzy z wielkim zaangażowaniem konkretnie działają na polu profilaktyki antynikotynowej. Poważnie martwi ciągle bardzo, bardzo małe zaangażowanie środków, tym bardziej wielki szacunek i piękne podziękowania dla wszystkich tych, którzy poświęcają się i z sercem pracują przy akcjach, programach i kampaniach na rzecz prozdrowotnych zachowań. Niemniej jednak pamiętajmy: papieros jest jedynym produktem, którego używanie zgodnie z jego przeznaczeniem powoduje przedwczesną śmierć. W podsumowaniu pragnę serdecznie podziękować panu wiceministrowi Aleksandrowi Soplińskiemu, koleżankom i kolegom posłom, przedstawicielom Biura Legislacyjnego, zaproszonym gościom, pani prezes Porozumienia Pracodawców Ochrony Zdrowia za spokojną rzeczową dyskusję na posiedzeniu Komisji Zdrowia nad tym sprawozdaniem. Serdecznie dziękuję również obecnemu tu panu wiceministrowi Igorowi Radziewiczowi-Winnickiemu za bardzo konkretne i fachowe odpowiedzi oraz wskazówki. Pragnę też serdecznie podziękować naszym paniom z Sekretariatu Komisji Zdrowia za jak zawsze miłe, profesjonalne i sprawne przygotowanie posiedzenia komisji, pomoc w trakcie całej pracy komisji. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Liczba Polaków palących papierosy oscyluje między 9 mln a 10 mln. Jak wynika z raportów, z powodu palenia tytoniu umiera rocznie ok. 67 tys. dorosłych osób. Tylko w 2010 r. liczba zgonów spowodowanych wyłącznie chorobą nowotworową płuc powstałą w wyniku palenia tytoniu wyniosła ponad 19 tys. Jakie rozwiązania należałoby wprowadzić, aby zmniejszyć liczbę palaczy? Należałoby przede wszystkim zlikwidować wszystkie palarnie w miejscach publicznych, w zakładach pracy, hotelach, na dworcach i na lotniskach, wprowadzić dalsze działania zakazujące reklamy papierosów i sukcesywnie podnosić ceny, bo tańsze papierosy niż u nas mają tylko Bułgarzy. Należałoby wprowadzić całkowity zakaz palenia w szkołach i w szpitalach. Powinien być droższy tytoń do robienia tak modnych obecnie skrętów. Należy podnieść sprawę zagrożenia, jakie niosą e-papierosy. Należy zwiększyć środki na profilaktykę antynikotynową i akcję społeczną uświadamiającą, szczególnie młodzieży, że palenie jest nie tylko bardzo szkodliwe, ale i niemodne, a w wielu środowiskach nie wypada pokazywać się z papierosem.
Mówca: Edward Czesak
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Unia Europejska podczas ostatniego szczytu w dniach 20-21 marca 2014 r., przy biernej postawie rządu Donalda Tuska, uderzyła w polską gospodarkę. Potwierdziła konieczność redukcji w krajach członkowskich emisji gazów cieplarnianych do roku 2050 o ponad 80%, w tym z energetyki - o 95-99%. Dla Polski oznacza to zrujnowanie energetyki węglowej i gazowej w skali całego kraju. To katastrofa dla gospodarki - likwidacja w perspektywie elektrowni i ogromny wzrost bezrobocia. Odczuje to głównie Śląsk, ale także te rejony, w których już dzisiaj pracują nowoczesne elektrownie węglowe, np. w Kozienicach, Rybniku, Bełchatowie, Opolu, Turowie, a także jeszcze kilka innych. Odczują to też przedsiębiorstwa i ciepłownie w Małopolsce, Tarnowie i regionie. Polityka rządu premiera Tuska w prosty i cyniczny sposób prowadzi do likwidacji miejsc pracy i braku prądu w domach oraz zakładach przemysłowych Polski. Panie Premierze! Od szeregu lat dobrze znane są polskiemu społeczeństwu negatywne konsekwencje polityki energetyczno-klimatycznej Unii Europejskiej, na którą pan bezkrytycznie się zgadza. Spowolnienie wzrostu PKB, obniżenie konkurencyjności wielu polskich produktów i sektorów wytwórczych, spadek zatrudnienia w Polsce wskutek m.in. przenoszenia energochłonnego przemysłu poza Polskę. Efektem jest wzrost bezrobocia oraz bezpośrednio z nim związane ubóstwo energetyczne. Stawiam więc pytanie: W imię jakich racji przedkłada pan racje polskiego społeczeństwa nad interes urzędników w Brukseli? Jest pan przede wszystkim premierem Polski. Naszym obowiązkiem jest dbać o polski przemysł i o miejsca pracy tu i teraz, także na ziemi tarnowskiej, którą tu reprezentuję. Czy chcemy, aby polska energetyka przez bierną postawę rządu podzieliła los polskich stoczni? Ja się na to nie zgadzam. Winniśmy pracować w Unii Europejskiej dla Polski, a nie odwrotnie. Pytanie to stawiam z wielką troską, gdyż w § 16 konkluzji ze szczytu, który odbył się 20-21 marca 2014 r., znajduje się stwierdzenie umożliwiające Komisji Europejskiej zaproponowanie nowego sposobu handlu emisjami, który będzie niezwykle niekorzystny dla Polski, a postanowienie to pan zaakceptował, panie premierze Tusk. Quo vadis, panie premierze Tusk? I czy aby na pewno jest panu po drodze z ogromną większością Polek i Polaków? Być może jako historykowi przyjdzie kiedyś panu zajmować się przyczynami upadku polskiego przemysłu i emigracji Polaków do innych krajów Unii Europejskiej, ale jako politykowi powinno panu chyba bardziej zależeć na ochronie żywotnych interesów Polski tu i teraz. Tego oczekują od pana Polacy. Dziękuję.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! W dniu dzisiejszym w trakcie dyskusji na sali plenarnej Sejmu RP we fragmencie mojej wypowiedzi znalazło się sformułowanie o tym, że znamy przypadki ludzi, którzy wywołują pożary, a następnie uczestniczą w ich gaszeniu i czerpią z tego korzyści finansowe. Przez niektórych parlamentarzystów zostało to odebrane jako chęć obrażenia strażaków. Precyzuję więc, że chodziło mi o te nieliczne patologiczne przypadki, które - niestety - mają od czasu do czasu miejsce. Oczywistą rzeczą jest, że przytłaczająca większość strażaków wykonuje swą pracę z wielkim poświęceniem, w warunkach zagrożenia życia i zdrowia, i pod tym względem jest to grupa zawodowa godna największego uznania.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mamy do czynienie z sytuacją niezwykłą. Otóż w czasie, gdy Rosja, która najpierw łamała prawa człowieka, obecnie dokonuje aneksji Krymu, nasze najwyższe władze przygotowują się do organizacji Roku Rosji w Polsce. Ministerstwo kultury i MSZ zapewniają, że szykują się do obchodów Roku Polski w Rosji i Roku Rosji w Polsce w 2015 r. Resort spraw zagranicznych poinformował, że nie łączy obecnie ˝wydarzeń o charakterze kulturalno-promocyjnym z sytuacją polityczną wokół konfliktu rosyjsko-ukraińskiego˝. Ponadto, jak dowiedziała się Polska Agencja Prasowa w biurze rzecznika prasowego Ministerstwa Spraw Zagranicznych: w zależności od rozwoju wydarzeń będziemy podejmować stosowne decyzje w tej sprawie. Natomiast ministerstwo kultury przypomniało, że zakończono już nabór wniosków do programu ministra ˝Rosja 2015 - promesa˝, który ma pomóc ˝zwiększyć zainteresowanie polską kulturą w Rosji i podnieść wiedzę rosyjskich odbiorców o Polsce przez prezentację wartościowych polskich dokonań artystycznych i kulturalnych˝. Mimo że w tych okolicznościach po prostu brakuje słów, to myślę, że jednak chętnie i dobitnie na ten temat wypowiedzieliby się także polscy producenci wieprzowiny, przed którymi zamknięto wschodnie rynki zbytu. Zdaje się, że nasze władze zapomniały, iż mamy obecnie do czynienia z łamiącym prawo międzynarodowe agresorem, którego w żadnym wypadku nie wypada honorować w taki sposób.