Mówca: Marszałek
Data: 2012-05-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Proszę o zajmowanie miejsc. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marka Wojtkowskiego oraz Marcina Witkę. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marek Wojtkowski. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Marek Wojtkowski Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wnioski w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, a także wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej. Wnioski te zostały paniom i panom posłom doręczone odpowiednio w drukach nr 403 i 402. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych wniosków. Prezydium Sejmu, na podstawie art. 148a ust. 8 w związku z art. 148a ust. 10 regulaminu Sejmu, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 404. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Pan przewodniczący Błaszczak z wnioskiem formalnym, bardzo proszę. Poseł Mariusz Błaszczak Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, moja decyzja jest taka w dbałości o pracę i warunki pracy Wysokiej Izby, i nie ulega zmianie. (Poruszenie na sali) Jeśli chodzi o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za wnioskiem opowiedziało się 178 posłów, przeciwnego zdania było 255, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Wniosek upadł. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Janusza Cichonia oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy oraz poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 369-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Janusza Cichonia. Poseł Sprawozdawca Janusz Cichoń Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 369. Komisja przedstawia również wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, poprawki oraz wnioski mniejszości. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy. Komisja wnosi o jego odrzucenie. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wszystkich pozostałych propozycji. (Głos z sali: Marszałek Kuchciński, wniosek formalny.) Panie marszałku, bardzo proszę z wnioskiem formalnym. Poseł Marek Kuchciński Dziękuję. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 09 do godz. 9 min 15) Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 5. porządku dziennego. Przypominam, że komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 369. (Poruszenie na sali) Pan marszałek z wnioskiem formalnym. (Gwar na sali) Bardzo proszę o zajęcie miejsc. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo. Ponieważ w tej Izbie szanujemy wnioski, które płyną ze strony klubów (Wesołość na sali), w związku z tym szanuję również wniosek formalny i propozycję złożoną przez pana marszałka Dorna, przy czym, wydaje mi się, na ubolewanie 15 minut starczy - 15 minut przerwy. Dziękuję. Ogłaszam 15-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 17 do godz. 9 min 30) Wznawiam obrady. Proszę państwa o zajmowanie miejsc. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 5. porządku dziennego. Przechodzimy do głosowania. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy. Komisja wnosi o jego odrzucenie. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wszystkich pozostałych propozycji. Do zadania pytania zgłosili się posłowie. Czas na zadanie pytania - 1 minuta. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Elżbietę Rafalską z klubu Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Elżbieta Rafalska Proszę o zachowanie spokoju. Bardzo proszę kontynuować, pani poseł. Poseł Elżbieta Rafalska Pani poseł, czas na zadanie pytania minął. Poseł Elżbieta Rafalska Ale przedłużyłam pani... Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Elżbieta Rafalska Bardzo dziękuję, pani poseł. Proszę o zabranie głosu pana posła Bartłomieja Bodio z klubu Ruch Palikota. Pan poseł zrezygnował, w związku z tym proszę o zadanie pytania pana posła Patryka Jakiego z Solidarnej Polski. Bardzo proszę. Poseł Patryk Jaki Dziękuję bardzo, panie pośle. Czas minął. Poseł Patryk Jaki Bardzo dziękuję, panie pośle. Poseł Patryk Jaki Panie pośle, dziękuję bardzo. Czas minął. Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Iwińskiego. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję bardzo, panie pośle. Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan marszałek Michał Ujazdowski. Bardzo proszę. Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski Panie marszałku, bardzo mi przykro, że to byłemu marszałkowi muszę przypominać, że nadużył formy wniosku formalnego. (Gwar na sali) Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Nie ma. Nie działa) (Głos z sali: Działa!) Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 181 posłów, przeciwnego zdania było 268 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Poprawki od 2. do 11. oraz wnioski mniejszości od 1. do 7. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują utrzymać art. 24 w dotychczasowym brzmieniu. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości od 2. do 6., od 8. do 12. oraz poprawek od 2. do 16. Przystępujemy do głosowania... Do głosu celem zadania pytania zgłosiły się dwie osoby. Pani poseł Beata Mazurek z Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę. Poseł Beata Mazurek Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Mariusza Jędryska z Solidarnej Polski. Poseł Andrzej Romanek Wyczytałam pana... Bardzo proszę. Przypominam o czasie - 1 minuta, i o formie zadania pytania. Poseł Andrzej Romanek Panie pośle, czas minął. Dziękuję panu bardzo. Poseł Andrzej Romanek Bardzo dziękuję, panie pośle. Poseł Andrzej Romanek Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Andrzej Romanek Panie pośle, dziękuję panu. Poseł Andrzej Romanek Proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Kamińskiego. Poseł Tomasz Kamiński Dziękuję bardzo, panie pośle. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za wnioskiem oddało głos 181 posłów, przeciwnego zdania było 273, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 2. wniosku mniejszości do art. 24 ust. 1a i 1b wnioskodawcy proponują, aby osobom, które urodziły się przed dniem 1 stycznia 1963 r., utrzymać dotychczasowy wiek emerytalny: 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości 6. oraz od 8. do 12. Nad tymi wnioskami mniejszości głosować będziemy łącznie. Przyjęcie tych wniosków spowoduje bezprzedmiotowość 12. poprawki. O głos w celu zadania pytania poprosiło dwoje państwa posłów. Pani poseł Anna Bańkowska, bardzo proszę. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Czas minął. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Proszę o zabranie głosu pana posła Jacka Boguckiego z Solidarnej Polski. Poseł Jacek Bogucki Bardzo dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2., 6. oraz od 8. do 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za wnioskami oddało głos 185 posłów, przeciwnego zdania było 268 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił. W 3. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują dodać ust. 1c w art. 24. Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości 4. i 5. Nad tymi wnioskami mniejszości głosować będziemy łącznie. Do głosu celem zadania pytania zgłosił się pan poseł Mariusz Orion Jędrysek, Solidarna Polska. Bardzo proszę. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu panią poseł Annę Bańkowską, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł, czas minął. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Dudę. Poseł Andrzej Duda Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości od 3. do 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za wnioskami oddało głos 186 posłów, przeciwnego zdania było 267 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił. W poprawce 2. wnioskodawcy proponują skreślić dodawane przez komisję ust. od 1a do 1c w art. 25. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Do głosu celem zadania pytania zgłosili się posłowie. W związku z tym udzielam głosu panu posłowi Stanisławowi Szwedowi. Bardzo proszę. Poseł Stanisław Szwed Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Stanisław Szwed Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Stanisław Szwed Proszę o zabranie głosu pana posła Mariusza Oriona Jędryska, Solidarna Polska. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 181 posłów, przeciwnego zdania było 271, wstrzymało się od głosu 2 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 3. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 26b dotyczącego emerytury częściowej. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 4. do 9. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Zgłosili się posłowie celem zadania pytań. Bardzo proszę, udzielam głosu panu posłowi Stanisławowi Szwedowi. Bardzo proszę. Poseł Stanisław Szwed Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Arkadiusza Mularczyka, Solidarna Polska. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Rezygnuję.) Pan poseł wycofał się z zadania pytania. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Tomasza Kamińskiego, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Tomasz Kamiński Rozumiem, że pan poseł Mularczyk zmienił zdanie. Czy będzie pan zadawał pytanie? (Poseł Mariusz Orion Jędrysek: Proszę o głos.) Przepraszam bardzo, panie pośle, pan się jeszcze nie zgłosił. Z którego klubu? (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Solidarna Polska, tylko...) To musicie państwo zdecydować, czy pan poseł Mularczyk, czy pan poseł. Rozumiem, że pan poseł Mularczyk już nie zadaje pytania. Pana posła proszę na mównicę. Bardzo proszę. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 181 posłów, przeciwnego zdania było 270 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 4. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 26b dotyczącego emerytury częściowej. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 5. do 9. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. W celu zadania pytania o głos poprosiła pani poseł Beata Kempa. Bardzo proszę. (Oklaski) Salę proszę o ciszę. Poseł Beata Kempa Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 179, przeciwnego zdania było 270 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 5. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 26b dotyczącego emerytury częściowej. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 6. do 9. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Do zadania pytania zgłosiła się pani poseł Krystyna Pawłowicz. Bardzo proszę. (Oklaski) Poseł Krystyna Pawłowicz Dziękuję bardzo. Proszę o zadanie pytania pana posła Bartosza Kownackiego, Solidarna Polska. Bardzo proszę. Poseł Bartosz Kownacki Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Balta, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Proszę o ciszę. Poseł Marek Balt Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za oddało głos 182 posłów, przeciwnego zdania było 269 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 6. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 26b dotyczącego emerytury częściowej. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 7. do 9. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Przemysława Wiplera. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo, panie pośle, czas minął. Poseł Przemysław Wipler Bardzo dziękuję, panie pośle. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 183 posłów, przeciwnego zdania było 271 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 7. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 26b dotyczącego emerytury częściowej. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 8. i 9. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Zbigniewa Kuźmiuka, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jacka Boguckiego, Solidarna Polska. (Głos z sali: Weź piłkę.) Poseł Jacek Bogucki Bardzo dziękuję, panie pośle. Czas minął. Poseł Jacek Bogucki Bardzo proszę o zajęcie miejsca. Czas minął. Poseł Jacek Bogucki Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 182, przeciwnego zdania było 271 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 8. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 26b dotyczącego emerytury częściowej. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 9. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. O głos poprosił celem zadania pytania pan poseł Stanisław Piotrowicz z Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę. Poseł Stanisław Piotrowicz Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Stanisław Piotrowicz Dziękuję bardzo. Poseł Stanisław Piotrowicz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 181 posłów, przeciwnego zdania było 272 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 9. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 26b dotyczącego emerytury częściowej. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Joachim Brudziński z Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę, panie pośle. (Poruszenie na sali) Poseł Joachim Brudziński Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Joachim Brudziński Dziękuję bardzo, panie pośle. Czas minął. Poseł Joachim Brudziński Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało swój głos 182 posłów, przeciwnego zdania było 272, przy braku głosów wstrzymujących. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 10. wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie art. 27 i 27a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pani poseł Maria Zuba poprosiła o głos celem zadania pytania. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Maria Zuba Dziękuję bardzo, pani poseł. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało swój głos 180 posłów, przeciwnego zdania było 273 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 11. do art. 87 ust. 1 pkt 2 wnioskodawcy proponują, aby w przypadku kobiety okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w tym przepisie, wynosił 20 lat. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Do głosu celem zadania pytania zgłosiła się pani poseł Jadwiga Wiśniewska, Prawo i Sprawiedliwość. (Oklaski) Bardzo proszę. Poseł Jadwiga Wiśniewska Dziękuję, pani poseł, czas minął. Poseł Jadwiga Wiśniewska Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Mariusza Oriona Jędryska. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Proszę kontynuować, bo za chwilę panu minie czas. (Wesołość na sali) Czas już jest odmierzany. Poseł Mariusz Orion Jędrysek Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 177, przeciwnego zdania było 269 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 7. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują dodać ust. 3c w art. 174. O głos poprosiła pani poseł Anna Bańkowska. Bardzo proszę. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska Pani poseł, dziękuję bardzo. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo. Pan poseł Jacek Bogucki. Bardzo proszę. Poseł Jacek Bogucki Czas minął. Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Jacek Bogucki Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę zająć miejsce. Poseł Jacek Bogucki Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 222, przeciwnego zdania było 232, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Poprawki od 12. do 16. zostały zgłoszone do art. 3 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. W poprawce 12. wnioskodawcy proponują utrzymanie dotychczasowych przepisów tej ustawy. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 13. do 16. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Proszę o zabranie głosu celem zadania pytania pana posła Roberta Telusa z Prawa i Sprawiedliwości. Poseł Robert Telus Dziękuję. Proszę o zabranie głosu pana posła Ryszarda Zbrzyznego, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Ryszard Zbrzyzny Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało swój głos 180 posłów, przeciwnego zdania było 272 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 13. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 19a. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 14. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Proszę o zabranie głosu pana posła Dariusza Bąka. Poseł Dariusz Bąk Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Romualda Ajchlera. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Za oddało głos 182 posłów, przeciwnego zdania było 269 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 14. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 19a. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Annę Zalewską, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Anna Zalewska Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Patryka Jakiego. Poseł Patryk Jaki Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 146, przeciwnego zdania było 205 posłów, wstrzymało się od głosu 99 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W poprawce 15. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1 w art. 22. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Joachim Brudziński, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Joachim Brudziński Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 251, przeciwnego zdania było 204, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 16. wnioskodawcy proponują m.in. uchylenie pkt 1 w art. 28 ust. 1 oraz dodanie ust. 12. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos w celu zadania pytania poprosił pan poseł Zbigniew Kuźmiuk. Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za oddało głos 246 posłów, przeciwnego zdania było 206, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 17. do art. 20 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby do dnia 31 grudnia 2012 r. minister właściwy do spraw pracy przygotował program na zasadach określonych w tym przepisie, dotyczący wspierania zatrudnienia i aktywizacji zawodowej osób powyżej 60. roku życia oraz wspierania równości płci na rynku pracy. Z poprawką tą łączy się poprawka 19. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość 18. poprawki i 13. wniosku mniejszości. O głos... (Poseł Tadeusz Iwiński: Z wnioskiem formalnym....) Bardzo proszę. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuje bardzo, panie pośle. Informuję pana, że odbywamy trzecie czytanie ustawy. W trzecim czytaniu nie dopuszcza się dyskusji. Są zadawane pytania i ewentualnie udzielane odpowiedzi. (Poruszenie na sali) O zadanie pytania poprosił pan poseł Janusz Śniadek z Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę. (Oklaski) Poseł Janusz Śniadek Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Bartłomieja Bodio. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. O głos poprosiła pani poseł Anna Bańkowska. Bardzo proszę. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Woźniaka, Solidarna Polska. Poseł Tadeusz Woźniak Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 17. i 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za poprawkami oddało głos 225 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W poprawce 18. do art. 20 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby do dnia 31 grudnia 2013 r. minister właściwy do spraw pracy przygotował program na zasadach określonych w tym przepisie, dotyczący wspierania zatrudnienia i aktywizacji zawodowej osób powyżej 60. roku życia oraz wspierania równości płci na rynku pracy. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 13. wniosku mniejszości. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos celem zadania pytania poprosiła pani poseł Elżbieta Rafalska. Bardzo proszę. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Elżbieta Rafalska Czas minął. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Elżbieta Rafalska Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Derę. Poseł Andrzej Dera Ale, panie pośle, to właśnie czas na pytanie. Poseł Andrzej Dera Albo opuści pan mównicę, albo pan zada pytanie. Poseł Andrzej Dera Dziękuję. Proszę o zabranie głosu pana posła Romualda Ajchlera. Poseł Romuald Ajchler Dziękuję bardzo. Pan poseł z wnioskiem formalnym? Poseł Bartosz Kownacki Klub poprosił o przerwę. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 50 do godz. 10 min 57) Wznawiam... Bardzo proszę o zajmowanie miejsc. (Chwila przerwy) (Głos z sali: Prosimy kontynuować.) Wznawiam obrady. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów... (Głos z sali: Jeszcze chwileczkę. Prosimy jeszcze chwileczkę.) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Nie działa.) (Głos z sali: Działa.) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za poprawką oddało głos 293 posłów, przeciwnego zdania było 18 posłów, wstrzymało się od głosu 130 posłów. Indywidualne wyniki głosowania W związku z przyjęciem 18. poprawki 13. wniosek mniejszości stał się bezprzedmiotowy. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. O głos poprosili posłowie celem zadania pytania i w kolejności będę prosić państwa posłów o zabranie głosu. Pan poseł Arkadiusz Mularczyk. Bardzo proszę. Poseł Arkadiusz Mularczyk Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu panią poseł Józefę Hrynkiewicz, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Józefa Hrynkiewicz Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Annę Bańkowską. Poseł Anna Bańkowska Pani poseł, czas minął. Dziękuję, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska O głos poprosił minister pracy i polityki społecznej pan Władysław Kosiniak-Kamysz. (Poruszenie na sali) Proszę salę o ciszę. Minister Pracy i Polityki Społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz Dziękuję bardzo panu ministrowi. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 268 posłów, przeciwnego zdania było 185 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania (Głos z sali: Zdrada, hańba.) Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. (Poruszenie na sali) Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Janusza Dzięcioła oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 370-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Janusza Dzięcioła. Poseł Sprawozdawca Janusz Dzięcioł Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 370. Komisja przedstawia również wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, wnioski mniejszości i poprawki. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wszystkich pozostałych propozycji. O głos poprosił pan poseł Jarosław Zieliński. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Zieliński Dziękuję bardzo, panie pośle. Czas minął. Poseł Jarosław Zieliński Panie pośle, czas minął. Dziękuję uprzejmie. Poseł Jarosław Zieliński Uprzejmie dziękuję panu posłowi... Poseł Jarosław Zieliński Dziękuję bardzo. Z wnioskiem formalnym pan przewodniczący Błaszczak. Bardzo proszę. Poseł Mariusz Błaszczak Ogłaszam 10 minut przerwy. (Głos z sali: 20 minut.) (Poseł Mariusz Błaszczak: Pani marszałek, mam prośbę o 20 minut na posiedzenie klubu.) Ponieważ pan przewodniczący argumentuje, że musi się odbyć posiedzenie klubu, w związku z tym ogłaszam 20 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 14 do godz. 11 min 37) Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 6. porządku dziennego. (Gwar na sali) Proszę panie i panów posłów o zajęcie miejsc i przygotowanie się do głosowania. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? (Głos z sali: Nie działa.) Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Nie działa.) Mam serdeczną prośbę, żeby państwo nie pokrzykiwali z sali. Wystarczy dać znać. Naprawdę służby kancelarii bardzo szybko reagują. (Głos z sali: Już dzisiaj była taka sytuacja.) Działa w tej chwili? (Głos z sali: Działa.) To proszę usiąść i nacisnąć stosowny przycisk. (Gwar na sali) Proszę o zachowanie ciszy. Anuluję to głosowanie. Powtórzę w związku z tym to głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 175 posłów, przeciwnego zdania było 272 posłów, przy 3 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Wnioski mniejszości od 1. do 4. zostały zgłoszone do art. 2 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy określonych służb mundurowych. W 1. wniosku mniejszości do tytułu ustawy oraz art. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawca proponuje zasady objęcia systemem zaopatrzenia emerytalnego lotniskowej służby ratowniczo-gaśniczej. Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości od 2. do 4. O głos celem zadania pytania poprosiła pani poseł Krystyna Łybacka, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. Jeszcze chwilę, panie pośle. (Głos z sali: Przepraszam.) Bardzo proszę pana posła marszałka Dorna o zabranie głosu. Poseł Ludwik Dorn Panie pośle, czas minął. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Ludwik Dorn Bardzo dziękuję, panie pośle. Bardzo proszę posła sprawozdawcę. Poseł Janusz Dzięcioł Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za oddało głos 222 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 2. wniosku mniejszości do tytułu ustawy oraz art. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawca proponuje zasady objęcia systemem zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy Służby Celnej i strażników Straży Marszałkowskiej. Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 3., 4., 15., 16. i 22. oraz 5. poprawki. O głos celem zadania pytania poprosiła pani poseł Krystyna Łybacka, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę, pani minister. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. O głos poprosiła również pani poseł Józefa Hrynkiewicz. Bardzo proszę, Prawo i Sprawiedliwość. (Oklaski) Poseł Józefa Hrynkiewicz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 221 posłów, przeciwnego zdania było 228 posłów, 1 poseł się wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 3. wniosku mniejszości do tytułu ustawy oraz art. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują m.in. nowe zasady nabywania prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych oraz ich wypłaty dla funkcjonariuszy przyjętych do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r., w tym funkcjonariuszy Służby Celnej. Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości: 4., 12. oraz od 15. do 23. oraz poprawek od 2. do 4. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Ryszard Zbrzyzny, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Ryszard Zbrzyzny Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Elżbietę Rafalską, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 223 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 4. wniosku mniejszości do tytułu ustawy oraz art. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawca proponuje objęcie systemem zaopatrzenia emerytalnego i rentowego funkcjonariuszy Służby Celnej i strażników Straży Marszałkowskiej przyjętych po raz pierwszy do służby po dniu 31 grudnia 2012 r. Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość 5. poprawki. O głos celem zadania pytania poprosiła pani poseł Krystyna Łybacka. Bardzo proszę. Pani poseł rezygnuje. Dziękuję bardzo. Innych zgłoszeń nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za wnioskiem oddało głos 223 posłów, przeciwnego zdania było 230 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Wnioski mniejszości: od 5. do 13. oraz 2. poprawka zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin. W 5. wniosku mniejszości do art. 18b wnioskodawca proponuje inne warunki nabywania prawa do emerytury przez żołnierza zawodowego. Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości: 7. i 8. Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie. Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości: 6., 9. i 13. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Michał Jach, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Michał Jach Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 5., 7. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 222 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił. W 6. wniosku mniejszości do art. 18b ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby emerytura przysługiwała żołnierzowi zwolnionemu z zawodowej służby wojskowej, który w dniu zwolnienia posiada 25 lat służby wojskowej w Wojsku Polskim. Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości 9. i 13. Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 6., 9. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 180, przeciwnego zdania było 273 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił. Wnioski mniejszości od 7. do 9. już rozpatrzyliśmy. W 10. wniosku mniejszości do art. 18e wnioskodawcy proponują dodać ust. 4 stanowiący, że emerytowi, którego inwalidztwo pozostaje w związku ze służbą, podwyższa się emeryturę o 15% podstawy wymiaru. O głos celem zadania pytania poprosiła pani poseł Anna Paluch, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Anna Paluch Dziękuję bardzo, pani poseł. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 220 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 11. wniosku mniejszości do art. 18e wnioskodawcy proponują dodać ust. 5 stanowiący, że emeryturę podwyższa się o określoną wysokość ze względu na szczególny charakter służby określonych grup żołnierzy, o których mowa w propozycji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 220 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 12. wniosku mniejszości oraz w poprawce 2. do art. 18f ust. 1 i 2 w art. 1 projektu ustawy nowelizującej, a także w 21. wniosku mniejszości oraz w poprawce 4. do art. 18f ust. 1 i 2 w art. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby podstawę wymiaru emerytury żołnierza albo funkcjonariusza stanowiło średnie uposażenie należne przez okres kolejnych 3 lat kalendarzowych, a nie, jak proponuje komisja, kolejnych 10 lat kalendarzowych. Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o odrzucenie poprawek. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Andrzej Romanek. Bardzo proszę. Poseł Andrzej Romanek Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Andrzej Romanek Czas minął. Poseł Andrzej Romanek Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Andrzej Romanek Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Zielińskiego, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jarosław Zieliński Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 12. i 21. oraz poprawek 2. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 177 posłów, przeciwnego zdania było 276 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości i poprawki odrzucił. 13. wniosek mniejszości już rozpatrzyliśmy. Wnioski mniejszości od 14. do 23. oraz poprawki 3. i 4. zostały zgłoszone do art. 2 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy określonych służb mundurowych. W 14. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu nowej zmiany wnioskodawca proponuje, aby Rada Ministrów określiła, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki podwyższania emerytury, uwzględniając dla poszczególnych grup między innymi liczbę dni w roku bezpośredniej ochrony i opieki nad osadzonymi także w oddziałach psychiatrycznych więziennej służby zdrowia. O głos poprosiła celem zadania pytania pani poseł Krystyna Łybacka. Bardzo proszę, pani minister. Poseł Krystyna Łybacka Proszę o zabranie głosu pana posła Zbigniewa Girzyńskiego, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Zbigniew Girzyński Dziękuję bardzo. Chciałabym poinformować, że przed ostatecznym głosowaniem pan premier rządu, pan premier Donald Tusk zabierze głos. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ooo...) Dziękuję za tę aprobatę. A tymczasem przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 218 posłów, przeciwnego zdania było 235 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 15. wniosku mniejszości do art. 18b ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby emerytura przysługiwała funkcjonariuszowi po 25 latach służby bez względu na wiek. Z wnioskiem z tym łączą się wnioski mniejszości 16. i 22. Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 15., 16. i 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 179 posłów, przeciwnego zdania było 275 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił. W 17. wniosku mniejszości do art. 18e ust. 2 i 3 wnioskodawca proponuje, aby emeryturę podwyższać o określoną wysokość ze względu na szczególny charakter służby określonych grup funkcjonariuszy, o których mowa w propozycji. Z wnioskiem tym łączy się 18. wniosek mniejszości. Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie. Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 20. wniosku mniejszości i 3. poprawki. O głos celem zadania pytania poprosiła pani poseł Krystyna Łybacka. Bardzo proszę, pani minister. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 17. i 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 184 posłów, przeciwnego zdania było 232 posłów, 38 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił. W 3. poprawce do art. 18e ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby emeryturę podwyższać o określoną wysokość za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby na froncie w czasie wojny oraz w strefie działań wojennych, a nie, jak proponowała komisja, za każdy pełny miesiąc tej służby. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę panią poseł... (Głos z sali: Rezygnuję.) Pani poseł zrezygnowała z pytania. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 450 posłów, przeciwnego zdania było 3 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 19. wniosku mniejszości do art. 18e wnioskodawcy proponują dodać ust. 4 stanowiący, że emeryturę podwyższa się o 15% podstawy wymiaru emerytowi, którego inwalidztwo pozostaje w związku ze służbą. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 219 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 20. wniosku mniejszości do art. 18e wnioskodawca proponuje dodać ust. 5 stanowiący o podwyższeniu emerytury o określoną wysokość ze względu na szczególny charakter służby określonych grup funkcjonariuszy, o których mowa w propozycji. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Macieja Małeckiego celem zadania pytania. (Oklaski) Poseł Maciej Małecki Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 179 posłów, przeciwnego zdania było 234 posłów, wstrzymało się od głosu 40 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Wnioski mniejszości 21. i 22. oraz 4. poprawkę już rozpatrzyliśmy. W 23. wniosku mniejszości do art. 18g ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby kwota emerytury bez uwzględnienia dodatków, zasiłków i świadczeń pieniężnych, o których mowa w art. 25, nie mogła przekroczyć 80% podstawy wymiaru, a nie, jak proponuje komisja, 75% tej podstawy. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. Za oddało głos 176 posłów, przeciwnego zdania było 235 posłów, wstrzymało się od głosu 41 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Wnioski mniejszości 24. i 25. oraz 5. poprawka zostały zgłoszone do art. 3 w projekcie ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o Policji. W 24. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują pozostawić ustawę o Policji w brzmieniu dotychczasowym. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 25. wniosku mniejszości i 5. poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 178 posłów, przeciwnego zdania było 274 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 25. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w art. 41 ust. 2 skreślić pkt 4 oraz w art. 69 ust. 1, aby policjant po 15 latach służby nabywał prawo do emerytury policyjnej, z wyjątkiem funkcjonariuszy przyjętych do służby po raz pierwszy po 31 grudnia 2012 r. O głos poprosiła pani poseł Krystyna Łybacka celem zadania pytania. Bardzo proszę, pani minister. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem... Pan minister? Bardzo proszę, panie ministrze. Pan minister Cichocki. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Głosowanie jest.) (Głos z sali: W trakcie głosowania?) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 25. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 221 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, wstrzymało się od głosu 3 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 5. poprawce do art. 3 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują dodać nową zmianę dotyczącą Straży Marszałkowskiej. Wnioskodawcy proponują także określone zmiany w ustawach regulujących system ubezpieczeń społecznych. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pani poseł Krystyna Łybacka. Bardzo proszę, pani minister. Poseł Krystyna Łybacka O głos poprosił minister finansów. Proszę bardzo, panie ministrze. Pan minister Rostowski. (Gwar na sali) Proszę o ciszę. Minister Finansów Jan Vincent-Rostowski Dziękuję bardzo. Pani poseł w trybie sprostowania? (Gwar na sali) (Poseł Krystyna Łybacka: Tak.) Bardzo proszę o ciszę. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 224 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Wnioski mniejszości 26. i 27. zostały zgłoszone do art. 4 w projekcie ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o Straży Granicznej. W 26. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują pozostawić ustawę o Straży Granicznej w brzmieniu dotychczasowym. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 27. wniosku mniejszości. Bardzo proszę, pan marszałek Dorn. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 26. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 180 posłów, przeciwnego zdania było 274 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 27. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje m.in.: - w art. 74 ust. 1, aby funkcjonariusz po 15 latach służby nabywał prawo do emerytury policyjnej, z wyjątkiem funkcjonariuszy przyjętych do służby po raz pierwszy po 31 grudnia 2012 r., - w ust. 2, aby także funkcjonariuszom pełniącym służbę w strażnicach i granicznych placówkach kontrolnych do 2005 r. zaliczać do wymiaru wysługi emerytalnej za 1 rok służby 1,5 roku służby. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 27. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 219 posłów, przeciwnego zdania było 233 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 28. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 5 w projekcie ustawy nowelizującej zawierający zmiany do ustawy o Państwowej Straży Pożarnej. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 28. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 453 posłów. Za oddało głos 219 posłów, przeciwnego zdania było 234 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 29. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 7 w projekcie ustawy nowelizującej zawierający zmiany do ustawy o Biurze Ochrony Rządu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 29. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za oddało głos 221 posłów, przeciwnego zdania było 234 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 30. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 8 w projekcie ustawy nowelizującej zawierający zmiany do ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 30. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 220 posłów, przeciwnego zdania było 234 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 31. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 9 w projekcie ustawy nowelizującej zawierający zmiany do ustawy o Służbie Więziennej. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 31. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 222 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 32. wniosku mniejszości do art. 11 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawca proponuje, aby niektóre jej przepisy weszły w życie z dniem 1 stycznia 2014 r., a nie, jak proponuje komisja, z dniem 1 stycznia 2025 r. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Zbigniew Kuźmiuk. Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Kuźmiuk Dziękuję bardzo. O zabranie głosu proszę ministra spraw wewnętrznych pana Jacka Cichockiego. Minister Spraw Wewnętrznych Jacek Cichocki Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 32. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za oddało głos 220 posłów, przeciwnego zdania było 234 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Ludwik Dorn. Bardzo proszę, panie marszałku. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Zielińskiego, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jarosław Zieliński Dziękuje bardzo. Proszę o zabranie głosu wiceprezesa Rady Ministrów ministra gospodarki pana Waldemara Pawlaka. (Poruszenie na sali) Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Waldemar Pawlak Dziękuję bardzo, panie premierze. Pani poseł w jakim trybie? (Poseł Jadwiga Wiśniewska: W trybie sprostowania.) Bardzo proszę. Poseł Jadwiga Wiśniewska Pani poseł... Poseł Jadwiga Wiśniewska Dziękuję bardzo. Głos zabierze prezes Rady Ministrów pan premier Donald Tusk. (Poruszenie na sali, oklaski) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo. Widzę wiele zgłoszeń. Chcę coś wyjaśnić, co ułatwi nam procedowanie. W myśl art. 184 regulaminu Sejmu sprostowanie złożyć mogą tylko ci posłowie, którzy brali udział w dyskusji. (Poruszenie na sali) Wszyscy pozostali mogą zgłosić wniosek formalny. (Wesołość na sali, oklaski) W związku z tym pani poseł, pani minister Łybacka, która została wymieniona przez pana premiera, chce zabrać głos w ramach sprostowania. Udzielam pani głosu. Rozumiem, że pan prezes z wnioskiem formalnym? Dobrze, ale po pani minister. Bardzo proszę. Poseł Krystyna Łybacka Dziękuję bardzo. Bardzo proszę pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Bardzo proszę, wniosek formalny. Poseł Jarosław Kaczyński Proszę o ciszę. Poseł Jarosław Kaczyński Czas minął, panie prezesie. Poseł Jarosław Kaczyński Proszę o ciszę. Poseł Jarosław Kaczyński Panie prezesie, minął czas pańskiego wystąpienia. Poseł Jarosław Kaczyński Oczywiście że jest, 2 minuty na uzasadnienie... Poseł Jarosław Kaczyński ...wniosku formalnego. I ten czas już minął. (Poseł Stefan Niesiołowski: Wyłączyć mu mikrofon.) Poseł Jarosław Kaczyński Dziękuję bardzo, panie prezesie. Wyczerpał pan czas przeznaczony... Poseł Jarosław Kaczyński ...na wniosek formalny... Poseł Jarosław Kaczyński ...i jego uzasadnienie. Poseł Jarosław Kaczyński Panie prezesie... Poseł Jarosław Kaczyński Panie prezesie... Poseł Jarosław Kaczyński Dziękuję bardzo, panie prezesie. Poseł Jarosław Kaczyński Panie prezesie, przekroczył pan czas. Poseł Jarosław Kaczyński Moment. Z wnioskiem formalnym zgłosił się jeszcze pan marszałek Dorn. (Poseł Ludwik Dorn: Sprostowanie.) Wniosek formalny, tak? (Głos z sali: Wniosek formalny.) Pani poseł, pan poseł z wnioskiem formalnym? Proszę nie pokrzykiwać. Z wnioskiem formalnym? (Poseł Ludwik Dorn: Sprostowanie.) Pani poseł, proszę. I pan przewodniczący. (Głos z sali: Wniosek formalny.) Pani poseł z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę. Poseł Anna Bańkowska Przepraszam bardzo, pani poseł. Uprzedzam wszystkich tych, którzy za chwilę będą również w tej formule zabierać głos, żeby na początku swojego wystąpienia sprecyzowali wniosek formalny, a uzasadnienie - po przedstawieniu wniosku formalnego. (Poruszenie na sali) Bardzo proszę panią poseł, żeby pani doprecyzowała, jaki wniosek formalny w tej chwili pani argumentuje. Poseł Anna Bańkowska Proszę kontynuować. Poseł Anna Bańkowska Proszę kontynuować, bo czas minął, pani poseł. Doliczam te kilkanaście sekund, więc proszę kontynuować. (Gwar na sali) Poseł Anna Bańkowska Proszę o ciszę. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. To się przeradza w tej chwili w wystąpienie... Poseł Anna Bańkowska ...ponad czas przeznaczony na wniosek formalny. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska Bardzo dziękuję, pani poseł. (Głos z sali: Czas został już przekroczony.) Poseł Anna Bańkowska Muszę poddać pod głosowanie pani wniosek formalny. Czas został przekroczony. Przykro mi bardzo, z całą sympatią, pani poseł. Poseł Anna Bańkowska Poddaję ten wniosek pod głosowanie. Padł wniosek formalny o przerwę. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za oddało głos 173, przeciwnego zdania było 257 posłów, wstrzymał się od głosu 1 poseł. Indywidualne wyniki głosowania Wniosek upadł. Pan Jacek Bogucki z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę. Przestrzegam, że odbiorę głos, jeśli to wystąpienie nie będzie miało elementu wniosku formalnego. Poseł Jacek Bogucki Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo dziękuję. Poseł Jacek Bogucki Dziękuję bardzo, panie pośle. Panie pośle... Poseł Jacek Bogucki Ze zrozumieniem proszę przyjąć to, co mówię. Dziękuję. W związku z tym, że wniosek o przerwę przed chwilą został przegłosowany, Wysoka Izba wyraziła w tej sprawie swoją opinię, nie poddam go więc pod głosowanie. Z wnioskiem formalnym... (Poseł Ludwik Dorn: Sprostowanie.) Z wnioskiem formalnym jeszcze pan przewodniczący Palikot. Bardzo proszę. (Głos z sali: Po co?) Poseł Janusz Palikot Proszę o ciszę. Poseł Janusz Palikot Bardzo proszę o zachowanie spokoju. (Głos z sali: Trzeba mu było odebrać głos.) Proszę mnie nie pouczać, panie pośle. (Gwar na sali) Proszę Wysoką Izbę o ciszę. Proszę o powstrzymanie emocji. Proszę o posługiwanie się językiem, który... (Poseł Małgorzata Sadurska: Dlaczego pani nie reagowała?) ...przystoi posłowi Rzeczypospolitej Polskiej. (Poseł Małgorzata Sadurska: Trzeba było reagować.) Proszę nie pokrzykiwać na sali. Bardzo proszę, pan poseł Dorn w trybie sprostowania. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję bardzo. Informuję jeszcze, zanim udzielę głosu, oczywiście z wnioskiem formalnym. Proszę państwa, wszelkiego rodzaju zachowania na tej sali, oczywiście te, które nie licują z zachowaniem posła, są rozpatrywane w Komisji Etyki Poselskiej. (Gwar na sali) (Głos z sali: Trzeba było reagować.) Pamiętam... (Głos z sali: Cicho!) ...aby te kary, które Komisja Etyki Poselskiej nakłada za nieetyczne zachowanie posła na sali, były bardzo bolesne. Zwróciłam się do wszystkich klubów o to, żeby skierowały przedstawicieli do prac w zespole nad nowelizacją regulaminu. Wyobraźcie sobie państwo, że tylko dwa klubu desygnowały swoich przedstawicieli. W związku z tym uważam, że zachowania na tej sali, i to ostatnie, i kilka innych, w ciągu ostatnich miesięcy moglibyśmy zliczyć ich wiele, zasługują na to, aby Komisja Etyki Poselskiej miała odpowiedni instrument do tego, aby może skuteczniej oduczać od tego rodzaju wystąpień na sali. (Oklaski) Czy pan poseł... (Poseł Mariusz Błaszczak: Z wnioskiem formalnym.) Bardzo proszę. Poseł Mariusz Błaszczak Dziękuję bardzo. Ogłaszam przerwę i zwołuję Konwent Seniorów. Bardzo proszę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 29 do godz. 13 min 53) Wysoka Izbo! Przedłużam przerwę do godz. 15. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 53 do godz. 15 min 47) Wznawiam obrady. Po wysłuchaniu opinii Konwentu Seniorów, które nie były jednomyślne, skierowałam cały stenogram z dzisiejszego posiedzenia do komisji etyki w celu rozstrzygnięcia o tym, czy zachowania na tej sali były etyczne, czy nieetyczne. Pan poseł w jakim trybie, panie pośle? (Poseł Marek Balt: W trybie formalnym. Chciałbym złożyć wniosek formalny.) Wniosek formalny. Proszę. Poseł Marek Balt Panie pośle, dość tego! Odbieram panu głos. Poseł Marek Balt Panie Pośle! Poseł Marek Balt Panie Pośle! Poseł Marek Balt Panie Pośle! Informuję Wysoką Izbę, że od tej chwili każde takie zachowanie będzie oznaczało wniosek formalny marszałka Sejmu do komisji etyki. (Głos z sali: Ale które?) Uważam, że powinniśmy zamknąć tę dyskusję i w tej chwili skoncentrować się na tym, co jest najważniejsze dla Polaków. Uważam za skandaliczne tego typu zachowania, które mają miejsce w dniu dzisiejszym. (Gwar na sali) Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 6. porządku dziennego. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 272 posłów, przeciwnego zdania było 177 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji decyzji Rady Europejskiej nr 2011/199/UE z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie zmiany art. 136 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do mechanizmu stabilności dla państw członkowskich, których walutą jest euro. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Gałażewskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Sejm podjął decyzję o przystąpieniu do trzeciego czytania bez kierowania projektu ustawy do komisji. Przystępujemy do trzeciego czytania. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą... (Poseł Anna Fotyga: Zapisałam się do głosu.) Za chwilę udzielę pani poseł, pani minister głosu, tylko formułkę dokończę. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 106. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy. O głos poprosiła pani poseł, pani minister Anna Fotyga. Bardzo proszę. Ustalam czas wystąpienia na 1 minutę. Poseł Anna Fotyga Pani poseł, czas minął. Poseł Anna Fotyga Dziękuję bardzo. O głos poprosiła również pani Marzena Dorota Wróbel. Bardzo proszę. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Czas minął. Dziękuję. Poseł Marzena Dorota Wróbel Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Iwińskiego. Poseł Tadeusz Iwiński Panie pośle, czas minął. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję panu posłowi. Bardzo dziękuję. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję, panie pośle. Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pani Grażyna Bernatowicz. Bardzo proszę, pani minister. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Grażyna Bernatowicz Dziękuję bardzo, pani minister. W trybie sprostowania pani minister Anna Fotyga. Następnie pani poseł Marzena Wróbel. Bardzo proszę. Poseł Anna Fotyga Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Wróbel w trybie sprostowania. Poseł Marzena Dorota Wróbel Czas minął, pani poseł. Dziękuję bardzo. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy o ratyfikacji decyzji Rady Europejskiej nr 2011/199/UE z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie zmiany art. 136 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do mechanizmu stabilności dla państw członkowskich, których walutą jest euro, w brzmieniu proponowanym przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej i Komisję Spraw Zagranicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Za głosowało 153 posłów, przeciwnego zdania było 295 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. O głos poprosiła pani poseł Marzena Wróbel. (Poruszenie na sali) Bardzo proszę. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Marzena Dorota Wróbel Nie zdążyła pani zadać pytania. Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję, pani poseł. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję, pani poseł. (Oklaski) Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji decyzji Rady Europejskiej nr 2011/199/UE z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie zmiany art. 136 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do mechanizmu stabilności dla państw członkowskich, których walutą jest euro, w brzmieniu proponowanym przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej i Komisję Spraw Zagranicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Za oddało głos 294 posłów, przeciwnego zdania było 155 posłów, przy 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji decyzji Rady Europejskiej nr 2011/199/UE z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie zmiany art. 136 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do mechanizmu stabilności dla państw członkowskich, których walutą jest euro. Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Zofię Ławrynowicz oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 335. Czy pan poseł Jerzy Żyżyński podtrzymuje chęć zabrania głosu? Czas - 1 minuta. Bardzo proszę. Poseł Jerzy Żyżyński Proszę pozwolić panu posłowi na kontynuowanie wypowiedzi. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Jerzy Żyżyński Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli pani minister Barbara Kudrycka. Bardzo proszę, pani minister. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Barbara Kudrycka Dziękuję bardzo, pani minister. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 445 posłów, przy braku głosów przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji zmian zakresu obowiązywania Umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, sporządzonej w Paryżu dnia 29 maja 1990 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Michała Szczerbę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 209. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji zmian zakresu obowiązywania Umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, sporządzonej w Paryżu dnia 29 maja 1990 r., w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Spraw Zagranicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 451 posłów. Za oddało głos 296 posłów, przeciwnego zdania było 137 posłów, przy 18 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie zakresu obowiązywania Umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, sporządzonej w Paryżu dnia 29 maja 1990 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec byłych posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej skazanych w procesie brzeskim za działalność na rzecz demokratycznego Państwa Polskiego. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Leszka Aleksandrzaka oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. O głos celem zadania pytania, i ustalam czas - 1 minuta, poprosił pan poseł Ryszard Terlecki, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Ryszard Terlecki Proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Pawła Baucia, Ruch Palikota. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Franciszka Jerzego Stefaniuka. Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Kamińskiego. Poseł Tomasz Kamiński Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Ludwika Dorna. Poseł Ludwik Dorn Dziękuję, panie pośle. Czas minął. Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę o zabranie głosu pana premiera Waldemara Pawlaka. Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Waldemar Pawlak Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Leszka Aleksandrzaka. (Gwar na sali) Za moment, panie pośle. Poseł Leszek Aleksandrzak Dziękuję bardzo. W trybie sprostowania pan poseł Ryszard Terlecki. Bardzo proszę. Poseł Ryszard Terlecki Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec byłych posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej skazanych w procesie brzeskim za działalność na rzecz demokratycznego Państwa Polskiego, zawartego w druku nr 363, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 7 posłów, przeciwnego zdania było 405, wstrzymało się od głosu 21 posłów. (Oklaski) Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Huskowskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o transporcie drogowym. W poprawce 1. do art. 18 ust. 4b pkt 2 lit. a Senat proponuje, aby przewóz okazjonalny dopuszczany był m.in. samochodami osobowymi prowadzonymi przez przedsiębiorcę świadczącego usługi przewozowe. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Bartłomiej Bodio, Ruch Palikota. Bardzo proszę. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli przedstawiciel Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, sekretarz stanu Tadeusz Jarmuziewicz. Jednak nie. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za oddało głos 152 posłów, przeciw zagłosowało 292 posłów, głosów wstrzymujących się nie było. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 2. do art. 18 ust. 4b pkt 2 lit. b Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Większość bezwzględna - 219. Za oddało głos 4 posłów, przeciwnego zdania było 432 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 3. do art. 18 ust. 4b pkt 2 lit. b Senat proponuje, aby wyrazy ˝siedzibie tego przedsiębiorcy˝ zastąpić wyrazami ˝lokalu przedsiębiorstwa˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Bartłomiej Bodio, Ruch Palikota. Bardzo proszę. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę o zabranie głosu pana posła Michała Wojtkiewicza, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Michał Wojtkiewicz Dziękuję bardzo, panie pośle. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Większość bezwzględna - 221. Za oddało głos 150 posłów, przeciwnego zdania było 289 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 4. do art. 18 ust. 4b pkt 2 lit. c Senat proponuje, aby przewóz okazjonalny samochodami osobowymi dopuszczony był po ustaleniu opłaty ryczałtowej za ten przewóz przed jego rozpoczęciem, a zapłata regulowana była na rzecz przedsiębiorcy w formie bezgotówkowej, oraz aby dopuszczać wniesienie opłat gotówką w lokalu przedsiębiorstwa. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Bartłomieja Bodio. Poseł Bartłomiej Bodio Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za oddało głos 172 posłów, przeciwnego zdania było 273 posłów, przy 2 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 5. do art. 18 ust. 4b Senat proponuje, aby przewóz okazjonalny był dopuszczany w przypadku niespełnienia kryterium konstrukcyjnego, również gdy samochód stanowi przedmiot leasingu przedsiębiorcy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. (Gwar na sali) Bardzo proszę salę o ciszę. Głosu udzielam panu posłowi Bartłomiejowi Bodio. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę mnie nie zawieść i zakończyć swoją wypowiedź tak jak poprzednio. Poseł Bartłomiej Bodio Zwracam się do przed chwilą schodzącego z mównicy pana posła. Panie pośle, w dbałości o powagę tej Izby proszę: Gdyby pan zechciał jeszcze zabrać głos podczas tych głosowań, proszę zmienić retorykę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 152 głosy, przeciw - 298 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o projekcie uchwały w sprawie uznania projektu rozporządzenia Rady w sprawie wykonywania prawa do podejmowania działań zbiorowych w kontekście swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług za niezgodny z zasadą pomocniczości. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Grzegorza Tobiszowskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 392. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie uznania projektu rozporządzenia Rady w sprawie wykonywania prawa do podejmowania działań zbiorowych w kontekście swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług za niezgodny z zasadą pomocniczości, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 392, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za oddało głos 448 posłów, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uznania projektu rozporządzenia Rady w sprawie wykonywania prawa do podejmowania działań zbiorowych w kontekście swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług za niezgodny z zasadą pomocniczości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie przedstawionego przez ministra zdrowia ˝Sprawozdania z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2010 oraz przyjętego przez Radę Ministrów harmonogramu zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego 'Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2011 wraz z kierunkami realizacji tego programu na lata 2012 i 2013˝ (druki nr 52 i 268). Sejm na 13. posiedzeniu wysłuchał podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia panią Agnieszkę Pachciarz oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionych dokumentów. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm oba dokumenty przyjął. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie przedstawionego przez ministra zdrowia ˝Sprawozdania z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2010 oraz przyjętego przez Radę Ministrów harmonogramu zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego 'Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych' w roku 2011 wraz z kierunkami realizacji tego programu na lata 2012 i 2013˝, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 173 posłów, przeciwnego zdania było 269 posłów, żaden poseł nie wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym oba dokumenty przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Wybór uzupełniający do składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej (druk nr 402). Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedstawiło na podstawie art. 143 ust. 1 regulaminu Sejmu wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej. Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej, w brzmieniu proponowanym w druku nr 402, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 442 posłów, głosów przeciwnych nie było, przy 3 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 403). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 403, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 441 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej (druk nr 404). Prezydium Sejmu na podstawie art. 148a ust. 8 w związku z art. 148a ust. 10 regulaminu Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej, w brzmieniu proponowanym w druku nr 404, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 439 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, wstrzymało się od głosu 5 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Wysoka Izbo! Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o skreśleniu z porządku dziennego bieżącego posiedzenia punktów 21. i 22., to jest: 21. Przedstawione przez Radę Ministrów sprawozdanie z realizacji przedsięwzięć Euro 2012 oraz z wykonanych działań dotyczących realizacji przygotowań Polski do finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012ż (marzec 2011 r. - styczeń 2012 r.) (druk nr 291) wraz ze stanowiskiem Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki (druk nr 354). 22. Przedstawiona przez prezesa Rady Ministrów ˝Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030˝ (druk nr 169) wraz ze stanowiskiem Komisji Infrastruktury, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej (druk nr 307). Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 14. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie? Nikt się nie zgłasza. Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą. Ogłaszam dwie minuty przerwy, żeby ci z państwa, którzy zamierzają opuścić salę, mogli tego dokonać. Po dwóch minutach poprosimy państwa. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 45 do godz. 16 min 47)