Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja zacznę od pytania: Ile z tych 200 tys. gospodarstw, które pan wymienił, a które są dotknięte suszą, spełnia warunki, które pan też wymienił, czyli m.in. ubezpieczenie przynajmniej połowy powierzchni upraw co najmniej od jednego ryzyka czy, kolejny warunek, 30% strat w wymienionych gospodarstwach? Bo w tej chwili słychać z komisji, które zostały powołane w gminach, w miastach, że większość tych wniosków to wnioski na 10, 15 bądź 25%. W dzisiejszej skali, w kontekście jakości i wydajności polskiego rolnictwa, to jest ogromna strata. Dzisiaj rolnicy są ogromnie zadłużeni, dodatkowo nakłada się na to kolejny czynnik - susza. Wcześniej pojawiła się ciągle nierozwiązana do końca sprawa ASF w województwie podlaskim, ciągle jest nierozwiązana sprawa odszkodowań za szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną, ciągle pozostaje nierozwiązana sprawa rynku mleka i sytuacji na rynku mleka. Dodatkowo w tym samym momencie, kiedy rolnicy ponieśli ogromne straty z tytułu suszy, jest kwestia kar - składane już są wnioski o rozłożenie na raty kar za nadprodukcję mleka, przekroczenie kwot mlecznych. Może to czas najwyższy, może to też trzeba wziąć pod uwagę i rozłożyć w czasie - nie tylko rozłożyć na raty, ale odroczyć spłaty tych kar, bo po prostu to jest kolejny gwóźdź do trumny, rolnicy nie dadzą już rady. W niektórych przypadkach te 10 czy 15%, które nie kwalifikują w tej chwili do udzielenia pomocy, bo warunkiem jest 30%, to całkowite bankructwo gospodarstwa. Te kwoty, które pan tu przytacza, czyli 400 zł na hektar, 800 zł w przypadku owocujących drzew i krzewów, to jest naprawdę mało, to jest kropla w morzu potrzeb. Pomoc de minimis wszyscy rolnicy wykorzystali, a kredyty, o których tu wcześniej była mowa - już nikt nie chce słyszeć o żadnych kredytach, z tego też tytułu, iż rolnicy są zadłużeni po uszy. Dodatkowo powołanie przez ministerstwo rolnictwa Instytutu Upraw, Nawożenia i Gleboznawstwa jako arbitra w ocenie szkód suszowych opóźniło, i to znacząco, powoływanie komisji badających te szkody. Jest bardzo mało czasu na złożenie oświadczeń do gmin, bo termin upływa z końcem września, by jak najszybciej te wypłaty odszkodowań mogły ruszyć, aczkolwiek i tak 10 czy 11 października to zdecydowanie za późno na tę pomoc. Dodatkowo samorządy rolnicze od miesięcy apelowały o wprowadzenie stanu klęski żywiołowej. Nie wiem, czy to rozwiązałoby wszystkie te problemy, ale rząd nie miał odwagi się tym zająć w żadnym wypadku, przez długi czas marginalizował suszę i problem związany z suszą w Polsce. Oczywiście rodziłoby to pewne konsekwencje konstytucyjne, ale gdyby to zostało zrobione wtedy, kiedy wnioski o wprowadzenie stanu klęski żywiołowej zaczęły wpływać do poszczególnych wojewodów, to tylko przy poświęceniu tego idiotycznego referendum, w przypadku którego frekwencja wyniosła niecałe 8%, wybory parlamentarne praktycznie mogłyby się odbyć w tym samym terminie bądź na początku listopada. Nie zmieniłoby to praktycznie porządku kalendarza wyborczego, a pomoc mogłaby być wypłacona natychmiast, a nie dopiero na jesieni. Nie wiadomo nawet, czy te zwolnienia przez gminy z podatków w punktach, które pan wymienił, cokolwiek zmienią, z tego powodu iż w tym roku rolnicy bez zysku nie będą mieli środków na to, żeby te podatki gminne zapłacić na początku 2016 r. Dlatego Koło Poselskie Ruch Palikota zdecydowanie będzie za odrzuceniem informacji ministra. Dziękuję bardzo.