PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Przeczytam fragment dokumentu budżetowego, dość istotny, który mówi o kierunkach polityki budżetowej państwa, czym się państwo kierujecie. Ten fragment brzmi tak: Rada Ecofin wystosowała 11 lipca br. wobec Polski zalecenie dotyczące ograniczenia nominalnego tempa wzrostu zagregowanych wydatków zgodnych z definicją Komisji Europejskiej z uwzględnieniem działań dyskrecjonalnych po stronie dochodowej. Sprowadza się to tak naprawdę do tego, że Komisja Europejska czy Rada Ecofin, w której - przypomnę - zasiadamy również my, mówią, że powinniśmy ograniczyć wydatki, dostosować tempo wzrostu wydatków do tempa wzrostu gospodarczego. To jest wyraźne ostrzeżenie, szanowni państwo, bo to pytanie tu wielokrotnie padało. W jakim stopniu wy jesteście gotowi? Bo my oczywiście możemy zadowolić się, tak jak niektórzy z państwa, uspokajającymi tonami pana Morawieckiego, ale wiemy, że pan Morawiecki potrafi mówić rzeczy sprzeczne. Potrafi jednego dnia zajmować w tej sprawie takie stanowisko, a drugiego dnia mieć zupełnie inne zdanie. Ba, nawet sądy zmuszają pana Morawieckiego do tego, żeby mówił prawdę, bo ma z tym, jak widzimy, najwyraźniej problem. Dlaczego o tym mówię? Dlatego, że dla nas jako odpowiedzialnych ludzi słowo pana Morawieckiego, że wszystko jest bezpieczne, jest niewystarczające. Pytanie brzmi: Jak wy nas przygotowujecie na trudne czasy? Pamiętacie zieloną wyspę? Pamiętacie zieloną wyspę, śmiejecie się z tego, dlatego że nie ponieśliście żadnych konsekwencji. Nie ponieśliście żadnych konsekwencji w czasie, kiedy w Europie i na świecie szalał kryzys, gigantyczny kryzys, a nam udało się zachować bezpieczeństwo finansów publicznych, bezpieczeństwo budżetu państwa, bezpieczeństwo... (Gwar na sali) Czy pani mogłaby koleżankę poprosić, żeby była ciszej?
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Chcemy mieć pewność, że Polska jest bezpieczna i dobrze nas przygotujecie na czas kryzysu, bo to nie jest sztuka dzisiaj powiedzieć: 23 mld zł. A co będzie, jeśli PKB spadnie o 1-2 punkty procentowe? A co będzie, jeśli stabilność polskiej waluty... Nie mówię, że będziemy mieli zawirowania na poziomie tureckim, ale politykę prowadzicie bardzo podobną do tej w Turcji. I kto powie, że rynki światowe się od nas nie odwrócą i będziemy mieli problem z kredytowaniem własnej gospodarki? To jest moment, a my mamy dzisiaj deficyt. Teraz w takim momencie, kiedy coś się złego stanie, to nie sfinansujemy tych wydatków i będziemy mieli deficyt nie na poziomie 20, 30, czy 40, ale 140 mld zł. Jednocześnie mówicie państwo... Jest taka sprzeczność, bo chwalicie się w tej kampanii wzrostem wydatków na drogi samorządowe, ale w tym budżecie, jak popatrzymy na dotacje dla samorządów na wydatki majątkowe - pan poseł Cymański wie, co to znaczy - to widać, panie pośle, jeżeli porównamy to z rokiem 2015, naszym ostatnim budżetem, ostatnim poprzedniego rządu, że wydatki majątkowe są mniejsze o prawie 100%. Dokładnie w tym budżecie wydatki na dotacje dla samorządów na wydatki majątkowe są o 96,8% mniejsze niż w budżecie z 2015 r. To wy jesteście samorządowi? No to jest właśnie prawda Morawieckiego. On wychodzi i mówi, że damy dwa razy więcej, sąd go prostuje, a w budżecie, który tu przynosicie, są o 96% mniejsze wydatki na dotacje dla samorządów na wydatki majątkowe. O 96% mniejsze. No to jest jakiś szwindel. (Poseł Tadeusz Cymański: Wyrywek, urywek.) No to jest w waszym budżecie zapisane. Proszę zobaczyć. Na dotacje dla samorządów. A, czyli rozumiem, tu zwiększyliście, a tu zmniejszyliście o 100%. (Poseł Tadeusz Cymański: Dochody, kondycja...)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

To jest takie wasze rozdawnictwo. (Poseł Maria Zuba: Trzeba czytać ze zrozumieniem.) Reasumując: ten budżet jest budżetem bardzo niebezpiecznym, bo nie gwarantuje nam, że w przypadku, gdy - nie daj Boże - stanie się coś złego, a to nie jest od was zależne, bo tylko wam się wydaje, że sytuacja w Polsce jest zależna od tego, co ustali prezes Kaczyński... Sytuacja w Polsce jest skomplikowana i zależy od sytuacji na rynkach światowych, od sytuacji gospodarczej naszych największych partnerów, od sytuacji w Chinach - a nie wiadomo, czy ta jest stabilna - i od bezpieczeństwa geopolitycznego. (Poseł Maria Zuba: Elementarz, elementarz.) A wy bezpieczeństwa geopolitycznego w Polsce też nie gwarantujecie. A jednocześnie macie rekordowy deficyt - rekordowy deficyt - a jeszcze w tym czasie okradacie samorządy. Przepraszam, ale muszę tego słowa użyć. Zabieracie pieniądze samorządom. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! O tym, jak Prawo i Sprawiedliwość dba o szkoły, właśnie powiem. Proszę państwa, w 2007 r. subwencja oświatowa wynosiła 28,2 mld zł. W 2015 r., kiedy kończyliśmy nasze rządy, oprócz subwencji oświatowej samorządy otrzymywały dotację przedszkolną i dotację na podręczniki. Razem to było prawie 43 mld. Wiecie państwo, o ile zwiększyliśmy budżet na edukację dla samorządów terytorialnych? O ponad 14,5 mld. Kiedy to podzielimy na pół, to powinniście, żeby dorównać dbałości Platformy o edukację, zwiększyć wydatki na edukację o 7,3 mld zł. No to zobaczmy, co zrobiliście. (Poseł Maria Zuba: Trzymajcie się subwencji, a nie wszystko do koszyka.) Otóż w 2019 r. samorządy na edukację dostaną 48 mld zł, ok. 48 mld zł. O ile zwiększyliście od 2015 r.? O 5 mld zł. (Poseł Maria Zuba: Do subwencji proszę odnieść, do subwencji.) Nie, to jest dotacja przedszkolna, subwencja i podręczniki - to, co dostają samorządy na edukację. Daliście tylko 5,5 mld zł. Brakuje co najmniej 2,5 mld, żeby wyrównać to, co dała Platforma Obywatelska. (Oklaski) Ale to są liczby w miliardach złotych. Miliard w 2015 r. nie jest równy miliardowi w 2019 r. To popatrzmy na procenty. Proszę państwa, przez 2 lata Platforma zwiększyła wydatki na oświatę samorządową o 52%. Podzielmy na pół - 26%. A ile wy daliście? (Głos z sali: A co robił PSL?) 12% przez 4 lata. I mówicie, że dbacie o edukację? (Oklaski) I mówicie, że to wy jesteście tym rządem, który dba o samorządy terytorialne? Zadanie oświatowe to jest co najmniej 40% budżetu samorządu terytorialnego. Wy przeprowadziliście deformę systemu edukacji, zmusiliście samorządy do budowania, remontowania, dobudowywania nowych obiektów, a w innych miejscach do zostawienia pustych, i nie finansujecie tego zadania. Pani minister chwali się subwencją oświatową dla sześciolatka. Sześciolatek w czasach Platformy dostawał subwencję pełną, to było w 2016 r. 5300 zł na rok. A wy daliście na sześciolatka tylko 3600 zł. Nawet na tym oskubaliście samorządy. Co z nauczycielami? Otóż, proszę państwa, dzisiaj pani minister mówi, że o 5% pensja wzrośnie w 2019 r. Myśmy przez 8 lat podnieśli pensje nauczycieli o 50%. Najwięcej stażyście, bo to młody nauczyciel, który przychodził do pracy, musiał być zachęcony do tego, żeby w tej pracy zostać. Dzisiaj młodzi ludzie nie przychodzą do pracy, bo co proponuje pani minister Zalewska, Ministerstwo Finansów i rząd PiS? Otóż jeżeli do pracy przyjdzie nauczyciel, który skończył studia licencjackie, to wiecie, jaką dostanie pensję zasadniczą w przyszłym roku? Około 1970 zł, kiedy najniższa płaca planowana przez was to jest 2250 zł. Wydłużyliście mu staż, tak że on żeby w ogóle kiedykolwiek zostać nauczycielem dyplomowanym, żeby zarobić tyle ile nauczyciel dyplomowany, będzie musiał czekać 15 lat, będzie miał 40 lat. Dlatego nauczyciele dzisiaj ze szkoły odchodzą. (Poseł Tadeusz Cymański: Czyli dostawał więcej?) Nie dbacie o edukację. Mówicie piękne słowa, a twarde fakty, które są podane w budżecie, pokazują, że rujnujecie polską edukację. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! To niezbyt ambitny, krótkowzroczny projekt budżetu. Klub Poselski Nowoczesna absolutnie nie może poprzeć czegoś takiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny przedmówca raczył pochwalić wprowadzony jeszcze przez poprzednią koalicję w poprzedniej kadencji jednolity plik kontrolny. (Poseł Wiesław Janczyk: Zgrana taśma.) Mówił również o odwróconym VAT. I tu musielibyście trochę ustalić zeznania, że tak powiem, z waszym członkiem rady programowej, który pierwszy zeznawał przed Komisją Śledczą w sprawie VAT, panem prof. Modzelewskim, bo on stawiał znak równości pomiędzy odwróconym VAT a stawką 0%. (Oklaski) A więc warto, żebyście w swoim środowisku te fakty ustalili i niejako ustalili zeznania. Zresztą wspomniał pan przed chwilą, odchodząc, o taśmach. Otóż na tych słynnych taśmach Morawieckiego, przepraszam, że nie cytuję, ale to nie nadaje się do cytowania, pani marszałek mogłaby uznać, że naruszam powagę Izby, na tych słynnych taśmach Morawieckiego jest mowa o tym, że gospodarka oparta na kredycie to błąd. Morawiecki poddaje krytyce gospodarkę opartą na kredycie. No, mamy kolejny rok koniunktury gospodarczej, a jednak deficyt budżetowy przewidujecie państwo w wysokości 28 mld zł. Pani minister raczyła mówić o tym, jak państwo uszczelniacie system, jak uszczelniacie VAT. Rzeczywiście warto wspominać o tych wcześniejszych działaniach, które my prowadziliśmy, jak jednolity plik kontrolny czy odwrócony VAT w 2011 r., w 2013 r. i w 2015 r. jeszcze na elektronikę. Ale trzeba też powiedzieć, jak to wygląda obecnie, jeśli chodzi o uszczelnianie. Jeżeli spojrzymy na dane z lat 2016-2017, to według PwC to jest 91 mld zł, czyli rekordowo, średniorocznie rekordowo dużo więcej niż w okresie rządów Platformy i PSL-u. Jeżeli spojrzymy na te dane, które oficjalnie mamy z tego roku, to dynamika wzrostu VAT to ok. 2,8%, a konsumpcja to ponad 5%. Polskie doświadczenia, ale też państw Unii Europejskiej, pokazują, że wpływy z VAT nie zwiększają się wprost liniowo, ale rosną w okresie koniunktury gospodarczej wyraźnie mocniej niż konsumpcja, natomiast w czasach spowolnienia ostrzej hamują. A więc jeżeli w tej chwili mamy koniunkturę gospodarczą: PKB powyżej 5%, konsumpcję powyżej 5%, a dynamika VAT to jest 2,8%, to znaczy, że luka w podatku VAT wam się zwiększa. I nie dziwię się, że przed wyborami samorządowymi odwołaliście w komisji do spraw VAT przesłuchanie ministra finansów z poprzedniego rządu pana Rostowskiego, bo po prostu byście łupnia dostali (Oklaski) i trochę faktów o VAT też byście usłyszeli. Dlatego dużo jest w tym, co mówicie o podatku VAT, propagandy, a tak naprawdę jeśli chodzi o fakty, to one są takie, że luka w podatku VAT w okresie rządów PiS w rekordowym tempie przyrasta. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałam wypowiedzieć się na temat zabezpieczenia środków finansowych w budżecie państwa na pomoc społeczną i rodzinę. Sztandarowy program, program 500+, oczywiście jest zabezpieczony, ale proszę zwrócić uwagę, że jest tam 2200 mln mniej aniżeli w bieżącym roku, albowiem coraz mniej rodzin czy dzieci otrzymuje takie świadczenie. A dlaczego? Wynika to ze sztywnych kryteriów: 800 zł na członka rodziny i 1200 zł w sytuacji osoby niepełnosprawnej w rodzinie. To eliminuje wiele rodzin. Najbardziej cierpią samotne matki, bo to ich najbardziej dotyczy, bo to one otrzymują świadczenie na pierwsze dziecko. Chcę powiedzieć, że nikt dzisiaj się nie zająknął o tej sytuacji, a przecież zapominamy o tym, że samotne matki potrzebują najwięcej pomocy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Im więcej swady i krasomówstwa, tym mniej faktów. I wystąpienie pana posła Cymańskiego w pełni to ilustruje. (Oklaski) W przedostatnim akapicie pan poseł Cymański odniósł się pewnie do tzw. Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych. My jesteśmy za wspieraniem osób niepełnosprawnych, ale to, co robicie, żeby te pieniądze w przedziwny, pokrętny sposób przetransferować nie wiadomo do kogo i na co, to naprawdę budzi przerażenie. Niech się pan przyjrzy tej ustawie. Przed chwilą debatowała o tym komisja polityki społecznej. Legislatorzy pokazywali, jak bardzo wadliwy jest to projekt. Czyli co - mętna woda, w której będzie można robić przeróżne kombinacje? Ile z tych pieniędzy naprawdę dotrze do osób niepełnosprawnych? Dlaczego te pieniądze nie są wprost kierowane na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych? Po co tworzony jest jeszcze jeden (Dzwonek), dziwny fundusz? Wybaczcie, jeszcze kilka takich prostych haseł. Pan mówi o wielu pięknych obietnicach. A gdzie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r. o opiekunach osób niepełnosprawnych? (Oklaski) 4 lata? Tyle są warte wasze obietnice. Od 3 lat rządzicie, dlaczego nie wprowadzacie tego wyroku, którego sami się domagaliście? W ubiegłym roku, 2017, pani premier z panią minister Rafalską hucznie ogłosiły, że w ciągu roku będzie 5 tys. nowych miejsc pracy dla osób niepełnosprawnych. Gdzie te miejsca? Gdzie te miejsca? Teraz milczycie z zawstydzeniem? Nie ma tych miejsc. Tak samo, jak jednocześnie spada zatrudnienie osób niepełnosprawnych w służbie cywilnej. Przybywa tam dyrektorów, tak, a zatrudnienie osób niepełnosprawnych drastycznie spada, o czym informowała w połowie tego roku ˝Rzeczpospolita˝. I ostatnia rzecz. Dzieci niepełnosprawne w stopniu lekkim. Wstyd. Nadal nie mogą się doczekać takich samych praw w ramach programu 500+. A pełne uwzględnienie dzieci niepełnosprawnych w stopniu lekkim wymagałoby rocznie, uwaga, ok. 12 mln zł. Taka jest skala objęcia tych dzieci, które heroicznie, z rodzicami i opiekunami...
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

...usprawniają się od najwcześniejszego dzieciństwa. Tyle są warte wasze obietnice. Łatwo to sprawdzić. (Oklaski) (Poseł Izabela Leszczyna: To była chwila prawdy.)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! O wyjątkowo niezadowalającym stanie dróg samorządowych, szczególnie na Warmii i Mazurach, nie trzeba nikogo przekonywać. Jednostek samorządu terytorialnego nie stać na samodzielne finansowanie remontów i budowy dróg lokalnych. Pomimo funkcjonowania w ubiegłych latach wieloletniego ˝Programu rozwoju gminnej i powiatowej infrastruktury drogowej na lata 2016-2019˝ standard dróg samorządowych nadal odbiega od oczekiwanego. Pomimo systematycznej poprawy lokalnej infrastruktury drogowej stan polskich dróg samorządowych stanowi wciąż jedną z podstawowych barier ograniczających poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego. Stoi także na przeszkodzie rozwojowi gospodarczemu regionu, utrudniając komunikacyjną dostępność zarówno ośrodków gospodarczych, centrów miejskich, jak i instytucji publicznych. Pamiętajmy, że stan infrastruktury drogowej, w tym lokalnej, jest kluczowym czynnikiem stymulującym wzrost ekonomiczny regionów. Dla przykładu podam, że droga powiatowa z Mrągowa do miejscowości Sorkwity prowadzi przez las innym szlakiem niż planowany i nie można tą drogą przejechać. A takich dróg jest więcej. W związku z tym proszę (Dzwonek) o informację, jakie środki zostały zabezpieczone na wsparcie jednostek samorządu terytorialnego w realizacji tak istotnych z punktu widzenia rozwoju społeczno-gospodarczego zadań z zakresu remontu i utrzymywania dróg samorządowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zawsze ustawa budżetowa to jest ten moment, żeby mówić o ważnych sprawach, i staram się również o tym mówić, wtedy kiedy składam poprawki do projektu ustawy budżetowej państwa. Tak było w przypadku prac nad budżetem w roku 2016 i roku 2017. Niestety, poprawki dotyczące jednej grupy chorych: chorych na chorobę Alzheimera, na choroby otępienne, były przez większość rządową odrzucane. Powiem szczerze, że dzisiaj z wielką przykrością analizowałem ten projekt budżetu państwa i niestety nie widzę tam środków na narodowy program alzheimerowski. A wszyscy musimy mieć tego świadomość, że w Polsce żyje blisko 0,5 mln chorych na tę straszliwą chorobę. Raport Najwyższej Izby Kontroli mówi jednoznacznie: potrzebny jest narodowy program alzheimerowski. Proponowałem 10 mln zł na ten cel, żeby rozpocząć prace, żeby osobom chorym, ale również ich opiekunom, którzy bardzo często pozostawieni są sami sobie, pomóc normalnie funkcjonować w społeczeństwie. Apeluję, pani minister, ponownie: dokonajcie autokorekty tego projektu. Przeznaczcie na to przynajmniej kwotę 10 mln zł. Przecież potraficie przyznawać pieniądze. Na IPN przyznaliście 120 mln więcej w roku 2018 niż w roku 2015. Czas na odważne decyzje. (Dzwonek) Do tego zachęcam. Jeżeli nie, będę składał znowu poprawkę w tej sprawie. Do skutku. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Według badań wykonanych przez Kantar Millward Brown ˝Portfel statystycznego Polaka˝ co miesiąc statystyczne gospodarstwa domowe mają do zapłaty w ramach podstawowych opłat i rachunków kwotę 1572 zł. Według tego samego raportu z 2015 r. było to 976 zł, a więc jest to przez 3 lata wzrost na poziomie 61%. Co to za opłaty? To za prąd, telefon, wodę, gaz, wywóz nieczystości, Internet, telewizję kablową, czynsz i energię cieplną. Ten wzrost jest ściśle związany m.in. z opłatami wdrożonymi przez rząd, takimi jak te dotykające opłat stałych właśnie za prąd, wodę i gaz. Wielokrotnie one były z tej mównicy wymieniane, ale państwo szliście do wyborów z obietnicą powrotu do starych stawek VAT - w wysokości 7% i 22%. Wtedy krzyczeliście, że to jest główny podatek generujący koszty, podwyższający koszty codziennego życia Polaków. Przez 3 lata nie powróciliście do starych stawek. Kończy się kolejny czas, mija wprowadzone przez was przedłużenie o 2 lata terminu obowiązywania tych wyższych stawek. (Dzwonek) Co planujecie zrobić z końcem roku? Proszę jasno i wyraźnie powiedzieć Polakom z mównicy sejmowej, jakie stawki VAT zostały ujęte w budżecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę zadać pytanie dotyczące przedsiębiorców, tj. tego, z czym oni wchodzą w nowy rok budżetowy. Jak wiemy, jest to ta grupa, która tworzy dobro, która tworzy gospodarkę, która gwarantuje rozwój i wzrost produktu krajowego brutto. Z czym oni wchodzą? Więc oczywiście są osaczeni przyjętym przez Prawo i Sprawiedliwość prawem, nowymi podatkami, opłatami, nowymi rozliczeniami mocno ograniczającymi działalność przedsiębiorców. Jak wiemy, proponowane przez rząd obniżenie stawki podatku dochodowego CIT dla niektórych przedsiębiorców to właściwie tylko propaganda, dotyczy to malutkiej grupy przedsiębiorców, to nie jest nic na większą skalę. Już obecnie, trzeba powiedzieć, bardzo wzrosły koszty wydatków na energię elektryczną i na inne nośniki. Wynoszą one 40% nawet do 70%. Kiedy jechałam do Sejmu, zadzwonił do mnie przedsiębiorca, który płacił 16 tys. miesięcznie za energię, a teraz płaci 26 tys. Więc moje pytanie: Jakie jest uzasadnienie tak wysokiej podwyżki, jeśli chodzi o energię elektryczną? Zaznaczę, że urzędnicy w PGE nie potrafią mi tego uzasadnić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! W części 43: Wyznania religijne oraz mniejszości narodowe i etniczne mamy zaplanowaną kwotę ok. 16 mln zł na działalność mniejszości narodowych i etnicznych. Oczywiście to jest kwota, która od kilku lat nie ulega zmianie. Przedstawiciele mniejszości narodowych na pewno są wdzięczni, ale jak wiemy, potrzeby, które występują, są kilkakrotnie wyższe. Jeszcze na dodatek inflacja powoduje, że z roku na rok relatywnie można zrealizować mniej projektów. Mam pytanie: Czy jest szansa, aby wprowadzić zasadę, która funkcjonowała już od wielu kadencji, że ta kwota jednak była rokrocznie minimalnie zwiększana? Oczywiście deklaruję ze swojej strony współpracę. Jestem członkiem Komisji Finansów Publicznych. Myślę, panie przewodniczący, że jakbym taki wniosek złożył, a Ministerstwo Finansów jednak wyraziłoby zgodę, to moglibyśmy dokonać takiego zwiększenia. I druga kwestia to część 30: Oświata i wychowanie. O to pytałem już w ubiegłym roku. Jesteśmy w drugim roku szkolnym reformy oświaty. Występują duże potrzeby w tych szkołach podstawowych, które przejęły zadania klas VII i VIII. Są one infrastrukturalnie i sprzętowo nieprzygotowane, niedofinansowane, a samorządy mają z tym dosyć duże problemy. (Dzwonek) Moje pytanie jest takie: Jakimi środkami będzie dysponować ministerstwo w tym roku budżetowym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! W projekcie budżetu na 2019 r. zapisano wyjątkowo wysokie kwoty na rezerwy - na rezerwę ogólną 235 mln zł, na rezerwy celowe ponad 30 mld zł. Właściwie pierwszy raz mamy taki budżet i to niedobrze, bo to niedobrze świadczy o tym, jak ten budżet jest skrojony. Wiele środków może być przeznaczanych na zupełnie inne cele i tak się właściwie dzieje. W tej chwili właściwie na prawie każdym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych zajmujemy się przeznaczaniem rezerw celowych na inne zadania. Nie inaczej było wczoraj. Wczoraj przeznaczyliśmy kwotę ponad 1600 mln zł na inne cele, aniżeli było to zapisane w rezerwach celowych. To nie jest dobre i tak być z pewnością nie powinno. Ale mam pytanie szczegółowe, panie ministrze. W ramach rezerw celowych w pozycji 91 jest zapisana rezerwa na zadania w obszarze służby zdrowia. Czy pan minister mógłby powiedzieć, co to są za zadania w obszarze służby zdrowia, które mogą być finansowane z tej rezerwy? Czy np. z tej rezerwy może być finansowana budowa szpitala powiatowego? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Cymański powiedział, że premier był liberałem. Panie pośle! Liberalizm zakłada odpowiedzialność, a słowa i działania Mateusza Morawieckiego były całkowicie nieodpowiedzialne. Pan mówił o wykorzystywaniu pracowników, ale to przecież premier Mateusz Morawiecki chwalił wzór, że pracownik ma - użył słowa na ˝z˝, ale ja powiem: pracować - pracować za miskę ryżu. Paradoksalnie zgadzam się z panem posłem, że oczywiście taka postawa to jest krańcowy upadek człowieka, absolutna zgoda. Tylko tego człowieka wzięliście państwo na swojego premiera. (Poseł Maria Zuba: Niszczy... szanowny panie.) Teraz zapytam pana posła Cymańskiego, bo nie można być jednocześnie delfinem i wielorybem, dlaczego wzięliście takiego człowieka na premiera. Może pan poseł mi powie, ale mam też konkretne pytania dotyczące środków. (Głos z sali: Bo człowiek nie jest...) (Poseł Iwona Michałek: Ha, ha, ha!) Pytanie, czy zostaną wykorzystane na drogę S1 Bielsko-Biała - Kosztowy, są problemy z budową. Zaplanowali państwo środki w budżecie czy to są środki wirtualne? Po drugie, dlaczego nie ma środków na Beskidzką Drogę Integracyjną? To jest jakieś absolutne obejście rzeczy, która dawno powinna być zrobiona, czyli wybudowana ta droga. Państwo wydają na inicjatywy socjalne znakomitą większość budżetu, całkowicie zapominając o kwestiach inwestycyjnych. To jest nieodpowiedzialne. Chciałem zapytać, gdzie są i w jakiej wysokości są środki na działanie w zakresie praw człowieka i obywatela. One są w Polsce (Dzwonek) łamane, potrzebujemy edukacji. Gdzie w budżecie można je znaleźć? I jeszcze jedno pytanie: Jakie państwo przewidzieli środki na edukację w zakresie konieczności wykonywania szczepień ochronnych? Bo dzisiaj w Wysokiej Izbie miała miejsce skandaliczna sprawa. Rząd, większość rządząca...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

...dopuściła do rozpatrywania projektu, który spowoduje katastrofalne skutki, jeżeli chodzi o rozumienie przez Polaków idei szczepień ochronnych. I pytanie: Czy zaplanowali państwo środki na to, żeby naprawić ten błąd? Dziękuję bardzo. (Oklaski)