PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jaka szkoda, że tak rzadko mamy do czynienia z ustawami, które przygotował klub albo rząd Prawa i Sprawiedliwości, które nie budzą kontrowersji, które są dobrze przygotowane i które warto poprzeć. Akurat ta ustawa do tej nielicznej grupy należy, bo rzeczywiście jest potrzeba doprowadzenia do sytuacji, w której polscy konsumenci będą mieli pewność, że towary, które kupują, a w szczególności produkty rolne, to są produkty polskie, bo będą mieli gwarancję, że rzeczywiście zostało to skontrolowane, a przedsiębiorcy i rolnicy, którzy oferują te towary, będą mieli świadomość, że jeżeli dokonają pewnego rodzaju oszustwa, zostaną ukarani. Zwiększenie uprawnień instytucji kontrolnych też jest zasadne, dlatego że dochodziło do tych nieprawidłowości właśnie z tego względu, że ten system kontroli nie był szczelny, a kary, które były przewidziane za tego typu postępowanie, były mało uciążliwe, w związku z tym zakładano, że nawet po zapłaceniu kary ten interes się opłaca. Ważne jest również to, że ta ustawa spowoduje, że będziemy mieli większą gwarancję, że te produkty, które będziemy mogli nabyć, a które później będą przez nas konsumowane, będą produktami zdrowymi. Dlatego że wiadomo, że różne kraje stosują różne środki chemiczne, żeby przedłużyć chociażby okres ważności tych towarów, a my, nie wiedząc, że to jest akurat towar pochodzenia zagranicznego, czasami lekceważymy to, czasami nie jesteśmy w stanie dokładnie umyć takich produktów rolnych i rzeczywiście może to wywołać takie niezbyt dobre, niezbyt korzystne efekty. Dlatego klub Nowoczesna popiera tę ustawę i będzie głosował za dalszym procedowaniem nad nią. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jako poseł z województwa świętokrzyskiego, gdzie produkcja sadownicza, ogrodnicza i rolna jest bardzo mocno rozwinięta, często spotykam się z producentami, którzy pokazują patologiczne zjawiska w obszarze sprzedaży produktów rolnych. Mówią oni, że całe transporty ziemniaków, warzyw, owoców, np. czereśni, z południa i ze wschodu Europy trafiają na polski rynek, choćby na giełdę w Sandomierzu, i są tam sprzedawane jako polskie. Czereśnie były przepakowywane, według ich informacji, i sprzedawane jako polskie czereśnie, co utrudniało sytuację polskich producentów. Mówią oni, że te produkty nie są poddawane kontroli i badaniom np. na zawartość środków ochrony roślin. To samo dotyczy przywozu całych cystern półproduktów do produkcji soku jabłkowego. Mam pytanie. Nieuchronność kary (Dzwonek) to to, co będzie odstraszało takich ludzi.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy mamy gwarancję, że będzie to... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...rzeczywiście kontrolowane? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Wysokiej Izbie wiemy, że zmienił się minister. Może zaczną się nowe porządki, może zaczniemy wreszcie mówić o konkurencyjności polskiego rolnictwa. Bardzo nam na tym zależy. Myślę, że przy uwadze... Przy rozwiązaniu problemu pokazanego w projekcie ustawy... Jak mój kolega powiedział, opowiemy się za jego przyjęciem i za dobrym krokiem, ale ważna jest, co również podnosił mój przedmówca, sprawa konkurencyjności i pomocy w zakresie m.in. dopłat czy uregulowania rynków. Teraz owoce miękkie mają bardzo niską cenę i nie są konkurencyjne, nie są przyjmowane albo nie ma chętnych osób, które by mogły pomóc w zbiorze. Warto o tym rozmawiać, jak rozmawiają sami rolnicy. Pytanie do ministra: Czy nowe kierownictwo rozważa również takie rozwiązania
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo Posłowie! Chciałam spytać o kwestię rzeczoznawców i o rejestr, który pojawia się w zmianach w ustawie, tzn. konkretnie o wzmocnienie nadzoru nad pracą rzeczoznawców. Wydaje się, że to jest bardzo istotny element, aby wzmocnić właśnie te kwestie, gdyż to oni decydują i oni wskazują, czy dane produkty sprowadzane do Polski spełniają określone normy, czy nie dochodzi do przemytu, co od dawna sygnalizują nasi rolnicy. Bardzo serdecznie dziękuję za to, że te zmiany się pojawiły w tych ustawach. I jeszcze jedna kwestia. Chcę powiedzieć, że (Dzwonek) rolnicy bardzo wskazują na to...
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...że niekontrolowany przemyt bardzo mocno zaburza... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Rozpocznę od cytatu: W naszej kulturze gospodarczej i społecznej ważna jest wieś. Praca rolnika jest ważna i trzeba ją doceniać i wspierać. Tak wczoraj w Głogowie, w moim województwie, w województwie kujawsko-pomorskim, premier Mateusz Morawiecki mówił o polskiej wsi, prezentując plan dla wsi odpowiadający na najpilniejsze potrzeby polskich rolników i rozwiązujący najważniejsze problemy polskiej wsi. Ten rządowy projekt jest potrzebny i oczekiwany przez polskich producentów żywności i przez polskich rolników. To jest kolejny dowód na to, że sprawy rolnictwa i polskiej wsi są ważne dla rządu Prawa i Sprawiedliwości. Czy przyjęcie ustawy pozwoli na zakończenie procederu przepakowywania żywności przez supermarkety? Czy dzięki wejściu w życie tej ustawy skończy się wreszcie nieuczciwe podejście handlowców wprowadzające w błąd konsumentów i powodujące straty polskich producentów żywności? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak widać, wszyscy uważają, że to rozwiązanie zaproponowane przez rząd jest potrzebne. Należę do tych konsumentów, którzy czasem kupują również w sklepach może specyficznych - czy to ekologicznych, czy prowadzonych chociażby przez instytucje kościelne, zakony - z pełnym zaufaniem, że są to produkty rzeczywiście gwarantowane przez tych producentów. Ale spotykam się czasem z taką opinią, że niektóre z tych produktów mogą być kupowane np. w Tesco, a potem odpowiednio pakowane i sprzedawane jako ich własne. Czy były sygnały, że taka sytuacja miała miejsce? Nie sądzę, żeby tak było, ale chciałbym spytać, ponieważ to jest oparte na informacji różnych stowarzyszeń, czy takie sygnały były i czy taka kontrola również będzie przeprowadzana. Dziękuję.
Mówca: Marek Suski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie o dobre rozwiązania dla Polski i rolników. Chciałem zapytać, po pierwsze, od kiedy PSL i Platforma dostrzegają problemy polskich rolników i pochylają się nad nimi z taką troską, bo kiedy rządzili, zajmowali się handlem gazem czy załatwianiem swoich spraw w KRS-ie, tak jak Jan Bury... (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę sobie przypomnieć ministra Lipca.) ...natomiast dzisiaj, po tylu latach rządów nagle się obudzili i mówią, że są zjawiska, które wreszcie zostały zauważone. Tak, rząd Prawa i Sprawiedliwości zauważa zjawiska, które są niekorzystne, pomaga rolnikom. Rządziliście tyle lat i nie zauważaliście tego, a w czasie strajków rolników mówiliście: Nie upolityczniajcie. Sawicki bezradnie rozkładał ręce, mówiąc, że nic nie może zrobić. Tak, ten rząd dba o Polskę i polskie rolnictwo. (Poseł Krystyna Skowrońska: A Jurgiel spał, Jurgiel spał.) Natomiast jest tylko taki problem, czy nie doniesiecie Unii, żeby zakwestionować te rozwiązania, że one powodują (Dzwonek) nierówności w Unii Europejskiej...
Mówca: Marek Suski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...i że nie będą mogły obowiązywać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie pośle, minister Jurgiel spał.)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Omawiana ustawa dotyczy obrotu produktami rolno-spożywczymi na polskim rynku. Chodzi o to, aby do obrotu wprowadzane były produkty wiadomego pochodzenia. Powiem, że polscy rolnicy i producenci produkują zdrową, dobrą żywność. Oczekują tego typu ustawy. Również polscy konsumenci chcą wiedzieć, co mają na swoim stole. Moje pytanie jest takie. Wiadomo, że przy tego typu ustawie, przy jej wprowadzaniu potrzebna jest pewna świadomość konsumentów. Ona już jest wśród społeczeństwa polskiego. Czy ministerstwo rolnictwa jeszcze przewiduje dodatkową, zakrojoną na szeroką skalę akcję informacyjną dotyczącą wprowadzenia tej ustawy? Chodzi o to, żeby w przypadku konsumentów, polskich konsumentów wprowadzić takie nawyki, żeby kupowali zdrowe polskie produkty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Miazga
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo potrzebna nowelizacja ustawy, która ma spowodować ograniczenie fałszowania żywności. Ustawa także ograniczy przywóz słabej jakości żywności z zagranicy. Mamy bardzo dobrą żywność. Powinniśmy zadbać o to, aby jej nie pogorszyć. I pytanie: Czy Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i inne służby odpowiedzialne za kontrolę są w stanie temu sprostać? Mam na myśli obecne kadry. Czy są na te zadania przewidziane środki finansowe? W jakiej wysokości? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję w imieniu rolników z województwa świętokrzyskiego, ale również konsumentów - myślę, że z całego kraju - bo te przepisy były oczekiwane zarówno przez konsumentów, jak i producentów żywności w naszym kraju. Jednocześnie chciałabym zapytać, dlaczego takie przepisy, taka ustawa nie została wprowadzona przez poprzedni rząd. Czy przepisy unijne zabraniały wprowadzenia tego rodzaju rozwiązań? Czy rząd Prawa i Sprawiedliwości miał jakieś kłopoty, jeżeli chodzi o to, żeby te przepisy zostały wprowadzone? Chciałabym zapytać, czy rząd podejmie działania, aby sprawdzić, gdzie podziały się 3 mld zł, które były przeznaczone na tworzenie grup producenckich. (Dzwonek) Dziś bez tych środków nasi rolnicy są niekonkurencyjni. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: A państwo rządzicie 3 lata.) (Głos z sali: Za waszych czasów były te rzeczy, za waszych czasów.)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W dotychczasowych ustawach były zapisy, które od inspektorów, kontrolerów inspekcji handlu artykułami rolno-spożywczymi wymagały zaświadczenia, upoważnienia do kontroli nie tylko w zakresie podejmowanej czynności kontrolnej, ale również wpisania w tym upoważnieniu danych kontrolowanych podmiotów handlujących przeważnie na rynkach hurtowych. Czy po tych zmianach, które wprowadzamy w tym projekcie ustawy, kontrolujący inspektorzy będą musieli wpisywać dane handlującego? Czy będą mogli dokonywać tych inspekcji kontrolnych w sposób niezapowiedziany, tj. bez spisywania danych podmiotu, który zechcą skontrolować? Czy dzięki tym zapisom liczba kontrolowanych podmiotów jednorazowo może się zwiększyć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Chciałbym spytać o możliwości kadrowe Inspekcji Handlowej. Jest duża liczba punktów handlowych, które prawdopodobnie będą podlegały kontroli. To dziesiątki tysięcy sklepów, podmiotów, które handlują żywnością. Czy będziecie państwo w stanie ogarnąć tak dużą część podmiotów? Czy jednocześnie, jeśli położycie państwo nacisk np. na fałszowanie żywności, nie ucierpią przy tym inne fronty kontroli, które kontroluje Inspekcja Handlowa? Bardzo dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym spróbować odpowiedzieć na kilka pytań, które były kierowane do mnie jako do sprawozdawcy. Zacznę od tego, że poseł Maliszewski, reprezentując Polskie Stronnictwo Ludowe, powiedział, że projekt jest uzdrawiający i usprawniający. Zgadzam się z panem posłem (Oklaski), bo my uzdrawiamy polskie rolnictwo po was, bo wy bardzo dużo w polskim rolnictwie popsuliście. My je usprawniamy i uzdrawiamy, tak że to jest bardzo dobre, trafne spostrzeżenie pana posła. (Oklaski) Mówił pan o malinach i o Ukrainie, o tej sprawie, która jest świeża, nowa, młoda. Panie pośle, to wszystko dzieje się pod patronatem marszałka lubelskiego, a z tego, co wiem, w Lubelskiem w sejmiku rządzi koalicja Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. To wy bierzecie odpowiedzialność za to, co się dzieje, bo wasz marszałek objął nad tym patronat, tak że nie wiem, dlaczego pan poseł się dziwi, skoro wasz marszałek objął nad tym patronat. Pan poseł Meysztowicz mówi o karach. Oczywiście do tej pory kary były bardzo niskie, bo taki właśnie proceder, który miał miejsce od wielu, wielu lat, odkąd weszliśmy do Unii Europejskiej, odkąd w Polsce zostały wprowadzone supermarkety, trwał i nikt tego do tej pory nie zauważył. Kary były takie - 500 zł - że wiadomo, że każdy koncern wolał zapłacić karę i sprowadzać wątpliwej jakości żywność, bardzo delikatnie powiem. Myślę, że drodzy państwo, i posłowie, i państwo, którzy nas słuchają, wiedzą, o czym mówię, bo ta żywność pozostawia wiele do życzenia. Pani poseł Skowrońska: zmienił się minister i zmieniły się działania. Pani poseł, gdyby pani się troszeczkę interesowała tą sprawą... Ten projekt przygotował minister Jurgiel, a wprowadza go minister Ardanowski, ale poszedłbym dalej, pani poseł. Nie zmienił się minister, tylko zmienił się rząd, bo tamten rząd nie dbał o polskiego rolnika, a ten rząd właśnie dba o polskiego rolnika i dlatego wprowadzamy takie zmiany. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) Pani poseł Borowiak pytała, czy to usprawni, czy to ukróci przepakowywanie żywności. Tak, pani poseł, my to robimy dlatego, że ten proceder trwał, i chcemy to ukrócić, żeby taki proceder nie był już w Polsce prowadzony, bo on szkodzi i polskiemu rolnikowi, i konsumentowi. (Poseł Joanna Borowiak: Oczywiście.) Bo konsument, często kupując żywność, myślał, że jest to polska żywność, a była to żywność sprowadzana z zagranicy, z Egiptu, z różnych innych części świata, nie tylko z Unii Europejskiej, ale również spoza Unii Europejskiej.
Mówca: Suski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Od kiedy PO i PSL dbają o polskie rolnictwo? Panie pośle, ciężko mi powiedzieć. Jeżeli chodzi o to, od kiedy PSL odpowiada za polskie rolnictwo, to powiem panu, że od zmian, odkąd PSL skradł znaczek ZSL-u, bo to przecież PSL przejął całą tradycję ZSL-u, tej partii komunistycznej, trzeba to jasno nazwać. (Poseł Maria Zuba: Tak jest.) To oni wzięli odpowiedzialność za polskie rolnictwo i to, co się złego dzieje w polskim rolnictwie w tej chwili, to jest wina Polskiego Stronnictwa Ludowego, bo przecież oni wprowadzali nas do Unii Europejskiej, oni negocjowali warunki... (Poseł Joanna Borowiak: Prawda.) ...oni nas wprowadzili na takich warunkach do Unii Europejskiej. Tak że, panie pośle, to jest od wielu lat. Czy nie doniosą? Panie pośle, ciężko jest mi odpowiedzieć na to pytanie, czy nie doniosą, bo wie pan o tym, że w ostatnich czasach donosili... (Poseł Marek Suski: Mają takie skłonności.) ...mają takie skłonności. A wie pan, że te skłonności są z tamtego systemu, bo tamten system miał to do siebie, że donoszenie było modne. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Plecie pan głupstwa.) Myślę, że to jest właśnie ich taką domeną, pozostałością po starych czasach komunistycznych. Poseł Gołojuch mówił o tym, żeby Polacy kupowali polskie produkty. Tak, to jest bardzo dobry apel, ważny apel, musimy o tym mówić, bo inne kraje dbają o to, żeby kupować swoje produkty. Polacy nieczęsto o to dbają, dlatego musimy o to dbać, musimy reklamować znak, kod 590 - myślę, że to ważny kod kreskowy. Bardzo ważne jest, żebyśmy to promowali. Pani poseł Zuba pytała, dlaczego nie zostało to wcześniej wprowadzone, a drugie pytanie było o 3 mld z grup producenckich. Myślę, pani poseł, że to jest i pytanie, i odpowiedź. Dlaczego nie wprowadzali? Dlatego że zajmowali się tym, żeby wyprowadzać kasę unijną dla swoich kolesiów, i nie mieli czasu na to, żeby się zająć polskim rolnictwem, tylko zabierali kasę. (Oklaski) No, to chyba wszystko, ale na koniec chciałbym bardzo serdecznie podziękować, że mimo że do tej pory te partie nie wprowadziły takich dobrych zmian dla polskiego rolnictwa, chcą jednak popierać te nasze dobre zmiany, że uważają, że uzdrawiamy polskie rolnictwo, bo to jest prawda. Chcę podziękować również panu ministrowi, że wprowadziliśmy tę ustawę, bo tego domagali się polscy rolnicy, bo to jest dla polskich rolników, ale również dla polskich konsumentów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko dotyczące projektu ustawy o Polskim Instytucie Ekonomicznym z druku nr 2745. Stanowisko Prawa i Sprawiedliwości dotyczące powyższej ustawy jest pozytywne. Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za tym projektem. Projekt ustawy przewiduje utworzenie Polskiego Instytutu Ekonomicznego w miejsce likwidowanego Instytutu Badań Rynku, Konsumpcji i Koniunktur. Konieczność utworzenia instytutu wynika z faktu, że żaden z istniejących instytutów, podkreślam, żaden z istniejących instytutów o statusie państwowego instytutu badawczego nie zajmuje się zagadnieniami ekonomicznymi w zakresie obejmującym całość procesów gospodarczo-społecznych, co - zważywszy na rolę ekonomii w projektowaniu i monitorowaniu tych procesów, a przede wszystkim zapewnienie stabilności makroekonomicznej kraju w długim okresie - wydaje się tworzyć pewną lukę w istniejącym systemie analiz i planowania oraz realizacji długofalowych celów gospodarczo-społecznych państwa. Szanowni Państwo! Wydaje się, że te wszystkie argumenty, które zostały przedłożone przez posła sprawozdawcę, i argumenty, które pozwoliłem sobie odczytać, są powodem dla wszystkich klubów parlamentarnych do tego, aby poprzeć ten projekt ustawy, bo trudno sobie wyobrazić taką sytuację, że po kilkudziesięciu latach w polskim państwie nie ma takiego instytutu, który wprost wspiera zarówno premiera polskiego rządu, jak i całą Radę Ministrów. Wydaje się, że to jest naturalne i normalne w każdym innym kraju, bez względu na jego wielkość - jest to też element rozwojowy poszczególnych państw - tego typu instytucje, instytuty publiczne, państwowe są zawsze merytorycznym wsparciem dla każdego z premierów, bez względu na to, kto w danym momencie jest tym premierem. Dlatego też klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za tym projektem. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie wczorajszego posiedzenia komisji finansów, jak powiedziała pani poseł sprawozdawca, odbyła się szeroka dyskusja dotycząca projektu tejże ustawy. Zostało zgłoszonych kilka postulatów dotyczących tego projektu. Pragnę w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości złożyć na ręce pani marszałek siedem poprawek do powyższego projektu. Są to głównie poprawki redakcyjne, precyzujące pewne zapisy gramatyczne. Dziękuję serdecznie. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Rzeczywiście tempo prac zadziwia. Bomby nie spadają nam na głowy, więc nie wiadomo, dlaczego jest tak szybko. Pan poseł się uśmiecha, więc coś jest na rzeczy, widzę, że coś wie. Jako ekonomista z wykształcenia w sumie powinienem się cieszyć, że będzie instytucja o takiej ładnej nazwie: Polski Instytut Ekonomiczny, która będzie inspirować, organizować badania naukowe i przekazywać wyniki swoich prac rządowi. Ale również jako ekonomista hołduję zasadzie, że zbędne wydatki należy ucinać, a tu mamy 5 mln zł ekstra w stosunku do instytutu, który zostanie zastąpiony, czyli 5 mln chyba jednak wyrzuconych w błoto. Bo zastanawiam się, czy w ministerstwach nie ma osób, które byłyby w stanie agregować takie dane. Dlaczego nie ma? To kolejne pytanie. Oznacza to, że jest to źle zarządzane. Mamy już naprawdę ogromnie rozrośniętą administrację publiczną, więc wydaje się, że te zasoby, które mamy, można by spokojnie wykorzystać również do agregowania danych i prognoz na przyszłość. Jest również dużo instytucji, z którymi możemy współpracować. Jest Forum Obywatelskiego Rozwoju, są inne instytucje, są banki, które udostępniają swoje dane i prognozy, instytucje międzynarodowe. Na nich również można bazować. Bardzo dziwi to tempo - to jedno. Można również zadać pytanie, który z posłów PiS będzie np. szefem takiego instytutu, który się tak ładnie nazywa. Tak jak rzecznikiem małych i średnich przedsiębiorców został apolityczny przecież poseł z Prawa i Sprawiedliwości, to i tutaj również oczekuję jakiejś kandydatury. Mam nadzieję, że akurat w tym przypadku będzie ona merytoryczna. Zastanawiam się jednak, czy jedynym racjonalnym wytłumaczeniem powstania tej instytucji nie jest to, że rząd Prawa i Sprawiedliwości chce sprzedać swoje sukcesy opinii publicznej poprzez Polski Instytut Ekonomiczny, który ładnie opakuje i przekaże przez swoich ekspertów, którzy będą zapraszani do TVP Info, posiadaną wiedzę. Widzę, że pan poseł przytakuje, czyli mamy odpowiedź, dlaczego tak jest. Proszę Państwa! Zarówno GUS, jak i NBP w dużej mierze negatywnie zaopiniowały ten projekt. My również będziemy głosowali przeciw właśnie z tej przyczyny: nie godzi się, żeby takie projekty, które niekoniecznie są strategiczne z punktu widzenia kraju, były tak szybko procedowane w tej Izbie. To nie jest tak, że nie widzimy konieczności posiadania przez polski rząd danych na przyszłość, prognoz, informacji potrzebnych do zarządzania taką ogromną organizacją, jaką jest państwo. Jednak tryb procedowania jest znowu skandaliczny i nie wiadomo, dlaczego tak jest. W związku z tym nie będziemy popierać dalszych prac nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Pani poseł sprawozdawca powiedziała: panta rhei, wszystko płynie. Tak, wszystko płynie po to, aby przekształcać według własnego modelu instytucje, aby zwalniać pracowników, zatrudniać swoich. Panta rhei, wszystko płynie do PiS-u. Panta rhei, beneficjentem jest PiS, nie obywatele, bo obywatele w tej części nie mają żadnego głosu. Pytanie do rządu: Dlaczego państwo nie konsultowali tego projektu z innymi instytucjami na rynku? Są dwie opinie, dwie tak krytyczne opinie, że rzadko takie można spotkać w procesie legislacyjnym: Narodowego Banku Polskiego i Głównego Urzędu Statystycznego. Dlaczego państwo nie mogli się spotkać z prezesem Narodowego Banku Polskiego, poprosić go o opinię, aby nie przedstawiał kompromitującej dla was opinii (Dzwonek), która wpłynęła do komisji? Dlaczego tego nie konsultowaliście?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo prawdziwe jest jedno ze zdań zawartych w uzasadnieniu potrzeby utworzenia nowego instytutu ekonomicznego. Brzmi ono tak: w ocenie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów żadna z instytucji pod nadzorem premiera nie zajmuje się obecnie ekonomicznymi aspektami rozwoju Polski. I to jest racja, ponieważ te instytucje zajmują się nie rozwojem, ale aspektami regresu ekonomicznego Polski. Co w Polsce będzie wzrastać? To nie, jak napisano w uzasadnieniu, produkt krajowy brutto, tylko ceny w sklepach, na stacjach paliw, ceny wody, prądu, wzrastać będzie zadłużenie Polski. Nurtuje mnie jedno zasadnicze pytanie, ile ten nowy twór będzie kosztował Polaków, bo ma być finansowany z budżetu państwa, ile osób zostanie... (Głos z sali: 15 mln.) ...zatrudnionych, jakimi kompetencjami będą się musiały wykazywać i czy to znów kolejne miejsca (Dzwonek) pracy dla Pisiewiczów. Dziękuję bardzo.