PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Weber
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu chcę się podzielić wrażeniami, które wyniosłem z uroczystości zaprzysiężenia Wojsk Obrony Terytorialnej, która odbyła się 23 września br. w Nisku. Ponad 140 żołnierzy 32. Batalionu Lekkiej Piechoty, który już stacjonuje w niżańskim garnizonie, właśnie tego dnia ślubowało. Uroczystość ta zrobiła na mnie bardzo duże wrażenie. Była niesamowicie godna. Myślę, że to jest to słowo, którego tutaj należy użyć. Cztery zwrotki hymnu były wyśpiewane z całej siły nie tylko przez ochotników, nie tylko przez żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej, ale także przez gości i mieszkańców Niska, rodziców tych żołnierzy. To naprawdę rzadkość, dlatego, drodzy państwo, bardzo się cieszę, że właśnie w tak godny sposób ci młodzi ludzie wchodzą, wstępują w taką poważną służbę, służbę na rzecz Rzeczypospolitej Polskiej. To wydarzenie tylko utwierdziło mnie w przekonaniu, że Wojska Obrony Terytorialnej są w Polsce potrzebne, natomiast przekonało tych, którzy do tej pory sceptycznie podchodzili do stworzenia tego nowego rodzaju Sił Zbrojnych. Rozmawiałem później z mieszkańcami Niska, którzy teraz już oceniają tę formację bardzo dobrze. Zresztą też z ogólnopolskich badań wynika, że Wojska Obrony Terytorialnej są dobrze kojarzone i Polacy pytani o to, czy winny być tworzone, potwierdzają, mówią, że tak, że w każdym województwie brygada powinna być tworzona. I takie są zamiary Ministerstwa Obrony Narodowej. Z tego miejsca chcę podziękować wszystkim tym, którzy tworzą Wojska Obrony Terytorialnej. Dziękuję panu ministrowi Antoniemu Macierewiczowi za sam pomysł i za takie konsekwentne wdrażanie tej idei. Dziękuję panu gen. Kukule, który jest szefem i który dowodzi tą formacją. Pan generał służył wcześniej w Wojskach Specjalnych, tak że jestem przekonany, że swoje doświadczenie i umiejętności, które ma w tym zakresie, będzie potrafił przekazać tym młodym ludziom, dzięki czemu będą oni naprawdę bardzo profesjonalnie wyszkoleni. Wojska Obrony Terytorialnej mają służyć lokalnej społeczności w czasach pokoju, pomagać przy usuwaniu klęsk żywiołowych, ale też współpracować z władzą samorządową w różnych sytuacjach, a w razie wojny - a mam nadzieję, że do takiego przypadku w Polsce nie dojdzie - oczywiście mają bronić lokalnej ludności. Do 2019 r. ma być 16 brygad, w każdym województwie. To ponad 53 tys. żołnierzy. To ogromna siła, głównie młodych ludzi, którzy będą budowali nasz potencjał obronny. Zachęcam jeszcze raz wszystkich tych, którzy kochają Rzeczpospolitą, którzy czują się na siłach, którzy chcieliby służyć naszemu państwu, aby angażowali się w Wojska Obrony Terytorialnej. Wiem, że w WKU Nisko nabór jeszcze trwa, tak że zachęcam wszystkich tych, którzy chcieliby tutaj spróbować swoich sił. Tak jak mówię, jestem przekonany, że te wojska spełnią swoją funkcję i będą bardzo dużym wzmocnieniem naszej zawodowej armii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 105. rocznicy urodzin Kazimiery Olszewskiej Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1 października br. obchodziliśmy 105. rocznicę urodzin Kazimiery Olszewskiej ps. Mira - polskiej nauczycielki, urzędniczki, działaczki społecznej, żołnierza Armii Krajowej i uczestniczki powstania warszawskiego. Kazimiera Olszewska przyszła na świat w 1912 r. w Łęczycy. W okresie międzywojennym studiowała na Wydziale Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Od 1936 r. była komendantką lokalnego koła Przysposobienia Wojskowego Kobiet w Białymstoku. Jako nauczycielka pracowała w latach 1937-1939. Organizowała kobiecą służbę sanitarną, ratowniczą i wartowniczą podczas kampanii wrześniowej. W październiku 1939 r. związała się z ruchem oporu - w rodzinnej Łęczycy rozpowszechniała konspiracyjne pismo ˝Polska Żyje˝. Jesienią tego samego roku przeniosła się do Generalnego Gubernatorstwa, gdzie skierowano ją do służby w szeregach Związku Odwetu. Olszewska weszła w skład pierwszego kobiecego patrolu minerskiego, zorganizowanego w marcu 1940 r. przez dr Zofię Franio. Zorganizowała własny patrol dywersyjny, po tym jak ukończyła wiosną 1940 r. specjalny kurs minerski. Jednocześnie służyła w strukturach Biura Badań Technicznych Wydziału Saperów Komendy Głównej Związku Walki Zbrojnej Armii Krajowej. Kazimiera Olszewska początkowo pełniła funkcję łączniczki szefa biura badań technicznych, por. Zbigniewa Lewandowskiego ps. Szyna, natomiast w latach 1941-1944 kierowała łącznością biura. Najprawdopodobniej w 1944 r. otrzymała stopień kapitana czasu wojny. Brała udział w kilku znanych akcjach bojowych Armii Krajowej. Uczestniczyła m.in. w akcji ˝Wieniec˝ oraz akcji ˝Odwet kolejowy˝. Z kolei na początku czerwca 1943 r. kierowany przez nią trzyosobowy zespół podłożył ładunki termitowe w magazynie mundurowym Wehrmachtu, w składzie drewna oraz w trzech wagonach pociągu towarowego w pobliżu Dworca Gdańskiego. W czasie powstania warszawskiego walczyła początkowo na Ochocie. Po upadku dzielnicy została wzięta do niewoli i uwięziona na targowisku Zieleniak. W trakcie transportu do obozu przejściowego w Pruszkowie zbiegła i wróciła do walczącej stolicy. Kierowała grupą łączniczek podczas obrony Portu Czerniakowskiego. Po upadku Powiśla Czerniakowskiego ponownie znalazła się w niemieckiej niewoli. Zdołała zbiec z transportu do obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau, a następnie udała się do Pruszkowa, gdzie zatrudniła się w miejscowych strukturach Rady Głównej Opiekuńczej. Po wojnie działała w szeregach konspiracyjnego Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość. W 1946 r. została aresztowana przez Urząd Bezpieczeństwa i skazana na karę 8 lat pozbawienia wolności. Została zwolniona i zrehabilitowana w 1956 r. W późniejszym okresie pracowała w Ministerstwie Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, angażowała się także w działalność Komisji Historii Kobiet w Walce o Niepodległość. Zmarła 13 grudnia 1985 r. w Warszawie. Spoczęła na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach. Odznaczona została Krzyżem Srebrnym Orderu Virtuti Militari oraz Krzyżem Walecznych. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie akcji informacyjno-edukacyjnej pn. ˝Świeć przykładem!˝ Dzisiejsze oświadczenie pragnę poświecić akcji pn. ˝Świeć przykładem!˝, która została przygotowana przez Policję, Konferencję Episkopatu Polski oraz Polską Radę Ekumeniczną. Jest to akcja informacyjno-edukacyjna skierowana do pieszych jako niechronionych uczestników ruchu drogowego. Na stronie internetowej Policji można dostrzec informację, że głównym celem akcji jest przede wszystkim przypomnienie i uświadomienie pieszym poruszającym się po drodze po zmierzchu nie tylko o obowiązku, ale również o konieczności używania elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu. Należy zauważyć, że zbliżający się okres jesienno-zimowy niesie za sobą dodatkowe ryzyko dla pieszych w postaci szybko zapadającego zmroku. Wpływ na to mają przede wszystkim nieoświetlone drogi, brak wyznaczonych miejsc do bezpiecznego poruszania się pieszych po drodze oraz niewłaściwy sposób korzystania z dróg przez samych pieszych. Wszystko to sprawia, że dochodzi do wielu zdarzeń drogowych z udziałem pieszych jako poszkodowanych. Policyjne statystyki informują, że w 2016 r. odnotowano 8461 wypadków z udziałem pieszych (25,1% ogółu), w których zginęło 868 pieszych (38,7% ogółu), a 7974 pieszych odniosło obrażenia ciała (19,6% ogółu). Należy jednak zauważyć, że najczęściej do wypadków z udziałem pieszych dochodziło w obszarze zabudowanym, zaś same skutki wypadków mających miejsce w obszarze niezabudowanym były tragiczniejsze. W prawie co trzecim wypadku zginął człowiek, natomiast w obszarze zabudowanym w co trzynastym. W związku z powyższym chciałbym przyłączyć się do apelu Policji, Konferencji Episkopatu Polski oraz Polskiej Rady Ekumenicznej w przedmiocie włączenia się w tę akcję oraz promowania noszenia elementów odblaskowych, które niejednokrotnie ratują życie i zdrowie. Przebieg posiedzenia
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczące gospodarki odpadami jest bardzo zasadne, ponieważ wiemy, że są przygotowywane zmiany w ustawie w zakresie gospodarki odpadami. Wiemy również, że gminy, że samorządy terytorialne, które wydają zezwolenia na prowadzenie gospodarki odpadami, robią to bardzo lekką ręką, a później efekty tego i uciążliwości z tym związane dostrzegają mieszkańcy. W związku z powyższym mam pytanie do pana ministra: Czy są przygotowywane w tych kwestiach rozwiązania prawne, aby zapobiegać tworzeniu nowych miejsc gospodarki odpadami, żeby był pewnego rodzaju monitoring centralny, jak również ograniczanie i likwidacja wysypisk, które zgodnie z ustaleniami, z decyzjami okołośrodowiskowymi są w określonym czasie, bo pewne normy musi wysypisko śmieci spełniać? Czy taką działalność nadzorczą w tych kwestiach nad samorządem terytorialnym ministerstwo też będzie prowadzić? Również chciałam zaznaczyć, że wszystkie odpady są niebezpieczne. Jedne mniej, jedne bardziej. Musimy tutaj z bardzo wielką rozwagą podejmować działania, bo w dużej mierze właśnie składowiska oddziałują zarówno na środowisko naturalne, jak i na zdrowie i życie mieszkańców danej gminy. Panie Ministrze! Chciałam również zapytać o sankcje prawne, bo wiemy, że ta dziedzina jest dosyć (Dzwonek) szerokowidełkowa. Bardzo bym prosiła. Czy są przygotowywane rozwiązania, aby tym, którzy...
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...to spełniają, po prostu ograniczyć złe praktyki?
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem dopytać jeszcze odnośnie do tego uprzedzenia o kontroli, o okres 7 dni. Wiele skarg, wiele interwencji w biurach poselskich właśnie dotyczy tego problemu. One dotyczą nie tylko składowisk odpadów, ale również innych obiektów, choć głównie są tam, gdzie właśnie są przetwarzane odpady. Druga rzecz, o którą chciałem zapytać, to kwestia tego, czy są działania jakieś podejmowane, takie raczej koncepcyjne, jak rozumiem, odnośnie do ograniczania ilości odpadów, takie działania, które by poprawiły jakość tych odpadów, żeby jak najmniej było odpadów niebezpiecznych. (Dzwonek) Czy w tym zakresie rząd zamierza coś uczynić? Rozumiem, że to będzie bardziej koncepcyjna odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie, pytania właściwie, dotyczące wznowienia małego ruchu granicznego, który został uruchomiony w 2012 r. i wówczas budził bardzo wiele nadziei, oczekiwań, był wielkim impulsem rozwojowym szczególnie dla gmin przygranicznych objętych strukturalnym bezrobociem, dla takich powiatów jak braniewski, bartoszycki, takich z naprawdę dużym poziomem bezrobocia. W momencie uruchomienia, właściwie po pół roku od uruchomienia, widoczny był chociażby spadek bezrobocia na tych terenach. Ten mały ruch graniczny był istotny dla dwóch województw. Myślę, że przede wszystkim dla województwa warmińsko-mazurskiego i województwa pomorskiego. Dzisiaj przysłuchuje się tej dyskusji pan Marian Podziewski, były wojewoda warmińsko-mazurski, który uczestniczył w tworzeniu tego małego ruchu granicznego. Pochodzi z Gołdapi, dzisiaj reprezentuje środowisko gołdapskie, które bardzo oczekuje wznowienia małego ruchu granicznego. Wydaje się, że jest bardzo dobry moment na to, aby wznowić i zacząć cywilizować relacje handlowe z Rosją. Skoro, mówiąc może półżartem, Robert Lewandowski i jego drużyna tak zdecydowali, skoro pan minister Waszczykowski, pan prezydent Duda byli na stadionie i popierają ten kierunek, to może warto, aby to wsparcie było skierowane również na zwykłych obywateli, żeby zwykli obywatele mogli korzystać na relacjach handlowych z Rosją. Bo zarówno samorządowcy, jak i wszystkie ośrodki badawcze, a nawet prawicowa publicystyka w regionie Warmii i Mazur, mówią jednoznacznie: region traci (Dzwonek) na zawieszeniu małego ruchu granicznego i mały ruch graniczny powinien być bezwzględnie, jak najszybciej i bez ograniczeń przywrócony. Pytania. Jakie argumenty decydują o obecnym zawieszeniu małego ruchu granicznego?
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Jak wyglądają przygotowania pod względem obsługi granic? Jak rząd zamierza zrekompensować straty przedsiębiorcom i rolnikom wskutek zawieszenia ruchu granicznego?
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pytanie jest do pana Piotra Glińskiego, ministra kultury i dziedzictwa narodowego - w sprawie sytuacji związanej z próbą skrócenia kadencji pani dyrektor Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. Właściwie trudno teraz mówić o próbie, bo chyba już to stało się faktem. Szanowny panie ministrze, zwalnianie kierownictw, dyrekcji instytucji kultury bądź niszczenie tychże bardzo dobrze funkcjonujących instytucji kultury staje się powoli znakiem firmowym tego właśnie ministerstwa pod tym właśnie kierownictwem. Ale w przypadku Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej sytuacja jest w dwójnasób skandaliczna. Po pierwsze, oczywiście była to i jest to bardzo dobrze funkcjonująca instytucja, świetnie się rozwija polska kinematografia, wróciła do lat świetności, także dzięki działaniom instytutu. Ale wyjątkowa pozycja tej instytucji jest zapisana w ustawie o kinematografii i jest to instytucja, która powstała na skutek woli środowiska i jest bardzo uspołecznioną instytucją. Poza tym dyrektor tej instytucji ma ustawowo zagwarantowaną 5-letnią kadencję i w ustawie jest wskazanych pięć przesłanek, kiedy można tego dyrektora odwołać. Żadna z tych przesłanek nie wchodzi w rachubę, przynajmniej naszym zdaniem. A więc bardzo bym chciała, żeby pan minister powiedział, która z pięciu ustawowych przesłanek stała się podstawą do podjęcia tej skandalicznej decyzji. Dlaczego ta próba odwołania odbyła się obok czy też z pogwałceniem zapisów mówiących, że musi być opinia rady instytutu? Jak wiemy, ona jest pozytywna dla pani dyrektor. (Dzwonek) No i właściwie co tak naprawdę ministerstwo chciało tą skandaliczną decyzją osiągnąć i jak sobie wyobraża...
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...dalszą współpracę ze środowiskiem filmowym? Dziękuję.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałbym dopytać pana ministra w sprawie następującej. Otóż Polski Instytut Sztuki Filmowej jest przede wszystkim instytucją publiczną. Nie jest instytucją państwową, nie podlega ministerstwu, jest instytucją publiczną, niezależną, z własną ustawą, z własną regulacją i specjalnymi warunkami konkursowymi. I tego rodzaju interwencja ministra, ze złamaniem prawa, jest wyjątkowo źle odbierana przez środowisko i świadczy o tym, że państwo chcecie ręcznie sterować instytucjami kultury. Przypomnę, że minister pan wicepremier Piotr Gliński przegrał proces z Pawłem Potoroczynem, który został przywrócony do roli dyrektora Instytutu Adama Mickiewicza, i podobnie zapewne stanie się i w tej sprawie. Pytanie: Po co tego rodzaju ruchy łamiące prawo, niszczące dobre osiągnięcia instytucji kultury (Dzwonek) poprzez walkę personalną z ludźmi, którzy bardzo dobrze tymi instytucjami zarządzali, i zarządzali zawsze apolitycznie?
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o pożyczkę udzieloną z Funduszu Reprywatyzacji na rzecz Telewizji Polskiej w wysokości 800 mln zł. To pytanie chciałbym szerzej uzupełnić, jeżeli chodzi o Fundusz Reprywatyzacji, o to, czy jakiekolwiek inne działania w ramach tego funduszu są przewidziane czy podejmowane. Sytuacja w ostatnich dniach troszeczkę się zmieniła z uwagi na ogłoszenie przez pana ministra Jakiego zapowiedzi co do ustawy reprywatyzacyjnej, która miałaby być finansowana w ramach możliwości budżetowych. Chciałbym o to spytać. Pierwsze pytanie brzmi: Dlaczego akurat tak wątpliwie stabilna instytucja, jaką jest telewizja publiczna, otrzymała tak wysoką pożyczkę? Czy w ramach tej opcji komercjalnej jakiekolwiek inne podmioty dostawały pożyczki z Funduszu Reprywatyzacji? I czy w ostatnim roku było z tego funduszu udzielane jakiekolwiek wsparcie czy były podejmowane jakieś działania zgodnie z celem przeznaczenia funduszu? I czy będzie on wykorzystany w ramach zapowiedzianej przez ministra Jakiego ustawy reprywatyzacyjnej? Czy są jakiekolwiek planowane działania, operacje w ramach tego funduszu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W ostatnich latach mamy do czynienia ze wzrastającą liczbą uczniów, którzy kontynuują swoją naukę w szkole średniej o profilu opartym ma edukacji wojskowej, policyjnej, ale również pożarniczej. Poza elementami sztuk walk czy szeroko rozumianej samoobrony w programach tych szkół znajduje się również nauka strzelania z broni palnej. Niestety, w wielu przypadkach zdarza się tak, że ci uczniowie rzadko korzystają ze strzelnic, gdzie mogą poćwiczyć swoje umiejętności, ponieważ strzelnica znajduje się kilkadziesiąt kilometrów od ich szkoły lub miejsca zamieszkania. W związku z powyższym chciałbym zapytać, czy ministerstwo zamierza wesprzeć budowę strzelnic, szczególnie w tych gminach, które posiadają klasy oparte na edukacji mundurowej.
Mówca: Andrzej Melak
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Po zlikwidowaniu obowiązkowej służby wojskowej wiele roczników rezerwistów nie ma i nie miało możliwości zapoznania się z budową, umiejętnością użycia i przeznaczeniem broni palnej. Wojska Obrony Terytorialnej nie mogą zabezpieczyć dostępu dla wszystkich, którzy by to chcieli uczynić. Chcę zapytać, co zamierza uczynić w tej kwestii resort obrony narodowej, gdyż doświadczenia ostatnich lat wskazują, że w aglomeracji warszawskiej zostało zlikwidowanych wiele jednostek wojskowych, a wraz z nimi zniszczono także funkcjonujące na ich terenie strzelnice. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Ministrze! W pytaniu dodatkowym chciałem dopytać o rolę samorządu w tym przedsięwzięciu, ale pan minister już na to odpowiedział w pierwszej części odpowiedzi. Może w takim razie dopytam się o to: Czy ministerstwo zamierza porozumieć się ze strzelnicami, które funkcjonują komercyjnie na rynku, by móc również je wykorzystać w celu propagowania strzelectwa w szkołach mundurowych?
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu do siedzib organizacji pozarządowych, które udzielają wsparcia kobietom, do Centrum Praw Kobiet i do stowarzyszenia na rzecz kobiet BABA wkroczyła policja z nakazem wydania dokumentacji dotyczącej projektów, które były współfinansowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości w latach 2012-2015. Funkcjonariusze zabezpieczyli komputery, dyski, zabrali segregatory, które zawierały dokumentację, umowy, sprawozdania, ale także dane osobowe. Śledczy podkreślają, że celem wejścia policji było ustalenie prawidłowości wydatkowania środków publicznych na rzecz funduszu pomocy osobom pokrzywdzonym w wyniku doznanej przemocy, choć resort sprawiedliwości posiada dokładnie te same dokumenty, i to w dwóch wersjach: elektronicznej i papierowej. Dlaczego zatem - chcę zapytać w imieniu posłanek z Platformy Obywatelskiej - nie przekazał ich prokuraturze? Przecież ta prokuratura podlega ministrowi sprawiedliwości Ziobrze. W związku z zajściami powstaje wątpliwość dotycząca celowości akcji policji i podejrzenie o akcję motywowaną politycznie, mającą na celu przede wszystkim zastraszenie i paraliż działalności organizacji kobiecych, których funkcjonowanie jest od wielu miesięcy systematycznie utrudniane przez obecny rząd. Charakter tych działań jest alarmujący dla wszystkich organizacji pozarządowych, które realizując działania statutowe polegające na ochronie praw obywatelskich, mogą narazić się na zwiększone i niezapowiedziane kontrole służb podlagających rządowi. Czy zatem koincydencja zdarzeń jest tu przypadkowa? Stało się to dzień po kobiecych protestach przeciwko decyzjom PiS-u, który w ostatnim czasie podjął wiele antykobiecych działań, które wpisują się w sankcjonowanie przemocy wobec kobiet. Zatem rodzą się pytania: Jaki był cel przeszukań przeprowadzonych przez policję w siedzibach organizacji kobiecych? Dlaczego prokuratura nie mogła wcześniej zwrócić się do Centrum Praw Kobiet i stowarzyszenia na rzecz kobiet BABA o udostępnienie tych dokumentów? Tak byłoby może prościej, bez znamion powracającego PRL-u. (Dzwonek) Dlaczego policja bez uprzedzenia weszła z nakazem rewizji, zaskakując pracowników organizacji i paraliżując wykonywanie przez nich zadań? I ostatnie pytanie.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

... i zajęciu tych ważnych dla organizacji pozarządowych dokumentów? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Sibińska. I brata Krystyna, nie Kryspina, panie ministrze, ale nie ma to większego znaczenia. Chciałabym spytać. W komputerach organizacji pozarządowych, które zostały zatrzymane, są też dane wrażliwe dotyczące osób, którym te organizacje pozarządowe pomagają i które wspierają. Jaka jest gwarancja, że te dane wrażliwe nie zostaną wykorzystane przeciwko tym osobom, które tej pomocy oczekują? A często są to kobiety bite, samotne matki. To są bardzo, bardzo dramatyczne sytuacje i tutaj jest obawa, czy te informacje nie zostaną wykorzystane do innych postępowań. Po drugie, proszę powiedzieć... Pan minister powiedział, że sukcesywnie są zwracane te komputery, dokumenty. My takiej wiedzy nie mamy (Dzwonek), wręcz odwrotnie, wiemy, że to jest dalej przetrzymywane. Dlaczego ministerstwo do tej pory nie wydało żadnego oświadczenia w tej sprawie, choć domaga się tego opinia publiczna?
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeszów, stolica województwa podkarpackiego, ani całe Podkarpacie nie mają bezpośredniego połączenia kolejowego ze stolicą państwa, z Warszawą. Starania o modernizację w pierwszym etapie linii kolejowej nr 71 Rzeszów - Ocice podjęli parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości z Podkarpacia jeszcze w latach 2005-2007, podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości. W kolejnych latach małymi krokami realizowane były poszczególne elementy infrastruktury kolejowej na odcinku Rzeszów - Ocice. Przed tą inwestycją stoi konieczność elektryfikacji 67 km trasy Rzeszów - Ocice. Umożliwi to rozwój kolei aglomeracyjnej na Podkarpaciu, którą preferuje Zarząd Województwa Podkarpackiego, ale połączenie szybką koleją Rzeszowa z Warszawą wymaga realizacji odcinków kolejowych leżących w pozostałych województwach: w województwie świętokrzyskim i województwie mazowieckim. A zatem kieruję pytania do pana ministra. Jak obecnie wygląda zaawansowanie prac modernizacyjnych na linii kolejowej nr 25 Skarżysko-Kamienna - Ocice oraz na linii kolejowej nr 8 Warszawa - Radom? Jakie są planowane nakłady finansowe na ten rok na poszczególne odcinki tej dużej inwestycji kolejowej? Ile ma kosztować cała inwestycja kolejowa, od Rzeszowa do Warszawy? Jakie są przewidywane całkowite koszty realizacji inwestycji? Zrealizowanie jakich podstawowych zadań przewiduje się w tym roku, panie ministrze (Dzwonek), planowanych w ramach tej inwestycji? Dziękuję bardzo.