PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Decyzja Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej to jasny sygnał: koniec bezkarności ludzi władzy. Maciej Świrski jako przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie tylko łamał zasadę pluralizmu mediów, lecz także świadomie sabotował system. Przez ponad rok blokował wypłatę środków z abonamentu dla mediów publicznych, nakładał kary finansowe na media prywatne, takie jak TVN czy TOK FM, próbując wpływać na ich linie redakcyjne. Jaki system sabotował pan Świrski? Otóż sabotował niezależne media. Nie było to działanie w imię dobra publicznego. To była publiczna cenzura prowadzona z urzędu, który miał stać na straży wolności słowa. Postawienie pana Świrskiego przed Trybunałem Stanu to nie jest sprawa partyjna, to sprawa fundamentalna, to sprawdzian, czy instytucje państwa mają służyć obywatelom czy jednej partii politycznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nie jest sprawa personalna. To sprawa zasad, które oddzielają państwo prawa od państwa partyjnego. Maciej Świrski jako przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji miał bronić niezależności mediów i stać na straży równowagi rynku medialnego i równego traktowania wszystkich podmiotów, niezależnie od tego, jakie poglądy reprezentowały. Miał być również gwarantem traktowania mediów niezależnych z poszanowaniem ich praw. Tego wszystkiego zabrakło. Była za to odmowa przekazania pobranych środków z opłat abonamentowych i 10 innych naruszeń przepisów. Zamiast tego też przymykał oczy lub wręcz dawał ciche przyzwolenie na upadek standardów w TVP, bo wszyscy pamiętamy, czym była telewizja publiczna za czasów PiS. Nie była publiczna, była partyjna. Nie informowała, tylko atakowała. Nie szukała prawdy, tylko wygodnej narracji: Tusk wypełnia niemieckie rozkazy. Trzaskowski zagraża rodzinie. Lewica chce zniszczyć Polskę. To nie były wpadki, to był system propagandy, a pan Świrski był jego gwarantem. (Dzwonek) Gdy dziennikarze alarmowali, on milczał. (Poseł Joanna Lichocka: Czas!) Demokracja nie działa bez pamięci, a bezkarność niszczy zaufanie obywateli szybciej niż każda ustawa.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlatego popieram ten wniosek, nie dla odwetu, ale dla przywrócenia zasad. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Wolne media to podstawa demokracji. To jest jasne dla wszystkich, którzy walczą z pomówieniami i kłamstwami niszczącymi nasz porządek społeczny. Nie jest to jasne tylko dla tych formacji politycznych, które swoje istnienie opierają na manipulacjach i dezinformacji, dla których niezależne dziennikarstwo i pluralizm w mediach był po prostu zagrożeniem. Pan Maciej Świrski jest niestety wysłannikiem tych ciemnych sił do serca demokracji. Wywiązał się z tego, jak na partyjnego aparatczyka przystało. Wspierał PiS-owskie media, utrudniał i prześladował te prywatne i niezależne, a kiedy partyjni propagandziści zostali wyrzuceni z polskiego radia i telewizji, nieprawnie zablokował pieniądze, jakie tym instytucjom się należały z wpływów abonamentowych. Czy pan Maciej Świrski zasługuje na postawienie przed Trybunałem Stanu? Odpowiem, że tak, jak mało kto. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pełni zgadzam się z wszystkimi argumentami, które padły z tej mównicy za postawieniem pana Macieja Świrskiego, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, przed Trybunałem Stanu. Argumentów jest naprawdę wiele i wydają się być niepodważalne. Podkreślę tylko trzy: nadużycie kompetencji w celu wywarcia presji politycznej, działanie w złej wierze, które narusza zasadę równego traktowania podmiotów medialnych, i zagrożenie dla wolności słowa przez stwarzanie efektu mrożącego. Wniosek o pociągnięcie pana Świrskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu jest poważnym krokiem, ale w pełni uzasadnionym. W demokracji nikt nie może być ponad prawem, zwłaszcza ten, kto stoi na straży wolności słowa i mediów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji i przewodniczący to organy konstytucyjne, nie koństytucyjne. Stoją na straży wolności słowa, pluralizmu mediów, interesu publicznego, polskiego, narodowego. Kto by państwu powiedział, że tzw. czysta woda o 19.30 i ˝Fakty˝ w TVN nie miały w kampanii wyborczej ani jednego pozytywnego materiału o Karolu Nawrockim? Obiektywne media? Za przeciwstawienie się, na gruncie prawa, siłowemu, nielegalnemu przejęciu mediów publicznych na rozkaz Tuska przez pałkownika Sienkiewicza chcecie postawić przewodniczącego Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Zarzucacie też, że sprawdzał, badał strukturę właścicielską TVN-u, którego właściciel, matka, jest spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Ale powiązania prowadzą do dzieci, na Wschód, do Moskwy. (Dzwonek) Póki co, Wysoki Sejmie, podziękujmy przewodniczącemu Świrskiemu za jego wierną służbę Polsce. (Oklaski) (Poseł Tomasz Siemoniak: Dla PiS-u.) (Głos z sali: Łubu-dubu.)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata jest skrajnie polityczna. Jedynym jej celem jest przejęcie przez koalicję rządzącą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Po skoku na media publiczne, po przejęciu Rady Mediów Narodowych krajowa rada pozostała ostatnim niezależnym od was organem. Wszyscy wiemy, że następnym krokiem będzie likwidacja niezależnych mediów skutecznie kontrolujących ekipę Donalda Tuska. Wybraliście ponownie drogę łamania konstytucji i wymyśliliście postawienie przewodniczącego Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Sam wniosek przegłosowany przez koalicję jest wadliwy prawnie. Jest niezgodny z art. 198 ust. 1 konstytucji i zawiera dodatkowo szereg absurdalnych zarzutów. Do najbardziej kuriozalnych należy oskarżenie Macieja Świrskiego o to, że - uwaga - uczestniczył w podejmowaniu uchwał krajowej rady. A ja pytam: Co miał robić? Uciekać, kiedy było posiedzenie? Panie przewodniczący (Dzwonek) - tu się zwracam do Macieja Świrskiego - proszę to wszystko wytrzymać, a prawo ostatecznie zwycięży. (Oklaski) Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Koalicja 13 grudnia... (Głos z sali: 15 października.) ...jako spadkobierczyni postkomuny zagarnęła media publiczne na podstawie nielegalnego przejęcia ich pod pretekstem pozornej likwidacji. Jestem bardzo wdzięczna panu posłowi Treli, on chyba już poszedł, że powiedział, że te media będą się rozwijać, rozwijają się, a zatem zaświadczył, że ta likwidacja to działanie pozorowane, przestępcze. W związku z tym rozważam zawiadomienie prokuratury, żeby zbadała porządnie tę sprawę. Oczywiście zobaczymy, jak ta też przejęta nielegalnie prokuratura do tego podejdzie, ale przyjdzie taki czas, że będzie poważna prokuratura. Pana Trelę powołam na świadka, żeby powiedział o tym waszym przestępczym działaniu. Pluralizm według was mieści się między Żakowskim a Schnepf. Nie ma miejsca na telewizję w Polsce, nie ma miejsca na Telewizję Republika, nie wpuszczacie na konferencję prasową tych dziennikarzy, szykanujecie ich. Jedną z szykan (Dzwonek) i jednym z uderzeń w wolność słowa w Polsce jest ten wniosek przeciwko Maciejowi Świrskiemu. O to wam chodzi. Postkomuna jak zawsze ta sama. (Oklaski)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dbałość o środki publiczne, dbałość o legalność procesu koncesyjnego i dbałość przede wszystkim o pluralizm mediów - to są zarzuty, które koalicja 13 grudnia wysmażyła przeciwko przewodniczącemu Maciejowi Świrskiemu. Ta hucpa się nie utrzyma przed żadnym, nawet żurkopodobnym sądem. O co tutaj chodzi? Nie o ukaranie pana przewodniczącego, ale o to, by na podstawie nieobowiązującego, choć jest to utajnione i ukryte, art. 11 pkt 1 ustawy o trybunale przejąć, przechwycić Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Po co? A po to, żeby powrócić do białoruskich, rosyjskich standardów, zgodnie z którymi wszystkie media śpiewały w jednym chórze. Do tego nie dopuścimy, a pan Maciej Świrski, mam nadzieję, już niebawem (Dzwonek) doczeka się... (Poseł Jerzy Meysztowicz: Ułaskawienia.)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

...wysokich odznaczeń za obronę polskiej demokracji. (Oklaski) (Poseł Joanna Lichocka: Brawo!)
Mówca: Dominika Chorosińska
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Gwoli pani uwagi dotyczącej nazewnictwa: koalicja 13 grudnia czy 15 października - tak naprawdę nie ma to najmniejszego znaczenia, bo po owocach ich poznacie. Wyłączenie sygnału Telewizji Polskiej dla milionów ludzi to są właśnie działania z czasów minionych. Wejście grupy osiłków do telewizji publicznej to jest jawne łamanie konstytucji. To, co się dzieje od początku waszych rządów, woła o pomstę do nieba. A przed Trybunałem Stanu, owszem, zostaną postawione osoby, skutecznie zostanie to zrealizowane. (Głos z sali: Nie strasz, nie strasz.) Bo to, co dzisiaj państwo robią z panem Świrskim, nie ma żadnych podstaw prawnych ani faktycznych. Jest tylko linczem na człowieku. Dziwię się panu przewodniczącemu Adamowiczowi, że w tym aspekcie ludzkim bierze pan w tym udział. Bo pan powinien (Dzwonek) przeciwdziałać takiej formie niszczenia ludzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego ma charakter pozorny i już przez to jest niezgodny z prawem. Nie chodzi o to, żeby stanął przed Trybunałem Stanu i został ukarany, bo wszystkie zarzuty są oczywiście dęte. Chodzi o to, żeby pozbawić go możliwości kierowania Krajową Radą Radiofonii i Telewizji. (Poseł Bożena Lisowska: Już się zabezpieczył.) A zatem chodzi o to, aby czy to koalicja 13 grudnia, czy - jak pani marszałek woli - uśmiechnięta koalicja... (Poseł Marek Rząsa: 15 października...) ...przejęła Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Wielokrotnie już z tej sali padło, że przejęliście nielegalnie media publiczne. Teraz chcecie zablokować działalność Telewizji Republika i wPolsce24, bo tak szanujecie wolność słowa i wolność mediów. Przeszkadzają wam wolne media, które patrzą na ręce i Tuskowi (Dzwonek), i waszej koalicji. Wam się to nie uda, ponieważ tak jak powiedziałem, nie ma możliwości ukarania Macieja Świrskiego, a my już dopilnujemy tego, aby wolne media mogły w Polsce działać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecna władza, koalicja 13 grudnia... (Poseł Marek Rząsa: 15 października.) ...chce siłą przejąć kontrolę nad organem konstytucyjnym, czyli Krajową Radą Radiofonii i Telewizji. Wbrew prawu i wbrew konstytucji chce postawić przewodniczącego Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Za co? Za to, że nie przekazał mediom publicznym w likwidacji pieniędzy z abonamentu. Podkreślam: w likwidacji. Kochani, kto przelewa pieniądze firmie, która się likwiduje albo upada? Chyba albo matoł, albo oszust. Należy podkreślić, że środki te nie były blokowane, ale czekają w depozycie sądowym na ustalenie, czy firma upada, czy nie upada i co się dalej z firmą będzie działo. A więc o co tak naprawdę chodzi i o co toczy się batalia? O koncesję na nadawanie na multipleksie dla dwóch telewizji: Republika i wPolsce24. Ta władza chce zamknąć niezależne media, które rosną w siłę (Dzwonek), które są oglądalne. Szanowni Państwo! Na to nie ma się co zgodzić. Dziękuję panu przewodniczącemu za niezłomną postawę i dołączam się do jego cytatu: żeby walczyć o Polskę, trzeba mieć twardą dupę... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Barbara Dolniak: Bardzo parlamentarnie. Brawo!)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Droga koalicjo 13 grudnia! Padło tutaj dużo wielkich słów o wolności słowa, o rzetelności mediów. Natomiast powiem wam, do czego tak naprawdę sprowadza się i ten wniosek, i kolejny wniosek, który będziemy rozpatrywać. Chodzi o to, żeby, wykorzystując wadliwe przepisy ustawy o Trybunale Stanu, atakować i przejmować kolejne instytucje, które korzystają z gwarancji niezależności zapisanej w konstytucji. Cóż, wystarczy przecież postawić w stan oskarżenia zwykłą większością głosów ich szefów i już będzie można mówić o przejęciu instytucji. Ile byście się nie zarzekali, ile byście nie przysięgali, że Trybunał Konstytucyjny nie istnieje, on istnieje i wydał w tej sprawie orzeczenie. I czy to wam się podoba, czy nie, ono funkcjonuje w polskim porządku prawnym. (Dzwonek) A wy się nie martwcie, las birnamski już maszeruje w kierunku waszego zamku. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przemawiam jako przedstawiciel koalicji 15 października. Nie obrażajcie milionów Polaków, bo my dostaliśmy władzę 15 października, a stworzyliśmy rząd w grudniu, dlatego że wasz prezydent próbował, kuglując prawem, betonować wasz układ, żebyście mogli jeszcze więcej kraść i zabetonować prawo. (Oklaski) Dzisiaj z prawej strony słyszymy: działania polityczne. Nie ma nic bardziej politycznego i partyjnego niż działania obecnego szefa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Gwałt na wolności słowa, zastraszanie i cenzurowanie mediów, naruszanie prawa, bezczynność, faworyzowanie mediów związanych z PiS-em - to tylko niektóre działania waszego szefa. Co ciekawe, część z tych działań została już osądzona przez sądy. (Głos z sali: Spokojnie.) Jestem posłem z Podkarpacia, regionu, który z racji swojego położenia, obecnej sytuacji, szczególnie powinien liczyć na rzetelną informację. Niestety, pan Świrski zabrał pieniądze regionalnemu radiu Rzeszów. A dlaczego? Dlatego, że byli tam uczciwi dziennikarze (Dzwonek), którzy byli bezstronni, rzetelni, którzy musieli, wiecie, z czym się zmierzyć? Wyście z Warszawy wysyłali swoich funkcjonariuszy partyjnych... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

...co zarabiali w ówczesnych publicznych mediach. Tak działaliście, że za to powinien pójść... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Już, już z mównicy.) Proszę, nie machaj do mnie ręką, dobrze? (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pan Maciej Świrski, pełniąc funkcję przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wielokrotnie łamał prawo, konstytucję i upolityczniał radę. Notoryczne przekraczanie uprawnień, wzywanie mediów publicznych do udostępniania danych, do których nie miał prawa, ale przede wszystkim blokowanie 300 mln zł z abonamentu dla mediów publicznych to tylko część nadużyć, którymi złamał art. 2 i art. 7 konstytucji. Mam nadzieję, że pan Michał Świrski nie uniknie odpowiedzialności konstytucyjnej... (Głos z sali: Maciej.) Maciej Świrski. (Poruszenie na sali, dzwonek) ...oraz poniesie konsekwencje swoich czynów. Oczywiście będę głosowała za postawieniem przed Trybunałem Stanu pana przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nie jest przypadek, że dzisiaj obradujemy nad sprawą pana Świrskiego, w dniu, w którym macie zaprzysięgać nowych członków rządu i dokonaliście rekonstrukcji. (Głos z sali: To prezydent ma.) O ile premier mówił, że teraz będą drzwi szeroko otwarte, to rozumiem, że dla jeszcze większych bzdur, jakie serwujecie nam w naszym porządku prawnym i naszym państwie. Ciekawa jestem, jak wytłumaczycie fakt, że podmiot w likwidacji, czyli Telewizja Polska, czyni nowe inwestycje, kupuje cenne billboardy i wydaje dość dużo pieniędzy na promowanie czegoś, czego nie da się obronić. To, co zrobiliście za waszych czasów z mediami, systemem prawnym, to jest jeden wielki skandal. Boję się, że pani poseł postawi przed Trybunałem Stanu nie tego Świrskiego, bo nawet pani nie wie, kogo chce pani postawić. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Bożena Lisowska: O Jezu, przejęzyczenie.) Natomiast jednego jestem pewna. Szanowni państwo, możecie długo udawać osoby, które wiedzą, co robią. Myślę, że Polacy wiedzą, już połowa świata wie (Dzwonek), że jesteście ludźmi, których rządy wyglądają tak, jakby dać małpie brzytwę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Na Pawle Adamowiczu, prezydencie Gdańska, telewizja publiczna za czasów Jacka Kurskiego dokonała linczu. Musimy o tym pamiętać. Dominika Chorosińska ma rację, że lincz w telewizji publicznej, który stał się formą rządzenia, jest absolutnie niedopuszczalny. Tak było właśnie za państwa czasów. Nienawiść to była ta kategoria i ta wartość, które szeroko reklamowaliście, i w ten sposób kreowaliście Rzeczpospolitą. Pan Świrski stał na straży nienawiści, na straży wykluczenia. Pan Świrski, przypomnę, cenzurował ˝Klątwę˝ w Teatrze Powszechnym, prace Barbary Engelking i prof. Grabowskiego. Cenzurował to wszystko, co było niezgodne z jego świadomością taliba chrześcijańskiego. Czy chcecie państwo, żeby na czele Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji stał talib - z taką świadomością (Dzwonek), z takimi emocjami? Proszę na to pytanie sobie odpowiedzieć.
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Postanowiłem zabrać głos, albowiem chyba zaczynamy się poruszać w oparach jakiegoś absurdu. Otóż padły tutaj wielokrotnie stwierdzenia, że chcemy przejąć Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Szanowni państwo, na pięciu członków KRRiT czterech to są wasi reprezentanci. O czym wy opowiadacie, co za bzdury? Trybunał Konstytucyjny. W składzie orzekającym w sprawie możliwości postawienia pana Świrskiego przed TS-em jest pan sędzia Wyrembak, dubler. Co to oznacza? Wadliwe orzeczenie. Wiem, ten Trybunał Konstytucyjny równie dobrze może zająć się problemem, czy uchwalona kiedyś tam Konstytucja RP jest zgodna z obecnym wyobrażeniem o konstytucji. Ja to wszystko rozumiem. Możecie to oczywiście zrobić. Dziękuję.
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Padało wiele różnych sformułowań. Przedstawiciel PiS-u zapytał i powiedział: nie ma zgody Polaków, tych Polaków, którzy wybrali prezydenta. A ja mówię: jest zgoda Polaków, tych, którzy wybrali koalicję 15 października. Jest zgoda, aby dokonać sprawiedliwego rozpatrzenia spraw dotyczących czynów, których dopuścił się pan prezes. Pan prezes słuchał tutaj pewnych wypowiedzi, ale w tej chwili nie chce słuchać. O, już dotarł. (Poseł Iwona Ewa Arent: To jest przewodniczący, nie prezes.) Przewodniczący, niech będzie. Przewodniczący dotarł do nas. Na szczęście nie słucha również przedstawicieli Polaków, którzy wiedzą, jak wyglądała ta nagonka telewizji na wszystkich tych, którzy mieli odmienne zdanie. Cisną się na usta takie proste pytania: Kiedy będą wreszcie obowiązywały standardy bezstronności w działaniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji? Czy to tylko przez przypadek w pewnym momencie omyłkowo ukarano Telewizję Republika jako jeden symboliczny przykład? Chodziło o to, aby odróżnić to od wielu innych kar, które były stosowane w stosunku do pozostałych? Powiem państwu krótko: nie ma zgody na takie traktowanie ludzi. Telewizja (Dzwonek) powinna być telewizją niezależną. (Poseł Iwona Ewa Arent: Dzisiaj taka jest...) Mam nadzieję, że wszyscy się w tym przekonaniu utwierdzamy. (Oklaski) (Poseł Iwona Ewa Arent: Gratuluję.)
Mówca: Patryk Gabriel
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Toczy się debata o jednym z baronów zalęknionej prawicy, a na sali pustka. Nie wiem, czy to strach i rzeczywiście ta nowa nazwa zacznie obowiązywać, czy być może lenistwo. (Poseł Iwona Ewa Arent: Oj tam, nie przesadzaj.) Być może zmęczona prawica nie ma czasu, żeby porozmawiać otwarcie wobec milionów Polek i Polaków o wolności słowa (Poruszenie na sali, dzwonek), o niezależności dziennikarzy, o równości obywateli wobec prawa, o tym, że przesłuchaliśmy - a to jest czymś absolutnie niespotykanym w ich standardach, to jest niezgodne z ich paradygmatem postępowania - większość świadków, których oni zgłosili, tj. 93 osoby. Kilka miesięcy rzetelnej pracy, rekordowa liczba posiedzeń i wysłuchanie wszystkich, których państwo zgłosili do prac w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. I co? Przedstawiciele PiS-u nie chodzili na te posiedzenia komisji, nie bronili swojego kolegi, nie starali się nas przekonać (Dzwonek), że my popełniamy błąd. To jest właśnie standard, z którym będziemy konsekwentnie walczyli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

W oparciu o jakie prawo do Polskiej Agencji Prasowej wchodziła grupa osiłków i wyrzucała stamtąd dziennikarzy? W oparciu o jaką ustawę, o jaki przepis oni działali? Kim oni byli, że wchodzili siłowo do Polskiej Agencji Prasowej? W oparciu o jakie prawo zajęliście telewizję publiczną, która szoruje po dnie? Już nawet wasi publicyści przyznają, że jest to katastrofa. Sami już nie wiecie, czy ją likwidować, czy nie. Wasze media prywatne nie radzą sobie na rynku. Za chwilę wPolsce24 przegoni waszą stację telewizyjną. Tu nie chodzi o pana przewodniczącego, chodzi o wpływ na media. Ale czasy się zmieniły. Ludzie sami są kreatywni. Nie powstrzymacie narodu, nie powstrzymacie social mediów, chociaż próbowaliście ustawą cenzorską, która wam i tak przepadła. Szanowny Panie Przewodniczący! Niech pan trwa i broni polskiej niezależności, polskich mediów przed nimi. (Głos z sali: Ku chwale ojczyzny.) A wy zastanówcie się nad tym (Dzwonek), jak przejęliście telewizję publiczną.
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Poseł Arent! Cieszę się, że pani jest, bo chcę powiedzieć, że zamykanie telewizji jest w waszych standardach i proszę nie mierzyć wszystkich swoją miarą. (Głos z sali: Co to jest?) Ponieważ w państwie prawa i sprawiedliwości mamy obowiązek reagować, gdy osoba na tak ważnym stanowisku publicznym jak przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji ignoruje wyroki sądów i nie wykonuje ustawowych obowiązków, musimy reagować. (Głos z sali: Jakich na przykład?) Mam pytanie do przewodniczącego komisji: Czy komisja uznała, że przewodniczący pan Maciej Świrski wielokrotnie świadomie, a nie przypadkiem łamał prawo? Dlatego powinien trafić pod Trybunał Stanu, w obronie zasad bezstronności mediów publicznych oraz standardów określonych w art. 2-7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Jeszcze mam pytanie. Szkoda, że poseł Wawer już poszedł, bo w swoim stanowisku powiedział (Dzwonek): Po co pieniądze upadłej spółce?
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Jak kiedyś będzie prowadził swoją spółkę i ona upadnie, to te zaległe pieniądze, które będą mu należne, niech odpuści i machnie na nie ręką.
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Państwo Posłowie! Tak, mówicie państwo o wolności słowa, o obronie tej wolności słowa. Mówicie o tej uczciwości pana Macieja Świrskiego. Pan Maciej Świrski wielokrotnie jednoosobowo, bez patrzenia, bez oglądania się w ogóle na pozostałych członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji podejmował decyzje. Te decyzje, to były decyzje o zatrzymaniu pieniędzy abonamentowych, to były decyzje o ukaraniu różnych stacji. Okazuje się, że niestety sądy te decyzje obalały i nakładały na pana Macieja Świrskiego kary. Jak sobie zdążyłam policzyć, te kary są naprawdę już mierzone w kwotach bardzo wysokich. To są naprawdę ogromne pieniądze, przynajmniej kilkaset tysięcy. Zadałam pytanie panu Świrskiemu, kto te kary będzie finansował, skoro są nałożone osobiście na niego. Pan Świrski dowcipnie odpowiedział mi na piśmie, że jeszcze ich nie zapłacił. Tak, ale jest kolejny rok i te kary trzeba będzie zapłacić. Jak się domyślam (Dzwonek), zgodnie z uczciwością pana Świrskiego, zapłaci polski podatnik, a ja sobie tego nie życzę.