PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra dotyczące właśnie przyszłości. Czy są planowane dalsze prace nad uproszczeniem procedury dotyczącej ubiegania się o zwrot akcyzy? Czy planowane jest przeniesienie tej procedury do ARiMR? Od 2021 r. rolnicy składają wnioski o dopłaty bezpośrednie tylko i wyłącznie elektronicznie i jakoś sobie z tym radzą, a więc może byłoby zasadne przeniesienie do agencji również procedury dotyczącej wniosków o zwrot akcyzy i - tak jak mówiłem wcześniej - połączenie tego z KSeF, co zapewniłoby pełną automatyzację. Czy takie prace, takie koncepcje są w ministerstwie rozważane? Rolnicy często postulują, aby odejść od tego systemu i zastąpić go barwionym paliwem rolniczym. Stawiam pytanie, czy w tym zakresie ministerstwo ma już jakieś stanowisko. Moim zdaniem dużo lepsze byłoby dopracowanie tego systemu i przyjęcie tego pierwszego rozwiązania zakładającego pełną automatyzację. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Mam proste pytanie. Jeden rolnik, jeden wniosek. Dzisiaj producent rolny składa wniosek o zwrot akcyzy zawartej w cenie oleju napędowego do wszystkich gmin, w których ma grunty rolne, a my postulujemy, żeby składał ten wniosek wyłącznie w tej gminie, która jest właściwa dla siedziby jego gospodarstwa. Panie ministrze, czy poprze pan ten pomysł? Jeżeli tak, to jest propozycja, aby pan przedstawił w imieniu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi stosowną poprawkę do tego projektu ustawy. Prawo i Sprawiedliwość na pewno poprze takie rozwiązanie. Jest logiczne, że zdecydowanie zmniejszy to biurokrację dla rolnika. Jest to naprawdę logiczny wniosek. Panie ministrze, prosimy o rozważenie tego pomysłu i ewentualnie o złożenie poprawki. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Gromadzka
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! To jest kolejna deregulacja, która ma na celu uprościć życie rolnika, bo każdy rolnik chce zająć się pracą na roli, produkcją zwierzęcą zamiast przebywać w urzędach. Rolnicy niejednokrotnie zwracali na to uwagę i formułowali postulat, panie ministrze, chociażby, jeśli chodzi o kolejki w KRUS-ach, żeby funkcjonowały one tak jak w ZUS-ach, czyli na podstawie numerków, ze względu na to, że każda chwila spędzona w urzędzie kosztuje rolnika dzień pracy, o czym wspominał mój kolega Waldemar Sługocki. Jest to uproszczenie ze względu na to, że ograniczamy biurokrację, ale też odciążamy agencję, biura terenowe Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, odciążamy pracowników, którzy są przeciążeni pracą i weryfikacją chociażby wniosków o dotacje i środki zarówno budżetowe, jak i z Unii Europejskiej. Jest to bardzo dobre rozwiązanie (Dzwonek), szczególnie dla hodowców zwierząt.
Mówca: Małgorzata Gromadzka
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie ministrze, chciałabym zadać pytanie: Jakie jeszcze uproszczenia będą procedowane w najbliższym czasie? (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! 2 lata temu był pan jedną z najbarwniejszych postaci PSL-u. Często stawał pan na tej mównicy i mówił, czego potrzebują polscy rolnicy. Potrzebowali większej ilości środków. Dzisiaj ma pan do zaoferowania deregulację. To jest bardzo cenne oczywiście, natomiast chciałbym zapytać, ile pieniędzy trafi do rolników w związku z tą proponowaną przez pana deregulacją. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani minister, mam pytanie: Jakie środki techniczne i informacyjne zostały już przygotowane przez ARiMR, tak aby umożliwić rolnikom szybkie i samodzielne generowanie zaświadczeń on-line i czy system ten będzie gotowy już w dniu wejścia ustawy w życie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam następujące pytanie. W uzasadnieniu jest wyraźnie napisane, że ta zmiana ustawy ma na celu uproszczenie procesu uzyskiwania zwrotu podatku akcyzowego. Dalej są jeszcze konkretne zapisy, a następnie jest stwierdzenie: bez konieczności składania wniosków do biur powiatowych ARiMR, co przyniesie korzyść rolnikom oraz zmniejszy obciążenie pracowników biur powiatowych ARiMR i wpłynie pozytywnie na efektywność ich pracy. Mam następujące pytanie: Czy pracownicy ARiMR, aby później mieli więcej czasu i efektywnie pracowali, będą przygotowani do pomocy rolnikom we wdrażaniu tej zmiany? Czy będą jakieś dodatkowe szkolenia dla pracowników, a także dla rolników w tym zakresie? No bo żeby później uzyskać lepszy efekt działania rolników w systemie on-line, trzeba im to wytłumaczyć. A w ogóle to dlaczego - ostateczne pytanie - ta procedowana zmiana nie obejmuje wszystkich producentów rolnych? (Dzwonek) Byłoby to najlepsze rozwiązanie. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo. Mam pytanie do pana ministra związane z obietnicą wyborczą, z tym, co zostało powiedziane w kampanii wyborczej, a mianowicie, dlaczego w projekcie nie zaproponowano równoczesnego zwiększenia limitu zużycia paliwa rolniczego oraz zwrotu podatku akcyzowego za litr paliwa. Koszty produkcji rosną, inflacja rośnie, a obecna pomoc nie pokrywa tych zwiększających się rokrocznie kosztów. Wiem, cóż szkodzi obiecać, ale może trzeba byłoby chociaż raz dotrzymać tej obietnicy. Dlaczego odrzucono postulat Krajowej Rady Izb Rolniczych dotyczący rozszerzenia katalogu zwierząt objętych dodatkowymi limitami zwrotu o gęsi, kaczki i indyki? Dlaczego nie uwzględniono wniosku o zmianę sposobu wyliczania średniej liczby DJP z miesięcznego na dzienny, co realnie odzwierciedlałoby stan pogłowia zwierząt w gospodarstwie? Panie ministrze, konkrety. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który został przedstawiony w ramach tego pakietu deregulacji, nawet nie jest kosmetyczny. To jest naprawdę takie nanoszenie bardzo cienkiej warstwy pudru, ponieważ krokiem deregulacyjnym byłoby przyjęcie naszej propozycji, którą przedstawił poseł Kowalski, czyli jeden rolnik, jeden wniosek, tak żeby rolnik złożył wniosek o zwrot akcyzy w swojej rodzimej gminie, tam, gdzie ma gospodarstwo. Byłoby to po prostu proste, łatwe i faktycznie ułatwiłoby życie i pracę rolnika. Korzystając z okazji, chciałbym powiedzieć, panie ministrze, że przedstawiony został projekt budżetu w nowej perspektywie unijnej, który przewiduje obcięcie środków na rolnictwo o 20%. Zakładam, że w tym gnijącym rządzie Donalda Tuska wymieni pan ministra Siekierskiego i będzie pan ministrem rolnictwa. Czy pan będzie wegetował, czy zawalczy pan o interes rolnika i zwiększenie środków na rolnictwo? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa to ważny krok w kierunku zmniejszenia czy likwidacji biurokracji w relacji między instytucjami rolniczymi a rolnikiem. Ale na początku tego roku, w lutym tego roku, kiedy rozważano wysokość właśnie tej dopłaty do zwrotu podatku akcyzowego, mówił pan, że prowadzone są rozmowy z ministrem finansów, że potrzebna jest także notyfikacja Komisji Europejskiej i że nie wyklucza pan możliwości podnieśnienia tej dopłaty do 2 zł. Jaki jest stan prac nad zwiększeniem tej dopłaty, zwłaszcza w kontekście nowego roku budżetowego? Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na konwie tych propozycji mikroderegulacyjnych chciałbym zapytać pana ministra, czy ministerstwo planuje wdrożenie obsługi zdarzeń masowych w systemie ARiMR, co umożliwi wydruk potwierdzenia liczby DJP bez konieczności fizycznej wizyty i z pełną historią zmian. Jakie są przewidywane terminy i koszty wdrożenia tego rozwiązania? Pragnę tez zapytać, w jaki sposób rząd zamierza monitorować i zapobiegać ewentualnym nieprawidłowościom. Czy przewidziano w ogóle wsparcie dla rolników, jeżeli chodzi o cały system elektroniczny, jakieś dodatkowe szkolenia, pomoc techniczną? Niektórzy rolnicy są słabiej obeznani, jeżeli chodzi o narzędzia cyfrowe. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To słuszny kierunek. Informatyzacja obejmuje coraz większe obszary naszego życia. Dobrze, że ta deregulacja zmniejszy biurokrację. Ale chciałabym spytać, na jakim etapie są prace dostosowujące system informatyczny agencji rynku i modernizacji rolnictwa odnośnie do samodzielnego pobierania przez producentów rolnych dokumentów dotyczących liczby zarejestrowanych w komputerowej bazie danych świń, bydła, owiec, kóz i koni. Czy z tego tytułu dojdzie do zmniejszenia zatrudnienia? Bo obawiają się niektórzy pracownicy, że może do tego dojść. Wydaje się, że dzisiaj naprawdę agencja jest tak obciążona pracą, że dobrze by było, żeby po prostu pracownicy byli spokojni i przekonani, że będą przekierowani do innych bardzo istotnych zadań. Przez jaki okres będą równolegle obowiązywały oba modele, tj. dotychczasowy model i ten nowy, elektroniczny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzięki tym zmianom w przepisach rolnicy nie będą musieli godzinami stać się w kolejkach i tracić czasu na niepotrzebną biurokrację. Powinniśmy dążyć do upraszczania procedur i pełnej automatyzacji i cyfryzacji. Zmiany te to niestety tylko uproszczenia administracyjne, które nie niosą żadnej pomocy finansowej dla rolników. Czy pan minister planuje zmiany dotyczące finansowego wsparcia dla rolników, tak jak obiecaliście? Do tej pory to tylko obietnice. Żaden z waszych postulatów nie został zrealizowany. Panie ministrze, jakie macie plany dotyczące wsparcia finansowego dla rolników? Jeśli takich planów nie macie, co jest wysoce prawdopodobne, proszę o tym głośno poinformować. Bardzo dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego w produkcji rolnej nazwany został przez państwa szumnie projektem deregulacyjnym. Wprowadza on pewne uproszczenia w przypadku składania wniosków, co może jest dobre, oraz zakłada pewne elementy odnośnie do realizacji digitalizacji tego procesu. Natomiast nie przynosi on żadnej konkretnej wartości dodanej dla produkcji rolnej. Ze zdziwieniem przyjmuję informację, że przewidujecie państwo, że producentom rolnym, którzy zajmują się np. produkcją bydła, świń, owiec czy koni lub uprawiają wielkopowierzchniowe gospodarstwa rolne, będzie przysługiwał zwrot akcyzy zawartej w cenie oleju napędowego. Natomiast nie przewidzieliście takiej zmiany dla producentów z branży drobiarskiej, co dyskryminuje tę branżę i stawia ją od razu w nieuprzywilejowanej pozycji. (Dzwonek) W związku z tym mam pytanie, czy państwo zamierzacie wprowadzić również tę zmianę?
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zwracają się do mnie pszczelarze z problemami dotyczącymi wypisywania wniosków. Dość duża grupa pszczelarzy, jak pan minister wie, ma problemy związane z Internetem. Czy myślicie o uproszczeniu wniosków dotyczących dopłat dla pszczelarzy? Czy ministerstwo rozważa w ogóle dużą deregulację systemu dopłat? Ostatnia rzecz w kwestii tej ustawy, o której tutaj dzisiaj dyskutujemy. Czy zastanawialiście się państwo, czy nie przejść na system, powiedziałbym, amerykański, czyli koloryzowania paliwa? Czy to w ogóle by nie uprościło i nie uporządkowało rynku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Litewka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Proponowane zmiany to dążenie do uproszczenia procedury ubiegania się o zwrot podatku akcyzowego w odniesieniu do bydła, świń, owiec, kóz i koni w przypadku prowadzenia przez producenta rolnego produkcji rolnej, któremu przysługuje także zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie paliwa zakupionego do tej produkcji. Jako klub Lewicy chcielibyśmy wyrazić swoje poparcie dla projektu tej ustawy. Uważamy, że proponowane rozwiązania są bardzo korzystne i wpisują się w cel uproszczenia procedur dla rolników. Obecnie rolnicy muszą dołączać do wniosków szczegółowe dokumenty potwierdzające liczbę zwierząt oraz jednostek przeliczeniowych bydła, owiec, kóz czy koni, co jest czasochłonne i wymaga zaangażowania urzędników. Nowelizacja ustawy umożliwi producentom rolnym samodzielne generowanie tych danych z systemu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, co znacząco przyspieszy cały proces. Dzięki temu rolnicy będą mogli szybciej i łatwiej uzyskać zwrot podatku, a urzędy odciążą się od konieczności ręcznego przetwarzania tych dokumentów. Ponadto zmiana ta wpisuje się w szerszy trend modernizacji administracji publicznej i cyfryzacji usług, co jest niezwykle ważne dla poprawy jakości obsługi obywateli. Dodatkowo projekt jest zgodny z prawem Unii Europejskiej, co potwierdza jego prawidłowość i zgodność z obowiązującymi standardami. Jesteśmy przekonani, że wprowadzenie tych zmian przyniesie korzyści zarówno rolnikom, jak i administracji, a także przyczyni się do bardziej efektywnego funkcjonowania systemu wsparcia dla sektora rolnego. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań dotyczących rządowego projektu ustawy o rynku kryptoaktywów wdrażającego rozporządzenie MiCA. Czy rząd przeprowadził ocenę skutków regulacji w kontekście wpływu nowych przepisów na małe i średnie przedsiębiorstwa działające w obszarze technologii blockchain i kryptoaktywów? W jaki sposób planowane są działania edukacyjne i informacyjne dla inwestorów detalicznych w zakresie ryzyka związanego z inwestowaniem w kryptoaktywa? Inwestujmy, ale uczmy, jak robić to prawidłowo. Jakie zasoby kadrowe i finansowe zostaną przydzielone Komisji Nadzoru Finansowego, aby skutecznie realizować rozszerzone kompetencje w zakresie nadzoru nad rynkiem kryptoaktywów? Czy przewidziano okres przejściowy dla podmiotów już działających na rynku kryptoaktywów, aby dostosowały się do wymogów licencyjnych i nadzorczych? W jaki sposób projekt ustawy zabezpiecza interesy obywateli przed nadmierną inwigilacją i naruszaniem prywatności, szczególnie w kontekście wymogów raportowania tych transakcji? Czy projekt zakłada współpracę z organami nadzoru z innych państw członkowskich Unii Europejskiej, w tym z Europejskim Urzędem Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (Dzwonek) w tym zakresie? Czy rząd analizował potencjalny wpływ regulacji na konkurencyjność Polski jako miejsca dla rozwoju innowacyjnych usług finansowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska jest największym rynkiem kryptoaktywów w Europie Środkowo-Wschodniej. Dlatego zdumiewające jest to, że przez ostatnie lata nie doczekaliśmy się w tej kwestii żadnych systemowych regulacji. Dopiero dzięki tej ustawie nadrabiamy wieloletnie zaległości. W końcu wprowadzone zostaną przejrzyste zasady funkcjonowania rynku kryptoaktywów, będzie wzmocniona ochrona konsumentów, zostaną nałożone jasne i czytelne obowiązki informacyjne na firmy świadczące usługi w tym obszarze oraz, co bardzo ważne, nastąpi nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad tym rynkiem. (Poseł Konrad Berkowicz: Tak jest, niech żyją regulacje!) Wiem, że Konfederacji się to nie podoba, ale tak musi być, żeby była przejrzystość. Chciałam zapytać, bo w opinii fundacji FinTech Polska pojawia się obawa dotycząca wysokości opłat rejestracyjnych dla podmiotów działających na rynku. (Dzwonek) Dlatego proszę o doprecyzowanie, z czego konkretnie wynika ich poziom i czy resort planuje dokonać ich przeglądu.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest ustawa deregulacyjna polegająca na wyprowadzeniu rynku kryptowalut z Polski. I o to w tym chodzi. Chodzi o to, żeby zabić kryptowaluty dostępne dla zwykłego obywatela. I to się pewnie stanie. Mam pytanie. Skąd ten pomysł? Kto za tę ustawę odpowiada? Kto ją napisał? Proszę o podanie dokładnie podmiotu w KPRM-ie, który stworzył tę ustawę. Polacy powinni wiedzieć, kto produkuje tak wspaniałe ustawy, kto nie chce kryptowalut w Polsce i kto chce stworzyć rynek kryptowalut poza granicami naszego kraju. To jest bardzo ważne, bardzo istotne i żądamy informacji na ten temat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ronald Reagan kiedyś powiedział, że jeżeli coś działa, to to opodatkuj; jeżeli wciąż działa - ureguluj; a jak upadnie, to dotuj. To jest właśnie filozofia, która waszym działaniom przy ustawie o kryptowalutach przyświeca. Wasi poprzednicy doprowadzili do tego, poprzez taki sposób regulacji i podejścia regulacyjnego Komisji Nadzoru Finansowego, że największa giełda w regionie, polska giełda BitBay, obecnie Zonda, przeniosła się najpierw na Maltę, później do Estonii. Więc pytanie jest takie: Czy Ministerstwo Finansów wie, ile tracimy wpływów podatkowych przez to, że polskie podmioty mają licencję za granicą, a w Polsce tylko paszportują swoją obecność? Dlaczego nielegalnie i bezprawnie zablokowaliście możliwość Polakom, którzy korzystają z giełd kryptowalut, w tym przypadku giełdy Zonda, by mogli się logować i potwierdzać swoją tożsamość z wykorzystaniem mObywatela? Jest to absurd. Pytanie kolejne: Dlaczego nie wprowadzicie regulacji, dzięki którym Polacy, tak jak mają Niemcy, tak jak mają rezydenci podatkowi w Dubaju, (Dzwonek) jeżeli zarobią na kryptoaktywach, nie zapłacą podatku dochodowego. To jest rynek bardzo konkurencyjny, to jest rynek oparty na Internecie i to jest rynek przy tak złej regulacji, jak zaproponowaliście, w którym każdy może uciec z Polski, uciec za granicę, przenieść swój portfel kryptoaktywów, siedząc przed komputerem. Dlaczego takie głupoty chcecie wprowadzić? Dziękuję. (Oklaski) Proszę o odpowiedź na piśmie, jakby tutaj nie padła. (Poseł Konrad Berkowicz: Precz z głupotą!)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Bardzo serdecznie w tym miejscu chciałbym podziękować panu prezydentowi elektowi Karolowi Nawrockiemu za zainteresowanie się obszarem kryptoaktywów w czasie kampanii wyborczej i za jasną deklarację, że będzie wspierał rozwój tego sektora, tak jak wspierał rozwój sektora nowoczesnych technologii jako prezes Instytutu Pamięci Narodowej, bo dzisiaj polskie firmy potrzebują kolejnego impulsu. Skoro mamy naprawdę najlepszych informatyków na świecie, skoro polscy informatycy pracują dla innych firm blockchainowych, kryptowalutowych, fintechowych, to lepiej, żeby pracowali dla polskich firm, tworząc tutaj własne biznesy. Tak, jestem, szanowni państwo, za pełną ofertą promocyjną na wiele lat, jeżeli chodzi o polskie regulacje, jeżeli chodzi o kryptoaktywa, po to, żeby w Polsce lokowały się największe firmy w Europie. Poseł Berkowicz słusznie wskazał, że Niemcy mają 20-stronicową ustawę, a my mamy 70-stronicową ustawę z regulacjami. (Dzwonek) Powinniśmy mieć konkurencyjne regulacje po to, żeby Polska stała się hubem kryptoaktywów w Unii Europejskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tyle mówicie, że cała ta regulacja jest zgodna z prawem Unii Europejskiej. Skoro tak, to dlaczego nie chcecie jej zrobić zgodnie z rozporządzeniem MiCA, jeden do jednego, tak jak mniej więcej jest w innych krajach europejskich? Robicie tak, żeby wasze regulacje nie pomagały, ale walczyły z kryptoaktywami, jak zwykle. (Oklaski) Prawda jest taka, że chcecie zabić rynek kryptoaktywów. Mam jedno pytanie. Wyczytałem w uzasadnieniu - tam jest dużo napisane - że odpowiedzialność karna została wprowadzona w odniesieniu do najpoważniejszych naruszeń. Czym są te najpoważniejsze naruszenia? Za popełnienie czynów będzie groziła grzywna, kara ograniczenia wolności lub kara pozbawienia wolności, tak? Ale dlaczego? Jak wy macie to rozpisane? (Dzwonek) Co to znaczy: najpoważniejsze naruszenia? Bardzo jestem tego ciekaw. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szacuje się, że Polacy zainwestowali w kryptowaluty ok. 72 mld zł. Proszę powiedzieć, jak według pana będzie wyglądała tendencja w tym zakresie. Ile z tej kwoty odpłynie do podmiotów, które będą musiały się przenieść ze swoją działalnością z bardzo nieprzyjaznego polskiego obszaru? Drugie pytanie: Panie ministrze, dlaczego podmioty zajmujące się kryptowalutami mają ponosić kilkudziesięciokrotnie wyższe koszty nadzoru, skoro zakres tego nadzoru jest tożsamy np. z nadzorem nad podmiotami zajmującymi się emisją obligacji? Proszę o odpowiedź na te pytania. Precz z komuną, precz z eurokomuną! Boże, błogosław kryptowaluty. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opłata 0,4% obrotów w przypadku firm, które księgują całość transakcji jako obrót operacyjny... Brak górnego limitu oznacza koniec ich rentowności. Efektem może być sytuacja wychodzenia tych podmiotów z Polski i rejestrowania licencji poza granicami kraju. Coraz więcej firm i osób inwestuje w kryptowaluty. Wcześniej innowacyjna była płatność blikiem. Kontrowersje wzbudzają kary, które są zdecydowanie bardziej restrykcyjne niż w innych krajach europejskich: nawet 22 mln zł rocznie. Te działania mogą zdecydowanie ograniczyć rozwój rynku aktywów cyfrowych w Polsce. To branża bankowa nie jest zainteresowana szerokim rozwojem rynku kryptowalut. Chodzi o tzw. tradycyjne metody kapitalizowania odsetek, które niestety są na zdecydowanie niższym poziomie. Kolejny problem to brak możliwości otwarcia konta w polskim banku - i tu, wydaje mi się, jest pole do działania polskiego rządu: to kwestia relacji m.in. z polską bankowością, rozmów na temat możliwości działania na rynku bankowym tych firm. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dyskutujemy tutaj na temat kryptowalut. Każdy mówi, że to zagrożenie, że to nie jest bezpieczne. Tylko się zastanawiam, kto z państwa ma u siebie w portfelu np. bitcoina, ethera, dogecoina - z takim piesełem w logo. W ogóle mało osób ma kryptowaluty, ale każdy ochoczo mówi, jakie to jest zagrożenie. Jeżeli chodzi o ludzi, którzy inwestują w kryptowaluty, to jest to ich prywatna sprawa i jest to ich prywatne ryzyko. To oni podejmują to ryzyko. Mamy jawne oświadczenia majątkowe. Gdy zaczynałem kadencję, miałem 93 tys. zł w portfelu krypto, a teraz mam ponad 200 tys. zł - to nie jest porada inwestycyjna. Gdybym zamiast tego miał 50 tys. zł, to jest to mój problem, a nie kogokolwiek innego. Natomiast ta ustawa będzie regulować funkcjonowanie naszych giełd. Mam pytanie do ministerstwa. Kiedy - a nie: czy w ogóle - po wejściu tej ustawy w życie ostatnia giełda kryptowalut w Polsce zwinie się i przeniesie np. do Estonii, a wraz z nią pieniądze z opodatkowania tego całego zysku (Dzwonek), który jest generowany dzięki temu, że Polacy coraz więcej obracają kryptowalutami? Dziękuję. (Oklaski)