PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wojciech Michał Zubowski
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie również jest powiązane z najczęściej pojawiającą się tutaj kwestią, czyli z magazynowaniem gazu poza granicami Polski. Konkretnie brzmi ono następująco. Skoro w obecnie obowiązującej ustawie mamy zapis mówiący o tym, że w przypadku magazynowania, przechowywania gazu poza granicami Polski wymagane jest zakontraktowanie przez podmiot, który się tym zajmuje, możliwości przesłania gazu do Polski, czyli chodzi o tak jakby przepustowość, to prosiłbym o jasną informację, pani minister, czy w tym projekcie, nad którym dzisiaj dyskutujemy, jest to wyłączone i ten obowiązek, ten zapis nie zostanie wprowadzony. Czyli krótko mówiąc: może się okazać, że w przypadku kryzysu teoretycznie mamy gaz w magazynie za granicą, ale w przypadku braku możliwości jego przesłania, ponieważ nie jest wykupiona ta określona przepustowość, to się po prostu nie stanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Pani minister, niestety nie mogę złożyć wniosku o odrzucenie w drugim czytaniu, bo potrzebny jest podpis szefa koła, którego tutaj dzisiaj nie ma, ale proszę, wycofajcie się z tego niebezpiecznego projektu. Chciałbym zapytać, na jakiej podstawie strategicznej i analitycznej podjęto decyzję o umożliwieniu magazynowania zapasów gazu poza granicami Polski. Czy rząd gwarantuje dostęp do tych zapasów w sytuacji konfliktu zbrojnego, embarga lub decyzji administracyjnej władz Niemiec? Dlaczego zniesiono obowiązek rozbudowy krajowych magazynów gazu, mimo jednoznacznych rekomendacji NIK, URE i ekspertów do spraw bezpieczeństwa energetycznego? Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Czy delegacja ustawowa do budowy magazynów za granicą w sytuacji narastających zagrożeń geopolitycznych to przygrywka do dalszej likwidacji krajowego potencjału energetycznego, tak jak w myśl tej chorej ideologii klimatycznej robicie to z polskimi kopalniami, w tym szykujecie się do rozmontowania jedynej rentownej kopalni: Lubelski Węgiel Bogdanka? Czy to nie jest celowe osłabianie polskiego sektora energetycznego na rzecz zagranicznych interesów i zagranicznych koncernów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wszyscy tutaj mają pretensje o to, że w tej ustawie jest dopuszczone magazynowanie gazu za granicą. Ta ustawa uszczelnia ten system, a mianowicie wszyscy ci, którzy będą chcieli przechowywać gaz za granicą, muszą uzyskać zgodę właściwego ministra. Proszę mi powiedzieć, pani minister, czy na bazie obowiązujących w tej chwili przepisów, bez tego uszczelnienia, które pani wprowadziła, można przechowywać gaz w magazynach za granicą? Nikt nie miał do tego żadnych zastrzeżeń, a dzisiaj wszyscy się obudzili, że będzie można przechowywać gaz za granicą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Inwestycje w magazyny gazu są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski. Wobec powyższego chciałabym zapytać o inwestycje w magazyny gazu w Polsce. Jakie plany inwestycyjne w tym zakresie ma rząd Donalda Tuska? W ramach krajowego systemu magazynowania gazu w ostatnich latach prowadzono rozbudowę magazynów w Kosakowie, w Mogilnie i w Wierzchowicach. Jeśli chodzi o podziemny magazyn gazu Wierzchowice, to inwestycję rozpoczęto w 2023 r. Inwestycja ta zwiększy pojemność magazynu z 1,3 mld m 3 do 2,1 mld m 3 . Proszę przypomnieć, ile obecnie gazu możemy magazynować w Polsce i jakie będą potrzeby w tym zakresie w najbliższych latach. Jakie inwestycje w związku z tym państwo planujecie? Proszę o podanie szczegółowych informacji w tym zakresie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytanie dotyczyć będzie wpływu projektu ustawy na ceny paliw dla obywateli. W projekcie ustawy zaproponowano, aby przedsiębiorcy przekazali obowiązek utrzymywania zapasów paliw do Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych w zamian za opłatę zapasową. Dla wielu firm będzie to dodatkowy koszt, który w praktyce może zostać przerzucony na konsumentów, dlatego ważne jest, aby obywatele otrzymali jasną informację w tym zakresie. Czy ta ustawa nie oznacza wyższych cen paliw i rachunków za energię? Czy wprowadzenie nowego systemu opłat za utrzymywanie zapasów paliw i gazu może spowodować wzrost cen paliw dla kierowców i gospodarstw domowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

W każdym razie jest, złożyliśmy taki wniosek, będziemy nad nim głosować w bloku głosowań. Natomiast ja chciałbym zapytać o to, którym państwom tak naprawdę tak bardzo ufamy, że jesteśmy w stanie zostawić u nich swój gaz. Powiem szczerze, że sytuacja objawiła się właśnie w trakcie kryzysu przy okazji COVID-19, niezależnie od tego, jak to wyglądało - prawda jest taka, że nawet sojusznicy potrafili sobie podbierać, kraść różnego rodzaju zasoby, dostawy. Gdy będzie występować taka sytuacja, że będziemy potrzebowali gazu, czyli będzie sytuacja kryzysowa, to jest wysoce prawdopodobne, że żadne państwo nam tego gazu po prostu nie odda, bo samo go będzie potrzebować. Dlatego ogromną naiwnością jest to, aby wyprowadzać rezerwy strategiczne poza teren Polski. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pani Minister! Myślę, że w obecnej sytuacji geopolitycznej nowelizacja tzw. ustawy zapasowej ma fundamentalne znaczenie nie tylko dla gospodarki, ale przede wszystkim dla obronności kraju. Trzeba jednak przyznać, że natychmiastowe uruchomienie zapasów w przypadku lokalizacji poza krajem wiąże się z ryzykiem z uwagi na różnicę wewnętrznych regulacji. Stąd moje pytanie. Jakie są plany wyboru instalacji magazynowania w kraju zapasów naszego gazu? Ale pragnę też podkreślić, bo nie padła chyba taka informacja, że nasze krajowe złoża gazu ziemnego zaspokajają tylko 20% potrzeb, tak że i tak jesteśmy uzależnieni od rynków zewnętrznych. Wiemy też, że Orlen planuje zwiększenie wydobycia naszych złóż krajowych. Mam więc pytanie, czy planowana jest budowa takich kopalni w regionie lubuskim. (Dzwonek) Niedawno takie duże odkrycia miały miejsce.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska zużywa rocznie ok. 20 mld m 3 gazu ziemnego. Jeszcze kilka lat temu ponad 40% tego wolumenu pochodziło z kierunku wschodniego. Dziś, dzięki poczynionym inwestycjom, sytuacja wygląda inaczej, ale to nie znaczy, że możemy sobie pozwolić na samozadowolenie. Projekt słusznie zakłada wzmocnienie systemu zapasów obowiązkowych gazu oraz precyzuje zasady działania w sytuacjach kryzysowych. To ważne, bo jak pokazała zima 2022 r., magazyny gazu mogą zapełniać się, ale bez jasnych procedur ich uruchamiania w razie zakłóceń bezpieczeństwo jest pozorne. Jednak w związku z wprowadzeniem opłaty gazowej rodzi się pytanie, czy nie wpłynie ona pośrednio na ceny gazu dla odbiorców końcowych, jeśli jej koszt zostanie uwzględniony w taryfach zatwierdzanych przez URE. Proszę o rozwianie tu wszystkich wątpliwości.
Mówca: Sprawozdawca Konrad Frysztak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Drogie Posłanki! Drodzy Posłowie! Jest mi niezmiernie przyjemnie i miło przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej dotyczące posiedzenia, które odbyło się 4 czerwca br., a które dotyczyło trzech projektów uchwał złożonych przez kluby Prawa i Sprawiedliwości, Konfederacji i Koalicji Obywatelskiej. Odbyła się szeroka debata dotycząca wszystkich trzech druków. W toku dyskusji komisja zdecydowała się wybrać projekt wiodący, projekt z druku nr 1274. Jest to projekt złożony przez klub Koalicji Obywatelskiej. W czasie rozpatrywania tego druku zostały rozpatrzone cztery poprawki, które nie uzyskały akceptacji wysokiej komisji i zostały zgłoszone przez zgłaszających jako wnioski mniejszości. Szanowni Państwo! Projekt tej uchwały oczywiście zakłada wskazanie, kto jest odpowiedzialny za problem migracji w Polsce. Tutaj bez wątpienia komisja zgodziła się z tym, że rząd Prawa i Sprawiedliwości, na czele którego stała Beata Szydła, a później stał Mateusz Morawiecki, jest odpowiedzialny za problem migracji, który przez wiele lat toczył nasz kraj, bo to rząd Prawa i Sprawiedliwości nie potrafił sobie poradzić z tym, co działo się na naszej wschodniej granicy, a co zostało uszczelnione dzięki decyzjom rządu Donalda Tuska. Bez wątpienia projekt tej uchwały wpłynął w momencie, gdy to właśnie Prawo i Sprawiedliwość oraz Konfederacja zorientowały się, że rząd działa skutecznie, że rząd działa w sprawie nielegalnej migracji odpowiedzialnie, a co za tym idzie - Polska jest bezpieczna. (Poseł Witold Tumanowicz: Co z tym zrobić?) Bez dyskusji - czy panu, panie pośle Tumanowicz, to się podoba, czy nie - to rząd Koalicji Obywatelskiej w tej sprawie, po pierwsze, jest wiarygodny, po drugie, jest konkretny, a po trzecie, bierze odpowiedzialność za bezpieczeństwo Polek i Polaków. Szanowni Państwo! W tej sprawie, w sprawie nielegalnej migracji i tego, co przez 8 poprzednich lat - to cytat z nomen omen byłej premier Beaty Szydło, która ten problem wygenerowała - można byłoby mówić dużo. Ale warta podkreślenia jest podstawowa rzecz, rzecz, która znalazła się w pierwszym zdaniu drugiego akapitu: ˝Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przypomina, że w październiku 2023 roku w Radzie Unii Europejskiej zakończyły się negocjacje nad Paktem o migracji i azylu˝. Pamiętacie państwo, kto wtedy był premierem? Patrzę po prawej stronie sali i jakaś cisza. Ja wiem, że w waszej partii zawsze jest ten problem: nie wiem, nie pamiętam, nie kojarzę. To chyba tak Jarosław Kaczyński mówił o panu ministrze Wawrzyku. Pamiętacie go jeszcze? To ten facet, który za pieniądze sprzedawał wizy. Pod pozorem legalności wpuszczaliście do Polski nielegalnych migrantów, dzięki czemu wasi kolesie jeszcze napychali sobie kieszenie. Szanowni Państwo! Projekt uchwały z druku nr 1274 jest projektem wiodącym i komisja wnioskuje o to, by Wysoki Sejm projekt tej uchwały przyjął. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Jesteście notorycznymi kłamcami. Chcecie sprowadzić na Polskę wielkie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Pośle Szynkowski vel Sęk! Mówi pan, że jest pan specjalistą od spraw europejskich, a nawet nie umie pan przeczytać uchwały, która została zgłoszona przez Koalicję Obywatelską. Ostatni akapit: ˝Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża sprzeciw wobec obecnego brzmienia Paktu o migracji i azylu jako nieuwzględniającego realiów państw granicznych oraz ryzyk wynikających z presji migracyjnej inspirowanej politycznie˝. Przecież tutaj jest czarno na białym, że my się na ten pakt nie zgadzamy, w przeciwieństwie do waszego przedstawiciela, do Mateusza Morawieckiego, który do października 2023 r. spał, nie robił nic, gdy ważyły się losy unijnego paktu migracyjnego. Mógł to zatrzymać. Nie zrobił nic, aby zabezpieczyć interesy Polski. To rząd premiera Donalda Tuska zabezpiecza nasze interesy. (Oklaski) Robimy wszystko, żeby granica była bezpieczna, robimy wszystko, żeby nielegalni migranci się przez nią nie przedostawali. I są na to, szanowni państwo, dowody. Tarcza Wschód stała się unijnym priorytetem. Unia Europejska pomoże w finansowaniu Tarczy Wschód. (Oklaski) Już niedługo zobaczycie, że wschodnia granica Unii Europejskiej będzie niemożliwa do przekroczenia przez żadnego nielegalnego migranta. Zresztą już zwiększyliśmy skuteczność zapory z waszych 30% do 98%. (Oklaski) To jest konkret, panie pośle Szynkowski vel Sęk. Tu nie ma miejsca na naiwność i polityczne gierki. To są konkrety. Wzmocniliśmy dziurawą zaporę. Zbudowaliście ją... (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: A wy nie chcieliście.) ...ale przecież ona była dziurawa, wszyscy przez nią przechodzili. Teraz jest 98% skuteczności. Uruchomiliśmy również kontrole na granicach z Niemcami i z Litwą, żeby Polska była bezpieczna. Zawiesiliśmy prawo do azylu w Polsce. W 2026 r., szanowni państwo, przeznaczymy 5% PKB na obronność, a już dziś mamy rekordowe 4,7%. Szanowni państwo - 150 mld euro na wspólne inwestycje w obronność w ramach programu SAFE. To są konkrety. Tak właśnie trzeba działać, a nie tak, jak wasz premier Morawiecki i premier Beata Szydło. Szanowni Państwo! Najgłośniej krzyczycie o nielegalnej migracji. A jak to było za waszych czasów? Raport NIK nie pozostawia złudzeń: 366 tys. wiz dla obywateli krajów muzułmańskich i afrykańskich za waszych czasów, blisko 174 tys. tylko w ciągu 2,5 roku, od stycznia 2021 r. do czerwca 2023 r. - taka
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Stoimy dziś wobec jednego z najważniejszych wyzwań współczesnej Europy: wobec kwestii związanych z migracją. Unijny pakt o migracji i azylu przyjęty w 2024 r. to próba znalezienia równowagi między solidarnością a odpowiedzialnością. To pakiet przepisów, które mają uporządkować sposób, w jaki państwa członkowskie przyjmują osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową, i to, jak w tej materii współpracują. Pakt wprowadza nowy system rozdziału odpowiedzialności. Państwa mogą przecież przyjmować imigrantów, mogą wspierać finansowo inne państwa albo oferować wsparcie logistyczne. Jedni postrzegają ten pakt jako krok ku większemu bezpieczeństwu, ponieważ pozwoli szybciej weryfikować tożsamość migrantów i przyspiesza procedury azylowe oraz spowoduje, że cała Europa będzie miała jeden system, dzięki któremu będzie mogła wszystko kontrolować. Inni uważają, że jest to naruszenie suwerenności państw. Jedno jest pewne: Europa dzisiaj nie może ignorować kryzysu migracyjnego. Potrzebujemy wspólnego działania opartego na wartościach, ale i na twardych mechanizmach związanych z kontrolą tego, co dzieje się na naszych granicach. Nie zapominajmy również o tym, że pakt migracyjny był negocjowany w 2015 r. jeszcze przez rząd PiS-u, kiedy to sytuacja geopolityczna w Europie, na całym świecie była zupełnie inna. Za naszą wschodnią granicą w zasadzie jeszcze wtedy nie toczyła się wojna. Dzisiaj jesteśmy w innej sytuacji geopolitycznej, dlatego musimy być świadomi tego, że pakt migracyjny musi być uzupełniony przez polski rząd o rozwiązania, które będą odpowiadały na obecne wyzwania, na to, co dzieje się na polskich granicach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! Temat migracji stał się tematem nie tylko politycznym, ale również emocjonalnym. Stał się takim tematem, który też trafia w debatach do naszych rodzin, nie tylko do polskiego parlamentu. To wynika z faktu, że migracja stała się bronią. To nie jest tylko zjawisko społeczne, ekonomiczne, ale to jest broń. Ta broń została użyta przeciwko państwom, które chcą pokojowo współistnieć. Przykładem użycia tej broni migracyjnej stała się Polska granica wschodnia między Polską a Białorusią. To tam rozpoczęła się ta proxy wojna przy użyciu migracji. Ale wcześniej mogliśmy zauważyć jej pierwsze symptomy, kiedy okazało się, że ta migracja też jest inspirowana m.in. w krajach Maghrebu, i to przez nieautoryzowane grupy militarne - tak to się powszechnie nazywa - a tak naprawdę, jak sądzimy, m.in. przez grupę Wagnera. Musimy więc zdawać sobie z tego sprawę, że to nie jest tylko zjawisko, które obejmuje nas czy Litwę, czy Łotwę, akurat również ze względu na mniejsze nasycenie technologią granicy litewsko-białoruskiej czy litewsko-łotewskiej oraz ze względu na mniejsze przeszkody w formie bariery, takiej jaka funkcjonuje na granicy polsko-białoruskiej. Tam również przemieszczają się osoby inspirowane i również popychane do tego przez służby białoruskie i nie tylko. Jak sądzę, chodzi o to, żeby się przemieszczały na teren tych krajów, a następnie przez Polskę trafiały do Niemiec. Bo to jest docelowy etap ich wędrówki: Zachód, nie Polska. Oczywiście staramy się pokonać te wszystkie trudności. Ponieśliśmy jako Polska ogromny wydatek na budowę tej bariery, zarówno poprzedni rząd, jak i obecny. My jako klub Polskiego Stronnictwa Ludowego akurat zawsze wspieraliśmy proces chronienia polskiej granicy, bo obrona zewnętrznych polskich granic, które są jednocześnie też zewnętrznymi granicami na wschodzie Unii Europejskiej i NATO, jest naszym podstawowym obowiązkiem. W moim przekonaniu taka, bym powiedział, ostra walka polityczna w tym zakresie do niczego nie prowadzi. My wspólnie musimy zadbać o polską granicę. To jest polska ziemia, polskie prawo i tutaj powinny obowiązywać polskie reguły. Dlatego zgadzam się absolutnie w imieniu Klubu Parlamentarnego PSL, że ta uchwała, w której mówimy, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża sprzeciw wobec obecnego brzmienia paktu o migracji i azylu jako nieuwzględniającego realiów państw granicznych oraz ryzyk wynikających z presji (Dzwonek) motywowanej politycznie, jest ze wszech miar godna poparcia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Litewka
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Proponuję, abyśmy tutaj, na tej sali, nie poświęcali tyle... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Joanna Frydrych: Już nie słychać.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przypomnijmy, pakt migracyjny to jest jedna dyrektywa, dziewięć rozporządzeń łącznie wprowadzonych. Rozporządzenia tak naprawdę nie wymagają niestety tutaj ratyfikacji w żaden sposób i prawda jest taka, że... Dlaczego w ogóle debatujemy o tych uchwałach? Dlatego że głównie ta uchwała ma na celu zmobilizowanie rządu do konkretnych działań. Natomiast jeśli wy wyobrażacie sobie, że podjęcie tego typu uchwały da wam jakąkolwiek szansę na to, aby, nie wiem, mieć lepszą pozycję w rozmowach z Niemcami, to powiem szczerze, że musicie sobie szybko wyhodować asertywność, bo prawda jest taka, że oni was traktują zupełnie niepoważnie. Widzimy tak naprawdę, co się dzieje na zachodniej granicy. Widzimy, jak bezczelnie traktują naszą Straż Graniczną, naszych mundurowych, jak my, nasi, nasze służby podjeżdżają po migrantów. Oni uważają, że to są nasi migranci, i dają ich nam na gębę. Są udokumentowane przypadki, że po prostu nam ich podrzucają bez żadnego trybu, i wy na to pozwalacie. Prawda jest taka, że ta uchwała - jakiejkolwiek byśmy nie przyjęli - mówiąca o tym, że nie chcemy i nie zgadzamy się na pakt migracyjny, nie będzie miała żadnego znaczenia, o ile wy sami nie będziecie działać skutecznie w rozmowach z Niemcami. Bo to oni są w tym momencie tym największym, który stosuje presję odnośnie do tego, aby nam przerzucać tych migrantów. A to jest ich problem, ponieważ to kanclerz Merkel przecież ich tutaj zapraszała, a więc niech ona ich przyjmuje. (Poseł Konrad Frysztak: ...nie ma już od 6 lat.) Prawda jest taka, że problemem będzie to, że w 2026 r. będziecie musieli albo płacić te kwoty, które narzuci nam w karach Komisja Europejska, albo przyjmować tych migrantów i płacić im za to, że tutaj są. Dlatego że właśnie taki socjal, socjal na wyższym poziomie niż średnia emerytura, będziecie, Polska będzie musiała im tutaj zapewnić. (Poseł Konrad Frysztak: Ale dlaczego pan mówi w trzeciej osobie? Jakieś naloty ze Wschodu?) To jest ogromny problem, z którym musicie się uporać. Odnośnie też do historii, to zgadzam się co do tego, że kryzys migracyjny to nie jest tylko i wyłącznie kwestia rządów Koalicji Obywatelskiej. Prawda jest taka, że oczywiście rząd Prawa i Sprawiedliwości negocjował ten pakt, ale wy przyjęliście go w takim kształcie. Taka jest prawda, że w grudniu 2024 r. w takim kształcie go przyjęliście. To jest wasz ogromny wyrzut sumienia. Trzeba było nie pozwolić na to, żeby w ogóle już w tamtym momencie on wchodził w życie. Teraz tak naprawdę to jest bicie piany. My chcemy was zmobilizować do działania, prawdziwego działania, do tego, aby chronić polską granicę, wspierać tych obywateli, którzy się o tę granicę troszczą, a nie do tego, żebyście napuszczali Straż Graniczną do walki z obywatelami polskimi. Chodzi o to, aby chronić polską granicę i polskie bezpieczeństwo. (Dzwonek) Składam poprawkę. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś 10% osób zamieszkujących teren Rzeczypospolitej to obcokrajowcy. Ponad 1,2 mln to oficjalnie zatrudnieni, czyli 7% ogółu zatrudnionych. Ilu pracuje na czarno, trudno oszacować. Jak widać, proces podmiany narodu polskiego, dewastacji naszej kultury i bezpieczeństwa wewnętrznego nie zaczął się wczoraj i jest bardzo zaawansowany. Proces ten, zaczęty przez rząd Mateusza Morawieckiego, dynamicznie jest kontynuowany przez rząd Donalda Tuska. Dzisiaj uwaga opinii publicznej skoncentrowana jest na sytuacji na granicy z Niemcami, i słusznie, gdyż organizacje Bronimy Polskiej Granicy i Ruch Obrony Granic pokazały, jak niemieckie służby, często pod osłoną nocy, ukrywając się w chaszczach, wpychają imigrantów na teren Polski. Niemcy w przerzucaniu na nasze barki swoich problemów wynikających z masowej, wieloletniej imigracji zaczynają nie przebierać w środkach. Jak widać, traktują nas jak swój protektorat. Ale obok tych złych zjawisk na granicach niezauważalnie i niezwykle intensywnie trwa ściąganie imigrantów przez biura pośrednictwa pracy prowadzone na ogół przez Ukraińców. Towarzyszy temu rozwój biur tłumaczy przysięgłych prowadzonych przez obcokrajowców, głównie, często właśnie przez Ukraińców. Polscy tłumacze przysięgli donoszą o masowym fałszowaniu dokumentów, co wspiera proces legalizowania importu cudzoziemców. Skutki tego dla bezpieczeństwa wewnętrznego są coraz bardziej opłakane. Przykładem jest tragedia, jaka zdarzyła się w Nowem. Tu właśnie kilkudziesięciu Kolumbijczyków zostało ściągniętych do Polski przez ukraińską firmę pośrednictwa pracy, by znaleźli zatrudnienie w tamtejszej niemieckiej firmie. Mieszkańcy piszą, cytuję: Na początku prokuratura zakazywała informować, że to Kolumbijczycy. Ukraińska firma sprowadza hurtowo ludzi z przeszłością kryminalną do pracy. Teraz władze starają się zatuszować sprawę i zrzucić winę na Polaków. To nie była bójka z użyciem noża. Kolumbijczycy po bójce wrócili do hotelu, wzięli noże, owinęli je w koszule, wyszli na ulicę i z premedytacją zamordowali tego Polaka. Koniec cytatu. Jesteśmy świadkami zmian przepisów migracyjnych i azylowych w wielu państwach. Przykłady można mnożyć: Stany Zjednoczone, Australia, Grecja, Węgry, Holandia. To powinno dodatkowo mobilizować nas do stanowczego działania w Polsce, ponieważ strumień migracyjny będzie kierował się w kierunku państw, gdzie jest łatwiej. (Dzwonek) Konfederacja Korony Polskiej będzie głosowała za podjęciem tej uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 20 grudnia 2023 r., zaledwie tydzień po wejściu do kancelarii premiera, Donald Tusk pojechał do Brukseli i szybko zgodził się na pakt migracyjny... (Poseł Konrad Frysztak: To nieprawda.) ...na zalanie Polski inżynierami, których Niemcy nie chcą u siebie. (Głos z sali: Kłamstwo.) Realizujecie niemiecką politykę migracyjną. (Głos z sali: To nieprawda.) Dlatego tak walczyliście z referendum, które miało zablokować przyjęcie paktu migracyjnego. Dzisiaj niemiecka policja bezczelnie przywozi do Polski migrantów, a wy na to nie reagujecie. Co więcej, ścigacie ludzi, którzy to nagrywają i którzy to ujawniają. (Głos z sali: Niemiecką flagę zgubiłeś...) Nie pozwolimy wam zamienić polskich miast w najgorsze dzielnice Berlina, Paryża czy Sztokholmu. Zapamiętajcie to sobie. A jak wam tak podoba się niemiecka polityka migracyjna, to się do Niemiec wyprowadźcie, a Polaków zostawcie w spokoju. Pakt migracyjny należy odrzucić jak najszybciej.