PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Rzeszów jest jedynym miastem wojewódzkim, które nie ma bezpośredniego połączenia kolejowego z Warszawą. Jednym z odcinków w najgorszym stanie technicznym była linii kolejowa nr 71 Rzeszów - Kolbuszowa - Ocice. W latach 2006-2010 na modernizację tej linii poniesiono nakłady w kwocie 218 mln zł. Aby zakończyć pracę na tym odcinku bez elektryfikacji, niezbędna jest kwota na rok 2012 w wysokości 25 mln zł na przebudowę peronu dworca Nowa Dęba - Rozalin. Czy w budżecie państwa na rok 2012 przewidziane są środki finansowe na rewitalizację tej linii, w szczególności na przebudowę peronu? Drugie pytanie. Czy w budżecie państwa na rok 2012 przewidziano środki finansowe na rewitalizację linii kolejowej nr 25 na trasie Dębica - Mielec? Jakie są perspektywy jej zakończenia? Kolbuszowa to miejscowość położona na trasie drogi krajowej nr 9 Rzeszów - Barwinek. Przez rondo położone w mieście przejeżdża dziennie ponad 15 tys. pojazdów. (Dzwonek) Tworzą się korki powodujące irytację i zdenerwowanie kierowców. Pojawiają się głosy mówiące o blokadzie dróg. Czy w roku 2012 możliwe jest rozpoczęcie prac przygotowawczych przy budowie obwodnicy miasta, ale jeżeli nie...
Mówca: Jacek Najder
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziś na tej sali padło wiele słów w kwestii naszego budżetu na 2012 r. Było wiele myśli światłych i było też wiele po prostu myśli. Zastanawiam się tylko, jak państwo pragną osiągnąć 2,5-procentowy wzrost, podnosząc koszty pracy i jednocześnie obcinając te fundusze na aktywną walkę z bezrobociem, czyli de facto studząc gospodarkę. Przecież drobni przedsiębiorcy już w tej chwili ledwie dyszą, a dokopywanie im poprzez wzrost kosztów pracy i obcinanie funduszy na walkę z bezrobociem będzie powodowało po prostu mniejszą chęć do zatrudniania. Czy rząd zreflektuje się i będzie aktywnie walczył z bezrobociem, czy tylko skoncentruje się na ewidencjonowaniu tłumu bezrobotnych w PUP-ach? Jeszcze krótkie pytanie. Słysząc dzisiaj, że nakłady na kolej, na nową infrastrukturę, wyniosą 1,2 mld, pytam, czy szlak kolejowy do Piły i dalej nad morze - chodzi o około 400 mln - będzie zrealizowany w ramach tej kwoty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Po niedawnym ujawnieniu faktu, iż rząd rezygnuje na dzisiaj z realizacji projektu kolei dużych prędkości, a nowy termin rozpoczęcia inwestycji lokuje gdzieś po 2030 r., przy jednoczesnej deklaracji, iż kolej skupiać się teraz będzie na rewitalizacji już istniejących linii, pytam, czy w tej sytuacji jednym z najważniejszych priorytetów w skali krajowej stanie się modernizacja odcinka Opole - Częstochowa - Koniecpol - Włoszczowa - Centralna Magistrala Kolejowa, z wykorzystaniem zmodernizowanej trasy Wrocław - Opole, pozwalającej na rozwijanie dużych prędkości CMK przy pominięciu Katowickiego Węzła Kolejowego, komunikacyjnie trudnego ze względu na panujące tam zatłoczenie i zły stan techniczny węzła. Czy rząd potwierdza, iż rekomendowany tutaj projekt posiada bardzo silne atuty, znakomicie ułatwione i usprawnione pasażerskie połączenie kolejowe z Warszawą kilku kluczowych dla kraju ośrodków: Wrocławia, Opola, Częstochowy, przy jednoczesnym skróceniu relacji najszybszych pociągów o 40-60 km i czasu jazdy aż o 2 godziny? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z planowanymi dochodami budżetu na 2012 r. z tytułu prywatyzacji chciałbym zapytać, które spółki Skarbu Państwa zamierzacie sprywatyzować. Równolegle przewidujecie wzrost dochodu budżetu z dywidendy - 8,2 mld zł. Na jakich danych opiera pan tę prognozę? Drugie pytanie. Czy za podwyżkę dla nauczycieli, którą obiecał rząd, zapłacą, tak jak dotychczas bywało, samorządy? Kiedy do samorządów trafią pieniądze na ten cel? W tym roku samorządy nie otrzymały na czas planowanej subwencji oświatowej lub dostały tylko część. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące realizacji inwestycji z Krajowego Funduszu Drogowego. Mianowicie chodzi o drogę S17 Warszawa - Lublin, która najpierw miała być zrealizowana na Euro, potem została odłożona w czasie. Na tym odcinku jest jedno niezwykle wąskie gardło, czyli rondo w Kołbieli. Jeśli ktoś jeździ, to wie, że codziennie trzeba odstać około godziny, żeby tam przejechać. Budowa wiaduktu w miejscu tego ronda kosztowałaby sto kilkadziesiąt milionów złotych. Sądzę, że gdyby przeliczyć to paliwo stracone przez wszystkich kierowców, czas, który kierowcy spędzą na tym rondzie, to zwróciłoby się to w ciągu 2-3 lat. A więc kiedy będzie to zrealizowane? I druga inwestycja, która ma gotową dokumentację. Ta dokumentacja może utracić ważność. To jest dojazd i budowa obwodnicy (Dzwonek) Pułtuska w ciągu drogi krajowej nr 61. Oczekuję odpowiedzi na piśmie od ministra infrastruktury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Penkalski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nieobecny. Ważnym elementem każdego demokratycznego państwa jest rozwój społeczeństwa obywatelskiego. Inwestycja w rozwój organizacji pozarządowych, inicjatyw obywatelskich, promocja wolontariatu, jak również bezinteresownej pomocy innym powinny być jednym z priorytetów tego rządu. Niestety, jeśli chodzi o inwestycje w rozwój stowarzyszeń, fundacji i innych inicjatyw tego typu, Polska jest na szarym końcu w Europie. W przedstawionym projekcie ustawy budżetowej na rok 2012 zaproponowano na Program Operacyjny Fundusz Inicjatyw Obywatelskich tylko 60 mln zł. Tylko. Dlaczego? Ponieważ jest to kwota, która od kilku lat jest niezmienna i nieadekwatna do rosnącej liczby organizacji pozarządowych i inicjatyw obywatelskich (Dzwonek), a w związku z tym - potrzeb związanych z realizacją ich zadań. Dlatego zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi w formie pisemnej. Dlaczego pan i pański rząd marginalizuje rolę i działalność organizacji pozarządowych, które często zastępują państwo w realizacji jego demokratycznych obowiązków? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) (Poseł Magdalena Kochan: Dużo trzeba czytać.)
Mówca: Stanisław Ożóg
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania i proszę o odpowiedź w formie pisemnej. Po pierwsze, Kancelaria Prezydenta RP ma w tym projekcie budżetu wyższą kwotę, kancelaria premiera nieco niższą. To są nieznaczne różnice. Rok temu w trakcie procedowania nad budżetem tłumaczono mi na posiedzeniu komisji finansów w odpowiedzi na moje pytanie, że to są dużo wyższe kwoty pieniężne ze względu na prezydencję. Chciałbym o odpowiedź jednoznaczną: Na co te wyższe pieniądze mają być przeznaczone w 2012 r.? Kolejne pytanie: Jakie środki z budżetu państwa na 2012 r. zabezpieczono na realizację programu zabezpieczenia przeciwpowodziowego dorzecza górnej Wisły i w którym roku ma być zakończone to przedsięwzięcie? Jest program z sierpnia tego roku, ale chciałbym mieć na piśmie odpowiedź, jak faktycznie ta inwestycja będzie realizowana. I trzecie pytanie. (Dzwonek) Realizacja drogi ekspresowej S19. Chciałbym znać rzeczywisty harmonogram rzeczowo-finansowy realizacji tego przedsięwzięcia. W programie krajowym ma to być zrealizowane - taki jest zapis - do końca 2015 r. Jednak tak nie będzie. Chciałbym uzyskać potwierdzenie zapewnień byłego ministra infrastruktury w kampanii wyborczej samorządowej w 2010 r. na Podkarpaciu, że w większości trasa S19 będzie wykonana do końca 2015 r. Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Adam Rogacki
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałoby się powiedzieć: panie ministrze, ale widać, że pan minister Rostowski średnio wypełnia swoje konstytucyjne obowiązki. Dzisiejszą debatę pan minister Rostowski rozpoczął od słów sprowadzających się do tego, że gdy zwracał uwagę na to, iż kryzys kołacze do drzwi Polski, to my mieliśmy inne zdanie. Było dokładnie odwrotnie. Zwracaliśmy uwagę już od samego początku, gdy źle zaczęło się dziać na rynkach finansowych, że powinniśmy się do tego przygotować, a byliśmy przekonywani przez blisko rok, że kryzysu nie ma, że nic się nie dzieje. Jedyną zaś receptą tak naprawdę na to wszystko było kolejne sięganie do kieszeni Polaków. Chciałbym zapytać, bo jednym z rozwiązań antykryzysowych pana ministra - jak słyszeliśmy - od nowego roku będzie podniesienie składki rentowej. Wiemy, że cały okres spowolnienia gospodarczego związany jest z bezrobociem i dzisiaj widzimy ten wzrost bezrobocia, natomiast (Dzwonek) rząd walczy z tym bezrobociem, zmniejszając w obecnym roku o połowę środki na aktywne formy zwalczania bezrobocia. To naprawdę nie daje szansy bardzo często na rozpoczęcie pierwszej pracy, nie daje szansy na możliwość usamodzielnienia się osób młodych. Rząd doprowadził do niebywałej sytuacji, w której blisko połowa absolwentów szkół trafia dzisiaj bezpośrednio na bruk, zamiast rozpocząć swoje dorosłe życie. W związku z tym chciałem zapytać: Dlaczego i w budżecie na rok 2012 rząd nie podszedł poważnie do kwestii aktywnej formy walki z bezrobociem? Jeżeli nie ma tych pieniędzy w budżecie...
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie: Jak rząd zamierza realizować czy rozwiązywać problem bezdomności, skoro w budżecie przeznacza na ten cel 5 mln zł? Mniej więcej tyle kosztuje budowa domku jednorodzinnego. Przy szacunkowej aktualnie liczbie 40 tys. bezdomnych i dodatkowo przy restrykcyjnym prawie eksmisyjnym należy się spodziewać, że ta liczba będzie wzrastać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Padły tutaj dzisiaj szumne zapowiedzi iluzorycznych podwyżek dla nauczycieli, natomiast ja mam pytanie: Czy będą podwyżki dla nauczycieli akademickich? Jeżeli tak, to jakie? Gdzie to jest zapisane? I pytanie kolejne z tym związane: Jakie będą płace dla młodych wykładowców na wyższych uczelniach? Czy będą to nadal płace dla młodego doktora na stanowisku adiunkta na takim poziomie, jaki jest dzisiaj, tj. ok. 2 tys. zł? Takie płace dla młodych naukowców to wstyd dla Rzeczypospolitej Polskiej. I sprawa kolejna, regionalna już. Czy zapewnione są środki na nowy ślad drogi DK79 pomiędzy Katowicami a Bytomiem? Jest to droga, która odciąży ruch z centrum Chorzowa. (Dzwonek) W 2007 r. rząd Prawa i Sprawiedliwości uwzględnił to w projekcie. W kampanii wyborczej pan poseł Tomczykiewicz zapowiadał, że w przyszłym roku budowa tej drogi zostanie rozpoczęta. Chciałabym wiedzieć, jakie to środki i gdzie są zapisane oraz czy ta budowa rzeczywiście w przyszłym roku ruszy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Poznański
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W tym roku ok. 70 osób z Dowództwa Wojsk Specjalnych złożyło wypowiedzenia, w tym ok. 50 osób z jednostki GROM. Chodzi tu o wspomnianą już jednostkę GROM, jednostkę Formoza i jednostkę z Lublińca. Ale to nie koniec. W chwili obecnej prawie 30 osób z jednostki GROM szykuje się do złożenia wypowiedzenia. Szanowni państwo, wstępne wyszkolenie żołnierza zespołu bojowego to koszt około 1-2 mln zł, a wyszkolenie końcowe to kilka milionów złotych. Panie ministrze, najwidoczniej środki, które były przeznaczone na te jednostki, były niewystarczające, a co najważniejsze, obecne fakty wskazują, iż planowane środki również są niewystarczające lub są niewłaściwie rozdzielane. Panie ministrze, czy pańskie działania i działania rządu nie spowodują degradacji tak ważnych jednostek? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nieobecny Panie Ministrze! Nieobecna Platformo! Wydaje mi się, że jest trzech, dwóch ministrów... (Poseł Magdalena Kochan: Troje.) Troje. Ale pani chyba jeszcze nie jest ministrem, czy jest pani? (Poseł Magdalena Kochan: Jestem posłanką.) W każdym razie Platforma poszła spać, jest zmęczona. Nie dziwię się, bo rzeczywiście po przedstawieniu przez pana ministra takiego budżetu można być załamanym i zmęczonym. Szanowni państwo, składka rentowa ma wzrosnąć o 2%. Pan minister chce doprowadzić tą decyzją do wzrostu kosztów pracy, polski produkt stanie się mniej konkurencyjny. Pan minister chce doprowadzić do wzrostu bezrobocia i szarej strefy, co zaowocuje nieopłacaniem nie tylko tej dodatkowej kwoty, ale całej składki. Pani minister, zobaczy pani, że tak będzie. (Dzwonek) W konsekwencji wpływy będą o wiele niższe niż zamierzone. Pani minister - bo tylko pani tu jest, widzę, że pani trwa na posterunku - drobni i średni przedsiębiorcy zatrudniają ponad 70% pracujących Polaków. Tak, pani minister...
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Planujecie państwo podniesienie składki rentowej o 2 punkty procentowe. Pytam: Czy była przeprowadzona analiza, jaki jest wpływ 1 punktu procentowego składki rentowej na wzrost bezrobocia? To pierwsze pytanie. (Głos z sali: To już było.) Drugie pytanie. Czy była przeprowadzona analiza, jaki będzie wpływ wzrostu składki rentowej na liczbę umów śmieciowych? Bo to zniechęci pracodawców do zawierania umów o pracę, a myślę, że poszkodowane będą szczególnie młode osoby, które rozpoczynają pracę w czasie studiów lub bezpośrednio po skończeniu nauki. Po prosu nie będzie się ich opłacało zatrudniać na umowę o pracę. Kolejne pytanie: Czy była prowadzona analiza (Dzwonek), czy były plany opodatkowania hipermarketów? Bo to byłoby sięgnięcie do głębszych kieszeni. Jedyne inwestycje, jakie prowadzą hipermarkety, to budowa hali, parkingu, ewentualnie przebudowa skrzyżowania. Zresztą w niektórych przypadkach za te, w cudzysłowie...
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W każdej szanującej się firmie albo korporacji powieść bardziej fantastyczna niż naukowa powinna nosić tytuł: uzasadnienie do wypowiedzenia umowy o pracę ze skutkiem natychmiastowym. Juliusz Verne swoją fantastyką znacznie wyprzedził czasy, w których żył. Niestety, polski budżet nie jest oryginalny, a może na szczęście, bo Grecja wyprzedziła Polskę swoją fantazją budżetową. Stąd moje pytanie: Czy to właśnie w obawie przed demonstracjami, które widzieliśmy w Grecji, służby mundurowe dostaną podwyżki, żeby zwiększyć ich lojalność? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nowe stawki akcyzy na olej napędowy, które będą wprowadzone od nowego roku, wniosą do budżetu państwa ponad 2 mld zł. Znaczącą część z tych pieniędzy wpłacą rolnicy, jako że olej napędowy to główny środek produkcji, który wykorzystują. W związku z tym, że poruszałem ten temat na poprzednim posiedzeniu Sejmu i pan minister Kapica przekazał mi informację, że na posiedzeniu komitetu Rady Ministrów, które było w ubiegłym tygodniu, miał być przedyskutowany temat zwiększenia zwrotu stawki podatku akcyzowego właśnie dla rolników, chciałbym zapytać: Jaką dobrą informację pani dzisiaj przekaże rolnikom? Bo oni na nią czekają. I sprawa dotycząca samorządów powiatowych. Chodzi o to, że w tym budżecie widzimy znaczące obniżenie (Dzwonek) w stosunku do roku bieżącego, 2011, subwencji wyrównawczej i równoważącej dla samorządów powiatowych. Czym to jest spowodowane? Nie dość, że te subwencje są mniejsze, to jeszcze do tej pory głównie powiaty korzystały z ˝Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych˝. Rok 2012...
Mówca: Maciej Wydrzyński
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie w odniesieniu do projektu ustawy budżetowej na rok 2012. Czy rząd monitoruje wydatkowanie środków unijnych przez samorządy? Na ile pewne jest przyznanie funduszy unijnych w przewidywanej wysokości? Czy rząd ma plan awaryjny na wypadek nieprzyznania kolejnych transz tych funduszy? Czy rząd ma rezerwy, które pozwolą dokończyć inwestycje finansowane z pomocą Unii Europejskiej? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Chmielowiec pytał o linię 71
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Rzeszów - Kolbuszowa - Ocice. Chyba przy okazji każdego z budżetów, przy których pracowałem, było pytanie o tę inwestycję. Na przebudowę stacji Dęba Rozalin przewidziano w programie Funduszu Kolejowego na rok 2012 w kwocie 21,6 mln, na linię 25 zabezpieczono kwotę 15 mln w budżecie państwa w 2012 r. na odcinek Ocice - Skarżysko Kamienna. I poseł Giżyński w kwestii inwestycji kolejowych pytał - to już ostatnia odpowiedź na pytania kolejowe - o linię kolejową Opole - Częstochowa - Centralna Magistrala Kolejowa. To inwestycja absolutnie zasadna - jako mieszkaniec Opola potwierdzam tę tezę - z uwagi na ograniczoność dostępnych środków niestety nieujęta w ˝Wieloletnim planie inwestycji kolejowych do 2013 roku˝, jak również w budżecie państwa na rok 2012. Proszę państwa, było jeszcze jedno pytanie w sprawie mieszkalnictwa. Chcąc być skrupulatnym, żeby wszystko, co jest w tym obszarze, wyjaśnić, powiem tak. Pani poseł Masłowska pytała o spłatę starych kredytów mieszkaniowych. Bardzo często - jestem przekonany o tym, co mówię - wielokrotnie udzielałem odpowiedzi na piśmie. Tym razem się też tak stanie. Udzielimy odpowiedzi na piśmie po raz kolejny, prawdopodobnie takiej samej. To chyba tyle, panie marszałku. Jak państwo zauważyliście, na niektóre pytania zostaną udzielone odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Magdalena Kochan
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 1 stycznia 2012 r. wejdzie w życie ustawa, która rewolucjonizuje, w sposób ewolucyjny wprowadza zmiany w zakresie wspierania rodziny - instytucjonalną pieczę zastępczą kierowaną do dzieci, które z różnych przyczyn nie mogą wychowywać się w rodzinach biologicznych, zamienia na pieczę rodzinną. Jest to bardzo ważne, bo piecza rodzinna jest efektywna i pozwala dzieciom zapomnieć o traumie, o tym, że nie mają swoich własnych domów. System wspierania rodziny ma zapewnić dzieciom prawo do tego, żeby wychowywały się w swoich rodzinach biologicznych, a my mamy obowiązek wspierać te rodziny w momencie, kiedy zaczyna się problem, kiedy rodzinę można jeszcze uratować, kiedy dziecko nie musi trafić pod opiekę nie tylko instytucji, ale także kochających go, niemniej jednak nieprawdziwych, niebiologicznych rodziców. Ta ustawa, jak powiadam, wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2012 r., ale ponieważ jest ustawą wielką, zmieniającą zupełnie polski system, oczywiście wkradły się także w wielu miejscach do tej ustawy - lub w niewielu miejscach, może tak powiedzmy - błędy, które staramy się naprawić tym projektem. Bardzo serdecznie dziękuję grupie posłów z Prawa i Sprawiedliwości, bo to oni wnieśli pierwszy projekt, który w sposób właściwy pozwoli przejść ze starego systemu w nowy placówkom prowadzonym przez organizacje pozarządowe, niepubliczne. Wkradł się błąd, z jednego z artykułów wypadł odpowiedni punkt. Trzeba to naprawić, a więc naprawiamy. Stało się to asumptem do dokonania jeszcze raz dokładnej analizy, czy wszystko w tych artykułach w odniesieniu do tych bardzo administracyjnych, powiedziałabym, przepisów, niejako administracyjnych poprawek, szczególnie przepisów przejściowych, bo nie mówię o zawartości merytorycznej, zapisaliśmy we właściwy sposób. Okazało się, że nie, że potrzebne nam są jeszcze dwie poprawki, które nie dotyczą zawartości merytorycznej ustawy, a dotyczą, na wniosek strony samorządowej, doprecyzowania przepisów pozwalających w prawidłowy sposób podejmować właściwe dla rodzin zastępczych, właściwe dla wychowanków tych rodzin, którzy się już usamodzielnili, jednoznacznie brzmiące decyzje administracyjne. I tego tak naprawdę dotyczy ta nowelizacja. To są trzy poprawki precyzujące prawo, pozwalające w lepszy sposób funkcjonować tej ustawie od 1 stycznia 2012 r. Posłowie z Komisji Polityki Społecznej i Rodziny z wyjątkiem czterech osób, które wstrzymały się od głosu, poparły te projekty zmian i proszą Wysoką Izbę o ich przyjęcie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Iwona Guzowska
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Właściwie wszystko powiedziała już pani poseł Magdalena Kochan jako sprawozdawca komisji. Dodam tylko, że te wszystkie zmiany, o których dzisiaj jest mowa, mają również zabezpieczyć dobro rodzin zastępczych, mają spowodować, żeby poprzez zmiany administracyjne, poprzez może nieprecyzyjne zapisanie pewnych wymogów nie zniechęciły się one do pełnienia tych ważnych ról. Rodzina zastępcza jest bowiem tą formą rodziny, która pozwala dziecku przejść przez najtrudniejszy moment w życiu w miarę łagodnie. Oczywiście jest jeszcze kwestia wychowanków, którzy są w grupach usamodzielnienia. Oni też potrzebują większego wsparcia, a nieprecyzyjne zapisy mogłyby niestety doprowadzić do sytuacji, w której takim młodym ludziom byłoby jeszcze trudniej. A więc z wielką radością w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chcę oznajmić, że klub poprze wszystkie poprawki i będzie głosował za. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec projektów zawartych w drukach nr 38 i nr 67, wobec poselskiego, posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, projektu nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Ta stosunkowo krótka nowelizacja ustawy, która będzie obowiązywać dopiero od 1 stycznia, była odpowiedzią na zaistniałą sytuację. Do naszych biur poselskich zwróciły się osoby prowadzące niepubliczne formy typu rodzinnego, mówiąc, że brakuje pewnego uregulowania, że powstała luka prawna, że doszło do przeoczenia. Podobne stanowisko zajęło ministerstwo pracy, stąd przygotowano krótką zmianę dwóch ustępów art. 229. W trakcie prac w pierwszym czytaniu okazało się, że takie przeoczenia i potrzeba doprecyzowania dotyczą jeszcze art. 226, że były to zmiany związane ze sposobem naliczania czy przyznawania świadczeń dzieciom w rodzinach zastępczych. Stąd ten projekt został tak rozszerzony. Chciałabym też jeszcze dodać, że w Polsce istnieje 51 niepublicznych placówek typu rodzinnego, że w tych placówkach przebywa ponad 700 dzieci i że gdyby rzeczywiście nie to szybkie postępowanie i szybkie przyjęcie tej ustawy, to 1 stycznia moglibyśmy mieć trudności natury formalnoprawnej, dotyczące ważności tych umów, konieczności przeprowadzenia konkursów, których samorządy też szybciej nie przeprowadziły. W związku z tym rekomenduję Izbie poparcie tego projektu i cieszę się, że są takie sytuacje, w których Izba potrafi ponadpolitycznie poprzeć takie rozwiązania, które dobrze służą - w tym przypadku akurat ustawie dotyczącej pieczy zastępczej. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wejście w życie ustawy, które nastąpi na początku 2012 r., spowoduje w skali kraju, jak wynika z szacunków Związku Powiatów Polskich, konieczność zatrudnienia dodatkowo ok. 50 tys. osób i zwiększenie wydatków jednostek samorządów o blisko 800 mln zł, oczywiście bez zapewnienia samorządom adekwatnego zwiększenia dochodów. Konstytucja z kolei przewiduje, iż jednostkom samorządu terytorialnego zapewnia się udział w dochodach publicznych odpowiednio do przypadających im zadań. Przeciwko uchwaleniu ustawy protestowały samorządy, a jej treść skrytykowały organizacje samorządowe, takie jak Konwent Marszałków Województw, Związek Powiatów Polskich, Związek Miast Polskich, Związek Gmin Wiejskich. Ruch Palikota ze względu na dobro beneficjentów tej ustawy, w szczególności dzieci, poprze proponowane zmiany, pomimo że dotyczą one bubla, jakim jest cała ta ustawa. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Rafalska: Ale nie ta nowelizowana.)