PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta pusta sala, te puste ławy PiS są najlepszym komentarzem do niechlubnych zmian w niechlubnej ustawie o niechlubnym bezładzie podatkowym, największym bezwładzie podatkowym w powojennej historii Polski, a przynajmniej po 1989 r. na pewno. Chciałam poprzeć i apelować do pojedynczych przedstawicieli PiS w ławach sejmowych o poparcie czy przyjęcie proponowanej dzisiaj przez Lewicę poprawki dotyczącej osób samotnie wychowujących dzieci. Te osoby, które zostały poszkodowane, którym następnie w czasie długich dyskusji po pierwszym przegłosowanym projekcie, w którym te osoby zostały pozbawione możliwości wspólnego opodatkowania, zostały potraktowane gorzej niż rodziny, które w ogóle nie mają dzieci, przez partię, która twierdzi, że jest prorodzinna - ale tylko twierdzi. (Dzwonek) Następnie premier Morawiecki obiecał tym samotnie wychowującym przywrócenie wspólnego opodatkowania. Oszukał te osoby, przywrócił 1,5 opodatkowania. Klub Lewicy złożył dzisiaj wniosek o to, żeby po prostu przywrócić wspólne opodatkowanie, i mam nadzieję, że macie państwo tyle przyzwoitości, żeby to przegłosować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Likwidacja ulgi dla klasy średniej jest w gruncie rzeczy zmianą niekorzystną z punktu widzenia wielu podatników. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie twierdził, że takie zmiany są niedopuszczalne, niezgodne z konstytucją. Ale jakie są tego konsekwencje? To oznacza, że pojawią się roszczenia podatników, którzy opodatkują się za II półrocze stawką 12%, a jednocześnie będą chcieli skorzystać z ulgi dla klasy średniej. W rozliczeniach podatkowych, zobaczy pan, pojawią się oczekiwania zwrotu nadpłaconego podatku i sądy rozstrzygać będą spory. Nie mam wątpliwości, jak będą je rozstrzygać. Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy kwoty zmniejszającej, bo ona wynosiła 5100 zł (Dzwonek), a dzisiaj wynosi 3600 zł. Czy pan ma tego świadomość i czy pan kalkulował koszty związane z tymi niedoróbkami zawartymi w tej propozycji ustawowej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałoby się powiedzieć: A nie mówiliśmy? Widzę, że pan ma bardzo dobry humor... (Głos z sali: Oczywiście.) Oczywiście. ...a wprowadzone przez was zmiany podatkowe spowodowały potężny chaos i obnażyły kompletne niezrozumienie zasad funkcjonowania systemu podatkowego. Ta rewolucja wprowadziła potworki legislacyjne bez rzeczywistych konsultacji i analizy skutków społeczno-gospodarczych. Mam zasadnicze pytanie: Czy zamierzacie do końca kadencji - mam nadzieję, że ostatniej, w czasie której rządzicie - wprowadzić jeszcze jakieś podatkowe zmiany i buble, które w sposób nieograniczony po raz kolejny uderzą w nasze społeczeństwo? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Podmioty sektora finansów publicznych zgodnie z obowiązującym prawem mają obowiązek wprowadzania do rejestru wszystkich umów, których wartość przekracza 500 zł, pod groźbą kary z tytułu przekroczenia dyscypliny finansów publicznych. Wprowadzone są także bardzo ostre terminy. To jest gigantyczne obciążenie wszystkich podmiotów sektora finansów publicznych, które sobie z tym nie poradzą, bo to będzie taka liczba informacji, które nie dość, że niczego nikomu nie przyniosą, żadnych danych, z których będzie coś wynikało... Ponadto jest to niewykonalne. 70 tys. podmiotów sektora finansów publicznych. Dlatego też proponujemy - i bardzo proszę pana ministra, aby ją przyjąć - bardzo rozsądną (Dzwonek) poprawkę, która dotyczy zwiększenia kwoty umowy podlegającej rejestracji do 5 tys. zł oraz wprowadzenia tego obowiązku od 1 stycznia 2023 r., co pozwoli przygotować się do tej gigantycznej operacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Mam taką uwagę ogólną: PiS może chcieć zbudować państwo kościelne czy wyznaniowe, może wprowadzić jakąś intensywną ideologię w swoim wyobrażeniu, ale każdy wie, że jak się rządzi państwem, to jest kilka stabilnych punktów, np. przewidywalność prawa, szczególnie prawa podatkowego. Nie mogę zrozumieć tego, że można było przygotowywać się przez rok i przyjąć tak złe prawo podatkowe jak w Polskim Ładzie. Słyszałem - chciałbym to potwierdzić, bo to byłoby ciekawe zjawisko - że cały ten program przygotowywali doktoranci, nie doktorzy prawa finansowego, publicznego, tylko doktoranci. Jeżeli tak było, przygotowali oni cały ten projekt, który potem został zatwierdzony przez ministrów finansów, a następnie przez partię polityczną, która rządzi krajem. Nie mogę zrozumieć tego poziomu dyletanctwa. Po pierwsze, czy to prawda, że przygotowali to (Dzwonek) doktoranci? A po drugie, proszę mi powiedzieć, jaki był motyw takiego działania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! O tym projekcie ustawy można powiedzieć dwie rzeczy: bałagan i nieuczciwość. Bałagan, bo jest to trzeci system podatkowy w tym roku i właściwie już żaden Polak nie rozumie, jakie będzie płacił podatki. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Następny.) Oprócz tego jest niezgodny z konstytucją, co oczywiste, bo są Polacy, którzy stracą na tych zmianach. Niektórzy już o tym wiedzą, a inni boleśnie przekonają się o tym w II półroczu tego roku. Dlaczego to nieuczciwość? Otóż dlatego że mówicie, że obniżacie podatki, a tak naprawdę je podnosicie. Ta wasza wielka obniżka podatków to w istocie ˝obniżka˝ z 17% do 21%. No gratuluję. Ale to nieuczciwe również dlatego, że waszym zdaniem dzieci wychowywane przez samotnych rodziców są dziećmi gorszego sortu. Wreszcie zabieracie Polakom ok. 200 mln w ramach 1%. To też świadczy o waszej głębokiej nieuczciwości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przyznam szczerze, że nie zazdroszczę panu tego zadania, bo to już piąte ministerstwo i zawsze pana rzucają na takie trudne odcinki, a to jest, tak jak mówię, rzecz, która jest nie do rozwiązania. Ale moje pytanie dotyczy składki zdrowotnej. Po pierwsze, musimy powiedzieć Polakom: podwyższacie podatki, bo żeby była jasność, wprowadziliście nowy podatek, czyli składkę zdrowotną w wysokości 9%, której nie można odliczać od niczego, po prostu podwyższyliście o 7,75% normalne podatki. Dzisiaj mówicie, że obniżacie o 5%, ale chcę panu jako inżynier, panie ministrze, powiedzieć, że 7,75% odjąć 5% to jest plus 2,75%, czyli o tyle podwyższacie podatki. (Oklaski) Po drugie, proszę mi powiedzieć: Ile środków finansowych wpłynęło dzisiaj z tytułu tej składki zdrowotnej do NFZ? Jak na maj wygląda stan środków finansowych w Narodowym Funduszu (Dzwonek) Zdrowia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałam zapytać pana ministra, jak dawno był na meczu i jak dawno kibice śpiewali na tym meczu ˝Polacy, nic się nie stało˝. Bo pan przyszedł na taki odcinek, gdzie trzecia zmiana, i wy mówicie: ˝Polacy, nic się nie stało˝. Pan niby przeprasza, ale raczej cicho. Tak naprawdę wszystkim Polakom są potrzebne głośne przeprosiny. Zrobiliście kipisz w sprawach podatkowych jak nikt dotychczas. Co prawda pana tam nie było, co prawda pan jest krótko i co prawda jest to trzecia zmiana, ale nieudana, nieudolna. Połowa dziecka będzie symbolem tej zmiany. Odebranie możliwości decydowania o przeznaczaniu części tego 1% podatku - chodzi o mnie, o każdego podatnika, a nie kogoś takiego jak wy. No ale co się stało? No (Dzwonek) pałacyk+ Obajtka został i to jest drugi element (Oklaski) jako marka tego projektu, a przy wszystkim musicie każdorazowo wydawać dodatkowe pieniądze. Mam jedno pytanie: Kiedy będą pieniądze z KPO? Kiedy będzie nowa perspektywa i kiedy się weźmiecie poważnie za Ziobrę? (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To próba leczenia paliatywnego nieszczęsnego, kuriozalnego w skali świata Polskiego Ładu, a szczególnie rozwiązań podatkowych. Wśród bardzo wielu problemów, które są, chciałem spytać rząd o samorząd. Były już takie głosy. Aktualne dochody z PiS dla jednostek samorządu terytorialnego to 48,59%. Ze strony samorządowców były oddolne próby niejako zmuszenia rządu do podniesienia tego udziału, np. do 57%. To się nie spotkało ze zrozumieniem. Przypominam, że to samorządy realizują większość usług, ponoszą znaczące wydatki w tej chwili na nieszczęsnych Ukraińców i ponosić będą. Samorządy będą inwestować chociażby po to, żeby mieć pieniądze na wkłady własne do Krajowego Planu Odbudowy, o ile (Dzwonek) rząd łaskawie przyjmie z Unii Europejskiej te pieniądze, a jeżeli nie przyjmie, to już w ogóle będzie dramat, jeżeli i samorządy terytorialne się zawalą. Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcecie obniżać podatki? W porządku, jestem za, ale z których wydatków państwa zrezygnujecie? Z 500+? Z kapitału opiekuńczego? Tarcz antyinflacyjnych? Dopłat do wkładu własnego? Trzynastej, czternastej emerytury? A może odpuścicie gigantomanię jak ta przy CPK? Może przestaniecie finansować Kościół? Przestaniemy się zbroić? Wyrzucimy uchodźców z Ukrainy z Polski? A jeżeli z niczego nie zamierzacie rezygnować, to przyznajcie, że obniżenie podatków przy jednoczesnym zwiększaniu wydatków jest brakiem odpowiedzialności za finanse publiczne państwa. Powiedzmy sobie szczerze: Jarosław Kaczyński nie rozumie, jak działa państwo. Tworzenie funduszy pozabudżetowych też świadczy o tym, że nie rozumiecie finansów. Czego nie rozumiem, to zamknę oczy i udaję, że tego nie ma. Ale szambo wybija z różnych stron. Tu inflacja, tam drożyzna czy rekordowe zadłużenie państwa. Teraz chwalicie się obniżoną (Dzwonek) daniną, ale łącznie te i poprzednie zmiany spowodują uszczuplenie wpływów do budżetu o 30 mld zł. To jest populistyczne obniżenie podatków, bo tak naprawdę wszyscy za to zapłacimy dużo więcej. Czy naprawdę chcecie, by za rok 1 kg czereśni kosztował 2 tys. zł? (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tą ustawą próbujecie naprawić to, co sami zepsuliście. Proponujecie korzystne zmiany, np. obniżkę podatków dla osób mniej zarabiających czy powrót wspólnego rozliczenia z dzieckiem w przypadku samotnych rodziców. Okej, ale nie musielibyście tego robić, gdybyście słuchali tego, co mówimy wam od miesięcy. Tzw. Polski Ład psuje nerwy Polkom i Polakom, którzy gubią się w gąszczu zmieniających się przepisów. Do tego chaosu doprowadziliście w czasie pandemii, rosnącej inflacji i wojny za wschodnią granicą. A ostrzegaliśmy was. Wskazywaliśmy konkretne rozwiązania, które należy poprawić, wśród nich właśnie te, którymi zajmujemy się dzisiaj, ale wy wszystko wiedzieliście lepiej. Ta wasza buta was zgubiła. Okej, może lepiej późno niż później, a mądry minister po szkodzie, ale po to jest ten parlament, żebyśmy ze sobą rozmawiali i wspólnie znajdowali najlepsze rozwiązania. Niech ta ustawa będzie dla was nauczką, by nie odrzucać dobrych pomysłów, nawet gdy wygłasza je wasza ulubiona opozycja, bo (Dzwonek) przez wasz ośli upór Polki i Polacy stracili kilka miesięcy, a jak wiemy, czas to pieniądz. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Gdzie są pańscy koledzy, którzy głosowali za Polskim Ładem? Widzę jedną posłankę. Szanowni państwo, drodzy obywatele, jeden przedstawiciel Zjednoczonej Prawicy siedzi na sali obrad podczas debaty nad tak ważną ustawą. Panie Ministrze! Trzeba mieć tupet, aby trzecią zmianę podatkową w jednym roku obrachunkowym nazwać ładem. To nie jest ład, to jest bezład, to gigantyczna inflacja legislacyjna. Pod płaszczykiem korzystnych zmian podatkowych, gdzie de facto podwyżka jest obniżką, wprowadzacie ograniczenie wpływów dla samorządów, dla organizacji pozarządowych. Ale co najgorsze, szanowni państwo, nie dajecie możliwości wspólnego rozliczenia, jeśli chodzi o osoby samotnie wychowujące dzieci. Przecież jesteście tacy prorodzinni. Dlaczego (Dzwonek) nie dajecie takiej szansy? Ale co najgorsze, szanowni państwo, przedsiębiorcy, obywatele nie mają możliwości dokonania wyboru zmiany formy opodatkowania w danym roku obrachunkowym w związku z tymi zmianami. Nie, wy mówicie: możecie dokonać zmiany tej formy za rok 2022 w roku 2023. Przecież to jest kpina. Dlatego Koalicja Obywatelska składa poprawkę. I prosimy, panie ministrze, abyście się obudzili z tego amerykańskiego snu, który dla obywateli jest koszmarem. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Wprowadzając na początku tego roku Polski Ład, wprowadziliście podatkową dezorganizację, a winnych, zamiast w rządzie, szukaliście wśród księgowych i kadrowych. Czy przeprosiliście ich za te haniebne oskarżenia? Bo przecież to przez waszą nieudolność ludzie otrzymują niższe wynagrodzenia. Dziś zrozumieliście, że Polski Ład to podatkowy chaos zafundowany Polakom i przyczyna szalejącej drożyzny. Czy macie świadomość, że w trakcie roku podatkowego nie można likwidować ulgi dla klasy średniej? To jest ulga dla podatników, odebranie jej w trakcie roku podatkowego jest sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami systemu podatkowego. Przykładowo osoba zarabiająca 8 tys. zł brutto traci miesięcznie 108 zł. To jasno pokazuje, że zabranie tej ulgi jest niekorzystne dla podatnika. (Oklaski) I czy pojęcie vacatio legis, w szczególności dotyczące przepisów podatkowych, jest wam zupełnie obce? (Dzwonek) Bo praktyką stało się wprowadzanie przez was przepisów byle jak i byle jak najszybciej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na przełomie września i października ta sala w tej części była pełna. Prześcigaliście się państwo w tym, aby tłuc tę tępą propagandę, że 18 mln Polek i Polaków skorzysta na Polskim Ładzie, że samorządy skorzystają, że w ogóle będzie pięknie, dostatnio. Jaki jest efekt, wszyscy wiemy. Wystarczyły pierwsze dni stycznia, aby Polki i Polacy zorientowali się, że ich wypłaty są o kilkaset złotych mniejsze. To jest efekt i dorobek waszej pracy. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że na tej sali nie ma nikogo poza posłanką Masłowską. Nie ma nikogo, nie macie odwagi, jesteście zwykłymi tchórzami. (Oklaski) Dzisiaj likwidujemy to, co zniszczyliście. Ale przy okazji muszę powiedzieć, że dalej okradacie Polki i Polaków, tylko w trochę inny sposób. Panie ministrze, czy pan wie ile środków Ministerstwo Finansów przekazało do samorządów? Gwarantowane ustawowo jest 50% (Dzwonek), za dwa pierwsze miesiące budżet państwa dostał 15 mld zł, a samorządy - 9 mld zł. Zamiast 50 na 50 jest 60 na 40. Dalej kradniecie, jak tylko możecie. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!) (Poseł Jakub Rutnicki: Nasze miasta okradają i wsie.)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polski Ład, nazywany przez fachowców, przez ekspertów polskim wałem, to największy bubel prawny za czasów rządu PiS-u. Proszę państwa, pandemia na świecie, w Polsce gigantyczne ceny, PiS - drożyzna, a PiS hucznie wprowadza rewolucję, jeśli chodzi o podatki. Mało tego, na tę rewolucję, na promocję tego bubla wydaje 15 mln zł. Dzisiaj okazuje się, że kłamstwo ma krótkie nogi. Co z tego, że zostają wyrzuceni minister i wiceminister? Na tym wszystkim ucierpieli Polacy, ucierpieli polscy przedsiębiorcy, ucierpieli wszyscy ci, którzy ujrzeli widmo braku przejrzystości, co będzie się dalej działo. To, że dzisiaj mamy tak wielką drożyznę (Dzwonek), tak wielką inflację, to również państwa zasługa, dlatego że wprowadzaliście polski nieład czy polski bałagan. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Papke
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Smutny ten widok podczas dzisiejszej debaty, te puste ławy prawicy. Przecież Polski Ład, właściwie nieład, to wasz sztandarowy projekt, na którego promocję wydaliście dziesiątki milionów złotych. Każdy poseł PiS-u, który wchodzi na tę mównicę, powinien się chwalić, jak to jest cudownie, jak uzdrowiliście polskie podatki i polskich podatników. Ale do konkretów. Czy rząd ma świadomość, że ograniczając prawo do wspólnego rozliczania samotnych rodziców z dziećmi, dotyka finansowo jedną z najbardziej potrzebujących grup społecznych? Samotni rodzice najwięcej stracili na Polskim Ładzie, i to nie tylko finansowo. Uderzyliście w ich nadzieję i motywację. Niby jesteście tacy prorodzinni, ale jak zaczyna wam brakować kasy w budżecie, to sięgacie do portfeli najbiedniejszych. Panie ministrze, proszę, naprawcie ten błąd, ten straszny błąd. No i oczywiście jako były samorządowiec, radny miasta Olsztyna, pytam państwa: Dlaczego rząd zamierza ręcznie sterować samorządami? Dlaczego, obniżając wpływy z podatków do samorządów, stosujecie mechanizm (Dzwonek) centralizujący i uzależniający od władz w Warszawie decyzje w małych ojczyznach Polaków, w gminach i powiatach? Naprawdę myślicie, że urzędnicy w Warszawie lepiej wiedzą, czego potrzeba ludziom? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski Ład - najważniejszy program PiS-u, który miał być przełomem, przełomem dla 20 mln podatników, okazał się jednym wielkim bublem prawnym. Tak naprawdę dzisiaj za Polski Ład i za te nieprzygotowane przepisy płacą wszyscy podatnicy. Przekonali się o tym na początku roku m.in. nauczyciele, którzy dostali mniejsze pensje. Jako opozycja mówiliśmy od początku, że Polski Ład jest źle przygotowany, że to będzie bubel prawny, na którym Polacy będą tracić, i że ten bubel prawny trzeba jak najszybciej wycofać. Dobrze, że dzisiaj wycofujecie się z tych złych przepisów. Panie ministrze, mam konkretne pytanie i proszę o odpowiedź na piśmie: Ile pieniędzy poszło na promocję Polskiego Ładu, ale nie tylko z Ministerstwa Finansów, nie tylko (Dzwonek) z innych ministerstw, ale również z BGK i różnych agencji podległych, ze spółek Skarbu Państwa? Proszę o kompletną informację, ile budżet państwa, ile spółki Skarbu Państwa, ile różne inne agencje rządowe wydały na promocję Polskiego Ładu. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pana ministra nie ma. Zadajemy pytania, zadajemy ważne pytania, a pana ministra nie ma. Jak przemawialiśmy, pan minister siedział tam, z tyłu, i dyskutował ze swoimi współpracownikami. Mam nadzieję, panowie dyrektorzy, że będziecie notować, bo pytania są dość ważne. Pierwsze pytanie dotyczy konstytucyjności. Pamiętam, wszyscy pamiętamy, te wasze zapewnienia, te pełne ławy ludzi, którzy mówili o tym, że Polacy będą mieli więcej pieniędzy, bo będą płacić niższe podatki, wszyscy na tym zarobią. No i co? Okazało się, że jest wręcz odwrotnie. Najmniej zarabiający nauczyciele dostali mniejszą pensję w styczniu. Wtopa. Teraz też mówicie, że wszystko jest ok. Wygląda na to, że służby mundurowe będą zarabiać mniej. To są dwa pytania. Po pierwsze, jeżeli tak się okaże, to ta ustawa będzie niekonstytucyjna. (Dzwonek) A po drugie, w aspekcie tego, że za wschodnią granicą jest wojna, to panie ministrze, ja bym się nie uśmiechał... (Poseł Małgorzata Pępek: Cały czas się śmieje, jak głupi do sera.) ...tylko rzeczywiście się zastanowił, jak do 1 lipca zrobić, żeby jednak służby mundurowe nie zarabiały po 1 lipca mniej. To jest bardzo ważne. Mam nadzieję, że pan słyszał moje pytania, gdy występowałem w imieniu klubu, i odpowie na wszystkie, a przede wszystkim, jak to jest, że dla PiS-u jak dziecko jest wychowywane przez dwoje rodziców, to podatkowo jest całe, a jak przez jednego rodzica, to jest go tylko podatkowo pół. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski Ład nieładem stoi, można z całą odpowiedzialnością powiedzieć na wstępie. Wszyscy pamiętamy słowa premiera Morawieckiego z 2017 r., który mówił o samotnych matkach, że to ciche bohaterki. I co z tego, skoro co innego rząd mówił, a co innego zrobił, i mimo obietnic zdecydował się na rozwiązania podatkowe dyskryminujące niepełne rodziny? Co z możliwością przywrócenia wspólnego rozliczania się dla samotnych rodziców sprawujących opiekę naprzemienną? W ocenie samych zainteresowanych byłoby słuszne, aby rodzicom tym została zwrócona możliwość rozliczania się na zasadzie przyznania im w sposób równy tego, co otrzymują samotni rodzice. Jakie rząd planuje rozwiązania w systemie podatkowym, które będą przychylne osobom samotnie wychowującym dziecko (Dzwonek) i nie będą ich stawiać w sytuacji gorszej od sytuacji pełnych rodzin? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Patrzę dzisiaj na pana ministra i na osoby towarzyszące panu ministrowi i wiedzę naprawdę ogromny optymizm. Naprawdę dużo uśmiechu, dużo radości. (Poseł Małgorzata Niemczyk: Radość.) Myślę sobie, że śmiech to zdrowie, więc rzeczywiście zdrowym warto być. Bardzo bym jednak prosiła, byście się panowie podzielili tymi powodami radości. Nie wiem, czy państwo wiecie, że dzisiaj obchodzimy dzień doradcy podatkowego. Rozmawiam z doradcami podatkowymi, w związku z tym wiem, że na pewno potrzebują dzisiaj życzeń, a od wielu tygodni i miesięcy cierpią z powodu bólu głowy, niepewności i stresu. Niestety powodu do takiej radości w związku z procedowaną ustawa nie mają też samorządy, bo absolutnie nie zgadzają się zasadnicze działania matematyczne, jak ma im wystarczyć pieniędzy (Dzwonek) na takim poziomie, jak było to do tej pory. Ale przestrzegam panów przed jedną rzeczą, zupełnie nie ma powodów do radości, do takiego optymizmu, który dzisiaj naprawdę widać w państwa ławach, jeśli chodzi o beneficjentów subkonta fundacji, bo to są osoby i dzieci, które często walczą o zdrowie, walczą o życie. Tutaj konkretne pytanie. Czy przyznana kwota rekompensaty zostanie rozdysponowana na subkonta podopiecznych fundacji? Czy fundacje będą mogły samodzielnie o tym decydować? I czy na subkontach zostanie podana do wiadomości nazwa urzędu skarbowego, z którego pochodzi 1%, a nie jak w ubiegłych latach informacja ta była ukryta? Szanowni państwo, rozumiem, że można podejść do tego w ten sposób, że na początku był chaos, a potem już było dobrze, ale ja ciągle widzę, panie ministrze, ten chaos. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Widać, jak PiS w tej chwili podchodzi do Polskiego Ładu. Myślę, że ten obraz powinni naprawdę zobaczyć wszyscy Polacy. Nie ma nikogo. Jedna posłanka PiS-u w tej chwili przyznaje się do tego wielkiego polskiego wału. To jest rzecz absolutnie skandaliczna, ale to jest też jasny dowód. Pamiętamy wakacje zeszłego roku. Wyjazdy, promocje, miliony wydane na billboardy, panie ministrze, a wystarczyło poczytać i posłuchać opozycji. Mówiliśmy jasno, ze jest to gigantyczny bubel prawny. Chciałem zapytać o samorządy, bo to jest rzecz kluczowa. Kolejne zmiany podatkowe to jest kolejne osłabianie finansowe samorządów, jeżeli chodzi o ich dochody własne. Czy rzeczywiście będą prawdziwe mechanizmy, które pomogą samorządom w tym, aby one dysponowały własnymi dochodami? Bo to, co proponujecie, jeżeli chodzi o inwestycje strategiczne, co opowiadacie, jeżdżąc po kraju, że tyle pieniędzy zostaje w samorządzie, to nie jest prawda. (Dzwonek) Nagle okazuje się, że te inwestycje nie są zrealizowane w 95% z finansowania centralnego, tylko samorządy muszą dołożyć znacznie więcej z własnych pieniędzy. A ich w kasie jest coraz mniej. Dziękuję bardzo.