PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marian Cycoń (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki, Panowie Posłowie! Od dłuższego czasu obserwatorzy rynku pracy i socjolodzy notują niebezpieczne zjawisko. W naszym kraju systematycznie rośnie grupa młodych ludzi przed trzydziestym rokiem życia, którzy nie tylko nie pracują, ale również nie uczą się i nie szkolą. Przeważająca część tej grupy społecznej - nazwanej przez socjologów brytyjskich NEETs, czyli ludźmi w potrzebie, i ˝młodymi poza systemem˝, pozostaje zarejestrowana w lokalnych urzędach pracy. Wśród jej przedstawicieli spotkać możemy nie tylko osoby z wykształceniem średnim czy zawodowym, ale także coraz większą grupę absolwentów uczelni wyższych, głównie z dyplomem kierunków humanistycznych. ˝Młodzi poza systemem˝ to pojęcie szerokie. Unijni specjaliści od polityki społecznej i rynku pracy kwalifikują do tej grupy osoby, które mają za sobą co najmniej pół roku bez legalnych zarobków i nauki. Fakt spadającego wśród tych osób zainteresowania dalszym rozwojem, przebranżowieniem czy brak mobilności i inicjatywy są bardzo niepokojące. Zjawisko to niestety, jak donoszą różne źródła, w tym instytuty badawcze, nie tylko obciąża budżet państwa, ale ma również niebezpieczne skutki społeczne. Stan zawieszenia oznacza nie tylko przejściowe problemy i przebywanie na garnuszku państwa czy rodziców, ale też kłopoty w przyszłości, np. niższą emeryturę. Osoby bez konkretnego zajęcia mają także większą niż pozostali skłonność do tzw. zachowań ryzykownych - łamania prawa czy popadania w nałogi. Socjolodzy alarmują, że piętno ˝wykluczonego społecznie˝ młodego człowieka jest od trzech lat zjawiskiem powszechniejącym. Przeciwdziałanie temu zjawisku nie jest łatwe. Funkcjonujące obecnie programy skierowane są głównie do osób młodych (do 26. roku życia) lub osób po pięćdziesiątce. W obszarze aktywizacji zawodowej działa wiele różnych instytucji, które swoimi programami starają się trafić w potrzeby rynku i przygotować część społeczeństwa do pracy poprzez kursy i szkolenia. Niemniej jednak ta pomoc jest w dalszym ciągu ograniczona. Z zadowoleniem więc trzeba przyjąć każdą inicjatywę przeciwdziałającą wykluczeniu z rynku pracy. Trwa właśnie pilotażowy program Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej ˝Młodzi na rynku pracy˝ skierowany do bezrobotnych poniżej 30. roku życia. Zakłada on m.in. wsparcie opiekuna czy różnego rodzaju bony: stażowy, szkoleniowy, na kształcenie podyplomowe, czy dotację na zasiedlenie. Mam nadzieję, że ten istotny problem zostanie w niedługiej perspektywie czasu zahamowany i skutecznie rozwiązany, ale by tak się stało, problemom młodych ludzi na rynku pracy, niezależnie od czynników, jakie je generują, musimy przyglądać się ze szczególną uwagą.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

W jakim my kraju żyjemy? Od pewnego czasu największe specjalistyczne kliniki w Warszawie ograniczają przyjęcia pacjentów. Na pomoc mogą liczyć jedynie osoby, którym zagraża śmierć. Chorzy są odsyłani od szpitala do szpitala. Nawet dzieci wysyła się z Warszawy do Radomia lub Płocka. Podobnie jest w innych, także renomowanych placówkach służby zdrowia, które m.in. nie otrzymują już pieniędzy za usługi medyczne wykonywane poza kontraktem. Zdaniem specjalistów w przyszłym roku będzie jeszcze gorzej z powodu rosnącego bezrobocia. Wtedy jeszcze bardziej obniżą się wpływy z ubezpieczeń zdrowotnych i tym samym pieniędzy będzie jeszcze mniej. Jak będzie wtedy wyglądała nasza służba zdrowia, to doprawdy trudno sobie wyobrazić. Kolejna sprawa tym razem dotyczy tak mocno nagłośnionego sprowadzenia Dreamlinera. Niestety, okazało się, że w Polsce nie ma narzędzia potrzebnego do wyregulowania jednego z elementów podwozia, w związku z czym nie można przeprowadzić nawet lotów szkoleniowych. A teraz coś w temacie naszej kolei. To także trudno pojąć, bo podczas gdy polska kolej znajduje się w głębokiej zapaści, a Przewozom Regionalnym grozi upadek, PKP wydaje 8 mln zł na doradztwo firm konsultingowych. Oczywiście nie tylko PKP tak lekką ręką wydaje pieniądze, bo oto nasza Policja także dokonała jakiś czas temu bardzo interesującego zakupu, a mianowicie zaopatrzyła się w sześć mobilnych urządzeń nagłaśniających dużej mocy wyposażonych w moduł wysyłania sygnału wysokiej częstotliwości. Takie urządzenia są bardzo skuteczne w rozpędzaniu np. manifestującego przeciw rządowi tłumu. Krótko mówiąc, jest to tzw. broń akustyczna, która na szczęście jest w Polsce zabroniona, dlatego ponad 1 mln zł z kieszeni podatnika został lekką ręką wyrzucony w błoto. Można by jeszcze przytoczyć wiele podobnych przykładów. Niektóre z nich wyglądają jak gotowe scenariusze komedii i pewnie można by się z tego i owego pośmiać, gdyby nie fakt, że dzieje się to w naszym kraju, na naszych oczach i wyraźnie świadczy m.in. o coraz gorszej sytuacji ekonomicznej, katastrofie w służbie zdrowia, niegospodarności i marnotrawstwie, a przede wszystkim o władzy, która nie potrafi sobie z tym poradzić.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

1 grudnia 2012 r. miałem okazję uczestniczyć w marszu modlitewnym zorganizowanym przez grupy duszpasterskie w Krośnie. Podczas mszy świętej u księży kapucynów ksiądz Waldemar Janiga w pięknym kazaniu teologicznym informował o atakach na Kościół poprzez dyskryminację katolickiej społeczności Telewizji Trwam, przypomniał o wyrafinowanej aborcji nazywanej procedurą in vitro oraz apelował do licznie zgromadzonych wiernych o stanowcze sprzeciwienie się wobec polityki obecnie rządzących. Po zakończonej mszy świętej uczestnicy marszu, ok. 3 tys. osób z Krosna, Jasła, Iwonicza, Brzozowa, Rymanowa, Sanoka, Leska, Ustrzyk oraz wielu innych miejscowości, udali się pod pomnik Jana Pawła II, gdzie wypowiedziałem się na temat złej sytuacji polskich rodzin, fatalnej polityki prorodzinnej, która sprawia, że z roku na rok nas, Polaków, jest coraz mniej. Na zakończenie marszu pod pomnikiem Jana Pawła II prałat Kazimierz Kaczor odczytał apel nawiązujący do całej idei marszu, czym zyskał uznanie jego uczestników. Wszyscy uczestnicy marszu ˝Stop laicyzacji i dyskryminacji˝ wyrazili stanowczy protest przeciwko dyskryminacji mediów katolickich w naszej ojczyźnie, żądając anulowania i zmiany nietransparentnych decyzji, które wykluczyły Telewizję Trwam z cyfrowego multipleksu. Jako parlamentarzysta Prawa i Sprawiedliwości domagam się powszechnego dostępu mediów katolickich w ramach cyfrowej telewizji naziemnej. Wykluczenie stacji o charakterze społecznym i religijnym w procesie koncesyjnym narusza zasadę równości wobec prawa, spycha nasz kraj na bocznicę rozwiniętych, demokratycznych państw. Niniejszym oświadczeniem serdecznie dziękuję organizatorom marszu - osobom zatroskanym o wolność i prawo do rzetelnej informacji.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie słyszymy o problemach z finansami samorządów. Kilkaset jednostek przekroczyło już dopuszczalny, 60-procentowy, limit zadłużenia. Tym samym jednostki samorządu terytorialnego tracą możliwość regulowania bieżących zobowiązań, nie wspominając już o nowych inwestycjach. Niestety rzeczywistość pokazuje, że tej sytuacji nie są winne władze samorządowe, a tworzenie barier przez administrację rządową. To rząd z każdym rokiem dokłada coraz więcej nowych obowiązków. Zapomina przy tym, że za nowymi zadaniami powinny iść większe środki finansowe. Dobrym przykładem jest zwiększenie składki rentowej przez rząd. Samorządy do dnia dzisiejszego nie otrzymały zwrotu środków z tego tytułu - musiały same pokryć podwyżkę składki. Innym przykładem niech będzie utrzymanie szkół, żłobków i przedszkoli. Samorządy same muszą sobie radzić z ich utrzymaniem. Mógłbym tak wymieniać wiele zadań, które powinny spoczywać na administracji rządowej, a są narzucane j.s.t. W obecnej sytuacji rząd powinien wspomóc samorządy przez zwiększenie udziału w podziale wpływów podatkowych. Godną poparcia jest inicjatywa obywatelska, której celem jest zwiększenie wpływów z podatków, a która została poparta przez tysiące obywateli. Rząd musi zdać sobie sprawę, że samorządy, które swoją drogą robią więcej niż on, są filarem państwa, filarem, bez którego nie byłby możliwy rozwój Polski przy dużym udziale Unii Europejskiej. Jestem ciekaw, jak rządzący zareagują na sytuację, w której będą środki z UE na projekty, a samorządy nie będą miały środków na wkład własny. Rząd musi podjąć zdecydowane działania w tym temacie. Przyszły rok będzie dramatyczny pod względem koniunktury gospodarczej, a j.s.t. nie poradzą sobie z płynnością finansową bez pomocy rządu.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzień 4 grudnia obchodzony był w Polsce jako święto górnicze. W tym dniu świętują też osoby związane z poszukiwaniem innych paliw kopalnych i geologowie. Dzień Górnika jest obchodzony w sposób szczególny na Górnym Śląsku, a także w regionach, gdzie wydobywa się węgiel brunatny, rudy miedzi, cynku i ołowiu oraz sól. Świętują w tym dniu również zakłady wód leczniczych i termalnych. Najliczniej święto Barbórki obchodzi rzesza 210 tys. górników węgla kamiennego. Święto to rozpoczyna tradycyjnie uroczysta msza święta odprawiana w kościele lub cechowni przy figurze św. Barbary. Następnie uczestnicy maszerują z orkiestrą górniczą do sal, w których odbywają się akademie. Odbywają się wtedy koncerty, występy artystyczne i zabawy. Dzień wcześniej są organizowane tzw. karczmy piwne. Górnicy udający się do karczmy piwnej są obowiązkowo ubrani w mundur górniczy. Radość z tegorocznej Barbórki zredukowały złe informacje o pogarszającej się sprzedaży węgla. Zysk ze sprzedaży węgla zmniejszył się w tym roku o ok. 1,5 mld zł. Na moim rodzinnym Podkarpaciu spotkania barbórkowe odbyły się w Rzeszowie, Jaśle i Tarnobrzegu. Świętowali tam pracownicy zakładów gazowniczych, górnicy nafty i gazu, pracownicy zakładów eksploatacji kruszywa oraz górnicy siarkowcy. Podczas uroczystości w Rzeszowie wojewoda wręczyła odznaczenia państwowe. W Tarnobrzegu górnicy siarkowcy dziękowali podczas mszy świętej w kościele poświęconym św. Barbarze za mijający rok pracy i opiekę nad swoimi rodzinami. Mszy świętej przewodniczył ks. bp Krzysztof Nitkiewicz, który wygłosił okolicznościową homilię. Warto wspomnieć, że na Podkarpaciu, w sanockim oddziale PGNiG wydobywa się rocznie 1700 mln m 3 gazu, tj. 12% rocznego zużycia tego surowca w Polsce. Z trybuny polskiego Sejmu wszystkim, którzy obchodzili górnicze święto, składam najserdeczniejsze życzenia.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość domaga się zbadania przez Najwyższą Izbę Kontroli prywatyzacji uzdrowiska w Wysowej, którego przychody wynosiły ponad 16 mln zł rocznie. Ministerstwo Skarbu Państwa sprzedało je konsorcjum prywatnych firm za 8,7 mln zł. Ministerstwo wyceniło majątek tego znanego uzdrowiska, w skład którego wchodzą: szpital uzdrowiskowy Beskid ze specjalistycznym sprzętem medycznym, Sanatorium Biawena (blisko 200 miejsc, przystosowane w pełni do obsługi niepełnosprawnych), zakład przyrodoleczniczy oraz rozlewnia wód mineralnych i leczniczych z prawem do ich wydobywania. Należy dodać, że jest to jedyna w Polsce woda z zawartością jodu. Sprzedano również trzy linie produkcyjne. Sama wartość kontraktu z NFZ to 5 mln zł. We wrześniu br. szef resortu Mikołaj Budzanowski spotkał się w Ministerstwie Skarbu Państwa z przedstawicielami sejmików tych regionów, na terenie których znajdują się uzdrowiska będące w nadzorze Skarbu Państwa. Zainteresowani przyszłością uzdrowisk dowiedzieli się, że chociaż ministerstwo uznało prywatyzację uzdrowisk za źródło pozyskania kapitału, które może zapewnić uzdrowiskom stabilny rozwój, to resort widzi alternatywę, jaką jest komunalizacja. Pracownicy spodziewali się, że uzdrowisko zostanie sprzedane, tak jak Iwonicz czy Kamień Pomorski, za kwotę równą co najmniej 90% przychodów, które wynoszą ponad 16 mln zł. Uzdrowisko Wysowa przejęło za 8,7 mln zł konsorcjum firm niemających nic wspólnego z lecznictwem. W skład konsorcjum wchodzą firma Promet z Turku, która jest producentem m.in. kapsli i butelek, Promet Cargo i Promet Trans, które są powiązane właścicielsko z tą pierwszą firmą i przewożą oraz magazynują wyroby Prometu. Czwarty konsorcjant, Tur-Trans-Gapsa z Dzierżąznej, to firma transportowo-spedycyjna. W Wysowej zlokalizowane są źródła wód mineralnych i leczniczych oraz ich rozlewnia. Ta działalność przynosi roczne przychody równe kwocie transakcji, tj. blisko 8,7 mln zł rocznie. Nowi właściciele wyznali, że lecznictwa dopiero będą się uczyć, a biznesowy pomysł mają tylko na wodę mineralną. Dla resortu zwycięskie konsorcjum to sprawdzony, wiarygodny nabywca, który temu podoła. Wysowa od lat odprowadzała dywidendę do Skarbu Państwa. Szef związkowców z Wysowej uważa, że gdyby doszło do komunalizacji uzdrowiska, to jako spółka podległa urzędowi marszałkowskiemu uzyskałaby ona możliwość korzystania z programów unijnych z finansowaniem nawet do 85%. Marszałek małopolski i gmina Uście Gorlickie oficjalnie wystąpiły z chęcią przejęcia Wysowej. Najwyższa Izba Kontroli zapewne będzie badać, dlaczego do tego nie doszło. Każdy Polak zainteresowany losami uzdrowisk pozostanie z wątpliwościami, czy w świetle wcześniejszych zapewnień ministra Skarbu Państwa właściwe było pismo wysłane z jego resortu do gospodarza gminy już po transakcji z wyjaśnieniem, że pierwszeństwo przed samorządowcami mają inwestorzy prywatni. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa z okazji Międzynarodowego Dnia Osób Niepełnosprawnych, który cały świat obchodził 3 grudnia 2012 r. Właśnie w 2012 r. mija 10 lat, odkąd Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych ustanowiło Międzynarodowy Dzień Osób Niepełnosprawnych. Głównym celem ustanowienia tego dnia jest przybliżenie społeczeństwu problemów dotyczących osób niepełnosprawnych. Osoby niepełnosprawne to bardzo szeroka kategoria ludzi dotkniętych obniżeniem sprawności fizycznej lub psychicznej organizmu. Należy jednak pamiętać, iż ludziom niepełnosprawnym należą się wszelkie prawa i obowiązki. Nie można traktować ich jako innych czy też gorszych. Wszelkie zaś próby dyskryminacji należy wyraźnie zwalczać. Właśnie dyskryminacja i brak akceptacji to jeden z głównych problemów osób niepełnosprawnych w Polsce. W naszym kraju według różnych statystyk żyje nawet kilka milionów osób niepełnosprawnych. Ich codzienne życie jest bardzo ciężkie, gdyż pomimo ich schorzeń nasz rząd nie pomaga im wystarczająco. Należy tu wspomnieć m.in. o rażąco niskiej pomocy finansowej dla osób niepełnosprawnych. Dodatkowo obecnie odbiera się status osób niepełnosprawnych coraz to nowym grupom chorujących Polaków, na przykład tzw. jednookim. Kolejnym problemem dotykającym niepełnosprawnych są bariery architektoniczne w naszym otoczeniu. Należy promować budownictwo i architekturę, które pozwolą polskim niepełnosprawnym normalnie funkcjonować w naszym państwie. Apeluję dzisiaj do polskiego rządu o wzmożenie pomocy dla ludzi niepełnosprawnych. Pamiętajmy, iż każdy człowiek, niezależnie od stanu swojego zdrowia, zasługuje na szacunek i równe traktowanie. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Serdecznie dziękuję za zaproszenie na obchody tradycyjnego polskiego święta - Dnia Górnika. Niestety obowiązki poselskie uniemożliwiły mi osobiste uczestnictwo w dzisiejszych uroczystościach. Dzień świętej Barbary, patronki górników, przypadający na 4 grudnia, jest wyjątkowym dniem dla górników, czasem radości i zabawy, choć przyprawionych nutą nostalgii, smutku i refleksji nad stanem polskiego górnictwa. Węgiel kamienny i brunatny jest podstawowym źródłem energii w Polsce i na świecie i tak pozostanie przez najbliższe dziesięciolecia, choć pewne środowiska chciałyby to zmienić poprzez wprowadzanie przepisów i wytycznych mających ograniczyć poziom wydobycia. Wpływa to negatywnie na stan naszej gospodarki i spowoduje w niedalekiej przyszłości spadek produkcji taniej energii z węgla. Polska ma bogate złoża węgla. Wystarczy je tylko mądrze i rozsądnie eksploatować, zamiast ograniczać wydobycie, a spadek wydobycia równoważyć np. importem węgla z Rosji. Szanowni Państwo! Naszą uwagę winniśmy skupić na jak najbardziej efektywnym przetwarzaniu węgla i rozwiązaniu problemów ekologicznych, by środowisko naturalne jak najmniej cierpiało z powodu wykorzystania tego źródła energii. Drodzy Górnicy! Pragnę podziękować wam za wasz trud, poświęcenie, codzienne narażanie zdrowia i życia dla nas i naszej ojczyzny. Niech święta Barbara nieustannie otacza was i wasze rodziny opieką, by w trakcie wykonywania codziennych obowiązków zawsze towarzyszyło wam poczucie bezpieczeństwa własnego życia i zdrowia oraz pewności dnia jutrzejszego. Przebieg posiedzenia
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż jestem wielce zaskoczony, Solidarna Polska jest zaskoczona projektem, który przygotował pan minister Jarosław Gowin. Zafundował on na mikołajki złodziejom prezent. Dotychczas przestępstwem była kradzież kwoty powyżej 250 zł, teraz będzie powyżej 1 tys. zł. A więc jeżeli dzisiaj przestępca okradnie staruszkę, która bierze emeryturkę, nie będzie już przestępcą, po prostu nie będzie. Ale po co to się robi? Bo za rok pan Jarosław Gowin w towarzystwie pana premiera ogłosi sukces. Statystyki pokażą spadek przestępczości. To będzie iluzja rzeczywistości, panie ministrze. Przestępczość będzie, natomiast statystyki - a na tym wam najbardziej zależy - pokażą zupełnie coś innego. Niech pan nie mówi, że przesłanką był wzrost dochodowości naszego społeczeństwa i te 60%, bo w tym toku rozumowania to im bardziej bogaci się społeczeństwo, tym więcej powinni kraść złodzieje. Taka jest prawda, taka jest logika pana rozumowania. My, jako Solidarna Polska, z takim rozwiązaniem się absolutnie nie zgadzamy. (Dzwonek) I jeszcze, co więcej, odejście od zasady prawdy materialnej w K.p.k., przecież te procesy karne będą przespane, pan ma tego pełną świadomość, a będzie tylko prawda ustalona przez strony. Sprawny adwokat będzie mógł wybronić przestępcę i przestępcy będą na wolności...
Mówca: Sprawiedliwości Jarosław Gowin
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Drugi z zarzutów wysuniętych przez pana posła Romanka świadczy o braku znajomości projektu, ponieważ nie zakłada on odejścia od zasady prawdy materialnej. Co do pierwszego zarzutu, to przykro mi bardzo, ale to są Himalaje hipokryzji. Dlaczego proponujemy podniesienie kwoty, która rozróżnia wykroczenie od przestępstwa? To jest urealnienie tej kwoty, poziom 250 zł został ustalony w roku 1997. Po przeliczeniu tego, zachowaniu odpowiednich proporcji, dzisiaj to powinno wynosić 1 tys. zł. Ale pojawia się zarzut, że to jest przejaw pobłażliwości wobec przestępców. Otóż chcę powiedzieć, że pobłażliwością wobec przestępców jest pozorna surowość, którą postuluje, reprezentuje klub Solidarnej Polski, dlatego że doskonale wiadomo, jak dzisiaj karani są sprawcy wykroczeń i jak karani są sprawcy drobnych przestępstw. Sprawcy wykroczeń karani są natychmiast grzywnami. W przypadku sprawców przestępstw, jeżeli ktoś na przykład ukradnie rzecz o wartości 260 zł, to jest to już przestępstwo, taka sprawa trafia do Policji, do prokuratury, przed sąd, a następnie jest - czasami po paru latach - umarzana ze względu na znikomą społeczną szkodliwość. Otóż chcę skończyć z fikcją pozornej surowości i wprowadzić kary realne i szybkie. Chcę też powiedzieć, że propozycja, którą przedstawia Ministerstwo Sprawiedliwości, jest popierana przez Krajową Radę Sądownictwa, przez prokuratora generalnego, jak i przez Policję. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niech pan mi nie zarzuca hipokryzji, bo to pan się stroi w szaty świętoszka, to pan będzie w ramach tego kodeksu wypuszczał grube ryby na wolność. Taka jest prawda. Przecież pan ma świadomość, że sprawny adwokat wybroni grube ryby, bo oni na to będą mieli pieniądze. A tzw. obrona z urzędu to jest też iluzja, pan doskonale o tym wie, a jak pan nie wie, to niech pan zapyta osoby, które się na tym znają, praktyków. To są fakty. W związku z tym na święta złodzieje mogą się czuć bezkarni i bezpieczni, będą mieli za co żyć. A staruszki muszą drżeć, bo im ukradną emerytury, to są fakty. Dziękuję bardzo.
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ten projekt Solidarnej Polski gwarantuje, że przestępcy działający w warunkach recydywy nie będą otrzymywali kar w zawieszeniu, co dzisiaj jest dość powszechną praktyką. W związku z powyższym mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców: Czy prawdą jest to, że gdyby proponowane przepisy funkcjonowały kilka lat temu, nie doszłoby do afery Amber Gold? Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Kempa
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W zasadzie w związku z tym pytaniem mogę wystosować apel do pana premiera, aby wpłynął pan na swoich posłów, którzy - niestety, ale to prawda, panie pośle - poprzez to, że ten projekt ustawy nie będzie procedowany w Sejmie, chcą tak naprawdę sanować to, co było zaprezentowane podczas afery Amber Gold, czyli tak naprawdę chronić takich Marcinów P. Dla porządku tylko powiem, że w naszym kraju osób, które mają orzeczoną karę pozbawienia wolności w zawieszeniu przynajmniej dwa razy, jest ponad 180 tys., a przynajmniej pięć razy - około 10 tys. A więc jest takie prawdopodobieństwo, że w 10 tys. przypadków mogą zdarzyć się takie sprawy jak późniejsza afera czy następstwem może być afera taka jak Amber Gold. A zatem apeluję, panie premierze, jeszcze raz. To jest prosty projekt, w części zgadzał się z nim przedstawiciel ministra sprawiedliwości, on przedstawił te porażające statystyki. Mówił również o tym, że państwo rozpoczęliście odpowiednie prace, tylko nieco inaczej być może ten problem załatwiające. Ale gdybyśmy i nasz projekt, i państwa projekt razem złożyli w komisji, myślę, że zablokowalibyśmy tego typu procedery w Polsce. Dlatego jeszcze raz apeluję do pana o wycofanie przez pańskich kolegów tego wniosku i o przekazanie tej sprawy do komisji. Wtedy jako Sejm Rzeczypospolitej Polskiej spowodujemy to, że ok. 200 tys. przestępców z wielokrotnymi karami pozbawienia wolności w zawieszeniu po prostu nie będzie nam się śmiać w nos, nie będą oni bezkarni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wrzesień 2012 r., premier Donald Tusk: Rezygnacja z przepisów, które nakazują tego typu działania, może nie jest potrzebą chwili, ale byłaby czymś bardzo naturalnym. Mnie przepisy chroniące najwyższe urzędy państwowe do niczego nie są potrzebne, i tak nigdy z nich nie skorzystałem i nie zamierzam z nich korzystać tak długo, jak jestem premierem. (Oklaski)