PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nowelizacja ustawy Prawo wodne zawarta w druku nr 2638 i sprawozdanie komisji z druku nr 2727 wraz z uzasadnieniami to miało być pójście do przodu, to miało być rozstrzygnięcie wątpliwości interpretacyjnych dotyczących postępowań administracyjnych związanych z udzielaniem zgód wodnoprawnych oraz pobieraniem opłat za usługi wodne. Zaproponowano zlikwidowanie obowiązków związanych z ogłaszaną procedurą, umożliwienie podmiotom, które zawarły umowy z Wodami Polskimi, kontynuacji umów bez konieczności przeprowadzenia przetargu itd. Cytował czy czytał tych wszystkich zapisów nie będę. Dochodzę do konkluzji, do punktu, gdzie należy zastanowić się, który to już raz dzisiaj w tej Izbie dochodzimy do pojęcia, do podmiotu stworzonego ustawą - Wody Polskie. Mnie się wydaje, że kolejny raz dzisiaj. I tak jak powiedział w swoim wystąpieniu pan poseł występujący w imieniu klubu PiS, chodzi o to, żeby było wszystko uporządkowane i żeby w przypadku zaistnienia trudnej sytuacji czy wystąpienia klęski żywiołowej nie szukać, kto za co odpowiada. Pani Marszałek! Pani Minister! Teraz, gdyby wystąpiły takie wody, takie klęski jak w 1997 r., w 2001 r., w 2007 r., w 2010 r., nie daj Boże, to dopiero by była klęska. Przecież wszystkie te uwagi, wszystkie te sugestie, wszystkie te podnoszone tematy, które dotyczą funkcjonowania Wód Polskich, wymagają natychmiastowego rozwiązywania. Ja nie mówię, że natychmiastowego rozwiązania, bo kto funkcjonuje przez parę lat w administracji samorządowej czy rządowej, ten wie, że pewne procesy nie zaistnieją z dnia na dzień, ale to jest nie do przyjęcia, żeby sprawy pracownicze nie były uregulowane przez rok. To czego oczekujecie czy oczekujemy? Że kto to będzie robił? Samo się zrobi? Jeśli nie będzie kompetentnych ludzi na stanowiskach kierowniczych, czy to będzie z jednej, czy z drugiej partii, to wcześniej czy później temat pęknie. Sytuacje i programy nie będą realizowane, bo pracownicy mają poczucie obowiązku, ale kierujący nimi nie mają wiedzy. I te przykłady, które moi przedmówcy podawali, o tym mówią. Nie mają kompetencji. Pani minister, jesteśmy jako klub za tymi wszystkimi działaniami, które upraszczają procedury, ułatwiają funkcjonowanie, skracają drogę do uzyskania pozwolenia wodnoprawnego, tam, gdzie niekoniecznie można to zastąpić innymi rozwiązaniami. Ale kto to ma zrobić? Nie zrobią tego, jak pokazuje życie przez ten rok, te kadry, które państwo umieścili w Wodach Polskich. I być może dzisiaj jest właśnie taki moment. Skoro są uwagi do procesu legislacyjnego, to może faktycznie uderzyć się w piersi, zawiesić ten projekt, już nie powiem: wyrzucić go, bo to jest praca ludzka, a to trzeba szanować zawsze, albo może przyjąć przynajmniej część tych poprawek, które są składane. No bo jeśli cały proces legislacji w komisji, gdzie odeślemy te poprawki, będzie ograniczał się, jak dotąd, do przegłosowywania, to projekt, który jest złożony, wraz z poprawkami PiS-u stanie się aktem prawnym. Stanowisko klub zajmie w czasie głosowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Zmiany, które zostały zaproponowane do ustawy Prawo wodne, są niewątpliwie potrzebne, ale one nie poprawiają w zdecydowany sposób tego, co się dzieje w Wodach Polskich. Jak realizowane są zadania? W zasadzie w większości są nierealizowane. Z wielkim zadziwieniem obserwuję, że pani poseł Paluch, która była wielką inicjatorką tego projektu, w czasie pierwszego czytania była nieobecna na sali sejmowej i podczas drugiego czytania również jej nie ma. (Głos z sali: Nie ma jej.) Mam pytanie w sprawie remontów koryt rzecznych. Chodzi o likwidację zakrzaczeń, namulisk. Gdyby w tej chwili pojawiła się duża woda, to ogólnie przepływy będą zagrożone. Jakie są plany dla Dolnego Śląska na ten rok, jeżeli chodzi o zadania w zakresie likwidacji tych zakrzaczeń i namulisk oraz przygotowania rzek do większego przepływu wody? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Pani minister, tak się składa, że przewodniczę sejmowej komisji samorządu terytorialnego, która zorganizowała w Giżycku spotkanie z przedsiębiorcami. To już było trzecie spotkanie, które tak naprawdę dało odpowiedź na pytanie, jaka to jest ustawa. Najbardziej zainteresowani tą ustawą przedsiębiorcy z regionu mówią wyraźnie, że jest ona źle przygotowana. Jeszcze gorzej jest z rozporządzeniem. Chcę o tym powiedzieć, bo proszę państwa, przedsiębiorcy z branży turystycznej czują się oszukani. O czym innym była mowa w czasie negocjacji i konsultacji, a co innego dostali na papierze w rozporządzeniu. Państwo oszukaliście przedsiębiorców, staliście się niewiarygodni. Trzeba to po prostu poprawić i zmienić. Stąd wystosowany będzie do państwa dezyderat naszej komisji, abyście w rozporządzeniu, w noweli przywrócili pierwotną wersję ustaleń, tak jak się umówiliście, tak jak powiedzieliście. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Sibińska: Brawo, brawo!)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę zadać pytanie odnośnie do art. 264, dotyczącego zarządzania nieruchomościami niebędącymi mieniem Wód Polskich. Obecnie dzierżawa gruntów położonych nad brzegami zbiorników wodnych, w ogromnej większości z przeznaczeniem na cele rekreacyjne i turystyczne, odbywa się w trybie zawierania umów na czas określony na 3 lata oraz przewiduje ich przedłużenie na następne 3-letnie okresy, jeśli nie występują przesłanki negatywne. I tu moje pytanie: Czy nałożenie obowiązku uzyskania przez Wody Polskie zgody ministra na każde przedłużenie dzierżawy poza okres 3-letni, obwarowane koniecznością złożenia wniosku zawierającego oszacowanie wartości przez rzeczoznawcę, nie spowoduje znacznego ograniczenia wykorzystania zbiorników wodnych pozostających w zarządzie Wód Polskich na cele rekreacyjne i turystyczne? Pytam jako przewodniczący zarówno Parlamentarnego Zespołu ds. Turystyki, jak i Parlamentarnego Zespołu ds. Żeglugi Śródlądowej. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Pierwsze pytanie: Kiedy państwo wywiążecie się z porozumienia zawartego w 2016 r. z ówczesnymi pracownikami KZGW i RZGW, którzy na mocy tego porozumienia mieli od 1 stycznia 2017 r. otrzymać miesięcznie 850 zł podwyżki? W nawiązaniu do tego mam drugie pytanie: Kiedy przywrócicie dodatki pracownikom, których przejęliście z samorządów, aby od 1 stycznia nie byli stratni i pobierali takie wynagrodzenia, jakie pobierali w grudniu? Obniżyliście płace średnio mniej więcej o ok. 1 tys. zł. I wreszcie najważniejsze pytanie związane z działaniem Wód Polskich: Kiedy Wody Polskie rozpoczną realizację swoich statutowych zadań? Chcę państwu powiedzieć, że nie ma żadnej konserwacji cieków wodnych, wały są niewykoszone, rowy nie mają przeprowadzonej konserwacji (Dzwonek), bardzo mocno, radykalnie ograniczyła się przepustowość tych cieków. Trudno sobie naprawdę wyobrazić, co by się stało, gdyby była powódź.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Wodach Polskich panuje chaos organizacyjny a pracujący tam ludzie nie mogą się doczekać obiecanych podwyżek. Obiecaliście podwyżki. Gdzie są te podwyżki? Pracownicy zostali oszukani. Jak na chwilę obecną wygląda sytuacja w Wodach Polskich? Proszę tutaj, w tej Izbie przedstawić rzetelną informację. Ile ludzi zwolniliście? Ile zostało zatrudnionych? Miały być dodatkowe etaty. Gdzie są te dodatkowe etaty? Od początku tego roku czekają i nie mogą się doczekać. Proszę mi powiedzieć, co przyniosła obywatelom zmiana struktury, bo jakoś tych efektów waszej pracy w ogóle nie widać. Jakie kryteria winni spełniać zatrudniane osoby na stanowiskach prezesów i wiceprezesów? Czy wiecie państwo, że na tak ważnych kierowniczych stanowiskach zatrudniacie amatorów (Dzwonek), Pisiewiczów? To jest wręcz niebezpieczne. Mogę podać przykład.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Niech się pani poseł nie śmieje... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Mogła się pani martwić przez 8 lat, miała pani czas.) ...bo zatrudniliście dyrektorkę biura poselskiego znanego posła, która nie miała nic wspólnego z wodą, chyba że w kranie i nie zna się na niczym, a jest wiceprezesem. Wiceprezesem! (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgadzam się z posłem Maciejewskim: oszukaliście tą ustawą przedsiębiorców, ale nie tylko przedsiębiorców. Oszukaliście również zwykłych mieszkańców, zwykłych obywateli, bo miało nie być podwyżek cen wody, a te podwyżki po wprowadzeniu tej ustawy Prawo wodne, tej pierwszej części, są. Mam jeszcze jedno pytanie. Pani poseł już tutaj do tego nawiązywała. Kto pracuje w Wodach Polskich? Czy są to specjaliści, czy partyjni nominaci? Kto pracuje, kto zajmuje kierownicze stanowiska? Czy po to była ta ustawa, żeby było jeszcze więcej miejsc dla waszych partyjnych Misiewiczów? Czy tylko po to zmienialiście, wywracaliście całą ustawę Prawo wodne do góry nogami?
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nie wiem, czy pani widziała tę umowę, podejrzewam, że pani nie widziała, ponieważ w tym zapisie nie jest mowa tylko i wyłącznie o zaległych podatkach. Wody Polskie po prostu, mając świadomość tego, że tak naprawdę gminom należy się ten podatek, zabezpieczyły się, mimo że to ze strony gmin był wniosek do sądu, żeby sprawę ustalić, zabezpieczyły się zapisem, że gminy rezygnują z podatku za lata 2012-2017. Ale co więcej, proszę pani, Wody Polskie zażądały w zamian za użyczenie terenów rezygnacji przez te gminy z podatku za lata od dzisiaj do przodu, za okres użyczenia, ze wszystkich nieruchomości znajdujących się na terenie gminy, a będących w dyspozycji Wód Polskich. To jest sytuacja skandaliczna. To tak jakbyśmy zażądali od pani prezydent Warszawy, żeby zrezygnowała z podatku z terenów (Dzwonek), które będą zabudowane np. hotelami. To jest po prostu rzecz niedopuszczalna i należy to wyjaśnić. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Wolni i Solidarni wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw. Projekt procedowanej nowelizacji ustawy rozstrzyga wątpliwości interpretacyjne dotyczące postępowań administracyjnych związanych z udzielaniem zgód wodnoprawnych oraz pobierania opłat za usługi wodne. W projekcie zaproponowano także zmniejszenie formalności związanych z postępowaniami administracyjnymi dotyczącymi zgód i przyrzeczeń wodnoprawnych. Rekomendowane w ustawie rozwiązania polegają na: 1. Ustaleniu, że opłaty za usługi wodne nie będzie się wnosić, jeżeli jej wysokość ustalona przez Wody Polskie albo wójta, burmistrza lub prezydenta miasta nie przekroczy 20 zł. W takich przypadkach nie będzie obowiązku wysyłania do podmiotów informacji o wysokości opłaty. Kwotę 20 zł przyjęto jako próg opłacalności wysyłania korespondencji w sprawie informacji o wysokości opłaty. 2. Umożliwieniu podmiotom, które mają zawarte umowy z Wodami Polskimi, kontynuacji umów bez konieczności przeprowadzania przetargu. 3. Likwidacji obowiązku posiadania pozwolenia wodnoprawnego na lokalizowanie tymczasowych, tj. do 180 dni, obiektów budowlanych na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią. 4. Wyłączeniu urzędów morskich z obowiązku ponoszenia opłat za wydobywanie urobku w kontekście ochrony brzegu morskiego oraz utrzymania/pogłębiania toru wodnego. Obowiązek ochrony brzegu morskiego oraz utrzymania/pogłębiania toru wodnego wynika z przepisów prawa i urzędy morskie nie powinny za tego rodzaju działania być obciążane opłatami. 5. Dodaniu przepisu, który będzie skutkował obowiązkiem złożenia jednej dokumentacji do jednej jednostki organizacyjnej Wód Polskich, w zakresie przedsięwzięć, w ramach których prowadzone są równocześnie działania wymagające uzyskania odpowiednio pozwolenia wodnoprawnego oraz zgłoszenia wodnoprawnego. Wprowadzenie przepisu będzie sprzyjało koordynacji działań dotyczących jednego zamierzenia inwestycyjnego, którego realizacja wymaga obecnie zastosowania dwóch odrębnych procedur prowadzonych przez odrębne jednostki organizacyjne Wód Polskich. 6. Zlikwidowaniu obowiązków związanych z ogłaszaniem w prasie lokalnej informacji o wszczęciu postępowań w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego. Po zmianach zostaną skrócone postępowania oraz zostaną zmniejszone obowiązki Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, które prowadzi wiele postępowań administracyjnych w sprawie pozwoleń wodnoprawnych. 7. Zakazaniu wprowadzania wód opadowych do wód podziemnych oraz zakazaniu wprowadzania wód opadowych zawierających substancje szczególnie szkodliwe do urządzeń wodnych. Wprowadzone zmiany w ustawie Prawo wodne wpłyną korzystnie na postępowania administracyjne związane z udzielaniem zgód wodnoprawnych oraz pobieranie opłat za usługi wodne, a także zmniejszą formalności związane z postępowaniami administracyjnymi dotyczącymi zgód i przyrzeczeń wodnoprawnych. W związku z powyższym Koło Poselskie Wolni i Solidarni popiera projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Leszek Galemba
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, druki nr 2672 i 2733. Komisja obradowała w dniu 13 lipca 2018 r., pracowała nad tą ustawą, która zwiększa elastyczność i daje wybór w zakresie stosowania przez posiadaczy świń metod znakowania świń oraz zmniejsza obciążenia dla właścicieli gospodarstw rolnych, właścicieli koniowatych, dla których dokumenty identyfikacyjne zostały wydane poza terytorium państwa polskiego. Projektowana ustawa będzie miała pozytywny wpływ na działalność małych i średnich przedsiębiorców zajmujących się utrzymaniem zwierząt gospodarskich i obrotem nimi, zmniejsza też obciążenia administracyjne związane z rejestracją zwierząt. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi jednogłośnie przyjęła tę ustawę i wnoszę do Wysokiej Izby o uchwalenie tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt, który przedstawił pan na posiedzeniu komisji rolnictwa, dotyczy zmiany ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, druk nr 2672. Tak jak pan poseł wcześniej powiedział, dotyczy on tak naprawdę czterech najważniejszych rzeczy. Jedna to rzeczywiście zmiana terminu zgłoszenia zwierząt, jednak głównie jeżeli chodzi o świnie - ten czas jest wydłużony. Druga zmiana dotyczy oznakowania, czyli właściciel trzody chlewnej może sam podjąć decyzję o wyborze oznakowania. Może to był tatuowanie, ale może to też być założenie kolczyka. Do tej pory obowiązkowe było założenie kolczyka. Polski Związek Hodowców Koni zwrócił się z prośbą o zlikwidowanie zapisu o konieczności tłumaczenia jednej z części paszportu koni. To ma usprawnić jego działanie. Czwarty przepis dotyczy nieobowiązkowego przekazywania spisów dotyczących poszczególnych gatunków. Rzeczywiście jest to często uelastycznienie i urealnienie możliwości m.in. wydłużenia czasu związanego ze zgłoszeniem zwierząt. Wątpliwości budzi tylko jedno. Rozmawialiśmy na posiedzeniu komisji o tym, że inspekcje, które są odpowiedzialne za sprawdzanie zdrowotności zwierząt... W sytuacji rozszerzającej się epidemii ASF ważne jest, żeby ustalić miejsce pochodzenia zwierzęcia, czyli tak naprawdę odczytać dane z kolczyka czy z tatuażu. Do tej pory nawet wizualnie... Lekarze weterynarii, wchodząc w dużą grupę świń, widzą, czy te świnie są kolczykowane, czy nie, czyli czy są wiadomego pochodzenia, z danego stada. Natomiast kiedy świnie nie miały kolczyka, to do tej pory było wiadomo, że albo ten kolczyk spadł, albo może rzeczywiście była to świnia niewiadomego pochodzenia, chociażby kupiona przez handlarza. W tej sytuacji, jaka jest, lekarz musi wejść w dużą grupę zwierząt, złapać tę świnię i sprawdzić, czy ona ma tatuaż, bo wtedy musi odczytać, stwierdzić, czy rzeczywiście jest to świnia znakowana. To budzi wątpliwości i stwarza trudności związane z wykonywaniem tych operacji, co według mnie w sytuacji, kiedy inspekcje mają dużo pracy i tak naprawdę zwalczają afrykański pomór świń, może być pewnego rodzaju trudnością i obciążeniem dla tych inspekcji. Klub Platformy Obywatelskiej oczywiście będzie głosował za tą ustawą, ponieważ w większości są to zapisy, które usprawniają i ułatwiają pracę, zmniejszają biurokrację związaną z hodowlą i monitorowaniem tego, zgłaszaniem do ARiMR-u. Klub Platformy Obywatelskiej będzie popierał ten projekt.
Mówca: Mirosław Maliszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Klub PSL-UED widzi nieporadność rządu w zwalczaniu i przeciwdziałaniu ASF i dlatego wielokrotnie, upominając się o polskich rolników, proponował zmianę podejścia resortu rolnictwa. Niniejszy projekt nie jest niestety żadną realną próbą naprawy tej sytuacji. Zmiana wymagań dotyczących rejestracji zwierząt hodowlanych w gospodarstwach w żaden sposób nie usprawni zwalczania afrykańskiego pomoru świń. Choroba, jak widać, w dalszym ciągu się rozprzestrzenia, a straty rolników ciągle rosną. Nasze pomysły, sugestie i konkretne propozycje są ciągle odrzucane. Ten projekt nie wnosi nic nowego. Nie poprawia sytuacji. Doskonale pamiętam, jak pod koniec ubiegłej kadencji ówcześni posłowie PiS tryskali pomysłami, krytykując wówczas rządzących. Czas pokazał, że tych pomysłów zwyczajnie nie mieli, a krytyka służyła wyłącznie zdobyciu poparcia rolników. Oszustwo szybko wychodzi na jaw. Dziś polscy rolnicy pytają o to, kiedy nastąpią realne działania, kiedy dostaną realne rekompensaty, kiedy minister rolnictwa im pomoże. Nie chcąc jednak być posądzanym o to, że przeszkadzamy, że cokolwiek utrudniamy, nasz klub poprze ten projekt, mimo że nic on nie poprawia w sytuacji rolników.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmniejszanie obciążeń podatkowych sprzyja rozwojowi przedsiębiorczości, dlatego warto zrobić krok dalej i zaproponować - tak jak my robimy to właśnie w tej chwili - zwolnienie młodych Polaków do 25. roku życia z konieczności płacenia składek na ZUS i NFZ. To szansa przede wszystkim dla młodych Polaków, dla ludzi pracowitych, przedsiębiorczych i aktywnych, którzy chcą brać sprawy w swoje ręce i rozwijać swoje firmy. Co może zyskać na tym młody człowiek? Ktoś, kto na początku 20. roku życia na studiach rozpocznie działalność gospodarczą, nie będzie musiał wpłacić do budżetu państwa prawie 50 tys. zł w ciągu 5 lat. Te pieniądze będzie mógł przeznaczyć na rozwój swojego biznesu, na wdrażanie kreatywnych pomysłów, innowacyjnych rozwiązań, a przecież takie propozycje szczególnie wdrażają ludzie młodzi. Warto zrobić to z dwóch powodów. Po pierwsze, jak wskazują badania, młodzi po ukończeniu szkoły średniej chcą łączyć pracę z nauką. Tak wskazuje prawie 30% młodych Polaków, ale zaledwie 6% chce zakładać swoje firmy. Dlaczego? No, pewnie dlatego że wielu z nich obawia się, czy starczy im na zapłacenie składek, które przecież po 2,5 roku przywilejów są dosyć wysokie i wynoszą ponad 1200 zł. Poza tym aktywność zawodowa młodych Polaków wynosi tylko 35%, to jest zdecydowanie mniej niż średnia w Unii Europejskiej. Gdyby poziom aktywności zawodowej (Dzwonek) w Polsce był na takim samym poziomie jak średnia w Unii Europejskiej, to na rynku pracy pracowałoby ponad 200 tys. osób więcej, co byłoby bardzo pozytywne dla gospodarki. Takie rozwiązania właśnie temu sprzyjają. W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej składam na ręce pani marszałek poprawki, które dotyczą tych spraw, o których powiedziałem. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Minister! Panie Premierze! Chciałbym w imieniu polskich przedsiębiorców złożyć bardzo serdeczne podziękowania na ręce rządu. Lista sukcesów rządu jest ogromna, mam ją przygotowaną. To jest lista zasług przygotowana przez przedsiębiorców. Chciałbym podziękować w pierwszej kolejności za nowe podatki: za podatek od instytucji finansowych, podatek bankowy i ubezpieczeniowy. Jeśli chodzi o... Przepraszam, pani marszałek, czy ja mógłbym przełożyć swoje wystąpienie? (Głos z sali: Z powodu czego?) Z powodów technicznych.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Panie Ministrze! Panie Premierze! Chciałbym w imieniu polskich przedsiębiorców podziękować całemu rządowi za udogodnienia, które spłynęły na nich ze strony rządu. Przede wszystkim za nowe podatki, jakie zostały wprowadzone: podatek bankowy, podatek ubezpieczeniowy, podatek katastralny, od nieruchomości komercyjnych, opłatę mocową, akcyzę na e-papierosy, podatek denny, podatek deszczowy, opłatę emisyjną, opłatę recyklingową, oraz za nowe podatki, które są w drodze, czyli: opłatę jakościową, daninę solidarnościową, podatek od cukru i zamrożony przez Unię Europejską podatek od hipermarketów. Chciałem też podziękować za większe możliwości kontroli polskich przedsiębiorców poprzez służbę specjalną KAS, poprzez jednolity plik kontrolny rozszerzony, poprzez STIR, czyli inwigilację kont bankowych, poprzez split payment, czyli VAT płatny na osobne konto, przelewany do urzędu skarbowego, poprzez limity transakcji gotówkowych, obniżkę z 15 tys. euro do 15 tys. zł i poprzez centralny rejestr faktur. Chciałbym też podziękować za podwyżki i ograniczenia takie jak: wzrost opłaty OZE, wzrost opłaty przejściowej, zablokowanie obniżki VAT do 22%, podwyżkę stawki VAT na wyroby higieniczne i farmaceutyczne, zniesienie limitu składek ZUS, co dla pracowników najlepiej wynagradzanych skutkowałoby opodatkowaniem rzędu 70%, zlikwidowanie kwoty wolnej od podatku dla grupy obywateli, niekorzystne zmiany dla spółek w opodatkowaniu transakcji aportowych, ograniczenie możliwości korzystania z 50-procentowych kosztów uzyskania przychodu, ograniczenie amortyzacji dziedziczonych składników majątku, podwyżka podatku od nieruchomości dla farm wiatrowych, podwyżka składek ZUS, podwyżka opłat na poczcie, podwyżka opłat parkingowych, umożliwienie nakładania opłat za wjazd do centrum miasta, ograniczenie praw własności posiadaczom dużych obszarów ziemi, zakaz pracy w niedzielę dla osób zatrudnionych przez markety, umożliwienie samorządom stosowania prohibicji i ograniczenie w otwieraniu aptek. No i do tej całej beczki dziegciu należy dołączyć tę łyżkę miodu, jaką jest niniejsza ustawa. Chciałbym za to serdecznie podziękować. Brawo. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Dumny jesteś z tego?) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)