PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie polskiej branży tytoniowej Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Krajowa Izba Gospodarcza skierowała do posłów, członków Komisji Finansów Publicznych pismo w sprawie sytuacji polskiej branży tytoniowej. 20 maja 2014 r. weszła w życie dyrektywa w sprawie wyrobów tytoniowych. Dokument ten został przyjęty przez Radę Unii Europejskiej i Parlament Europejski. Uregulował on istotne kwestie dotyczące ochrony zdrowia użytkowników, zdrowia publicznego oraz możliwości efektywnej kontroli rozwoju rynku e-papierosów. Polska ma jeszcze niecały rok na dostosowanie przepisów krajowych do wymogów tej dyrektywy. Krajowa Izba Gospodarcza zwraca uwagę, że do tej chwili w Ministerstwie Zdrowia nie zostały zakończone prace nad projektem ustawy implementującej przedmiotową dyrektywę. Równocześnie obserwujemy zjawisko zmniejszenia sprzedaży papierosów i tytoniu na legalnym rynku. Część konsumentów ze względów finansowych poszukuje tańszych produktów, w tym pochodzących z nielegalnych źródeł, lub substytutów w postaci e-papierosów. Krajowa Izba Gospodarcza zleciła przygotowanie raportu pt. ˝Analiza krajowego rynku wyrobów tytoniowych i perspektywy rozwoju˝. Ten raport miał zachęcić do debaty publicznej dotyczącej przyszłości polskiej branży tytoniowej. Producenci wyrobów tytoniowych w Polsce są ważnym elementem gospodarki krajowej, ponieważ wpłacają corocznie do budżetu państwa ponad 23 mld zł z tytułu podatku VAT i akcyzy oraz zatrudniają ponad 60 tys. osób. Dlatego w ramach oświadczenia poselskiego zwracam się do ministra finansów z pytaniem: Jak w świetle wymienionego raportu ministerstwo widzi dalszą sytuację krajowego rynku wyrobów tytoniowych? Jakie działania podejmuje rząd, aby uratować polski rynek wyrobów tytoniowych przed dalszą degradacją?
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu, podczas konwencji inaugurującej kampanię przed jesiennymi wyborami parlamentarnymi prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński przedstawił swoje plany w przypadku, gdyby nadchodzące wybory okazały się dla PiS-u wygrane. Na stanowisko prezesa Rady Ministrów zarekomendował panią Beatę Szydło. Deklaracja prezesa Kaczyńskiego okazała się niemałym zaskoczeniem, tym bardziej że to jemu jako szefowi partii w pierwszej kolejności należałby się urząd premiera. Jego decyzja to więc nie tylko rezygnacja ze swoich marzeń i poprzedzonych latami trudów i ciężkiej pracy dążeń, ale przede wszystkim ostateczny dowód na to, że Jarosław Kaczyński to prawdziwy mąż stanu, osoba, dla której sprawy państwa są ważniejsze niż jego osobiste plany i ambicje. To także godne podziwu poświęcenie, do którego w dzisiejszych czasach gonitwy za karierą, pieniądzem i władzą mało kto byłby zdolny. Przez co najmniej ostatnich kilka lat media mainstreamowe usilnie lansowały stereotyp PiS-u i jego czołowych działaczy jako ludzi, którzy celowo prowokują i podsycają społeczne konflikty oraz dążą do destrukcji i destabilizacji rządu. To, że takie medialne zagrywki były zwykłą manipulacją, jest tematem na zupełnie osobne oświadczenie, ale chcę podkreślić, że decyzja prezesa Kaczyńskiego w tej sytuacji i jego odsunięcie się w cień jest ostatecznym dowodem na rzeczywiste dążenie do spokoju, pokoju i zgody w państwie. Ostatecznie to on doprowadził do zjednoczenia prawicy, gdy już wydawało się, że nie ma na to szans. Ten niedawny ruch prezesa PiS to nie tylko chęć złagodzenia konfliktów społecznych, ale także wytrącenie największej broni z ręki przeciwnika - Platformy Obywatelskiej, której jedynym argumentem przeciwko PiS-owi w ostatnich miesiącach było straszenie wyborców, jakoby prezes Kaczyński miał rządzić zza pleców prezydenta Dudy. Nie ulega wątpliwości, że tym posunięciem prezes PiS na trwałe zapisze się w historii jako człowiek, który potrafił wznieść się na wyżyny honoru i oddać to, co tak długo budował, w ręce swoich następców. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Indonezji zagraża wybuch potężnego wulkanu Sinabung. W amerykańskim Yellowstone rośnie ciśnienie magmy. Pakistan nie może się podnieść po majowym trzęsieniu ziemi. Ocieplenie Arktyki powoduje, że niedźwiedzie polarne zaczynają już polować na delfiny. W gruzińskiej stolicy potężna powódź uwolniła z klatek w ZOO lwy, tygrysy, wilki, krokodyle i hipopotamy. W Azji, Afryce i Australii grzyby niszczą plantacje bananów. Natomiast polski klimat spowodował że Zdzisław Stonoga, ujawniając tysiące stron akt afery podsłuchowej, doprowadził do prawdziwego kataklizmu w szeregach Platformy Obywatelskiej i wywołał lawinę dymisji w rządzie. Szef Instytutu Obywatelskiego i były minister spraw wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz złożył rezygnację z pełnionej funkcji i postanowił całkowicie wycofać się z życia publicznego. Z lukratywnych stołków polecieli też m.in. marszałek sejmu Radosław Sikorski, minister zdrowia Bartosz Arłukowicz, minister skarbu Włodzimierz Karpiński i szef doradców politycznych premiera Jan Rostowski. Tak Ewa Kopacz, wykazując się prawdziwym refleksem szachisty, postanowiła po roku od ujawnienia afery podsłuchowej ukarać tych, którzy dali się nagrać. Dlaczego w tym towarzystwie znalazł się Bartosz Arłukowicz, który jak do tej pory nie był zamieszany w to bagno, premier nie wyjaśniła. Krążą jednak pogłoski, że w jego przypadku jest to działanie wyprzedzające, szykuje się bowiem kolejny skandal. Chodzi o sięgające miliarda złotych tolerowane przez Ministerstwo Zdrowia przekręty na lekach. Ruina systemu opieki medycznej też mu zapewne punktów uznania nie przysporzyła. Po tej czystce na szczytach władzy spodziewać się teraz należy wstrząsów wtórnych, które mogą zachwiać zarządami spółek Skarbu Państwa. Trzeba tam bowiem będzie przygotować schronienia dla złotych dzieci nadającej już sygnał SOS Platformy Obywatelskiej. Gabinety prezesów i doradców świetnie się do tego nadają. Jednych menedżerów można odwołać, płacąc im hojne odprawy, innych powołać na królewskich warunkach i wszyscy będą szczęśliwi. Im szybciej udałoby się przerwać tę ewakuację, tym szkody dla takich firm jak KGHM, PGNiG czy też PKN Orlen byłyby mniejsze. Co prawda Klub Poselski SLD złożył już wniosek o wcześniejsze rozwiązanie Sejmu, jest jednak mało prawdopodobne, by w głosowaniu zdobył on wymaganą większość. PO i PSL będą do końca kurczowo trzymać się stołków, a PiS z lubością patrzy na ich postępującą degrengoladę i nie zamierza odpuścić sobie tej przyjemności. Szykujmy się więc do zaplanowanych na październik wyborów, zróbmy wszystko, by po tej burzy wyszło wreszcie słońce. Przebieg posiedzenia
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uzupełnienie porządku obrad dotyczy trzech fundamentalnych i bardzo ważnych społecznie ustaw zgłoszonych przez klub Sojusz Lewicy Demokratycznej, które są przedmiotem dywagacji Izby już od wielu lat. Przygotowano sprawozdania, które też odczekały kilka lat na to, żeby mogły być dzisiaj rozpatrywane. Jeden z projektów jest projektem obywatelskim. Zgodnie z nim do przejścia na emeryturę jest się uprawnionym po przepracowaniu lat składkowych bez względu na wiek. Odbyło się pierwsze czytanie tego projektu ustawy w Sejmie, w Wysokiej Izbie, ale nad pozostałymi projektami dotyczącymi prawa do pobierania przez wdowy i wdowców, oprócz swojej emerytury, do 25% wartości świadczenia przysługującego zmarłemu współmałżonkowi dyskutowano tylko w ramach komisji polityki społecznej. Trzeci projekt dotyczy także świadczeń rodzinnych, ich waloryzacji i progów w tym obszarze. Jego przyjęcie wreszcie dałoby rodzinom z małymi dziećmi perspektywę dobrego życia. Dyskutowano nad nim również podczas pierwszego czytania w komisji polityki społecznej. Dlatego wnoszę do pana marszałka o wydłużenie czasu wystąpień do 10 minut celem przedstawienia Wysokiej Izbie najważniejszych kwestii zawartych w tych projektach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dzisiaj Wysokiej Izbie kandydaturę pani Małgorzaty Kidawy-Błońskiej na marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Małgorzata Kidawa-Błońska jest przez Wysoką Izbę, przez wszystkich państwa bardzo dobrze znana, znana z pracy, którą wspólnie z nami wykonuje od lat w Wysokiej Izbie: od początku V, w VI i w obecnej - VII kadencji Sejmu. Małgorzata Kidawa-Błońska jest osobą znaną z koncyliacyjnego podejścia do kwestii spornych w polityce, jest osobą umiarkowaną, o usposobieniu, które sprzyja prowadzeniu kulturalnych polemik i kulturalnych sporów. Pani Małgorzata Kidawa-Błońska, pani poseł, dziś sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, rozpoczęła swoją karierę polityczną jako radna m.st. Warszawy. Ale wcześniej, po ukończeniu Wydziału Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego w roku 1982, pracowała w zespole literackim Zespołu Filmowego im. Karola Irzykowskiego. Od początku była związana z kulturą, zarówno w radzie m.st. Warszawy, jak i tutaj w Wysokiej Izbie, gdzie pracowała w sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu. (Gwar na sali) Byłbym wdzięczny, gdyby posłowie Prawa i Sprawiedliwości zechcieli posłuchać mnie przez chwilę, gdy prezentuję tę kandydaturę. Panie prezesie, mogę prosić o chwilę uwagi? Dziękuję bardzo. (Poseł Jarosław Kaczyński: Dziękuję...) Stoimy dzisiaj przed wyborem, który jest istotny z punktu widzenia ostatnich miesięcy obecnej kadencji Sejmu. Jak wszyscy doskonale wiemy, ostatnie miesiące każdej kadencji obfitują w ostrzejsze spory, silniejsze dopominanie się - przez wszystkie siły polityczne - o swoje prawa, możliwości głoszenia i prezentowania swoich poglądów, to po prostu czas gorętszych sporów. Pani minister Małgorzata Kidawa-Błońska, której kandydaturę dzisiaj państwu przedstawiam, jest osobą, która w stopniu najwyższym odpowiada tym kryteriom, jakie dzisiaj powinien spełniać marszałek naszej Izby. Jestem głęboko przekonany, że pani poseł, pani minister Małgorzata Kidawa-Błońska będzie dobrze wypełniała swoje obowiązki, dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, dzięki wsparciu udzielonemu przez klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, proszę o poparcie tej kandydatury. Jestem przekonany, że - trochę tak, jak kiedyś pisał Ksenofont - w Izbie nie będzie ani Greka, ani barbarzyńcy, tzn. że w tej sprawie wszyscy będziemy wspólnie głosować za kandydaturą pani Małgorzaty Kidawy-Błońskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Mam tremę. Tak, mam tremę, choć przecież w ogóle nie o mnie tu chodzi, ale mam tremę, bo to jest jedno z ważniejszych wystąpień, jakie można wygłaszać przed Wysoką Izbą. Wysoka Izba dzisiaj zdecyduje, komu powierzy godność marszałka Sejmu. To bardzo trudne i odpowiedzialne zadanie. Przedstawiono nam dwoje kandydatów. Tak się składa, że znam dobrze oboje. Pracowałam z panem wicemarszałkiem Wenderlichem przez wszystkie jego kadencje, bo byliśmy razem w komisji kultury. Myślę, że pan przewodniczący Miller wystarczająco uzasadnił potrzebę wybrania przedstawiciela klubu SLD, co prawda, momentami może nie do końca było to wystąpienie na temat, ale nie chciałabym tutaj posługiwać się stylem często stosowanym na tej sali i nie mam zamiaru żadnej szpili w pana wicemarszałka Jerzego Wenderlicha wbijać. Jest rzeczywiście zasłużonym, doświadczonym posłem i jest dobrym wicemarszałkiem. Ja jednak, jako że mam zaszczyt występować w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, skoncentruję się na kandydaturze pani poseł Małgorzaty Kidawy-Błońskiej. Mogłabym rozszerzać... (Gwar na sali) Panie marszałku, ja rozumiem, że klub Prawo i Sprawiedliwość nie jest zainteresowany ani wyborem marszałka, ani... (Gwar na sali)
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...bardzo bym prosił o zaprzestanie rozmów, które powodują nieznośny szmer i przeszkadzają pani przewodniczącej Iwonie Śledzińskiej-Katarasińskiej w wystąpieniu. Bardzo proszę o spokój na sali. Bardzo o to proszę. Dopiero wówczas poproszę panią poseł Śledzińską-Katarasińską o kontynuowanie wypowiedzi, jeśli ten spokój zapanuje. Czy mogę prosić panów z każdej strony tej sali, aby zaprzestali rozmów? Bo to panowie ten zgiełk powodują. (Poseł Rafał Grupiński: A Macierewicz nawet tyłem stoi.)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak jak mówię, mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska rozmawiać z państwem, z paniami i panami posłami, o tym, dlaczego uważamy, że pani poseł Małgorzata Kidawa-Błońska jest doskonałym kandydatem do objęcia urzędu marszałka. Mogłabym w tym miejscu szerzej nieco przedstawić jej życiorys, z reguły się tak robi, mogłabym opowiadać anegdoty, znamy się bardzo dobrze, i zapewne mogłabym ubarwiać tę opowieść. Uważam, że pani poseł reprezentuje te cechy, dzięki którym możemy wzmocnić autorytet Sejmu. O tym mówiła wielokrotnie. O tym mówiła niezależnie od tego, czy była szeregowym posłem komisji kultury, czy była przewodniczącą komisji etyki, czy występowała tu, z tej mównicy, jako prowadząca prace nad ustawami, trudnymi ustawami. Nigdy nie zdarzyło się, by kogoś obraziła, nigdy nie zdarzyło się, by skłamała w jakiejś sprawie, nigdy nie zdarzyło się, by wywołała wojnę czy wojenkę na tej sali. Jej przysłowiowy już takt i elegancja sprawiały, że była zawsze i przez wszystkich słuchana z ogromną uwagą. Mamy przed sobą jeszcze tylko cztery miesiące pracy w Sejmie tej kadencji. Potrzebna nam jest twarz, która zostawi u obywateli dobre wspomnienie o tej kadencji, bo przecież zrobiliśmy tu dużo, może nie wszystko, ale dużo, i przykro jest, kiedy w badaniach opinii publicznej słupki poparcia dla Sejmu spadają. Przykro. Mnie jest przykro w imieniu Prawa i Sprawiedliwości, w imieniu SLD, nie tylko w imieniu... (Poruszenie na sali) ...mojego klubu. Przykro mi jest, kiedy państwo tak krzyczycie, bo to nie jest moment na krzyki. Pani poseł Małgorzata Kidawa-Błońska jest osobą bardzo pracowitą, jest osobą, która za wszelką cenę dąży do zgody i do znalezienia kompromisu. Czasem te cechy sprawiają, że niektórzy podejrzewają ją o swego rodzaju miękkość. Proszę państwa, uwierzcie, to jest bardzo pryncypialna osoba, potrafi swoich argumentów, ale i cudzych argumentów bronić do upadłego. Takiego marszałka nam potrzeba. Mam tę przyjemność, że czasem jeżdżę po Polsce z panią poseł. Nie znam sytuacji, w której by w małym, dużym, większym, średnim mieście czy miasteczku nie podeszli ludzie z wyrazami życzliwości, podziękowania, z miłym słowem i życzeniem miłego dnia. Takiego marszałka nam potrzeba. Mam nadzieję, że będę wyrazicielką opinii wszystkich obecnych tu, na tej sali. Rozglądam się od lewa do prawa, nie wiem, czy ktokolwiek na tej sali z czystym sumieniem, powtarzam, a o sumieniu na tej sali często mówimy, mógłby zagłosować przeciw tej kandydaturze. Powtarzam, niczego nie ujmuję konkurentowi. Chciałabym być dobrze zrozumiana. Wydaje się jednak, że na te burzliwe czasy pani poseł Małgorzata Kidawa-Błońska jest po prostu lepszą kandydatką. (Oklaski) Mam zaszczyt i honor w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska prosić Wysoką Izbę o ten wybór. Dla nas to honor, że taka osoba jest wśród nas. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że oboje kandydaci to są ludzie z dużą kulturą osobistą, taktem i doświadczeniem politycznym, ale od marszałka oczekuję przede wszystkim zmiany regulaminu Sejmu. Od wielu lat domagamy się tego od Platformy Obywatelskiej, obiecywał to marszałek Sikorski, który nie dotrzymał słowa. Jest absolutnym skandalem, że są projekty ustaw, które leżą w komisjach rok i dłużej. Przecież już dawno powinniśmy tę sprawę, także w obliczu przyszłej kadencji parlamentu, co do którego nie wiadomo, jaki będzie, doprowadzić do końca i ustalić maksymalny czas procedowania w komisjach i w ogóle w parlamencie. Każdy projekt ustawy, pod którym są złożone podpisy, powinien w ciągu kilku, 3-6 miesięcy trafić pod obrady Sejmu. To jest fundamentalna zmiana w imię demokracji, która jest potrzebna. Chciałbym od pani Małgorzaty Kidawy-Błońskiej i od pana Jerzego Wenderlicha usłyszeć przynajmniej obietnicę, że chcą to zrobić, a najlepiej byłoby, żeby to zrobili. Ale to nie tylko to. Druga sprawa dotyczy zupełnie żenującej sytuacji, tego, że cały czas poniżamy się jako posłowie, łamiąc regulamin Sejmu, żeby zabrać głos w dniu, w którym są głosowania. Wiemy, że uciekamy się do tych żenujących trików, że oto zgłaszamy wniosek w sprawie formalnej, przerwy dla klubu i potem robimy polityczne wystąpienie. Dlaczego mamy się znów tak ośmieszać przez kolejne miesiące i lata, dlaczego nie możemy tego uporządkować w taki sposób, że kiedy jest tego typu sytuacja, posłowie mają prawo zabrać jeszcze raz głos, mimo że wcześniej debata się odbyła? Co się takiego złego stanie? Jest kilka tego typu zmian, ale nie będę już przedłużał swojego wystąpienia. Wszyscy państwo doskonale wiecie, co trzeba zrobić, żeby Sejm był bardziej poważny. Oczekuję od tych kandydatów, a zostały cztery miesiące, żeby ta zmiana regulaminu Sejmu, w imię pewnej przyzwoitości pracy w parlamencie, została przeprowadzona. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Oczywiście dobrym obyczajem i tradycją jest to, że marszałek jest wybierany z największego klubu poselskiego. Natomiast tradycją też powinno być to, iż marszałek stoi na straży regulaminu Sejmu, przyzwoitości, dobrych manier, o których najczęściej była mowa, ale także chodzi o to, żeby była to osoba doświadczona, szczególnie w tak gorącym okresie kampanii wyborczej, jaki jest przed nami. Dotychczasowa postawa poprzedniego marszałka, pana Sikorskiego, jak pokazały nagrania, jest skandaliczna. (Poseł Jerzy Fedorowicz: Nieprawda!) Dobry wizerunek polskiego parlamentu po prostu wisi na włosku. Dla większości obywateli polityka, a przyczynił się do tego m.in. marszałek Sikorski, ale i inni, to jest jedno wielkie bagno. W związku z tym, żeby ten wizerunek odbudować, powinniśmy jednak może złamać tę tradycję, złamać ten zwyczaj i postawić na osobę, która w 100% jest godna piastowania tego urzędu i jest osobą kompetentną. W wystąpieniu pani poseł Śledzińskiej-Katarasińskiej - miałem takie skojarzenia dotyczące czasów, które może nie tak dobrze pamiętam, bo lat 70. i 80. - brakowało mi stwierdzenia, że gdyby wszystkie oceany zamienić w atrament, to i tak nie wystarczyłoby go, żeby wypisać wszystkie zalety pani Kidawy-Błońskiej. Ale niestety, poza kwiecistą retoryką i informacjami na temat kultury osobistej i przyjaznego charakteru, nie usłyszeliśmy żadnych argumentów merytorycznych przemawiających za tą kandydaturą. W związku z powyższym gorąco zachęcam wszystkich - i ja tak też uczynię - żeby zagłosować na prawego, kompetentnego, uczciwego, a przede wszystkim obiektywnego pana Jerzego Wenderlicha. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, chciałbym prosić o 15 minut przerwy dla Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Sztolcman
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Zdrowia przedstawić dodatkowe sprawozdanie, druk nr 3470-A, w sprawie rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności, druk nr 3245, oraz nowelizacji ustawy o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów, druk nr 608. W trakcie drugiego czytania zostało zgłoszonych 26 poprawek. Komisja Zdrowia w dniu 11 czerwca rozpatrzyła zgłoszone poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie wszystkich poprawek. Pragnę przypomnieć, że na wcześniejszym etapie procedowania zostały zgłoszone trzy wnioski mniejszości, z których jeden, wniosek mniejszości nr 2, został wycofany. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gowin
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Projekt rządowy definiuje ludzki zarodek po prostu jako grupę komórek, czyli jako tkankę. Z tkanką można zrobić wszystko, nie przysługuje jej żadna szczególna godność, żadna szczególna ochrona. Takie zdefiniowanie ludzkiego zarodka jest w jaskrawy sposób sprzeczne z polską konstytucją i orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego, który jednoznacznie rozstrzyga, że życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia, niezależnie od tego, czy do tego poczęcia dochodzi drogą naturalną, czy drogą sztuczną. Jeżeli stać na gruncie polskiej konstytucji, to zarodek ludzki powinien być po prostu zdefiniowany jako istota ludzka. Jeżeli dla kogoś jest to definicja, która idzie za daleko, nauka, zdrowy rozsądek i polska konstytucja nakazywałaby zdefiniować zarodek ludzki jako organizm. W ten sposób rozstrzygają tę sprawę ustawodawstwa ogromnej większości krajów europejskich. Poprawka, nad którą Wysoka Izba będzie głosować, zmienia definicję zarodka. To już nie ma być grupa komórek, to ma być organizm. Chcę przypomnieć, że pod tą propozycją w poprzedniej kadencji podpisała się blisko setka posłów Platformy Obywatelskiej, za co bardzo dziękuję. Mam nadzieję, że ogromna większość tej setki obecna dzisiaj na sali poprze tę poprawkę. Natomiast do ministra zdrowia mam pytanie: Dlaczego rząd popiera rozwiązanie, które jest jaskrawo sprzeczne z polską konstytucją i jaskrawo sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy zakłada uprzedmiotowienie istoty ludzkiej. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Czytała pani ustawę?) Temu ma służyć definicja zarodka, według której to nie jest osoba ludzka w najwcześniejszej fazie rozwoju, tylko zlepek komórek. Czemu służy taka definicja? Czy chodzi wam o to, żeby z zarodkami można było dowolnie eksperymentować? (Poseł Rafał Grupiński: Jest zakaz eksperymentowania.) Jak wygląda odhumanizowanie całej procedury, widać chociażby w art. 31 pkt 7 tego projektu. Autorzy zakładają, że będzie można pobierać komórki rozrodcze od osób ubezwłasnowolnionych i małoletnich. Pytam: Po co? Dlaczego chcecie pobierać komórki rozrodcze od osób, które nie zawsze do końca są świadome tego, czy sobie tego życzą? Co prawda zakładacie, że małoletni i ubezwłasnowolniony może wyrazić na to zgodę w formie pisemnej, ale na ile ta zgoda będzie świadoma? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Pani Premier! Prawica jak zwykle wygaduje totalne bzdury na temat tego, kto jest, a kto nie jest osobą ludzką i kiedy zaczyna się życie. Panie Gowin, pani Wróbel, akceptujecie państwo transplantacje, jak Kościół, papież i wszyscy święci? Tak. Co to znaczy dokonać transplantacji? To znaczy wyjąć żywy organ z człowieka, którego mózg już nie żyje. Zatem Kościół stwierdza, że w momencie, gdy mózg człowieka nie żyje, ta istota nie jest człowiekiem i można dokonać transplantacji. Zarodek to jest podobny przypadek, tylko w drugą stronę. Dopóki z komórek nie wykształci się mózg, na pewnym poziomie, zgodnie z nauką i poglądami Kościoła, zarodek nie może uchodzić za człowieka. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gowin
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan minister był łaskaw stwierdzić, że zdefiniowanie początku życia jest kwestią filozoficzną. Tak, to prawda, panie ministrze. Owszem, oczekuję od przedstawicieli polskiego rządu, że będą unikać sporów filozoficznych, ale też tego, że będą mocno stać na gruncie polskiej konstytucji. Propozycja rządowa jest, niestety, sprzeczna z konstytucją. (Poruszenie na sali) Wyjaśnienie pana ministra jest całkowicie nieprzekonujące. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy zakłada, że procedura in vitro będzie dostępna zarówno dla małżeństw, jak i dla osób pozostających w luźnych związkach nieformalnych, a poprzez praktykę surogacji - także dla osób tej samej płci będących w związku. (Poruszenie na sali) (Poseł Grzegorz Sztolcman: Co też pani poseł mówi.)