PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...a dzisiaj przez was mamy ten kryzys. To Platforma Obywatelska jest odpowiedzialna za kryzys na rynku EU ETS (Dzwonek) i za te wielkie podwyżki.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Teraz już trzeba będzie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak, potrzebujemy stabilizacji cen energii elektrycznej. Dzisiaj przedsiębiorcy i samorządy zmuszani są do tego, żeby płacić nawet 2,5 tys. zł za 1 MWh energii. To powoduje, że wiele samorządów, wiele przedsiębiorstw po prostu najbliższych miesięcy, najbliższego roku nie przeżyje. Restauratorzy, którzy płacili do tej pory po 10-15 tys. zł miesięcznie, muszą płacić po 30-40 tys. Zakłady produkcyjne w moim regionie, które sygnalizują, że płaciły do tej pory 70-80 tys., muszą płacić 400 tys. za zużycie na tym samym poziomie, które było w ubiegłym roku. Tymczasem w Ukrainie są ogromne nadwyżki energii elektrycznej. Tam cena waha się między 300 zł a 400 zł za 1 MWh. Jest linia energetyczna 750 kV pomiędzy Chmielnicką Elektrownią Atomową a Rzeszowem. Polski rząd, rząd PiS przez pierwsze 6 lat (Dzwonek) nic nie zrobił, żeby ten tani prąd płynął z Ukrainy do Polski. Dzisiaj są takie nagłe próby, żeby tę linię energetyczną uruchomić, ale chcecie ją państwo uruchomić na poziomie 400 kV, a nie na poziomie 750 kV. Znowu przez to, że robicie jakieś blokady, polscy przedsiębiorcy będą musieli płacić więcej. Dlaczego? Dlaczego nie jesteście w stanie tego uruchomić na poziomie 750 kV? Jakie są przeszkody? Dlaczego polscy przedsiębiorcy muszą za to płacić? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Rafał Bochenek
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Bardzo kwiecista dyskusja, wiele nieprawd, półprawd i kłamstw, które tutaj padło. Aż uszy więdną, szanowni państwo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale pan nie ma oceniać dyskusji.) KPO, szanowni państwo, doskonale wszyscy wiemy: winę za blokowanie KPO na forum Unii Europejskiej ponoszą politycy Platformy Obywatelskiej... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Sprawozdawcy komisji... Panie marszałku...) ...którzy mają większość dzisiaj w Parlamencie Europejskim, i to oni decydują o tym, aby te środki były wypłacane.
Mówca: Rafał Bochenek
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

I to politycy Platformy Obywatelskiej, którzy dzisiaj są w ugrupowaniu rządzącym w Parlamencie Europejskim, powinni odblokować te pieniądze polskim obywatelom, polskim przedsiębiorcom, bo oni na te pieniądze czekają. A polski rząd spełnił wszystkie oczekiwania Komisji Europejskiej w tym zakresie. ETS? Wiem, że dzisiaj państwu ciężko się przyznać do błędu, bo to wy wprowadziliście ten system handlu emisjami, to wy dopuściliście do tego systemu wiele instytucji finansowych, które tak naprawdę spekulują uprawnieniami do emisji. I dzisiaj ta cena została wywindowana nawet ponad prognozy Komisji Europejskiej do poziomu ok. 90 czy 100 euro za jedno uprawnienie. A Komisja Europejska jeszcze kilka lat temu prognozowała, że poziom ceny za jedno uprawnienie będzie kształtował się na poziomie ok. 30 euro. Wiem, że ciężko się przyznać do błędu, ale rozumiem, że oczywiście też jako niemiecka przybudówka partyjna tutaj w Polsce dzisiaj tak jak Niemcy nie chcecie ruszać tego systemu. Tak, tak, pani poseł do pani też mówię. Szanowni Państwo! Gdyby nie decyzja Prawa i Sprawiedliwości o tym, aby budować gazoport w Świnoujściu, gdyby nie decyzja rządu Zjednoczonej Prawicy jeszcze 6, 7 lat temu, aby uruchomić, wznowić tę inwestycję, która była blokowana przez rząd Platformy Obywatelskiej, a ta decyzja dotyczyła budowy gazociągu Baltic Pipe, dzisiaj Polska szłaby na ścianę, byłaby w niezwykle trudnej sytuacji, bo nie byłoby w ogóle źródeł energii, dzisiaj nie byłoby gazu w naszym kraju. W ostatnich miesiącach rząd Prawa i Sprawiedliwości podjął szereg inicjatyw, jeżeli chodzi o wsparcie dla polskich obywateli, polskich przedsiębiorców. Obniżyliśmy podatki, przygotowane zostały tarcze antyinflacyjne, szereg różnych dodatków i dopłat, które również państwo przecież uchwalaliście, i dobrze, doskonale o tym wiecie, a dzisiaj kompletnie o tym nie wspominaliście. Natomiast teraz jest czas - i ta uchwała jest tego dowodem - aby Unia Europejska, również po części odpowiedzialna, w dużej części odpowiedzialna za ten kryzys energetyczny i poziom energii w całej Unii, instytucje unijne dzisiaj przyznały się do błędu i podjęły bardzo konkretne działania. Te działania są wyszczególnione właśnie w tej uchwale. Aby nie było za późno, pani przewodnicząca von der Leyen, posłuchajcie Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Z wnioskiem formalnym, aby sprawozdawca komisji nie przekraczał uprawnień, które mu przysługują. Miał się odnieść jedynie do projektu, który prezentuje, a temperament pana posła sprawozdawcy był znacznie większy niż pana ministra i nie odpowiedział on na żadne... (Poseł Teresa Wargocka: Ale też się może odnieść...) Pana marszałka uprzejmie proszę - to wniosek formalny - aby w sytuacji kiedy poseł sprawozdawca przekracza regulaminowy sposób występowania, można było posłowi zwrócić uwagę.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

A co do opcji niemieckiej to chciałabym bardzo poprosić o zwrócenie uwagi Prawa i Sprawiedliwości na pana posła Kowalskiego. Nie życzymy sobie. Jesteśmy partią polską, w polskim parlamencie, i nie życzymy sobie, żeby ktokolwiek nas obrażał. (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: No to zmieńcie swoje zachowanie.)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, tutaj są trzy poprawki.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ta ustawa ma swoje cienie i ma swoje blaski. Z pewnością ogromnym plusem jest stworzenie rejestru, który wypełni białe plamy. Bardzo ważne są rejonizacja i wzrost wynagrodzenia. Mam nadzieję, że wszyscy z komisji przychylą się do poprawki Prawa i Sprawiedliwości i że realnie wzrośnie wynagrodzenie rodzin zastępczych. Natomiast musimy sobie odpowiedzieć na bardzo ważne pytanie, czy ten projekt ustawy sprawi, że rodzin zastępczych będzie więcej. Z danych Ministerstwa Polityki Społecznej i Rodziny jasno wynika, że kandydatów na rodziny zastępcze z roku na rok jest coraz mniej, że średnia wieku rodzin zastępczych też rośnie. Te osoby w najbliższych kilku latach przejdą na emerytury. Pytanie, czy ich miejsce zajmą nowe rodziny, osoby młodsze, które przez lata będą mogły pełnić te funkcje. Pytanie, czy ten projekt ustawy sprawi, że dzieci z niepełnosprawnościami znajdą takie rodziny. Czy takich rodzin nie spotka pauperyzacja właśnie dlatego, że zdecydowały się, że swoją miłością, rodziną obdarzą dzieci z niepełnosprawnością, dzieci głęboko chore, które często, zbyt często trafiają do instytucji, do DPS-ów, do zakładów opiekuńczo-leczniczych, co w polskim państwie nie powinno mieć miejsca? Czy ten projekt ustawy sprawi, że nigdy więcej małe dzieci, poniżej roku życia, nie trafią do instytucji opieki? Trafia ich tam ciągle zbyt wiele. Pani minister, to jest pytanie, które pani po prostu zadaję otwarcie: Czy pani uważa, że ten projekt wystarczy? Czy to pozwoli na rewolucję, na to, żeby tych rodzin zastępczych w Polsce było po prostu więcej? Żeby te dzieciaki nie pałętały się od instytucji do instytucji? (Poseł Urszula Rusecka: Ewolucja, nie rewolucja.) Czekamy na to, żeby nie ewolucyjnie, bo te dzieci nie mogą czekać... Powiedzmy sobie to jasno: są dzieci, które wyszły z trudnych rodzin, których często powrót do rodziny nie będzie możliwy, dzieci z niepełnosprawnościami, które także po 25. roku życia zostają dziećmi. Co takie rodziny zastępcze mają zrobić? Już nie mogą dla nich pełnić funkcji rodziny zastępczej. Co takie dziecko z niepełnosprawnością po 25. roku życia ma zrobić? Co mają zrobić ci rodzice? (Poseł Teresa Wargocka: Ale to inny system.) To jest pytanie, które również zadaję pani minister. Chodzi o zmianę sposobu zatrudnienia, tak aby te rodziny czuły się bezpieczne, np. na umowę o pracę, żeby taka możliwość fakultatywnie istniała. Aby były dodatkowe ubezpieczenia obejmujące dzieci, żeby mogły one iść do lekarza, na rehabilitację, na terapię, aby był lepszy dostęp do przedszkoli. To wszystko jest bardzo potrzebne. Składam poprawki. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ta ustawa jest bardzo oczekiwana zarówno przez rodziny zastępcze, jak i instytucje pomocy społecznej oraz samorządy. Jednak projekt ten wymaga jeszcze rozszerzenia i nie wyczerpuje wszystkich problemów, które są związane z pieczą zastępczą. Rozmawiamy dzisiaj o najbardziej delikatnej kwestii, a mianowicie o dzieciach. To one powinny być tu podmiotem i do nich ta ustawa powinna być w pełni skierowana. Chciałabym przejść teraz do konkretów. Ze względu na dobro dziecka zebrania zespołów do spraw okresowej oceny sytuacji, oczywiście bez czynnika zagrożenia i stanu epidemii, powinny odbywać się stacjonarnie w celu wykluczenia nadużyć, bo tylko bezpośredni kontakt z badanym daje rzetelną informację o jego sytuacji. Zdecydowanie też diagnoza dziecka i działania diagnostyczne kandydatów na rodziców adopcyjnych powinny być przeprowadzone osobiście i stacjonarnie. Niezmiernie ważne jest skrócenie czasu regulowania przez sądy sytuacji prawnej dziecka przebywającego w pieczy zastępczej w przypadku, kiedy wyczerpały się możliwości powrotu dziecka do rodziny biologicznej. Jak długo dziecko ma czekać na adopcję? Jak długo mają czekać rodziny, które zdecydowały się na adopcję? Procedura doboru dziecka, ukończenie szkolenia, uzyskanie kwalifikacji przez rodziców może trwać nawet 4 do 5 lat. Przecież to jest niedorzeczne. Duże zmiany w projekcie dotyczą systemu teleinformatycznego, co powinno być uregulowane rozporządzeniem wykonawczym do ustawy, pani minister. Ośrodki adopcyjne zgłaszają również potrzebę zabezpieczenia w budżecie państwa środków finansowych na odpowiednie wyposażenie w sprzęt komputerowy i obsługę informatyczną. Mają przecież prowadzić rejestry. Nie wolno też dopuścić, aby kandydaci na rodziców adopcyjnych poszukiwali dzieci poza ośrodkami adopcyjnymi, w szarej strefie. Dlatego tak ważne jest ujednolicenie zapisów w kodeksach i we wszystkich ustawach. Proszę również o rozpatrzenie możliwości powołania przy ministrze rodziny i polityki społecznej ciała kolegialnego złożonego ze specjalistów, które będzie rozpatrywało na wniosek osób zainteresowanych zasadność decyzji ośrodka adopcyjnego, w którym kandydaci byli diagnozowani, zamiast prowadzenia kontroli sądowoadministracyjnej. (Dzwonek) Panie Marszałku! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska, Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni składam poprawki i proszę o uwzględnienie powyższych propozycji zmian w dalszych pracach nad projektem ustawy. Bardzo dziękuję. Panie marszałku, składam poprawki. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! System pieczy zastępczej to jest zagadnienie, które często pozostaje na uboczu społecznej dyskusji, ale dla nas, dla Polski 2050, jest kwestią priorytetową. Od ponad roku nasze ugrupowanie dysponuje szczegółowym dokumentem programowym na ten temat, hasłem tego dokumentu jest truizm: rodziny dla dzieci są prawem, a nie przywilejem. Oczywista oczywistość, cytując klasyka. Niestety tak często i dla tak wielu nieoczywista. Bardzo dziękuję za tę ustawę, ona idzie w dobrym kierunku i trzeba to docenić. Na przykład stworzenie ogólnopolskiej cyfrowej bazy danych rodzin zastępczych czy też zmiany dotyczące urlopów i świadczeń, wiele, wiele innych rozwiązań również. Na tych pozytywach warto się skupić, chociaż oczywiście składamy także poprawki. Największą wątpliwość mamy w odniesieniu do kwestii finansowych Minimalne wynagrodzenie dla rodzin zastępczych zawodowych, nawet wraz ze wskaźnikiem waloryzacji o inflację dziś, powinno być powiązane z minimalnym wynagrodzeniem za pracę. Określanie go w formie kwotowej to jest pomysł cokolwiek archaiczny. Nie dalej jak wczoraj o tym rozmawialiśmy przy okazji finansowania dojazdów do szkół dla rodziców odwożących do szkół dzieci niepełnosprawne. Przy inflacji podchodzącej pod 20 punktów procentowych za chwilę będzie nas czekać kolejna rewaloryzacja tych kwot. Inny temat - cyfryzacja. Ona powinna skracać procesy, a nie te procesy wydłużać. Stąd nasza poprawka i propozycja skrócenia terminu dla sprawozdań ze strony Rady Ministrów do 31 maja. Państwo chcecie ten termin wydłużyć do końca września, podczas gdy dziś jest on zakreślony na koniec lipca. Tych poprawek jest 11. Mam nadzieję, że nie będą dla Wysokiego Sejmu kontrowersyjne, tym bardziej że przyjęcie tych poprawek jest w interesie dzieci. Bardzo, ale to bardzo niepokoi nas punkt przewidujący gromadzenie danych dotyczących pochodzenia etnicznego i wyznania rodzin. Ten rząd ma gigantyczny apetyt na dane. (Poseł Teresa Wargocka: Przepisy unijne.) Ma również niestety zerowe zaufanie społeczne wobec wykorzystywania tych danych, więc jeżeli tego typu rozwiązania są wprowadzane, to dobrze by było również wskazać, w jaki sposób te dane będą chronione, komu one posłużą, na co, kto będzie miał do nich dostęp, a przede wszystkim, jaka jest procedura kasowania i niszczenia tych danych, w momencie kiedy przestaną być potrzebne administracji. Ustawa idzie w dobrym kierunku, na szczęście bardzo mocno liczymy na wsparcie, na poparcie naszych poprawek. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Chciałam zapytać, czy pani minister ma wiedzę na temat trudnej sytuacji dzieci oczekujących na miejsce w pieczy zastępczej. Miejsc brak, rodzin zastępczych jest za mało i jest słabe zainteresowanie tworzeniem nowych miejsc. W pieczy instytucjonalnej miejsc również brakuje, gdyż potrzeby są tak ogromne, że te placówki nie są w stanie sobie z tym poradzić. Każdego dnia tysiące zapytań o wolne miejsca dla dzieci krążą po Polsce. Do jeleniogórskiego ośrodka pomocy społecznej każdego dnia kilkadziesiąt pytań. Co dalej? Ten projekt nie rozwiązuje tego problemu, bo tutaj są potrzebne działania natychmiastowe. Co dalej, pani minister? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o długoterminową opiekę zastępczą, długoterminową rodzinę, termin długoterminowej rodziny zastępczej. Otóż w naszej ocenie i realia wskazują, że dla wielu dzieci trafiających do opieki zastępczej taka opieka staje się formą docelową, w której będą przebywać aż do uzyskania pełnoletności, a czasem nawet dłużej. Dlatego, panie ministrze, nasze pytanie zmierza do tego, czy ministerstwo rozważa wprowadzenie właśnie takiej definicji formy długoterminowej rodziny zastępczej? Wydaje się, że z punktu widzenia dobra podopiecznych, tworzenia więzi i pewnej stabilizacji powrót do tej formy byłby jak najbardziej wskazany. Pytanie, czy ministerstwo (Dzwonek) jest otwarte na to rozwiązanie. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałem zapytać, czy ministerstwo identyfikuje taki problem wynikający bardziej z praktyki, bo adopcja to jedno, a piecza zastępcza to drugie. Są różnice, są różne warunki, kiedy jedno i drugie jest uzasadnione. Natomiast czasem koordynatorzy pieczy zastępczej zwyczajowo zachęcają do adopcji, wypychając rodziny z tego systemu pieczy zastępczej. To może wynikać z różnych powodów. Czasem są przeładowani pracą i po prostu może... I tutaj właśnie stawiam kwestię, czy państwo to identyfikują, czy to jest podejmowane na szkoleniach, czy są państwo na to uwrażliwieni, czy są prowadzone jakieś badania, czy po prostu niektóre adopcje nie były w pewnym sensie wymuszone, czy zachęta urzędników przekroczyła granicę dobrego smaku? Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 85 ustawy precyzuje, że wynagrodzenie dla rodzin zastępczych zawodowych i rodzinnych domów dziecka powinno wynosić nie mniej niż 3100 zł. Były takie głosy w dyskusji... Myślę, że konieczne jest związanie poziomu tego wynagrodzenia ze średnią krajową. To jest zapewne najniższe wynagrodzenie w kraju. Chodzi o to, żeby zasady były uczciwe i ci, którzy decydują się na prowadzenie takich rodzin, mieli poczucie, że będą mieli wynagrodzenia na stabilnym poziomie. Myślę, że w dalszych pracach - jest to zresztą pomysł Lewicy - do tego dojdzie. Mam konkretne pytanie. Jakie jest uzasadnienie dla prowadzenia rejestru usamodzielnionych wychowanków? Komu i jakim celom ma to służyć? Wiele nieufności we wszystkich budzi szczególna tendencja tego rządu do gromadzenia wszelkich danych, w tym danych bardzo (Dzwonek) wrażliwych. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chcę zapytać, dlaczego pomimo dobrych zmian, które oczywiście chwalę, projekt nadal dopuszcza dyskryminację i nierówności, jeśli chodzi o respektowanie praw dziecka, w zależności od tego, do jakiej instytucji dziecko trafi. Podam przykład. Jeśli dziecko z niepełnosprawnością trafi np. do specjalistycznej placówki opiekuńczo-wychowawczej, to wskakuje w standard opieki z maksymalną ilością dzieci na poziomie 14. Jeśli trafi do regionalnej placówki opiekuńczo-terapeutycznej, to trafia do innego standardu - opieki nad co najmniej 45 dziećmi. Jeśli trafi do TPS, to wpada w standard opieki nawet nad setką dzieci. Czyli można powiedzieć, że w każdej z tych instytucji - to jest oczywiste - są inne standardy opieki, terapii, inna liczba wychowawców, inne finansowanie. To samo dziecko jest traktowane wszędzie trochę inaczej. Jego prawa do opieki także. Jest to jednak pewnego rodzaju dyskryminacja. Dlatego chciałbym zapytać panią minister: Dlaczego nie wdroży pani zapisów obligujących do pilnych działań na rzecz zmniejszenia liczebności dzieci w placówkach regionalnych (Dzwonek) dla dzieci z niepełnosprawnością do 14, tak jak w przypadku dzieci zdrowych w instytucjonalnej pieczy zastępczej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nawiązując do wypowiedzi koleżanki, chciałam się upewnić - chciałabym usłyszeć od państwa deklarację - jakie konkretne działania będą podjęte i w jakim terminie. Przypomnę państwu, że Lewica również złożyła projekt o pieczy zastępczej. Może warto sięgnąć po rozwiązania, które proponujemy. Tam są konkretne przepisy. Szczególnie wrażliwi jesteśmy na potrzeby osób z niepełnosprawnościami oraz na koszty. Jeżeli mówimy o osobach, w przypadku których w oryginalnej placówce koszt wynosi w granicach 10 tys. zł, to te pieniądze można naprawdę przeznaczyć na rodziny zastępcze. Wówczas będą to środki mogące skłonić rodziny do tego, żeby zechciały podjąć się takiego trudu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Przyłączam się do dyskusji o środkach, które powinny być przeznaczone na dzieci w rodzinnych domach dziecka i w pieczy zastępczej, dzieci z niepełnosprawnościami. Podzielam te wszystkie głosy. Przy okazji chciałabym zadać pytanie o działania, które zmierzają do tego, aby dziecko, które jest w pieczy zastępczej, mogło mieć uregulowaną w pełni sytuację prawną w związku z adopcją. Kiedy dziecko ma uregulowaną sytuację? Kiedy ustalono, że nie ma szans na powrót do rodziny biologicznej. Terminy sądowe w przypadku pełnej adopcji są bardzo długie. Uprzejmie proszę o zainteresowanie się tymi sprawami, bo to jest pierwszy... Moja wrażliwość jest taka sama jak państwa na tej sali, jeśli chodzi o wsparcie dla osób (Dzwonek) niepełnosprawnych, ale ta sytuacja wymaga również wsparcia instytucjonalnego. Tam już nie potrzeba pieniędzy, tam potrzeba państwa działania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Co zrobicie, żeby liczba rodzin zastępczych zwiększyła się i zwiększała się w sposób regularny? Co zrobicie, żeby rodziny zastępcze zmniejszyły konieczność korzystania z instytucjonalnej opieki, a z czasem ją wyparły? W jaki sposób sprawicie, żeby rodziny wraz z dziećmi, które oddane zostaną pod ich opiekę, żyły w sposób godny? Czy zwiększona przez pana premiera płaca minimalna do 3400 zł, a potem do 3600 zł może być punktem odniesienia? Chodzi o to, żeby również rodziny zastępcze cieszyły się takimi korzyściami. I wreszcie, w jaki sposób sprawicie, żeby procedury adopcyjne nie były tak długotrwałe, żeby dzieci nie musiały latami czekać na adopcję? Jest to szkodliwe dla dzieci. Musimy zrobić wszystko, żeby dzieci jak najszybciej otrzymywały niezbędną
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Spośród dzieci zgłaszanych do ośrodków adopcyjnych część stanowią dzieci, które w procesie kwalifikacyjnym nie uzyskają kwalifikacji do przysposobienia. W świetle zapisów ustawowych ich dane również będą wprowadzane do systemu teleinformatycznego. Czy zatem te dane - mimo niezakwalifikowania tych dzieci do przysposobienia - będą widniały w systemie bezterminowo? Druga kwestia. Czy nie wydaje się istotna potrzeba zamieszczenia w projekcie, a następnie w ustawie, przepisu stanowiącego delegację dla ministra właściwego do spraw rodziny do wydania rozporządzenia wykonawczego regulującego szczegółowo kwestię prowadzenia systemu teleinformatycznego oraz wprowadzenia do niego danych, ich pseudonimizacji i usuwania danych z systemu teleinformatycznego? Czy nie jest istotna kwestia załączania, wprowadzania dokumentów? Wydaje się, że takie rozporządzenie jest potrzebne (Dzwonek), chyba że państwo macie w tym zakresie inną propozycję. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wszyscy na tej sali zdają sobie doskonale sprawę, z jakiego powodu dzieci w różnym wieku, z różnymi chorobami, z różnego rodzaju niepełnosprawnościami trafiają do pieczy zastępczej - bo w swoich biologicznych rodzinach przeżywają traumę. Ich dzieciństwo nie jest szczęśliwe, ich dzieciństwo nie jest beztroskie. Te dzieci umieszczane w pieczy zastępczej są poranione psychicznie. Chciałabym zapytać panią minister, jakie zmiany w ustawie zamierza wprowadzić ministerstwo w kwestii pomocy dzieciom i rodzinom w dostępności specjalistycznej opieki psychologicznej, terapeutycznej, rehabilitacyjnej. W placówkach opiekuńczo-wychowawczych są psycholodzy, ale to jest kropla w morzu potrzeb. A co z rodzinami zastępczymi, adopcyjnymi, którym nie gwarantuje się wsparcia? Odbijają się od drzwi gabinetów psychologów, psychiatrów, rehabilitantów, szukając tam pomocy. Tak przy okazji, pani minister, bardzo proszę o odpowiedź na pytanie, ile tak naprawdę mamy ośrodków psychoterapeutycznych w Polsce (Dzwonek) skierowanych właśnie do rodzin zastępczych, do pomocy rodzinom adopcyjnym. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Od samego początku pamiętam debaty o tym, żeby zaopiekować się dziećmi, które nie mają rodziców. Na domy dziecka antidotum miały być rodziny zastępcze. Na przemoc w domach dziecka antidotum miały być rodziny zastępcze. Wszyscy myśleli na tej sali, że jak przyjmiemy odpowiednią ustawę, to wszyscy będą wrażliwi, grzeczni wobec tych dzieci. A skala przemocy w domach i w rodzinach zastępczych jest duża. Czyli nasze oczekiwania się nie spełniają. Nie da się ustawą bądź finansami zapewnić miłości do dzieci albo troskliwości. Wydaje mi się więc, że trzeba postawić na profesjonalizm - oczywiście nie wykluczając ani miłości, ani troski o te dzieci - i przez wynagrodzenie oraz skierowanie odpowiednich środków do domów dziecka i do rodzin zastępczych... Bo inaczej będziemy mieć kłopot. Będzie ich za mało i będą to (Dzwonek) często przypadkowi ludzie i instytucje. Dziękuję.