PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Warwas (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 22 stycznia 1863 r. wybuchło jedno z najtragiczniejszych powstań w dziejach Polski. Nasz naród nie tylko złożył wielką daninę krwi, ale przede wszystkim utracił swą bytność na znacznym obszarze Kresów na skutek polityki wynaradawiania i pozbawiania zarówno pozycji społecznej, jak i własności. Carska Rosja w ramach represji, jakie podjęła względem mieszkańców okupowanej przez siebie od blisko 100 lat części I Rzeczypospolitej, uderzyła także w jej samo serce, jakim był obszar Królestwa Polskiego, poprzez liczne zsyłki, kontrybucje, wywłaszczenia, a także pozbawianie naszych miast ich praw, nabytych jeszcze mocą przywilejów polskich monarchów. W latach 1869-1871 na skutek ukazów, które były wydane pod przykrywką reformy administracyjnej dla Królestwa Polskiego, pozbawiono 336 miast praw miejskich za szlachetną działalność, jaką była pomoc powstańcom. Wiele z nich po dziś dzień nie doczekało się przywrócenia tych praw. Reprezentuję okręg wyborczy nr 32, w którym miasta tym dotknięte to: Czeladź, Kromołów, Modrzejów, Ogrodzieniec, Pilica, Siewierz, Sławków, Szczekociny, Włodowice i Żarnowiec. Większość z nich odzyskała już swoje należne prawa bądź stały się częścią innych, połączonych ośrodków miejskich. Niemniej Żarnowiec, prastara miejscowość, której początki datuje się na XI w., nadal - co należy stwierdzić z przykrością - nie został zrehabilitowany.
Mówca: Jan Warzecha (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! To, co wydarzyło się 21 stycznia 2026 r. w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa, jest szokującym pokazem siły wobec konstytucyjnego organu państwa. Policja i prokuratorzy wkraczają do Krajowej Rady Sądownictwa, przeszukują sejf sędziego i paraliżują pracę instytucji, która ma stać na straży niezależności sądów. Tak właśnie wygląda ˝praworządność˝ według rządu Donalda Tuska. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, zamiast łączyć środowisko prawnicze, straszy sędziów odszkodowaniami i odpowiedzialnością finansową, siejąc strach i chaos. To nie jest żadna reforma, to jest polityczna wendeta. Groźby wobec sędziów są nie tylko bezprawne, ale także głęboko niemoralne wobec obywateli, którzy oczekują stabilnego państwa. Prokuratura została użyta jak pałka do dyscyplinowania tych, którzy nie pasują do nowej linii władzy koalicji 13 grudnia. Takie działania kompromitują Polskę jako państwo prawa. Nigdy nie pozwolimy na zastraszanie sędziów i niszczenie konstytucyjnych instytucji. To rząd Tuska i minister Żurek poniosą niedługo odpowiedzialność za ten chaos i bezprecedensowe nadużycia władzy. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

10. kadencja,  50. posiedzenie, 3. dzień - Marszałek 10. kadencja,  50. posiedzenie, 3. dzień (23-01-2026) (Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 07) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty oraz wicemarszałkowie Szymon Hołownia, Krzysztof Bosak i Piotr Zgorzelski) Dzień dobry państwu. Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Adriana Witczaka, Weronikę Smarduch, Rafała Siemaszkę oraz Jolantę Niezgodzką. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Adrian Witczak oraz Weronika Smarduch. Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Adrian Witczak oraz Rafał Siemaszko. Bardzo proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Weronika Smarduch Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o projektach ustaw: - o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 2182, - o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy - Kodeks wyborczy, druk nr 2177. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań. Na podstawie art. 51 ust. 2 regulaminu Sejmu uprawnione podmioty zgłosiły wnioski o przystąpienie do drugich czytań tych projektów bez zachowania terminu określonego w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Wnioskodawcy uzasadniają wnioski wagą spraw regulowanych w projektach i ich terminowością. Wnioski te poddam pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania nad sprawozdaniem komisji o projekcie ustawy o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do drugiego czytania bez zachowania terminu określonego w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu w przypadku sprawozdania z druku nr 2182, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 403 posłów. 220 - za, 178 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy do głosowania nad sprawozdaniem komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy - Kodeks wyborczy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do drugiego czytania bez zachowania terminu określonego w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu w przypadku sprawozdania z druku nr 2177, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Barbara Bartuś: Tu jeszcze karta nie działa.) (Wypowiedź poza mikrofonem) A trzeba było zgłosić. Już ma pani poseł kartę? (Głos z sali: Tak.) Głosowało 406 posłów. 223 - za, 183 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Minuta przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 12 do godz. 9 min 15)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polska 2050 od samego początku obecności w polskim parlamencie wspiera wszystkie rozwiązania prawne, które mają się przyczynić do tego, aby uchodźcy z Ukrainy w Polsce mieli odpowiednie prawa, żeby pomóc w tej trudnej sytuacji. Dalej tak będzie. Zwracamy uwagę na to, że ta ustawa jest potrzebna. Zwracamy uwagę na to, że musimy przejść od rozwiązań tymczasowych do rozwiązań stałych. Musimy to zrobić nie tylko my, bo zrobi to też cała Unia Europejska. Myślę, że już jest moment, kiedy możemy to zrobić, bo ci wszyscy, którzy do nas przyjechali po wybuchu wojny, na tyle rozwinęli w Polsce swoje życie, że mogą przejść bez szkody dla swojego bytowania w Polsce na normalny tryb, taki, w jakim są polscy obywatele. Zapewne te osoby zostaną w Polsce na stałe. Pewnie tutaj urodzą się ich dzieci, te dzieci będą się tu wychowywać, będą tworzyć PKB w Polsce. To dobrze, że przechodzimy z tymczasowych rozwiązań na stałe. Ustawa oczywiście jest dość skomplikowana, zawiera wiele przepisów, wiele zmian. Jest to duże wyzwanie legislacyjne, ale także duże wyzwanie dla rządu. Dlatego za przygotowanie tego projektu bardzo serdecznie wszystkim państwu ministrom dziękuję. Chciałbym też zwrócić uwagę, że do posłów parlamentarzystów spływają stanowiska od różnego rodzaju stowarzyszeń i organizacji, które pomagają Ukraińcom w Polsce, abyśmy jeszcze na etapie prac legislacyjnych, jeżeli nie w Sejmie, bo już jesteśmy przy drugim czytaniu, to w Senacie wyłapali te kwestie, które jeszcze budzą wątpliwości prawne czy interpretacyjne. Dlatego bardzo apeluję do państwa ministrów, żeby jeszcze ten czas po przyjęciu dzisiaj tego projektu, bo zakładam, że wszyscy zgodnie ten projekt dzisiaj przyjmiemy, za wyjątkiem Konfederacji, co też nie jest zaskoczeniem, projektu, który będzie następnie w Senacie, wykorzystać. Chodzi o to, aby wykorzystać ten etap senacki do ulepszenia projektu, żeby był jak najdoskonalszy legislacyjnie. Dziękuję wszystkim, którzy angażują się w proces tworzenia tego prawa, tak żebyśmy jako Polska byli odpowiedzialnym partnerem w Unii Europejskiej, żebyśmy jako Polska byli odpowiedzialni i pozwolili obywatelom Ukrainy w Polsce żyć tak, jak my żyjemy, dla naszego też dobra. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

My jako Lewica wspieramy ten projekt i będziemy dalej nad tym pracować. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, w tandemie. Szanowny Panie Marszałku! Państwo z Ministerstwa! Panie i Panowie posłowie! Rozpatrywany dziś projekt ustawy formalnie kończy obowiązywanie specustawy ukraińskiej z marca 2022 r. i przenosi jej rozwiązania do standardowego systemu prawa. Po 4 latach funkcjonowania nadzwyczajnych przepisów trzeba wreszcie powrócić do normalnych procedur. I ten kierunek jest zrozumiały. Nie można bez końca utrzymywać rozwiązań tworzonych w warunkach nagłego kryzysu. Projekt wprowadza kilka kluczowych porządków. Po pierwsze, uchyla zdecydowaną większość przepisów odnoszących się wyłącznie do obywateli Ukrainy, pozostawiając jedynie przepisy techniczne potrzebne do rozliczeń Funduszu Pomocy oraz utrzymania bezpieczeństwa państwa. Po drugie, przenosi do ustawy o cudzoziemcach takie mechanizmy jak PESEL UKR, Diia.pl, zasady utraty statusu oraz procedury związane z rejestracją i ochroną czasową. Oznacza to koniec funkcjonowania dwóch równoległych systemów. Wszystko będzie działać w jednolitym reżimie. Wprowadzony zostaje również obowiązek złożenia wniosku o nadanie statusu UKR w ciągu 30 dni od wjazdu do Polski. Brak takiego wniosku będzie skutkował wygaśnięciem ochrony czasowej. Jest to uporządkowanie systemu, choć wymaga dobrej organizacji administracji, bo aktualizacja dokumentów obejmie bardzo dużą grupę osób. Warto również zwrócić uwagę na obszar ochrony zdrowia. Przez ostatnie 4 lata obywatele Ukrainy korzystali z pełnego, bezpłatnego dostępu do opieki zdrowotnej, podczas gdy polscy obywatele, mimo odprowadzanych składek, często mierzą się z kolejkami i ograniczeniami - Konfederacja alarmowała o tym od dłuższego czasu. Projekt przywraca elementarną równość. Zasady dostępu do świadczeń zdrowotnych zostaną ujednolicone dla Polaków i beneficjentów ochrony czasowej. Jest to oczekiwana i racjonalna zmiana. Podsumowując, chcę powiedzieć, że kierunek jest zrozumiały, ale skala operacji wymaga dużej precyzji i odpowiedzialności. Będziemy uważnie przeglądać się dalszym pracom nad tym projektem i tam, gdzie to będzie konieczne, będziemy zgłaszać stosowne poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Obradujemy dzisiaj nad rządowym projektem ustawy o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Tytuł projektu jest błędny, mylący, powinien brzmieć: o kontynuacji świadczeń wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Skoro wyraziłem tę tezę, to chcę ją poprzeć konkretnymi argumentami. Niech w tej chwili słuchają ludzie, Polacy, którzy ciągle są bombardowani informacjami o tym, że NFZ, że kasa w NFZ-ecie świeci pustkami. Niech słuchają Polacy, którzy mają problem na rynku mieszkaniowym. W 2026 r. nadal będziemy wydatkować środki z naszego budżetu, z naszych podatków w wysokości prawie 3,6 mld zł. W 2027 r. to będzie już prawie 4,3 mld zł, w 2028 r. - 4 mld zł i od 2029 r. do 2035 r. to będą ponad 4 mld zł rocznie. Łącznie przez najbliższe 10 lat będziemy wydatkować środki w wysokości kolejnych 40 mld zł. Mamy pustki w NFZ-ecie, ale nadal jest sponsoring. Oczywiście rozumiem kilka argumentów, cieszę się z kilku rozwiązań, ale jak możemy z naszych podatków sponsorować świadczenia socjalne? Pozwolicie państwo, że wymienię, które świadczenia będą kontynuowane. Będziemy kontynuować wypłacanie świadczenia 800+, świadczenia ˝Aktywnie w żłobku˝, świadczenia ˝Dobry start˝, pomocy społecznej, zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego, świadczeń opiekuńczych, w tym zasiłku pielęgnacyjnego, zapomogi wypłacanej przez gminę, jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka i świadczenia rodzicielskiego. Nadal jest tego dużo, przez najbliższe lata wyniesie nas to 40 mld zł. Ale żeby nie tylko krytykować, to chcę powiedzieć, że cieszę się, że zwiększamy okres czy też dajemy możliwość Radzie Ministrów na zawieszenie na granicy państwowej prawa do udzielenia ochrony międzynarodowej. Ochrona międzynarodowa była wykorzystywana przez ogromną liczbę organizacji, w których pracowali aktywiści, którzy szkodzili polskiemu państwu i przeszkadzali polskim żołnierzom oraz strażnikom granicznym na granicy, szczególnie wschodniej. Szanowni Państwo! Dobrze by było, żebyśmy też usłyszeli o tym, co na szczęście cofamy, co sponsorowaliśmy obywatelom innych krajów, czyli o leczeniu uzdrowiskowym. Tak, szanowni państwo, cała Izba, z wyjątkiem Konfederacji, dawała te przywileje - bo to były przywileje - leczenia uzdrowiskowego, rehabilitacji uzdrowiskowej, leczenia niepłodności, zabiegów usunięcia zaćmy, podawania produktów leczniczych wydawanych świadczeniobiorcom itd. (Dzwonek) W ten sposób, szanowni państwo, sponsorowaliśmy obywateli innego kraju z naszych środków finansowych, z podatków Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Konfederacja Korony Polskiej składam wniosek o odrzucenie w całości rządowego projektu ustawy o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Składam wniosek o odrzucenie tego rządowego projektu ustawy w całości, ponieważ jest to próba oszukania opinii publicznej. Jest to projekt ustawy, który został wniesiony pod wpływem opinii publicznej, która nie zgadza się, by cudzoziemcy o narodowości ukraińskiej byli traktowani inaczej niż cudzoziemcy czy uchodźcy innej narodowości. Polacy udowodnili, że są bardzo przychylni naszym sąsiadom Ukraińcom, natomiast nie chcą nadzwyczajnych przywilejów dla tych osób. Nie ma najmniejszych powodów, by obywatele Ukrainy byli jako przybysze, cudzoziemcy czy też uchodźcy traktowani inaczej niż przewidywały to dotychczasowe przepisy. Tym samym rodzi się pytanie: Po co te nadzwyczajne przywileje? Czy autorzy dotychczas obowiązujących przepisów o cudzoziemcach, o uchodźcach nie przewidzieli humanitarnego, właściwego postępowania?Ależ tak. Normalne przepisy dotyczące wszystkich innych narodowości w pełni spełniają te wszystkie normy. Pan poseł Arkadiusz Sikora z Lewicy ze zrozumieniem odczytał intencje tej ustawy. Wyraźnie powiedział: żadne wygaszanie, to jest kontynuacja. Tak, posłowie doskonale wiedzą, czemu służy ta ustawa, natomiast opinia publiczna będzie oszukana, bo nikt nie będzie wchodził w te szczegółowe rozwiązania. Opinia publiczna będzie czytała nagłówki prasowe o wygaszaniu przywilejów. Opinia publiczna od miesięcy, od lat zastanawia się, skąd to niezwykłe podejście, ta niezwykła przychylność i te niezwykle kosztowne przywileje. Czyżby komponent ukraiński w rządzie miał aż takie wpływy? (Dzwonek) Konfederacja Korony Polskiej wnosi hasło: stop ukrainizacji Polski. Wnosimy o odrzucenie tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! W przestrzeni publicznej pojawia się wiele nieprawdziwych informacji dotyczących procedowanej ustawy. Dlatego tak ważna jest dzisiejsza debata nad tym rządowym projektem. Najważniejsze narzędzia z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie znikają, lecz zostają przeniesione do ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony. Specustawa ukraińska obowiązuje do 5 marca br., dlatego wdrożenie rządowego projektu jest niezbędne. Głównym celem jest uchylenie odrębnego systemu prawnego i zastąpienie go przez rozwiązania systemowe. Istotną zmianą jest wprowadzenie regulacji dotyczącej złożenia wniosku o PESEL ukraiński w terminie 14 dni od wjazdu. Niedopełnienie tego obowiązku będzie wygaszało ochronę. (Dzwonek) Nowe regulacje obejmą świadczenia zdrowotne, regulacje dotyczące zatrudnienia i pracy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach 600 tys. osób opuściło Kijów, ratując się przed falą mrozów. Rosja atakuje ukraińską infrastrukturę i ma to znamiona ludobójstwa chyba dla wszystkich, może oprócz Rady Pokoju powołanej przez prezydenta Trumpa. Do tej pory wspieraliśmy ukraińskich uchodźców na podstawie specjalnej ustawy z 2022 r. Teraz ma się to zmienić. Jednak te zmiany budzą niepokój NGO-sów. Cytuję: Projekt ustawy w praktyce wyklucza osoby nowo przybyłe z Ukrainy z systemu pomocy kryzysowej, pozbawiając je nawet najbardziej podstawowych form wsparcia recepcyjnego. Powiązanie prawa do świadczeń z zamieszkiwaniem w ośrodkach zbiorowego zakwaterowania prowadzi do sytuacji, w której osoby chore lub z niepełnosprawnościami są de facto karane za potencjalne usamodzielnienie się. Ograniczenie dostępu do świadczeń NFZ prowadzi do braku rehabilitacji dla ofiar tortur, braku leczenia niepłodności u ofiar gwałtu i powstania błędnego koła dla osób z niepełnosprawnościami. Koniec cytatu. (Dzwonek) Warto wsłuchać się w te głosy, szczególnie że czas na konsultacje społeczne w sprawie tej ustawy został ograniczony do 4 dni roboczych. Teraz pytanie. Przewija się tutaj ciągle, że to zmniejszy koszty pomocy uchodźcom. Ale o ile te rozwiązania sprawią, że Ukraińcy mniej wpłacą w podatkach? Przypomnę, że w 2024 r. było to 16 mld zł.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Ostatnie zdanie, panie marszałku, to bardzo ważny temat. Nasza pomoc uratowała wiele ludzkich istnień i pozwoliła ukraińskim uchodźcom na znalezienie nowego domu. Postarajmy się nie zaprzepaścić tej pięknej karty z najnowszej historii Polski i Polaków pomagających Ukrainkom i Ukraińcom w czasie wojny. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Woźniak
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jak Rosja putinowska napadła na Ukrainę, Polacy otworzyli swoje domy, serca, Polska swoje granice. Nie oglądając się na nikogo, pomagaliśmy Ukraińcom. I dalej jest ta pomoc, ale czas najwyższy zrównać te przepisy dla wszystkich cudzoziemców w Polsce. Dzisiaj i wczoraj w komisji była gra słowem wygaszenie, wygaszanie. Ustawa nie jest o wygaszaniu, tylko o wygaszeniu. Wczoraj kilka godzin debatowaliśmy na ten temat podczas obrad komisji. Wygaszenie to jest w tu, w danym momencie, w danej chwili. I żeby to sprostować: to nie jest zamknięcie tej pomocy, ale przeniesienie do innych ministerstw. Panie Ministrze! Pytanie, ponieważ w komisji nie do końca to wybrzmiało: Jak będzie wyglądała kwestia bezpłatnych świadczeń z NFZ dla obywateli Ukrainy, którzy nie pracują? I jak będzie wyglądała wypłata 800+? Czy te osoby całkowicie nie otrzymają tych świadczeń, czy jednak będą pewne wyjątki?
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku, Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Z projektu ustawy wynika, że koszty związane z pomocą obywatelom Ukrainy są określone teraz na poziomie 3,5 mld zł. I mam pytanie: Na co konkretnie przeznaczone są te środki? Czy może też na motywowanie do pracy? Czy tylko 800+ i te podstawowe dla dzieci? Czy są tam też np. badania specjalistyczne? Czy to są pieniądze w 100% budżetu państwa, czy Unia Europejska w jakiś sposób do tych 3,5 mld zł się dokłada? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W trakcie prac nad tą ustawą w komisji poinformowano, że w ośrodkach zbiorowego zakwaterowania, jeśli chodzi o uchodźców z Ukrainy, na dotychczasowych zasadach przebywa ok. 11 tys. osób. To są osoby z grupy szczególnego ryzyka, osoby z niepełnosprawnościami, kobiety w ciąży czy osoby po leczeniu. Chciałbym zapytać pana ministra, jakie formy pomocy przewidziano w nowej regulacji dla tych osób z grupy szczególnego ryzyka, bo przecież sytuacja za naszą granicą wcale się nie poprawia i można spodziewać się nowej grupy osób, które będą chciały skorzystać z pomocy. Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z chwilą rozpoczęcia konfliktu zbrojnego na Ukrainie Polska i Polacy otworzyli swoje serca, otworzyli swoje domy. Rząd przygotował projekty ustaw, które miały ułatwić uchodźcom z Ukrainy pobyt na terenie naszego kraju. W ciągu tych 4 lat poszczególne przywileje były wygaszane, natomiast w tej chwili rząd przygotował projekt ustawy o wygaszeniu wszystkich przywilejów ponadnormatywnych, jeżeli chodzi o traktowanie cudzoziemców. Tutaj niestety spotykamy się z dużą manipulacją, panie ministrze, bo państwo piszecie o wygaszeniu, słownik języka polskiego mówi, że wygaszenie to formalne zakończenie trwania jakiegoś prawa, a państwo w tym projekcie ustawy przenosicie te przywileje do wielu innych ustaw i jeszcze przeznaczacie na to 3,5 mld zł. (Dzwonek) W związku z tym mam pytanie, skąd będą te środki, czy to będą środki pochodzące z Unii Europejskiej, ponieważ państwo w uzasadnieniu piszecie, że jest to wykonanie prawa europejskiego. Bardzo proszę o konkretną informację, którego prawa europejskiego dotyczy ta ustawa. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po 24 lutego 2022 r. Polska oraz Polacy zdali egzamin z solidarności. To był ogromny wysiłek państwa. Zdarzało się, że tylko podkarpacki odcinek granicy polsko-ukraińskiej przekraczało nawet 80 tys. uchodźców wojennych z Ukrainy na dobę. Wszyscy oni znaleźli schronienie i bezpośrednią pomoc na terytorium Rzeczypospolitej. Za to należy się nieustanna wdzięczność wobec narodu polskiego. Chciałabym zapytać, czy przygotowany projekt ustawy o wygaszeniu uprawnień ułatwiających pobyt w naszym kraju obywatelom Ukrainy, którzy uzyskali status uchodźców, nie spowoduje przerzucenia bardzo konkretnych obowiązków związanych z pomocą społeczną oraz integracją na samorządy w Polsce. Jeśli tak, to jakie środki finansowe rząd przeznacza dla samorządów na realizację tych zadań, którymi je obciąża? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izba! Panie ministrze, mam dwa konkretne pytania: Czy prawdą jest, że obywatele Ukrainy są lepiej traktowani, mają lepsze przywileje w Polsce niż inni cudzoziemcy przebywający na terenie naszego kraju? Czy prawdą jest, że procedowana właśnie ustawa o wygaszeniu przywilejów dla Ukraińców jest ich kolejnym wydłużeniem, a koszt, który ponosić będzie budżet państwa polskiego, to ok. 40 mld na kolejne lata? Mam jeszcze jedno, dodatkowe pytanie: Jakie środki finansowe rząd polski i państwo polskie pozyskały z budżetu unijnego na pomoc Ukraińcom? Bo pomoc naszego państwa i obywateli jest ogromna. Ta pomoc trwa (Dzwonek) od samego początku, od 4 lat. Ważne jest to, żeby rząd, który chwali się tym, że ma tak wspaniałe relacje w Unii Europejskiej, w Parlamencie Europejskim, umiał pozyskać te środki, żeby nie było to dodatkowym obciążeniem dla budżetu państwa polskiego, w tym polskich obywateli, którzy chociażby mają o 4,50 zł niższą stawkę żywieniową w szpitalu. Dziękuję. (Oklaski)