Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-05-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy ta ustawa jest potrzebna? Tak. Przez wiele lat mieliśmy taką oto zastałą sytuację. Z jednej strony rzeczywiście do kraju napływały stare technologie, stare wiatraki, które były lokalizowane w skandalicznych miejscach. Bez dwóch zdań znajdziemy takie miejsca w kraju. Z drugiej strony mamy bardzo dobrze rozwijającą się gałąź przemysłu, bardzo dużo inwestycji w Polsce. Musimy dzisiaj nadmienić, że ponad 50% tej całej gałęzi przemysłu to jest czysto polski biznes, czysto polskie pieniądze. W tym ponad 20% to jest udział polskich państwowych firm energetycznych, takich jak PGE i ENERGA. Mówiąc o przyszłości tej branży, musimy brać te zmienne pod uwagę. I teraz, moim zdaniem, zdaniem klubu Kukiz’15, potrzebny jest zwykły balans między bardzo ważnym interesem społecznym a tą energią, która w bilansie kraju jest już zauważalna, która jest też potrzebna. Czy cechuje nas teraz ten realizm? Czy zachowujemy zdrowy balans? Jak wyważyć teraz w tej ustawie, w końcowych jej zapisach, niewątpliwie, jak to podkreślam, interes społeczny? Często mamy osobę, mamy stowarzyszenia, grupy ludzi, którzy kategorycznie przeciwstawiają się tej branży i lokalizacji wiatraków, a z drugiej strony mamy samorządy, mamy też grupy społeczne, które mówią, że pod pewnymi warunkami zgodziłyby się na takie lokalizacje. I teraz: w którym kierunku my idziemy? My jako Kukiz’15 od początku staraliśmy się wybalansować, pokazywać różne kierunki, w których powinniśmy pójść. Dlatego też te poprawki, które dzisiaj składamy, idą w tym kierunku, bo z jednej strony np. mówimy o odległościach od już istniejących elektrowni wiatrowych. Uważamy, że nie powinno się karać tych rolników, tych mieszkańców gmin i dawać im, nie wiem, 10 odległości od już istniejących wiatraków. Jeśli dany rolnik chciałby się bliżej wybudować, to powinien mieć, naszym zdaniem, taką możliwość. Składamy tutaj poprawkę, żeby ta odległość wynosiła 600 m. Jeśli jest już wiatrak, to rolnik czy mieszkaniec powinien mieć możliwość zlokalizowania swojego budynku mieszkalnego bliżej takiego wiatraka. Dalej. Składamy też poprawkę o elektrowniach o pionowej osi obrotu. Uważamy - tak jak tutaj pani poseł Anna Paluch mówiła o elektrowniach morskich, które są wyłączone z tej ustawy - że wiatraki o pionowej osi obrotu mają przyszłość, to jest bardzo innowacyjna technologia. Na dzień dzisiejszy wiemy, że jest bardzo mało szkodliwa, dlatego też powinniśmy dać jej możliwość rozwijać się dzisiaj w naszym kraju. Nie znam poprawek Prawa i Sprawiedliwości, nie czytałem ich, my też mamy swoje poprawki co do UDT-u na przykład, że czynności techniczne nie powinny przekraczać 0,1%, bo z jednej strony nie powinniśmy dusić tej branży, powinniśmy dać im możliwość rozwoju. Dlatego uważamy, że jeśli chodzi o opłatę za czynności UDT, powinna to być wielkość 0,1%. Mówimy też w naszych poprawkach o dopuszczeniu napraw turbin wiatrowych, inaczej definiujemy naprawy. Uważamy, że te czynności powinny być łatwiejsze, że UDT nie powinno mieć aż takich tutaj możliwości, żeby rzeczy oczywiste móc kontrolować. Także ramy czasowe działania UDT powinny być zmienione. Ale, jak mówię, nie odnoszę się do poprawek Prawa i Sprawiedliwości, nie znam ich, może one już to zawierają. Tak jak mówiła moja poprzedniczka pani Małgorzata Chmiel, jako Polska musimy w najbliższym czasie... Do 2020 r. 15% naszej energii w bilansie musi pochodzić z odnawialnych źródeł energii. Cóż to znaczy? Dzisiaj jesteśmy blisko tego punktu, ale nie możemy zwalniać tempa. Inwestowanie w fotowoltaikę, w biogazownie nie wyklucza węgla, we wszystko to i w nowe technologie w węglu powinniśmy inwestować, ponieważ to Unia Europejska nałoży na nas za parę lat kary, to my będziemy pod ścianą i to my jako Polska - a przecież już dzisiaj mamy drogą energię - jeszcze będziemy musieli do tego dopłacać. W przyszłości okaże się, że to Niemcy, Szwecja i nasi sąsiedzi będą mieć tańszą energię. Nadmienię jeszcze, że przecież do 2030 r. będziemy musieli mieć tej energii z OZE pod 27%, w związku z czym - kończy mi się czas - uważam, że ten balans jest bardzo potrzebny i do tego powinniśmy dążyć, chodzi o balans, o łapanie równowagi między interesem społecznym a rozwojem branży, która w przyszłości również może być wiodąca. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski) Panie marszałku, oto bardzo ważne poprawki klubu Kukiz’15.