PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce na cukrzycę choruje ok. 3 mln Polaków, a ok. 5 mln jest w grupie ryzyka. W czasie pandemii ta olbrzymia grupa ludzi może czuć szczególny niepokój, mieć wielkie obawy. Dodajmy jeszcze do tego całą grupę osób chorujących na schorzenia sercowo-naczyniowe, to kolejne miliony osób w Polsce. Dlatego chciałam zapytać w imieniu pacjentów diabetologicznych i kardiologicznych: Jak wygląda dostęp do lekarza POZ oraz do poradnictwa specjalistycznego? Nie jest bowiem tajemnicą, że teleporada w wielu przypadkach jest fikcją. Zdalne zbadanie tych pacjentów, diabetologicznego i kardiologicznego, w wielu przypadkach jest niemożliwe. Bo jak wykryć zdalnie np. początki bądź postępującą neuropatię, jak zmierzyć ciśnienie lub zrobić uczciwie EKG spoczynkowe czy wysiłkowe, jak zbadać poziom cholesterolu? Często umówienie się na samą wizytę do lekarza, umówienie się na teleporadę, nawet dodzwonienie się do POZ graniczy z cudem. Bo nikt nie odbiera telefonu, a przyjście w sposób fizyczny do przychodni nic nie da, bo drzwi są zamknięte. Ze względu na uzasadnione obawy pacjentów z wielochorobowością chciałabym zapytać: Ile placówek medycznych zawiesiło swoją działalność w ostatnich miesiącach? Jak rząd planuje zapewnić bezpieczeństwo wizyt u lekarzy rodzinnych, u specjalistów oraz jak planuje zapewnić wiarygodność i jakość tych porad, tych usług? Pragnę przypomnieć rządzącym, że każdy pacjent musi mieć prawo do zbadania podmiotowego i przedmiotowego. Art. 68 konstytucji gwarantuje obywatelom prawo do ochrony zdrowia. To prawo, zdaniem wielu pacjentów, w czasie pandemii zostało pogwałcone albo przynajmniej poważnie ograniczone przez państwo. Obawy naszych obywateli są bardzo słuszne i mogą rosnąć z miesiąca na miesiąc, ponieważ jesteśmy przed drugą falą epidemii. (Dzwonek) Bardzo proszę o odniesienie się wprost do moich pytań. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dołączam się do tych wszystkich słów, które padły o testowaniu. Zadbajmy, szanowny panie ministrze, o pielęgniarki. Niech one nie proszą o to, żeby je testować. To powinno być naturalną rzeczą, że jeżeli mają do czynienia z osobami, które są zarażone, były przy operacjach, nie powinno być czegoś takiego, że one o to proszą. Panie ministrze, to musi być bardzo jednoznaczne. Odniosę się do sytuacji szpitali powiatowych. Pan minister w tej jesiennej strategii mówił o włączeniu szpitali powiatowych. Czy dla tych szpitali przewidujecie państwo dodatkowe środki? Druga sprawa to wycena ryczałtu. Wzrost o 3%, szanowni państwo, w żaden sposób nie odzwierciedla tego, co dzieje się w życiu: wzrost cen żywności, energii, już nie mówiąc o płacach, które niestety galopują bardzo mocno. Szanowni państwo, gdyby nie samorządy, gdyby nie starostowie, niektóre te szpitale dzisiaj by już nie istniały. Kiedy wreszcie urealnicie, szanowni państwo, ryczałty? Bo to nie jest realne. Szanowni państwo, bardzo o to apeluję. Natomiast dobrą rzeczą jest to, że wydłużono możliwość realizacji tych procedur. Natomiast koszty są zarówno w tym roku, jak i będą wtedy, kiedy będą gonili to albo wykonywali to, czego nie udało się zrobić w tym najgorszym okresie. Czy ministerstwo ma jakikolwiek sposób na to, żeby te zwiększone koszty jeszcze bardziej tam, w terenie nie położyły szpitali powiatowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Rzeczywiście, jak już o tym była mowa, teleporady nie rozwiązują problemu w każdym przypadku. W związku z tym mam pytanie - bo pan mówił, że zamierzacie zmienić rozwiązanie w tej sprawie - kiedy to nastąpi. Czy w takich sytuacjach, kiedy jest podejrzenie, że lekarze POZ jakby bojkotują przyjęcia - po prostu nie ma możliwości dostępu do lekarza osobiście - Narodowy Fundusz Zdrowia nie powinien zwiększać kontroli postępowania takich placówek? Następna sprawa. Czy w związku z nową falą COVID-u będą zwiększone środki na leczenie pacjentów COVID-owych w szpitalach specjalistycznych? Kolejna rzecz. Zwiększono ryczałt o 3%. M.in. środki ochrony osobistej mogą być dzięki temu w większym stopniu nabywane. Obawiam się jednak, że lawinowy wzrost cen z powodu przewagi popytu nad podażą może po prostu pochłonąć każde środki, które ministerstwo będzie przeznaczało na ten cel. Wobec tego czy ministerstwo rzeczywiście monitoruje tę kwestię? Na ile wykorzystywana jest rynkowa przewaga popytu nad podażą dla wzrostu cen? Czy, jeśli tak jest, jeśli obawiamy się, że ta tendencja się utrzyma - bo mówię o tym, że każde środki można na to przeznaczyć i pochłonie je wzrost cen - ministerstwo nie rozważa zaangażowania do zbadania zjawiska np. UOKiK-u? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tutaj jedna z posłanek mówiła o tym, że przekłamujemy rzeczywistość, więc ja się oprę na faktach. Wczoraj 600 nowych przypadków koronawirusa, dzisiaj - 837, wzrost prawie o 1/3. Wczoraj zmarło 10 osób, dziś - 16. To są liczby, to są fakty, to jest coś, z czym musimy się mierzyć. Te liczby rosną. Wiemy, że jesień to jest ten... (Głos z sali: Tak, tak.) ...okres, kiedy te liczby mogą gwałtownie wzrosnąć. Słyszałam wypowiedzi państwa, i ministra, i prezesa GIS-u, o tym, że jesień jest bardzo niebezpieczna. Otwarliście państwo szkoły - tak, dzieci potrzebują kontaktu - natomiast nie zrobiliście nic, żeby zabezpieczyć nauczycieli, żeby zabezpieczyć uczniów. (Oklaski) Ci uczniowie i nauczyciele wracają do domu, tam mogą być rodzice po przeszczepie, tam są osoby starsze, które są narażone na chorobę. I mam pytanie: Dlaczego nie zgodziliście się na przesiewowe testowanie nauczycieli? Dlaczego nie zgodziliście się na bezpłatne szczepionki na grypę dla nauczycieli? Dlaczego nie daliście pieniędzy na rozrzedzenie, na zapewnienie warunków do wprowadzenia autentycznego dystansu? Wprowadziliście deformę systemu edukacji, wtłoczyliście do budynków szkół podstawowych dwa dodatkowe roczniki. Mówicie o dystansie społecznym, a w takiej szkole uczniowie na korytarzu podczas przerwy stykają się ze sobą i nie mają możliwości (Dzwonek) oddzielania się. Nie daliście pieniędzy na rozrzedzenie i nie wydajecie zgody na nauczanie hybrydowe. To nie jest poważne traktowanie szkoły, to nie jest poważne traktowanie i zapobieganie epidemii. (Oklaski)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan poseł wnioskodawca w swoim wystąpieniu mówił o tym, iż na początku epidemii były dwa laboratoria, które były przygotowane. Tak, były dwa, ponieważ państwo w okresie zarządzania, rządzenia przez was Polską zlikwidowaliście ich ponad 30. Ale chciałem o czymś innym. Chciałem powiedzieć o tym, że w obecnej sytuacji epidemiologicznej - również w okresie, który być może przed nami - bardzo ważna jest sprawność funkcjonowania różnego rodzaju instytucji, które są odpowiedzialne za nasze bezpieczeństwo zdrowotne, poczynając od poziomu samorządowego, a kończąc na władzy centralnej. Tutaj oczywiście najistotniejsze są te, które działają na pierwszej linii, służba zdrowia, ale również inspekcja sanepidu. To od inspekcji sanepidu, od morale pracowników sanepidu, od skuteczności funkcjonowania tej instytucji bardzo wiele zależy. I w związku z tym mam pytanie do pana ministra: Jakie działania były, są i będą podejmowane, jeżeli chodzi o inspekcję sanepidu, aby tę skuteczność i morale pracowników podtrzymywać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Tak, pani poseł, ja należałem do tych, którzy pokładali duże zaufanie w Ministerstwie Zdrowia. I dzisiaj skala problemów i pytań, drobnych, szczegółowych i tych bardziej generalnych, wynika właśnie z tego rozczarowania, które towarzyszy także opinii publicznej, bo to nie chodzi o tę salę. Pierwsze zadanie ministra zdrowia to odzyskać zaufanie, żeby ludzie, słuchając ministra zdrowia, byli przekonani, że słuchają kogoś, kto odpowiada za dobro wspólne, kto mówi w interesie zdrowia publicznego, a nie mówi w interesie jednej partii, wyborów, które mają być piątego, siedemnastego czy któregoś tam, kto mówi, jaka jest realna sytuacja związana z epidemią, bo tu chodzi o ludzkie życie. Dlatego apelowałem z tego miejsca kilka tygodni temu, mówiłem, że władza musi być czysta jak łza. I nie uciekniemy od tych najbardziej zasadniczych pytań, które chciałbym dzisiaj postawić panu ministrowi. Dobrze, że jest zmiana w Ministerstwie Zdrowia, ale jest pytanie: Kto doradza merytorycznie ministrowi zdrowia? Na całym świecie takie informacje są jawne. Myśmy tej informacji nie mogli przecież dostać. Pani też jej nie ma i obywatele jej nie mają. (Poseł Anna Kwiecień: Ależ mam.) Czy minister wdrożył... (Poseł Tomasz Latos: Minister mówił to w komisji. Mówił wczoraj.) ...czy wdrożył jakiekolwiek wewnętrzne procedury, żeby wyjaśnić, co się stało z respiratorami, które znikały? Czy minister wdrożył wewnętrzne, i jakie dokładnie, procedury, żeby wyjaśnić, co się stało z maseczkami? Czy zaangażował... Tak, pani poseł, proszę kpić dalej. Proszę, proszę do mnie. Proszę powiedzieć obywatelom, co pani ma do powiedzenia - że pani to nie interesuje. I to jest istota sprawy, pani poseł, że pani te sprawy nie interesują, bo panią interesuje tylko pani partia i pani interes polityczny. I to jest właśnie pani sumienie polityczne. (Oklaski) (Poseł Jan Mosiński: Głupoty pan mówi. Głupoty pan opowiada.) I czy zwrócił się pan... Ja bym chciał również pana ministra obdarzyć tym zaufaniem. Chciałbym wiedzieć, że pan odważnie sprawdzi wszystkie wątpliwości, które były pod adresem pana poprzednika. Bo my nie jesteśmy od klaskania jako opozycja, my jesteśmy, panie ministrze, od tego, żeby zadać te pytania. A pan minister jest od tego, żeby na te pytania 10 razy odpowiedzieć. (Dzwonek) I na koniec: chciałbym wiedzieć - jeszcze, myślę, wielu obywateli też - czy panu jako ministrowi zdrowia potrzebny jest ten zapis, który nazywamy zapisem o braku odpowiedzialności dygnitarzy, ten zapis, który mówi o tym, że nie będzie odpowiedzialności. Czy z punktu widzenia Ministerstwa Zdrowia zapis o tym, że urzędnicy nie odpowiadają, jest potrzebny, czy nie?
Mówca: Marek Polak
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czas nieubłaganie upływa i zbliżamy się do okresu grypowego, którego oczekujemy z większą niż zwykle niepewnością z uwagi na trudną do przewidzenia, a zapowiadaną drugą falę epidemii koronawirusa. Obecnie z podejrzeniem zakażenia zgłasza się codziennie kilkanaście tysięcy pacjentów, ale w sezonie grypowym liczba ta może wzrosnąć do ok. 50 tys. Nie ulega zatem żadnej wątpliwości, że istnieje potrzeba wypracowania nowej strategii i bardziej skutecznych metod walki z jesienną falą epidemii. Dlatego chciałbym zapytać: Czy obecne systemowe możliwości pozwalają na udzielenie porad spodziewanej liczbie chorych i ich leczenie? Czy mamy odpowiednie zabezpieczenie, zaopatrzenie w środki ochrony osobistej dla personelu medycznego, a także odpowiednią liczbę laboratoriów i zapas testów, które trzeba będzie wykonać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 7 sierpnia wprowadziliście dodatkowe restrykcje obowiązujące czasowo niektóre powiaty w kraju, tzw. strefy czerwone, żółte i zielone. Co się stało? Możemy dzisiaj polemizować, czy było to właściwe czy nie. Zdania są podzielone. Ale na pewno w tej formule nie uwzględniliście aglomeracji, typowej aglomeracji śląskiej, gdzie granice powiatów się zacierają, gdzie ludzie podróżują z jednego powiatu, z jednej miejscowości do innych, czy to do pracy, czy do szkoły, czy na zakupy. Wszyscy dobrze wiemy, że liczba zakażeń zależy od liczby oczywiście przeprowadzanych badań. Na Śląsku akurat wykonywano bardzo dużo badań wśród górników. Co się okazało? Okazało się, że wszystkie nasze powiaty z automatu zostały zaliczone do strefy czerwonej. Ludzie: górnicy i ich rodziny zostali zamknięci w domach nie na 1 miesiąc, nie na 2 miesiące, ale na 3. Czy pan minister sprawdził te fakty? Samorządowcy ze Śląskiego Związku Gmin i Powiatów apelują do pana już od kilku dobrych dni i pytają: Czy zmieni pan te zasady? Czy uwzględni pan formułę tych dodatkowych reżimów zawartych w czasowym ograniczeniu dla aglomeracji? Tego do dziś nie zrobiono, zostawiliście samorządowców, przedsiębiorców i pracowników, którzy w ramach takich restrykcji dodatkowo ponosili straty, samym sobie. Czy skierowaliście do tych podmiotów, o których mówię, jakiekolwiek środki na ten cel? Czy skierowaliście jakąkolwiek pomoc do sanepidu w Wodzisławiu Śląskim, który przeżywał w tym okresie horror? Do dzisiaj nie może się odbić. Ci zmęczeni ludzie, pracujący po 24 godz. cały czas borykali się z problemami. Pytam dzisiaj pana ministra: Panie ministrze, jak zabezpiecza pan dzisiaj te wszystkie podmioty pod kątem, nie daj Boże, przyszłych tragedii, które mogą się wydarzyć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Jestem zmuszony do udzielenia odpowiedzi, chodzi o mego szanownego kolegę. Powtórzę jeszcze raz: tak, naprawdę myślę, że pan minister Łukasz Szumowski jest prawdziwą ikoną skutecznej walki z koronawirusem. To jest po pierwsze. Myślę, że w jego imieniu, imieniu pana profesora, i swoim zacytuję panu posłowi i być może innym kolegom z opozycji takie stare, rabinackie przysłowie z bardzo wymowną puentą: Powiedz mi, co takiego dobrego ci uczyniłem, że tak mnie nienawidzisz. To jest po pierwsze. A po drugie, testowanie. Wczoraj na posiedzeniu Komisji Zdrowia członek Komisji Zdrowia, który nie jest lekarzem, musiał powiedzieć oczywistą prawdę: testy nie leczą. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Testować trzeba w sposób odpowiedzialny i racjonalny. Testy nie leczą. (Poseł Rajmund Miller: To po co lekarze?) To musiał wam powiedzieć członek komisji, który nie jest lekarzem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Rajmund Miller: To po co robić badania, panie pośle?) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Byłem przywołany przez panią poseł Skowrońską kilkukrotnie w jej wypowiedzi. Szanowni Państwo! Naprawdę z całą sympatią, żeby sprawa była jasna, chcę powiedzieć, że my byliśmy i jesteśmy za testowaniem pracowników służby zdrowia - to się zresztą dzieje - tylko trzeba oczywiście wiedzieć kiedy, w jakich warunkach, w jakich okolicznościach należy to robić, a nie po prostu... To nie jest opcja zero-jedynkowa. Myślę, że wszyscy wiemy, o czym jest mowa, i akurat te sprawy pojawiają się w tej debacie zupełnie niepotrzebnie. Myślmy o tym, co zrobić, aby w kolejnych tygodniach i miesiącach było lepiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Na początku pandemii COVID opozycja histerycznie żądała wprowadzenia stanu klęski żywiołowej. Czas pokazał, że dobrze się stało, że rząd nie uległ tej histerii i prowadził działania w oparciu inne przepisy. (Poseł Ryszard Wilczyński: Nie był w histerii, bo był w panice.) Zresztą ta debata też pokazuje, że niektórych histeria nie opuściła do dzisiaj. Ale moje pytanie dotyczy bieżących działań i związanych z nimi planów. Mają być likwidowane tzw. szpitale jednoimienne, gdzie do tej pory leczono chorych na koronawirusa. Proszę o informację, jak będzie funkcjonowało szpitalnictwo i leczenie szpitalne chorych na COVID-19. Wprawdzie pan minister już sygnalizował dzisiaj ten temat, ale proszę o więcej szczegółów, bo nasunęło mi się pytanie, czy nie ma obaw, że od chorych na COVID-19 leczonych w tym samym szpitalu, co pacjenci z innymi chorobami, mogą się zarazić właśnie ci inni chorzy. Proszę o wyjaśnienie. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zakłady opiekuńczo-lecznicze, zakłady pielęgnacyjno-opiekuńcze i domy pomocy społecznej to placówki, w których przebywają osoby z grupy bardzo wysokiego ryzyka. Niestety już przed pandemią jednostki te były bardzo niedoszacowane, brakowało tam personelu medycznego, a pandemia uwidoczniła to w drastyczny sposób. Właśnie w tych placówkach dochodziło do największych tragedii. To tam było najwięcej zachorowań. To tam było najwięcej problemów. Zdarzały się sytuacje, kiedy pielęgniarka sama opiekowała się kilkudziesięcioma osobami. Lekarz na skraju wyczerpania, sam chory na COVID, nie był w stanie już niczego zrobić dla siebie, ale robił wszystko dla podopiecznych, dla chorych. I w końcu sam znalazł się w szpitalu na oddziale zakaźnym. Tych tragedii można by było tu przytaczać co niemiara, ogromną ilość. Samorządy i załogi domów pomocy społecznej i zakładów opieki długoterminowej potrafiły sobie z tym poradzić tylko dlatego, że były tak zdeterminowane. Brakowało maseczek. Skąd te maseczki były? Po prostu Polacy dostarczali do DPS-ów maseczki, które szyli własnymi rękami. Nie było środków dezynfekujących. Skąd były te środki? To sami pracownicy przygotowywali te środki, mieszając różne płyny, żeby można było zdezynfekować ręce. Brakowało również kombinezonów. Nie było niczego, nie było wytycznych. Dyrektorzy sami decydowali o tym, co będą robić w zakresie opieki nad swoimi podopiecznymi, nad pacjentami, ponieważ wytyczne przychodziły z ogromnym opóźnieniem. I cóż z tego? Co się dalej wydarzyło? Jaki z tego wniosek? Wniosek jest taki, że personel nie miał opieki psychologicznej. (Dzwonek) Kiedy rozmawiałam z dyrektorami tych placówek, pytałam, jak sobie radzą. Największy problem to była właśnie psychika, psychika załogi i psychika podopiecznych.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

W tej sytuacji chciałabym się dowiedzieć, jaka jest w tej chwili strategia nie tylko wobec tych jednostek, ale również wobec 200 tys. samotnych osób przebywających w domach pod opieką ośrodków pomocy społecznej, w których dostęp do opieki lekarza rodzinnego jest bardzo utrudniony. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 18 sierpnia zrezygnował z funkcji ministra zdrowia pan Łukasz Szumowski. Wydawało się, że PiS chce w ten sposób zamknąć pewien rozdział, nie wyjaśniając oczywiście tego wszystkiego, co się działo w czasie pandemii. To ja wracam do tego czasu. Kwiecień. W kwietniu przegłosowaliście pierwszą ustawę, tarczę dla urzędników i dla polityków, tarczę ochronną, tarczę bezkarności przy zakupach towarów i usług. Wszyscy widzieliśmy, co się działo w tym czasie. Bardzo dobrze z posłem Szczerbą to widzieliśmy w Ministerstwie Zdrowia, bo w którymś momencie byliśmy tam codziennie. Widzieliśmy nieprzydatne maski, przyłbice od znajomych, maski oczywiście też od znajomych. Od handlarza bronią do dzisiaj nie wróciły 74 mln zł. To są pieniądze wraz z odsetkami. 74 mln zł. Otóż tego wszystkiego nie ma. Teraz wracamy do testów. W kwietniu Ministerstwo Zdrowia zamawia i podpisuje umowę na testy. Dzień później wysyła 15 mln dolarów do firmy w Korei. Testy miały trafić do końca maja. Zamiast 1 mln trafia 0,5 miliona, i to we wrześniu. Co się dzieje dalej? Pan minister Kraska 10 września pisze i wysyła te testy na SOR-y. Razem z posłem Szczerbą 15 września, czyli 5 dni po tym, jak te testy lądują na SOR-ach, idziemy do urzędu rejestracji produktów leczniczych z pytaniem, czy taka informacja wpłynęła do urzędu rejestracji. Otóż pan prezes na spotkaniu z nami mówi: nie wpłynęła. Ale 3 minuty później mówi tak: panowie, coś dziwnego, bo właśnie dostałem maila i wpłynęło pismo. (Dzwonek) To prosimy, żeby pan prezes napisał to na piśmie, że w trakcie spotkania wpłynął wniosek, żeby powiadomić urząd rejestracji produktów leczniczych. To nie tylko pokazuje, że doszło do malwersacji, kradzieży pieniędzy, ale też pokazuje, że to, co robi Ministerstwo Zdrowia, jest absolutnie nieprofesjonalne i naraża życie i zdrowie Polek i Polaków. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: To jest kłamstwo.) Chce pani zobaczyć? Proszę bardzo. Która pani powiedziała, że to jest kłamstwo? Zapraszam.
Mówca: Adam Śnieżek
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nadzieją na opanowanie pandemii COVID-19 jest opracowanie, wyprodukowanie i zastosowanie na masową skalę szczepionki na koronawirusa. Wszyscy śledzimy informacje na temat prac nad szczepionką prowadzonych w różnych firmach farmaceutycznych na całym świecie. Ostatnio pojawiły się doniesienia, że taka szczepionka może pojawić się pod koniec bieżącego roku. Chciałbym zapytać, jakie informacje na ten temat ma Ministerstwo Zdrowia, na temat zaawansowania prac nad skuteczną, przetestowaną, sprawdzoną szczepionką na koronawirusa. Jakie działania podejmuje rząd, żeby natychmiast po opracowaniu takiej szczepionki mogła być ona zastosowana w Polsce, i to skutecznie i na masową skalę? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będzie kilka pytań. Pierwsze pytanie, myślę, że bardzo ważne, dotyczy zmniejszenia wpływów ze składek na ubezpieczenie społeczne. Jak zostaną zrefundowane te środki ze składek, które zostały umorzone w związku z pandemią? To jest pierwsze pytanie, panie ministrze. Ale nie da się dzisiaj rozmawiać o przygotowaniach do drugiej fali pandemii, do tej jesiennej pandemii bez wyjaśnienia pewnych spraw. Z panem posłem Jońskim nowemu ministrowi zdrowia daliśmy pewien kredyt zaufania, powiedzieliśmy: Czas, panie ministrze, taką grubą linią oddzielić ten czas Łukasza Szumowskiego, tej mętnej wody w resorcie zdrowia, tej mętnej wody spowodowanej także tym, że w ciągu 2 miesięcy - chciałbym, żeby Wysoka Izba miała tego pełną świadomość - między kwietniem a końcem maja, minister zdrowia i upoważniony przez niego wiceminister podejmowali jednoosobowo decyzje dotyczące zakupów sprzętu i środków ochrony osobistej na kwotę blisko 1 mld zł. Te sprawy cały czas powodują, panie ministrze, wątpliwości. Mówiliśmy o respiratorach. Miało być 1241, w końcu przyszło 200. Ale dalej sprawdzamy. Sprawdzamy protokoły odbioru. Okazuje się, że nie ma dokumentacji, nie ma kart gwarancyjnych, nie ma potwierdzenia serwisu, nie ma podmiotów, które miałyby udostępniać części zamienne. 15 września byliśmy również w urzędzie rejestracji produktów leczniczych. Pytaliśmy nie tylko o testy antygenowe, które Ministerstwo Zdrowia teraz próbuje upchnąć na izbach przyjęć, na SOR-ach, mimo że w maju Łukasz Szumowski mówił wprost: Będziemy reklamować te testy, mamy co do nich wątpliwości, co do ich czułości, co do ich skuteczności. Pytaliśmy również o te respiratory, o to, czy ktoś zgłosił te respiratory do urzędu rejestracji produktów leczniczych. I mamy pismo, szanowni państwo (Dzwonek), podpisane przez prezesa urzędu. Do urzędu nie wpłynęło żadne zgłoszenie ani powiadomienie dla wyrobów o nazwie handlowej Draeger Savina 300. Chodzi o respiratory dostarczone przez handlarza bronią do Ministerstwa Zdrowia...