PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa lasów od pewnego czasu jest poruszana w mediach i wzbudza różnorodne niepokoje. To nie jest komisja, w której pracuję, ale z różnych stron słyszałam o różnych niepokojach. Do tej pory czekałam i wierzyłam, że usłyszę odpowiedzi. Z satysfakcją przyjęłam zapowiedź posła wnioskodawcy: Powiemy o faktach. Niestety, nie było żadnych faktów. (Głos z sali: Ale będą odpowiedzi, pani poseł.) Bardzo proszę, teraz możecie państwo to naprawić. Odpowiedzcie na konkretne pytania. Będę prosiła o odpowiedź na piśmie, jeśli nie uzyskam tu odpowiedzi. (Głos z sali: Trzeba poczekać.) Po pierwsze, jeśli to nie jest prawda, jeśli w ciągu 8 lat rządów PiS-u nie wzrosła wycinka, to proszę to podać. A jeśli wycinka wzrosła, to będę prosiła o odpowiedź na piśmie, o ile procent. Druga sprawa. Wiem od wielu... Na dyżury przychodzą ludzie i mówią, że bardzo wzrosła cena mebli. Osobiście (Dzwonek) kupuję papier i wiem, że wzrosła cena papieru. Proszę podać, bo przecież państwo to badacie, o ile wzrosły ceny, przede wszystkim mebli? Bo to uderza w każdego Polaka. Wreszcie trzecia kwestia. Jeśli nie ma eksportu do Chin, do USA, do Niemiec, to państwo to napiszcie, a jeśli jest, to podajcie to w liczbach bezwzględnych. To będą konkrety, to będzie odpowiedź na te wątpliwości, na ludzkie niepokoje. O ile wzrósł ten eksport? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy o lasach formalnie jest inicjatywą obywatelską. Faktycznie projekt od początku jest odgórny i partyjny, wspierany przez partię pana Zbigniewa Ziobry i kierownictwo Lasów Państwowych. Utworzenie komitetu inicjatywy zostało ogłoszone na konferencji, na której wystąpili prominentni politycy Suwerennej Polski i szefostwo Lasów Państwowych. Lasy Państwowe mimo protestu części leśników aktywnie zobowiązywały swoich pracowników do zbierania podpisów pod projektem ustawy, a politycy Suwerennej Polski jeździli po całym kraju i w towarzystwie funkcjonariuszy leśnych organizowali konferencje w tej sprawie. To jest stan sprawy. Chciałbym uprzejmie zapytać panią marszałek, czy może mi pani wytłumaczyć, w jakiej roli występował tutaj pan minister Wójcik: czy politycznego funkcjonariusza... (Poseł Mariusz Gosek: Ministra konstytucyjnego. Regulamin proszę przeczytać.) Niech się pan uspokoi, to nie do pana. Czy pan Wójcik prezentował tutaj opinię polskiego (Dzwonek) rządu... (Poseł Mariusz Gosek: Minister konstytucyjny w każdej chwili może zabrać głos.) ...czy swoją prywatną opinię? Nagadał pan tu tak wiele bzdur - jak ta, że Unia Europejska pcha ręce po polskie dzieci. Niech się pan wstydzi!
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie chodzi o gospodarkę leśną. Gospodarkę leśną mamy najlepszą w Europie, bo polscy leśnicy prowadzą ją z pokolenia na pokolenie. (Oklaski) A więc o co chodzi? Chodzi o największy polski majątek, o 1/3 terytorium naszego kraju. Nie ma większego majątku w Polsce niż polskie lasy. (Głos z sali: To prawda!) (Głos z sali: Odrę wytruć...) I po tym, jak wszyscy zdrajcy, postkomuniści i inne Tuski wyprzedali albo zniszczyli polski majątek, stocznie, huty, cementownie, cukrownie... Za kadencji pani marszałek prawie 900 spółek sprzedano - razem z pani kolegą Donaldem Tuskiem - w części albo w całości. Niemcy od wielu lat mają zakusy na polskie lasy (Oklaski), ale wiedzą, że to nie będzie takie łatwe. Co więc robią? Opłacają pseudoekologów, opłacają pseudopolityków, opłacają pseudodziennikarzy, płacą na propagandę i oskarżają leśników. (Poseł Urszula Zielińska: Wycinacie...) (Głos z sali: Lepiej wyciąć inflację.) Ale my na to nie pozwolimy, bo polskie lasy (Dzwonek) to suwerenność Polski, majątek Polski, terytorium Polski i tego trzeba bronić. Na koniec jakże ważne, krótkie oświadczenie, pani marszałek. Mówicie, że Suwerenna Polska wycina polskie lasy. Chciałbym oznajmić, że ja nawet piły nie mam. Chciałem sobie kupić, ale jeszcze nie zdążyłem. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 18 grudnia 2014 r., próba zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Art 1. W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. dodaje się art. 74a pkt 2 w brzmieniu: Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie. Chcieliście doprowadzić do tego, żeby lasy mogły być sprzedawane w ramach normalnej procedury legislacyjnej, zwykłą większością sejmową. Próbowaliście, Platforma Obywatelska, PSL, SLD i Ruch Palikota, razem to przegłosować w nocy. Brakło tylko pięciu głosów do tego, by na każdym posiedzeniu Sejmu mógł odbywać się handel lasami państwowymi. To był skandal. Chcieliście pod osłoną nocy doprowadzić do powstania możliwości wyprzedawania majątku państwowego. (Oklaski) A teraz państwo mówią, że (Dzwonek) to była próba zabezpieczenia? To jest próba zabezpieczenia: 500 tys. podpisów obywatelskich, by polskie lasy zostały w polskich rękach. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Olszewski
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Przedstawiciele Komitetu! Szanowni Leśnicy! Na wstępie chciałbym wyrazić wdzięczność za zebranie podpisów pod projektem dotyczącym obrony polskich lasów. Unia Europejska chce odebrać Polsce prawo do zarządzania polskimi lasami i zakazać wstępu do co trzeciego lasu w kraju. Nie ma na to zgody. Dlatego musimy obronić nasze lasy. Dziękuję wszystkim zaangażowanym w projekt zmiany ustawy o lasach. Chciałbym zadać pytanie. Panie ministrze, na ile i czy skutecznie projektowana zmiana ustawy obroni nas przed agresywną polityką klimatyczną Unii Europejskiej wywołującą wzrost cen drewna oraz zakazującą wstępu do co trzeciego lasu w kraju? Natomiast co do uwagi pani poseł o partyjce chciałbym powiedzieć, że ta partyjka wprowadziła do Sejmu 19 posłów, a Zieloni, z tego, co pamiętam, wprowadzili 3. Jeżeli 3 to jest więcej niż 19, to - do szkoły, uczyć się arytmetyki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba odnieść się do tego całego potoku kłamstw, ale w pierwszej kolejności przepraszam was, drodzy państwo leśnicy, bo na co dzień wykonujecie pracę, którą Polki i Polacy szanują. (Oklaski) Wiedzą oni, jak ciężka jest ta praca na rzecz polskiego leśnictwa. Poziom zalesienia w Polsce wynosi 30%. Jak możecie z tej mównicy, przed Wysoką Izbą, w obecności państwa leśników tak kłamać? Nigdy nie zgodzimy się na dyktat Unii Europejskiej. Kiedy wstępowaliśmy do Unii Europejskiej w roku 2004, było spisywane, co jest w kompetencjach wspólnych Unii Europejskiej, a co jest wyłączną prerogatywą państw narodowych. Zgodziliśmy się na takie programy jak Natura 2000, ale nie zgodzimy się na dyktat Unii Europejskiej w żadnym wymiarze. Dba o to Suwerenna Polska, dba o to pan minister Zbigniew Ziobro, dbamy o to my jako parlamentarzyści tutaj, w polskim Sejmie. Nie ma zgody na ten potok kłamstw, który tutaj wylewacie. Szczególne podziękowania dla inicjatywy ustawodawczej, dla członków inicjatywy ustawodawczej, dla pana ministra (Dzwonek), panów ministrów, dla wszystkich tych, którzy przyczynili się do tego, dla sygnatariuszy tego projektu ustawy, tych, którzy podpisali się pod tym projektem ustawy. Pół miliona podpisów. Lasy były, są i będą polskie, wbrew opowiadanym przez was tutaj kłamstwom. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiemy dokładnie, że państwo jest na ogół złym właścicielem, Unia Europejska jest złym właścicielem. Nie mamy tak od ręki żadnego cudownego rozwiązania tego problemu. Jak powiedziałem, wymaga to poważnej dyskusji, ale aby dyskutować, musimy mieć dane, do jasnej anielki. Mimo mojej prośby w dalszym ciągu padają sprzeczne informacje: z jednej strony - że ani jedna belka nie została wywieziona, a z drugiej - że całe hektary zostały wywiezione gdzieś tam za granicę. Przy czym ciekawe jest to, że oskarża się leśników, że wycięli masę drewna. To gdzie jest to drewno? Dlaczego nie mają go przedsiębiorcy? Przecież jeżeli przedsiębiorcy chcą więcej drewna, to trzeba wyciąć więcej lasów. Coś tu się w tej całej dyskusji nie zgadza. I chciałbym mieć naprawdę jakieś dane, bo to jest emocjonalna dyskusja, natomiast nie ma tu konkretów. Potrzebne nam są konkrety. Dziękuję.
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jako poseł ziemi jasielskiej jestem dumna, że twórcą nowoczesnej gospodarki leśnej po odzyskaniu niepodległości został jaślanin Adam Loret. Był on pierwszym dyrektorem Lasów Państwowych. (Oklaski) Jego dokonania były na tyle przełomowe, że gdy przyszła okupacja niemiecka, a następnie rosyjska, to niestety zginął on na wschodzie zamordowany przez radzieckich siepaczy. Tak zawsze mordowano elitę, inteligencję polską i on też podzielił ten los. Natomiast myślę, że dzisiaj lasów rzeczywiście trzeba bronić przed ekoterrorystami, przed obecną opozycją i przed Unią Europejską, która chce koniecznie na dobrze funkcjonujących lasach położyć rękę i doprowadzić do tego, aby miały taką postać jak lasy na zachodzie. (Dzwonek) Nie dopuścimy do tego, obronimy polskie lasy i Polacy będą spokojnie mogli do nich wchodzić, zbierać w nich runo leśne i odpoczywać. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale w Szwecji jakoś lasy istnieją.)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tutaj mamy, proszę państwa, kolejną odsłonę totalnej opozycji. Ulica i zagranica. Z ulicą, proszę państwa, im nie wyszło, więc teraz poszli za granicę i konkretnie w przypadku lasów szukają pomocy tam: czy to w Trybunale Sprawiedliwości, czy proszę państwa, w próbie zmiany zapisów traktatu akcesyjnego. Prowadzenie gospodarki leśnej jest wyłączną kompetencją państwa członkowskiego. Tymczasem zobaczmy, proszę państwa, co się stało: przedstawiciele totalnej opozycji, PSL, Platformy Obywatelskiej głosują już w tej chwili za tym, żeby oddać polskie lasy w zarząd Unii Europejskiej. (Głos z sali: Tak jest. Zdrajcy.) Proszę państwa, teraz w Polsce rządzi obóz patriotyczny: Prawo i Sprawiedliwość i Zjednoczona Prawica. Rząd podjął już jednoznaczne stanowisko: nie zezwalamy na to, aby odebrano nam zarząd nad polskimi lasami. (Dzwonek) Proszę państwa, mając na uwadze to, co tutaj było powiedziane, pamiętajmy, państwo leśnicy, o tym, że ważne jest, kto rządzi krajem. Nie dopuśćmy do tego, żeby tacy, którzy już dzisiaj próbują dawać Unii Europejskiej się sobą wysługiwać, oddać polskie lasy...
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...rządzili Polską. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponieważ pan rzecznik zaczął od najazdu Rosji na Ukrainę, to chciałem przypomnieć, że Ukraina jest państwem większym o 1/3 od Niemiec, większym dwa razy od Polski. Rozumiem, że pierwsze dni to była histeria i panika, ale naturalnym schronieniem dla uchodźców z Zaporoża czy Donbasu jest Wołyń, Podole, Ruś Czerwona, Hałyczyna, a nie Śląsk, Małopolska czy Wielkopolska. (Głos z sali: Haniebne słowa.) Przepraszam, mówię o tym, co jest naturalne, o naturalnym schronieniu. Gdyby te kraje, które wymieniłem, były osobnym państwem, to one by przyjęły uchodźców z Zaporoża i z Donbasu. Przechodząc do spraw dziecka. Ile razy państwo robi jakąś ustawę, która ma chronić zwierzęta przed ich właścicielami, natychmiast lasy i ulice zaludniają się zwierzętami wyrzucanymi przez właścicieli, którzy nie chcą się do tego stosować. To, że dzieci są źle traktowane przez rodziców, jest efektem tego, że państwo wtrąca się w rodzinę i ludzie zaczynają traktować dziecko jako swoje zagrożenie. Człowiek się boi, że jak przyłoży szczeniakowi w tyłek, to może pójść do więzienia, i w tym momencie nie traktuje dziecka jako swoje, trzeba to zrozumieć. (Głos z sali: To dziecko jest własnością?) Oczywiście, że tak. System emerytalny to spowodował. Dawniej dzieci nie były maltretowane, nie były zabijane, nie były katowane... (Głos z sali: Oczywiście.) ...ponieważ dziecko było bezcenne, bo to dziecko na starość utrzymywało rodziców. Dzisiaj będzie emerytura, więc dziecko można zabić i to się nie odbije na moim losie na starość. Dziecku należy się również życie w środowisku naturalnym. Naturalnym środowiskiem dla dziecka jest dom, w którym jest matka. To wy powyrzucaliście matki z domów. Byłem w Andrychowie na spotkaniu, 300 kobiet pracowało w fabryce, one miały do mnie jedno pytanie: Panie pośle, kiedy nasi mężowie będą zarabiali tyle, żebyśmy my nie musiały pracować? Bo pani poseł to dla swojego dziecko wynajmie opiekunkę, ale ich dzieci - z kluczami na szyi, na ulicy, gangi, narkotyki. Matka musi być w domu, oczywiście, że tak. (Głos z sali: Powodzenia.) Naturalnym środowiskiem dziecka są grupy rówieśnicze. Chłopcy się biją między sobą i to jest normalne, muszą się bić, to jest normalne: chłopcy muszą się bić, muszą być agresywni. Dziewczynki nie. Trzymanie szkół koedukacyjnych jest zaburzeniem naturalnych relacji dzieci. Normalne dzieci tworzą grupy chłopięce i grupy dziewczęce. Oczywiście, że tak. Mogę podać przykład: chyba w Opolu Lubelskim... (Dzwonek) Jeszcze skończę. (Poseł Urszula Zielińska: Nie, niech pan nie kończy.) ...jak stworzono w jednej klasie koedukację, dzieci odmówiły powrotu do klas koedukacyjnych.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze, ja już skończyłem, czas mi się skończył. (Poseł Urszula Zielińska: Nikt pana nie słucha.) Panie rzeczniku, proszę być normalnym człowiekiem, a nie lewakiem.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Wielce Szanowna Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie informacji o działalności rzecznika praw dziecka w 2022 r. oraz uwag o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce. Wysoka Izbo! Rzeczywiście warto, jak myślę, podnieść to, o czym moja szanowna przedmówczyni wspomniała, że procedowanie nad tym raportem o godz. 23, w środku nocy wydaje się karkołomnym pomysłem, biorąc pod uwagę znaczenie sytuacji polskich dzieci i biorąc pod uwagę to, w jakim środowisku wyrastają, jakie warunki mają zapewnione do tego wzrastania. Bo to w sposób oczywisty wpływa na ich przyszłość. Ta informacja powinna być jednak przedmiotem głębszej refleksji. Dzisiaj mamy stosunkowo niewielkie grono, co też pokazuje, że zainteresowanie Wysokiej Izby tą materią nie jest zbyt intensywne, a szkoda, bo m.in. z tego raportu, który przedstawił pan rzecznik, pomimo że nie jest on być może aż tak szeroki, jak bywało to niegdyś, można wyciągnąć kilka ciekawych informacji dotyczących tego, jak powinna być prowadzona polityka naszego państwa. Panie Rzeczniku! To jest pierwsza rzecz, o której chcę powiedzieć. Otóż myślę, że nie jest tajemnicą i to jest rzecz powszechnie wiadoma, że jest pan związany z obecnie urzędującą władzą, i wydawałoby się, że przynajmniej część rekomendacji, które zostały zawarte w tym raporcie, powinna być dla tej władzy w jakiś sposób informacją zaufaną, co do tego, jakie kierunki powinny być podejmowane. I tak np. w pańskim raporcie jest informacja o zleceniu badania postaw i zjawiska przemocy w stosunku do grup marginalizowanych społecznie wśród nastolatków. Są rekomendacje i warto byłoby, żeby pan rzecznik podzielił się z nami informacją, jakie działania zostały podjęte, żeby rekomendacje zostały przez rząd wdrożone. Bo mamy ministra Czarnka. Absolutnie ostatnią rzeczą, o której on myśli, to jest dobro dziecka. Z drugiej strony to pan powinien o to dbać, więc dobrze by było, gdybyśmy usłyszeli konkrety na ten temat. (Dzwonek) Niestety ten czas jest dosyć szczupły, ale chcę powiedzieć o informacji pana rzecznika o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce w 2002 r. Ta informacja jest przedstawiona w postaci suchych punktów.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Kończę już, pani marszałek. Ostatnich kilka zdań. Tutaj wypadałoby jednak rozwinąć te informacje i przedstawić konkretne działania, które zostały podjęte. To jest wielki brak tego sprawozdania. Kończąc, pani marszałek, pragnę wyrazić bardzo głęboki smutek, że rozpatrujemy to o tej porze, że nie ma możliwości głębszej dyskusji i tak jakoś ważny temat przebiega bokiem Wysokiej Izbie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Spotykamy się tutaj w pańskiej sprawie co roku. Pan już wie, o czym będę mówił. Niestety, ale spełnił się czarny scenariusz. A prosiłem, ostrzegałem. Pan nie popierał tych szkodliwych postulatów środowisk feministycznych dotyczących alimentów natychmiastowych, ale pan niestety zdradził tych, którzy pokładali w panu nadzieję, bo przyłożył pan rękę do tego, że rząd dał tym roszczeniowym środowiskom, środowiskom roszczeniowych kobiet, kolejne narzędzie usprawniające finansową eksploatację byłych mężów. (Głos z sali: Ale nie ma alimentów natychmiastowych.) (Poseł Mirosław Suchoń: Wstydź się.) A teraz dziwi się pan i ubolewa, że nie poszedł za tym jakiś ekwiwalent, który gwarantowałby mężczyznom jakiekolwiek prawa. Zachowuje się pan niestety jak polski rząd wobec Unii Europejskiej: myśli pan, że jakaś wdzięczność za tym pójdzie, że jak się tym środowiskom lewicowym, feministycznym ustąpi, to one się odwdzięczą i też w czymś ustąpią. I słyszał pan tę wdzięczność tutaj, mam nadzieję, w głosach pań posłanek, które ujadały na pana. Chyba widzi pan, jaka to jest wdzięczność. (Oklaski) (Głos z sali: Hamuj, hamuj się, buraku.) System alimentacyjny w Polsce jest narzędziem wyzysku. Na pierwszej rozprawie obrażona księżniczka dostaje jeszcze przed rozstrzygnięciem merytorycznym sprawy... (Wesołość na sali) (Głos z sali: Jakieś doświadczenia złe, widać.) O, widzi pan te rechoty złośliwych bab, tam. Na pierwszej rozprawie dostaje, jeszcze przed rozstrzygnięciem czegokolwiek, narzędzie, dostęp do portfela byłego męża. (Głos z sali: Złe doświadczenia...) W imię tego, żeby miał on prawo widywać swoje dzieci, musi od tego momentu płacić trybut obrażonej księżniczce. Przy tym żadnej gwarancji na to nie ma. Okazuje się, że mężczyzna nie ma żadnej gwarancji, że będzie mógł te dzieci widzieć. (Głos z sali: Bo to dziecko jest najważniejsze.) I jest wielu takich ojców, którzy mają tylko prawo do otwierania portfela raz na miesiąc dla swojego dziecka. (Oklaski) System alimentacyjny powinien wyglądać w ten sposób... (Wypowiedź poza mikrofonem) Ten, który mamy, jest całkowicie do zaorania. (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę nie przeszkadzać. Proszę mi wydłużyć czas, bo tutaj cały czas następuje przeszkadzanie. (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę się uspokoić. Proszę usiąść i przestać przeszkadzać. (Wesołość na sali) Co to w ogóle jest? Pan recenzuje moją wypowiedź. Miał pan swoje wydłużone o minutę wystąpienie, przynudzał pan tutaj, niech pan teraz siądzie. (Głos z sali: Do brzegu.) (Poseł Mirosław Suchoń: Trochę kultury.)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

No właśnie trochę kultury, proszę przestać przeszkadzać. (Wesołość na sali) Bo siedzieliśmy w milczeniu i słuchaliśmy tych bzdetów, które opowiadaliście, a wy nie potraficie wysiedzieć, tylko rechoczecie albo przeszkadzacie i brzęczycie nad uchem. (Głos z sali: Do brzegu, panie pośle.) System alimentacyjny nie powinien wyglądać w ten sposób. Każdy rodzic powinien mieć niezbywalne prawo do łożenia na swoje dziecko osobiście, jeśli tylko wyraża taką ochotę i ma taką możliwość. (Głos z sali: A jak nie wyraża?) Dopiero jeśli uporczywie się uchyla od tego obowiązku, dopiero wtedy... (Głos z sali: A jak nie wyraża, panie pośle?) No tak, dopiero wtedy powinno to być stosowane, nie na pierwszej rozprawie. I nie wtedy, kiedy on chce płacić osobiście na dziecko, bez pośrednictwa drugiego małżonka, co jest dla niego dodatkowo upokarzające. Tylko wtedy, kiedy się od tego uchyla, a nie na pierwszej rozprawie. I do tego pan powinien dążyć, a nie dawać alimenty natychmiastowe (Dzwonek), które... (Głos z sali: Nie ma alimentów natychmiastowych.) Są. (Wesołość na sali) W związku z tym ten system trzeba rozmontować, a nie wzmacniać. Wszystkie te narzędzia socjalne, o których pan mówił, również 500+, to są narzędzia do rozbijania rodzin. One powodują, że nie opłaca się tej rodziny utrzymywać. Jak dziecko staje się tylko kartą przetargową, bo ten kto zagarnie dziecko, otrzymuje te wszystkie świadczenia, dostaje alimenty, ale też dostaje te 500+... (Głos z sali: Czyli chodzi o kasę, a nie o dziecko. Wszystko jasne.) A więc pana polityka popierania tego rodzaju ustrojstwa jest polityką antyrodzinną. Za to nie spotkają pana brawa ze strony feministek, ale ojcowie alienowani to panu zapamiętają. (Oklaski) (Głos z sali: Już takich głupot dawno nie słyszałam.)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie, Panowie! Szanowny Panie Rzeczniku! Pamiętam, bo te pana słowa zrobiły na mnie olbrzymie wrażenie, kiedy po śmierci Kamilka pan powiedział w jednej z telewizji: mogę tylko rozłożyć ręce. Wie pan co? Myślę, że taki rzecznik, który w obliczu tak strasznej tragedii może tylko rozłożyć ręce, chyba nie jest nikomu potrzebny, a już najmniej jest potrzebny dzieciom. I druga sprawa. Pan kilka miesięcy czy kilka tygodni temu rozpoczął kontrolę szkół, ale tych, odnośnie do których sama młodzież stwierdziła, że są to szkoły, w których czuje się dobrze. Są to szkoły przyjazne młodzieży, środowisku LGBT. Co ciekawe, nie zainteresował się pan np. szkołami, gdzie młodzież czuje się nieprzyjemnie (Dzwonek), w których nie czuje się przyjaźnie, natomiast zainteresował się pan właśnie szkołami, odnośnie do których sama młodzież określiła, że czuje się w nich dobrze. W związku z tym mam takie pytanie: Czy właśnie tego typu zachowania, tego typu kontrole nie tworzą jednak efektu mrożącego? Tym samym co pan w ogóle zrobił dla środowiska młodzieży LGBT?
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeszcze tylko dokończę jedno zdanie. Chodzi o to, żeby właśnie ta młodzież nie czuła się jeszcze bardziej wykluczona poprzez tego typu zachowania jak zachowanie pana rzecznika. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Wicepremierze ds. Bezpieczeństwa Energetycznego Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Zastanawiał się pan kiedyś, jak się czuje dziecko, kiedy dowiaduje się, że w pana oczach jego orientacja seksualna to zboczenie? Pomyślał pan, jak będą to dziecko traktować inne dzieci w takiej nietolerancyjnej szkole? Pan może być głęboko wierzącym katolikiem, może pan nawet zamieszkać w kościele, ale nie ma pan prawa swojej katolickiej ideologii przedkładać nad zasady panujące w świeckim państwie. Ma pan zadbać o prawa wszystkich dzieci, także tych z tęczowych rodzin, a nie nasyłać kontrole na szkoły przyjazne osobom LGBT. My jako społeczeństwo płacimy panu za ochronę dzieci, a nie za szczucie jednych przeciw drugim. Jest pan urzędnikiem państwowym (Dzwonek), a nie ministrantem służącym do mszy. Niech pan wreszcie dorośnie do swojej funkcji. (Oklaski)