PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dziękując za kultywowanie tradycji, za duże zaangażowanie w środowisko kół gospodyń wiejskich przez te wszystkie lata, chciałabym zapytać, czy jest możliwe, aby te wszystkie koła gospodyń wiejskich mogły skorzystać ze wsparcia, jaki będzie nabór wniosków. Bo najważniejsza jest w tym środowisku rzetelność, jeżeli mamy mówić o kultywowaniu tradycji, o polskości, o tym, co ważne dla naszej kultury. Jeżeli mówimy o szkoleniach dotyczących m.in. składania projektów czy rozliczania się, pytam: Kiedy państwo przygotujecie taki przewodnik, aby łatwo było każdemu kołu gospodyń wiejskich się rozliczyć (Dzwonek), aby można było ocenić, czy nabór na projekty według określonych zasad został przygotowany bardzo rzetelnie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Istotną zmianą w ustawie o kołach gospodyń wiejskich jest przeniesienie kompetencji w przypadku udzielania pomocy kołom gospodyń wiejskich od ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego do ministra właściwego do spraw rozwoju wsi. Czy przeniesienie tych kompetencji do innego resortu jest konsekwencją prowadzenia przez ministra właściwego do spraw rozwoju wsi polityki wspierania terenów wiejskich, kultury wiejskiej oraz folkloru? Pani Minister! Jaka jest dynamika wzrostu liczby nowo powstałych kół gospodyń wiejskich w ostatnich latach? Czy powstające koła, kolejne koła gospodyń wiejskich aktywizują życie społeczne i kulturalne w tych środowiskach? I ostatnie pytanie: Czy środki przyznawane kołom gospodyń wiejskich mają jakikolwiek związek z afiliacją polityczną (Dzwonek), bo takie sugestie padały? Dziękuję.
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Reaktywacja kół gospodyń wiejskich, panie pośle, nie jest zasługą Prawa i Sprawiedliwości. Reaktywacja kół gospodyń wiejskich miała miejsce długo przed 2018 r. Jest zasługą ogromnej mobilizacji społecznej, ale również Unii Europejskiej, która dofinansowała i dowartościowała regiony wiejskie dzięki konkretnym dotacjom. (Głos z sali: Ale nie na koła gospodyń wiejskich, pani poseł.)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Zwracam uwagę, że finansowanie świetlic wiejskich, dofinansowanie rozmaitych projektów, lokalne grupy działania to są wszystko pośrednie inicjatywy rozwijające również koła gospodyń. I podkreślę jeszcze raz to, co mówił pan poseł Szopiński. To, że 10 tys. kół jest zarejestrowanych w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, nie oznacza, że tyle ich działa. Według szacunków przeprowadzonych w 2014 r. przez Fundację Stocznia ok. 50% kół gospodyń wiejskich nie było zarejestrowanych nigdzie. (Dzwonek) Mam pytanie dotyczące finansowania, które państwo przewidują: Ile kół otrzymało dofinansowanie? Czy dostały je wszystkie koła w takiej wysokości, w jakiej aplikowały? Gdzie właściwie można znaleźć sprawozdanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na temat dysponowania tymi środkami? (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Na początek dwa plusy. Szkoda, że tak późno się państwo zorientowaliście, że koła gospodyń wiejskich to kompetencje ministerstwa rolnictwa. Ale lepiej późno niż wcale. Druga sprawa. Roczne finansowanie? Jak najbardziej tak. Szanowni państwo, ale to nie ARiMR, bo tam powinny być rozpatrywane przede wszystkim wnioski, które dotyczą rolników i rolnictwa. Dzisiaj w ARiMR leżą wnioski na modernizację ponad 2, 3 lata. Macie lepszą instytucję, szanowni państwo, która przestała już właściwie pełnić w Polsce swoją funkcję. Chodzi o ośrodki doradztwa rolniczego. Tam się znajdują merytoryczni pracownicy, którzy na co dzień zajmują się kołami gospodyń wiejskich. I tym się powinni zajmować. ARiMR powinien rozpatrywać wnioski rolników, które dzisiaj leżą często przez długi czas. Szanowni Państwo! Przede wszystkim każde koło w Polsce powinno mieć możliwość startowania. Jeżeli chodzi o wniosek, o tym, w jaki sposób zostanie zrealizowany, czy on dostanie czy nie, powinny decydować kryteria, a nie tylko jedno. (Dzwonek) To jest ograniczanie swobód obywatelskich, szanowni państwo. (Poseł Anna Kwiecień: Wasi politycy zabraniają sięgać po te pieniądze. Wasi politycy. Są takie przypadki.) (Poseł Teresa Pamuła: Zabraniają się rejestrować.)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Koła gospodyń wiejskich to taki wzór, przykład organizacji pozarządowej o ogromnej tradycji i dorobku. Myślę, że była to taka struktura, która narzucała pewne formy życia społecznego, kulturowego, ale także życia obok straży, ludowych zespołów sportowych, kółek rolniczych. Było to takie miejsce, gdzie kształtowało się życie na wsi, które zachowało tradycję, polskość. Chciałbym jeszcze wspomnieć o takim edukacyjnym, szkoleniowym wymiarze. Pamiętam organizację różnych pogadanek, seminariów, szkoleń. To było bardzo istotne. W tym świetle, myślę, bądźmy bardzo ostrożni z tym wymogiem rejestracji, bo często on jest traktowany jako forma pewnej deklaracji politycznej. Dlatego otwórzcie te (Dzwonek) możliwości przydziału środków wszystkim kołom, bez względu na to, w jakiej strukturze uczestniczą, są.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Koła gospodyń wiejskich są solą ziemi. Dosłownie są solą ziemi, ponieważ rzeczywiście przyczyniają się do ogromnego rozwoju wsi. Bardzo dobrze, że znajduje się na nie dofinansowanie i będzie ono dostępne w sposób systemowy, ale pozostają pytania. Mianowicie czy wszystkie koła gospodyń wiejskich, bez względu na to, gdzie są zarejestrowane, będą miały dostęp do tych pieniędzy? To jest pierwsze pytanie. Jeżeli 10 tys. kół jest zarejestrowanych w ARiMR, to 20 tys. kół, które nie są, też powinno mieć prawo do otrzymania funduszy. Drugie pytanie: Jakie są kryteria przyznawania tych pieniędzy? Są bardzo poważne obawy, bo znamy już doświadczenia z innych obszarów, co do tego, że czasem zamiast kryteriów merytorycznych zwyciężają kryteria polityczne. W związku z tym czy będą jakieś przejrzyste procedury?
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym przede wszystkim podziękować paniom i panom członkom kół gospodyń wiejskich. Nie możemy na tej sali mówić, że koła są dzielone. Koła naprawdę bardzo ciężko pracują na rzecz rozwoju ojczyzny, tradycji, folkloru, przyszłości dla wnuków, dla dzieci. Nie dzielmy tych kobiet. One są naprawdę wspaniałe, one naprawdę korzystają z tych środków. Będąc pracownikiem agencji, a później dyrektorem, w ogóle nie spotkałam się z tym, żeby jakiekolwiek koło, które zgłosiło się do agencji, zostało potraktowane w zły sposób. Myślę, że pani minister potwierdzi, że nie było skarg na działalność agencji, jeżeli chodzi o jakąkolwiek dyskryminację. Chciałam przedstawić jedną gminę z mojego powiatu, powiatu lubaczowskiego. (Dzwonek) Na 21 sołectw - 21 kół gospodyń wiejskich. 12 kół gospodyń wiejskich w gminie Przeworsk...
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Nie mam wątpliwości, w jakim celu powstała ustawa o kołach gospodyń wiejskich. Ma ona proste zadanie: odciągnąć KGW od kółek rolniczych, czyli tradycyjnej organizacji, z której koła się wywodzą. Bardzo, bardzo wiele lat temu, kiedy to powstawało, kiedy jeszcze w ogóle nie było mowy o organizacjach pozarządowych, one już były. Dzisiaj koła gospodyń wiejskich za pomocą ustawy mają być podporządkowane rządowi. Widać to chociażby po wielu tzw. zaproszeniach bez możliwości odrzucenia na uroczystości organizowane przez rząd czy posłów Prawa i Sprawiedliwości. Tam członkowie kół zawsze muszą się pojawić. Takie sugestie są kierowane do wójtów. Natomiast dzisiaj przy tej okazji chciałbym w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego podziękować wszystkim paniom i panom, bo tacy też są w kołach gospodyń wiejskich. Okazja jest bardzo piękna, w niedzielę jest tradycyjne święto ludowe. To jest nasze wspólne święto, wszystkich organizacji związanych z polską wsią, z polskim rolnictwem, z polską (Dzwonek) kulturą i tradycją. Składam z tej okazji wszystkim członkom kół najlepsze życzenia.
Mówca: Tadeusz Chrzan
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Ponadto projekt powoduje przyspieszenie o pół roku wymogu osiągnięcia przez wszystkie podmioty lecznicze ustawowo gwarantowanego poziomu wynagrodzeń, więc nie od 2022 r., tylko od lipca tego roku. Myślę, że warto podkreślić, iż projekt zawiera mechanizm gwarantujący, że nikt nie będzie miał obniżonej pensji - mówimy tutaj o paniach pielęgniarkach, położnych, ratownikach...
Mówca: Tadeusz Chrzan
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Mając powyższe na uwadze, szanowna pani marszałek, klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem tego bardzo dobrego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Jeśli zadamy sobie pytanie po tym wprowadzeniu pani poseł Moniki Wielichowskiej, co mamy w życiu najcenniejszego? Co mamy w życiu najcenniejszego? Nasze zdrowie. Zdrowie nasze, naszych rodzin, naszych dzieci. Poza tym nie ma takich pieniędzy, które nie powinny być przeznaczone na ochronę zdrowia w tej szczególnej sytuacji. I nie przerzucajmy się tym, ile zarabiają pielęgniarki, położne, bo leśnicy i w Orlenie zarabiają więcej, naprawdę więcej. Rząd nie ma swoich pieniędzy. Na to składamy się sami i to od nas powinno zależeć. Na ochronę naszego zdrowia powinniśmy wydawać pieniądze sensownie, mądrze, bez antagonizowania grup. Chodzi o lekarzy, pielęgniarki, położne, farmaceutów, diagnostów, wszystkie grupy społeczne, wszystkie grupy, które świadczą nam te świadczenia, i o to, żebyśmy te pieniądze podzielili dobrze. Złożyliśmy takie poprawki, które są w interesie wszystkich grup społecznych. Przecież lekarzom w 2018 r. przy strajku rezydentów obiecano inny wskaźnik, pielęgniarkom też obiecywano inne pieniądze. Zmieniali się ministrowie, ale my powinniśmy tego dotrzymać. Obojętne, jaki projekt przyszedł do parlamentu, jest on własnością parlamentu i my powinniśmy go poprawić. Nie tylko dziękować i nie tylko bić brawa wtedy, kiedy oni są potrzebni. (Dzwonek) Każdego dnia, bo oni każdego dnia o życie i zdrowie nasze walczą. Więcej jest zachorowań onkologicznych. Przecież te grupy zawodowe będą musiały więcej pracować w innym charakterze nawet wtedy, kiedy się skończy COVID. Składamy poprawki, które zmieniają, poprawiają tę ustawę. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Krótko. Ta ustawa nie podoba mi się nie dlatego, że nie chciałbym, żeby np. pielęgniarki zarabiały więcej, tylko dlatego, że po raz kolejny uważam, że jest złym pomysłem regulowanie wszystkiego na szczeblu centralnym, poprzez ustawy. To szpital zawiera umowę, to szpital bierze na siebie koszty, to szpital powinien decydować, na ile go stać, w drodze negocjacji z pracownikami. To, co próbujecie tutaj robić, po raz kolejny pokazuje, że zmierzamy w kierunku po prostu komunizmu, w którym wszystkie elementy naszego życia są regulowane w Warszawie, na szczeblu centralnym, ustawami, Sejm decyduje, ile powinien zarabiać lekarz, ile piekarz, ile szewc, ile powinien kosztować chleb, ile bułka. Już raz to przerabialiśmy i wiecie, jak to się skończyło. Wytrwale zmierzamy w podobnym kierunku. Oczywiście życie jest skomplikowane i nie jesteśmy w stanie wszystkiego w ustawach przewidzieć. Wiemy, że pieniędzy zawsze brakuje. Jeśli szarpniemy ustawowo tą kołdrą w jednym kierunku, to gdzie indziej zaczną nam wystawać nogi. Za chwilę ktoś inny przyjdzie i powie, że teraz to brakuje na to i teraz dajcie więcej pieniędzy. Oczywiście to jest tradycyjny program populistycznej opozycji: więcej pieniędzy na wszystko. Ale kiedy rząd przyjmuje taki program, to już naprawdę jest niedobrze. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez cały dotychczasowy czas walki z pandemią przedstawiciele rządu słusznie wznosili peany pochwalne na cześć pracowników służby zdrowia. Nie jest dziwne, że polskie pielęgniarki i położne, ratownicy medyczni i lekarze zatrudnieni w ramach stosunku pracy po roku ofiarnej walki z pandemią spodziewali się, że przy niezbędnej z powodów terminów prawnych nowej regulacji naliczania i zarobków uzyskają wyraźną podwyżkę. Zwłaszcza że poprzedni minister zdrowia prof. Szumowski składał takie deklaracje już w 2018 r. Dobrze rozumiemy, że wobec dużej liczby, setek tysięcy pracowników nakłady budżetowe na takie regulacje są znaczne. Ale czy można pominąć stanowisko przedstawicieli tych środowisk? Podczas wczorajszego posiedzenia połączonych Komisji: Zdrowia oraz Finansów Publicznych odmówiono głosami większości prorządowej prawa do wysłuchania publicznego. Czy trudno było przewidzieć przy kształtowaniu budżetu na 2021 r., że konieczne będzie zagwarantowanie odpowiednio większych środków, wobec wcześniej wypowiadanych słów poprzedniego ministra tego rządu, powszechnej społecznej akceptacji, a nawet oczekiwania, że pracownikom służby zdrowia, którzy tak ofiarnie i ryzykownie walczyli z pandemią, należy wyrazić uznanie nie tylko doraźnie, ale też poprzez przyznanie im prawa do godziwych zarobków na tle innych zawodów? Czy to nie była powinność kolejnego, obecnego ministra, który w sierpniu 2020 r. przejął stery, by wystąpić o odpowiednie zapisy w przyszłorocznej ustawie budżetowej? Czy pan minister, dyplomowany ekonomista, nie powinien działać we współpracy z ministrem finansów, przewidując takie konsekwencje? Znał przecież ten urząd, przez lata był tam dyrektorem. Wojsko swoje zrobiło, nie ma po co podwyższać żołdu. Uważamy jednak, że jest po co. Pandemia się jeszcze nie skończyła. W interesie pracowników, ale i polskiego państwa jest po co. W imieniu tego interesu namawiam obecny rząd do poważnej refleksji, takiej zwykłej, ludzkiej refleksji. Polska 2050 przedstawiła wczoraj najdalej idącą poprawkę zmierzającą do podwyższenia wynagrodzeń pielęgniarek, położnych, lekarzy, ratowników medycznych, fizjoterapeutów i budżetowo zatrudnianych farmaceutów szpitalnych. Została ona odważnie odrzucona głosami... (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie ministrze, nieprawda, podobne były, nie tylko wasza.)
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Została ona odważnie odrzucona głosami większości prorządowej, jakakolwiek by ona była. A ja mam takie retoryczne pytanie: Czy naprawdę prorządowej? Czy naprawdę rząd nie docenia pracy setek tysięcy pracowników służby zdrowia? Czy naprawdę prowokuje do gotowości strajkowej pielęgniarek? Namawiam trochę do rozsądku. Polska 2050 kolejny raz zgłasza poprawkę. Namawiam, żebyśmy wszyscy razem rozważyli jej przyjęcie. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o dodatkowe pieniądze, dodatkowe fundusze dla osób wykonujących inne zawody niż zawody medyczne. Zgłaszają się do naszych biur poselskich osoby, które są na pierwszej linii frontu, jeżeli chodzi o koronawirusa, jeżeli chodzi o oddziały COVID-owe. Są to osoby wykonujące zawody sprzątające, pracownicy laboratoryjni i technicy analityczni. Po ostatniej konferencji pana ministra zdrowia, który zapowiadał program wsparcia tych osób, moje pytanie brzmi: Czy te osoby, które są na pierwszej linii frontu, ale nie wykonują zawodów medycznych, również mogą liczyć na podniesienie ich świadczeń? Czy mogą liczyć na dodatkowe pieniądze i czy nowa ustawa zakłada takie rozwiązania? Dziękuję serdecznie.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Sprawa jest niezwykle poważna, ponieważ to jest ten moment, kiedy możemy powiedzieć: sprawdzam. Mamy partyjne fajerwerki, mamy konferencje, mamy Polski Ład, Nowy Ład, mamy dzisiaj konferencję w Chełmie, a tutaj mamy konkrety. Mówimy: sprawdzam. W jaki sposób traktujecie pracowników medycznych, a w szczególności w jaki sposób traktujecie polskie pielęgniarki i polskie położne? Jeżeli spojrzymy na tabelę, która jest załącznikiem do tego projektu, jeżeli zobaczymy, jaki jest współczynnik pracy określony dla 158 tys. pielęgniarek i położnych, to jest to współczynnik 0,73%. 0,73% przeciętnego wynagrodzenia. Co to oznacza? To oznacza, że wielka grupa pielęgniarek i położnych będzie miała wynagrodzenie zasadnicze na poziomie 3893 zł. (Dzwonek) W sytuacji kiedy mówimy, że inwestujemy w zawody medyczne, państwo pokazujecie, że jest całkiem inaczej. Składamy poprawki, które doprowadzą do tego, że te pensje staną się wreszcie godne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Panie ministrze, wczoraj na posiedzeniu komisji pytałam pana o to i niestety nie dostałam odpowiedzi, więc zapytam jeszcze raz: Czy w Narodowym Funduszu Zdrowia zabezpieczone są pieniądze na te podwyżki? Bo pamiętamy, jak rząd w ustawie zadeklarował podwyżki dla nauczycieli, a potem nie przeznaczył z budżetu na ten cel pieniędzy. W ocenie skutków regulacji mamy wpisane tylko i wyłącznie tyle, że pieniądze te zostaną zabezpieczone w Narodowym Funduszu Zdrowia, ale nie wiem, czy budżet Narodowego Funduszu Zdrowia został w jakikolwiek sposób na to przygotowany. Chciałabym dokładnie usłyszeć: Jakim strumieniem te pieniądze trafią do szpitali sieciowych i wszystkich innych placówek, które te podwyżki obejmą? To jest jedno pytanie. Drugie: Dlaczego mimo deklaracji wciąż nie przeznaczacie większej ilości na zdrowie i dlaczego wszystkie dodatkowe środki na zdrowie przenieśliście w czasie do następnej (Dzwonek) kadencji w 2023 r. i w 2027 r. zamierzacie zwiększać PKB na zdrowie? (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałam dopytać w sprawie kształcenia personelu medycznego, bo nie tylko wynagrodzenie jest bardzo istotnym elementem prawidłowego funkcjonowania systemu ochrony zdrowia, ale także ilość tego personelu. Chciałabym dopytać: W jaki sposób Prawo i Sprawiedliwość od 5,5 roku realizuje politykę zwiększenia ilości personelu medycznego w systemie ochrony zdrowia? Jak wygląda dzisiaj kształcenie pań pielęgniarek i położnych? Jak wygląda kształcenie lekarzy? Ile dzisiaj uczelni zarówno kształci jeden personel, jak i drugi? Chciałam też uzyskać informacje dotyczące wynagrodzenia pań pielęgniarek. Opozycja, a szczególnie tutaj koalicja Platforma Obywatelska z PSL-em, 8 lat dzierżyła władzę, miała szansę na podnoszenie płac i dlatego chciałam dopytać: Jak wtedy wyglądała (Dzwonek) kwestia podnoszenia płac, a jak w ciągu tych ostatnich 5 lat Prawo i Sprawiedliwość podnosiło płace personelowi medycznemu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, moja przedmówczyni, powinna pamiętać przynajmniej ostatnie podwyżki dane przez pana ministra Zembalę. (Poseł Anna Kwiecień: 1100 zł.) Chciałabym powiedzieć następująco... Ale każdego roku przez 4 lata. Złożyliśmy wniosek o wysłuchanie publiczne, państwo z PiS-u go odrzucili. Złożyliśmy poprawki, złożyliśmy na posiedzeniu komisji i dzisiaj podwyższające wskaźnik o 0,3% ten najdalej idący dla lekarzy, pielęgniarek, diagnostów, laborantów, dla wszystkich grup. Moje pytanie do pana ministra i na piśmie też oczekuję odpowiedzi: Kiedy będą pieniądze na podwyżki? Kiedy zmienimy plan Narodowego Funduszu Zdrowia? Bo to jest z naszych pieniędzy, nie państwo daje. My sami płacimy. Kiedy będą nowe kontrakty dla szpitali, tak aby się nie zadłużały? Kiedy będzie nowa wycena świadczeń, o które postuluje tak wiele środowisk? Wielokrotnie mieliśmy do czynienia z opiniami na posiedzeniach Komisji Zdrowia i (Dzwonek) poprosimy: wycena świadczeń, bo sieć szpitali to jest wielka państwa klapa, gdzie zadłużają się placówki ochrony zdrowia.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Podziękowanie dla pracowników ochrony zdrowia za pracę w okresie pandemii.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja przygotowana przez ministerstwo zmieniające zasady wynagradzania pielęgniarek i położnych nie licuje z polityką rządu. Lekceważy stan polskiego pielęgniarstwa i położnictwa, a w niedługim czasie doprowadzi do zniszczenia naszych zawodów - tak pisze w stanowisku przekazanym wczoraj Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych. Związek ten w tym stanowisku napisał jeszcze tak: w trakcie prac w Sejmie nad tą złą ustawą każdy parlamentarzysta popierający swoim głosem jej zapisy w brzmieniu przedłożonym Sejmowi przyczyni się do pogorszenia stanu polskiego pielęgniarstwa i położnictwa oraz przyspieszy upadek tych podstawowych zawodów polskiego systemu ochrony zdrowia. Mam pytanie do rządu, bo podobną opinię otrzymaliśmy od Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy. Czy władza zapoznała się z tym stanowiskiem? Czy wsłuchała się w te postulaty? Czy władza szanuje tylko postulaty pielęgniarek, położnych i lekarzy (Dzwonek), kiedy nasze życie jest zagrożone, czy też chce rozmawiać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie wiem, czy panu jest znane to powiedzenie: kto daje i odbiera, ten się w piekle poniewiera. Mówię to w kontekście dodatku zembalowego, który dostawały pielęgniarki, ratownicy, lekarze rezydenci. Panie ministrze, bardzo proszę o odpowiedź, czy po 1 lipca te dodatki zostaną tym grupom odebrane. Druga sprawa. W Polsce są pielęgniarki po liceach medycznych, po 2- lub 3-letnich pomaturalnych studiach pielęgniarskich. Są takie, które mają licencjaty, takie, które mają tytuł magistra. Wreszcie są takie, które zrobiły jeszcze 2-letnie specjalizacje zakończone państwowym egzaminem. Szanowni państwo, przykład. Jest pielęgniarka, która ma 55 lat, już tych studiów uzupełniających nie zrobi, jest dobrym specjalistą, skończyła bardzo wiele kursów. Szanowni państwo, teraz będzie zakwalifikowana do najniższej grupy według państwa propozycji. (Dzwonek) Panie Ministrze! Wycofać się. Szerokie konsultacje, rozmawiajmy z pielęgniarkami, bo po tym czasie COVID-owym nie zasługują na to, co im próbujecie sprezentować. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiona ustawa o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych oraz niektórych innych ustaw budzi ogromny sprzeciw środowiska medycznego, w tym środowiska pielęgniarek, pielęgniarzy, położnych czy ratowników medycznych. I mam pytanie: Czy rząd uważa, że mamy wystarczająco dużą liczbę pielęgniarek i pielęgniarzy w naszym kraju, by nie realizować ich postulatów i wchodzić w spór zbiorowy, który skończy się strajkiem ostrzegawczym, a jeżeli rząd będzie dalej uparty - strajkiem generalnym? Czy nie boicie się tak szafować zdrowiem Polek i Polaków? A ja z tej strony dziękuję pracownicom i pracownikom ochrony zdrowia za wasz wysiłek. Chylę czoła przed waszą pracą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pensje pracowników medycznych są skandalicznie niskie i dlatego dofinansowanie jest konieczne, szczególnie teraz, w czasach pandemii. W szczególności jednak bulwersuje fakt, jeśli chodzi o projekt tej ustawy, dlaczego pielęgniarki i położone są nadal traktowane w sposób, powiedziałabym, niegodny. Nie bierze się pod uwagę ich pracy, ciężkiej pracy i doświadczenia, co ma wyraz właśnie np. w tym, że różnicuje się sytuację pielęgniarek z 30-letnim stażem w porównaniu z pielęgniarkami, które teraz wchodzą do zawodu. I chciałabym zapytać: Jak to jest, panie ministrze? Dlaczego pielęgniarka z 30-letnim stażem ma zarabiać tyle, co sekretarka? Nie ujmuję niczego sekretarkom, ale wiadomo, że odpowiedzialność pielęgniarek jest o wiele większa. (Dzwonek) Poproszę o odpowiedź na piśmie, czy jakieś zmiany w tej sprawie są przewidywane. Dziękuję.