PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pracując w Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa, dużą wagę przykładamy do tego, by polskie koncerny umacniać na pozycjach światowych i europejskich championów i liderów. Polska zaangażowana jest w wydobycie, przetwarzanie, dystrybucję węglowodorów. Moje pytanie dotyczy m.in. spółek nowo tworzonych i tych obecnych oraz zaangażowania w aktywa wydobywcze. Mam tutaj pytanie do przedstawiciela Ministerstwa Środowiska: Jakie są plany polskiego rządu dotyczące wydobycia węglowodorów w basenie Morza Bałtyckiego i czy inwestycja w bałtyckie złoże jest bardzo ważna z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego kraju? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła sprawozdawcy. Chodzi o to, jak częste są przypadki, że w postępowaniu administracyjnym dochodzi do sytuacji, w której ze względu na śmierć strony nie można zakończyć postępowania, następuje zawieszenie i tak na dobrą sprawę to zawieszenie może trwać w nieskończoność. Czy wnioskodawcy zrobili analizę, jak często takie przypadki się zdarzają? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tak, jestem na to pytanie przygotowany, ale chcę stwierdzić, że niedobrą praktyką jest, kiedy rozmawiamy o kwestiach merytorycznych, o wnioskach samorządów polskich, które mają problem z tym faktem, że ucinamy tę dyskusję na etapie pierwszego czytania. Nasza inicjatywa, Platformy Obywatelskiej, bierze się z licznych głosów mieszkańców, że nie mogą uregulować stanów prawnych swoich nieruchomości, dlatego że pewne sprawy administracyjne są przewlekle zawieszane. Powiem tak: w samym mieście Krakowie na ogólną liczbę spraw administracyjnych na poziomie ok. 440 spraw, tych, które są zawieszone... na ogólną liczbę 440 spraw 235 jest zawieszonych, szanowni państwo. Część z tych spraw jest zawieszona bezterminowo, bo nie ma takiego terminu. W Kodeksie postępowania cywilnego jest taki termin, proponowaliśmy, żeby go przenieść - 3-letni, który służy w sądach. Od 2001 r. niektóre sprawy w Krakowie są zawieszone, osoby nie mogą wykupić swoich mieszkań od miasta, a wy nie chcecie dalej nad tym pracować. Uważam, że to jest zła praktyka. Nie powinniście tylko dlatego, że zgłaszają to posłowie Platformy Obywatelskiej, kończyć na etapie pierwszego czytania. Przesłałem do biura poselskiego panu posłowi, który reprezentował w dyskusji Prawo i Sprawiedliwość, te dane i przesłałem również informację, że Związek Miast Polskich zgłaszał to podczas prac nad dużą nowelizacją k.p.a. i tego nie uwzględniliście. To bardzo niedobra praktyka. Jeśli możecie, zmieńcie tę decyzję, pracujmy nad tym, rozmawiajmy w komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zaapelować przede wszystkim do kolegów i koleżanek z PiS-u nie tylko jako polityk, ale również jako matka, o to, żebyście państwo nie rezygnowali z pracy nad ważną, potrzebną ustawą, którą przygotowało Polskie Stronnictwo Ludowe, którą poparły wszystkie kluby opozycyjne, ustawą: godzina dla rodziny, zakładającą, iż rodzic będzie mógł korzystać z prawa do czasu pracy skróconego o 1 godzinę, tak aby móc spędzić ten czas ze swoim dzieckiem. Państwo doskonale wiecie, że według wszystkich rankingów Polacy są uznawani za jedną z najbardziej zapracowanych grup w Europie, chyba raport OECD mówi o drugim miejscu w Europie. (Poseł Jan Dziedziczak: Było na to 8 lat.) Szanowna Pani Premier! Panie Premierze! Mówicie, że opozycja przygotowuje projekty polityczne. To jest projekt merytoryczny i bardzo potrzebny. Bardzo proszę, abyśmy mogli skupić się (Dzwonek) i porozmawiać na temat czasu pracy w Polsce, abyśmy mogli również pracować nad innymi merytorycznymi programami dla rodziny. Bo polityki prorodzinnej nie tworzy się jedną inicjatywą, którą zresztą PSL poparło... (Głos z sali: 8 lat!) ...lecz wieloma inicjatywami i przez wiele, wiele lat. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas.) Bardzo o to proszę kolegów i koleżanki z Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałem skierować pytanie do pana posła przedstawiciela wnioskodawców. A mianowicie projekt dotyczy inicjatywy uchwałodawczej na poziomie samorządu. Chciałbym zapytać, panie pośle, jak dzisiaj funkcjonuje taka inicjatywa uchwałodawcza, czy to jest zjawisko powszechne, czy taka możliwość jest wprowadzona przez gminy. To jest jedna rzecz. Natomiast druga rzecz dotyczy tego, jak miałoby to działać w praktyce. Czy organizacje mieszkańców, czy poszczególne grupy mieszkańców, czy organizacje społeczne mogłyby w ramach takiej inicjatywy zgłaszać projekty uchwał na poziomie samorządu, projekty, które dotyczą np. realizacji właśnie zadań samorządu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pytanie do rządu i miłośników samorządności po prawej stronie sali. Dlaczego nie chcecie, aby mieszkańcy mieli prawo do inicjatywy uchwałodawczej zapisanej po prostu wprost w ustawach samorządowych? Wszak projekt ten po prostu poszerza wpływ obywateli na funkcjonowanie samorządności i samorządów, gminy, powiatu, województwa. I czynicie to jako partia, która jeszcze niedawno, podając za argument poszerzenie wpływu obywateli na funkcjonowanie samorządności, chciała zmienić ustrój Warszawy. To jest propozycja na wskroś apolityczna i konstruktywna, czyli taka, jakiej podobno chcecie od opozycji. Wszakże nie jest to z waszej strony demonstracja obłudy? Jest, i to niestety podwójna - wobec samorządności i wobec opozycji. (Dzwonek) To dowód, że na tej sali, panie ministrze Błaszczak, totalna jest tylko władza PiS. (Oklaski) (Głos z sali: Opozycja jest.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Dobra, czytasz cudze listy.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Faktycznie dzisiaj formalnych, prawnych przeszkód nie ma, ale żeby korzystać z obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej, dokonać jej, trzeba dokonywać zmian w statucie. Ta poprawka powoduje, że poprzez jedną zmianę w ustawie unikamy procesu w przypadku 2,5 tys. samorządów, bo dzisiaj tylko ponad 300 samorządów ma obywatelską inicjatywę uchwałodawczą wpisaną do swoich statutów. Nie trzeba będzie weryfikować tych statutów, zatwierdzać, Rządowe Centrum Legislacji będzie miało po prostu dużo mniej pracy. Jedna poprawka rozwiązuje problem, a tak naprawdę daje mieszkańcom prawo do zgłaszania swoich projektów, swoich propozycji realizacji zadań ustawowych. Byłem przekonany, przygotowując ten projekt ustawy w imieniu Nowoczesnej, że wokół niego będzie pełna zgoda, bo przecież ten projekt nikomu nic nie zabiera, nikomu nie ogranicza żadnej władzy, nikomu nic nie narzuca. Poszerza tylko krąg inicjatorów uchwałodawczych, którzy mają prawo przedłożyć właściwym organom swoje propozycje ustaw, daje wpływ tym, którzy w radach gmin, powiatów czy sejmików województw nie są reprezentowani. O ten postulat od dawna zabiegają ruchy miejskie, zabiegają obywatele, często o tym mówią. Szanowni Państwo! Na jednym z ostatnich posiedzeń Parlamentarnego Zespołu ds. Obrony Polskiej Samorządności posłowie jednoznacznie wypowiedzieli się za tym projektem ustawy. Pan poseł Piotr Zgorzelski, przewodniczący tego zespołu, prosił mnie, abym odczytał dezyderat skierowany do pana marszałka w tej sprawie: Parlamentarny Zespół ds. Obrony Polskiej Samorządności wyraża poparcie dla przedłożonego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, powiatowym i samorządzie województwa. Obywatelska inicjatywa uchwałodawcza daje mieszkańcom gmin, powiatów, samorządów i województw ważne narzędzie współuczestniczenia w codziennym życiu lokalnych i regionalnych wspólnot. Wprawdzie obecnie nie ma prawnych przeszkód, by zagadnienie to było uregulowane w statutach poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego, niemniej jednak wprowadzenie stosownych zmian do ustawy przyczyni się do jej upowszechnienia i poszerzenia grona podmiotów, które mają inicjatywę uchwałodawczą. Obywatelska inicjatywa uchwałodawcza w sposób znaczący zwiększy partycypację mieszkańców, którzy nie tylko w dniu wyborów będą mogli decydować o swoich sprawach, o losach małych ojczyzn. Dlatego warto wprowadzić ją jako obligatoryjną. (Gwar na sali) Jesteście państwo dosyć głośno, więc nie będę czytał całego tekstu tej ustawy... (Poseł Dominik Tarczyński: Nie, czytaj całą.) ...ale powiem jedno: Ta ustawa tak naprawdę pokazuje, jaki jest stosunek poszczególnych posłów do obywateli. Jeśli ktoś się sprzeciwi temu projektowi ustawy, to jasno daje znak, gdzie ma obywatela. Panie marszałku, dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Dziuba
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Za chwilę będziemy głosowali nad nowelizacją ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej o dużym znaczeniu. Wprowadza ona bowiem zmiany do przepisów dotyczących... (Poseł Ewa Kopacz: Średniowiecze wprowadza.) ...refundacji, wprowadzając nową procedurę postępowania słusznie nazywaną potocznie ratunkowym dostępem do technologii lekowej... (Poseł Ewa Kopacz: Średniowiecze wprowadza.) ...a przy okazji racjonalizuje wydatki Narodowego Funduszu Zdrowia. W drugim czytaniu zgłoszono 18 poprawek, jedna z nich później została wycofana. Będziemy więc głosować nad 17 poprawkami. Komisja rekomenduje przyjęcie 13 z nich, a odrzucenie czterech... (Poseł Ewa Kopacz: I co?) ...a oprócz tego będziemy głosować nad dwoma wnioskami mniejszości, które zresztą treścią pokrywają się z poprawkami rekomendowanymi do odrzucenia. Tylko krótko, streszczając sens nowych przepisów: m.in. wprowadzają one precyzyjniejsze określenie podmiotów mogących uzyskać decyzję... (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku...) ...o zwrocie kosztów w ramach ratunkowego dostępu do technologii lekowej, ujednolicają kryteria oceny leków, kryteria, do których stosowania będzie zobowiązana Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, doprecyzowują wysokość kwoty refundacji, tak aby ceny refundacji w ratunkowym dostępie do technologii lekowej i refundacji systemowej były identyczne. Wprowadzają też zasadę, zgodnie z którą ocena zasadności objęcia refundacją dotyczyć będzie nie pojedynczych leków, ale tzw. substancji czynnych. Apeluję o głosowanie zgodnie z rekomendacją Komisji Zdrowia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka dotyczy Rady Przejrzystości. Jest to rada, która działa przy prezesie Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. Jak sama nazwa wskazuje, to Rada Przejrzystości, w związku z tym do tej pory było tak, że pan minister powoływał tę radę, ale były zapisy ustawowe, które mówiły, na jakich warunkach może zostać odwołany jej członek. Ta zmiana, która jest proponowana, powoduje, że pan minister dostaje wielki oręż w postaci dobierania i zwalniania członków Rady Przejrzystości. W związku z tym mam pytanie do pana ministra, w jaki sposób będzie oceniał przejrzystość tych największych autorytetów, jeżeli chodzi o świadczenia zdrowotne. Czy to ma być przejrzystość uznana przez pana ministra za przejrzystą, czy ta, która do tej pory była stosowana zgodnie z ustawą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam się zwrócić z prośbą do pana marszałka i zwróciłam się pisemnie, poprosiłam, aby zgodnie ze stosowaną przez pana marszałka fajną, miłą praktyką witania gości odwiedzających Sejm powitał grupę kobiet reprezentujących czarny protest, ogólnopolski strajk kobiet, Koalicję Mam Prawo. (Oklaski) Witamy. Panie marszałku, szkoda, że pan tego nie uczynił. Na galerii jest suweren, który będzie przysłuchiwał się właśnie procedowaniu tej ustawy i... (Poseł Sławomir Nitras: Wstyd, panie marszałku, wstyd!) ...obserwował, jak Prawo i Sprawiedliwość zabiera, ogranicza wolności kobiet w Polsce. Bardzo dziękuję, bardzo serdecznie was witam w imieniu Wysokiej Izby.
Mówca: Marek Hok
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to podobny punkt, który dotyczy tym razem powoływania agencji do spraw taryfikacji. Jest to Rada do spraw Taryfikacji, która do tej pory również była powoływana i odwoływana na wniosek prezesa agencji oceny technologii medycznych. Ta zmiana, którą państwo proponujecie, daje ponownie nadmierne, nieuzasadnione możliwości panu ministrowi odwoływania tych członków. Druga sprawa, że również zniesiono w tym projekcie zapis, który mówił, że świadczeniodawcy, czyli przedstawiciele szpitali i innych podmiotów medycznych, delegowali trzech swoich reprezentantów. Ten zapis został skreślony. Czego pan minister się obawia, nie chcąc rozmawiać również z pracodawcami? Pytanie podobne do pierwszego: Czego pan się obawia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz. Głosujemy nad bardzo ważną ustawą, która w sposób definitywny ogranicza prawa kobiet w Polsce. Tę ustawę przedstawia i proponuje minister Radziwiłł, którego dzisiaj tu na sali nie ma. Resort jest reprezentowany przez wiceministra... (Poseł Krystyna Pawłowicz: To co z tego?) ...podsekretarza stanu. Szanowni państwo, rozmawiamy o poważnych sprawach, a państwo lekceważycie te tematy. Więcej widzimy Radziwiłła w kościołach i w ideologii niż w pracy i merytorycznej dyskusji. (Oklaski) Nie może być takich zasad, że przy tak ważnej ustawie minister zdrowia po prostu to lekceważy, po prostu nie przychodzi. Szanowne panie, zwróćcie na to uwagę i mówcie o tym głośno. I powiem wam z tego miejsca, zanim się odniosę merytorycznie przy następnej poprawce: wrócimy do władzy i wszystko naprawimy, co do punktu. (Poruszenie, wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

EllaOne w zderzeniu z antykobiecym PiS-em to kłamstwo bez recepty. Kłamiecie, kiedy mówicie, że jest to... (Poseł Dominik Tarczyński: Nie czytaj, tylko powiedz coś z głowy. Raz!) ...tabletka wczesnoporonna. Kłamiecie, kiedy mówicie, że nastolatki biorą ją garściami, jak cukierki. Kłamiecie, kiedy mówicie, że ta metoda antykoncepcji jest szkodliwa dla zdrowia. I jadąc na kłamstwie, wykorzystując sejmową większość, zabieracie kobietom prawo do decydowania o sobie. Kłamstwo ma krótkie nogi, bo ellaOne jest bezpieczna i nie działa aborcyjnie. Nastolatki nie biorą jej garściami. To też duży wydatek, bo koszt jednej tabletki to ok. 130 zł. Więcej wiedzy, drodzy państwo, a mniej ideologii. Być może, pośle Kaczyński, wygra pan tę bitwę... (Poseł Elżbieta Witek: Proszę z szacunkiem, pani poseł.) ...ale obiecuję: wojnę pan przegra. Przegra pan z kobietami, bo kobiety nie złożyły parasolek. (Poseł Dominik Tarczyński: Mózg złożyły.) Tworzycie opary absurdu... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość uderzają w pulpity) ...bo kiedy kobieta będzie chciała mieć dostęp do tabletki ˝dzień po˝, będzie musiała iść do lekarza dzień przed. Zderzy się (Dzwonek) z klauzulą sumienia: najpierw u lekarza, a potem w aptece...
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

...i wy do tego przyłożycie rękę. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Aby troszkę ostudzić tę histeryczną atmosferę... (Poseł Ewa Kopacz: Jaką?) ...chciałbym od siebie w tym konkretnym punkcie państwa nakierować, w jakim kierunku idzie ta poprawka. Chodzi o wykreślenie najbardziej kontrowersyjnego zapisu w tym projekcie, który tak naprawdę postawił zasłonę dymną nad dużo ważniejszymi aspektami tej ustawy, chociażby nad tematem rynku wartego 11 mld zł, na którym zostają nadane wprost nieograniczone uprawnienia ministrowi zdrowia. Mam w związku z tym pytanie do rządu: Jaki ma związek zapis tego artykułu z głównym przesłaniem tego projektu? Czyli pytanie wprost: Jaki ma związek pigułka ˝dzień po˝ chociażby z ratunkowym dostępem do technologii lekowych? Chyba to nie jest ten związek. (Poseł Ewa Kopacz: Oczywiście, że nie.) Jaki ma to związek (Dzwonek) z częściową refundacją leków? Też nie ma tego związku. W związku z tym jest moje...
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

... pytanie: Czy ten artykuł ma związek z całą ustawą? (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Tylko ideologiczny.)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ponieważ wczoraj odebrano głos reprezentantkom czarnego protestu, nie pozwalając im zabrać głosu na posiedzeniu Komisji Zdrowia, pozwolę sobie odczytać kilka słów, które skierowały do państwa posłów, posłanek i posłów. (Poruszenie na sali) (Poseł Beata Mazurek: Panie marszałku, to jest pytanie?) I bardzo państwa proszę o szacunek do tych słów. To są obywatele Rzeczypospolitej Polskiej. (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość uderzają w pulpity) (Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, co to jest?)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dlatego kilka pytań do państwa posłanek i posłów. Dlaczego pozbawiacie nas antykoncepcji? Przez was będziemy musiały przerwać niechcianą ciążę w miejscach, które nie są szpitalami. Dlaczego skazujecie nastolatki i przewlekle chore kobiety na niechciane ciąże które zagrożą ich zdrowiu i życiu? Nie twórzcie czarnego rynku na antykoncepcję. Wsłuchajcie się w głosy... (Głos z sali: Morderczynie!) ...54% społeczeństwa, które jest za tym, by antykoncepcja awaryjna była dostępna. (Poseł Krystyna Pawłowicz: To nie jest pytanie.) Otwórzcie oczy na długie terminy do lekarzy. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Gdzie jest pytanie?) (Poseł Ewa Kopacz: Uspokój się.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość uderzają w pulpity) Zaufajcie w rozsądek i mądrość polskich kobiet i zagłosujcie przeciw. Reprezentantki czarnego protestu. (Oklaski) (Głos z sali: Morderczynie! Morderczynie!)
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzięki tej regulacji lekarz będzie mógł ocenić, czy lek nie będzie wywierał negatywnych skutków dla zdrowia pacjentek. (Poseł Monika Wielichowska: Jest to ocenione przez Komisję Europejską.) Mówicie państwo absolutną nieprawdę, bo chcę powiedzieć, że doskonale wiecie, że to lekarz ma ocenić, czy lek będzie bezpieczny, czy nie. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Przegracie to.) Dlatego w kwietniu 2015 r. ówczesny sekretarz zdrowia w rządzie Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego... (Poseł Rafał Grupiński: Przegracie to, przegracie to.) ...mówił, że jeżeli Komisja Europejska zadecyduje, iż antykoncepcja awaryjna będzie w Polsce dostępna bez recepty, to Polska będzie przeciwna. Mało tego, tak głosowaliście państwo na posiedzeniu Europejskiej Agencji ds. Leków. (Poseł Dominik Tarczyński: No i co? No i co? Hipokryci.) I dopiero w kwietniu 2015 r. nastąpiła zmiana. Czyżby to kalendarz wyborczy zadecydował? Bo doskonale wiecie, że bezpieczeństwo pacjentek jest najważniejsze. (Poseł Sławomir Nitras: Małżeński kalendarz.) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Małżeński kalendarzyk.) Kalendarz wyborczy zmienił te decyzje. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Tak jest.)
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Czy prawdą jest, że rząd PO-PSL okłamał społeczeństwo, twierdząc, że został przez Komisję Europejską... (Poseł Piotr Kaleta: Prawda. Nawet nie musisz kończyć.) ...zmuszony do zniesienia recept na tabletkę ˝dzień po˝, choć Komisja w odpowiedzi na interpelację pana Marka Jurka zaprzeczyła, żeby był taki przymus, i jednoznacznie stwierdziła, że państwa członkowskie mają swobodę w tej sprawie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Celem tej poprawki jest ochrona techników farmacji przed utratą uprawnień zawodowych. W związku z tym, że jest to naprawdę duża grupa pracowników, tj. ok. 40 tys. osób, bardzo proszę, gorąco proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.
Mówca: Marek Hok
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka jest poprawką, która była przygotowana przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Ta poprawka przywraca możliwość pracy i funkcjonowania techników farmaceutycznych, którzy w ustawie mieli być wykreśleni. Po tak bardzo kontrowersyjnej i fatalnej ustawie ˝apteka dla aptekarza˝ próbowaliście jeszcze państwo z rynku pracy wyrzucić kilkadziesiąt tysięcy techników farmaceutycznych. Ta poprawka temu służy. Wracając do poprzedniej poprawki, ta tabletka nie jest wczesnoporonna. Jest ona stosowana w całej Europie, wydawana bez recepty, a jedynym krajem, w którym wydaje się ją na receptę, są oczywiście tylko Węgry. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: A co, brałeś?) (Poseł Dominik Tarczyński: Nie kłam!)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanawiam się, dlaczego państwo macie taką potrzebę ograniczenia praw kobiet w Polsce. (Poseł Piotr Kaleta: Żeby chronić prawa dziecka.) Zastanawiam się, dlaczego ten wasz patriarchalny sposób myślenia o kobietach jest tak prymitywny. Dajcie kobietom prawo do decydowania o sobie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie!) Prawo do wolności jest prawem niezbywalnym. Łamiecie prawa kobiet. Dlaczego to robicie? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej chwili dyskutujemy nad poprawką dotyczącą spraw związanych z funkcjonowaniem techników farmaceutycznych. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie.) I trzeba jasno powiedzieć, że podobną poprawkę do tej, jaką złożył klub Platforma Obywatelska, złożył również klub Prawo i Sprawiedliwość. Na ten temat dyskutowaliśmy w czasie posiedzenia komisji dość szeroko. Nie ma tutaj zagrożeń, o których mówił pan poseł, ale stwierdziliśmy, żeby sprawa była absolutnie jasna, żeby nie wzbudzała żadnych niepotrzebnych emocji, że zgłosimy poprawkę, która będzie wychodziła naprzeciw tym głosom zgłaszanym przez środowisko techników farmaceutycznych. Podobnie było z wcześniejszymi poprawkami - dziwię się, że państwo ich nie popieraliście - które spowodują, że będzie większa transparentność w stosunku do przedłożenia pierwotnego, jeżeli chodzi o kwestie związane z refundacją leków. (Dzwonek) Natomiast jeżeli chodzi o te głosy związane z prawami czy odbieraniem praw, chcę zauważyć, że tabletkę ˝dzień po˝ wprowadzono bez recepty dopiero w kwietniu 2015 r.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Jakoś wcześniej Platforma Obywatelska rządząca z PSL-em nie proponowała zmian w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słyszeliśmy tu od przedstawiciela komisji, że jest to ustawa, która daje nam przede wszystkim ratunkowy dostęp do leków. Tak naprawdę pod płaszczykiem tej bardzo ładnej nazwy wprowadza się w przypadku naszych pacjentów, po pierwsze, złamanie, odebranie kobietom, i nie tylko kobietom, prawa do wolności, do wyboru, po drugie, problemy z dostępem, jeżeli chodzi o pracę techników farmaceutycznych, a po trzecie, przemyca się podwyżki cen leków, które m.in. można zablokować, jeżeli państwo przyjmiecie, bardzo o to proszę Wysoką Izbę, poprawkę Platformy Obywatelskiej, którą w tej chwili zgłosiliśmy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dlaczego najpierw nie chciano wpuścić reprezentantek czarnego protestu do Sejmu? (Poseł Tomasz Latos: Co to ma wspólnego z decyzją refundacyjną?) Dlaczego powiedziano im, kiedy w końcu je wpuszczono, że nie mogą brać ze sobą telefonów komórkowych? Jak po awanturze wzięły telefony komórkowe, odebrano im torebki. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale pytanie ma być do rzeczy.) Dlaczego dostały dodatkowego strażnika, który mówił im: nie dawajcie znaków posłom? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Rosa, do rzeczy.) Dlaczego zabroniono im klaskać na galerii? Odpowiedź jest jedna, ponieważ boicie się kobiet. PiS boi się kobiet. (Oklaski)