PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Pawlak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Już na wstępie mojego wystąpienia pragnę uprzejmie zwrócić uwagę, że procedowana materia wzbudzała nie tylko duże zainteresowanie tzw. służb mundurowych, ale przede wszystkim wiele emocji i kontrowersji. Dotyka ona newralgicznych i żywotnych problemów ludzi, funkcjonariuszy, co powodowało, że zważenie racji za i przeciw nie było łatwe. Komisja posiłkowała się wieloma stanowiskami organów państwowych, które - jak się okazało - w rezultacie stały się bardzo pomocne. Szczególnie cenną okazała się uwaga pierwszego prezesa Sądu Najwyższego o braku zgodności projektowanej ustawy, a dokładniej projektów rozporządzeń w sprawie wykazu chorób pozostających w związku z pełnieniem służby z rozporządzeniami regulującymi tę samą kwestię, ale na potrzeby przyznawania innych świadczeń aniżeli odszkodowanie. Jednakże w dniu 5 lutego 2014 r. Komisja Spraw Wewnętrznych przyjęła sprawozdanie z dość obszernego materiału z dwoma wnioskami mniejszości, o czym była na tej sali już mowa. Wobec bardzo wyczerpującego referatu pani poseł sprawozdawcy pozwolę sobie ograniczyć się wyłącznie do zaprezentowania najważniejszych kwestii. Otóż w sprawozdaniu jednoznacznie określone zostały podmioty uprawnione do świadczeń odszkodowawczych, a także określono zasady i tryb przyznawania wypłat jednorazowego odszkodowania i odszkodowania za przedmioty osobistego użytku utracone lub zniszczone. Zdefiniowane i dookreślone zostało pojęcie ˝wypadek˝, a także okoliczności towarzyszące temu zdarzeniu. Istotnym zapisem jest art. 7 definiujący sytuację i okoliczności wyłączające świadczenia odszkodowawcze. Uznano, o czym traktuje art. 11, iż jednorazowe odszkodowanie przysługiwać będzie w wysokości 20% przeciętnego wynagrodzenia za każdy procent uszczerbku na zdrowiu. Określono tryb jego zwiększania. Szczególne zadania i odpowiedzialność ciążyć będzie na komisjach powypadkowych. Prezes Rady Ministrów w swej gestii będzie mieć wydanie rozporządzenia w odniesieniu do funkcjonariuszy ABW, AW i CBA. Każda ze służb z osobna, aczkolwiek jest to podobne, została opatrzona stosowną regulacją polegającą na uchyleniu odpowiednich przepisów dotychczas obowiązujących, dostosowując uchwalane normy do dyspozycji całej ustawy, czego wymagają zasady techniki prawodawczej i poprawnej legislacji. Mocą zapisu art. 50 traci moc ustawa z dnia 16 grudnia 1972 r. o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Policji. Panie i Panowie Posłowie! Zdaniem klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego projekt tej ustawy w brzmieniu z druku nr 2118 zasługuje na przyjęcie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, z tym projektem integralnie związane jest rozporządzenie, do którego wydania zawarta jest w nim delegacja. Wyrażam głębokie oburzenie w imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej, że do tej pory nie odbyło się spotkanie z przedstawicielami funkcjonariuszy poszczególnych rodzajów służb, aby mogli oni zapoznać się z projektem rozporządzenia. Tu polemizuję z którymś z moich przedmówców. Ten projekt jest dołączony do projektu ustawy, ale to jest projekt. Rozumiem, że ta ustawa będzie w znaczącym stopniu martwa bez rozporządzenia, w związku z tym apeluję, żeby jak najszybciej podjąć rozmowy, tak aby ostateczny kształt rozporządzenia był zgodny z oczekiwaniami funkcjonariuszy. I zupełnie ostatnia sprawa. Jest rzeczą niezbędną, żeby zsynchronizować terminy wejścia w życie tych ustaw, ponieważ jakiekolwiek kolizje, jeżeli chodzi o brak korelacji, będą powodowały martwość którejś z tych ustaw. Sojusz Lewicy Demokratycznej uzależni swoje stanowisko od przyjęcia wniosków mniejszości. Jeśli one zostaną przyjęte, zagłosujemy za tym projektem ustawy, w przeciwnym przypadku wstrzymamy się od głosu, bo mamy świadomość, że ustawa musi być wdrożona. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Oczywiście debatujemy dzisiaj nad ważną ustawą, szczególnie dla służb mundurowych, ale tę ustawę należy połączyć z ustawą o L4, która dzisiaj jest procedowana w Senacie - trwa protest służb mundurowych przed Senatem. Ja mam pytanie następujące. Te dwie ustawy włączają służby mundurowe do normalnego systemu emerytalnego, taka jest prawda, bo ustawa o L4 i ta dzisiejsza to jest normalny system emerytalny - tak samo w normalnym systemie, nazwijmy to: niemundurowym, to funkcjonuje. Czy w związku z tym ministerstwo podjęło jakiekolwiek działania i prace związane z ustawą o godzinach nadliczbowych, godzinach nocnych i godzinach świątecznych? Bo jeżeli wprowadzamy dla służb mundurowych normalny system, to również te sprawy powinny być rozwiązane tak, jak w normalnym systemie. Następne pytanie. Jest delegacja dla ministra w sprawie określenia chorób związanych z wykonywaniem zawodu. I tu pytanie szczegółowe. Czy jeśli policjant zachorował na grypę, ponieważ ochraniał jakąś imprezę w okresie zimowym, było bardzo zimno i się rozchorował, będzie to zaliczone do chorób związanych z wykonywaniem służby, czy nie? Czy ta grypa będzie uznana za związaną z tym, czy to po prostu będzie normalna absencja w pracy i nie będzie to traktowane jako działanie na służbie? Jakie więc będą zasady ustalania tych chorób, czy dzisiaj jest taki katalog i czy został przedyskutowany ze związkami zawodowymi służb mundurowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj przed polskim parlamentem trwa protest służb mundurowych, które walczą o swoje prawa. I słusznie, my te działania jako Prawo i Sprawiedliwość bardzo popieramy. Z tego miejsca pragnę pozdrowić tych wszystkich, którzy słusznie upominają się o swoje prawa przed polskim parlamentem. Natomiast chciałbym zadać pytanie w kontekście procedowanej ustawy. Nie ulega żadnej kwestii, że te wszystkie działania, które prowadzi rząd w kontekście zmian pragmatyki zawodowej poszczególnych służb mundurowych, mają jeden cel. Rzecz dotyczy tak naprawdę budżetowych oszczędności. I pytania: Jak na przestrzeni ostatnich lat budżetowych kształtowały się w budżecie państwa wysokości wypłat z tytułu odszkodowań dla funkcjonariuszy służb mundurowych? Jaką tak naprawdę budżet państwa będzie miał oszczędność z tytułu proponowanych zmian w całym systemie pragmatyki zawodowej dotyczących właśnie odbierania pewnych praw, uprawnień, które dotychczas funkcjonariusze służb mundurowych mieli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie do pana ministra. Pan poseł Lipiec zgłosił poprawkę odnośnie do objęcia zapisami także wypadku w drodze na służbę. Czy ministerstwo przychyli się do tej poprawki i czy ta poprawka zostanie rozciągnięta także na drogę ze służby do domu, jak to dzieje się w przypadku cywilnych pracowników? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta ustawa jest bardzo ważna dla służb mundurowych, świadczy też o roli państwa w stosunku do jego funkcjonariuszy. Sejm podjął decyzję o zmniejszeniu wysokości ubezpieczenia społecznego związanego z chorobowym, a teraz są kolejne rozwiązania, których część działa na niekorzyść funkcjonariuszy. Do sprawozdania, o którym dzisiaj rozmawiamy, został załączony wniosek zgłoszony przez panią poseł Łybacką, który mówi o tym obowiązku również w odniesieniu do drogi na miejsce i z miejsca wykonywania obowiązków służbowych. Chciałbym zapytać: Jakie były koszty wcześniej funkcjonującego funduszu odszkodowawczego? O jakiej wysokości środków rozmawiamy, gdyby wprowadzono rozwiązanie, o którym mowa we wniosku mniejszości, ale także w poprawkach zgłoszonych w czasie drugiego czytania? Po drugie: Czy takie rozwiązania, które nie obejmują również wypłaty odszkodowań w związku z wypadkami do i z miejsca wykonywania obowiązków służbowych, są w innych systemach? Dlaczego rząd nie chce wyrazić w tej sprawie akceptacji? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Pytanie pierwsze: Kiedy państwo podejmiecie rozmowy z partnerami społecznymi nad ostatecznym kształtem rozporządzenia, które zawierać będzie wykaz chorób pozostających w związku ze służbą? I pytanie drugie: Kiedy pan minister przewiduje wejście pod obrady Sejmu ustawy o komisjach lekarskich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nadal nie rozumiem uporu ministerstwa, aby dyskryminować służby mundurowe odnośnie do wypadków w drodze do pracy i z pracy. Raczył pan powiedzieć, że cywilni pracownicy nie posiadają tego. Otóż posiadają, definicję wypadku w drodze do pracy i z pracy podano w art. 57b ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: ˝Za wypadek w drodze do pracy lub z pracy uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, które nastąpiło w drodze do lub z miejsca wykonywania zatrudnienia lub innej działalności stanowiącej tytuł ubezpieczenia rentowego, jeżeli droga ta była najkrótsza i nie została przerwana˝. Tak samo jest w przypadku funkcjonariuszy służb mundurowych: jeżeli dochowają tego i ta droga będzie najkrótsza, nieprzerwana, to także powinni zyskać te prawa. Dziękuję.
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wypowiedzi klubowych wynika, iż nie mamy wątpliwości, że ta ustawa jest bardzo potrzebna i w sumie dobra. Opinie prawne, które otrzymaliśmy, dotyczące projektu tej ustawy jednoznacznie świadczyły o tym, że wymaga on dalszych prac. Takie prace wykonaliśmy. Chciałabym tutaj bardzo, bardzo serdecznie podziękować wszystkim posłom, którzy aktywnie włączyli się w prace podkomisji. Sądzę, że nie wszyscy są przekonani co do przedstawionych przez autorów, stronę rządową argumentów dotyczących wypadków w drodze do i z pracy. Nad poprawką pochylimy się jeszcze jutro na posiedzeniu komisji. Bardzo dziękuję panu ministrowi Piotrowi Stachańczykowi i służbom pana ministra za naprawdę bardzo intensywną, dobrą współpracę podczas procedowania nad tą ustawą. Dziękuję serdecznie. Polecam jutrzejsze posiedzenie Komisji Spraw Wewnętrznych. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Zieliński
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. Projekt został skierowany przez Sejm do prac w komisji 9 stycznia 2014 r. i ma na celu uregulowanie wykonywania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej nr 211/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie inicjatywy obywatelskiej. Komisja na posiedzeniu 5 lutego 2014 r. przyjęła poprawkę polegającą na przekształceniu wyżej wymienionego projektu w projekt ustawy o europejskiej inicjatywie obywatelskiej. Celem poprawki jest ograniczenie projektu tylko do materii regulującej europejską inicjatywę ustawodawczą, oddzielnie od przepisów krajowych. W projekcie zakłada się wyznaczenie ministra właściwego do spraw wewnętrznych jako organu odpowiedzialnego za wydawanie certyfikatu potwierdzającego posiadanie przez system zbierania deklaracji on-line odpowiednich zabezpieczeń, koordynowanie procesu weryfikacji deklaracji poparcia oraz dostarczanie certyfikatów dotyczących poświadczenia liczby ważnych deklaracji poparcia inicjatywy z danego państwa członkowskiego. Ponadto wprowadza dwa przepisy karne dotyczące wpływania na wykonywanie inicjatywy obywatelskiej oraz niszczenia deklaracji. Wysoka Izbo! Mając na uwadze powyższe, w imieniu Komisji Spraw Wewnętrznych wnoszę o uchwalenie projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmiana ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli ma na celu uregulowanie wykonywania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej nr 211 z 2011 r. w sprawie inicjatywy obywatelskiej. Przedstawione zmiany w tej ustawie, które już były wymieniane, nie będę tego powtarzał, dostosowują prawo do tego rozporządzenia, ta ustawa dostosowuje. Klub Parlamentarny Twój Ruch będzie głosował za tą ustawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Pawlak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Obywatelska inicjatywa ustawodawcza to jedna z ważniejszych ról upodmiotowiających społeczeństwa, to głos narodu i jego obywateli. Nie sposób wyobrazić sobie prawidłowego funkcjonowania państwa bez wsłuchiwania się w głos społeczeństwa. Ale jak każde prawa i obowiązki i ta kwestia winna podlegać regulacjom wynikającym z aktu normatywnego o randze ustawy, co słusznie podnoszono podczas pierwszego czytania rządowego projektu omawianej dzisiaj ustawy. Stąd projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Panie i Panowie Posłowie! Wszędzie tam, gdzie zapisy są czytelne, a regulacje uszczegółowione, jest mniej znaków zapytania i mniej wątpliwości. Materia ta procedowana była z dużą uwagą na posiedzeniu Komisji Spraw Wewnętrznych, która w dniu 5 lutego br. przyjęła w tej kwestii sprawozdanie. Organem właściwym do wykonywania zadań wynikających z przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady będzie minister właściwy do spraw wewnętrznych. Artykuł 3 projektu przewiduje sankcje karne za przeszkadzanie, i to w jakikolwiek formie, w wykonywaniu europejskiej inicjatywy obywatelskiej lub nadużywanie stosunku zależności. Sankcja ta jest zgoła niebagatelna, albowiem jej górna granica sięga 5 lat pozbawienia wolności, a to dobitnie dowodzi o gwarancjach swobody obywatelskiej. Artykuł 4 nakłada na organizatora szereg obowiązków, ale i obwarowuje sankcjami karnymi za sprzeniewierzenie się im. Projekt jest bardzo krótki, liczy zaledwie 5 artykułów, jasny, czytelny, co powoduje, że klub Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze go w głosowaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdybym zadała paniom i panom posłom pytanie, która Unia Europejska bardziej nam odpowiada, czy Unia instytucji, czy Unia obywateli, to, jak sądzę, jest jednoznaczna odpowiedź, że prawdziwa integracja nie następuje na skutek mnożenia wielu instytucji, do których państwa członkowskie delegują urzędników, ale prawdziwa integracja następuje na skutek uczestnictwa bezpośredniego obywateli państw członkowskich w demokracji. Dlatego to rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady z 2011 r., rozporządzenie nr 211, jest niezwykle istotne, ponieważ wypełnia jedną z możliwości bezpośredniego udziału obywateli państw członkowskich Unii w demokracji poprzez oddanie tym obywatelom możliwości inicjatywy, tzn. zwrócenie się do Komisji z wnioskiem o przedłożenie aktu prawnego, który powinien być obowiązujący w Unii Europejskiej. Może dobrze, abyśmy wiedzieli, jak ma wyglądać taka realizacja inicjatywy europejskiej inicjatywy ustawodawczej. Otóż aby zgodnie z tym rozporządzeniem można było z taką inicjatywą wystąpić, obywatele, którzy popierają tę inicjatywę, muszą pochodzić co najmniej z jednej czwartej państw członkowskich. Natomiast w każdym państwie członkowskim liczba tych sygnatariuszy, czyli złożonych podpisów, to jest liczba posłów do Parlamentu Europejskiego z danego państwa razy 750. Taka jest wymagana liczba podpisów, żeby można było tę inicjatywę ustawodawczą przeprowadzić. To jest ogromna szansa również dla wszystkich tych przypadków, w których nie można w polskim prawie zapisać chociażby np. wszystkich tych inicjatyw społecznych, które Wysoka Izba większością koalicyjną odrzucała, a które były słuszną obroną np. praw nabytych czy chroniły w aspekcie uprawnień socjalnych grupy zawodowe. To rozporządzenie nakłada na państwa członkowskie tak naprawdę jeden obowiązek: obowiązek wskazania organu, który będzie wydawał certyfikaty, czyli weryfikował poprawność tych zgłoszeń online w trakcie wykonywania inicjatywy i będzie również odpowiadał za permanentną weryfikację owych zgłoszeń. Projekt ustawy to właśnie zawiera, jak również wprowadza przepisy karne ujednolicające zasady, które zapewniają możliwość pełnego uczestnictwa obywateli w owej europejskiej inicjatywie ustawodawczej. W przeciwieństwie do pana posła Rzońcy chcę wyrazić zadowolenie z faktu, że ta europejska inicjatywa obywatelska jest przedmiotem odrębnego aktu prawnego, że to nie jest nowelizacja, tak jak pierwotnie zakładano, ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli, bo ta ustawa pierwotna, która miała być nowelizowana, jest konsumpcją, jest aktem niższego rzędu wykonującym normę konstytucyjną, czyli art. 118 ust. 2, natomiast ustawa, nad którą dziś procedujemy, ma zupełnie inną podstawę prawną, bo wspomniane już rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady. Z wielką przyjemnością Sojusz Lewicy Demokratycznej głosować będzie za przyjęciem tej ustawy, bowiem Sojusz Lewicy Demokratycznej uważa, że Unię w znaczący sposób należy odebrać instytucjom, a przywrócić obywatelom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu mojego klubu mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli, druk nr 2121. Zmiana ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli ma na celu uregulowanie wykonywania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 211/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie inicjatywy obywatelskiej. W toku prac nad tą ustawą pojawiła się wątpliwość, która była dyskutowana na posiedzeniu komisji, czy w ustawie na gruncie prawa polskiego dopisywać numer rozporządzenia do treści ustawy procedowanej przez Sejm. Sprawa ta ostatecznie została rozstrzygnięta. Opinie rządu i Biura Legislacyjnego były w tej kwestii, co chcę zaznaczyć, rozbieżne. Ten krótki projekt ustawy dotyczy wyznaczenia ministra właściwego do spraw wewnętrznych jako organu odpowiedzialnego za wydawanie certyfikatu potwierdzającego posiadanie przez system zbierania deklaracji on-line odpowiednich zabezpieczeń. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ma odpowiadać, by w systemie zbierania deklaracji za inicjatywą obywatelską były odpowiednie zabezpieczenia techniczne. Również minister spraw wewnętrznych, zgodnie z zapisami ustawy, ma koordynować proces certyfikacji deklaracji poparcia dla inicjatywy obywatelskiej. Ministerstwo dostarczałoby również parlamentowi certyfikaty dotyczące poświadczenia liczby ważnych deklaracji popierających inicjatywę z danego państwa członkowskiego. Jak już powiedziano, musi to być odpowiednio zapisana liczba państw i osób zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej. Na dzień dzisiejszy trudno mi sobie co prawda wyobrazić przeprowadzenie przez obywateli tej inicjatywy ustawodawczej w opisanym trybie, jaki przewiduje rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady. Niemniej trzeba powiedzieć jasno, że tworzymy dziś podstawy prawne, by w przypadku pojawienia się takiej inicjatywy ustawodawczej obywatele naszego państwa mogli brać udział w jej przeprowadzaniu. Projekt ustawy wprowadza również sankcje karne dla osób, które przemocą, groźbą czy podstępem przeszkadzałyby w przeprowadzeniu inicjatywy ustawodawczej obywateli. Popieramy ten projekt ustawy i z ciekawością będziemy się przyglądać pierwszej inicjatywie ustawodawczej obywateli co do jej treści, ale też taka inicjatywa będzie - chcę to wyraźnie podkreślić - wyzwaniem informatycznym dla ministra spraw wewnętrznych. W świetle wielkich projektów informatycznych realizowanych przez ministra spraw wewnętrznych, przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji, a także w świetle problemów z realizacją tych projektów informatycznych może się okazać, że nie sama inicjatywa ustawodawcza, ale problemy techniczne mogą być przeszkodą w przeprowadzaniu tego rodzaju inicjatyw. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Nigdy nie powiedziałem, że to jest lepsze albo tamto było lepsze. Powiedziałem, że straciliśmy trochę czasu. To jest ta drobna różnica. Natomiast, jak pani pamięta, na posiedzeniu Komisji Spraw Wewnętrznych wyrażałem w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości wątpliwość, czy to dobrze, że do polskiej ustawy przenosimy przepisy rozporządzenia. I o to chodziło mi wtedy na posiedzeniu Komisji Spraw Wewnętrznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Uczciwość wymaga, żebym powiedziała panu posłowi Rzońcy: w pełni się zgadzam.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmiana ustawy z dnia 24 czerwca 1999 r. o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli zakłada dodanie w niniejszej ustawie przepisu określającego sankcje za naruszenie wskazanych w niej przepisów, za naruszenie zasad rozporządzenia Parlamentu Europejskiego w sprawie inicjatywy obywatelskiej, za składanie nieprawdziwych oświadczeń przez organizatorów, bezprawne wykorzystywanie danych oraz nieniszczenia deklaracji poparcia otrzymanych w związku z inicjatywą obywatelską zgodnie z dyspozycją art. 12 i art. 14 tego rozporządzenia. W związku z tym mam dwa pytania: Czy katalog czynów podlegających sankcjom jest katalogiem zamkniętym? Czy i gdzie zostaną zawarte techniczne przepisy do niniejszej ustawy? Dziękuję.
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dyskutujemy dzisiaj nad bardzo istotnym dla obywateli rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady Europy. To rozporządzenie, jeśli dobrze pamiętam, zostało wydane w lutym 2011 r. Jest to kolejna ustawa, jeżeli chodzi o dyrektywę europejską czy kolejne rozporządzenie, która jest wprowadzana w Polsce przez kilka lat. Jaki był powód tak długiego wprowadzania tej ustawy, przygotowywania projektu? Czy rzeczywiście w tak ważnych sprawach, jak prawa obywatelskie i możliwość wypowiadania się przez obywateli, nie należało szybciej wprowadzić do polskiego prawa tego rozporządzenia Rady i Parlamentu Europejskiego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy stanowi wykonanie rozporządzenia Unii Europejskiej, w którego art. 6 jest mowa o systemie zbierania deklaracji on-line. W ust. 4 tego artykułu jest zapisane, że to wszystko powinno być odpowiednio zabezpieczone, tak aby deklarację mogła złożyć tylko osoba fizyczna. Mam pytanie do pana: Czy ministerstwo przez ten czas, który upłynął od wydania rozporządzenia, opracowało już taki system? Jeżeli nie, do kiedy zostanie opracowany? Dziękuję.
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym się dowiedzieć, jak w praktyce wygląda europejska inicjatywa ustawodawcza, inicjatywa obywatelska. Czy wygląda tak jak w Polsce, gdzie po prostu są zebrane podpisy, mamy obywatelską inicjatywę ustawodawczą, a następnie polski parlament tej inicjatywy po prostu nie podejmuje, co nader często zdarzało się w obecnej i poprzedniej kadencji, czy też jest inaczej, mimo pewnych trudności? Jak zostało tutaj powiedziane, 1/4 państw członkowskich powinna być w tej inicjatywie reprezentowana. Czy tych inicjatyw jest po prostu dużo? Czy którakolwiek się udała i została skutecznie przeprowadzona od momentu zebrania deklaracji aż do ustanowienia prawa? Dziękuję.