Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niewątpliwie Sejm powinien zajmować się najważniejszymi sprawami dla obywateli, a zmiany Kodeksu postępowania karnego, Prawa o prokuraturze w zakresie, który dotyczy praw świadków, praw stron postępowania, niewątpliwie takimi zagadnieniami są. I gdyby to ten cel przyświecał wnioskodawcom, nie miałbym żadnych uwag i zająłbym się tylko kwestią merytoryczną projektu. Niemniej doskonale wiemy o tym, że cel złożenia tego projektu ustawy bardziej ma tło polityczne, a nie jest to faktycznie cel służący zabezpieczeniu interesu stron postępowania. Przez prawie 1/3 czasu trwania III Rzeczypospolitej ministrem sprawiedliwości był polityk obozu Zjednoczonej Prawicy pan Zbigniew Ziobro. To był naprawdę czas, kiedy można było zająć się reformą wymiaru sprawiedliwości. Ten czas został zmarnowany. (Głos z sali: Teraz już nie można.) Proszę zwrócić uwagę, że pod tym poselskim projektem złożonym przez posłów z klubu Prawa i Sprawiedliwości (Poruszenie na sali, dzwonek), a także posłów z koła Republikanie w osobach pana posła Sachajki i pana posła Ardanowskiego nie podpisał się ani były minister sprawiedliwości z okresu tych 10 lat Zbigniew Ziobro, ani jego wiceministrowie sprawiedliwości, ani poseł Warchoł, ani poseł Kaleta, ani poseł Woś, być może kogoś pominąłem, przepraszam... (Głos z sali: Romanowski.) ...ani poseł Romanowski, który udał się na emigrację do pięknego Budapesztu. Żaden z nich nie podpisał się pod projektem tej ustawy. Oczywiście zastanawia mnie, dlaczego, dlaczego nie chcieli przeprowadzać tych zmian wtedy, kiedy mieli realny wpływ na możliwość przeprowadzenia tej zmiany, pełne narzędzia do tego, ani nawet nie podpisali się pod tym projektem, który dzisiaj składają. (Głos z sali: Przecież przed chwilą mówiłem, że projekt jest potrzebny.) Chciałbym bardzo usłyszeć te słowa, które przede mną wypowiadał pan poseł Warchoł, o potrzebie wprowadzenia tych zmian 9 lat temu. Ciekaw jestem, czy wówczas też mówiłby o tym, że prokuratura, którą zarządza minister Zbigniew Ziobro, nie zabezpiecza podstawowych interesów świadków. (Poseł Anna Kwiecień: Bo nie było takiej potrzeby.) Bo faktem jest, że kiedy np. rozmawiałem z jednym z posłów z Polski 2050 Ryszardem Petru, który był wezwany w charakterze świadka do prokuratury w Lublinie i udał się tam ze swoim pełnomocnikiem, okazało się, że został pozbawiony możliwości udziału pełnomocnika w czynności przesłuchania świadka. Co prawda został następnie poinformowany przez swojego pełnomocnika, że tak naprawdę z procesowego punktu widzenia jest to postrzegane jako korzyść dla świadka, ponieważ w tej sytuacji prokurator de facto wyłącza możliwość zmiany statusu tej osoby w dalszym toku postępowania, a więc zmiany ze statusu świadka na status podejrzanego, tak że w tej sytuacji świadek tak naprawdę śpi spokojnie. Ale to, że praktyka była taka, że prokuratorzy bardzo często wyłączali obecność świadka, którego zresztą powołuje na czynność przesłuchania w charakterze świadka znikoma ilość osób, było faktem. Niemniej jednak Polska 2050 docenia to, że państwo chcecie zajmować się tak ważnymi sprawami, i nie będziemy składać wniosku o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Nie wątpię, że w czasach, kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, a marszałkami Sejmu byli politycy Prawa i Sprawiedliwości, taki projekt ustawy złożony przez partię opozycyjną nie doczekałby się nawet czytania na posiedzeniu Sejmu. (Głos z sali: Skąd ta pewność?) A pewność ta, panie pośle, wynika z tego, że przez ostatnie półtora roku, kiedy marszałkiem Sejmu jest pan Szymon Hołownia, zostało przeczytanych na tej sali plenarnej ponad 30 projektów ustaw złożonych przez opozycję... (Głos z sali: Wszystkie do kosza.) ...a w takim samym czasie, kiedy marszałkiem Sejmu była pani Elżbieta Witek, była przeczytana jedna ustawa, która była wniesiona przez partię opozycyjną. Dziękuję. (Oklaski)