Mówca: Marszałek
Data: 2023-12-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie pośle. Jak pan wie, wszystkie projekty obywatelskie zostaną rozpatrzone w terminie 6 miesięcy od rozpoczęcia kadencji Sejmu. (Gwar na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Przecież to bezczelność.) Ale chwileczkę, dajcie mi państwo powiedzieć. (Poseł Piotr Kaleta: Teraz jest dobry moment na rehabilitację.) Postaram się ten wniosek pana posła uwzględnić, żeby stało się to możliwie jak najszybciej. Bardzo proszę, pan poseł Aleksander Mikołaj Mrówczyński. Poseł Aleksander Mikołaj Mrówczyński Dziękuję, panie pośle. Przedostatni zabierze głos pan poseł Bartłomiej Wróblewski. Poseł Bartłomiej Wróblewski Dziękuję, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Rafał Weber. Poseł Rafał Weber Dziękuję, panie pośle. Na tym wyczerpaliśmy listę posłów, którzy chcieli zadać pytania. Za chwilę oddam głos panu premierowi. Proszę mi pozwolić jedynie - ponieważ spora część z państwa odnosiła się też do mnie - że powiem bardzo krótko i mam nadzieję, że co do tego akurat wszyscy się zgodzimy. Nie możemy pozwolić złu zwyciężyć dobra. Nie możemy dopuścić do tego, żeby szaleństwo, żeby absurdy, żeby obrażanie, żeby dewiacje ksenofobii czy antysemityzmu... (Głos z sali: Czy antypolonizmu też?) ...układały porządek obrad Sejmu Rzeczypospolitej, decydowały o tym, kiedy mają być powoływani prezesi Rady Ministrów i kiedy mają być odwoływani. Nie możemy pozwolić, żeby ludzie tacy jak poseł Braun sprawili, że my staniemy się gorszymi ludźmi. (Głos z sali: Tacy jak ty.) Dlatego zapewniam państwa, że Sejm nadal pozostanie otwarty dla wszystkich ludzi dobrej woli (Oklaski), nadal będzie Sejmem, który będzie cieszył się, a nie martwił tym, że oglądają go miliony Polaków, nadal będzie miejscem, gdzie spotykać się będziecie państwo z mojej strony z szacunkiem, serdecznością i uśmiechem. Bo to jest właśnie to, co najbardziej zawstydza i niszczy ludzi takich jak poseł Braun, który dzisiaj pokazał się z najgorszej możliwej strony. Drodzy Państwo! Nie możemy pozwolić, żebyśmy się stali zakładnikami Brauna, żebyśmy się stali zakładnikami innych Braunów świata. Nie możemy dopuścić, żebyśmy stali się ludźmi zalęknionymi, a więc agresywnymi w reakcji na tego typu incydenty. Chcę państwa zapewnić, że zrobiliśmy absolutnie wszystko - jeszcze dzisiaj w sprawie posła Brauna zostanie złożony wniosek do prokuratury. A ja chciałbym, mówiąc o tym, że Sejm nie będzie zamkniętą twierdzą już nigdy, będzie miejscem otwartym dla ludzi dobrej woli, odczytać list, bo myślę, że to ważne. Powinniśmy dzisiaj dać głos tej stronie - panu rabinowi Schudrichowi i panu rabinowi Szalomowi Ber Stamblerowi - i odczytać ten list, który skierowali do mnie. Bardzo bym prosił, żebyście państwo wysłuchali, bo tam jest zawarta moim zdaniem bardzo trafna propozycja, z której chciałbym, żebyśmy wspólnie skorzystali: Szanowny Panie Marszałku! Wciąż jesteśmy zszokowani dzisiejszym incydentem w gmachu Sejmu przy okazji ceremonii zapalenia świec chanukowych. Przez wiele lat polski Sejm gościnnie przyjmował przedstawicieli wspólnoty żydowskiej w okresie święta Chanuki. Kolejni marszałkowie i parlamentarzyści różnych opcji politycznych przyłączali się do wspólnego świętowania, skupiając się wokół światła, symbolu mądrości, tolerancji i jedności ponad podziałami. Również dzisiaj, pomimo iż jest to jest dzień wyboru nowego rządu i intensywnych obrad, Kancelaria Sejmu umożliwiła nam organizację dorocznej ceremonii, która w zasadniczej części przebiegła bez zakłóceń. Tym bardziej szokujące było to, co nastąpiło chwilę później. Jesteśmy bardzo wdzięczni panu marszałkowi, Prezydium Sejmu i wszystkim parlamentarzystom za szybkie i stanowcze potępienie tego incydentu. Obawiamy się jednak, że przekaz, który poszedł w świat, zniweczy nasze wieloletnie starania o ugruntowanie obrazu Polski jako kraju tolerancyjnego i otwartego na różnorodność. Święto Chanuki uczy nas, że nawet małe światełko może rozproszyć wielką ciemność. Musimy jednak być wytrwali w podtrzymywaniu tego światła, by skutecznie walczyć ze złem i nienawiścią. Dlatego zwracamy się do pana marszałka z prośbą o umożliwienie nam ponownego zapalenia świec chanukowych w Sejmie w dniu jutrzejszym. Ta sytuacja wymaga działania już, a nie za rok przy okazji kolejnej Chanuki. (Oklaski) Liczymy bardzo na współpracę ze strony pana marszałka i Kancelarii Sejmu. Wspólnie w sposób pokojowy musimy przeciwstawić się zachowaniom antysemickim i agresywnym, które uwłaczają godności polskiego parlamentaryzmu. Jedyną naszą szansą jest zło dobrem zwyciężać. Drodzy Państwo! Z przyjemnością chciałbym odpowiedzieć na ten apel panów rabinów. Jutro zorganizujemy po raz drugi zapalenie świecy chanukowej na terenie Sejmu. Serdecznie państwa wszystkich na tę uroczystość zapraszam (Oklaski), niezależnie od barw partyjnych, niezależnie od przynależności, sympatii czy antypatii. Bądźmy jutro wszyscy razem i pokażmy naszą solidarność w tym względzie. (Poseł Jakub Rutnicki: O której?) Z kwestii formalnych... (Poseł Jakub Rutnicki: O której godzinie?) To właśnie jeszcze ustalamy z przedstawicielami wspólnoty żydowskiej. (Poseł Antoni Macierewicz: Z panem Tuskiem koniecznie.) Dam państwu znać jeszcze w czasie tego posiedzenia Sejmu. Szanowni Państwo! Chcę poinformować, że wpłynęły, jak państwo wiecie, dwie uchwały Lewicy. Jedna dotyczy podjęcia dzisiaj uchwały potępiającej to, co się stało, druga dotyczy odwołania pana wicemarszałka Bosaka ze składu Prezydium Sejmu. Nad tą pierwszą będziemy procedować jeszcze dzisiaj, jeżeli zgodzą się na to Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów, które zwołam w przerwie w ciemnym saloniku po wystąpieniu pana premiera. Natomiast procedowanie nad drugą z nich zaplanowałem - mówię o odwołaniu pana marszałka Bosaka z Prezydium Sejmu - na przyszłotygodniowym posiedzeniu Sejmu po zaopiniowaniu przez Prezydium i Konwent Seniorów. W przerwie po wystąpieniu pana premiera, tak jak powiedziałem, zapraszam Prezydium i Konwent do ciemnego saloniku. Dokonamy też korekty w dzisiejszym planie obrad, najprawdopodobniej tak, żebyśmy mogli skupić się wyłącznie na rzeczach niecierpiących zwłoki. Panie premierze, bardzo proszę. (Poseł Antoni Macierewicz: Czy można, przepraszam bardzo?) Panie pośle, w jakim trybie? (Poseł Antoni Macierewicz: To jest pytanie.) Tak, proszę. Poseł Antoni Macierewicz Panie pośle, to będzie przedmiotem narady Prezydium i Konwentu Seniorów. Druk został już państwu posłom w formie elektronicznej dostarczony, bo przed chwilą poleciłem drukować oba te projekty uchwał. Bardzo proszę, panie premierze, o zabranie głosu. (Oklaski) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. (Wypowiedź poza mikrofonem) Słucham? (Poseł Paweł Jabłoński: Krótki wniosek formalny.) (Poseł Mirosław Suchoń: Nie ma czegoś takiego, nie ma trybu.) (Poseł Paweł Jabłoński: Panie marszałku, wniosek formalny...) Bardzo proszę... (Gwar na sali) Ale poczekajcie państwo, sprawa jest jasna. Poseł Paweł Jabłoński Tak, panie pośle. Pomylił pan artykuły. Art. 117 dotyczy wotum zaufania wyrażanego Radzie Ministrów, a my jesteśmy w art. 113, który bardzo precyzyjnie opisuje, jak wygląda powoływanie Rady Ministrów w drugim konstytucyjnym etapie, i tam słowa, o których pan mówi, i procedury, o których pan mówi, nie mają zastosowania. (Głos z sali: Debaty nie ma.) Przeczytam panu, żeby nie miał pan wątpliwości. (Oklaski) (Głos z sali: Skandal!) Sejm wybiera prezesa Rady Ministrów w głosowaniu imiennym. Prezes Rady Ministrów przedstawia Sejmowi na posiedzeniu program działania rządu oraz proponowany przez niego skład Rady Ministrów.Wniosek prezesa Rady Ministrów w sprawie wyboru Rady Ministrów jest głosowany łącznie. Art. 112 ust. 2 stosuje się odpowiednio. Wszystkie punkty tej procedury zostały wypełnione. Rozumiem, że pan premier odniósł się do tych głosów, które miały miejsce, w sposób, jaki uznał za stosowny. (Poseł Antoni Macierewicz: Niech pan nie wprowadza w błąd.) (Głos z sali: Skandal!) A państwo będą mogli wyrazić swoją ocenę tej sytuacji w głosowaniu. Zarządzam przerwę do godziny 21.35. I wtedy, będę bardzo prosił państwa o obecność na sali, będziemy głosować. A teraz zwołuję Prezydium Sejmu, a następnie Konwent Seniorów w ciemnym saloniku. Dziękuję. (Głos z sali: To jest kabaret.) Ogłaszam przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 19 do godz. 21 min 46) Szanowni Państwo! Bardzo się cieszę z waszego dobrego samopoczucia. Zapraszam Konwent Seniorów na chwilę do ciemnego saloniku. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 46 do godz. 21 min 50) Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrywania punktu 38. porządku dziennego: Przedstawienie przez Prezesa Rady Ministrów programu działania oraz składu Rady Ministrów wraz z wnioskiem w sprawie wyboru członków Rady Ministrów. Bardzo proszę o ciszę. Sejm wysłuchał prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska oraz przeprowadził dyskusję. Przypominam, że zgodnie z art... (Wypowiedź poza mikrofonem) Szanowni państwo, zacytowałem literalnie artykuł regulaminu Sejmu. W którym punkcie jesteśmy, wiemy. Został zrealizowany. Przypominam, że zgodnie z art. 154 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wybiera członków Rady Ministrów zaproponowanych przez prezesa Rady Ministrów bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Zgodnie z art. 113 ust. 5 regulaminu Sejmu wniosek prezesa Rady Ministrów w sprawie wyboru Rady Ministrów jest głosowany łącznie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska w sprawie wyboru członków Rady Ministrów, druk nr 96, w składzie: - pana Władysława Kosiniaka-Kamysza - na urzędy wiceprezesa Rady Ministrów i ministra obrony narodowej, - pana Krzysztofa Gawkowskiego - na urzędy wiceprezesa Rady Ministrów i ministra cyfryzacji, - pana Macieja Berka - na urząd ministra - członka Rady Ministrów, - pana Adama Bodnara - na urząd ministra sprawiedliwości, - panią Agnieszkę Buczyńską - na urzędy ministra do spraw społeczeństwa obywatelskiego i przewodniczącej Komitetu do spraw Pożytku Publicznego, - pana Borysa Budkę - na urząd ministra aktywów państwowych, - panią Marzenę Czarnecką - na urząd ministra przemysłu, - pana Andrzeja Domańskiego - na urząd ministra finansów, - panią Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk - na urząd ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, - pana Jana Grabca - na urząd ministra - członka Rady Ministrów, - panią Paulinę Hennig-Kloskę - na urząd ministra klimatu i środowiska, - pana Krzysztofa Hetmana - na urząd ministra rozwoju i technologii, - pana Marcina Kierwińskiego - na urząd ministra spraw wewnętrznych i administracji, - pana Dariusza Klimczaka - na urząd ministra infrastruktury, - panią Katarzynę Kotulę - na urząd ministra do spraw równości, - panią Izabelę Leszczynę - na urząd ministra zdrowia, - pana Sławomira Nitrasa - na urząd ministra sportu i turystyki, - panią Barbarę Nowacką - na urząd ministra edukacji, - panią Marzenę Okłę-Drewnowicz - na urząd ministra do spraw polityki senioralnej, - panią Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz - na urząd ministra funduszy i polityki regionalnej, - pana Czesława Siekierskiego - na urząd ministra rolnictwa i rozwoju wsi, - pana Tomasza Siemoniaka - na urząd ministra - członka Rady Ministrów, - pana Bartłomieja Sienkiewicza - na urząd ministra kultury i dziedzictwa narodowego, - pana Radosława Sikorskiego - na urząd ministra spraw zagranicznych, - pana Adama Szłapkę - na urząd ministra do spraw Unii Europejskiej, - pana Dariusza Wieczorka - na urząd ministra nauki zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Skandal!) (Głos z sali: Wstyd!) (Głos z sali: Zdrajca!) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna wynosiła 225. Za było 248 posłów, przeciw - 201, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów wybrał Radę Ministrów zgodnie z wnioskiem prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska, zawartym w druku nr 96. Serdecznie gratuluję Radzie Ministrów, państwu ministrom. (Część posłów skanduje: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!) Proszę państwa, przed nami jeszcze w tym bloku głosowań dwa głosowania. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego, druk nr 93. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Wybór składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego (druk nr 93). Prezydium Sejmu na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej oraz art. 136c ust. 1 regulaminu Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego komisji śledczej. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie zgłoszonych kandydatur? Nikt się nie zgłasza. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej Sejm dokonuje wyboru składu osobowego komisji śledczej bezwzględną większością głosów. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 93, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna to 225. Za było 447, nikt nie był przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością podjął uchwałę w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego. Informuję, że pierwsze posiedzenie tej komisji zostało zwołane na dzień 13 grudnia 2023 r. na godz. 11. Informuję, że punkt porządku dziennego obejmujący sprawozdanie komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r., druki nr 56 i 80, tj. pkt 41. porządku dziennego, nie zostanie rozpatrzony w dniu dzisiejszym. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o doręczeniach elektronicznych, druk nr 94. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o doręczeniach elektronicznych (druki nr 92 i 94). Proszę pana posła Michała Gramatykę o krótkie przedstawienie sprawozdania komisji. Jest to, drodzy państwo, projekt niekontrowersyjny, ważny dla Polaków. Mam nadzieję, że szybko go dzisiaj przeprocedujemy, tak żeby mógł zająć się nim Senat. Poseł Sprawozdawca Michał Gramatyka Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że do głosu nie zgłosił się żaden reprezentant klubów i koła... Jest pan poseł Cieszyński. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę. Poseł Janusz Cieszyński W tej sprawie, tak? Jako przedstawiciel klubu? Bardzo proszę, panie pośle. Są zgłoszeni do głosu. Poseł Grzegorz Bernard Napieralski Dziękuję bardzo. Pan poseł Paweł Śliz, Polska 2050 - Trzecia Droga. Proszę o zwięzłość, panie pośle. Poseł Paweł Śliz Dziękuję. Pan poseł Michał Gramatyka chce jeszcze zabrać głos? (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie musi pan. Pan poseł Adam Dziedzic, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Bardzo proszę. Poseł Adam Dziedzic Dziękuję. Pan poseł Adrian Zandberg z Lewicy. Zaraz po nim jako ostatni pan poseł Bartłomiej Pejo z Konfederacji. Poseł Adrian Zandberg Dziękuję bardzo. Pan poseł Bartłomiej Pejo, Konfederacja. Poseł Bartłomiej Pejo Dziękuję bardzo, panie pośle. Zamykam dyskusję. (Głos z sali: Bis! Bis!) Bisów nie przewidujemy. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 94. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 94, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. Za - 431, przeciw - 12, wstrzymało się 5. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o doręczeniach elektronicznych. (Oklaski) Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 12 grudnia 2023 r. Informuję państwa, że zgodnie z decyzją Konwentu Seniorów nie będziemy w dniu dzisiejszym procedować nad uchwałą zgłoszoną przez klub Lewicy. (Głos z sali: Uuu...) Jesteśmy głęboko przekonani jako większość, nie całość, przyznaję, Konwentu Seniorów, że wywołałaby ona dzisiaj, przy tym poziomie emocji na sali, ten poziom emocji i ten poziom podziałów, nie co do samej zasady i oceny tego, co się stało, ale co do wątków pobocznych, którego nie chcemy i którego powinniśmy uniknąć. (Oklaski) (Głos z sali: Bo była poprawka.) Spotkajmy się, jeżeli taka będzie państwa wola, jutro, przy zapaleniu świeczek chanukowych po raz kolejny w gmachu Sejmu. (Poseł Michał Wójcik: Wniosek formalny.) Zaraz panu wyjaśnię, panie pośle Wójcik. Ogłaszam 30 minut przerwy, po której posłowie, którzy zgłosili się do wygłoszenia oświadczeń poselskich, będą mieli taką szansę. Dziękuję państwu bardzo. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 22 min 12 do godz. 22 min 34)