PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Razem z panią poseł Szydłowską chcielibyśmy zadać pytanie dotyczące podsumowania Europejskiego Roku Aktywności Osób Starszych i Solidarności Międzypokoleniowej 2012. W Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej 8 lutego odbyła się konferencja, która oficjalnie zainaugurowała obchody europejskiego roku aktywności osób starszych 2012, natomiast 19 grudnia mieliśmy przyjemność w sali kolumnowej gościć uczestników konferencji, która zakończyła polskie obchody tego roku. Chciałbym poinformować państwa, że podczas konferencji podsumowującej prezydencję cypryjską komisarz do spraw zatrudnienia, spraw społecznych i integracji László Andor wymienił Polskę jako jeden z trzech krajów, obok Austrii i Irlandii, które poczyniły największe kroki w kierunku stworzenia trwałej polityki senioralnej. Jako przykład na to podał rządowy program aktywności osób starszych na lata 2012-2013 stanowiący według niego dobrą praktykę, którą należy upowszechniać także w innych krajach członkowskich Unii Europejskiej. Szanowny Panie Ministrze! Ten rok był bardzo ważny. Przede wszystkim w tym czasie stworzono trwałe podstawy do zbudowania w naszym kraju polityki senioralnej. Powołanie przez pana Departamentu Polityki Senioralnej jest zaczynem, który może w przyszłości spowodować powstanie działu administracji rządowej dotyczącego osób starszych, za pomocą którego jeszcze lepiej, w pełni można byłoby stworzyć podstawy do realizacji tej ważnej polityki. Chciałbym także wspomnieć o tym, że działania w ramach europejskiego roku aktywności osób starszych były prowadzone jednocześnie z akcjami związanymi z Rokiem Uniwersytetów Trzeciego Wieku. W Polsce uniwersytety trzeciego wieku są wielkim fenomenem społecznym. Jest ich 420 i stanowią stałego oraz ważnego partnera w kreowaniu polityki senioralnej państwa. Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zadać panu dwa pytania. Jakie w opinii pana ministra polskie osiągnięcia dokonane w ramach Europejskiego Roku Aktywności Osób Starszych i Solidarności Międzypokoleniowej 2012 są najważniejsze? Chciałbym także poprosić pana ministra o poinformowanie nas, jakie dalsze działania są planowane w odniesieniu do tworzenia polityki senioralnej państwa, oraz jednocześnie serdecznie podziękować panu ministrowi, całemu ministerstwu...
Mówca: Pracy i Polityki Społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Europejski Rok Aktywności Osób Starszych i Solidarności Międzypokoleniowej to bardzo ważne wydarzenie. Chyba najważniejszym jego elementem, projektem - o którym mówił pan poseł - który udało się zrealizować, jest stworzenie na lata 2012-2013 rządowego programu wspierającego aktywność społeczną osób starszych. Pieniądze przekazane na ten cel to 20 mln w roku 2012 i 40 mln w 2013 r. W komponencie konkursowym skierowaliśmy zaproszenie do organizacji zajmujących się aktywnością osób starszych, zajmujących się solidarnością międzypokoleniową, edukacją tych osób, partycypacją społeczną, współdziałaniem, opieką socjalną nad osobami starszymi. To się w końcu roku 2012 spotkało z bardzo dużym zainteresowaniem - prawie 1400 ofert, ponad 400 organizacji otrzymało wsparcie finansowe, realizowało i realizuje projekty związane z aktywnością społeczną osób starszych. Ten program obejmuje na razie okres 2 lat, ale wierzę głęboko, że będzie przedłużony, a służyć temu ma komponent systemowy tego programu rządowego mający na celu opracowanie wieloletniej polityki państwa na lata 2014-2020 wobec osób starszych, polityki Polski wobec seniorów. To są wyzwania, które stoją przed nami - do tego właśnie służy powołany w ministerstwie Departament Polityki Senioralnej, w którym koordynuje się nie tylko pracę wewnątrz ministerstwa, ale współdziała się z innymi instytucjami, z podmiotami społecznym, z organizacjami samorządowymi, z tymi, którzy też lokalnie realizują politykę wobec osób starszych. W trakcie tego roku było też wiele seminariów, spotkań. Zresztą duża część z nich odbyła się tutaj w Sejmie - o ostatniej, podsumowującej konferencji w grudniu wspominał pan poseł Szczerba. Tych wydarzeń na poziomie krajowym, w których współdziałały Ministerstwo Sportu i Turystyki, Ministerstwo Zdrowia, było bardzo dużo - to jest ponad 200 wydarzeń regionalnych i lokalnych, w których brały udział urzędy marszałkowskie, wojewódzkie urzędy pracy, biblioteki publiczne, ośrodki i domy kultury. Na początku tego roku ogłosimy kolejną edycję konkursu o wartości 40 mln i tutaj też serdecznie zachęcam do udziału wszystkie organizacje społeczne zajmujące się aktywnością osób starszych. Powołana zostanie też rada ds. seniorów, organ doradczy skupiający zarówno ekspertów, jak i środowiska samych seniorów - tutaj niewątpliwie bardzo aktywnym środowiskiem jest środowisko związane z uniwersytetami trzeciego wieku. Tak więc Europejski Rok Aktywności Osób Starszych i Solidarności Międzypokoleniowej formalnie się skończył, ale głęboko wierzę w to - wręcz jestem przekonany - że nasze wspólne działania pomiędzy parlamentem i rządem, samorządem i instytucjami pozarządowymi pozwolą, żeby efekty tego roku i kolejne plany na następne lata były jeszcze bardziej rozwijane, a sformułowany do końca września 2013 r. projekt wieloletniej polityki państwa wobec osób starszych był tym dokumentem i tym materiałem, który pozwoli jeszcze bardziej otworzyć się na osoby starsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam jeszcze jedno pytanie. Chciałabym zapytać pana ministra o to, jak przebiegała współpraca z partnerami w parlamencie, z partnerami społecznymi i samorządowymi w zakresie zwiększania aktywności osób starszych i jak pan ocenia współpracę z parlamentarnym zespołem, z posłami. Jako posłowie doskonale wiemy i zdajemy sobie sprawę z tego, że przez wieki bycie starszym uznawane było za wartość. Dzisiaj seniorom trudno zaimponować młodym ludziom doświadczeniem technologicznym. Wiemy, że są tablety, smartfony, androidy, portale społecznościowe, twittery. Chcemy, żeby ten rok aktywności trwał nie rok, ale przedłużyło się, tak jak pan minister powiedział, na dalsze lata. Chciałabym jeszcze raz zapytać: Jak pan ocenia współpracę z parlamentarzystami w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Pracy i Polityki Społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest ten element współpracy, który w moim odczuciu przez ostatni rok był dla nas najważniejszy. Od samego początku, jeszcze przed inauguracją roku europejskiego, która miała miejsce w ministerstwie pracy, spotkałem się z przewodniczącym Parlamentarnego Zespołu ds. Uniwersytetów Trzeciego Wieku panem Michałem Szczerbą. Nakreśliliśmy współpracę zespołu parlamentarnego, komisji, państwa posłów, państwa senatorów, która w mojej ocenie przyniosła bardzo wymierne skutki, bo wiązała się też z bardzo dobrą informacją dotyczącą rządowego programu, która dzięki państwu trafiła do wielu organizacji. Stąd też takie duże zainteresowanie, organizowanie różnego rodzaju seminariów, konferencji w Sejmie z niebywałą frekwencją i aktywnością osób starszych, koordynacja działań pomiędzy rządem, parlamentem, samorządem i aktywny udział w tym posłów, którzy w terenie mogli o tym rozmawiać, mogli o tym mówić, mogli o tym informować. Bardzo za to dziękuję, ponieważ mieliśmy bardzo krótki okres na przekazanie informacji, ogłoszenie tego konkursu, bo chcieliśmy go jak najszybciej uruchomić, i bez państwa zaangażowania w tym zakresie to by się nie udało. Za to w imieniu rządu serdecznie dziękuję. Niewątpliwie bardzo ważnym miejscem współpracy był zespół, była komisja senacka, jak również środowiska skupiające uniwersytety trzeciego wieku. Tu na pewno organizacje zrzeszające uniwersytety trzeciego wieku, pod przewodnictwem zarówno pani prezes Borczyk, jak i pani prezes Lewkowicz, które skupiają wiele środowisk uniwersytetów trzeciego wieku, dały szansę na zwiększenie liczby osób uczestniczących w projektach edukacyjnych, w projektach partycypacyjnych, dotyczących solidarności międzypokoleniowej. O tym mówiła pani poseł, że bardzo ważna w tym wymiarze jest również wymiana dobrych praktyk, dobrych umiejętności, solidarność między młodymi a starszymi. To też staraliśmy się promować w ciągu tego roku, a uniwersytety trzeciego wieku jako wielooddziałowe organizmy bardzo aktywnie włączyły się we współtworzenie tego. Tak więc i z parlamentem, i z organizacjami społecznymi ta współpraca układała się bardzo pomyślnie. Mam nadzieję, że kontynuacją tego będzie działalność rady ds. osób starszych, rady ds. seniorów. Serdecznie zapraszam państwa parlamentarzystów do udziału w spotkaniach, zapraszam osoby starsze, osoby tworzące, animujące kulturę aktywności społecznej osób starszych, jak również ekspertów w tej dziedzinie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ostatnie wydarzenia w spółce PLL LOT, odwołanie prezesa, pożyczka 400 mln zł, zmuszają nas do zadania pytań na temat sytuacji w spółce. Po pierwsze, jakie jest stanowisko rządu w sprawie przyszłości spółki PLL LOT? Po drugie, czy i jakie działania zamierza podjąć rząd w celu przyjęcia przez Komisję Europejską wniosku o pomoc publiczną dla LOT-u? Czy ministerstwo skarbu zamierza przeprowadzić audyt w spółce? Czy zamierza wystąpić do państwowych instytucji kontrolnych o przeprowadzenie w niej kontroli? Ile LOT wydał na usługi doradcze i prawne w latach 2008-2012? Jakie raporty dotyczące przyszłości spółki zostały w ostatnim czasie przygotowane na zlecenie spółki, a jakie na zlecenie ministra skarbu? Czy wnioski z nich płynące zostały przyjęte przez organy spółki i ministra skarbu? Jaka nowa umowa jest planowana i projektowana pomiędzy LOT-em a Eurolotem? Czy jest ona znana ministrowi skarbu? Chcielibyśmy być poinformowani o jej głównych założeniach. Czy i w jaki sposób LOT zamierza realizować połączenia średniodystansowe - Bliski Wschód i Hiszpania? Czy decyzja o rezygnacji z użytkowania samolotów Boeing 737 jest ostateczna? Jakie samoloty mają te samoloty zastąpić? Na co zostały przeznaczone pieniądze uzyskane ze sprzedaży udziałów w spółkach zależnych w Locie, począwszy od sprzedawanych od początku 2011 r.? Wreszcie, z informacji, jakie posiadamy, wynika, że w spółce byli zatrudnieni i są w trakcie wypowiedzenia, mając stosowny zakaz konkurencji, dwaj prokurenci, którzy według informacji, które do nas dotarły, zarabiali około 60 tys. zł netto miesięcznie. Czy im i odwołanemu prezesowi spółka zamierza wypłacić odprawy i odszkodowania w świetle sytuacji, do jakiej doprowadzili spółkę? Jeśli chodzi o prokurentów, są to kwoty przekraczające 0,5 mln zł... (Głos z sali: Na osobę.) ...na osobę. Czy te środki spółka zamierza wypłacić prokurentom i jakie jest stanowisko pana ministra w tej sprawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Dziękuję za odpowiedź, której pan przed chwilą udzielił, natomiast chcę jeszcze dopytać w naszym imieniu o kilka dodatkowych kwestii. Gdyby pan minister nie odpowiedział na wszystkie pytania, to również proszę o pisemną odpowiedź. Pierwsze pytanie, prośba o bardzo precyzyjne stwierdzenie pana ministra: Kiedy dowiedział się pan o tych gigantycznych kłopotach finansowych LOT i skądinąd nieprawdziwości stwierdzeń, jakie zostały zaprezentowane również w obecności ministra skarbu na posiedzeniu we wrześniu w Sejmie przez zarząd i ówczesnego prezesa LOT? Druga kwestia: Czy pan minister zamierza podjąć kolejne decyzje o zmianach w zarządzie i w radzie nadzorczej? Przecież prezes działał w organie kolegialnym i miał poparcie rady, a dzisiaj obowiązki kierowania LOT zostały przekazane wiceprezesowi do spraw ekonomicznych. Czy to jest racjonalne? Przecież jest to kluczowa osoba, która wiedziała o problemach finansowych spółki, tak samo jak szef firmy, i jest za to odpowiedzialna. Czy odpowiedzialny jest prezes jednoosobowo, czy też odpowiedzialna jest rada nadzorcza spółki i od kiedy miała ona świadomość dramatycznej sytuacji? Ostatnie pytanie, panie ministrze: Czy minister skarbu ma świadomość, iż nowe samoloty Boeing 787 nie mogą być serwisowane w Polsce przez spółkę LOT AMS, dlatego że nie ma w tej sprawie podpisanej umowy? Dlaczego pomimo tak długiego okresu sprowadzania tego samolotu nie została przystosowana baza techniczna do obsługi w Warszawie? Sytuacja jest dzisiaj taka, że serwis, który przylatuje na te pierwsze naprawy, nocuje w cztero- czy pięciogwiazdkowych hotelach. To podwyższa znacznie koszty tego, co będzie konsekwencją utrzymania tej części nowej floty. Dziękuję bardzo.
Mówca: Skarbu Państwa Mikołaj Budzanowski
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Jeżeli chodzi o pierwszą część pańskiego pytania, dotyczącego kwestii personalnych, to faktycznie rada nadzorcza zwracała uwagę bardzo sukcesywnie, już od okresu wakacyjnego, odnośnie do projekcji finansowych dla LOT, szczególnie w okresie jesienno-zimowym, bo zawsze jest on najtrudniejszy dla linii lotniczych. Natomiast pomimo to, jak już wcześniej wspomniałem, 10 października została przedstawiona bardzo precyzyjna analiza i wyliczenia przez zarząd odnośnie do tego, co będzie się działo jeszcze do końca tego roku i jaki jest oczekiwany wynik finansowy. Jak się później okazało, pomimo to już we wrześniu nastąpił 15-procentowy spadek, jeżeli chodzi o przyrost pasażerów obsługiwanych przez LOT, pogłębiony jeszcze w październiku o kolejny spadek na poziomie 22%, a później 24% w listopadzie. Dowiedziałem się o tej sytuacji w połowie listopada i natychmiast zacząłem precyzyjnie analizować, co takiego nastąpiło i dlaczego jest taka nagła potrzeba dofinansowania spółki LOT poprzez udzielenie pożyczki z Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców. Oczywiście wówczas bardzo szybko podjąłem decyzję odnośnie do zmian personalnych w zarządzie, ale spółka musi dalej funkcjonować, bo inaczej nie moglibyśmy sprzedawać, spółka nie mogłaby sprzedawać biletów i dopiero wtedy pojawi się naprawdę poważny problem, bo jednak już dzisiaj mówimy o sprzedaży biletów na poziomie powyżej 200 mln zł, a więc kilkaset tysięcy osób jednak na bieżąco korzysta z LOT. Ktoś musi tym wszystkim zarządzać, po to została natychmiast uruchomiona procedura konkursowa, zarówno jeżeli chodzi o nowego prezesa tej spółki, jak i wiceprezesa, który będzie się specjalizował w sprzedaży, ale w naprawdę nowoczesnej ofercie, którą LOT miałby przedstawić już od pierwszego kwartału tego roku. Stąd tak raptowne i drastyczne zmiany. Rada nadzorcza została zmieniona nieco wcześniej, przed zmianą prezesa. Zwracałem wielokrotnie uwagę na złe tendencje, które się pojawiły na rynku europejskim. Przypomnę, w sumie 32 takich przewoźników poniosło stratę w 2012 r., i to stratę rzędu prawie 1,5 mld euro. A więc faktycznie to nie jest tylko problem LOT, to jest generalnie problem 32 innych narodowych przewoźników, tych tradycyjnych, nie mówię o low costowych przewoźnikach. Stąd te zmiany personalne. Myślę, że to jest dopiero początek, bo tak naprawdę musimy tę spółkę uzdrowić i tylko pod takim warunkiem będziemy ten program restrukturyzacji - i tę pożyczkę, której już udzieliliśmy - realizować, oczekując na końcu pozytywnej opinii, zgody Komisji Europejskiej. Co do tych tzw. pełnomocników, to z tego, co wiem, to oni zrezygnowali z tej części pobierania pieniędzy z tytułu odejścia, oni już dzisiaj nie pracują w spółce, tych dwóch pełnomocników, prokurentów związanych z rynkiem sprzedażowym, odeszło razem z prezesem. Na tę drugą część pozwolę sobie odpowiedzieć w formie pisemnej (Dzwonek), żeby nie pozostawiać żadnych wątpliwości, jeżeli chodzi o spółkę LOT AMS. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niestety, po raz kolejny przychodzi mi występować w imieniu i na rzecz polskich kierowców wplecionych w tryby tak samo niewydolnego, jak i nieudolnego systemu fotoradarów. Jak już wskazywałem kilkakrotnie, mimo fatalnego stanu polskich dróg minister finansów zaplanował w ustawie budżetowej, iż każdy kierowca z tytułu mandatów wpłaci do budżetu państwa w 2013 r. kwotę aż 1250 zł. Kwota ta jest oczywiście zaplanowana na cele inne niż poprawa jakości polskiej infrastruktury. W związku z koniecznością realizacji powyższego założenia rozpoczęto procedurę instalacji blisko 300 fotoradarów przez Inspekcję Transportu Drogowego. Nie da się ich inaczej scharakteryzować, panie ministrze, niż żółte skarbonki ministra Rostowskiego. Okazuje się jednak, iż nie tylko ich instalacja ma pomóc w osiągnięciu magicznej kwoty 1250 zł na osobę. ITD, jak również zawsze obecna w takich sytuacjach straż miejska próbują bowiem uzyskać odpowiednie wpływy do budżetu państwa i jednostek samorządu terytorialnego na podstawie nieczytelnych zdjęć z fotoradarów, a w przypadku kiedy kierowcy nie są w stanie wskazać, kto kierował pojazdem, wnoszą do sądu o ukaranie ich grzywną do 5 tys. zł. Panie ministrze, takie zachowanie już 2 lata temu zostało mocno skrytykowane przez Sąd Najwyższy, który stwierdził, iż zapis ten może być podstawą do ukarania właściciela, który nie wskazuje osoby tylko w przypadku, kiedy zostanie udowodnione, iż kierowca posiadał taką wiedzę, jednak odmówił jej przekazania uprawnionemu organowi. Mimo tak oczywistej wykładni zarówno ITD, jak i straż miejska w sposób oczywisty nadużywają prawa w tej sprawie. W związku z powyższym pozwalam sobie skierować pytania do pana ministra transportu jako zwierzchnika ITD oraz ministra finansów jako bezpośredniego zainteresowanego. Po pierwsze, panie ministrze, ile tego typu spraw wniosła do sądu ITD w ubiegłym roku? Po drugie, ile tych spraw przegrała, mając na uwadze powyższe orzeczenie Sądu Najwyższego? I po trzecie, jakie koszty poniósł z tego tytułu Skarb Państwa? (Dzwonek) Rozumiem, że pan minister nie dysponuje w tej chwili tymi liczbami, więc prosiłbym ewentualnie o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polscy kierowcy, korzystając z polskich dróg, patrząc na gęstniejący las tych żółtych skarbonek, jak to określił poseł Banaszak, pukają się w czoło. Pukają się w czoło, bo zastanawiają się, po co to jest tak naprawdę robione. Pan wspomniał, że dla bezpieczeństwa. Czyjego? Mojego, waszego, czy budżetu państwa, biorąc pod uwagę raport Najwyższej Izby Kontroli, która nie pozostawia suchej nitki w tym przypadku na działaniu ministerstwa, podaje krótką i konkretną informację? To jest robione w postaci takiej piramidy. Co jest najczęstszą przyczyną wypadków i śmierci na naszej drodze? Panie ministrze... (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz: 30% to prędkość.) To jest zły stan infrastruktury drogowej. Nigdzie w tym raporcie nie ma informacji o nadmiernej prędkości. Dlatego, panie ministrze, chcielibyśmy panu pomóc jako Ruch Palikota i przekazać taki malutki gadżecik. To nie kierowcy powinni się pukać w czoło, ale pan minister, aby zastanowić się, bo to tak naprawdę nie prędkość zabija na naszej drodze, tylko nieprawidłowy stan infrastruktury drogowej. Dziękuję bardzo. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz: Prędkość.) (Poseł Dariusz Cezar Dziadzio wręcza sekretarzowi stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeuszowi Jarmuziewiczowi drewniany młoteczek.) (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz: Dziękuję.)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zgodnie z ustawą o refundacji leków od 2012 r. obowiązują nowe zasady kształtowania poziomu odpłatności pacjentów za leki refundowane. W rezultacie nastąpił duży wzrost współpłacenia pacjentów za leki, co jednocześnie przyniosło realne oszczędności dla Narodowego Funduszu Zdrowia. Z opublikowanych danych wynika, że w planie finansowym NFZ pozostaje ok. 1700 mln środków niewykorzystanych na refundację, które powinny zostać przeznaczone na pokrycie kosztów świadczeń opieki zdrowotnej, których finansowanie jest dalece niewystarczające, oraz na świadczenia opieki zdrowotnej, których koszty zostały już poniesione przez podmioty lecznicze, czyli tzw. nadwykonania. Ustawa o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych takiej możliwości niestety nie przewiduje. W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami. Czy minister zdrowia i prezes Narodowego Funduszu Zdrowia podjęli jakiekolwiek działania w celu wykorzystania zaoszczędzonych środków finansowych pochodzących z refundacji leków na pokrycie niezbędnych potrzeb w oddziałach wojewódzkich? I czy nie jest konieczna zmiana wyżej cytowanej ustawy uprawniającej prezesa NFZ do dokonywania zmian w planie finansowym w części dotyczącej budżetu przeznaczonego na refundację umożliwiającą przesunięcie środków finansowych na zrealizowanie świadczeń opieki zdrowotnej? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z jaskrawym przypadkiem naruszenia interesu publicznego, jeżeli chodzi o pośpieszną, chaotycznie przygotowaną i nieodpowiedzialną prywatyzację bardzo dobrych, o ogromnej tradycji zakładów odzieżowych Warmia z siedzibą w Kętrzynie. Drugi zakład mieści się w Mrągowie. Razem jest to 700 osób. Uwzględniając wszelkie proporcje i różnice, wyrażam przekonanie, że może chodzić o coś, co można by nazwać warmińsko-mazurskim Amber Gold. Otóż, jest to zakład, który ma płynność, który jest bardzo dobrze notowany, który płaci pracownikom ZUS w wysokości 5 mln zł w roku, większość jest zatrudniona na umowy o pracę. Tymczasem w trybie, jak mówiłem, pośpiesznym - to jest zresztą stara metoda działania Ministerstwa Skarbu Państwa - w Wigilię po południu ukazała się informacja o sprzedaniu 85% akcji tego zakładu za śmieszną sumę niespełna 7 mln zł, gdy same grunty w Kętrzynie i Mrągowie są warte wielokrotnie więcej. Załoga nie jest przeciwna prywatyzacji, ale chodzi o to, żeby to był inwestor solidny, a nie prywatny, który - i to jest clou problemu - w przeszłości doprowadził do upadku wiele poważnych zakładów odzieżowych, w tym słynny szczeciński zakład Dana, także zakład w Rawiczu i w innych miejscach, i zyskał złowieszczy pseudonim Grabarz. Ja w związku z tym jeszcze w sylwestra wystosowałem interpelację do prezesa Rady Ministrów, powiadomiłem również na piśmie prokuratura generalnego i szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Nie uwzględniono wniosku wojewody o odroczenie tej prywatyzacji, mimo że znalazł się drugi inwestor, nie przeprowadzono nawet żadnych rozmów, nie ma żadnego paktu socjalnego. Kto weźmie za to odpowiedzialność? Pan, panie ministrze, czy pana zwierzchnik? Wydaje się, że to przejdzie do annałów prywatyzacji, o których kiedyś otwarcie Lech Wałęsa mówił, że czasem nie możemy unikać bandyckich prywatyzacji. Dziękuję bardzo.