PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Faktycznie sytuacja seniorów jest bardzo trudna, też pod względem ekonomicznym, finansowym. Mówią o tym, idąc do apteki czy też po prostu do sklepu, robiąc zakupy. Wtedy najczęściej wspominają o problemach związanych z sytuacją finansową, ale także o sytuacji związanej z dostępem do ochrony zdrowia. Przed kilkoma tygodniami rozmawiałem z panią, która jest mieszkanką Domu Pomocy Społecznej w Sosnowcu, która dzisiaj porusza się o kuli. Mówiła, że kolejny rok oczekuje na operację stawu biodrowego. Ma wyznaczony termin za kilka miesięcy. Do takich sytuacji nie powinno dochodzić. Te okresy oczekiwania na operacje, zabiegi powinny być zdecydowanie krótsze, a dostępność do lekarzy specjalistów - zdecydowanie łatwiejsza, i w tym zakresie muszą nastąpić zmiany. Chciałbym (Dzwonek) zapytać pana ministra, czy zostanie przez państwa poparta ustawa o minimalnym wynagrodzeniu w ochronie zdrowia, bo to w całości komponuje się także z tworzeniem centrów, w których muszą pracować specjaliści. Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę o spokój. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Małgorzata Paprocka: Jeśli będą jeszcze jakieś dodatkowe pytania, to naprawdę będę do dyspozycji państwa posłów, ale nie jestem w stanie równocześnie mówić i słuchać, pani poseł, kolejnych pytań. Co do kwestii wieku to mamy obiektywne kryterium, pierwszy krok i przemawiające za tym względy faktyczne i medyczne. Kwestia finansowania również była wnikliwie dyskutowania podczas posiedzenia połączonych komisji. Proszę państwa, są bardzo dokładnie rozpisane przepisy wskazane w ustawie. Dla działalności jest odesłanie do ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Tutaj nie ma żadnej szczególnej regulacji. Jednocześnie są zaproponowane zmiany w Funduszu Medycznym, jeśli chodzi o dofinansowanie powstania centrów czy przebudowę, dostosowanie tej infrastruktury, którą powiaty mają. Jak się wydaje, są to rozwiązania na tym etapie optymalne. W ramach funduszu mamy więc normalne procedury konkursowe dotyczące przeprowadzenia tych inwestycji. Mam wrażenie, że na większość pytań odpowiedziałam. Chciałam się jeszcze tylko odnieść do pytania pani poseł Hanajczyk. Pani poseł zwróciła uwagę na bardzo ważny element, na który też pozwalam sobie zwrócić uwagę Wysokiej Izby. W centrach zdrowia poza tymi świadczeniami medycznymi będzie również istotny komponent wsparcia dla rodzin. To będzie źródło rzetelnej wiedzy dla opiekunów osób starszych zaplanowane również przez ekspertów. Chodzi o to, aby poza świadczeniami skierowanymi ściśle do osób powyżej 75. roku życia było również coś dla członków rodzin. Przecież tak naprawdę to dotyczy nas wszystkich. W każdej rodzinie mamy seniorów. To naprawdę będzie możliwość uzyskania rzetelnego wsparcia i fachowej wiedzy. Odniosę się jeszcze do ostatniej kwestii, czyli siatki centrów, bo o to również kilkoro z państwa posłów pytało. Założenie jest takie, że powstanie 300 centrów. W ustawie mamy obiektywne kryteria odnoszące się do liczby ludzi w wieku 75 lat, natomiast będzie pozostawione do decyzji powiatów, czy będą tworzyły to samodzielnie. Ustawa zawiera stosowne rozwiązania. Będą w tym zakresie zawierane porozumienia, jeżeli będzie taka potrzeba i będą w tym zakresie spełnione kryteria ustawowe. W tym momencie bardzo trudno w sposób konkretny odpowiedzieć, ile na terenie którego województwa powstanie centrów, bo w pewnej części będzie to zależne od kryteriów ustawowych i od tego, jaki będzie stan faktyczny, ale również od potencjalnego zawierania porozumień przez powiaty, też z uwzględnieniem szczególnych kryteriów, które są wprowadzane w ustawie. Kończąc, jeszcze raz bardzo dziękuję państwu posłom za dotychczasowe prace nad tym projektem. Dziękuję za powszechne poparcie dla inicjatywy pana prezydenta. Uprzejmie proszę o przyjęcie tej ustawy, przegłosowanie jej w trzecim czytaniu i skierowanie do Senatu. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jako poseł sprawozdawca dziękuję za głosy w dyskusji, za głosy, które padły. Ale dziękuję za te konstruktywne i merytoryczne. Złośliwości i bicie politycznej piany pomijam. Cieszę się z poparcia klubów i kół dla projektu pana prezydenta, bo to dobry krok w dobrą stronę. Co do wieku - bo tutaj padały pytania, czemu nie 65 lat, a 75 - to o tym mówiła pani minister Małgorzata Paprocka, ale ja także odniosę się do projektu rządowego leki 75+, który funkcjonuje w Polsce od 2016 r. Tylko przypomnę, zostało wydanych ponad 400 mln opakowań leków, skorzystały 4 mln polskich seniorów. Wtedy to był początek drogi. Dzisiaj rozszerzamy tę granicę wiekową do 65. roku życia, a pani minister mówiła, że ideą pana prezydenta jest to, żeby z czasem także ten próg wiekowy zwiększyć, rozszerzyć. Ja tylko państwu przypomnę, że w tytule projektu mamy to zawarte, projekt traktuje o szczególnej opiece geriatrycznej, stąd wiek 75+, czyli czas kumulacji problemów zdrowotnych seniorów. Ten projekt, za który bardzo dziękuję, to wstęp do przemodelowania geriatrii w stronę podejścia środowiskowego, czyli realizacji świadczeń medycznych w pobliżu miejsca zamieszkania seniora. To też wpisuje się w ideę deinstytucjonalizacji opieki. Ten projekt cały czas jest opracowywany i częściowo już też wdrażany przez Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej. Takie są idee. To są też przykłady dobrych praktyk z innych krajów, chociażby z krajów skandynawskich. Pojawił się pomysł zmiany tytułu, aby ta ustawa miała tytuł dotyczący opieki gerontologicznej. Tylko państwu posłom przypomnę nieśmiało, że gerontologia to nauka o procesach starzenia się, dziedzina interdyscyplinarna, której nie należy mylić z geriatrią. Projekt dotyczy opieki medycznej osób w wieku senioralnym, czyli właśnie opieki geriatrycznej. Dziwią mnie i bardzo zasmucają, nie tylko jako posła sprawozdawcę, ale i przede wszystkim jako przewodniczącą Komisji Polityki Senioralnej, opinie, które tutaj padły, cytuję: projekt fantasy albo niepoważny projekt wobec ludzi starszych i ludzi chorych. Szanowni państwo posłowie, rozmawiajmy naprawdę poważnie. Każdy poseł, który pracuje czy to w Komisji Polityki Senioralnej, czy w Komisji Zdrowia, czy w innych komisjach, rzeczywiście powinien ważyć słowa i jeśli chce dobra seniorów i progresu w opiece nad osobami w wieku starszym, to rzeczywiście powinien unikać tego typu sformułowań. Z jednej strony taka krytyka, a z drugiej strony nie bardzo wiem, jak mam się do tego odnieść, kiedy państwo, co cieszy, ten projekt popieracie. Szanowni Państwo! Chcę bardzo serdecznie podziękować pani minister Małgorzacie Paprockiej. Chcę bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi Waldemarowi Krasce za pracę i współpracę podczas posiedzeń komisji. Apeluję do państwa posłów z Komisji Zdrowia i Komisji Polityki Senioralnej o dalszą zgodną pracę i o przyjęcie tego projektu dla dobra polskich seniorów. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt dotyczy stworzenia ram prawnych w celu zapewnienia szczególnej opieki geriatrycznej osobom, które ukończyły 75. rok życia. Niestety wnioski z minionych 8 lat są wyjątkowo niepokojące. Geriatria pozostaje tą dziedziną medycyny, która w sposób szczególny potrzebuje pilnego wsparcia, a kolejne działania resortu zdrowia nie przynoszą oczekiwanego rezultatu. W jaki sposób przedmiotowy projekt przyczyni się do rozwiązania podstawowego problemu, tj. niedoboru lekarzy geriatrów? W jaki sposób rozwiązany zostanie problem nierówności w dostępie do lekarzy w odniesieniu do różnych regionów naszego kraju?
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! PiS już wie, że oszukana wieś czeka na wybory i że ich rządy mogą się niedługo skończyć, więc chcą jak najszybciej poobsadzać też różne stanowiska swoimi ludźmi. Ułatwi to np. zmiana w ustawie dotyczącej Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Zgodnie z nią KOWR będzie mógł zatrudniać pełnomocników, doradców w formie uznaniowego powołania, a nie konkursu. Ile takich osób z partyjnego klucza schroni się w KOWR-ze, to wiedzą dziś pewnie tylko dyrektor KOWR-u i ministrowie. To nie jest jedyna wada tego projektu. KOWR jako instytucja państwowa ma również otrzymać większy dostęp np. do danych spółek handlowych czy danych obywateli. Przy skłonności rządu do inwigilacji oraz podejściu do kwestii ochrony danych osobowych ja nie jestem zbyt spokojny o to, jak te dane będą w przyszłości wykorzystywane. Przypominam też, że notariusze nie muszą mieć, nie mają możliwości, by mieć adresy wszystkich prywatnych dzierżawców, a twórcy ustawy chcą, by właśnie też notariusze, a nie KOWR, mieli informować dzierżawców o możliwości pierwokupu po zakończeniu dzierżawy. To wprowadza kolejnych niepotrzebnych pośredników, takie zbędne zamieszanie. Po raz kolejny mam wrażenie, że to jest robione trochę tak na rympał. Jedyna sensowna rzecz w tej ustawie, taka, którą można pochwalić, to ustabilizowanie cen dzierżawy w oparciu o ceny pszenicy z ostatnich 11 kwartałów zamiast właśnie poprzedzającego półrocza. Ale dlaczego, jak słusznie zauważył też mój przedmówca, nie oprzeć tego na cenie żyta? Przecież jest ona bardziej stabilna. Rząd PiS, jak widzimy, lubi też zrzucać z siebie w wielu kwestiach odpowiedzialność. Nie zgadzamy się na to. Rolnicy oczekują, aby władze podchodziły w sposób właśnie odpowiedzialny do kwestii rolnictwa, ustroju rolnego i działalności instytucji państwowych, które zajmują się rolnictwem, bo wasze zaniedbania z ostatnich miesięcy i lat doprowadziły już do ogromnych problemów. Mamy ekoschematy, dociskanie rolników założeniami Europejskiego Zielonego Ładu czy dopuszczenie niekontrolowanego zalewu polskiego rynku przez tańszą, często gorszej jakości żywność np. z Ukrainy. Mówimy tu o zbożu, mówimy tutaj o malinach, mówimy tu o słoneczniku i wielu innych produktach, drobiu czy jajach, które do Polski wjeżdżają, gdzie też wiele organizacji o charakterze niemalże mafijnym wzbogacało się kosztem polskiego rolnika. To jest najważniejsza rzecz, którą powinniście dzisiaj załatwić.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mieszkańcy wsi niewątpliwie, podobnie jak rolnicy, to grupa obywateli naszego kraju, którzy mogą czuć się oszukani, bo obietnice, które składał im rząd Zjednoczonej Prawicy, w zasadzie nawet w minimalnych zakresach nie zostały spełnione. Ziemia miała być bardziej transparentnie dzierżawiona przez KOWR. Nie wiem, czy jest przestrzeń, w której wpływało do mojego biura więcej skarg niż w przypadku nieprawidłowości w procesie wydzierżawienia gruntów należących do zasobów rolnych Skarbu Państwa, zwłaszcza w waszej drugiej kadencji, przez ostatnie 4 lata, kiedy wydaje się, że bardzo często te decyzje były podejmowane bardzo nietransparentnie, wątpliwie politycznie i jakoś dziwnym trafem ta ziemia często trafiała do tych osób, które są bliższe Prawu i Sprawiedliwości, mają znajomości bezpośrednio z politykami. To głównie te osoby powiększały swoje areały. Bezumowne użytkowanie, poddzierżawianie to tylko pewne elementy nieprawidłowości, które można wskazać wprost, które w ogóle nie powinny mieć miejsca. Jeżeli chodzi o dopłaty - to już tak obok samego problemu dzierżawy gruntów przez KOWR - miały być one wyższe. Nie są. Opłacalność produkcji rolnej miała być większa. Jest mniejsza. I stąd też wynikają problemy nie do zaakceptowania w zakresie wahania się wysokości czynszów dzierżawnych. To wiąże się z jedynym chyba elementem tej ustawy, który jest godny poparcia, poza tym, że jeszcze w jakiś sposób chcecie trochę uwolnić dysponowanie pewnymi gruntami, które niekoniecznie dziś są wykorzystywane na cele rolnicze. Przypomnę tylko, że od początku, od kiedy zaczęto prace nad ustawą o zamrożeniu obrotu ziemią rolną, wskazywałam osobiście, panie ministrze, taki problem, że ta ziemia gorszej jakości, grunty o niższej klasie, zwłaszcza ziemia, która znajduje się w obrębie aglomeracji miejskiej, tudzież bezpośrednio w jej sąsiedztwie, mogłaby być wykorzystywana np. na cele zalesiania albo właśnie deweloperskie, więc warto by było w pewien sposób ją uwolnić. Po latach dochodzicie do takich samych wniosków. To dobrze, to drugi element, który warto wskazać jako pozytywny. Natomiast totalnie nie do zaakceptowania jest oczywiście powoływanie nowych doradców, bo chodzi o uznaniowe powoływanie, a nie o konkursy. Po prostu chcecie, kończąc sprawowanie władzy, odchodząc z rządu, bo wybory przegracie, obsadzić swoimi Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, gdzie się jeszcze da, chcecie upchnąć tam po prostu ludzi, którzy wypadną z administracji rządowej. (Dzwonek) To jest proceder totalnie nie do zaakceptowania, dlatego nie będziemy popierać całości tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła parlamentarnego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw. Projekt dotyczy usprawnienia zasad związanych z gospodarowaniem zasobem własności rolnej Skarbu Państwa, a także doprecyzowania przepisów regulujących obrót nieruchomościami rolnymi na rynku prywatnym. Projekt pozornie wydaje się prosty, mieści się na 29 stronach, lecz pozory mylą. Zmienia on cztery ustawy, m.in. ułatwia przeznaczanie gruntów, nieużytków rolnych na odnawialne źródła energii, pozwala te słabsze grunty zalesiać, ujednolica definicje gospodarstwa rodzinnego, rolnika indywidualnego, osoby posiadającej kwalifikacje rolnicze, osoby bliskiej oraz osobistego prowadzenia gospodarstwa rolnego. Projekt również stabilizuje ceny dzierżaw, będzie tu chodziło o ceny z 11 kwartałów poprzedzających płatność. Umożliwia przekazywanie małych działek, o powierzchni do 2 ha samorządom. Reguluje bardzo dużo kwestii, dlatego też ten projekt jako Kukiz’15 poprzemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej wyraża opinię, że rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw to kolejny bubel prawny, który należy odrzucić. Nie będę powtarzała wszystkich zarzutów, które podniosła opozycja. Projekt wpłynął do Sejmu 3 lipca. I znowu jest istny szał pospiesznego procedowania, tak żeby uchwalić go przed jesiennymi wyborami. Spodziewacie się je najwyraźniej przegrać, więc za pomocą kolejnej ustawy szykujecie sobie miękkie lądowanie, czyli ciepłe posady dla swoich ludzi, jak to się teraz mówi: krewnych i znajomych kaczki. Nie będziemy tego popierać. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówimy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Nie sposób nie zapytać o oddziały KOWR, czyli Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Chcę zapytać o szczególny oddział - oddział w Opolu: Ile ten oddział ma w swoich zasobach i do dyspozycji hektarów nieruchomości niezabudowanych, które nie są zbywalne z tytułu obciążeń i zapisów w księgach wieczystych? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ulega żadnej wątpliwości, że nieruchomości rolne stanowią ogromną wartość materialną, ale stanowią też towar bardzo mocno reglamentowany, i to zarówno jeśli chodzi o własność prywatną, jak i o grunt należący do Skarbu Państwa. W związku z tą reglamentacją konieczne jest, aby kryteria dysponowania tymi gruntami były jak najbardziej czytelne, obiektywne. Chciałem zapytać pana ministra, co z poddzierżawami, chciałem zapytać, co w sytuacjach... Przecież do naszych biur zwracają się rolnicy, którzy od lat mieli dzierżawy gruntów. One się kończą i ta dzierżawa nie jest przedłużana. Chciałem zapytać, ile w skali kraju w zeszłym roku było sytuacji, w których nowe tereny rolne dzierżawione były rolnikom spoza gminy. To też budzi ogromne kontrowersje. (Dzwonek) Prosiłbym również o udzielenie odpowiedzi na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dotychczas wszelkiego rodzaju grunty przekazywane były Lasom Państwowym w drodze decyzji administracyjnej wydawanej przez starostę na wiosek Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, co stanowiło pewnego rodzaju przejrzystość w postępowaniu administracyjnym, natomiast projekt, nad którym właśnie procedujemy, zawiera możliwość przekazywania ich w drodze zwykłej umowy. Czyli są kolejne zmiany i kolejne grunty dla Lasów Państwowych. Po co to wszystko? Żebyście dalej wycinali Polskę w pień, tak jak to robicie przez 8 lat? Proszę o konkretną informację, jakie mechanizmy zawierają te umowy, żeby nie dochodziło do wykorzystywania przekazywanych gruntów niezgodnie z przeznaczeniem. Czy będą w nich zapisy stanowiące, że będzie można ich użyć tylko i wyłącznie w celach związanych z pozyskiwaniem energii ze źródeł
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W drugiej połowie 2022 r. w bezumownym użytkowaniu znajdowało się 7104 ha gruntów Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, z czego 6579 ha stanowiły grunty, które nie zostały wydane po zakończeniu umów dzierżawnych przez byłych dzierżawców, 565 ha stanowiły grunty zajęte przez osoby trzecie. Mówiąc krótko, KOWR dysponował gruntami, którymi nie dysponował tak naprawdę w tym czasie. I to jest jakiś problem, bo to jest kwestia użytkowania tych ziem i poczucia własności, jeśli chodzi o Skarb Państwa. Chciałbym zapytać, jak ta sytuacja wyglądała w pierwszym półroczu 2023 r. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawiamy o polskiej wsi, w zasadzie rozmawiamy o problemach polskiej wsi. Kiedy rozmawiam z działaczami PiS-u, mówią, że nie ma problemów. Tylko przypomnę: rok temu czarna porzeczka - 8 zł, w tym roku - 2 zł... (Poseł Zofia Czernow: 2 zł.) ...czerwona porzeczka rok temu - 2 zł, dzisiaj - 50 gr... (Poseł Kazimierz Plocke: 40.) ...malina rok temu - 15 zł, dzisiaj - góra 5 zł. Do tego dochodzą problemy, już dochodzą, z mlekiem, ze słonecznikiem, z drobiem, z miodem. Musi PiS przyznać jedną rację - PiS nie umie rozwiązywać problemów polskiej wsi. PiS, zamiast dalekosiężnych rozwiązań, proponuje zasłonę dymną. Dlaczego proponuje zasłonę dymną? Bo wybory są za chwilę. Wniosek, proszę państwa, jest jeden (Dzwonek) - PiS oszukał polską wieś, PiS oszukał polskich rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przerażające są informacje płynące ze wsi. Jak można doprowadzić do takiej sytuacji, aby rolnicy zaniechali zbiorów swoich owoców, kiedy ponieśli wielkie nakłady, bo się nie opłaca, bo nie ma komu zbierać, a cena jest niedopuszczalnie niska? Mam pytanie odnośnie do projektu ustawy. Jak rząd zamierza uregulować sprawę dostępu do gruntów rolnych przez rolnicze spółdzielnie produkcyjne? Dlaczego stosuje się ograniczenia wobec rolniczych spółdzielni produkcyjnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać pana ministra o bezumowne użytkowanie. Ile jeszcze takich gruntów jest w bezumownym użytkowaniu w okresie dłuższym niż 2 i 3 lata, bo to jest jedynie jakaś słabość państwa w tym zakresie? Po co dyrektorowi KOWR-u doradcy? To nie jest jakaś firma produkcyjna, tam nie ma skomplikowanych procesów, wszystko jest precyzyjnie opisane w ustawie. Po co jeszcze dodatkowe etaty? Dziękuję. (Poseł Jarosław Rzepa: Patrzeć na ręce.)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Krótkie trzy pytania. Po pierwsze chciałbym się dowiedzieć, ile gospodarstw rolnych zostało oddłużonych na podstawie ustawy z dnia 8 lutego 2019 r. i na jaką kwotę. Druga kwestia dotyczy ośrodków produkcji rolnej. Panie ministrze, czy rząd będzie kontynuował ten proces i ile tych ośrodków docelowo ma powstać w Polsce, i jaką powierzchnią ma ogólnie dysponować. Trzecia kwestia, która dotyczy zagospodarowania gruntów w roku 2023 r., które trafiają do Skarbu Państwa w wyniku tego, że kończą się umowy dzierżaw. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Może z tego miejsca poproszę pana ministra o odpowiedź na interwencję poselską, którą złożyłem w sprawie PRP Babinek. Szanowni państwo, KOWR tak dobrze zagospodarowuje, że dzierżawcy z jednego z krajów Unii Europejskiej mają 19 lat i 6 miesięcy z bardzo preferencyjnym czynszem dzierżawnym 620 kg pszenicy. Drugie pytanie, panie ministrze. Drugi KOWR nie był zainteresowany kupnem ziemi i zorganizowanego gospodarstwa po RSP Rów, a jak pojawiła się oferta holenderska, to nagle dostaliście państwo rozwolnienia. Panie ministrze, jak ten temat rozwiążecie i jak zostaną ukarani winni tego procederu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-07-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mówił pan, że za rządów Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego uszczuplono Zasób Własności Rolnej Skarbu Państwa o 800 tys. ha. Tak, to prawda, ale pan był pracownikiem Agencji Nieruchomości Rolnych, a więc częścią tej koalicji, więc niech pan siebie nie krytykuje. To po pierwsze. Po drugie, słynne trzydziestki. Zostały one wprowadzone po uzgodnieniach z organizacjami rolniczymi. I wtedy też wszyscy to akceptowaliśmy. A dzisiaj okazuje się, że wielu dzierżawców z tej propozycji nie skorzystało. To była tylko i wyłącznie propozycja, z której mogli skorzystać. Nie skorzystali. Rozumiem, że dzisiaj będą mieli z tego tytułu problemy. I ostatnia kwestia - abolicja przetargowa. Jeżeli wprowadzamy przepis, który ma dotyczyć kilku przepadków w skali kraju, to rzeczywiście jest coś nie tak. Prawo ma być twarde i egzekwowane. Dziękuję. (Oklaski)