Mówca: Stanisław Gawłowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dużo hipokryzji, padło dużo nieprawdziwych słów... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Z projektu.) ...ale najbardziej oburzający jest stosunek do koleżanek i kolegów z klubów opozycyjnych: .N, rzekomo obywatelska. (Poseł Anna Paluch: Przepraszam, a jak czytać?) Tak sobie myślę, że gdybym chciał być złośliwy, to skrót PiS rozszyfrowałbym: piła i siekiera, bo to jest wasz symbol, to was symbolizuje. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Dendrolog się odezwał.) Piła i siekiera to rzeczywiście dobry symbol, żeby określić PiS i projekt ustawy, który przeforsowaliście w nocy, w ciszy, w sposób skandaliczny i niezgodny z konstytucją 16 grudnia 2016 r. w sali kolumnowej. (Poseł Anna Paluch: Obywatele słuchają.) Wstydziliście się tego projektu, wstydzicie się go do dzisiaj. Więcej wam powiem, to wasz prezes już zdążył zauważyć, że ten projekt jest wysoce lobbystyczny. On o tym mówił publicznie... (Poseł Małgorzata Golińska: Gdzie?) ... a wy dalej brniecie, dalej jesteście dokładnie w tym samym miejscu... (Poseł Anna Paluch: Proszę powiedzieć kiedy i gdzie.) ...czyli dalej tworzycie prawo, które jest skandalicznie złe. Mówicie o trosce, mówicie o ważnych rzeczach, pochyleniu się nad losami rolników. Zgadzam się, trzeba się pochylać nad losami każdego... (Poseł Anna Paluch: Tak, zwłaszcza z tymi platanami. Łaskawość.) ...obywatela, każdego Polaka, tylko na końcu zastanawiam się, dlaczego was nie interesuje zdrowie ludzi. Wiecie o tym, że 40 tys. Polaków rocznie umiera z powodu smogu? Wiecie o tym, że drzewa mają istotny wpływ na zmniejszenie smogu, uciążliwości dotyczących jakości powietrza w polskich miastach? Ale przecież was to nie interesuje, bo po co. Wy macie swoje lobbystyczne działania i rzeczywiście w tym obszarze funkcjonujecie. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Sam nie wierzysz w to, co mówisz.) Powiem więcej. Patrzę przez pryzmat projektu ustawy, który złożyliście, który wpłynął do laski marszałkowskiej, a później go... (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, wyląduje pan w komisji etyki.) ...przeforsowaliście w komisji ochrony środowiska, który mówi o tym, że opłaty będą naliczane wtedy, gdy na jakiejś części zostanie drzewo wycięte i później będzie prowadzona działalność gospodarcza na jakiejś części nieruchomości. Przepraszam, na której części? (Poseł Anna Paluch: To proszę sobie przeczytać, bo przepis jest precyzyjny.) Nie jest ważne, na której części, bo o tym, czy opłata będzie pobierana, będzie decydował urzędnik w gminie. A więc jest to gigantyczny obszar do kolejnych nadużyć... (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Anna Paluch: Przeczytać przepisy ze zrozumieniem, jest sformułowane jasno.) ...związanych z tym, że to urzędnicy będą rzeczywiście podejmować decyzje. Jak będą podejmować decyzje? A tak, jak się petent z urzędnikiem dogada, bo on będzie to interpretował. Takie prawo tworzycie. Prawo, które jest stworzone w sposób niechlujny i z pogardą, bo nie chcecie stworzyć dobrego prawa, nie chcecie rzeczywiście dbać o to, żeby w Polsce przepisy dotyczące... (Poseł Anna Paluch: Co nam pan imputuje?) ...ochrony środowiska, ochrony przyrody były zbudowane w sposób transparentny. Mieliście dobre projekty zgłoszone przez klub Platforma Obywatelska, dobry projekt zgłoszony przez... (Poseł Anna Paluch: No rzeczywiście...) ...klub Nowoczesna, ale nie chcieliście w ogóle o tym dyskutować, bo dla was zawsze jest najlepiej wyrzucić coś do kosza. Jesienią to zobaczymy, będziemy to widzieć, jestem o tym przekonany. Wrócą pilarze do polskich miast, drzewa dalej będą cięte, bo nic nie uregulowaliście. Naprawdę macie powody do wstydu w tej części. Piła i siekiera to jest symbol, którym powinniście się szczycić. Zastanawiam się, jakich słów użyć, żeby do was dotarło, że to nie jest tak, że możecie sobie powiedzieć jedno słowo, a samorząd problem rozwiąże. Jak się daje samorządowi 2 tygodnie na rozwiązanie problemu, to wiadomo, że go nie rozwiąże. Plany zagospodarowania dla poszczególnych nieruchomości sporządza się rok i dłużej. Używacie prostych określeń: 230 tys. drzew wyciętych. Pani poseł, miliony nasadzonych, ale to pani nie interesuje, bo przecież pani widzi tylko kikuty. Nie widzi pani tego wszystkiego, co jest związane z tym, co faktycznie obowiązywało wcześniej, czyli nasadzeń związanych z obowiązkiem wynikającym z poprzednich regulacji. Polskie miasta dzięki temu były zielone, ale to nie jest dla was ważne. (Poseł Anna Paluch: 4922 wycięte w ubiegłym roku, jakoś pan zapomina o tym, z decyzji wydanych...) Pani wystarczy, że się na zielono ubierze, że to w przypadku problemu dotyczącego zielonych polskich miast w zupełności wystarczy. To jest za mało, pani poseł. (Oklaski) Potrzebne są rośliny, potrzebne są drzewa, żeby dbać o jakość, o Polaków w polskich miastach, chyba że wam jest to już obce. Tak sobie myślę, że wam jest to już obce, bo już wygraliście wybory i nie musicie się liczyć z wyborcami. (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, proszę do rzeczy, proszę się odnosić do projektów.) Rzeczywiście nie możecie tak prosto przechodzić nad tymi sprawami do porządku dziennego. Wasz projekt ustawy nic nie reguluje, tylko buduje administrację w samorządach, w gminach, bo przecież nie tylko będzie trzeba złożyć wniosek o wycinkę drzew, ale trzeba będzie jeszcze 5 lat to monitorować. Urzędnicy będą tam musieli jeździć, sprawdzać, czy jest prowadzona działalność. To jest fatalne w skutkach. (Poseł Anna Paluch: Nieprawda, pan tego nie doczytał.) Więcej, powtórzę to jeszcze raz, ten projekt generuje korupcję. Tylko tyle z tego projektu, jeżeli on będzie przyjęty, może wynikać. W związku z tym chciałbym zgłosić w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wniosek o odrzucenie tego projektu w drugim czytaniu. Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Paluch: Nic nowego pod słońcem, nie wysilił się pan za bardzo.)