PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po pierwsze, czy zgadza się pan z tym, że uchwała podjęta przez nas rok temu, mówiąca o konieczności wywarcia presji, także ekonomicznej, na państwa prześladujące chrześcijan, w przeciwieństwie do tego, co mówił pan poseł Biedroń, odniosła bardzo konkretny skutek? Dlatego że państwo Egipt jako państwo bardzo wyraźnie wzięło w obronę chrześcijan na terytorium Synaju, właśnie w obawie przed sankcjami ekonomicznymi, a zwłaszcza przed upadkiem w tym kraju turystyki w wyniku sankcji. Rzeczywiście mieliśmy kontakty z przedstawicielami tego państwa, także jako posłowie, i deklaracje współpracy w zakresie ochrony chrześcijan były bardzo jasne. Wynikało to także z tego, że były proponowane i dyskutowane sankcje ekonomiczne. W związku z powyższym wiadomo było, że mogą one uderzyć w gospodarkę egipską, i Egipt w swoich działaniach wziął wtedy w obronę chrześcijan. Tak że ta uchwała miała bardzo konkretne skutki i rezultaty. Druga kwestia, my po tej rok temu podjętej uchwale dostaliśmy bardzo dużo listów z tego terytorium z wyrazami wdzięczności od prześladowanych tam chrześcijan, którzy wreszcie usłyszeli jakiś głos z Zachodu, kogoś, kto ujął się za nimi, przejął ich tragicznym losem. Pan poseł Biedroń mówił o odrealnieniu. Musiałby pan tego posłuchać, poczytać relacje ludzi, którzy dziękowali nam za to, że z Zachodu popłynął głos solidarności z nimi. Trzeba mieć w sobie minimum empatii, minimum jakiejś otwartości na ludzką krzywdę, żeby zrozumieć, że ci ludzie naprawdę cierpią. To nie jest zabawa w ideologię, w jakieś antychrześcijańskie uprzedzenia. Ludzie naprawdę cierpią i każdy głos, który przychodzi z Zachodu, wyrażający solidarność z nimi jest dla nich bardzo cenny. Czy pan minister podziela takie głosy? Dziękuję.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! To jest bardzo ważne, żeby wyrażać stanowisko polskiego Sejmu w sprawie ludobójstwa dokonywanego przez Państwo Islamskie na chrześcijanach, a także na innych mniejszościach religijnych i narodowych na obszarze północnego Iraku i Syrii. Te wyrazy solidarności wobec ofiar bestialstwa oczywiście trzeba formułować. Trzeba zachęcać wspólnotę międzynarodową do tego, żeby ten temat nie znikał, żeby artykułować sprzeciw wobec tego bestialstwa. Ale narastające prześladowania i tragiczna, naprawdę tragiczna sytuacja, w której znaleźli się chrześcijanie, wymagają działań. Powinny zostać podjęte takie działania, które sprzeciwią się zbrodniom dokonywanym na chrześcijanach, wysiedlaniu ich z miejsc, które zajmują od setek lat. Powinny zostać podjęte takie działania, które zmierzają do odcięcia Państwa Islamskiego od zasobów, od dopływu surowców, broni, pieniędzy, narzędzi terroru. Stąd moje pytanie do pana ministra, bo przecież forum takich działań powinna być Unia Europejska, w końcu jest to podmiot międzynarodowy. Pytam zatem, czy i jakie działania podjęły na forum Unii Europejskiej polski rząd i polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, żeby doprowadzić do jakiejś wspólnej akcji państw Unii Europejskiej przeciwko narastającym od miesięcy prześladowaniom chrześcijan w Iraku i Syrii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy ktoś będzie w stanie mi odpowiedzieć. Otóż pozwolę sobie przypomnieć, że w 2004 r. siły NATO z udziałem USA, Wielkiej Brytanii i Polski skwapliwie wkroczyły do Iraku z tzw. misją stabilizacyjną. Obecnie w cywilizowanym świecie, w którym giną setki tysięcy ludzi, już pomijając fakt, że oczywiście jest to wojna religijna przeciwko dziś już milionowej masie ludzi, zadziwiająca jest milcząca bezczynność cywilizowanego świata. Po uzupełnieniu kilku punktów będziemy dyskutować o konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet - w Polsce, a tam giną kobiety i giną dzieci. To jakaś zadziwiająca hipokryzja. Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć, o co tu chodzi? Czy wielkie mocarstwa kontrolujące świat boją się tego świata islamskiego, czy po prostu zależy im na tym, żeby gdzieś była wojna, żeby kwitł przemysł zbrojeniowy? Tego po prostu nie rozumiem. (Poseł Jan Dziedziczak: A może chcą zabijać chrześcijan?) A może chcą zabijać chrześcijan. Panie pośle Biedroń, poseł Górczyński wyraźnie podawał statystyki. (Dzwonek) Co 5 minut ginie jedna osoba, ofiara za wiarę. Ja nie pytam o to - i poseł Górczyński o tym nie mówił - jakiego wyznania. Za wiarę. Każda religia powinna być uszanowana. To są przekonania, to jest własność wewnętrzna każdego człowieka. Nie powinniśmy być obojętni. Dziś apelujemy do świata. Wyrażam szacunek wobec posłów wnioskodawców z SLD. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Jeden z przedmówców powiedział, że taka uchwała to jedynie pusta deklaracja. Otóż Sejm wypowiada się m.in. poprzez uchwały - poprzez ustawy, ale także poprzez uchwały. Milczenie w tej sprawie byłoby po prostu akceptacją, przyznaniem, że z tą sytuacją, która tam panuje, w której giną chrześcijanie, giną wyznawcy innych religii, po prostu się zgadzamy. Możemy jedynie podjąć uchwałę, ale inne narzędzia, może o wiele bardziej skuteczne, na pewno mają rząd i Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Dlatego mam pytanie: Jakie dotychczas działania w tej sprawie podjęło ministerstwo i jakiej pomocy tym, którzy giną za wiarę - i tylko dlatego giną, że wyznają daną religię - udzieliło? Jakie działania ma zamiar podjąć - czy skierowaną tam pomoc humanitarną, czy może tutaj, na terenie kraju, jakieś działania związane z lecznictwem, z opieką nad małoletnimi dziećmi? Chciałabym usłyszeć o bardzo konkretnych sprawach, bo my możemy jedynie apelować i podjąć uchwałę, ale ministerstwo ma narzędzia, aby konkretnej pomocy tamtym ludziom, chrześcijanom ginącym za wiarę udzielić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście na naszych oczach rozgrywa się wielka, niewyobrażalna tragedia, w tamtym rejonie świata giną setki niewinnych osób za to tylko, że nie chcą się podporządkować nowemu przywódcy, kalifowi, kalifatowi, który został założony na terenach Kurdystanu i Syrii. Chciałbym zadać pytanie przedstawicielom rządu, ponieważ ta sytuacja jest bardzo, bardzo dynamiczna i rzeczywiście w ostatnich dniach wiele nowych działań zostało podjętych przez społeczność międzynarodową, przez Stany Zjednoczone, Francję czy kolejne państwa arabskie, w tym działań zbrojnych. Są też informacje, i można znaleźć w Internecie właśnie takie deklaracje tych terrorystów z ISIS, że planowane jest powstanie kolejnego kalifatu już na terenie jednego z państw europejskich, konkretnie w Hiszpanii. To jest konkretne zagrożenie, które oby niebawem nie okazało się czymś rzeczywistym. Czyli tutaj jest pytanie o to, o co pytali moi poprzednicy - jak Komisja Europejska, jak organy unijne podchodzą do tej sprawy i czy widzą tu realne zagrożenie. Mamy nowego szefa Rady Europejskiej. Czy tutaj też są jakieś przemyślenia i czy działania w tym względzie zostały podjęte? I kolejna niepokojąca informacja, którą znalazłem - to, że Turcja potajemnie, w sekrecie dozbraja ISIS. (Dzwonek) Wiadomo, że Turcja jest członkiem NATO, a więc problem jest głębszy i szerszy, to sprawa bezpieczeństwa nawet we ramach NATO. Czy tutaj jest planowane podjęcie jakichś działań? Bo jeśli rzeczywiście to prawda, że Turcja, państwo NATO-wskie z olbrzymią armią, też włącza się w procedurę budowy tego kalifatu i tego państwa, to jest to kolejne zagrożenie, które może eskalować, stać się zagrożeniem na skalę międzynarodową. Chciałbym zapytać: Czy coś wiadomo w tej sprawie i jakie działania są podejmowane przez polski rząd na tych dwóch forach, o których mówiłem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście wyrażanie stanowiska przez parlament każdego kraju, a w tym przypadku nasz parlament, jest niezwykle ważne. Jest to deklaracja polityczna, wyrażenie pewnej woli, niezgody na to, co się dzieje. Oczywiście jest to również pewne przesłanie dla organu wykonawczego, jakim jest rząd, co do tego, że ta sprawa jest niezwykle ważna i należy podejmować działania. Trudno się nie zgodzić z prawie wszystkimi wypowiedziami o wadze tej uchwały, ale pytanie mam bardziej przyziemne. Wypowiada się wiele słów o konieczności solidarności z prześladowanymi, o otwartości na ludzką krzywdę. Mówi się, że sytuacja wymaga działań, że my możemy jedynie apelować. Otóż możemy nie tylko apelować. Jeśli mówimy o ludzkiej krzywdzie, to mówimy o krzywdzie każdego poszczególnego człowieka. Czy wnioskodawca lub ktoś inny nie zechciałby jednak coś konkretnego w tej sprawie zrobić, chociażby wystawić skarbonkę? Zobaczylibyśmy, jak te deklaracje, które są tak bardzo podniośle tutaj wypowiadane, przełożyłyby się na udzielenie pomocy na przykład konkretnym osobom - nie wymieniam ich z imienia i nazwiska, ale paru osobom, gdybyśmy rzeczywiście potrafili przeznaczyć konkretną kwotę. (Dzwonek) Przypominam sobie, że w stanie wojennym były bardzo ważne deklaracje i oświadczenia zachodnie, ale dla poszczególnych ludzi była też niezwykle ważna konkretna pomoc, która przychodziła z Zachodu, nawet niewielka. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska pamięta o prześladowanych chrześcijanach i o innych osobach, które padają ofiarą radykalnego islamu. Bracia chrześcijanie, bracia i siostry chrześcijanie - jesteśmy z wami, kraj Jana Pawła II o was pamięta i będzie was wspierał, jak tylko będzie mógł. Tak, to prawda, nasza uchwała jest deklaracją, deklaracją polityczną, również wezwaniem polskiego rządu do działań. Chciałbym zapytać nasz rząd: Jak w tej chwili wygląda pomoc dla chrześcijan, najbardziej prześladowanej grupy religijnej na świecie? W jaki sposób polskie placówki dyplomatyczne prowadzą politykę pomocy chrześcijanom? Jak wygląda nasza działalność na forum ONZ, Rady Europy, Unii Europejskiej i NATO? Czy pomoc prześladowanym chrześcijanom, nie tylko oczywiście na terenie tego samozwańczego Państwa Islamskiego, ale też w innych miejscach na świecie, jest wpisywana zawsze do agendy naszych działań? Jeśli nie jest, to prosimy również za sprawą tej uchwały, żeby to wpisać i realizować. Chciałbym zapytać również posła wnioskodawcę, pana ministra Iwińskiego, dlaczego SLD nie poparło rok temu naszej uchwały, o której mówił pan profesor Szczerski. Cieszę się, że teraz to zostało (Dzwonek) zaproponowane przez pana posła Iwińskiego. Natomiast my rok temu też, jak już szeroko o tym mówił pan poseł Szczerski, proponowaliśmy to, ale wsparcia niektórych klubów, dzisiaj tak ciepło się o tym wypowiadających, wtedy nie było. Ale nie martwmy się, my w ten sposób nie postępujemy, nawet jeżeli to inny klub zgłasza jakąś uchwałę, a jest ona obiektywnie dobra, to ją popieramy, i oczywiście teraz tę też poprzemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówimy o problemie, który jest problemem globalnym. Mówimy o przypadku łamania porządku ustanowionego po II wojnie światowej, jakżeż krwawej wojnie, po której ukonstytuował się ONZ. ONZ miał służyć właśnie temu celowi, żeby takie sytuacje jak te mające miejsce dzisiaj nie miały miejsca. Mówię tu nie tylko i wyłącznie o powstaniu państwa zwanego ISIS, ale i o zjawisku ogólnie towarzyszącym jego powstaniu. Cieszę się również, że mamy taką fajną dyskusję dotyczącą tego problemu, dlatego że przeciętny obywatel naszego kraju nie wie o tym, że to, co dzisiaj robi ISIS z chrześcijanami, Kurdami i innymi mniejszościami etnicznymi, religijnymi, wszystkie państwa, na terenie których mieszkają Kurdowie, robiły z Kurdami od bardzo wielu lat. Na dzień dzisiejszy statystyki wskazują, że w 75 krajach świata 350 mln chrześcijan jest poddanych różnym formom dyskryminacji. Nie posiadam danych dotyczących prześladowania Jazydów, Kurdów i innych mniejszości etnicznych, narodowych na całym świecie, w związku z tym jako chrześcijan skupię się na chrześcijanach. W związku z tym uważam, że apel Sejmu jest absolutnie niezbędnym działaniem... (Gwar na sali)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pozwolę sobie parę sekund dłużej mówić. W związku z tym, że mamy do czynienia z łamaniem tego porządku, jak również prawa międzynarodowego (Dzwonek), moje pytanie do pana ministra brzmi: Jakie działania dotychczas były podjęte wobec krajów, które łamią prawa obywatelskie w stosunku do chrześcijan? Skupię się w tym momencie tylko na chrześcijanach. Mówię tu o jakichś sankcjach czy propozycjach sankcji. Połączę tutaj pytanie zarówno pani poseł Nowak, jak i pana posła Dziedziczaka odnośnie do sankcji, ale w jakim ujęciu? Mianowicie jakie działania zostały podjęte w stosunku do instytucji europejskich i innych krajów, m.in. Stanów Zjednoczonych, które są uważane za jedynego rozjemcę w tym sporze? Jak wiadomo, w spór w Syrii jest zaangażowana bardzo głęboko Rosja Putinowska. Tutaj mówiono o dostarczaniu broni przez Turcję. Rosjanie także są tutaj aktywni. W związku z tym moje pytanie brzmi: Jakie działania podjęli państwo na arenie międzynarodowej, sankcje czy inne działania, by inne kraje, zwłaszcza silniejsze ekonomicznie od nas, wymusiły pożądane rozwiązanie, czyli zaprzestanie tych działań prześladowczych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Borys Budka
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie tychże komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, sporządzonej w Lanzarote w dniu 25 października 2007 r., zawartym w druku nr 2681. Wysoka Izbo! Po rozpatrzeniu tego projektu ustawy komisja, a właściwie komisje, bo to było posiedzenie połączonych wskazanych komisji, rekomendują przyjęcie tego projektu ustawy, a więc ratyfikowanie konwencji Rady Europy, bez poprawek. Ponieważ jest to już na etapie sprawozdania komisji, nie będę przedstawiał szczegółów tej konwencji. W pierwszym czytaniu przedstawiciele rządu zrobili to w sposób profesjonalny, wystarczający. Wskażę tylko, tak jak podnoszono to w uzasadnieniu, że ta konwencja w sposób kompleksowy reguluje zagadnienia dotyczące ochrony dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym. Jest to dopełnienie wiążących nasz kraj konwencji, między innymi Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach dziecka, a także protokołu fakultatywnego do tej konwencji w sprawie handlu dziećmi i dziecięcej prostytucji, dziecięcej pornografii. Polska jest również stroną Konwencji Rady Europy o cyberprzestępczości oraz ratyfikowała Konwencję Rady Europy w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi. Również na szczeblu Unii Europejskiej obowiązujące akty nakładają na nasz kraj wprowadzenie do naszego porządku prawnego określonych mechanizmów ochronnych. W ocenie połączonych komisji to wszystko sprawia, że przedłożony projekt ustawy wyrażający zgodę na ratyfikację tej konwencji zasługuje w pełni na aprobatę. Dlatego też z wielką przyjemnością rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie przedłożenia bez poprawek. Dziękuję.
Mówca: Iwona Guzowska
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam wielki zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, druk nr 2681. Szanowni Państwo! O wszystkich aktach prawnych, które obowiązują Polskę, ale również gremium międzynarodowe, wspomniał poseł sprawozdawca, mówiliśmy o tych wszystkich szczegółach wielokrotnie. Chciałabym natomiast zwrócić uwagę na tę drugą, bardziej ludzką stronę. Według światowych badań co siódme dziecko na świecie poniżej 15. roku życia jest dotknięte przemocą seksualną. Dzieci, które są poddawane tym strasznym praktykom, są samotne, opuszczone i doświadczają od dorosłych wielu krzywd. Ból i tortury to są metody, którymi oprawcy uzależniają od siebie ofiary. Te dzieci żyją w permanentnym strachu najpierw przed oprawcą, a później przed wymiarem sprawiedliwości. Nie wiedzą, jak potoczą się ich losy, boją się trafić do Policji, do izby dziecka, jeżeli chodzi o rozwiązania w Polsce. To, co robimy my, dorośli, jest niedopuszczalne. Tym bardziej cieszę się, że dziś w tej smutnej, haniebnej dla ludzkości sprawie stajemy po stronie prawa, po stronie dobra i staramy się zrobić wszystko, co w naszej mocy, żeby uchronić najmłodszych ludzi. Jeśli będą mieli odrobinę szczęścia, zmierzą się z dorosłością, wejdą w nią. Niestety, część z tych dzieci płaci najwyższą cenę. Część z tych dzieci musi zapłacić życiem za to, co przygotowali im dorośli. Z tego miejsca chcę z całego serca podziękować panu ministrowi Markowi Michalakowi. Jako rzecznik praw dziecka bardzo konsekwentnie działał, aby doszło do ratyfikacji tej konwencji. Dziękuję również poprzedniemu ministrowi Markowi Biernackiemu, który tak sprawnie doprowadził do pełnej implementacji konwencji z Lanzarote do polskiego prawa. Szanowni Państwo! Z dumą na posiedzeniu komisji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w poniedziałek będę mogła powiedzieć, że Polska ratyfikowała konwencję z Lanzarote. Dlatego jeszcze raz z wielką przyjemnością chcę powiedzieć, że to jest ten moment, w którym nareszcie ratyfikujemy konwencję. (Poseł Czesław Hoc: Zwlekając 7 lat.) Dlaczego tak długo? Dlatego że proces wprowadzenia tego do porządku prawnego tyle trwał. W tym roku na Cyprze odbywała się ogromna konferencja, było także posiedzenie komisji Rady Europy. Tam właśnie przedstawiono mnóstwo problemów z implementacją konwencji do prawa lokalnego na Cyprze. W związku z tym jeszcze raz na koniec z wielką przyjemnością chciałabym powiedzieć, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska oczywiście poprze ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, sporządzonej w Lanzarote w dniu 25 października 2007 r., druk nr 2681. Wykorzystanie seksualne jest jednym z najpoważniejszych przejawów patologii społecznej.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...ale skoro mówimy o poważnych rzeczach, to nie można... (Głos z sali: Ale myśmy słuchali, naprawdę.) Słucham? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Chwalimy pana posła, że pan dobrze mówi.) Wskazałem na to, bo myślę, że ci, którzy tłumaczyli ten tekst, powinni może w jakichś drobnych szczegółach o tym pamiętać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prace zmierzające do podjęcia wspólnych działań zwalczających wykorzystywanie seksualne dzieci są prowadzone od dawna, bo już w 1997 r. w Strasburgu przyjęto plan działania pod kątem wypracowania wspólnych standardów, a w celu realizacji tego zadania trwały prace w latach 2006-2007, notabene właśnie po szczycie w Warszawie. Konwencja została przyjęta w lipcu 2007 r., podpisana została przez Polskę 25 października 2007 r. Pan minister, rzecznik praw dziecka powiedział, że to jest jedna z najważniejszych konwencji, nie można więc nie zapytać, co się działo, skoro przez 7 lat ta jedna z najważniejszych konwencji nie została ratyfikowana - dopiero teraz, po 7 latach. To pytanie musi paść i chciałabym usłyszeć konkrety co do tego, dlaczego tak długo zwlekano. I druga sprawa. Mianowicie chciałabym usłyszeć, jakie zapisy pozwalają chronić dzieci przed atakiem na ich psychikę przez wszechobecną pornografię, to znaczy w Internecie, w mediach, w telewizji, i jak te przepisy są przestrzegane. Według mnie takie przepisy są, ale one w ogóle nie są przestrzegane. I do rzecznika praw dziecka. Panie ministrze, niedługo (Dzwonek) będziemy mówić o następnej konwencji. Ja myślę, że pan zna zapisy, które narzucają rodzicom edukację seksualną małych dzieci. Czy pan uważa, w świetle tej konwencji, nad którą teraz debatujemy, że te zapisy o edukacji seksualnej pozwalają rzeczywiście chronić dzieci przed pornografią, przed tym wszystkim, przed tymi zagrożeniami, o których żeśmy przed chwilą mówili? Dziękuję.
Mówca: Adam Rogacki
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówimy tu dzisiaj o bardzo poważnym problemie. Dobrze, że jest chęć i wola konsensusu w tej sprawie, choć oczywiście nie zapominam o tym dysonansie, który pewnie będziemy mieli za chwilę, omawiając kolejną z konwencji. Natomiast biorąc pod uwagę to i mając świadomość tego, że dzisiaj wiele z tych zagrożeń dla najmłodszych związanych właśnie z możliwością wykorzystania seksualnego płynie z Internetu, że takim źródłem jest Internet, chciałbym zadać pytanie przedstawicielowi rządu, ale też panu rzecznikowi. Ponad rok temu w Komisji Administracji i Cyfryzacji zwracaliśmy właśnie uwagę na ten bardzo łatwy dostęp do pornografii, w bardzo młodej grupie wiekowej właściwie zdecydowana większość dzieci, tak wynika z badań, potwierdza styczność z pornografią, a co za tym idzie, z różnego rodzaju kontaktami, nagabywaniem właśnie młodocianych czy dzieci. I chciałbym w związku z tym zadać pytanie, bo wtedy przedstawiciele resortu administracji i cyfryzacji, pan minister Boni - mieliśmy potem jego następcę, teraz będziemy mieli kolejnego - mówili o tym, że będą przygotowane stosowne rozwiązania prawne i rozwiązania techniczne, które będą właśnie zapobiegać temu dostępowi. Między innymi zgłaszany tam był wzorem rozwiązań brytyjskich pomysł, by dostęp do treści pornograficznych przy zamawianiu usługi Internetu był uzyskiwany na życzenie, a nie jakby z urzędu, tak by nie trzeba było tego blokować. Stąd moje pytanie: Czy w tej kwestii coś się zmieniło, czy sprawy posunęły się do przodu? To pytanie zarówno do przedstawiciela rządu, jak i do pana rzecznika.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Głównym celem konwencji z Lanzarote jest zapobieganie seksualnemu wykorzystywaniu dzieci i zwalczanie go, a także niegodziwego ich traktowania w celach seksualnych, ochrona praw dzieci będących ofiarami takich praktyk oraz promowanie krajowej i międzynarodowej współpracy w walce z tą patologią. Wykorzystywanie seksualne dzieci jest jedną z najbardziej odrażających i okropnych form przemocy, w Polsce rejestrowanych jest corocznie około 3 tys. takich dramatycznych przypadków. I oto wreszcie po 7 latach rząd polski tę konwencję przyjmuje. To bardzo dobrze, jednak pragnę z przykrością i pełną dezaprobatą zauważyć, że ten sam rząd PO i PSL w tej poważnej kwestii prowadzi politykę wyraźnie niespójną i niepokojącą. Oto niespełna dwa tygodnie temu, to jest 12 września, Sejm głosami głównie PO odrzucił obywatelski projekt ustawy ˝Stop pedofilii˝, w którym przewidziano między innymi kary do dwóch lat więzienia za propagowanie i pochwalanie podejmowania przez małoletnich zachowań seksualnych. Za chwilę, w następnym punkcie obrad Sejmu, rząd będzie rekomendował projekt ratyfikacji konwencji rzekomo antyprzemocowej, która tak naprawdę pozbawia Polskę solidarności w sprawach moralności i rodziny, zdecydowanie osłabia rodzinę oraz tradycyjne role związane z wychowaniem dzieci. Można rzec, że rząd PO i PSL działa na zasadzie: Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek. Panie ministrze, nie da się zadowolić obu stron, nie ma kompromisu między dobrem a złem. Musi zwyciężyć wartość nadrzędna - dobro dzieci. Zatem dlaczego taka niespójność w aspekcie ochrony praw dzieci? (Oklaski)