PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych Komisji: Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Gospodarki i Rozwoju mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2038. Projektowana ustawa ma na celu przede wszystkim zwiększenie efektywności nadzoru nad jakością handlową artykułów rolno-spożywczych. Zaproponowano w niej szereg przepisów precyzujących i uzupełniających obecnie obowiązujące rozwiązania prawne, m.in. w zakresie kontroli sprzedaży żywności w zakładach żywienia zbiorowego. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Połączone komisje pochyliły się nad wspomnianym projektem podczas wspólnego posiedzenia, które miało miejsce 13 września tego roku. W toku prac połączonych komisji przeprowadzono dyskusję nad przedmiotowym projektem. W jej trakcie zgłoszono sześć poprawek o charakterze merytorycznym. Wynikały one z uwag Komisji Europejskiej na temat niezgodności projektowanych regulacji z przepisami unijnymi. Konsekwencją przyjęcia poprawek jest zmiana nazwy projektu, która obecnie brzmi: projekt ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o ochronie roślin przed agrofagami. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Połączone Komisje: Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Gospodarki i Rozwoju pozytywnie opiniują przedstawiony projekt ustawy i popierają jego przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koalicji Obywatelskiej w sprawie przedmiotowej ustawy. Zmiana w ustawie ma na celu zwiększenie efektywności nadzoru nad artykułami rolno-spożywczymi, ich jakością handlową w produkcji i w obrocie. Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych będzie odpowiedzialna za nadzór nad jakością tych produktów. Projekt zakłada rozszerzenie artykułów rolno-spożywczych o paszę dla zwierząt domowych. Jest to dobre zamierzenie, ale jak zwykle jest niedopracowane. Wszyscy jesteśmy w sposób bezpośredni czy pośredni konsumentami tych artykułów i zmiany te należy przygotować ze szczególną starannością. Niestety pewne zapisy nie są również zgodne z wymogami Unii Europejskiej, co zostało zgłoszone w czasie prac komisji. Niepokojące jest również to, że powstanie kolejny rejestr, centralny rejestr podmiotów działających na rynku rolno-spożywczym, ze wszystkimi danymi wrażliwymi. Nie wiem, czy te wszystkie rejestry będą we właściwy sposób chronione i czy dane nie będą przetwarzane w celach innych niż zakładane. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałoby się powiedzieć, że powszechna kontrola źródłem społecznego zaufania. To w zasadzie już słowa z czasów minionych, ale mam wrażenie, że niektórzy na tej sali chcieliby do tego wrócić. Przypominam, że mamy XXI w. Jak czytamy tutaj, w uzasadnieniu, nowelizacja stanowi przede wszystkim doprecyzowanie i uzupełnienie przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. Wynika to z potrzeb działalności kontrolnej IJHARS. Tylko czy naprawdę inspekcja potrzebuje np. asysty Policji przy prowadzonych przez siebie kontrolach? Czy nie możemy żyć w sytuacji, gdzie państwo nie oddziela się jednak od narodu, gdzie nie tworzy się takich bardziej sprzyjających warunków do konfidenctwa, do napuszczania ludzi na siebie? Mam wrażenie, że ta ustawa będzie jednak utrudniać w wielu aspektach pracę choćby rolników. To są regulacje, które mają prawo budzić też nieufność do państwa polskiego, i to jest patologiczne, bo wiemy już z jakimi ustawami przyszło się Polakom mierzyć za czasów tego rządu. Rozszerzony powinien być zakres kontroli w uzasadnionych przypadkach, a tutaj de facto będą podstawy do kontroli prewencyjnych. Mieliśmy przecież już wiele razy w historii przypadki kontroli robionych prawie że na oślep, bez wyraźnych powodów. Państwo polskie powinno bronić obywateli przed nadmierną aktywnością czasem też urzędników, a nie zapisywać to w ustawach, powinno bronić także, tak jak już dzisiaj też zostało powiedziane, przed np. przewagą konkurencyjną wielkich koncernów. Po raz kolejny tutaj wpychane są kolanem rozwiązanie niepotrzebne oraz te, które faktycznie mogłyby pomóc. Np. umożliwienie lepszego znakowania swoich produktów oznaczeniem ˝Produkt polski˝ - to jest świetna rzecz, tylko że cała ustawa niestety przyćmiewa ten jeden pozytyw. Także uzupełnienie definicji artykułów rolno-spożywczych o pasze przeznaczone dla zwierząt - w porządku, jak najbardziej to byłoby do poparcia, tylko że cała ustawa dalej w swoim ogóle jest niestety nie do poparcia przez Konfederację. My bowiem stoimy na stanowisku, że państwo polskie powinno być właśnie bliżej rolników, bliżej obywateli, a nie tworzyć nowe pułapki, przez które ludzie muszą przeskakiwać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw, po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy ma na celu zwiększenie efektywności nadzoru nad artykułami rolno-spożywczymi, w tym przede wszystkim, jak rząd przedstawia w uzasadnieniu ustawy, nad ich jakością handlową w produkcji i obrocie. Oczywiście to jest dobry kierunek, ponieważ dobra polska żywność, dodatkowo jeszcze weryfikowana, ma duże znaczenie dla zdrowia konsumentów, chodzi też o możliwość eksportu naszej żywności i jej ekspansji za granicą. W tym projekcie znajdują się również przepisy doprecyzowujące zasady kontroli jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych i postępowania Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, również w zakresie tych artykułów, które są sprzedawane na odległość. Wśród zmian znajdziemy również przepisy odnoszące się do znakowania produktów znakiem ˝Produkt polski˝ i możliwości umieszczania oznaczenia ˝DobrostanPlus˝. W zasadzie, jeżeli chodzi o przepisy tej ustawy, ona nie budzi wielkich kontrowersji, być może z wyjątkiem tych przepisów, które wiążą się z używaniem całego aparatu represji wobec branży rolniczej, branży rolno-spożywczej. To nie jest dobry pomysł. Powinniśmy tworzyć mechanizmy, które zachęcają, natomiast ten aparat represji używany wobec firm, które są w trudnej sytuacji, i taki, powiedziałbym, pruski dryl to nie jest kierunek, w którym powinniśmy podążać. Natomiast ten projekt, zasadniczo, tak jak powiedziałem, zawierający dobre rozwiązania, dotyczy obszaru, w którym rząd Prawa i Sprawiedliwości powoduje niebywały chaos. Zmiany w ustawie o biopaliwach, które są procedowane jednocześnie z tym projektem, dosłownie sparaliżowały rynek rzepaku. Wczoraj było posiedzenie komisji. Takie przepisy ogłaszane wtedy, kiedy są zasiewy rzepaku, rujnują pracę rolników, powodują chaos - i niestety państwo, rząd PiS za tym stoi - wstrzymanie produkcji nawozów, CO 2 oraz suchego lodu. Po wstrzymaniu ceny poszły w górę, ta produkcja już ruszyła, ale chaos na tym rynku nadal trwa. Dotyczy on obszaru, który jest niezwykle ważny dla rolników, dla branży rolniczej. Kolejna rzecz. Producenci żywności otrzymują informacje, że możliwe są ograniczenia w dostawie energii i gazu. Z jednej strony rząd mówi: nie potrzebujemy żadnych ograniczeń, ale z drugiej strony państwowe spółki, wielkie koncerny piszą do branży, do przedsiębiorstw, do firm branży rolniczej, że będą możliwe ograniczenia, co spowoduje zawirowania na rynku dostaw, na rynku produkcji żywności. (Dzwonek) A więc to jest ustawa idąca w dobrym kierunku. Natomiast wzywamy dzisiaj rząd do tego, żeby przestał czynić chaos w ramach branży rolniczej, w ramach branży rolno-spożywczej, bo do niczego dobrego to nie prowadzi.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Oczekujemy w tej materii zdecydowanej poprawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. W imieniu koła poselskiego chciałem przedstawić stanowisko co do sprawozdania połączonych komisji w sprawie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw, aczkolwiek końcowo nazwa ustawy się zmieniła, bo zmieniamy tylko jedną ustawę. A jak już przygotowujemy ustawę, to można było rzeczywiście wiele elementów w niej, w naszym prawodawstwie poprawić. Ta ustawa ma jednak szereg bardzo dobrych rozwiązań. Myślę, że moi poprzednicy tylko przez niezrozumienie pewnych artykułów i celu tych artykułów krytykowali, bo ten rejestr, który był kilkukrotnie krytykowany, jest to jedno z lepszych rozwiązań, które tutaj będą. Ten rejestr pozwoli na to, aby kontrolować podmioty, co do których są wątpliwości. Do tej pory inspekcja, że tak powiem, była ślepa, chodziła i kontrolowała każdego, kto jej przyszedł do głowy, albo jak dostała donos. Dzięki temu rejestrowi te kontrole będą celowane. Bo polskie społeczeństwo zasługuje na to, by mieć zaufanie do tego, co jest w sklepach, nie powinno tam być żywności niezdrowej, a może czasami nawet niebezpiecznej. W tej ustawie również mamy jakby oddanie szacunku, a tutaj może bardziej chodzi o bezpieczeństwo pracowników IJHARS-u, bo jeżeli mamy jakiegoś przedsiębiorcę, który nie chce tej kontroli, zachowuje się agresywnie, to właśnie urzędnik ma prawo, powinien mieć prawo i dzięki tej ustawie będzie je miał, poprosić policję czy straż miejską o asystowanie przy tej kontroli. Przestępcy, bo tak należy te osoby nazwać, nie mogą unikać kontroli i zacierać śladów. Dzięki temu ta kontrola nie będzie powszechna, ale będzie celowana. A więc będzie dużo rzeczy. Brakuje jednego ważnego elementu w tej ustawie, tego, aby ktoś, kto wprowadza złą, niebezpieczną żywność, ponosił adekwatną karę, żeby nie opłacało mu się wprowadzać takiej żywności, bo bardzo często możemy mieć do czynienia z takim procederem, że (Dzwonek) przedsiębiorca próbuje jak najwięcej sprzedać i czerpie nieuzasadnione korzyści. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! O tym, że jabłko spada niedaleko od jabłoni, to wszyscy wiedzą. O tym, że PiS jest niedaleko od komunizmu, to też wszyscy wiedzą... (Poseł Piotr Kaleta: Ja nie wiem.) ...ale nawet w ustawie o jakości żywności musicie wsadzić... (Poseł Piotr Kaleta: Bzdury.) ...to, co mówił Dzierżyński, że najwyższym stopniem zaufania jest kontrola, nawet tutaj. Co to oznacza, panie ministrze czy pani minister? Kontrole urzędowe przeprowadzane regularnie z właściwą częstotliwością i w oparciu o ocenę ryzyka? Chciałem wiedzieć, co to znaczy. Pytam, jakie kryteria będą zastosowane, żeby przeprowadzić w danym podmiocie gospodarczym te regularne kontrole, bo już o ocenę ryzyka boję się zapytać. I czy jedyną przesłanką tej kontroli będzie np. donos sygnalisty, który będzie pracował w innym podmiocie gospodarczym, konkurencyjnym w stosunku do tego? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Geniusz.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak to jest, że związki zawodowe Inspekcji Weterynaryjnej grożą strajkiem, bo w ich ocenie minister rolnictwa nie uwzględnił w przyszłorocznym budżecie niezbędnej kwoty, która miałaby pokryć wyższe wynagrodzenia? A przecież to właśnie inspekcje realizują zadania w ramach nadzoru nad bezpieczeństwem żywności pochodzenia zwierzęcego i zwalczaniem chorób zwierząt, które mogą przenosić się na ludzi. Dlaczego projekt budżetu na 2023 r. nie zakłada zwiększenia środków budżetowych tej instytucji? Co z wynagrodzeniem dla lekarzy świadczących usługi dla Inspekcji Weterynaryjnej? Kiedy w końcu podejmiecie działania zmierzające do zwiększenia uposażeń tej grupy zawodowej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Centralny rejestr. Chodzi o to, że w centralnym rejestrze będą zamieszczane takie informacje jak informacje o skargach, wnioskach odnoszących się do działalności podmiotów wpisanych do rejestru. Na pewno jest to potrzebne chociażby ze względu na konieczność oceny działalności podmiotu. Te wszystkie dane z centralnego rejestru będą przetwarzane, ale jednocześnie nie będą przetwarzane dane osobowe sygnalistów, m.in. z uwagi na fakt, że dane sygnalistów nie mają żadnego znaczenia dla wykonywania zadań i poza koniecznością udzielenia odpowiedzi danej osobie ich przechowywanie i przetwarzanie nie jest niezbędne. To znowu jest jak gdyby zachęcanie do składania donosów, jak kolega, poseł Łącki przed chwilą mówił. (Dzwonek) Takie dane powinny być sprawdzane i złośliwy sygnalista powinien być ukarany, żeby tego nie nadużywać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oznakowanie mięsa w kierunku dobrostanu zwierząt hodowlanych to jest krok w dobrą stronę, bo klienci będą mogli świadomie wybierać produkt, podobnie jak to zresztą ma miejsce w przypadku jajek. I tutaj mam dwa pytania do pana ministra. Pierwsze pytanie: Jakiej ilości mięsa na rynku ten przepis będzie dotyczył? Proszę o oszacowanie tej ilości w procentach, jaki to będzie procent rynku, jeśli chodzi o mięso, które już teraz kwalifikuje się do oznakowania znakiem ˝DobrostanPlus˝. Czy jest to 1%, czy kilkanaście procent, czy kilkadziesiąt procent? I drugie pytanie: Jak będą wyglądały zasady oznakowania mięsa, które jest sprzedawane bez opakowań, czyli np. bez niepotrzebnych tacek, szczególnie tych styropianowych? Jak będzie wyglądała kontrola oznakowania mięsa (Dzwonek), które jest sprzedawane na wagę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chcę zapytać o rzecz, która ma istotne znaczenie z punktu widzenia jakości produktów. Otóż tak jak wspomniałem w trakcie wystąpienia klubowego, firmy, rolnicy otrzymują informację o możliwych ograniczeniach w dostawach prądu i gazu, co w sposób bardzo krytyczny może wpłynąć na możliwość przechowywania i utrzymywania żywności na dobrym poziomie, odpowiedniej jakości. W związku z tym pytanie: Czy ministerstwo zna tę sytuację? Czy wie, jaki może być poziom ograniczania dostaw? Jakie przedsięwzięcia zostaną zrealizowane, aby zabezpieczyć dostawy świeżej, zdrowej żywności? W jakiej skali mogą wystąpić te ograniczenia? Ilu przedsiębiorców mogą dotknąć? Czy ministerstwo monitoruje sytuację? Czy jest w relacjach z dostawcami prądu i gazu? Bardzo proszę (Dzwonek) o odpowiedź również w formie pisemnej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże polskiej wsi i polskiemu rolnikowi, producentom rolno-spożywczym! I ratuj się, kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica implementuje i wdraża rozmaite eurokołchozowe normy, życzenia i zalecenia. Połowa objętości tej kuriozalnej ustawy to jest przecież litania tego właśnie, co tam spełniacie, czemu wychodzicie naprzód. A esencja, jak to wszystko wyżąć? Tworzycie kolejny system kontroli, inwigilacji, stymulacji, donosicielstwa, tak jakby nie można było tego rozwiązać na poziomie outsourcingu, rozciągnięcia tego na prywatne systemy certyfikacji. Ale nie, bo wtedy byłoby mniej władzy w ręku pana ministra. Pytanie jest takie: Ile instancji, instytucji, firm i służb w Polsce zajmuje się jakością żywności? Bo problem jest realny. i dotyczy dostępu (Dzwonek) konsumenta do informacji o tym, co właściwie znajduje na talerzu. Ile... I czy przypadkiem klucz do rozwiązania to nie byłaby redukcja liczby tych podmiotów, które często zajmują się tym samym? (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie będzie kontynuacją tego, co rozpocząłem w trakcie omawiania stanowiska. Bo kary zaproponowane w tym projekcie są dość dotkliwe dla małych producentów, ale dla dużych producentów one są totalnie niedotkliwe. Dlatego jest możliwość, by w polskim porządku prawnym wprowadzić taką regulację, że te nieuprawnione dochody, które duże podmioty mają z powodu sprzedawania złej jakości czy niebezpiecznej żywności w sklepach, powinny przechodzić na Skarb Państwa. Jest bardzo złym rozwiązaniem to, że gdy jakiś produkt okazuje się zły czy wprost niebezpieczny, ale już się sprzedał, to ten podmiot dostaje symboliczną karę. Jaką on ma motywację, żeby nie spróbować drugi raz wprowadzić takiego złego produktu na rynek? (Dzwonek) Czy to rozwiązanie, aby nieuprawnione dochody przechodziły na Skarb Państwa, było przez państwa rozważane?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moi wyborcy zgłosili wątpliwości odnośnie do uprawnień głównego inspektora jakości handlowej w kwestii rejestru, który powinien być zarezerwowany dla rejestrów sądowych. W jakim celu inspektorzy odpowiedzialni za sprawę jakości mają posiadać wgląd w dokumenty dotyczące wyroków sądowych, które otrzymali sprawcy czynów zabronionych? Takich informacji według moich analiz nie posiada nawet Policja. Rola inspekcji powinna kończyć się na skierowaniu sprawy do organów ścigania, a nie - jak zakłada art. 12 - na realizowaniu treści wyroków sądowych oraz wglądu w rejestr kar, które otrzymali sprawcy czynów zabronionych. Jest to zapis sprzeczny z postanowieniami RODO, gdyż na jego podstawie urzędnicy zyskują wgląd w dane osobowe, które w żadnym razie nie wiążą się z zadaniami inspekcji jakości handlowej. Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź w sprawie moich wątpliwości
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Żyjemy w kraju, w którym wszyscy wszystko kontrolują, tylko nikt za nic nie odpowiada. I ta ustawa twórczo te idee rozwija. Kolejny organ certyfikujący, który nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakość swoich certyfikatów, kolejne uprawnienia do karania przedsiębiorców, a żadnych narzędzi do karania nieuczciwych urzędników. Regulacjonizm doprowadzony do śmieszności. Będziemy teraz wymieniać, jakie to artykuły mogą być etykietowane jako polskie. Jest to woda mineralna, stołowa, soja, bulwy, kwiaty cięte. No jeśli takie rzeczy trzeba wymieniać w ustawie, to żyjemy w kraju patologicznie przeregulowanym. Ale na komendę z Brukseli wszystko. ˝DobrostanPlus˝ - kolejne narzędzie, które wdrażacie na razie jako dobrowolne, ale dobrze wiemy, jak to się skończy. Wkrótce takie narzędzia staną się obowiązkowe i jest to taka przygrywka do jakiejś totalnej, lewackiej ekspansji na rzecz (Dzwonek) ograniczania hodowli zwierząt. Dobrze o tym wiecie, ale nic się nie przejmujecie, bo po was choćby i potop. No i donosicielstwo+, kolejny etap wzmacniania wzajemnej inwigilacji obywateli, donosicielstwa jeden na drugiego, nazwano w obecnej nowomowie sygnalizmem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy rozmawiamy o polskiej żywności, to rozmawiamy o tych uderzających w polskiego rolnika regulacjach z Unii Europejskiej. To, co dzisiaj polskiemu rolnikowi najbardziej jest potrzebne, to zgoda Komisji Europejskiej wywalczona jednym, wspólnym, polskim głosem na regulowaną cenę gazu dla polskiego biznesu. Bo bez tego polskiego rolnika czeka katastrofa. Potrafiłem podziękować i dziękuję Władysławowi Kosiniakowi-Kamyszowi, że napisał w tej sprawie, wspierając polskie państwo, list do Manfreda Webera, szefa swojej frakcji parlamentarnej. Z tego miejsca również chciałbym skorzystać z okazji i szanownego pana marszałka Włodzimierza Czarzastego - który, wierzę, w tej sprawie również myśli o polskich rolnikach - uprzejmie prosić o dokładnie analogiczny list do Fransa Timmermansa, który jest z pana frakcji. Bo on odpowiada za to, że nie ma regulowanej ceny gazu. Jeżeli chcemy uchronić rolnictwo przed ogromnym kryzysem zimowym, w tej sprawie powinniśmy mówić jednym głosem. (Dzwonek) Zachęcam pana marszałka do tej inicjatywy. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do przedmiotowego projektu ustawy prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych złożył szereg uwag. Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź i odniesienie się do wszystkich tych wątpliwości, do których złożył swoje uwagi prezes UODO. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...proszę, żeby nie przedłużać niepotrzebnie. Otóż reasumując, ponieważ uważamy, że Polska ma moralny, ale także prawny tytuł, moralne prawo i prawny tytuł do tego, aby domagać się reparacji, nie będziemy głosowali przeciwko tej uchwale; ale ponieważ uważamy, że w niej chodzi nie o to, aby te reparacje uzyskać, ale o to, aby wykorzystywać tę sprawę instrumentalnie w kampanii wyborczej, nie możemy głosować za. Dlatego wstrzymamy się od głosu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Siadaj już.)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

(Poseł Krystyna Skowrońska: Panie marszałku, mikrofon.) Czy już jestem słyszana? Dobrze. Polska nigdy nie wyrzekła się reparacji wojennych za niemieckie zbrodnie. Przywoływanie w tym kontekście stanowiska rządów Bieruta jest oczywiście nieuzasadnione, gdyż PRL nie była państwem suwerennym, polskim. W ostatnich dniach Prawo i Sprawiedliwość wyszło z inicjatywą wszczęcia starań o przyznanie Polsce reparacji ze strony państwa niemieckiego. Intencje tego kroku nie są do końca czytelne, można żywić obawy, że jest on podyktowany wyłącznie przedwyborczą rachubą. W obawach tych utwierdza nas fakt, że temat reparacji wojennych od Niemiec nie pojawiał się nigdy w uzgodnieniach programowych zawieranych w ramach Zjednoczonej Prawicy. Przez 7 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości polskie państwo nie podjęło żadnych kroków dyplomatycznych zmierzających do wyegzekwowania odszkodowań od Niemiec. Jeżeli jednak tym razem byłoby inaczej i rząd przedstawiłby realistyczny plan działań dyplomatycznych, to my, Porozumienie, deklarujemy gotowość poparcia dla nich. Nie można przy tym jednak stracić z pola widzenia ogromu poniesionych przez Polskę strat, chodzi o straty wyrządzone jej obywatelom. Dlatego Porozumienie oczekuje, że wraz z planem wyegzekwowania odszkodowań rząd przedstawi zasady, na jakich będą mogły być zaspokojone z uzyskanych w ten sposób środków uzasadnione roszczenia bezpośrednio poszkodowanych lub ich spadkobierców. Uważamy również, że należy oczekiwać od Rosji wypełnienia przez nią wcześniejszych zobowiązań Związku Radzieckiego wynikających z realizacji polskiej części reparacji za szkody spowodowane przez III Rzeszę na ziemiach polskich. Jest wiele rodzin, które ucierpiały tak samo mocno ze strony niemieckiej, jak i rosyjskiej, np. moja rodzina taka jest. Szanowni Państwo! Uważamy, że w ocenie niemieckich zbrodni czasów II wojny światowej oraz strat poniesionych z tego tytułu przez państwo polskie, jego obywateli cała klasa polityczna powinna mówić jednym głosem. Dlatego wnioskujemy o skierowanie wszystkich propozycji - i z Prawa i Sprawiedliwości, i Koalicji Obywatelskiej, i Platformy Obywatelskiej, i Koalicji Polskiej do komisji, aby powstał jeden tekst, który przyjęlibyśmy wszyscy bez żadnych problemów. Dziękuję uprzejmie. (Głos z sali: Już powstał.) (Głos z sali: Świetnie.)