PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle Budka, zwracam panu uwagę. (Poseł Borys Budka: Dla pana przewodniczący Budka.) Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki: I w związku z tym, podkreślając bardzo dużo tutaj wątków, o których była mowa w wystąpieniu pana premiera Sasina, chcę raz jeszcze podkreślić jedną rzecz, o której pan premier wspomniał. I ona jest bardzo ważna, ponieważ wystarczy podsumować okres waszych rządów i nadzór nad Skarbem Państwa, kiedy z liczby spółek nadzorowanych 1400 spadła ta liczba spółek do 400, a więc nastąpiła wielka wyprzedaż majątku, również spółek wielkich, takich, które dzisiaj są perłami w polskiej koronie, w koronie polskiej gospodarki. (Głos z sali: W Janowie.) (Poseł Robert Kropiwnicki: Janów Podlaski.) My repolonizujemy, my dokonujemy repatriacji polskiego kapitału do Polski z eksportu... (Głos z sali: Nacjonalizacja to się nazywa.) Panie Szłapka... Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki: ...z ekspansji polskiego kapitału. To jest jedyna mądra polityka, która odwraca te wasze błędy gospodarcze 25 lat, blisko 25 lat, które doprowadziły do tego, że dzisiaj nasze zadłużenie względem zagranicy cały czas jest za wysokie. (Poseł Borys Budka: A pan jak Tuskowi doradzał?) Ale chcę powiedzieć szanownym państwu, Wysokiej Izbie i drogim rodakom, że ono się zmniejsza i zmniejsza się właśnie dzięki polityce gospodarczej Prawa i Sprawiedliwości, polityce gospodarczej, której współtwórcą jest pan premier Jacek Sasin. (Oklaski) Pollena, Polfa, Polmos. (Głos z sali: Chyba SKOK Wołomin.) (Poseł Robert Kropiwnicki: Janów Podlaski, SKOK Wołomin.) Te firmy mają w swojej nazwie ˝pol˝, polskie firmy, polskie firmy, które wyprzedaliście. Polfa Kraków, Polfa Rzeszów. (Głos z sali: SKOK Wołomin, SKOK Wołomin.) W ostatnim tygodniu rządów SLD, Lewicy, postkomunistów, i PSL-u sprzedane. Gdyby nie to, moglibyśmy dzisiaj mieć lepszy współczynnik produkcji krajowej leków, bezpieczeństwa medycznego, również na czasy epidemii. Dzisiaj siedem na dziesięć leków jest niestety zagranicznych, ale to jest prosta konsekwencja tej wyprzedaży. Premier Jacek Sasin stoi na straży własności polskiej, własności Skarbu Państwa i robi to dobrze w tych bardzo trudnych czasach, do których można porównywać się tylko na zasadzie takiej właśnie, jak zostało to tutaj pokazane. Premier Jacek Sasin bardzo dobrze dba o polską gospodarkę, o polskie spółki Skarbu Państwa, a jego działania w okresie pandemii zmierzające do tego, żeby wykonać obowiązek konstytucyjny, są godne pochwały. (Poseł Robert Kropiwnicki: Kompromitował. Kompromitacja.) Jest godna pochwały jego odwaga. Bardzo mu za to dziękuję i proszę Wysoką Izbę o odrzucenie wniosku o wotum nieufności. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest ważna rocznica wyroku Trybunału Konstytucyjnego wydanego pod przewodnictwem pana prof. Andrzeja Zolla, szanowanego przez wielu w tej Izbie, zwłaszcza po tej stronie Izby. W uzasadnieniu tego wyroku czytamy: Wartość konstytucyjnie chronionego dobra prawnego, jakim jest życie ludzkie, w tym życie rozwijające się w fazie prenatalnej, nie może być różnicowana. Brak jest bowiem dostatecznie precyzyjnych i uzasadnionych kryteriów pozwalających na dokonanie takiego zróżnicowania w zależności od fazy rozwojowej ludzkiego życia. Od momentu powstania życie ludzkie staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z tym, że mamy rocznicę właśnie tego fundamentalnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r., wnoszę, żeby jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu - ono ma być kontynuowane do przyszłej środy - uchwalić ustawę o zakazie aborcji eugenicznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-05-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, wniosek formalny o przerwę, pani marszałek, Wysoka Izbo, żeby pan premier Morawiecki mógł tutaj wrócić i przeprosić Polaków za to, jak pod jego rządami tracą podatnicy na tych słynnych repolonizacjach. (Głos z sali: Za co?) Kupowaliście Pekao SA - 123 zł za akcję. Dziś są warte 50 zł. (Oklaski) Alior kupiliście za 89 zł. Ile jest wart dzisiaj? 15 zł. (Poseł Robert Kropiwnicki: Wstyd!) I jeszcze będziecie chcieli tworzyć jakąś narodową sieć sklepów spożywczych. I to będzie Sasin robił? Jesteście większymi socjalistami niż Marks, Engels, wszyscy razem wzięci. (Oklaski) Panie premierze, pan pomylił epoki. Naprawdę nie nadajecie się do zarządzania polską gospodarką. Nie nadajecie się do niczego. Pan broni Sasina? 70 baniek wyrzuconych w błoto. 30 mld mniej są warte aktywa spółek Skarbu Państwa po 6 miesiącach nadzoru przez pana Sasina. Pan nie ma wstydu, broniąc tego człowieka. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę złożyć wniosek formalny w celu zwołania Konwentu Seniorów, w czasie przerwy oczywiście, w celu uzupełnienia porządku obrad o wniosek o zbadanie odpowiedzialności poszczególnych członków rządu za zbędne bądź nadmierne doprowadzenie do paraliżu życia społecznego, a także polskiej gospodarki, i być może powołania w tym celu komisji śledczej. Proszę państwa, rozumiem, że wszyscy imitowaliśmy pewną zarazę, która szła z Zachodu, ale pozostaje zbadać np., czy niewiara w to, że ludzie sami potrafią założyć maseczki... Czy przypadkiem nakaz nie jest powodowany tym, że ktoś chciał zrobić interes na sprowadzaniu maseczek itp. rzeczy. Moim zdaniem taka komisja powinna zostać powołana. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj klub koalicyjny Lewicy zgłosił projekt ustawy o abolicji mandatowej. Zgłaszam zatem wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, aby włączyć ten wniosek, ten projekt do porządku obrad najbliższego posiedzenia Sejmu, bo chodzi tu o sprawy, które dotyczą nas wszystkich. Kilka tygodniu temu tutaj, w Izbie, mówiliśmy, że trzeba nakładać mandaty. Prawo i Sprawiedliwość, wnioskodawcy mówili, że będziemy nakładali mandaty na osoby bez masek, ale mandaty te zostały nałożone tylko na tych, którzy nie mieli legitymacji Prawa i Sprawiedliwości. (Głos z sali: Co ty gadasz?) 15 mln zł z mandatów ma dzisiaj pokrywać koszty budżetowe. To są ludzie, którzy nie mają pieniędzy, a którzy zostali często niesłusznie ukarani. To jest ustawa, która ma pokazać sprawiedliwość ponad podziałami politycznymi. Zwracam się z wnioskiem formalnym i ponawiam prośbę: bądźmy posłami równymi obywatelom, a nie posłami ponad obywatelami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Chciałbym prosić panią marszałek o zmianę sposobu prowadzenia obrad, skorzystanie z prawa, które pani marszałek posiada, i dopuszczenie w tej debacie do zadawania pytań. Pan poseł Czarnek, który był sprawozdawcą z Sejmu w Senacie, dostrzegł różnicę w poziomie pracy między Sejmem a Senatem, co mnie bardzo cieszy. Mówił, że jest zbudowany poziomem pracy w Senacie. (Oklaski) Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyśmy pracowali podobnie, tzn. może nie 30 czy 25 dni. Chodzi o to, żebyśmy każdą z tych poprawek, którą przedstawił nam Senat, po prostu przedstawili. Chodzi o to, by poseł mógł wyjść i powiedzieć, czy jest za poprawką i dlaczego, żeby mógł zadać pytanie do tej poprawki i by ktoś na to pytanie mógł odpowiedzieć. Tak się w Sejmie pracowało zawsze. Jestem w Sejmie od 2005 r. i tak zawsze było. Warto do tego wrócić. Jeśli pan poseł Czarnek w Senacie zobaczył, że to jest możliwe, mówił o porozumieniu, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby podobnie było w Sejmie. Jestem ciekaw... Jeżeli państwo jakieś poprawki macie zamiar odrzucić, mimo że one były, jak stwierdził pan poseł Czarnek, przedmiotem pewnego kompromisu, chciałbym też poznać argumentację tu, z tej mównicy (Dzwonek), dlaczego te poprawki odrzucacie. Polacy mają prawo to usłyszeć. Tak że, pani marszałek, będę zobowiązany, jeśli pani dopuści do zadawania pytań. Przy dwudziestu paru poprawkach to nie przedłuży nadmiernie naszej debaty. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta poprawka przede wszystkim doprecyzowuje tylko jedną rzecz, mianowicie że zgłosić się można do głosowania korespondencyjnego w gminie, w której się jest umieszczonym w spisie wyborców. To jest przede wszystkim istota tej poprawki. Natomiast pozostała cześć jest taka, jak była, dlatego że w ust. 2 art. 3 mamy jednoznaczny przepis dla tych, którzy znajdują się w kwarantannie: wyborca, który rozpoczął podleganie obowiązkowej kwarantannie, izolacji w warunkach domowych w terminie określonym w ust. 1 pkt 1, może zgłosić zamiar głosowania korespondencyjnego do drugiego dnia przed dniem wyborów. I ten przepis pozostaje.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nieprzyjęcie tej poprawki wykluczy możliwość głosowania całej Polonii, bowiem dotychczasowy zapis mówiący o tym, że konsulat musi na 6 dni przed wyborami dostarczyć karty do głosowania, uniemożliwia właściwie wszystkim wzięcie udziału w głosowaniu, bo przecież mamy wiele takich listów... Komisja otrzymała dziesiątki listów mówiących o tym, że z Madrytu na Teneryfę list idzie ponad 2 tygodnie. Przez 6 dni list nie dojdzie, nie mówiąc już o odpowiedzi. Zatem ta poprawka jest niezbędna dla tych 60, 100 czy 200 tys. ludzi, przedstawicieli Polonii, którzy uczestniczą w wyborach, a którzy będą to mieli uniemożliwione, jeśli poprawka Senatu nie zostanie przyjęta. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Ta poprawka o dostarczeniu pakietu wyborczego pod drzwi lokalu jest oczywiście dobra, ale chciałabym jednak zapytać pana posła wnioskodawcę, jaka jest gwarancja, że osoby niewidome bądź niedowidzące otrzymają informację o tym, że będą miały takie uprawnienie. Kto wie, jaka jest skala problemu, ile osób będzie potrzebowało skorzystania z takiej możliwości? W jaki sposób zagwarantujemy, że do wszystkich zainteresowanych osób niewidomych bądź niedowidzących dotrze informacja, że mogą skorzystać ze swojego prawa wyborczego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, nie było odpowiedzi na poprzednie pytanie, pana posła Nitrasa. Wyraziłem radość z tego, że przynajmniej część senatorów opozycji w Senacie, czy tej większości senackiej... (Poseł Robert Kropiwnicki: Na pytanie proszę odpowiadać.) ...potrafiła wznieść się ponad podziały polityczne i pracować merytorycznie nad tym, co zaproponowaliśmy. To mnie cieszyło, a nie sposób procedowania. To do pana posła Nitrasa. Poprawka, którą państwo oklaskiwaliście, skraca niestety czas wyborców zagranicznych na zgłaszanie się do głosowania korespondencyjnego, bo zamiast 12. dnia przed dniem wyborów będzie to 15. dnia. Tam nie chodziło, pani poseł, mówię do pani poseł Fabisiak, o 6. dzień, pani pomyliła się, zabierając głos z tej mównicy, i wprowadziła w błąd Wysoką Izbę, przez co dzisiaj ci, co są za granicą, będą mieli o 3 dni mniej na zgłaszanie się do wyborów korespondencyjnych. Niestety taka jest sytuacja. Nie ma merytorycznej współpracy z państwem tutaj, w Sejmie, to już trzeba teraz dostrzec. (Głos z sali: Trzeba było zwołać posiedzenie komisji.) Natomiast jeśli chodzi o osoby niewidome, szanowni państwo, ustawa za chwilkę będzie ogłoszona w Dzienniku Ustaw... (Głos z sali: Ale to waszymi głosami.) ...i będzie powszechnie dostępna dla wszystkich. (Poseł Barbara Bartuś: Bo wprowadziliście w błąd.) Również osoby niewidome będą mogły zorientować się, że mają uprawnienie do tego, żeby tej nakładki żądać. Nie widzę tu żadnego problemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Z tą publikacją, panie pośle, to różnie bywa, wie pan.)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polki i Polacy zasługują na prawdę, zasługują na normalną możliwość dowiedzenia się, jak wyglądają nasi kandydaci, jakie są programy, zasługują na informację pozbawioną propagandy politycznej i zasługują też na informację, która będzie mogła prezentować w pełni, wyraźnie i spokojnie programy kandydackie. Dlatego też ze zdumieniem patrzyliśmy, jak w Senacie państwo senatorowie z PiS wstrzymywali się. My serdecznie namawiamy do wydłużenia tego czasu antenowego. Pytanie, czy się nie boicie, bo czasami mamy wrażenie, że media publiczne bardzo boją się pokazywać kandydatów. Stąd wydłużenie czasu. Dziękuję.
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Boimy się o was, bo widzimy strach w waszych oczach. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) To jest rzeczywiście wyjątkowy kraj, jedyny taki na świecie, gdzie główne ugrupowanie opozycyjne w tych samych wyborach tego samego roku... (Wesołość na sali) (Poseł Adam Szłapka: To nie są te same wybory.) ...ma dwóch kandydatów, z czego jeden ma zebrane podpisy, drugi nie ma zebranych podpisów, i jeszcze nie wiadomo, który z nich będzie kandydował. Dlatego chcecie wydłużenia czasu antenowego w mediach publicznych, żebyście się w końcu mogli zdecydować, czy pani Kidawa-Błońska, czy Trzaskowski, a może jeszcze ewentualnie marszałek Grodzki. Nie, proszę państwa, szanse muszą być równe dla wszystkich. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: A czy wy pana prezydenta...) A to, że macie chaos u siebie, to jest tylko wasza zasługa. Dziękuję bardzo. (Poseł Adam Szłapka: Jak to było z tą fermentownią w Krasnymstawie? Czy tam nie było jakiejś decyzji administracyjnej, żeby coś zniknęło?)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta poprawka 20. jest niezwykle istotna. Jest niezwykle istotna szczególnie w obecnych czasach. Zakłada ona możliwość zbierania podpisów poparcia dla kandydatów poprzez Elektroniczną Platformę Usług Administracji Publicznej, ePUAP. Jest to ważne z kilku względów. Po pierwsze, ze względów zdrowotnych, ponieważ zbiórka podpisów w obecnych czasach będzie mocno utrudniona. (Głos z sali: My już mamy zebrane.) (Poseł Barbara Bartuś: No właśnie.) Po drugie, zbiórka podpisów zostanie usprawniona, ponieważ będzie można szybciej weryfikować te podpisy i ułatwi to pracę Państwowej Komisji Wyborczej za to odpowiedzialnej. Trzeci argument, równie ważny, to jest także bezpieczeństwo w zakresie ochrony danych osobowych, ponieważ jest to funkcjonująca dobrze już obecnie platforma i wykorzystanie jej w procesie wyborczym przy tych wyborach - rekomendowałabym także w przyszłości zmianę, by podpisy poparcia dla kandydatów można było zbierać w ten sposób w kolejnych wyborach - będzie wyrazem nowoczesnego państwa. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poprawka 21. dotyczy pani marszałek. Otóż chodzi o to, żeby pani marszałek kalendarz czynności wyborczych i terminy tych czynności wyborczych ustaliła w porozumieniu z Państwową Komisją Wyborczą, a nie po zasięgnięciu opinii Państwowej Komisji Wyborczej. To jest pierwsza sprawa. Uważamy, że PKW, mimo tego, że państwo naruszyliście jej apolityczność, jednak jest organem, który ustawowo odpowiada za przeprowadzenie wyborów. (Poseł Adam Szłapka: O tego narciarza zapytaj.) I druga sprawa. Ta poprawka, pani marszałek, łączy się ściśle z poprawką 26., która dotyczy tego, że to minister zdrowia może, w drodze rozporządzenia, określić te gminy, w których wybory zostaną przeprowadzone wyłącznie w drodze głosowania korespondencyjnego. Uważamy, że w sytuacji, kiedy minister pozostaje w ostrym cieniu mgły, jeżeli chodzi o swoją wiarygodność i konflikty interesów (Dzwonek), dobrze, żeby tę decyzję podjęła PKW a nie minister Szumowski. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: To nie dotyczy tego.)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj już ostatni raz chyba dyskutujemy nad rolą Państwowej Komisji Wyborczej przy okazji tych wyborów prezydenckich. Chciałbym zapytać przedstawiciela wnioskodawców. Ostatni raz już mamy szansę rozmawiać w ten sposób. (Poseł Przemysław Czarnek: Gdzie, jeszcze będą głosowania.) Proszę powiedzieć szczerze Polkom i Polakom, co tak naprawdę stoi za proponowanym przez was podpisem i czemu prawdopodobnie - widzę to już po minach posłów i posłanek Prawa i Sprawiedliwości - będziecie głosować przeciwko poprawce Senatu... (Poseł Przemysław Czarnek: Ale której poprawce?) ...będziecie chcieli odrzucić poprawkę Senatu. A więc chciałbym zapytać: Jak to jest, że tak łatwo pozbywacie się wiodącej roli Państwowej Komisji Wyborczej? Pani marszałek na podstawie uchwalonej ustawy sejmowej będzie tylko zasięgała opinii PKW, a Senat proponuje wzmocnienie tej współpracy pani marszałek z Państwową Komisją Wyborczą. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, pani poda te terminy i koniec.) I zachęcamy do tego, żeby to było: w porozumieniu, a nie: zasięganie opinii. W porozumieniu. Te dwa organy konstytucyjne muszą ze sobą ściśle współpracować.
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zaprzeczacie sami sobie, choć akurat nie pan poseł Śmiszek, bo on nie uchwalał Kodeksu wyborczego. Sformułowanie: zaopiniowanie przez Państwową Komisję Wyborczą jest sformułowaniem kodeksowym. Nic nowego w tym przepisie nie ma. Nie wiem, dlaczego tak bardzo się boicie znakomitej współpracy pani marszałek Elżbiety Witek z Państwową Komisją Wyborczą. Ta współpraca układa się znakomicie i nie ma się czego bać, panie pośle. A jeśli chodzi o pytanie pana posła Szczerby, to do tej poprawki jeszcze przejdziemy. Myślę, że będzie niejedno pytanie. I na pewno, szanowni państwo, to, co wypracowaliśmy z niektórymi senatorami, którzy chcieli pracować merytorycznie nie raz na tydzień przez 2 godziny, tylko cały czas, rzeczywiście będzie dla państwa miłą niespodzianką. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Kiedy wrócimy do niej, jak my ją zaraz odrzucimy? Jak wrócimy do niej?)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż jesteśmy w szczególnym momencie i wszyscy to wiemy. Pani marszałek dostała bardzo szerokie uprawnienia dotyczące ustalania czynności wyborczych. Chcielibyśmy bardzo pani wierzyć, ale najbardziej pani wierzylibyśmy, gdyby pani ten kalendarz po prostu opublikowała. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby pani powiedziała, że będzie tyle i tyle dni na poszczególne czynności. Wyborcy Rafała Trzaskowskiego chcą wiedzieć, ile będą mieli czasu na zbieranie podpisów. (Głos z sali: Ale jeszcze nie...) (Poseł Barbara Bartuś: Przecież wy już macie nazbierane.) Ta poprawka mówi wyraźnie, że czas na zbieranie podpisów powinien być wpisany do kalendarza, bo tak też mówi konstytucja. Art. 127 ust. 7 mówi wyraźnie: zasady i tryb zgłaszania kandydatów określa ustawa, a nie postanowienie marszałka. (Poseł Barbara Bartuś: Ustawa też mówi, kiedy można zbierać.) Tak więc przepis zgłaszany w tej poprawce Senatu jest jak najbardziej wypełnieniem dyspozycji konstytucyjnej. I kto jak kto, ale pan poseł Czarnek powinien to wiedzieć, że termin zgłaszania kandydatów to jest właśnie (Dzwonek) tryb zgłaszania kandydatów. To powinno być w ustawie. Prosimy o przyjęcie tej poprawki. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiem to, szanowny panie pośle, i dokładnie to określa nasza ustawa. Natomiast państwo się boicie, że nie będziecie mieli czasu na zebranie podpisów dla ewentualnego nowego kandydata, jeśli część Platformy w końcu poprze Trzaskowskiego, bo teraz zbieracie podpisy pokątnie, w krzakach, gdzieś po kryjomu, zupełnie nielegalnie. (Poseł Sławomir Nitras: Nikt nie zbiera.) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Pan jest posłem sprawozdawcą.) (Poseł Borys Budka: TVP Info zbiera.) Otóż, szanowni państwo, 13 maja ustawa trafiła do Senatu. Od 13 maja prawie 20 dni trzymaliście ją w Senacie. Połączone komisje senackie pracowały non stop... (Poseł Robert Kropiwnicki: Publikacja uchwały...) ...3 godziny jednego dnia z przerwą 5 dni na odpoczynek, 2 godziny następnego dnia z przerwą 5 dni na kolejny odpoczynek i 2 godziny ostatniego dnia. Gdybyście państwo tę ustawę uchwalili 2 tygodnie temu, mielibyście nie 10 dni na zbieranie podpisów, a nawet 20 dni, ale państwo tego nie chcieliście. Robiliście chaos w zeszłym tygodniu. Próbowaliście wyrzucić te wybory na jesień, bo się ich ewidentnie boicie teraz, w czerwcu. Na szczęście wycofaliście się z tego chaosu i dlatego nie będziecie mieli 1 dnia czy 2 dni na zbieranie podpisów, tylko tak naprawdę kilka. Proszę się nie przejmować. (Poseł Sławomir Nitras: A ile?)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odrzucając trzy ostatnie poprawki, pokazaliście tak naprawdę, zwracam się do większości sejmowej, o co wam chodzi. Wy nie chcecie równych wyborów, wy nie chcecie równych szans. Wy chcecie cały czas manipulować przy tych wyborach, cały czas ograniczać kandydatom opozycyjnym możliwość prowadzenia kampanii wyborczej. (Głos z sali: Uuu...) Panie Pośle Czarnek! Piękne słowa, jak pan tutaj zaklinał, ile będziemy mieli czasu, ale odrzucając tamtą poprawkę, pokazaliście jedną wielką rzecz: pokazaliście gigantyczny strach. Boicie się Rafała Trzaskowskiego... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...bo boicie się, że on odeśle waszego prezydenta z Pałacu Prezydenckiego (Oklaski), że ta biała flaga wreszcie zniknie. (Głos z sali: Uuu...) Bardzo się tego boicie. Pan się teraz śmieje, ale ja muszę powiedzieć: będzie pan płakał jeszcze z tego powodu, będzie pan płakał z tego powodu. (Głos z sali: Jak zmienicie znowu kandydata?)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Boicie się bardzo. Boicie się bardzo. I mam dla was złą informację: bardzo dobrze, że się boicie, bo przegracie te wybory za to, że kuglujecie przy nich. (Oklaski) (Głos z sali: Ciii...)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wystarczyło tylko dopuścić pytania, a zwłaszcza odpowiedzi posła wnioskodawcy i dowiadujemy się bardzo ciekawych rzeczy. Na początku dowiedzieliśmy się, że niewidomi i niedowidzący będą mogli natychmiast przeczytać sobie Dziennik Ustaw zaraz po jego opublikowaniu i stąd dowiedzą się, jakie mają prawa wyborcze. (Oklaski) Po drugie, trzeba się w końcu zdecydować, co jest merytoryczną pracą, a co jest obstrukcją. Pan poseł wnioskodawca chwalił merytoryczną pracę w Senacie i jednocześnie mówił o przetrzymywaniu, trzymaniu ustawy w Senacie. Trzeba się zdecydować. Jednocześnie mówił o tym, że w Sejmie merytorycznej pracy nie było. No, chyba waszej pracy, wnioskodawców, bo w jednym dniu były trzy czytania, bez debaty rzetelnej. I uważacie, że... Czyli wasi posłowie wnioskodawcy, którzy w zaciszu gabinetu smażyli tę ustawę, nie wykonali merytorycznej pracy. I stąd mamy taki problem. (Dzwonek) W takiej sytuacji opadają maski... (Poseł Ryszard Terlecki: Czego dotyczy pytanie?)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-06-02 (Sejm RP, kadencja 9)

...i dowiadujemy się, o co tak naprawdę chodzi. (Oklaski)