PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Janina Okrągły
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krótko. Wielkie powodzie na Odrze i jej dopływach występują. Często znamy opisy powodzi, które wystąpiły w XIX, w XX w., a ostatnie powodzie mieszkańcy regionu dobrze pamiętają. Od ponad 100 lat istnieją koncepcje budowy i rozbudowy zabezpieczeń przeciwpowodziowych, włącznie ze zbiornikiem Racibórz. Powódź w 1997 r. była największa, a w 2010 r. mało brakowało, omalże się to powtórzyło. Zbiornik Racibórz budujemy wolno, ale budujemy, lecz mieszkańcy powiatu kędzierzyńsko-kozielskiego bardzo się niepokoją i pytają o brak części prawostronnego obwałowania rzeki Odry. Nie chcą żyć na terenach zalewowych. Jak mamy wytłumaczyć brak tej części obwałowania rzeki Odry? Stąd moje pytanie: Kiedy prawa strona Odry zostanie zamknięta ukończonym wałem przeciwpowodziowym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym pana zapytać o tereny związane z Podbeskidziem, czyli powiatami żywieckim, bielskim, cieszyńskim, miastem Bielskiem-Białą, gdzie specyfika powodzi jest taka, że woda przybiera gwałtownie, bardzo mocno i później straty są olbrzymie. W powiecie żywieckim straty wywołane tegoroczną powodzią szacuje się na 45 mln zł. Dzięki determinacji strażaków udało się uratować przed tegoroczną powodzią na przykład miasto Żywiec. W Skoczowie na dużym moście na Wiśle również został wstrzymany ruch ze względu na powódź. Chciałbym zapytać pana ministra o kilka rzeczy, które dotyczą małych zbiorników retencyjnych, głównie chodzi o rzekę Sołę: Czy w tych planach są przewidziane takie zbiorniki? Jeżeli chodzi o regulację rzek, to od wielu miesięcy, a nawet lat, można tak powiedzieć, domagamy się większych środków na regulację rzek, szczególnie na Żywiecczyźnie. Czy w tej sprawie mógłby pan minister też udzielić odpowiedzi? W kwestii wałów przeciwpowodziowych jest taki mankament, że ciągle brakuje środków na uzupełnianie, poprawianie wałów. I bardzo ważna kwestia, szczególnie na Żywiecczyźnie, nowe zjawisko - osuwanie się ziemi. Przez olbrzymie opady deszczu osuwa się ziemia. Część budynków jest po prostu do wyburzenia. Dotyczy to między innymi Międzybrodzia Bialskiego i gminy Milówka. Czy w tej sprawie też można liczyć na ujęcie w planach dotyczących walki przeciwpowodziowej środków na poprawę tej sytuacji, gdyż samorządy nie są w stanie same sobie z tym poradzić? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo ważnym elementem sprawnego funkcjonowania urządzeń przeciwpowodziowych jest zarządzanie nimi. Czy według pana ministra dotychczasowa formuła prawna zarządzania tymi urządzeniami przeciwpowodziowymi jest właściwa? Czy to, że jest kilku właścicieli, zarządzających, nie jest również powodem tego, że nie wykorzystujemy wszystkich szans związanych z poprawą tej infrastruktury? Jakie środki finansowe zostały zainwestowane w ostatnich latach w poprawę infrastruktury przeciwpowodziowej, zwłaszcza biorąc pod uwagę środki europejskie? Czy w nowej perspektywie finansowej Unii Europejskiej przewiduje się - ewentualnie jakie - środki finansowe na dalszą poprawę infrastruktury przeciwpowodziowej w Polsce? Istotnym elementem skutecznego działania wszystkich służb odpowiedzialnych za walkę z powodzią jest współdziałanie. Dzisiaj współdziałają straże pożarne, zarówno ochotnicza straż pożarna, jak i Państwowa Straż Pożarna. W tych działaniach zawsze wspólnie na froncie są państwowcy i ochotnicy z ochotniczych straży pożarnych, ale właśnie ci ostatni są głównie finansowani przez samorządy gminne. Czy po ostatnich lub wcześniejszych działaniach będzie również udzielana pomoc ochotniczym strażom pożarnym z budżetu państwa, zwłaszcza tym, których sprzęt ucierpiał? Mieliśmy przypadki, w których rzeczywiście został zniszczony lub uszkodzony sprzęt. Czy w takich sytuacjach poza standardowymi działaniami, jak ubezpieczenia, będzie również udzielana pomoc ze strony państwa, jeżeli chodzi o funkcjonowanie ochotniczych straży pożarnych? Sądzę, że w wielu przypadkach gminy nie są w stanie sobie z tym wszystkim poradzić. Dlatego też chciałbym zapytać: Jak systemowo (Dzwonek) będzie wpierany cały system wsparcia ze środków budżetu dla ochotniczych straży pożarnych, zwłaszcza tych, które uczestniczą w tych zdarzeniach i tracą sprzęt, który wcześniej był zakupiony ze środków samorządowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy infrastruktury powodziowej w Małopolsce. Zgodnie z informacjami zawartymi na stronie Małopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie województwo małopolskie miało otrzymać ponad 27 mln zł na rozbudowę wałów przeciwpowodziowych w Małopolsce. Dzięki inwestycjom realizowanym z tych pieniędzy poprawiłoby się bezpieczeństwo ponad 54 tys. osób i prawie 3750 domów mieszkalnych i zabudowań. Jednak oczekiwane przez małopolskie samorządy środki z rezerwy celowej budżetu państwa na usuwanie skutków powodzi z lat 2010-2013 na razie nie zostaną przekazane do poszczególnych województw. Poinformowało o tym Ministerstwo Środowiska. Pytanie: Czy małopolskie samorządy, które oczekują na środki z rezerwy celowej budżetu państwa na usuwanie skutków powodzi z lat 2010-2013, otrzymają te środki? Kiedy zostaną one uruchomione? Mam jeszcze drugie pytanie. W związku z zaleceniami Komisji Europejskiej dotyczącymi wdrożenia jednolitego sposobu gospodarowania wodami i ochroną przeciwpowodziową oraz uzasadnioną opinią skierowaną do Rzeczypospolitej Polskiej powstała konieczność rezygnacji z sektorowych i regionalnych programów ochrony przeciwpowodziowej, w szczególności z ˝Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły˝. Projekt przewiduje zniesienie ˝Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły˝ przy jednoczesnym utrzymaniu realizacji rozpoczętych zadań do końca 2015 r., to jest do czasu zastąpienia masterplanów zaktualizowanymi planami gospodarowania wodami zgodnymi z przepisami unijnymi. Czy wiadomo już zatem, co będzie po roku 2015 i czy program będzie kontynuowany? Jeżeli tak, to w jakiej formie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W związku z uchyleniem - powtarzam: uchyleniem - ˝Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły˝ samorząd województwa podkarpackiego obawia się o los siedmiu inwestycji związanych z ochroną przeciwpowodziową. Marszałek województwa zwrócił się do premiera o zabezpieczenie środków na lata 2014-2015 w łącznej kwocie 25 mln zł na dokończenie rozpoczętych działań. Wiele regionów Podkarpacia to tereny zalewowe, a planowane inwestycje, również te ujęte w ˝Programie ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły˝, miały mieszkańcom naszego regionu dać poczucie bezpieczeństwa. Należą do nich: zabezpieczenie przed powodzią osiedla Rzochów w Mielcu przez budowę prawego wału Wisłoki, opracowanie projektu zabezpieczenia przed powodzią doliny potoku Zawadka w gminie Dębica, opracowanie projektu pod nazwą ˝Wisła etap 2˝, czyli rozbudowa prawego wału Wisły i prawego wału Sanu na terenie gmin Gorzyce i Radomyśl nad Sanem, opracowanie projektu ˝Ochrona przed powodzią i odprowadzenie wód powierzchniowych w zlewni potoku Motwica w gminach Laszki i Jarosław˝, rozbudowa lewego wału rzeki Trześniówka w gminach Tarnobrzeg i Grębów, rozbudowa lewego wału rzeki Łęg w gminach Gorzyce i Zaleszany, analiza programu inwestycyjnego w zlewni Wielopolki. Finansowanie tych zadań zostało wstępnie przyjęte na posiedzeniu komitetu sterującego programu w dniu 29 stycznia 2014 r. To stało się podstawą do planowania środków finansowych na realizację prac budowlanych, dokumentacji oraz wypłaty odszkodowań za przejęcie nieruchomości. Sprawa jest bardzo ważna, bo w sześciu przypadkach przeprowadzono już postępowania przetargowe i zawarto umowy z wykonawcami. (Dzwonek) Konsekwencją pozbawienia tych środków jest powstanie zobowiązań finansowych wobec wykonawców w wysokości kwot nieotrzymanych dotacji w 2014 r. wraz z należnymi odsetkami. W rezultacie tymi kosztami obciążony zostanie budżet państwa, bo samorząd województwa podkarpackiego nie dysponuje takimi środkami. Jaka jest więc szansa na przywrócenie wszystkich siedmiu zadań do planu na 2014 r.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie będę się tu wyróżniała niczym szczególnym, pochodzę z Małopolski, więc moje pytanie dotyczy Małopolski. Właściwie będę występowała w imieniu samorządów małopolskich, dokładnie samorządu Kęt i całej Małopolski zachodniej. Mamy problem z Sołą, z Wisłą. Nasze pytanie jest zasadnicze: Kiedy i jak zostanie rozwiązana sprawa m.in. tego, o czym mówiła pani poseł Marczułajtis, czyli rezerwy celowej? Moja gmina wielokrotnie zwracała się z prośbą o pomoc w naprawieniu uszkodzeń wałów po powodzi w 2010 r. One nie zostały naprawione, przewyższa to możliwości gminy. Cały czas mamy problem z tym, aby ochronić się przed powodzią, tylko i wyłącznie przez to, że mamy nienaprawione wały. Wezbranie, z którym mieliśmy do czynienia 16 maja, jeszcze pogorszyło istniejącą sytuację i już zagraża to bezpieczeństwu. Natomiast sama gmina nie jest w stanie sobie z tym poradzić. Czy istnieją możliwości skierowania rezerwy celowej, o której mówiła pani poseł, tej, która nie została przekazana po powodzi w 2010 r.? (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytania, które kieruję do pana ministra, dotyczą województwa świętokrzyskiego i są wynikiem licznych wątpliwości i pytań kierowanych do mnie w czasie spotkań, jak również w czasie różnych interwencji. Stąd też moja prośba, żebym odpowiedź otrzymała na piśmie. W jakiej wysokości zostały przyznane środki powodziowe na rzecz terenu województwa świętokrzyskiego i jaki to stanowi procent środków przyznanych w skali kraju? Ile to wynosi procentowo w stosunku do potrzeb? Na jaką infrastrukturę zostały one przyznane? Ile środków przyznano na odbudowę dróg? Jakim gminom zostały one przyznane? Ile w wyniku powodzi kilometrów dróg zostało zniszczonych, a ile zostało odbudowanych i w których gminach? Ile środków przeznaczono na odbudowę wałów, a ile na meliorację? Gdzie są lub będą prowadzone inwestycje, które mają na celu przeciwdziałać powodziom? Gdzie wystąpiły lokalne podtopienia w województwie świętokrzyskim? Jak rząd ocenia - i to jest bardzo ważne pytanie, panie ministrze - racjonalność wydanych pieniędzy? Czy wydatkowanie tych środków w państwa ocenie jest upolitycznione? Myślę, że odpowiedź otrzymamy jak na dłoni, kiedy rząd rzetelnie przedstawi porównanie wysokości nakładów na mapie alokacji środków z mapą zniszczeń. Kolejna sprawa dotyczy problemów, jakie mają samorządy z wodami, które są zgromadzone w zalewach. Prawda jest taka, że pomoc, która jest kierowana do samorządów w tym zakresie, jest znikoma. (Dzwonek) Natomiast sprawy związane z administrowaniem, gospodarowaniem zalewami do tej pory są nieuporządkowane, a zalewy stanowią bardzo poważne zagrożenie powodziowe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pomimo zaangażowania służb mundurowych, głównie strażaków straży pożarnej oraz ochotniczych straży pożarnych, i wcześniejszych trafionych prognoz Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej w niektórych miejscach mogło dojść do naruszenia struktury wałów przeciwpowodziowych. Można było również zauważyć, że w niektórych miejscach swobodny przepływ wody był ograniczony przez drzewa i krzewy na międzywalu. Czy przewiduje się podjęcie w tym zakresie działań, w szczególności przeznaczenie środków budżetowych na naprawę i wycinkę drzew? Działania te są bowiem szczególnie istotne z punktu widzenia kolejnych zagrożeń w przypadku powodzi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam prośbę do pana ministra, żeby wyraźnie powiedział, kiedy rząd uchylił program dorzecza górnej Wisły i ˝Program dla Odry - 2006˝, bo to jest fakt i trzeba to wiedzieć, żebyśmy jako posłowie nie narażali się na śmieszność, kiedy mówimy, że takie programy są. Wcale to nie znaczy - nie chcę tu siać taniej propagandy - że jeśli nie ma programów, to nie ma inwestycji. Są inwestycje i doskonale o tym wiemy, inwestycje są prowadzone, tylko nie używajmy już tych sformułowań, nazw tych programów, bo tych nazw już po prostu nie ma ani tych programów nie ma. Mam takie pytanie. Otóż wczoraj na posiedzeniu Komisji Infrastruktury dosyć długo dyskutowaliśmy o żegludze śródlądowej i w tym zakresie są także inwestycje związane z tematem dzisiejszej informacji. Okazało się, że jeśli chodzi o żeglugę śródlądową, jeśli chodzi o przewóz towarów, to cofnęliśmy się do Polski międzywojennej. Tak ogromne zaniedbania jak te pokazane wczoraj na posiedzeniu Komisji Infrastruktury w protokole Najwyższej Izby Kontroli po prostu bulwersują praktycznie każdego posła i powinny bulwersować - w dobrym tego słowa znaczeniu. Po prostu tracimy pewną wartość, którą mieliśmy. Kanały nie są budowane, rzeki nie są pogłębiane, żegluga śródlądowa, jeśli chodzi o transport towarów, praktycznie nie istnieje, a to byłoby bardzo istotne z punktu widzenia przewozu masy towarowej w Polsce. W związku z tym mam jeszcze jedno pytanie, bo też powinno to wybrzmieć przy okazji dyskusji o inwestycjach przeciwpowodziowych. W tej chwili - jest to co prawda zadanie ministra środowiska - trwają prace mające na celu dostosowanie prawa polskiego do ramowej dyrektywy wodnej. Jest w tym zakresie duży problem, bo ramowa dyrektywa wodna została przyjęta w 2000 r. Kolejne rządy nie zdążyły przygotować dokumentów pod tę ramową dyrektywę wodną, a jest taki problem, który moim zdaniem będzie wykorzystywany przez ekoterrorystów, że pewne inwestycje (Dzwonek) oceniane przez ministra środowiska będą po prostu eliminowane. Moja prośba i zarazem pytanie: Czy minister administracji będzie wchodził w skład gremiów oceniających inwestycje przeciwpowodziowe czy związane z gospodarką wodną, czy też ta kwestia zostanie pozostawiona tylko w Ministerstwie Środowiska? Uważam, że będzie duże zagrożenie, jeśli minister administracji nie wkroczy twardo ze swoimi, powiedzmy, powinnościami i obowiązkami, jeśli chodzi o bezpieczeństwo powodziowe, w zakres ocen projektów inwestycyjnych przygotowanych w ramach masterplanów, czyli 10 tys. zgłoszonych w tej chwili inwestycji do realizacji, jeśli chodzi o żeglugę śródlądową i gospodarkę wodną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Można powiedzieć, że doświadczenia roku 2010 zostały należycie wykorzystane w postaci inwestycji w wały, w postaci regulacji pracy dużych zbiorników wodnych. Po powodzi w 2010 r. i zagrożeniach z maja tego roku niepokój samorządowców na pewno budzi fakt, że bardzo wolno postępują prace nad dokumentacją, a następnie remontami i inwestycjami na głównych dopływach takich rzek jak Raba, Soła, Dunajec i San. Ostatnie opady pokazały, że brak pomiarów przepływu wody na potokach o charakterze górskim nie pozwalał całkowicie ocenić sytuacji w poszczególnych gminach. Znakomity sprzęt i ofiarność strażaków nie wystarczają, jeżeli nie ma precyzyjnych informacji. I pytanie: Czy w związku z tym ministerstwo rozważa, by w takich sytuacjach pozostawić większą rezerwę przeciwpowodziową, tak jak to było w roku 2010? Dzisiaj rezerwy w gminach to 10% w budżecie, a praktyka ostatnich tygodni pokazuje, że jest to niewystarczające. Drugi temat to temat ochrony zlewni Wisły. Czy nie należałoby ponownie rozważyć budowy małych zbiorników wielofunkcyjnych, w przypadku których już zostały wykonane koncepcje, szczególnie na obszarach Małopolski, Podkarpacia, Śląska, tam, gdzie potok zbiera w kilka godzin i na drugi dzień dostrzegamy tylko zniszczenia? Mamy w tym zakresie pewne wnioski, natomiast brakuje zabezpieczenia całości kwoty na realizację tego programu ochrony górnej Wisły. Wśród takich inwestycji jest założenie wodowskazów na potokach górskich, połączenie wszystkich prac (Dzwonek) różnych właścicieli potoków i rzek, ponowne rozważenie budowy małych zbiorników wielofunkcyjnych, przystąpienie do remontów wałów przeciwpowodziowych i rozważenie, kto za nie powinien odpowiadać. I w związku z tym pytanie: Czy w ocenie pana ministra te pilne zadania inwestycyjne mają szansę na realizację w najbliższym czasie, zważając na to, że finansowanie programu górnej Wisły jest znacznie ograniczone? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiejsza debata, w której bierze udział minister administracji i cyfryzacji, jest debatą, która jest znacznie szersza niż kompetencje właśnie tego ministerstwa. Mam trochę takie poczucie, że jest taki dualizm, jeśli chodzi w ogóle o zabezpieczenie przeciwpowodziowe, jeśli chodzi o gospodarkę wodną, że część spraw leży po stronie jednego ministerstwa, druga część spraw, nie wiem, czy ważniejsza, po stronie Ministerstwa Środowiska. Mam pytanie: Czy tu rzeczywiście następuje pełna koordynacja? Pan minister administracji i cyfryzacji w zasadzie zajmuje się likwidacją skutków powodzi, natomiast tak naprawdę wszystkimi tymi urządzeniami głównie zajmuje się minister środowiska, ewentualnie marszałek. W tym kontekście chciałbym się również podzielić obserwacjami dotyczącymi funkcjonowania w tej dziedzinie na poziomie regionów, województw. Otóż mamy regionalne zarządy gospodarki wodnej i wojewódzkie zarządy melioracji i urządzeń wodnych. Panie ministrze, nastał chyba najwyższy czas, żeby postarać się opanować te sprawy w jednolity sposób. Znam przykłady na to, że wykonywanie zadań zleconych przez jedną instytucję kłoci się z wypełnianiem zadań nałożonych przez drugą instytucję. Nie jest to skoordynowane. Czy w tym zakresie czynione są jakieś starania, aby zarówno wysiłek ludzki, jak i wysiłek finansowy były naprawdę skutecznie wykorzystywane? Chodzi tu bowiem o jedną sprawę, która dotyczy całej gospodarki wodnej, łącznie z powodziami, a działania są jednak rozbieżne. Nie mówię już o tym, że zarządy melioracji i urządzeń wodnych naprawdę mają żenująco niskie środki na utrzymanie urządzeń, za które odpowiadają. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czy ministerstwo przewiduje możliwość uruchomienia środków na remont budynków mieszkalnych uszkodzonych w wyniku ostatnich powodzi? Po powodzi w 2010 r. została przewidziana przez państwo pula pieniędzy, pomoc finansowa umożliwiająca nie tylko remont domów, ale też całkowitą ich odbudowę. Mam pytanie: Czy w tym roku również będzie przewidziane takie rozwiązanie? Moja druga część wypowiedzi ma na celu zwrócenie uwagi rządu na bardzo niepokojące zjawiska. A mianowicie, w wielu miejscach... (Gwar na sali)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

W wielu miejscach brakuje planów zagospodarowania przestrzennego. Jak wiemy, rozwiązania najprostsze, najbardziej oczywiste bywają najczęściej najwłaściwsze, stanowią najlepszą prewencję przeciwpowodziową. Chcę dać przykład Katowic. Jedynie 20% gmin jest objęte planem. Aż 80% terenu Katowic nie ma planu zagospodarowania przestrzennego, w tym południowe dzielnice, takie jak: Podlesie, Zarzecze i Piotrowice. Co to oznacza? Przez te dzielnice płynie rzeka Mleczna, z pozoru niewinna, mała. Natomiast wpływa ona do Gostynki, która płynie przez Bieruń, a co ta rzeka wyprawiała w Bieruniu w 2010 r., to wszyscy doskonale wiemy. Dalej ta rzeka wypływa do Wisły i płynie przez Sandomierz, a co się działo w Sandomierzu, to również doskonale wiemy. Chciałabym zwrócić uwagę na to, że jest wiele nieodpowiedzialnych samorządów, które nie przygotowały na czas planów zagospodarowania przestrzennego. Tym samym dochodzi do rabunkowej polityki przestrzennej. Wiele osób w nieodpowiedzialny sposób zabudowuje doliny rzek, m.in. dolinę rzeki Mlecznej, o której wspomniałam, zabudowuje się sukcesywnie w dzielnicy Zarzecze-Podlesie. Tym samym zmniejsza się drastycznie retencja wody opadowej, która gdzieś musi wylać, w związku z czym wylewa w Bieruniu, w Sandomierzu. (Dzwonek) Mamy tu do czynienia z naczyniami połączonymi, więc musimy - zwłaszcza powinny to zrobić samorządy - uświadomić sobie to, że nie można tworzyć planów zagospodarowania przestrzennego w oderwaniu od rzeczywistości powodziowej. Najlepszą prewencją jest tu tworzenie dobrego planu zagospodarowania przestrzennego. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy możemy stworzyć jakieś rozwiązania, zastanowić się nad nimi, jakichś poszukać, tak aby wpłynąć na samorządy, żeby przyspieszyły prace nad tworzeniem planów zagospodarowania przestrzennego, zwłaszcza w odniesieniu do takich terenów jak w Katowicach na przykład? Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczyć będzie wydatków ponoszonych przez samorządy dotknięte powodzią. Te najbardziej dotknięte powodzią z maja tego roku poniosły stosunkowo wysokie wydatki na akcję przeciwpowodziową, związane np. z zakupem paliwa, wyżywieniem ratowników, zakupem worków, drobnymi, doraźnymi naprawami sprzętu ratowniczego. W związku z tym mam pytanie: Panie ministrze, czy planuje się pokrycie, przynajmniej w części, takich wydatków z budżetu państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o sytuację zaistniałą przed kilkoma dniami w Nowym Sączu. Na szczęście wojewoda, wojewódzki zarząd melioracji i urządzeń wodnych oraz regionalny zespół załatwili sprawę błyskawicznie. Tego tematu w Nowym Sączu nie było. Otóż w miejscu meandrowania Dunajca został podmyty i mocno uszkodzony wał, tuż przy licznie zamieszkałym osiedlu miejskim, grożąc zalaniem dużej części tego osiedla. W tym miejscu nigdy nie było takich problemów do momentu, kiedy przestano czyścić i udrażniać koryto rzeki, gdyż takich praktyk zabrania program ˝Natura 2000˝ obejmujący właśnie ten teren. Chcę zapytać: Czy jest możliwe złagodzenie zakazów dotyczących utrzymania koryta rzecznego w związku z realizacją programu ˝Natura 2000˝, jeśli teren ten, wraz z rzeką, objęte programem, sąsiadują z licznie zamieszkałą miejscowością bądź innymi obiektami o dużym znaczeniu dla regionu i kraju? Mam tutaj na myśli duże zakłady pracy i inne obiekty o znaczeniu strategicznym. Drugi temat dotyczy pomocy dla ofiar powodzi. Wiadomą jest sprawą, że gdy wystąpi katastrofalna powódź, zazwyczaj jest zbyt mało środków finansowych, aby natychmiast, szybko pomóc zlikwidować wszystkie skutki takiej katastrofy, zwłaszcza na terenach prywatnych gospodarstw domowych i rolnych. Na to potrzeba czasu. Chciałbym zapytać: Czy Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ma wiedzę na temat (Dzwonek) tego, czy w naszym kraju działają organizacje pozarządowe gromadzące środki finansowe tylko i wyłącznie dla ofiar kataklizmów, katastrofalnych zjawisk atmosferycznych, zdarzeń takich jak powodzie, osuwiska, trąby powietrzne itd.? Czy w naszym kraju działają fundacje bądź stowarzyszenia profesjonalnie zajmujące się taką pomocą? Czy istnieją u nas w kraju takie organizacje pozarządowe działające jako organizacje pożytku publicznego? Bo jeśli nie istnieją, to być może warto zastanowić się nad przeprowadzeniem kampanii informacyjnej zachęcającej do zakładania tego typu organizacji pozarządowych. W wielu krajach takie organizacje prężnie pracują, wspierając działania władz państwowych i lokalnych natychmiast po wystąpieniu kataklizmu. Nie pytam o organizacje niosące różnoraką pomoc, takie jak Caritas czy Polska Akcja Humanitarna, tylko o organizacje zajmujące się wyłącznie gromadzeniem środków i materiałów pomocowych dla ofiar kataklizmów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)