PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba nie będzie zaskoczenia, jeśli powiem, że Twój Ruch jest za tym, żeby odebrać straży miejskiej uprawnienia do stawiania fotoradarów. To jest od początku w naszym programie i nic się nie zmieniło. Cieszę się, że Sojusz Lewicy Demokratycznej również dołączył do grona partii, które są za takim rozwiązaniem. Nadmienię tylko, że oczekuję, iż niezależnie od wyniku tego głosowania Sojusz Lewicy Demokratycznej wywrze wpływ na prezydentów, których, jak się chwali, ma kilkunastu w Polsce, i nawet jeżeli to głosowanie się nie powiedzie, ci włodarze miast zadbają o to, żeby straż miejska nie stawiała fotoradarów, przynajmniej w tych kilkunastu miastach, gdzie Sojusz Lewicy Demokratycznej ma swoich prezydentów. Podsumowując, to bardzo potrzebna zmiana. Jeżeli chodzi o budżety poszczególnych gmin czy miast, nie może być tak, że zależą one od tego, ilu się złupi kierowców, to jest chyba oczywiste. Straż miejska stawia fotoradary w miejscach do tego nieprzystosowanych, miejscach wręcz czasami niebezpiecznych, czego dowiodła kontrola Najwyższej Izby Kontroli. W związku z tym uważamy tę ustawę za jak najbardziej sensowną, konieczną i niezbędną. Dlatego w imieniu Twojego Ruchu deklaruję, że oczywiście ją poprzemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Antoni Błądek
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt zmian w ustawie o straży gminnej, ustawie Prawo o ruchu drogowym oraz ustawie Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia zakłada odebranie strażom gminnym i miejskim możliwości kontrolowania prędkości przez te służby. Ma to związek z często pojawiającymi się w mediach informacjami o nadużywaniu przez straże gminne przysługujących im uprawnień. Również wykonywane przez straże gminne kontrole mają na celu łatanie dziur w budżetach jednostek samorządowych. Takie podejście do sprawy nie jest dobre i nie prowadzi do niczego dobrego. Straże gminne są powoływane w celu utrzymywania porządku publicznego i bezpieczeństwa ludzi. Następuje to także poprzez kontrolę ruchu drogowego przy użyciu urządzeń rejestrujących, tzw. fotoradarów. Najwięcej uwag jest skierowanych właśnie na tę działalność straży gminnych, ponieważ powszechnie uważa się, że ich głównym celem jest wystawianie jak największej ilości mandatów (Dzwonek), a co za tym idzie, gromadzenie jak największej ilości pieniędzy. Mam pytanie: Czy pan minister zarekomenduje zmiany w obowiązującym prawie idące w takim kierunku, to jest ograniczenia uprawnień straży miejskiej? Dziękuję.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Dane statystyczne o bezpieczeństwie ruchu drogowego, w tym statystyki dotyczące śmiertelnych ofiar wypadków drogowych - przytoczę jedną z danych z 2013 r., 9 zabitych na 100 tys. mieszkańców - świadczą dobitnie, że plaga radarów ustawianych masowo przez funkcjonariuszy straży miejskiej nie służy poprawie bezpieczeństwa ruchu, tylko poprawie stanu gminnych finansów. Być może temu służy, na pewnie nie poprawie bezpieczeństwa. Raport Najwyższej Izby Kontroli, nad którym debatowaliśmy w Komisji Infrastruktury w Wysokiej Izbie, zawiera bardzo wyraźne rekomendacje, że należy dążyć do separacji poszczególnych uczestników ruchu, a nie, jak średniowieczni raubritterzy, grasować na gościńcach i Bogu ducha winnych kierowców w miejscach, które są dla nich pułapką, łupić z pieniędzy. A więc mam pytanie proste i krótkie: Dlaczego rząd zwleka z przygotowaniem odpowiedniego projektu zmiany ustawy? Przecież to jest stosunkowo prosta (Dzwonek) kwestia do rozstrzygnięcia. Czy to jest tak, że rząd łupi samorządy i ma nadzieję, że sobie jakoś uzupełnią budżety, łupiąc kierowców? To nie jest właściwa droga. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Na wsparcie zasługuje każda inicjatywa zmierzająca albo do likwidacji straży gminnych, albo do przedefiniowania ich roli, w szczególności takiego przedefiniowania, by znieść jej fiskalny charakter. Na tym tle mam pytanie do przedstawiciela rządu: Czy nie byłoby racjonalne zamiast wprowadzania rozwiązań cząstkowych, w szczególności wprowadzania ich przez posłów, przygotowanie przez rząd nowej ustawy o straży gminnej, która jasno zdefiniowałaby jej rolę, np. jako formacji wspomagającej Policję w walce z drobną przestępczością? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Fotoradary niezależnie od tego, przez kogo są obsługiwane: czy przez Policję, czy przez Inspekcję Transportu Drogowego, powinny pełnić funkcję prewencyjną i związaną stricte z bezpieczeństwem ruchu drogowego, a nie pełnić roli łapanek z ukrycia i maszynek, jak to przedtem wielu posłów wspominało, do zarabiania pieniędzy dla budżetów gminnych. Dla budżetów gminnych, a nie dla Krajowego Funduszu Drogowego, bo gdyby to pieniądze trafiały tu, korzyść z tego byłaby przynajmniej taka, że kierowane byłyby na naprawę dróg. Przykłady patologii opisywane są w Internecie, gdzie wymienia się gminy Słupsk i Kobylnica, które w ten sposób zarobiły ok. 7 mln zł, lub gminę Debrzno w województwie pomorskim, która zarobiła blisko 5 mln zł. Nie powinno być tak, że samorządy planują w budżecie z rocznym wyprzedzeniem wpływy z tytułu mandatów w milionowych wysokościach. Straż miejska, gminna jest potrzebna i powinna wrócić do zadań (Dzwonek), do wykonywania których została powołana. W przeciwnym wypadku będzie nacisk społeczeństwa, żeby ją zlikwidować. Społeczeństwo oczekuje od straży, że będzie pilnowała porządku publicznego. Dlatego, zgodnie z postulatem Najwyższej Izby Kontroli, należy odebrać strażom miejskim i gminnym prawo do używania mobilnych fotoradarów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Sztolcman
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na listopadowym posiedzeniu Sejmu omawialiśmy dokument Najwyższej Izby Kontroli dotyczący bezpieczeństwa ruchu drogowego wraz z zaleceniami pokontrolnymi. W tymże dokumencie jednym z zaleceń Izby było odebranie strażom miejskim i gminnym prawa do używania mobilnych fotoradarów. Zgadzam się, że w wielu przypadkach straże gminne czy miejskie - użyję tego słowa - nadużywały tych fotoradarów, natomiast nie zgadzam się z takim ogólnym stwierdzeniem i budowaniem na tym fakcie złej opinii straży miejskich i gminnych. One jednak spełniają swoje zadanie i pilnują porządku w gminach. Niemniej chciałbym poznać stanowisko ministerstwa odnośnie do wniosków Najwyższej Izby Kontroli i chciałbym też dowiedzieć się, jakie działania ze strony administracji rządowej będą podjęte celem wdrożenia tych zaleceń. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł Rozenek zaapelował do Sojuszu Lewicy Demokratycznej, aby tenże przekonał swoich 15 prezydentów miast, aby ci zrezygnowali z ustawiania radarów i nie kasowali czy nie łupili kierowców. Rozumiem, że już przekazał ten apel albo tę propozycję posłowi, a teraz prezydentowi Słupska panu Biedroniowi, który już wydał takie zalecenie. A jeśli pan poseł Biedroń wydał takie zalecenie swoim kolegom ze straży miejskiej, to będzie to na pewno dobry przykład dla pozostałych prezydentów miast. Być może także i moi koledzy z Sojuszu Lewicy Demokratycznej skorzystają z tego pozytywnego przykładu. W tym miejscu mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, nie wiem, czy nie warto byłoby sprawdzić samorządy. Jeżeli bowiem celem jest łupienie kierowców poprzez poprawę bezpieczeństwa, to czy w takim razie nie warto byłoby, jeśli ten pomysł SLD, powiedzmy, nie spotkałby się z poparciem, przekazać środki, które uzyskują gminy, na fundusz drogowy, ale nie na gminny, tylko na państwowy fundusz drogowy (Dzwonek), ten, który w chwili obecnej funkcjonuje. Nie wiem, ile tych środków by wtedy trafiło, ale byłoby wtedy widać rzeczywiste, czyste intencje samorządów, bo głównym celem korzystania z tych radarów prawdopodobnie jest poprawa bezpieczeństwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Muszę trochę jednak wziąć w obronę straż miejską, w kontekście nie fotoradarów, ale w ogóle istnienia, bo jeśli wnioskodawca jako cel główny, dalekosiężny wskazał likwidację straży miejskiej, to ja się z tym nie zgadzam. (Poseł Maciej Banaszak: Nie było takiego stwierdzenia.) Któryś z kolegów posłów czytał tutaj to uzasadnienie, więc może rzeczywiście niedokładnie przeczytał. Otóż, proszę państwa, to, że straż miejska tak się zachowuje, to nie jest wina straży miejskiej. To jest wina tych, którzy decydują o tym, jak straż miejska funkcjonuje, czyli wójtów, burmistrzów, prezydentów. Do nich należałoby skierować te uwagi, właściwie te oczekiwania, żeby straż miejska wróciła do swojej podstawowej funkcji, jaką jest dbanie w gminach o porządek, nawet nie tyle o bezpieczeństwo, co o porządek. Dlatego, panie pośle, mam do pana pytanie: Czy rzeczywiście jest taka tendencja, zmierza pan do tego, żeby doprowadzić do likwidacji straży miejskiej w sensie ustawowym? Dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Bardzo panu dziękuję, że dopuścił mnie pan do głosu. Proszę państwa, funkcjonowanie straży miejskiej pobudza w niektórych miastach taką prospołeczną aktywność. Przykładem takiego miasta jest Jasło, gdzie na wybory samorządowe 16 listopada powstał komitet wyborczy ˝Jasło bez fotoradarów˝. Ten komitet nie odniósł jakiegoś wielkiego zwycięstwa, ale zebrał podpisy pod referendum i już nowo wybrana Rada Miejska Jasła podjęła poprzez uchwałę decyzję, że 8 lutego odbędzie się referendum w sprawie generalnie likwidacji straży miejskiej. Wobec tego na kanwie tego zdarzenia chcę zadać pytanie wnioskodawcom. Mianowicie czy natknęli się gdzieś na informację, jakoby w niektórych strażach miejskich te słynne fotoradary były fotoradarami, których właścicielem nie jest burmistrz ani straż miejska, tylko przedsiębiorcy, biznesmeni, którzy podobno wypożyczali w celach zarobkowych te urządzenia straży miejskiej i oczywiście i straż miejska z tego miała jakieś profity, i ci przedsiębiorcy. Czy takie zdarzenie rzeczywiście miało miejsce, czy to Najwyższa Izba Kontroli odnotowała (Dzwonek) i czy pan poseł wnioskodawca o czymś takim słyszał, czy to jest tylko informacja medialna? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Achinger (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Kontrolą ruchu drogowego oraz zwalczaniem wykroczeń komunikacyjnych z woli prawodawcy zajmują się obecnie liczne służby funkcjonujące na terytorium Polski: Policja, Inspekcja Transportu Drogowego, straże miejskie i gminne, Straż Graniczna, Straż Leśna, Straż Parku oraz Żandarmeria Wojskowa. Aktywność tych służb we wspomnianym zakresie przejawia się również w nakładaniu w drodze mandatu karnego grzywien na sprawców ujawnionych wykroczeń. Krzyżowanie się ich kompetencji, przy uwzględnieniu represyjnego wymiaru ich działalności w tym zakresie, nasuwa istotne wątpliwości. Jeśli jednak przyjąć za słuszne proponowane przez projektodawców rozwiązanie, to nasuwa się pytanie: Jak zapewnić realizację kontroli ruchu drogowego, dotychczas sprawowanej przez straże miejskie czy gminne w liczbie ok. 10 tys. strażników, przez policjantów bez zwiększania stanu etatowego Policji?
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko w imieniu klubu Twój Ruch. Mam ogromną satysfakcję, że to właśnie my jako pierwsi, jeszcze jako Ruch Palikota, zwróciliśmy uwagę na problem mieszkań w Polsce. To nie jest tak, że obywatele sami sobie znajdą gdzieś miejsce, kupią, posiądą mieszkania. Państwo nie powinno uchylać się od odpowiedzialności za to, żeby ludzie mieli gdzie mieszkać, mieli gdzie zakładać rodziny. To się z tym wiąże. Karta Dużej Rodziny, którą przyjęliśmy na poprzednim posiedzeniu Sejmu, to niewątpliwie krok wprzód, ale malutki krok, ponieważ nic nie pomoże Karta Dużej Rodziny, jeżeli ludzie nie będą mieli gdzie tych rodzin zakładać. Powodem wyjazdów ludzi za granicę jest nie tylko brak pracy, lecz także brak mieszkań. Bezdomni są również ci, którzy mieszkają, kolokwialnie mówiąc, na kupie, którzy mieszkają z rodzicami. Dorosłe dzieci nie mogą się usamodzielnić, ponieważ rodziców nie stać i ich samych też nie stać na samodzielne mieszkanie. Tak że jeszcze raz mówię, jestem dumna, że mamy ten projekt. Wkrótce będzie następny projekt lokatorski, dotyczący lokatorów w kamienicach prywatnych, skierowanych tam decyzjami administracyjnymi w okresie PRL w tym szczególnym trybie najmu w ramach tzw. publicznej gospodarki lokalami. Tu też jest masa tragedii. Dlatego oczywiście będziemy to popierać w pierwszym czytaniu. Nareszcie rozwinie się, jak mi się wydaje, dyskusja nad tym poważnym, tak zaniedbywanym przez lata problemem mieszkaniowym. Jaka jest w tej chwili sytuacja. Stare kamienice, stare zasoby mieszkaniowe oddaje się byłym właścicielom. Nowe mieszkania, wybudowane po wojnie, zarówno w zasobach komunalnych, jak i spółdzielczych, posprzedawano, a w to miejsce nie następuje budowa nowych mieszkań. Jestem gorącą zwolenniczką powrotu do idei mieszkań spółdzielczych, o której wspomniał mój przedmówca, pan marszałek Zych. Wszędzie są takie mieszkania. Natomiast my zwijamy to, co było polskim osiągnięciem. Dlatego nie trzeba szukać nowych rozwiązań, tylko patrzeć i korzystać z rozwiązań już istniejących, nawet naszych, polskich, które w dalszym ciągu są rozwijane na Zachodzie. Oczywiście poprzemy to i mamy satysfakcję, że inne kluby też życzliwie podeszły do tego tematu. Mam nadzieję, że nie stanie się to okazją do przetargu i rywalizacji politycznej, tylko rzeczywiście nad tym poważnym problemem się pochylimy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Inicjatywa projektodawców nowelizacji jest niewątpliwie potrzebna. Najpierw w jej kontekście zadam pytanie autorom: Czy poprzecie państwo wniesiony przez nas projekt ustawy wymierzony przeciwko ˝czyścicielom kamienic˝? Jest to projekt chroniący lokatorów kamienic czynszowych, który odrzucają, na razie przynajmniej, posłowie Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Wracając zaś do przedmiotowej nowelizacji, powiem, że dyskusyjne wydają mi się, choć bardzo pomysłowo przeprowadzone, szacunki skutków finansowych nowelizacji. Stąd pytanie do strony rządowej: Czy rząd dokonał własnej kalkulacji skutków finansowych projektowanej nowelizacji? Jeśli tak, to proszę o przynajmniej krótką prezentację.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiele eksmisji jest realizowanych do noclegowni i schronisk dla bezdomnych, z jednoczesnym powiadomieniem gminy o potrzebie zapewnienia dłużnikowi tymczasowego pomieszczenia. Osoby eksmitowane do schroniska lub noclegowni najczęściej rezygnują z pobytu w tych placówkach, stają się po prostu bezdomne. Problem eksmitowania do schroniska lub noclegowni dotyczy między innymi osób, w stosunku do których sąd nie orzekł o uprawnieniu do lokalu socjalnego, nie były one bowiem lokatorami w rozumieniu przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów albo eksmisja została orzeczona z lokalu niewchodzącego w skład publicznego zasobu mieszkaniowego. Zwracam się z pytaniem do wnioskodawców albo do przedstawicieli resortu infrastruktury i rozwoju: Czy posiadacie państwo analizy, jak w praktyce funkcjonują obowiązujące przepisy eksmisyjne? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Omawiany projekt ustawy jest bardzo ważny z punktu widzenia społecznego i ludzkiego. Brak stałej pracy, choroba, zdarzenia losowe itp. to częste okoliczności, które są przyczyną zaległości lokatorów mieszkań w spółdzielniach mieszkaniowych. Długotrwałe bezrobocie powoduje gwałtowne zadłużenie lokatorów, a wtedy spółdzielnie kierują sprawę do sądu o egzekucję należności. Komornicy są często bezwzględni i sprzedają przedmiotowe mieszkania. W ten sposób bardzo często powstaje bezdomność. Samorządy coraz częściej nie dysponują lokalami socjalnymi. Schroniska, hostele też nie mogą zaspokoić wszystkich potrzeb osób, które utraciły lokal mieszkalny. W obecnym stanie prawnym prawa obywateli podlegających przymusowemu usunięciu z zajmowanych lokali nie podlegają odpowiedniej ochronie, zostało to zauważone nawet przez samorząd komorniczy. Dobrze, że powstał przedmiotowy projekt poselski, ale ponieważ poruszony w nim problem to ważne wyzwanie dla państwa polskiego, dlatego kieruję pytanie do pana ministra: Czy rząd również dostrzega ten ważny problem społeczny i czy rząd wniesie podobną inicjatywę ustawodawczą? Jakie jest stanowisko rządu wobec tego poselskiego projektu ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wedle autorów projekt nowelizacji ustawy o ochronie praw lokatorów ma na celu zapewnienie ochrony praw człowieka wobec eksmitowania, wzmocnienie instrumentów polityki służącej zapobieganiu bezdomności, co skierowane jest zarówno do najemców o najniższych dochodach, jak i do eksmitowanych, oraz doprowadzenie do stopniowej poprawy sytuacji mieszkaniowej najuboższych grup obywateli. Są to założenia brzmiące szczytnie, trudno się pod nimi nie podpisać. Mam jednak pytanie: W jaki sposób wnioskodawcy zamierzają zabezpieczyć interesy właścicieli nieruchomości, którzy podobnie jak ich lokatorzy także są obywatelami?
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na pewno państwo nie może się uchylać od obowiązku rozwiązania tego tak ważnego, drażliwego społecznie problemu. On narasta. Wyrazem tego są mnożące się projekty poselskie. Dzisiaj mamy pierwsze czytanie tego projektu poselskiego, w lasce marszałkowskiej są złożone kolejne projekty, m.in. projekt Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej, a słyszałem przed chwilą, że także Klub Parlamentarny PiS złożył taki projekt. Myślę, że jest pora po temu, żeby się pojawił taki projekt kompleksowy, ale rządowy, który zechciałby rozwiązać ten drażliwy, ważny, narastający problem społeczny. Oczywiście jest to bardzo trudny problem do rozwiązania, bo trzeba znaleźć optymalny kształt tejże ustawy, by zabezpieczyć słabszych, jeśli chodzi o korzystanie z zasobów mieszkaniowych, a więc lokatorów, ale także zabezpieczyć to, o czym mówił mój przedmówca, interesy właścicieli wielu lokali. Kolejna istotna kwestia to jest wspomożenie przez państwo tworzenia zasobów mieszkaniowych w gminach. Dzisiaj gminy samodzielnie nie są w stanie, przynajmniej w większości - nie chcę tu generalizować, ale w zdecydowanej większości nie są w stanie - zapewnić mieszkań ludziom najuboższym, potrzebującym pomocy, wsparcia i godnego życia. (Dzwonek) Tak więc czy jest przygotowywany program rządowy, który by w sposób kompleksowy tę kwestię próbował rozwiązać? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Achinger (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Ustawa o ochronie praw lokatorów w obecnym kształcie reguluje nie tylko prawa i obowiązki właścicieli, gmin i lokatorów, ale również na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 listopada 2010 r. kwestię ochrony praw osób eksmitowanych w znacznie poszerzonym zakresie. Być może w zderzeniu obecnych przepisów prawa z potrzebami ludności niewystarczającą pomocą wydaje się pomoc społeczna czy dodatki mieszkaniowe, ale taka pomoc realnie istnieje. Zapewniana jest również pomoc gmin w zakresie prac remontowych i konserwatorskich w wynajmowanych lokalach. Dlatego istotne jest zadanie pytania: Jak utrzymywać zasoby mieszkaniowe w stanie niepogorszonym w świetle proponowanych zmian ustawodawczych, w ramach których proponuje się zróżnicowanie wysokości czynszu w zależności od uzyskiwanych dochodów, co spowoduje znaczący spadek dochodów płynących z najmu?
Mówca: Borys Budka (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska RP mam zaszczyt przedstawić stanowisko co do projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz niektórych innych ustaw zawartego w druku nr 2972. Projekt ten, jak wskazują wnioskodawcy, ma na celu ˝dostosowanie obowiązującego prawa w regulowanej materii, w taki sposób, aby stanowiło ono normy w pełni gwarantujące poszanowanie i ochronę praw i wolności człowieka w odniesieniu do wszystkich obywateli, których w sposób bezpośredni dotyczą proponowane rozwiązania˝. Cel oczywiście szczytny, ale niestety z ubolewaniem należy stwierdzić, że w kształcie proponowanym przez wnioskodawców - nieosiągalny. Przedłożone rozwiązania są niespójne, nowe pojęcia, takie jak np. ˝zagrożenie bezdomnością˝ - nieostre, a niektóre wręcz, w ocenie mojego klubu, niekonstytucyjne. Do tego posługiwanie się pojęciami potocznymi typu ˝hostele˝, niesystemowymi odniesieniami, np. do wysokości osiąganych dochodów, próby zmian w obrębie przepisów procedury cywilnej, które de facto uniemożliwią ochronę prawa własności, gdyż na pierwszym miejscu stawiają dłużnika, a nie osobę posiadająca prawo do nieruchomości, itd. W dodatku koszty nowych rozwiązań w zdecydowanej większości przerzucone zostałyby na gminy, które już teraz i tak borykają się z określonymi problemami finansowymi. Zarzutów merytorycznych jest znacznie więcej. Wyczerpująco zostały przedstawione i można je znaleźć w stanowisku Prokuratorii Generalnej, pismach jednostek samorządu terytorialnego czy samorządu komorniczego. Nie zamierzamy ich w tym miejscu powtarzać. Będzie na to czas podczas prac we właściwej komisji. Niemniej jednak należy z całą mocą podkreślić, że nie jest możliwe przyjęcie projektu w obecnym kształcie. Ogrom pracy musi zostać włożony, by wypracować takie rozwiązania, by rzeczywiście osiągnąć cele stawiane przez wnioskodawców. Można wyrazić wątpliwość, czy w ogóle będzie to możliwe. Z uwagi jednak na materię, której regulacja dotyczy, trzeba podjąć ten wysiłek i spróbować przyjąć w komisji konieczne zmiany. Widząc potrzebę kompleksowych i systemowych zmian w omawianym zakresie, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska opowiada się za dalszymi pracami nad przedmiotowym projektem ustawy.