Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tryb pracy nad tą ustawą jest skandaliczny. Wy chcecie to rozwiązanie przepchnąć. Nie uchwalić, tylko po prostu przepchnąć. Na jednym posiedzeniu trzy czytania, odrzucony wniosek o prace w komisji najbardziej do tego odpowiedniej - Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ale już wczoraj, kiedy o 17 mieliśmy tu na sali głosować nad wnioskiem, do jakich komisji trafi ten projekt, zwołane było posiedzenie komisji pracy i polityki społecznej... (Poseł Piotr Walkowski: Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.) ...Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, która miała go rozpatrywać. Na 17 było zwołane posiedzenie, czyli już z góry, przed głosowaniem wiedzieliście, gdzie ten projekt trafi. Czy to nie jest naruszanie procedur regulaminu? Pan minister wczoraj troszkę manipulował obliczeniami, porównywał składkę zdrowotną od średniej płacy do średniej składki rolnika. Tylko zapomniał o jednym, mianowicie że sam zaproponował, by rolnik był obciążony nie tylko za siebie, ale i za wszystkich domowników. Więc tę składkę rolnika trzeba pomnożyć przez 4, bo średnio 4 osoby mieszkają na wsi w gospodarstwie. Dopiero to można porównywać, wtedy wyjdzie rzeczywisty obraz składki płaconej od gospodarstwa. Bo przecież dochód z gospodarstwa jest jeden. Jeśli 4 osoby się z niego utrzymują, to nie ma 4 dochodów. Pan minister może o tym nie wie, to teraz chciałbym powiedzieć. Panie ministrze, chcecie obciążyć nie tylko rolnika, ale także żonę, dzieci, wszystkich domowników, i to w zależności od liczby hektarów, za każdy hektar każdą osobę dodatkowo. Czyli przy 4-oosobowej rodzinie trzeba mnożyć to przez 4, przy 5-osobowej - przez 5, przy 6-osobowej - przez 6, a przy 10-osobowej - przez 10. Czyli przy 10 ha nie będzie płacona przez rolnika składka za 10 hektarów, tylko tak, jakby miał ich 100. Taki będzie skutek tej ustawy. Proszę pana ministra o ostateczną odpowiedź, czy jeśli ta ustawa nie zostanie uchwalona, po 4 lutego rolnik i jego rodzina zachowają prawo do bezpłatnych świadczeń zdrowotnych, czy też nie, bo wczoraj pan minister wielokrotnie bardzo pięknie unikał odpowiedzi. Więc proszę o ostateczną odpowiedź. Jeśli był czas na drugie czytanie, był czas na rozpatrzenie projektu w komisji, to był też czas, żeby w końcu padła jednoznaczna odpowiedź na pytanie, czy rolnik będzie miał prawo do bezpłatnych świadczeń zdrowotnych, czy też nie, jeśli ustawa nie zostanie uchwalona. Wśród wielu ludzi nieznających wsi wytwarzany jest błędny obraz, jaka to sytuacja dochodowa rolników jest dobra, jak można ich jeszcze dodatkowo obciążyć. Także wy chcecie kształtować taki obraz, który jest tak niesprawiedliwy dla polskich rolników. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka miesięcy temu podczas głosowań została przyjęta - także głosami PO i PSL - ustawa zmieniająca składki na ubezpieczenie emerytalne w KRUS. Wtedy uznaliście, że dopiero gospodarstwo od 50 ha przynosi dochód pozwalający na dodatkowe obciążenie składką emerytalną. Proszę zatem o jedno - o konsekwencję. Dlatego proponujemy w swojej poprawce, aby składki zdrowotne były wpłacane przez rolników, którzy mają gospodarstwa o powierzchni przekraczającej 50 ha, bo to jest pułap, który wyznaczyliście, proponowaliście, który uzasadnialiście podczas prac parlamentarnych. Proponujemy, znów wychodząc naprzeciw temu, co mówi koalicja rządząca, żeby ta składka była w takiej wysokości, jak chcieliście, czyli 36 zł. To jest mniej więcej tyle, ile w tym roku będzie płacił każdy przedsiębiorca, niezależnie od wysokości dochodów, z własnej kieszeni i będzie mógł odliczyć od podatku. To jest ok. 36 zł, panie ministrze. Nie wiadomo jeszcze dokładnie, bo w ubiegłym roku było to 33,81, ale ok. 36 zł. (Dzwonek) Już kończę, panie marszałku. Ta poprawka pozwoli na to, aby ten projekt rzeczywiście skonsumował wyrok trybunału, i jednocześnie rolnicy będą mogli zapłacić te składki i nie będą nadmiernie obciążeni ponad inne grupy społeczne. Składam odpowiednią poprawkę. Dziękuję.