PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Regulamin Sejmu ma zostać zmieniony po to, by gładko przedłużyć stan wyjątkowy, tak aby rząd PiS mógł dalej bezkarnie prowadzić działania łamiące prawo międzynarodowe i polską konstytucję, by dalej bezkarnie znęcać się nad ludźmi, którzy stoją na polskim pograniczu i szukają w Polsce ratunku, by dalej bezkarnie stosować wobec nich przemoc, by dalej zadawać im cierpienie, ból, skazywać na śmierć z zimna, głodu, wycieńczenia, by dalej bezkarnie prowadzić kampanie oszczerstw i szczucia na tych sponiewieranych nieszczęśników, bo są słabi, biedni, inni, by dalej nimi straszyć, dalej publikować swoje spreparowane fałszywki o ich rzekomej pedofilii, czy zoofilii, by dalej dehumanizować, przedstawiać jako podludzi, by ich zohydzać polskiej opinii publicznej i tym samym zapobiec ewentualnemu współczuciu społecznemu czy większym odruchom humanitarnym. Chodzi o to, by dalej nie dopuszczać wolnych mediów, by nie mogły obnażać prawdy o tej mistyfikacji, o tym pseudozagrożeniu bombastycznie (Dzwonek) proklamowanej konieczności obrony polskich granic, by dalej bezkarnie jątrzyć, tumanić i ogłupiać polską opinię publiczną, zakłamywać faktyczny stan na granicy, oszukiwać opinię publiczną. A to wszystko po to, by pompować spadające sondaże PiS i odwracać uwagę społeczną od prawdziwego problemu, jakim są drastyczne wzrosty cen, inflacja, zapaść służby zdrowia. Ten stan, przedłużanie czy zmiana regulaminu Sejmu, tak jak i sam stan wyjątkowy, nie mają żadnych podstaw w faktach. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stan nadzwyczajny, każdy stan nadzwyczajny zasługuje na bardzo głęboką debatę. Chodzi o debatę w parlamencie, która pokaże obywatelom, jakie są podstawy podejmowania takiej a nie innej decyzji. Zamiast tego mamy ze strony państwa posłów próbę zamknięcia ust w parlamencie, próbę zamiecenia tej dyskusji pod dywan, albo mamy to, co zrobili dwa dni temu panowie ministrowie Błaszczak i Kamiński, czyli raczej teatr polityczny, teatr propagandowy, który ma odwrócić uwagę od sedna problemu. Mam pytanie do posła, przedstawiciela wnioskodawców. Ta dyskusja, jeżeli myśli się o interesie państwa, jeżeli myśli się kategoriami dobra państwa i interesu obywateli, powinna być bardzo szeroka i pokazywać obywatelom, jak to naprawdę wygląda i jakie są podstawy skierowania (Dzwonek) do parlamentu takiego a nie innego wniosku. Dlaczego zabieracie parlamentowi miejsce na dyskusję? Dlaczego chcecie uniemożliwić pokazanie rzeczywistych powodów wprowadzenia tego typu rozwiązania właśnie takim a nie innym regulaminem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, po co wam ten stan wyjątkowy. Chcecie powstrzymać aktywistów i aktywistki przed pomocą osobom z doświadczeniem uchodźczym. Cenzurujecie media, aby nie mogły relacjonować tego koszmaru. Do tej pory zmarło tam pięć osób, na początku tego tygodnia 16-letni chłopiec. Straż Graniczna codziennie chwali się push-backami. Wczoraj strażnicy wywieźli z terytorium Polski za granicę 473 osoby. Ile osób z tej grupy nie przetrwało kolejnej nocy? Po to jest wam ten stan, abyśmy się o tym nie dowiedzieli. Tym manewrem chcecie ukryć twarze ludzi zamkniętych przez was w Usnarzu Górnym, by potem dorabiać im gębę zwyrodnialców i usprawiedliwiać swoje okrucieństwo. Panie ministrze Kamiński, Joseph Goebbels byłby z pana dumny. Teraz chcecie ten stan wyjątkowy przedłużyć, a nawet tego nie możecie zrobić zgodnie z prawem. To jest stan podłości wyjątkowej (Dzwonek) i hańba dla tego państwa. Ostatnie zdanie. Zamiast przedłużać tę podłość i ten sadyzm, należy to natychmiast zakończyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu do Spraw Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmieniacie regulamin Sejmu, bo boicie się, że inaczej nie uda wam się przedłużyć stanu wyjątkowego. Ale jaki jest bilans tych 30 dni zawieszenia swobód demokratycznych na granicy? Wiemy o sześciu śmiertelnych ofiarach. A o ilu nie wiemy, skoro nie mamy żadnych informacji? Dziennikarzy nie wpuszczacie, a sami publikujecie jakieś kadry z koniem. Po co wam ten stan wyjątkowy? Zamierzacie dalej gwałcić umowy międzynarodowe, które Polska podpisała? Zamierzacie nie wpuszczać prawników, nie udzielać pomocy humanitarnej pomimo orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka? Polacy, którzy tyle razy w swojej historii uciekali jako uchodźcy i korzystali z pomocy innych krajów, teraz, kiedy mają szansę spłacić swój dług, odwracają się tyłem do cudzego cierpienia i wołania o pomoc, żeby nie było śladów. To o was będą powstawały filmy i o waszych nieludzkich metodach stosowanych w lasach i na bagnach na granicy. (Dzwonek) Nie łudźcie się, świat dowie się o wszystkim, co teraz próbujecie ukryć. Sfilmowane będą czyny i rozmowy. A wystarczyło zachować się przyzwoicie. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam taką refleksję: w tym samym czasie kiedy na naszej wschodniej granicy aktywiści wyręczają tak naprawdę polskie państwo z wywiązywania się z traktatów międzynarodowych, ratując po prostu ludzkie życie na terenie Polski, tak jak wczoraj robiła to Ela Podleśna, my tutaj w Sejmie podejmujemy po prostu haniebne próby gwałtu na rozumie i gwałtu na polskiej konstytucji. Art. 23 i art. 231 konstytucji wprost mówią o bezwzględnej większości głosów niezbędnych do przedłużenia stanu wyjątkowego. Regulamin Sejmu jest ważny, ale nie może stać w sprzeczności z konstytucją ani ponad konstytucją. To tak, jakbyście sobie wymyślili, że zmieniając instrukcję obsługi samochodu, zmienicie wszystkie ogólne przepisy ruchu drogowego w Polsce. To jest mniej więcej to samo. Nie mam właściwie pytań. Waszym językiem zapytałabym was, czy was Bóg opuścił, w moim języku pytanie brzmi: czy wyście do reszty postradali rozum. A najważniejsze pytanie jest takie: Czy ktoś was uświadomił, jakie konkretnie paragrafy grożą wam za to, co dzisiaj tutaj, w Sejmie (Dzwonek), chcecie zrobić, i jakie wam grożą za to wyroki? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Przedstawiciel klubu Prawa i Sprawiedliwości na początku tej dyskusji odwoływał się do solidarności posłów w najważniejszych sprawach dotyczących Polski. Twierdził, że w przypadku rozmowy o bezpieczeństwie powinniśmy być jednomyślni, a jak nie jesteśmy, to tak jak przedwojenni komuniści jesteśmy przeciwko państwu. Otóż chcę powiedzieć, że nie. Dzisiaj to, co robicie, jest kolejnym dowodem na to, szanowni państwo z Prawa i Sprawiedliwości, że chcecie zniszczyć w Polsce demokrację. Mamy do czynienia z fragmentem pełzającego zamachu na demokrację w Polsce. Nie wiem, co macie jeszcze w głowach, jaki macie plan następny, co jeszcze chcecie Polakom odebrać. Czy będzie już teraz, za chwilę, tylko głosowanie w sprawach bezpieczeństwa na Nowogrodzkiej, już nie w polskim Sejmie? Może macie jeszcze bardziej chore pomysły? Kiedyś za to, panie i panowie posłowie z Prawa i Sprawiedliwości, odpowiecie przed sądem. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konfederacja złożyła kilka poprawek do ustawy, nad którą procedujemy. Pierwsza z nich dotyczy tego, że przy wprowadzaniu stanu wyjątkowego musi być uzyskana bezwzględna większość głosów. Jest to dosyć oczywista poprawka. Myślę, że Prawo i Sprawiedliwość również powinno ją poprzeć, szczególnie że podobno macie bezwzględną większość na sali. Druga poprawka dotyczy skreślenia punktu mówiącego o tym, że nie można wprowadzać pod obrady żadnego wniosku formalnego. Myślę, że przy bezwzględnej większości również wniosek formalny opozycji nie powinien was w żaden sposób niepokoić, więc powinniście to poprzeć. I trzecia, najważniejsza, poprawka proponowana przy okazji zmiany regulaminu Sejmu dotyczy czegoś takiego jak zamrażarka sejmowa, która istnieje. Ta zamrażarka pozwala wam na to, żeby nie wprowadzać pewnych rzeczy, tych niewygodnych, pod obrady. Dlatego mamy propozycję, żeby po 4 miesiącach od dnia wniesienia został dopuszczony każdy projekt ustawy - to jest wasz projekt z 2015 r., a po 6 miesiącach od przedłożenia w komisji odbyło się drugie czytanie - to jest projekt Platformy Obywatelskiej (Dzwonek). Liczymy na poparcie poprawki o likwidacji zamrażarki sejmowej przez wszystkich posłów na sali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Proszę państwa, przez parę... Nie, w niedawnym czasie wydarzyły się trzy straszne rzeczy w województwie dolnośląskim. W ciągu jednego tygodnia zginęło trzech młodych ludzi w czasie interwencji policji. Można powiedzieć, że zostali zabici przez policję, bo przynajmniej w jednym przypadku ci policjanci, którzy interweniowali, wyłączyli kamery nasobne. Skoro wyłączyli kamery nasobne, to jest to skandal, który dotyczy i tych policjantów, którzy to zrobili, i ich dowódców. Proszę państwa, we wczorajszym posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych uczestniczyli rodzice tych zabitych młodych ludzi, uczestniczyli posłanki i posłowie, nie było tylko ministra ani wiceministrów, ani komendanta wojewódzkiego dolnośląskiego, ani komendanta ogólnokrajowego Policji. To jest po prostu skandal. (Poseł Krystyna Skowrońska: Skandal!) Wy chcecie zmieniać regulamin Sejmu, więc ja przychylam się do zmiany regulaminu Sejmu. Przychylam się do tego, żeby takich sytuacji jak wczoraj nie było. Żeby takiego skandalu jak wczoraj nie było. I zwracam się do pana marszałka i do wszystkich marszałków o to, żeby zmienić ten regulamin w taki sposób, aby można było dopuścić do procedowania w takich komisjach zdalnie, tak jak było kiedyś. Nie w takich komisjach, w których będziemy procedowali nowe ustawy czy zmiany ustaw, ale właśnie w takich komisjach, tak żeby pan minister, pan wiceminister i pan komendant główny Policji nie mówili o tym, że mieli ważniejsze sprawy i nie mogli się pokazać. Jest zdalnie i proszę o to... (Poseł Jarosław Urbaniak: Ale jakie mogli mieć ważniejsze sprawy?) ...żebyśmy nad tym zaczęli procedować. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiany w przepisach nie mogą być powodowane jakimiś incydentalnymi zdarzeniami, a tym bardziej nie powinny być powodowane problemami koalicji rządzącej w uzbieraniu odpowiedniej większości. Zmiana w regulaminie Sejmu, która ma doprowadzić do tego, że przedłużenie stanu wyjątkowego, stanu nadzwyczajnego będzie możliwe zwykłą większością głosów, stoi w oczywistej sprzeczności z zapisami konstytucji, które wymagają do ustanowienia takiego stanu bezwzględnej większości. A skoro wymagamy bezwzględnej większości do jego ustanowienia, to tym bardziej do przedłużenia tego stanu, wydawałoby się, ta bezwzględna większość jest niezbędna. Ja się zgadzam z panem posłem z Prawa i Sprawiedliwości, że kwestie związane ze stanami nadzwyczajnymi wymagają konsensusu, tyle że państwo zamiast próby przekonywania opozycji do swoich racji, próby wypracowania wspólnego stanowiska wolicie rozwiązanie siłowe. Być może nawet ta zwykła większość głosów nie będzie możliwa (Dzwonek), więc proponuję: może gdy za będzie 10% sali, to przedłużamy. Doprowadzacie państwo tę debatę i tę Izbę do absurdu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcecie państwo przedłużyć stan wyjątkowy o 60 dni. A co będzie dalej? Co po tych 60 dniach, kiedy okaże się, że eskalacja procesu migracyjnego będzie coraz większa? Co będziecie chcieli zmienić? Konstytucję? Jaki regulamin będziecie chcieli zmienić? Co będziecie chcieli zrobić, ażeby nadal społeczeństwo nie dowiadywało się tak naprawdę, co się dzieje na naszej granicy? Od 2015 r. rządzicie i przez ten czas nie zrobiliście niczego tak naprawdę, ażeby zabezpieczyć polskie granice, a polskie granice, granice Unii Europejskiej, powinny być w pełni zabezpieczone. Nie mówcie, że płot, w którym kołki wbija się w ziemię, jest tym zabezpieczeniem. Zabezpieczenie powinno być strategicznie opracowane i strategicznie wydyskutowane też w Sejmie, przedstawione opinii publicznej. (Dzwonek) Tymczasem jedno, czego chcecie, to cisza - cisza nad problemem. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS zamiast o zmianach w regulaminie Sejmu chętnie rozmawia o kryzysie na granicy wschodniej. To nie tego dotyczy. Jeśli koniecznie chcecie mówić o stanie wyjątkowym na granicy wschodniej, to powiem krótko i na temat. Dopóki stanu wyjątkowego tam nie było, nikt tam nie ginął. Jak wprowadziliście stan wyjątkowy, ludzie giną na granicy. Ale wracając do rzeczy zasadniczej. Argumentując i zasłaniając się w sposób haniebny, jak to widzieliśmy 3 dni temu na konferencji prasowej, sytuacją na granicy wschodniej, psujecie prawo. Kryzys na granicy minie, a prawo będzie zepsute. Nie może być tak, że stan nadzwyczajny, czyli wyjątkowy, wprowadza się zwyczajną większością głosów. W konstytucji jest wyraźnie napisane, że tak nadzwyczajną rzecz trzeba wprowadzać (Dzwonek) bezwzględną większością głosów. Art. 230 należy czytać łącznie z art. 231, a to, co robicie, to jest naciąganie prawa. Psujecie prawo, zasłaniając się kryzysem, który minie.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kategoria: psujecie prawo, panie pośle, jest trochę mistyczna. To jest władza, która całkowicie oderwała się od demokratycznej kontroli. Przecież wystarczy zwykła demokratyczna większość, żeby demokracja zamieniła się w dyktaturę. I z takim procesem mamy dzisiaj do czynienia. ˝Suwerenny jest ten, kto decyduje o stanie wyjątkowym˝ - to jest pierwsze zdanie ˝Teologii politycznej˝ Carla Schmitta, którą kieruje się Jarosław Kaczyński i Prawo i Sprawiedliwość. Ta dehumanizacja cierpienia, z którą mamy do czynienia na granicy polsko-białoruskiej, jest zatrważająca. To wyznaniowe państwo, to katolickie państwo tak konsekwentnie niszczy, pozwala umierać ludziom na granicy polsko-białoruskiej. Podkreślam to raz jeszcze. I powiem jeszcze jedno drastyczne zdanie. Nie wystarczy założyć mundur Straży Granicznej, policjanta czy Wojska Polskiego - trzeba wiedzieć, jakiej sprawie się służy. Mundur nie zwalnia (Dzwonek) z myślenia, odpowiedzialności i człowieczeństwa. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Za rządów PiS-u stan nadzwyczajny staje się zwyczajny. To jest zadziwiające zdarzenie, ponieważ to jest niezwyczajna sytuacja w państwie. Kilkudziesięciu uchodźców pojawia się na granicy, rozdmuchane jest to wszystko do rozmiarów wielkiej sprawy, wielkiego zagrożenia. Ale nie korzystamy z takiej instytucji jak Rada Bezpieczeństwa Narodowego, nie mówimy opozycji, jakie to jest zagrożenie. Nie rozmawiamy z Unią Europejską o tym, jak wspólnie wykorzystać doświadczenia różnych krajów Unii, jak sobie z tym poradzić, tylko mówimy: to jest nasza sprawa, to wielkie niebezpieczeństwo. Robicie tak po to, żeby naród uwierzył, że tak jest. Wprowadzacie stan wyjątkowy na razie na granicy, ale załóżmy, że tam będzie o 10 tys. ludzi więcej co miesiąc. Jaki jeszcze stan wprowadzicie w takiej sytuacji? Wyjątkowy? Stan wyjątkowy w całym kraju? Stan wojenny? Zastanówcie się, co robicie (Dzwonek), bo kiedyś będzie i taka sytuacja. (Poseł Piotr Kaleta: PZPR.) A od PZPR niech się pan odchrzani. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Uuu... aż tak?)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dzisiaj zajmujemy się zmianą regulaminu wynikającą z projektu poselskiego, który 5 dni temu trafił do Sejmu. Po dzisiejszych wystąpieniach mamy wszyscy jedno wrażenie: na tej sali rządzący nie mają większości. Ważne decyzje powinny być podejmowane większością bezwzględną. Wszyscy doskonale to wiemy, zdajemy sobie z tego sprawę. Nasuwa się więc podstawowe pytanie: Na jakie jeszcze pomysły wpadną rządzący czy przedstawiciele poszczególnych ugrupowań w celu ograniczenia wystąpień i prawa do głosu posłanek i posłów Rzeczypospolitej Polskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Gdula
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do prawej strony sali, do posłów i posłanek Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Barbara Nowacka: Nie ma do kogo, bo nie przyszli.) Kilka osób jest na sali. Myślicie, że jesteście twardzi i cwani, że wypchniecie uchodźców za granicę i to przetnie napływ nowych migrantów, a przy okazji zyskacie w sondażach, bo cała ta sytuacja ma podtekst polityczny. Otóż wiecie, kto myśli tak samo? Tak samo myśli Łukaszenka. Sposób myślenia Łukaszenki wykazuje rodzinne podobieństwo do waszego sposobu myślenia. Otóż on zyska wśród swoich, wśród Białorusinów, kiedy pokaże Polskę jako kraj zamknięty na przybyszów, Europę jako obszar, w którym mówi się dużo o standardach demokratycznych, ale się ich nie przestrzega, kiedy przychodzi trudna sytuacja. (Dzwonek) Dlatego przestańcie realizować tę politykę. Zrozumcie, że pomagacie Łukaszence, i zacznijcie myśleć, jak rzeczywiście rozwiązać kryzys. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo! Nie przekonaliście nas do przedłużenia stanu wyjątkowego. Nie potraficie tego uzasadnić, bo uzasadnienia po prostu nie ma. Państwo polskie jest w stanie poradzić sobie z sytuacją na wschodniej granicy bez ograniczania praw obywatelskich i wolności mediów, bez narażania zdrowia i życia w dużej części niewinnych ludzi, którzy są na tej granicy. Dzisiaj proponowane zmiany regulaminu Sejmu - chodzi o to, żeby nie było konieczne uzyskanie bezwzględnej większości w celu przedłużenia stanu wyjątkowego i o zakaz składania wniosków formalnych - byłyby absurdalne i śmieszne, gdyby nie były skandaliczne. Nie mogę się bowiem oprzeć wrażeniu, że tą zmianą zabezpieczacie się przed niespodziankami, na jakie nie byliście gotowi podczas głosowań w sierpniu, że leczycie jakieś swoje obawy i traumy z czasów ostatniej reasumpcji. I to, że używacie prawa właśnie do tego, w sposób krótkowzroczny i zgodnie z filozofią, że po nas choćby potop, jest skandaliczne. (Dzwonek) Mam pytanie do państwa wnioskodawców: Jakie będą wasze następne projekty? Czy następny pomysł, w miarę tracenia większości, będzie taki, żeby wszystkie projekty rządowe przyjmować przez aklamację? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzenie jakiegokolwiek stanu nadzwyczajnego opisanego w konstytucji czy też w innych ustawach wśród osób zapewne mojego pokolenia, ale i troszeczkę młodszych, musi budzić smutne refleksje. I może się mylę, ale niektóre osoby w swoich wystąpieniach określiły próbę jakiejkolwiek analogii między stanem wojennym wprowadzonym przez Jaruzelskiego a obecnym stanem wyjątkowym na granicy Białorusi jako kompletnie nieuprawnioną. Mam pytanie do obu panów: posła sprawozdawcy i przedstawiciela wnioskodawców. W czasie dyskusji na posiedzeniu komisji padały słowa, że brak jest uszczegółowienia powodów w ogóle wprowadzenia stanu wyjątkowego i chyba w jednej z poprawek był zapis uszczegóławiający. Ja mam pytanie do obu panów. (Dzwonek) Czy miejsce na ewentualne uszczegółowienie przyczyn wprowadzenia stanu, jakiegokolwiek stanu nie powinno jednak się znaleźć w ustawie? Mówimy tu przecież o stanie wyjątkowym w rozumieniu ustawy z 2002 r. o stanie wyjątkowym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Smutna refleksja, jeżeli chodzi o dzisiejsze stanowisko parlamentarzystów, posłów PiS, w tym prawników. Bardzo smutne. Państwo nie rozumiecie jednej rzeczy: dzisiaj ludzie, którzy przekroczyli granicę białoruską, którzy są na granicy, są bez dostępu do lekarzy, organizacji humanitarnych, adwokatów, bez pomocy. A nie ma takiego rozwiązania i nie powinno być takiego rozwiązania, skoro stan wyjątkowy został wprowadzony konstytucją, w sytuacji kiedy jest zagrożenie ustroju państwa, bezpieczeństwa obywateli i pożytku publicznego. I skoro w dalszym ciągu stan wyjątkowy określa regulacja konstytucyjna, to co to jest to, co państwo robicie? Stan wyjątkowy light? Stan wyjątkowy dla PiS? Stan wyjątkowy dla propagandy? Nie może tak być. (Dzwonek) (Głos z sali: Ale jak?) Nie może tak być, że zwykłą ustawą i w taki sposób będziecie państwo zmieniali konstytucję. To jest normalnie skandal. (Głos z sali: Ale jak ma być?) Z panem nie dyskutuję. Do widzenia. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielokrotnie tutaj słyszeliśmy słowa: na granicy. Proszę państwa, Wysoki Sejmie, granica to jest linia, na tej linii może być następna linia, czyli następna granica, granica Polski i Białorusi, granica Unii Europejskiej i Białorusi. Nic się nie może wydarzyć i nic nie może być na granicy. Coś się dzieje albo po jednej, albo po drugiej stronie granicy. Kolejna kwestia. Przekraczanie granicy między cywilizowanymi państwami odbywa się na określonych zasadach i w określonym miejscu. W tym wypadku, nie wiem, dostarczenie, jak tutaj niektórzy mówią, pomocy humanitarnej na tej jakiejś granicy, to bycie de facto za granicą, czyli naruszeniem granicy (Dzwonek) ze strony polskiej. Proszę o szczegółowe wyjaśnienie tej kwestii. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konstytucja nie przesądza, a przynajmniej nie robi tego w sposób wyraźny, czy przedłużenie stanu wyjątkowego wymaga bezwzględnej większości głosów, tak jak jego wprowadzenie, czy też wystarczy zwykła większość głosów. Dlatego mam pytanie do wnioskodawców, czy i w jakiej formie zasięgali opinii konstytucjonalistów w tej sprawie. Czy są miarodajne opinie na temat tego, jak należy czytać art. 230 i art. 231? Będę wdzięczny za wyjaśnienie, na podstawie jakich opinii ustalili państwo, że wystarczy zwykła większość głosów. Byłoby to dziwne, dlatego że wprowadzenia dokonuje się na 30 dni i wymaga to bezwzględnej większości. Przedłużenie na 60 dni nie wymagałoby większości, więc mam pewne wątpliwości, ale nie chcę się wypowiadać. Przy tej okazji, panie marszałku, chciałbym się do pana zwrócić z prośbą o to, aby (Dzwonek) zastanowić się nad tym, że rola Sejmu jako niezależnej instytucji ulega stopniowej degradacji. Większość sejmowa właściwie zamienia się w przedłużenie Rady Ministrów, która to rada podejmuje główne inicjatywy ustawodawcze i podrzuca je posłom w takiej formie, żeby można to było robić szybką ścieżką. Mam nieodparte wrażenie, że mamy - my i państwo tu siedzący - coraz mniejszy wpływ jako posłowie, mimo że wy jesteście w większości rządowej, a my w opozycji, na przebieg procesu legislacyjnego w naszym kraju. Może jednak powinniśmy, panie marszałku, zatroszczyć się o to, żeby pozycja tej Izby uległa wzmocnieniu w stosunku do tej małej Izby, która siedzi w tym tramwaju? (Poseł Krystyna Skowrońska: I do ciemnego saloniku.)