Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czego nie powiedzielibyśmy tutaj, z tej trybuny, choć nie wiem jak zaklinalibyśmy rzeczywistość, to ona jest taka, jak ją przedstawił poseł wnioskodawca, a także inni mówcy z tej oto trybuny sejmowej. Fakt jest faktem, że jest problem, nad którym musimy pochylić się, żeby nie wylać dziecka z kąpielą, bowiem doraźna korzyść budżetowa niekoniecznie musi być w interesie naszego państwa, bowiem doraźna korzyść budżetowa pozwoli zasypać na jakiś czas dziurę budżetową, i to nie w pełnym zakresie, ale w rozliczeniu wieloletnim spowoduje to poważne perturbacje budżetowe dalej idące, niżby się to dzisiaj wydawało. Regulacja, którą proponują panowie posłowie z Twojego Ruchu, jest to regulacja bardzo prosta, a jednocześnie bardzo ważna i bardzo istotna. Myślę, że mniej istotna, w mojej ocenie, jest kwestia skrócenia terminu zwrotu nadpłaconego podatku VAT z 60 na 30 dni od tej drugiej propozycji, a więc propozycji odebrania naczelnikowi urzędu skarbowego nadzwyczajnego prawa, jakiego pewnie żaden inny urzędnik w Rzeczypospolitej Polskiej nie ma - prawa blokowania zwrotów tych kwot, które należą się przedsiębiorcom, praktycznie... (Poseł Jerzy Borkowski: W nieskończoność.) ...w nieskończoność. Pan poseł, występując w imieniu Twojego Ruchu, powiedział, podając konkretne przykłady, w jaki sposób działa ten mechanizm, jakie rodzi, implikuje negatywne konsekwencje dla przedsiębiorców. Do tego zestawu przykładów mógłbym dołożyć kolejne przykłady. Te przykłady zawarłem w swojej interpelacji do pana ministra finansów. Ubolewam nad tym, że nie otrzymałem satysfakcjonującej odpowiedzi wychodzącej naprzeciw rozwiązaniu tego problemu, bo to jest istotny problem dla rozwoju naszej polskiej przedsiębiorczości. Mało tego, zwróciłem się z tym problemem do Najwyższej Izby Kontroli, należy bowiem dokonać gruntownego przeglądu funkcjonowania urzędów skarbowych w tym zakresie, w szczególności w zakresie wykorzystywania przez naczelników urzędów skarbowych tego prawa. Jestem zbudowany, bo prezes Najwyższej Izby Kontroli uznał, że to jest problem, z którym trzeba się zmierzyć i niewykluczone, że w najbliższych dniach, w najbliższych miesiącach taka kontrola przez Najwyższą Izbę Kontroli zostanie przeprowadzona, czego życzyłbym sobie, czego także życzyliby sobie pewnie przedsiębiorcy, którzy mają ogromne kłopoty z odzyskaniem należnych im kwot. Bo tu nie chodzi tylko o odzyskanie należnych im kwot, to jest także kwestia dalszego prowadzenia działalności gospodarczej. Mało zasobne firmy, małe firmy, dla których istotną sprawą jest zwrot tych kwot w terminie, zderzają się z problemem płynności finansowej. Żeby ją zachować, zapożyczają się, pomnażają koszty swojej działalności, nie płacą zobowiązań, tworzą się zatory finansowe. Oczywiście ma to negatywne skutki także dla budżetu państwa. Myślę, że te wszystkie argumenty i pewnie jeszcze wiele innych, które można byłoby podać tutaj w obronie tego projektu, wskazują na to, że nie można przyjąć tego nieodpowiedzialnego wniosku, który zgłosił przedstawiciel Platformy Obywatelskiej, o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Powiem, że to jest nonszalancja, wręcz nieodpowiedzialność, bowiem o finansach publicznych, o rozwoju gospodarczym Rzeczypospolitej, o daniu praw czy oddaniu praw przedsiębiorcom, które są im należne, powinniśmy debatować w Wysokiej Izbie. Jeżeli ten projekt jest niedoskonały, to siądźmy razem i popracujmy nad nim, żeby on wychodził naprzeciw interesom, po pierwsze, budżetu państwa, po drugie, przedsiębiorców. Albo odwrotnie - interesom przedsiębiorców, a na pewno będą przy tym zachowane interesy budżetu państwa. A więc Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej na pewno nie poprze wniosku o odrzucenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jerzy Borkowski: Brawo!)