PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Gdy rozpoczęła się wojna hybrydowa na granicy z Białorusią, pańscy koledzy, panie premierze, mówili o tym, że Straż Graniczna, wojsko, policja, które broniły granicy, które broniły Polaków przed napływem nielegalnych imigrantów, ci mundurowi hańbią polski mundur. Dziś mówi pan o tym, że trzeba tę zaporę rozbudowywać, że ten atak jest groźny z punktu widzenia Polski. To kiedy wy jesteście prawdziwi? Wtedy, gdy w kampanii wyborczej dla swoich potrzeb mówiliście, że ci nielegalni imigranci to biedne rodziny z dziećmi, starcy, którzy potrzebują pomocy humanitarnej, czy dzisiaj, kiedy mówicie o realnym zagrożeniu, mówicie to samo, co Prawo i Sprawiedliwość realizowało? Czy dzisiaj w związku z tym zapora zostanie rozbudowana także na tych fragmentach, w tych miejscach, gdzie jej nie ma? Bo mówiliście, że zagraża to wędrówkom żubrów, innych zwierząt, że jest niedobra ekologicznie. Czy dzisiaj ekologia już się nie liczy? Czy dzisiaj mieszkańcy Podlasia mogą spokojnie (Dzwonek) wychodzić na swoje podwórko i nie obawiać się tego, że przyjdą nielegalni imigranci, którzy będą zagrażali ich bezpieczeństwu? Czas przyznać, jeżeli chcecie być autentyczni, że to wtedy kłamaliście, a dziś... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Niech nie przepraszają, tylko niech to zrobią. Niech to zrobią.)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, kiedy wy jesteście wiarygodni, kiedy jesteście prawdziwi, kiedy mówicie prawdę. Czy wtedy, kiedy o nielegalnych imigrantach mówicie: biedni ludzie? Czy wtedy, kiedy podkreślacie, że to jest rzeczywiste zagrożenie? Kiedy jesteście wiarygodni? Czy wtedy, kiedy nowelizujemy budżet państwa na rok 2021 i sprzeciwiacie się przekazaniu 10 mld zł na obronę narodową? Czy dzisiaj, kiedy mówicie, że te 10 mld zł trzeba przeznaczyć na budowę muru? Czy jesteście wiarygodni wtedy, kiedy sprzeciwiacie się i nie popieracie rozbudowy i budowy zapory na granicy, czy właśnie teraz, kiedy mówicie, że ta zapora jest bardzo potrzebna? Co z push-backami? Czy dzisiaj te push-backi są? Czy są uśmiechnięte? Czy są potrzebne? Czy są realizowane? Dlaczego nic nie wspomniał pan o CPK? (Dzwonek) Przecież ma pan analizy wojskowych, którzy podkreślają, że ta inwestycja ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa państwa. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Nawiązując do dobrych, pozytywnych słów pana premiera o kontynuacji, również o kontynuacji budowy jednostek wojskowych, mam tu na myśli 1. Dywizję Piechoty Legionów, 18. dywizję, chciałbym zadać konkretne pytanie o CPK, a dokładnie o trzecią szprychę CPK: z CPK przez Warszawę do Ostrołęki, z Ostrołęki do Łomży, z Łomży do Piszu, Orzysza i Giżycka. To niezwykle ważna szprycha z punktu widzenia bezpieczeństwa i wojska. Wiadomo, przesmyk suwalski i tworząca się 1. Dywizja Piechoty Legionów, przerzut sprzętu na pomoc Litwie. To jest ważne też z punktu widzenia transportowego, ponieważ północno-wschodnie Mazowsze jest wykluczone kolejowo, wykluczone komunikacyjnie. Nie dochodzą drogi ekspresowe, autostrady. Łomża np. w ogóle nie ma kolei, a w Łomży powstaje jednostka wojskowa. Również Pisz, Orzysz i Giżycko są w podobnej (Dzwonek) sytuacji. Pytanie: Czy będzie ta szprycha kontynuowana? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W informacji szefa MON padł dziś jeden konkret. Chciałoby się, żeby było tych konkretów więcej, ale dobre i to. To całkowita zmiana narracji wobec tego, co ci, którzy dziś rządzą Polską, mówili, będąc w opozycji, na temat obrony granicy polsko-białoruskiej czy żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej. Ale to dobrze, że wreszcie zauważyliście, że ruch na granicy polsko-białoruskiej jest, cytuję: mocno zorganizowany i że to nie są już, tutaj cytat z premiera Donalda Tuska: biedni ludzie, którzy szukają dla siebie miejsca na Ziemi, tylko są to nielegalni migranci zwożeni przez przemytników ludzi. Przypomnę, że w 2018 r. państwo chcieliście likwidacji Wojsk Obrony Terytorialnej. Poza tą zmianą narracji usłyszeliśmy o wizjach, projektach, planowanych inicjatywach. Ale skąd Polacy mają mieć pewność, że to nie są kolejne puste obietnice składane tylko dlatego, że zbliżają się wybory do Parlamentu Europejskiego 9 czerwca? (Dzwonek) I moje pytania: W jakiej wysokości zostały zabezpieczone środki w budżecie na powstanie Tarczy Wschód i na inicjatywy, o których mówił dzisiaj szef MON? Czy jest sporządzony konkretny dokument planistyczny?
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

I czy poprzecie państwo projekt Prawa i Sprawiedliwości... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Polska przeznacza 4% PKB na obronność. To jest konieczność w odniesieniu do obecnie toczącej się pełnoskalowej wojny na Ukrainie. I chciałbym zapytać o taką rzecz. Mianowicie w związku z tą wojną jest bardzo mocno eksploatowana infrastruktura lotniskowa, infrastruktura drogowa w niektórych województwach Polski Wschodniej. Czy rząd, w tym ministerstwo obrony, przewiduje środki pieniężne na odtworzenie tej infrastruktury, na kapitalny remont? Bo ona jest niezbędna dla państwa polskiego, ale również w związku z obecną sytuacją, czyli toczącą się wojną. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kilka pytań. Chodzi o jednostkę w Gościeradowie. Miała być tam 4. Brygada Zmotoryzowana w 18. Dywizji Zmechanizowanej. Jaki jest jej los? Jaki jest plan? Bo dochodzą do nas niepokojące wieści. Janów Lubelski, batalion logistyczny będący częścią 4. Brygady Logistycznej, która ma również wspierać 18. Brygadę Zmotoryzowaną. To samo pytanie. Konkretnie: Jaki jest plan ministerstwa w tym zakresie? Trzecie pytanie: Jaką ma pan zdolność, panie ministrze, aby przekonać swojego koalicjanta, premiera, który jest przepełniony nienawiścią, który koncentruje się na atakowaniu ludzi, którzy są patriotami, którzy walczą o Polskę, żeby przekierował tę swoją wielką energię nienawiści na budowę silnego państwa i obronę? (Dzwonek) Bo rzeczywiście wróg u bram. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Wiesław Wieczorek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Oczywiście z pewną nadzieją wysłuchałem również słów pana premiera, przede wszystkim z uwagi na styl i ton. To jest bardzo cenne, że potrafił pan również docenić dokonania rządu Prawa i Sprawiedliwości i pana premiera Mariusza Błaszczaka. Bo przygotowania Polski przed ewentualną agresją ze Wschodu były podejmowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości wiele, wiele lat wcześniej. Siedzi tutaj obok nas również pan minister Antoni Macierewicz. Ci wszyscy dbali o to, aby to bezpieczeństwo Polski mogło być na jak najwyższym poziomie. Z jednej strony zapowiada pan kontynuację tych projektów zakupowych, dotyczących chociażby takich zakupów jak F-35, patrioty czy abramsy i wiele innych. Natomiast nie można zapominać, (Dzwonek) a być może jest to jeszcze ważniejsze, o kwestii dotyczącej polskiego przemysłu zbrojeniowego. Panie Marszałku! Tylko jedno pytanie: Jak wygląda sytuacja Bumaru-Łabędy względem drugiej linii produkcyjnej armatohaubic Krab? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy pan minister mówił o tym, że do zapewnienia bezpieczeństwa państwa potrzebna jest porozumienie narodowe, słuchałam z wielką nadzieją. Ale już później, kiedy pan minister zaczął się powoływać na rzekome liczne błędy poprzedników, mówił o aresztowaniach, zrozumiałam, ile jest warte to, co przed ˝ale˝. Wartość tego, co przed ˝ale˝, została dość dokładnie określona. Niezorientowanych odsyłam do cytatów z ˝Gry o tron˝. Natomiast chciałam zauważyć, że kiedy pan minister przemawiał, często wymieniał słowo ˝filozofia˝, ale w tym przemówieniu brakło oglądu całej sytuacji. Dlatego proszę o przedstawienie, panie ministrze, właśnie filozofii tego bezpieczeństwa państwa w oparciu o trzy ˝o˝: odstraszanie, obrona i odporność. Chodzi mi oczywiście o odporność państwa. I bardzo proszę, żeby to była odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo jest najważniejszą potrzebą każdego człowieka. Dziś jest ono zagrożone przez prowadzoną przez Federację Rosyjską wojnę na Ukrainie i ataki na granicę z Białorusią. Prawo i Sprawiedliwość zawsze prezentowało pogląd, że bezpieczeństwo powinno łączyć, a nie dzielić - w przeciwieństwie do PO, czego dowodem są wyniki głosowania nad przyjęciem ustawy o budowie zapory na granicy polsko-białoruskiej w czasie ataku hybrydowego. To politycy Platformy Obywatelskiej głosowali przeciw i prezentowali pogląd, jak mówiła pani Hartwich, że trzeba ich wpuścić, a później się zobaczy, kim oni są. Do niedawna Donald Tusk mówił, że muru nie będzie, że nie będzie żadnego zabezpieczenia. Dziś zmieniacie narrację w tej sprawie. Co tak naprawdę zamierzacie zrobić? Pan premier się chwali, że rząd 13 grudnia przyjął największy budżet zbrojeniowy. Mam pytanie: Czy on się różni od tego, który przygotował rząd Prawa i Sprawiedliwości? Czy obecny rząd podniósł wartość budżetu obrony względem projektu? (Dzwonek) Gdzie w waszych planach jest budowa CPK, który eksperci wskazują jako bardzo ważny z punktu widzenia obronności? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Premierze Władysławie Kosiniaku-Kamyszu! Doceniam to, bo trzeba to docenić, że jest pan tu dzisiaj, na tej debacie, i że kilka godzin słucha pan posłów. Spędził pan dzisiaj więcej w czasu w Sejmie niż Donald Tusk w czasie tej kadencji. On nie ma czasu dla polskich posłów, dla polskich rolników i przychodzi niestety na tę mównicę tylko i wyłącznie po to, żeby rozbijać wspólnotę narodową. (Głos z sali: Proszę nie kłamać.) Żeby atakować polskich patriotów, premiera Jarosława Kaczyńskiego, wicepremiera Mariusza Błaszczaka, ministra Antoniego Macierewicza czy wcześniej Mariusza Kamińskiego. Szanowny Panie Premierze! Zgoda buduje, a niezgoda rujnuje. Ufam, że za pana ważnymi słowami pójdą również czyny. Zachęcam również do tego, żeby podjąć merytoryczny dialog z ludźmi, którzy mieli rację. Bo to Prawo i Sprawiedliwość miało rację. To nasi premierzy, ministrowie mieli rację i nikt bardziej w III RP nie zabezpieczył Polski ani nie zaczął budować realnego systemu bezpieczeństwa przed Rosją niż właśnie Prawo i Sprawiedliwość. Chciałbym, żeby (Dzwonek) miał pan spotkania chociażby z panem ministrem Antonim Macierewiczem, panem ministrem Błaszczakiem i żebyście rozmawiali o sprawach ważnych dla Polski. Naprawdę warto to robić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Józef Kownacki
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Premierze! Mówił tu pan wiele o wspólnocie, o tym, że powinniśmy w sprawach bezpieczeństwa mówić jednym głosem. Ale żeby tak było, trzeba mówić prawdę. Z przykrością to mówię, panie premierze, dlatego że pana szanuję, ale jeżeli pan w swoim wystąpieniu... Może pan nie lubić pana ministra Macierewicza, może pan nie lubić pana ministra Kownackiego, ale jeżeli pan mówi, że my wstrzymaliśmy projekt Patriot... (Poseł Antoni Macierewicz: Śmieszne.) ...to pan mówi nieprawdę. Jeśli chodzi o ten projekt, to została podjęta wyłącznie decyzja polityczna, w czasie wyborów prezydenckich, kiedy startował Bronisław Komorowski. Kiedy przyszliśmy do resortu, nie było nic, włącznie z pieniędzmi na ten gigantyczny projekt. 2 lata ciężkiej pracy doprowadziły do tego, że rzeczywiście niecałe 3 miesiące po odejściu Antoniego Macierewicza ten projekt został podpisany. Proszę więc mówić prawdę. To pierwsza kwestia. I druga kwestia, mówię to jedynie z takiej życzliwości. Nie jestem lingwistą, mam raczej problemy z językiem, jest jednak obok pana znakomity specjalista. Ale ja sem to mogę pójść kosić łąkę. JASSM, panie ministrze, (Dzwonek) pociski JASSM. (Oklaski)
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dziś ktoś powiedział zdanie, że bezpieczeństwo zaczyna się w głowach. Myślę, że zaczyna się w sercach i w umysłach i oprócz tego, że Polska powinna mieć dobrze uzbrojoną armię, a Polacy powinni być wyposażeni w wiedzę o Polsce, o jej historii, o jej tradycji i o jej kulturze. I skoro już dzisiaj to było podkreślane, skoro chwilami, w niektórych momentach mówił pan językiem Prawa i Sprawiedliwości - to trzeba też podkreślić - to chcę pana zapytać, jak się pan ustosunkuje do planów różnych ministerstw, a także polityków związanych z pana koalicją. Chodzi o plany, które są uderzeniem w polskość, w uczenie młodych Polaków tradycji, historii, które są odcinaniem od naszych korzeni, odcinaniem od krzyża. To są działania, które teraz prowadzi pana koalicja. (Dzwonek) Gdzie mamy budować tę polską świadomość, te serca, które będą gotowe walczyć o Polskę, o ojczyznę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ostatnio pewien skrajnie nieodpowiedzialny polityk, na nieszczęście Polaków szef polskiego rządu, mówił w Sejmie o rosyjskich wpływach. Dlatego przedstawię państwu krótkie zestawienie. Z jednej strony był sprzeciw wobec budowy Nord Stream 2, budowa Baltic Pipe, inwestycja w terminal w Świnoujściu, przekop Mierzei Wiślanej i uniezależnienie terytorialne od Rosji, rekordowe środki na zbrojenia i stanowcza reakcja na wojnę hybrydową na granicy z Białorusią. To robiliśmy jako Prawo i Sprawiedliwość. Co było z drugiej strony? Rezygnacja z amerykańskiej tarczy antyrakietowej, zatrzymanie budowy Baltic Pipe, a obecnie zatrzymanie budowy CPK kluczowego dla wschodniej flanki NATO, umorzenie ponad 1 mld zł Gazpromowi, mówienie, że Nord Stream 2 to projekt prywatnych firm, likwidacja jednostek wojskowych na wschodzie Polski i atakowanie polskiego rządu za to, że budował mur na granicy z Białorusią. To był dorobek (Dzwonek) Platformy Obywatelskiej. Fakty mówią same za siebie. Ale mam nadzieję, że pan wicepremier Kosiniak-Kamysz przemówi do rozumu Donaldowi Tuskowi, żeby tym... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj usłyszeliśmy o wielu działaniach, które już się dzieją lub wydarzą się w przyszłości, a których celem jest zwiększenie bezpieczeństwa Polski. To ważne, aby takie bezpieczeństwo było realne. Odpowiednia infrastruktura drogowa i kolejowa to podstawa możliwości szybkiego przemieszczania się wojska w regiony newralgiczne. Temu m.in. miała służyć budowa CPK. Moje pytanie: Jakie części projektu budowy CPK będą czy są wspierane przez Ministerstwo Obrony Narodowej? To bardzo ważne dla zapewnienia bezpieczeństwa Polski. Drugie pytanie dotyczy Polski Wschodniej. Słyszymy o specjalnych, specjalistycznych jednostkach WOT na terenie Polski Wschodniej. Czy są już znane jakieś konkrety w tym zakresie? Kiedy będzie osiągnięty zakładany pułap 50 tys. żołnierzy tej formacji? Trzecie pytanie: Czy są już opracowane schematy procedury współpracy z samorządami w zakresie budowy infrastruktury obronnej? Jakie są brane pod uwagę możliwości zaopatrzenia lokalnego? Bo żeby wszystko zadziałało, potrzeba, żeby to wszystko było wzajemnie kompatybilne. Pani poseł Urszula Pasławska (Dzwonek) stwierdziła, że to nie państwo teraz ponosicie odpowiedzialność za bezpieczeństwo Polski. I tym się chyba różnimy, bo mimo że teraz jesteśmy w opozycji, to czujemy się odpowiedzialni za Polskę i jej bezpieczeństwo. Stąd nasze pytania, udział w debatach i propozycje działań. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Obszerne pana wystąpienie dotyczące stanu bezpieczeństwa Rzeczypospolitej zawierało wiele ogólnych zapowiedzi, bardzo mało konkretnych propozycji rozwiązań. Cały czas, właściwie przez większość czasu mówił pan o zamiarach. Na szczęście deklaruje pan, że będzie kontynuował te wszystkie dobre rozwiązania, które zapoczątkował poprzedni rząd Prawa i Sprawiedliwości. Dobry system obronny kraju powinien być - jak to wielokrotnie podkreślano - oparty na trzech filarach. Pierwszy to sprawne wojsko, drugi to silne sojusze i trzeci odporność społeczna. Mam pytanie dotyczące tego trzeciego elementu: W jaki sposób państwo chcecie i jakimi projektami, programami budować odporność społeczną? Czy zamierzacie realizować konkretne programy, które będą kierowane do dzieci, do młodzieży, kształtujące ich postawę w obliczu zagrożenia? Czy planujecie odpowiednie oddziaływanie czy (Dzwonek) kształcenie postaw rodzin, aby potrafiły zabezpieczyć się w przypadku warunków kryzysowych? Jaką rolę w kształtowaniu odporności społecznej będą odgrywały samorządy? (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Polacy! Panie Premierze! Szanowny Ministrze Obrony Narodowej! Jak to po naszemu, na południu można powiedzieć: koniec bajania. Teraz trzeba już przejść do konkretnych rozliczeń i konkretnych pytań. Więc pierwsze pytanie, panie premierze, jest następujące. Buduje się jednostka WOT w Limanowej, którą pan niedawno wizytował. Jedna z kompanii ma stacjonować w Nowym Sączu, budynek jest zakupiony, jest gotowy do remontu: Kiedy nastąpi remont tego budynku w Nowym Sączu? Druga sprawa. Było planowane powstanie jeszcze jednego batalionu, żeby był jeden limanowsko-podhalański i drugi gorlicko-sądecki. Pytanie: Czy nie dałoby się stworzyć w Nowym Sączu całego batalionu? Limanowa - jeden, Nowy Sącz - drugi. Też wielka prośba. Trzecia sprawa: Co z Wojnarową? Jest piękne miasteczko kontenerowe, tam już stacjonują oddziały, są sformowane. Co dalej? Tam miało być wydane 1200 mln na stałą infrastrukturę i zakupy na tę jednostkę. Kolejna rzecz - Balice. Balice muszą się rozwijać cywilnie. Co zrobić z lotniskami wojskowymi w Małopolsce? (Dzwonek) Przydałoby się nowe plus np. dla helikopterów. Małe mogłoby zaistnieć np. w Łososinie. Dziękuję serdecznie. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Nie będę powtarzał tych formułek, które dzisiaj tutaj od 2 godzin już padają. Będę starał się mówić o kwestiach merytorycznych. Kwestia obronności, kwestia prowadzenia konfliktu sprowadza się dzisiaj, jak możemy to zauważyć na przykładzie innych konfliktów, do logistyki. Logistyka jest bardzo istotnym elementem. Dlatego zwracam się o wsparcie strategicznej współki dla bezpieczeństwa wschodnich granic Polski, spółki LHS, która obsługuje szeroki tor, który biegnie z głębi operacyjnej ze Śląska ku granicom Polski w Zamościu i Chełmie, poprzez umożliwienie im zakupu lokomotyw spalinowych, które będą mogły służyć polskiej armii, ale także w warunkach pokojowych zarabiać pieniądze, które nie będą narażone na awarię sieci, uszkodzenie trakcji czy brak prądu, będą mogły pracować, co bardzo istotne. Chodzi także o kwestie naprawy, budowy dróg w pasie przygranicznym, które zostały zniszczone (Dzwonek) m.in. przez Wojsko Polskie w ciągu ostatnich 2 lat. Poparcie lokalnej społeczności jest bardzo istotne i konieczne jest naprawienie tych dróg, żeby nie postrzegały one Wojska Polskiego jako tego, które zniszczyło im dojazd do domu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Ile ze wszystkich środków zaplanowanych na modernizację techniczną Sił Zbrojnych planuje się wydać w 2024 r. w polskich zakładach zbrojeniowych? Kiedy jako minister obrony narodowej wprowadzi pan poprawkę PSL do ustawy o obronie Ojczyzny, aby każdego roku udział polskiego przemysłu zbrojeniowego wyniósł nie mniej niż 50% wszystkich wydatków na modernizację Sił Zbrojnych? To są delikatnie zmienione pytania pana posła Bejdy. To są postulaty PSL, które były popierane przez Koalicję Obywatelską. Wiarygodność, panie premierze. Mówili państwo przez 2 lata, że należy wydawać ponad 50% pieniędzy w polskich Siłach Zbrojnych i ja się z tym jak najbardziej zgadzam. Jeżeli państwo przygotują taką poprawkę, to jak najbardziej ją poprzemy, bo na razie nie potrafią państwo uruchomić produkcji w Polsce czołgów K2, które za 3 lata mogą być nam potrzebne (Dzwonek) w ogromnych ilościach. Proszę również zwiększyć finansowanie naszej armii do 5% PKB, bo Ruscy wydają 9% PKB, a mają niestety znacznie większy budżet. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszystkie działania, o których mówił pan minister w swoim wystąpieniu, świadczą o tym, że polskie państwo działa skutecznie, bo dla nas bezpieczeństwo Polski to priorytet. Dlatego budujemy naszą siłę, nie tylko realizując rozpoczęte już zakupy, lecz także idąc do przodu i tworząc wielkie programy, takie jak wspominana tutaj przed chwilą Tarcza Wschód, ale też inne ważne projekty. W swoim wystąpieniu pan minister mówił o cyberwojsku i właśnie o ten aspekt chciałam zapytać. Wiemy, że rosyjskie narzędzia dezinformacji stają się coraz bardziej wyrafinowane, siejąc zamęt i propagandę, szczególnie w Internecie i w mediach społecznościowych. Czy te wspomniane 6,5 tys. personelu będzie się zajmowało również zwalczaniem profili z fejkami i sztucznymi botami, które oplotły Europę i dotarły również do naszego kraju? (Dzwonek) Czas na większą ochronę cyberprzestrzeni i środowiska informacyjnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! O szczegółach tej ustawy mówiliśmy już podczas poprzedniego czytania oraz w komisjach. Sprawa jest bardzo czytelna i prosta, nie powinna też budzić żadnych kontrowersji. Ta ustawa nie wprowadza bowiem żadnych nowych obciążeń, składek, danin, jak nazywał rząd PiS wprowadzane przez siebie podatki. W tych podatkach mieści się też składka zdrowotna, która dobija przedsiębiorców i której jak najszybsza zmiana jest celem klubu Polska 2050. W trakcie prac nad tą ustawą opozycja PiS złożyła poprawkę, która ma m.in. wyłączyć jedną z grup społecznych z obowiązku informowania. Przypomnę więc fragment uzasadnienia tego projektu: Dyrektywa ma stanowić narzędzie poprawy przejrzystości korporacyjnej oraz wzmocnienia kontroli publicznej. Zapewnienie takiej kontroli jest również niezbędne w celu promowania bardziej świadomej debaty publicznej, dotyczącej w szczególności poziomu przestrzegania przepisów Prawa podatkowego. Jak wspominałem, ustawa nie budzi kontrowersji. Pewne niezrozumienie intencji wnioskodawcy może wywoływać jedynie poprawka mniejszości reprezentowana przez pana posła Kowalskiego. Bo jeśli w założeniach ustawy mówi się o większej przejrzystości i zwalczaniu oszustw w dziedzinie podatku od wartości dodanej, to dziwi próba wyłączania obowiązku informacyjnego w tym zakresie. To zagranie jest czysto propagandowe i chyba należy je uznać za jeden z elementów bieżącej kampanii wyborczej. (Poseł Konrad Berkowicz: Bzdura.) Bo z pewnością nie jest intencją opozycji ukrywanie dochodów i unikanie płacenia podatków. Klub Polska 2050 - Trzecia Droga zagłosuje za przyjęciem ustawy z druku nr 311. Ale jutro, omawiając wnioski mniejszości, będziemy się przysłuchiwać argumentom opozycji szczególnie w kwestii tzw. abolicji. Dziękuję bardzo.