PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oferta Prawa i Sprawiedliwości jest na stole. Wszyscy mogą ją ocenić. Najlepiej to robić, porównując ją z tym, co oferowali nasi poprzednicy. Platforma Obywatelska, kiedy jeszcze miała wpływ na rządzenie, a więc w 2015 r., głosiła: zagwarantujemy wzrost przychodów płatnika publicznego - mowa o Narodowym Funduszu Zdrowia - z tytułu wzrostu gospodarczego i zatrudnienia, co będzie skutkować wzrostem wpływu składki na ubezpieczenia zdrowotne. Absolutnie żadnej deklaracji, że będzie większy procent PKB na ochronę zdrowia. W zamian była zapowiedź ubezpieczeń dodatkowych płaconych z kieszeni każdego obywatela. Jako wielki sukces swoich rządów Platforma Obywatelska podawała wtedy, że w 2014 r. wydatki NFZ na świadczenia zdrowotne były aż o 26 mld zł większe niż w 2007 r. Panie Ministrze! Ile procent PKB (Dzwonek) na ochronę zdrowia odziedziczyło PiS po Platformie Obywatelskiej i jaka to była kwota? O ile zwiększyła się ona na przestrzeni 6 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości? Ile będzie wynosić po wprowadzeniu naszej ustawy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 20 listopada 2019 r. to znamienna data. To orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które mówi o tym, że wszelkie straty poniesione przez szpitale samorządowe powinny spoczywać na barkach budżetu państwa. I zamiast wykonywać to orzeczenie, państwo proponujecie, aby w pierwszej kolejności były to szpitale, a jak nie, to składacie propozycję samorządom, aby przejmowały te straty i płaciły z własnych budżetów. Przypomnijmy sobie, że poprzednie reformy podatkowe to 8 mld strat dla samorządów rocznie. Polski Ład przez 10 lat wprowadzi następną niespodziankę dla samorządów, tj. ok. 180 mld następnych strat w ich budżecie komunalnym. Drodzy Państwo! Skąd te samorządy mają wziąć pieniądze na spłacenie tych kwot (Dzwonek), jak ponoszą, jak powiedziałem, straty na poziomie 8 mld, 160 mld w przeciągu 10 lat? Dlatego raczej proszę, wnoszę o to, aby respektować orzeczenie waszego TK. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jaki wpływ ma statystyczny Polak na funkcjonowanie polskiej ochrony zdrowia? Żaden. Jaki wpływ ma samorząd powiatowy na funkcjonowanie ochrony zdrowia w Polsce? Żaden, mimo że owe samorządy powiatowe prowadzą szpitale powiatowe. Mówiliście państwo tutaj dzisiaj o dobrych praktykach. To ja pani zacytuję, co Związek Powiatów Polskich napisał w tej sprawie: W trakcie procedowania nad ustawą na etapie prac rządowych zostały zgłoszone, złamane przepisy ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz przedstawicielstwie Rzeczypospolitej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej. Projekt, mimo że wprowadza zmiany w zakresie zadań jednostek samorządu terytorialnego, nie został przekazany do uzgodnienia z komisją wspólną rządu i samorządu. I co? Czy wy zamierzacie cokolwiek z Polakami konsultować? Nie, nie zamierzacie. (Dzwonek) Mój klub złożył wniosek o publiczne wysłuchanie tej ustawy. Drogi rządzie, służba zdrowia dla Polaków. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nasuwa mi się taka konstatacja, że ta ustawa to jest najlepszy dowód na to, że Prawo i Sprawiedliwość naprawdę nie ma żadnej koncepcji na to, jak poprawić politykę zdrowotną w naszym kraju ani jak uzdrowić system ochrony zdrowia. Najlepszym przykładem jest wasze podejście do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Przez 1,5 roku śpicie, nic nie robicie. Później, kiedy wam mówią, że zbliża się czas, w którym ten przepis wygaśnie, może powstać luka prawna, mówicie, że inna ustawa to załatwi. Kiedy eksperci wam w końcu mówią, że mogą być kłopoty, że skumulują się długi samorządu, że będą wystąpienia samorządów o zrekompensowanie tych strat, próbujecie znaleźć listek figowy w postaci tej ustawy. Ale pytanie brzmi: Jak rzeczywiście chcecie załatwić problem tych prawie 20 mld długów naszych szpitali? Czy przynajmniej macie pomysł na (Dzwonek) w przypadku tych 2 mld długów wymagalnych? To jest kluczowe pytanie dla wszystkich, którzy dzisiaj zarządzają szpitalami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trybunał Konstytucyjny w 2019 r. bardzo jasno stwierdził, że to państwo jest władne uzupełniać straty wynikające z niedofinansowania systemu opieki zdrowotnej w Polsce, że to rząd jest odpowiedzialny za brak odpowiedniego finansowania m.in. szpitali powiatowych i ponoszone przez nie straty. Dzisiaj wykreślają państwo obowiązek uzupełniania deficytu finansowego szpitali powiatowych przez samorządy, ale jednocześnie nie wskazują innego nowego źródła finansowania takiego deficytu. Pytanie, co jest waszym celem. Kto ma obowiązek pokrywania strat wynikających z niedofinansowania systemu ochrony zdrowia? A może zależy wam po prostu na tym, żeby te szpitale powiatowe poupadały? Piekarskie Centrum Medyczne w Piekarach Śląskich, najnowocześniejszy szpital powiatowy w kraju, z najniższym w kraju finansowaniem od lat jest na skraju upadłości. Kto dzisiaj ma wziąć odpowiedzialność za tę placówkę?
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt tej ustawy to nie jest rozwiązanie dla służby zdrowia, która postuluje realny wzrost wynagrodzeń i reorganizację. To nie to postulują służby medyczne, lekarze, pielęgniarki, ratownicy. Szykują się protesty, a państwo proponują ustawę, która nie zwiększy realnego wzrostu w zakresie opieki medycznej Polaków. W każdej z wypowiedzi przedstawicieli PiS-u o projekcie tej ustawy mówiono o COVID. Pytam: Gdzie jest znikający prezydent? To przede wszystkim prezydent powinien dbać o zdrowie Polaków, promować szczepienia. Na pewno wtedy zwiększyłyby się również możliwości, wydolność opieki w szpitalach powiatowych w przypadku innych schorzeń. Szanowni Państwo! W tym projekcie ustawy jest bardzo niepokojący zapis (Dzwonek) o przerzuceniu całego obciążenia, zadłużenia szpitali na samorządy, mimo że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2019 r. wyraźnie mówi, że jest to obowiązek budżetu państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam wrażenie, że mówimy o zupełnie różnych sprawach. Otóż, po pierwsze, szanowni państwo, nikt nigdy w żadnej dziedzinie, również w ochronie zdrowia, nie przygotował jednej ustawy od wszystkiego. To, co państwo mówią, kwestie związane z organizacją ochrony zdrowia... Będzie przecież przygotowany cały szereg kolejnych ustaw, oprócz tego, co w tej chwili obowiązuje. W tej ustawie jest mowa o zwiększeniu nakładów na ochronę zdrowia. Wydaje się, że to powinno być chętnie przyjęte przez wszystkich ponad podziałami politycznymi. Wprawdzie wiem, że dzisiejsza opozycja, jak rządziła, nie chciała mówić o jakimkolwiek zwiększeniu nakładów na ochronę zdrowia. My je zwiększyliśmy do 6% PKB, teraz zwiększamy do 7% PKB. Takie są, szanowni państwo, fakty. Oczywiście nikt nie mówi, że uchylamy wyrok Trybunału Konstytucyjnego (Dzwonek), że samorząd będzie za coś płacił. My tylko stwarzamy możliwość, podkreślam: możliwość...
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...finansowania, tak jak to było do tej pory, wsparcia finansowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W trakcie procedowania nad ustawą na etapie prac rządowych naruszone zostały przepisy ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Projekt, pomimo iż wprowadza zmiany w zakresie zadań jednostek samorządu terytorialnego, nie został przekazany do uzgodnienia z komisją wspólną. Przedmiotowy projekt ustawy to kolejny przykład braku wysłuchania publicznego. Stąd też nasuwa się pytanie: Czego się boicie? Boicie się głosu specjalistów? Boicie się głosu medyków, praktyków systemu ochrony zdrowia? Nieraz apelujecie: wszystkie ręce na pokład. Nieraz to słyszeliśmy. Jednak gdy te ręce są chętne do pracy, to z waszej strony, ze strony władzy słyszymy, że to złe ręce i tylko wasze ręce są dobre. Stąd też apel: szanujcie wszystkie ręce albo przestańcie wygłaszać górnolotne apele.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podniesienie wydatków na służbę zdrowia to znak rozpoznawczy Zjednoczonej Prawicy, natomiast dzisiaj największym problemem na poziomie samorządowym jest myślenie tych polityków Platformy Obywatelskiej, PSL-u, a także w moim województwie mniejszości niemieckiej, którzy mają jeden pomysł na służbę zdrowia, jakim jest komercjalizacja, prywatyzacja, likwidacja, czego najlepszym i najsmutniejszym dowodem jest likwidacja w województwie opolskim przez mniejszość niemiecką, Platformę Obywatelską i PSL dwóch ośrodków rehabilitacji dla dzieci: w Jarnołtówku i w Suchym Borze. Mam nadzieję, że Ministerstwo Zdrowia ukróci te pomysły samorządowych polityków Platformy i PSL-u, bo tutaj jest problem. Im więcej będzie takich możliwości prawnych, by można było komercjalizować, tym bardziej te możliwości będą ci politycy wykorzystywać. Ostatnie zdanie. To pan prezydent Andrzej Duda w Opolu zadeklarował, że będzie budowany kolejny SOR właśnie dlatego, że koalicja samorządowa na poziomie województwa chciała zlikwidować (Dzwonek) SOR, który obroniło, m.in. ze mną, Ministerstwo Zdrowia. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Gelert: A jaki to?)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Przez ostatnie 6 lat wydłużenie wszystkich kolejek do każdego świadczenia. Wydłużenie wszystkich kolejek. Przez ostatnie 3 lata państwo macie... (Głos z sali: Nieprawda!) Ta ustawa to ustawa o braku realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Zakamuflowana, zaszpachlowana, upudrowana. Nie realizujecie. Co potem czeka te szpitale? Samorządy bez pieniędzy, bo państwo je ograbiacie. Jeżeli szpitale nie będą miały dodatkowych środków, żeby pokryć straty, samorządy również, to będzie upadłość szpitali i nieudane transakcje w zakresie ochrony zdrowia. Państwo doskonale to wiecie. Jeżeli zbliża się m.in. ogólnopolski strajk pracowników ochrony zdrowia we wrześniu, to znaczy, że nie jest dobrze. Państwo nie proponujecie żadnego nowego modelu wyceny. Minister zdrowia o tym nie powiedział. Nie ma żadnego nowego modelu kształcenia. (Dzwonek) Państwo w Nowym Ładzie proponujecie tylko zwiększenie naszych składek na ochronę zdrowia. Z tych pieniędzy to sfinansujecie. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest po prostu nieuczciwa w stosunku do samorządu terytorialnego, i tak zubożanego na różne sposoby, albowiem absolutnie nie załatwia sprawy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z listopada 2019 r., tylko wprowadza pozorowane działania. Rząd zyskuje na czasie, bo zamiast oddłużać szpitale, daje samorządom - zarządom województwa, marszałkom, starostom, prezydentom - prawo wyrównywania strat swojego szpitala. Jest to, tak jak mówiłem, mocno nieuczciwe, bo jest tu chytry plan, żeby pracownicy szpitali, pacjenci, lokalne społeczności adresowali pretensje u siebie, do samorządów, a nie do właściwego adresata, jakim jest państwo. (Dzwonek) Dodatkowo sieć szpitala ma być tworzona do czerwca 2022 r., co powoduje dezorientację samorządów ustawionych w fatalnej sytuacji.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ramach Nowego Ładu jest jeden ważny filar związany z ochroną zdrowia. On obejmuje m.in. wzrost nakładów na ochronę zdrowia do 7%, o czym dzisiaj dyskutujemy, ale również zniesienie limitów do specjalistów oraz wdrożenie programu ˝Profilaktyka 40+˝. Mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, czy prawdą jest, że od 1 lipca zostały zniesione limity w odniesieniu do poradni specjalistycznych? Czy prawdą jest, że już w ubiegłym roku zniesiono limity w przypadku badań diagnostycznych i znacznie zmniejszyły się kolejki do tych świadczeń? Czy prawdą jest, że w ostatnich 5 latach wzrosły o ok. 40% wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w ochronie zdrowia? Mam jeszcze jedno pytanie - może nie do ministra zdrowia, ponieważ przedstawiciel PSL-u z taką troską wypowiadał się o pracownikach ochrony zdrowia - czy prawdą jest, że poprzedni rząd, który reprezentował...
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...minister Kosiniak-Kamysz podniósł pielęgniarkom (Dzwonek) wiek emerytalny do 67. roku życia. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Gelert: No co, to tylko pielęgniarkom? Wszystkim innym też.)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Marszałek! Wysoka Izbo! Od lat NFZ za nisko wycenia procedury medyczne, takie jak choćby poród. W państwie, w którym macierzyństwo wymieniane jest w każdym momencie i odmieniane jest przez wszystkie przypadki, porodówki są zamykane jako nierentowne. Spójrzcie na Podkarpacie: tam zlikwidowano porodówkę w Ustrzykach Dolnych, teraz kobiety, żeby urodzić, muszą szukać szpitala oddalonego o kilkadziesiąt kilometrów. To, co proponujecie w tej ustawie, wcale nie sprawi, że takich sytuacji nie będzie. Jeśli nie przyjmiecie poprawki Lewicy, to samorządy zostaną z zadłużonymi szpitalami, a długi będą wynikać nie z błędów zarządczych, ale z tego, że NFZ za nisko wycenia procedury medyczne. Szpitale będą więc nadal bankrutować i będą nadal zamykane. Jak długo jeszcze będziemy udawać, że nie ma tego problemu? Jak wiele porodówek zostanie zamkniętych (Dzwonek), zanim NFZ zmieni wycenę procedur medycznych, w tym porodu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To bardzo ważna ustawa, tym bardziej że jest to ustawa, która jest jedną z pierwszych z Polskiego Ładu, i dotyka najważniejszej sfery naszego życia, czyli ochrony zdrowia. Z tej mównicy bardzo często politycy opozycji wskazują, że istotna jest nie tylko kwestia związana z finansowaniem służby zdrowia. Oczywiście to ma bezpośrednie przełożenie na kwestię związaną z ilością pracowników, ilością lekarzy, pielęgniarek w systemie ochrony zdrowia. Chciałabym spytać pana ministra. Panie ministrze, proszę powiedzieć, ilu czynnych zawodowo lekarzy pracowało w systemie ochrony zdrowia w roku 2015, a ilu dzisiaj? Ile pań pielęgniarek pracowało w tamtym okresie w systemie ochrony zdrowia (Dzwonek), a ile dzisiaj? Bo z tego, co dokładnie wiem, te liczby zdecydowanie się zwiększyły. (Poseł Elżbieta Gelert: Gdzie się zwiększyły?)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...prywatyzacji i likwidacji, taka jest prawda.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że rozmawiamy dzisiaj o podniesieniu wydatków na ochronę zdrowia do 7% PKB. Jednak to tylko wierzchołek góry potrzeb. Nawet po wprowadzeniu w życie tej ustawy wydatki na ochronę zdrowia względem PKB wciąż będą w Polsce niższe niż średnia unijna. Chciałbym jednak zapytać o psychiatrię, a w szczególności o psychiatrię dziecięcą. W 2020 r. w Polsce ponad 5 tys. osób zmarło w wyniku samobójstwa. W tym samym roku nastąpił także wzrost liczby samobójstw dzieci. Psychiatria dziecięca jest w ogromnym kryzysie. Obecnie w Polsce na 15 tys. dzieci przypada jeden psychiatra. A z raportu NIK wynika, że ok. 10% dzieci wymaga pomocy w zakresie zdrowia psychicznego. Obiecaliście 220 mln zł na psychiatrię dziecięcą i co? Na razie Ministerstwo Zdrowia przekłada te wydatki na kolejne lata. Kiedy przestaniecie lekceważyć młodych ludzi? (Dzwonek) Jaką część wydatków po wprowadzeniu ustawy zamierzacie przeznaczyć na psychiatrię, w tym psychiatrię dziecięcą?
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnie zdanie, pani marszałek. Jakie macie plany na uzdrowienie polskiej psychiatrii? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Odniosę się tutaj do nieprawdziwych danych, że pracownicy ochrony zdrowia mało zarabiają. Proszę bardzo, miesiąc temu zmieniliśmy zasady: nastąpił znaczący wzrost wynagrodzeń z tytułu umowy o pracę między 2015 a 2020 r. Lekarz z II stopniem specjalizacji - wzrost wynagrodzenia o 5600 zł... (Poseł Elżbieta Gelert: Ale pytania dotyczące ustawy, a nie.) ...lekarz z I stopniem - o 4000 zł i w przypadku pielęgniarek - wzrost wynagrodzenia o 2700 zł, ratownicy także. Państwo nie podwyższaliście, tak jak my podwyższamy. Ale ja mam pytanie do pana ministra: Czy zna pan minister średnią płacę lekarską w Polsce? Oczywiście nie jesteśmy ani Stanami Zjednoczonymi, ani Szwajcarią, więc nie możemy się porównywać z innymi państwami. I czy przybyło nam lekarzy w ostatnim okresie w Polsce w związku... (Poseł Elżbieta Gelert: A co to ma wspólnego z tą ustawą?) Ma wspólnego, bo państwo tutaj, pani koleżanka (Dzwonek) zarzucała nam...
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...że niestety potrzebujemy wzrostu wynagrodzeń. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Gelert: To też złe.)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie do pana: Czy państwo przewidujecie, co ewentualnie stanie się ze szpitalami i co ze szpitalami państwo zrobicie, jeżeli szpital zużyje już cały swój fundusz zakładowy? Bo jeżeli może pokrywać stratę ktokolwiek, czy budżet, czy też samorząd, a jeżeli może, to znaczy, że nie musi, to wiadomo, że nikt nie będzie tak naprawdę chciał pokrywać. I co wówczas? Wiadomo, że szpital do pewnego momentu będzie to pokrywał ze swojego funduszu zakładowego, ale to się skończy. Co państwo wówczas przewidujecie? Bo może być taka sytuacja, że szpital finansowo może faktycznie sobie nie radzić, ale na danym terenie jest potrzebny. I drugie pytanie, panie ministrze. W przypadku prawie każdej ustawy jest tak, że z narodowego funduszu pewien procent idzie na agencje, na działalność pewnych komitetów, które się powołuje (Dzwonek), a teraz pan mówi, że będą przekładane pieniądze z kolei do funduszu...
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...jeżeli zajdzie taka potrzeba i będą pieniądze w budżecie. Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, pani poseł.)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, służba zdrowia ma gigantyczne problemy, jest zmęczona, wycieńczona koronawirusem. Po drugie, problem z lekarzami, z brakiem lekarzy, z lekarzami, którzy wyjeżdżają, a państwo jesteście autorami tego powiedzenia... (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech jadą.) ...że jeśli chcą, to niech wyjeżdżają. (Głos z sali: A ile za waszych rządów?) Po trzecie, pielęgniarki, ratownicy, którzy zapowiadają swój protest. I po czwarte, kolejny gigantyczny problem, o czym była tutaj już mowa, to psychiatria, a zwłaszcza psychiatria dziecięca. Jeśli chodzi o te wszystkie elementy, w zasadzie nie można w ogóle czekać. Państwo macie kolejną wadę, która dotyczy niemal wszystkich ustaw, które państwo proponujecie: brak dialogu, wrzucacie projekt w ostatniej chwili i mówicie, że nie było czasu na ten dialog. To dotyczy niemal wszystkich ustaw. Kolejna wada: państwo chcecie obciążyć - to, co dzisiaj dzieje się w szpitalach, a jest tam 18 mld zł zadłużenia - wiele samorządów. Samorządy dzisiaj (Dzwonek) są niewydolne. Nie można tak długo czekać na większe pieniądze...
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...zwłaszcza że państwo już w tym czasie nie będziecie rządzili. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o finansowaniu służby zdrowia to zabieg PR-owski, to manipulacja. 7% PKB dla służby zdrowia za 6 lat. Gratuluję, panie ministrze. Nie wyceniacie świadczeń zdrowotnych. Dlaczego? Nie oddłużacie szpitali. Dlaczego? Szpitali, których dług wzrósł z 10 mld zł do 18,5 mld zł. Ale mam pytanie: Dlaczego niesprawiedliwie wyceniacie usługi medyczne? Dlaczego w województwie lubelskim za te same usługi NFZ płaci o kilkadziesiąt procent mniej niż w innych regionach? Domagam się uczciwości i sprawiedliwości dla służby zdrowia i pacjentów na Lubelszczyźnie. Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konieczność zwiększenia nakładów na służbę zdrowia to fakt niekwestionowany. Problemy służby zdrowia, o których się mówi, to eufemizm, bo de facto to są problemy pacjenta, a dla pacjenta z chorobą rzadką to żyć albo nie żyć. Tymczasem Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji ocenia wartość medyczną leku, ale także jego wartość ekonomiczną. Co się dzieje? Jeśli ta wartość ekonomiczna jest duża, to ocena jest negatywna. Co w efekcie? W efekcie lek nie jest refundowany. Już mówiłam o tym. Teraz dostałam odpowiedź na interpelację. Jaką? Żadną właśnie dla chorych z tą chorobą. Odpowiada się, że ten lek jest bardzo drogi, a trzeba szacować leki pod względem ich ekonomicznej wartości, zatem osoby z mukowiscydozą, bo akurat tej choroby dotyczy leczenie (Dzwonek), nie otrzymają leku przyczynowego, który przedłuża życie nawet o kilkadziesiąt lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Oczywiście, będę się trzymać. Pan minister precyzyjnie przytoczył moje nazwisko i moją wypowiedź, a zatem chciałabym, żeby pan minister podszedł do tego precyzyjnie i rzetelnie. Chodzi o sposób wyliczania nakładów na ochronę zdrowia sprzed 2 lat, o procent PKB. Jeżeli pan minister sprawdzi wszystkie wyliczenia po roku 2017, które podają specjaliści, to okaże się, że w pierwszym roku obowiązywania tego rozwiązania na ochronę zdrowia z tego tytułu trafiło 5 mld zł mniej. Będę domagała się odpowiedzi na piśmie. Będziemy polemizować w tym zakresie. Druga nieprecyzyjnie i nieprawidłowo przytoczona przez pana ministra wypowiedź dotyczyła wyroku Trybunału Konstytucyjnego i obligatoryjnych skutków finansowych. Tam nie było wcale mowy o podwyżkach wynagrodzeń dla pracowników (Dzwonek), które są obligatoryjne. Tam było o obligatoryjnym ponoszeniu kosztów leczenia pacjentów. Tego dotyczył wyrok trybunału. (Oklaski) Państwo to zmanipulowali.