PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Sytuacja polskiej wsi jest bardzo trudna. Ceny, jakie otrzymują rolnicy na produkty rolne, są tak niskie, że nie pozwalają na spokojną egzystencję. Wielu gospodarstwom grozi bankructwo. Ponadto, jak alarmują rolnicy, co roku spółki z obcym kapitałem wykupują olbrzymie połacie polskiej ziemi. Nie ma także realnej pomocy dla rolników, którzy odczuli skutki rosyjskiego embarga, i wciąż nie został wypracowany system wypłaty odszkodowań za zniszczenia wyrządzone przez dzikie zwierzęta. Niestety, mimo bardzo napiętej sytuacji minister rolnictwa w dalszym ciągu nie spełnił postulatów protestujących. W związku z powyższym pytam: Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie dopłat do produkcji mleka i mięsa? Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez ministerstwo w celu ochrony polskich ziem przed wykupem przez obcokrajowców? Czy ministerstwo wdroży system wypłat odszkodowań za zniszczenia wyrządzone przez dzikie zwierzęta? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie, jakie się nasuwa po wystąpieniu pana ministra, to takie, czy ministerstwo zawsze musi czekać na protesty rolników, aby podjąć jakiekolwiek działania w sprawach bulwersujących, tak jak chociażby w sprawie ASF czy nadmiernej populacji dzików. Przecież ponad rok temu pojawiły się pierwsze sygnały, że jest to bardzo poważny problem, a dopiero dzisiaj doczekaliśmy się pierwszych propozycji rozwiązań prawnych. To samo być może będzie czekało tych rolników, którzy mieli takie historyczne dopłaty cukrowe. Po zlikwidowaniu cukrowni tym rolnikom przysługiwały dopłaty w wysokości ok. 52-53 zł za tonę. One obowiązywały do końca 2014 r. W województwie podlaskim, gdy zlikwidowano cukrownię Łapy, ok. 1,5 tys. gospodarstw otrzymywało tego typu dopłaty. W skali całego województwa jest to ok. 150 mln zł. Pan minister, choć niedawno negocjował zapisy kolejnej perspektywy unijnej, dziś nawet nie wspomniał o tym problemie. Francuzom udało się te historyczne dopłaty zapisać jako dopłaty, które będą kontynuowane. Co pan zrobił dla polskich rolników, żeby potraktować ich podobnie jak potraktowano rolników francuskich? Czy znowu będzie im pan opowiadał, że nie można było tego zrobić, bo to są rolnicy z innej części Unii? Czy znowu będzie pan przekonywał, że rolnicy francuscy i polscy są tak samo traktowani? Czy może znowu będzie pan czekał na to, aż rolnicy, którzy mieli bardzo wysokie kwoty, a niektórzy mieli, sięgające nawet stu kilkudziesięciu tysięcy złotych, które wkalkulowali w swój program biznesowy funkcjonowania gospodarstwa... Jak oni mają funkcjonować teraz, gdy zostają tych dopłat pozbawieni? Co pan im odpowie? Będzie pan czekał, aż pojawią się pod ministerstwem i będą domagali się, aby ich traktować tak samo jak rolników w innych krajach Unii? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! ˝Niechże rolnictwo polskie wyjdzie z wielokrotnego zagrożenia i przestanie być skazane tylko na walkę o przetrwanie˝ - Jan Paweł II, Tarnów, 10 czerwca 1987 r. A jakie są fakty? W świetle raportu ˝Polska wieś˝ z 2014 r. osobisty miesięczny dochód netto - specjalnie o nim mówię, bo w dochodzie osobistym jak w soczewce skupia się sytuacja ekonomiczna polskiej wsi - w takiej rodzinie wynosił 1442 zł, tj. 60% miesięcznego dochodu w sektorze publicznym. Dochód osobisty rolnika nie wystarcza na pokrycie potrzeb czteroosobowej rodziny na poziomie ubóstwa skrajnego, bo to jest 1486 zł, a więc nieco więcej. Polskie rodziny wiejskie ubożeją w porównaniu do rodzin z miast i w porównaniu do lat ubiegłych. W blisko 1300 tys. gospodarstw rolnych o powierzchni powyżej 1 ha nie wystarcza środków na zaspokajanie podstawowych potrzeb żywnościowych. Widocznym ubóstwem na obszarach wiejskich zagrożone jest już ponad 21% gospodarstw domowych. Wśród małżeństw z czwórką dzieci 58% żyje w sferze trwałego ubóstwa. Tak, polskie rolnictwo pod tymi rządami skazane jest na walkę o przetrwanie, i to widzimy. Polscy rolnicy nie chcą jałmużny, choć owszem, dopłaty ratują ich dochody, ale chcą uczciwie pracować i sprzedawać. Dlaczego do dzisiaj - skoro mając większość parlamentarną, potraficie uchwalić inne ustawy w ciągu dwóch dni - nie ma ustawy o sprzedaży bezpośredniej, która by podratowała sytuację niektórych, zwłaszcza mniejszych, gospodarstw, jeśli chodzi o produkty zarówno roślinne, jak i zwierzęce? Pan dzisiaj mówi, że ona będzie wkrótce, a z ostatniego posiedzenia komisji wcale to nie wynika. Jest ogromna różnica, rozpiętość po prostu, zdań między Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi a Ministerstwem Zdrowia. (Dzwonek) Dlaczego nie ma ustawy o obrocie ziemią? Dzisiaj, powiedziałabym, z ironią pan mówi, że Sejm to uchwali, a gdzie jest projekt resortu rolnictwa? (Głos z sali: Jest projekt.) My swój złożyliśmy. Dzisiaj dowiadujemy się, że dopiero będziecie występować o ekspertyzy co do konstytucyjności, a zostało kilka miesięcy.
Mówca: Jan Kulas
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Blisko miesiąc temu spotkałem w Sejmie rolników z Kociewia. Na moje zapytanie - Z czym przyjeżdżacie, kochani? - odpowiedzieli: Oczywiście solidaryzujemy się z ogólną akcją protestacyjną, ale chcemy rozmawiać z rządem i z ministerstwem rolnictwa. Jak mówię, to właśnie jest znak jakości rolników z Pomorza, z Kociewia. ˝Chcemy rozmawiać, chcemy negocjować˝. I tu porozmawialiśmy. Jeżeli naprawdę chcemy pomóc rolnikom, a wydaje się, że większość chce, to te polityczne emocje, te skrajności, te napaści na rząd naprawdę niczemu nie służą. Rolnicy to rozszyfrują, rolnicy to zauważają, rolnicy mają swój rozum, swoją mądrość. Dlatego podstawowe pytanie brzmi: Jak pomóc rolnikom? Nie zgadzam się z opinią - bo też trzeba mieć odwagę, żeby mówić rzeczy niepopularne, a to jest rzecz prawidłowa - jeżeli chodzi np. o samorząd rolniczy. Mam bardzo dobre doświadczenia z województwa pomorskiego, gdzie ludzie ofiarnie, rzetelnie pracują, pomagają rolnikom w doradztwie rolniczym i w samorządzie rolniczym. Dlatego próba upolitycznienia tego zjawiska przez jednego mówcę jest naganna i niewłaściwa. Doradztwo rolnicze, samorząd rolniczy to też są partnerzy, którzy pomagają naszym rolnikom. Należy im się szacunek i uznanie, tak po prostu. Kolejna rzecz, panie ministrze. Embargo rosyjskie przecież nie jest kwestią polskiej polityki, tego czy innego rządu. Nie wolno też powodować fałszywej sytuacji. Moje pytanie jest konkretne, oczywiście na ile unijni ministrowie prowadzą rozmowy, negocjacje, pan minister już kilkakrotnie o tym mówił, ale może warto przekazać najbardziej aktualne informacje: W jakim stopniu właśnie unijni ministrowie są w stanie zrekompensować straty poniesione przez polskich rolników, bo to jest autentyczny i wielki problem? Mieszanie w to tego czy innego rządu nie ma tu nic do rzeczy, bo to jest pewien konkretny problem. I ostatnia rzecz, taka symboliczna. My mieszczanie, mieszkańcy miast, często staraliśmy się pomóc rolnikom przez konsumpcję jabłek. Była taka akcja patriotyczna. Mój prezydent kupił tonę jabłek, wszyscy mieszkańcy brali w tym udział. (Dzwonek) Pomagamy rolnikom, pomagamy sadownikom. Takie symboliczne akcje też, tak mi się wydaje, zasługują na szacunek i uwagę. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ze zdumieniem słuchałem tutaj wielu wystąpień, również wystąpienia pana posła Korzeniowskiego w imieniu Platformy, który powiedział wręcz, że ostatni rok był bardzo dobry dla rolników, z którymi on się spotyka, dla rolników, jak ich nazwał, towarowych. Przypuszczam, że spotyka się on z tymi, którzy są tak naprawdę przedsiębiorcami rolnymi, z właścicielami ferm, którzy rzeczywiście mają się dobrze, w odróżnieniu od setek tysięcy polskich rolników. Słuchając pana ministra, niestety właściwie nie znalazłem żadnych recept, co należy zrobić, np. żeby poprawić sytuację producentów trzody chlewnej. Rząd nie ma żadnego pomysłu i często słyszy się, że jeśli jest jakiś problem, to odpowiada za to Unia Europejska, a my tutaj nie możemy nic zrobić. Mam konkretne pytanie, panie ministrze, bo mamy raport Najwyższej Izby Kontroli ze stycznia 2015 r., jeśli chodzi o kontrolę ferm tuczu wielkoprzemysłowego - nie tylko trzody chlewnej, również drobiu, zwierząt futerkowych - i z wyników tej kontroli wyłania się naprawdę przerażający obraz absolutnej niemocy państwa, które przez swoje instytucje nie jest w stanie zapewnić przestrzegania prawa przez fermy. Ja tylko powiem, że 147 ferm tuczu trzody chlewnej zaspokaja, wykonuje 10% produkcji. Jest to więc bardzo duży problem. Fermy się rozwijają, ale jednocześnie nie przestrzegają prawa. Co to oznacza, jeżeli chodzi o ich zyski? Otóż to maksymalizuje ich zyski, bo nie muszą one ponosić kosztów związanych z realizacją, wykonywaniem prawa dotyczącego ochrony środowiska (Dzwonek), przepisów weterynaryjnych, prawa budowlanego. Jeśli instytucje państwa nie potrafią tego wyegzekwować - przecież to nie jest pierwsza kontrola NIK tej dziedziny gospodarki, to jest kolejna kontrola, a poprzednie też wykazały niemoc państwa - to znaczy, że rząd absolutnie nie staje na wysokości zadania.
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę. Co minister rolnictwa i rząd zamierzają zrobić? Chodzi mi o konkretne działania, które zapewnią wykonywanie prawa w stosunku do największych podmiotów ferm tuczu wielkoprzemysłowego. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chociaż może to kogoś zdziwić, to chciałbym podziękować panu ministrowi za jego wypowiedź. Do tej pory słyszałem, że opozycja widzi problemy w rolnictwie, a polskie rolnictwo pod rządami PSL kroczy od sukcesu do sukcesu. Pan minister stwierdził, że rolnictwo jest sektorem złożonym, z licznymi problemami, a nie zieloną wyspą. To jest duży postęp. Pan minister - choć mówiąc w pierwszej osobie, sugerował, że to on daje rolnikom pieniądze, a nie mechanizmy wsparcia unijnego i krajowego - wspomniał, że w ciągu 10 lat zmodernizowaliśmy kilkadziesiąt tysięcy gospodarstw. Przypomnę, że rolnictwem zajmuje się 1350 tys. gospodarstw, pan o tym wspomniał, natomiast towarowych jest ok. 600-700 tys., czyli przez 10 lat zmodernizowaliśmy ok. 10% z nich. To już z nóg nie zwala. Co z resztą? Do odstrzału? Pan minister, inaczej niż jego partia, już nie chce uzależniać polskiej produkcji od chimerycznego rynku rosyjskiego. To dobrze, że zmienił zdanie, bo przez lata uzależniał poszczególne sektory od tego rynku, a mnie w 2008 r. przekonywał, że dobrze wie, jak z towarzyszami ze Wschodu rozmawiać. Minister chwali się eksportem. Jeżeli dokona się analizy struktury eksportu, to okazuje się, że znaczną część stanowią płody wspaniale rozwiniętych w Polsce plantacji herbaty, kawy, kakao, bananów i cytrusów. Pan minister stwierdził, że - inaczej niż to przez lata bywało - przestaliśmy być producentem na własne potrzeby. Tak, to prawda. Domyślam się, że panu ministrowi chodzi o upadek produkcji trzody chlewnej i uzależnienie rynku wewnętrznego od importu wieprzowiny z Danii. Na koniec chciałbym zaprotestować przeciwko obraźliwemu określeniu, że protestujący rolnicy to rozkrzyczani związkowcy realizujący ambicyjki polityczne. ˝Solidarność˝ rolnicza reprezentuje interesy rolników. W dalszym ciągu trwa protest przy kancelarii premiera. Jest pan politykiem, ale zachęcam wszystkich, także pana, do większej pokory, bo pycha kroczy przed upadkiem. Mamy Wielki Post. Dla nas (Dzwonek), chrześcijan, jest to szczególny czas refleksji. Zachęcam pana do zgody i otwartości, a nie do zacietrzewienia i wrogości. To byłby dobry punkt wyjścia do uczciwej oceny sytuacji i rozpoczęcia naprawy tego, co w rolnictwie zostało popsute lub zaniedbane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W pierwszej kolejności chciałbym, żeby przekazał pan moje pytania swojemu szefowi, panu premierowi Piechocińskiemu. Chciałbym zapytać o kilka rzeczy związanych z kreacją polskiego eksportu, za który jako minister gospodarki odpowiada właśnie pana szef. Otóż nagle okazało się, że nałożono embargo na jabłka. Pytam: Czy kiedykolwiek wcześniej pomyślano o tym, żeby wykreować z jabłek jakiś narodowy produkt, który będzie przez państwo, przez ministra gospodarki promowany na całym świecie, wszędzie? Nie wiem, czy to powinien być jakiś napój alkoholowy, czy oprócz koncentratu jeszcze cokolwiek innego. Proszę o tym pomyśleć, panie ministrze. Pytanie: Czy kreowano coś takiego? Odpowiedź jest prosta: Nie. Oczywiście możemy dyskutować na temat porzeczek i innych owoców miękkich, na temat wieprzowiny. Otóż byłem na jednym z wyjazdów sejmowych - umówmy się - i w jego programie mieliśmy m.in. lobbowanie za eksportem polskiej wieprzowiny. Pytanie brzmi: Po co mamy eksportować, skoro więcej importujemy? Może lepiej zaimportujmy, przepakujmy i wyślijmy, bo będzie nam łatwiej. Gdzie był pan premier, żeby na coś takiego nie wpaść albo wpaść? Ile wydaliście pieniędzy np. na promocję, kreację czy w ogóle produkcję np. polskich serów z mleka, które jest obciążone jakimiś kwotami mlecznymi i na samym końcu roku producenci mleka najchętniej oddaliby mleko za darmo, żeby nie płacić kar? Gdzie są te sery? Jak nazywają się te produkty? Dlaczego nie jedzą ich Francuzi? Dlaczego w każdym supermarkecie mamy wszystkie możliwe sery, nawet austriackie i australijskie, a np. we Francji nie ma ani jednego polskiego? (Dzwonek) (Głos z sali: Bo się nie mieści w 100 krajach.) Panie Ministrze! Właśnie o to chodzi. Dziękuję.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego rząd PO i PSL przed wyrażeniem zgody na sprzedaż Duńczykom czołowych zakładów z grupy Sokołów nie zabezpieczył interesów polskich rolników, hodowców trzody chlewnej? W efekcie zaniechania polskiego rządu Platformy Obywatelskiej i PSL już w III i IV kwartale 2014 r., czyli kilka miesięcy po sprzedaży zakładów, wzrósł o 10% import dużych tuczników przeznaczonych do uboju. Polski hodowca pozostał ze swoimi tucznikami w zagrodzie. Aby je sprzedać, musiał obniżyć cenę poniżej opłacalności. Panie Ministrze! Jak pan tłumaczy fakt, że rolnik posiadający bydło urodzone przed 15 maja może uzyskać na sztukę trzy dopłaty w ciągu jednego roku, natomiast na sztukę urodzoną już 16 maja i później ma szansę uzyskać tylko jedną dopłatę? Jak pan ocenia taki system? Czy według pana jest to sprawiedliwy system? Jakie argumenty przemawiają za takim rozwiązaniem? Co pan robi, aby ten niesprawiedliwy system zmienić? Kolejne pytanie. Dzisiaj jeżeli hodowca bydła składa wniosek o przyznanie dopłaty, według polskich przepisów zobowiązany jest do trzymania tych sztuk do 30 czerwca. Takie rozwiązanie powoduje, że na naszym rynku do 30 czerwca występuje luka, niedobór mięsa wołowego. Dla kogo rząd Platformy Obywatelskiej i PSL zabezpiecza i tworzy w Polsce rynek mięsa wołowego przed 30 czerwca? Skąd chce pan sprowadzić mięso, aby wypełnić rynek tym artykułem? Naturalne jest, że po 30 czerwca na rynku polskim wystąpi nadwyżka mięsa wołowego. Jak pan zagospodaruje tę nadwyżkę i zrekompensuje rolnikom straty z tytułu obniżki ceny? Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 został zaakceptowany przez Komisję Europejską w grudniu 2014 r. Środki przeznaczone na PROW wynoszą 13 513 295 tys. euro. Jest to ogromna kwota. W ramach programu będzie realizowanych sześć priorytetów wyznaczonych dla unijnej polityki rozwoju obszarów wiejskich. Czy ministerstwo rolnictwa jest przygotowane do wdrażania tego programu? Czy harmonogram działań jest gotowy? Kolejne pytanie. Z różnych stron docierają głosy o dysproporcji między poziomem życia na wsiach a poziomem życia w miastach. Proszę o odpowiedź na pytanie: Jakie faktycznie według wiedzy ministerstwa istnieją dysproporcje między dochodami osiąganymi na wsiach a tymi osiąganymi w miastach? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedy słuchałam pana wystąpienia, miałam nieodparte wrażenie, że rolnicy protestują z powodu dobrobytu. Nie wiem, czy są zadowoleni z powodu tego, co usłyszeli i czego nie usłyszeli od pana. Nie jest to nic innego jak naprawdę napuszczanie społeczeństwa, tych ludzi, którzy rolnikami nie są, na tych, którzy protestują. A przecież nigdy nie jest aż tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej, nawet jeśli pan zakłada taką wersję. Przejdźmy jednak do pytań. Jakie działania podjął polski rząd, aby nasi rolnicy nie musieli płacić kar za przekroczenie kwot mlecznych? (Głos z sali: Złamali przepisy.) Podkreślam: nie musieli płacić kar, a nie żeby zostały im rozłożone na raty, bo to nie rozwiąże ich problemów w tej ciężkiej sytuacji, w jakiej się znaleźli. Jeżeli nie uda się umorzyć tych kar, to kiedy i jakie działania podejmie rząd, żeby ich ewentualnie wspomóc? Lubelscy rolnicy, ale nie tylko lubelscy, domagają się m.in. rekompensaty strat poniesionych z powodu afrykańskiego pomoru świń. Na co mogą liczyć ze strony rządu? Kiedy mogą na to liczyć? Czy, kiedy i w jaki sposób rząd zamierza przywrócić opłacalność, jeżeli chodzi o produkcję mleka i kwoty mleczne, o co rolnicy też często apelują? Ostatnie pytanie. Czy rząd zamierza uregulować obrót ziemią po 2016 r., tak by przyczyniał się on do powiększania polskich gospodarstw? Jeśli tak, to kiedy to się stanie i jakie macie państwo propozycje pod tym względem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Rusinowska
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Na początku naszej debaty miałam nieodparte wrażenie, że nie wszyscy zapoznaliśmy się z informacją przedstawioną przez pana ministra, przez Radę Ministrów, że nie wszyscy ją przeczytaliśmy. Teraz chyba mam pewność, że nie wszyscy się z nią zapoznaliśmy. Chciałabym podziękować za tę informację. Działania podejmowane przez rząd, przez ministerstwo są naprawdę ukierunkowane na wiele dziedzin i odrobina obiektywizmu pozwala nam na to spojrzeć i stwierdzić, że działania są realizowane, co nie znaczy, że sytuacja w rolnictwie nie jest trudna. Mam kilka krótkich pytań. W obliczu zbliżającego się zakończenia kwotowania produkcji mleka i generalnie trudnej sytuacji na rynku bydła chciałabym zapytać pana ministra: Jakie działania zostały podjęte, aby poprawić sytuację małych i średnich gospodarstw zajmujących się chowem bydła? Jakie rozwiązania zostały przygotowane przez ministerstwo rolnictwa dla sektora tytoniu? Dlaczego wsparcie związane z produkcją zostało skierowane jedynie do wybranych sektorów, a nie planuje się na przykład wsparcia produkcji trzody chlewnej? Ostatnie krótkie pytanie. Chciałabym bardzo usłyszeć z tej mównicy, czy młodzi rolnicy rozpoczynający prowadzenie gospodarstwa mogą liczyć na jakąś pomoc w ramach chociażby I filaru Wspólnej Polityki Rolnej. Generalnie osoby, które zapoznały się z informacją, wiedzą, że ci młodzi rolnicy mogą na to liczyć. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi jednak tutaj, z tej mównicy. Czy mogą oni liczyć na pomoc? Jeśli tak, to na jakie rozwiązania? Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wierzę, że większość tych pytań wynika z troski, ale są i takie pytania, które uwłaczają tej Izbie. Chodzi mi o próbę tylko ataku. Muszę powiedzieć, że się wstydzę. Poseł Babalski patrzył na problem tylko przez pryzmat dopłat. A proszę dodać, zsumować I i II filar, a wyjdzie, jak to jest z tymi dopłatami. Nie jest tak, że tylko dopłaty... (Poseł Jacek Bogucki: To pieniądze dla rolników...) Po prostu wstyd słuchać. Panie ministrze, mam trzy krótkie, konkretne pytania. Na jakie wsparcie - mówię o tematach, które funkcjonują u mnie w terenie i pojawiają się na każdym spotkaniu - w ramach programów w zakresie polityki spójności w nowym okresie, czyli w perspektywie 2015-2020, mogą liczyć obszary wiejskie? Jest to bardzo ważne. Pytanie drugie. Czy postęp w rozmowach handlowych między Unią a USA przyniesie korzyści czy zagrożenia sektorowi rolno-żywnościowemu w Polsce? Ta obawa się powtarza. I pytanie trzecie: Jakie podjęto działania na forum Unii Europejskiej w celu stabilizacji cen na rynku wieprzowiny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ewidentnie do mnie zwracał się pan poseł, tylko nazwisko pomylił, ale pierwsza litera ta sama. To ja mówiłem o dopłatach bezpośrednich. Panie pośle, nie można do pieniędzy przeznaczonych dla rolników zaliczać pieniędzy z PROW-u przeznaczonych na budowę kanalizacji, na budowę wodociągów, bo w ten sposób to do pieniędzy, do zarobków warszawiaków należałoby zaliczyć pieniądze na budowę metra, pieniądze na budowę Stadionu Narodowego i jeszcze na parę innych inwestycji, np. na obwodnicę Warszawy. To jest po prostu ignorancja matematyczna i ignorancja logiczna. Dziękuję.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Panie ministrze, bardzo serdecznie dziękuję za informację przedłożoną w druku nr 3196. Polecam szanownej opozycji zapoznanie się z tym drukiem, przeczytanie go, a przynajmniej wzięcie w rękę. Dużo się dowiecie o faktach, bo ta informacja bardzo rzetelnie, merytorycznie i w oparciu o fakty została przygotowana. Oczywiście będę głosował za przyjęciem tej informacji. Chciałbym państwu powiedzieć, że faktycznie ta trudna sytuacja w rolnictwie nie jest od dziś i cieszę się bardzo, że pan minister powiedział, iż jest zatroskany. Mimo że różnica w przypadku budżetu rolniczego zmniejszyła się z 20 do 11%, to i tak jest zbyt duża. Cieszę się, że pan minister ma to na uwadze i że dalsze działania, które również w tym raporcie są opisane, będą służyły temu, aby ta dysproporcja między budżetem w gospodarstwach miejskich i wiejskich była jeszcze mniejsza. Jesteśmy w fazie pytań, więc chciałbym, żeby wybrzmiały na tej sali trzy moje pytania do pana ministra. Z różnych wypowiedzi wynika, że do niektórych te informacje nie dochodzą, a tak naprawdę jest to robione stricte politycznie, bo zbliżają się wybory. A więc trzy pytania. Czy możemy już ocenić i podsumować efekty PROW-u na lata 2007-2013? Proszę również poinformować Wysoką Izbę, w których krajach Unii odnotowano największe spadki cen w produkcji rolno-spożywczej i jak plasuje się wobec nich (Dzwonek) Polska. I ostatnia sprawa, dosyć istotna. Mieliśmy różne zdania, gdy rozmawialiśmy bezpośrednio z panem ministrem, ale została podjęta decyzja i ten kierunek wydaje się faktycznie właściwy w perspektywie dalszych działań rządu polskiego zmierzających do tego, aby nowe rozwiązania w zakresie płatności bezpośrednich wpływały na rozwój polskiego rolnictwa, polskich gospodarstw rolnych. Bardzo bym prosił... Pani marszałek, skończę...
Mówca: Artur Dunin
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Jak to nowe rozdanie wpłynie na rozwój polskich gospodarstw rolnych? Dziękuję bardzo. Przepraszam za przekroczenie limitu czasu.