PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy z dnia 6 stycznia 2005 r. o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym ma na celu nadanie statusu języka regionalnego etnolektowi śląskiemu. Język śląski zostałby dopisany do ustawy na zasadach identycznych jak język kaszubski. Te zmiany dadzą możliwość montowania dwujęzycznych tablic z nazwami miejscowości, obiektów fizjograficznych oraz ulic. Ponadto śląski mógłby stać się językiem pomocniczym w tamtejszych urzędach, a posługującym się nim pracownikom przysługiwałby dodatek do pensji. Z uwagi na poselski charakter projektu i brak oceny skutków regulacji proszę autorów projektu o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki koszt wejścia w życie tej ustawy przewidują posłowie wnioskodawcy? Czy na zmianę np. tablic miejscowości na tablice dwujęzyczne przewidziane są środki z budżetu państwa? Czy w związku z nowelą przewidziane są środki z budżetu państwa, które miałyby wspomóc samorządy w celu dostosowania warunków używania języka regionalnego na danym terenie?
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Otóż, proszę państwa, klub Prawa i Sprawiedliwości oczywiście poprze ten projekt ustawy (Oklaski), zwłaszcza że sam złożył do laski marszałkowskiej projekt bardzo, bardzo podobny, może trochę różniący się tylko uzasadnieniem. Proszę państwa, jesteśmy formacją wiarygodną, jeżeli chodzi o obniżanie podatków... (Poseł Grzegorz Braun: Tu już nie przesadzajmy, już za daleko pan poszedł.) ...czego, panie pośle, przykładem było obniżenie podatku PIT, i to bardzo wyraźne. Ja tylko chcę podkreślić, że to właśnie za naszych rządów podnieśliśmy kwotę wolną od podatku dziesięciokrotnie, panie pośle, z 3 tys. do 30 tys. (Poseł Grzegorz Braun: Zagalopował się pan. Podnieśliście kilkadziesiąt podatków...) Jeżeli pan uważa, że dziesięciokrotne podniesienie kwoty wolnej od podatku nie jest dużym osiągnięciem, to myślę, że jest pan za bardzo krytyczny w stosunku do Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Grzegorz Braun: Kilkadziesiąt podatków jawnych i ukrytych podniósł PiS.) Jakby pan był uprzejmy mi jednak nie przeszkadzać...
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Po drugie, obniżyliśmy podstawową stawkę tego podatku, wcześniej z 18 na 17, a później z 17 na 12. Wreszcie podnieśliśmy drugi przedział podatkowy, jego wartość z 85 do 120 tys. Szanowni państwo, te trzy operacje dokonane na podatku od dochodów osobistych zostawiły w warunkach roku 2023 w kieszeniach podatników kwotę powyżej 50 mld zł. (Oklaski) Jeszcze raz powtórzę, że te wszystkie trzy operacje zostawiły w kieszeniach podatników, płatników podatku VAT, kwotę ponad 50 mld zł. I to jest naprawdę ogromny sukces rządu Prawa i Sprawiedliwości. Jesteśmy konsekwentni, dlatego złożyliśmy projekt ustawy o zwiększeniu kwoty wolnej od podatku z wcześniej wspomnianych 30 tys. do 60 tys. Proszę państwa, jesteśmy wiarygodni, jeżeli chodzi o obniżanie podatków, bo obniżaliśmy także stawki podatku CIT, przypominam, do 9%. (Poseł Grzegorz Braun: Nie mogę nie zaprotestować, panie marszałku, jak mowa...) Proszę państwa, wprawdzie nie obniżyliśmy, to prawda, stawki podatku VAT, ale dzięki temu, że uszczelniliśmy system podatkowy, mamy ponad podwojenie dochodów podatkowych z tego podatku. W 2015 r., kiedy przejmowaliśmy budżet, dochody z tego podatku wynosiły 123 mld. W tamtym roku, mimo że nastąpiło niepełne wykonanie, to już są dochody przekraczające 250 mld zł. Proszę państwa, podobnie jest, jeżeli chodzi o podatek CIT. Przypomnę, że przejmowaliśmy budżet w 2015 r., kiedy dochody z tego podatku wynosiły 25 mld zł, a w tamtym roku przekroczyły 70 mld zł. Nastąpiło potrojenie wpływów z tego podatku, mimo że obniżyliśmy, jak powiedziałem, stawkę tego podatku, oczywiście dla pewnej kategorii przedsiębiorstw, nie dla wszystkich, aż do 9%. Proszę państwa, nie ulega wątpliwości, że w znaczący sposób uszczelniliśmy system podatkowy. Tylko przypomnę, że wprowadziliśmy także podatek bankowy. Dzięki wpływom z tego podatku budżet jest bogatszy corocznie o ponad 5 mld zł. Wprowadziliśmy także tzw. podatek od supermarketów, od sklepów wielkopowierzchniowych. Wprawdzie walczyliśmy w tej sprawie ponad 2 lata z Komisją Europejską w TSUE, ale okazało się, że byliśmy skuteczni. Z tego podatku także wpływa do budżetu ok. 5 mld zł. Pokazujemy, że można, że obniżając podatki, można poprawiać sytuację finansową budżetu. Uważamy, że stać nas na to, abyśmy wprowadzili wspomniane 60 tys. kwoty wolnej. Proszę państwa, wszystko wskazuje na to, że Platforma nie zamierzała wprowadzać tego rozwiązania także dlatego, że panowie z Platformy, w tym także obecny minister finansów, nie bardzo wiedzą, jak działa ten mechanizm. Otóż jeszcze do niedawna krążył w przestrzeni medialnej taki filmik, na którym pan minister Domański twierdził, że po wprowadzeniu kwoty wolnej od podatku w wysokości 60 tys. zł wynagrodzenia do 6 tys. zł będą zwolnione z tego podatku. Rozumiem więc, że skoro minister nie rozumie tego mechanizmu, to raczej nie zamierza wprowadzać tego rodzaju rozwiązania (Dzwonek). Jeszcze raz powtórzę: klub Prawa i Sprawiedliwości popiera ten projekt także dlatego, że wcześniej złożył projekt o podobnym charakterze. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie bez przyczyny... (Poseł Piotr Kaleta: Was nie rozumiem, bo was nie da się zrozumieć.) Nie bez przyczyny pana powszechnie znany przydomek jest powszechnie znany. Drodzy Państwo! Wysoka kwota wolna to jest dobre narzędzie, ale ono działa dobrze tylko w tandemie z progresywnym systemem podatkowym. Taką kwotę wolną my chętnie poprzemy, ale bez progresji zmienia się w prezent tylko dla bogatych, za który per saldo płaci całe społeczeństwo. Bo jeśli nie ma usług publicznych, to biedni muszą zapłacić za nie z prywatnej kieszeni, i to słono. Za szkołę, za szpital, za każdą pomoc. Chyba że - to jest nieortodoksyjna interpretacja - możemy oczywiście też finansować państwo w pełni z papierów dłużnych, choć przyznam, że od tej postkeynesistowskiej strony pana posła Wiplera nie znałem. Jestem otwarty na rozmowę o limitach zadłużenia. Doświadczenie ostatnich lat faktycznie jest ciekawe. Mówiąc obrazowo, prognozy Balcerowicza się nie sprawdziły, a prognozy Polskiej Sieci Ekonomii - owszem. Natomiast, panie pośle Wipler, można i tak, tylko najpierw musielibyśmy zmienić konstytucję i traktaty europejskie. Podsumowując: przynieśliście żenującego bubla. Gdyby go przyjąć w tej formie, zarżnąłby biedniejsze samorządy, a niezamożna większość per saldo po prostu by na tym straciła. Jeżeli to miał być wasz sztandarowy projekt (Dzwonek), to naprawdę ręce nie mają gdzie opadać. (Oklaski) (Głos z sali: Świetny jest.) (Poseł Piotr Kaleta: Godne koalicji 13 grudnia.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże, rodacy! Polacy! Dobra wiadomość: na wokandzie parlamentarnej projekt ustawy, która przynieść może ulgę w tym permanentnym bólu, który powoduje system ucisku, wyzysku fiskalnego, biurokratyzmu, talmudyzmu, biegunki legislacyjnej. Kwota wolna od podatku może i powinna zwiększyć się do limitu, który nota bene zaproponował pan premier Donald Tusk w przypływie najlepszego humoru w kampanii wyborczej. On i jego koledzy zawistowali tę kwotę wolną, o której Konfederacja mówiła od lat, jak długo istnieje. Bardzo proszę, darowanemu Tuskowi nie zaglądamy w zęby. Przyjmijcie tę podwyżkę kwoty wolnej, wszyscy na tym zyskają. Bo przecież to są te pieniądze, które zostaną u tych, którzy mają problem z płaceniem podatków. To charakterystyczne, że Konfederacja dziś, w tej samej debacie parlamentarnej, upomina się o należyte dokręcenie śruby i dociśnięcie korporacji międzynarodowych, które działają na naszym terenie. Wstępnie poparliśmy projekt ustawy, który by spowodował, że zaczną one wreszcie płacić podatki w Polsce. Tutaj, w tej samej debacie, stawiamy Wysoką Izbę przed takim ˝sprawdzam˝ z naszej strony i proponujemy podwyżkę kwoty wolnej od podatku. Tego nie zrozumieją oczywiście komuniści, nie zrozumieją ci, którym się wszystko kojarzy i redukują wszystko ad putinum. Chwała Bogu, że to rozumie pan poseł Kuźmiuk, który - wprawdzie na obczyznę rzucony przez partię matkę - słabo się orientuje w krajowych realiach, bo mówił tutaj coś o wiarygodności PiS-u, ale ja zaobserwowałem, że pan poseł sądził też, że pałowanie i gazowanie na ulicach to jest recydywa, powrót po 8 latach. Pana tutaj z nami nie było, kiedy nas pańscy koledzy ze Zjednoczonej łże-Prawicy pacyfikowali na placach i ulicach nie tylko m.st. Warszawy, ale dobre i to. Dobre i to, cieszymy się, że to popieracie. Macie swój projekt. Projektów ci u nas dostatek i ten przyjmiemy na dobrą wróżbę, byle Wysoka Izba wreszcie ruszyła z tym tematem. I taki przypis techniczny - technologia procedury parlamentarnej. Złożyliśmy wniosek o to, żeby przypadkiem nam ten projekt znowu nie zamarzł, tymczasem już nie w zamrażarce centralnej pana marszałka Hołowni, ale w zamrażarce pomocniczej, na poziomie wysokiej komisji, która przecież może sobie ten projekcik odłożyć ad acta. Wnioskujemy o to, żeby to nie trwało dłużej niż miesiąc. Bardzo prosimy, Lewico z lewej i Lewico z prawej, przyłączcie się także do tego naszego wniosku. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! To jest oczywiście projekt, który został złożony przez Konfederację, ale przypomnijmy, że to jest pomysł obecnego rządu. Ja tutaj przeczytam - Donald Tusk: podniesiemy kwotę wolną od podatku do 60 tys. zł. (Oklaski) To konkret, który przeprowadzimy w ciągu pierwszych 100 dni... (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!) ...które już niedługo będą przecież się kończyć. (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!) Oznacza to, że każdy emeryt z emeryturą do 5 tys. zł nie będzie już płacił podatku dochodowego. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!) Rozumiem, że pan poseł Zandberg jest przeciwko emerytom i przeciwko temu, żeby dostali więcej pieniędzy. (Głos z sali: Precz z komuną!) (Poseł Piotr Kaleta: A pani się dziwi, że was nie rozumiemy. Nie rozumiemy.) To powiedział Donald Tusk, przedstawiając program wyborczy tej partii w Tarnowie. To była oczywiście kampania wyborcza. Z tych 100 konkretów nie zostało praktycznie nic. Jutro oczywiście mija termin tych 100 dni. Sądzę, że tak nie jest, że mamy teraz otwartą zamrażarkę tak szeroko, żeby te wszystkie 100 projektów nagle wypadło nam tutaj pod obrady, natomiast ten projekt jest kołem ratunkowym. Kołem ratunkowym, aby przynajmniej wyjść odrobinę z twarzą przed Polakami i zapewnić im kwotę wolną od podatku na poziomie 60 tys. zł. To na pewno także ulży najbiedniejszym, którzy zarabiają minimalną krajową pensję (Dzwonek). Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A właściwie chodzi o podwyższenie kwoty wolnej od podatku do 60 tys. Przypomnę, że o podwyższeniu kwoty wolnej od podatku Kukiz’15 mówi od 2015 r., gdyż jest absurdem, aby osoby najuboższe płaciły podatki od zarabianych pieniędzy, czyli były karane za to, że pracują, i żeby odbierano im pieniądze od zarobionych pieniędzy, które i tak im nie wystarczają na normalne życie. Nie dajmy się wprowadzić w jakiś absurd, że osoba zarabiająca 5 tys. zł miesięcznie to jest burżuj, który nie wie, co należy zrobić z własnymi pieniędzmi. Ależ oczywiście, że wie, bo obywatele najlepiej wiedzą, co zrobić ze swoimi pieniędzmi. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.) Historycznie patrząc, podatek dochodowy został wprowadzony 245 lat temu przez Wielką Brytanię, chwilowo, aby sfinansować wojnę. Jeżeli państwo sprawdzą, to sam podatek dotyczył tylko kilku procent najbogatszych Brytyjczyków i później został zniesiony. Był w wysokości 10%. Dzisiaj moglibyśmy powiedzieć: tylko 10% przy wysokości dzisiejszych podatków dochodowych i karaniu obywateli za ich pracę. Przypomnę, że od 2023 r. można zmniejszyć wpływy do budżetu państwa z tytułu podatków dochodowych, 1,5% można przekazywać na organizacje pozarządowe dzięki głosom Kukiz’15, do czego państwa zachęcam. Uważamy również, że dzieci powinny mieć możliwość, mieć prawo odpisywania 5% z podatku dochodowego na własnych rodziców, na ich emerytury. To jest realne podejście do rodzicielstwa, to jest uczciwe podejście do rodziców i do demografii. Należy zakończyć proces upaństwawiania dzieci, czyli że rodzice wychowują dzieci, utrzymują je, płacą gigantyczne pieniądze - według Centrum im. Adama Smitha ok. 300 tys. zł - a później wszystkie podatki idą do budżetu państwa i budżet państwa łaskawie da jakieś pieniądze emerytom lub ich nie da. Na zakończenie chciałem poprosić obywateli, aby uważnie wybierali przy urnach, aby więcej złotouści celebryci, którzy obiecują 100 konkretów na 100 dni, a realizują z nich 9, w tym nie realizują tych najważniejszych dla obywateli, takich jak kwota wolna od podatku, więcej nie dostawali (Dzwonek) się do parlamentu. Pan poseł Adrian Zandberg narzekał, że w Polsce podatki dla bogatych są najniższe, tylko nie dodał, że to zrobiła Lewica. Później narzekał, że podatki będą na żywność. No znowu podwyższenie podatków na żywność robi za 2 tygodnie obecny rząd, w którym Lewica jest istotną częścią. Panie pośle, na ziemię i zająć się rzeczywiście najuboższymi, a nie tylko pięknymi słówkami.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pytanie jest poniekąd do pana: Czy zmieniła nam się hierarchia władzy Rzeczypospolitej Polskiej, skoro zakrzywia czasoprzestrzeń urzędujący premier Tusk i dekretuje już 2 dni temu, co Sejm przyjmie, a czego nie przyjmie. Premier oznajmia, że ta ustawa nie zostanie przyjęta. To ciekawe. Czy wszyscy szewcy pilnują swojego kopyta w dostatecznym stopniu w architekturze prawnoustrojowej państwa polskiego? Czy to nie jest wyzwanie rzucone Wysokiej Izbie przez premiera, który bądź co bądź, gdyby świat nie został postawiony przez rewolucję i eurokołchoz na głowie, ten premier po prostu wykonywałby to, co parlament zleci. Pytanie, czy to przypadkiem w ogóle nie jest jakiś zamach na (Dzwonek) ustrój Rzeczypospolitej Polskiej i konstytucyjne tego ustroju zdefiniowane zasady. Jak pan się czuje, panie marszałku, jako podwykonawca premiera Tuska? Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem się zwrócić do pana premiera, ale go tu nie ma. To w ogóle jest moje pierwsze pytanie. Realizujemy jego konkret, jeden ze 100, i nie ma go tutaj, na sali. Konfederacja rzuca to koło ratunkowe, a premier, widzę, nie chce go chwycić. Idzie wam tak kiepsko z tymi 100 konkretami, że Konfederacja chciała pomóc. Widzimy tutaj także dobrą wolę marszałka Hołowni, żeby pomóc Koalicji Obywatelskiej. (Głos z sali: Dziękujemy.) Ale mam pytanie: Czy kiedy ogłaszali państwo 100 konkretów, liczyli państwo, że zdołają utrzymać, zrealizować chociaż połowę z nich? To był taki trik wyborczy? Polacy zasługują na tę kwotę wolną od podatku w wysokości 60 tys. zł, bo ciężko pracują, m.in. na pana najliczniejszy rząd w historii. Jeżeli nie umie pan dowieźć tak kluczowej obietnicy, to nie powinien pan być premierem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, kwota wolna od podatku do 60 tys. zł to nasz postulat wyborczy i my go zrealizujemy. (Poseł Grzegorz Braun: W grudniu po południu.) Najpierw jednak musimy zabezpieczyć finansowanie samorządów, bo ustawa o 60 tys. kwoty wolnej dziś doprowadzi do katastrofy finansów samorządowych. (Poseł Grzegorz Braun: Aż tak?) Pamiętajmy, że prawie połowa z PIT idzie do samorządów. Jak państwo sobie to wyobrażacie? Wasze wyliczenia są po prostu nierzetelne. Dziś ten program ma kosztować 50 mld zł. (Gwar na sali) (Głos z sali: Przecież to wy obiecaliście.) Nie, ja panu nie przeszkadzam. Dziś ten program ma kosztować 50 mld zł, z czego połowę zabierzecie samorządom. A jeśli samorządom, to nam wszystkim, tylko z innej kieszeni. Nasze postulaty już dziś wprowadzamy w życie, np. historyczne podwyżki wynagrodzeń dla nauczycieli. Uspokajam, nad wszystkimi postulatami trwają dziś prace w ministerstwach. Tylko my to zrobimy profesjonalnie, a nie na kolanie i pod publikę. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jak teraz.) (Poseł Piotr Kaleta: Profesjonalnie okłamiemy Polaka.) (Poseł Alicja Łepkowska-Gołaś: Właśnie wy okłamywaliście przez 8 lat.) (Głos z sali: Ale teraz wy profesjonalnie.)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą pani poseł mówiła, że nie można wprowadzić po 100 dniach, tak jak obiecywał Donald Tusk, tego postulatu dotyczącego podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł, bo załamie się budżet samorządów. (Poseł Piotr Kaleta: No, ale my nieprofesjonalnie.) Czy wy o tym nie wiedzieliście? Czy Donald Tusk o tym nie wiedział, gdy składał taką obietnicę? Jest jeszcze aktywna strona 100konkretów.pl i tam na czwartej pozycji jest postulat z 30 do 60. Ja państwu przypomnę, że przez całe lata rządów Platformy i PSL kwota wolna wynosiła 3089 zł. Przyszedł rząd Prawa i Sprawiedliwości i podniósł tę kwotę do 30 tys. zł rocznie. Czy zawaliły się budżety samorządów? Nie zawaliły się. Każdy samorząd w Polsce ma o kilkadziesiąt procent większe przychody z tytułu wpływów z PIT-u, niż miał za waszych rządów - i to nawet uwzględniając poziom inflacji. Nie mówię już także o kwestii olbrzymich środków na inwestycje. Krótko mówiąc, trzeba było tego (Dzwonek) nie obiecywać. Okłamaliście Polaków. Wasza wiarygodność jest zerowa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 8 lat waszych rządów, rządów Prawa i Sprawiedliwości, to dorzynanie samorządów. (Głos z sali: Przecież to wy obiecaliście...) Zabieraliście im konsekwentnie ich przychody, a jednocześnie dokładaliście im zadań własnych. (Głos z sali: Tak było.) Później wasi posłowie jeździli po Polsce z kartonowymi czekami i robili sobie kampanię. Tak było? Tak było. Na szczęście Polacy nie uwierzyli w waszą bujdę i jesteście tu, gdzie jesteście. Teraz widzę, szanowna Konfederacjo, że chcecie dołożyć cegiełkę do tego PiS-owskiego dzieła. (Poseł Piotr Kaleta: Ale to jest wasz projekt.) Podwojenie kwoty wolnej od podatku jest słusznym postulatem i go zrealizujemy, zrealizujemy go... (Głos z sali: 100 dni.) ...ale bez wskazania źródeł ubytku dla samorządów nie możemy... (Głos z sali: To jest wasz projekt.) Zrealizujemy go, powtarzam. To wyrok śmierci na samorządy, kochani. W Polsce wymarzonej przez Konfederację może i byłyby niższe podatki, ale, drodzy Polacy, jeździlibyście (Dzwonek) po dziurawych, nieoświetlonych drogach, a gdybyście zachorowali, musielibyście wziąć kredyt na leczenie. Polacy, pamiętajcie o tym 7 kwietnia przy urnach wyborczych. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Fantastycznie. Bijcie jej brawo.) (Poseł Tomasz Zimoch: Panie marszałku, proszę upomnieć posła Kaletę.) (Głos z sali: A ten znowu swoje.)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Procedowany projekt ustawy Konfederacji to policzek wymierzony samorządowcom. (Poseł Piotr Kaleta: No nie da się, panie marszałku...) W tak ważnej kwestii projektodawcy napisali tylko 2,5 strony uzasadnienia, a w nim tylko jedno, jedno jedyne zdanie odnoszące się do jednostek samorządu terytorialnego: ˝18 mld to skutek finansowy dla jednostek samorządu terytorialnego˝. Wysoka Izbo! Temat, który porusza ustawa, jest bardzo ważny, ale musi ona zostać wprowadzona odpowiedzialnie. Przez 8 lat rządów PiS-u polskie samorządy były ograbiane z funduszy państwowych. (Głos z sali: Kłamstwo.) Ten projekt jest, szczerze mówiąc, dalszym uderzeniem w polski samorząd, do którego trafia ponad 50% wpływów z podatku dochodowego. Projektodawca nie zapewnił żadnych rozwiązań rekompensujących samorządom utracone środki. (Głos z sali: Nie w tej ustawie, pani poseł.) To przecież za te środki budowane są lokalne drogi, prowadzone są (Dzwonek) zajęcia dla dzieci w szkołach czy sekcje w gminnych domach kultury. Tym projektem Konfederacja pokazała, jak bardzo samorządy się dla niej nie liczą. Potrzebne są odpowiedzialne rozwiązania, a nie polityczne gierki. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: 100 dni.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ważna zmiana podatkowa mająca duży wpływ na finanse Polek i Polaków, jaką proponują państwo z Konfederacji, nie powinna być procedowana jako projekt poselski... (Poseł Grzegorz Braun: Tylko rządowy.) ...z pominięciem wszelkich istotnych konsultacji społecznych. Były konsultacje społeczne? (Głos z sali: 100 dni.) Z tego powodu należy poczekać na oficjalny, rządowy projekt ustawy. Doczekacie się go w swoim czasie. (Głos z sali: Aha.) Premier Donald Tusk wyraźnie podkreślił, że nasz rząd nie zrezygnuje z podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł. Nikt nie mówi, że z tego zrezygnujemy. (Poseł Piotr Kaleta: Tylko się wycofaliście.) Bądźcie cierpliwi, jesteście tacy niecierpliwi. (Głos z sali: Ale 100 dni...) Mieliście 8 lat, nie zrobiliście tego, a dzisiaj chcielibyście, żebyśmy to zrobili w ciągu 3 miesięcy. (Poseł Piotr Kaleta: Tak, bo jesteście geniuszami.) No bardzo, bardzo (Dzwonek) mnie rozśmieszacie, naprawdę. (Głos z sali: Bo sami chcieliście...)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Siedźcie sobie cierpliwie, czekajcie. My czekaliśmy cierpliwie 8 lat. Doczekaliśmy się tego, że jesteście teraz tutaj, w tym miejscu. Dziękuję. (Poseł Piotr Kaleta: Gosia, aż ci brawo będę bił.)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-03-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Pani poseł mówi, że to jest zabawne, że to jest śmieszne. Śmiejecie się sami z siebie. Sami się śmiejecie z tych obietnic, które składaliście. Tak naprawdę to jest pytanie do was: Czy jesteście świadomymi kłamcami, czy jesteście dyletantami, którzy nie przewidzieli tego, co się wydarzy? Są tylko takie możliwości. (Głos z sali: Proszę nas nie obrażać.) Nie obrażam was. Zadaję pytanie, bo możliwości są takie: albo kłamaliście świadomie, z pełnym cynizmem, wiedząc, że tego po prostu nie zrealizujecie, albo nie potrafiliście tego policzyć. Pamiętam, że mówiliście: tak, 60 tys., a w innym dniu z kolei pan premier Tusk, wtedy jeszcze nie premier, mówił: 6 tys. miesięcznie. 6 tys. razy 12 równa się 72 tys., drodzy państwo. Nawet nie potrafiliście tego policzyć. Daję wam pewnego rodzaju domniemanie niewinności. Może to nie było świadome kłamstwo, może po prostu nie potraficie liczyć. Obiecaliście, daliście słowo Polakom, więc dzisiaj dajemy wam szansę. (Dzwonek) Złożyliśmy projekt jako Prawo i Sprawiedliwość i Konfederacja. Proszę bardzo, pokażcie, że jesteście wiarygodni. Gdy my obiecywaliśmy, to dotrzymywaliśmy obietnic. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Piotr Kaleta: Panie marszałku, Zimoch się śmieje za głośno.)