Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2025-09-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po to mamy prawo, by móc normalnie żyć. Po to mamy państwo, by w ślad za zmieniającą się rzeczywistością to prawo mogło być zmieniane. Niestety świat skręcił w bardzo złą stronę, pozwalając często agresji i nienawiści na szerzenie się na ulicach. Nie możemy na każdym rogu, na każdym przystanku, w każdym autobusie czy tramwaju postawić patrolu. To jest po prostu fizycznie niemożliwe. Możemy natomiast zachęcać obywateli do tego, żeby stanęli w obronie słabszych, krzywdzonych, tych, którzy sami sobie pomóc nie mogą, chociaż może to uczynić każdy z nas. Bardzo dobrze, że dziś państwo rozszerza tzw. obronę konieczną interwencyjną. Polega ona na tym, że odpieramy zamach w ramach obrony koniecznej, chronimy dobro osoby trzeciej, nie swoje, ale tej osoby zaatakowanej, słabszej, potrzebującej pomocy. To rozwiązanie absolutnie zasługuje na akceptację. Ochrona obejmie tych, którzy nie czekają, aż dojdzie do tragedii, którzy interweniują już w momencie zaistnienia niebezpieczeństwa tragedii. Gdy sprawca wyciągnie nóż, będzie groził, będzie szantażował ofiarę, to wtedy już jest pole na reakcję, na interwencję. Bardzo dobrze, że obrona konieczna interwencyjna jest rozszerzana. To pokazuje, że państwo stoi po stronie ofiar, a nie przestępców. To bardzo słuszny sygnał dla wszelkich agresorów, osób, które chcą łamać prawo, które nie szanują zasad współżycia społecznego. I tak powinno być. Trzeba jednak też powiedzieć, że mimo dostrzeżenia przez ustawodawcę kwestii fizycznego zamachu na osoby napadnięte, niestety w innym projekcie, panie ministrze, nie w tym, w projekcie zmian Kodeksu postępowania karnego, druk nr 1600, usuwacie ochronę po ataku, ochronę, którą my wprowadziliśmy do art. 276a k.p.k., ochronę długofalową, przewidzianą dla medyków, zawodów medycznych, pielęgniarek, lekarzy, polegającą na zakazie zbliżania się sprawcy do ofiary, polegającą na zakazie hejtowania w Internecie. Bo przemoc to nie tylko fizyczny atak, to również nienawiść w sieci, to różnego rodzaju groźby, to pogróżki, to straszenie, szantażowanie, internetowy hejt, który może być równie szkodliwy jak fizyczna napaść. Dlatego ta długofalowa, kompleksowa ochrona, żeby była skuteczna, musi obejmować również sytuację po ataku, musi obejmować również sytuację trwającego już postępowania przygotowawczego. Dlatego jeszcze raz z tego miejsca apeluję do pana ministra, żeby wycofać się z tych złych projektów, które tutaj przedstawialiście 2 tygodnie temu, proponując zmiany w druku nr 1600, zmiany w Kodeksie postępowania karnego. Oczywiście ten projekt zasługuje na poparcie, tak samo jak zasługuje na poparcie uwzględnienie w nim nowych typów przestępstw, z karą pozbawienia wolności do lat 5, gdy dojdzie do zagrożenia zdrowia czy życia. To są bardzo ważne rozwiązania, mające na celu ochronę tych, którzy niosą pomoc - zaatakowanych osób, które narażają swoje życie, zdrowie, żeby ratować innych, ratowników medycznych i innych osób wykonujących zawody medyczne, które często same spotykają się z agresją. Dlatego popierając ten projekt, apeluję do pana ministra, żeby ta ochrona, którą my wprowadziliśmy, nie była usuwana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)