Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko wobec ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw i odnieść się do sprawozdania sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wysoka Izbo! To, co stało się dzisiaj na posiedzeniu sejmowej komisji rolnictwa, obawiam się, że staje się już zwyczajem - zwyczajem, z którym posłowie nie tylko opozycji, ale także obecnie funkcjonującej koalicji nie powinni się godzić. To jest skandal. Wysoka Izbo, nie bez kozery zapoznałem się z bardzo ostrym artykułem pani profesor Łętowskiej, byłego rzecznika praw obywatelskich, która oceniła obecnie rządzących. Ale tworzeniem prawa interesuje się również i wyraziła swoje zainteresowanie także obecna pani rzecznik praw obywatelskich, pani Irena Lipowicz. To coś znaczy, jeżeli te dwie osoby publicznie wypowiadają się na temat stanowienia prawa w Polsce. I mają, Wysoka Izbo, rację, bo to jest niedopuszczalne - tworząc w taki sposób prawo, innymi słowy, odnosimy się arogancko do stanowienia prawa. Innymi słowy, stosując to, również odnosimy się z arogancją do tego, co dziś ma miejsce. Największe pretensje dzisiaj w odniesieniu do tej ustawy, panie ministrze, miałem wówczas, kiedy przewodniczący sejmowej komisji zgodził się na takie procedowanie. Bo mógł się nie zgodzić na to procedowanie. Oczywiście zważył, jakie tutaj mogą być konsekwencje, i to przeważyło, bo ta ustawa nie jest zła. Pomijam tylko przemysł ziemniaczany, bo tu żeście naknocili tyle, że nie sposób... do tego za chwilę się odniosę. Ona wychodzi naprzeciw tytoniarzom, wychodzi naprzeciw tym, którzy zajmują się owocami miękkimi, ale jeśli chodzi o producentów skrobi, mam całkowicie odmienne zdanie, bo krzywdzi tychże, a myślę tutaj o tych zaszłościach historycznych. Wysoka Izbo! Jeżeli posłowie dostają dokument, który liczy ponad 130 stron, rano, to nie wierzę, żeby ktokolwiek go przeczytał. Ja nie wierzę, panie pośle, żeby pan przeczytał go od początku do końca - taki, jaki został zaproponowany... (Głos z sali: To było miesiąc wcześniej.) Nawet jeśli go dostał miesiąc wcześniej - nawet jeśli dostał miesiąc wcześniej. ...a co dopiero procedować nad tym. I za chwilę dziennikarze, prasa zapytają nas, w jaki sposób tworzymy prawo. I nieważne, że ja byłem przeciwko takiemu sposobowi tworzenia prawa. Kiedy pojadę tłumaczyć się z tejże ustawy czy omawiać tę ustawę, czy informować rolników o ich prawach, oni mi wtedy to wytkną. I za was będę musiał się tłumaczyć - że godzicie się na takie procedowanie, bo macie większość. Pan premier Tusk prosił opozycję o konstruktywną pracę nad ustawami, o składanie wniosków. Wysoka Izbo, w jaki sposób? To jest niemożliwe do przeprowadzenia i doskonale sami o tym wiecie. Stanowicie trzon prezydium komisji rolnictwa. Nie gódźcie się na takie procedowanie, bo w przeciwnym wypadku za miesiąc będzie znowu ustawa wrzucona w taki sposób. Ja jakoś sobie poradzę. Minister ma kilkanaście miesięcy na stworzenie aktu prawnego, posłom daje się 12 godzin. Z tym Sojusz Lewicy Demokratycznej pogodzić się nie może. Wysoka Izbo! To nie jest klęska żywiołowa, a nawet gdy rozpatrywaliśmy ustawy dotyczące klęski żywiołowej, mieliśmy wcześniej te dokumenty dostarczone. Dzisiaj tego się nie stosuje. I wrócę teraz do kwestii art. 24ac, mianowicie do spraw związanych z przemysłem skrobiowym. Ja dokładnie przeanalizowałem te odpowiedzi, które otrzymałem na posiedzeniu komisji. I w dalszym ciągu nie zgadzam się. (Dzwonek) Można, panie ministrze, naprawić to i także przyznać prawo do otrzymania tych dopłat... Już kończę, pani marszałek. ...jeśli chodzi o producentów czy rolników, którzy uprawiali ziemniaki wtedy i zaprzestali tego w 2011 r. Jeśli mówimy o sprawach dotyczących historii, to 2011 r. także jest już historią. Przecież on już minął i można do tego wrócić, tylko nie zrobiliście aktualnych spisów i nie chcecie się za to zabrać. Nie rozumiem, dlaczego ma być premiowany rolnik, który zaprzestał uprawy w 2007 r. - w chwili obecnej nie produkuje i dostaje dopłaty. Tego to już ja nie rozumiem. Nie rozumie tego także przemysł. Panie ministrze, jeżeli mógł sobie poradzić z dofinansowaniem czy stworzeniem funduszu taki kraj, jak Czechy, jeśli Holendrzy wynegocjowali skrobię budyniową, którą później przekazali na pomoc Trzeciemu Światu... Zrobili na tym interes. My z kolei nic nie możemy. Tego nie rozumiem. I oni mogą później wspomagać przemysł po uchwaleniu tych ustaw, ta pomoc bezpośrednio idzie do przemysłu, bo mają z czego. My mamy...