PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec minister edukacji narodowej Anny Zalewskiej (druki nr 2850 i 2870). Proszę przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Urszulę Augustyn o przedstawienie uzasadnienia wniosku. Poseł Urszula Augustyn Poseł Urszula Augustyn Poproszę teraz pana posła Kazimierza Moskala o przedstawienie opinii komisji. (Poseł Adam Szłapka: Najgłośniej krzyczy ten, co ma wyrok za hejtowanie w Internecie.) (Poseł Dominik Tarczyński: Na taśmy to tylko i wyłącznie Trzaskowski.) (Poseł Adam Szłapka: Ciekawe, co na to Donald.) Poseł Kazimierz Moskal Poseł Kazimierz Moskal Dziękuję panu posłowi. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół. Otwieram dyskusję. Przypominam, że zgodnie z art. 116 ust. 1a regulaminu Sejmu po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów oraz minister edukacji narodowej pani Anna Zalewska. Nie są dopuszczalne pytania jako odrębny element debaty. Bardzo proszę, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pan poseł Dariusz Piontkowski. (Poseł Zbigniew Ajchler: Duży błąd.) Poseł Dariusz Piontkowski Poseł Dariusz Piontkowski Dziękuję bardzo. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska głos zabierze pani poseł Krystyna Szumilas. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Pan się uspokoi, panie pośle.) Poseł Krystyna Szumilas Poseł Krystyna Szumilas Dziękuję bardzo. Pan poseł Józef Brynkus, klub Kukiz’15. Poseł Józef Brynkus Poseł Józef Brynkus W imieniu klubu Nowoczesna pani poseł Katarzyna Lubnauer. Poseł Katarzyna Lubnauer Poseł Katarzyna Lubnauer Dziękuję bardzo. Pan poseł Krystian Jarubas, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Krystian Jarubas Poseł Krystian Jarubas Pan poseł Ireneusz Zyska, koło Wolni i Solidarni. Poseł Ireneusz Zyska Poseł Ireneusz Zyska Dziękuję. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Proszę o zabranie głosu minister edukacji narodowej panią Annę Zalewską. Bardzo proszę, pani minister. Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska Dziękuję, pani minister. Proszę teraz o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego. (Oklaski) Bardzo proszę, panie premierze. Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki Bardzo dziękuję. Zamykam dyskusję. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe i ustawy o systemie oświaty oraz innych ustaw (druk nr 2861). Proszę sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej panią Marzenę Machałek o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Bardzo proszę. (Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska: Już idę, już.) Przepraszam bardzo, pani minister osobiście będzie przedstawiać. Bardzo proszę, pani minister Anna Zalewska. Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 regulaminu Sejmu w imieniu klubu parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego i Unii Europejskich Demokratów chcę złożyć wniosek o odroczenie posiedzenia Sejmu o 1 godzinę po to, aby pan marszałek mógł wezwać ministra zdrowia, który przedstawiłby nam informację, co dalej będzie ze szpitalem wojewódzkim w Przemyślu. Otóż od miesiąca trwa tam strajk głodowy pielęgniarek. (Poseł Zbigniew Babalski: 8 lat miałeś.) Nie ma żadnej zdecydowanej reakcji ze strony Zarządu Województwa Podkarpackiego. Pielęgniarki nie odstąpiły od łóżek, za co im trzeba podziękować, ale są zdesperowane z tego powodu, że ich postulaty nie mogą być zrealizowane. Jest to ogromne zagrożenie (Dzwonek) dla systemu służby zdrowia funkcjonującego w tamtym rejonie. Panie Marszałku! Pan pochodzi z tamtego regionu. Ja byłem we czwartek... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Łukasz Rzepecki
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 składam wniosek o odrzucenie rządowego projektu ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych w pierwszym czytaniu. Szanowni Państwo! Po raz kolejny Prawo i Sprawiedliwość okłamało Polaków. Czy Polacy wiedzą, że chcecie złupić Polaków na kwotę 1400 mln zł w 2019 r.? Z kieszeni podatników wyciągacie pieniądze poprzez podwyżki cen paliw. Niech Polacy się dowiedzą, dlaczego po raz kolejnych chcecie to zrobić.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest 2 października, Dzień Pamięci o Cywilnej Ludności Powstańczej Warszawy. 3 lata temu Wysoka Izba przyjęła przez aklamację, uchwałą, ustanowienie tego dnia. W tym momencie trwają uroczystości na Cmentarzu Powstańców Warszawy na Woli i na prośbę pani Wandy Traczyk-Stawskiej czuję się w obowiązku, jeżeli pan marszałek na to pozwoli, odczytać ten krótki tekst uchwały, którą podjęliśmy 25 września 2015 r. ˝Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia 2 października Dniem Pamięci o Cywilnej Ludności Powstańczej Warszawy. Dzięki ofiarnej i pełnej determinacji postawie mieszkańców Warszawy Powstanie Warszawskie trwało aż 63 dni. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa hołd mieszkańcom stolicy: tym, którzy wspierając walczących powstańców, złożyli ofiarę życia, oraz tym, którzy po kapitulacji Powstania Warszawskiego zostali wypędzeni z miasta i przeszli gehennę obozów koncentracyjnych, niewolniczej pracy i tułaczki. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża wdzięczność wszystkim Polakom, którzy udzielili wypędzonej ludności powstańczej Warszawy wsparcia i pomocy˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas 68. posiedzenia Sejmu odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Celem zmiany tej ustawy jest wprowadzenie dalszych uproszczeń w rozliczaniu zeznań podatkowych przez podatników podatku dochodowego od osób fizycznych. Rząd proponuje wprowadzenie obok funkcjonujących dotąd sposobów składania zeznań podatkowych przez podatnika, czyli w postaci papierowej lub elektronicznej za pośrednictwem systemu e-Deklaracje, nowej formy rozliczenia podatkowego polegającej na wypełnieniu (Gwar na sali, dzwonek) zeznania podatkowego przez Krajową Administrację Skarbową, bez konieczności składania wniosku przez podatnika. Wypełnienie przez Krajową Administrację Skarbową zeznania podatkowego nastąpi na podstawie informacji od płatników podatku dochodowego od osób fizycznych, danych przekazanych przez podatnika w zeznaniu podatkowym za rok ubiegły i danych znajdujących się w rejestrze własnym szefa Krajowej Administracji Skarbowej i innych rejestrach państwowych, np. ZUS. W praktyce oznacza to, że blisko 25% podatników rozliczających się indywidualnie i niekorzystających z żadnych ulg ani odliczeń nie będzie musiało nic zrobić, aby rozliczyć się z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok ubiegły. Jest to rewolucyjna zmiana jakościowa wprowadzana przez rząd w dziedzinie rozliczeń podatku PIT. Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła przedmiotowy projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 13 września br. Komisja rozpatrzyła poszczególne zmiany we wszystkich artykułach ustawy. W czasie debaty zgłoszono dwie poprawki, które po dyskusji i ocenie przez Biuro Legislacyjne zostały przyjęte przez wszystkich członków komisji. W imieniu Komisji Finansów Publicznych rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie projektu tej ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt ustosunkować się w imieniu klubu podczas drugiego czytania do propozycji ułatwienia polskim podatnikom rozliczania się. I tutaj wszyscy w zasadzie mówimy jednym głosem. Szkoda tylko, że dzieje się to tak późno, bo pewnie można było to zrobić już 2 lata temu, ale lepiej późno niż wcale. (Poseł Maria Zuba: 10 lat temu też.) Może wcześniej również. W każdym razie jeśli chodzi o ten fragment projektu, to myślę, że mamy zgodność. Ja chciałbym jednak upomnieć się o 3 mln samozatrudnionych. W projekcie ustawy proponujecie państwo, aby te ułatwienia dla nich weszły w życie dopiero po okresie roku od wprowadzenia ułatwień dla osób fizycznych. Uważam, że samozatrudnieni, których, jak wspomniałem, jest w Polsce 3 mln, są obywatelami, którzy podejmują większy wysiłek związany z tym, że przechodzą na samozatrudnienie, samorozliczenie, często zatrudnianie innych osób również w ramach swojej działalności gospodarczej, prowadzonej na rachunek osoby fizycznej. Uważamy, że ponieważ ponoszą oni większe ryzyko, jest ich tak wielu i są tak ważni dla polskiej gospodarki, im też należą się ułatwienia. Ile kosztuje takie rozliczenie? Obecnie jeżeli jako osoba fizyczna korzystam z pomocy i ktoś przygotuje dla mnie takie roczne sprawozdanie, muszę zapłacić mniej więcej 30 zł. Natomiast przygotowanie takiego sprawozdania kosztuje prawie 100 zł, albo więcej - w przypadku rozbudowanej działalności, jeżeli jest się samozatrudnionym, więc jeśli samozatrudnionych jest 3 mln, to mówimy o 300 mln zł - o tyle możemy ułatwić im funkcjonowanie. Zmiana, o której mówimy, jest bardzo prosta, bo ona tak naprawdę polega tylko na wykreśleniu pkt 2 w art. 11. Jest ona łatwa do przyjęcia. Czy jej wprowadzenie jest możliwe w sensie systemowym? Jest to możliwe, dlatego że o samozatrudnionych, o ich działalności wiemy nawet więcej niż o osobach fizycznych z racji wprowadzenia jednolitego pliku kontrolnego. Nie ma więc ograniczeń systemowych. Co stoi wobec tego na przeszkodzie, żeby samozatrudnionych traktować tak samo jak osoby fizyczne? Czy oni są obywatelem jakiejś gorszej kategorii dla państwa? Myślę, że nie. Tak że jako Nowoczesna składamy tę prostą poprawkę i bardzo liczymy na poparcie. Bardzo było mi miło słuchać przed chwilą pana Grzegorza Długiego, który zwrócił uwagę na samozatrudnionych w innych aspekcie, chodzi o danie im 2 tygodni więcej, tak że myślę, że klub Kukiz’15 również poprze to skrócenie, a także Platforma Obywatelska nie będzie miała zastrzeżeń. Wszystko jest teraz w rękach Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo dziękuję.
Mówca: Genowefa Tokarska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2809 i 2843. Projekt ustawy proponuje dalszą elektronizację rocznych rozliczeń podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, pozostawiając jednocześnie dotychczasową formę papierową i elektroniczną rozliczania samodzielnie przez podatnika. Według projektu to służby skarbowe KAS przygotują roczne zeznanie podatkowe, które może być przez podatnika zaakceptowane lub zweryfikowane. Obecnie taka forma rozliczeń funkcjonuje dla emerytów i rencistów z możliwością złożenia przez nich informacji o zadysponowaniu 1% podatku na organizację pożytku publicznego. Obecny projekt obejmie podatników rozliczających się indywidualnie, wspólnie z małżonkami i podatników samotnie wychowujących dzieci już w rozliczeniach za 2018 r. Natomiast osoby prowadzące działalność gospodarczą będą mogły skorzystać z tej formy przy rozliczeniach za 2019 r. Sporządzone przez KAS roczne zeznanie podatkowe będzie udostępnione podatnikom w wersji elektronicznej, w aplikacji dostępnej na portalu podatkowym od 15 lutego każdego roku po zakończeniu roku podatkowego. Podatnik uzyska dostęp do tego zeznania po uwierzytelnieniu bezpłatnym profilem zaufanym lub danymi autoryzacyjnymi. Przygotowane przez KAS zeznanie podatnik będzie mógł w okresie od 15 lutego do 30 kwietnia: zweryfikować i zaakceptować bez zmian, poprawić w wyniku dokonanej weryfikacji, np. wysokość kosztów uzyskania przychodów, uzupełnić o dane, których nie posiada KAS, np. ulgi podatkowe, lub odrzucić i rozliczyć się w inny sposób, np. w formie dotychczasowej. Natomiast jeżeli podatnik nie podejmie działań, zeznanie przygotowane przez służby skarbowe będzie uznane za zaakceptowane. W toku prac Komisji Finansów Publicznych dyskutowano o terminach składanych informacji i rozliczeń. Ostatecznie pozostaje wersja zaproponowana przez rząd. Tak więc nastąpi skrócenie terminów na składanie przez pracodawców i organy rentowe deklaracji z końca lutego na koniec stycznia z zastosowaniem wyłącznie formy elektronicznej. Ponadto komisja zaakceptowała kilka zmian o charakterze legislacyjnym zgłaszanych przez Biuro Legislacyjne i przyjęła dwie poprawki o charakterze merytorycznym. Przyjęte poprawki dotyczą zmiany i uściślenia informacji składanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Podsumowując, należy podkreślić, że składany projekt jest dobrym, nowoczesnym rozwiązaniem wykorzystującym możliwości elektronicznego komunikowania się i Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów będzie głosował za jego przyjęciem.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Nowoczesna odnośnie do rządowego projektu ustawy o dokumentach publicznych, druki nr 2153 i 2845. Już z tej dyskusji wynika, że rzeczywiście ta ustawa była potrzebna, było oczekiwanie, żeby uregulować pewne działania związane z wytwarzaniem dokumentów państwowych. Ta ilość przestępstw przeciwko dokumentom, która rzeczywiście w ostatnich latach osiągnęła 360 tys., to jest rzeczywiście ilość, która wzbudza trwogę, że do takich rzeczy dochodziło. Oczywiście postęp technologiczny spowodował, że te podrabiane dokumenty są coraz lepszej jakości i bardzo często trudno jest na pierwszy rzut oka odróżnić dokument oryginalny od podróbki. W związku z tym są działania zmierzające do tego, żeby ustalić pewne zasady działania i funkcjonowania zarówno w zakresie produkcji wzorów i zabezpieczeń tych dokumentów, jak i ich przechowywanie. Te kilka punktów, które są określone w tej ustawie, czyli chodzi o określenie hierarchii ważności dokumentów publicznych w zależności od ich znaczenia oraz o ustalenie ich zabezpieczeń, to jest rzeczywiście rzecz dosyć istotna. To, że akurat minister spraw wewnętrznych i administracji został oddelegowany, powiedzmy, do opieki nad tym całym procederem produkcji, a później zachowania i przechowywania tych dokumentów, wydaje się też dosyć rozsądnym rozwiązaniem. Jeśli chodzi o stworzenie procedury opracowania wzorów, to jest ważne, żeby rzeczywiście dokumenty publiczne, które są produkowane, miały cechy, które również identyfikują je jako dokument publiczny. Utworzenie Rejestru Dokumentów Publicznych też wydaje się dobrym rozwiązaniem, dlatego że wtedy będziemy wiedzieli, które z tych dokumentów rzeczywiście mają status dokumentu publicznego. Określenie zasad przechowywania - część przestępstw przeciwko dokumentom to są również wypadki, kiedy ktoś zdobywa oryginalny dokument i nanosi na ten dokument nieodpowiednie informacje, w związku z tym rzeczywiście kwestie zabezpieczeń i zasad przechowywania są istotne. Pan poseł Lassota odniósł się do kwestii produkcji, dlatego że rzeczywiście z tego projektu ustawy jasno wynika, że w zasadzie jest wskazana spółka, która prawdopodobnie będzie produkować te dokumenty. Podnosiliśmy to na posiedzeniu komisji, że dobrze by było określić zasady wyceniania produkcji tych dokumentów, bo obawiamy się, że ze względu na brak konkurencji firma może nadużyć zaufania i wycenić produkcję tych dokumentów dużo drożej niż wynikałoby to z warunków rynkowych. Czy to dobrze, że ta spółka będzie to produkowała, a nie będziemy mogli odwoływać się do formy przetargowej? Sądzę, że jeśli chodzi o zasady wolnego rynku, powinna jednak być dopuszczona również w tym zakresie pewna konkurencja między podmiotami gospodarczymi na rynku. Pomimo że akurat w tej kwestii mamy pewne wątpliwości, uważamy, że ta ustawa jest potrzebna. W związku z tym klub Nowoczesna będzie głosował za przyjęciem rozwiązań zaproponowanych w tej ustawie przez rząd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W uzasadnieniu projektu ustawy stwierdzacie państwo, że wszystkich rodzajów dokumentów wydawanych przez różne organy administracji publicznej jest w Polsce 250. Otóż ta ustawa posługuje się pojęciem spółki i określa pewne dodatkowe warunki, które ta spółka musi spełniać po to, żeby móc wydawać dokumenty kategorii pierwszej, natomiast wszystko wskazuje na to, że tą spółką jest Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych i że taka jest też państwa intencja, żeby to Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych te dokumenty wytwarzała. Z przepisów, które znalazły się w ustawie, wynika, że w zakresie dokumentów pierwszej kategorii, czyli wytwarzanych przez spółkę, mieści się 31 różnego rodzaju dokumentów oraz 14 rodzajów legitymacji służbowych, które też muszą być odpowiednio zabezpieczone. Można ocenić, że 1/5 wszystkich dokumentów wydawanych przez administrację publiczną mieści się w kategorii pierwszej. Dlatego chciałbym zapytać, ile z tych dokumentów kategorii pierwszej, tych 45 dokumentów, jest już dziś wytwarzanych przez PWPW. Chcę też zapytać, jaki udział w rynku stanowią te dokumenty, które już dziś ustawowo będą de facto powierzone Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych, jaką część tego rynku stanowi te 250 dokumentów, o których państwo napisaliście w uzasadnieniu projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fałszowanie dokumentów wydaje się wielu z nas abstrakcyjne i odległe. Do tego stopnia, że nie uświadamiamy sobie skali i wagi tego problemu. Przytoczone przez pana sprawozdawcę Jerzego Polaczka statystyki są jednak wstrząsające. Mówimy o 6% w ogóle przestępstw, które są w ten sposób dokonywane. Ta odległość znacznie się zmniejsza w momencie, kiedy zaczyna to dotyczyć nas. A niestety, kiedy dotyczy to fałszowania np. dokumentów w życiu gospodarczym, to może to oznaczać odebranie niezapłaconego produktu, towaru za bardzo dużo pieniędzy. Dlatego ta ustawa, tak jak powiedział pan Jerzy Meysztowicz prezentujący nasze stanowisko, wychodzi naprzeciw ograniczaniu takich procederów i walce z nimi. Jak najbardziej jesteśmy za tym. Mam jednak trzy pytania. Po pierwsze, i to pojawiało się już w wypowiedziach moich przedmówców, co to za enigmatyczna jednoosobowa spółka Skarbu Państwa? Czy może nam pan poseł wprost powiedzieć, o kogo chodzi? Po drugie, w projekcie ustawy jest mowa o internetowym systemie druków publicznych. Chciałbym zapytać, czy ten internetowy system będzie dotyczył druków wszystkich kategorii. Czy będzie dotyczył druków tylko kategorii pierwszej, czy również kategorii drugiej i trzeciej? Kto będzie prowadził ten system, ile on będzie kosztował i ile będzie kosztowało administrowanie tym systemem? Trzecie pytanie wydaje mi się najłatwiejsze. Czy nowy system wprowadzi dodatkowe opłaty dla osób fizycznych i osób prawnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Piechowiak
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić opinię w sprawie omawianego projektu ustawy. Projekt ustawy zmierza do nowelizacji ustawy z dnia10 maja 2018 r. o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym oraz niektórych innych ustaw. Zgodnie z tym projektem zgody na wykonywanie ratownictwa wydane na podstawie odpowiednio art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych lub art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich mają zachować ważność pod warunkiem uzyskania do dnia 31 grudnia 2018 r. przez podmiot uprawniony do wykonywania ratownictwa wpisu do właściwego rejestru. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał omawiany projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam przyjemność przedstawić nasze stanowisko w sprawie powyższego projektu zawartego w drukach nr 2853 i 2868. To bardzo krótki projekt, który reguluje zapisy, a właściwie poprawia błędy, które zostały zawarte w projekcie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym przyjętym w maju tego roku, ale brak tej nowelizacji przyniósłby katastrofalne skutki w zakresie bezpieczeństwa naszych obywateli. Jej nieprzyjęcie spowodowałoby taką oto sytuację, że 1 stycznia 2019 r. nie byłoby żadnego, powtarzam: żadnego podmiotu, który byłby uprawniony do wykonywania zadań z zakresu ratownictwa wodnego i górskiego. Ten problem był podnoszony już podczas procedowania nad przywołaną ustawą. Dodam tylko z ubolewaniem, że nie działo się to na posiedzeniach Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych lub na posiedzeniach połączonych Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych i Komisji Zdrowia. Wskazywano, że przewidywany termin uzyskania odpowiednich zezwoleń dla jednostek wykonujących tego typu ratownictwo jest absolutnie zbyt krótki, ale niestety ministerstwo było głuche na te podpowiedzi. A tę sytuację przypomnieli członkowie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, nazywając wprost bublem prawnym przepisy ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym w tym zakresie. Był też moment zawahania podczas posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczący dalszego procedowania nad nowelizacją w komisji, ale tu ukłon w stronę posła sprawozdawcy pana posła Marka Wójcika. Pan poseł wziął to na siebie, podjął inicjatywę prowadzenia tego projektu, myśląc absolutnie tylko i wyłącznie o bezpieczeństwie obywateli, której to troski niestety nie wykazało ani nie okazało wcześniej ministerstwo, proponując takie zapisy i nie zgadzając się na wprowadzenie zmian zgłaszanych już wówczas. A przypomnę tylko, że w ministerstwie musiano wtedy mieć świadomość, że zachowanie tych przepisów oznacza brak od 1 stycznia podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa górskiego i wodnego, jak również taką sytuację, w której podmioty, które posiadały zgodę na wykonywanie ratownictwa górskiego lub wodnego przed dniem 31 grudnia 2018 r., ponownie musiałyby przechodzić pełną procedurę administracyjną i mieć przeprowadzone kompletne postępowanie dowodowe w celu uzyskania zgody na wykonywanie tychże form ratownictwa górskiego lub wodnego. Dzisiaj tą krótką, ale jakże ważną nowelą robimy wszystko, by chronić bezpieczeństwo obywateli przebywających w górach i na obszarach wodnych. Dlatego też Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska jest absolutnie za proponowanymi zmianami i będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo.