Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W swoim wystąpieniu chciałem skupić się na sprawach, które (Gwar na sali, dzwonek) podkreślił pan minister, dotyczących energetyki, polityki energetycznej. W szczególności są trzy ważne zagadnienia, trzy ważne punkty dotyczące strategicznych wyzwań Polski związanych z energetyką. Przede wszystkim to jest kwestia budowy tzw. Bramy Północnej, połączenia gazowego z szelfem norweskim, to są kwestie energetyczno-klimatyczne oraz kwestie działań rządu wobec projektu Nord Stream 2 i OPAL. Wysoka Izbo! Niezwykle ważnym, istotnym projektem z punktu widzenia strategicznych wyzwań i interesów naszego kraju jest realizacja przez rząd projektu połączenia gazowego za pośrednictwem Danii z szelfem norweskim, wpisującego się w cele unii energetycznej, służącego do dywersyfikacji dostaw oraz konkurencyjności na rynku gazu. Projekt ten ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa dostaw i zwiększenia niezależności Rzeczypospolitej Polskiej i regionów Europy Środkowo-Wschodniej od dostaw gazu z Rosji. Inwestycja ta jest priorytetem dla rządu i dlatego niezwykle ważna jest kontynuacja wszystkich dotychczasowych wysiłków polskiej polityki zagranicznej w zakresie budowania dla tej inicjatywy poparcia krajów Europy Środkowo-Wschodniej, ale także oczywiście krajów i rządów Danii i Norwegii. Dlatego też ważna jest odpowiedzialna polityka naszego rządu, wspieranie i posuwanie do przodu tego ważnego projektu. Drugi, niezwykle ważny element naszej polityki energetycznej, to są kwestie rozwoju energetyki, to są sprawy związane z systemem handlu uprawnieniami do emisji CO 2 i regulacje dotyczące rynków energetycznych Unii Europejskiej. W Parlamencie Europejskim trwają prace nad zmianą dyrektywy EU ETS. Propozycje te mają na celu istotne zmniejszenie ogólnej puli uprawnień do emisji CO 2 , a w konsekwencji wzrost ich cen. Pokrycie kosztów wynikających z nowego systemu ETS jest dla Polski niemożliwe, w szczególności przy jednoczesnym prowadzeniu inwestycji mających na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych i zanieczyszczeń powietrza. Dlatego konieczne jest co najmniej zapewnienie adekwatnych mechanizmów kompensacyjnych. Jednocześnie, aby polski sektor energetyczny mógł skorzystać z mechanizmów, należy wykluczyć jakiekolwiek kryterium emisyjności, które obecnie postuluje Komisja Europejska w Parlamencie Europejskim. Jego wprowadzenie uniemożliwiłoby objęcie tymi mechanizmami elektrowni węglowych, a tym samym realizację traktatowego prawa do swobodnego kształtowania miksu energetycznego przez państwa członkowskie. Kolejną kwestią jest opublikowana przez Komisję Europejską propozycja tzw. pakietu zimowego, która zawiera szereg postanowień, które mogą uniemożliwiać realizację tego traktatowego prawa. W celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego oraz uniknięcia niedoborów energii elektrycznej w przyszłości rząd zdecydował się na wprowadzenie rynku mocy. W tym kontekście zawarty w pakiecie próg emisyjności 550 g/kWh, który wyklucza z mechanizmów wsparcia strategiczne bloki węglowe, jest nie do zaakceptowania. W kontekście propozycji Komisji Europejskiej do nowego modelu rynku energii, w tym zacieśnienia współpracy regionalnej, konieczne jest utrzymanie kompetencji państw członkowskich do kształtowania zasad rynkowych oraz ich odpowiedzialności za bezpieczeństwo dostaw energii. Dlatego należy poprzeć i pochwalić działania rządu, który w tym zakresie w pełni realizuje interes strategiczny naszego kraju. Na zakończenie odniosę się króciutko do kwestii projektu Nord Stream 2 i OPAL. Celem polskiego rządu jest przede wszystkim zrobienie, co w naszej mocy, ażebyśmy tę szkodliwą dla Polski inwestycję mogli zablokować, ponieważ niewątpliwie celem projektu Nord Stream 2, połączenia gazowego między Rosją i Niemcami, jest ograniczenie czy też zmniejszenie konkurencyjności Polski i wykluczenie Polski oraz całej Europy Środkowo-Wschodniej z trasy dostawy gazu. Tak więc celem rządu powinno być zmniejszenie zależności Polski w zakresie dostaw i tras dostaw gazu ziemnego, co wpisuje się w projekt unii energetycznej. Jednak, wbrew przyjętej przez Unię Europejską polityce, podejmowane są działania zmierzające do jeszcze większej monopolizacji rynku przez gaz pochodzący z Rosji. Temu właśnie służy projekt Nord Stream 2 oraz poszerzenie zakresu dostawy gazu przez gazociąg OPAL. Należy zatem kontynuować wysiłki na polu rządowym, parlamentarnym oraz na forum organizacji międzynarodowych i wykorzystać wszelkie możliwości dyplomatyczne, aby zapobiec tym szkodliwym dla Polski oraz całej Europy Środkowo-Wschodniej przedsięwzięciom. Reasumując, chcę również podziękować rządowi, podziękować panu ministrowi za wszelkie działania, które zostały podjęte w ciągu ostatniego czasu, których celem jest zwiększenie suwerenności energetycznej naszego kraju, oraz chcę podkreślić, że te działania powinny być kontynuowane. Bardzo dziękuję.