PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Arkit
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o ewentualną możliwość udoskonalenia czy poprawienia zasad związanych z refundacją, ale nie leków, tylko na przykład materiałów ortopedycznych. Spotkałem się z pewną sytuacją, u mnie w biurze była osoba reprezentująca schorowaną starszą osobę. Jeśli chodzi o materiały ortopedyczne i pewnie jeszcze inne refundowane, wspomagające funkcjonowanie osób niepełnosprawnych urządzenia, w momencie, kiedy lekarz wydaje zlecenie, ono jest ważne tylko przez 1 miesiąc. Bardzo często te osoby ze względu również na swój stan zdrowia, złą pogodę, mają problem, żeby w ciągu miesiąca zrealizować to zlecenie. Wówczas, mimo że należy się refundacja, trzeba wrócić do ortopedy i ponownie uzyskać zlecenie. W związku z tym pojawiają się, myślę, zbędne wizyty u specjalistów prowadzące do powstawania dłuższych kolejek. Mam pytanie do pana ministra. Czy jest możliwość - rozumiem, że to jest chyba możliwe w drodze rozporządzenia, być może to Narodowy Fundusz Zdrowia wydaje to rozporządzenie - żeby wydłużyć termin realizacji takich zleceń? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Recepta - z pieczątką czy bez, wypisana dobrze lub źle - jest rzeczą niezwykle istotną, ale aby ona mogła być przedmiotem naszej dyskusji, najpierw musi być wypisana przez lekarza. Tymczasem w Wielkopolsce 50 specjalistycznych przychodni nie otrzymało kontraktu. Są to przychodnie afiliowane przy wysoko referencyjnych placówkach, w tym także szpitalach klinicznych. To są pracownie kardiologiczne, neurologiczne, nefrologiczne, które są z dziedziny tych ratujących życie. Setki pacjentów zdezorientowanych po telefonach, że nie mogą być przyjęci w umówionych terminach, alarmują wszystkie możliwe jednostki, biura poselskie, media. Jak pan minister zamierza temu skandalowi, bo tego nie można inaczej nazwać, zapobiec? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Intencje były bardzo dobre, ustawa o lekach refundowanych miała zwiększyć przede wszystkim dostęp pacjentów do leków. Miała być lekiem na całe zło. Przewijają się tutaj tezy: leki tańsze, nowocześniejsze, rozwiązania korzystne dla pacjentów, system sprawnie funkcjonujący, niższe ceny leków, te były powtórzone. Panie ministrze, w takim razie co pan powie pacjentom chorym na chorobę Alzheimera? Mam na myśli lek, który zawiera rywastygminę. Jaka wcześniej była cena? 60 zł. Dzisiaj to jest 250 zł. Ten lek nie ma zamiennika w plastrach. A co pan powie dzieciom chorym na mukowiscydozę? Jeśli chodzi o mleko Milupa, wszyscy o tym wiedzą, lek kosztował 3,20, dzisiaj rodzice muszą płacić 46 zł za jedną puszkę. I co pan powie dzieciom chorym na skazę białkową? Preparat zastępczy mleka przed zmianami przepisów kosztował 13 zł, po zmianach kosztuje 25 zł. A co pan powie osobom, które przyjmują lek za pomocą inhalatora z flutykazonem, dzieciom do 6. roku życia chorym na astmę, gdzie ten preparat kosztował 3,20 z ryczałtem, a po zmianach, w zależności od dawki, od 30 do 66 zł? (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Na początku lekarz rodzinny miał umowę zapewniającą ciągłą opiekę nad pacjentem przez 24 godziny. Obecnie nie ma nawet ustalonego 8-godzinnego czasu pracy za tę samą płacę. Pieniądze idą za pacjentem w przypadku leczenia specjalistycznego, leczenia szpitalnego, natomiast lekarzowi rodzinnemu płaci się za liczbę zadeklarowanych pacjentów. Zachowanie lekarzy jest widoczne szczególnie w przypadku praktyki prywatnej - w ramach ubezpieczenia lub ubezpieczenia dodatkowego. Osoby z ubezpieczeniem dodatkowym nie mają problemów z otrzymaniem prawidłowo wypisanej recepty. Panie Ministrze! Czy pan minister przewiduje dokonanie zmian w istniejącym prawie przez zapis, że dzieci do 18. roku życia są ubezpieczone? Następne pytanie. Kiedy będą zakończone prace nad receptą elektroniczną? Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Karta chipowa na Śląsku funkcjonuje już od 11 lat. 4,5 mln ubezpieczonych, dane ubezpieczonego, przebyte leczenia, przepisane lekarstwa, wszystko na bieżąco może być kontrolowane. Niestety proste, skuteczne rozwiązanie do dzisiaj nie funkcjonuje w całym kraju. Moje pierwsze pytanie: Dlaczego przez ostatnie pięć lat nie udało się tego wdrożyć, tym bardziej że śp. prof. Religa miał przygotowany projekt odpowiedniej ustawy? Niestety prace nad tą ustawą nie były kontynuowane. Dzisiaj zapowiada się kolejne rozwiązanie, a prosty, skuteczny system funkcjonuje. Pytanie. Dzisiaj słyszeliśmy, że śląska karta chipowa ma być zlikwidowana, nie będzie funkcjonować. Czy to prawda? Czy nadal będziemy mogli z niej korzystać? Kolejne pytanie dotyczy refundowania insuliny, a szczególnie pasków, ale także insuliny analogowej. Zmiana pasków, jeśli chodzi o firmy, to również zmiana glukometru, to powoduje dodatkowe koszty dla ubezpieczonych. Czy wróci się do poprzednich rozwiązań, tak aby nie było potrzeby dopłacania przez pacjentów do pasków i do insuliny analogowej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Zbyszka, pani marszałek, ale nie ma problemu. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Intencje były szczytne, leki miały potanieć. Jak koledzy już wcześniej mówili, podrożały dla pacjentów o 302 mln. Jak to się stało, panie ministrze, że miało być taniej dla ludzi, a jest drożej, dlaczego tak się stało? Drugie pytanie. Zadali je już moi koledzy, ale tak na wszelki wypadek, pro memoria, zadam je raz jeszcze. W szczycie kryzysu związanego z refundacją leków prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wysłał do szefa śląskiego oddziału pismo, że karty ubezpieczenia zdrowotnego nie mogą już służyć do wystawiania recept. Po kilku dniach wycofał się z tego. Obecnie informacja jest taka, że do czerwca. Panie ministrze, dlaczego rząd, który sześć lat pracuje nad systemem informatycznym dla służby zdrowia, nieskutecznie, chce zlikwidować jedyną kartę, która działa (Dzwonek) i która przydaje się pacjentom? Panie ministrze, tak wygląda ta karta, gdyby pan nie wiedział, o co chodzi. Ja panu jej nie zostawię, bo mam nadzieję, że jeszcze się przyda, również po czerwcu. Proszę o jasną deklarację w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Orzechowski
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiejsza debata trochę przypomina znany film ˝Dzień świstaka˝ - te same pytania i ciągle brak wiedzy mimo skutecznych odpowiedzi Ministerstwa Zdrowia. Po raz kolejny wraca pytanie zadane przez mojego przedmówcę, o 302 mln. Jeśli państwo chcecie to zobaczyć jeszcze wyraźniej, to proponuję posłużyć się raportem tej samej instytucji, ale z 13 grudnia ubiegłego roku, bo wtedy było 421 mln - o tyle więcej mieli zapłacić pacjenci. Po 18 dniach spadło to o 119 mln. Dzisiaj minister mówił o tym, że 131 preparatów czeka już jest w kolejce, żeby obniżyć tę refundację. Na poprzednim posiedzeniu Sejmu mówiłem również o tym, że jeśli chodzi o współpłacenie pacjentów, w przypadku leków przeciwzakrzepowych jest spadek o 24 mln, na alergię - 22 mln, przerost prostaty - kolejne 21 mln, depresję - 20 mln. Mogę tak jeszcze wymieniać. (Dzwonek) Problem polega na tym, że mam wrażenie, że część z państwa jest odporna na informacje. I tu pytanie do Ministerstwa Zdrowia: Czy dzisiaj, mając zapisaną opcję paybacku, dzielenie ryzyka i kolejkę preparatów, jesteśmy w stanie precyzyjnie oszacować, o ile rzeczywiście wzrosły koszty dla pacjentów? A jeśli nie, to prośba do państwa, którzy używacie tych argumentów, żeby używać ich rozsądnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Bodaj w poprzedniej kadencji przywoływałem już starą zasadę metodologiczną, że jeżeli ktoś chce się zabrać do analizy i do rozwiązywania kwestii szczegółowej bez zdania sobie sprawy z tego, jak wygląda kwestia generalna, to siłą rzeczy, nolens volens, musi się na tę kwestię generalną natknąć. Oczywiście kwestia sytuacji w służbie zdrowia pod kątem refundacji leków jest istotna, ale to jest tylko czubek góry lodowej całego bałaganu czy też niedostatku, jeżeli chodzi o sytuację w służbie zdrowia. Stąd moje podstawowe pytanie do pana ministra: Czy w ogóle jakieś wnioski, a jeżeli tak, to jakie, w odniesieniu do funkcjonowania systemu służby zdrowia, zostały wyciągnięte przez resort i rząd w związku z tym, co się stało, z tym nieporozumieniem? Ponadto, mówiła też o tym pani poseł Łybacka, czy następny krok, następna kwestia, bodajże jeszcze ważniejsza od sytuacji lekowej, mianowicie kontrakty, brak kontraktów z dużą częścią szpitali i przychodni (Dzwonek), zostanie rozstrzygnięta. Na koniec: jeżeli chodzi o usytuowanie szefa Narodowego Funduszu Zdrowia w stosunku do ministerstwa, to jest to patologia. W przypadku poprzedniego mówcy nawet po pół minucie nie była włączona ta maszyneria, która działa... (Poseł Maciej Orzechowski: Maszyneria działała.)
Mówca: Marcin Witko
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa refundacyjna jest jedynie małą cząstką odzwierciedlającą bardzo złą sytuację polskiej służby zdrowia, bardzo złą sytuację polskiego pacjenta. W krajobrazie coraz bardziej zadłużanych szpitali, niewydolności NFZ-u w zakresie kontrolowania i monitoringu kontraktów oraz umów, nieustannie wydłużających się kolejek do lekarzy specjalistów znajduje się, tak często przez pana ministra przywoływany w wypowiedziach, pacjent. Z dotychczasowej listy leków refundowanych zniknęło ok. 840 leków. Było: zabierz babci dowód, emeryturę, a teraz: leki. Panie ministrze: Co jeszcze pański rząd zamierza zabrać polskim pacjentom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Czechyra
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Lista leków refundowanych jest tworzona po to, aby ułatwić dostęp do skutecznych leków. Gdyby opierać się tylko na doniesieniach medialnych, to można by wnioskować, że ustawa refundacyjna spowodowała wyłącznie chaos i zagrożenie dla pacjentów. Stąd pytania: Panie ministrze, czy, a jeśli tak, to w jakim stopniu, średnio zmniejszyły się ceny leków po wprowadzeniu tej listy leków refundowanych? Jaki odsetek recept wystawianych po 1 stycznia nie był realizowany zgodnie z uprawnieniami pacjentów? Ile aptek nie realizowało recept na leki refundowane, tłumacząc się zbyt późnym ogłoszeniem listy leków refundowanych? I na koniec: Ile skarg związanych z niemożliwością realizacji recept na leki refundowane przez osoby uprawnione wpłynęło dotychczas do rzecznika praw pacjenta? Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Panowie ministrowie podczas swoich dzisiejszych wystąpień, a właściwie w swoich mowach bez treści próbowali nam mówić: Polacy, nic się nie stało. Próbowali nam wmówić, że 1 stycznia tego roku polski pacjent, obywatel miał pełne poczucie bezpieczeństwa zdrowotnego, że nie było bałaganu koncepcyjnego, kompetencyjnego i nie było chaosu informacyjnego, że nie było dezinformacji i zmiennych komunikatów ministra zdrowia, prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia i że rzecznik praw pacjenta nie namawiał pacjentów, by biegali od apteki do apteki w poszukiwaniu ludzkiego aptekarza. Chciano nam wmówić, że nie próbowano skłócać pacjentów z lekarzami, lekarzy z aptekarzami, a obecnie pacjentów z aptekarzami, i że aptekarzy nie wykluczono z zasady sprawiedliwości społecznej. Tego nie było. Wysoki Sejmie! Dzisiaj już padł tytuł filmu ˝Dzień świstaka˝. Wobec tego jest apel do panów ministrów. Proszę, oglądajcie film ˝Dzień świstaka˝ aż do momentu, gdy w dniu 1 stycznia 2012 r. polskiemu pacjentowi zmieni się na lepsze, a panowie ministrowie staną się bardziej wiarygodni. Dziękuję.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Żyjemy w społeczeństwie informatycznym, już dzieci w przedszkolu umieją posługiwać się iPhone˝ami, komputerami, a Internet jest w powszechnym użyciu. Sieci handlowe, banki czy stacje paliw już dawno poradziły sobie z wdrożeniem systemu, który identyfikuje użytkownika i gromadzi dane na jego koncie. Do dnia dzisiejszego nie poradzili sobie z tym urzędnicy Ministerstwa Zdrowia, oczekując, że właśnie w erze społeczeństwa informatycznego weryfikacja będzie się odbywała za pomocą jakiegoś wydruku, papieru, który musi przynieść pacjent, co jest kuriozalne, ale jeszcze obciąża ludzi dodatkowymi obowiązkami. Moje pytanie brzmi: Kiedy państwo wdrożycie ten system? To naprawdę nie jest trudne. Kiedy zdejmiecie ten garb z obywateli? Wtedy będzie zupełnie możliwa kontrola ubezpieczenia i przestaniemy się sprzeczać na temat tego, jak to weryfikować i kto to ma robić. Konkretne pytanie. Kiedy to będzie? Proszę o datę. Bardzo proszę, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Kłosin
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa miała na celu uporządkowanie polskiego rynku lekowego i powstrzymanie sytuacji, w której zyski koncernów farmaceutycznych wynikały z niepotrzebnej refundacji w związku z lekami kupowanymi za 1 grosz, wyrzucanych następnie przez pacjentów do koszy, która skutkowała stratą publicznych środków w wysokości wielu milionów złotych. Koszty refundacji od roku 2008 rosły lawinowo. Nie będę tu przytaczała liczb, ale już w ostatnim roku widać było, że dzięki ustawie refundacyjnej udało się je skutecznie zahamować. Moje pytanie do pana ministra jest takie: Czy ministerstwo już w tej chwili jest w stanie oszacować, jakie środki będą zaoszczędzone w wyniku wprowadzenia ustawy refundacyjnej i czy zostaną one przeznaczone na nowoczesne programy lekowe, nowoczesne terapie w szpitalnym leczeniu onkologicznym? I drugie pytanie, panie ministrze: Czy jest szansa, aby mleko i preparaty mlekopodobne dla dzieci z alergiami i ze skazą białkową było w dalszym ciągu refundowane?
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam bardzo krótkie i konkretne pytanie, w przeciwieństwie do większości zabierającej tutaj głos raczej politycznie. Ja jestem lekarzem praktykiem i świeżo upieczonym posłem. Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie: Na jakim etapie obecnie - bo że jest to już opracowywane, to w swoim wystąpieniu nam pan przedstawił - jest opracowywanie jednolitego systemu kontroli świadczeniodawców prowadzonej przez Narodowy Fundusz Zdrowia we wszystkich oddziałach w Polsce? Wiemy, że aby ten system mógł prawidłowo funkcjonować i być efektywny, powinien być opiniowany i powinny być stworzone standardy prowadzenia dokumentacji medycznej w poszczególnych kontraktowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia dziedzinach, a więc finansowanych ze środków publicznych. Standardy potwierdzone wytycznymi konsultantów krajowych w danych dziedzinach byłyby jednoznaczne i najlepsze do wprowadzenia. Uchroni to nas, lekarzy, i cały system ochrony zdrowia, a więc naszych pacjentów, przed tzw. uznaniowością urzędniczą. Dziękuję.
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam pytanie również na temat tzw. kart chipowych. Jeśli chodzi o województwo śląskie, to w przeciwieństwie do osób, które zadawały już pytania, byłam spokojna o funkcjonowanie kart, ponieważ po prostu odrobiłam lekcję. W zarządzeniu jest jasno napisane, że recepty mogą być drukowane również właśnie na podstawie kart ubezpieczeniowych. Nie wiem, dlaczego akurat w naszym województwie wybuchła taka panika, a nawet protesty i demonstracje w obronie tej karty, ale rozumiem, że jest potrzeba kontynuowania w tym zakresie. Chciałabym więc prosić pana ministra o to, aby to potwierdził i uspokoił wszystkich świadczeniodawców na Śląsku, że można dostosować tę kartę do nowych przepisów rozporządzenia i że będzie ona dalej funkcjonowała. Mam nadzieję, że w przyszłym czasie będzie ona tylko i wyłącznie modyfikowana i dalej obowiązywała w całym kraju, bo rzeczywiście zdaje egzamin. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan wiceminister Szulc powiedział na początku swego wystąpienia, że Europa bardzo interesuje się naszą reformą, naszą ustawą. Chcę się dowiedzieć czegoś więcej na ten temat. Od razu przyszło mi do głowy takie skojarzenie, że kiedyś Europa bardzo interesowała się naszą reformą systemu emerytalnego, wprowadzeniem otwartych funduszy emerytalnych. Wiemy, jak to się skończyło dla Polaków, jak to się skończy dla przyszłych emerytów, jak to działa na nasz budżet. Mam pytanie do pana ministra. Czy takie rozwiązania, jak u nas zostały wprowadzone, funkcjonują już w Europie, czy znowu eksperymentujemy z czymś na polskich obywatelach, a Europa ewentualnie na tym może skorzystać? Drugie moje pytanie jest bardzo ogólne. Chciałabym zapytać, dlaczego wszelkie reformy przeprowadzane przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL odbywają się kosztem obywateli, w tym wypadku pacjentów. Była tu mowa o tym, że wiele leków będzie tańszych. Ale dla kogo? Może będą tańsze dla Narodowego Funduszu Zdrowia, który będzie mniej refundował, a że mniej refunduje, to odczułam na własnym przykładzie. (Dzwonek) Jako jedna z wielu tysięcy, a właściwie milionów Polaków muszę przyjmować leki na stałe. Jak to jest, że w tej samej aptece za jedno opakowanie tego samego leku w grudniu zapłaciłam 8 zł mniej, niż kiedy wykupowałam go w styczniu?
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zacznę od tego, że miała być to informacja prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji w polskiej służbie zdrowia związanej z nowymi zasadami refundowania leków. W związku z tym mam pytanie przede wszystkim do pana ministra Włodarczyka. Czy pan minister to zrozumiał i czy te różne cytaty były związane z informacją, czy nie? Kiedy słuchaliśmy tej wypowiedzi, nasuwały się wątpliwości. Prosiłbym pana ministra, żeby jeszcze raz przeczytał, co to miała być za informacja. Sprawa kolejna. Można powiedzieć, że chodzi o racjonalizację wydatków Narodowego Funduszu Zdrowia, skuteczne zahamowanie wzrostu środków na refundację leków, ale proszę wyraźnie powiedzieć, że w planie finansowym Narodowego Funduszu Zdrowia na 2012 r. jest ponad 347 mln zł mniej w stosunku do 2011 r., proszę to porównać. Jeżeli pomagamy pacjentowi przez zmniejszenie środków, to chyba jednak nie jest to ta droga. (Dzwonek) Jeśli chodzi o art. 49 ust. 3, to proszę, panie ministrze, to zacytować i powiedzieć, czy mogą być wątpliwości z tym artykułem, czy nie.
Mówca: Marek Hok
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Radni! Przepraszam. Posłowie! Panie i Panowie! Myślę, że nie przekroczę limitu czasu. Pytanie do pana ministra. Czy była potrzebna ustawa refundacyjna? Myślę, że tak, ponieważ byliśmy jednym z ostatnich państw w Europie i na świecie, które nie miało tej ustawy, potrzebnej właściwie pacjentom. Boleję z tego powodu, że została ona przyjęta przez społeczeństwo jako konflikt Ministerstwa Zdrowia z aptekarzami, z lekarzami, a zapomnieliśmy o pacjentach. Przecież to dla nich była robiona ta ustawa. Ona wprowadza dostęp do dobrych leków, do nowoczesnej terapii, do najnowszych technologii. Myślę, że nic nie jest... Nie będzie tu niejako dużego uszczerbku, ponieważ na przykład wczoraj na posiedzeniu Komisji Zdrowia dowiedziałem się, że jest jednak panaceum na poprawę i stanu zdrowia pacjentów, i stanu ochrony zdrowia. To jest jodyna. Mój serdeczny kolega powiedział, że jest to lek, który może niszczyć i bakterie, i różnego rodzaju grzyby, również toksyny. Jako lek niszczący toksyny ten lek powinien być stosowany, ponieważ myślę, że duża część naszych kolegów jest zatruta toksynami pochodzenia, powiedziałbym, politycznego. (Dzwonek) Dlatego jodyna powinna być stosowana powszechnie. (Poseł Anna Zalewska: Pan poseł zna się na tym.) Będę o to apelował. Myślę, że na liście leków refundowanych jest jodyna, panie ministrze.
Mówca: Janina Okrągły
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Ustawa refundacyjna wprowadza systemową regulację rynku leków. Oczywiście wymaga ona systematycznego, ciągłego monitorowania i w razie potrzeby korekt, ale korekt niepolegających na straszeniu społeczeństwa. Także lista leków refundowanych musi podlegać ciągłemu monitoringowi. Ogłaszanie list refundacyjnych co dwa miesiące daje możliwość szybkiej aktualizacji list leków i szybkiego wprowadzania na nie leków nowoczesnych. Moje pytanie będzie dotyczyło właśnie tej kwestii. Czy ministerstwo planuje objęcie refundacją nowoczesnych leków stosowanych w chorobach psychicznych u grupy osób chorych z zaburzeniami psychotycznymi wymagającymi stosowania leków przeciwpsychotycznych powyżej 30 dni, ale gdy te zaburzenia psychotyczne nie wynikają z choroby psychicznej? Dotyczy to szczególnie niektórych grup chorych chorujących na choroby rzadkie, takie jak choroba Huntingtona czy inne zespoły otępienne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Suchowiejko
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja chciałbym przede wszystkim bardzo gorąco i serdecznie panu podziękować za to, co pan pod koniec grudnia i na początku stycznia robił, panu i pańskim pracownikom w ministerstwie (Oklaski), wprowadzając ustawę refundacyjną, za to, że nie szczędził pan czasu, sił, własnego zdrowia, co wszyscy obserwowaliśmy, by uspokoić nastroje społeczne. Mam wprawdzie trochę żalu, że uległ pan - częściowo jest to jednak prawda - lobby lekarskiemu i to mimo pewnych graniczących nawet, powiem mocno, z bezczelnością postaw pewnych prominentnych reprezentantów tego środowiska. Myślę tu o panu Krzysztofie Bukielu i jego stwierdzeniu, żeby pan minister Arłukowicz kupił lekarzom komputery, czy też o tym, że pan prezes Hamankiewicz, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej, jednym z warunków odstąpienia od protestu pięczątkowego uczynił dymisję prezesa NFZ. Do tego się w ogóle ani pan minister, ani pan premier nie odnieśli i moim zdaniem słusznie. Pańska wizyta w Naczelnej Radzie Lekarskiej, o to też mam trochę żalu, przypominała mi Canossę (Dzwonek), pójście Henryka IV do Canossy. Jednak mam nadzieję... O to zapytam. Czy to będzie tak, jak z Henrykiem IV, że na końcu będzie triumf i odpowiedzialność lekarzy, jakakolwiek, może finansowa, za błędy w wystawianych receptach zostanie przywrócona, i to nie za 7 lat, ale za 7 miesięcy, po wejściu w życie elektronicznego systemu rejestracji ubezpieczonych? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2012-01-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pana polityczne korzenie sięgają SLD, partii, która w czasie jednej z kampanii wyborczych używała hasła: serce ma się po lewej stronie. To, że PO i PSL nie mają już politycznego serca, a pozostały im jedynie polityczne rozruszniki, to widać po tym, co się dzieje w naszym kraju. Ja więc pytam pana: Czy z chwilą objęcia teki ministra zdrowia stracił pan polityczne serce? Odnoszę wrażenie, że tak w rzeczy samej jest. Panie ministrze, musi pan uważać, bo współpraca z panem premierem Donaldem Tuskiem jest dla pana wręcz toksyczna. Za chwilę straci pan polityczny wzrok, a być może i słuch, i nie będzie pan widział udręki polskich pacjentów ani słuchał ich skarg. Nie daj Bóg, aby w tych warunkach stracił pan również polityczny rozum, czego ani ja, ani Solidarna Polska panu nie życzymy. I pytanie. Szanowny panie ministrze, kiedy pan to zakończy, usunie z polskiej służby zdrowia ten nieporządek związany z refundacją leków, z kwestiami i lekarzy, i aptekarzy? Mam takie stanowcze pytanie. Dziękuję uprzejmie.