Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż w przeciwieństwie do pana posła Kropiwnickiego stwierdzić należy, że zmiany w Krajowej Radzie Sądownictwa są konieczne, niezbędne, pytanie jest tylko, w jaki sposób są one przeprowadzane. Nie zgadzam się ze stanowiskiem pana posła Piotrowicza, że projekt procedowany był w sposób taki, który umożliwiał swobodną pracę w komisji. Otóż wygadać się mógł każdy, ale z góry było wiadomo, jaki będzie finał. Nie da się prowadzić, proszę państwa, mówiłem to już poprzednio, tak poważnych ustaw w komisjach w taki sposób, w jaki są prowadzone, tak, żebyśmy dysponowali poprawkami do poprawek, jeszcze poprawkami do poprawek i żeby nikt nie wiedział w końcu, za czym i jak głosuje. Następnie powiem tak: w sprawie projektu dotyczącego Krajowej Rady Sądownictwa dalej nie ma żadnego udziału czynnika społecznego. Ja mam ciągle pytanie do państwa i pytam przy każdej ustawie, i będę pytał również przy ustawie o ustroju sądów powszechnych, jaki jest udział społeczeństwa w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Otóż trochę iluzoryczny, poprzez wybór nowej rady, w tym znowu polityków. Zwracam również uwagę, co prawda nie jest to dopuszczalne w tej chwili w świetle konstytucji, iż OBWE wskazywała, że powinno być ciało społeczne w Krajowej Radzie Sądownictwa - ciało, którego nie ma, nie było i, jak widać, nie będzie. I jeszcze raz apeluję do pana posła Piotrowicza, ponieważ zbyt poważne ustawy procedujemy, żeby ustawa matka, czyli ta podstawowa ustawa, którą zmieniamy, była rzucana za pomocą rzutnika na ścianę, żeby posłowie wiedzieli, o czym się mówi, bo nikt nie jest w stanie śledzić ustawy 200-stronicowej, do tego jeszcze poprawek do poprawek i kolejnych poprawek. Panie pośle, pan dobrze wiedział, jaki wniosek składał pan poseł Sanocki, a robił pan... Stawiał go pan w sytuacji śmiesznej: ma sobie patrzeć na iPadzie. Takie procedowanie w Sejmie jest niedopuszczalne, to dlatego z Sejmu wychodzą takie ustawy potworki, jakie wychodzą. Ja nie wiem, jak państwo przez tyle lat, szczególnie ci posłowie, którzy są już więcej lat posłami, akceptują taki system pracy. Panie Ministrze! Cóż, chciałbym zmienić ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa, nasz klub też, ale nie w taki sposób, żeby z tego się zrodziła ustawa czysto partyjna. Jest nieprzyzwoite wręcz, żeby prokurator generalny był równocześnie zwierzchnikiem, praktycznie rzecz biorąc, i sędziów, i Krajowej Rady Sądownictwa, i komorników. To są rzeczy, które się gryzą. Jeśli chodzi o komorników, jeszcze jestem w stanie to strawić, ale jeśli chodzi o sędziów, o niezawisłość sędziowską... Sędzia, który podlega ministrowi, ale zarazem prokuratorowi generalnemu - to gryzie się, zupełnie się gryzie z niezawisłością. Przy tym dobrze wiemy, że ta niezawisłość sędziowska nie istnieje tak naprawdę, tak naprawdę to po prostu w tej chwili partia rządząca odbija wymiar sprawiedliwości z rąk innej partii. Tak to w rzeczywistości wygląda. Klub Kukiz’15 w tej sytuacji złoży dwie poprawki do proponowanej ustawy. Chodzi w nich o to, żeby skład Krajowej Rady Sądownictwa był wybierany przez Sejm, ale większością albo 3/5, albo 2/3 głosów. W imieniu klubu Kukiz’15 chciałbym te poprawki złożyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)