Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-03-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! W pierwszej kolejności chciałbym podziękować wszystkim klubom, które zabierały głos w debacie, za to, że skierowały ten projekt do komisji. Nie ma najmniejszej wątpliwości, że projekt ten wymaga bardzo uważnego przepracowania w komisji. Muszę również zgodzić się ze słowami pana ministra Orłowskiego, który podniósł kwestię potencjalnych skutków finansowych. Rzeczywiście w uzasadnieniu można stwierdzić, że były one, może na wyrost powiem, niedookreślone. Nie mogły jednak być określone w tym stanie prawnym, w jakim ten projekt powstawał, dlatego że zakres funkcjonowania zmian, które potencjalnie ta ustawa wprowadzi, a zakładam, że tak będzie, będzie dotyczył bardzo wielu różnych form, począwszy od form własności, jak również form stanu tej materii mieszkaniowej, z którą mamy dzisiaj do czynienia. Wprawdzie mogę powiedzieć, że istnieje jeszcze jedno zagrożenie, nad którym również musimy pochylić się na posiedzeniu komisji, tutaj dopowiadam, że chodzi o to, czy na przykład osoba uprawniona będzie chciała. To też jest bardzo ważne. Z punktu widzenia wolnej gospodarki nie można nikogo przymusić do wzięcia własności. Głos pana posła Lassoty dotyczący roszczeń, potencjalnych roszczeń, musi oczywiście zostać uwzględniony w czasie prac w komisji. Musi to zostać wyliczone i na podstawie tego będziemy dalej nad tą kwestią pracować. Nie wiem, czy w pełni odpowiedziałem na to pytanie, natomiast nie jestem w stanie na dzień dzisiejszy, jeśli chodzi o tę bardzo różną materię, różną formułę poszczególnych przedmiotów tego projektu ustawy, jednoznacznie określić ani kwot, ani nawet nie jestem w stanie podać ich wysokości w przybliżeniu. Mogę tylko domniemywać i założyć, że nie będzie to kwota, którą wymienił pan minister. Nie będzie to kilkanaście czy kilka miliardów. Będzie to, jak przypuszczam, zdecydowanie niższa kwota. Chciałbym panu posłowi Babinetzowi podziękować za życzenia dla Wysokiej Izby, żebyśmy bardzo szybko zajęli się tym projektem. Mam nadzieję, że to nastąpi. Dziękuję również panu posłowi Witoldowi Klepaczowi za to, że w swoim wystąpieniu zawarł uzupełnienie mojej wypowiedzi, podając pewną chronologię działań, w której uczestniczył w czasie poprzednich kadencji. Bardzo cieszę się z wypowiedzi pana posła Rackiego. Powiem tak: dobrze, że pan poseł Racki z tej właśnie mównicy wyartykułował wszystkie swoje zastrzeżenia czy wątpliwości. Nie ukrywam, że właśnie w oparciu o te zastrzeżenia i wątpliwości powinniśmy bardzo dokładnie nad tym projektem ustawy pracować, co z pewnością uczynimy. Pani poseł Pępek pytała o zasady rozliczeń i zgodność z konstytucją. Otóż zasady rozliczeń, tak jak powiedziałem wcześniej, w tym ściśle określonym przypadku ustawowym nie mogą być jednoznaczne. Mamy tutaj bardzo dziwne sytuacje, jeśli chodzi o substancję, w tym wypadku materialną, mieszkaniową, jak budynki porzucone, których na przykład nie chcą samorządy, mamy budynki częściowo zamieszkałe. Trzeba tu będzie stosować odpowiednie unormowania. Mamy budynki, które zostały przejęte przez firmy, które, nie lubię tego słowa, ale z niezrozumiałych powodów w naszym społeczeństwie postrzegane są negatywnie, a mianowicie przez deweloperów. Dlaczego? Bo nie interesują ich te mieszkania, ci ludzie w tych mieszkaniach, tylko interesuje ich grunt w danym mieście. Te rzeczy musimy dokładnie przepracować. Jeszcze raz dziękuję panu posłowi Rackiemu za te uwagi, które raczył z tej mównicy wypowiedzieć. Pan poseł Ajchler pytał o uwłaszczenie przez prezydenta miasta Piły mieszkań z PKP. Przypadków takich potencjalnych uwłaszczeń, zawłaszczeń itd. mamy, jeżeli w ogóle do nich doszło, to znaczy jeżeli można o czymś takim powiedzieć, kilka tysięcy albo kilkadziesiąt tysięcy, więc bardzo trudno jest się odnieść wprost do przypadku przywołanego tak ad hoc. Tutaj nie może być innego rozwiązania niż globalne rozwiązanie ustawowe. Oczywiście jako osoba prowadząca ten projekt ustawy, wnioskodawca, będę oczekiwał od wszystkich, aby zgłaszali różne przypadki, różne sytuacje, dlatego że to z pewnością ubogaci pewien arsenał prac, które będziemy musieli wykonać tak, aby nikogo nie pominąć. Każda osoba, która ma jakiś ściśle określony problem, który da się w jakikolwiek sposób udokumentować prawnie, zostanie oczywiście wysłuchana, a jej sprawa zostanie przeanalizowana. Kończąc, chciałbym jeszcze raz serdecznie podziękować za debatę, jeszcze raz za to, że będziemy mogli popracować nad tym projektem ustawy w komisji. Mam nadzieję, że do końca kadencji z tą bardzo trudną, złożoną, szeroką materią z pewnością sobie poradzimy. Dziękuję bardzo.