PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o rejestracji i ochronie nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych oraz gwarantowanych tradycyjnych specjalności produktów rolnych i środków spożywczych, win lub napojów spirytusowych oraz o produktach tradycyjnych. Szanowni Państwo! To jest oczywiście - czy inaczej: to może być oczywiście - bardzo ważny projekt ustawy, bardzo ważny dlatego, że mówi on o ochronie tego, co dla producentów czy szerzej dla mieszkańców niektórych specyficznych regionów nie tylko Polski, ale także całej Unii Europejskiej może być pewnym impulsem, impulsem do rozwoju, impulsem do opowiadania innym o swojej tradycji, opowiadania o dorobku i, krótko mówiąc, monetyzowania tego, co przez wiele lat stanowiło o sile regionu. Dzięki możliwości rejestracji np. produktu wytwarzanego, napoju wytwarzanego w danym regionie czy procedury tworzenia tradycyjnych dań te regiony mogą zyskiwać pewien atut w dzisiejszej grze gospodarczej, grze o klienta, grze o turystę, grze o zainteresowanie wielkiego koncernu, który później może sprzedawać te regionalne, lokalne produkty w sieciach nie tylko państwa, ale i całej Unii Europejskiej. Oczywiście ta ustawa jest pewną ramą prawną, dzięki której produkty polskich producentów będą mogły być skuteczniej rejestrowane i będą mogły skuteczniej i być może nawet szybciej otrzymać możliwość występowania właśnie jako produkt unikalny. Natomiast za tym projektem ustawy muszą iść zdecydowanie bardziej, powiedziałbym, promocyjne działania, które umożliwią powtórzenie sukcesu, który stoi za markami z innych państw: za serem szwajcarskim, za winem francuskim, za każdym innym produktem, który wytwarzany jest w całej Unii Europejskiej. Mamy bardzo dobre produkty rolne, bardzo dobre produkty spożywcze. One mogą stanowić o sile naszego eksportu. Natomiast pytanie jest o to, jak to zostanie wykorzystane. Polska 2050 będzie popierać ten projekt ustawy, bo tak jak powiedziałem, on tworzy pewną ramę, która może być skuteczną odskocznią dla naszych małych i średnich rodzinnych, polskich firm. Tylko teraz pytanie do rządu: Co wy, państwo zrobicie, żeby nasze firmy mogły z tej ustawy skorzystać? Jak im pomożecie, żeby polskie firmy miały szansę dotrzeć do klienta czeskiego, niemieckiego, francuskiego czy hiszpańskiego (Dzwonek) lepiej niż do tej pory, stosując te przepisy ustawy? O to będę jeszcze pytał. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o rejestracji i ochronie nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych oraz gwarantowanych tradycyjnych specjalności produktów rolnych i środków spożywczych, win lub napojów spirytusowych oraz o produktach tradycyjnych. Projekt dotyczy stworzenia regulacji o oznaczeniach geograficznych obejmujących trzy sektory: produktów rolnych, środków spożywczych i napojów spirytusowych i wina. Projekt jest suchą implementacją prawa unijnego, uporządkowaniem naszego lokalnego prawa. Niestety dla rolników przedsiębiorców ten projekt nic nie wniesie, tak abyśmy mogli, tak jak chociażby przedstawiciele Włoch, mieć tych produktów stukrotnie więcej, niż obecnie mamy, bo mamy czym się dzielić, mamy czym się chwalić. Niestety w trakcie naszego wejścia do Unii Europejskiej tę część po prostu zaniedbaliśmy, jak również zaniedbaliśmy kolejne lata, które spowodowały, że mamy tylko kilkadziesiąt takich produktów, a nie kilka tysięcy. Mamy co chwilę pewne inicjatywy. W ubiegłej kadencji mieliśmy nawet podkomisję stałą do spraw napojów spirytusowych, tak żeby polscy rolnicy, tak jak chociażby rolnicy czescy, mogli u siebie produkować swoje lokalne trunki. Niestety nic z tego nie wyszło. Ta kadencja również do niczego w tym zakresie, jak widzimy, nie doprowadza. Ta ustawa wprowadza tylko porządek. Będziemy ją popierali. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej o rządowym projekcie ustawy o rejestracji i ochronie nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych oraz gwarantowanych tradycyjnych specjalności produktów rolnych i środków spożywczych, win lub napojów spirytusowych oraz o produktach tradycyjnych, druk nr 2844. Celem projektowanej ustawy jest stworzenie jednolitych przepisów dotyczących procedury rejestracji na szczeblu krajowym oraz kontroli i ochrony wszystkich ww. produktów, środków lub napojów. Obecnie przepisy dotyczące danego produktu czy napoju są rozproszone, co stanowi znaczne utrudnienie dla producentów. Stworzenie spójnych zasad w jednym akcie prawnym umożliwi, jak zresztą podkreślono to w uzasadnieniu, lepszą kontrolę i egzekwowanie ochrony przysługującej zarejestrowanym w Unii Europejskiej nazwom produktów i napojów. Projekt ustawy zapewnia stosowanie przepisów Unii Europejskiej w zakresie spełniania przez produkty rolne, środki spożywcze, wina i napoje spirytusowe wymagań obowiązujących w rozporządzeniach Parlamentu Europejskiego i Rady oraz w przepisach wydanych na podstawie tych rozporządzeń. Polska Partia Socjalistyczna wyraża zadowolenie, że Polska z korzyścią dla producentów i konsumentów dostosowuje przepisy do wymogów unijnych, gdyż powoduje to zacieśnienie integracji europejskiej. Dlatego Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej poprze ten projekt. Wyrażamy równocześnie zaniepokojenie, że dopiero różnego rodzaju dyrektywy i przepisy unijne zmuszają do poprawy polskich przepisów, a gdybyśmy nie byli w Unii, to niestety tego byśmy nie robili. To jest niepokojące. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże tym, co pędzą i warzą rozmaite trunki, które tyle wnoszą w życie rodzinne i czasem także polityczne Polaków! Rozumiem, że implementujecie, wprowadzacie normy eurokołchozowe, więc musicie zapisać tradycyjnych lokalnych producentów wódeczki, wina i innych używek, smacznych produktów w tych eurokołchozowych rejestrach. Ale wy to robicie chętnie, wy to robicie z przyjemnością i - jak rozumiem - ze szczerym przekonaniem, że to jest dobre dla polskiego producenta. Na ziemie polskie wino z Hellady sprowadzano już przed tysiącami lat. Komuś opłacało się w glinianej amforze taszczyć przez Karpaty wino, bo dobry produkt (Dzwonek) sam się reklamuje. Czy nie przychodzi wam do głowy, że moglibyście bronić polskiego producenta tego, co smaczne i miłe, na inne sposoby? Czy w ogóle rozważacie stworzenie jakiegoś rezerwatu wolnego od norm eurokołchozowych? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, wracając do tej dyskusji, która odbywała się przed przerwą, chciałbym zapytać o kwestię wyjścia do przodu. Jest ustawa stanowiąca ramy, które umożliwią rejestrację znaków - prawdopodobnie będzie to działać lepiej niż do tej pory - ale dyplomacja gospodarcza leży. Dyplomację gospodarczą rząd Prawa i Sprawiedliwości rozłożył już w pierwszym roku swojego rządzenia. Były szumne zapowiedzi, były wielkie plany, ale mamy klops. W związku z tym, jakie plany związane właśnie ze wsparciem gospodarki, ze wsparciem polskich firm na rynkach międzynarodowych ma rząd PiS? Dzisiaj wyraźnie widzimy, że bez takiego zorganizowanego, systemowego wsparcia bardzo trudno wejść na inne rynki, gdzie są bardzo silni lokalni gracze. W jaki sposób rząd PiS zamierza wspierać polskie firmy, tak żeby mogły korzystać (Dzwonek) z dobrodziejstwa, które daje ta ustawa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W projekcie tej ustawy czytamy o opłatach, jakie drobni przedsiębiorcy będą musieli uiszczać państwu za ochronę ustawową. Panie ministrze, chciałbym pana uprzejmie zapytać, ile będą wynosiły te opłaty, bo - jak sądzę - ktoś chyba zapomniał wpisać te kwoty do tego projektu ustawy. Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Odnośnie do ustawy o rejestracji i ochronie nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych oraz gwarantowanych tradycyjnych specjalności produktów rolnych i środków spożywczych, win lub napojów spirytusowych oraz o produktach tradycyjnych skierowano wiele opinii i uwag. Zrobił to m.in. prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Bardzo bym prosił... Jeżeli państwo ministrowie byliby w stanie mi odpowiedzieć, jak się ustosunkowują do przedmiotowych uwag, będę wdzięczny. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy produktów regionalnych i nazw tych produktów. Otóż bardzo często te produkty nie są uznawane - ja bym chciała jednak otrzymać potem odpowiedź na pytania - i nazwy są takie, nie wiadomo jakie. Myślę np. o sprzedawanych w sklepach oscypkach, które mają dziwne nazwy, nie nazywają się tak, jak powinny. Dotyczy to wielu produktów. Jednocześnie chciałabym zwrócić uwagę, że produkty regionalne przynoszą państwu polskiemu ogromny dochód. Zatem myślę o trosce o procedury, o ich ochronie, ale także o tym, aby te nazwy odpowiadały faktycznemu produktowi, i o tym, żebyście państwo w tej kwestii przedsiębiorcom pomagali, a nie utrudniali. A w tej chwili, jak mi mówią przedsiębiorcy, właściwie nie spotykają się oni z życzliwością, tylko z utrudnianiem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ekonomiczne znaczenie oznaczeń geograficznych jest niepodważalne. Polska po 8 latach waszych rządów nadal nie wykorzystuje w pełni korzyści i możliwości płynących z tych rozwiązań. Mamy dobrą, cieszącą się wysoką renomą polską żywność i napoje spirytusowe oraz rosnącą produkcję wina. Jest więc co chronić. Mimo że te produkty chronione są na rynku, to w dalszym ciągu świadomość konsumentów odnośnie do takiej żywności czy oznaczeń jest niewystarczająca. Dobrze, że wejdą w życie nowe przepisy, ale czy to wystarczy? W związku z tym proszę o odpowiedź na pytanie, jakie rozwiązania planuje wprowadzić rząd, żeby polscy konsumenci mogli łatwo znaleźć takie produkty (Dzwonek) na półkach sklepowych. Jakie planowane są działania promocyjne? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Przeczytam fragment rozporządzenia Unii Europejskiej, do którego nawiązuje ta wspaniała, wiekopomna ustawa. Na etykiecie ich prezentacji wyrobu wyraz: Guignolet - mam nadzieję, że dobrze to z francuskiego czytam - jest napisany czcionką tego samego kroju, rozmiaru i koloru oraz w tym samym wierszu co wyraz: Kirsch, a w wypadku butelek musi być zamieszczony na etykiecie frontowej. To jest właśnie ten poziom regulacji, który my przyjmujemy z Unii Europejskiej. To się samo komentuje. To jest to, co wy na klęczkach wiecznie z tej Brukseli przyjmujecie. To są nasze przepisy, a my teraz, już pomijając to, że Unia Europejska nam to zsyła, rozpoczynamy tu swoje spory o oscypka. Naprawdę, czy to jest poziom regulacji, czy to jest poziom przepisów, którego my w Polsce potrzebujemy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa w jednym z punktów wskazuje na konieczność określenia zasad nadzoru sprawowanego przez głównego inspektora nad upoważnionymi jednostkami certyfikującymi, m.in. wskazując, że ten projektowany nadzór będzie polegał na kontrolach urzędowych, przeprowadzaniu audytu i inspekcji, sporządzaniu i przekazywaniu na piśmie upoważnionym jednostkom wniosków i ustalaniu zasad kontroli, którym będą poddawane. Bardzo prosiłbym o odpowiedź na piśmie, jak wprowadzanie tych przepisów będzie wpływało na pracę głównego inspektora i czy są przepisy towarzyszące dotyczące konkretnych regulacji w zakresie audytu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Marki lokalne były tak naprawdę rozpromowane dzięki lokalnym grupom działania. W miejscu, w którym mieszkam, lokalna grupa działania Duch Gór, promująca markę karkonoską na szeroką skalę, wypromowała ją regionalnie. Mam takie pytanie: Czy procedując dzisiaj nad tą ustawą, przyjmujemy, że będą za tym szły jakieś środki, z punktu widzenia państwa, które zaczną te marki lokalne promować na zewnątrz, w świecie, w Europie, tak żeby regiony, w których mieszkamy, i te marki regionalne, które pojawiają się - my je doskonale znamy - zaistniały szerzej w Europie i na świecie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wydaje mi się, że o wszystkim państwo mówiliście jako o dobrym przejawie, że to zunifikowaliśmy jak najlepiej w postaci jednej ustawy. Natomiast popatrzmy na to z punktu widzenia tej gorszej strony, mając na względzie to, że chronionych oznaczeń mamy 44, a produktów regionalnych, tradycyjnych, znacznie więcej. Wydaje mi się, że mamy przede wszystkim ogromny problem z promocją tych produktów, ale też ze wsparciem tego na poziomie między marszałkami a ministerstwem rolnictwa. Swego czasu było tak, że bardzo wiele wspólnych przedsięwzięć odbywało się na poziomie między marszałkami a ministerstwem rolnictwa. Dzisiaj niestety jest tego bardzo niewiele. Wydaje mi się, że warto powrócić do tego spójnego działania, bo ci producenci, którzy muszą przejść bardzo długą procedurę - myślę o oznaczeniach europejskich - potrzebują tego wsparcia. (Dzwonek) To wsparcie musi być na poziomie i regionalnym, i krajowym, ale regionalne powinno być wsparte przez krajowe, wtedy to będzie miało sens. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Samorządy wojewódzkie ponoszą ogromne koszty związane z promocją lokalnych produktów. Marszałkowie podczas konsultacji społecznej w sprawie tej ustawy zwrócili uwagę, że wszelkie akcje promujące lokalnych producentów i wytwórców opłacane są z pieniędzy samorządów województwa. W związku z powyższym proszę przedstawicieli rządu, pana ministra o odpowiedź na pytanie, dlaczego projekt ustawy nie zakłada zwrotu kosztów dla samorządów zajmujących się promocją lokalnych wyrobów oraz czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zna kwotę, jaką samorządy wydają na taką promocję lokalnych produktów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam trzy pytania. Po pierwsze, chciałbym dowiedzieć się, jakie będą zasady i tryby powoływania 10-osobowej komisji do spraw oznaczeń geograficznych, jakie będą rzeczywiste roczne koszty funkcjonowania tejże komisji, łącznie z kosztami utrzymania biura przewodniczącego i pozostałych członków komisji. Po drugie, chciałbym dowiedzieć się, jaka jest wartość rynku produktów regionalnych i tradycyjnych w Polsce. Po trzecie, chciałbym dowiedzieć się, jakie działania podejmie rząd, żeby promować te produkty zarówno na rynku krajowym, jak i na rynku zagranicznym. Jest to o tyle ważne, że producenci i konsumenci, nie tylko krajowi producenci i konsumenci, ale także zagraniczni, wiedzą, że polskie produkty tradycyjne i regionalne są najwyższej jakości. Bardzo proszę o (Dzwonek) odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Za brak stosowania przepisów ustawa przewiduje stosowne kary. O tych karach mówią art. od 54 do 56. Te kary ma nakładać główny inspektor wojewódzki. Jest tam mowa o karach w wysokości od 20-krotności do 50-krotności średniej płacy. W ustawie jest zatem dość duża uznaniowość. Oczywiście dalej jest mowa o tym, że to zależy od szkodliwości czynów i znajduje się tam kilka innych uwarunkowań, niemniej jednak jest to decyzja, która będzie powodować określone konsekwencje dla tych, którzy łamią przepisy. Czy te przepisy dotyczące wysokości kar to nasze suwerenne propozycje (Dzwonek), czy wynikają właśnie z przepisów europejskich? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska powinna promować i wspierać produkty regionalne oraz produkty tradycyjne. Dzisiaj w Polsce mamy ich zbyt mało. Jeśli porównalibyśmy nasz kraj np. z Portugalią, to tych produktów tradycyjnych, regionalnych jest tam znacznie więcej niż w Polsce, chociaż Portugalia jest dużo mniejszym państwem niż Polska. Dlaczego powinniśmy to chronić? Przede wszystkim jest to wsparcie dla rolnictwa, wsparcie dla polskiej kuchni, wsparcie dla piwowarstwa, wsparcie dla różnego rodzaju przetwórni, ale także jest to promocja, wielka promocja polskiej kultury oraz polskiej kuchni. Proszę państwa, chciałbym zachęcić ministerstwo, żebyście zajęli się tym państwo razem z urzędami marszałkowskimi - wówczas efekty tej współpracy mogą być znacznie większe, a jest sporo do zrobienia. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Płonka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić państwu sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi, druk nr 2843. Sejm na 68. posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Przedstawiony rządowy projekt ustawy kompleksowo reguluje kwestie związane z badaniami klinicznymi produktów leczniczych stosowanych u ludzi, a także wprowadza Polskę na arenę poszerzania dostępu do badań klinicznych. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2023 r. wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt ustawy. Chcę powiedzieć, że komisja pracowała w bardzo koncyliacyjnym tonie i prawie jednomyślnie przyjęła projekt ustawy, a zatem Wysoki Sejm raczy również w koncyliacyjnym tonie nad tą ustawą się pochylić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Deklarowanym celem projektu oprócz stosowania prawa Unii Europejskiej jest zwiększenie konkurencyjności Polski jako miejsca prowadzenia badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi. Sektor badań klinicznych będący częścią przemysłu farmaceutycznego to sektor innowacyjny, oparty na wiedzy, który oferuje dobre miejsca pracy i daje szansę osiągnięcia zysków w wymiarze nie tylko zdrowotnym, ale także ekonomicznym. Z punktu widzenia interesu gospodarczego kraju rozwój tego sektora jest pożądany. Interesariusze rynku badań klinicznych często uzależniają szansę powodzenia, jeżeli chodzi o dynamiczny rozwój badań klinicznych, od stopnia skomplikowania i przyjazności regulacji prawnych obowiązujących w kraju ich prowadzenia. Dlatego wydaje się, że cała grupa polityczna zasiadająca w Sejmie rozumie istotę i ważność tego projektu, i tak jak moja przedmówczyni powiedziała, procedowanie odbywa się w sposób niezwykle koncyliacyjny i bez większych problemów. Trzeba podkreślić, że dla części pacjentów uczestnictwo w badaniach klinicznych może przynieść pozytywny efekt terapeutyczny. Wdrożenie nowych leków w efekcie badań klinicznych przy odpowiednio dużej skali może przełożyć się pozytywnie na stan zdrowia populacji oraz wydłużenie przeciętnego trwania życia, a zwłaszcza trwania życia w zdrowiu, co nie pozostaje bez wpływu na wydatki sektora ochrony zdrowia i zabezpieczenia społecznego. I za to bardzo serdecznie dziękuję rządowi. A szczególnie dziękuję za wczorajszą poprawkę. Myślę, że ta poprawka - zacytuję ją: podmiot przeprowadzający eksperyment medyczny nie może pobierać od jego uczestnika, przedstawiciela ustawowego uczestnika oraz osoby, której skutki eksperymentu mogą bezpośrednio dotykać, opłat za udział w tym eksperymencie - to bardzo ważna poprawka, za którą panu ministrowi bardzo serdecznie dziękuję. W toku prac pojawiły się jeszcze dwie poprawki, które wzbudziły nieco kontrowersji z uwagi na to, że wykraczają poza przedmiot ustawy, ale one też tak naprawdę zostały poparte przez wszystkie ugrupowania, dlatego że mają na celu wzmocnienie promowania szczepień przeciwko grypie poprzez umożliwienie wystawiania recepty farmaceutycznej w aptece, dzięki czemu osoba zainteresowana wykonaniem szczepienia nie będzie musiała uzyskiwać recepty na szczepionkę od lekarza - co oczywiście odciąży system ochrony zdrowia - i będzie mogła w trakcie jednej wizyty w aptece uzyskać receptę farmaceutyczną, zostać zakwalifikowana, a następnie zaszczepiona. Odbyła się przy tych poprawkach niewielka dyskusja, ale, generalnie rzecz biorąc, to zostało zaakceptowane. Dlatego, szanowni państwo, jeszcze raz w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości informuję Wysoką Izbę, że projekt ten ma pełne poparcie z naszej strony. Jestem przekonana, że tak jak pojawiają się takie projekty, tak i ten, który - na marginesie chciałam przypomnieć - wypełnia kamień milowy i jest zgodny z ustawodawstwem unijnym... Jestem przekonana, że cała Izba poprze ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)