Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej w pierwszych słowach powiedzieć, że popieramy pomysł wydłużenia urlopu ojcowskiego. Jest to kontynuacja dzieła rozpoczętego przez naszą koleżankę Izabelę Jarugę-Nowacką, która będąc ministrem pracy i wicepremierem, zaczęła lansować urlop powszechnie nazywany wtedy tacierzyńskim. Te zmiany ewoluują w dobrym kierunku, czyli mężczyznom będzie się należał coraz większy wymiar urlopu. Popieramy ten pomysł nie tylko dlatego, że jest to kontynuacja dzieła naszej koleżanki, która była wybitnym orędownikiem czy orędowniczką tego typu zmian, ale również z trzech powodów, o których chciałabym powiedzieć. Po pierwsze, wydaje mi się, że mężczyźni w Polsce zaczynają mentalnie dojrzewać do tego, żeby zacząć dzielić rolę wychowawczą z kobietą w momencie, kiedy dziecko jest małe. To jest bardzo dobry kierunek i należy to popierać. Po drugie, bo zmienił się model rodziny w Polsce. Niestety, rodziny wielopokoleniowe są w mniejszości. Ludzie młodzi wędrują za pracą, czyli zaczynają żyć w oddaleniu od rodziców czy od dziadków, czyli takich naturalnych źródeł wsparcia. Dlatego również należy pozwolić ojcom współuczestniczyć w tym dziele opieki nad nowo rozpoczynanym życiem. Po trzecie, bo będzie to w końcu ochrona kobiet, jeśli chodzi o podejście pracodawców do nich. Mówiono tutaj i jest to zawarte w uzasadnieniu, że pracodawcy niechętnie patrzą na kobiety, które są w ciąży, bo tak jest. Wielu pracodawców pyta nawet przed przyjęciem do pracy, czy pani się przypadkiem nie spodziewa dziecka. Często trzeba przedkładać zaświadczenia, ponieważ wszyscy myślą, że opiekę nad tym dzieckiem w pierwszych miesiącach czy tygodniach życia musi sprawować kobieta. Jeśli doprowadzimy do sytuacji, że urlop ojcowski będzie w większym wymiarze, jeśli uda się wprowadzić przepisy mówiące o 8-tygodniowym urlopie ojcowskim, to w tym momencie kobieta podzieli to ryzyko złego patrzenia przez pracodawcę z ojcem dziecka i będzie to, powiedziałabym, większa ochrona. Ten urlop ojcowski stworzy większą ochronę przed utratą przez kobietę miejsca pracy z powodu ciąży, dlatego warto ten projekt poprzeć. Wszystko to, co będzie pomagać polskiej rodzinie, jest godne poparcia. W tym momencie nie rozstrzygamy o ostatecznym kształcie tej ustawy. Mówimy o intencji i należy ją popierać. Jest to szczególnie ważne w dobie naszych złych wskaźników demograficznych oraz tego, że państwo polskie wciąż za mało łoży na rodzinę, więc podzielenie się opieką nad tym niemowlęciem przez matkę i ojca jest ze wszech miar wskazane. Powiedziałam o tym, że jednym z powodów, dla których SLD chce poprzeć ten projekt, widząc potrzebę wydłużenia urlopów ojcowskich, jest to, że zmienił się model polskiej rodziny. Rodzina często żyje w oddaleniu od naturalnych źródeł wsparcia, jakimi są rodzice czy dziadkowie. To właśnie powoduje, że SLD jest niezadowolone z propozycji zawartych w zmianie trzeciej, w której projektodawcy mówią, że nie można łączyć urlopu macierzyńskiego z urlopem ojcowskim. Absolutnie nie zgadzam się tutaj z panią poseł Popiołek. Każda z nas, każda z tych pań, które rodziły, ma różne doświadczenia z okresu pierwszego macierzyństwa. Jestem przekonana, że wiele kobiet po urodzeniu dziecka ma kłopoty zdrowotne. (Dzwonek) Są to historie udowodnione. Tak może być. Co zrobić, jeżeli żyją daleko od rodzin? Komu to maleńkie dziecko powierzyć, jeżeli się w ogóle nie zorganizowało żadnej opieki? Są sytuacje, kiedy powinno się dać prawo do łączenia urlopu ojcowskiego z urlopem macierzyńskim. Na ten temat będziemy, mam nadzieję, dalej w komisji pracować. Będziemy pracować, by wspomóc rodzinę, a nie stwarzać jej sztucznych i niepotrzebnych barier. Dziękuję bardzo. (Oklaski)