Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowni państwo, słyszałem przed chwilą wystąpienie przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości, on je zakończył wątpliwościami - w sumie wszyscy chyba mieliśmy zadawać pytanie, jeżeli jest takie poparcie bez poparcia, bowiem coś jest złego, nie wiadomo co - a na koniec padły magiczne słowa: uszczelnić system. Ja z tymi słowami, jako sprawujący kiedyś funkcję prezesa KRUS, spotykałem się każdego dnia wielokrotnie. Uszczelnić system. Tylko że w tym przypadku cóż miałoby to oznaczać? Myślę, że - tak w przypadku KRUS, jak i w przypadku ZUS i tych rozwiązań, zmian - samo hasło: uszczelnienie systemu nie daje nic. Musimy pamiętać, że zupełne uszczelnienie może spowodować, że system przestanie funkcjonować. Ci, którzy znają się na innych dziedzinach życia, wiedzą, że w każdej dziedzinie życia potrzebny jest, jak mówił premier Pawlak, luz i tolerancja. Ale nie o to w tym projekcie idzie. Projekt rządowy, to warte jest przypomnienia, jest efektem uzgodnień, które miały miejsce w czasie debaty nad wydłużeniem wieku emerytalnego. Wtedy Polskie Stronnictwo Ludowe wyraźnie podkreślało rolę kobiety i chciało w sposób szczególny odnieść się do wychowania dzieci przez kobiety, do tego trudu, który ponoszą. Jak państwo pamiętacie, proponowaliśmy podwyższenie ich świadczenia, przyznając trzy lata składkowe za każde urodzone i wychowane dziecko. To rozwiązanie nie znalazło się ostatecznie w ustawie. Zaproponowaliśmy w związku z tym inne rozwiązania wspierające polską rodzinę i wspierające przede wszystkim kobiety. I oto dzisiaj jest moment, kiedy dochodzi do realizacji tych obietnic. Ten projekt zrównuje w prawach osoby, które są na umowach o pracę, z osobami, które mają inny rodzaj zatrudnienia bądź prowadzą działalność gospodarczą, bądź prowadzą działalność rolniczą, są ubezpieczone w systemie rolniczym albo też nie mają tytułu do takiego ubezpieczenia. To zrównanie jest sprzeczne być może z filozofią pewnej podejrzliwości, która panuje w Prawie i Sprawiedliwości. My bowiem zakładamy, że obywatele nie chcą oszukiwać państwa, nie wykorzystują nieszczelności systemu i nie dążą do tego, by kogokolwiek, a przede wszystkim swoich współobywateli, oszukiwać. Chciałbym podkreślić, że omawiany projekt jest właśnie ważnym elementem polityki prorodzinnej, realizującym wiele celów. Wypada mieć nadzieję i z pewnością tak się stanie, i stąd te wyliczenia, że ten projekt, kiedy wejdzie w życie, przede wszystkim spowoduje wzrost dzietności poprzez to, że łatwiej będzie rodzicom, a w szczególności matkom, podejmować decyzje o rodzicielstwie, odmiennie niż to jest dzisiaj. Wyobraźmy sobie bowiem sytuację, w której młodzi ludzie, i tak jest dzisiaj, uczą się, kończą studia, poszukują pracy, wielokrotnie, to także podkreślaliśmy, bardzo często zostają zatrudnieni na różne rodzaje umów niebędących umowami o pracę, a dopiero kiedy przejdą umowę na okres próby, wcześniej stażową czy na czas określony, mają stałe zatrudnienie i decydują się na rodzicielstwo. To jest zbyt późno, aby później urodziło się więcej dzieci. To rozwiązanie spowoduje osobistą korzyść dla tych rodziców, którzy podejmą trud urodzenia i wychowania dzieci, bowiem opłacenie przez budżet państwa składki na ubezpieczenie - w różnych przypadkach różnie to jest, emerytalne, rentowe, w szczególnych przypadkach również zdrowotne - da w efekcie kobietom wyższą emeryturę w przyszłości. Niepotrzebna jest ta wątpliwość, którą tutaj usłyszałem, kto zapłaci za to. Mamy nadzieję na to, że tak będzie, jak założymy, a więc będzie przybywało obywateli (Dzwonek), gospodarka będzie się rozwijała i przyszłe pokolenie za korzyści, które będzie odnosiło dzisiaj, będzie ponosić właściwe świadczenia. Kończąc, panie marszałku, chciałbym powiedzieć z dużą satysfakcją, że procedujemy dzisiaj nad projektem ustawy, który jest jakby wypełnieniem zobowiązania z czasów dyskusji nad systemem emerytalnym. Oczywiście klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem sprawozdania i uchwaleniem tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)