PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No tak, 16 grudnia wisiała tu kartka ˝Wolne media w Sejmie˝, w tej chwili powinna zawisnąć kartka ˝Wolny samorząd˝, bo go nieustannie gwałcicie poprzez swoje działania, poprzez przejmowanie jego finansów. Chciałbym wspomnieć tylko o kilku kwestiach. Przede wszystkim o tym, że Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia samodzielność jednostek samorządu terytorialnego. Chciałbym przypomnieć o zasadzie pomocniczości państwa i chciałbym przypomnieć również o tym, że tylko Najwyższa Izba Kontroli ma prawo sprawowania kontroli na podstawie kryteriów gospodarności i rzetelności. PiS ma taką zasadę, to jest jedna zasada przejęta od Lenina - kadry. To jest kolejna ustawa kadrowa. Ustawa, która ma spowodować to, że administracja rządowa premier Szydło będzie miała istotny wpływ, bezpośredni wpływ i ostateczny wpływ na kształtowanie składu (Dzwonek) krajowej izby obrachunkowej. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to kolejny element w puzzlach, które sobie układacie chyba, swojej własnej Polski, bo zastanawiam się, jak to będzie, kiedy RIO będzie badać gminy pod kątem gospodarności. Czy izba nie znajdzie się w sytuacji niejednoznacznej, gdy będzie musiała przymknąć oko na niegospodarność wymuszoną na samorządach przez rząd? Przykładem jest np. finansowanie oświaty, zwłaszcza w gminach wiejskich. Rząd, zmuszając gminy do prowadzenia szkół z niewielką ilością uczniów, zmusza gminy do niezgodnego ze zdrowym rozsądkiem wydatkowania pieniędzy na ich kształcenie. Wydawanie ok. 20 tys. rocznie na kształcenie jednego ucznia z gospodarnością w waszym wydaniu niewiele ma wspólnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Sebastian Chwałek: Zadbamy o to. (Poseł Wojciech Król: Proszę?) Zadbamy o to. (Poseł Jacek Protas: Chyba że ktoś inny zdecyduje inaczej.)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja w tej dyskusji w tych pytaniach, które były kierowane do ministra, znalazłem kilka takich wątków, na które warto jako sprawozdawca komisji państwu odpowiedzieć czy też to sprostować. Po pierwsze, był, padał zarzut w tych pytaniach o to, że projekt rządowy jest poprawiany w parlamencie. Szanowni państwo, jako parlamentarzyści powinniście wręcz domagać się tego, żeby móc w parlamencie poprawiać projekty rządowe. Na tym polega nasz parlamentaryzm... (Poruszenie na sali) (Poseł Jacek Protas: Niech pan nie będzie taki obłudny.) ...na tym polega dyskusja, na tym polega praca w komisjach i podkomisjach, że my możemy projekty, wszystkie, które do nas trafiają, poprawiać. (Poseł Jacek Protas: Podrasować.) Również projekty rządowe można poprawiać na etapie prac w parlamencie. (Poseł Jacek Protas: Brawo.) Od tego jesteśmy parlamentarzystami. Pojawiały się głosy w poprzedniej dyskusji, wsłuchaliśmy się w te głosy i ustawa jest poprawiona na poziomie parlamentu. (Poruszenie na sali) Jest, pojawiła się jedna taka informacja. Może było więcej, ale była jedna informacja. Ewidentnie pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus nie przeczytała sprawozdania komisji, tylko jakieś wcześniejsze sprawozdanie, dlatego że w art. 23, o którym pani mówi, nie ma w sprawozdaniu komisji premiera, tylko jest minister właściwy do spraw wewnętrznych jako osoba, która ma prawo zwolnić członka czy prezesa izby od zakazu dodatkowego zarobkowania. Jeśli chodzi o kobiety w ciąży, to ten temat pojawiał się na posiedzeniu komisji w dyskusji, jednakże nikt takowej poprawki, która miałaby rozwiązać ten problem, nie zgłosił. Poprosiłem osobiście o to, żeby zostało sprawdzone, czy takie przypadki są. Podobno jest jedna osoba w ciąży i tutaj cieszę się z deklaracji i za nią dziękuję panu ministrowi, za deklarację ze strony ministerstwa, że tej osobie nie stanie się krzywda. (Poruszenie na sali) (Poseł Wojciech Król: A innym stanie się krzywda?) Rozumiem, że stosunek pracy zostanie przedłużony i nie trzeba tego regulować ustawowo. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Na jakiej podstawie? ) Nie trzeba regulować tego ustawowo. Dziękuję serdecznie. (Poseł Wojciech Król: Pan powiedział, że nie stanie się krzywda jednej osobie. Innym stanie się krzywda?)
Mówca: Krzysztof Szulowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Regionalne izby obrachunkowe mają za zadanie kontrolowanie jednostek samorządu terytorialnego i pomaganie im w zarządzaniu finansami. Najważniejszym celem jest oczywiście zapobieżenie nadmiernemu zadłużeniu się jednostek. Pomimo tego zdarza się, że samorządy zadłużają się na gigantyczne kwoty, które generują przerażenie i praktycznie uniemożliwiają nie tylko jakiekolwiek inwestowanie, ale wprost funkcjonowanie. Zdarza się pozostawienie następcom spalonej ziemi. Częste są przypadki stwierdzenia przez RIO bardzo istotnych naruszeń prawa czy dyscypliny finansów publicznych. Pomimo tego brak jest reakcji wójta, burmistrza, prezydenta czy starosty na zalecenia, na powtarzane w kolejnych latach błędy i naruszenia. Nawet wtedy RIO zbyt rzadko korzysta z możliwości wnioskowania o wszczęcie procedury zawieszenia organu. W związku z tym mam pytania: Czy proponowana ustawa wzbogaci RIO o odpowiednie instrumenty do skutecznego przeciwdziałania nadmiernemu zadłużaniu się samorządów? Czy pozwoli zwalczyć zjawisko niestosowania się do wniosków z raportów? Czy przyczyni się do częstszego kierowania zawiadomień o ujawnionych nieprawidłowościach do rzecznika dyscypliny finansów publicznych i wnioskowania o zastosowanie odpowiednich środków za naruszenie dyscypliny finansów publicznych? Czy RIO uzyska narzędzia do monitorowania zadłużenia firm komunalnych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kultury i Dziedzictwa Narodowego Piotr Gliński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Zmiana dokonała się za moimi plecami i nie zauważyłem - pani marszałek, Wysoka Izbo.
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...ich obrażać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Można by skwitować pańskie wystąpienie tak: dajcie nam pieniądze, a my będziemy cenzurować. I ta cenzura w telewizji publicznej jest obecna od dawna. Jacek Kurski nawet nie ma wstydu, żeby o tym nie mówić. On po prostu jawnie ogłasza zapis na aktorkę Julię Wyszyńską, którą po prostu wyeliminował z Teatru Telewizji. Zresztą pan ma podobne zapędy, podobne praktyki pan uprawia. Pan przecież nie dał pieniędzy na Malta Festival tylko dlatego, że nie podoba się panu kurator tego festiwalu, więc mamy do czynienia z takimi standardami europejskimi. Natomiast chciałbym państwa uwagę zwrócić na to: niech nas nie zwodzi ta technologiczna narracja. Ona ma na celu sfinansowanie tuby propagandowej państwa PiS. Tak naprawdę ta telewizja, która już jest totalnie skompromitowana, jest potrzebna w tym sensie, kiedy my pozbędziemy się tych wszystkich ludzi, którzy dzisiaj telewizją kierują. Patrzyłem, przyglądałem się temu, co się wydarzyło w ostatnich miesiącach. Jestem zażenowany tym, że telewizja publiczna właściwie nie chciała poświęcić czasu wybitnemu, wielkiemu artyście Andrzejowi Wajdzie. To były śladowe informacje w TVP Info czy w TVP1. To TVN24 był tego dnia telewizją publiczną (Oklaski), kiedy cały dzień poświęcił Wajdzie. Taką rolę (Dzwonek), formę, taką funkcję ma pełnić telewizja publiczna. Wówczas możemy ją finansować z naszych podatków. Wówczas powinniśmy ją finansować z naszych podatków, ale nie będziemy finansować telewizji partyjnej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Proponowana ustawa to kolejny podatek, jaki Prawo i Sprawiedliwość chce zafundować Polakom za dostęp do telewizji, która powinna realizować, a nie realizuje, niestety, misji publicznej. Chcecie państwo w sposób niezgodny z konstytucją zmusić operatorów sieci kablowych i telewizji cyfrowej do przekazywania danych klientów w celu egzekucji tego podatku. Tymczasem w wyroku z 30 listopada 2002 r. Trybunał Konstytucyjny wskazał, że w związku ze zbieraniem danych przez administrację publiczną za każdym razem konieczne jest udowodnienie, że była to czynność niezbędna, a nie jedynie użyteczna lub najdogodniejsza z możliwych. Szanowny Panie Premierze! Polacy nie chcą płacić haraczu za dostęp do zarządzanej przez prezesa Jacka Kurskiego telewizji, która realizuje wyłącznie misję partyjną sterowaną z ulicy Nowogrodzkiej, która pomija niewygodne dla polityków Prawa i Sprawiedliwości fakty i wydarzenia, która deprecjonuje dorobek milionów Polaków, jakim jest Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, akceptując na swojej antenie sortowanie polskiego społeczeństwa i szerzenie mowy nienawiści. (Dzwonek) Panie premierze, parafrazując słowa pana prezesa Jacka Kurskiego, ciemny lud tego nie kupi.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowna Młodzieży na Galerii! Projekt ustawy przewiduje płacenie obowiązkowego abonamentu, a jeśli obywatel płaci, to wymaga. Moje pytanie. Czy planowane jest np. ograniczenie reklam, które też stanowią dochód telewizji publicznej? Dlaczego rząd różnicuje Polaków, dzieli na tych, którzy mają płacić abonament, i na tych, którzy faktycznie płacić nie będą musieli, czyli odbiorców telewizji naziemnej? Mówicie państwo o spadku oglądalności. Młodzi teraz siedzą w Internecie, nie oglądają telewizji, a inni mają dość nawalanki partyjnej. Jak było za poprzedniej władzy, tak jest i teraz, jedni atakują drugich i jak rozmawiam z ludźmi, nie chcą za to płacić, żeby tego nie oglądać. I dlatego maleje ta oglądalność. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W tej całej debacie na temat abonamentu zapomnieliście o jednej bardzo ważnej rzeczy - o misji. Bo telewizja publiczna, którą mamy teraz, w 2017 r., w zasadzie niczym się nie różni od tej, która była w 1981 r. Wtedy z telewizji publicznej straszył nas Jaruzelski, a dzisiaj nas straszy Kaczyński. Wtedy prym wiódł Urban, a teraz prym bierze Kurski. Panie ministrze, telewizja w 1981 r. i telewizja w 2017 r. to propaganda, manipulacja, ale jest jedna różnica - to, co wy robicie, to jest najstraszniejsza rzecz, którą wymierzacie w ludzi, chodzi o niszczenie autorytetów, niszczenie organizacji, które budują społeczeństwo obywatelskie. Chciałabym wspomnieć chociażby o Fundacji im. Stefana Batorego, ale też o ludziach: Andrzej Wajda, Krystyna Janda, Jurek Owsiak. Państwo zachowujecie się w sposób obrzydliwy i nie dziwcie się, że ludzie nie będą chcieli płacić za to, co pokazujecie. A pytanie mam do pana takie: Czy pan w ogóle kiedykolwiek (Dzwonek) oglądał telewizję publiczną od 1,5 roku od godz. 19.30 i później? (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szacuje się, że ok. 1/8 gospodarstw domowych posiadających odbiorniki radiowe lub telewizyjne regularnie uiszcza opłaty abonamentowe, co oznacza, że 7/8 ich nie wnosi, mimo iż jest to ustawowy obowiązek. W rezultacie mamy największy ubytek w poborze opłat abonamentowych wśród krajów europejskich. Skoro chcemy, aby publiczne radio i TV realizowały swoją misję, musimy doprowadzić do sytuacji, w której na tę misyjność będzie je stać. Nie można bowiem misyjności opierać na bezwzględnej pogoni za zyskiem i konkurowaniu w tym dążeniu z komercyjnymi nadawcami. Dlatego cieszę się, że rząd Prawa i Sprawiedliwości chce poważnie ten problem rozwiązać, aby uniknąć propozycji poprzedniego szefa TVP pana Juliusza Brauna, który optuje za likwidacją publicznej radiofonii i telewizji. Zostałaby nam wtedy tylko przysłowiowa sieczka, a tego chcemy uniknąć. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Sieczka jest teraz.)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Spadająca oglądalność, zadłużanie spółki, rozdawnictwo stanowisk i nagród dla wiernych Pisiewiczów i tak naprawdę produkcja kłamstwa na nieznaną dotąd skalę. Pytam się więc, panie premierze, za co Polacy mają płacić, jeśli nie chcą oglądać TVPiS. Telewizja publiczna pod rządami Jacka Kurskiego stała się fabryką kłamstwa, w której produkuje się kłamstwo na zlecenie Nowogrodzkiej. Nie każcie więc Polakom zrzucać się na propagandę partyjno-rządową. Idąc waszym tokiem myślenia - bo lubicie zbierać informacje o Polakach - czy nie zastanawialiście się nad tym, aby do ustawy dopisać, by sklepy typu Media Markt zgłaszały wam, jeżeli ktoś kupi telewizor? (Poseł Cezary Tomczyk: Nie podpowiadaj.) Bo jeśli kupił, to jest domniemanie, że będzie oglądał telewizję publiczną. Tylko, panie premierze, jest jeden problem - telewizji publicznej nie da się oglądać. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym właściwie nawiązać rozmowę z panią posłanką Bubulą. Otóż po 1989 r. powstało wiele znakomitych programów telewizyjnych i proszę nie umniejszać pracy telewizji publicznej i jej wybitnych pracowników. Chciałbym też pani przypomnieć, że powstała TVP Kultura, którą stworzyli Jacek Weksler i Jerzy Kapuściński. Przypomnę pani, że po 1989 r. powstało ˝Studio teatralne˝ Dwójki prowadzone przez Jerzego Kapuścińskiego, który produkował genialne przedstawienia Teatru Telewizji. Przypomnę również pani o tym, że ta telewizja publiczna proponowała takie przedstawienia jak ˝Dziady˝ - nie ma pana Kamińskiego - w reżyserii Macieja Englerta, oczywiście ˝Dziady˝ Mickiewicza. Ale były też znakomite programy publicystyczne: ˝Kocham kino˝, ˝Telewizyjne wiadomości literackie˝, które prowadził prof. Bereś, czy coś, co jest absolutnie wyjątkowe w skali światowej - TVP Kultura przecież przez wiele godzin codziennie przez niemal 3 czy 2 tygodnie (Dzwonek) transmitowała konkurs chopinowski. TVP Kultura w końcu wielokrotnie zdobywała nagrody na festiwalach sztuki telewizyjnej. Proszę to docenić. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Właśnie, TVP Kultura. Szanowny panie pośle, nie będzie abonamentu, nie będzie telewizji TVP Kultura, ma pan chyba tego pełną świadomość, bo to jest kanał, który jest utrzymywany w pełni ze środków abonamentowych, i to jest kanał, który w pełni realizuje misję. Nie ma abonamentu, nie ma TVP Kultury. A wy jako grabarze abonamentu - bo przypomnę rok 2005 i wypowiedzi Donalda Tuska i politycznej śp. pana Zbigniewa Chlebowskiego - wskazywaliście i namawialiście, żeby nie płacić abonamentu radiowo-telewizyjnego, bo jaśnie oświecona Platforma przyjdzie i zlikwiduje haracze i daniny. (Głos z sali: A pan płaci?) I co się stało? I nic nie zrobiliście poza tym, że wyrzuciliście z pracy 40 dziennikarzy... (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: A wy 200.) ...którym daliście wilczy bilet, bez możliwości zatrudnienia gdziekolwiek. 40 dziennikarzy wiodących telewizji publicznej nie miało za co żyć, nie miało jak funkcjonować, nie miało się jak realizować. (Dzwonek) Państwo do takiej sytuacji doprowadziliście, państwo z Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Moje pytanie: Panie premierze, na co przełożyły się słowa i decyzje wypowiadane poniekąd przez Donalda Tuska i Zbigniewa Chlebowskiego w roku 2005, którzy namawiali...
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...do społecznego nieposłuszeństwa, niepłacenia abonamentu? Ile właśnie media publiczne z tego tytułu straciły? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie ministrze, pan zmusza Polaków do tego, żeby finansowali m.in. to, czego pan w telewizji nie zobaczy. Pokażę panu. ˝Pięć manipulacji z pięciu dni. Tak wyglądają 'Wiadomości' po przejęciu przez PiS˝. ˝Dziennikarze 'Teleexpresu' zwolnieni z TVP po prawie 10 latach pracy. Nagle zniknęli z grafika˝. ˝Wydawca TVP Info oskarżył stację o mobbing. Stracił pracę˝. Albo to: Telewizja zadłużona po uszy, a dziennikarze oszukują pracodawcę i dostają horrendalne pieniądze. Kuzyn Kaczyńskiego dostał pracę. Ale czy to wystarczy? Nie. Kuzyn Kaczyńskiego jest związany z panią z filmu ˝Smoleńsk˝. I co się dzieje? Pani z filmu ˝Smoleńsk˝ pracuje w TVP. Czy wystarczy tych żon? Nie. (Wesołość na sali, oklaski) Narzeczona pana Kurskiego pracuje w TVP. Jaki jest efekt? Kłopoty TVP. Spadają dochody, spada oglądalność. (Oklaski) Co się dzieje dalej? Prezes Kurski ma swoje wyniki, są bardzo dobre. A jak działa TVP, panie ministrze? Nie ma serduszka WOŚP, za to jest przerywana linia (Dzwonek), jak jedzie pani Szydło.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

I na koniec, pani marszałek, prezes Gliński: to jest kompromitacja TVP. Tego w TVP nie zobaczycie. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Sławomir Nitras: Żeby w Nitras TV wystąpić, to trzeba mieć coś do powiedzenia.) Ale jeśli pan pozwoli... Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Padło tutaj wiele gorzkich słów na temat funkcjonowania telewizji publicznej dotyczących spadku oglądalności, sposobu realizacji misji publicznej i sytuacji finansowej telewizji publicznej. Pytam, jaka jest pańska ocena funkcjonowania telewizji publicznej, jak daleko jesteśmy od tego wzorca, którym jest brytyjska BBC czy inne tego typu stacje. Polacy zgodzą się płacić abonament, Polacy będą godzili się na ponoszenie kosztów, ale tylko w sytuacji, kiedy te media będą rzeczywiście bezstronne, kiedy te media będą realizowały tę misję publiczną, która jest określona w ustawie. Dzisiaj jesteśmy bardzo daleko od tej sytuacji. Najpierw należy przedstawić plan działań, które nas przybliżą do tego celu, a później przedstawić sposób ich realizacji, w tym finansowanie. To jest rzetelny plan, którego wymagają od pana dzisiaj Polacy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Politycy PiS zmieniają kolejne ustawy, tym razem ustawę o opłatach abonamentowych oraz ustawę o radiofonii i telewizji. Zmieniacie państwo kolejne zapisy, które służą jednemu: słynnemu ˝teraz my˝. Skoro rządzący na portalach społecznościowych piszą, że dopiero teraz będą silne media, to o czym my mówimy? Na pewno nie o niezależności mediów publicznych, bo to zniszczyliście. Wyrzuciliście dobrych dziennikarzy, a pytania politykom w TVP zadają politycy PiS. Robicie najgorszy PR, bo bez białych rękawiczek. Coraz mniej Polaków was ogląda... (Poseł Joanna Lichocka: Proszę nie kłamać.) ...a teraz chcecie, żeby obywatele zrzucili się na waszą propagandę. Szkoda ich pieniędzy. Jakość programów spada, a najlepsi ludzie, którzy mogliby podnieść tego upadłego kolosa, pracują w innych stacjach. Moje pytanie: Jaki jest plan dotyczący oddziałów terenowych? (Dzwonek) Co z rozbudową małych oddziałów w mniejszych regionach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Abonament radiowo-telewizyjny to opłata mająca na celu umożliwienie realizacji misji publicznej telewizji i radia. Pod rządami prezesa Kurskiego misję zastąpiła propaganda. Państwo sami na stronach TVP chwalicie się zestawieniami czasu antenowego dla poszczególnych partii. TVP Info w kwietniu w programach publicystycznych poświęciło władzom państwowym i politykom PiS 18 godz. W tym samym czasie Platforma Obywatelska miała 5 godz., SLD - 28 minut, Partia Razem - 0 minut i 0 sekund. Abonament radiowo-telewizyjny w obecnym wydaniu jest jak prenumerata ˝Trybuny Ludu˝ w czasach słusznie minionych. Różnica jest tylko taka, że wtedy prenumerata była dowolna. Płatną telewizję w Polsce ma 66% z 13,5 mln gospodarstw domowych. Wybierając tę telewizję, Polacy uznali, że oferta bezpłatnej telewizji naziemnej, czyli oferta mediów narodowych, nie jest dla nich atrakcyjna. (Dzwonek) Wolą zapłacić i oglądać obiektywne programy informacyjne i publicystyczne. Doszliśmy zatem do paradoksu. Płacić będą ci, którzy nie oglądają, a ci, którzy oglądają, nie będą płacić, dlatego że w tym drugim przypadku autorzy nowelizacji nie wiedzą, jak tych abonentów zweryfikować.
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeśli pani poseł ma jakieś pytanie do mnie, proszę bardzo. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z projektem dostawca usług telewizji płatnej będzie miał obowiązek dostarczyć Poczcie Polskiej informacje o każdej zawartej umowie. Pomijam fakt, że jest to ewidentne naruszenie przepisów ustawy o ochronie danych osobowych. Mam pytanie: Czy Poczta Polska jest przygotowana na przyjęcie setek tysięcy danych osobowych? Czy ma narzędzia, które pozwolą zabezpieczyć te dane, szczególnie do czasu stworzenia systemu informatycznego? Kiedy te dane będą przekazywane w postaci pisemnej, jak jest w uzasadnieniu projektu? Wątpię. I to państwo będziecie ponosić za to odpowiedzialność. Druga kwestia, kwestia misji publicznej. Właśnie, o jakiej misji my mówimy? Odkąd na czele TVP stoi pan Kurski, telewizja jest tubą propagandową PiS i nie rozumiem, dlaczego wszyscy mamy to finansować. Przywróćcie najpierw telewizję publiczną, a potem rozmawiajmy o jej finansowaniu. Tymczasem proponuję zakodować telewizję publiczną (Dzwonek) i niech płacą ci, co chcą oglądać. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zacytować jednego z polityków PiS-u. Rzadko to robię, ale ten cytat jest wyjątkowo trafny. Ten cytat odnosi się do prowadzącej ˝Wiadomości˝: Uprawiacie manipulację i propagandę. I dalej: To pytanie, które studenci powinni badać jako przykład propagandy. Czy pan, panie premierze, wie, kto to powiedział, albo czy pan pamięta, kto to powiedział? Bo to powiedział właśnie pan premier Gliński. To są słowa skierowane do prowadzącej ˝Wiadomości˝ w telewizji publicznej, gdzie premier nadzorujący ˝Wiadomości˝, nadzorujący telewizję zarzuca propagandę głównemu wydaniu ˝Wiadomości˝. To jest skandal, to jest obraz, nad którym my dzisiaj debatujemy. I warto powiedzieć, że kiedyś ˝Wiadomości˝ były, żeby się czegoś dowiedzieć, a kabaret służył do tego, żeby się pośmiać, a teraz ˝Wiadomości˝ są po to, żeby się pośmiać, a kabaret - żeby się czegoś dowiedzieć. (Oklaski) Bo z kabaretu dowiedzieliśmy się, jak wygląda sprawa dotycząca chociażby odwołania Jacka Kurskiego i Rady Mediów Narodowych, a nie z ˝Wiadomości˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Panie ministrze, zastanawiał się pan, dlaczego Polacy nie płacą abonamentu. Mam nadzieję, że pan się nie zastanawia. Chciałam panu trochę pomóc w odpowiedzi. Być może Polacy nie płacą abonamentu, dlatego że widzą, jak manipuluje telewizja publiczna, być może widzieli, jak ˝Wiadomości˝ wymazały podwójną ciągłą (Wesołość na sali), tak żeby pokazać, że samochód BOR-u mógł jednak skręcić czy wyprzedzać seicento. Być może Polakom nie podoba się, że ˝Wiadomości˝ wymazały z klapy marynarki posła opozycji serduszko Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Panie ministrze, trzeba nie mieć serca, żeby coś takiego zrobić. (Oklaski) Panie ministrze, być może Polakom nie podoba się i dlatego nie płacą abonamentu, że dyrektor TVP2 Marcin Wolski po prostu tymi, którzy płacą abonament, gardzi i mówi tak: zasady są proste, były wybory, wygrała ta partia, więc trzeba się pogodzić i morda w kubeł. (Dzwonek) Panie ministrze, proszę uzupełnić te odpowiedzi, bo tych manipulacji na pewno było więcej. Mam nadzieję, że pan sobie w końcu uświadomi, dlaczego Polacy abonamentu nie chcą płacić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)