PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Mam pytanie do pana premiera. Kiedy pan premier mówi prawdę? Czy wtedy, kiedy podpisuje się pod projektem... (Głos z sali: Nigdy.) (Głos z sali: Zawsze.) ...podwyższającym akcyzę na alkohol i tytoń, czy wtedy, kiedy mówi, że ten projekt nie ma celu fiskalnego? Panie Premierze! Jeżeli nie ma on celu fiskalnego i mówicie państwo, że jest to projekt wspierający programy prozdrowotne, to dlaczego nie przeznaczycie tego na Narodowy Fundusz Zdrowia, dla szpitali, które są zadłużone w 97%? (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) Dlaczego nie dacie na SOR-y, gdzie są kolejki i pacjenci muszą długo czekać? (Oklaski) Dlaczego państwo nie przeznaczacie tej pomocy na ochronę zdrowia? Panie Premierze! Kiedy pan kłamie? Wtedy, kiedy pan się podpisuje pod tym projektem, bierze podatki i nie konsultuje z branżą, czy wtedy, kiedy pan się wypowiada w gazecie i robi propagandę? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Stała się na tej sali rzecz zdumiewająca. Otóż to jest chyba pierwszy minister zdrowia w historii III Rzeczypospolitej, który nie chce dodatkowych pieniędzy na ochronę zdrowia. Panie Ministrze! Przecież pan dobrze wie, że 100 tys. Polaków umiera co roku na choroby nowotworowe, w tym 30 tys. przedwcześnie w wyniku braku dostępu do odpowiednich metod, a pan gardzi 2 mld zł, które chcemy panu na ten cel dać. To jest niebywałe. (Oklaski) Do pana premiera i do ministra finansów: Panie premierze, przecież pan się na tym zna. Podnoszenie akcyzy to jest szara strefa, to jest w wielu wypadkach zmniejszenie wpływu do budżetu. Czy znowu chcemy brnąć, tak żeby na porządku dziennym w Polsce powstały meliny? Panie premierze, proszę o refleksję.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Premierze! Kolejność przypadkowa. Proszę państwa, co mamy? Mamy politykę rządu, która po prostu żeruje na dużych grupach. Palaczy mamy miliony, w związku z czym co? Podatek będzie się łatwo ściągało, a jeszcze można sprzedać, że to dla zdrowia. Pijących alkohol mamy miliony - będzie podobnie. Grubych mamy miliony, więc doładujmy im podatek na cukier. Kierowców mamy miliony, więc doładujmy im jeszcze wyższe stawki wszystkich mandatów. (Oklaski) (Poseł Sylwester Tułajew: Nie na temat w ogóle.) I tak będziecie ładować wszystkich Polaków, dlatego że macie kolosalny problem z budżetem. Mam konkretne pytanie do pana premiera, do pana premiera: Ile brakuje w budżecie, tym pięknym budżecie, który sprzedajecie jako coś nowego, innowacyjnego, jako budżet bez deficytu? Jaka konkretnie kwota będzie łatana tymi rzeczami, które chcecie wprowadzić już w pierwszym tygodniu funkcjonowania tego Sejmu? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Bykowe.)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Akcyza. Słyszę ze strony przedstawicieli PSL-u, że podwyższenie akcyzy to wzrost szarej strefy. Przypomnę państwu, że ostatni raz akcyzę podwyższano w roku 2014. Pan się przyznaje, że w taki sposób działaliście z Platformą. (Oklaski) Sprawa druga. Wysoka Izbo! Służba zdrowia. 76 mld bodajże na koniec waszych rządów. Dziś ponad 100 mld i to jest fakt, to jest realne osiągnięcie tego rządu i pana premiera. (Oklaski) (Głos z sali: A ludzie umierają na SOR-ach?) (Poseł Rafał Grupiński: To są składki, to nie wasza zasługa.) I wreszcie budżet. Znowuż przez 6 lat przekroczone kryterium konwergencji, kiedy rządzicie, 7-procentowy przekroczony dług w stosunku do PKB i to było w porządku. Dziś, kiedy jest zrównoważony budżet, macie z tym problem. (Głos z sali: Jaki zrównoważony?) I macie czelność powiedzieć i pytać w sposób bezczelny, kiedy pan premier mówi prawdę (Dzwonek), a kiedy kłamie? (Głos z sali: Czas.) Pan premier mówi prawdę i z tym macie największy problem. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Pytanie.)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, w teorii jest pan naprawdę mocny. Proszę państwa, medal dla lobbystów, jeżeli chodzi o firmy alkoholowe - 100% polmosów i browarów jest w rękach zagranicznych. To oni naładują sobie kieszenie. Polacy na tym stracą, a wzrośnie szara strefa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

...Kodeksu postępowania karnego, m.in. w zakresie tzw. konfiskaty rozszerzonej, rozszerzonej odpowiedzialności karnej, biegłych sądowych, tzw. przestępstwa niealimentacji oraz odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Od najmłodszych lat związany jest z działalnością pro publico bono, w tym m.in. jako p.o. przewodniczącego Rady Fundatorów Fundacji Odpowiedzialność Obywatelska. Laureat prestiżowych nagród prawnych. W lutym 2018 r. wybrany przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji na sędziego Trybunału Stanu. W lutym 2019 r. odznaczony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Medalem Stulecia Odzyskanej Niepodległości za działalność społeczną i zawodową, w szczególności za działalność pro publico bono i edukację młodzieży. Zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie pana Macieja Gustawa Zaborowskiego wskazują, iż jest dobrym kandydatem na sędziego Trybunału Stanu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy chciałbym zgłosić na stanowisko członka Trybunału Stanu pana Sebastiana Gajewskiego. Pan Sebastian Gajewski jest doktorem nauk prawnych i uznanym specjalistą w zakresie prawa i postępowania administracyjnego oraz sądowej kontroli administracyjnej. Ukończył z oceną celującą studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie następnie uzyskał z wyróżnieniem stopień naukowy doktora nauk prawnych ze specjalnością: prawo administracyjne. Pan Sebastian Gajewski jest autorem lub współautorem ponad 80 publikacji naukowych, 10 monografii i komentarzy, 35 artykułów naukowych i glos w czasopismach punktowanych, 23 artykułów w recenzowanych punktowanych pracach zbiorowych oraz kilkunastu opracowań o charakterze dydaktycznym i popularnonaukowym. Jego prace cytowane są w orzecznictwie sądowym, w tym blisko 50 razy w orzecznictwie sądów administracyjnych oraz kilkanaście razy w orzecznictwie sądów powszechnych. Wygłosił 30 referatów na krajowych i międzynarodowych konferencjach naukowych. Brał udział w realizacji kilku projektów badawczych w zakresie nauk prawnych, w tym finansowanych ze środków Narodowego Centrum Nauki oraz ministra nauki i szkolnictwa wyższego. Pan Sebastian Gajewski posiada bogate doświadczenie dydaktyczne w zakresie nauk prawnych. Od 8 lat prowadzi zajęcia z przedmiotów administracyjno-prawnych na uczelniach warszawskich, wykłady, ćwiczenia, konwersatoria, seminaria magisterskie i licencjackie - na kierunkach: prawo i administracja, z prawa administracyjnego, postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego, prawa samorządu terytorialnego, prawa dostępu do informacji publicznej, legislacji administracyjnej i administracji Unii Europejskiej. Wypromował blisko 50 magistrów i licencjatów. Pan Sebastian Gajewski jest obecnie zatrudniony na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa Administracyjnego Europejskiej Wyższej Szkoły Prawa i Administracji w Warszawie. Pracował także na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, w Wyższej Szkole Bankowej w Warszawie oraz w Wyższej Szkole Informatyki, Zarządzania i Administracji w Warszawie. Współpracował z Instytutem Pracy i Spraw Socjalnych. Doświadczenie w wymiarze sprawiedliwości zdobył jako asystent sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wiedza prawnicza i doświadczenie pana Sebastiana Gajewskiego stanowią rękojmię należytego wykonywania przez niego funkcji członka Trybunału Stanu. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rekomenduję państwu kandydaturę dr. Sebastiana Gajewskiego i proszę o jej poparcie.
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Koalicyjnego Lewica zaprezentować kandydaturę pana mecenasa Jana Jobsa na stanowisko członka Trybunału Stanu. Pan Jan Jobs jest cenionym prawnikiem, czynnie wykonującym od blisko 8 lat zawód adwokata w Warszawskiej Izbie Adwokackiej. Aplikację adwokacką odbywał pod patronatem adwokata Stanisława Rymara, wiceprzewodniczącego Trybunału Stanu i prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej. Jest absolwentem studiów magisterskich na kierunku: prawo na Uniwersytecie Warszawskim, jak również studiów podyplomowych z zakresu bankowości w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Uzyskał także certyfikat ukończenia kursu z zakresu prawa amerykańskiego wydawany wspólnie przez Uniwersytet Warszawski oraz Uniwersytet Stanu Floryda. W ramach swojej praktyki zawodowej wielokrotnie występował przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, również przed Sądem Najwyższym. Specjalizuje się w prawie karnym gospodarczym w aspekcie praktyki procesowej oraz zapobiegania naruszeniom prawa. Uczestniczył w charakterze obrońcy lub pełnomocnika w ponad 100 procesach sądowych. Pan Jan Jobs współpracował z wiodącymi polskimi i międzynarodowymi kancelariami prawnymi obsługującymi największe podmioty gospodarcze, w tym spółki giełdowe. Od 2013 r. jest partnerem warszawskiej kancelarii prawnej Jobs, Skowrońska, Samsel. Od 2011 r. reprezentuje Polskę w ramach prestiżowego międzynarodowego stowarzyszenia prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym, wchodząc w skład sekcji audytów śledczych i zarządzania zgodnością. Uczestniczył także w pracach nad opracowaniem propozycji reformy wymiaru sprawiedliwości, pełniąc w latach 2003-2004 funkcję sekretarza Porozumienia Samorządów Zawodów Prawniczych i Organizacji Prawniczych, zrzeszającego wówczas działające na podstawie ustawy samorządy zawodów prawniczych oraz stowarzyszenia sędziowskie i prokuratorskie. Dotychczasowa praktyka zawodowa i działalność pana Jana Jobsa koncentrująca się na zagadnieniach związanych z odpowiedzialnością karną osób pełniących funkcje kierownicze potwierdza, że jest on osobą posiadającą odpowiednie kwalifikacje do sprawowania urzędu sędziego Trybunału Stanu. Z uwagi na okres wykonywania zawodu adwokata stwierdzam, że spełnia on kryteria niezbędne dla powołania go na ten urząd. W imieniu klubu parlamentarnego koalicyjnego Lewica serdecznie rekomenduję tę kandydaturę na ten urząd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 chciałbym zarekomendować Wysokiej Izbie kandydaturę pana prof. Romana Budzinowskiego do Trybunału Stanu. Pan prof. Roman Budzinowski urodził się 21 grudnia 1950 r. Jest prawnikiem, profesorem nauk prawnych, specjalistą w zakresie prawa cywilnego oraz prawa rolnego, profesorem zwyczajnym Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, od 2007 r. kierownikiem Katedry Prawa Rolnego Wydziału Prawa i Administracji. W latach 1993-1999 był prodziekanem, a od września 2012 r. dziekanem tego wydziału. W 1972 r. ukończył z wyróżnieniem studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji UAM i podjął na nim pracę na stanowisku asystenta. 3 lata później ukończył aplikację sędziowską. Stopień doktora uzyskał w 1981 r. na podstawie rozprawy ˝Przymusowe przejmowanie nieruchomości rolnych˝. Stopień doktora habilitowanego zdobył w 1992 r. na podstawie dorobku naukowego oraz pracy ˝Koncepcja gospodarstwa rolnego w prawie rolnym˝. Tytuł naukowy profesora został mu nadany w 2009 r. przez śp. prezydenta prof. Lecha Kaczyńskiego. Wykładał w Wyższej Szkole Biznesu w Pile do 2012 r. oraz na poznańskim Uniwersytecie Przyrodniczym w latach 1996-2012. Publikował w wielu czasopismach polskich i zagranicznych, m.in. w związanym z macierzystym wydziałem ˝Ruchu Prawniczym, Ekonomicznym i Socjologicznym˝. Odbył szereg naukowych staży we Włoszech. Wielokrotnie organizował polsko-włoskie konferencje z zakresu prawa rolnego. Jest członkiem Polskiego Stowarzyszenia Prawników Agrarystów, a od 2014 r. jego prezesem. W 2007 r. założył półrocznik ˝Przegląd prawa rolnego˝, którego został redaktorem naczelnym. Jego dorobek naukowy obejmuje ponad 220 pozycji. Jest redaktorem i współautorem 30 prac zbiorowych, autorem 80 studiów i artykułów oraz kilkudziesięciu innych opracowań. Publikuje także zagranicą: we Włoszech, w Niemczech, Szwajcarii, Francji czy Hiszpanii. Głównym przedmiotem badań naukowych pana profesora są problemy teorii prawa rolnego, w tym problemy rozwoju tej gałęzi prawa. Zajmuje się również problematyką stosowania prawa w praktyce, zwłaszcza notarialnej, oraz zagadnieniami administracji rolnictwa. Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 zarekomendować Wysokiej Izbie kandydaturę pana prof. Romana Budzinowskiego na sędziego Trybunału Stanu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę to uznać za figurę retoryczną. Wyjdę tu jeszcze raz w sesji pytań i powtórzę moje pytanie. A zatem kwestia niezawisłości. Pytanie, czy pan minister orientuje się, którzy z przedstawionych kandydatów byli na kontakcie służb peerelowskich, którzy - postpeerelowskich, a którzy dziś pozostają na kontakcie służb tajnych. Jeśli to możliwe, w odpowiedzi ze specyfikacją na służby zielone, niebieskie albo może w innych kolorach. To bardzo istotna kwestia. (Głos z sali: ...macie w głowie?) Pytanie, czy przynajmniej jakiś parytet jest zachowany, zasada kardynalna organizująca Rzeczpospolitą trzecią i pół: my nie ruszamy waszych, wy nie ruszacie naszych. Czy w związku z tym (Dzwonek) te afiliacje służbowe, hierarchie niejawne szanują przynajmniej tę kardynalną zasadę?
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić wniosek formalny o przerwanie posiedzenia w celu ustalenia przez panią marszałek, czy zgłoszeni kandydaci na sędziów Trybunału Konstytucyjnego spełniają wymagania niezbędne do pełnienia tego urzędu, w szczególności wymagania dotyczące wieku kandydatów. Pani Marszałek! Dysponujemy dwiema opiniami prawnymi zamówionymi przez Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu. Konkluzje tych dwóch opinii są zbieżne. (Głos z sali: Szacunek dla seniorów.) Kandydat na sędziego Trybunału Konstytucyjnego w chwili jego wyboru musi spełniać wymagania niezbędne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego, w tym nie może mieć ukończonych 65 lat. Jest to wymóg bezwzględny. (Poseł Sławomir Nitras: Sami uchwaliliście.) Kandydat na sędziego, który ma ukończone 65 lat, po powołaniu nie mógłby orzekać. Przepisy prawa nie przewidują możliwości kandydowania od razu na stanowisko sędziego w stanie spoczynku. Pani marszałek, jest to czas dla pani (Dzwonek), żeby ponownie pani zweryfikowała dwie kandydatury...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

...które zostały zgłoszone na ten urząd. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam kandydata na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego panią Krystynę Pawłowicz. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...) (Głos z sali: Hańba!) Wysłuchajcie państwo danych o kandydacie wraz z uzasadnieniem. (Głos z sali: Nie.) Pani Krystyna Pawłowicz ma 67 lat. (Głos z sali: Za stara, za stara.) (Głos z sali: Hańba!) W 1976 r. ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Przez 35 lat... (Część posłów skanduje: Hańba! Hańba! Hańba!) (Posłanki Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni Klaudia Jachira, Urszula Zielińska, Iwona Hartwich, Magdalena Łośko i Magdalena Filiks trzymają kartki z literami tworzącymi wyraz: Hańba) (Głos z sali: Pani marszałek...)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę przestać. Pani poseł, proszę kontynuować... Panie posłanki, w tej chwili proszę usiąść na swoje miejsca, zakłócacie panie porządek. Za chwileczkę poproszę o wyjście z sali. I to będą konsekwencje. Proszę zająć swoje miejsca. (Głos z sali: Hołota!) (Głos z sali: Caryca, cicho tam!) Proszę zająć swoje miejsca. Naruszają panie powagę Sejmu, będą konsekwencje.
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Była pracownikiem naukowo-dydaktycznym...
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić kandydaturę pana prof. Jakuba Steliny na członka Trybunału Konstytucyjnego. Pan Jakub Stelina urodził się 1 kwietnia 1969 r. w Ostródzie. W 1993 r. ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, a w 1990 r. uzyskał na tym wydziale stopień doktora nauk prawnych na podstawie rozprawy pt. ˝Związkowa zdolność układowa˝ napisanej pod kierunkiem prof. Lecha Kaczyńskiego. W 2006 r. otrzymał na tym samym wydziale Uniwersytetu Gdańskiego stopień doktora habilitowanego nauk prawnych w oparciu o dorobek naukowy oraz rozprawę pt. ˝Charakter prawny stosunku pracy z mianowania˝. W 2018 r. prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda nadał mu tytuł naukowy profesora nauk prawnych. W 2007 r. został profesorem nadzwyczajnym Uniwersytetu Gdańskiego, a w latach 2005-2012 był prodziekanem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. W 2012 r. objął stanowisko dziekana na tym wydziale, natomiast 10 maja 2016 r. został ponownie wybrany na urząd dziekana tego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. W latach 2013-2014 był członkiem Rady Naukowej Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, a w latach 2016-2018 - członkiem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Pracy i przewodniczącym zespołu ds. przygotowania kodeksu zbiorowego prawa pracy. Nieprzerwanie od 2010 r. zasiada jako członek Rady Legislacyjnej przy prezesie Rady Ministrów w XI, XII i XIII kadencji. Jakub Stelina jest autorem, współautorem, a także redaktorem oraz współredaktorem ponad 100 publikacji naukowych, w tym kilkunastu książek, m.in. komentarza do Kodeksu pracy oraz do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Jest autorem podręczników do prawa pracy i prawa urzędniczego oraz monografii na temat układów zbiorowych pracy oraz charakteru prawnego stosunku pracy z mianowania i stosunków pracy osób pełniących funkcje organów państwa. Te kwalifikacje, jego doświadczenie zawodowe i przygotowanie niewątpliwie świadczą o tym, że jest on dobrym kandydatem na członka Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Przemysław Czarnek
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku w sprawie wyboru na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu ww. wniosków na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2019 r. oraz przeprowadzeniu burzliwej dyskusji, wielokrotnie zakłócanej przez członków komisji, opozycyjnych członków komisji obraźliwymi uwagami pod adresem kandydatów, postanowiła kandydatury pani Krystyny Pawłowicz oraz pana Stanisława Piotrowicza zaopiniować pozytywnie. (Oklaski, poruszenie na sali) (Głos z sali: Hańba!) Chcę również podkreślić, że odbyliśmy długą dyskusję na temat tego, o czym mówił pan poseł Szczerba, na temat wyimaginowanego wymogu 65. roku życia, czyli tej bariery, po której nasi kandydaci, kandydaci Wysokiej Izby mieliby nie zajmować stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Otóż jednoznacznie doszliśmy w naszych opiniach do tego... (Głos z sali: Jak jednoznacznie?) ...że nie ma żadnego przepisu prawa, żadnego przepisu prawa w ustawie o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, który by rzeczywiście ustanawiał taki wymóg. Takiego wymogu po prostu nie ma. Wystarczy czytać po polsku ustawę i nie potrzeba sięgać do jakichkolwiek opinii. To po pierwsze. (Poseł Arkadiusz Myrcha: ...do Sądu Najwyższego.) Po drugie, zapoznaliśmy się również z konkluzjami opinii sformułowanymi przez pana prof. Chmaja i pana prof. Matczaka. Te konkluzje, przykro powiedzieć, kompletnie nie mają podstaw... (Głos z sali: Pan kłamie...) ...w obowiązujących przepisach prawa. W ogóle nie dotykają tego, co jest zapisane w ustawie o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Co więcej, szkoda, że nie macie jeszcze opinii pana mecenasa Giertycha, wtedy mielibyśmy komplet. (Wesołość na sali, oklaski) A tak jesteśmy tym bardzo zaniepokojeni. Brak tej opinii trzeciej rzeczywiście powoduje, że nie jesteśmy w stanie uwierzyć w to, co tam jest napisane. (Poseł Dominik Tarczyński: Gdzie jest Roman?) Co jednak najważniejsze... (Oklaski) Co jednak najważniejsze, pan prof. Marek Chmaj to jest profesor, który brał udział... (Głos z sali: To jest sprawozdanie komisji?) ...czynny udział w zamachu na Trybunał Konstytucyjny w 2015 r. w czerwcu i w październiku, a następnie bronił... (Poseł Sławomir Nitras: To jest sprawozdanie komisji.) ...bronił tego zamachu we wszystkich możliwych mediach. (Głos z sali: Hańba!) Jego opinia prawna jest kompletnie niewiarygodna i całkowicie polityczna. (Głos z sali: To nie do tego projektu.) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rekomendujemy kandydatury pani Krystyny Pawłowicz i pana Stanisława Piotrowicza... (Poruszenie na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Jesteś lepszy niż oni.) ...na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Witold Czarnecki
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 21 listopada Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła kandydaturę pana profesora... profesora... (Głos z sali: Ha, ha, ha.) (Głos z sali: Dobre.) ...pana prof. Jakuba Steliny... (Głos z sali: Nieważne.) ...na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. (Głos z sali: Pomylił się pan.) Po przeprowadzeniu dyskusji komisja poparła tę kandydaturę, zaopiniowała ją pozytywnie. Sprawozdanie z posiedzenia komisji zostało doręczone paniom i panom posłom w druku sejmowym nr 27. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Wiciu!)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji w taki sposób, aby możliwe było zadanie pytania oddzielnie do przedstawiciela wnioskodawców każdego z kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wysoka Izbo! Zostały tutaj przedstawione lukrowane, pudrowane życiorysy PZPR-owskich działaczy... (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) ...których chcecie oddelegować do Trybunału Konstytucyjnego. (Poseł Jarosław Sellin: A ty Millera i Cimoszewicza do kogo wysłałeś?) Pan prokurator Piotrowicz został na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawiony jako uciekinier z prokuratury w okresie stanu wojennego. Chcielibyśmy zadać konkretne pytania dotyczące wymagań, które powinni spełnić poszczególni kandydaci, nie tylko wymagań formalnych, mówiących o tym, że kandydat nie może mieć ukończonych 65 lat, lecz także tych dotyczących nieskazitelności charakteru. Przynajmniej dwoje kandydatów takiego przymiotu nie ma. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)