PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dlaczego dodatkowe emerytury i renty nie będą finansowane z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zarządzanego przez ZUS? Dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zarządzanego przez ZUS byłby to kilkuprocentowy dodatkowy wydatek, a przy tym byłoby to oczywiste i zwykłe zadanie. PiS zdecydował jednak, że dodatkowe emerytury i renty zostaną wypłacone przez Fundusz Solidarnościowy... (Poseł Barbara Bartuś: Stworzony przez PIS.) ...dla którego oznacza to likwidację, bo kwota wypłaty pochłonie wieloletnie wpływy tegoż Funduszu Solidarnościowego. Dlaczego zatem PiS niszczy fundusz, który miał wspierać osoby niepełnosprawne? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Kilka miesięcy temu Prawo i Sprawiedliwość w kampanii wyborczej obiecało godne życie emeryta. (Poseł Barbara Bartuś: Pracujemy cały czas nad tym.) Obiecało godne życie emeryta, tzn. minimalne wynagrodzenia, które będą sięgały normalności. Kiedy Lewica złożyła projekt dotyczący minimalnego wynagrodzenia dla emerytów sięgającego 1600 zł, co zrobiliście? Wyrzuciliście go do kosza. Kiedy prosiliśmy, żebyście rozpoczęli prace nad tym, żeby blisko milion emerytów dostawało pieniądze pozwalające zapłacić za mieszkanie, czynsz, leki, powiedzieliście: Nie, nie ma na to zgody. Mam pytanie do pana ministra. Kiedy rozpocznie się rzetelna praca nad ustawą, która pozwoli godnie żyć emerytom? Bo dzisiaj okradacie niepełnosprawnych i raz na 12 miesięcy postanowiliście pomóc emerytom. (Poseł Barbara Bartuś: Z czego okradamy?) (Poseł Teresa Wargocka: Kłamstwo! Kłamiesz!) To jest nieuczciwe, niesprawiedliwe, a przede wszystkim to jest budowanie emocji, które daje emerytowi nadzieję. Szkoda tylko, że raz na 12 miesięcy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Premierze! Szanowni Państwo! Chciałam jednoznacznie wyjaśnić: to, że będziemy wypłacali trzynastą emeryturę z Funduszu Solidarnościowego, w żaden sposób nie spowoduje, że osoby z niepełnosprawnościami nie będą miały wypłacanych świadczeń. Przypomnę to, co już z tej mównicy było wielokrotnie mówione. Dzisiaj na ten temat mówił również pełnomocnik rządu ds. osób niepełnosprawnych pan Paweł Wdówik. Kiedy pan Paweł Wdówik przyszedł do naszego ministerstwa, zaczął z nami współpracować, pierwszą rzeczą, której dokładnie się przyjrzał, był Fundusz Solidarnościowy. Szanowni Państwo! Realizujemy wszystkie programy, które do tej pory rozpoczęliśmy, i będziemy realizowali kolejne. To w naszej kadencji 10 mld więcej środków zostało przekazanych właśnie na wsparcie osób niepełnosprawnych. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Uuu...) (Głos z sali: Żeby anulować.) (Głos z sali: Kłamstwo!) Szanowni państwo, bardzo bym prosiła, abyście państwo łaskawie byli zainteresowani tym tematem. (Gwar na sali) (Poseł Adam Szłapka: Ale pani poseł Lichocka wyszła.) (Głos z sali: Prezes niech się zainteresuje.)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Jednoznacznie podkreślam... (Poseł Barbara Bartuś: Ale my to wiemy. Ale my to wiemy, co pani mówi.) ...że wsparcie osób niepełnosprawnych realizujemy i realizować będziemy: centra opiekuńczo-mieszkalne, usługi wytchnieniowe, które są tak potrzebne. (Głos z sali: Bez prezesa nie ma mowy.) Ale pakiet ˝Emerytura+˝... (Głos z sali: Hańba!) Szanowni Państwo! Pakiet ˝Emerytura+˝, ponad 20 mld dla naszych emerytów. To nasza więź międzypokoleniowa powoduje, że zarówno trzynasta emerytura, jak i waloryzacja będą w pełnym zakresie realizowane i nasi emeryci będą zabezpieczeni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Śmiem stwierdzić, że pani minister nie wie, do czego miał służyć Fundusz Solidarnościowy. On miał doprowadzić nie do tego, żeby w życiu osób niepełnosprawnych była stagnacja, tylko do tego, żeby w końcu zaczęły godnie żyć. Chciałam powiedzieć tak: okradacie w sposób perfidny osoby z niepełnosprawnościami z Funduszu Solidarnościowego, który miał zmienić ich życie. (Oklaski) (Głos z sali: Ale jak możemy okradać?) (Poseł Teresa Wargocka: Pani poseł kłamie.) Cieszę się, że znów mogę powiedzieć dwa słowa do pana Kaczyńskiego, bo pan Kaczyński już w roku 2014...
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

...obiecywał pomoc dla osób z niepełnosprawnością. (Poseł Barbara Bartuś: To jest miejsce na pytanie.) Proszę wyjść z tego z twarzą. Mam do pana taką prośbę: proszę nie okradać osób niepełnosprawnych z Funduszy Solidarnościowego. (Głos z sali: Co pani gada?) Proszę zlikwidować kryterium do 500 zł. Rodziny w tym momencie dokładają do specjalistycznych usług opiekuńczych i do ośrodków. (Dzwonek) Dopłacają grube pieniądze. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przestańcie kłamać. Mówicie w swojej TVPiS, że chcemy odebrać ludziom emerytury. Kłamiecie. Po to wam były potrzebne te 2 mld zł. Jak wam nie wstyd? Oszukujecie starszych, schorowanych emerytów i rencistów. Mówicie im nieprawdę. (Głos z sali: Jaką nieprawdę?) Chcemy powiedzieć emerytom jasno: tak, jesteśmy za trzynastkami, ale prawdziwymi, wpisanymi w budżet, finansowanymi przez system ubezpieczeń społecznych, a nie kosztem osób z niepełnosprawnościami. Jak wam nie wstyd! (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Ale nie damy na to pieniędzy, tak jak przez 8 lat.) Nie kłamcie, że likwidujemy źródło finansowania. To w waszej ustawie w art. 17 jest napisane, że trzynasta emerytura ma być finansowana ze środków Funduszu Rezerwy Demograficznej. My tego nie skreślamy, my to zostawiamy, a ten fundusz jest, pani minister, w rozdziale 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Taka jest prawda, ale nie na waszych czerwonych paskach w TVPiS. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Jan Kanthak
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 217. Na wczorajszym posiedzeniu komisja rozpatrzyła wszystkie 22. poprawki, które w większości mają charakter legislacyjno-porządkujący. Komisja po rozpatrzeniu poprawek proponuje i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie, które dotyczy oczywiście Kodeksu postępowania cywilnego, skierowane jest do rządu, ale też do pana marszałka Terleckiego w kontekście tego, co przed chwilą powiedział. Czy zdajecie sobie sprawę z tego, czy pan zdaje sobie sprawę z tego, że najprawdopodobniej jedyną osobą na tej sali skazaną prawomocnym wyrokiem sądu za hejt jest wasz kolega klubowy Jan Mosiński? Wiecie o tym? (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Właśnie.) Skazany za hejt w Internecie, na forach internetowych pod pseudonimem: małpka. To jesteście wy, hejterzy. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam bardzo proste pytanie. Czy przepisy proponowane w tej poprawce usprawnią funkcjonowanie sądów oraz sprawią, że proces legislacyjny będzie łatwiejszy? Dziękuję. (Głos z sali: Oczywiście, że tak.)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie zmiany ustawy o transporcie kolejowym oraz innych ustaw. Komisja rekomenduje głosowanie za odrzuceniem jednej poprawki dotyczącej skreślenia art. 3 i art. 14. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury w dniu 12 lutego rozpatrzyła poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawki 1. dotyczącej zasad uzyskiwania odstępstwa od przepisów techniczno-budowlanych, ponieważ w ustawie, w wersji przyjętej przez Sejm, jest to uregulowane w sposób właściwy i zapewniający bezpieczeństwo użytkownikom. Komisja ponadto rekomenduje przyjęcie poprawek 2. i 3. o charakterze redakcyjnym i legislacyjnym. Komisja wnosi, żeby odrzucić poprawki 4., 5. i 7., nad którymi głosuje się łącznie, dotyczące projektu budowlanego, wszystkich zasad jego sporządzenia, ponieważ sejmowa wersja tych przepisów jest jak najbardziej właściwa i spójna. Komisja wnosi, żeby odrzucić poprawkę 6. dotyczącą sposobu potwierdzania kopii uprawnień zawodowych. Komisja również prosi, żeby odrzucić poprawkę 8. i przyjąć poprawkę 9. o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Ponadto wnosi, żeby odrzucić poprawkę 10. zawierającą dodatkową przesłankę uproszczonego postępowania legalizacyjnego. Komisja Infrastruktury wnosi o przyjęcie poprawki 11. Ta poprawka dotyczy wyłączenia możliwości przeprowadzenia uproszczonego postępowania legalizacyjnego na terenach rodzinnych ogrodów działkowych. To było już przedmiotem rozważań na sejmowym etapie prac nad tą ustawą. Komisja miała intencję uwzględnić wniosek zainteresowanych podmiotów. Zostało to doprecyzowane przez Senat. Dlatego komisja wnosi, żeby poprawkę 11. przyjąć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecny rząd przepycha nowelizacje Prawa budowlanego. Pytam, czy na pewno chcecie zalegalizować wszystkie samowolki w całym kraju. Bo przecież przy braku w tej nowelizacji jakichkolwiek zasad określania ich wieku okaże się, że wszystkie są 20-letnie. Polak potrafi. Nagradzacie osoby łamiące prawo kosztem uczciwych, które budują zgodnie z prawem. To nieetyczne i niebezpieczne. PiS legalizuje zabudowę bez projektu, bez pozwolenia na użytkowanie i do następnej tragedii. Szanowni państwo, my tu jesteśmy, żeby stanowić prawo, a nie legalizować bezprawie. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem państwa zapytać, nas wszystkich na tej sali, bo od pewnego czasu Sejm, parlament żyje tą nowelizacją, tym, że legalizujemy te wszystkie samowole budowlane. Chciałem zapytać w kontekście tej tragedii, która zdarzyła się w Bukowinie w ostatnich dniach. Czy ci, którzy proponują tę nowelizację, wiedzą, ile takich niebezpiecznych wiat stoi, ilu ludziom to zagraża? Czy my je naprawdę wszystkie chcemy zalegalizować? Czy jesteśmy pewni, że podejmujemy decyzję mądrą, roztropną i przede wszystkich bezpieczną dla Polaków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rozwoju Jadwiga Emilewicz
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że posłowie opozycji czytają ustawę w ostatnim momencie. To jest, przypomnijmy, ustawa procedowana przez bardzo długi czas, bez krótkiej ścieżki, z bardzo długą ścieżką legislacyjną. (Poseł Sławomir Nitras: Niech pani powie.) O czym mówi? Może powiedzmy sobie jasno, abyśmy wszyscy wiedzieli, czego dotyczy przepis legalizacji samowoli budowlanych. Mówimy o samowolach, które mają 20 lat i więcej, i mówimy o tym, aby je zalegalizować. Te budynki będą musiały spełnić, będą musiały przejść cały proces technicznej akceptacji tego budynku. (Poseł Małgorzata Chmiel: Nie, nie.) Absolutnie tak, pani poseł. I dopiero po audycie technicznym będą mogły być zalegalizowane. (Głos z sali: Co pani mówi?) Co to oznacza? (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda.) Że budynki te będą podlegały realnej kontroli, właśnie dlatego, że zostaną zalegalizowane, jeśli spełnią wszystkie kryteria. Jeśli kryteriów nie spełnią, nie będą mogły być uznane za legalne. My dzisiaj nie mamy informacji, szacujemy, bo my nie wiemy, co to znaczy samowola. Budynek, na który powołał się, i tragedia, na którą powołał się pan poseł, nie miałaby miejsca... My nie wiemy o tym, że ten budynek stał. Dlatego, panie pośle, dzisiaj mówimy o legalizacji budynków, które mają 20 lat i więcej, po zgłoszeniu i po uzyskaniu pełnej dokumentacji technicznej takiego budynku. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: 8 osób jest w inspektoracie w Zakopanem.) To jest realny cel tej nowelizacji. To jest realny cel tego zapisu. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie zmiany ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów. Przypomnę, że to bardzo ważny, dobry, dobrze oceniany projekt rządowy, który do 2029 r. daje dodatkowo 2200 mln zł na realizację projektów termomodernizacyjnych i remontowych, których głównymi beneficjentami są gminy oraz wspólnoty mieszkaniowe z udziałem gmin. Senat złożył jedną, jak oceniamy, nietrafną, poprawkę polegającą na propozycji, aby tą ustawą objąć również spółki, którym gmina nie powierzyła realizacji zadań w zakresie zaspokajania potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej, stąd też nasza rekomendacja była negatywna. Proponujemy odrzucić poprawkę Senatu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pani Minister! Tutaj nie chodzi tylko o spółki komunalne, które zostały z tego wykluczone, ale również o TBS-y. Prawdopodobnie zapis, który w tej ustawie się znalazł, dotyczący zasobu komunalnego gminy, po prostu nie uwzględnił przypadkiem zupełnie tych podmiotów, które bardzo często w miastach wykonują termomodernizację wcale nie nowego zasobu, tylko tak jak np. w Szczecinie remontują całe kwartały zabudowy. Dlatego chciałabym prosić państwa, choć nie ma dzisiaj atmosfery do rozmowy, żebyśmy naprawdę pozwolili na rozszerzenie tego punktu w ustawie i żeby TBS-y też mogły korzystać z pieniędzy na termomodernizację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak jak w przypadku termomodernizacji, tak samo w przypadku legalizacji samowoli budowlanej pani minister Emilewicz się myli, ponieważ można zalegalizować tylko i wyłącznie na podstawie orzeczenia rzeczoznawcy. Bez projektu, bez przeliczenia obciążeń stropowych, bez jakichkolwiek wyliczeń, czy budynek wytrzyma obciążenie. (Poseł Barbara Bartuś: Ale trzeba rzeczoznawcę.) (Głos z sali: Skandal!) I proszę nie mówić, że jest to odpowiedzialne działanie. Pomijając już to, że legalizuje się samowolę (Oklaski) niezgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego. (Głos z sali: Co ty mówisz?) To powoduje, że państwo z PiS występować będziecie przeciwko społecznościom w gminach, bo to one określają plany zagospodarowania przestrzennego, jak chcą rozwijać swoje gminy. (Głos z sali: O czym ty mówisz?) A wy chcecie im tam zalegalizować samowolę. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: O czym ty mówisz?) (Głos z sali: O życiu.)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja tylko chciałem obniżyć tę temperaturę, wydaje mi się, nietrafnego sporu (Oklaski), dlatego że chcę przypomnieć, że ta ustawa wskazuje tylko jedno z dodatkowych źródeł finansowania tych projektów termomodernizacyjnych i remontowych. Wskazałem, że to jest fundusz w Banku Gospodarstwa Krajowego, wcześniej sprawozdając w Sejmie, mówiłem o tych dodatkowych 2200 mln zł, natomiast dodatkowo przecież ci beneficjenci, którzy byli wskazywani, jak TBS-y czy te inne podmioty, mogą korzystać z jeszcze większych środków, którymi operują wojewódzkie fundusze ochrony środowiska, i w sposób doskonały, dobry realizować wspólnie te cele, łącząc środki budżetowe, Banku Gospodarstwa Krajowego oraz te, które mają do dyspozycji wojewódzkie fundusze, w szczególności w Programie Operacyjnym ˝Infrastruktura i środowisko˝. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Szulowski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, druk nr 219. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 10 lutego 2020 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Komisja zebrała się na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2020 r. Po rozpatrzeniu powyższej uchwały spośród 13 poprawek Senatu rekomenduje przyjęcie poprawek 4. i 7. i odrzucenie pozostałych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Dolata
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ochronie roślin przed agrofagami, druk nr 220. Komisja rolnictwa na posiedzeniu w dniu 11 lutego rozpatrzyła 15 poprawek Senatu i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek 3., 6., 7., 8. i 9. i odrzucenie pozostałych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych w dniu dzisiejszym rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2020. Na 8 złożonych przez Senat poprawek komisja rekomenduje przyjęcie poprawki 2. i przyjęcie poprawki 7. Pozostałe poprawki komisja rekomenduje odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Liczba pieszych zabitych na polskich drogach po pierwszych 40 dniach tego roku przekroczyła 100 osób. To połowa wszystkich ofiar śmiertelnych wypadków drogowych. 60 z nich zginęło na przejściach dla pieszych. W przypadku 90% wypadków z udziałem pieszych winni byli kierowcy. Panie Premierze! Minęły 3 miesiące od pana exposé. Obiecał pan Wysokiej Izbie, że przedstawi projekt ustawy gwarantujący pierwszeństwo pieszym. Koalicja Obywatelska złożyła taki projekt w grudniu. Czekamy na pana projekt. Ile jeszcze pieszych przechodzących przez przejście dla pieszych na być w Polsce zabitych, żebyście przyspieszyli prace? Chodzi o drobne zmiany w ustawie - Prawo o ruchu drogowym. (Poseł Jerzy Polaczek: Jest takich... kolego.) Czekamy na ten projekt, panie premierze. Nie możemy przyjąć sprawozdania za rok 2018. Wtedy (Dzwonek) na przejściach dla pieszych zginęło 285 osób.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nie dziwię się, że pan prezes Jarosław Kaczyński wychodzi. (Poseł Rafał Grupiński: Ucieka.) Nie dziwię się, bo to wielki wstyd, że dziś musicie państwo bronić ministra, który zamiast koordynować działania służb specjalnych i dbać o to, by Polacy czuli się bezpiecznie, doprowadził do chyba największej w historii zapaści tychże służb. (Oklaski) Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Należy przypomnieć, kiedy to zło się rozpoczęło. To zło rozpoczęło się jesienią 2015 r. w Pałacu Prezydenckim. To prezydent Andrzej Duda ponosi współodpowiedzialność za to, że Mariusz Kamiński koordynuje dzisiaj polskie służby specjalne. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.) To prezydent Andrzej Duda ponosi odpowiedzialność za to, że pan Mariusz Kamiński pełni funkcję konstytucyjnego ministra, pomimo iż polski sąd, niezależny sąd, skazał go w niezależnym procesie... (Poruszenie na sali)
Mówca: Marszałek
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, sekundeczkę. (Głos z sali: Zegar stop.) Proszę państwa, jeśli ktoś nie chce brać udziału w tej części, to bardzo proszę wyjść z sali. (Poruszenie na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Halo, panowie z rządu, to dotyczy wotum, trochę szacunku.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę państwa, w tej chwili ja mówię, a więc bardzo proszę, dobrze, pani poseł? (Gwar na sali) Bardzo proszę... (Poseł Sławomir Nitras: Panie Sasin, pan usiądzie albo wyjdzie.) (Głos z sali: Ale tam łażą, pani marszałek, za pani plecami.) Pani poseł, pani mi nie pozwala dokończyć tego, co chcę powiedzieć. Przerwałam panu posłowi, żeby mógł spokojnie za chwileczkę przemówić. (Poseł Grzegorz Schetyna: To proszę im powiedzieć, a nie nam.) Bardzo państwa proszę, tych, którzy chcą zostać, o zajęcie miejsc... (Poseł Sławomir Nitras: Panie Sasin, pan usiądzie.) ...i o zaprzestanie rozmów, żeby pan poseł mógł się wypowiedzieć. Proszę bardzo, panie pośle. (Poruszenie na sali) Proszę państwa, już dosyć, naprawdę, nie przekrzykujmy się. (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę państwa, ale państwo też chodzicie nieraz po sali. (Głos z sali: To jest klub dyskusyjny czy Sejm?) (Głos z sali: Pani marszałek, proszę z szacunkiem do posłów.) Z pełnym szacunkiem, panie pośle. Bardzo proszę o przedstawienie wniosku.
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Andzel
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić opinię Komisji do Spraw Służb Specjalnych w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra członka Rady Ministrów - koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego. Komisja po rozpatrzeniu wniosku poddała go pod głosowanie i postanowiła negatywnie zaopiniować wniosek stosunkiem głosów 4 : 2. (Poseł Sławomir Nitras: Cztery z PiS, przeciwko reszta.) Bardzo proszę nie przeszkadzać. Komisja do Spraw Służb Specjalnych po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2020 r. postanowiła przedłożony wniosek zaopiniować negatywnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż o tych sukcesach tak pięknie mówił mój przedmówca, ale to wasz Marian Banaś powiedział, że właśnie nie funkcjonuje spójny, kompleksowy system ujawniania i zabezpieczenia mienia pochodzącego z przestępstw zapewniający sprawne odzyskiwanie tego mienia. To wasz Banaś mówił. (Oklaski) To wasz Banaś mówił o tym, że brak koordynacji monitoringu, chodzi o działania dotyczące odzyskiwania mienia. I to są wasze służby. Tak funkcjonują. Niestety to jest jedna wielka kompromitacja. (Głos z sali: Podsłuchują.) (Poseł Tadeusz Cymański: Funkcjonują.) To dlatego odwoływaliście Pogonowskiego, bo był taki świetny, rozumiem. Tak? Bo był pełen sukcesu. I to jest... (Poseł słabnie na sali) (Głos z sali: Lekarz, lekarz!)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Mariuszu! Wierzyłem w pana, liczyłem na pana. Popierałem pana nie dlatego nawet, że pana lubiłem, tylko dlatego, że prezydent ma autentyczne prawo amnestii, niczym nieograniczone, nawet konstytucją. Liczyłem, że w oparciu o prezydenta oczyści pan to bagno, jakim jest polskie życie polityczne. Panie Mariuszu, my nie przyłączamy się do demagogii pana Budki czy pana Gawkowskiego, to jest demagogia. Ja jestem po prostu pana działaniem głęboko rozczarowany. Przykro mi, panie Mariuszu. (Poseł Borys Budka: Ale ma pan argumenty, normalnie.) (Poseł Sławomir Nitras: Sześć różnych stanowisk jednej Konfederacji.)