PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! ? propos tego zdania, że to jest w kampanii wyborczej. Kampania minie, a ustawa zostanie, więc nie ma się za bardzo co tym przejmować. Ja też jestem, powiem szczerze, wielkim pasjonatem i fanem działalności kół gospodyń wiejskich, bo nie ulega absolutnie żadnej wątpliwości, że ich działalność po prostu budzi szacunek i jest niezwykle istotna dla społeczności wiejskiej. Ale też mam parę pytań w związku z tym projektem ustawy. Panie Ministrze! Pan doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że na przestrzeni ostatnich lat powstało bardzo wiele stowarzyszeń na bazie kół gospodyń wiejskich. One zostały zarejestrowane w starostwach powiatowych jako stowarzyszenia zwykłe, mające tę ułomną osobowość prawną. Chcę powiedzieć, że w proponowanej przez pana ustawie wymogi rejestracyjne są wyższe niż w przypadku powiatowych. Być może warto by było po prostu te wymogi ujednolicić, aby nie było takich kwestii. Druga kwestia dotyczy oczywiście finansów i potencjalnie przekazywania dotacji dla kół gospodyń wiejskich. Rozumiem, że ta dotacja będzie możliwa do przekazania tylko tym, które się wpiszą do rejestru. A co z tymi, które się do rejestru nie wpiszą? W Małopolsce przez szereg lat realizowaliśmy projekt ˝Gram na start˝. Bardzo zachęcaliśmy stowarzyszenia, żeby zakładali swoje stowarzyszenia. W propozycji pana ministra brakuje mi pewnego elementu, np. co z zespołami regionalnymi, które często nakładają się na działalność kół gospodyń wiejskich? Co np. z wioskami tematycznymi, które też, mówiąc szczerze, bardzo często są realizowane przez kobiety z kół gospodyń wiejskich? Czy nie byłoby lepszym rozwiązaniem... A być może: Czy nie należy również pomyśleć o tym, aby osobowość prawną miało sołectwo? Bo to, panie ministrze, rozwiązałoby nam gigantyczne ilości problemów z tym związanych. Często wystarczy, że mała miejscowość będzie miała jedno stowarzyszenie, a ono będzie mogło pomieścić wszystkie formy aktywności, które są na terenie wioski. Natomiast jeżeli chodzi o ograniczenie kół gospodyń wiejskich tylko do jednego na terenie sołectwa, chcę powiedzieć, że w wielu przypadkach będzie problem, bo są osady w dużych wioskach, ja mam takie w powiecie, po 7-8 tys. Co one wówczas zrobią, np. Osiek Górny, Osiek Dolny? (Poseł Robert Telus: Dwa, trzy stowarzyszenia.) Uniemożliwimy im zarejestrowanie. (Dzwonek) Często działają po prostu na obszarze dużo większym niż małe, tj. 300-osobowe czy 400-osobowe, sołectwa. Proszę wziąć pod uwagę również te aspekty.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

My oczywiście pozytywnie odnosimy się do tego projektu i będziemy pracować w komisji. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o kołach gospodyń wiejskich. Omawiany projekt przewiduje możliwość szybkiej rejestracji, a przez to nadanie kołom gospodyń wiejskich osobowości prawnej oraz umożliwienie im ubiegania się o dotacje. Wedle projektowanych przepisów jeszcze w 2018 r. zarejestrowane koła gospodyń wiejskich będą mogły otrzymać z budżetu państwa dotację celową przeznaczoną na realizację określonych zadań. Krajowy Rejestr Kół Gospodyń Wiejskich prowadzony będzie przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Koła gospodyń wiejskich są jedną z najstarszych form organizacji społecznych w Polsce i jedną z aktywniejszych form organizowania się kobiet na wsi. Ich działalność sprzyja rozwojowi przedsiębiorczości na polskiej wsi oraz dbaniu o kulturę i kultywowaniu lokalnych tradycji. Cieszy mnie więc, że rząd przez tę inicjatywę ustawodawczą docenia wyjątkowe znaczenie kobiet na obszarach wiejskich. Jestem przekonana, że projektowane regulacje stanowić będą dotychczas niespotykane wsparcie dla kół gospodyń wiejskich, które, jak wiemy, są coraz liczniejsze. Podkreślenia wymaga moim zdaniem fakt, że w omawianych przepisach zawartych jest wiele uproszczeń dotyczących założenia i prowadzenia kół gospodyń wiejskich. Znajduje się w nich bowiem m.in. wzorcowy statut, który wedle uznania dana organizacja może przyjąć bądź nie, oraz określone są warunki i zasady prowadzenia uproszczonej ewidencji przychodów i kosztów, co jest istotne, zważywszy na możliwość prowadzenia przez koła gospodyń wiejskich działalności zarobkowej. Mając na uwadze obecną sytuację kół gospodyń wiejskich, uważam, że projekt ten przysłuży się rozwojowi ich działalności. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za dalszym procedowaniem nad projektem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Zachowując konwencję pytania, pytam zatem: Czy prawdą jest, że do dotychczasowych aktywności kół gospodyń wiejskich proponuje się nowy, wielki program aktywizacji i wsparcia, łącznie z nadaniem osobowości prawnej, co daje możliwości wyborcze i dofinansowania z dotacji celowej? W Polsce działa ok. 7 tys. kół gospodyń wiejskich. Ich aktywność ze względu na różnorodność jest dość trudna do uchwycenia. Koła gospodyń wiejskich kultywują polskie tradycje i kulturę, a także służą prężnemu rozwojowi społeczeństwa obywatelskiego i obszarów wiejskich. Moje pytanie brzmi: Czy tylko zarejestrowane koła gospodyń wiejskich (Dzwonek) będą miały osobowość prawną, zyskają przez tę ustawę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o dwie rzeczy. Pierwsza sprawa. Jakie dotacje mogą trafić do tych kół, o których mowa? Druga kwestia, bo jestem zainteresowany jeszcze tą właśnie kwestią. Dlaczego tylko do jednego koła można się zapisać? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana ministra. Są takie wstydliwe sytuacje - i myślę, że przyznałyby to nawet panie, które w tej chwili wychodzą, a które były bardzo zainteresowane tym projektem - że funkcjonują koła gospodyń wiejskich, które są w bardzo trudnej sytuacji, czyli, krótko mówiąc, my jesteśmy na festynach, na dożynkach, te panie nas, gości czymś częstują, a później się pytam: A skąd państwo macie na to pieniądze? Same upiek... (Poseł Elżbieta Stępień: Ale czy my krytykujemy?) Ja nie krytykowałem, pani poseł. I wtedy panie odpowiadają tak: Myśmy to same upiekły, myśmy to same wyprodukowały, myśmy to same przywiozły. Chciałem się spytać pana ministra: Czy ta ustawa cokolwiek robi w tej materii... (Gwar na sali),
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

...żeby właśnie zmienić tę sytuację, jeśli jesteśmy na dożynkach, na festynach... (Poseł Elżbieta Stępień: To szacunek.) ...i ktoś nas czymś częstuje? Czy ta ustawa powoduje, że ciastko mogę sobie kupić w KGW, jakąś makatkę, jakąś (Dzwonek) broszkę, którą panie wyprodukowały? Czy ta ustawa daje możliwość działalności gospodarczej w myśl przepisów, które funkcjonują dla mikro- i małych przedsiębiorstw? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Wróblewska
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Moje pytanie brzmi: Czy dzięki tej ustawie wzrośnie ilość kół gospodyń wiejskich i jaki to będzie miało wpływ na rozwój kulturalny i gospodarczy polskiej wsi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Parę pytań. Pierwsze pytanie: W skutkach regulacji jest wskazane, że będzie 90 mln w bieżącym roku, 100 mln w przyszłym roku, a od roku 2020 jest wyzerowane. Czy to jest jakaś pomyłka? A więc proszę tutaj o ustosunkowanie się. Druga kwestia. Jakie będą potencjalne kryteria przyznawania dotacji? Czy to będzie jakiś ryczałt, czy to będzie ocena, czy wielkość wioski będzie tutaj brana pod uwagę? Myślę, że musicie mieć to gotowe, skoro już w bieżącym roku zamierzacie, że tak powiem, uruchomić finansowanie na poziomie 90 tys. zł. I ostatnie, trzecie pytanie jest takiej natury. Ono się trochę łączy z pytaniem pani poseł. Co będzie, jeśli działające dzisiaj koło gospodyń wiejskich nie zarejestruje się zgodnie z ustawą, ale będzie funkcjonowało na terenie wsi? Czy np. może powstać nowe (Dzwonek) koło gospodyń wiejskich i się zarejestrować? Jak tę kwestię rozwiążemy? Żeby nie narobić sobie konfliktów w wioskach.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz'15 w sprawie rządowego projektu ustawy o kołach gospodyń wiejskich. Wskazuje się, że KGW są jedną z najstarszych form organizacji społecznych, jakie funkcjonują współcześnie w Polsce. W wielu miejscach Polski KGW stanowiły filar lokalnych społeczności, wydatnie przyczyniając się do kształtowania wiejskiej przestrzeni publicznej. Nadal często tak jest, ale niestety - nie ujmując nikomu zasług i ciężkiej pracy - KGW funkcjonują coraz bardziej symbolicznie. Przez lata KGW efektywnie wspomagały nasze małe ojczyzny, uczestnicząc we współorganizacji szkół czy ochotniczych straży pożarnych. KGW brały czynny udział w edukacji wiejskich społeczności w zakresie np. ochrony zdrowia oraz wspierały ludzi w trudnej sytuacji w codziennych obowiązkach, takich jak opieka nad dziećmi czy praca w gospodarstwach domowych. Dziś KGW borykają się z coraz większymi problemami, do których należy przede wszystkim brak wsparcia władz oraz brak nowych regulacji prawnych dotyczących KGW. Z tym stanem rzeczy wiąże się gwałtowna utrata pozycji KGW w nowej strukturze instytucjonalnej. Projektowana ustawa ma na celu sformalizowanie funkcjonowania KGW poprzez możliwość wpisu danego koła do Krajowego Rejestru Kół Gospodyń Wiejskich prowadzonego przez ARiMR. Na mocy projektu ustawy KGW zostaną podniesione do rangi wyposażonych w osobowość prawną, samorządnych, społecznych organizacji mieszkańców wsi, niezależnych od innych organizacji społeczno-zawodowych rolników, a także od administracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego. Projekt przewiduje także możliwość zrzeszania się i tworzenia związków KGW. Z chwilą wpisu do rejestru KGW nabędzie osobowość prawną. Rozwiąże to wiele problemów, z jakimi od lat borykają się KGW. Formalizacja umożliwi np. aplikowanie o dotacje finansowe na działalność KGW. Teraz nie jest to możliwe, a samorządy terytorialne także nie mają możliwości rozliczania wsparcia finansowego udzielanego KGW. Klub Kukiz'15 składał projekt podobnej ustawy, która miała na celu uregulowanie sytuacji kół gospodyń wiejskich oraz usunięcie z treści zmienianych ustaw pozostałości komunistycznego porządku publicznego. Prace nad projektem koordynowała posłanka Elżbieta Zielińska. Nasze ustawy - ustawy korzystne dla Polaków - też powinny być przyjmowane, ale często niestety bywa tak, że trafiają do zamrażarki. Ostatecznie cieszymy się oczywiście, że część rozwiązań proponowanych przez Kukiz'15 jest wdrażana. Dla nas nie ma znaczenia, czy zostanie przyjęty projekt partii X czy Y. Dla nas ważne jest to, aby prawo służyło obywatelom Polski. W tym przypadku proponowane rozwiązania normatywne niewątpliwie powinny przyczynić się do wzmocnienia i odnowienia pozycji KGW w strukturze instytucjonalnej. Rekomenduję klubowi Kukiz'15 przyjęcie projektu ustawy.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym, a właściwie, gdy się patrzy na zegar, to już było wczoraj, miało miejsce niezwykłe wydarzenie, mianowicie uroczysty pogrzeb adm. Józefa Unruga i jego małżonki Zofii. Nabożeństwo, które poprzedziło pogrzeb, odprawione zostało w kościele Marynarki Wojennej w Gdyni-Oksywiu, w kościele Matki Boskiej Częstochowskiej. Dowódca polskiej floty w okresie II Rzeczypospolitej Polskiej i dowódca obrony Wybrzeża we wrześniu 1939 r. adm. Józef Unrug w pamięci podkomendnych pozostał zwolennikiem bezwzględnej dyscypliny. Był dokładnym i drobiazgowym dowódcą, a właśnie jako dowódca był też osobą twardą, bezkompromisową i obdarzoną darem przewidywania wydarzeń. Dzisiaj, 45 lat po jego śmierci, szczątki jego i jego małżonki trafiły do Polski, gdyż w swoim testamencie zaznaczył, zastrzegł, że jego prochy mogą wrócić do kraju dopiero wówczas, gdy godnego pochówku doczekają trzej jego podwładni, oficerowie Marynarki Wojennej, obrońcy Polski, tak jak i on, obrońcy polskiego Wybrzeża w 1939 r., komandorzy Stanisław Myszkowski, Jerzy Staniewicz i Zbigniew Przybyszewski, którzy zostali skazani w tzw. procesie komandorów, w procesie sfałszowanym przez sowieckie służby. Podczas pogrzebu adm. Józefa Unruga i jego żony Zofii głos zabrał prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, który wypowiedział znamienne słowa: kładziemy jeden z ostatnich kamieni na fundamencie prawdziwej, wolnej Polski, na którym dalej będzie można budować jej wielki gmach; nie na jakichś spróchniałych bierwionach, lecz na wielkich kamieniach naszej historii ostatniego stulecia, stulecia od odzyskania przez Polskę niepodległości w 1918 r. Również do marynarzy, ale nie tylko, skierował pan prezydent słowa dotyczące dzisiejszego dnia, dnia wielkiego dla Rzeczypospolitej i dla wszystkich, ale przede wszystkim dla Marynarki Wojennej. Wraca wasz dowódca - powiedział prezydent. - Jesteście marynarzami, żołnierzami prawdziwie wolnej Polski. Padły też dwie zapowiedzi. Jedna to zapowiedź dotycząca powrotu do Gdyni dowództwa Marynarki Wojennej Rzeczypospolitej Polski, tam gdzie to dowództwo mieściło się przed wojną. A druga kwestia to jest kwestia modernizacji Marynarki Wojennej. I tu zacytuję pana prezydenta: Wierzę w to, że będziemy w stanie przez najbliższe lata w ramach modernizacji polskiej armii zbudować także w mądry sposób polską Marynarkę Wojenną. To wielkie i trudne dzieło, ale wierzę w to, że z dumą je zrealizujemy i z powodzeniem dla bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej i dla bezpieczeństwa całego naszego narodu, ale przede wszystkim na chwałę polskiego oręża i na pamięć jego wielkich bohaterów, na których czele, jeśli chodzi o polską Marynarkę Wojenną, stoi pan adm. Józef Unrug, polski marynarz z wyboru, wielki patriota, wielki bohater naszego narodu. Trumny ze szczątkami dowódcy floty i dowódcy obrony polskiego Wybrzeża we wrześniu 1939 r. adm. Józefa Unruga i jego żony Zofii pochowano w kwaterze pamięci na cmentarzu Marynarki Wojennej w Gdyni. Chwała obrońcom naszej ojczyzny. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie z okazji 605. rocznicy zawarcia unii w Horodle Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W październiku 2018 r. obchodzimy 605. rocznicę zawarcia unii polsko-litewskiej w Horodle. W dniu 2 października 1413 r. została zawarta unia pomiędzy Królestwem Polskim i Wielkim Księstwem Litewskim, która zapewniła obu państwom pokój, możliwość dalszego rozwoju oraz stabilizację polityczną. Potwierdzała trwałość związku pomiędzy stronami przy jednoczesnej niezależności Litwy. Unia horodelska wprowadziła instytucję odrębnego wielkiego księcia na Litwie, wybieranego przez króla Królestwa Polskiego za radą i wiedzą bojarów litewskich oraz panów polskich. Dla omawiania ważnych spraw dotyczących Korony i Litwy przewidziano wspólne zjazdy. Sojusz w Horodle nadał 47 rodom litewskim polskie herby szlacheckie, a katolickim bojarom litewskim przywileje szlacheckie, jakimi cieszyła się polska szlachta. Podpisanie unii horodelskiej było ważnym krokiem Polski i Litwy prowadzącym do zjednoczenia obu państw w formie nowego bytu politycznego, czyli Rzeczpospolitej Obojga Narodów. To, co wydawało się czasową unią personalną, przemieniło się w związek dwóch państw, społeczeństw i kultur. Sprawa unii w Horodle miała także szerszy kontekst europejski. Blok luksemburski połączony został z całą dynastią Jagiellonów, co nadało unii wielkie znaczenie i świadczy o mądrości politycznej jej twórców. Polsce wyznaczono zatem bardzo dobre miejsce w Europie, a zarazem uzyskano szerokie poparcie międzynarodowe dla nowego związku Polski i Litwy. Jagiełło, zaspokajając na tym etapie dążenia panów polskich, bojarstwa litewskiego i Witolda, przekuł akt unii w sukces nie tylko wewnętrzny, ale także zewnętrzny, znacznie osłabiając pozycję zakonu, a zarazem wzmacniając własną na arenie europejskiej. Unia w Horodle dobitnie pokazała Europie, a w szczególności zakonowi, że oba państwa stanowią jedność. Państwu krzyżackiemu zadano zatem kolejny cios po Grunwaldzie i zawarciu przymierza z Lubowli. Teraz to Polska wraz z Jagiełłą rozpoczynała chrystianizację Żmudzi - podróż misyjna po zjeździe w Horodle, chrystianizacja bojarów żmudzkich, wyznaczenie Miedników na siedzibę przyszłego biskupstwa - przez co podkopywała moralną rację bytu zakonu w tej części Europy. Polska wraz z Litwą zadały państwu zakonnemu klęskę militarną, polityczną oraz ideologiczną. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy dzisiaj w Sejmie do czynienia z czymś niebywałym. Mamy świetnie przygotowany projekt o Funduszu Dróg Samorządowych, na który czekają przede wszystkim mieszkańcy, nie politycy, mieszkańcy gmin, powiatów. (Poseł Sławomir Neumann: W Radomiu.) (Poseł Grzegorz Schetyna: W Radomiu szukają.) Czekają na to. I oto okazuje się, że opozycja w polskim parlamencie nie chce tej ustawy. Opozycja nie chce, żeby były lepsze chodniki, lepsze drogi, żeby ludzie poruszali się po drogach bezpieczniej. (Poseł Grzegorz Schetyna: Tak, do Radomia.) Drodzy państwo, jest to niebywały akt desperacji opozycji, która już nie wie, co robić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Co to było, panie pośle?) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ma długą historię. Najpierw państwo z partii władzy próbowali wprowadzić Fundusz Dróg Samorządowych, ustalając opłatę paliwową, która spowodowała wzrost ceny paliwa o 25 gr na litrze. Ludzie się bardzo oburzyli i wycofaliście się państwo z tego. Później ustawą o paliwach i biokomponentach wprowadziliście opłatę emisyjną 10 gr na litrze, zwiększającą o 10 gr ceny paliw, obiecując zarazem, że te pieniądze pójdą na walkę ze smogiem, na walkę o czyste powietrze. Teraz przyszła kampania samorządowa, wróciliście do projektu Funduszu Dróg Samorządowych. Przerzuciliście te pieniądze, które wyciągacie z kieszeni polskim kierowcom, osłabiając całą polską gospodarkę, które miały iść na walkę ze smogiem, i chcecie za to finansować swoje zaprzyjaźnione samorządy. To jest projekt skandaliczny. Apeluję o jego odrzucenie w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo! Gdybyście ten projekt wnieśli 2,5 roku temu, byłby on projektem wiarygodnym. (Poseł Grzegorz Janik: A wy 8 lat temu.) Ale od 2,5 roku jesteście państwo niewiarygodni w sprawie dróg lokalnych i wspierania samorządów. (Oklaski) W latach 2016 i 2017 brutalnie przejęliście wszystkie środki przeznaczone na fundusz dróg lokalnych, jakie można było. Samorządy otrzymały blisko 0,5 mld mniej w stosunku do tego, co dawaliśmy jako poprzednia koalicja. Pytanie jest takie: Dlaczego tych pieniędzy było mniej i dlaczego były dzielone tylko i wyłącznie według kryterium politycznego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan marszałek Tyszka, z którym rzadko się zgadzam, w zasadzie ma rację. Projekt jest przygotowany absolutnie niechlujnie. Kwestie finansowania tego projektu są absolutnie skandaliczne. Zamiast na fundusz ochrony środowiska, zamiast na czyste powietrze i walkę ze smogiem miliardy złotych pójdą na drogi. Fundusze na obronność, na uzbrojenie pójdą na drogi, w dodatku nie wiadomo gdzie, zamiast na to uzbrojenie. Sposób podziału tych środków jest absolutnie nietransparentny. Trzeba powiedzieć sobie otwarcie, że te fundusze pójdą do kolegów. To są po prostu fundusze dla kolegów. W zasadzie należałoby odrzucić ten projekt, ale z drugiej strony wszyscy wiemy, jak ważne są drogi samorządowe, dlatego Nowoczesna nie będzie głosować za odrzuceniem tego projektu. (Dzwonek) Zobaczymy, co się będzie działo w komisji, i wtedy podejmiemy decyzję. Dziękuję bardzo. (Poseł Grzegorz Długi: Koalicja, koalicja.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Rządzie! Chciałem zapytać, czy pan premier Mateusz Morawiecki zapamiętał kwotę 5400 mln, bo to była kwota, która została przez rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego wydana na schetynówki. (Oklaski) Ponieważ napisał sprostowanie, zakładam, że tak. Ale czy dowiedział się już, że oprócz tych pieniędzy, 5400 mln, rząd Platformy i PSL-u wydał 2650 mln w ramach rezerwy subwencji ogólnej? Te środki też poszły na drogi. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Firmy padały.) Projekt został przygotowany niechlujnie. My go poprawimy. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Z racji tego, że skala kłamstw i manipulacji ze strony polityków totalnej opozycji była przed chwileczką bardzo duża, proszę pana ministra infrastruktury o odpowiedzi na następujące pytania: Czy prawdą jest, że w tym roku, w roku 2018, na drogi lokalne, gminne i powiatowe rząd przeznaczył 1300 mln zł, i to w dwóch transzach? Jedna transza, 800 mln zł, w ramach Ministerstwa Infrastruktury i druga transza, 500 mln zł, w ramach Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju. Szanowni Państwo! Kolejna sprawa. Mówicie, że te środki trafiły do gmin i powiatów, w których rządzi Prawo i Sprawiedliwość. Życzyłbym sobie, aby Prawo i Sprawiedliwość rządziło w każdej gminie województwa pomorskiego albo w każdej gminie województwa zachodniopomorskiego. Szanowni państwo, ramach obu programów trafiło tam ok. 100 mln zł. (Dzwonek) Pytanie: Panie ministrze, czy tam rządzi Prawo i Sprawiedliwość? Dziękuję bardzo. (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale my mówimy o miliardach.)