PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Postępująca globalizacja i rosnące współzależności między narodami sprawiają, że kwestie ekonomiczne są coraz istotniejszym czynnikiem, który wpływa na współczesne stosunki międzynarodowe. Dlatego bardzo istotna jest dyplomacja ekonomiczna, o którą chciałbym pana zapytać, bo wielokrotnie podkreślał pan konieczność wspierania polskich przedsiębiorców w ekspansji zagranicznej, o czym zresztą mówi dosyć dosadnie ˝Plan na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝ premiera Morawieckiego. Wielokrotnie deklarowaliście to wsparcie, jednak po trzech kwartałach 2016 r. sprawdźmy, jak wygląda międzynarodowa pozycja inwestycyjna. A mianowicie różnica między polskimi inwestycjami za granicą a inwestycjami zagranicznymi w Polsce była ujemna i zwiększyła się o 16 mld zł. To znaczy, że zależność gospodarki od kapitału zagranicznego nie tylko nie zmniejszyła się, ale wręcz wzrosła, co było kompletnie niezgodne z tym, co wcześniej powtarzaliście i co deklarowaliście. W jaki sposób w takim razie (Dzwonek) zamierza pan, panie ministrze, uczynić dyplomację ekonomiczną bardziej skuteczną i co zamierza pan poczynić, aby inwestycje zagraniczne polskich przedsiębiorstw były lepiej wspierane? Co robi pan, aby polskie przedsiębiorstwa mogły inwestować bez kompleksów za granicą, aby ta zależność Polski od zagranicznego kapitału zmniejszała się, a nie wzrastała, tak jak mieliśmy z tym do czynienia przez ostatnie trzy kwartały 2016 r.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie ministrze, jeżeli można, ja w kwestii bezpieczeństwa energetycznego. I w pana wypowiedzi, i w wypowiedziach posłów, i w wypowiedzi pana prezydenta przewijało się, jakoby bezpieczeństwo energetyczne Polski w ostatnim roku intensywnie się poprawiło. Stąd zapytam, co z rozbudową gazoportu, bo jest to element budowy bezpieczeństwa energetycznego kraju, i co z budową połączenia międzysystemowego między Polską a Czechami, która w myśl pierwotnych założeń, planów przygotowanych przez poprzedni rząd i podjętych natenczas decyzji miała być zakończona w 2018 r. Wedle dzisiaj dostępnych informacji to połączenie mogłoby być zbudowane najwcześniej w 2020 r., a jest to kwestia bardzo ważna, skoro mówimy, wiemy, jakie znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski ma rok 2019 z otwierającym się okienkiem negocjacji w sprawie dostępu do gazu w Jamale. Są to kwestie bardzo istotne. Mówimy o budowie tego bezpieczeństwa. Co pan, panie ministrze, na to, że (Dzwonek) w pierwszych trzech kwartałach ubiegłego roku Polska zakupiła ze strony wschodniej 1,5 mld m 3 gazu więcej aniżeli w analogicznym okresie roku poprzedniego, przy równoczesnym spadku wydobycia krajowego? Jak budujemy to bezpieczeństwo, uniezależniając się od strony wschodniej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zabrakło mi w wystąpieniu pana ministra odniesienia się do emigracji naszych obywateli, szczególnie jeżeli chodzi o Wyspy Brytyjskie, bo jeszcze do niedawna bardzo często i pan minister podkreślał, i PiS, że zrobicie wszystko, aby obywatele naszego kraju wracali do Polski. Chciałem zapytać o statystykę, o to, jak to, panie ministrze, wygląda, jeżeli chodzi o rok 2015, o rok 2016. Czy rzeczywiście szeroką falą polscy obywatele z Wysp Brytyjskich wracają do naszego kraju? Jakie konkretne działania, oprócz polityki slajdowej, szczególnie w wykonaniu pana premiera Morawskiego... (Poseł Krystyna Skowrońska: Morawieckiego.) ...Morawieckiego realizujecie, aby Polacy z chęcią do naszego kraju chcieli wracać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pan, i słusznie, podkreśla w swoim wystąpieniu, że oczekuje pan od Unii Europejskiej, cytat, że ramy prawne i realizowane projekty muszą wzmacniać bezpieczeństwo dostaw - chodzi o energetykę oczywiście - wszystkich państw członkowskich, a nie dominującego dostawcy jak w przypadku gazociągu Nord Stream 2. Słusznie też pan podkreśla, cytat drugi, że sprzeciwia się pan praktykom protekcjonistycznym, tworzeniu nowych barier, zwłaszcza w odniesieniu do swobody przepływu osób. Ich przejawem są m.in. zmiany w przepisach o pracownikach delegowanych. Chciałbym zapytać... Bo to na mocy traktatów, to są zapisy traktatowe, i traktatów, tej wspólnotowej polityki, broni Komisja Europejska. Chciałem pana zapytać, jak to się ma do deklaracji, które składa pana szef, mówiąc o tym, że trzeba ograniczyć kompetencje Komisji Europejskiej na rzecz krajów. To znaczy kraje mają bronić siebie? To wtedy będzie protekcjonizm właśnie. Chciałem pana zapytać, gdzie tu jest spójność. I chciałem pana zapytać, dlaczego zabrakło twardej deklaracji, że będzie pan bronił nas przed Nord Stream 2. (Dzwonek) Państwo bardzo często podkreślaliście, że będziecie bronić. Tu tego zabrakło. Czy może pan zadeklarować: będę bronił, zrobię wszystko, żeby nie powstał i że nie powstanie Nord Stream 2? Dziękuję.
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja mam pytanie w sprawach personalnych. Kiedy pan przeprowadzi realne zmiany kadrowe w swoim ministerstwie? Kiedy odsunie pan wszystkie resortowe dzieci, osoby, które są jeszcze po moskiewskich szkołach (Oklaski), które zgodnie z realnymi papierami donosiły po prostu, są po szkołach SB, tak żeby nasza dyplomacja w końcu odżyła, żeby wstąpił w nią nowy duch? Ma pan bardzo dobrych zastępców, Konrada Szymańskiego, pana Dziedziczaka. A więc do tego sposobu myślenia, takich ludzi, którzy rozumieją, co się stało w Europie, co się dzieje... (Poseł Sławomir Nitras: Ale pan Dziedziczak w żadnym języku nie mówi prócz polskiego.) ...dlaczego był Brexit, dlaczego wygrał pan Trump, dlaczego Europa się zmienia, trzeba nam ludzi nie z nadania pana prof. Geremka, ale z nadania dobrej zmiany, którzy z ducha myślą i rozumieją po polsku. Dziękuję. (Poseł Sławomir Nitras: Sylwek, bój się Boga.)
Mówca: Spraw Zagranicznych Witold Waszczykowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

A więc są apele o reset. Czyli o co? Żeby było, jak było. Ale o czym decydowaliście wtedy, kiedy było, jak było? Na przykład w kwestiach europejskich, kwestia euro. Sypnęliście do zony euro ponad 6 mld euro. I jaki efekt z tego? Gdzie was dopuszczono do jakichkolwiek decyzji i dyskusji? Ukraina. Za waszych czasów powstawały formaty, format normandzki, format miński. Gdzie byliście? Przecież skrytykował was nawet poprzedni minister, minister Schetyna, który domagał się kilka lat temu, że powinniśmy wejść do takiego formatu. Migracje. W wielkiej dyskusji w 2015 r. zostaliście oszukani, bo wszystkich, którzy przypłynęli wtedy do Europy w wielkiej fali kilkuset tysięcy ludzi, a potem przechodzili szlakiem bałkańskim do centralnej Europy, Unia Europejska zakwalifikowała jako uchodźców i próbowała rozwiązać kwestię setek tysięcy ludzi, z których 80% to byli migranci. Nawet z takich krajów jak Kosowo, Macedonia, Albania. Albania należy do NATO. Nie można ich było uznać za uchodźców. Czyli wszystkich tych ludzi - oszukano was - uznano za uchodźców i niezgodnie z odpowiednim artykułem zmuszono do przegłosowania i przyjęcia. (Poseł Sławomir Nitras: A przyjęliśmy kogoś?) Nie chcecie działać, nie chcecie rozmawiać o przyszłości, o nowych rozwiązaniach. Właśnie tylko o resecie, żeby było, jak było, więc zapowiadam: nie będzie, jak było. (Poseł Sławomir Nitras: I tego się boimy właśnie. Tego się boimy.) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wzrost potencjału obronnego Rzeczypospolitej Polskiej jest jednym z priorytetów rządu pani premier Beaty Szydło i kierowanego przez pana ministerstwa. Dotychczas udało się go zwiększyć między innymi dzięki zeszłorocznym decyzjom zapadłym na szczycie NATO w Warszawie. W ramach realnego podnoszenia poziomu bezpieczeństwa Polski otrzymano wsparcie ze strony sojuszników z NATO. Aktualnie w Polsce już stacjonuje ciężka brygada pancerna USA, za moment pojawi się batalionowa grupa bojowa NATO i lotnictwo taktyczne USA. Pierwsi żołnierze amerykańscy stacjonują na zachodzie kraju, między innymi w Żaganiu i Bolesławcu. Powyższe wydatnie zwiększa siłę bojową Sojuszu w tej części Europy. Jednak warto podkreślić, iż dalsze prace nad zwiększeniem potencjału obronnego kraju wymagają podjęcia działań dotyczących lokalizacji większej ilości jednostek wojskowych we wschodniej części Polski. Obszar ten, niezwykle istotny z punktu widzenia obronności kraju i całego Sojuszu, cechuje deficyt potencjału obronnego wynikający z zastanego po 1989 r. sposobu rozlokowywania jednostek wojskowych, dodatkowo spotęgowanego działaniami rządów Platformy Obywatelskiej-PSL. Dyslokacja batalionu leopardów na wschód kraju, o której dokonaniu pan minister podjął już decyzję, niewątpliwie istotnie wpłynie na realizację powyższego celu. Mając powyższe na względzie, zwracam się do pana ministra obrony narodowej z następującymi pytaniami: Czy można już dziś powiedzieć, w jakich rejonach kraju będą stacjonowały kolejne wojska Sojuszu i USA? Czy będą one w stałej gotowości do odpowiedzi na wypadek agresji? Jakie działania ministerstwo planuje podjąć celem zwiększenia potencjału obronnego wschodniej części Polski? Czy decyzja o dyslokacji batalionu leopardów na wschód kraju stanowi tylko początek przywracania wojska na wschodzie (Dzwonek) kraju? (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za precyzyjną, szczegółową odpowiedź. Chciałabym jednak jeszcze zapytać o ścianę wschodnią. Zwiększanie potencjału militarnego wschodniej części kraju można by próbować oprzeć na istniejącej infrastrukturze wojskowej. Działania podjęte przez rząd PO-PSL sprawiły, że znaczna część instalacji wojskowych i urządzeń wojskowych zlokalizowanych we wschodniej części Polski straciła swoją przydatność dla celów wojskowych. Należałoby jednak przeprowadzić właściwe rozpoznanie celem przeanalizowania możliwości wykorzystania znajdującej się na tych terenach infrastruktury dla potrzeb nowo lokowanych jednostek. Czy resort obrony ma rozpoznaną infrastrukturę na wschodzie Polski, tak aby móc jak najszybciej stworzyć tam jednostki wojskowe? Jeżeli tak, to kiedy to będzie możliwe? Dziękuję.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W ubiegłym tygodniu zostaliśmy poruszeni informacją o tym, że rząd, a dokładniej Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, w piśmie do władz Sopotu odmawia przyjęcia do Sopotu sierot z ogarniętej wojną Syrii, odmawia też jakiejkolwiek pomocy w sprowadzeniu dzieci do Sopotu. W związku z tym chciałam zapytać: Po pierwsze, czy ministerstwo spraw wewnętrznych wyznaczyło do tej pory osobę do kontaktu z władzami Sopotu, żeby pomóc w tej sprawie? Czy prawdą jest, że w kolejnej odpowiedzi z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów dla prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego zasugerowano jedynie, żeby władze Sopotu współpracowały w tej sprawie z organizacjami pozarządowymi, i mimo publicznych deklaracji, że rząd jest w tej sprawie gotowy pomóc, nic tak naprawdę w tej sprawie nie zrobił? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Ministrze! Cieszę się, że pan osobiście zdecydował się odpowiedzieć na to pytanie, i doceniam fakt, ale nie wiem, czy pan wie, że kolejne miasta wyrażają wolę - w sposób już formalny - przyjęcia sierot, uchodźców z Syrii. Dzisiaj Wrocław podjął uchwałę w tej sprawie, wiemy, że jest deklaracja prezydenta Kołobrzegu, wiem o deklaracji prezydenta Gdańska, dyskusje w tej sprawie toczą radni w moim mieście, Szczecinie. Chciałbym zapytać: Czy pan jest przygotowany mentalnie, bo wiem, że organizacyjnie tak, ale czy pan jest mentalnie przygotowany do tego, żeby z samorządami, które chcą w przypadku tej dramatycznej sytuacji, która... W polskiej historii my podobne mieliśmy. Czy jest pan w stanie mentalnie usiąść z tymi ludźmi i przygotować polski program współpracy, bez pieniędzy z pana strony, który zagwarantuje samorządom możliwość udzielenia pomocy humanitarnej ofiarom tych dramatycznych (Dzwonek) zdarzeń w Syrii? Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem wstrząśnięta pana odpowiedzią. Opowiem panu taką historię. Jest rok 1988, zima, straszliwa tragedia w Armenii, 25 tys. ludzi ginie, 0,5 mln jest bez dachu, w tym wiele dzieci, wiele dzieci traci rodziców. Polacy reagują wrażliwie, normalnie. Nie pytają, czy to są muzułmanie, czy to są chrześcijanie. (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) Byli tacy i tacy. My wiemy, że tam są chore dzieci. Jestem jedną z osób, jestem osobą, która wraz z przyjaciółmi w następnym roku na wakacje zaprasza 150 dzieci i organizuje to. Mamy problemy z jedzeniem dla tych dzieci, z pieniędzmi... (Poseł Sławomir Nitras: Powiedz o komunistach.) ...z usytuowaniem ich. Nie mamy jednego problemu - z władzami. (Poseł Sławomir Nitras: Komunistycznymi.) Władze komunistyczne pomagają, żeby te dzieci mogły przyjeżdżać, ba, dają pieniądze. Nie trzeba było (Dzwonek) na wiele rzeczy zdobyć pieniędzy. Pani marszałek, pozwoli pani, że dokończę.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, wówczas do Polski biedna Polska, głodna Polska zaprosiła tysiące chorych dzieci na wakacje. Starczyło na wszystko, ale była życzliwość. To, co pan mówił przed chwilą, używając tylko jednego argumentu... (Poseł Sławomir Nitras: Obrzydliwe.) ...papier, nie taka kultura, jest po prostu wstrętne. To jest po prostu bardzo smutne. Bardzo proszę pana o jedno... (Oklaski) (Poseł Magdalena Kochan: Brawo, Asia!) ...proszę pana tylko o jedno, o to, żeby pan spojrzał na dzieci jak na dzieci, a nie jak urzędas na jakieś nie wiadomo jakie stwory. To są dzieci, które potrzebują leczenia, panie ministrze, wrócą do swoich muzułmańskich rodzin. Dajmy im to, co trzeba. Nieważne, co napisał prezydent, ważne, jaką decyzję pan podejmie. Niech pan podejmie taką, jaką ja podjęłam. Będąc dużo młodsza od pana, nie wiedziałam, jak to zrobię, zrobiliśmy to z przyjaciółmi, 30 osób zaprosiło 150 dzieci. Daliśmy wszystkim jeść, daliśmy wszystkim spanie przez 2 miesiące. (Poseł Adam Abramowicz: No i dobrze.)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To popieranie komunistów przez posłów Platformy Obywatelskiej mnie nie dziwi. (Głos z sali: Jezus Maria...) (Poseł Sławomir Nitras: Jezu! Ja wychodzę.) (Głos z sali: Wyjdź, wyjdź i nie wracaj.) Natomiast jeżeli państwo chcecie się włączyć w pomoc dla poszkodowanych na Bliskim Wschodzie, to proszę bardzo. Otóż rząd Prawa i Sprawiedliwości takiej pomocy udziela. W ubiegłym roku 46 mln zł zostało na to przekazanych. Konkretnie: zaspokojenie pilnych potrzeb uchodźców syryjskich i ubogich Jordańczyków w zakresie schronienia, projekt realizuje w Jordanii Caritas Polska. Wysokość dotacji to blisko 2,5 mln zł. (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale pan nie odpowiedział na pytania, panie ministrze.) Wsparcie podstawowej opieki medycznej i poprawa warunków higienicznych w prowincji Dijala dla uchodźców wewnętrznych i ludności lokalnej, projekt realizuje w irackim Kurdystanie Polska Misja Medyczna. Wysokość dotacji to blisko 1,5 mln zł. Wsparcie dla Polskiego Centrum Pomocy Międzynarodowej wspierającego 10 tys. uchodźców z Syrii żyjących w Libanie. Pomoc ta jest finansowana ze środków polskiego rządu w koordynacji ze strukturami Organizacji Narodów Zjednoczonych. Chodzi o zamieszkanie i opiekę medyczną w Libanie. Chodzi także o przeznaczenie pieniędzy w ramach tych 46 mln zł... (Poseł Agnieszka Pomaska: Panie ministrze, nie o to pytałam. Pytaliśmy, czy ministerstwo jest gotowe pomóc samorządom.) ...na budowę szkoły dla dzieci syryjskich, aby mogły kontynuować naukę po ukończeniu szkoły podstawowej. I ostatnia inicjatywa, proszę się w nią włączyć, zapraszam. (Poseł Agnieszka Pomaska: Zadaliśmy inne pytania, panie ministrze.) Już niebawem zostanie ogłoszona zbiórka na budowę szpitala w Aleppo, chodzi o 300 tys. euro. Polski rząd, rozmawiałem z panią premier, włączy się finansowo. (Oklaski) Państwo możecie się włączyć. Zapraszam do tego. Wtedy skutecznie pomożecie tym cierpiącym ludziom, a nie będziecie... (Poseł Agnieszka Pomaska: Czy odpowie pan na nasze pytania? Pomoże pan samorządom?) (Głos z sali: Uspokój się.) ...wykorzystywać w sposób haniebny do swojej awantury politycznej... (Poseł Agnieszka Pomaska: Czy pomoże pan samorządom?) ...chorych dzieci. Dziękuję. (Poseł Agnieszka Pomaska: To skandal!)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako architekt z wieloletnią praktyką pragnę zapytać o liczbę skarg i zażaleń, czyli odwołań, które wydaje SKO, i obecnie, i w poprzednich latach, które trafiły do SKO, czyli do samorządowego kolegium odwoławczego, na terenie całego kraju. Mamy dziś pewność, że przez niepełność prawa, przewlekłość, długość procedur wiele inwestycji budowlanych zostaje sparaliżowanych, a są to często bardzo ważne inwestycje dla danej społeczności, dla gmin, a także dorobek życia dla kogoś, kto buduje dom, po prostu ktoś chce zamieszkać, chce zrealizować swoją inwestycję, może jedyną w swoim życiu, i każdy miesiąc dla tej społeczności czy dla tego obywatela jest ważny, ten czas jest bardzo ważny. W tych procedurach, które często przeprowadzam, czy moi koledzy architekci, często się zdarza, że któryś z urzędów, który wydaje decyzję, pozwolenie, warunki, odstępstwo, pomyli się w swojej procedurze i SKO często odrzuca potem... Koleżanka architekt się patrzy... (Poseł Małgorzata Chmiel: Zaciekawiona.) Też pewnie trafiłaś na takie procedury. Często przez przewlekłość SKO odrzuca daną decyzję, ona potem ponownie musi być rozpatrzona. Jako klub Kukiz’15, chcąc procedować, wnosić takie uregulowania, które przybliżą obywatela, skrócą czas uzyskania pozwolenia, chcemy poznać, ile tych odwołań trafia do SKO. Prosimy o odpowiedź na piśmie, bo chcemy sobie zbudować obraz, jak duży to jest problem. Dziękuję.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Nam chodzi o uzyskanie szerszej informacji. Jesteśmy obecnie w przededniu dużej reformy k.p.a. Chcielibyśmy uzyskać informacje, jak wyglądał ten proces na przestrzeni ostatnich, jeżeli to możliwe, powiedzmy, 10 lat, dodatkowo z rozbiciem na poszczególne województwa, tak abyśmy wiedzieli, gdzie jest problem z tym postępowaniem administracyjnym, a gdzie ten problem jest mniejszy. Wobec tego przede wszystkim chcielibyśmy uzyskać informację na temat liczby tych skarg, tak żebyśmy mogli oszacować, czy to jest tendencja wzrostowa, czy też spadkowa. Dodatkowo zwracamy też uwagę na konieczność albo ewentualnie wzięcie... Chciałbym, żebyście państwo wzięli pod uwagę taką sytuację. Chodzi o to, żeby skargi, które wpływają do SKO, nie były w większej liczbie wypadków zwracane ponownie do organu do ponownego rozpoznania, tak żeby po prostu nie tamować postępowania administracyjnego, ponieważ, niestety, często jest tak, że w przypadku złożenia odwołania następuje zablokowanie procesu administracyjnego, a tym samym... (Dzwonek) Chodzi o zablokowanie wydania decyzji, oddalenie jej w czasie, co jest też niekorzystne dla obywateli. Dziękuję. (Wicemarszałek Małgorzata Kidawa-Błońska: Dziękuję bardzo. Na pytanie ponownie odpowiada pan minister Tomasz Zdzikot. Bardzo proszę.) Dodam tylko, że prosimy o odpowiedź na piśmie, bo tutaj pewnie pan minister nie będzie w stanie... (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Zdzikot: Panie pośle, rozumiem, że...) Tak, tu chodzi o odpowiedź na piśmie. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Zdzikot: Tak. To, co możemy osiągnąć w tej chwili, to porozumienie w zakresie udzielenia informacji na piśmie. Pytanie moje jest tylko takie, czy wystarczy, jeśli przygotujemy takie zestawienie z ostatnich 5 lat.) Myślę, że tak. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Zdzikot: Tak?) Tak, z 5 lat będzie okej. Bardzo dziękuję. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Zdzikot: Dobrze, świetnie, tak będzie.) Bo rozumiem, że tutaj pan minister nie będzie w stanie przedstawić nam tej informacji kompleksowo. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Zdzikot: Za poprzednich 4 lat - w tej chwili nie.) Bardzo dziękuję. Wobec tego chodzi nam o 5 lat wstecz, kompleksowo. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Zdzikot: Udzielimy informacji na piśmie. Dziękuję bardzo.) Na piśmie. Dziękujemy.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dane przychodowe grudnia były szokująco słabe. Jeszcze w grudniu pan minister Morawiecki zapewniał nas, że rząd wypracuje bardzo dużą nadwyżkę w stosunku do planu z 2016 r. w zakresie właśnie podatku VAT. Po publikacji wstępnych danych okazało się, że nie tylko nie została wypracowana nadwyżka, lecz także że plan VAT-u nie został wykonany, a co gorsza, realna ściągalność VAT-u spadła. Groźby i represje skierowane do polskich przedsiębiorców nie dały więc żadnych pozytywnych rezultatów. Mówienie, że przyczyną takiego stanu rzeczy jest zwrot VAT-u z tytułu odpisów inwestycyjnych, w obliczu zwolnienia trzech dyrektorów kluczowych departamentów i wiceministra odpowiedzialnego właśnie za proces uszczelniania to trochę kpienie z opinii publicznej. Pytamy: Jakie są prawdziwe skutki uszczelnienia systemu podatkowego w 2016 r.? Czy rząd w ciągu roku manipulował liczbami, zawyżając w ten sposób wpływy z VAT-u? Chcielibyśmy się dowiedzieć, jak wyglądały poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. w zakresie zobowiązań z tytułu zwrotu podatku VAT przedsiębiorcom. Rozumiem, że dzisiaj może pan minister nie odpowie na to pytanie, ale w takiej sytuacji chcielibyśmy otrzymać odpowiedź na piśmie. Dane z firm faktoringowych jednoznacznie wskazują, że średnia rotacja należności z tytułu właśnie zwrotów podatku VAT w przedsiębiorstwach polskich wzrosła. Chcielibyśmy zapytać: W jaki sposób chcą państwo wykonać bardzo wysoki plan przychodowy w zakresie podatku VAT założony na ten rok, skoro wyszliście od nieprawdziwych, zawyżonych planów, założeń związanych z wykonaniem wpływów z podatku VAT za rok 2016? (Dzwonek) Kiedy możemy spodziewać się korekty budżetu na ten rok?
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niestety mówił pan o wszystkim, tylko nie o tym, o co tutaj koleżanka przed chwilą pytała. My wyraźnie mówiliśmy o dochodach z podatku od towarów i usług i uszczelnianiu tego podatku. Natomiast pan mówił generalnie o dochodach budżetu państwa za rok ubiegły, a na te dochody nie składają się tylko dochody podatkowe. Pan wie, że równie dobrze kwestia zysków z NBP czy kwot związanych z LTE wpłynęła na dochód państwa. Natomiast jeżeli chodzi o podatek od towarów i usług, to, panie ministrze, generalnie luka VAT się zwiększyła, ponieważ wpływy zwiększyły się tylko o 2,8%, co przy realnym wzroście konsumpcji o 3% stanowi, że o 0,2% zwiększyła się luka VAT-owska. Mam jeszcze pytanie dotyczące takiego instrumentu, który został wprowadzony, chodzi o jednolity plik kontrolny. Ten instrument został już dla dużych podatników wprowadzony od 1 lipca 2016 r. (Dzwonek), a dla średnich przedsiębiorców wprowadzono go już teraz od 1 stycznia 2017 r. Ale ja pytam o rok 2016. Czy prawdą jest, że w Ministerstwie Finansów i w aparacie skarbowym nie ma żadnych programów analitycznych, które pozwolą w sposób pełny wykorzystać dane związane z jednolitym plikiem kontrolnym, a tym samym z możliwością...
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...ale również z aparatu skarbowego. Dziękuję bardzo.