PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Marcin Horała: Czy może choć odrobinkę? Nie, bo tak się umawialiśmy, panie ministrze. Zgodził się pan na tę umowę. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie ma sprostowań?) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Marcin Horała: Szanowni Państwo! Niestety pan marszałek już pozbawia mnie głosu, a mam jeszcze tyle uwag do dopowiedzenia. Dziękuję za te wszystkie głosy - nieliczne, ale były też głosy ze strony opozycji - które były merytoryczne. Toczą się konsultacje. Zgodnie z prawem wybierzemy najlepsze przebiegi i ten proces inwestycyjny z korzyścią dla polskiego społeczeństwa i gospodarki zrealizujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Krystyna Skowrońska: Czy jest szansa na sprostowanie?)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Informacja bieżąca w sprawie budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego wraz z inwestycjami kolejowymi oraz towarzyszącej temu przedsięwzięciu groźbie wywłaszczeń w kilku województwach. Centralny Port Komunikacyjny wciąż budzi wiele emocji. Na stronach ministerstwa możemy przeczytać, że ta inwestycja to planowany węzeł przesiadkowy między Warszawą i Łodzią, który zintegruje transport lotniczy, kolejowy i drogowy. W ramach tego projektu w odległości 37 km na zachód od Warszawy, na obszarze ok. 3000 ha zostanie wybudowany Port Lotniczy ˝Solidarność˝, który w ramach pierwszego etapu będzie w stanie obsługiwać 40 mln pasażerów rocznie. Pomimo ciągłych kontrowersji związanych z CPK oraz zapewnień rządu, że port komunikacyjny powstanie, brak jest jakichkolwiek realnych działań zmierzających do realizacji inwestycji. Proszę o odpowiedź: Ile do tej pory kupiono gruntów pod CPK? Ile działek na dzień dzisiejszy będzie musiało być wywłaszczonych? Czy te dane wskazują tylko na samą inwestycję lotniska, czy również na budowę nowych dróg i linii kolejowych w całej Polsce? Ile zarząd portu zarabia miesięcznie? Czy nowe linie kolejowe do CPK będą budowane na istniejących liniach?
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W wypowiedziach posłów opozycji dominują głównie głosy krytyczne na temat realizacji wielkiego projektu inwestycyjnego i cywilizacyjnego, jakim jest Centralny Port Komunikacyjny. Według założeń do końca 2034 r. spółka CPK planuje wybudować 12 tras kolejowych prowadzących z różnych regionów Polski do stolicy i nowego lotniska. Ma powstać blisko 2000 km nowych linii kolejowych. Inwestycje te poprzedzą wstępne konsultacje rynkowe z potencjalnymi wykonawcami. Ale równolegle opozycja próbuje wszelkich sposobów, aby zablokować tę strategiczną dla rozwoju Polski inwestycję. Partia Zieloni, która wchodzi w skład Koalicji Obywatelskiej, postanowiła poskarżyć się do Komisji Europejskiej w sprawie budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego, uzasadniając, że inwestycja ta ˝nie ma uzasadnienia ani ekonomicznego, ani transportowego˝. Apeluje do rządu o zaniechanie tej inwestycji. Działacze na rzecz przyrody i zwierząt twierdzą, że rząd zamierza ˝zabetonować˝ czaple, pliszki, bociany, dzięcioły i chrząszcze. Dlatego kieruję do Ministerstwa Infrastruktury pytanie: Czy te działania destrukcyjne mogą opóźnić czy nawet wstrzymać budowę niektórych linii kolejowych?
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Zaakceptowanie przez Wysoką Izbę tych zmian spowoduje oczywiście także konieczność wprowadzenia zmian w kilku ustawach, zwłaszcza związanych ze zmianą art. 216 konstytucji. Wysoka Izbo! Wnoszę i proszę o poparcie przez kluby, wszystkie kluby parlamentarne, tych zmian. To są zmiany, które nie mają barw politycznych, nie mają celu politycznego. To są zmiany, które mają uderzyć nie w kogokolwiek na tej sali, nie w wyborców, nie w interesy jakiejkolwiek z grup, ale w jeden cel - państwo agresora. I tak, to są zmiany szersze, rzecz jasna, niż dotyczące tylko agresji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, bo w konstytucji te zmiany muszą być sformułowane w taki sposób. Przecież chcemy by one odnosiły się do zasad, były uniwersalne.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę. Edmund Burke powiedział, że do triumfu zła wystarczy tylko jedno, by dobrzy ludzie nie wykazywali aktywności. I dzisiaj jest rzeczywiście czas na to, byśmy wspólnie działali. Wnoszę i proszę wszystkie kluby byśmy razem, wspólnie, nie licytując się, kto jest bardziej przeciwko Putinowi, walczyli, rzucili wyzwanie imperium zła. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nawet skończył.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie jest ustawa o pieniądzach na armię, to jest kolejny PiS-owski skok na kasę. Wy nie wiecie, jak robić porządnie polską armię, bo gdybyście wiedzieli, to Polska Grupa Zbrojeniowa nie miałaby siódmego prezesa. Tak, pani poseł. Wstyd, że pasiecie się na spółkach zbrojeniowych, nie prezentując żadnej sensownej strategii, że mówicie o tym, że robicie zakupy dla polskiej armii, a tak naprawdę, o czym była już tu mowa, napychacie koncernom zagranicznym kieszenie. To nie ma ładu, składu ani sensu, tak samo jak wypowiedzi na największej konferencji dotyczącej zbrojeń waszego przedstawiciela, pana posła Jacha, 2 dni temu nie miały żadnego ładu ani składu. Na największej konferencji poświęconej polityce obronnej i zbrojeniom najbardziej skompromitował się przedstawiciel rządu w debacie. przedstawiciel siły rządzącej. Tak jak dzisiaj nie miał nic do powiedzenia na mównicy i mówił o rzeczach, o których nie ma pojęcia, tak samo mówił o polityce obronnej 2 dni temu. Szanowni Państwo! To jest zmiana konstytucji, która ma dać wam możliwość - z 370 mln na kancelarię premiera, które były w zeszłym roku, w tym roku zrobiliście 800 mln - dołożenia kolejnych miliardów na to, żebyście mieli kasę dla swoich, bo to jest istota waszej władzy. Jeśli chcecie poszukać pieniędzy na polską armię, to dlaczego dajecie lekką ręką setki milionów, miliardy na dopłaty do telewizorów? Dlaczego wydajecie miliardy na dodatkowe koszty administracji publicznej, biurokracji? Dlatego, że to dla was jest korzyść, że to jest wasza polityka finansowa, która prowadzi kraj do ruiny. Tę ruinę dzisiaj widzą i czują wszystkie polskie rodziny. Jesteście niestety nie reformatorami polskiej armii, ale ekipą pazernych politycznych dziadków, które żerują na kolejnych pokoleniach, bo zadłużanie kraju to jest zadłużanie kolejnych pokoleń, które będą musiały te długi spłacać. To jest wstyd. Konfederacja jest zdecydowanie przeciwna takiemu manipulowaniu, które nie służy Polsce, nie służy obronności, służy napychaniu waszych kieszeni. (Głos z sali: Konfederacja to jest wtyd.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu już złożony, więc nie musimy go powtarzać. Ten projekt oczywiście nie przejdzie, bo jego funkcja jest inna, to jest kolejny projekt z cyklu: oddzielamy światło od ciemności. Kto nie realizuje jedynie słusznej linii Zjednoczonej łże-Prawicy w kwestiach nurtujących obecnie opinię publiczną, ten będzie zaliczony do grona ruskich agentów i wrogów ojczyzny, i o to tutaj pewnie chodzi. Przy okazji wyprodukowaliście państwo listę hańby, bo kto się podpisał pod tym projektem - scripta manent, ten dał wyraz swojemu barbarzyństwu w podejściu do konstrukcji prawnoustrojowej Rzeczypospolitej. Proponować, żeby w konstytucji było zapisane, że się wywłaszcza bez wyroku sądu, bez takich tam fajnych cywilizacyjnych standardów jak prawo do obrony, delikt kodeksowo zdefiniowany, to właśnie jest barbarzyństwo. Jesteście państwo troglodytami. Panie pośle, nosicielu tego projektu, jesteście niebezpieczni dla otoczenia prawnoustrojowego. W związku z tym, choć projekt ten ostatecznie nie zostanie z sukcesem przeforsowany, myślę, że warto zwrócić na niego uwagę opinii publicznej, bo on doskonale świadczy o was, pokazuje, kim jesteście. Proponowanie, żeby podstawą konfiskaty było, uwaga, mniemanie... Można mniemać, co nie jest zakazane, jest dozwolone, każdy może mniemać. Ja np. na starość robię się podejrzliwy... (Poseł Piotr Kaleta: A to widać.) ...i różne rzeczy mniemam o was, coraz gorsze. Jeśli mniemanie ma być podstawą konfiskaty, to jeszcze raz: jesteście troglodytami. Jesteście troglodytami. Szanowni Państwo! W ˝Transatlantyku˝ Gombrowicza taka jest postać, notabene sanacyjny urzędnik, a jego motto jest takie: nie jestem ja tak szalony, abym co mniemał, albo i nie mniemał. Ponieważ mniemanie nie jest zakazane, PiS chciałby, żeby na podstawie mniemań ludziom konfiskować to, co do nich należy. (Dzwonek) Hańba wam, hańba. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie konstytucji jest szkodliwy dla naszej ojczyzny, dlatego Koło Parlamentarne PPS wnioskuje o odrzucenie go w pierwszym czytaniu. PiS-owi już nie wystarcza łamanie konstytucji. Chce ją zmienić na potrzeby chwili. Wojna z Rosją się skończy, wojna Rosji z Ukrainą się skończy, a konstytucja zostanie. I niech zostanie taka, jaka jest. Konstytucja to nie rękawiczki, żeby ją zmieniać pod kolor sukni. Nie majstrujmy przy konstytucji pod widzimisię władzy. Art. 46 konstytucji pozwala na konfiskatę majątku rosyjskich oligarchów. Konkretne uregulowania są też w Kodeksie karnym. Na podstawie rozporządzeń Unii Europejskiej można teraz mrozić rosyjskie majątki. Robi to wiele krajów. Może to robić i Polska. Niestety, nie wiemy, czy do tej pory zamrożono jakieś majątki. W innych krajach nie robi się z tego tajemnicy. PiS robi. Zmiana konstytucji jest wam potrzebna do zupełnie czegoś innego. Wyłączacie z konfiskaty majątki obywateli polskich, ale dopuszczacie konfiskatę majątków polskich firm i organizacji pozarządowych. Być może prawdziwy cel to odebranie majątków niewygodnym polskim podmiotom, a skonfiskowane środki chcecie przekazać wcale nie ofiarom wojny, ale swoim ludziom, tak jak Ziobro daje pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości nie ofiarom przestępstw, ale różnym organizacjom powiązanym ze swoją partią. O bezczelnym pomyśle na zapisanie w konstytucji kreatywnej księgowości opowie poseł Robert Kwiatkowski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawy regulujące wymiar sprawiedliwości, takie jak np. ustawa o Sądzie Najwyższym, są zbyt poważne, żeby zostawiać je prawnikom albo absolwentom wydziału historii UJ. Podobnie jest w przypadku zmiany konstytucji, a dokładnie jej kluczowego dla finansów publicznych fragmentu, który dotyczy dozwolonego poziomu długu państwa. Jest to sprawa zbyt poważna, żeby pozostawić ją wyłącznie bankierom. Wysoka Izbo! Choć liczb w tej dyskusji jest zadziwiająco mało, to w istocie dyskutujemy tu o pieniądzach. Pozwólcie więc państwo, że spróbuję nadrobić te zaległości. Wnioskodawcy de facto zwracają się do nas o pozwolenie na to, by państwo zadłużało się bez ograniczeń, jeśli chodzi o wydatki na obronność. Przypomnę, że 2 miesiące wcześniej cały parlament - ta uwaga dotyczy także Senatu - w pełnej zgodzie uchwalił ustawę o obronności. Tempo towarzyszące uchwaleniu tej ustawy było zadziwiające. W ustawie zgodziliśmy się co do tego, że wydatki na obronność mają osiągnąć 3% PKB. Jednocześnie dziś, zgodnie z przepisami obecnie istniejącej ustawy budżetowej i niezmienionej konstytucji, mamy wydatki na poziomie 2,2% PKB. W istocie więc cała ta dyskusja, którą tu prowadzimy, szafując patriotycznymi hasłami, dotyczy niecałego procenta PKB. Chodzi o 8 promili. Jaka to jest kwota? O jakich pieniądzach my rozmawiamy? Jeśli przyjmiemy, że PKB Polski wynosi między 2,3 a 2,7 bln zł, to mówimy w istocie o ok. 20-22 mld zł Wysoka Izbo, 20 mld zł to byłaby oczywiście wielka kwota w przypadku jakiejś firmy, nawet olbrzymiej, natomiast budżet państwa sięga 500 mld zł. Sama putinflacja, jak mówi o inflacji premier Morawiecki, sprawi, że do budżetu państwa trafi co najmniej dwadzieścia parę miliardów złotych dodatkowych przychodów. Jest więc jasne, że nie o finansowanie chodzi. Po te pieniądze łatwo można sięgnąć. Chodzi o to, żeby otworzyć furtkę, która umożliwi rządzącej koalicji nieograniczone i niczym nieskrępowane finansowanie czegokolwiek, co uznacie państwo za związane z obronnością. Centralny Port Komunikacyjny? Proszę bardzo. Przekop Mierzei Wiślanej w związku z obronnością? Jak najbardziej. Piętnasta emerytura? Proszę uprzejmie. 3 mld dla TVP? Nie ma sprawy. Na to nasze ugrupowanie (Dzwonek) nigdy się nie zgodzi. Szanowaliśmy i szanujemy konstytucję. Nie pozwolimy zniszczyć jej i budżetu państwa w taki sposób. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Sytuacja geopolityczna i zaniedbania poprzedniego rządu w zakresie obronności stwarzają rzeczywiście pilną konieczność zwiększania nakładów na obronność Polski. Nie warto lekceważyć zbrodniczej Rosji. Polacy dobrze to rozumieją. To świetnie, że polski rząd konsekwentnie zwiększa wydatki na nowoczesne uzbrojenie i powiększa liczebność polskiej armii, w odróżnieniu od opozycji. Opozycja umie insynuować, kłamać, siać zamęt i nawoływać do roboty. Robił to przed chwilą pan poseł Kropiwnicki. Jaka była ta wasza robota, to doskonale pamiętamy: zmniejszenie liczebności wojska, zwracanie przez ministra obrony pieniędzy przeznaczonych na obronność do budżetu prawie co roku, bo były niepotrzebne... (Poseł Robert Kropiwnicki: Brak inflacji.) ...likwidacja jednostek stacjonujących na newralgicznym terenie, jakim jest wschód Polski. (Poseł Tadeusz Cymański: Likwidacja poboru.) To była wasza robota. Przepraszam, były jeszcze caracale, których nie chciał (Dzwonek) kupić nawet rząd francuski.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Jedną sekundkę, panie marszałku. Pojawiają się oddolne inicjatywy dotyczące emisji obligacji na potrzeby obronności. Czy rząd rozważa wdrożenie takiego środka? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trzeba nie mieć wstydu, żeby przyjść do Sejmu ze zmianą konstytucji, która ma wpędzić Polaków w spiralę zadłużenia. W przyszłym roku same odsetki od polskiego długu publicznego wyniosą prawie 70 mld zł. To jest efekt 6 lat nieudolnych rządów PiS. Zafundowali nam deficyt budżetowy nawet w czasie świetnej koniunktury, 0,5 bln nowego długu... (Poseł Tadeusz Cymański: I niskie bezrobocie.) ...bardzo wysoką i wciąż rosnącą inflację, słabego złotego i bardzo szybko rosnące stopy procentowe NBP. Przecież to jest recepta na katastrofę, a w wyniku tej katastrofy wydatki na obronność zmniejszą się, a nie zwiększą. Wiecie dlaczego? Bo nikt wam nie będzie chciał pożyczać pieniędzy, chyba, że na lichwiarski procent... (Poseł Piotr Kaleta: Czyli Amber Gold.) ...za który zapłacą obywatele. I jeszcze jedno. Oni te pieniądze chcą wydawać poza kontrolą parlamentu. (Dzwonek) To oznacza, że z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych może ubyć pieniędzy na dwa czołgi, a będzie tylko na jeden.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

I będziemy, nie przymierzając, jak Putin dziwić się, że armia miała być silna, a jest słaba. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Do druku nr 2263, o którym dzisiaj mówimy, Naczelna Rada Adwokacka wydała opinię 26 kwietnia, w której to jest napisane: W niniejszej opinii zostanie wykazane, że brak jest potrzeby zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej do wprowadzenia takiego rozwiązania, jak zacytowane powyżej. Majątkowe środki ograniczające stosowane są w Polsce od wielu lat w związku ze zwalczaniem terroryzmu. Analogiczne mechanizmy można wprowadzić również w innych przypadkach zagrożenia pokoju i bezpieczeństwa światowego lub bezpieczeństwa i porządku publicznego w Rzeczypospolitej Polskiej. A więc po co te zmiany?
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcieliście wpisać do konstytucji domniemanie. Ręka w górę, kto kończył studia prawnicze. Zapisałbym sobie nazwiska, bo warto wiedzieć, kto powinien oddać dyplom. Tak że to po pierwsze. Po drugie, chcieliście stworzyć sobie jeszcze osobny budżet, wyciągnąć część budżetu poza budżet. Tak że później byłaby laguna: to my możemy teraz wszystko w tej zbrojeniówce. Byście się tam dobrze bawili, tak jak bawiliście się w ramach innych budżetów. Oczywiście absolutnie nie można tego popierać. Pan minister Schreiber właśnie wyszedł. Troszkę szkoda, bo chciałem mu powiedzieć, że widzę, że stał się człowiekiem od zadań specjalnych w Prawie i Sprawiedliwości i złożył pierwszą w historii ustawę w tym parlamencie, pierwszą od 7 lat, która zostanie odrzucona, ponieważ Prawo i Sprawiedliwość nie zdobędzie wystarczającej większości. Ja bym nawet panu ministrowi Schreiberowi trochę współczuł, gdyby nie był z PiS-u. W tym przypadku niestety jest to jednak jedna z tych ustaw, w odniesieniu do której trzeba sobie powiedzieć jasno, że z PiS-em nie ma współpracy, tylko jest współudział. A więc należy to po prostu odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Doprowadziliście Polskę do dramatu gospodarczego, do kilkunastoprocentowej inflacji, do tego, że Polacy dzisiaj nie wiążą końca z końcem, i dalej nie wyciągacie wniosków. Ten projekt to jest kolejny skok z samolotu bez spadochronu. Mało tego, nie potraficie ustalić wspólnego stanowiska w sprawie stanu finansów państwa. Przychodzicie dziś do Sejmu z bardzo poważnym wnioskiem. Chcecie zmieniać limit konstytucyjny długu, mówiąc, że nie stać nas na zbrojenie. A jeszcze 2 tygodnie temu minister Skuza z ministrem Patkowskim na posiedzeniu sejmowej Komisji Finansów Publicznych przekonywali nas, że oto stan finansów publicznych jest doskonały i możemy spokojnie się zbroić, bez zmiany limitów konstytucji. O co więc tak naprawdę w tym wszystkim chodzi? Kto tu kłamie? Kiedy mijacie się z prawdą? Czy wtedy, kiedy mówicie, że nie stać nas na zbrojenie bez zmiany (Dzwonek) limitów konstytucji, czy wtedy, kiedy mówicie, że stan finansów publicznych jest doskonały i stać nas na zbrojenie?
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wbrew temu, co słyszymy z ust opozycji, nie mam żadnych wątpliwości, że należy skokowo zwiększyć wydatki na polską obronność... (Poseł Robert Kropiwnicki: Znaczy skok trzeba zrobić.) ...bo inaczej będzie to, co obserwuję na Ukrainie, te wielkie tragedie rodzinne i właściwie cofnięcie się już o ponad dekadę Ukrainy przez te zniszczenia, jakich Rosja tam dokonała. Ale chciałem zapytać o konfiskatę majątków decyzją administracyjną, bo uważam, że również rosyjskie majątki w Polsce tak powinny być konfiskowane. Chodzi o to, że Ukraińcy nie mają czasu, oni nie wiedzą, czy przeżyją kolejną zimę, bo zniszczono im całe wsie. Te pieniądze są im potrzebne w tej chwili, a polskie społeczeństwo z własnego majątku nie udźwignie odbudowy Ukrainy. Ale czy po tej decyzji o konfiskacie będzie możliwa ścieżka sądowa, aby zweryfikować te decyzje administracyjne? Dziękuję. (Poseł Tadeusz Cymański: Otóż to.)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jaka jest wartość dotychczas zamrożonych majątków rosyjskich oligarchów i co się składa na zamrożone majątki? Proszę wymienić dokładnie, kiedy, komu i jakie składniki majątku zamrożono. Inne państwa nie robią z tego tajemnicy, rząd Morawieckiego nie wiadomo dlaczego robi. Przykładowo tylko do końca marca br. Szwajcaria zamroziła majątki rosyjskich oligarchów o wartości 6 mld franków, Holandia - o wartości 400 mln euro, niemieckie banki - ponad 95 mln euro, Finowie zatrzymali 21 jachtów. Polski rząd nie chce podać żadnych konkretów. Domagam się ich w imieniu wszystkich Polaków. Co do tej pory zrobiliście? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ażeby dyskutować na temat tego projektu ustawy, należy mieć świadomość kontekstu sytuacyjnego. To znaczy, mówimy o zmianie konstytucji, o skokowym, dużym zwiększeniu środków na obronę. Nie mówimy o czasie pokoju, czasie prosperity, tylko w czasie wojny. Wojny, która pewnie mogła być na terytorium Polski, i to dzięki obrońcom Ukrainy, heroizmowi żołnierzy ukraińskich tak się nie stało. Ukraina w ten sposób dała nam szansę. Ta szansa może trwać rok, 2, 3 lata, 5 lat. Wszystko tak de facto zależy od tego, co urodzi się w chorej głowie Putina. Dlatego też proszę was, posłowie opozycji, ażeby bezpieczeństwo Polski nie było... Ażeby wasz interes (Dzwonek) partykularny, partyjny nie był wyższy od interesu bezpieczeństwa Polski. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Joanna Senyszyn: Żeby wasz nie był.)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Pośle! To w jakim interesie, bo pewnie nie obronności państwa, Misiewicz w Polskiej Grupie Zbrojeniowej zarabiał, jak podawały media, 50 tys. miesięcznie w 2017 r.? To, rozumiem, był interes państwa, i to było bezpieczeństwo państwa, tak? Szanowni Państwo! Chcecie z nami zmieniać konstytucję i dziwicie się, że nie chcemy jej zmieniać. Złamaliście art. 7, art. 10, art. 187, art. 190 tej obowiązującej właśnie konstytucji. (Oklaski) Więc nie dziwcie się, sami sobie odpowiedzcie na pytanie. (Głos z sali: Brawo!) Czy z kryminalistą i pod dyktando kryminalisty zmienialibyście Kodeks karny?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Pani poseł Gabriela Masłowska pytała przed chwilą, co wyście zrobili. 2 kwietnia 1997 r. Lewica wspólnie z innymi ugrupowaniami uchwaliła konstytucję, najważniejszy dokument, ustawę zasadniczą. Miałem zaszczyt być wśród tych... Dzisiaj mówimy: nie, dlatego że ugrupowanie, które proponuje zmianę tej konstytucji, łamie ją. Mówimy: nie, dlatego że ugrupowanie, które dzisiaj rządzi, systematycznie omija budżet państwa i wydaje krocie poza budżetem państwa. W ubiegłym roku 260 mld, w tym roku, jak piszą media, 350 mld. Potwierdza to prezes Najwyższej Izby Kontroli, więc organ konstytucyjny. Panie Ministrze! W związku z powyższym chciałbym zapytać: Jaki jest projekt związany z tym, co pan powiedział? (Dzwonek) Czy pan chce doprowadzić z 53,8 do 120 zadłużenia tak jak w Grecji? Podawał pan przykłady i pokazywał tę przestrzeń. Czy o to chodzi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Aby cieszyć się wolnością, należy się zbroić w myśl zasady: Chcesz mieć pokój? Szykuj się do wojny. Europa przygląda się wojnie na Ukrainie, z kolei Polska pomaga, i to od początku agresji Rosji. Polacy i premier z rządem zdali egzamin, niemniej należy obecnie dokonywać szybkiej konfiskaty tych, którzy wspierają agresora wojennego. Przykro powiedzieć, że w 2021 r. Europa nie dostrzega zagrożeń i mało rozważnie decyduje o odcięciu tych, którzy są odpowiedzialni za ludobójstwo. Przykro również powiedzieć po ponad 70 latach, że ludzie ludziom zgotowali ten los. Zło zwycięża wtedy, kiedy dobrzy ludzie nie robią nic, więc apeluję ponad podziałami: przyjmijmy procedowane zmiany w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej dla bezpieczeństwa nas i Europy. A ekspozyturę Bundestagu (Dzwonek) w Sejmie upominam: niech zaprzestanie działalności przeciwko Polsce, bo tu jest Polska i Polska racja stanu. (Poseł Robert Kropiwnicki: Słusznie, a nie Duma rosyjska.) (Poseł Piotr Kaleta: Proszę nie komentować.)