Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z druku nr 1708. Ten projekt, podpisany przez posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, wpłynął do Sejmu we wrześniu 2025 r. Projekt dotyczy wykreślenia przepisu przewidującego zniesienie ulgi na robotyzację z dniem 31 grudnia 2026 r. oraz podniesienia ulgi na robotyzację z 50% na 100% odliczenia kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację od podstawy opodatkowania. Rzeczywiście, tak jak czytamy w uzasadnieniu tego projektu, robotyzacja, automatyzacja stają się kluczowe. Widać, że są niezwykle potrzebne. Liczba robotów przemysłowych - z czym także można się zapoznać pod tym projektem - wzrasta. Widzimy, że czasami powoduje to zwiększenie konkurencyjności gospodarki. Dynamiczny wzrost poziomu robotyzacji także jest widoczny w Polsce. Projekt zakłada dwie główne zmiany, czyli wykreślenie zniesienia tej ulgi - ale tak jak mówił poseł Paweł Bliźniuk, to rzeczywiście był taki projekt pilotażowy, który obowiązuje - i podniesienie poziomu ulgi z 50% do 100% w odniesieniu do wydatków. Należy zgodzić się z tym, że automatyzacja to rzeczywiście warunek rozwojowy. Zgadzamy się z tym, że należy wspierać także przedsiębiorców, bo to tutaj padało. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe popieraliśmy także w pełni np. wakacje od ZUS-u, które wprowadziliśmy. Zlikwidowaliśmy składkę zdrowotną od środków trwałych, a przedsiębiorcy w ramach tej składki zdrowotnej od środków trwałych, które sprzedawali, wpłacali do budżetu państwa ok. 4-5 mld zł. Jako ugrupowanie szukające także konsensusu, wsparcia dla przedsiębiorców, rozsądnego patrzenia na te sprawy, sprawy rozwojowe, naprawdę realizujemy to w ramach koalicji rządowej. Rzeczywiście w obecnym stanie prawnym jest tak zapisane, że może być to 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, ale na pewno trzeba się nad tym zastanowić, bo tak jak też tutaj padło... Powiedział o tym trochę poseł Kuźmiuk, o zastępowaniu ludzi przez roboty. I to rzeczywiście jest pewien aspekt, który może też wywoływać, że tak powiem, stan takiego zamyślenia nad tym, jak to wszystko prawidłowo przeprowadzić. Z jednej strony jest tutaj potrzebna wysoko wykwalifikowana kadra, a z drugiej strony może to prowadzić do tego, że może być pewna redukcja zatrudnienia, zwiększać bezrobocie, więc trzeba uważać, żeby to wszystko w sposób racjonalny, miarodajny, też bardzo rozsądny przeprowadzić. Rzeczywiście rozważając te wszystkie aspekty ustawy - a mówię tu jako członek Komisji Finansów Publicznych - wszystkie punkty dotyczące odpowiedzialności za państwo, pewnej stabilności, racjonalności postępowania, trzeba bardzo głęboko się nad tym zastanowić, ponieważ jako Polskie Stronnictwo Ludowe jesteśmy w tej koalicji rządowej i bierzemy odpowiedzialność za stabilność państwa polskiego. Ten projekt na pewno wymaga głębokiej analizy pod tymi dwoma względami: z punku widzenia finansów i z punktu widzenia zatrudnienia. Bardzo dziękuję.