PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Czas pokaże. Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Widzę, że pan minister chyba wczoraj nie słuchał naszej debaty. Cały czas upiera się przy tym powtarzaniu, że nie można, że państwo jest bezradne i potrzebują państwo jako rząd 2 lat od wygranych wyborów, żeby stworzyć system, który uszczelniłby VAT. Ale tak naprawdę dla zwykłego obywatela to nic nie mówi. Uszczelnienie VAT-u to wyrównanie szans na rynku gospodarczym. Chodzi o to, żeby ci, którzy oszukują, a możemy powiedzieć mocniej, okradają obywateli, współobywateli, nie mogli tego robić. A możemy powiedzieć jeszcze mocniej: państwo pozwalają na to, żeby budżet Polski był okradany - zgodnie z tym, co powiedział pan minister Janusz Cichoń - na 45 mld zł. Wiedzą państwo, co za to można zrobić, za te 45 mld zł? Mogliby państwo spełnić 3/4 swoich obietnic z tych 100 konkretów. Proszę zobaczyć, jaka to jest masa pieniędzy rocznie, a państwo pozwalają na okradanie naszego budżetu i obywateli. Co państwo mogliby za to zrobić? Za te pieniądze mogliby państwo wybudować port lotniczy. Proszę zobaczyć, jakie to są gigantyczne pieniądze. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda. Co pan opowiada?) Pani poseł jak dowie się, ile kosztuje sama budowa lotniska, to pani będzie wtedy mogła mówić, a tak pani mija się z prawdą. Tak uważam, bo nie zakładam, że pani poseł kłamie. Po prostu pani nie wie, więc to nie jest kłamstwo. Więc jeżeli chodzi o takie pieniądze, to państwo pozwalają, żeby przez 2 lata ich nie było. Państwo opowiadają, że potrzeba tak dużo czasu na zbudowanie tego systemu, tak jakby państwo chcieli dłutem w kamieniu to budować. Jeszcze raz proszę porównać i zważyć: 45 mld zł rocznie państwu ucieka, ileś firm bankrutuje, bo nie działają na tych samych uczciwych zasadach. A państwo do tego podchodzą: mamy czas, zobaczy się, nie dzisiaj, to jutro. Panie Ministrze! Mimo wszystko to jest jakaś graniczna data. Mam nadzieję, że pan zrobi wszystko, żeby ten system powstał znacznie szybciej ze względu na nasze dobro wspólne, żeby był port CPK, żeby był port kontenerowy, żeby była szybka kolej w Polsce. To są te pieniądze, które można byłoby na to przeznaczyć, a które w tej chwili idą do mafii VAT-owskich. Dziękuję.(Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ogłaszam, że nie otrzymałem odpowiedzi na proste, postawione w pierwszym czytaniu pytanie o dążność, którą przejawia pan minister, do wyrugowania, wyeliminowania z polskiego życia, w ogóle życia, zwłaszcza publicznego, zwłaszcza gospodarczego Polaka analogowego. Bardzo się cieszę, że ta nomenklatura się powoli przyjmuje w Wysokiej Izbie. Panie Ministrze! Proszę to Polakom wyraźnie powiedzieć, że jest pan drugą bestią z księgi apokalipsy, ponieważ spełnia pan... Jest pan na dobrej, czyli najgorszej drodze do tego, żeby spełniły się kryteria zarysowane w tej księdze starożytnej, mianowicie bez znamienia bestii nikt nie będzie mógł niczego kupić ani sprzedać. Proszę wmyśleć się chwilę w tę kwestię, w ten werset. Autorowi natchnionemu tej księgi 2 tys. lat temu najwyraźniej nie jawiło się nic bardziej sprzecznego z naturą ludzką, z normalnością, z tym, co do pomyślenia, nie było niczego, co by było dalej na antypodach zdrowego rozsądku (Dzwonek) i porządku świata, niż interwencja jakiejś bestii, która ma dziś fizjonomię pana ministra, w wolną transakcję, relację między tym, kto kupuje, a tym, kto sprzedaje, i odwrotnie. To jest coś, czemu się sprzeciwiamy. Nie chcemy, żeby bestie w garniturach ministrów konstytucyjnych sprowadzały nasze życie do poziomu coraz niższych kręgów piekielnych norm eurokołchozowych, zielonych ładów, cyfryzacji, a raczej mówmy otwartym tekstem - inwigilacji poprzez cyfryzację. Kto chce, niech partycypuje. Panie Ministrze! Jesteśmy za wolnością. Jeżeli ktoś chce się panu spowiadać z każdej swojej czynności, co kupuje, sprzedaje, kiedy wychodzi do toalety, co zjadł na obiad, jeśli chce panu przesyłać na pana skrzynkę, pana serwer, niech to robi, są różne dziwactwa. Ale nie zmuszajcie do tego ludzi. Jeżeli trzeba do czegoś zaganiać kijem, a nawet grubą pałą sankcji niebagatelnych, niebanalnych sum, które będą karą za ociąganie się...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dojeżdżam do kropki, panie marszałku. ...za ociąganie się z tym meldowaniem się na rozkaz panu ministrowi, to znaczy, że nie ma w tym niczego dobrego. Polacy potrafią rozpoznać to, co im służy, to, co im się przydaje. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mniej barwnie i kwieciście niż mój kolega, ale zadam trzeci raz to pytanie. Zadawałem je wczoraj na posiedzeniu komisji, a także podczas zadawania pytań. Chcę mieć pewność, bo cały czas nie jestem przekonany, że rozumiem to, co pan minister powiedział. Panie Ministrze! Co się stało z punktem KPO, z tym kamieniem milowym, zgodnie z którym w 2024 r. mieliśmy wdrożyć Krajowy System e-Faktur? Nie zrozumiałem wczorajszej odpowiedzi na posiedzeniu Komisji Finansów, w której mówi pan, że to jest 2026 r. Wszedłem jeszcze raz na strony rządowe. Proszę mi pokazać, kiedy to się zmieniło, kto, w jakim trybie i w jaki sposób to zmienił. Jeżeli tak łatwo możemy wyrzucać do kosza kamienie milowe, które nam nie leżą, które nam się nie podobają, których nie chcemy, to rekomendowałbym, żeby tak samo wyrzucić do kosza kamień milowy, w ramach którego obiecaliście Brukseli, obiecaliście Komisji Europejskiej -przepraszam, pan premier Mateusz Morawiecki obiecał - ozusowanie wszystkich umów zlecenia i o dzieło. Żebyśmy dostali pieniążek z KPO, obiecaliście dużo nierozsądnych, niepodobających się Polakom rozwiązań, w tym podnoszenie poziomu fiskalizmu i nakładanie nowych obowiązków, jak np. obligatoryjne, obowiązkowe rozliczanie się przez system KSeF. Pan premier Morawiecki, poprzedni rząd zobowiązał się Brukseli (Dzwonek), że ozusuje umowy zlecenia i o dzieło i zostawił wam to w spadku. To też powinno pójść do kosza, jeżeli tak łatwo można to robić. Dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słyszymy na tej sali, ile państwo straci na tym, że ten KSeF będzie za 2, 3 czy 4 lata, a nie teraz. Mówił o tym szczególnie pan poseł Kowalski. Panie pośle, przypomnę panu, ile Polska straciła podczas waszych rządów. (Poseł Grzegorz Braun: 8 lat straciła.) Jeden przykład: Grupa Azoty Police. W 2015 r. wartość giełdowa wynosiła 11,5 mld zł, a w 2023 r. - niecałe 2,4 mld zł. Straciliśmy 9 mld zł podczas waszych rządów tylko w przypadku jednej spółki (Oklaski), a takich spółek jest o wiele więcej. Prosiłbym więc, żeby akurat pan i ta strona sali w ogóle o tej kwestii nie rozmawiali. Panie ministrze! Mam pytanie - przepraszam, bo goniłem tutaj - o przedsiębiorców. Przedsiębiorcy wdrożyli swoje systemy informatyczne, żeby KSeF... KSeF miał działać od 1 lipca. (Poseł Włodzimierz Skalik: Nie wszyscy.) Jest takich wielu. Zgłaszają się do mnie. (Poseł Włodzimierz Skalik: Nie wszyscy są takimi frajerami.) Są duzi przedsiębiorcy - teraz będę o nich mówił - którzy mają po kilka tysięcy faktur, WZ, różne rzeczy. Kosztowało ich to 500-600 tys. zł, w skrajnych przypadkach zapłacili 1 mln zł. Teraz przesuwamy to o 2 lata i wiadomo, że będą musieli zmieniać te systemy. Znowu dopłacą 100, 200, 300 tys. zł (Poseł Przemysław Wipler: Minister obiecywał, że nie będą musieli.) Będą musieli chociażby dlatego, że jest przesunięcie w czasie. Każdy to wie i wszyscy się z tym liczą. Chciałbym jednak, żeby pan minister pomyślał o jakimś zadośćuczynieniu dla tych firm, bo jak na razie to są pieniądze wyrzucone w błoto. (Dzwonek) To jest dla nas ważna sprawa. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Zaliczki...)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Drodzy Państwo na Galerii! Dzisiaj padło bardzo wiele cytatów i dyskusja była bardzo emocjonująca. Chciałam jeszcze jednemu z państwa posłów poprzedniej kadencji, który zabierał głos... Cytat u pana posła Cichonia był jeden. Biada temu, kto jest zadowolony z siebie; taki człowiek nigdy nie nabędzie rozumu. To powiedział Vincent van Gogh, a państwo i minister to pokazali. Nie zrobiliście państwo systemu KSeF. On nie działa. Rozumiemy, że zostały wydane pieniądze, ale w tym zakresie trzeba uderzyć się we własne piersi. To, że wyście tego nie zrobili, to jest wasza wina. Nikt w 100 dni takiego systemu nie zbuduje. Pan poseł Janusz Cichoń pokazał, które elementy split payment, JPK zostały przygotowane. KSeF również został przygotowany na takiej zasadzie. Mówicie o marnowaniu pieniędzy. Gdybyśmy w rachunku ciągnionym policzyli pomimo wszystko... Mówiliście, że było świetnie i w tym zakresie część... Mieliśmy do czynienia z czarną strefą i utraconymi dochodami. Policzcie to. Wtedy nie będzie różnych emocji ze strony Prawa i Sprawiedliwości, tylko będziemy rozmawiać o tym, jak tę rzecz poprawić. (Dzwonek) Przypomnę jedną drobną rzecz - o Azotach i innych rzeczach już mówiono - stratę na poziomie 1,6 mld zł w spółce-córce Orlenu. To też należy wziąć na klatę. Panie Ministrze! Chciałabym zapytać o jedną rzecz. Chciałabym zapytać, czy będą wyjątki w systemie KSeF dla mikroprzedsiębiorców. Pytałam o to wczoraj. To jest rzecz szalenie interesująca, bo są osoby, które są wykluczone cyfrowo, które musiałyby się uczyć czegoś nowego. Jaka grupa osób będzie zwolniona z korzystania z systemu e-faktur? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ten projekt ustawy, rządowy projekt ustawy świadczy o odpowiedzialności rządu za stanowione prawo. Jak można wdrażać przepisy ustawy, kiedy system nie jest przygotowany, a do tego niezastosowanie przepisów ustawy zagrożone jest karą? Przedsiębiorcy, zwłaszcza mali, biją na alarm. Nie są w stanie wprowadzić powszechnego e-fakturowania w sytuacji, kiedy system nie jest przygotowany. Tymczasem wczoraj podczas debaty plenarnej, a także dzisiaj i wczoraj na posiedzeniach Komisji Finansów oraz dzisiaj ponownie na sali sejmowej PiS bije na alarm, mówi, że stracimy przez ten rok miliardy złotych. A ja pytam: Dlaczego, panie pośle Kowalski, pozwolił pan jako członek rządu na straty na poziomie miliardów złotych przez 8 lat, nie uszczelniając systemu podatkowego? (Poseł Teresa Pamuła: Co pani mówi?) W 2015 r. został przygotowany system wdrożenia, e-fakturowania, wyście nie zrobili z tym nic, tylko cały czas była narracja, jak to uszczelniacie system podatkowy. Budżet państwa stracił na tym ogromne miliardy. (Dzwonek) I proszę nie mówić na ten temat, bo to jest kłamstwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Jakaś alternatywna rzeczywistość polityków Platformy Obywatelskiej. Przez 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości o 117 mld zł wzrosły dochody z tytułu podatku VAT, a przez 8 lat rządów koalicji PO-PSL, przez dokładnie tyle samo, tylko o 26 mld. Liczby mówią same za siebie. To po pierwsze. Po drugie, myślę, że pan minister Andrzej Domański podziękuje dziś szefowi sejmowej Komisji Finansów Publicznych panu Januszowi Cichoniowi, ponieważ te wszystkie manipulacje i nieprawdy, które pan mówił, doprowadziły do tego, że rozpoczynamy jako Prawo i Sprawiedliwość dywanową kontrolę w Ministerstwie Finansów, która będzie trwała 3,5 roku. Będziemy te wszystkie wasze kłamstwa i manipulacje obnażać. Od jutrzejszego dnia będziemy pytać, jak wyglądały wpływy z podatku VAT, akcyzy, CIT po I kwartale 2024 r., jaki jest plan kontroli kas na 2024 r., ile polskich przedsiębiorców już skontrolowaliście w I kwartale, bo teraz polskich przedsiębiorców będzie czekać tsunami kontroli skarbowych, bo obniżacie wpływy z podatku VAT i będziecie w tej chwili szukać ich u polskich przedsiębiorców. Nawet chcecie w mojej ocenie za chwilę pukać do tysięcy polskich rodzin, którzy korzystają z różnych platform typu OLX, Vinted czy Allegro, sprzedając swoje ubrania, książki czy różne rzeczy z domu, chroniąc się przed tuskobiedą. To po pierwsze. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale od tego powinniście płacić podatek.) I po drugie, najważniejsze, szanowni państwo, byli tacy politycy Platformy Obywatelskiej, którzy spotykali się na stacjach benzynowych, spotykali się na cmentarzach (Dzwonek), by zmieniać przepisy. Jeżeli słyszeliście kiedykolwiek o takim przypadku, piszcie na [EMAIL] Wszyscy sygnaliści, patrzymy się na ręce Platformy Obywatelskiej. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Politycy Platformy Obywatelskiej w tej chwili opowiadają bez szczegółów, ile to tego VAT-u uciekło. Prym wiedzie w tym moja ulubiona pani poseł Krystyna Skowrońska. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) A więc, panie ministrze, bardzo prosiłbym o konkrety, jak to jest, bo Komisja Europejska oszacowała, jakie były gigantyczne straty z VAT-u za czasów Platformy Obywatelskiej. 258 mld zł, jeśli dobrze pamiętam. Byłbym wdzięczny, gdyby pan minister mógł powiedzieć, jaka tam była procentowo strata w stosunku do zysków z VAT-u. Proszę też powiedzieć, jaka była strata za rządów Prawa i Sprawiedliwości, również jaka to była procentowo strata. I druga rzecz, która interesowałaby naszych obywateli. Słyszeliśmy o stratach, jakie były w ubiegłym roku i jakie będą prawdopodobnie z powodu tego, że ten system nie będzie działał, w tym roku. Jakie ministerstwo zamierza wprowadzić pośrednie narzędzia, które jednak ograniczyłyby te straty z VAT-u? To ładnie, okrągło się mówi: straty z VAT-u, ale to jest po prostu złodziejstwo, a nie straty z VAT-u, bo jeżeli ktoś nie płaci podatków, to oznacza, że okrada wszystkich pozostałych, którzy płacą podatki. A więc te rzeczy interesują Polaków (Dzwonek), a nie taka prosta przepychanka, jaką tutaj słyszymy. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Nie kradnij. Rząd nie znosi konkurencji.)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jest pan cyfrowym człowiekiem. Proponuję sobie wygooglować: włamanie do bazy internetowej jakiegokolwiek ministerstwa. Na ekranie zobaczy pan całą listę przypadków włamań do systemów szczególnie chronionych. Pentagon, brytyjskie Ministerstwo Obrony, holenderskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych - cała masa przypadków włamań do systemów szczególnie chronionych. Nikt z przedsiębiorców, których znam, nie wierzy wam, że stworzycie system, który zapewni bezpieczeństwo przed przypadkami włamania. Przecież to będzie niezwykle cenna baza danych, gdy cała gospodarka będzie na pana serwerze. To będzie niezwykle cenna baza, po którą niejeden wywiad, koncern będzie chciał sięgnąć. Nie wierzę w to, że nie znajdą się urzędnicy, którzy nie ulegną pokusie udostępnienia tych szczególnie cennych danych. Mam do pana pytanie, bo jest pewne jak dwa razy dwa to cztery, że ten system (Dzwonek) prędzej czy później się zawali. Gdy cała gospodarka stanie, nikt nie będzie mógł kupić ani sprzedać tak jak w tej apokaliptycznej wizji. Czy pan przewiduje obowiązkowe odszkodowania od państwa za straty przedsiębiorców, którym uniemożliwi pan nieudolnością swojego systemu normalne funkcjonowanie, wykonywanie swojej codziennej działalności gospodarczej? Czy pan przewiduje obowiązkowe odszkodowania od państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Tak się składa, że przez 10 lat byłem przedsiębiorcą, prowadziłem własną działalność, płaciłem podatki i wiem, że przedsiębiorcy, uczciwi przedsiębiorcy, chcą uczciwie płacić podatki. Uczciwe państwo chce te podatki uczciwie dzielić między obywateli. I my to przez 8 lat robiliśmy. Naprawdę, szanowni państwo, nie strójcie się dzisiaj w piórka tych, którzy dbali o przedsiębiorców, którzy dbali o stan budżetu państwa i kasy polskiej, ponieważ mieliście potężną lukę VAT-owską, nie tylko VAT-owską, ale także lukę w CIT. Przecież tych pieniędzy brakowało dlatego, że za waszych czasów hulały mafie VAT-owskie. Jeżeli mówicie dzisiaj, że to wy zbudowaliście system podatkowy, który był uczciwy, który pozwolił zmniejszyć lukę VAT-owską, to jest to kłamstwo. Szanowni państwo, po prostu nie kłamcie (Oklaski), bo Polacy, zarówno przedsiębiorcy, jak i zwykli obywatele, polskie rodziny, doskonale odczuli, że wtedy, kiedy przyszliśmy, te pieniądze nagle się znalazły, bo wszyscy uczciwie płacili podatki, wszyscy, a nie tylko wybrani, nie tylko ci najmniejsi przedsiębiorcy. Nie było tak, że ci, którzy mieli sposoby, którzy mogli prowadzić swoją kreatywną księgowość, nie płacili podatków. To jest jedna kwestia. (Poseł Teresa Pamuła: Dokładnie.) Przechodzę do drugiej kwestii. Już się przygotowujecie do ukrycia potencjalnego rozszczelnienia systemu podatkowego. W porównaniu z listopadem w grudniu 2022 r. (Dzwonek) spadek dochodów z VAT-u wyniósł 4,6%, czyli 900 mln zł, ale już w listopadzie i grudniu 2023 r. wyniósł, uwaga, 53,5%, a więc blisko 14 mld zł. Dlaczego tak jest? Bo zaczęliście wypłacać, przyspieszać wypłaty zwrotu z podatku VAT, żeby pokazać, że od stycznia właściwie nic się nie dzieje. Ta luka zaczęła powstawać już w listopadzie i w grudniu. Nie róbcie tego. Uszczelniajcie system, będziemy wam w tym pomagać, ale nie strójcie się w te piórka i nie ubierajcie się w szaty tych, którzy uszczelniali system podatkowy, bo to wy pozwoliliście hulać mafiom VAT-owskim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od samego początku, od kiedy trwa dyskusja na temat opóźnienia wejścia w życie KSeF-u podkreślam, że najważniejszy jest interes przedsiębiorców, to, by mogli w sposób nieprzerwany prowadzić działalność bez ryzyka, że ten system nie zadziała. Przyznam się, że kiedy dowiedziałem się, że będziemy procedować nad tym w Sejmie, zadzwoniłem do biura rachunkowego, które obsługuje moją działalność, i zapytałem się, co oni na to. Odetchnęli z ulgą. Mówili, że nie ma pewności, że ten system by zadziałał od 1 lipca. Posłowie PiS-u mówią, że system jest przygotowany, że działa, bo przecież część firm z niego korzysta. Faktycznie w tej chwili na zasadzie dobrowolności korzysta z niego ok. 5 tys. firm, ale to, że system, platforma działa, gdy korzysta z niej 5 tys. firm, nie oznacza jeszcze, że będzie ona działała przy wszystkich firmach. Z raportu wynika, że system nie jest przystosowany do skalowalności. Zakres jego działalności byłby dużo większy. Z tego względu nie może być on wprowadzony 1 lipca, aby nie przeszkodził w prowadzeniu działalności. Oczywiście ten system uderza też w kwestię prawa do prywatności, ponieważ państwo de facto będzie miało informacje o wszystkich zakupach, których dokonują Polacy. Te informacje posiada de facto także w chwili obecnej dzięki jednolitemu plikowi kontrolnemu. (Dzwonek) Będzie możliwe, a właściwie już jest możliwe kontrolowanie, czy wydatki poczynione przez danego podatnika odpowiadają dochodom, które uzyskuje. Musimy to porównać, wziąć na szalę z jednej strony prawo obywatela do prywatności, a z drugiej strony kwestię stabilności systemu podatkowego i prawa do kontroli dochodów z VAT. Dziękuję.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wsłuchując się tutaj w tę dyskusję, mam takie déj? vu, déj? vu z 2019 r., kiedy my jako rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadzaliśmy e-receptę. Ileż wtedy padło słów ze strony opozycji, że to się nie uda, że to w ogóle nie powinno funkcjonować, bo lekarze sobie nie poradzą, lekarze nie potrafią obsługiwać komputerów, że e-recepta to po prostu wymysł PiS-u, który nie będzie funkcjonować. Oczywiście okazało się, że to wprowadziliśmy i to funkcjonuje. Jak świetnie się to sprawdziło, najlepiej było widać zaraz w 2020 r., kiedy rozpoczął się COVID, kiedy ta e-recepta była po prostu zbawieniem. Wprowadziliśmy internetowe konto pacjenta, wprowadziliśmy e-zwolnienie, e-skierowanie. To są realne oszczędności dla budżetu państwa. Pamiętam to. Dlaczego e-recepta była taką solą w oku? Dlatego, proszę państwa, że wraz z wprowadzeniem e-recepty z Polski wyniosły się mafie lekowe. To jest clou całej sytuacji. Zaciągnięcie dzisiaj hamulca w kwestii e-faktury to tak naprawdę otworzenie drzwi dla mafii VAT-owskich. Temu to służy, proszę państwa. (Dzwonek) Służy to temu, żeby z Polski ponownie wypływały pieniądze, które są konieczne do realizacji inwestycji takich jak CPK, port kontenerowy i wiele innych. Panie Ministrze! Na Boga, naprawdę zastanówcie się, czy nie powinniście dbać o środki finansowe po to, żeby móc realizować takie inwestycje, dbać o Polskę, o nasze państwo. Naprawdę przedsiębiorcy świetnie sobie poradzą w momencie, kiedy to wprowadzicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od strony rządzącej padło tu tyle nieprawdziwych stwierdzeń, że to się w głowie nie mieści, aby można było mówić w ten sposób. Chciałabym zapytać pana ministra, i myślę, że wypadałoby to wysłać na skrzynkę każdego posła, jakie były dochody z VAT-u, z CIT-u i z PIT-u w 2016 r., 2017 r., 2018 r., 2019 r., 2020 r., 2021 r., 2022 r. i 2023 r. Wiemy, że do naszego budżetu, który przygotowaliśmy w ubiegłym roku, dołożyliście tylko 20 mld zł na podwyżki dla nauczycieli, choć nie wszyscy nauczyciele dostali 30-procentową podwyżkę. Warto by było zapytać nauczycieli, czy wszyscy nauczyciele dostali 30%. Jeszcze chciałam zapytać, czy wszyscy pracownicy Kancelarii Sejmu, zaczynając od pań sprzątających, poprzez kelnerów, poprzez administrację, dostali takie podwyżki, jakie rząd koalicji 13 grudnia obiecał, czyli 20%. Bo z tego, co wiem, to nie otrzymali. Kancelaria Sejmu tłumaczy, że przecież państwo już dostaliście w listopadzie, kiedy rządził PiS. Bardzo bym chciała, żeby pan minister finansów wysłał na skrzynki wszystkich posłów (Dzwonek) tę informację, o tym, jakie podwyżki dostali pracownicy Kancelarii Sejmu i w jakiej wysokości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-05-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Tak naprawdę chciałem zwrócić uwagę na dwie liczby, od których ta debata powinna się zacząć. One zawsze powinny być przypominane, kiedy rozmawiamy o ściganiu mafii VAT-owskich, o luce VAT-owskiej. 262 mld zł, niektórzy mówią, że nawet 270, to jest skumulowana luka VAT za waszych rządów w latach 2007-2015. 262 mld zł - licząc tak bardzo konserwatywnie. 280 mld zł, czyli nieznacznie więcej, to był poziom dochodów budżetowych w roku 2015, kiedy oddawaliście władzę. Czyli skumulowana luka VAT to był jeden budżet państwa. Czyli cały jeden budżet państwa tak naprawdę Polska straciła za waszych rządów. Przez co? Przez to, że system był nieszczelny. My wprowadziliśmy takie narzędzia jak płatność podzielona, jak STIR, jak mechanizmy, które też przygotowywaliście, tylko mówiliście wtedy, że nie było klimatu, żeby to wprowadzać, jak choćby właśnie jednolity plik kontrolny. Dopiero za naszych rządów to zaczęło działać. A dzisiaj wycofujecie się z tych zmian i mówicie: to nie zadziała. Pan poseł Ćwik mówi: na pewno to się nie uda, bo to będzie za dużo. Drodzy państwo, jeśli waszym celem jest powrót do hasła: pieniędzy nie ma i nie będzie, to tak, wycofujcie się, rozmontowujcie ten system, wtedy rzeczywiście znowu pieniędzy nie będzie. My system wprowadziliśmy, uszczelnialiśmy, pieniądze nagle się pojawiły. Można. Trzeba tylko chcieć i działać w interesie wszystkich Polaków, w interesie także przedsiębiorców, bo przedsiębiorcy (Dzwonek) chcą uczciwie płacić podatki. Jak ktoś podatków nie płaci, to jest oszustem i nieuczciwą konkurencją. Polscy przedsiębiorcy także chcą tego systemu. Wprowadźcie go w interesie wszystkich polskich obywateli.