PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stwierdzić należy, że polska demokracja jest demokracją młodą, można powiedzieć: dojrzewającą, i ten projekt ustawy to kolejny krok ku osiągnieciu tej prawdziwej demokracji, dojrzałości tego systemu demokratycznego. Stwierdzić jednak należy, że niestety część opozycji zatrzymała się na etapie przedszkolnym. Nie chciałbym obrażać polskich maluchów, ale opozycja zupełnie nie dojrzała do tego, ażeby wybory, które powinny być świętem demokracji, faktycznie uczynić tym świętem, bo będą nim wtedy, kiedy dostęp do możliwości oddania głosu będzie jak najszerszy. Te zmiany dotyczą m.in. zapewnienia transportu dla osób starszych. Panie ministrze, kto zapłaci za ten transport? I pytanie: Czy ta zmiana w Kodeksie wyborczym kładzie nacisk również na dostosowanie lokali do potrzeb osób niepełnosprawnych? (Dzwonek) W moim okręgu wyborczym, w powiatach średzkim, wieluńskim jest wiele takich lokali wyborczych...
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...w przypadku których osobom starszym, schorowanym po prostu jest ciężko wejść po schodach, żeby do takiego lokalu wejść. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że głosy i postulaty mieszkańców mniejszych miejscowości zostały wysłuchane. Kilka miesięcy temu na tej sali - wspominam o tym panu ministrowi Pawłowi Szefernakerowi - mówiłem, że byłem w powiecie wągrowieckim w gminie Gołańcz, notabene rządzonej przez polityka zbliżonego do opozycji, który sam zwrócił uwagę na to, że chociażby w przypadku takiego Smogulca, który liczy prawie 500 mieszkańców, mieszkańcy mają prawie 8 km do miejsca, w którym mogą zagłosować. Mimo że mają salę wiejską, mimo że mają szkołę, bo akurat udało im się ją uchronić przed zamknięciem w czasach rządów Platformy i PSL-u, kiedy 1 tys. szkół zostało zamkniętych. A więc mają oni gdzie głosować. W takich miejscowościach są sale wiejskie, są szkoły, są remizy. Nie musi być tak, jak kpi jeden z liderów opozycji, który mówi: Gdzie te wybory się odbędą? Czy na plebaniach, czy szopy trzeba pobudować? Nie, są miejsca, w których można zagłosować. Bardzo dobrze, że taka inicjatywa została podjęta. Serdecznie dziękuję panu premierowi, panu ministrowi (Dzwonek) za jej podjęcie. I przypominam rok 2011, rok wyborczy, w którym Platforma majstrowała przy wyborach do Senatu, doprowadzając do zmiany w okręgach wyborczych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...że wspieracie nas i będziecie załatwiać te pieniądze, więc proszę bardzo, teraz pokażcie. Będzie to test - sprawdzamy, czy będziecie głosować za tą ustawą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Warto podsumować to, co już wiemy - my od zawsze, wy od niedawna - Izba Dyscyplinarna nie jest i nigdy nie była sądem, a jej orzeczenia mają wartość papieru, na którym zostały wydrukowane. Pan minister Ziobro i jego akolici psują wszystko, czego się dotkną to, a ta półzapaść polskiego sądownictwa słusznie zdiagnozowana przez pana premiera Morawieckiego to jest bardzo, ale to bardzo delikatne określenie. I wreszcie, są poważne wątpliwości konstytucyjne dotyczące waszego kolejnego lekarstwa na chorobę, którą sami przecież wywołaliście. Te wątpliwości ma chyba każdy, począwszy od prawniczych autorytetów przez pana prezydenta Dudę aż po posłanki i posłów obecnych na tej sali. Nawet sama pani mgr Przyłębska w jednym ze swoich orzeczeń dość wyraźnie kreśli linię podziału pomiędzy kognicją sądów powszechnych i administracyjnych. PiS wmawia nam dzisiaj, że musimy wybierać pomiędzy sprawnym, niezawisłym i niezależnym sądownictwem a pieniędzmi z Funduszu Odbudowy. Otóż nie, nie musimy. Chcemy pełnej stawki, chcemy jednego i drugiego. Chcemy, żeby do Polski zaczęły płynąć pieniądze z KPO, bo one się po prostu Polkom i Polakom należą. Chcemy, żeby odbywało się to z pełnym poszanowaniem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Nie damy się uwieść manipulacjom typu: Będzie pan miał ciepło w domu, ale za to zakręcimy panu wodę i wyniesiemy lodówkę. Sofizmaty są świetne, ale na zajęciach z logiki, a nie w polityce. Jakie są dziś efekty waszego psucia systemu? W Brukseli, zamiast siedzieć przy stole, siedzimy pod stołem, i to w oczywistej sprawie, bo przecież środki z Funduszu Odbudowy w kilkunastu europejskich krajach już pracują. A my od niemal 2 lat w tej sprawie nie mamy nic do powiedzenia. Opozycja przedłoży kluczowe poprawki. Te poprawki są wspólnie przygotowane, są uzgodnione i wspólnie podpisane. One dają minimum praworządności w jednym niewielkim obszarze, jakim jest sądownictwo dyscyplinarne. Będziemy walczyć o przyjęcie tych poprawek. Gwarantujemy ciężką pracę nad każdym przepisem, który zbliży nas do stanu zgodnego z prawem i z polską konstytucją. Ale proszę nie liczyć na to, że podniesiemy rękę za przepisami, które wprost polską konstytucję łamią. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najwyższa pora skończyć ten chocholi taniec, który od lat trwa wokół ustawy o Sądzie Najwyższym. Obowiązujący stan prawny jest źródłem głębokich podziałów społecznych, podważa zaufanie Polaków do państwa, ośmiesza nas za granicą i blokuje przekazanie naszemu krajowi ponad 100 mld zł w Krajowego Planu Odbudowy. Ustawa zgłoszona w wersji przedstawionej przez posłów PiS-u nie rozwiązuje wszystkich problemów, dlatego w przedłożonej postaci Porozumienie nie zaakceptuje tej ustawy. Swoją akceptację uzależniamy od tego, czy zostaną przyjęte poprawki zgłoszone przez opozycję. Najważniejsza z nich dotyczy usytuowania sądownictwa dyscyplinarnego. Projekt przewiduje, że rolę tę ma przejąć Naczelny Sąd Administracyjny. To rozwiązanie jest w sposób oczywisty niekonstytucyjne. Sprawy Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinny być rozstrzygane w Izbie Karnej sądu, przy czym do orzekania w sprawach dyscyplinarnych powinni być kierowani sędziowie, którzy mogą wykazać się co najmniej 7-letnim stażem pracy w Sądzie Najwyższym. Inny z warunków naszego poparcia tej ustawy to uchylenie dotychczasowych orzeczeń Izby Dyscyplinarnej, gdyż istnieją uzasadnione wątpliwości co do legalności jej powołania. Przedłożona przez posłów PiS nowelizacja budzi wątpliwości z jeszcze jednego, fundamentalnego powodu. Podczas spotkania z premierem Morawieckim przedstawicieli wszystkich kół i klubów parlamentarnych usłyszeliśmy, że ustawa ta napisana została w Brukseli, że ustalona została z Komisją Europejską, a każdy zmieniony przecinek może spowodować, że środki do Polski nie popłyną. To jest swoistego rodzaju szantaż nakładany na polskich parlamentarzystów. Słowa premiera Morawieckiego budzą oburzenie nie tylko dlatego, że mają formę szantażu, one są po prostu niedopuszczalne. Polskie prawo powinno być pisane w polskim parlamencie. Prawo i Sprawiedliwość obiecało Polakom, że zapewni naszemu krajowi podmiotową pozycję w Unii Europejskiej. Dziś zgłasza projekt, który powstał na klęczkach. Przyjęcie poprawek zgłoszonych przez opozycję nie tylko zapewni ustawie zgodność z konstytucją, ale także przywróci godność polskiemu parlamentowi. Godność, którą PiS ze strachu przed Komisją Europejską chce podeptać. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Może na początku trzeba byłoby przytoczyć parę faktów. Faktem jest, że te pieniądze Komisja Europejska zaciągnęła jako gigantyczną pożyczkę po to, żeby odbudować Europę po COVID-zie. Mądry pomysł, ale jak widzimy, ten pomysł został wypaczony przez Komisję Europejską po to, aby za pomocą tych pieniędzy szantażować polskie społeczeństwo i doprowadzić do zmiany rządu w Polsce. To już się Komisji udało co najmniej dwa razy i teraz jest próba zadziałania na Polskę, tak jak zadziałało to wcześniej chociażby na Włochy. Mam nadzieję, że to się nie uda. Drugi fakt jest taki, że kiedy w Wysokiej Izbie mieliśmy ratyfikować tę gigantyczną pożyczkę, to Komisja Europejska nie mówiła, że nam tych pieniędzy nie da. Więc jak do żyrowania, to Komisja nas zachęcała, i to zrobiliśmy, ale jak do wypłaty, to już nie bardzo. Tu chyba pierwszy raz zgadzam się z przedstawicielami Lewicy, że tych pieniędzy obecnie nie dostaniemy. Myślę, że większość Polaków zdaje sobie z tego sprawę, że te pieniądze dotrą dopiero tuż przed wyborami lub po wyborach, bo te pieniądze mają doprowadzić do zmiany rządu w Polsce. I to będzie już kolejne ustępstwo polskiego parlamentu i polskiego rządu, bo, przypomnijmy, to stało się już sześć razy. Ostatni raz sama przewodnicząca Komisji Europejskiej przyleciała do Warszawy i powiedziała, że kamienie milowe co do praworządności zostały wypełnione. I co? I powstały kolejne. Więc nie oszukujmy się, ale może pozwólmy pokazać społeczeństwu - i polskiemu, i europejskiemu - że Komisja Europejska działa politycznie, działa tak, aby zmienić w Polsce rząd, a nie działa na korzyść właściwie wszystkich społeczeństw europejskich. Bo jeżeli polskie społeczeństwo i polska gospodarka będą się lepiej, szybciej rozwijały, to i wszystkie inne gospodarki będą się lepiej rozwijały. Niestety obawiam się, że do tego nie dojdzie. Jednocześnie proponuję, abyśmy tę ustawę uchwalili i zobaczyli, jakie będą kolejne żądania Komisji Europejskiej. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2870. Od 2015 r. PiS wspólnie z Solidarną Polską Ziobry niszczy wymiar sprawiedliwości w Polsce. Przejęliście Trybunał Konstytucyjny, który stał się organem wykonującym polecenia prezesa Kaczyńskiego, minister Ziobro ręcznie steruje prokuraturą, mamy niekonstytucyjną Krajową Radę Sądownictwa, ponad 3 tys. neosędziów, mamy ustawę kagańcową, która pozwala niszczyć uczciwych, niezawisłych sędziów, mamy prezesów sądów, którzy nie wykonują prawomocnych wyroków. Ostatnio do łamiących prawo sędziów dołączyła nawet pierwsza prezes Sądu Najwyższego pani Manowska. Trudno się dziwić, że Komisja Europejska nie chce dawać pieniędzy, dopóki nie będzie w Polsce przywrócona praworządność. Przypominam, że premier Morawiecki zgodził się na zasadę: pieniądze za praworządność. A teraz rząd udaje głupiego, twierdząc, że nie wie, dlaczego nie dostajemy pieniędzy z KPO. Nie dostajemy, bo nie spełniamy warunków, do których spełnienia rząd się zobowiązał. Przypominam, że Krajowy Plan Odbudowy w ogóle nie przechodził przez Sejm, nigdy nie był w Sejmie głosowany. Był opracowany przez rząd i wysłany bezpośrednio do Komisji Europejskiej. Nie dostajemy tych pieniędzy, bo nie spełniamy warunków. I rząd Morawieckiego doskonale o tym wie. Dlatego do tej pory nie złożył nawet wniosku o uruchomienie pierwszej transzy. Nie zrobił tego, ponieważ żeby złożyć wniosek o uruchomienie pierwszej transzy, co przyznał sam premier Morawiecki, trzeba spełnić 37 kamieni milowych, a do tej pory Polska spełniła 20. Pozostaje ciągle 17 kamieni milowych do spełnienia, żeby w ogóle złożyć pierwszy wniosek. O czym my więc mówimy? Jakie pieniądze chcecie dostawać? (Głos z sali: O czym pani mówi?) Złóżcie najpierw wniosek. Ale żeby go złożyć, musicie spełnić warunki. Przestańcie wreszcie oszukiwać Polaków, że to zła Unia nie chce dawać pieniędzy. To zły PiS-owski rząd nie spełnia warunków, do których spełnienia się zobowiązał. Jeżeli mówimy o tym projekcie, to Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej zaopiniowało go negatywnie, Sąd Najwyższy w dużej mierze również negatywnie. Dlatego dołączamy się do poprawek, które składa demokratyczna opozycja, i od ich uwzględnienia uzależniamy poparcie dla tej ustawy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie brzmi, panie ministrze: Ile to będzie na twarz, na łebka, na Polaka, płatnika podatków? Jeśli odejmiemy znaczone pieniądze, czyli te, które mają być eurokołchozowym prawem kaduka koniecznie przeznaczone na realizowanie eurokołchozowych programów w Polsce, jeśli zostawimy tylko te pieniądze, które rzeczywiście nie Polacy, tylko władza, aktualnie Zjednoczona łże-Prawica, będzie miała do dyspozycji, to ile to jest na jednego Polaka? (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Żeby zagranica ustawę pisała?) Według naszych obliczeń to będzie na waciki, to będzie do pensji plus kilkadziesiąt złotych, między 50 zł a 70 zł. Niech pan mi to podliczy, panie ministrze, i niech pan potem zapyta Polaków, czy za te pieniądze na waciki do pensji miesięcznie chcą wyzbyć się suwerenności już nie w decydowaniu (Dzwonek) o prerogatywach władz najwyższych Rzeczypospolitej, ale w decydowaniu o środkach lokomocji...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...o środkach ogrzewania domostw Polaków. Czy pozwolimy obcym ludziom zarządzać... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest ponad 160 mld zł, na jednego obywatela ponad 4 tys. zł środków, które mają stanowić mechanizm zabezpieczający nasze państwo przed konsekwencjami kolejnych kryzysów, czy to kryzysów finansowych, czy to kryzysów związanych z łańcuchami dostaw, czy też tak jak ostatnio kryzysu związanego z epidemią. Panie Ministrze! To jest nieprawdopodobne. Jesteście jedynym rządem, i to nie tylko w Europie, ale na całym świecie, który świadomie blokuje obywatelom dostęp do tego rodzaju środków, do środków, które mogłyby być bardzo silnym impulsem inwestycyjnym. Co więcej, mogłyby one pozwolić naszym firmom nadganiać te zaległości, które wciąż mamy, jeśli chodzi o nową gospodarkę. Panie Ministrze! Mam pytanie: Co jeszcze jesteście w stanie poświęcić, żeby zablokować te środki? Ta ustawa (Dzwonek) nie rozwiązuje problemu.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Kolejny raz blokujecie te środki. Co jeszcze zrobicie, żeby te środki nie dotarły do Polaków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku przedstawię dwie uwagi natury ogólnej. Po pierwsze, chciałbym przypomnieć o czymś, co chyba umyka niektórym posłom Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy lub nie-Zjednoczonej Prawicy. To państwo macie większość, to podobno państwo macie większość rządzącą, więc to państwo powinniście zrobić wszystko, żeby uchwalić ustawę przywracającą czy uruchamiającą pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy. Nie oglądajcie się zatem na opozycję, nie oglądajcie się na to, co zrobi Lewica, Platforma Obywatelska czy PSL, bo to państwo podobno macie większość. Jeśli nie macie tej większości, to w takiej sytuacji politycznej jest tylko i wyłącznie jedno wyjście, czyli podanie się pana premiera do dymisji i oddanie przez was mandatów. Ta ustawa jest tylko malutkim plasterkiem o marnej jakości przyklejonym na wielką, gorejącą ranę, jaką jest stan polskiej praworządności. Co z ustawą? Co z kwestią KRS-u? Co (Dzwonek) z kwestią deliktu, haniebnego deliktu, z kwestią odmowy wykonywania wymiaru sprawiedliwości? Zajmijcie się tym, a wtedy zaczniemy...
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...rozmawiać o uruchamianiu pieniędzy z Unii Europejskiej. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Minęło prawie 2 lata od czasu głosowania. Mamy prawie 2 mld zł kary za wadliwy system dyscyplinarny sędziów. W to wliczony jest brak środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy. Przypomnę, że to 160 mld zł, w tym 107 mld zł bezzwrotnego wsparcia. Tyle dziś kosztuje Polki i Polaków zła władza nie-Zjednoczonej Prawicy. Pytam: Ile jeszcze, jak długo wojenka prawicy z prawicą będzie wyciągać pieniądze z portfeli obywateli? Inflacja szaleje, a Polki i Polacy biednieją. A władza? Cóż, póki co prawicowa władza się żywi, ale do czasu, przypomnę, do czasu, bo ten naród, który was wybrał, wystawi wam rachunek nad urną wyborczą i żadne zaklęcia nad Kodeksem wyborczym wam nie pomogą. Tak długo, jak będziecie łamać konstytucję, wprowadzać chaos prawny, demolować wymiar sprawiedliwości, nikt wam (Dzwonek) nie pomoże, a opozycja też nie podniesie ręki za złym prawem. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Każde prawo, które stanowimy w tej Izbie, powinno przekładać się na poprawę życia Polek i Polaków. To jest nasza odpowiedzialność, więc proszę mi powiedzieć, w jaki sposób przepychane przez was i ministra sprawiedliwości zmiany poprawiły do tej pory sytuację zwykłych ludzi? Ten bałagan, który po sobie zostawiliście, służy tylko waszym wewnętrznym rozgrywkom, przeciąganiu liny, ustaleniu miejsc wyborczych na waszych listach. To są wasze priorytety. W kryzysie, w którym teraz bez wątpienia jesteśmy, potrzebujemy środków z Funduszu Odbudowy, środków europejskich, dzięki którym gminy będą mogły się rozwijać, poprawi się standard życia zwykłych ludzi, zagwarantujemy sobie bezpieczeństwo energetyczne. Do tego wszystkiego potrzebujemy też stabilności systemu sądownictwa, a nie tego chaosu, dlatego apelujemy: zagłosujcie państwo za poprawkami opozycji, podejmijcie w tej sytuacji tę jedyną odpowiedzialną, rozsądną decyzję, która zabezpieczy przyszłość zwykłych ludzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcemy otrzymać te środki z Krajowego Planu Odbudowy. Mamy, wiecie państwo, tylko cztery propozycje i jedziemy dalej. Przypomnę je: wyrugowanie z systemu prawnego neosędziów, przekazanie tej kwestii dyscyplinarnej izbie karnej, przywrócenie dawnego sposobu wyłaniania sędziów KRS-u, zniesienie ustawy kagańcowej. Szanowni Państwo! Myślę, że ten problem jest obecny przede wszystkim u was. My wyciągamy rękę, bo wiemy, że te środki są Polsce bardzo potrzebne, a dzisiaj chyba wyjątkowo potrzebne, biorąc pod uwagę tę wiosnę, która jest przed nami. Będziemy nad tym pracowali, chcemy nad tym pracować, ale w waszym obozie chyba nadszedł czas na refleksję i wyciągnięcie wniosków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Sak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt ustawy de facto i de iure legalizuje prawotwórczą i progresywną działalność Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poprzez swój aktywizm orzeczniczy, a de facto wybryki orzecznicze, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej co chwila odkrywa swoje nowe kompetencje, które niestety uszczuplają i kawałkują suwerenność państw członkowskich. Po pierwsze, proponowane zapisy łamią konstytucję, ponieważ przyznają nową kompetencję Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, któremu konstytucja nie przydzieliła takiej kompetencji. Po drugie, naruszają chociażby wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. o sygnaturze K 3/21, który wskazuje, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne, mają moc powszechnie obowiązującą. Wskazano tam nieprzekraczalne granice współpracy (Dzwonek) między państwem polskim a Unią Europejską. Po trzecie wreszcie, to jest najmniej istotne, ale te zapisy naruszają też zapis kamienia milowego F1G, gdzie wprost wskazuje się, że sprawę ma rozpoznawać izba Sądu Najwyższego.
Mówca: Piotr Sak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlatego też pytam panią poseł, czy podziela opinię na temat tych mankamentów i niedoskonałości. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł zobowiązałem się, ślubowałem strzec suwerenności Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego zagłosuję za odrzuceniem w pierwszym czytaniu tej niekonstytucyjnej ustawy napisanej w Brukseli. Trzeba bronić polskiego porządku prawnego. Nie ma zgody na to, żeby ktokolwiek pisał nam ustawy w Brukseli. Ta ustawa powstała poza Ministerstwem Sprawiedliwości i, opozycjo, przypominam wam, że wszystkie ustawy dotyczące Sądu Najwyższego od 2017 r. powstały poza Ministerstwem Sprawiedliwości. I to jest wasza wina, bo mamy taką skundloną opozycję, która żebrze w Brukseli po to, żeby atakować Polskę, po to, żeby nakładać sankcje tylko dlatego, żeby do władzy wrócił Donald Tusk. (Głos z sali: Co to za słowa, pani marszałek?) Jesteście skundloną opozycją. Zdecydowanie tak. (Głos z sali: Ale, pani marszałek, proszę upomnieć.) Kiedyś była ruska targowica, dzisiaj mamy berlińską opozycję, która robi wszystko, żeby Donald Tusk wrócił do władzy. Wy odpowiadacie za ten kryzys. Wy odpowiadacie za to, że szantażują nas eurokraci. Jest mi wstyd, że tak licznie zasiadacie jeszcze w tym Sejmie. Ale wygramy wybory i przywrócimy praworządność, bo wy nie zasługujecie (Dzwonek) na to, żeby być polskimi posłami. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Pani marszałek, ale proszę przywołać do porządku.) (Głos z sali: Nie trzeba się bać.) (Głos z sali: Nikt nie każe wykluczać posła, tylko przywołać do porządku elementarnego. Chyba że pani się godzi na taki język.) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Opozycja skundlona?) (Głos z sali: Ale znamy panią i wiemy, że tak nie jest.)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Właściwie kręcimy się tylko wobec jednego z kamieni milowych, czyli reformy związanej z Sądem Najwyższym, a przecież tych kamieni milowych jest 116, reform do przeprowadzenia jest 48, 166 różnego rodzaju wskaźników, które powinniśmy uzyskać. Nie wszystkie muszą mieć charakter ustawowy. My w chwili obecnej powinniśmy już o tym rozmawiać, a nie ciągle o ustawie, która powinna być dawno załatwiona. To jest po prostu deprecjonujące, co tutaj robimy. Zgadzam się w pełni z tym - i wielokrotnie to mówiłem - co powiedziała pani poseł Senyszyn: podstawowym grzechem jest to, że polski parlament nie miał żadnej informacji dotyczącej tego, co jest zawarte w Krajowym Planie Odbudowy przekazanym przez polski rząd, przez polskiego premiera Mateusza Morawieckiego do Komisji Europejskiej, w którym wyrażono zgody na te kamienie. My dopiero po przekazaniu tych dokumentów dowiadujemy się w polskim parlamencie, jakie (Dzwonek) zobowiązania zostały podjęte przez polski rząd, na które część koalicji rządowej nie wyraża zgody.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

I to jest podstawowy dylemat, z którym się dzisiaj mierzymy, a nie tylko kwestia reformy sądowniczej.
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od momentu zawetowania ustaw sądowych w 2017 r. co kilka miesięcy Sejm uchwala w tej sprawie kolejne kompromisy. Każdy oddaje pola tym, którzy od 2015 r. de facto nie uznają wyników wyborów w Polsce. Od opozycji w parlamencie przez część zdatowanego z nią środowiska sędziowskiego po Unię Europejską. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie orzekał, że sprawy sądownictwa nie są unijnymi kompetencjami. Kolejne szantaże mają ułatwić powrót tych, którzy pokornie słuchają Berlina. Ta ustawa to nie kompromis, lecz kapitulacja naszego państwa wobec Unii Europejskiej. Minister Ziobro od początku mówił, że każde ustępstwo w sprawie reformy sądów doprowadzi do sytuacji, w której się dzisiaj znajdujemy. Dlatego jest atakowany, bo od lat ma rację. Ustawa ta pozwoli bezkarnie w świetle prawa podważać wyłączne prawo prezydenta do powoływania sędziów. Narusza bezpośrednio (Dzwonek) co najmniej 12 wyroków Trybunału Konstytucyjnego, jest przykrywką do chaosu i kolejnych szantaży. Skoro ta taktyka działa, to dlaczego przeciwnicy Polski mieliby z niej nagle zrezygnować? Dziękuję. (Oklaski)