PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie w mObywatelu były zmiany, i to bardzo fajne zmiany, bardzo pożyteczne dla obywateli, m.in. mStłuczka, zachęcam panią poseł do zapoznania się. (Oklaski) (Głos z sali: Oczywiście, że tak.) Teraz to, co chciałabym powiedzieć. Jedną z grup, proszę państwa, które bardzo czekały na deregulację, są przedsiębiorcy obciążeni nadmierną biurokracją, przeciążeni obowiązkami. Wprowadziliśmy co najmniej kilka zmian deregulacyjnych, które są skierowane stricte do nich. Przytoczę kilka: podniesienie kwoty zwolnienia podmiotowego dla małych podatników VAT do 240 tys. zł, rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika - tego bardzo brakowało, instytucja milczącej zgody przy wydawaniu decyzji administracyjnych, obniżenie okresu przedawnienia, cyfryzacja usług, która proszę państwa, likwiduje formy papierowe i związku z tym jest deregulacją. Stworzyliśmy też uczciwe warunki dla specjalnych stref ekonomicznych. Deregulacja państwa czasów natomiast polegała na tym, że nic się nie działo w komisji deregulacji (Dzwonek), a przedsiębiorcom wprowadziliście tylko Polski Ład. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwileczką pan poseł Petru mówił o tym, że Prawo i Sprawiedliwość popiera rozsądne posunięcia deregulacyjne. Ale to, co państwo bardzo często robicie, to jest propaganda rodem z PRL-u. To dzielenie jednej ustawy na kilka ustaw, aby tylko mnożyć ilości ustaw, które przynoszą deregulację. Jest to fatalny pomysł i ośmiesza tę ideę. Proponowałbym, żebyście się państwo z tego wycofali. Proszę państwa, w ramach deregulacji idą także przedsięwzięcia absolutnie szkodliwe. Zmiana Kodeksu spółek handlowych umożliwiająca ludziom kierującym spółkami w ten czy inny sposób szybszy powrót po odbyciu kary do działania w tych spółkach i popełniania przestępstw o charakterze gospodarczym to przecież jest skandal. (Głos z sali: Pan sobie to poczyta.) Proszę państwa, już na koniec: pani poseł mówiła o tym, że cieszy się z cyfryzacji rachunków za energię jako posunięcia deregulacyjnego. Ja bym się ucieszył, myślę, że gospodarstwa domowe też by się ucieszyły, gdyby ta deregulacja obejmowała także obniżkę cen energii (Dzwonek), bo zdrożała za waszych rządów o kilkadziesiąt procent. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ciągu niespełna 1,5 roku rząd Donalda Tuska rozprawił się z kilkunastoprocentową inflacją pozostawioną po rządach PiS. Teraz czas na walkę z inflacją prawną. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Niech pani nie żartuje, pani poseł.) Deregulujemy przepisy po to, by prawo stało się prostsze i bardziej przyjazne dla obywatela. Skracamy terminy, eliminujemy zbędne formalności. Co już działa? M.in. zmiany w aplikacji mObywatel, dzięki którym od 1 stycznia 2026 r. będzie można sprawdzić stan prognozowanej emerytury. Uczniowie i nauczyciele będą mogli korzystać z mLegitymacji. mStłuczka pozwoli na zgłoszenie kolizji drogowej, a wirtualny asystent pomoże napisać pismo i załatwić sprawę urzędową. Deregulacja to proces małych kroków, ale to konkretne ułatwienia, które oszczędzają czas i pieniądze Polaków. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To bardzo dobrze, że kontynuujecie państwo i rozwijacie pomysł ministra Cieszyńskiego. Chwali się to. Natomiast chcę powiedzieć, że ta deregulacja, bardziej pewnie regulacja, ale to nieważne, bo to są słowa i pojęcia, jak każda zmiana w prawie powinna ułatwiać życie Polek i Polaków. To jest pierwsza rzecz. Dlatego jest do pana ministra prośba czy pytanie, aby wymienił 10 najważniejszych według niego zmian, które faktycznie każdemu Polakowi ułatwią życie. (Poseł Małgorzata Pępek: 60 wymieni.) Proszę o 10 najważniejszych, wystarczy. Następna sprawa. Czy są likwidowane zbędne przepisy, czy są mnożone pewne byty prawne? Faktycznie przykład Karty Nauczyciela jest przykładem tego, że niepotrzebnie mnoży się byty. Można było zrobić to w jednej ustawie. Jakie grupy społeczne, czy duże czy małe przedsiębiorstwa zyskają najwięcej na tych zmianach deregulacyjnych? Ile poprawek opozycji zostało przyjętych przez stronę rządową podczas prac nad ustawami? (Dzwonek) Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przytoczone dziś liczby mówią same za siebie. Skala działań deregulacyjnych naszego rządu robi wrażenie. To największa ofensywa upraszczająca prawo od lat. Jak pokazują badania, Polacy to widzą, rozumieją i popierają. Nie ma się czemu dziwić, bo zmiany dotyczą praktycznie każdej dziedziny życia: od podatków, przez prawo administracyjne, po codzienne sprawy obywateli i przedsiębiorców. Nasi poprzednicy przez lata powtarzali slogany o walce z biurokracją. To PiS-owskie porządkowanie prawa skończyło się jednym wielkim chaosem legislacyjnym. Wystarczy przypomnieć sobie tzw. Polski Ład, a raczej nieład, który dusił obywatela, przedsiębiorcę i samorząd. Dziś to się zmienia. Nasz rząd nie tylko mówi o uproszczeniach, ale po prostu je wprowadza. Krok po kroku, ustawa po ustawie przywracamy ludziom zaufanie do państwa i jego instytucji.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proces deregulacji ma oznaczać zmniejszenie ograniczeń prawnych oraz obowiązków ustawowych nałożonych na obywateli. Tymczasem rząd do pakietu deregulacyjnego wlicza każdą ustawę, która od czerwca trafia pod obrady Wysokiej Izby. Przykładem jest projekt ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków i środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, który służy wyłącznie implementacji dyrektyw unijnych w tym zakresie, a nie ułatwieniu procedur. Przykładem jest też zmiana w Karcie Nauczyciela, która pozwala na zatrudnienie nauczycieli specjalistów w niepublicznych przedszkolach i szkołach na innej podstawie niż umowa o pracę, podczas gdy publiczne przedszkola i szkoły mają obowiązek wypełnienia wszystkich obowiązujących standardów w tym zakresie. Czy zatem deregulacja ma oznaczać nierówne traktowanie różnych podmiotów prawnych, publicznych i niepublicznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Józefaciuk na mównicy, więc oczywiście musi być o systemie oświaty. Cieszą mnie zmiany w zakresie ponadwymiarowych godzin nauczycieli, przedłużenia kadencji dyrektora, zrównania pensum nauczyciela kształcenia praktycznego z pensum nauczyciela kształcenia teoretycznego. Ale chciałbym powiedzieć o godzinach czarnkowych. Nikt ich nie widział, ale wierzymy, że istnieją, tak samo jak z ufoludkami. W rzeczywistości godziny dostępności to kosmiczna fikcja, która nie służy ani uczniom, ani rodzicom, ani nauczycielom. Nie poprawiają jakości kontaktu w szkołach, dlatego odsyłane są w kosmos. Mam pytanie. Jak dokładnie wpisuje się w ideę deregulacji zniesienie godzin dostępności nauczyciela? Chodzi o zmniejszenie dokumentacji, elastyczność doboru terminu wsparcia ucznia i rodzica, autonomię nauczyciela, uwolnienie dostępności szkół, realną współpracę szkoły z rodzicami i uczniami, zwiększenie zaufania państwa do specjalistów czy normalizację sytuacji w edukacji? A może o wszystko razem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gromadzka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Deregulacja jest potrzebna, niezbędna do tego, żeby zaprowadzić w Polsce porządek. Sami wiemy, słyszymy od naszych wyborców, Polek i Polaków, że jest za dużo biurokracji, że powielamy dokumentację, bo poza dokumentami elektronicznymi wymagane są też dokumenty papierowe. Tak jest też w przypadku rolnictwa. Należałoby, panie ministrze, pomyśleć o rewizji programów, które są wspierane za pośrednictwem środków europejskich. W regulaminie naboru narzucony jest np. wymóg, aby wnioskodawca wyłożył kilkanaście, a często kilkadziesiąt, tysięcy złotych na pełną dokumentację budowlaną projektu, podczas gdy wystarczy koncepcja projektowa. Być może nigdy nie zrealizuje tego projektu, bo nie będzie miał środków finansowych. Są też narzucone ograniczenia ilościowe w przypadku chociażby planowanej sprzedaży produktów rolnych, jeśli chodzi o przestrzeń magazynową, co również nie jest dostosowane do rzeczywistej produkcji rolnej. Moje pytanie jest takie, panie ministrze: Czy taka rewizja nastąpi? Jest to niezbędne w przypadku Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dzwonek) oraz wytycznych dotyczących aplikowania o środki finansowe z Unii Europejskiej. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cały proces deregulacji w państwa wykonaniu, w wykonaniu koalicji 13 grudnia przypomina wioskę potiomkinowską. Państwo tworzycie wrażenie realizacji działań na rzecz deregulacji gospodarki, a tak naprawdę to nie jest żadna deregulacja. Wręcz przeciwnie, komplikujecie prawo i procesy, które funkcjonowały już od wielu, wielu lat. Jednym z przykładów jest choćby ustawa, która wprowadza regulacje w zakresie testowania pojazdów autonomicznych, pojazdów zautomatyzowanych i w pełni zautomatyzowanych. Państwo nazywacie deregulacją wprowadzenie zupełnie nowych przepisów w tym względzie. Zderegulowaliście tę innowacyjną gałąź gospodarki w taki sposób, że stworzyliście nowy urząd, który ma regulować tę kwestię. Powołaliście nowy urząd, urzędników, rozpoczęły się procesy, rozpoczęło się wydawanie decyzji administracyjnych. (Dzwonek) Włączyliście w tę sprawę istniejące instytucje. To nie jest żadna deregulacja. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Deregulacja to również rozwiązania w wymiarze sprawiedliwości, np. nowelizacja ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, która umożliwi fundacjom, stowarzyszeniom i innym podobnym podmiotom składanie wniosków o wpis i innych pism wyłącznie online, przez system teleinformatyczny. To rozwiązanie funkcjonuje już w przypadku np. spółek, zostanie więc rozszerzone na inne podmioty. Deregulacyjny charakter ma też projekt nowelizacji k.p.c. Jest to prawdziwa rewolucja. Projekt ten umożliwia składanie pism procesowych do sądu przez profesjonalnych pełnomocników za pośrednictwem portalu informatycznego. W praktyce oznacza to więc odejście od formy papierowej na rzecz komunikacji dwustronnej, elektronicznej, co pozwoli na szybsze i bardziej efektywne prowadzenie spraw i usprawni obieg dokumentów w postępowaniu cywilnym. Te rozwiązania przełożą się na realne usprawnienie postępowań i spowodują znaczne ograniczenie biurokracji. Oby tak dalej. Na takie zmiany czekają profesjonalni pełnomocnicy. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Deregulacja to słowo, które przyklejacie do każdego projektu ustawy, który w tej chwili wnosicie do Wysokiej Izby, nie rozumiejąc chyba jego znaczenia. Deregulacja to uproszczenie, a wasze projekty właściwie wprowadzają komplikacje. Przykładem jest Prawo zamówień publicznych. Z jednej strony podnosicie próg, od którego stosowane będą przepisy dotyczące zamówień publicznych, a z drugiej strony nakładacie obowiązek przeprowadzenia szerokiej analizy otoczenia w zakresie konkurencyjności - to rzeczywiście ułatwienie. Proponujecie jakieś jednoartykułowe projekty, które tak naprawdę powodują zamieszanie w warstwie prawnej. Obywatele nie będą mogli się w tym wszystkim połapać. W Prawie farmaceutycznym wprowadziliście np. wielką deregulację, bo wprowadziliście możliwość składania wniosku o bezpłatne próbki przez lekarza w formie elektronicznej, a nie papierowej. Wielka deregulacja. Wprowadzacie regulację zawodów medycznych, bo m.in. w tej chwili procedowane są w tej Izbie dwa projekty: projekt ustawy o zawodzie psychologa i projekt ustawy o zawodzie psychoterapeuty (Dzwonek), a mówicie o deregulacji. (Głos z sali: Czas!) A więc naprawdę zastanówcie się, przeczytajcie w słowniku, co znaczy słowo: deregulacja i dopiero o tym mówcie. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Nasza propozycja jest taka, aby osoby z trwałą niepełnosprawnością nie musiały odnawiać orzeczeń, żeby mogły korzystać z wydanych orzeczeń, bo nic w zakresie ich zdrowia już się nie zmieni. Natomiast narażamy prawie 1,5 mln osób z niepełnosprawnością na niepotrzebne działania. One tracą poczucie stabilności. Są zestresowane. Wymagają pomocy rodzin, aby móc zgłosić się do ponownego badania na posiedzeniach zespołów do spraw orzekania. To jest ewidentna deregulacja. (Dzwonek) To jest bardzo potrzebna deregulacja. Proszę to popierać. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj słowo: deregulacja jest odmieniane przez wszystkie przypadki. Chyba nam wszystkim zależy na tym, żeby żyło się naszym obywatelom łatwiej, prościej i przyjemniej. (Oklaski) (Poseł Katarzyna Królak: Tak jest. Brawo!) Zobaczymy, szanowni państwo, jak opozycja będzie głosować. Czy będzie głosować za przyjęciem ustaw deregulacyjnych, które mają właśnie ułatwić życie naszym obywatelom. Już za kilka minut powiemy: sprawdzam. Panie Ministrze! Co do milczącej zgody, to jest to bardzo dobre rozwiązanie, które się pojawiło. Mamy już kilka obszarów, w których właśnie to rozwiązanie zostało przyjęte. Mam takie pytanie: Co planujecie w dalszym toku prac swojego ministerstwa i tego procesu deregulacyjnego? Powiedzmy sobie szczerze, proszę państwa, że to będzie proces. To się nie zakończy za miesiąc czy dwa. Tak naprawdę tyle mamy do deregulacji, że możemy tutaj pracować na pewno do końca tej kadencji Sejmu. Czy kolejne obszary właśnie związane z tą milczącą zgodą są planowane (Dzwonek), jakie i ewentualnie jak dużo? Dziękuję uprzejmie. (Poseł Piotr Kandyba: Brawo!)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak kania potrzebuje dżdżu, tak rząd Donalda Tuska potrzebuje ustaw deregulacyjnych. Kwiecień tego roku. Premier zapowiada 120 ustaw deregulacyjnych. W maju zapowiada już tylko 100. Jest lipiec i są 52. (Głos z sali: 8 lat!) Chwali się poseł Platformy Obywatelskiej, pani poseł z Platformy mówi tak: dzisiaj jest za dużo biurokracji, powielamy dokumenty. Ano powielacie dokumenty, bo deregulacja według tego rządu to zastąpić jeden zapis dwoma innymi zapisami, jak to np. miało miejsce na posiedzeniu Komisji Edukacji i Nauki. Na siłę szukacie choć jednego sukcesu. To nie deregulacja, to manipulacja. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Horbatowski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani poseł, nie widziałem pani na posiedzeniu komisji deregulacyjnej, więc dziwię się, że pani przed wystąpieniem nie sprawdziła, ile tych ustaw już przyjęliśmy. Proponuję to sprawdzić przed następnym wystąpieniem. (Poseł Joanna Borowiak: Proszę zapytać wnioskodawcę. To wnioskodawca powiedział, że 52.) Proponuję również, żeby pani sprawdziła deregulację, którą prowadziliście przez 8 lat, i to, ile było wtedy tych świetnych pani wystąpień. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Panie marszałku, mogę potem? Króciutko, dosłownie 10 sekund. Bardzo proszę. Do mnie się odezwał.) Kochani, deregulujemy. Chciałbym tutaj wskazać, szanowni państwo, że w sektorze farmaceutycznym naprawdę już kilka świetnych zmian wprowadziliśmy. Wierzę, że wprowadzimy jeszcze wiele zmian. (Poseł Renata Rak: Proszę usiąść, pani poseł, i nie przeszkadzać.) (Poseł Joanna Borowiak: Proszę mnie nie pouczać, pani poseł... Więcej działać, więcej pracować.) I tutaj, panie ministrze, prośba z mojej strony i zapytanie, ile jeszcze zmian możemy wprowadzić w najbliższym czasie. Społeczeństwo od nas tego wymaga, a pacjenci wprost przekazują, że wiele rzeczy jeszcze jest do poprawy. Cieszę się, że tak świetnie pracujemy. Obiecałem przewodniczącemu Petru, którego nie ma teraz z nami... (Głos z sali: Na posiedzeniu komisji też nie było.) ...że zwrócę uwagę na jeszcze jedną bardzo ważną rzecz: świetnie prowadzoną komisję deregulacyjną. (Oklaski)
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister na początku wystąpienia powiedział, że prawo ma służyć, a nie przeszkadzać. Tak, dokładnie tak ma być. Ale są też przepisy, które uniemożliwiają, wręcz zamykają czasami drogę do korzystania z nich. Właśnie dzięki komisji deregulacyjnej zmieniamy ustawę o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i obniżamy z 200 tys. do 100 tys. maksymalną stawkę opłat, które należy wnieść, żeby rozpatrzyć sprawę. Pamiętajmy o tym, że przedsiębiorca nie może stanąć przed wyborem między opłaceniem pozwu a zamknięciem działalności z powodu utraty płynności finansowej. Dokładnie tak działa ustawa deregulacyjna. Przyłączam się również do słów, które przed chwilą wypowiedział mój kolega. Wystarczy sprawdzić listę obecności osób, które są członkami komisji deregulacyjnej, żeby wiedzieć, jak pracują, ile czasu poświęcają na to, żeby pomóc Polkom i Polakom. A więc proszę się odnieść również do tego. (Poseł Joanna Borowiak: Każdy ma prawo zabrać głos, każdy poseł. Każdy poseł ma prawo.) Natomiast chciałbym powiedzieć poniektórym, że to nie jest szopka. Szopkę to robicie wy. To nie jest biegunka. Biegunkę może macie wy. My ciężko pracujemy. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że jest prowadzona deregulacja, czyli kontynuacja tego, co działo się przez ostatnie 8 lat, bo my rozpoczęliśmy ten proces. To dobrze. Naprawdę wyczekuje tego gospodarka, wyczekują tego przedsiębiorcy. Ale prawda jest też taka, szanowni państwo, że naprawdę posuwacie się też często do takich śmiesznych działań, gdy przynosicie np. ustawę - Prawo farmaceutyczne, podzieloną na trzy nowe byty prawne.Przychodzicie ze zmianą dotyczącą tej ustawy trzykrotnie. Każda z tych zmian obejmuje tak naprawdę jeden artykuł, a drugi artykuł zawiera termin wejścia ustawy w życie. Podobnie jest z Kartą Nauczyciela, dwa nowe byty prawne, z Prawem o szkolnictwie wyższym (Dzwonek), dwa nowe byty prawne. To ośmiesza tę ideę, szanowni państwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Jakie brawa dostałaś, zobacz.)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Deregulacja ma w znaczny sposób uprościć życie obywateli, poprawić warunki dla przedsiębiorców, zwiększyć konkurencyjność gospodarki, zmniejszyć biurokrację oraz koszty funkcjonowania państwa, dotyczy także ochrony zdrowia. Jednym z planowanych do wprowadzenia działań jest stworzenie bazy wyników badań diagnostycznych, co z jednej strony ułatwi przechowywanie dokumentacji medycznej, a z drugiej strony przyczyni się do zwolnienia pacjentów z obowiązku przedstawiania dokumentów w formie papierowej. Dostęp do wyników ma być możliwy przez Internetowe Konto Pacjenta oraz aplikację mObywatel. Panie ministrze, proszę powiedzieć, na jakim etapie są prace nad zapowiadanymi deregulacjami i w jakim terminie możemy spodziewać się ich wdrożenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Deregulacja to nie tylko słowo, skrót, deregulacja oznacza konkretne działania, które podejmujemy na rzecz Polek i Polaków w celu uporządkowania przeregulowanych obszarów. Cieszę się, że coraz więcej obszarów ulega uporządkowaniu, w tym szczególnie mi bliski obszar edukacji, nauki i szkolnictwa wyższego. Warto podkreślić, że często są to drobne zmiany, ale mające ogromny wpływ na życie zwykłego Polaka. Dlaczego? Wymienię chociażby ustawę z druku nr 1308, w której uelastycznione zostają zasady dotyczące stypendium. Nie wiem, czy państwo wiecie, ale do tej pory stypendia przyznawane studentom zależały od puli stypendiów socjalnych i zapomóg. W zależności od tego wskaźnika były przyznawane inne stypendia rektora, np. stypendia za wyniki w nauce czy za osiągnięcia sportowe bądź kulturalne. Teraz ten wskaźnik się zmienia, bo takie było oczekiwanie środowiska. Panie ministrze, stawiam pytanie. (Dzwonek) Czy przedstawiciele środowiska naukowego zgłosili więcej zmian? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Stachowicz
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Służba zdrowia jest obszarem, w którym przewidziano bardzo dużo rozwiązań deregulacyjnych korzystnych dla pacjenta. W ramach prowadzonego pilotażu możliwe jest zapisywanie się za pośrednictwem centralnej e-rejestracji lub Internetowego Konta Pacjenta na bezpłatną cytologię, mammografię lub pierwszą wizytę u kardiologa. To jest doskonałe rozwiązanie z punktu widzenia profilaktyki. Proszę o informację o tym, jak będzie wyglądał dalszy etap działań w tym zakresie po zakończeniu tego pilotażu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Królak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Deregulacja, czyli ułatwianie ludziom życie. Dziś posłowie PiS, którzy mówią, że zmieniamy drobiazgi, udowadniają, że nie macie pojęcia o prowadzeniu działalności gospodarczej. Przepraszam, macie: w jej utrudnianiu, w tym byliście mistrzami. Dostosowujemy prawo do życia, do nowoczesnych technologii. Obecnie mamy mnóstwo ustaw, które zawierają archaiczne przepisy. Nie narzekajcie państwo z PiS, że ustaw jest dużo. Zamiast pogrążać państwo w chaosie prawnym w ciągu 8 lat swoich rządów i w biurokracji, tworzyć Polski Ład, trzeba było wziąć się za robotę i ułatwić ludziom życie nawet jedną ustawą, skoro chcecie jednej ustawy. Gdzie wtedy byliście? Kodeks spółek handlowych, ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych czy mnóstwo innych ustaw ułatwiających ludziom życie - muszę to państwu powiedzieć - to dopiero początek. Ani kroku wstecz, panie ministrze.
Mówca: Weronika Smarduch
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Deregulacja to jest ułatwianie ludziom życia, ułatwianie życia setkom tysięcy przedsiębiorców. Taka drobna zmiana: w tym momencie to urzędy będą weryfikować informacje zawarte w KRS czy w rejestrze CEIDG, przedsiębiorcy nie będą musieli drukować i dołączać dokumentów. To jest bardzo prosta zmiana, ale ułatwi życie setkom tysięcy polskich przedsiębiorców. Posłowie opozycji, wam cały czas coś się nie podoba. A to za mało, a to za dużo, cały czas macie jakieś pretensje, a nawet tak prostej zmiany nie byliście w stanie wprowadzić przez 8 lat swoich rządów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym się odnieść do projektu zmieniającego art. 59 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Chodzi o wydłużenie terminu przewidzianego na powrócenie do nazwiska po rozwodzie z 3 do 12 miesięcy. To jest bardzo istotne, bo daje się czas na spokojne podjęcie decyzji, eliminuje się zbędne procedury i zmniejsza presję administracyjną. Z punktu widzenia obywatela jest to potrzebne i korzystne, z punktu widzenia państwa koszt wdrożenia jest niski, a pożytek społeczny jest duży. Pełna skuteczność zależy jednak od działań towarzyszących. Powrót po rozwodzie do poprzedniego nazwiska wymaga aktualizacji danych w wielu bazach. Dotyczy to ZUS, rejestru PESEL, paszportów, praw jazdy, banków, systemów ochrony zdrowia i wielu innych. Czy będą podejmowane dalsze działania mające na celu zintegrowanie tych systemów z innymi, aby można było stworzyć i wprowadzić szybką ścieżkę aktualizacji danych międzyinstytucjonalnych? Deregulacja to ułatwienie życia ludziom i firmom. Możecie wyć, ale my te zmiany będziemy wprowadzać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Bardzo dziękuję panu ministrowi Michałowi Jarosowi, panu dyrektorowi Płatkowi za obecność, współpracę w komisjach podczas prezentowania informacji, moim koleżankom i kolegom klubowym za fantastyczne wystąpienia, ale także opozycji za konstruktywną współpracę w Komisji do Spraw Deregulacji. Dziękuję bardzo.