PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Będąc kilka dni temu na dużej konferencji, na którą otrzymałam zaproszenie od organizatorów, usłyszałam, że sytuacja rodzin w Polsce, a także sytuacja demograficzna istotnie by się poprawiła, gdyby media, wszystkie media zmieniły swój program i gdyby atmosfera wokół rodziny w tych mediach była pozytywna. Żeby to osiągnąć - ciągnął dalej referent - należałoby wpłynąć na postawy najwyżej 12 osób, które decydują o programach w telewizji. Tu wymienił stanowiska, ja ich nie zapisałam, ale poszukam jeszcze notatek, być może nawet to zapisałam. Po prostu byłam całkowicie zdumiona tą wypowiedzią, ale także rozśmieszona. Zajmuję się sprawami społecznymi przez kilkadziesiąt lat, po raz pierwszy usłyszałam o tak łatwej recepcie. Ale przytoczyłam to w kontekście mojej wypowiedzi - być może skrótowej, na więcej nie pozwala tutaj czas - kiedy mówiłam, że w państwa sprawozdaniu jest tylko przywołanie, ilościowych zresztą, badań przeprowadzonych przez GfK Polonia i prosiłam pana przewodniczącego o podanie przykładów, że państwo rzeczywiście analizujecie program i te analizy opierają się nie tylko na dość, powiedziałabym, prościutkich, żeby nie powiedzieć prymitywnych, ankietach ilościowych, tylko po prostu przeprowadzacie analizę jakościową. (Dzwonek) Taka analiza jest możliwa i o to pana prosiłam. Natomiast proszę wybaczyć, jeśli słyszę coś na konferencji publicznej, to nie biorę za to odpowiedzialności, ale podzieliłam się z panem, z krajową radą, z Sejmem taką prostą receptą. Być może ona jest skuteczna, nie wiem, być może tak jest. Nie potrafię tego powiedzieć ani nie mogę wziąć za to odpowiedzialności. Proszę też wybaczyć, nie będę składała donosów. Na tej konferencji było wiele osób publicznych, wiele osób pełniących ważne funkcje w państwie i po prostu były media. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, chciałbym prosić pana marszałka o ogłoszenie przerwy w procedowaniu tego punktu i czas na to, żeby dostarczyć wszystkim posłom projekt tej uchwały, tak aby procedować w normalny sposób. Nikt nie miał możliwości zapoznania się z tym projektem i prosiłbym o ogłoszenie przerwy w tym punkcie do czasu dostarczenia tego projektu. (Głos z sali: Ale jaki projekt?)
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie chciałbym zajmować panu marszałkowi i posłom zbyt wiele czasu. Tutaj w istocie wszystko zostało już powiedziane, może poza jedną kwestią. Mam wrażenie, że pan przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji słusznie czuje się dotknięty kwestiami, które były podnoszone, ale jeżeli czuje się dotknięty, to czuje się dotknięty trafnością uwag, jakie były formułowane. (Oklaski) Mam nadzieję, że czuje się dotknięty, bowiem uważam go ciągle za człowieka o normalnej wrażliwości. Każdy, kto słyszałby pytanie, komu służy, każdy, kto słyszałby pytanie wskazujące na to, że jego postępowanie jest nieuczciwe, każdy, kto słyszałby pytania wskazujące na to, że pełniąc urząd, gwałci podstawowe prawa Rzeczypospolitej, każdy, kto kiedyś działając na rzecz wolności słowa, słyszałby, że zachowuje się jak człowiek, którego przyrównywano do Goebbelsa, każdy taki normalny człowiek musi czuć się dotknięty takimi sformułowaniami. Więc jeżeli pan przewodniczący teraz twierdzi, że nie czuje się dotknięty, to proszę mi wybaczyć, że traktowałem pana jak człowieka o normalnej wrażliwości. Uważam, że w tej sprawie nie powiedziano rzeczy najważniejszej. Nie powiedziano tego, że tak postępując, jak postąpił pan przewodniczący, jak postąpiła w tej kwestii krajowa rada radiofonii, podjęto decyzję, która może naprawdę przyczynić się do poważnego zagrożenia bezpieczeństwa państwa i poważnego zagrożenia ładu społecznego. Państwo świadomie prowokujecie katolicką opinię publiczną. Państwo wprowadzacie w polski ład społeczny sytuację skrajnie dla nas wszystkich niebezpieczną, zwłaszcza w tym stanie Polski i Europy, w jakim one się znajdują. I dlatego właśnie składam poprawkę w brzmieniu następującym: Sejm Rzeczypospolitej odrzuca sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Panie marszałku... (Głos z sali: Komisje...) ...mam zaszczyt przedstawić panu...
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Rozpatrywanie tego sprawozdania i oddanie tej decyzji w ręce Sejmu było przewidziane na jutro. (Głos z sali: I co z tego?) Nic oczywiście. Jako przewodnicząca Komisji Kultury i Środków Przekazu mogę powiedzieć, że o godz. 22.30 zwołanie komisji jest praktycznie niemożliwe. Wobec tego, jeśli pan marszałek pozwoli, a regulamin na to pozwala, być może rozpatrzymy poprawkę razem z całym sprawozdaniem jutro na posiedzeniu plenarnym. (Poseł Antoni Macierewicz: Nie, to nie jest możliwe.) (Głos z sali: Poprawki zgodnie z regulaminem rozpatruje się na posiedzeniu komisji.) Te problemy, które wniósł tutaj pan poseł Macierewicz, były przedmiotem prac komisji. Tak że w dyskusji plenarnej, jak sądzę, wszyscy znali swoje zdanie i swoje poglądy i nie widzę powodu, chyba że komuś zależy na tym, żeby Sejm złamał regulamin i nie głosował nad sprawozdaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w ustawowym terminie. Dziękuję.
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Oczywiście są doradcy, znawcy itd., ale ja po prostu zgłosiłem poprawkę. Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP poprawka wymaga rozpatrzenia przez komisję. Prosiłem również o to...
Mówca: Mirosław Pawlak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę o podanie, nawet w skróconej formie, definicji strategii regulacyjnej na lata 2011-2013. Na jakim etapie w roku sprawozdawczym 2011 znajdowała się cyfryzacja nadawania naziemnego? Z jakich opłat pochodziła największa część dochodów zrealizowanych w 2011 r.? Jak konkretnie należy rozumieć wydatki przeznaczone na organizację konferencji i utrzymanie cudzoziemców? Czym, generalnie rzecz ujmując, kieruje się Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji przy przyznawaniu koncesji? Jakie aspekty nie są w kwestii przyznawania koncesji w ogóle brane pod uwagę? Kto odpowiada za kontrolę głośności reklam? Czy jest to poddane jakimkolwiek regulacjom? Co ma wpływ na skok głośności reklamy ponad głośność przekazu, któremu towarzyszy?
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dlaczego należy odrzucić sprawozdanie KRRiT? Ponieważ proces cyfryzacji telewizji naziemnej w Polsce, który miał doprowadzić do zastąpienia tradycyjnej techniki nadawania analogowego nowoczesną techniką cyfrową i stanowić zasadniczy zwrot technologiczny, zaczął się od niebywałego skandalu na światową skalę. KRRiT przyznała koncesje na multipleksie cyfrowym nadawcom, którzy generowali straty, mieli ujemne kapitały własne i nie posiadali bazy emisyjnej. Głównym argumentem za odrzuceniem wniosku Telewizji Trwam było pokrętne uzasadnienie, w którym rzekomo dokumenty przedstawiające finanse Fundacji Lux Veritatis były podstawą braku wiarygodności finansowej. Tymczasem finanse fundacji są zdecydowanie lepsze od trzech innych nadawców, którzy koncesje otrzymali. Innym argumentem przemawiającym za odrzuceniem sprawozdania jest fatalny stan finansów Telewizji Polskiej. Polacy nie chcą płacić abonamentu, do czego swoją szkodliwą wypowiedzią przyczynił się również premier Tusk. Ze sprawozdania KRRiT za 2011 r. wynika, że z tytułu abonamentu uzyskano 470,2 mln zł, a rok wcześniej 537 mln zł - zamiast możliwej do uzyskania kwoty 2,6 mld zł netto. Według raportu NIK, w okresie od lipca 2009 r. do czerwca 2011 r. w TVP ˝nie była prowadzona rzetelna księgowość˝. Straty za rok 2008 zaniżono o ponad piętnaście milionów złotych, a zyski z roku 2009 zwiększono o czternaście. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Neumann
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Komisji Finansów Publicznych sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Senat Rzeczypospolitej Polskiej zaproponował 5 poprawek do ustawy przyjętej przez Sejm. Komisja Finansów Publicznych na swoim wczorajszym posiedzeniu zaopiniowała wszystkie 5 poprawek. Poprawki są typowo legislacyjne, nie zmieniają zasad merytorycznych przyjętych w ustawie. Komisja pozytywnie opiniuje 5 zaproponowanych przez Senat poprawek i proponuje Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko klubu w sprawie uchwały Senatu wprowadzającej poprawki do ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Klub parlamentarny popiera wszystkie 5 poprawek zgłoszonych przez wyższą Izbę parlamentu. Wszystkie poprawki mają charakter redakcyjny, doprecyzowują zapisy, nie wprowadzają żadnych istotnych zmian do ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Stanisław Janczyk
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu z dnia 14 czerwca bieżącego roku zawartej w druku nr 482 w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Senat proponuje 5 poprawek w zakresie przyjmowanych zmian przepisów wprowadzających instytucję nowacji rozliczeniowej do polskiego systemu prawa. Dzięki zapisom proponowanym przez Senat instytucja rozliczeniowa działająca na bazie tych przepisów, wchodząc w prawa stron transakcji, będzie obowiązana realizować i wykonywać nie tylko prawa, ale i obowiązki. Dzięki tym lepiej doprecyzowanym zapisom znacznie zwiększone zostają bezpieczeństwo i gwarancje stron uprawnionych z transakcji wobec lepiej opisanej sytuacji koniecznego uruchomienia własnych środków przez instytucję rozliczeniową na pokrycie ewentualnych roszczeń z tytułu zawartych kontraktów i umów. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera poprawki Senatu zaproponowane do wyżej wymienionych ustaw, zawarte w druku nr 482. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Ruch Palikota przedstawić stanowisko wobec poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Senat postanowił wprowadzić 5 poprawek. Poprawki 1. i 2. zapewniają konsekwencję w zakresie posługiwania się określeniami ˝obowiązki wynikające z rozliczenia transakcji˝ oraz ˝prawa lub obowiązki wynikające z transakcji˝. Poprawka 3. doprecyzowuje użyte w art. 45g ust. 4 określenie ˝umowa o uczestnictwo˝. Poprawka nr 4 modyfikuje zakres pojęcia ˝nowacja rozliczeniowa˝, a poprawka 5. zmierza do zapewnienia ustawie spójności terminologicznej. W związku z tym, że wszystkie poprawki mają charakter doprecyzowujący, porządkujący i formalny, klub Ruch Palikota będzie za przyjęciem wszystkich 5 poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz innych ustaw, druk nr 482. Poprawki zgłoszone przez Senat doprecyzowują określenie ˝prawa lub obowiązki wynikające z rozliczenia transakcji˝ oraz modyfikują zakres pojęcia ˝nowacja rozliczeniowa˝. Propozycje są zgodne z założeniami ustawodawcy. Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała poprawki Senatu. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Stanisław Janczyk
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku, i proszę o 2 minuty. Mam nadzieję, że zdążę w tym czasie. Szanowni Państwo! Słyszeliśmy tutaj deklarację posła sprawozdawcy pana Sławomira Neumanna i innych posłów, którzy wyrażali swoje opinie w imieniu klubów i mówili o tym, że te poprawki mają mało istotny charakter i że są jakby poprawkami czysto technicznymi. Wydaje mi się jednak, że tak nie jest. Chcę tutaj docenić pracę Senatu w tym sensie, że te poprawki nakładają na izbę rozliczeniową dodatkowe obowiązki, razem z szerszym zakresem odpowiedzialności majątkowej izby rozliczeniowej względem pierwotnych stron transakcji, które powierzyły je podmiotowi rozliczeniowemu działającemu w oparciu o instytucję nowacji rozliczeniowej, a to w taki sposób, że izby rozliczeniowe mają nie tylko zobowiązania, ale też prawa i obowiązki. To poprawia jakość transakcji zawieranych przez strony za pośrednictwem izb rozliczeniowych w taki sposób, że daje im szersze uprawnienia również do gwarantowania tych transakcji z aktywów majątku izb rozliczeniowych. Chciałbym zapytać pana ministra, czy podziela ten pogląd, bo zdaje się, że w debacie w Senacie, w komisji finansów, kiedy procedowano te zmiany w wymienionych ustawach, ten aspekt był podnoszony. W związku z tym, żeby nie pominąć tutaj wkładu klubów, Senatu i poszczególnych ugrupowań, a także osób, posłów, ewentualnie strony rządowej w pracach nad tym trudnym dokumentem, bardzo trudnym dokumentem, co podzielali wszyscy uczestnicy tego dialogu, chciałbym prosić tutaj pana ministra o przybliżenie nam dokładnie autorstwa i inicjatywy osób, ewentualne klubów parlamentarnych, w zakresie tych zmian. Szczególnie chodzi mi o pierwsze trzy z pięciu zmian, dlatego że uważam, że znacznie poprawiają one bezpieczeństwo zawieranych w przyszłości transakcji, na czym nam bardzo zależy. Natomiast informacja, kto o to wnioskował, była niedostępna w stenogramie z prac Senatu. Myślę, że przedstawiciel rządu obecny na posiedzeniu komisji finansów w Senacie doskonale o tym wie, i chciałbym, żeby ta informacja tutaj, w Wysokiej Izbie, wybrzmiała. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Ligia Krajewska
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat wprowadził do ustawy 3 poprawki w celu doprecyzowania użytego w ustawie pojęcia ˝infrastruktura teleinformatyczna˝ poprzez wskazanie, że jest ona elementem zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach utworzonego na podstawie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Te 3 poprawki są identyczne, czyli dodaje się wyrazy ˝infrastruktura teleinformatyczna˝. Komisja przyjęła te poprawki i proponuje, by były one poddane pod głosowanie łącznie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska, który reprezentuję, pozytywnie odnosi się do poprawek zgłoszonych przez Senat dotyczących ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego, zawartych w druku nr 483. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić opinię dotyczącą uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 czerwca 2012 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego. Senat w dniu 14 czerwca 2012 r. podjął uchwałę, w której zaproponował wprowadzenie do ustawy przyjętej przez Sejm 25 maja tego roku 3 poprawek. Poprawki te, tak jak mówiła moja przedmówczyni, dotyczą doprecyzowania pojęcia ˝infrastruktura teleinformatyczna˝, poprzez dodanie informacji, że jest to element zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach, o którym mowa w art. 24b ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne. Poprawki te są ewentualnie do przyjęcia, bowiem są to poprawki tylko doprecyzowujące pojęcie. Natomiast generalnie jako Prawo i Sprawiedliwość, jak już wcześniej mówiłam podczas drugiego czytania, jesteśmy przeciwni tej nowelizacji, bowiem uważamy, że było już wystarczająco dużo czasu, aby ujawnić w księgach wieczystych prawo własności nieruchomości Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego, i był wystarczający czas na uregulowanie stanu prawnego nieruchomości stanowiących mienie tych jednostek czy składanie wniosków o wpis prawa własności nieruchomości albo wniosku do sądu o stwierdzenie nabycia prawa własności, a na pewno było wystarczająco dużo czasu na sporządzenie rejestru nieruchomości o nieuregulowanym systemie prawnym. Nie możemy także zaakceptować odstąpienia od karania funkcjonariuszy samorządowych, którzy niefrasobliwie gospodarują mieniem gminy poprzez niewykonywanie dyspozycji ustawowych. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Ruchu Palikota chciałbym przedstawić stanowisko dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego (druk nr 483). Wpłynęły trzy poprawki z wysokiej Izby Senatu dotyczące tylko i wyłącznie precyzyjnego określenia infrastruktury teleinformatycznej, a mianowicie uwzględnienia zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach, o którym mowa w art. 24b ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne. Klub Ruchu Palikota poprze wszystkie trzy poprawki. Dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W nawiązaniu do sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego, druk nr 483, mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego. Senat w podjętej uchwale w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego proponuje wprowadzenie do ustawy trzech poprawek. Zaproponowane poprawki mają charakter porządkujący oraz konkretyzujący pojęcie: infrastruktura teleinformatyczna, o którym mowa w ustawie. Doprecyzowanie wspomnianego określenia ma dokonać się z użyciem sformułowania utworzonego na podstawie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, mówiącego o tym, że infrastruktura teleinformatyczna jest częścią zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za przyjęciem poprawek zgłoszonych przez Senat.
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Konwiński
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym Komisja Finansów Publicznych rozpatrywała dwie poprawki zgłoszone przez Senat do uchwały Sejmu w sprawie usunięcia niezgodności w ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Zmiany dotyczą art. 17 pkt 1 ustawy o SKOK oraz art. 91 ust. 1 i 2 ustawy o SKOK. Senat proponuje wprowadzić dwie poprawki. Tak jak powiedziałem, pierwsza dotyczy wskazania organów SKOK, którymi są walne zgromadzenie i rada nadzorcza oraz zarząd. Druga poprawka dotyczy należytej ochrony zgromadzonych oszczędności członków kas, tak by w ciągu 24 miesięcy od wejścia w życie ustawy, w przypadku gdyby nastąpiło ogłoszenie upadłości kasy, roszczenia członków z tytułu zgromadzonych w kasach środków pieniężnych mogły być finansowane ze środków tzw. funduszu stabilizacyjnego. Ta pierwsza poprawka została przyjęta stosunkiem głosów: 21 za, 11 przeciw, druga poprawka została przyjęta przez Komisję Finansów Publicznych jednogłośnie. W imieniu Komisji Finansów Publicznych proszę o przyjęcie obu poprawek zgłoszonych przez Izbę wyższą. Dziękuję.
Mówca: Renata Zaremba
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawiam stanowisko co do uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie usunięcia niezgodności w ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. W dniu 14 czerwca 2012 r. Senat wprowadził do uchwały Sejmu dwie poprawki dotyczące usunięcia niezgodności zapisów w ustawie o SKOK z dnia 5 listopada 2009 r. stwierdzonej wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Zmiany mają na celu wyeliminowanie wadliwej regulacji i prawidłową implementację ustawowych zapisów. Klub Platformy Obywatelskiej stoi na stanowisku, iż należy przyjąć doprecyzowujące przepisy do ustawy o SKOK, które uchylą niekonstytucyjne zapisy, a tym samym zabezpieczą oszczędności członków spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Mam nadzieję, iż kiedy wejdą w życie zapisy przedmiotowej ustawy, politycy Prawa i Sprawiedliwości przestaną prowadzić polityczną grę i lobbing na rzecz władz spółdzielczych kas kredytowo-oszczędnościowych oraz że zagłosują za przyjęciem przedmiotowych poprawek, aby zabezpieczyć interes obywateli, którzy zdeponowali w SKOK-ach swoje oszczędności. Prezes PiS, wypowiadając się w mediach, mówił o SKOK-ach jako ˝rodzinnej instytucji finansowej˝. Mówił, że jest to ˝mający bardzo dobre perspektywy ruch społeczny. Tak się składa, że pozostaje poza systemem kontroli˝. Wnioskuję z tej wypowiedzi, iż pan prezes chciałby, by nikt nie kontrolował instytucji zarządzającej około 14 mld oszczędności ponad 2 mln Polaków. A może politycy Prawa i Sprawiedliwości boją się, że członkowie spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych zaczną pytać o misję SKOK, tę oczywiście niekomercyjną, i o jej społeczne oblicze m.in. w kontekście zarobków Grzegorza Biereckiego, prezesa SKOK, członka rad nadzorczych i zarządów spółek związanych ze SKOK-ami. Bowiem jeśli chodzi o niekomercyjną misję SKOK, to zarobki wykazane w oświadczeniu majątkowym senatora PiS i prezesa SKOK - bagatela, około 6,5 mln zł - mogą robić wrażenie, ale i dawać do myślenia członkom tego dobrze rokującego, jak to ujął prezes PiS, ruchu społecznego zrzeszonego pod szyldem spółdzielczych kas. Sięgam przy tym do artykułu w ˝Gazecie Wyborczej˝, którego autorem jest redaktor Maciej Samcik, pod tytułem ˝SKOK-i: cena moralnego podniesienia˝. Pozwolę sobie zacytować fragment: ˝Czy menedżer zarządzający misyjną organizacją powinien sobie wypłacać takie pobory? Na to muszą sobie odpowiedzieć przede wszystkim członkowie SKOK-ów˝. Trudno się nie zgodzić z panem redaktorem i kolokwialnie rzecz ujmując, można powiedzieć: w końcu to ich kasa. Klub Platformy Obywatelskiej rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek Senatu w sprawie usunięcia niezgodności w ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Dziękuję. (Oklaski)