PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd Platformy Obywatelskiej zapisał w budżecie, że w porównaniu z rokiem obecnym wzrosną wpływy z PIT, CIT, VAT itd. Chciałbym się dowiedzieć, z czego wynika ten wielki optymizm rządu. Obserwując poczynania rządu, wszyscy widzimy, że rząd podnosi podatki, akcyzy, składki rentowe, obciąża w jaki tylko da się sposób szczególnie mikro- i małych przedsiębiorców, a więc dusi i tłamsi tych, którzy mogliby doprowadzić do rzeczywistego rozwoju przedsiębiorczości, a co za tym idzie - rzeczywiście byłyby większe wpływy z PIT, CIT, VAT itd. Można rzec, że ten rząd jest katem małych firm, bo wiele z nich upada. Katem. A kogo rząd wspiera, a nie tylko mówi, że wspiera? Wysoka Izbo, myślę, że tzw. działających na terenie Polski oligarchów, tzn. banki zagraniczne, wszelkiej maści zagraniczne sieci handlowe, niektóre spółki Skarbu Państwa naszpikowane działaczami Platformy i te wielkie firmy polskie, które znają tzw. królika. (Poseł Jakub Rutnicki: A kto to jest? ) Na koniec sprawy regionalne. Pani marszałek Kopacz, gdy była ministrem zdrowia, obiecała pieniądze dla szpitala w Pabianicach. Kiedy te pieniądze, tak potrzebne dla tego szpitala, pojawią się w Pabianicach? Kiedy będą wreszcie zabezpieczone środki na drogę S14 - obwodnicę Zgierza, Aleksandrowa Łódzkiego - i kiedy ta droga będzie wybudowana? (Dzwonek) Minister finansów każe Polakom oszczędzać, zaciskać pasa, ale czy sam oszczędza? Mam pytanie do ministra finansów: Jakie środki w budżecie 2008 r. były zapisane na resort finansów...
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania z różnych dziedzin. Pierwsze dotyczy oświaty. Była tu już wielokrotnie mowa o przedszkolach i o zamiarach rządu, aby każde dziecko między 3. a 5. rokiem życia mogło być za 2-3 lata objęte opieką przedszkolną. W budżecie na 2013 r. na ten cel planuje się przeznaczyć 320 mln zł. Jak więc rząd zamierza doprowadzić do szybkiej zmiany sytuacji w przedszkolach, skoro dla przykładu cały budżet Białegostoku przeznaczony na przedszkola to ok. 80 mln zł, a przecież potrzeby w skali kraju są wielokrotnie większe niż potrzeby Białegostoku? Największe potrzeby są przecież na terenach wiejskich, gdzie są największe zaniedbania, a według wystąpień pani minister Szumilas 2/3 tych środków ma być przeznaczone na ewentualną dotację na budowę nowych przedszkoli. Dotąd wiele biednych gmin nie wykorzystało dotacji, ponieważ brakowało środków. Drugi element odnosi się do debaty dotyczącej walki z paleniem. Rząd na walkę z paleniem, piciem alkoholu i innymi uzależnieniami przeznacza nieco ponad 800 tys. zł, chociaż ustawa o zwalczaniu palenia tytoniu mówi o 0,5% wpływu z akcyzy, co daje przynajmniej kilkadziesiąt mln zł. Dlaczego rząd nie chce zwalczać plagi, która dotyczy ok. 9-10 mln Polaków? Ostatni element dotyczący spraw regionalnych: Jakie środki zamierza przeznaczyć rząd w 2013 r. na budowę obwodnicy Augustowa i Suwałk, obwodnicy, która od wielu lat jest oczekiwana przez mieszkańców obu tych miast? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie nie dotyczy bezpośrednio budżetu. Plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia nie jest zwykle rozpatrywany na plenarnym posiedzeniu Sejmu. Minister zdrowia w porozumieniu z ministrem finansów zatwierdził plan finansowy NFZ na przyszły rok. Dla Mazowsza oznacza to 243 mln zł mniej niż na rok 2012, co - biorąc pod uwagę inflację, koszty utrzymania - oznacza zapaść ochrony zdrowia na Mazowszu. Jak Ministerstwo Finansów, a szczególnie minister zdrowia, wyobraża sobie realizację kontraktów przez mazowieckie szpitale, skoro zadłużenie już jest ogromne? Dwa pytania dotyczą inwestycji drogowych. Padało tu już pytanie o zaawansowanie i stopień realizacji drogi S17. Szczególnie chodzi mi o drobiazg, który powoduje, że codziennie godzinami stoją tam kolejki kierowców. Jest to Kołbiel. Można by tam, nie czekając nawet na pełną budowę drogi, zrobić bezkolizyjne skrzyżowanie i rozładować to wąskie gardło. To jest jedna rzecz. Druga rzecz: Na jakim etapie, tzn. finansowym, bo na etapie administracyjnym zapadły już pewne decyzje i szkoda, żeby się zmarnowały, m.in. decyzje środowiskowe, jest przygotowanie, jeśli chodzi o obwodnicę Pułtuska w ciągu drogi krajowej nr 61? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Akurat taki obrazek rzadko się zdarza, że Izba jest pusta, a ława rządowa - pełna. (Poseł Henryk Kowalczyk: Sama koalicja.) Chciałbym zapytać pana ministra: Jak na stabilność budżetu państwa wpływa kwestia obniżenia - nie wiem, przed rokiem czy przed dwoma laty - składki do OFE? To jest jedna rzecz. Druga rzecz, pytanie kierunkowe: Czy rząd skłania się ku sygnowaniu środków na konserwację urządzeń melioracyjnych? Jest to taki kij, który ma dwa końce: jeżeli wyda się środki na konserwację urządzeń melioracyjnych, to te urządzenia są sprawne, jeżeli nie, to trzeba potem asygnować środki na odszkodowania po różnego typu podtopieniach czy nawet powodziach, i nie jest to kwestia jednego budżetu. Moje pytanie ma charakter kierunkowy, ponieważ trzeba mocno przeanalizować to, co działo się w poprzednich latach, nawet na przestrzeni wielu kadencji czy wielu koalicji. Ponieśliśmy wiele strat, więc trzeba po prostu podchodzić do tego strategicznie i programowo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Kania
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Proszę państwa, chciałbym poinformować, jak również poddać to rządowi i Wysokiej Izbie pod rozwagę, o pewnych inwestycjach, które są prowadzone w moim mieście, w Ostrołęce. Co prawda jedna z inwestycji, duża inwestycja prowadzona przez ENERGA jest chwilowo wstrzymana - to rząd wielkości ok. 7-8 mld zł, ale druga inwestycja, światowego koncernu Stora Enso, który jest koncernem papierniczym, jest na ukończeniu - to ok. 2 mld zł. Gdy rzeczywiście, a mam taką nadzieję, co powtarzam, nasza polska, gdańska ENERGA dotrzyma słowa i zainwestuje w swój blok energetyczny, to będziemy mieli takie miasto w Europie, w Polsce, na Kurpiach jak Ostrołęka, gdzie będzie prowadzona inwestycja rzędu ok. 10 mld zł. Życzę tego wszystkim miastom w Polsce, w Europie i na świecie. Zmierzam do tego, proszę państwa, że takie miasto potrzebuje obwodnicy. Obwodnica przy tego typu inwestycjach to jest rząd wielkości 400 mln. Chciałbym się zwrócić do rządu, jak również do Wysokiej Izby, o rozpatrzenie czy możliwość rozwiązania problemu budowy tej inwestycji, gdyż może to być kluczowa sprawa dla dalszego rozwoju firm, które są zlokalizowane w Ostrołęce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 19 września odbyło się spotkanie członków Komisji Finansów Publicznych z ekspertami ekonomicznymi. Na tym spotkaniu analizowaliśmy wskaźniki ekonomiczne przyjęte przez rząd do budżetu na rok 2013. W tym gronie ekspertów był między innymi pan Ryszard Petru, pan profesor Andrzej Wiernik, również wypowiedział się na piśmie pan Stanisław Gomułka. Z tych głosów wyraźnie przebijało się stanowisko, że przyjęte wskaźniki są nierealne do wykonania, a dochody zaplanowane w budżecie - nie do osiągnięcia. Wręcz kilkakrotnie podkreślano, że powinniśmy żądać od rządu alternatywnego budżetu, wersji B, na wypadek gdyby ten pierwszy nie został zrealizowany. Moje pytanie w związku z tym brzmi: Kiedy nam rząd przedstawi właśnie wersję realistyczną, wersję, która będzie możliwa do zrealizowania? I druga sprawa, która dotyczy mojego województwa, województwa świętokrzyskiego, w którym jest 27% społeczeństwa zagrożonego ubóstwem. W mediach, w prasie jest informacja (Dzwonek) dość szczegółowa, że mimo kryzysu przedsiębiorcy na swoich kontach zgromadzili 112 mld zł. Rozumiem, że ta trudna sytuacja, jaka jest...
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W swoim wystąpieniu 12 października pan premier wymienił szereg inwestycji infrastrukturalnych, które miały poprawić sytuację w Polsce, między innymi część z nich dotyczyła też Polski północno-wschodniej. Zapewniał, że w roku 2013 rozpoczną się nowe prace również na drodze nr S7. Dzień wcześniej, 11 października, w odpowiedzi na list pana Juliana Osieckiego, przewodniczącego Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego, z Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej przyszła odpowiedź na pytanie o rozwój infrastruktury województwa warmińsko-mazurskiego, z której pozwolę sobie zacytować jedno ze zdań. Otóż zadania polegające na budowie drogi ekspresowej S7 na pozostałych odcinkach nieujęte w załączniku nr 1 nie posiadają w chwili obecnej zabezpieczenia finansowego i nie będą realizowane w najbliższym czasie - koniec cytatu. Pytanie: Czy mamy w związku z tym oczekiwać na nowy dokument w związku z deklaracjami pana premiera o 40 mld zł, które mają być wydane na rozwój infrastruktury? Czy w związku z tym powinniśmy też zaniechać prac w Komisji Infrastruktury dotyczących Krajowego Funduszu Drogowego, którego wysokość będziemy rozpatrywali, bo również w Krajowym Funduszu Drogowym nie ma żadnych (Dzwonek) propozycji zwiększających wydatki, oprócz tych, które wcześniej były przedstawione? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rok ubiegły i rok bieżący to są rekordowe lata, jeśli chodzi o wydatki na inwestycje publiczne, jak również jeśli chodzi o wykorzystanie środków unijnych. Jednakże już następny rok zapowiada się pod tym względem nieco słabiej, zarówno jeśli chodzi o inwestycje publiczne, jak i ciut słabiej, jeśli chodzi o środki unijne. Natomiast rosną inwestycje prywatne, co między innymi jest efektem tego, że jest duże zaufanie do Polski, do jej makroekonomicznych wskaźników, że poprawiamy swoją sytuację w rankingu Doing Business prowadzonym przez Bank Światowy itd. W obliczu jednak ciągle bardzo dużych zadań w infrastrukturze drogowej, kolejowej, w ochronie środowiska, w budownictwie mieszkaniowym i w wielu innych dziedzinach czy rząd nie uważałby za celowe, żeby przejrzeć to i zastanowić się nad tym, dlaczego partnerstwo publiczno-prywatne jest w Polsce dosyć słabo wykorzystane, znacznie słabiej niż we Francji, w Wielkiej Brytanii czy w Holandii? Jakie są bariery z punktu widzenia samorządów czy też budżetu centralnego lub instytucjonalne bariery - bo pieniędzy prywatnych przecież jest dużo na świecie - że ten instrument finansowania rozmaitych inwestycji w różnych sektorach jest niedostatecznie wykorzystany? Specjaliści sygnalizują tutaj również takie możliwości finansowe, które omijają barierę długu publicznego, więc chyba tym bardziej warto zainteresować się tym instrumentem i otworzyć te blokady, które w tej chwili hamują to źródło (Dzwonek) dopływu środków do inwestycji infrastrukturalnych i rozmaitych innych. Czy rząd zamierza coś w tej sprawie zrobić, czyli rozwinąć partnerstwo publiczno-prywatne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy inwestycji w infrastrukturę drogową. Przed południem w dniu dzisiejszym pan minister nam tutaj dziarsko opowiadał, ile to rząd Platformy Obywatelskiej zrobił kilometrów inwestycji drogowych i ile jeszcze zrobi. A więc mam, panie ministrze, pytanie konkretne o drogę S7, ale na terenie Małopolski, o drogę Lubień - Rabka. Otóż ilekroć dyskutujemy na forum Komisji Infrastruktury, mamy potężne trudności i problemy z wyduszeniem z rządu informacji na temat Krajowego Funduszu Drogowego, zatem korzystam z okazji dyskusji nad budżetem i zadam pytanie wprost o odcinek drogi S7 Lubień - Rabka. To był odcinek drogi, który znajdował się do grudnia 2010 r. w programie budowy dróg krajowych. Wówczas ten projekt został usunięty. To jest 18 km drogi, 1800 m tunelu - drogi newralgicznej z punktu widzenia możliwości rozwojowych Podhala. To jest projekt, bez którego Podhale nie będzie się rozwijało, a co tutaj mówić o pojawiających się głosach o jakichś imprezach sportowych, które miałyby być organizowane na południu Polski. Przypomnę, że wiosną wszyscy się zaklinali, posłowie małopolscy i senatorowie z Platformy Obywatelskiej, że z oszczędności poprzetargowych odcinek drogi będzie realizowany. Mamy (Dzwonek) już szczęśliwie jesień i dalej o drodze nic nie słychać. A więc proszę jasno powiedzieć: tak lub nie. I proszę nie mówić o przyszłej perspektywie finansowej, tylko o bliższej perspektywie.
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Postaram się w określonym czasie zadać dwa konkretne pytania. Pierwsze pytanie dotyczące projektu budżetu 2013 r. jest do pana ministra finansów takie. W zeszłym roku pańscy koledzy z Platformy Obywatelskiej deklarowali, że obwodnica Olsztyna zostanie wybudowana. Nie została wybudowana. Mam pytanie: Czy ta deklaracja na 2013 r. będzie dotrzymana przez pana ministra finansów już konkretnie? Natomiast drugie pytanie jest bardziej nowoczesne. A mianowicie mamy XXI w. Będąc tu, w Sejmie, czuję się jak petent w urzędzie. Mamy debatę na temat budżetu, a większość sali biega od komisji do komisji, do podkomisji, nie uczestniczy w debacie budżetowej. Petent w urzędzie biega od okienka do okienka. W związku z tym pytanie dotyczy informatyzacji. W 2012 r., teraz, zaplanowane jest 268 mln zł po stronie wydatków na informatyzację, w 2013 r. - 216 mln zł, to jest prawie 52 mln zł mniej. Pytanie: Czy mamy już tak zinformatyzowane urzędy, że musimy ograniczyć wydatki na informatyzację? Dziękuję.
Mówca: Marek Suski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Postaram się zadać trzy pytania. Pierwsze pytanie o tę spółkę czy też fundusz inwestycyjny, o którym mówił pan z panem ministrem Budzanowskim na konferencji prasowej. Chciałbym zapytać, czy ta spółka ma już, bo, jak sądzę, myślicie zawsze o tym, żeby sprawnie zarządzany państwowy majątek był zarządzany przez sprawnego menedżera, czy macie już kandydata na prezesa tej spółki? Czy będzie to równie sprawny menedżer, jak były minister Grad, który za likwidację polskich stoczni bierze 100 tys. albo więcej miesięcznie? Czy równie sprawny menedżer będzie tam zarządzał polskim majątkiem? Jeżeli tak, to drżę o przyszłość tego majątku, który jeszcze pozostał w rękach Skarbu Państwa. Druga sprawa. Dlaczego pan minister nie pokazał tego slajdu z zieloną wyspą Grecją, bo jeszcze niedawno staliście panowie, z panem premierem Donaldem Tuskiem, na tle mapy, gdzie Polska i Grecja były zielonymi wyspami. Teraz jakby się pan tego wstydzi i kreuje pan nową, świetną rzeczywistość. Trzecie pytanie. Kim się pan inspirował w wystąpieniu? Bo przypominam sobie, jak kiedyś Gomułka też straszył Polaków, że spotka ich ten los, który spotkał (Dzwonek) Węgry. Teraz pan też straszył, że ten sam los spotka Polaków. Proponowałbym panu ministrowi poszukać lepszej inspiracji niż Gomułka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Finansów Jan Vincent-Rostowski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować wszystkim klubom za debatę, wszystkim posłom za pytania, szczególnie tym, którzy byli w sali wtedy, kiedy na pytania odpowiadano. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, panie marszałku. Pan poseł Jakub Rutnicki, wsłuchując się w moją wypowiedź, widocznie źle ją zrozumiał, stąd chciałbym sprostować. Otóż moja wypowiedź wynikała właśnie z tego, panie marszałku, Wysoka Izbo, że zapoznałem się z dokumentacją, która dotyczy budowy obwodnic Pniew, Wronek i Szamotuł. I właśnie to mnie zaniepokoiło, bo jeżeli wpisuje się do planu finansowego inwestycję wartą około 400 mln zł i przewiduje się na rok 2013/2014 na realizację tej inwestycji 1 mln zł, to budzi to moje zaniepokojenie. Jeśli bowiem przemnożę to przez 400, to ile lat będziemy budować? Zapisanie w programie czegokolwiek nic nie znaczy. Umówmy się, panie pośle Rutnicki, że zaczynamy inwestycję wtedy, kiedy nastąpi wbicie pierwszej łopaty w ziemię. Wtedy jest to realizacja. Z racji tego, że jestem w Sejmie od 1993 r., znam wiele planów, wiele programów inwestycyjnych i wiem, co można z nimi zrobić. Niektóre plany mają po 30 lat i nie są realizowane. Wtedy jeszcze nie było - jak to dzisiaj ma się zwyczaj mówić - wolnej Polski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Rzeszów jest jedynym miastem wojewódzkim w Polsce, które nie ma bezpośredniego połączenia kolejowego z Warszawą. Jednym z odcinków o najgorszym stanie technicznym była linia kolejowa nr 71 Rzeszów - Kolbuszowa - Ocice. W latach 2006-2012 na modernizację tej linii poniesiono nakłady w kwocie ok. 240 mln zł. W wieloletnim planie inwestycji kolejowych przewidziana była elektryfikacja tego odcinka w latach 2013-2014. Dokumentacja techniczna jest na ukończeniu. Pan premier Donald Tusk 12 października 2012 r. powiedział: Będziemy inwestowali w modernizację kolei, szukając również możliwości europejskich. To jest jeden z najbardziej rozczarowujących projektów, jeżeli chodzi o ostatnie lata. Polacy czują się rozczarowani, ponieważ trwające dość długo inwestycje kolejowe powodują, że bardzo długo jeździmy polskimi pociągami w niekomfortowych warunkach. W związku z powyższym mam pytania. Kiedy rząd przewiduje rozpoczęcie i zakończenie elektryfikacji odcinka linii 71 Rzeszów - Kolbuszowa - Ocice? Przebudowa stacji Rzeszów jest na liście rezerwowej wieloletniego planu inwestycji kolejowych. Kiedy rząd przewiduje rozpoczęcie i zakończenie tej inwestycji? Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw, druki nr 715 oraz 776. Projekt ten wprowadza silne powiązania pomiędzy europejskimi urzędami nadzoru a polskim nadzorem bankowym, polskim nadzorem finansowym, polskimi bankami, polskimi instrumentami finansowymi. Dotyczy Giełdy Papierów Wartościowych, rynków finansowych, częściowo funduszy emerytalnych, funduszy inwestycyjnych, banków. Ale Polska nie jest jeszcze w strefie euro. Dopóki Polska nie jest w strefie euro, ten nadzór zawsze będzie nadzorem innym, nadzorem, który nigdy nie przyniesie tych efektów, które twórcy europejskiego systemu nadzoru zakładali. Nasza polska, narodowa waluta, złotówka, jest wartością, o którą powinniśmy zadbać. Jest wartością, która pozwoliła nam na stosunkowo dobre przetrwanie pierwszych lat kryzysu światowego i europejskiego. Gdyby było tak, jak twierdzili niektórzy z przedmówców, że te instrumenty nadzoru pozwolą na uniknięcie takich zdarzeń, z jakimi mieliśmy do czynienia w przypadku sprawy Amber Gold, pewnie wszyscy poparlibyśmy ten projekt bez wahania. Niestety, ten system nadzoru nie zabezpieczy nas przed tego typu zdarzeniami, które są wynikiem działalności, a właściwie braku działalności wielu instytucji państwa polskiego. Powinniśmy wzmacniać polską złotówkę, polski nadzór nad instrumentami finansowymi, polską giełdę. Szkoda, że została ona sprywatyzowana, że jest ona przeznaczona do prywatyzacji, że właściwie nie ma już polskiej giełdy. Dlatego klub Solidarna Polska nie popiera rozwiązań, które są działaniami pozornymi, ale jednocześnie powodują niebezpieczeństwo wpływania przez strefę euro na polską złotówkę. To instrumenty, które pozwalają na to, aby polską złotówką manipulować. Mieliśmy z tym do czynienia już wielokrotnie. Dlatego w imieniu klubu Solidarna Polska nie mogę poprzeć tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Wiesław Stanisław Janczyk
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W związku z procedowanym dokumentem, propozycją legislacyjną dotyczącą zmiany w ustawie o obrocie instrumentami finansowymi, chciałbym zadać następujące pytanie: Czy Komisja Nadzoru Finansowego dysponuje dzisiaj takimi danymi, jakich instytucje nadzorcze Unii Europejskiej, jak można się spodziewać, będą wymagać od naszego systemu finansowego, czy też będzie musiała uruchomić dodatkowe zasoby personalne i informatyczne do agregowania informacji, jak również przymuszać instytucje rynku kapitałowego do generowania dodatkowych informacji i danych? Chciałbym zapytać o ewentualną skalę takiego zjawiska. Chciałbym również zapytać o to, czy ten kierunek transmisji danych to będzie ulica, ścieżka jednokierunkowa, czy też będziemy mieli dostęp do danych, jakie agregują instytucje finansowe i nadzorcze Unii Europejskiej, choćby w takim zakresie, w jakim będą oczekiwać sprawozdawczości od państwa polskiego. Czy będzie tu pełna symetria w dostępie do informacji? Czy uzyskamy wiedzę na ważne dla nas tematy odnośnie do innych uczestników rynku, pochodzących z innych krajów, dokładnie w tym zakresie, którego my będziemy stroną i którego od nas będzie się wymagać? Chciałbym poprosić o precyzyjną odpowiedź na pytanie, czy będziemy tylko dostawcą informacji, a nie będziemy brać w tym udziału w sposób zwrotny. Na czym w takim razie nam dzisiaj zależy? Jakich informacji z krajów Unii Europejskiej - i tych, które są w strefie euro, i tych spoza strefy euro - dzisiaj nam brakuje? Jakie nadzieje wiążecie państwo z wymianą tych danych? Chciałbym prosić o podanie kilku przykładów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zacznę swe wystąpienie nietypowo, podkreślając, że nie jestem chirurgiem, ba, nie jestem nawet lekarzem, ale jestem zaniepokojony retoryką, którą zaproponowała pani poseł. Bardzo proszę, aby pan minister jednoznacznie uspokoił opinię publiczną i nas wszystkich, obecnych tu dzisiaj na sali, odpowiadając na pytanie, czy procedowana ustawa, mająca na celu integrację systemu nadzoru finansowego w Polsce, w jakikolwiek sposób grozi amputacją czy to jednej, czy drugiej ręki, czy być może innych organów suwerennego państwa, jakim jest Polska w XXI wieku w Unii Europejskiej. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym tylko jeszcze raz tutaj jednoznacznie podkreślić, że eurosceptycyzm po prostu się nie opłaca i nie sprzyja rozwojowi kraju, tym bardziej że będziemy mieli możliwość zwiększenia bezpieczeństwa obrotu właśnie instrumentami finansowymi. Stąd warto pochylić głowę nad tą ustawą. Ten system nadzoru zabezpiecza polski interes, mało tego, będzie również zabezpieczać nas właśnie przed oszustami poza granicami kraju, którzy chcieliby z tego korzystać, nie podlegając temu nadzorowi europejskiemu. W związku z tym jeszcze raz proszę i o przyjęcie tego proponowanego projektu ustawy i o przyjęcie go bez poprawek. Bardzo dziękuję. (Oklaski)