PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Powiem szczerze, że jeśli jest powód, żeby się martwić, jak funkcjonuje nasze prawo i państwo, to jest nim właśnie ta grupa zagadnień, które poruszył pan poseł Tomaszewski. Chcę do tego dołożyć nowe zagadnienie. Otóż, panie prezesie, jak może pan mówić, że wszystko jest dobrze, kiedy nawet bez nowelizacji ustawy umowy podpisywane w ramach ustawy Prawo zamówień publicznych nie powinny być przykładem na łamanie Kodeksu pracy i podstawowych praw pracowniczych, a tak jest. Co prawda, od października jest już zapis, że zamawiający może żądać zatrudnienia pracowników w oparciu o umowę o pracę, ale zawsze tak powinno być, bowiem przepisy o zamówieniach publicznych dotyczą agend i instytucji rządowych, publicznych. (Dzwonek) Proszę sobie wyobrazić, że te zatrudnienia to śmieciówki, a ustawa o minimalnym wynagrodzeniu w ogóle nie jest respektowana. Ludzie zarabiają w ramach umów wynikających z ustawy Prawo zamówień publicznych 4-5 zł na godzinę, dlatego SLD domaga się stawki godzinowej, żeby zapobiec tym nieprawidłowościom. Niech pan zerknie do materiałów NIK-owskich w tym zakresie. Są tam podane skandaliczne przykłady, na co...
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...bez względu na opcję polityczną nie powinno być zgody, bo łamiecie tą praktyką opartą na tej ustawie, prawa pracownicze. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Sprawa, z którą zwracamy się w niniejszym pytaniu, dotyczy § 2 ust. 1 rozporządzenia ministra edukacji narodowej z dnia 12 marca 2009 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli etc. Podane są w nim m.in. szczegółowe warunki zajmowania stanowiska nauczyciela w różnych placówkach oświatowych. Nasze wątpliwości budzi zapis w pkt 3, który brzmi: 3) studia magisterskie na kierunku (specjalności) innym niż wymieniony w pkt 1 i 2 i studia podyplomowe w zakresie nauczanego przedmiotu lub prowadzonych zajęć oraz posiada przygotowanie pedagogiczne. Podam konkretny przykład, jak to wygląda w życiu. Zapis w pkt 3 powoduje sytuację, w której nauczyciel posiadający tytuł magistra np. matematyki, który ukończył również studia licencjackie np. z fizyki, nie może uczyć tejże fizyki w liceach i technikach. Zgodnie bowiem ze wspomnianym zapisem nauczyciel może uczyć w liceach i technikach przedmiotów innych niż wymienione w pkt 1 i 2 jedynie w przypadku ukończenia studiów podyplomowych w zakresie nauczanego przedmiotu. Zdaniem wielu nauczycieli w rozporządzeniu MEN brakuje zapisu o możliwości nauczania dodatkowego przedmiotu także w przypadku ukończenia studiów licencjackich w zakresie przedmiotu, z którego uzyskany został tytuł licencjata. Proszę zwrócić też uwagę, panie ministrze, że studia licencjackie obejmują 6 lub nawet 7 semestrów, tymczasem studia podyplomowe mogą trwać zaledwie 2 semestry. Jeżeli więc w 2 semestry można przyswoić sobie wiedzę potrzebną do nauczania danego przedmiotu, to z całą pewnością wiedza zdobyta podczas 3-letnich studiów licencjackich jest jeszcze pełniejsza. Za takim rozwiązaniem, o którym dzisiaj mówimy, przemawia również punktacja ECTS, czyli European Credit Transfer System, ukierunkowana na studenta. Przyporządkowanie punktów ECTS przedmiotom i modułom opiera się na nakładzie pracy. Ma to odwzorować pracochłonność danego elementu kształcenia proporcjonalnie do pracochłonności pełnego roku akademickiego. Przyjmuje się, iż roczny nakład pracy w trakcie studiów stacjonarnych odpowiada 60 punktom ECTS, zaś w trakcie zaocznych - około 40 punktom, czyli w całym cyklu kształcenia studiów licencjackich odpowiednio 360 lub 120 punktom. (Dzwonek) Tymczasem w przypadku rocznych studiów podyplomowych ta liczba wyniesie zaledwie 60. W związku z powyższym chcę zapytać pana ministra, czy nie należy wprowadzić nowelizacji rozporządzenia MEN, rozszerzając kompetencje nauczyciela z tytułem magistra, i dodatkowego zapisu umożliwiającego podjęcie nauczania dodatkowego przedmiotu innego niż wymieniony w pkt 1 i 2 także w przypadku ukończenia studiów licencjackich. Dziękuję.
Mówca: Renata Butryn
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, my absolutnie nie kwestionujemy zasadności studiów podyplomowych i sposobu rozwijania kwalifikacji przez nauczycieli. Natomiast chciałabym powiedzieć, postawić taką tezę, że życie po prostu wyprzedza rozporządzenie. Ono mogłoby być bardziej elastyczne, tym bardziej że w ramach reformy szkolnictwa wyższego wprowadzono możliwość tzw. indywidualnego układania programów studiów przez studiujących. W związku z tym ktoś, kto studiuje fizykę, równie dobrze może sobie zaprogramować chemię na takim poziomie, że od razu uzyskuje kwalifikacje do uczenia fizyki i chemii w szkole. Ale w myśl przepisów będzie mógł uczyć tylko fizyki, a kwalifikacje do chemii będzie musiał udowodnić na studiach podyplomowych. Po co? To samo jest, jeśli chodzi o studia licencjackie. Istnieje już forma studiów podyplomowych po uzyskaniu dyplomu licencjata. Jak w kontekście tego rozporządzenia zinterpretować studia podyplomowe po licencjacie? (Dzwonek) Czy nauczyciel będzie miał wtedy możliwość uczenia przedmiotu, w zakresie którego skończy studia podyplomowe po licencjacie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Tobiszowski
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Pamiętamy sytuację związaną z Kompanią Węglową i w trybie pilnym przegłosowaną ustawę o restrukturyzacji. Z tym było również związane porozumienie ze stroną społeczną i harmonogram tworzenia Nowej Kompanii Węglowej. W związku z tym, ponieważ dobiegają różne głosy, iż powstanie Nowej Kompanii Węglowej jest przesunięte w czasie, chciałbym zapytać pana ministra: Co jest powodem przesunięcia w czasie powstania Nowej Kompanii Węglowej i kiedy można spodziewać się zaistnienia nowego podmiotu? To jest pierwsza kwestia. Druga rzecz. Chciałbym zapytać: Które to są kopanie i na jakim są etapie, jeśli chodzi o przechodzenie do Spółki Restrukturyzacji Kopalń, i kiedy nastąpi ten proces wchłonięcia przez Spółkę Restrukturyzacji Kopalń? Po trzecie, chciałbym zapytać pana ministra: Czy Unia Europejska wypowiedziała się w sprawie notyfikacji ustawy, którą uchwaliliśmy, w kontekście pomocy publicznej dla kopalń, które są objęte tą ustawą? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam następujące pytania: Jak wygląda sytuacja pracowników spółek córek Kompanii Węglowej? Czy istnieje ryzyko zwolnień? Chciałbym się też zorientować, jak wygląda sytuacja pracowników Kompanii Węglowej: Jaki jest stan na dzisiaj, a jak będzie wyglądał stan liczebny pracowników w nowej spółce? Czy grożą tu zwolnienia? Proszę o tę informację. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zaproponowany przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi podział środków na województwa w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy Leader, oparty na wskaźniku W, a więc na podstawowych dochodach podatkowych na jednego mieszkańca województwa, w odczuciu większości lokalnych grup działania w województwach jest niesprawiedliwy. Wskaźnik W nie tylko obejmuje miasta, ale głównie uzależniony jest od dochodów z podatku CIT, a tym samym w żaden sposób nie jest miarodajny dla oceny jakiejkolwiek sytuacji na obszarach wiejskich. Wskaźnik G, który jest bardziej miarodajny i który proponują lokalne grupy działania, to wskaźnik podstawowych dochodów podatkowych na mieszkańca gminy, jest on więc bardziej adekwatny. Wskaźnik W spowoduje taką sytuację, że w niektórych województwach zabraknie środków na lokalne grupy działania, w innych zaś tych środków będzie za dużo i lokalne grupy działania nie będą w stanie ich wykorzystać. Według symulacji dokonanej przez lokalne grupy działania istnieje poważne niebezpieczeństwo, że w województwach, które ˝wygrywają˝ na podziale i mają zapewnione 100% środków na lokalne strategie rozwoju, mogą być wybrane obszary, które mają zdecydowanie wyższy średnio ważony wskaźnik dochodów podatkowych G, a więc na mieszkańca w gminie, niż obszary niewybrane z powodu braku środków w województwach, które ˝przegrały˝ na podziale. W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytanie: Czy w sytuacji poważnej krytyki, opartej na symulacjach przeprowadzonych przez lokalne grupy działania, propozycji podziału środków ministerstwo (Dzwonek) zamierza zmienić kryterium podziału środków na województwa według bardziej sprawiedliwego wskaźnika G? Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta informacja jest bardzo optymistyczna. Chciałabym zadać pytanie, na które właściwie po części już uzyskałam odpowiedź. Czy ministerstwo nie obawia się w przypadku tej pierwszej wersji rozwiązania dotyczącego podziału środków, która była zasygnalizowana, utraty albo dużego ograniczenia kapitału społecznego zbudowanego w oparciu o dotychczasowe środki z Leadera? Jak pan minister sam zaznaczył, podział środków zawsze budzi jakieś kontrowersje i może to być zróżnicowane nawet w ramach jednego regionu, nie tylko w ramach Polski. Takim regionem jest m.in. Wielkopolska, gdzie po tych pierwszych informacjach, które były przekazane, dotyczących podziału środków, obliczono, że ten region może stracić nawet 48%. Dlatego tak ważne jest to, żebyśmy ten kapitał społeczny, który został zbudowany, mogli utrzymać, bo zrozumiałe jest także to, że środki (Dzwonek) dotacyjne nigdy nie są trwałe, że one się kiedyś skończą, ale właśnie ten kapitał ma później dawać możliwość rozwoju dalszej aktywności. Mam zatem istotne pytanie. Jak pan, panie ministrze, to ocenia: Kiedy będzie szansa na uzyskanie konkretnej odpowiedzi co do sposobu podziału środków, na uzyskanie pewności, tak aby już można było zacząć przygotowania w terenie?
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Owszem, cieszy nas postęp dotyczący restrukturyzacji Kompanii Węglowej na Śląsku, ale uważamy, że nie może się to odbywać kosztem innych spółek tej branży. Tymczasem minister skarbu państwa, pozwalając jako właściciel na sprzedaż przez Kompanię Węglową po sztucznie zaniżonych cenach zapasów węgla, psuje rynek, zakłóca działanie pozostałych spółek węglowych, w tym spółki Lubelski Węgiel Bogdanka SA. Jest to jedna z najbardziej efektywnych pod względem kosztów wydobycia i inwestycji kopalnia. Jednak w związku z tą sytuacją napotyka poważne trudności, jeżeli chodzi o zbyt, i stoi przed decyzją, która właściwie została już podjęta, dotyczącą znacznej redukcji zatrudnienia. W tym najbiedniejszym regionie w całej Polsce kopalnia jest jednym z dwóch poważniejszych zakładów pracy. Dlaczego w ten sposób mamy karać najlepszą kopalnię za racjonalne działanie, za gospodarność? W związku z tym mam pytanie: W jaki sposób właściciel chroni interesy pozostałych spółek węglowych, takich jak kopalnia Bogdanka? Czy minister skarbu państwa zamierza zrekompensować straty, które poniosła kopalnia Bogdanka wskutek prowadzenia takiej polityki, a właściwie braku prowadzenia polityki, jeżeli chodzi o tę branżę, ten sektor węgla kamiennego? Jeżeli tak, to w jaki sposób? Tam planuje się zwolnienia, skrócenie tygodnia pracy, wyhamowanie inwestycji. Jeżeli chodzi o zatrudnienie, uderza to oczywiście w rodziny, w region lubelski, o którym wspomniałam, który jest zaliczany do najbiedniejszych regionów w Europie. (Dzwonek) Jesteśmy po prostu przeciwni takim działaniom państwa.
Mówca: Krzysztof Michałkiewicz
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście słyszeliśmy odpowiedź na temat sytuacji w Kompanii Węglowej, ale nas to nie interesowało. Interesowało nas to, czy Skarb Państwa, rząd polski ma całościową strategię, jeśli chodzi o branżę węglową, i czy w ramach bezpieczeństwa energetycznego pamięta o tym, że węgiel energetyczny jest elementem naszego bezpieczeństwa. Bogdanka produkuje węgiel energetyczny i oczywiście Skarb Państwa, wprowadzając ją na giełdę, kierował się konkretnymi celami, obiecywał pracownikom Bogdanki, że wprowadzenie na giełdę nie zakłóci w przyszłości rozwoju Bogdanki, wręcz odwrotnie, będzie szansą na nowe inwestycje i rozwój. Chcemy się dowiedzieć, czy miejsca pracy na Lubelszczyźnie są tak samo ważne jak miejsca pracy w innych regionach Polski i czy (Dzwonek) Skarb Państwa, rząd ma strategię rozwoju i utrzymania branży węglowej jako elementu bezpieczeństwa energetycznego Polski. I jedno dodatkowe pytanie. Mówiło się o budowie nowych bloków energetycznych, także na Lubelszczyźnie. Czy Ministerstwo Skarbu Państwa posiada takie plany?
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mieszkania to jest wyzwanie dla polityków, dla klasy politycznej w zakresie programowym, ale przede wszystkim jest to wyzwanie życiowe dla każdego obywatela, szczególnie dla ludzi młodych, którzy chcą założyć rodziny. Rząd realizuje programy, które mają przybliżyć możliwość uzyskania mieszkań. MdM jest takim programem z dofinansowaniem, teraz w Sejmie procedujemy kwestię zwiększenia kwoty dofinansowania, limit wieku rodziców zwiększamy, uwzględniamy rynek wtórny, tak by był możliwy do wykorzystania w programie MdM, Bank Gospodarstwa Krajowego realizuje program zakupu za blisko 5 mld zł 20 tys. mieszkań w największych aglomeracjach z przeznaczeniem na wynajem. Mieszkania na wynajem to jest fundamentalny problem, przed którym stoimy, którego rozwiązanie będzie najważniejsze dla młodych ludzi, nie każdego bowiem stać na to, ażeby wziąć kredyt. I właśnie dla obywateli, którzy osiągają dochody w granicach między 1600 zł a 2800 zł program rządowy jest przeznaczony. Społeczne budownictwo na wynajem, mieszkania o umiarkowanych czynszach to jest wyzwanie programowe. A wynika to ze strategii wsparcia mobilności ludzi, zwiększenia dostępności mieszkań, zapobiegania wykluczeniu społecznemu. W latach 2015-2025 będziemy mieli około 30 tys. mieszkań. Pytania w związku z tym do pana ministra: Na ile lat Bank Gospodarstwa Krajowego, który będzie udzielał kredytów gminom, będzie przyznawał te preferencyjne kredyty, za pomocą których będzie można budować mieszkania na wynajem? Jak wysokie będą czynsze? Ile procent w czynszu będzie stanowiła wartość spłaty kredytu? Jak (Dzwonek) będzie przebiegała rotacja w mieszkaniach na wynajem i czy będzie taka rotacja? Czy wyższy dochód najemcy pozbawi go prawa do mieszkania na wynajem? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Elżbieta Radziszewska)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! To jest ważny program, pan to wyraźnie podkreślił, podał pan wiele szczegółów, ale Polaków interesuje, kiedy program ruszy, jaki jest harmonogram jego realizacji. Wszyscy wiemy, że chodzi o lata 2015-2025. Drugie pytanie: Czy te mieszkania będą rotacyjne? Czy kiedy wzrośnie dochód rodziny, to ona będzie musiała opuścić to mieszkanie i skorzystać z innego czy dalej w nim pozostanie? Dziękuję.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W większości polskich miast w ostatnich latach zaobserwowaliśmy zmianę taboru obsługującego transport publiczny. Zezłomowane zostały wreszcie stare, wysłużone pojazdy, zastąpiły je nowoczesne i nierzadko ekologiczne pojazdy zasilane gazem ziemnym CNG. Niestety czyste środowisko i niskie koszty eksploatacji, czyli to, co na początku kusiło włodarzy miast przy dokonywaniu wyboru spośród pojazdów zasilanych tradycyjnym olejem napędowym i tych nowoczesnych, zasilanym gazem ziemnych, dzisiaj sprowadzone zostało niestety na drugi plan. Powodem takiego stanu rzeczy jest niestety ogromna różnica w kosztach całkowitych, gdy dokładnie porównamy je w wypadku autobusów zasilanych olejem napędowym i tych ekologicznych. Obecnie różnice w kosztach eksploatacji pojazdów tradycyjnych i tych nowoczesnych praktycznie nie występują, a to z prostej przyczyny - drastyczny wzrost ceny gazu ziemnego niemalże zrównał koszty eksploatacji tych dwóch różnych typów pojazdów. Niestety ten stan przyczynił się również do tego, że prawdopodobnie gospodarze polskich miast nie będą decydowali się tak często na zakup przyjaznych środowisku, choć zdecydowanie droższych autobusów, gdyż nie będą mogli oni liczyć w przyszłości na to, że w perspektywie kilkuletniego użytkowania koszt zrówna się z kosztem tańszych tradycyjnych autobusów zasilanych olejem napędowym. Taka sytuacja przełoży się niewątpliwie nie tylko na pogorszenie jakości powietrza w polskich miastach z uwagi na wzrost emisji spalin, ale także na spadek liczby zamówień pojazdów zasilanych gazem ziemnym CNG, produkowanych przez czołowych polskich producentów, którzy obecnie swoje pojazdy sprzedają głównie na rynki zagraniczne. Powyższa sytuacja bardzo mocno niepokoi przede wszystkim samorządy, które w ostatnim czasie inwestowały w ekologiczny tabor autobusowy. (Dzwonek) To również wyraźny sygnał dla krajowych producentów autobusów zasilanych gazem ziemnym, że ten nowatorski kierunek rozwoju czeka okres stagnacji, albowiem liczba nowych zamówień z polskich miast z pewnością znacząco się ograniczy. W tym miejscu należy podkreślić, że w innych krajach Unii Europejskiej dąży się do wzrostu liczby autobusów zasilanych gazem ziemnym, z kolei w Polsce tendencja ta jest raczej odwrotna. W związku z powyższym mam pytanie do pana ministra: Czy przewiduje pan zmiany w przepisach dotyczących wysokości cen gazu ziemnego służącego do zasilania pojazdów transportu zbiorowego? Dziękuję pięknie.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. W imieniu kolegów chciałbym zadać pytanie, które jest pokłosiem czy efektem projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustanowienia granic niektórych miast, gmin, ich nowych siedzib i utworzenia nowych jednostek samorządowych. Jednym z głównych założeń tego rozporządzenia ma być podział gminy Kamienica w powiecie limanowskim i utworzenie nowej gminy pod nazwą Szczawa. Otóż z wielkim zdziwieniem samorządowcy przyjęli informację, że rząd korzysta z zapisów ustawy o samorządzie, która daje taką możliwość, aby tworzyć nową jednostkę właściwie wbrew opinii i samorządu, i mieszkańców. Ze zdziwieniem samorządowcy przyjmują również to, że w uzasadnieniu do tego wniosku pojawia się informacja, jakoby 93% mieszkańców było za utworzeniem tej gminy, co jest kompletną nieprawdą. Przypomnę, że ta inicjatywa była również przedmiotem referendum, gdzie mieszkańcy zdecydowanie opowiedzieli się przeciwko temu rozwiązaniu, a wzięło w nim udział zaledwie 13% mieszkańców. Ta decyzja jest o tyle kuriozalna, że jest sprzeczna w ogóle z tradycją historyczną tych miejscowości, bo zawsze tworzyły one jedną wspólnotę, od XIV w. jako własność sióstr klarysek. Nie ma również żadnych podstaw ekonomicznych, żeby taki podmiot samorządowy mógł samodzielnie funkcjonować. Gmina Kamienica liczy dzisiaj niewiele ponad 7 tys. mieszkańców, a nowy podmiot miałby liczyć niespełna 2 tys. mieszkańców. W ogóle kłóci się to z zasadą polityki, którą państwo oficjalnie głosicie i prowadzicie jako Platforma Obywatelska. Pytanie jest takie: Dlaczego Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji w ogóle zajmuje się tym projektem w ten sposób i forsuje ten projekt? (Dzwonek) Jaką rolę - i to jest pytanie samorządowców - w całej tej operacji odgrywa sam minister Marek Wójcik, który pochodzi z tego regionu, i jakie lobby reprezentuje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Marek Wójcik: ...którzy uznali, że warto ten projekt poprzeć. Natomiast zdecyduje Rada Ministrów. W moim przekonaniu po podzieleniu tej gminy stworzy się tej społeczności szanse na rozwój, odda się jej autonomię i nie będzie się to wiązało z żadnym pogwałceniem więzi kulturowych, społecznych i in. Dziękuję bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Marek Wójcik: Bardzo przepraszam, pani marszałek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Niestety z większością aspektów pana wypowiedzi generalnie się nie zgadzam. Zacznę od tego, że z wypowiedzi i argumentacji, którą pan przytoczył, wynika, że jesteście państwo tak obywatelscy, że w ogóle nie musicie się liczyć z opinią mieszkańców. I tak czy tak możecie stworzyć podmiot, czy mieszkańcy tego chcą, czy nie chcą. Tak zrozumiałem to, co zostało powiedziane. Co do kwestii uzdrowiska, to nie jest tak, że mieszkańcy czy władze nie chcą uzdrowiska. Bardzo chętnie bym tam uzdrowisko widział, tylko w warunkach, które dzisiaj mamy, w przypadku przepisów, które mamy, utworzenie uzdrowiska w Szczawie oznacza kompletny paraliż. My mówimy o utworzeniu, musielibyśmy mówić o uzdrowisku położonym zupełnie na działkach prywatnych, z zablokowaniem całej gospodarki drzewnej, która tam głównie funkcjonuje, z zablokowaniem terenów rolniczych i wielkimi kłopotami mieszkańców. Mówimy o strefach uzdrowiskowych (Dzwonek) w małej miejscowości, która liczy zaledwie 2 tys. ludzi. Ten podmiot po prostu nie ma z czego funkcjonować, nie ma z czego żyć. Mówienie o tym, że mieszkańcy są przeciw uzdrowisku, jest nieporozumieniem. Nie ma takiej sytuacji. To przepisy, które stanowią o uzdrowiskach, są dzisiaj przeszkodą, żeby to uzdrowisko mogło powstać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2015-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Urszula Augustyn: Dla mnie jest bardzo ważne to, żeby objąć tą edukacją najmłodszych uczestników życia edukacyjnego. Dlaczego? Dlatego, że trzeba te postawy kształtować od najmłodszych lat. Często dorośli bardzo wiele się uczą od dzieci - dziadkowie od wnuków, rodzice od dzieci. Więc ta droga jest dobra. Podglądamy innych, proszę zobaczyć, Japończycy czy Amerykanie doskonale wiedzą, jak się zachować w trudnych sytuacjach, bo są edukowani od najmłodszych lat. My chcemy zrobić to samo. I ostatnia część mojej wypowiedzi. Otóż nawet najlepszy i z najlepszą intencją przygotowany program nigdy nie będzie skuteczny, jeżeli nie będzie do niego partnerów. Stąd też nasze szerokie otwarcie na organizacje pozarządowe, na samorządy, na wszystkich, którym na sercu leży bezpieczeństwo dzieci i młodzieży - nie tylko w szkole, bo do tej szkoły trzeba bezpiecznie dotrzeć, trzeba z niej bezpiecznie wrócić i trzeba umieć bezpiecznie spędzać wolny czas. Dziękuję bardzo. (Oklaski)