PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mnie bardzo ciężko słucha się oświadczeń wygłaszanych po tej stronie sali w takim dobrym samopoczuciu. Państwo tezę: Seniorom żyje się lepiej, powinniście zamienić na hipotezę: Czy seniorom żyje się lepiej? A jeśli próbujecie udowodnić taką tezę, to zapraszam do setek seniorów, których znam. Naprawdę państwo wierzycie w to, co opowiadacie, w to, że ta trzynasta emerytura poprawiła w jakiś wydatny sposób los seniorów? (Głos z sali: Oczywiście, oczywiście.) Byliście państwo w domach pomocy społecznej? (Poseł Joanna Borowiak: Tak.) Wiecie, dlaczego... (Głos z sali: Zgadza się.) Proszę państwa, w czasie pandemii COVID zgłaszały się do mnie domy pomocy społecznej, żeby pomóc ludziom. Nie było dostatecznej opieki, nie było maseczek. Wiecie o tym czy nie wiecie? (Głos z sali: Każdy miał.) Proszę teraz milczeć.
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Znajoma lekarka mówiła mi, że dopiero COVID pokazał (Dzwonek), jak bardzo ludzie w domach pomocy społecznej są zaniedbani. Wiecie, komu należy podziękować? I nie usłyszałam tego. (Poseł Urszula Rusecka: DPS-y należą do samorządów.) Jeśli pani zapyta seniora, to najwięcej... (Poseł Joanna Borowiak: Ale pani nas pyta, to my pani odpowiadamy.) Pani marszałek...
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałabym w tym momencie bardzo serdecznie podziękować osobom, instytucjom, organizacjom pozarządowym, sąsiadom i społecznościom lokalnym, dzięki którym naprawdę seniorom żyje się lepiej - jeżeli żyje im się lepiej. Nie dzięki państwa trzynastce. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj z innej bajki, tylko chciałam jeszcze odpowiedzieć na pytanie pani poseł - nie ma jej - która powiedziała, że tak bardzo dużo domów i klubów seniora u nas powstało. Te domy i kluby seniora powstały dzięki funduszom z Unii Europejskiej, bo na to dostaliśmy bardzo duże pieniądze - ja się tym zawodowo zajmowałam - i również dzięki samorządom. A teraz powiem z zupełnie z innej bajki, powiem o samobójstwach wśród seniorów. W ciągu ostatnich 3 lat rocznie samobójstwo popełniło ponad 1600 osób w wieku powyżej 60 lat. Tyle osób odebrało sobie życie. Proszę państwa, z tego dobrobytu oni to robią? Robią to z bezradności. Ludzie starsi mówią: Ja już nie mam siły. Bo już nie mają siły walczyć z ubóstwem, walczyć z brakiem opieki zdrowotnej, walczyć z brakiem rehabilitacji. Walczą z depresją, z której (Dzwonek) wszyscy się naśmiewają. Brakuje opieki ze strony państwa, brakuje działań wspierających i brakuje niezależności dla tych ludzi. Mam pytanie: Na co może liczyć niepełnosprawna osoba starsza bez emerytury albo osoba starsza z emeryturą bezpłatną? Bo takie też istnieją. Na co mogą liczyć ze strony państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do mojego biura poselskiego od czasu do czasu przychodzi pan Stefan, rocznik 1951, zasłużony pracownik jednej z tyskich fabryk. (Poseł Joanna Borowiak: O matko...) Od wielu lat prowadzi beznadziejną walkę o sprawiedliwe wyliczenie emerytury. Jego nieszczęściem jest wykazanie takiego okresu, w którym wykonywał pracę w tzw. warunkach szczególnych. Przy wyliczaniu tych świadczeń emerytalnych takie pojęcia jak wiek ustawowy czy wiek emerytalny stanowią wręcz temat na dobrą pracę doktorską. Podobnie jest z klauzulą, która określa tzw. korzystniejszy dla ubezpieczonego sposób przeliczania świadczenia, słynny art. 26 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach. Często ZUS niesprawiedliwie dla takich emerytów przyjmuje do przeliczania emerytury tzw. tablice średniego dalszego trwania życia. Takie przeliczanie może być dla nich krzywdzące. Sygnalizuję ten problem, bo takich ludzi mogą być setki. To są ludzie starsi (Dzwonek), którzy nie mają znikąd pomocy, i bardzo często te ich sprawy nie są rozstrzygane, zanim ci ludzie po prostu odejdą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, bardzo proszę o wyartykułowanie wszystkich działań, jakie rząd Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy zrealizował na rzecz seniorów, bo polityka senioralna to jeden z głównych filarów polityki prorodzinnej rządu Prawa i Sprawiedliwości. Ja uwierzyłabym w tę troską opozycji o polskiego seniora, gdybyśmy nie mieli obrazu tego, jak wyglądały wasze rządy i co zrobiliście dla seniorów. Ale mówią o tym twarde dane. Na wsparcie osób starszych, seniorów, w roku 2015 państwo za waszych rządów wydawało 3,6 mld, a za rządów Prawa i Sprawiedliwości to jest kwota 36 mld. To porównanie słonia do mrówki. Tą mrówką były wasze rządy. Jeżeli chodzi o opiekę wytchnieniową - zero. Jeżeli chodzi o rok 2020, i to jest (Dzwonek) w sprawozdaniu, za naszych rządów to jest kwota ponad 80 mld. I tak mogłabym wymieniać. Leki 75+. Trzynasta, czternasta emerytura. O co wy się troszczycie? Wy nawet nie wpadliście na pomysł, żeby takie emerytury przyznawać. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Otóż ja w moim wystąpieniu, pani poseł, mówiłam, jakie mieliśmy propozycje, i myślę, że one tutaj wyraźnie wybrzmiały, jakie miał propozycje Władysław Kosiniak-Kamysz, kiedy był ministrem pracy i polityki społecznej... (Poseł Urszula Rusecka: Program ˝Empatia˝ dla bezdomnych.) ...kiedy te programy się rozpoczęły. Niektóre państwo kontynuujecie - i bardzo dobrze. Ale moje pytanie dotyczy sytuacji bieżącej seniorów. Chcę zwrócić szczególną uwagę na sytuację seniorów mieszkających na wsiach i w małych miastach, a zwłaszcza tych, którzy mają najniższe emerytury - i do nich też należą emerytury rolnicze - którzy nie mogą dostać się do lekarza specjalisty, a często muszą pokonać wiele kilometrów, a aby się do niego zapisać, kolejka jest kilkumiesięczna. Co planujecie państwo zrobić? Jak ułatwić dostęp do lekarzy specjalistów mieszkańcom wsi i małych miast (Dzwonek), którzy tego dzisiaj bardzo potrzebują? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Ania z Ostrołęki w spocie dotyczącym Polskiego Ładu, który nakręciliście, mówi, że już liczy, ile tych pieniędzy zaoszczędzi, ile wyda na wyjazdy, ile na rehabilitację, (Poseł Urszula Rusecka: To nie o Polskim Ładzie, tylko sprawozdanie.) Pani Ania z Ostrołęki tak mówi w spocie. Pani Ania z Ostrołęki kandydowała z listy PiS-u. Ale popatrzmy na zwykłych ludzi. Do mnie przyszedł w Kutnie pan Władysław, który mówi, że jego naprawdę nie stać na czynsz i nie wie, co zrobić. Ile ludzi dzisiaj pyta, ile jutro będzie chleb kosztował, bo nie wiedzą, czy ich na to będzie stać? Jedna z pań, która mnie spotkała w Łodzi, mówi, że ona liczy już tylko na swojego syna, którego notabene ukaraliście Polskim Ładem, bo zarabia 2 tys. mniej. Żeby zobrazować, z czym mamy do czynienia - na pewno państwo widzieliście... (Poseł Urszula Rusecka: To jest do tej ustawy?) ...zdjęcia z Wigilii w Ostrołęce, przepraszam, w Białymstoku i w Poznaniu. (Poseł Urszula Rusecka: Pytanie w sprawie sprawozdania.) To są kolejki do Caritasu po paczki. Setki osób. Tego nie było nigdy. (Dzwonek) Bo mamy do czynienia z taką biedą. I ostatnie pytanie... (Poseł Urszula Rusecka: Nie ma pytania po czasie.) ...jedno, ale konkretne. Na program aktywności osób starszych wydajecie państwo 40 mln, a tylko w 1 roku na nacjonalistów Bąkiewicza wydaliście 4 mln. Czy nie widzi pan, że są pewne rozbieżności i że powinniście jednak więcej wydawać na seniorów... (Poseł Urszula Rusecka: 36 mld.) ...a nie na nacjonalistów Bąkiewicza? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Rychlik
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących ochrony życia i zdrowia obywateli w okresie epidemii COVID-19, druk nr 1981. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 27 stycznia 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia do pierwszego czytania. Komisja Zdrowia po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 31 stycznia i 1 lutego 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm odrzucić raczył projekt ustawy z druku nr 1981. Serdecznie dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo! Odrzucić, odrzucić!)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O lex konfident nie ma co gadać, szkoda po prostu czasu, natomiast jedna rzecz jest ważna. Jeśliby wycisnąć tę ustawę, która jest i śmieszna, i straszna, to zostaje z niej jedno - masa pieniędzy miała pójść na testy, na zestawy do testów. My sprawdzimy, zażądamy sprawdzenia, które firmy miały mieć zamówienia rządowe, które firmy miały sprzedawać rządowi te testy, w jakiej cenie, w porównaniu z innymi krajami. Bo tu jest gigantyczna... Teraz chodzi już o miliardy, to nie są żarty. Prosimy tutaj o pomoc, bo to jest miliardowa, powtarzam, afera - żeby nie było żadnej wątpliwości. Natomiast co do zarzutów Lewicy, to się nie zgadzam. Nie jest tak, że Polska jest na najgorszym miejscu na świecie. W przeliczeniu na głowę mieszkańca jesteśmy na 17. miejscu. (Poseł Rafał Grupiński: Świetnie, na kilkaset państw. Świetny wynik.) Więcej śmierci w przeliczeniu na głowę mieszkańca ma Gibraltar, który ma 100% zaszczepionych trzykrotnie i wypada gorzej. Stany Zjednoczone są tuż koło nas, chyba o jedno miejsce za nami, proszę państwa, a wydały na służbę zdrowia i na walkę z COVID-em znacznie więcej w przeliczeniu na głowę mieszkańca niż my. Tak że to nie jest prawdą, że rząd to zaniedbał. Nie ma wielkiej różnicy. Rząd zrobił za to inną straszną rzecz. Skupiając się na walce z COVID-em, zapomniał, że być może uratował 20 tys. ludzi, ale za to 100 tys. ludzi zmarło przez to, że była histeria, że ludzie nie chodzili do szpitala, bo lekarz przyjmował tylko zdalnie. Tu jest dodatkowe 100 tys. ludzi, którzy zmarli. Niestety Lewica chciała, żeby rząd robił więcej, czyli zmarłoby więcej ludzi, a nie mniej. Zwracam uwagę na to, że Szwecja nie robiła praktycznie nic i jest na 68. miejscu. Ma o połowę mniej śmierci w przeliczeniu na głowę mieszkańca niż Polska. Powtarzam: nie robiąc praktycznie nic. Tak że oskarżenia pod adresem rządu są kierowane nie w tę stronę. Nie to w rządzie było złe, czego nie zrobił, tylko to, co zrobił, było złe. Gdyby robił mniej, byłoby znacznie lepiej. Proszę państwa, przede wszystkim nie zgadzamy się z jednym podstawowym paradygmatem Lewicy. Nie zgadzamy się, że rząd jest odpowiedzialny za człowieka. Hodowca bydła jest odpowiedzialny za swoje bydło, a ludzie są odpowiedzialni za siebie. My wierzymy w zasadę: każdy jest kowalem własnego losu. My wierzymy w zasadę: chcącemu nie dzieje się krzywda. Jeżeli ktoś nie chce się zaszczepić, to ma prawo umrzeć. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego Lewica, która tak zwalcza np. katolicyzm, występuje i twierdzi, że w kościele ludzie mogą się pozarażać. No to powinniście się cieszyć, jeśli się pozarażają. (Poseł Rajmund Miller: Zabierają miejsca innym w szpitalu, panie pośle.) Co was to obchodzi? Tak że nie rozumiem tej zasady. My wierzymy, że chcącemu nie dzieje się krzywda, że każdy jest kowalem własnego losu. Tej zasady chcemy przestrzegać. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy tylko pogłębia chaos. Odrzucono nawet te rozwiązania, które nieśmiało proponował wcześniej rząd, a później poseł Hoc, które zaprzepaszczono. Brak strategii i właśnie chaos decyzyjny powodują, że ludzie się nie szczepią. Paszport COVID-owy wymagany jest w spokojnym trybie wszędzie na zachód i południe od Polski. Bijemy światowe rekordy śmiertelności chorych na COVID. To 17. miejsce na świecie, o którym mówił poseł Korwin-Mikke, nie jest przecież miejscem satysfakcjonującym. Piątej fali nic z proponowanych rozwiązań już nie powstrzyma. Wczoraj byłem jedynym lekarzem w klinice bez objawów zakażenia. Ponad 30 godzin nie wychodziłem ze szpitala. Nic nie zrobiono, żeby przeciwdziałać piątej fali i jej konsekwencjom. Efektem jest śmierć i naturalny lockdown samoistny. W projekcie zupełnie bezsensowne jest uznanie, że można określić osobowe źródło zakażenia w sytuacji pandemii. Jest to też szkodliwe społecznie, tworzy atmosferę podziałów i donosicielstwa. Naraża się chorych, podopiecznych lekarzy rodzinnych, chorych na inne niż COVID poważne choroby, dając priorytet nawet nieobjawowym zakażonym. Narusza się też wiarygodność decyzji medycznej tych, którzy są do tego przygotowani, czyli lekarzy. Nie widzimy możliwości zgłoszenia poprawek. Mógłby zostać tylko tytuł i patetyczna preambuła. Dlatego też uważamy, że należy przerwać procedowanie. Jesteśmy przeciwni przedłużaniu sprawy. Odrzućmy tę nieprzydatną, a nawet szkodliwą ustawę. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Głosować przeciw, panie pośle.)
Mówca: Andrzej Sośnierz
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiona ustawa posiada więcej wad. Ona w szczególny sposób pokazuje, że być może nawet z niektórych pozytywnych lub dobrych intencji się wywodzi. Autorzy wykazali tu maksimum złej woli, żeby tak to skomplikować i zniechęcić do wykonywania dobrych rzeczy. Trudno ganić to, że chcemy, żeby lekarze badali pacjentów. To jest dobre zjawisko i tak powinno być. Ale żeby nawet w tym zakresie spowodować do tego niechęć, żeby potrzebne zachowanie lekarza stało się przedmiotem ustawy, to trochę, jak już wspomniałem na posiedzeniu komisji, tak jakby uchwalić ustawę o tym, że strażacy mają gasić pożary, a fryzjerzy mają strzyc swoich klientów, więc jest to trochę kuriozalne. Ale nie to jest tutaj ważne. Ważniejsze i bardziej niebezpieczne jest to, że w dość dziwny i pokrętny sposób oderwano winę od kary. Proszę zwrócić uwagę, że z prawa do testowania zrobiono coś, co będzie karane, czyli jeśli ktoś nie skorzysta z prawa przetestowania siebie, będzie musiał płacić karę za to, że być może zaraził kogoś, ale on nie wie, czy zaraził kogoś. Ktoś został zarażony, nie wiadomo przez kogo, a karani będą ci, którzy się nie przetestowali. To jest rozejście się kary z winą. To jest dziwaczna konstrukcja prawna, która też oby nie przeszła. I oby Sejm się wypowiedział w tej sprawie, tak jak rekomendujemy, tak jak rekomendowała komisja, żeby tę ustawę odrzucić w całości, bo ona jest nie do naprawienia. Ona dodatkowo konfliktuje i rzeczy pożyteczne, bo np. testowanie się dobrowolne, które informuje nas, informuje pacjenta o tym, że jest chory, staje się tutaj czymś, co może być... nieskorzystanie z tego prawa może być karane. W związku z tym koło Polskie Sprawy będzie oczywiście głosowało za wnioskiem, żeby odrzucić tę ustawę w całości i jej nie poprawiać, bo jej się generalnie poprawić już nie da. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem powiedzieć, że także ku swojemu zaskoczeniu Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej poprze wniosek komisji, bo będziemy, rozumiem, głosować za odrzuceniem tego lex COVID w pierwszym czytaniu. Panie Marszałku! Lektura tego projektu ustawy przywodzi na myśl takie stare powiedzenie: gdybym nie wiedział, że głupota, myślałbym, że sabotaż. Chociaż poszlaki wskazujące na głupotę, trzeba powiedzieć, są dość silne. (Poseł Cezary Grabarczyk: Głupota z doktoratem.) Dość wspomnieć to milczące założenie, że w pracy zarazić się można tylko od współpracownika, który odmówił testowania, że nie można się zarazić w drodze do pracy, w domu, czy wracając z pracy. Ta głupota ma zresztą mocnych poprzedników, że wspomnę np. uchwalony na początku pandemii zakaz wstępu do lasu, żeby Polaków chronić przed COVID-em. (Oklaski) Tak, tak, to wasza robota - tu zwracam się głównie do nieobecnych członków rządu Prawa i Sprawiedliwości. Ale przecież władza nie chce tej ustawy. Władza chce wymówki. Władza chce wymówki, żeby powiedzieć: nie da się, nie można, my dobrze chcieliśmy, tylko ta wstrętna, ta totalna opozycja uniemożliwiła nam zaprezentowanie i przeprowadzenie jakże słusznych pomysłów. O tych pomysłach już poprzednicy mówili wystarczająco długo. Wiemy, że ta ustawa jest za późno, że ta ustawa pomija jedyny kluczowy element w walce z COVID-em, który ma naprawdę znaczenie, to znaczy szczepienia, obowiązkowe szczepienia. Mowy o tym, panie marszałku - bo pan marszałek był uprzejmy mówić o wypośrodkowaniu różnych intencji, tych, którzy są przeciwko szczepieniom, i tych, którzy są za szczepieniami - tam w ogóle nie ma. Nie ma tego kompromisu. Na temat szczepień jest wielkie milczenie. Jest obowiązek testowania, ale za cenę konfidencji. Jak można tak ludzi napuszczać jednych na drugich? Jedyny praktyczny wniosek i konsekwencja wprowadzenia tej ustawy byłyby takie. No i oczywiście dostarczenie paliwa - bo nie wątpię, że Wysoka Izba odrzuci projekt tej ustawy, przyjmie wniosek komisji - że myśmy dobrze chcieli, ale to opozycja znowu nie stanęła na wysokości zadania. Tak jak w poprzednich wypowiedziach pani poseł Borowiak: liczyliśmy na konstruktywne działanie, ale opozycja nie pomogła. Nie pomogła i nie pomoże, bo tego gniota nie da się naprawić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję pani przewodniczącej Parlamentarnego Zespołu ds. Sanitaryzmu Ani Siarkowskiej za tę konsekwentną walkę o obronę wolności i praw milionów Polaków. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) My sprzeciwiamy się sanitaryzmowi, sprzeciwiamy się tej lewicowej polityce, która w całej Europie dzisiaj bankrutuje, sprzeciwiamy się paszportom COVID-owym, sprzeciwiamy się dyskryminacji... (Poseł Adam Szłapka: Nauce.) ...i dzisiaj zagłosujemy przeciwko tej ustawie. Jesteśmy zwolennikami leczenia od pierwszego dnia COVID-u każdego pacjenta, jesteśmy zwolennikami udrożnienia służby zdrowia, jesteśmy przeciwnikami karania lekarzy, którzy - tak jak dr Witczak, tak jak prof. Kuna, tak jak dr Bodnar, który jest bohaterem narodowym - leczą od pierwszego dnia. (Głos z sali: Ale Kaczyński mówi co innego.) Apeluję do Lewicy, tej postkomunistycznej partii, która na co dzień broni komunistycznych konfidentów: zagłosujcie w końcu za polską konstytucją, wspierajcie Polaków, wspierajcie obronę wolności i praw Polaków i przestańcie dyskryminować Polaków. (Głos z sali: Co ty, chłopie, mówisz?) Na pewno zagłosujemy zawsze przeciwko (Dzwonek) obowiązkowi szczepień. (Poseł Rafał Grupiński: Czy można być głupszym?) (Głos z sali: Panie marszałku... woła o pomoc, pomóżcie mu.) (Głos z sali: Jest lekarz.) (Głos z sali: Lekarza do Janusza.)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Przypomnę, że to rząd odpowiada za życie i zdrowie ludzi, a Kaczyński nie ma już nawet większości w Komisji Zdrowia. Procedujemy nad projektem waszej nieodpowiedzialności, bezczynności i waszych zaniechań, których nie da się nadrobić ani nie da się naprawić. To projekt o powszechnym donosicielstwie, o generalnym lockdownie, o podziale i skłóceniu społeczeństwa. No tak, ale jeżeli brakuje odpowiedzialnych, mądrych i odważnych decyzji i działań rządu, to pozostaje wzniecanie konfliktu, którym dobrze się zarządza. Wy kryzysem zarządzacie na konferencjach prasowych, podbijacie propagandą sukcesu w telewizji Kurskiego za dodatkowe 2 mld każdego roku. Notabene to więcej niż Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy zebrała w ciągu 30 lat. A resztę doczytać możemy w mailach Dworczyka, które pokazują patologię waszej złej władzy. W czasie kiedy mamy piątą falę pandemii, kiedy zmagamy się z tragiczną dynamiką zakażeń i zgonów, kiedy nie doczekaliśmy się strategii walki z pandemią i szczepień, Ministerstwo Zdrowia nie istnieje. Minister zdrowia jest tak samo bezużyteczny jak paszport COVID-owy (Dzwonek) w Polsce. Rząd już dawno wywiesił... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba to powiedzieć wprost: ta ustawa urąga rozumowi i godności człowieka. (Oklaski) Jak wy planujecie przetestować 17 mln pracowników tygodniowo? W tych 100 aptekach, które wspomagają teraz punkty wymazów? Są proste rozwiązania, ustawa Lewicy czeka na procedowanie. O obowiązkowych szczepieniach mówimy już dawno. O paszportach COVID-owych mówimy już dawno. Tysiące ludzi można by uratować, ale wy wolicie zgłaszać gnioty, których nie da się wybronić pod żadnym pozorem. Ile jeszcze ludzi ma umrzeć, zanim zaczniecie procedować sensowne prawo? Ile jeszcze mogił mamy wykopać, zanim zaczniecie na poważnie walczyć z pandemią? Nasi bliscy umierają, wasi bliscy umierają! Jesteście odpowiedzialni za politykę w sprawie pandemii. To rząd i większość sejmowa (Oklaski) odpowiada za to (Dzwonek), że ludzie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale więcej umiera na raka niż na COVID.)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To miał być strategiczny projekt. Równo tydzień temu na spotkaniu z opozycją w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów prezentował go sam Jarosław Kaczyński jako projekt kluczowy w walce z pandemią w Polsce. A co dostaliśmy w efekcie? 14 artykułów nędzy legislacyjnej, na której nikt nie skorzysta, bo ona niczemu nie służy. Od kilku dni powszechnie skrytykowany projekt, obśmiany. Absurd goni absurd. Nie tylko absurdy medyczne, ale także społeczne i gospodarcze, na co zwracają przede wszystkim przedsiębiorcy. Ja nie dziwię się, że za wnioskiem o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu głosowali także posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Pytanie: Jakie będą konsekwencje polityczne? Porażka goni porażkę. Porażka w Turowie, porażka w Ostrołęce, ale tutaj chodzi o ludzkie życie. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: No nie, sprzedawcy testów zyskają.) Mam nadzieję, że konsekwencją polityczną będzie (Dzwonek) dla was opozycja. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-02-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie wiem, czy państwo próbujecie nas tym projektem rozśmieszyć czy przestraszyć. Bo jeśli rozśmieszyć, to najpóźniej teraz ktoś powinien wyjść, zdjąć czapeczkę i powiedzieć: Ha, żartowaliśmy, łyknęliście jak pelikan cegłę. A jeśli nie rozśmieszyć, to naprawdę jest to smutne i przerażające, co potraficie wymyślić. Państwo z opozycji narzekają, że rząd nie dość się przyłożył do promocji szczepień. Ja mam odwrotne wrażenie. Przecież ci ludzie od 2 lat zachowują się po prostu jak akwizytorzy Pfizera. Jeszcze szczepionka nie była wynaleziona, a oni już mówili, że będzie, że będzie działała, że nas uratuje, a jak się pojawiały leki, to ich nie badali. Do dzisiaj amantadyna nie ma skończonych badań, a szczepionka jakoś ma i już jest uznana za bezpieczną, mimo że amantadynę znamy od kilkudziesięciu lat. Szczepienia ani testy nie zatrzymały COVID-u w żadnym kraju, przyjmijcie to wszyscy wreszcie do wiadomości. (Głos z sali: Tak jest, panie docencie.) Zaszczepieni tak samo zarażają, tak samo chorują i tak samo umierają. Jeśli chodzi o nowe warianty... (Głos z sali: Tak jest, panie doktorze.) ...to nawet już w umieralności nie ma większej różnicy. Więc to wy się zachowujecie jak foliarze, którzy nie przyjmują (Dzwonek) do wiadomości danych. (Oklaski)