PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu naszego klubu parlamentarnego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zawartego w druku nr 2383. Zasadniczym celem tej nowelizacji jest wyczekiwana od dawna modernizacja oraz cyfryzacja procesów sprzedaży majątku dłużników, prowadzonych przez naczelników urzędów skarbowych. Projekt ten ma za zadanie przenieść egzekucję administracyjną w XXI w., otwierając ją na szerokie grono obywateli i zrywając z dotychczasowym archaicznym modelem lokalnych przetargów. Fundamentem wprowadzanych zmian jest utworzenie ogólnopolskiego, scentralizowanego systemu informatycznego o nazwie: portal eLicytacje, prowadzonego przez szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Do tej pory informacje o licytacjach publicznych czy sprzedażach z wolnej ręki były rozproszone. Obwieszczenia wisiały na tablicach w urzędach lub były ukryte głęboko w zakamarkach lokalnych biuletynów informacyjnych. Nowe przepisy wprowadzają obowiązek publikowania wszystkich ogłoszeń w jednym miejscu w Internecie. Każdy obywatel, po uprzednim uwierzytelnieniu i zaświadczeniu zgody na komunikację przez e-Urząd Skarbowy, będzie mógł wziąć w licytacji udział z dowolnego miejsca w kraju. Ustawa precyzuje czas trwania takiej e-licytacji, przewidując co do zasady 7-dniowy termin, a także wprowadza mechanizm automatycznego wydłużania czasu o 5 minut w przypadku złożenia oferty tuż przed końcem, co wyeliminuje nieuczciwe praktyki polegające na przebijaniu ofert w ostatniej sekundzie. Zmiany przyjęte w toku prac komisji mają charakter przede wszystkim doprecyzowujący, techniczny oraz porządkujący. Dostosowano m.in. roczniki publikacyjne aktów prawnych, w tym bardzo ważnego Prawa komunikacji elektronicznej, które pozwala na egzekucję ze środków z doładowań telekomunikacyjnych. Komisja uszczeliła także harmonogramy, precyzując np., że termin dla pełnomocników na dostarczenie dokumentów uprawniających do nabycia ruchomości wynosi 2 dni robocze, co eliminuje luki prawne związane z dniami wolnymi od pracy. Usunięto błędy w odesłaniach prawnych, zwłaszcza w zakresie informacji publikowanych przy obwieszczeniach o licytacji nieruchomości, skutecznie zabezpieczając dane osobowe dłużników przed nadmiarowym upublicznieniem. Nasz klub ocenia proponowane regulacje zdecydowanie pozytywnie. Jest to projekt, który w bezpośredni sposób uderza w patologie lokalnych zmów licytacyjnych. Przeniesienie licytacji do ogólnopolskiego portalu to skokowy wzrost transparentności działań administracji skarbowej. Zwiększenie dostępu do ofert naturalnie napędzi konkurencję, co przełoży się na wyższe kwoty uzyskiwane z licytacji majątku. Zyskuje na tym budżet państwa, ale zyskuje na tym również sam dłużnik, ponieważ wyższa kwota ze sprzedaży jego nieruchomości oznacza szybsze wygaszenie jego zobowiązań. Mając za uwadze wszystkie te argumenty, nasz klub w pełni popiera kierunek tych zmian. Będziemy głosować za przyjęciem sprawozdania komisji i uchwaleniem tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Koło Poselskie Demokracja Bezpośrednia poprze ten projekt, ponieważ jest to zmiana potrzebna, racjonalna i długo oczekiwana. Państwo nie może działać tak, jakby nadal tkwiło w realiach sprzed kilkudziesięciu lat, zwłaszcza tam, gdzie chodzi o przejrzystość, sprawność i bezpieczeństwo obrotu. A właśnie temu służy ten projekt, porządkuje i unowocześnia sprzedaż egzekucyjną w administracji przez stworzenie Portalu eLicytacje KAS oraz wprowadzenie jasnych zasad prowadzenia licytacji ruchomości i nieruchomości w formie elektronicznej. To jest zmiana dobra przede wszystkim dlatego, że zwiększa jawność i dostępność postępowań. Ogłoszenia, obwieszczenia i dokumenty mają być publikowane w jednym systemie, a udział w licytacji nie będzie już uzależniony od fizycznej obecności w konkretnym miejscu i konkretnym czasie. To oznacza większy dostęp obywateli do informacji, większą konkurencję między licytacjami i większą szansę na uzyskanie ceny bardziej odpowiadającej wartości sprzedawanego majątku. To służy zarówno wierzycielowi, jak i zobowiązanemu. Pozytywnie należy ocenić także to, że projekt bardzo szczegółowo reguluje warunki dopuszczenia do licytacji, zasady wpłaty wadium, terminy, tryb składania dokumentów oraz sposób rozpatrywania skarg. To nie jest cyfryzacja dla samej cyfryzacji. To jest próba zbudowania procedury bardziej uporządkowanej, bardziej przewidywalnej i mniej podatnej na uznaniowość. W państwie prawa właśnie tak powinny wyglądać nowoczesne procedury publiczne. Warto też podkreślić, że projekt tworzy elektroniczny ślad czynności, co ma znaczenie dla kontroli legalności działalności organów i dla zaufania obywateli do całego procesu. Im więcej przejrzystości, im mniej uznaniowości i im więcej jednolitych reguł, tym mniejsze pole do nadużyć, lokalnych układów czy niejasnych praktyk. Dobrze oceniam również etapowe wdrażanie systemu. Minister właściwy do spraw finansów publicznych ma uruchomić kolejne funkcje portalu w określonych terminach. To rozsądne rozwiązanie, bo przy tak dużej reformie lepiej wprowadzać zmiany etapami, niż narażać obywateli i administrację na chaos organizacyjny. Oczywiście przy wdrażaniu trzeba pamiętać o bezpieczeństwie danych, o stabilności systemu i o tym, by osoby mniej biegłe cyfrowe nie były faktycznie wypychane z dostępu do procedury, ale to są wyzwania wdrożeniowe, a nie argument przeciwko samemu kierunkowi zmian. Kierunek jest słuszny. To jest projekt, który wzmacnia nowoczesność, przejrzystość i efektywność państwa. Dlatego zasługuje na poparcie. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo z Ministerstwa! Panie i Panowie Posłowie! Świat się zmienia, czy nam się to podoba, czy nie. Cyfryzacja nie jest już wyborem, tylko koniecznością. Jeżeli państwo chce być skuteczne, to musi nadążać za rzeczywistością, a nie funkcjonować w modelu sprzed 20 czy 30 lat. Ten projekt idzie właśnie w tym kierunku. Przeniesienie licytacji egzekucyjnych do Internetu to krok w stronę nowoczesnego i sprawniejszego państwa. Dzisiaj mamy sytuację, w której ogłoszenia są porozrzucane po przeróżnych biuletynach informacji publicznej, dostęp do nich jest ograniczony, a same licytacje często odbywają się lokalnie z niewielką liczbą uczestników. To nie sprzyja ani transparentności, ani uzyskiwaniu dobrej ceny. Jeżeli przenosimy się do jednego, ogólnopolskiego systemu, dostępnego dla każdego, to naturalnie zwiększamy konkurencję, a większa konkurencja oznacza wyższe ceny sprzedaży, czyli lepsze zaspokojenie wierzycieli i mniejsze straty po stronie dłużników. To rozwiązanie ma też bardzo praktyczny wymiar. Dzisiaj ktoś z drugiego końca Polski albo ktoś pracujący w ciągu dnia często nie ma szans wziąć udziału w licytacji. Po wprowadzeniu tego systemu on-line dostęp realnie się demokratyzuje. Każdy może wziąć udział, bez względu na miejsce swojego zamieszkania. Kolejna rzecz to ograniczenie patologii. Wszyscy wiemy, że przy tradycyjnych licytacjach zdarzały się przeróżne układy odstraszające uczestników czy próbujące w różny sposób ustawiać ceny. System elektroniczny z pełnym zapisem przebiegu znacząco utrudnia takie działania. Oczywiście jak przy każdej zmianie diabeł tkwi w szczegółach. Trzeba dopilnować bezpieczeństwa systemu, ochrony danych i tego, żeby osoby mniej cyfrowe nie zostały całkowicie wykluczone, ale to są rzeczy do dopracowania, a nie argumenty za tym, żeby zatrzymywać kierunek tych zmian. Podsumowując, to jest krok w dobrą stronę. Państwo powinno być prostsze, bardziej przejrzyste i bardziej dostępne. Jeżeli możemy wykorzystać technologię, żeby działało sprawniej i uczciwiej, to po prostu powinniśmy to robić. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu wskazano, że wprowadzenie portalu eLicytacje KAS ma ograniczyć niepożądane zjawiska, takie jak utrudnianie udziału w licytacjach czy zmowy między licytantami. Mam więc pytanie, jakie konkretne mechanizmy w projekcie mają to zapewnić i w jaki sposób będą one weryfikowane w praktyce. Dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt to w rzeczywistości kolejny przykład, jak państwo buduje narzędzia szybkiej egzekucji kosztem obywatela, bo prawda jest taka: nigdy wcześniej sprzedaż majątku obywateli - ich samochodów, a nawet nieruchomości - nie była tak łatwa, szybka i scentralizowana w rękach państwa. System tworzony przez Krajową Administrację Skarbową ma działać niemal automatycznie. Ale gdzie w tym wszystkim jest obywatel? Gdzie są jego realne gwarancje? Nie widzę tu do końca równowagi. Widzimy za to większą władzę aparatu państwowego, ograniczoną kontrolę społeczną i ryzyko, że decyzje o ogromnych skutkach majątkowych będą zapadały szybciej, niż obywatel zdąży się obronić. To nie tylko cyfryzacja. To jest zmiana filozofii państwa z państwa prawa na państwo egzekucji. I teraz pytania. Kto konkretnie - imiennie i instytucjonalnie - poniesie odpowiedzialność w sytuacji, gdy w wyniku błędu systemu eLicytacje dojdzie do sprzedaży majątku obywatela poniżej wartości lub z naruszeniem jego praw? Dlaczego rząd w projekcie znacząco wzmacnia narzędzia egzekucyjne państwa, nie wprowadzając równoległych (Dzwonek), silnych i skutecznych mechanizmów ochrony obywatela, takich, które pozwolą wstrzymać egzekucję w czasie rzeczywistym, a nie dopiero post factum? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt wprowadza istotną zmianę modelu funkcjonowania egzekucji administracyjnej: od modelu tradycyjnego do modelu cyfrowego opartego na centralnym systemie teleinformatycznym. Mam kilka pytań. W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować powszechny i równy dostęp do nowego systemu dla wszystkich obywateli, w tym osób starszych lub wykluczonych cyfrowo? Jakie zabezpieczenia techniczne i organizacyjne przewidziano, aby zapewnić bezpieczeństwo danych oraz odporność systemu na awarie i cyberataki? W jaki sposób projekt zapobiega potencjalnym nadużyciom w środowisku cyfrowym, takim jak zmowy licytantów czy manipulowanie przebiegiem licytacji? Projekt zmierza w kierunku zwiększenia transparentności i efektywności postępowania egzekucyjnego poprzez wykorzystanie narzędzi cyfrowych. To jest krok w dobrą stronę. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowany projekt wprowadza Portal eLicytacje KAS, czyli państwowy system do elektronicznej sprzedaży ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych. Do tej pory 366 naczelników publikowało obwieszczenia rozproszone w BIP. Docierały do bardzo znikomej ilości nabywców. Art. 5 ust. 2 procedowanego projektu przewiduje licytację trwającą 7 dni, ale także maksymalny czas - 72 godziny. Jest to bardzo dobry kierunek zmian, który pokazuje, że staramy się być nowoczesnym, zinformatyzowanym państwem, które wychodzi naprzeciw oczekiwaniom obywateli. Jako samorządowiec z Lubelszczyzny widzę, że portal skoncentruje informacje w jednym miejscu. (Dzwonek) To nie jest tylko usprawnienie techniczne, ale bardzo pozytywna zmiana. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt dobrze wpisuje się w kierunek, który od dawna powinien być standardem w egzekucji administracyjnej - czyli większa dostępność, przejrzystość i odejście od rozwiązań wyłącznie papierowych. Przeniesienie licytacji do systemu elektronicznego sprawi, że udział w nich będzie prostszy i dostępny z każdego miejsca, bez konieczności fizycznej obecności. Dzięki temu więcej osób będzie mogło wziąć udział w licytacji, co zwiększy konkurencję i może przełożyć się na lepsze ceny. Z punktu widzenia wierzycieli to szansa na skuteczniejszą egzekucję należności. Z punktu widzenia obywateli - większa transparentność i kontrola nad przebiegiem sprzedaży. Proszę odpowiedzieć mi na pytanie: Jakie rozwiązania przewidziano, aby zapewnić stabilność działania systemu przy dużym obciążeniu, np. w trakcie popularnych licytacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam dwa konkretne pytania. Prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na nie na piśmie. Po pierwsze, jaki jest całkowity koszt dla budżetu państwa zabezpieczenia zajętych i przeznaczonych na sprzedaż ruchomości na parkingach i w magazynach przez Krajową Administrację Skarbową odpowiednio w roku 2024 i w roku 2025? Drugie pytanie: Ilu jest zobowiązanych dłużników na dzień 1 kwietnia 2026 r.? Jak wyglądała ta liczba osób zobowiązanych wobec KAS od 1 stycznia 2024 r. do 1 kwietnia 2026 r. w ujęciu miesięcznym? Jaka jest całkowita kwota zobowiązań na dzień 1 kwietnia 2026 r.? Czyli dla kogo tworzymy ten portal eLicytacje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Popielarz
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrywany projekt ustawy przedstawia dokładnie ten typ zmian w prawie, którego obywatele od państwa oczekują: nie wielkich haseł, tylko konkretnych, praktycznych usprawnień. Bo prawda jest taka: państwo musi być nie tylko skuteczne, ale też nadążać za rzeczywistością. Dziś egzekucja administracyjna wciąż bywa powolna i mało przejrzysta. Dlatego cyfryzacja tego procesu, w tym wprowadzenie elektronicznych licytacji, to krok w dobrą stronę. Większa dostępność, większa konkurencyjność i większa transparentność - na tym wszyscy skorzystają. To rozwiązanie już sprawdziło się w wielu obszarach. Teraz czas, aby zaczęło działać także tutaj, bez zbędnej zwłoki, bez udawania, że stare metody jeszcze wystarczą. Silne państwo to państwo sprawne i przewidywalne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście e-licytacje to rewelacyjne rozwiązanie, jeszcze raz powtórzę - dla dwóch stron: i dla tego, który kupuje, i dla tego, który jest licytowany, który ma nieruchomość do zlicytowania, bo większą kwotę za to otrzyma. Ale chciałem zapytać, jak rząd zamierza zagwarantować, że Portal eLicytacje KAS będzie działał stabilnie i bezawaryjnie, zwłaszcza przy licytacjach nieruchomości o dużej wartości. Jakie konkretne rozwiązania przewidziano, aby osoby starsze i słabiej zinformatyzowane nie zostały faktycznie wykluczone z udziału w licytacjach prowadzonych przez portal elektroniczny? Czy rząd przeprowadził analizę, o ile cyfryzacja licytacji może zwiększyć liczbę uczestników i poprawić uzyskiwane ceny sprzedaży ruchomości i nieruchomości? Dziękuję.
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy jest ważny i potrzebny. Mam jednak pytanie do wnioskodawców projektu. Ten projekt niewątpliwie idzie w kierunku cyfryzacji i zwiększenia transparentności, co jako klub Polskiego Stronnictwa Ludowego oceniamy bardzo pozytywnie. Chciałabym jednak zapytać, w jaki sposób zostanie zapewniona realna dostępność tego systemu dla wszystkich obywateli, szczególnie dla osób starszych, wykluczonych cyfrowo lub mieszkających na terenach o ograniczonym dostępie do Internetu, np. na terenach wiejskich. Czy przewidziano konkretne rozwiązania wspierające te osoby, tak aby nowe narzędzie nie pogłębiało nierówności w dostępie do udziału w licytacjach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy wprowadza cyfryzację procesu egzekucji administracyjnej poprzez uruchomienie portalu eLicytacje. To krok w kierunku zwiększenia konkurencyjności w procesie sprzedaży majątku dłużników obejmującego zarówno ruchomości, jak i nieruchomości, który może przyczynić się do większej efektywności egzekucji, a także ograniczenia ryzyka nieprawidłowości, które mogłyby być przedmiotem publicznej krytyki. Pragnę zapytać, jaki będzie całkowity koszt budowy przedmiotowego portalu? Czy projektowany portal zostanie wyposażony w mechanizmy zabezpieczeń i nadzoru, które zagwarantują pełną transparentność procesu, a jednocześnie skutecznie wyeliminują ryzyko nadużyć oraz zapewnią równy dostęp wszystkich uczestników do udziału w licytacjach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dzisiaj projekt ustawy o utworzeniu portalu do e-licytacji w Krajowej Administracji Skarbowej. To projekt oczywiście potrzebny. Nadąża za procesem cyfryzacji w różnych obszarach działalności państwa. On oczywiście powinien być korzystny zarówno dla dłużników, jak i wierzycieli. To spowoduje, że będzie można szybciej i być może na lepszych warunkach zejść z tych zobowiązań. Natomiast problem dotyczy tempa uruchomienia portalu. W uzasadnieniu państwo piszecie, że już w styczniu 2025 r. rozpoczęto prace i że bodajże 6,5 mln zł wydano na tworzenie tego portalu. W związku z tym mam pytanie, kiedy ten portal tak naprawdę osiągnie pełną funkcjonalność. To, że ma być wdrożony w czerwcu, to jest jedna rzecz. Kiedy natomiast zostanie osiągnięta pełna funkcjonalność tego portalu, żeby rzeczywiście mógł on służyć (Dzwonek) zarówno KAS-owi, jak i dłużnikom?
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania w kontekście projektowanej ustawy. Pierwsze dotyczy obowiązku usuwania informacji o sprzedaży z portalu eLicytacje KAS po zakończeniu postępowania. Czy to po prostu nie utrudni późniejszej kontroli prawidłowości egzekucji? Znamy bardzo wiele przypadków, kiedy te egzekucje wywoływały ogromne emocje społeczne. W związku z tym usuwanie informacji o sprzedaży - a kontrole np. prawidłowości przeprowadzonej egzekucji są bardzo potrzebne - może utrudnić właśnie takie kontrole. Jakie jest państwa stanowisko w tej kwestii? Czy zakres informacji publikowanych na portalu eLicytacje przy jednoczesnym ograniczeniu publikacji danych osobowych zobowiązanego zapewni wystarczającą przejrzystość procesu sprzedaży? Czy państwo nie obawiacie się takiej prozaicznej, ale bardzo konkretnej rzeczy: że wprowadzenie obowiązku korzystania z narzędzi elektronicznych utrudni udział w licytacjach osobom (Dzwonek), które nie są aż tak biegłe cyfrowo i które korzystają z tradycyjnych, standardowych narzędzi, a tym samym ograniczy konkurencyjność i liczbę potencjalnych nabywców? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Urzędy skarbowe monitorują przebieg licytacji, a w przypadku zmowy powinny zgłosić to odpowiednim organom, gdyż zmowa jest przestępstwem. Czy w przypadku podejrzeń manipulacji przy licytacji, np. zmowy licytacyjnej, urzędy skarbowe korzystają z narzędzi prawnych, aby przeciwdziałać takim praktykom? Panie ministrze, ile było ustalonych przez Krajową Administrację Skarbową zmów licytacyjnych w 2025 r.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy nad ustawą z druku nr 2319 o elektronicznym systemie sprzedaży ruchomości i nieruchomości dłużników podatkowych, a co za tym idzie - o zwiększeniu przejrzystości postępowań egzekucyjnych. To także szansa na wyższą efektywność odzyskiwania należności publicznych i ograniczenie kosztów proceduralnych. Cokolwiek by mówić, ustawa jest dobra. Trudno się z tym nie zgodzić. Mam jednak dwa pytania. Czy przewidziano procedury reagowania na incydenty oraz systemy ciągłego monitoringu, które zagwarantują integralność i niezmienność ofert w toku przebiegu licytacji? Drugie pytanie: Jakie działania informacyjne i edukacyjne planuje rząd, aby skutecznie rozpropagować portal eLicytacje wśród obywateli i przedsiębiorców oraz zapewnić jego szerokie wykorzystanie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam krótkie pytanie. Mianowicie czy wprowadzenie e-licytacji przełoży się na skrócenie czasu postępowań egzekucyjnych, a jeśli tak, to o ile? Czy ministerstwo przeprowadziło jakieś symulacje, o ile ten proces będzie przyspieszony? Bardzo dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania odnośnie do tego projektu ustawy. Pierwsze: Czy koncentracja wszystkich obwieszczeń i ogłoszeń w jednym systemie, portalu eLicytacje KAS, nie stwarza ryzyka ograniczenia dostępu do informacji w przypadku awarii lub cyberataków, a tym samym nie wpłynie negatywnie na transparentność i skuteczność egzekucji, zwłaszcza że w uzasadnieniu tego projektu piszą państwo o jednoczesnej rezygnacji z publikacji w BIP? Na ile zapewniona została realna ochrona praw uczestników postępowania, licytantów, skoro znacząca część czynności odbywa się elektronicznie, a terminy na składanie wadium, dokumentów czy skarg są stosunkowo krótkie i uzależnione od sprawności systemów teleinformatycznych? Czy przyjęte rozwiązania faktycznie zwiększą konkurencyjność i uzyskiwaną cenę sprzedaży, czy też istnieje ryzyko wykluczenia części potencjalnych nabywców, np. osób mniej biegłych cyfrowo lub bez dostępu do odpowiednich narzędzi, co może przyczynić się do ograniczenia kręgu uczestników licytacji zamiast jego poszerzenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-04-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wprowadzenie jednolitego systemu elektronicznego nadzoru nad licytacjami w całym kraju spowoduje, że licytacje będą bardziej widoczne, bo ktoś z północy będzie mógł widzieć licytację na południu, zwiększy się też wolumen osób, które mogą dokonywać zakupu, co może w pewnym sensie wpłynąć na wysokość kwoty licytacji, czyli zwiększenie wpływów do budżetu państwa. Najważniejsze jest jednak to, żeby pamiętać o człowieku. System cyfryzacji, wprowadzenie ujednolicenia tego systemu na pewno jest pozytywnym elementem. Cyfryzacja dokumentacji jest drugim bardzo pozytywnym elementem, który pozwoli przyspieszyć wszystkie procedury, ale faktycznie trzeba pamiętać o osobie, która może składać odwołania, uczestniczyć w tym procesie, żeby nie zatracić bezpieczeństwa podmiotu, obywatela, który jest jednak słabszy w relacjach z państwem, które ma moc siłowego sprawstwa względem niego. Dlatego też pytam, panie ministrze, czy ten system jest bezpieczny pod tym względem, a także z punktu widzenia bezpieczeństwa danych osobowych. (Dzwonek) Panie ministrze, czy te wszystkie zabezpieczenia są zgodne z zasadami RODO? Dziękuję serdecznie. (Oklaski)