PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu do spraw Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś miało być drugie czytanie ustawy o odnawialnych źródłach energii. W ostatniej chwili zostało wycofane z porządku obrad, bo PiS tak zmienił projekt, że sama jego wnioskodawczyni Jadwiga Emilewicz wycofała poparcie dla tego projektu. I dobrze, bo nowelizacja zamierza zabić obywatelską fotowoltaikę. Ale, ale - PiS zdążył złożyć ponownie ten projekt, ponownie jako poselski, przeprowadzić dwa czytania w ciągu kilku godzin, a w dyskusji nad tą nowelizacją marszałek Terlecki wyznaczył 30 sekund na zadanie pytania. Wspaniały ten polski parlamentaryzm, prawda? Dlatego korzystając z oświadczenia, chcę podkreślić, że sytuacja energetyczna Polski jest i tak już w beznadziejnym stanie, a ten projekt tylko ją pogorszy. Co roku musimy kupować energię elektryczną od sąsiadów za 12 mld zł. Jak długo sąsiedzi będą nam dostarczać prąd niezbędny do życia? Jesteśmy jak pacjent na OIOM-ie, któremu ten rząd, zniechęcając nas do fotowoltaiki, odłącza respirator. Pacjent jest w złym stanie, a blokowanie prosumentów to gospodarczy sabotaż. Zamiast zatruwać ludzi, płacić za Turów i Ostrołękę z pieniędzy nas wszystkich, z pieniędzy podatników, można przecież pozwolić Polkom i Polakom produkować zieloną energię. Dlaczego nie modernizuje się przestarzałych sieci energetycznych, bez których nie pójdziemy dalej z transformacją energetyczną? Przecież macie na to dotacje unijne. W efekcie w momentach, kiedy moglibyśmy wyprodukować najwięcej zielonej energii z OZE, odłącza się to OZE i dalej truje się nas prądem z paliw kopalnych. Traktujecie OZE jako problem, a za prawdziwą energię wciąż uważacie tę brudną z elektrowni węglowych. Ta nowelizacja ustawy i każda następna, która będzie utrudniać transformację energetyczną, zniechęcać do inwestycji w fotowoltaikę obywatelską, w odnawialne źródła energii, nadają się tylko do pieca w elektrowni. Róbcie zielony prąd, a nie politykę. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie nt. kapitan Haliny Szewczykowej, łączniczki Armii Krajowej, przewodniczącej Komisji Historii Kobiet w Walce o Niepodległość Polski Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj o godz. 11.00 na Starych Powązkach pożegnaliśmy zmarłą kapitan Halinę Szewczykową, łączniczkę dowódcy Okręgu Pomorze Armii Krajowej, a także przewodniczącą Komisji Historii Kobiet w Walce o Niepodległość Polski. Pani Halina zmarła w wieku 103 lat. W dniu 100. urodzin otrzymała od ministra obrony narodowej złoty medal ˝Za zasługi dla obronności kraju. Pani Halina była także prawą ręką gen. Marii Wittek, z której to inicjatywy powstała Komisja Historii Kobiet w Walce o Niepodległość Polski. Halina Szewczykowa aktywnie działała jako przewodnicząca Komisji Historii Kobiet w Walce o Niepodległość, gromadząc i archiwizując informacje i dokumenty nt. kobiecych czynów niepodległościowych. Zbiór zawiera 4 tys. teczek Polek żołnierzy. Cześć i chwała polskim bohaterkom!
Mówca: Norbert Kaczmarczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Temat oświadczenia: zwiększenie poziomu dofinansowania działalności warsztatów terapii zajęciowej Niniejsze oświadczenie powstało w odpowiedzi na wniosek przedstawicieli Warsztatu Terapii Zajęciowej im. Jana Pawła II w Tarnowie, którzy zwrócili się z prośbą o wsparcie ogólnopolskich starań mających na celu zwiększenie poziomu dofinansowania działalności warsztatów terapii zajęciowej. W przekazanym piśmie wskazano, że przy obecnie ponoszonych przez tego typu warsztaty kosztach działalności wkrótce może zaistnieć problem z ich utrzymaniem. Na trudną sytuację składają się m.in. ceny mediów czy materiałów do terapii. Podkreśla się, że nierzadko pracownicy warsztatów otrzymują minimalne wynagrodzenie, a praca przez nich wykonywana jest bardzo czasochłonna i odpowiedzialna (organizacja w Tarnowie sprawuje opiekę nad 52 podopiecznymi). Wskazano, że wkrótce możemy mieć do czynienia z rezygnowaniem z pracy przez doświadczonych i zaangażowanych terapeutów. Z informacji przekazanych przez Ogólnopolskie Forum Warsztatów Terapii Zajęciowej wynika, że środowisko skupione wokół tej organizacji (720 placówek wspierających ponad 28 tys. osób niepełnosprawnych) od lat podejmuje starania o dostosowanie poziomu dofinansowania działalności ze środków PFRON do realnie ponoszonych kosztów. Podkreślono, że dotychczasowa praca wykonana w tym kierunku jest niestety niewystarczająca. Postuluje się, po pierwsze, krokowe zwiększenie w latach 2021-2023 poziomu algorytmu do takiej wysokości, aby z dniem l stycznia 2023 r. wskaźnik procentowy kwoty miesięcznego dofinansowania kosztów ponoszonych na jednego uczestnika WTZ w stosunku do płacy minimalnej wynosił 100%, po drugie, wprowadzenie mechanizmu automatycznej waloryzacji kwoty algorytmu po osiągnięciu powyższego wskaźnika. Proszę o wskazanie, czy w resorcie zostaną podjęte działania mające na celu zwiększenie poziomu dofinansowania działalności warsztatów terapii zajęciowej w Polsce.
Mówca: Robert Obaz (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niezwykle niepokojące dla mieszkańców regionu kamiennogórskiego, jak i samych władz samorządowych są proponowane przebiegi trasy linii kolejowej dużych prędkości w ramach inwestycji CPK. Samorząd terytorialny zwraca uwagę na realne zagrożenie fragmentaryzacją sołectw Czadrów i Przedwojów, które w zaprezentowanych wariantach zostają przecięte na pół. W obrębie korytarza na odcinku Czadrów - Przedwojów, w którym wytrasowano wstępne przebiegi linii kolejowej, znajduje się ponad 230 użytkowanych budynków, w tym nowej zabudowy, oraz funkcjonuje kilkanaście wydanych decyzji o warunkach zabudowy nie starszych niż 5 lat. Niezwykle istotne jest również zagrożenie dla istniejących ujęć wody pitnej zlokalizowanych w obszarze grzbietu górskiego Długosz pomiędzy miejscowościami Czadrów i Przedwojów. Należy przy tym zauważyć, że planowana inwestycja jest wyczekiwana w regionie ze względu na fakt, że przewidywane czasy przejazdu do największej dolnośląskiej aglomeracji lub stolicy Czech ułatwią w przyszłości rozwój turystyczny i gospodarczy całego regionu. Warto więc zapytać, dlaczego w projektowaniu przebiegu linii kolejowej nie wzięto pod uwagę stanowiska miasta Kamienna Góra w sprawie trasowania linii dużych prędkości CPK. Dlaczego nie zwrócono uwagi na tak istotne elementy inwestycji jak bezpieczeństwo ujęć wodnych czy bezpośrednie sąsiedztwo terenów zabudowanych? Mieszkańcy oczekują od rządu skuteczności w prowadzeniu inwestycji, a nie bylejakości, która prowadzi do problemów, które w przypadku jej rozpoczęcia negatywnie wpłynęłyby na jakość życia mieszkańców całego regionu.
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 września 2021 r. dokonano uroczystego otwarcia nowego pawilonu szpitalnego Beskidzkiego Centrum Onkologii - Szpitala Miejskiego w Bielsku-Białej. Abyśmy mogli celebrować ten dzień, została przebyta niezwykle długa droga. Wymagała ona zaangażowania i ciężkiej pracy ogromnej liczby osób. Zwieńczeniem tych działań jest gmach wyposażany w najnowocześniejszy sprzęt medyczny, w tym z dziedziny medycyny nuklearnej. Staje się on częścią szpitala, w którym pracują wysokiej klasy specjaliści. Miejsce to będzie służyło mieszkańcom Bielska-Białej oraz całego regionu w trudnych chwilach walki z chorobą nowotworową. Zdrowie jest dla nas wszystkich najważniejsze. Często o jego wartości, ale również kruchości przekonujemy się, kiedy zaczyna go brakować. Dlatego w tym miejscu chciałbym złożyć serdeczne podziękowania oraz wyrazy uznania dyrekcji nadającej kształt działaniom jednostki, całemu personelowi medycznemu, który swoją wiedzą i zaangażowaniem nieustannie wspiera pacjentów, pracownikom administracji, dzięki którym tryby szpitalnej machiny pracują pełną parą, pracownikom technicznym zapewniającym ciągłość działania placówki oraz każdej osobie zatrudnionej w szpitalu za wkład w jego funkcjonowanie i ochronę zdrowia pacjentów. Panu dyrektorowi, zarządowi szpitala oraz wszystkim pracownikom życzę dalszych sukcesów oraz wielu sił i zdrowia do kontynuowania jakże istotnej dla obywateli misji szpitala. Mieszkańcom zaś życzę zdrowia, aby ze świadczeń jednostki korzystać nie musieli, ale także zawsze, kiedy to będzie konieczne, mogli tam uzyskać skuteczną pomoc. Przebieg posiedzenia
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Mam pytanie do pana ministra odnośnie do sytuacji, która panuje na rynku węgla detalicznego. Jestem mieszkańcem Śląska, a ten problem dotyczy również miejscowości śląskich, gdzie w większości pieców wykorzystuje się węgiel jako materiał opałowy. Ludzie dzwoniący do biur poselskich twierdzą, że nie ma węgla na składach opałowych i że jest bardzo trudno obecnie dostać ten węgiel. Ja wiem, że, powiedzmy, zamieszanie, które wprowadziła Unia Europejska, dotyczące tzw. zielonej energii dzisiaj skutkuje tym, że właściwie jedyny opał, który jest wykorzystywany, który jest stabilny, to węgiel, którego obecnie brakuje na rynku.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Chciałem zadać pytanie: Jakie działania w tej sprawie zamierza podjąć rząd?
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję za te wyjaśnienia, które pan przedstawił przed chwilą, ale rzeczywiście ten wzrost cen, który nastąpił na rynku węgla, dla gospodarstw domowych jest naprawdę szokujący. W zeszłym roku to było ok. 800 zł za tonę węgla groszku, który jest najczęściej kupowany, czy, powiedzmy, w podobnych cenach był ekogroszek. W tym miesiącu te ceny doszły do poziomu 1300 zł, 1400 zł, a nawet 1500 zł. Rzeczywiście chyba jednak kopalnie trochę się przeliczyły. Pan minister mówi, że to zapotrzebowanie się zwiększa, ale co roku jest chyba porównywalne. Tym bardziej że część z tych pieców, które do tej pory funkcjonowały, została zlikwidowana chociażby w ramach programu ˝Czyste powietrze˝. Panie Ministrze! (Dzwonek) Czy jest jakaś możliwość działania rządu w tym kierunku, żeby tę cenę obniżyć, żeby ilość węgla na składach była większa? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Maciej Małecki: To jest też przykład polityki Komisji Europejskiej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To pytanie zadaję i zadajemy w imieniu 100 tys. odbiorców, ponad 0,5 mln Polaków, w imieniu czterech województw: dolnośląskiego, wielkopolskiego, pomorskiego i zachodniopomorskiego, w imieniu ponad 80 tys. gmin, a także w imieniu mieszkańców mojej gminy Tarnowo Podgórne. Nie będę przytaczał tutaj szczegółów technicznych ani zawiłości prawnych, bo to zostało opisane w naszym pytaniu. Będę mówił o ludziach. Nie może być tak, że ludzie mieszkający w odległości kilometra od siebie mają różne ceny i dostali rachunki, plany zaliczkowe opłat za gaz rażąco, drastycznie wysokie, wyższe nie o 10%, 20%, 50%, ale o 100%. Nie może być tak, że są odbiorcy, którzy są oddaleni od siebie o kilometr, a którzy mają dwóch różnych dostawców, i jedni mają cenę 11 gr za kWh, a drudzy - 22 gr. Tu jest rola państwa polskiego, żeby 0,5 mln Polaków czuło, że mieszka w tym samym kraju. Tu jest rola państwa, aby ochraniało ich i było strażnikiem ich bezpieczeństwa, w tym przypadku bezpieczeństwa energetycznego. I nie jest ważne, do kogo należy sieć gazowa, nie jest ważne, czy ta rura jest zielona, pomarańczowa czy czerwona. Najważniejsze jest to, żeby ludzie byli w państwie polskim traktowani dokładnie tak samo. Taka jest rola państwa polskiego. Każdy Polak i każda Polka muszą czuć, że mieszkają w naszym kraju. Każdy nasz rodak jest najważniejszy. I tu jest rola państwa. (Dzwonek) Dlatego, panie ministrze, proszę pana na mównicę i proszę, bo ludzie czekają, aby pan odpowiedział na stawiane przez nas pytania. Bo polityka jest uprawiana w imieniu i dla ludzi. Tylko tak. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! My naprawdę pytamy dzisiaj w imieniu mieszkańców, a pan minister - mówię to z ubolewaniem - uprawiał tylko i wyłącznie politykę. Naprawdę mieszkańcy moich gmin, Kazimierza, Opalenicy, powiatu nowotomyskiego czekali na konkretne informacje. Trzeba mówić konkrety, panie ministrze... (Poseł Waldy Dzikowski: Prawdę.) ...i prawdę, bo przecież skąd spółka G.EN. Gaz, o której pan powiedział, kupuje gaz? Kupuje gaz od PGNiG, więc ta cena została podyktowana przez spółkę, którą pan przecież nadzoruje. Ta cena mogłaby być zupełnie inna, tym bardziej że przecież, szanowni państwo, w większości gaz, który dostarcza PGNiG tej spółce, jest dostarczany z polskich kopalni, panie ministrze. A przecież nasz gaz, z naszych źródeł, nie musi być tak drogi jak ten gaz, o którym pan mówił, czyli gaz dostarczany z Gazpromu. (Dzwonek) Są możliwości, przestrzenie, w ramach których można pomóc mieszkańcom. My, panie ministrze, o to apelujemy, bo dysproporcje są zbyt duże. Macie możliwość ruchów, możecie to zrobić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z zapowiedziami podwyżek dla nauczycieli chciałam prosić pana ministra o doprecyzowanie tej informacji, tak żebyśmy w całościowy sposób mogli dowiedzieć się, jak ministerstwo planuje przeprowadzić te podwyżki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W lipcu br. wiceminister Jarosław Sellin, odpowiadając na moje i pani marszałek Kidawy-Błońskiej pytanie o funkcjonowanie tzw. fundacji patriotycznej, odpowiedział, cytuję: Otrzymane granty przeznaczone zostaną na różnorodne projekty promujące historię i dziedzictwo narodowe naszej ojczyzny oraz inicjatywy promujące postawy patriotyczne i obywatelskie. To były zapowiedzi, a wygląda to m.in. tak: prawie 4 mln zł otrzymały objęte protektoratem wicepremiera Glińskiego powiązane ze sobą organizacje Stowarzyszenie Marsz Niepodległości, Stowarzyszenie Straż Narodowa oraz Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości. Pytam wobec tego: Jaką historię i dziedzictwo narodowe promowały bojówki Roberta Bąkiewicza, lidera tych trzech skrajnie nacjonalistycznych organizacji, zakłócając śpiewanie hymnu państwowego przez dziesiątki tysięcy osób zgromadzonych na placu Zamkowym? Jakie postawy patriotyczne popchnęły członków tych bojówek do zakłócania wystąpienia pani Wandy Traczyk-Stawskiej, żołnierki, bohaterki powstania warszawskiego? Wstyd i hańba, panowie ministrowie, wstyd i hańba, rządzie PiS. (Oklaski) Mam takie pytanie: Czy już wystąpiliście, drogi rządzie, o zwrot tych pieniędzy i czy już je uzyskaliście z powrotem? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytam konkretnie o sprawę dofinansowań z Funduszu Patriotycznego dla dwóch Stowarzyszeń: Straż Narodowa i Marsz Niepodległości. Otóż dostali 3 mln zł na zakup busów, terenowych samochodów, jak również na zakup nieruchomości. Regulamin mówi wprost, że ocena dwóch ekspertów jest wiążąca. Mamy karty ocen, z których wynika, że jedno i drugie stowarzyszenie ocenione przez dwóch ekspertów w jednym i w drugim przypadku dostało po 184 punkty. Natomiast na stronie internetowej nagle okazuje się, że dostają 204 punkty i tym samym zostali zakwalifikowani do dofinansowania. Mam konkretne pytanie do pana ministra: Kto zmienił punktację, tak aby te dwa stowarzyszenia powiązane z panem Bąkiewiczem dostały pieniądze, i kiedy konkretnie zwrócą te pieniądze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Czy rządowi PiS nie jest głupio, że środków nie otrzymało Muzeum Powstania Warszawskiego na cele bezpieki, Fundacja Ośrodka KARTA czy też, panie marszałku, Muzeum Armii Krajowej w Krakowie? (Oklaski) (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Brawo!) Panie Ministrze! Jak to jest możliwe, że po pół roku po zarejestrowaniu stowarzyszenia zwykłego z ułomną osobowością prawną Stowarzyszenie Straż Narodowa otrzymuje 1 mln 700 na zakup siedziby, mimo że Fundusz Patriotyczny nawet nie ma własnej siedziby i siedzi kątem w PKP? Szanowni Państwo! Z panem posłem Jońskim pokazaliśmy, że działaliście poza regulaminowo, że dwóch ekspertów oceniło wnioski na 184, a w punktacji, którą pokazaliście światu, było 204. Jak te 20 punktów zostało dodane? Ani panel ekspertów, ani dyrektor nie mają prawa zmieniać punktacji. Nie ma takiego słowa w regulaminie. Pan się do tego kompletnie nie odniósł. I druga sprawa. Ani poseł Joński, ani posłanka Śledzińska-Katarasińska, ani ja nie damy się zastraszyć w tej sprawie. (Dzwonek) Będziemy tę sprawę drążyć. Każda złotówka zostanie przez nas sprawdzona. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę o udzielenie bieżącej informacji na temat prognoz i analiz realizowanych czy też zrealizowanych przez Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej oraz Ministerstwo Finansów w zakresie efektów, jakie Polski Ład wywrze na jakość i dostępność usług publicznych, i co za tym idzie - w zakresie tego, jak wpłynie on na strukturę wydatków gospodarstw domowych. Czy ministerstwo ma informacje, wykonało analizy i sporządziło prognozy dotyczące tego, w jakim stopniu spadki dochodów samorządów terytorialnych przełożą się na dostępność i jakość usług publicznych w zakresie edukacji, ochrony zdrowia, kultury, transportu, usług opiekuńczych, opieki społecznej, wsparcia osób najbiedniejszych, seniorów i osób niepełnosprawnych oraz ich opiekunów? Czy ministerstwo zamierza sporządzić prognozy dotyczące tego, w jaki sposób zmiany dostępności usług publicznych wpłyną na budżety gospodarstw domowych, w szczególności w rodzinach z dziećmi, rodzinach wielodzietnych oraz rodzinach osób z niepełnosprawnościami? Czy ministerstwo pracuje nad projektami, które miałyby na celu rzeczywistą rekompensatę deficytu finansowania usług publicznych, jaki wywoła Nowy Ład, lub zamierza opracować takie projekty? Jeśli tak, to jakie przewidujecie skutki tych rozwiązań? W jakim stopniu one będą wyrównywały straty samorządów? Obniżenie podatku dochodowego, podwyższenie kwoty wolnej od podatku do 30 tys. zł i podniesienie progu progresji podatkowej do 120 tys. zł są sztandarowymi elementami Polskiego Ładu. Jest to świetna zmiana, Lewica upominała się o nią od ponad dekady, ale każde rozwiązanie, nawet najlepsze i najbardziej potrzebne, da się niestety zepsuć albo spartaczyć, czasem być może niechcący, a czasem całkiem świadomie. Mam coraz większa obawę, graniczącą z przekonaniem, że właśnie z tym mamy tutaj do czynienia. Na zmianach podatkowych ma skorzystać 18 mln obywateli, w których kieszeniach zostanie łącznie ok. 9 mld zł. Problem w tym, że jednocześnie w gminach i powiatach ubędzie ponad 14 mld rocznie, a to oznacza 14 mld mniej na bieżące funkcjonowanie szkół, przedszkoli, żłobków, przychodni zdrowia, komunikacji miejskiej, na remonty budynków i dróg, domy kultury i politykę socjalną. (Dzwonek) Rząd, pozostawiając te 9 mld w kieszeni obywateli, jednocześnie wycina w niej pokaźną dziurę. Środki zaoszczędzone na niższym PIT szybko rozejdą się na usługi, które przestaną być publiczne. Dotyczyć to będzie nas wszystkich.
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Zapłacimy więcej za bilety autobusowe, przedszkola i żłobki, zapłacimy większą składkę na radę rodziców. Zapłacimy więcej za szkolną wycieczkę i za mechanika, bo dziury w drogach naprawiają samorządy.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

No ale tu już... 1 minuta. Proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Anna Schmidt: Do najważniejszych działań, które wpisują się w walkę z ubóstwem, w przeciwdziałanie ubóstwu, należy przede wszystkim wspieranie jednostek samorządu terytorialnego. To jest program ˝Posiłek w szkole i w domu˝, program ˝Opieka 75+˝, program ˝Wspieraj seniora˝, program ˝Pokonać bezdomność. Program pomocy osobom bezdomnym˝ oraz program ˝Od zależności ku samodzielności˝. Mam nadzieję, że ta odpowiedź wyczerpuje wątpliwości państwa posłów. Jeśli coś wymaga doprecyzowania, oczywiście biuro pełnomocnika rządu do spraw osób z niepełnosprawnościami prześle resztę odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo przepraszam, zapomniałam włożyć kartę. Halo? Teraz słychać. Dziękuję, pani minister. Mam pytanie doprecyzowujące. Powiedzmy jasno: drożyzna, inflacja, spadek dochodów w pandemii już dawno pochłaniają dużą część programów i bezpośrednich transferów, które państwo wprowadzają, takich jak 500+, którym państwo lubią się chwalić. Problemem tego programu, tak samo zresztą jak bardzo wielu programów, które państwo wprowadzają, jest to, że po prostu są to programy doraźne, które zajmują się tylko częścią problemu. Nie ma natomiast systemowych rozwiązań. Zamiast poprawy jakości życia, wzrostu płac, wyrównania płac kobiet i mężczyzn, dobrych usług publicznych są pieniądze do ręki co miesiąc i słowa: radź sobie sam. Efekt jest taki, że ewidentnie widać, że w rządzie Prawa i Sprawiedliwości jednak gdzieś pokutuje cały czas duch prof. Balcerowicza, ponieważ macie podejście opierające się na tym, że trzeba dać przede wszystkim pieniądze i niech ludzie radzą sobie sami. Naprawdę prosiłabym o ustosunkowanie się do pytania pani posłanki Kotuli i mojego, które powtórzę. Czy nie zdajecie sobie sprawy z tego, że dążycie do prywatyzacji usług publicznych? (Dzwonek) Jak macie zamiar temu zapobiec? Jeszcze tylko...
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, jeśli tylko mogę dosłownie w 15 sekund odnieść się do kwestii osób z niepełnosprawnościami, bo pani minister również miała możliwość dokończenia swojej myśli. Pani mówiła dużo o osobach z niepełnosprawnościami, tymczasem nadal nie jest wykonany wyrok Trybunału Konstytucyjnego wyrównujący świadczenia dla rodzin osób z niepełnosprawnościami. Nie ma nadal dostępnej asystencji osobistej, mimo że ciągle się chwalicie, że są na to pieniądze, a pieniądze w budżecie na 2020 r. na zasiłki, na dożywianie zostały obniżone, a generalnie budżet na pomoc społeczną w 2020 r. ulega raczej stagnacji lub lekkiemu obniżeniu, co w kontekście 6-procentowej inflacji jest de facto obniżeniem nakładów na pomoc społeczną. Chciałabym więc wyjaśnić, jak zamierzacie poprawić sytuację rodzin i przeciwdziałać ewentualnemu wzrostowi ubóstwa skrajnego i ubóstwa w ogóle wobec tych cięć. Dziękuję.