PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję uprzejmie. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uniemożliwienie składania wniosków formalnych, niedopuszczanie do głosu i uniemożliwienie zadawania pytań - tak wygląda... (Poseł Urszula Rusecka: Nie w tym temacie.) ...parlamentaryzm według Prawa i Sprawiedliwości. (Głos z sali: O rybach mów.) Ale do tego trzeba nawiązać. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: O rybach!) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Prawda boli.) Tak nie powinno to wyglądać, zgadza się. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Panie pośle, ale w komisji o tym nie mówiliśmy.) Odnosząc się do tych poprawek, należy zwrócić uwagę na to, że były to poprawki w dużej części o charakterze legislacyjnym. W ostatnim głosowaniu klub Platformy Obywatelskiej poparł projekt tej ustawy. (Poseł Izabela Kloc: O! Trybunał poparliście?) Te poprawki mogą w sposób znaczący pomóc to poprawić legislacyjnie... (Poseł Izabela Kloc: Brawo!) ...natomiast wciąż nie dostaliśmy odpowiedzi na pytania, które stawialiśmy w trakcie poprzednich obrad Sejmu, bo przekazujecie kompetencje związane z pomocą techniczną w ramach tego programu do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Czy w takim razie zakładacie, że znajdą się nowe miejsca pracy dla tych, którzy popierają dobrą zmianę, a potencjał tych, którzy do tej pory realizowali te działania, nie będzie wykorzystany? Dalej nie mamy odpowiedzi na te pytania. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Odpowiadałam na te pytania.) Jednak przychyliliśmy się podczas prac komisji do tych poprawek, zostały one jednomyślnie przez parlamentarzystów Platformy Obywatelskiej przyjęte podczas posiedzenia komisji, więc będziemy głosować za. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego. Założenia powyższej ustawy są niewątpliwie niezbędne dla zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego, branży, która przez lata była zaniedbywana, czego skutkiem jest zmniejszająca się ilość miejsc pracy w sektorze. Cieszymy się, że proponowane zmiany doprowadzą do uregulowania kwestii związanych z nadzorem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jako instytucji pośredniczącej w zakresie priorytetu szóstego, stworzenia podstawy prawnej, umocowania oraz pomocy technicznej w ramach priorytetu czwartego wraz z przygotowaniem procedur i przeprowadzaniem kontroli, co pozwoli na efektywny nadzór i wsparcie w sektorze rybołówstwa. Po dyskusji w Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz wprowadzeniu stosownych poprawek projekt ustawy uwzględnia wszelkie niezbędne wymagania, które pozwolą na właściwe funkcjonowanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w obszarze wskazanych zadań. Podobnie jak Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej pozytywnie opiniujemy projekt ustawy, wierząc, że jest właściwym rozwiązaniem dla sektora rybackiego. Podsumowując, w imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 pozytywnie rekomenduję sprawozdanie komisji. Dziękuję.
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Nowoczesna popiera w pełni zmiany zaproponowane w projekcie. Ustawa ta została napisana w trakcie kadencji poprzedniego rządu PO-PSL i od samego początku wszyscy, zarówno zespół, jak i parlamentarzyści, mieli świadomość, że jest pełno błędów merytorycznych. Ta ustawa jest z 10 lipca 2015 r., proszę państwa, ona ma tylko rok, była pisana przez Departament Rybołówstwa w ministerstwie rolnictwa, a obecne poprawki powstały już w analogicznym departamencie, tylko że w nowo utworzonym Ministerstwie Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. W obu przypadkach zarówno nad ustawą, jak i obecnymi poprawkami pracom zespołu przewodniczyły te same osoby przeniesione w ramach reorganizacji. Tylko zastanawiające jest, proszę państwa, dlaczego te poprawki zostały wprowadzone tak późno. Powstaje pytanie, dlaczego ani poprzedni rząd, ani obecny nie spieszyły się z wprowadzeniem tych poprawek. Brak tych poprawek spowodował poważne opóźnienia we wprowadzaniu programu operacyjnego na lata 2014-2020, proszę państwa, i to aż o 9 miesięcy. Jest to zupełnie niezrozumiałe opóźnienie. Wiadomo, że w rozporządzeniu unijnym pomoc wynikająca z przedmiotowego programu wymagana jest z końcem roku 2017. Zakładając, że uda się te zmiany wprowadzić wydanie rozporządzeń wykonawczych i przygotowanie procedur zajmie kolejne miesiące, a - znając polskie realia - może i lata. Najbardziej poszkodowani są rybacy, którzy z programu pomocy nie mogą korzystać, i jest niestety spore prawdopodobieństwo, że w ogóle nie skorzystają, bo Polska nie zdąży wykorzystać tych funduszy przed upływem terminu. Bardzo prawdopodobnie spowoduje to bankructwo wielu rybaków. Poprawki Senatu, które zostały przedstawione przed chwilą, dotyczą m.in. możliwości podjęcia inwestycji finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, które mają przyczynić się do zmniejszenia emisji substancji zanieczyszczających lub gazów cieplarnianych i do zwiększenia efektywności energetycznej statków rybackich, co bardzo popieramy jako Nowoczesna. Poprawka 2. uzupełnia zakres zadań instytucji zarządzającej objętych programem operacyjnym o zadania w zakresie wdrażania pomocy technicznej. Reasumując, Nowoczesna jest za jak najszybszym zakończeniem prac legislacyjnych nad przedmiotowym projektem oraz wprowadzeniem go w życie, by armatorzy w rybołówstwie zdążyli skorzystać z dedykowanej im pomocy i by Polska nie była zmuszona zwrócić całej pomocy, tych środków do Komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego co do projektu dotyczącego ustawy o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, a w zasadzie co do poprawek Senatu, które ta Izba zgłosiła do omawianego projektu. Tych poprawek jest osiem. One w większości mają charakter usprawniający, jeśli chodzi o brzmienie tej ustawy, ale jedna poprawka, czyli poprawka 1., merytorycznie nieco zmienia ten projekt, dodając do katalogu inwestycji, które można realizować przy wsparciu z tego funduszu, czyli Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, działania, inwestycje, modernizacje statków, ich silników mające na celu łagodzenie skutków efektu cieplarnianego, chodzi o wydzielanie spalin, ochronę klimatu. Ta poprawka idzie w dobrym kierunku, chodzi o cały ten katalog, który jest, zdaje mi się, wcale nie taki mały, bo tę poprawkę zapisujemy pod literą n, a kolejną - pod literą o, czyli tych działań jest całe mnóstwo. Ta poprawka idzie w dobrym kierunku, umożliwia realizację tego typu inwestycji przy wsparciu z funduszu, dlatego Polskie Stronnictwo Ludowe zarówno tę poprawkę, jak i wszystkie inne będzie popierać. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Dyskusja na temat rybołówstwa jest doskonałą okazją, żeby odnieść się do farsy, jaką państwo uprawiacie w Sejmie, gdyż ryba psuje się od głowy... (Głos z sali: Brawo!) ...a wy od góry psujecie i drenujecie państwo polskie. (Poseł Ryszard Terlecki: Ojej...) Dyskusje na temat trybunału... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie marszałku, proszę o reakcję. (Głos z sali: ...od trybunału.) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Chyba nie ta ustawa, panie pośle?) Jeżeli pan nie reaguje, to...
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Ironia, panie marszałku, stała się pana... (Poseł Artur Dunin: Domeną.) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Do rzeczy!) ...takim lejtmotywem i domeną, w przeciwieństwie do przestrzegania regulaminu, który pan permanentnie łamie. Niestety tymi próżno-śmiesznymi żartami nie przykryje pan tego, w jak fatalny sposób pan prowadzi obrady Sejmu. (Oklaski) Ale wracając do Trybunału Konstytucyjnego.... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ale my o rybach mówimy, panie pośle, o rybołóstwie!) (Dzwonek) Wracając do Trybunału Konstytucyjnego, bo to jest piękna analogia: jak ryba psuje się od głowy... Ja wiem, że prawda boli. Uderz w stół, a nożyce się odezwą. (Głos z sali: Do rzeczy.) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ad rem! Ad rem!) Przygotowujecie ustawę tymczasową, wiedząc, że jesienią będziecie fundowali Polakom kolejną ustawę o trybunale... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę zatrzymać czas panu posłowi, ale... Panie pośle proszę posłuchać. Proszę przez chwilę posłuchać. (Poseł Izabela Kloc: Uspokój się.) (Głos z sali: Czas minął.) Proszę zatrzymać czas panu posłowi, nim się wyczerpie. Natomiast zwracam państwu uwagę na niestosowne zachowanie. (Poseł Michał Szczerba: Po prostu za dużo wypili, panie marszałku.) Szanowni państwo, naprawdę przez szacunek dla polskich rybaków bardzo proszę nie wpisywać się w to, co tutaj jest tak naprawdę istotą wypowiedzi pana posła, mianowicie w awanturę. Proszę umożliwić dokończenie wypowiedzi panu posłowi. Bardzo proszę, panie pośle. (Poseł Izabela Kloc: Dżentelmen.) (Głos z sali: 10 sekund.)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, to nie jest kwestia awantury. Jak wskazywałem na przepis regulaminu Sejmu, który zobowiązuje pana do udzielenia głosu i umożliwienia złożenia wniosku formalnego, to pan to zignorował, więc to nie jest kwestia awantury, tylko walki o przestrzeganie elementarnych zasad funkcjonowania Sejmu. (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Panie marszałku, on pokazał środkowy palec!) (Poseł Krzysztof Brejza: Panie marszałku, fuck you pokazał!) (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Środkowy palec pokazał reszcie posłów!)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, przepraszam. (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Panie marszałku, co tu się dzieje?! Środkowy palec pokazał!) (Poseł Krzysztof Brejza: Fuck you pokazał.) Ale pan siądzie. Proszę usiąść. (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Wszystkim środkowy palec pokazał państwa poseł, panie marszałku...) (Dzwonek) Może pan usiąść? (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Środkowy palec pokazał!) Panie pośle, może pan usiąść?
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Zaraz panu udzielę głosu. (Poseł Tomasz Cimoszewicz: To nie jest miejsce na pokazywanie środkowego palca!) Pana posła Cimoszewicza po raz drugi przywołuję do porządku! Szanowni państwo... (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Krzysztof Brejza: To jest szacunek do obywateli. Środkowy palec pokazał.) Szanowni państwo... (Gwar na sali, dzwonek) (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale pan niszczy mienie Sejmu, panie pośle. Niech pan się uspokoi. Szanowni państwo, jeżeli miało miejsce niestosowne zachowanie... (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Środkowy palec, panie marszałku!) Jeżeli miało miejsce niestosowne zachowanie, na wniosek państwa posłów zajmie się tym komisja etyki. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Z czego się śmiejecie?) (Głos z sali: A może byś puknął...) Natomiast w tej chwili pana posła Cimoszewicza po raz kolejny przywołuję do porządku i proszę, żeby nie rzucał tabletem sejmowym o ławy sejmowe, bo i tabletu szkoda, i ławy szkoda. (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Ja proszę, żeby pan... O, znowu pokazał! Jeszcze do buzi wkłada!) (Wesołość na sali) Panie pośle... (Poseł Tomasz Cimoszewicz: ...jesteśmy w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej!) (Poseł Piotr Pyzik: Chuchnij!) Panie pośle... Panie pośle... (Poseł Piotr Pyzik podchodzi do posła Tomasza Cimoszewicza i pokazuje mu środkowy palec) (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Pijany pan jest? Pijany pan jest?) Panie pośle... (Poseł Tomasz Cimoszewicz: Pijany pan jest?) Pana posła Pyzika również proszę o zajęcie miejsca. (Głos z sali: Wniosek formalny.) Bardzo się cieszę, że do buzi, a nie do nosa. Bardzo proszę pana posła Myrchę o dokończenie wypowiedzi.
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Jedno zdanie. Panie marszałku, z tej strony sali słyszałem już hasła typu: zamknij się, ostatnio od pana prokuratora Piotrowicza: ty pajacu, ale jeśli chodzi o ten gest, który pan nam pokazuje, pan nie pokazuje go posłom, pan pokazuje go wszystkim Polakom, którzy na nas głosowali, którzy obserwują dzisiejszą debatę. (Oklaski) Pan pokazuje ten gest ignorancji Polakom, nie nam. (Poseł Tomasz Cimoszewicz: To jest skandal!)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście chciałem się odnieść do tego tematu i chciałem podziękować bardzo panu marszałkowi Terleckiemu, że w tym punkcie nie powiedział zamiast: zjeżdżaj z mównicy - spływaj z mównicy, tak że, panie marszałku, bardzo serdecznie dziękuję. A tak na marginesie, panie marszałku, to jest przykre, że jesteśmy świadkami takiego teatru, bo inaczej tego nazwać nie można. To, co państwo pokazujecie w tej chwili, wasz stosunek do posłów opozycji - możecie zrobić wszystko. Łamiecie konstytucję, łamiecie prawo... (Głos z sali: Bzdury!) (Głos z sali: Kto łamie konstytucję?)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Kto łamie? Prezydent Rzeczypospolitej z PiS-u... (Głos z sali: Bzdury!) ...pani premier Szydło z PiS-u. (Poseł Izabela Kloc: Przepis!) (Głos z sali: Wy.) Do tego wszystkiego jeszcze pan marszałek... (Głos z sali: Prezes trybunału.) ...który niestety nie do końca realizuje zapisy regulaminu Sejmu. (Poseł Marek Suski: Do lekarza!) Możecie robić wszystko. Chętnie pójdę do lekarza wspólnie z państwem. (Poseł Izabela Kloc: Rzepliński łamie konstytucję.) Łamiecie konstytucję, łamiecie prawo, ustalacie... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Można o tym projekcie prosić?) Proszę?
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak że proszę państwa, możecie być pewni, że choćbyście nie wiem co zrobili (Dzwonek), opozycji się nie pozbędziecie i będziemy wam cały czas... (Głos z sali: Mów pan o rybach.) ...patrzeć na ręce i nie dopuścimy do tego, żebyście zrujnowali ten kraj... (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Projekt.) ...w ciągu najbliższych trzech ostatnich lat waszej kadencji. Dziękuję bardzo. (Poseł Dominik Tarczyński: A co z tą subwencją?)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z przyjemnością przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Wolni i Solidarni dotyczące ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego. Powracająca po poprawkach Senatu ustawa uległa nieznacznym modyfikacjom. W swoich poprawkach Senat odniósł się m.in. do punktu określającego konieczność uzupełnienia działań wskazanych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego o inwestycje zmniejszające emisję substancji zanieczyszczających oraz gazów cieplarnianych, zwiększające efektywność energetyczną statków rybackich, a także inwestycje kwalifikowalne w narzędzia połowowe. Zgłoszona poprawka umożliwi, by te nakłady finansowe pochodziły ze środków Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, co pozwoli sektorowi rybackiemu na zmniejszenie kosztów własnych oraz na lepsze zabezpieczenie środowiska naturalnego. Koło Poselskie Woni i Solidarni w pełni akceptuje zgłoszone poprawki Senatu i poprze procedowaną ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo mi przykro, że niektórzy z państwa nie ustosunkowali się do poprawek czy do propozycji Senatu w tak ważnej kwestii. A do mediów chciałam skierować zdanie, że szkoda, że państwa nie było na tej sali, jak pani premier miała dzisiaj bardzo ważne wystąpienie na temat Brexitu. Żadnej kamery nie było wówczas na sali. (Poseł Arkadiusz Myrcha: To może nie takie ważne.) Teraz za to jest ich bardzo dużo. (Poseł Michał Szczerba: Pani premier doprowadziła do Brexitu.) Jeżeli chodzi o odpowiedzi na pytanie pani poseł z klubu Nowoczesna i pana posła Marchewki. Już miałam przyjemność odpowiadać na te pytania w momencie, gdy przedstawiałam sprawozdanie z posiedzeń komisji sejmowej. Agencja ma swoje oddziały, jest agencją, która, można powiedzieć w cudzysłowie: w boju się sprawdziła. Nie jest to żaden problem, aby środki dla rybaków były rozprowadzane i przyznawane rybakom poprzez agencję. Tu nie są potrzebne żadne dodatkowe etaty i żadne koszty z tym związane. Natomiast, pani poseł, ta ustawa właśnie dlatego jest nowelizowana, że poprzedni rząd źle przygotował tę ustawę... (Poseł Małgorzata Chmiel: Wszystko źle my.) ...i Rządowe Centrum Legislacji stwierdziło, że poprzez rozporządzenia nie można uruchomić tych środków, więc trzeba było poprzez nowelizację wskazać organ, który ma to robić, i przypisać poszczególne role do poszczególnych organów administracji państwowej, które mają ten fundusz, mają być za nie odpowiedzialne i przyznawać środki rybakom. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że ważny projekt, projekt dotyczący ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu, mimo późnej pory cieszy się sporym zainteresowaniem wśród prawie wszystkich klubów poselskich. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw, druk nr 756, w dniu 21 lipca br. Senat do omawianej ustawy wprowadził dwie poprawki. W poprawce nr 1 doprecyzowano przepis ustawy w celu wyeliminowania ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych. Poprawka nr 2 dostosowuje brzmienie przepisu do wymogów zasad techniki prawodawczej. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny przyjęła powyższe poprawki Senatu i rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie jak w sprawozdaniu komisji, druk nr 758. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Bożenka!)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Świetnie jest po prostu. Dziękuję. (Wesołość na sali) Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z olbrzymią przyjemnością przedstawiam stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw, druk nr 756, oraz wobec sprawozdania Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 758. Przypomnę w tym miejscu, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość od pierwszego czytania popierał rządowy projekt omawianej ustawy, uznając, że zapisy w niej zawarte są realizacją zapowiedzianej w kampanii wyborczej dobrej zmiany, skierowanej do osób zatrudnionych na najniższych stawkach oraz do osób świadczących pracę na innych podstawach prawnych niż stosunek pracy, a więc wykonujących lub przyjmujących zlecenie lub świadczących usługi. Popieramy wprowadzone przez Senat poprawki i będziemy głosować za przyjęciem ustawy wraz z poprawkami Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie sprawozdania Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 758. Senat zaproponował dwie poprawki o charakterze doprecyzowującym i Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska popiera te poprawki. Dziękuję. (Głos z sali: No pięknie.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 mam zaszczyt odnieść się do sprawozdania komisji spraw społecznych i rodziny oraz uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw, druki nr 756 i 758. Przyjęcie dwóch poprawek Senatu spowoduje doprecyzowanie zapisów ustawy, mają one charakter redakcyjny. Podobnie jak komisja sejmowa widzimy zasadność ich wprowadzenia, głównie dlatego, że rzeczą niepożądaną jest dowolność interpretacyjna. Klub Poselski Kukiz’15 będzie głosował za ich przyjęciem, ponieważ propozycje Senatu nie ingerują w główne założenia i samą istotę przyjętej ustawy o minimalnym wynagrodzeniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Do pana posła Suskiego: będę mówił 15 sekund na temat, a przez resztę będę bredził. Może być? Okej. (Poseł Dominik Tarczyński: Jak zawsze.) (Głos z sali: Standard.) Więc najpierw zwrócę się w sprawie poprawek Senatu. One niewiele wnoszą w naszej ocenie, dlatego że my nadal uważamy, że ta ustawa jest złą ustawą, że przynosi więcej szkody niż korzyści. Nie negujemy tego, że niektórzy przedsiębiorcy rzeczywiście wykorzystywali do tej pory możliwość zatrudniania za głodowe stawki, i to jest fakt, natomiast ta ustawa w dużej mierze uderzy w przedsiębiorców małych, drobnych, średnich, a przede wszystkim w tych, którzy działają w oparciu o samozatrudnienie. Koszty ich utrzymania... (Poseł Marek Suski: Tych, co uczciwie płacili...) Czy mogę spokojnie... Teraz nie bredzę i mówię na temat, to może pozwolicie państwo, że skończę? (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Przykro mi jest, że pan musi być tego świadkiem, ale może dobrze, żeby pan zobaczył, jak działa Prawo i Sprawiedliwość w nocy, bo troszeczkę inaczej wygląda ta debata w ciągu dnia, a inaczej w godzinach nocnych. (Poseł Dominik Tarczyński: A co z subwencją?) Więc abstrahując od całej reszty, uważamy, że ta ustawa nie powinna być w takiej formie przyjęta. Nie został przyjęty nasz postulat, aby minimalne wynagrodzenie było uzależnione od regionu. Apelowaliśmy, żeby przyjąć rozwiązanie, które jest w innych krajach, a mianowicie że najniższa pensja jest oparta na średniej pensji w danym powiecie. Wydaje nam się, że to rozwiązanie byłoby i sprawiedliwe, i dobre. Nie będę państwa więcej katował. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Dziękujemy.) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-07-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw. Podniesienie minimalnego wynagrodzenia za pracę jest krokiem ku polepszeniu standardu życia Polaków, krokiem, którego wykonania rodacy oczekują. Poprawki wprowadzone do omawianej ustawy przez Senat nie zmieniają głównego założenia nowelizacji wpisującego się w powszechne oczekiwania. Koło Poselskie Wolni i Solidarni tak jak dotychczas będzie głosować za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)