PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zabierając głos w pierwszym czytaniu, wypowiadałem się bardzo uważnie i z dużym zainteresowaniem. Miałem duże oczekiwania, jeżeli chodzi o projekt ustawy o elektromoblilności i paliwach alternatywnych, gdyż rzeczywiście jest to bardzo ważna ustawa, która ma realizować kilka spraw, przede wszystkim dotyczy to nowoczesności, rozwoju i przemysłu, postępu oraz innowacyjności. Kolejnym elementem jest tu walka ze smogiem, bo taki jest zasadniczy cel wszystkich działań i pomysłów, które gdzieś się w związku z tym rodzą. Naprawdę oczekiwaliśmy, że można będzie podyskutować, przeanalizować te sprawy, bo tutaj nie ma złotego pomysłu, złotego środka. Cały czas, nawet w trakcie początkowej dyskusji, pojawiły się nowe pomysły. Tymczasem to, co zrobiono z tym projektem, jest naprawdę żenujące. Żeby na przedyskutowanie tak poważnego, tak odpowiedzialnego projektu, który łączy i ingeruje w różne poziomy naszego życia społeczno-gospodarczego, w różne struktury, były 2 dni... Bo tu chodzi przede wszystkim o obywateli kierowców, którzy będą musieli korzystać z tych pojazdów, o samorządy, o różne inne instytucje. Wprowadzamy szereg nowych pojęć, które do tej pory nie funkcjonowały w życiu publicznym, więc wymagało to uczciwej analizy i dyskusji. Jeśli chodzi o wysłuchanie wszystkich zainteresowanych stron, a więc sektora społecznego, gospodarczego, to takiej możliwości nie było. Ten projekt przeprowadzono w ekspresowym tempie, na posiedzeniu dwóch komisji, bez powołania podkomisji. Nie możemy się z tym zgodzić, chociaż ideę popieramy, ze względu na sposób procedowania, ze względu na to, że do końca nikt nam nie był w stanie wytłumaczyć, co w tym projekcie jest, bo nie dało się tego zrobić w tak krótkim okresie. Przypomnę, że projekt wpłynął do Sejmu 4 stycznia. Dzisiaj mamy 11 stycznia. Myślę, że posłowie PiS też nie są co do tego przekonani. Musi tu być szybki termin procedowania, bo notyfikacja, bo Unia Europejska... Z tym że oprócz tego, czego wymaga od nas Unia, wprowadzamy rzeczy, które mają służyć naszym przedsiębiorcom, naszej gospodarce, naszemu rozwojowi. Była propozycja, żeby może te sprawy związane z notyfikacją wyłączyć i procedować nad nimi oddzielnie, jeżeli to już zostało w jakiś sposób uzgodnione ze strukturami Unii Europejskiej. Reasumując, Polskie Stronnictwo Ludowe jest za rozwiązaniami, które będą służyć rozwojowi elektromobilności, natomiast nie możemy się ze względów technicznych zgodzić na poparcie tego projektu w tym momencie, panie marszałku. Mam do pana marszałka prośbę, żeby wstrzymać procedowanie, bo jest to szokujące, naprawdę. Projekt jest dobry w tym sensie, że jest potrzebny, ale to tempo procedowania, panie marszałku, ten ekspres jest nie do zaakceptowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Będzie musiała. Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! ? propos słów tutaj wypowiedzianych co do posiedzenia komisji chciałem tylko spytać, czy prawdą jest, że w sprawie projektu wypowiedziało się i skorzystało z możliwości wypowiedzenia się ponad 100 podmiotów. Czy prawdą jest, że projekt został skierowany do konsultacji w kwietniu ub.r.? Czy prawdą jest, panie ministrze, że wczoraj każda zainteresowana osoba, która miała ochotę podyskutować i chciała zabrać głos podczas dyskusji, mogła to zrobić? Czy prawdą jest, że przyjęto 100% wniosków, które zostały zgłoszone, a wszystkie zostały zgłoszone przez posłów opozycji? Czy również to faktycznie miało miejsce? Czy można się zgodzić z tezą, że wystarczyło tu tylko trochę dobrej woli, bo każdy, kto chciał, mógł zadać pytanie o szczegóły, jeżeli chodzi o projekt ustawy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Przypadł mi w udziale zaszczyt zarekomendowania Wysokiej Izbie kandydatury pani Beaty Mazurek na funkcję wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Pani Beata Mazurek urodziła się 19 października 1967 r. w Ostrowi Mazowieckiej. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie mów tego.) Ukończyła Liceum Ogólnokształcące Sióstr Zmartwychwstanek w Warszawie. W roku 1991 ukończyła studia socjologiczne na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Po zakończeniu studiów ukończyła także studia podyplomowe z zakresu zarządzania w administracji i samorządzie terytorialnym, a także z organizacji rynku pracy. Swoją działalność zawodową rozpoczęła w Chełmie, gdzie pracowała w miejskim ośrodku pomocy społecznej, a także gdzie była przewodniczącą miejskiej rady społecznej do spraw osób niepełnosprawnych. W 2005 r. została posłanką na Sejm V kadencji. Mandat posła sprawuje także w kolejnych kadencjach. W obecnej, VIII kadencji Sejmu jest przewodniczącą Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Jest także członkiem Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Zajmuje również stanowisko rzecznika Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bogate doświadczenie zawodowe i parlamentarne oraz wybitne zdolności organizacyjne dowodzą, że pani Beata Mazurek jest właściwym kandydatem na funkcję wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Chciałbym zabrać głos w tej sprawie nie tyle po to, ażeby skomentować kandydaturę pani poseł Mazurek, ponieważ każdy, kto ma oczy, widzi, jaka ta kandydatura jest. (Poruszenie na sali) I tu postawię kropkę. (Poseł Dominik Tarczyński: Bardzo dobrze.) Natomiast zasady powinny być przestrzegane i skoro nadarzyła się okazja, ażeby naprawić błąd sprzed 2 lat, powinniście państwo z przyzwoitości zaproponować Klubowi Parlamentarnemu Polskiego Stronnictwa Ludowego udział w najważniejszym gremium kierowniczym polskiego parlamentu, jakim jest Prezydium Sejmu, zamiast dzisiaj głosować i proponować kandydaturę rzeczniczki waszego klubu parlamentarnego, osoby zapewne zasłużonej dla Prawa i Sprawiedliwości, powinniście zaproponować to miejsce przedstawicielowi pełnoprawnego klubu parlamentarnego (Oklaski) z dużo dłuższą tradycją polityczną niż ten, o którym mówił przed chwileczką poseł rekomendujący panią poseł Mazurek. (Głos z sali: Niech się udławią.) Dosyć zawłaszczania państwa, dosyć dominacji PiS-u, dosyć łamania waszych zobowiązań wyborczych. (Oklaski) Mówiliście o pakiecie demokratycznym, mówiliście o szanowaniu praw opozycji w parlamencie. Nie dotrzymaliście nawet małego fragmentu tych waszych zobowiązań. Macie szansę zachować się dzisiaj przyzwoicie. Pani Poseł! Apeluję do pani: niech pani zrezygnuje z własnej kandydatury. (Głos z sali: Siadaj!) Proponuję 3 minuty przerwy. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego miałby możliwość zaproponowania... (Głos z sali: Nowy przewodniczący PSL-u? Nowy przewodniczący klubu?) ...któregoś z godnych, doświadczonych posłów na stanowisko wicemarszałka Sejmu. Tę propozycję składam w imieniu Unii Europejskich Demokratów w imię przyzwoitości, w imię zasad i w imię dobrej współpracy w tej Izbie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska nie jest przeciwko gospodarce innowacyjnej, przeciwko gospodarce opartej na elektromobilności. Jesteśmy za tego typu rozwiązaniami w gospodarce. Ale sposób procedowania wspomnianego aktu prawnego budzi sporo wątpliwości. Proszę zauważyć, że ów akt prawny pojawił się w Sejmie w poniedziałek, we wtorek było pierwsze czytanie, wczoraj - posiedzenie komisji, dzisiaj decydujemy o przyszłości tej ustawy. Moje pytanie: Skąd ta szybkość, skąd taka prędkość prac nad tą ustawą? Moja wiara w to, że ta ustawa jest znakomita, jak mówi rząd, jak mówią przedstawiciele większości, nie jest tak daleko posunięta jak wiara większości. Proszę zauważyć, jak wygląda prawo w takim tempie stanowione przez tę Izbę. Lipcowa ustawa o odnawialnych źródłach energii wygenerowała dla Polski roszczenia na dzisiaj (Dzwonek) raptem na poziomie 3 mld zł. W sytuacji gdy nie ma czasu na rozmowę, na dyskusję, tego typu prawo się pojawia.
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Jesteśmy przeciwko takiemu sposobowi stanowienia prawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Blisko 2 lata temu premier Morawiecki zapowiedział, że w 2025 r. po Polsce będzie jeździło milion samochodów elektrycznych. Blisko 2 lata czekaliśmy na pierwsze regulacje w tej sprawie. W trakcie pierwszego czytania wszystkie kluby parlamentarne zadeklarowały chęć pracy nad tym dokumentem, tylko woli pracy nad tym dokumentem nie było w PiS. Postanowiliście państwo przeforsować ten projekt wczoraj w przeciągu kilku godzin, bez udziału w tym stron społecznych, bez możliwości swobodnego wypowiadania się. Do dzisiaj nie ma stenogramu z posiedzenia komisji. Jak można pracować nad tym dokumentem, skoro wieczorem w poniedziałek został on wprowadzony do porządku obrad, a dziś już chcecie go przegłosować? Z tych powodów jesteśmy za odrzuceniem tego projektu i będziemy głosowali przeciwko jego przyjęciu. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałem tylko zapytać, czy prawdą jest, że każdy, kto chciał zabrać głos na wczorajszym posiedzeniu połączonych komisji, mógł to zrobić swobodnie. Czy prawdą jest, że wszystkie poprawki zgłoszone przez opozycję zostały przez komisję, gdzie większość ma Prawo i Sprawiedliwość, przyjęte? I czy prawdą jest, że w pracach komisji nie uczestniczył żaden poseł Nowoczesnej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Co do ustawy o elektromobilności to trzeba sobie zadać pytanie, czy w trakcie pierwszego czytania zgłoszony został wniosek Platformy Obywatelskiej o odrzucenie go w całości. Nie, nie został zgłoszony. Mało tego, w pierwszym czytaniu poparliście projekt w całej rozciągłości, i Platforma, i Nowoczesna. Tylko Kukiz’15 zgłosił wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, żeby przeprowadzić poprawkę. I pytanie: Czy Platforma Obywatelska i Nowoczesna złożyły jakiekolwiek poprawki w trakcie pracy komisji? Nie, nie złożyły. Kukiz’15 złożył, ze względu na to, że zostały także przewidziane ograniczenia, które wiązały się z nakładaniem na obywatela opłat w wysokości 30 zł za wjazd do stref czystego transportu. Prawo i Sprawiedliwość się z tego wycofało. Mało tego, uwzględniono kwestię zaniechań przy tworzeniu stacji tankowania wodoru, a wodór, jak wiadomo, jest także teraz dla rolników bardzo istotny. To obstrukcja. Mało tego, to nie jest dokument wyryty w marmurze. To jest dokument (Dzwonek), którego nowelizację można przeprowadzić i każdą jedną rzecz poprawiać w trakcie realizacji, bo to jest projekt innowacyjny. Tyle. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Energii Krzysztof Tchórzewski
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wniosek o to, żeby ta ustawa została odrzucona, uzasadniony li tylko tym, że jest szybko procedowana, wskazuje bardzo wyraźnie na to, że ta ustawa jest dobra. To znaczy, że w tej ustawie nie dało się znaleźć żadnych zapisów, które można byłoby poważnie skrytykować. A dlaczego? Otóż, państwo posłowie, ta ustawa należy do ustaw najdłużej konsultowanych społecznie w Sejmie. (Głos z sali: Ale 2 dni procedowana.) Ona na stronie Ministerstwa Energii już była przedstawiona w pierwszej połowie ubiegłego roku. Była ona konsultowana w ramach Rady Dialogu Społecznego, była konsultowana w ramach Komisji Trójstronnej. I teraz, jeżeli popatrzymy na to - i na społeczne konsultacje z samorządami także, bo przecież ona w bardzo dużym zakresie dotyczy samorządów - i odniesiemy się do tego, kiedy można było się po raz pierwszy zapoznać z tą ustawą, to okaże się, że świadczy to o tym, że państwo z opozycji niewiele obserwujecie z tego, co robi rząd. Kiedy trafiają przepisy do Sejmu, dopiero wtedy widzicie i patrzycie, co robi rząd w sprawach merytorycznych, w sprawach gospodarczych. My pracujemy solidnie, i ta ustawa, proszę państwa, była bardzo solidnie przygotowana. (Oklaski) Chciałbym, żebyście na to zwrócili uwagę. To był rok. Objęło to wszystkie środowiska społeczne, wszystkie stowarzyszenia, które zgłaszały się, wszystkie fundacje nawet. Wszystkie wnioski rozpatrywaliśmy, dążąc do tego, żeby Polska mogła znaleźć się w grupie liderów, jeśli chodzi o walkę ze smogiem, dbałość o czyste powietrze, dbałość o to, żeby nasz transport stał się bardziej ekologiczny. I w tej sprawie idziemy dobrym krokiem, dlatego też chciałbym, żeby to było zauważone. Nie tylko to, że... Tak się właśnie złożyło, że wskutek różnego typu protestów, chęci zawarcia dodatkowych zapisów w tej ustawie dłużej nad nią procedowaliśmy, ale jest to dobra ustawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Chciałem odpowiedzieć na pytanie pana posła. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale nie ma odpowiedzi na pytanie.) W pracy tej komisji brało udział trzech posłów Nowoczesnej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Otóż od 2 lat przy kolejnych budżetach słyszymy na tej sali - w exposé pana premiera przed kilkunastoma dniami również to słyszeliśmy - o ważnej roli Polski lokalnej, o nieustającej woli wspierania Polski lokalnej. Polskę lokalną, szanowni państwo, fantastycznie wspierał program tzw. łopatówek, od nazwiska naszego posła Jana Łopaty, program wsparcia budowy dróg lokalnych. Wszyscy wiemy, w jakim stanie w Polsce ciągle są te drogi lokalne, wiele w tym zakresie zrobiła w ramach tego programu poprzednia koalicja. Panie premierze, dlaczego ogranicza się o 300 mln środki na ten rok w ramach tego... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z wczorajszego wielogodzinnego posiedzenia komisji, podczas którego rozpatrzono wnioski o odrzucenie projektu ustawy budżetowej na rok 2018, rozpatrzono 130 poprawek do części tabelarycznej i jedną poprawkę do części tekstowej. Po wielogodzinnej debacie z udziałem pani minister, wiceministrów, z udziałem wszystkich członków komisji wnoszę o odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy budżetowej na 2018 r., odrzucenie 86 poprawek do części tabelarycznej, przyjęcie 43 poprawek do części tabelarycznej oraz przyjęcie jednej poprawki do części tekstowej, dotyczącej terminu wejścia w życie ustawy budżetowej. Jedna poprawka zgłoszona do części tabelarycznej została przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wycofana. Tutaj chciałem się zatrzymać. Po raz pierwszy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych została przyjęta poprawka zgłoszona przez posłów reprezentujących wszystkie ugrupowania, a mianowicie poprawka 120., której autorem jest pan prof. Marian Zembala, dobry duch tego projektu. A projekt dotyczy powstania Śląskiego Ośrodka Kliniczno-Naukowego Zapobiegania i Leczenia Chorób Środowiskowych, Cywilizacyjnych i Wieku Podeszłego im. prof. Zbigniewa Religi. (Oklaski) A więc, proszę państwa, stała się rzecz bardzo ważna - udało się wszystkim ugrupowaniom, skupionym pod przewodnictwem pana profesora, przekonać, że można razem zrobić coś dla projektów ważnych dla Polski. Bardzo dziękuję.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Budżet przygotowany przez premiera Morawieckiego to budżet konika polnego. Wszyscy chyba znamy bajkę La Fontaine’a o koniku polnym i mrówkach. (Głos z sali: Na temat.) Kiedy w czasie lata mrówki robiły zapasy, konik polny się bawił. Zimą było tak, że mrówki miały się dobrze, a konik polny przymierał głodem. Dzisiaj wszystkie państwa Unii Europejskiej zachowują się jak mrówki, a Polska pod rządami PiS-u jest jak konik polny. (Oklaski) W przyszłym roku dziewięć państw Unii Europejskiej będzie miało nadwyżkę budżetową, a dwa - budżet zrównoważony. Premier Morawiecki zaplanował 42 mld deficytu. To znaczy, że nie tylko 500+ i obniżenie wieku emerytalnego finansujecie z długu, okłamując Polaków, że z uszczelnienia systemu podatkowego. Nawet strzelnice i rozpasany, 130-osobowy rząd finansujecie z długu. (Oklaski) Każdy odpowiedzialny poseł powinien (Dzwonek) zagłosować przeciwko temu budżetowi, za jego odrzuceniem. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Budżet na rok przyszły to wstyd dla Polski. Horrendalnie wysoki deficyt, podczas gdy większość Europy będzie wykazywała zrównoważony budżet i nadwyżkę, to wstyd i pogrążanie przyszłych pokoleń, które będą musiały za to zapłacić. Od 2 lat podnosicie podatki i zaplanowaliście podwyżki również na przyszły rok. Nie pomagał wam w wykazaniu nadwyżki budżetowej nawet fakt, że dostaliście przez minione lata ogromne dodatkowe wpłaty do budżetu, których się nawet nie spodziewaliście. Pan premier mówił w swoim exposé o priorytetach, których w tym budżecie kompletnie nie ma. Zdrowie, czyste powietrze, ale także mieszkalnictwo to elementy praktycznie zmarginalizowane w waszych wydatkach. W związku z tym Nowoczesna nie jest w stanie poprzeć tego budżetu i tego budżetu nie powinien poprzeć żaden (Dzwonek) rozsądny poseł. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jako wieloletni prezes banku wie pan, że nie ma takich kredytów, których nie trzeba spłacać. To jest budżet, kolejny zresztą, który zakłada dalsze zadłużanie państwa polskiego, zadłużanie budżetu, a co za tym idzie, zadłużanie nas, wszystkich Polaków. Z tego też względu, mając na uwadze głównie właśnie tę przesłankę, Klub Poselski Kukiz’15 będzie głosował za odrzuceniem tej ustawy, ponieważ ona prowadzi do dalszego zadłużania nas, wszystkich Polaków. Co więcej, wyrażamy, promujemy tutaj również zasadę zrównoważonego budżetu. Jesteśmy za tym, aby w końcu do polskiej konstytucji została wpisana zasada, że nie może być tego deficytu, ponieważ polski dług przekroczył już 1 bln zł. Panie Premierze! Pan wie, że nie ma takich kredytów, których nie trzeba spłacać, i te kredyty trzeba będzie kiedyś spłacić. Dlatego chodzi o to, żebyśmy chronili nasze dzieci, nasze wnuki, bo jest wątpliwe, czy nawet nasze wnuki (Dzwonek) spłacą te kredyty, które dzisiaj zaciągamy. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W poprawce nr 1, którą przedkładamy jako klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, wskazujemy - a także chcemy prosić pana premiera, rząd i Wysoką Izbę o pochylenie się nad nią jeszcze raz - kwestię wzmożenia dofinansowania w celu uregulowania i poprawy sytuacji w służbie zdrowia. Ta kwestia naszym zdaniem jest bardzo ważna. Panie premierze, wychodząc naprzeciw stwierdzeniom zawartym w pana exposé i biorąc pod uwagę dobrą sytuację gospodarczą, właściwą koniunkturę, chcemy - i prosimy o to - przełamać ten impas i nie czekać przez 5-6 lat na rozwiązania, które i tak nie zadziałają z dnia na dzień. Przełammy się, zróbmy to (Dzwonek), co powinniśmy zrobić dla naszego społeczeństwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Od paru miesięcy trwa protest lekarzy rezydentów. Rząd się tym nie przejmuje. Już dzisiaj mamy w Polsce o jednego lekarza mniej, niż wynosi średnia Unii Europejskiej, na 1 tys. mieszkańców. Już dziś niektóre kraje, jeśli porównać wszystkich pracowników służby zdrowia, mają 400% tej obsługi na 1 tys. mieszkańców, którą my mamy w Polsce. Rząd dalej się tym nie przejmuje. Lekarzy będzie nadal ubywać, bo bardziej opłaca im się podjąć pracę za granicą. Lekarzy będzie nadal ubywać, bo obniżyliście właśnie wiek emerytalny. Nie robicie nic, żeby w ich miejsce zapewnić ręce do pracy, osoby, które będą dbały o zdrowie i życie Polaków. Kiedy zaczniecie rozwiązywać najistotniejsze problemy tego kraju? Kiedy zaczniecie się zachowywać jak rząd, odpowiedzialnie? (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Otóż Polskie Stronnictwo Ludowe w ubiegłym roku zgłaszało projekt ustawy o stałym dodatku dla emerytów i rencistów, gdyż, panie premierze, pozostawiliście emerytów i rencistów samych sobie. Waloryzacja najniższa od wielu lat - niektórzy dostali 2,50 zł. Wtedy tłumaczono, że brak pieniędzy w budżecie, w ZUS-ie brak pieniędzy, co było nieprawdą i co później wyszło w trakcie prac nad zmianami w budżecie. Dlatego proponujemy w tej chwili stworzenie rezerwy, aby w tym momencie, kiedy Polskie Stronnictwo Ludowe zgłosi w bieżącym roku taki wniosek, były środki w budżecie państwa na rezerwy, aby można było je przeznaczyć na dodatki dla emerytów i rencistów w wysokości 500 zł, bo taki projekt zgłosimy w bieżącym (Dzwonek) roku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Czy pan wie, gdzie jest miasto Olesno, miasto Kluczbork? To jest województwo opolskie. Panie premierze, w tych miastach wstrzymano prace oddziałów internistycznych. Mam do pana pytanie: Czy pan zapytał tych ludzi z tych dwóch miast, czy naprawdę chcą mieć tam strzelnicę, a nie szpital? Czy pan wie o tym, że w Opolu w wojewódzkim szpitalu od przedwczoraj wstrzymano zabiegi chirurgiczne? Czy naprawdę przyjmujecie założenie, że ludzie w województwie opolskim, Rzeszowie, Warszawie i Krakowie wolą mieć strzelnicę niż szpital? Ta poprawka przesuwa te absurdalne wydatki, takie jak 2,6 mld na strzelnice, na szpitale - 6,7 mld. Panie premierze, stać nas na to dzisiaj i pan o tym wie. Niech pan przemyśli tę sprawę, czy naprawdę ludzie chcą strzelnic, czy oddziałów. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2018-01-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dla każdego gospodarstwa rolnego ważne jest, aby osiągać stabilne dochody, takie, które pozwolą temu gospodarstwu funkcjonować. Jedną z przyczyn braku tych stabilnych dochodów są coraz częstsze klęski żywiołowe, które zabierają plony, powodują, że rolnik nie ma czego sprzedać. W minionym roku przekonaliśmy się o tym, że obecny system ubezpieczenia upraw od klęsk żywiołowych działa fatalnie. Na początku rolnicy nie mogli się ubezpieczyć. Później, kiedy się już ubezpieczyli, mieli problem z uzyskaniem odszkodowania. Bardzo podobnie było z systemem nadzwyczajnych odszkodowań dla tych, którzy ponieśli straty w wyniku klęsk żywiołowych. Niska kwota, spore wymagania, do większości rolników ta pomoc nie dotarła. Proponujemy jako Polskie Stronnictwo Ludowe utworzenie funduszu klęskowego, który pozwoli z budżetu państwa realizować pomoc dla rolników, którzy są dotykani klęskami żywiołowymi, i proponujemy zarezerwować w tym budżecie na ten rok kwotę 1850 mln zł. Pytanie do pana ministra rolnictwa Krzysztofa Jurgiela, czy uznaje to za zasadne i czy to jest potrzebne polskiemu rolnictwu, aby w trudnych sytuacjach (Dzwonek) mógł uzyskać wsparcie. Prośba do pana ministra, aby przekonał posłów klubu PiS-u do poparcia tej bardzo istotnej dla polskiego rolnictwa poprawki. (Oklaski)