Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Jeśli chodzi o pragmatykę służb mundurowych, sprawa jest jak bardziej oczywista. Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych to dobre rozwiązania, które zmierzają w tym kierunku. Jeśli chodzi o skutki finansowe, my dzisiaj tak naprawdę nie jesteśmy w stanie oszacować, jakie będą skutki finansowe tych propozycji, bo nie wiemy, jak będą się zachowywać przyszłe matki, czy będą wybierać ten urlop w całości. Ale trzeba przyjąć, że średnio to będzie gdzieś na poziomie 80%. Mniej więcej, że tak powiem, tyle będzie, czyli tak naprawdę liczymy, że 80%. Oczywiście pytanie brzmi, ile osób z tego skorzysta, bo te dwie części urlopu, czyli urlop dodatkowy i urlop rodzicielski, są na wniosek. Tutaj na pewno będą wątpliwości. Tak że dzisiaj bardzo trudno jest oszacować te skutki. (Dzwonek) Kwestia dotycząca uwag do projektów, które były zgłaszane. Oczywiście strona związkowa zgłaszała, aby wysokość zasiłków była na poziomie 100%, ale myślę, że warto również zwrócić uwagę na jedno - to było w opinii związku zawodowego ˝Solidarność˝ i znalazło się w rozwiązaniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej - na kwestię wydłużenia urlopu wychowawczego w przypadku urodzenia bliźniąt czy trojaczków. Nie jest tak, jak państwo piszecie, że to rozwiązanie wychodzi poza materię projektu. Bo jeżeli konsekwencją przyjęcia tych rozwiązań jest to, że gdy komuś urodzą się bliźniaki, trojaczki czy czworaczki, nie będzie mógł w pełni skorzystać z urlopu wychowawczego, to przepis jest zły. A więc po prostu projekt Sojuszu Lewicy, który mówi, żeby wydłużyć urlop wychowawczy do 5 lat, jest zasadny i to znalazło się też w opinii ˝Solidarności˝. Kolejna kwestia - i tutaj też trudno się z tym nie zgodzić - jedną z ciekawostek przedstawia też europejskie forum właścicieli firm: przepisy przyczynią się do pogorszenia sytuacji kobiet na rynku pracy. Prosiłbym pana ministra, aby odniósł się pan do tej opinii, bo jeżeli europejskie forum właścicieli firm pisze, że pogorszy, to trzeba się nad tym zastanowić. Ja uważam, że nie, ale taka opinia tutaj była. I ostatnia opinia, którą sobie tutaj też zapisałem. Związek Dużych Rodzin Trzy Plus oczywiście popiera te rozwiązania, ale mówi również o innych rozwiązaniach dotyczących szerokiej polityki prorodzinnej. Pan minister wymieniał tu niektóre z nich. Doskonale wiemy, i to również wynika z naszego projektu, Prawa i Sprawiedliwości, dotyczącego programu ˝Teraz rodzina˝, że wydłużenie urlopów jest jednym z elementów polityki rodzinnej. Kluczową sprawą są elementy podatkowe i tych rozwiązań do dzisiaj nie ma. Wręcz odwrotnie, propozycje, które przegłosowywaliśmy, zmierzały w odwrotnym kierunku. Mówił pan o podniesieniu kryterium dochodowego. Jeżeli podnosimy kryterium dochodowe o 39 zł, to efekt jest taki, że z zasiłków rodzinnych korzysta nie więcej niż 50, 60, 80 tys. dzieci, a w ciągu ostatnich lat ubyło prawie 3 mln dzieci ze względu na kryterium dochodowe. Odniosę się jeszcze w dwóch zdaniach, bo już nie mam czasu, do projektów Solidarnej Polski. Myślę, że warta rozważenia jest propozycja dotycząca 6-miesięcznego okresu ochronnego, dodatkowego okresu ochronnego, dla powracających po urlopie macierzyńskim czy rodzinnym. Wiemy, jaka jest sytuacja tych osób, i myślę, że taka ochrona by nie zaszkodziła. Jest również kwestia, już o tym powiedziałem, poparcia wydłużenia urlopów wychowawczych, o których mowa w projekcie SLD, do 5 lat oraz propozycji, aby przyznawać pracownikowi możliwość skorzystania z płatnych dni wolnych na dzieci do lat 14, w zależności od ich liczby. Propozycja jest taka, aby to były cztery dni dla trojga dzieci i więcej. Podsumowując, panie ministrze, powiem, że nie warto było się głupio upierać, bo dzisiaj wyszedłby pan, mówił do wszystkich i nie musiałoby być tu dzisiaj pań z I kwartału. Siedziałyby sobie w domu i spokojnie oglądały program. Trzeba się na coś zdecydować. Jeżeli się pomaga, a myślę, że kluczową sprawą jest dla nas dzisiaj pomoc dla polskiej rodziny, to nie można udawać, że coś się robi, a później tego nie robić. Później bowiem, jak już wcześniej powiedziałem, są takie konsekwencje: próbujemy coś zrobić, a później się wycofujemy. Całe szczęście, że ten błąd został naprawiony i dzisiaj możemy się wspólnie cieszyć z tego, że ten projekt obejmuje wszystkie rodziny. Ale też tylko rodziny, w których rodzice pracują, którzy mają umowę o pracę lub prowadzą działalność gospodarczą. To dotyczy połowy... (Głos z sali: Umowy zlecenia.) ...umowy zlecenia. To jest gdzieś 160 tys. dzieci. Więcej? To pan minister sprostuje. Druga połowa rodziców dzieci nie korzysta z tej możliwości, po prostu nie pracuje. Tu chodzi o dzieci rolników, tych, którzy mają umowy o dzieło, którzy z różnych względów nie mają... To jest autentyczny problem, tj. w jaki sposób rozwiązać również te kwestie. Panie marszałku, dziękuję za cierpliwość. W imieniu mojego klubu mówię, że jesteśmy za tym, aby cztery projekty skierować do dalszych prac w komisji. Ale, jak już powiedziałem, komisja zbiera się dzisiaj i na dłuższą merytoryczną pracę nie ma czasu. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że dzisiaj to sprawozdanie musi być przyjęte - dzień 17 czerwca jest dniem granicznym, w którym ta ustawa musi wejść w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)