PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Mam pytanie o legislację jako taką. Czy to jest niezbędne, żebyście państwo poprzez kopiuj-wklej umieszczali w tych ustawach adresy bibliograficzne, numery rozporządzeń, eurokołchozowych aktów prawnych i to często z ich modyfikacjami: wersja przekształcona, rozporządzenie Rady UE, 2019 łamane przez... Ponieważ nieświadomość prawa szkodzi, to jakie są granice oczekiwań wobec obywatela Rzeczypospolitej Polskiej, jeśli chodzi o znajomość tego prawa? Czy każdy polski obywatel i każdy prawnik ma stać się biegłym w piśmie talmudystą eurokołchozowym, który wchodzi w tę materię, czy ma zgromadzić całą tę bibliotekę i czy ma być pociągnięty do odpowiedzialności? Czy my nie możemy jednak pisać polskiego prawa, a nie li tylko implementować tamto? (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny raz rząd podejmuje walkę z Kodeksem postępowania cywilnego i wprowadza do niego zmianę. Ustawa zakłada, że tylko niektóre wybrane orzeczenia sądów państw członkowskich Unii Europejskiej będą uznawane w naszym kraju. Paragraf ten jest specjalnie wyróżniony, pisany wielkimi literami w tym projekcie, odsyłam do projektu. Nie jest jednak sprecyzowane, jakie okoliczności będą decydowały, które wyroki sądów unijnych będą brane w Polsce pod uwagę oraz kto będzie o tym decydował. Uprzejmie poproszę o odpowiedź na moje wątpliwości na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie wynikające z projektu ustawy: Jakie wyroki sądów unijnych będą brane w Polsce pod uwagę oraz kto będzie sobie wybierał, które z nich są wiążące, a które będą uznawane jedynie za niewiążącą opinię grupy mało istotnych, uprzedzonych unijnie urzędników? Chciałbym zapytać, w czyich kompetencjach będzie decydowanie o ważności tych wyroków. Czy wystarczy jednoosobowa decyzja ministra sprawiedliwości, czy powstanie jakiś specjalny zespół doradców i konsultantów, czy też o ważności tych wyroków będzie decydował sąd? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź na moje pytania.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dzisiejszych czasach to normalne, że jest coraz więcej par mieszanych, również z różnych krajów czy odmiennych kręgów kulturowych. Problem pojawia się po rozpadzie takich związków, kiedy dzieci stają się jedną z płaszczyzn, na których dochodzi do konfliktów. Zawarcie w nowelizacji zapisu dotyczącego automatycznego uznawania dokumentów pochodzących z innych państw unijnych i zapewnienia rozwiązań pozwalających zachować tożsamość dziecka trafiającego do pieczy zastępczej w innym państwie Unii Europejskiej jest działaniem idącym w dobrym kierunku, ale nie rozwiązuje wszystkich problemów. Ustawa mówi o małżeństwach, a co ze związkami niesformalizowanymi w świetle prawa? Czy przepisy zawarte w ustawie będą miały również zastosowanie do tych par? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Chciałem zwrócić uwagę na jeszcze dwie rzeczy. Jedna to rzecz historyczna, pan minister był tutaj prekursorem - już w 2019 r. wydał rozporządzenie, które systemowo bardzo porządkowało sytuację polskich dzieci. Poruszaliśmy tę kwestię, pan minister też o tym mówił, mianowicie mamy już świetny dokument w Unii, mamy konwencję haską - tych spraw jest niedużo w skali kraju, bardzo dobrze, cieszmy się z tego - chodzi mi jeszcze o szkolenia sędziów, a przede wszystkim policjantów. Bywa tak, że sędziowie boją się tzw. spraw haskich, boją się rozpoznawać te sprawy, nie chcę powiedzieć, że nie mają doświadczenia. Czy nie powinnyśmy podjąć inicjatywy w większym zakresie w postaci szkoleń dla sędziów i przede wszystkim dla policjantów, którzy realizują wielokrotnie te zadania? Dziękuję. (Dzwonek)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, druk nr 2860, dotyczy wprowadzenia przepisów z zakresu konwencji haskiej z 1980 r., a konkretnie uprowadzenia dzieci za granicę. Szybko postępująca integracja europejska, a tym samym rosnąca liczba spraw rodzinnych transgranicznych, wymaga od nas szybkiego wprowadzenia rozporządzenia Rady Europy 2019/1111. Chciałam zapytać pana ministra, czy te uregulowania prawne będą dotyczyły wszystkich związków - nie tylko małżeńskich, lecz także partnerskich - w których są dzieci i dzieci są porywane. Chciałam zapytać pana ministra, ile jest takich spraw związanych z konwencją. Czy w związku z tym sądy są na to przygotowane? Czy jest dodatkowy budżet? Czy są odpowiednio przeszkoleni sędziowie? (Dzwonek) Konieczne jest usprawnienie i przyspieszenie procesów dla dobra dzieci, jak powiedział pan minister, dlatego będziemy popierać ten projekt. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące organu centralnego, który będzie pośredniczył w wymianie informacji pomiędzy sądami, co w tego rodzaju sprawach, czyli w sprawach transgranicznych, jest bardzo ważne. Ile osób w tej chwili pracuje w wydziale, który będzie pełnił funkcję organu centralnego? Rozumiem, że jest to wydział w Ministerstwie Sprawiedliwości. Nie ulega wątpliwości, że tych spraw będzie coraz więcej. Życzę panu, panie ministrze, żeby było jak u naszych czeskich przyjaciół, gdzie całe piętro Ministerstwa Sprawiedliwości to właśnie organ centralny. Jak to wygląda u nas? Chciałam jeszcze zapytać o szkolenia dla sędziów w związku z tym, że rozporządzenie wprowadza 10 nowych formularzy w postaci zaświadczeń. Te formularze są niezwykle rozbudowane (Dzwonek) i przypisane do konkretnych sytuacji wskazanych w rozporządzeniu. Każdy błąd w takim rozporządzeniu może mieć dalsze skutki. Czy będą w ogóle - koledzy już o to pytali- szkolenia w związku z tym rozporządzeniem i ze wszystkim, co się z tym wiąże. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Doceniam wysiłki polskich przedstawicieli na forum europejskim, ale chciałem zauważyć, że chodzi nie tylko o polskich obywateli, chodzi nie tylko o język. Są też inne, gorsze rzeczy. Chyba rok temu z hakiem był taki przypadek. Rząd Szwecji odebrał dzieci, dwie córki Rosjaninowi i oddał je na wychowanie rodzinie muzułmańskiej, w której w dodatku lał się alkohol. Facet chwycił te córki i uciekł do Polski. Natychmiast poleciał nakaz odstawienia tych dzieci do Szwecji. Polski sąd odmówił, i słusznie, wydania tych dzieci. Pytanie, czy w wyniku tych rozporządzeń nie musielibyśmy jednak oddać tych dzieci. (Poseł Marta Wcisło: Muzułmanie nie piją alkoholu.) Ci właśnie pili. (Poseł Marta Wcisło: To nie byli muzułmanie.)
Mówca: Sprawozdawca Dominika Chorosińska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Niemieckiej Zbrodni Pomorskiej 1939 roku z druku nr 2847. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 8 grudnia 2022 r. projekt uchwały do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2022 r. rekomenduje przyjęcie treści uchwały, którą chciałabym przywołać. ˝Upamiętniając mieszkańców Pomorza pomordowanych przez niemieckiego okupanta w 1939 roku, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia dzień 2 października Narodowym Dniem Pamięci Ofiar Niemieckiej Zbrodni Pomorskiej 1939 roku˝. Komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył podjąć powyższą uchwałę. Ustanowienie takiego dnia, przypominającego o tysiącach zamordowanych polskich patriotach w 1939 r., jest istotne z uwagi na konieczność upowszechniania wiedzy na temat zbrodni na Pomorzu. Warto wspomnieć, że z ok. 16 tys. pomordowanych na obszarze całej Polski we wrześniu 1939 r. aż 11 tys., co stanowi 69%, to były ofiary z Pomorza. Ta liczba ofiar do końca roku wzrosła aż do 30 tys. Miejsc kaźni było ok. 400. Warto powiedzieć o jednym, o lesie piaśnickim, gdzie doszło do szeregu egzekucji na ludności cywilnej. Są szacunki, że zamordowano tam od 12 do 14 tys. osób. Tym bardziej należy uznać, że ta cześć i pamięć, co jest celem niniejszej uchwały, jest niezbędna. Dlatego powtórzę jeszcze raz, że komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył podjąć powyższą uchwałę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić uzasadnienie uchwały w sprawie ustanowienia Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Niemieckiej Zbrodni Pomorskiej 1939 roku, druk nr 2847. Jeden z argumentów poseł sprawozdawczyni już przedstawiła, mówiący o 11 tys. ofiar na Pomorzu we wrześniu 1939 r., stanowiących 69% ofiar w Polsce. Drugim istotnym argumentem jest znikoma dzisiaj świadomość społeczeństwa o zaplanowanej przez Niemców eksterminacji ludności Pomorza, zmierzającej do wyniszczenia jej i wynarodowienia jako Polaków. Stąd bardzo potrzebna jest ta uchwała. Propozycja ustanowienia Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Niemieckiej Zbrodni Pomorskiej 1939 r. została zainicjowana przez Kaszubsko-Chociewskie Stowarzyszenie im. Tajnej Organizacji Wojskowej ˝Gryf Pomorski˝, którego prezesem zarządu jest obecny na galerii pan Roman Dambek, za co z serca panu Romanowi bardzo dziękuję. (Oklaski) Wskazany w projekcie dzień 2 października to dzień kapitulacji ostatniego bastionu w wojnie obronnej 1939 r. na Pomorzu - Helu, który kończył nadzieję ochrony ludności cywilnej przed rozzuchwalonymi bezkarnością sprawcami zbrodni. Jest to również data urodzin pomorskiego Korczaka, dr. Józefa Bednarza, dyrektora szpitala psychiatrycznego w Świeciu nad Wisłą, który nie opuścił swoich pacjentów i razem z nimi został zamordowany. Do największych miejsc kaźni na Pomorzu należały: Piaśnica koło Wejherowa oraz Lasy Szpęgawskie koło Starogardu Gdańskiego, a także Lasy Kaliskie obok Kartuz, Skarszewy, Mniszek koło Świecia nad Wisłą, igielska Dolina Śmierci w moich Chojnicach, Rudzki Most koło Tucholi, Karolewo i Radzim koło Sępólna Krajeńskiego, Paterek koło Nakła nad Notecią, Tryszczyn i fordońska Dolina Śmierci koło Bydgoszczy, Barbarka koło Torunia, Klamry koło Chełmna, Łopatki koło Wąbrzeźna oraz Skrwilno koło Rypina. Głównymi sprawcami ludobójstwa były powołane przez państwo niemieckie grupy operacyjne Policji i Służby Bezpieczeństwa oraz działająca pod nadzorem SS organizacja skupiająca miejscowych Niemców - Selbstschutz. Szczególną rolę w nadzorze nad zbrodnią ludobójstwa odegrał namiestnik okręgu Rzeszy - Gdańsk Albert Forster i przywódca, były adiutant Himmlera Ludolf von Alvensleben. W wyniku niemieckiego zacierania śladów... (Dzwonek) Jeszcze chwilę, pani marszałek. ...zbrodni na Pomorzu Gdańskim w 1944 r., określonego przez Niemców eufemistycznie akcją 1005, okupanci zniszczyli zwłoki wydobyte z ok. 30 miejsc masowych kaźni z roku 1939. Fakt ten oraz zniszczenie archiwum zawierającego m.in. listę ofiar i listy ich majątków uniemożliwiają pełne oszacowanie liczby pomorskich ofiar niemieckiej zbrodni. Tym bardziej należy im się cześć i pamięć, co jest celem niniejszej uchwały. Oczywiście klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem tej uchwały. Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj im świeci na wieki. (Część posłów wstaje) Niech odpoczywają w pokoju wiecznym. Amen. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Amen.)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawiam nasze stanowisko w sprawie projektu uchwały z druku nr 2847. Naszym zdaniem nazwa uchwały jest zbyt długa. Trudno będzie ją zapamiętać, aby wpisała się w świadomość Polaków. Warto rozważyć, czy nie powinien to być: dzień pamięci ofiar zbrodni pomorskiej. Szkoda, że wnioskodawcy w uzasadnieniu projektu uchwały zbyt lakonicznie wspomnieli o zbrodni ludobójstwa w Piaśnicy koło Wejherowa. Na stronach internetowych Muzeum Piaśnickiego, instytucji kultury podległej ministrowi kultury, jest zapis - cytuję - w Piaśnicy zamordowani zostali przedstawiciele polskiej elity politycznej, gospodarczej i kulturalnej z Pomorza Gdańskiego. Zginęły tam również osoby przewożone koleją z terenów III Rzeszy. Wśród nich były osoby chore psychicznie, przeciwnicy ideologii nazistowskiej oraz Polacy i Czesi mieszkający przed wojną na terenie Niemiec. W tym kontekście naszym zdaniem nazwa uchwały nie koresponduje z faktami. To oczywiście nie umniejsza zbrodni na Kaszubach i Polakach, choć w uchwale zbyt mało wspomniano albo wcale nie wspomniano o Kaszubach. Warto by było jednoznacznie powiedzieć, kto tak naprawdę był zamordowany w Piaśnicy. Zwracamy uwagę, że zbrodnia pomorska to neologizm przyjęty przez Instytut Pamięci Narodowej, który wyparł wcześniejszą nazwę, która funkcjonowała w obiegu publicznym, historycznym, mianowicie była to krwawa pomorska jesień. Wreszcie kwestia ostatnia. Zaproponowana w projekcie uchwały data 2 października jest arbitralna i nieprzekonująca. Owszem, 2 października 1939 r. padł Hel, ale to były działania wojenne, a tutaj mówimy o eksterminacji ludności cywilnej. Ta data z punktu widzenia historycznego wydaje się chybiona. Co więcej, eksterminacja ludności cywilnej rozpoczęła się w pierwszych godzinach II wojny światowej. Gdy nadszedł 2 października 1939 r., były już ofiary. Wiele setek ofiar w wielu miejscach na Pomorzu. Wspominał o tym kolega poseł Mrówczyński. Może warto rozważyć, przeniesienie tego święta na 29 października, który to dzień poprzedza dzień zmarłych (Dzwonek). Jak wskazują historycy, np. pani Bojarska, wtedy doszło do pierwszej egzekucji w Piaśnicy. Uważamy, pani marszałek, Wysoka Izbo, że uroczystości upamiętniające ofiary zbrodni pomorskiej należałoby obchodzić w klimacie Święta Zmarłych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Goście! Zbrodnia pomorska to szereg aktów eksterminacji ludności polskiej w latach 1939-1940 na obszarze blisko 400 miejscowości. Po traktacie wersalskim Pomorze Gdańskie powróciło do Polski. Już 1 sierpnia 1919 r. II RP utworzyła woj. pomorskie. Niemcy cały czas uznawali te tereny za rdzennie niemieckie, wobec czego zaraz po napaści na Polskę w 1939 r. wielokrotnie dopuścili się ludobójstwa na ludności polskiej na tych ziemiach. Akcję mordów nazywali odpolszczaniem. Jeszcze przed 1 września wraz z volksdeutschami przygotowali listy proskrypcyjne z nazwiskami Polaków, których chcieli się pozbyć. Nastąpiły masowe aresztowania, a potem rozstrzeliwanie, przede wszystkim inteligencji. Po egzekucjach niszczone były wszelkie dokumenty, a przed wkroczeniem Armii Czerwonej hitlerowcy wykopywali ciała i palili je. Również dlatego o tych zbrodniach wiemy wciąż za mało. Mieszkańców miast i wsi wyciągano z domów nocą, gromadzono w starych fabrykach i piwnicach. Znęcano się nad aresztowanymi, a potem rozstrzeliwano w dołach śmierci na terenach żwirowni, piaskowni, w leśnych dolinach, rowach, okopach strzeleckich, na polanach, nawet cmentarzach. Inne nazwy zbrodni pomorskiej, może bardziej adekwatne, jak mówił mój przedmówca, to zbrodnia sąsiedzka, krwawa pomorska jesień czy niemiecki Katyń 1939 r. Polscy historycy uważają, że Niemcy wymordowali od 20 do 40 tys. osób. Z imienia i nazwiska zidentyfikowano tylko 10 tys. Niestety większość sprawców nie została odnaleziona ani osądzona. Dobrze, że Sejm Rzeczpospolitej Polskiej podejmuje uchwałę upamiętniającą ofiary zbrodni pomorskiej. Klub Lewicy oczywiście poprze tę uchwałę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Biernacki
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Wiadomo, że klub Platformy, klub Koalicji Polskiej - PSL na pewno poprze poselski projekt uchwały w sprawie ustanowienia Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Niemieckiej Zbrodni Pomorskiej 1939 roku. Jest to bardzo ważna, uważam, inicjatywa. Chciałbym podziękować inicjatorom, którzy to zapoczątkowali, ponieważ niby wszyscy na Wybrzeżu wiemy o tym, że była Piaśnica, były mordy, ale jak się później okazuje, ta wiedza nie jest taka powszechna w całej Polsce, a już w ogóle nie jest powszechna w Europie. Ta wiedza jest praktycznie nieznana, a to jest 400 miejsc w województwie pomorskim, od naszej Golgoty Północy, czyli Golgoty Kaszubskiej w Piaśnicy, po woj. kujawsko-pomorskie, Rypin, aż tamte tereny. Te wszystkie działania, 400 miejsc, ta masowa eksterminacja, były działaniami planowymi. O tym też musimy pamiętać, o tym też musimy wiedzieć, o tym mówić, że władze niemieckie zaplanowały krok po kroku wielką eksterminację elit. Te listy proskrypcyjne, które były przygotowywane przez dłuższy czas, były przygotowywane przez sąsiadów, sąsiadów niemieckich w przypadku sąsiadów polskich. Był to masowy mord, który zaczął się już 11 września w Wielkiej Wsi, później była Reda, było Wejherowo. 1 września aresztowano mieszkańców Gdańska. W Wejherowie 2 września zatrzymano burmistrza Teodora Bolduana, którego później zamordowano na Zamkowej Górze. Co też jest istotne, cała ta operacja eksterminacyjna połączona była z całą germanizacją, z falą germanizacji, nawet ze zmianą nazw, nazw kaszubskich na nazwy niemieckie. To wszystko było przygotowane i w ciągu tego krótkiego czasu zostało zrobione. Gauleiter Forster mówił w Wejherowie: Musimy tych zawszonych Polaków wytępić, począwszy od kołyski. W ręce wasze oddaje los Polaków. Możecie robić z nimi, co chcecie. To było to przyzwolenie na mordy, też mordy indywidualne, nie tylko organizowane przez państwo na Polakach, na Polakach patriotach. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Musiałem też tutaj stanąć jako poseł z województwa kujawsko-pomorskiego, które w ogromnej części wchodziło w skład dawnego województwa pomorskiego, bo mówimy o zbrodniach na Pomorzu Gdańskim, w okolicach Tucholi, Bydgoszczy, ale musimy także pamiętać o Pałukach, o Barcinie, o Kujawach, o Aleksandrowie Kujawskim, o Chlewiskach, o Bachorcach koło Kruszwicy, o Dobrczu koło Bydgoszczy, o Białych Błotach. W wielu miejscach sąsiedzi, niemieccy sąsiedzi zgotowali podobny los swoim polskim sąsiadom, tak jak potem Ukraińcy swoim polskim sąsiadom na Wołyniu, bo ta zbrodnia ma ogromne odniesienie do tego, co stało się kilka lat później na Wołyniu. I tutaj, też jako (Dzwonek) posłowie z tego regionu, krzyczymy, aby wyciągać wnioski i aby cały czas przypominać o tej zbrodni, aby jej pamięć została na trwałe w świadomości Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pomorze to jest wyjątkowy region w XX-wiecznej historii Polski, w II połowie było bastionem wolności jako kolebka ˝Solidarności˝, a w I połowie miejscem nie tyle istotnym, ile również bardzo tragicznym. To właśnie Pomorze jako pierwsze przyjęło na siebie brzemię obrony naszej ojczyzny przed niemiecką nawałnicą w 1939 r. Tutaj tylko krótko można wymienić żołnierzy Westerplatte, celników czy kolejarzy z Szymankowa czy z Tczewa. To właśnie ci ludzie poświęcili swoje życie w czynie zbrojnym. Ilu ludzi straciło życie tylko dlatego, że byli Polakami? Ilu ludzi straciło życie tylko dlatego, że mieszkali na Pomorzu, mówili po polsku czy po kaszubsku i tylko dlatego, że nie chcieli być Niemcami? Dziś niewiele osób o tym wie, że prawie 70% zamordowanych Polaków we wrześniu 1939 r. to byli mieszkańcy naszego Pomorza. Nie wszyscy ginęli z bronią w ręku. Z 400 miejsc kaźni na terenach całego Pomorza, też historycznego Pomorza, najbardziej znane są, jak wiemy, Szpęgawsk czy kaszubska Piaśnica, gdzie ginęli ludzie np. w ramach Akcji T4, podczas której Niemcy zabijali tych, którzy prowadzili życie, które według nich, według Niemców, było niegodne, czyli np. osoby niepełnosprawne. To jest barbarzyństwo XX wieku. Prowadzili także Intelligenzaktion, czyli zabijali polskie elity, zabijali księży, zabijali naukowców, zabijali nauczycieli, urzędników, działaczy niepodległościowych, działaczy różnych partii politycznych, od PSL-owców, od ludowców, od socjalistów po narodowców, którzy również ginęli tylko za to, że byli Polakami, tylko za to, że nie chcieli być Niemcami, że chcieli żyć po polsku. Warto upamiętnić ofiarę ludzi, którzy stracili życie. Warto przypominać o tym w regionie, warto przypominać o tym w całej Polsce, bo ta pamięć nie może umrzeć wraz z tymi osobami, właśnie dlatego że jesteśmy ich potomkami. My, mieszkańcy Pomorza, czy szanowni państwo, którzy są z innych części Polski, powinniśmy wiedzieć o tym, że to właśnie Pomorze było tym regionem, który najbardziej został uderzony przez Niemców na początku II wojny światowej. Bardzo mnie cieszy, że z inicjatywy Kaszubsko-Kociewskiego Stowarzyszenia im. TOW ˝Gryf Pomorski˝ dzień 2 października, czyli dzień kapitulacji (Dzwonek) obrońców wrześniowych, jest tym dniem. Dlaczego? Właśnie dlatego, że jest to dzień symboliczny, że oni pokazali, że przez wiele dni można stawiać czoło najeźdźcy. My dzisiaj pokazujmy też, swoją postawą, że można stawiać czoło innym wrogom Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pamięć buduje tożsamość narodową i jest rzeczą oczywistą, iż pamięć o tym, co było losem naszych przodków, kształtuje nas dzisiaj. Dobrze, że ta uchwała dzisiaj jest procedowana, dobrze, że taki dzień będziemy obchodzić. Ja podpisuję się pod tymi uwagami, które pan poseł Kazimierz Plocke, poseł ziemi kaszubskiej, przedstawił. Dobrze, że ta wielka tragedia Polaków na Kaszubach, Polaków na Pomorzu jest przypominana i będzie czczona. To jest dobry moment, abyśmy zdali sobie sprawę z kilku kwestii. Po pierwsze, mam nadzieję, że obchodzenie tego dnia uprzytomni wszystkim Polakom w całym kraju tragedię Kaszubów. Uprzytomni to, że Kaszubi byli ofiarą II wojny światowej, ofiarą Niemiec i nikt nigdy więcej nie będzie oskarżał Kaszubów, którzy byli germanizowani siłą, którzy byli siłą wcielani do Wermachtu, że nikt nigdy więcej nie będzie ich oskarżał o współpracę z Niemcami, tak jak to czasami haniebnie było czynione. Historia nie jest przedmiotem gry. Historia jest przedmiotem pamięci, ale także wyciągania wniosków. Dzisiaj bardzo ważne jest, jakie wnioski wyciągniemy z tej i z bardzo wielu innych tragedii. Ja bym bardzo chciał, abyśmy na tej sali mieli w tej kwestii wspólny pogląd, że nigdy nie powinniśmy dopuścić do takich sytuacji, które miały miejsce na Pomorzu, w Wielkopolsce, w wielu innych miejscach kraju. I że powinniśmy zrobić wszystko, aby te instytucje, które powstały po II wojnie światowej, takie jak Unia Europejska, które gwarantują pokój, porozumienie i tworzą właściwe ramy relacji między narodami, żeby te instytucje szanować. Unia Europejska pierwotnie, w swoich początkach jako unia węgla i stali powstała jako projekt niemiecko-francuski, aby dokonać pojednania między tymi dwoma narodami. Polski udział w Unii Europejskiej (Dzwonek) jest bardzo istotnym rozszerzeniem tego sposobu myślenia o pojednaniu pomiędzy Polakami i Niemcami. Powtarzam raz jeszcze, powinniśmy pamiętać o zbrodniach, powinniśmy je czcić, dobrze, że taki dzień będzie, ale wyciągajmy z tego dnia i z tej tragicznej historii właściwe wnioski...
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...i dbajmy o te instytucje, o tę przestrzeń pokoju, którą dzisiaj mamy w Europie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)