PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Krzysztof Ćwik
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tych dniach mija 68 lat od aresztowania przez Urząd Bezpieczeństwa Danuty Siedzikówny, pseudonim Inka. Urodzona 3 września 1928 r. w Guszczewinie, zmarła 28 sierpnia 1946 r. w Gdańsku. Miała wtedy niespełna 18 lat. Została aresztowana 68 lat temu, dokładnie 20 lipca, i osadzona w gdańskim więzieniu. Służyła wtedy w szwadronie podporucznika Zdzisława Badochy ˝Żelaznego˝. Jako sanitariuszka i łączniczka uczestniczyła w akcjach przeciwko NKWD i UB. Po aresztowaniu rozpoczęto ciężkie śledztwo, a po kilkunastu dniach Inka została skazana na karę śmierci przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Gdańsku. Oskarżenia, jakie wobec niej wysuwano, były zupełnie absurdalne i mówiły o mordowaniu milicjantów i żołnierzy Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Jak pisał Piotr Szubarczyk z IPN w Gdańsku: ˝Wyrok śmierci na sanitariuszkę był komunistyczną zbrodnią sądową, zarazem aktem zemsty i bezradności gdańskiego UB, od którego realnie zależał wyrok. Wobec niemożności rozbicia oddziałów majora Łupaszki szwadron Żelaznego, w którym służyła Inka, był szczególnie znienawidzony przez gdański Wojewódzki Urząd Bezpieczeństwa Publicznego z powodu licznych udanych akcji na placówki UB, m.in. brawurowy rajd przez powiaty starogardzki i kościerski 19 maja 1946 r., podczas którego opanowano kilka posterunków milicji i placówek UB, likwidując sowieckiego doradcę Powiatowego Urzędu Bezpieczeństwa w Kościerzynie, kilku funkcjonariuszy UB i ich konfidenta˝. Na głęboki podziw zasługuje bohaterska postawa tej młodej dziewczyny. Wykazała się ona ogromną odwagą, patriotyzmem, także w obliczu kary śmierci. Jest swoistym symbolem żołnierzy wyklętych, tysięcy patriotów aresztowanych, niesłusznie skazanych i zabitych, a następnie potajemnie pochowanych w anonimowych mogiłach. Nie podpisała prośby o ułaskawienie, zrobił to za nią jej obrońca, ale Bolesław Bierut nie skorzystał z prawa łaski. Danutę Siedzikównę zabił 28 sierpnia 1946 r. o godz. 6.15 strzałem w głowę dowódca plutonu egzekucyjnego z KBW. Miejsce jej pochówku pozostaje nieznane. Została pośmiertnie odznaczona w roku 2006 przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Ciała Inki do dziś nie odnaleziono, a prace ekshumacyjne w miejscach pochówku żołnierzy wyklętych są dziś wstrzymywane. Natomiast generała Wojciecha Jaruzelskiego państwo polskie pochowało jako bohatera. Warto o tym pamiętać, zwłaszcza w tych dniach przypominać, bo takie zacieranie historycznej prawdy niesie zagrożenie dla świadomości następnych pokoleń młodych Polaków. Trzeba zdecydowanych działań w tym kierunku, by przywrócić należne żołnierzom wyklętym miejsce w historii, także w programach nauczania tego przedmiotu w polskich szkołach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie 69. rocznicy obławy augustowskiej Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W lipcu mieliśmy okazję obchodzić 69. rocznicę obławy augustowskiej, jednej z największych, niewyjaśnionych zbrodni komunistycznych w powojennej Polsce. Ofiarami tej nieludzkiej operacji byli żołnierze podziemia niepodległościowego, a także ludność sprzyjająca partyzantom. Obława augustowska miała miejsce od 10 do 25 lipca 1945 r. Była ona odpowiedzią na intensywną działalność Armii Krajowej Obywateli. Jej celem było podporządkowanie północno-wschodniej Polski władzy komunistycznej, a tym samym likwidacja konspiracji niepodległościowej działającej na tych terenach. W związku z tym Armia Czerwona wraz z Urzędem Bezpieczeństwa oraz Ludowym Wojskiem Polskim przeprowadziła akcję pacyfikacyjną, aresztując wszystkich podejrzanych o jakiekolwiek kontakty z podziemiem antykomunistycznym. Okoliczności następujących po sobie aresztowań były różne. Od 10 lipca miały miejsce cykliczne przeczesywania miast i wsi w poszukiwaniu konfidentów oraz partyzantów. W sumie aresztowano ponad 7 tys. osób, które przetrzymywano w pięćdziesięciu różnych miejscach. Stawiano im zarzut przynależności do Armii Krajowej, a także współpracy z partyzantką. Sowieci dla ułatwienia zbierania zeznań zorganizowali obozy filtracyjne, w których więzili oraz torturowali zatrzymanych. Część z nich zwolniono, natomiast reszta została skierowana do dalszego śledztwa. Spośród 2 tys. aresztowanych, na mocy dyrektyw władz sowieckich, zostało wywiezionych i zamordowanych, najprawdopodobniej w okolicy Grodna, ok. 600 osób, w tym kobiety i niepełnoletni chłopcy. Jednakże z ujawnionego szyfrogramu naczelnika głównego wydziału kontrwywiadu Smiersz, zajmującego się specjalnymi metodami wykrywania szpiegów, wynika, iż ofiarami tej nieludzkiej zbrodni mogło być nawet 2 tys. osób. Do tej pory nie ustalono miejsca pochówku zamordowanych ani sprawców mordu. Dla uczczenia ofiar obławy augustowskiej we wsi Giby na Suwalszczyźnie znajduje się 10-metrowy krzyż będący symbolem pochówku zaginionych, a także tablica z wygrawerowanym napisem ˝Zginęli, bo byli Polakami˝, wraz z nazwiskami 530 osób. Tam również odbywają się coroczne obchody rocznicy obławy augustowskiej, w tym roku miały miejsce 20 lipca.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie funkcjonowania ustawy śmieciowej z 2013 r. Mija rok od wprowadzenia przez rząd PO-PSL tzw. ustawy śmieciowej, która miała być rewolucją i sprawić, że gospodarka odpadami będzie tańsza i skuteczniejsza. Niestety rzeczywistość jak zwykle okazała się inna od założeń. Jak donoszą media, po roku działania ustawy gminy wpadają w monopolistyczną pułapkę. W wielu miejscach w Polsce dostępna jest tylko jedna firma zajmująca się gospodarką odpadami, która zawyża ceny tylko po to, by osiągnąć jeszcze większy zysk. Czasami podwyżki sięgają aż 100% za śmieci niesegregowane i 70% za śmieci segregowane. Prawdopodobne są też zmowy między firmami, które rzekomo mają dogadywać się między sobą co do przetargów czy ustalania cen. Takie działania powinny być potępiane. Czy przy projektowaniu ustawy nikt nie pomyślał o takich konsekwencjach? Obowiązkiem rządu PO-PSL było przewidzenie tej patologii i wprowadzenie polityki prewencyjnej, tak by zapędy monopolistyczne firm wywozowych zdusić w zarodku. Najgorsze jednak jest to, że koszty tego błędu poniosą zwykli obywatele.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Minister spraw wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz zapowiedział, że do końca wakacji należy się spodziewać zmian w Biurze Ochrony Rządu. Oczywiście zapowiadane zmiany są konsekwencją afery podsłuchowej. Jest to absolutnie zrozumiałe, że w BOR za aferę powinno polecieć parę głów, ponieważ w normalnym państwie nie do pomyślenia jest sytuacja, że ofiarą podsłuchów staje się człowiek, który stoi na czele służb. Nikt już nie ma wątpliwości, że to była totalna kompromitacja, bo czymś nie do pomyślenia był właśnie brak ochrony kontrwywiadowczej dla ministra spraw wewnętrznych. Jednak niejako przy okazji afery podsłuchowej i ewentualnej odpowiedzialności właśnie BOR-u należy pamiętać, że ta formacja nie powstała w ubiegłym miesiącu czy nawet w ubiegłym roku, lecz w pełni funkcjonowała na przykład w kwietniu 2010 r. Jak działała w czasie zabezpieczenia lotu do Smoleńska, wszyscy wiemy - wszak zastępca ówczesnego szefa BOR usłyszał zarzuty niedopełnienia obowiązków podczas wizyty prezydenta w Katyniu oraz poświadczenia nieprawdy w dokumencie, a mimo to otrzymał awans na generała brygady, natomiast sam szef BOR po katastrofie smoleńskiej dostał kolejną gwiazdkę generalską. Dwie sprawy, a jakże różne zachowania władzy. A jakby tego było mało, okazało się, że obaj wspomniani panowie po odejściu na emeryturę szybko znaleźli intratne posady w strukturach cywilnych. Na przykład zastępcy szefa BOR stanowisko zaoferował sam Jerzy Miller, wojewoda małopolski, ten sam, który przewodniczył komisji, która opracowała niesławny raport dotyczący przyczyn katastrofy smoleńskiej.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie niegospodarności i zaniedbań w Parku Narodowym ˝Ujście Warty˝ Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W ostatnich dniach do biur poselskich kierowane są prośby o podjęcie przez posłów pilnych interwencji w sprawie skandalicznych niegospodarności i zaniedbań w Parku Narodowym ˝Ujście Warty˝. 18 grudnia 1997 r. został utworzony rozporządzeniem wojewody gorzowskiego Park Krajobrazowy ˝Ujście Warty˝. Park ten leży głównie na obszarze doliny dolnej Warty w woj. lubuskim. W centrum parku znajduje się fragment Kostrzyńskiego Zbiornika Retencyjnego. Park Narodowy ˝Ujście Warty˝ został utworzony 1 lipca 2001 r. z połączenia rezerwatu Słońsk i części Parku Krajobrazowego ˝Ujście Warty˝. Siedziba dyrekcji parku znajduje się w Chyrzynie koło Kostrzyna nad Odrą. Symbolem parku jest gęś zbożowa. Głównym celem utworzenia parku była ochrona unikatowych terenów podmokłych, rozległych łąk i pastwisk, które są jedną z najważniejszych w Polsce ostoi ptaków wodnych i błotnych. W piśmie skierowanym do posłów autorzy piszą: ˝Nie zgadzamy się na to, aby park narodowy, który jest najwyższą formą ochrony przyrody, zarządzany był od 12 lat w atmosferze arogancji, konfliktów, a przede wszystkim niegospodarności i marnotrawstwa środków publicznych, czyli pieniędzy wszystkich nas, podatników˝. ˝Odesłanie do Komisji Europejskiej 5 mln zł dotacji, które można było zainwestować lokalnie, to prawdziwy skandal˝. Dlatego zwracam się do Ministerstwa Środowiska z pytaniem: Czy ministerstwo podziela zarzuty i niepokój wyrażony w piśmie skierowanym do posłów w sprawie marnotrawstwa środków w Parku Narodowym ˝Ujście Warty˝? Czy ministerstwo zna sytuację dotyczącą zarzutów niegospodarności w Parku Narodowym ˝Ujście Warty˝?
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W niniejszym oświadczeniu poselskim chciałbym poruszyć kwestię rządowego bezpłatnego podręcznika dla klas pierwszych szkół podstawowych ˝Nasz elementarz˝. Już sama propozycja przeprowadzenia projektu spotkała się z wieloma protestami, wywołała konflikty i rozbieżności odnośnie do tego, co podręcznik miałby zawierać. Kwestią sporną był też proces rozstrzygania przetargu na opracowanie elementarza. Jak się okazuje, efekt jest, delikatnie mówiąc, niezadowalający. W ostatnim czasie media donoszą, że z treści ˝Naszego elementarza˝ niezadowoleni są rodzice, wychowawcy i nauczyciele, a także wielu specjalistów - pedagogów i psychologów. Główne zastrzeżenia dotyczą niskiego poziomu wiedzy oraz wartości (a raczej ich braku) prezentowanych w książce. Daleko idącym niedomówieniem, a wręcz przekłamaniem, jest bowiem uczenie dzieci tradycji niezwiązanych ze świętami Bożego Narodzenia, nawet bez wspomnienia o tym, że to wszystko my, w przeważającej większości katolicy, czynimy co roku na pamiątkę narodzenia Jezusa Chrystusa. Dziesiątki tysięcy protestów rodziców, nauczycieli - nie tylko szkół katolickich, ale także świeckich - świadczą o głębokim niezadowoleniu z propozycji rządu. A właściwie już nie propozycji, ale realizacji, bo podręczniki zostały wydrukowane, a rozprowadzone po polskich szkołach będą już pod koniec sierpnia. Kontrowersyjny elementarz autorstwa Marii Lorek, jak twierdzą specjaliści, nie tylko całkowicie omija podstawowe wartości moralne i chrześcijańskie, przepełniony jest nieścisłościami w kwestii najważniejszych katolickich świąt, ale także zawiera dużo błędów merytorycznych, wprowadza zbyt duże tempo nauki czytania w stosunku do tempa nauki liczenia. To skandaliczne, że podręcznik, który od początku spotykał się ze sceptycyzmem wśród społeczeństwa, został w tak niedokładny i nieprofesjonalny sposób zredagowany. Nie trzeba chyba nikomu przypominać, że pieniądze wydane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej na ten cel pochodzą nie skądinąd, niż tylko z kieszeni podatnika. A jeżeli Polacy nie chcą, by ich dzieci już na samym początku edukacji uczyły się z książek mizernej jakości, to resort odpowiedzialny za przeprowadzenie chybionego pomysłu jak najszybciej powinien zaproponować satysfakcjonujące rozwiązanie. Uzupełnienie podręcznika o wartości chrześcijańskie i podstawową wiedzę z tego zakresu jest bowiem konieczne, by wychować nie tylko katolików, ale przede wszystkim dobrych Polaków i prawdziwych patriotów. Przebieg posiedzenia
Mówca: Beata Szydło
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, nie ma pan argumentów. Powiem w ten sposób: kiedy obejmował pan resort, miałam nadzieję, że skończyły się dla Polski te ponure czasy, kiedy Ministerstwo Finansów zajmowało się głównie lub tylko i wyłącznie polityką. Jak to zajmowanie się polityką się skończyło? Powiem jeszcze raz: eurowybory pokazały. Kompletna klęska. (Głos z sali: Wygraliśmy.) Niestety fatalnie... (Głos z sali: Przez Rostowskiego. Mimo jedynki na liście nie zdobył mandatu.) ...dla ministra Rostowskiego. Panie pośle, spokojnie. Natomiast, panie ministrze, jeżeli pan da się wkręcić w tę polityczną machinę i ulegnie pan tej propagandzie sukcesu, która płynie, sączy się z tych ław, i będzie pan tak, jak zaprezentował to w tym momencie, nie mając wielu argumentów, podchodził tylko i wyłącznie politycznie do kwestii finansów publicznych i tego, co dzieje się w polskiej gospodarce, do kwestii rozwoju, i będzie pan grzebał w archiwaliach, bo to jest ulubione zajęcie polityków Platformy - mówić o tym, co było 7, 8, 9 lat temu, nie bardzo pamiętając, co było wczoraj... (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Objawy postępują, czyli skleroza.) Warto, panie ministrze, żeby pan spojrzał, pojechał, porozmawiał z Polakami i zapytał ludzi, którzy wyjeżdżają z Polski, czy wyjeżdżają dlatego, że mają takie fanaberie, czy dlatego, że nie mają w Polsce pracy, a jak mają pracę, to jest tak nisko płatna, że nie stać ich na utrzymanie rodziny. I w tym problem, to jest clou problemu. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeszcze jedna rzecz. Otóż to porozumienie, które zostało zawarte pomiędzy panem prezesem Narodowego Banku Polskiego a tak naprawdę rządem, bo przecież nie wierzę w to, że premier nie wiedział o tym, że minister Sienkiewicz będzie w tej materii rozmawiał, jest haniebnym porozumieniem politycznym, za które to porozumienie premier polskiego rządu wespół...
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

...Polska Solidarna się nie godzi. (Głos z sali: Sprawiedliwa.) Dlatego zgłaszam wniosek o odrzucenie... Sprawiedliwa, tak. ...sprawozdania z wykonania budżetu i nieudzielenie absolutorium.
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, czas minął. Proszę kończyć.
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę. Niektórzy przekraczali czas ponad minutę. Myślę, że to był ten czas, kiedy można było to zrobić. Natomiast to próg 55% był przeszkodą. Dopiero po likwidacji progu znowelizowaliście budżet. A więc oszukiwaliście Polaków przez pół roku po to, żeby pokazać, że dopiero później coś się wydarzyło. Nic się nie wydarzyło. Budżet, który jest tak układany, tak konstruowany, tak realizowany, rzeczywiście nie zasługuje na poparcie, tak jak i ten... Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jednak w Polsce coś się buduje. Wbrew opinii opozycji pani poseł wyraźnie powiedziała, ile w jednym roku powstało kilometrów autostrad, dróg wspomagających. Nie jest tak czarno, jak chciałaby tego opozycja. Wiem, że dla opozycji im gorzej, tym lepiej, ale marne są wasze trudy, bo naprawdę rząd Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego dobrze sobie radzi z tymi środkami. Wy co roku wymyślacie jakiś pretekst. (Oklaski) Kiedyś to były stadiony, kiedyś to były ˝Orliki˝, kiedyś to były autostrady, teraz to jest gazoport, kiedyś to też był brak wykorzystania środków z Unii Europejskiej. Wszystkim tym tezom zadajemy kłam i to jest nasza odpowiedź na to, że jednak jak jeździcie po Polsce... Często zwracano się do nas, żebyśmy wyszli do Polaków, porozmawiali z nimi, chyba pani poseł przewodnicząca Szydło mówiła, żebyśmy zobaczyli, jak się żyje Polakom. Sądzę, że inwestycje, wszystko to, co się widzi, to jest najlepszy obraz. Nie musimy wychodzić do Polaków, to oni jasno oceniają rząd, jasno oceniają te lata, dlatego już po raz 7 możemy zdawać relację z tego przed państwem. Z państwa strony wygląda to tak, jakbyście chcieli przejąć tę władzę, albo byście nie chcieli, bo macie jakieś pomysły. Ale jakie to są pomysły? Porównujecie nas do Bangladeszu, mówicie o neokolonializmie. To są tezy, nie wiem, z księżyca, księżycowa ekonomia. Gdybyście państwo swoje tezy polityczne, gospodarcze wdrażali w życie, to dzisiaj kilkanaście tysięcy członków sławnego SKOK Wspólnota zostałoby być może na lodzie, bo kilka lat temu była wielka dyskusja na temat tego, żeby SKOK nie włączać do systemu Komisji Nadzoru Finansowego i Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Dzisiaj widzimy, gdzie były wasze teorie, a jaka jest rzeczywistość. To właśnie my chronimy Polaków przed takimi zgubnymi tezami gospodarczymi. (Poseł Jan Łopata: Tak jest.) Wydaje mi się także, że państwo mówicie o wolnym rynku, a tak naprawdę to jesteście socjalistami. Jesteście państwo socjalistami. Tylko jak to połączycie z Polską Razem, z wolnością, z liberalizmem gospodarczym? Sądzę, że przy waszej teorii SLD i Leszek Miller to są rekiny kapitalizmu. (Głos z sali: Proszę do budżetu.) (Głos z sali: Prosimy na temat.) Mówię o budżecie. (Wesołość na sali) Mówię o budżecie (Wesołość na sali, oklaski), odpowiadam. Jest debata, każdy ma prawo się odnieść... (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przed chwileczką od posła Brzezinki usłyszeliśmy, że opozycja urządza tu spektakl teatralny, a od posła Oświęcimskiego - że opozycja nie ma pomysłu na rządzenie Polską, zaś minister Szczurek sięgał pamięcią do sytuacji na rynku pracy za czasów, kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość. Mam wrażenie, że dzisiaj próbujecie państwo zrobić osąd nad Prawem i Sprawiedliwością. A więc, panie pośle Brzezinka, to nie opozycja robi spektakl teatralny, tylko spektakl teatralny urządzaliście wy swoją aferą podsłuchową, gorszący wszystkich Polaków, i mam nadzieję, że za to was rozliczą. (Poseł Konstanty Oświęcimski: Ale mówimy o budżecie.) To pan właśnie też o tym mówił, panie pośle, pan mówił, że my... (Poseł Konstanty Oświęcimski: Nie.) Cytuję pana. ...że my nie mamy programu. Odsyłam na nasze strony. To wy nie macie programu, o czym mówiła pani poseł Szydło. (Poseł Konstanty Oświęcimski: Ale my realizujemy ten program.) Panie ministrze (Gwar na sali), jak rządziło Prawo i Sprawiedliwość, w ciągu 2 lat bezrobocie spadło o 6 punktów procentowych, a powstało milion trzysta nowych miejsc pracy. Życzę takich sukcesów na rynku pracy. A o tym, proszę państwa, że jesteście obojętni wobec tego tematu, o którym rozmawiamy, świadczy wasza niska frekwencja na tej sali i fakt, że do pytań nie zapisał się żaden poseł Platformy Obywatelskiej. Wy nawet nie chcecie pytać (Dzwonek) o ten budżet, bo się boicie. Moje pytanie dotyczy sytuacji FUS oraz sytuacji na rynku...
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę wyjaśnić, jakie są przyczyny takiej sytuacji, że o 182 mln zł więcej karnych odsetek przekazano. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z okazji, że mamy tutaj pana prezesa Narodowego Banku Polskiego i pana ministra, dwie bardzo ważne osoby w państwie, chciałbym zaproponować, żeby panowie spotkali się w lokalu Sowa & Przyjaciele, ja zapłacę rachunek... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to krytyka, panie pośle, to jest niestosowne.) Ale powiem, dlaczego.
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie wiem, czy pan zatrzymał czas. Panie ministrze, pan wbiegł na trybunę po wystąpieniu mojej koleżanki klubowej pani prezes Beaty Szydło i instruował, że za czasów Prawa i Sprawiedliwości ludzie zadłużali się w ramach kredytów konsumenckich. Pan zapewne nie rozumie, dlaczego dzisiaj nie korzystają z tego narzędzia, chwaląc się tym, że za czasów PO nie zadłużają się. Otóż dlatego zadłużali się za naszych czasów - co powodowało, jako popyt konsumencki na rynku, dodatkowy wzrost gospodarczy - że marża między ceną pieniądza na rynku międzybankowym, między inflacją a kosztem kredytu była kilkukrotnie mniejsza niż dzisiaj. Chciałbym prosić pana prezesa Narodowego Banku Polskiego, żeby być może w swoim korekcyjnym wystąpieniu objaśnił, dlaczego dzisiaj, jeśli chodzi o stopy procentowe, stopa lombardowa, której czterokrotność jest maksymalnym stopniem zadłużenia dla kredytów konsumenckich (Dzwonek) - 28 mln Polaków korzysta z takich kredytów, posiadając rachunek w banku - jest... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda.) ...trzy razy wyższa w Polsce, bo wynosi średnio 20,7, i to jest dla 130 mld zł, niż w Unii Europejskiej, gdzie to oprocentowanie wynosi tylko 7%. To jest również powód, dla którego Polska rozwija się wolniej i produkt krajowy brutto nie rośnie w takim tempie, jakiego byśmy oczekiwali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym powtórzyć pytanie przy okazji omawiania wykonania budżetu za ubiegły rok. Sprawa dotyczy utraty dochodu przez rodziny. Pytałem o to 8 maja br., podczas składania informacji przez ministra spraw zagranicznych, lecz nie udzielił odpowiedzi. Pytam więc ponownie i proszę o odpowiedź także na piśmie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem dotyczy Polaków pracujących w Niemczech. Otóż Niemcy od maja 2013 r. zmienili sposób wypłacania rodzinnego dla Polaków, którzy pracują w Niemczech. Dotychczas wypłacano rodzinne w miejscu, gdzie osoba pracowała. Teraz utworzono jeden centralny punkt w Bautzen koło Zgorzelca, po polsku to Budziszyn. Automatycznie pojawił się problem z wypłacaniem rodzinnego. Z informacji, jakie posiadam, wynika, że dotyczy to 80 tys. Polaków. Nie otrzymują oni od ponad roku, a nawet niektórzy dłużej, rodzinnego, czyli 160 euro na dziecko. Jeśli pomnożymy to przez 80 tys., zakładając, że jedna rodzina ma tylko jedno dziecko, to są już bardzo duże pieniądze, szczególnie dla tych rodzin, a pośrednio dla państwa. Zwracam się do pana ministra spraw zagranicznych: Czy zna pan ten problem? Jeśli tak, czy działa pan, by ten problem rozwiązać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie sposób nie odnieść się do wykonania budżetu i do wszystkiego, co dzieje się w resorcie spraw zagranicznych zarządzanym przez ministra Sikorskiego, który jak zwykle w dobrym humorze nie tak dawno ogłaszał z tej trybuny, że będziemy redukować kolejne etaty, że będziemy zamykać kolejne placówki dyplomatyczne. Mówił również w Wysokiej Izbie o tym, że zamyka konsulat, który zamknął już jakiś czas temu, ale te redukcje mają rzeczywiście miejsce. Chciałbym się zapytać, jak w świetle tego możemy zrozumieć sytuację, w której resort spraw zagranicznych wynajmuje za milionowe kwoty powierzchnie, z których w ogóle nie korzysta. Jak można przejść do porządku dziennego nad tym, że w wielu miastach świata są placówki dyplomatyczne, które Polska utrzymuje, ale z których nie korzysta, a jednocześnie są inne, z których korzysta. Taka sytuacja ma miejsce zarówno w Niemczech, jak i w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej. Jak długo jeszcze będziecie państwo trwonili publiczne pieniądze, i to niemałe pieniądze? Czy dyplomacja, która jest prowadzona przez ministra Sikorskiego, służy rzeczywiście tylko i wyłącznie, tak jak powiedział na taśmach prawdy, ściąganiu różnych potrzebnych panu premierowi akcesoriów? Myślę o wątku dotyczącym zadań ambasady na Kubie. Jak długo jeszcze będziecie państwo prowadzić (Dzwonek) politykę, o której mówi Najwyższa Izba Kontroli w swoim raporcie, która tak naprawdę dyskryminuje Polaków, którzy mieszkają za granicą? Myślę o naszych rodakach na Wschodzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)