PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Orzechowski
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od razu, na samym początku chcę powiedzieć, że klub Platformy Obywatelskiej będzie popierał projekt ustawy przedstawiony przez wnioskodawcę, ale i sprawozdawcę Komisji Administracji i Cyfryzacji pana posła Sługockiego. Chciałbym powiedzieć, że system powiadamiania ratunkowego budowany jest w Polsce już od kilku lat. Od 2008 r. na poziomie województw utworzono centra powiadamiania ratunkowego, które w istotny sposób usprawniły funkcjonowanie całego systemu. Za ich funkcjonowanie i organizację odpowiadają wojewodowie. Po różnych perturbacjach w 2012 r. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji zdecydowało o uruchomieniu jednolitego systemu powiadamiania ratunkowego na terenie całego kraju po to, aby wykluczyć sytuację, w których wezwanie pomocy na nr 112 było utrudnione. Możliwość szybkiego i niezawodnego dodzwonienia się na numer alarmowy oznacza gwarancję szybkiego uruchomienia służb ratowniczych. Po ubiegłorocznej nowelizacji ustawy od stycznia 2014 r. obowiązuje kompleksowa regulacja, która uporządkowała system powiadamiania ratunkowego i spowodowała zdecydowaną poprawę jego sprawności, ale jak widać na podstawie tej właśnie nowelizacji, którą w tej chwili omawiamy, zawsze warto monitorować wdrożenie i korygować system. Tym razem chodzi o powiadamianie głównie drogą SMS i istotne usprawnienie, w imię zasady: cokolwiek czynisz, czyń mądrze i patrzaj końca. Otóż dotychczasowe regulacje nakazywały budować system powiadamiania SMS-owego nie tylko dla nr 112, lecz także dla nr 997, 998 i 999. Nie ma takiej potrzeby, żeby uruchamiać system SMS-owy także dla tych numerów rozpoczynających się od dziewiątki, ale i koszty uruchamiania tego całego systemu dla numerów rozpoczynających się od cyfry 9 byłyby niewspółmierne w stosunku do efektów. Zawiadomień SMS-owych jest naprawdę niewiele i nie są one tak powszechne jak telefoniczne połączenia głosowe. Nowelizacja ustawy zmierza do złagodzenia trudności technicznych związanych z uruchomieniem systemu wysyłania SMS-ów o charakterze ratunkowym. Tak jak była mowa, dylemat jest głównie związany z dziewiątkami i organizacją techniczną możliwości wysyłania ratunkowych SMS-ów na nr 997, 998 i 999. Ponieważ uruchamiany od lat zintegrowany system powiadamiania opiera się na nr 112 i centra powiadamiania ratunkowego są dostępne pod tym numerem, decydujemy się na to, aby darmowe SMS-y można było wysyłać centralnie na jeden prosty nr 112 i zrezygnować z obowiązku budowania kosztownego systemu do wysyłania SMS-ów na numery rozpoczynające się od cyfry 9. Projekt zatem, oczywiście przy zachowaniu bezpieczeństwa, ma na celu racjonalność i prostotę. Dlatego klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za nowelizacją tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z inicjatywy grupy posłów wniesiony został do laski marszałkowskiej projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego. Powodem pilnej ścieżki legislacyjnej, która w procedowanej materii znalazła zastosowanie, była nowelizacja przepisu art. 20 ust. 1 pkt 2 lit. b. Ten właśnie przepis zobowiązywał dostawcę publicznie dostępnych usług telefonicznych do zapewnienia użytkownikom końcowym, na rzecz których owe usługi świadczy, kierowania krótkich wiadomości tekstowych SMS do numerów alarmowych 112, 997, 998 i 999 do właściwego terytorialnie centrum powiadamiania ratunkowego. Mając na uwadze bezkolizyjność działania i przekazywania informacji drogą SMS, wobec skomplikowania technicznego, a także z uwagi na sytuację, w której system ten nie będzie tak powszechnie używany, uznano brak zasadności rozbudowywania go w celu rozszerzenia tej funkcjonalności dodatkowo o numery rozpoczynające się od cyfry 9. Zgodzić się należy z tezą, że bardziej racjonalnym rozwiązaniem okaże się przesyłanie wiadomości przez operatorów bezpośrednio do centralnego punktu systemu powiadamiania ratunkowego. W tym też celu należało to doprecyzować i w art. 20 ust. 1 pkt 2 lit. a, podobnie jak na początku zdania, do drugiego wyrazu ˝połączeń˝ dopisać wyraz ˝telefonicznych˝. Taki zapis zastrzeżeń i wątpliwości budzić nie będzie. Godzi się w tym miejscu podnieść fakt, że brakuje jednolitych rozwiązań techniczno-organizacyjnych w omawianej kwestii, jeśli chodzi o informacje przesyłane drogą SMS, na poziomie międzynarodowym. Komisja Administracji i Cyfryzacji na posiedzeniu w dniu 4 grudnia br. wnikliwie przeanalizowała procedowaną materię pod kątem zarówno jej merytorycznego zastosowania, jak i poprawności legislacyjnej. Sprawozdanie komisji, zawarte w druku nr 2977, traktuje o tym, że opisane kierowanie połączeń telefonicznych do numerów alarmowych 112, 997, 998 i 999 odbywać się będzie telefonicznie, a przekazywanie wiadomości SMS nie będzie objęte przepisem art. 20 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o systemie powiadamiania ratunkowego. Z uwagi na znaczenie regulacji w odbiorze społecznym propozycja wejścia w życie ustawy z dniem ogłoszenia znajduje pełne uzasadnienie. Panie i Panowie Posłowie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, w imieniu którego mam honor przemawiać, opowie się za przedłożeniem komisji z druku nr 2977. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej wobec projektu zmiany ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego, projekt poselski w druku nr 2960, sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji w druku nr 2977. Tak jak moi przedmówcy już powiedzieli, w obowiązującym stanie prawnym, w art. 20 ust. 1 ww. ustawy, stwierdza się, że dostawca publicznie dostępnych usług telefonicznych jest zobowiązany do zapewnienia swoim użytkownikom końcowym, w tym korzystającym z aparatów publicznych, bezpłatnych połączeń z numerami alarmowymi oraz kierowania połączeń telefonicznych i krótkich wiadomości tekstowych, czyli SMS-ów, do numerów alarmowych 112, 997, 998 i 999 do właściwego terytorialnie centrum powiadamiania ratunkowego oraz połączeń do innych numerów alarmowych do właściwych terytorialnie jednostek służb ustawowo powołanych do niesienia pomocy. Nowelizacja natomiast dotyczy właśnie art. 20 ust. 1. W tejże nowelizacji zrezygnowano z obowiązku kierowania krótkich wiadomości tekstowych, czyli SMS-ów, do innych numerów niż 112. Również w nowelizacji w art. 20 dodano wyłączenie usług świadczonych w roamingu międzynarodowym z obowiązku kierowania SMS-ów do numeru 112. Wynika to, jak stwierdzono w uzasadnieniu, z braku jednolitych rozwiązań techniczno-organizacyjnych na poziomie międzynarodowym dotyczących standardów i procedur przesyłania SMS-ów do numeru alarmowego 112 pomiędzy sieciami operatorów komórkowych różnych krajów. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ten tryb nowelizacji faktycznie jest bardzo szybki i pilny, ale ze względu na materię, której dotyczy, czyli bezpieczeństwo naszych rodaków, bezpieczeństwo zdrowia i życia, Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej opowie się za proponowanymi zmianami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Twój Ruch zaprezentuję stanowisko klubu wobec sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego, druki nr 2960 i 2977. Przedstawiając jako piąty stanowisko klubu, nie będę powtarzał założeń tej krótkiej noweli. Chcę powiedzieć, że rzeczywiście być może nie ma potrzeby, pomijając to, czy jest konieczność takiego szybkiego procedowania i czy wynika ona z niedostosowania systemu do wchodzących w życie przepisów, co tu przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości raczył zauważyć. Ale nawet jeśli tak, to faktycznie wydaje się to zasadne. Kiedy stawia się wszystko na numer 112 i to on powinien być główną centralą, dobrze zinformatyzowaną, sprawną, szybką, która później rozdzielałaby poszczególne zgłoszenia do odpowiednich służb, to rzeczywiście nie ma potrzeby, a nawet jest pewnego rodzaju komplikacją, aby ten system również na numery 900 miał działać. A więc nawet z punktu widzenia zdrowego rozsądku ta zmiana wydaje się racjonalna. Natomiast ważne jest, aby rząd zapewnił w jakiś sposób politykę informacyjną, być może kampanię społeczną, bo pomijając to, czy ludzie będą dokładnie wiedzieli, jak to wygląda, to jednak wysłanie SMS-a nie daje tego bezpośredniego zwrotu. To znaczy powinno oczywiście automatycznie przychodzić potwierdzenie nadania, ale jednak warto byłoby, aby taka kampania społeczna dotycząca numeru 112 i możliwości wysyłania SMS-ów była przeprowadzona. Kolejną sprawą jest kwestia działania tego systemu z zagranicy. Szkoda, że tutaj... Dokładnie tego nie wiem, przyznam szczerze, bo to nie jest moja branża, ale wydaje mi się, że w dzisiejszych czasach, w XXI w., zwłaszcza kraje, które są zjednoczone w Unii Europejskiej, powinny wypracować pewnego rodzaju system, który dawałby możliwość działania numeru 112 poza granicami jednego kraju. Przecież bardzo często wielu Polaków znajduje się w potrzebie, w jakiejś kryzysowej sytuacji, przebywając poza granicami kraju, i to właśnie wtedy dużo trudniej jest zadzwonić do kogoś, bo nie ma znajomych, nie ma różnych instytucji i wtedy właśnie ten uniwersalny, neutralny numer 112, który mógłby pomóc w jakiejś newralgicznej sytuacji, byłby jak najbardziej zasadny. A więc warto byłoby być może na forum Komisji Europejskiej podnieść ten problem, żeby w niedalekiej przyszłości wypracować standardy, żeby przynajmniej wewnątrz Unii Europejskiej system powiadamiania ratunkowego działał między operatorami bezpłatnie również bez zarzutu. Klub Poselski Twój Ruch zagłosuje za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślę, że jest fundamentalne pytanie z punktu widzenia naszej dzisiejszej debaty i dyskusji, także osadzone w trosce o bezpieczeństwo naszych rodaków. Panie ministrze, proszę powiedzieć w kontekście realizacji budowy tego systemu: Czy istnieją jakieś realne zagrożenia, czy przewidujecie państwo, że ten system może być niegotowy? Czy są jakieś przesłanki na dzisiaj, które budziłyby państwa niepokój? Jeżeli tak, to bardzo proszę je scharakteryzować. Bardzo dziękuję.
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Mam pytanie: Co stoi na przeszkodzie, jeśli chodzi o techniczne kwestie, że ten system nie działa z zagranicy? Numer 112 jest ujednoliconym numerem ogólnoeuropejskim i przynajmniej z założenia on powinien działać. Czy to jest problem niedopełnienia jakichś umów międzynarodowych, między państwami, czy jest to problem już poszczególnych operatorów, którzy te techniczne możliwości nie do końca wprowadzili, czy jest to problem polskich rozwiązań, które eliminują nas z tego systemu, który powinien z założenia mieć charakter międzynarodowy? Dziękuję.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim panom posłom, którzy w imieniu klubów odnosili się do wniesionej propozycji nowelizacji ustawy, za zrozumienie powagi problemu, jego wagi dla systemu bezpieczeństwa w Polsce, ale także za merytoryczną dyskusję i akceptację nowelizacji. Bardzo dziękuję. Dziękuję także za udzielone, rzeczowe i merytoryczne, odpowiedzi panu ministrowi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Którego z beneficjentów polityki personalnej Polskiego Stronnictwa Ludowego nie dotyczy ˝Fraszka optymistyczna˝ Stanisława Jerzego Leca: ˝Dla każdego osła gdzieś trawka wyrosła˝? Hipotetyczne listy nazwisk prosimy zsyłać na ręce redaktora Roberta Mazurka, by ten porzucił wreszcie dokumentacyjno-werystyczną łatwiznę swego cyklu w ˝Plusie Minusie˝ i z ufnością poddał się kleszczom gatunku, który nieubłaganie staje się jego przeznaczaniem - fantasy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Sądel
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dalszy ciąg odkłamywania historii Polskiego Stronnictwa Ludowego. W roku 1947 w Polsce sfałszowano wybory do Sejmu. Okrzyknięto wówczas, że PSL, z którym cały naród wiązał nadzieję na odbudowę kraju, przegrało wybory. Jak przebiegały wybory w 1947 r., mówią dokumenty. Przytoczę fragmenty przemówienia Bolesława Bieruta, przewodniczącego Komitetu Centralnego PPR na I kongresie PZPR: Oderwawszy się od prawicy, kierownictwo Stronnictwa Ludowego stało się ośrodkiem skupiającym radykalne elementy ruchu chłopskiego. W ten sposób tworzył się szeroki, demokratyczny front narodowy, którego przodującą siłą była PPR. Dzięki tej koncentracji sił demokratycznych możliwe było zdemaskowanie i ostateczne rozbicie polityczne i organizacyjne Mikołajczykowskiego PSL, które stanowiło legalne skrzydło reakcji i zrastało się z faszystowskim podziemiem. Analizę układu sił klasowych w Polsce, klasową ocenę PSL i roli Mikołajczyka dał zjazd PPR. Dał on wytyczne działania i nakreślił strategię walki z wrogiem klasowym. Referendum ludowe i wybory były zwycięstwem tej strategii, która przyniosła rozbicie PSL i utrwaliła władzę ludową. W walce tej wyrosły siły partii. W akcji wyborczej czynny udział brało 350 tys. członków PPR, w szeregach ORMO walczyło z faszystowskim podziemiem ponad 50 tys. członków partii. A teraz zacytuję to, co powiedział towarzysz Bolesław Bierut, zapewne oklaskiwany przez działaczy ZSL na kongresie jedności ruchu ludowego w 1949 r.: ˝Obywatele! Delegaci Kongresu! Bracia Chłopi! Cała Polska wita z radością i głębokim uznaniem zjednoczenie się stronnictw chłopskich. Po wielu latach wewnętrznego rozbicia Zjednoczone Stronnictwo Ludowe staje się wielką, zwartą i jednolitą chłopską organizacją polityczną. Jesteśmy wszyscy przekonani, że jedność ruchu ludowego będzie odtąd trwała i niewzruszona. Jest to ważne i doniosłe nie tylko dla mas chłopskich, ale i dla całego narodu. Sam fakt zjednoczenia stronnictw ludowych wzmacnia podstawy polityczne naszego państwa demokracji ludowej. Sojusz robotników, chłopów i inteligencji pracującej - fundament nasze władzy ludowej - zacieśnia swą zwartość organizacyjną, a tym samym wzmacnia swą siłę. Nie ulega również wątpliwości, że zjednoczenie ruchu ludowego lepiej i skuteczniej wpływać będzie na ogólny rozwój życia społeczno-politycznego wsi polskiej. Wrogowie ludu pracującego, obszarnicy, kapitaliści i ich agenci w rodzaju Mikołajczyków czy Korbońskich, usiłowali zawsze i usiłują wszędzie, gdzie mogą to uczynić, rozszczepiać, dusić, podrywać, hamować we wszelki sposób ruch ludowy i jego rozwój. W Polsce wyzwolonej, wolnej od wielkich obszarników i wielkich kapitalistów, trzeba czynić wszystko, co tylko jesteśmy w stanie czynić, aby wzmacniać, rozwijać i podnosić na coraz wyższy poziom ruch ludowy˝. I tak podnosiliście ten ruch ludowy przez 40 lat wspólnie z PZPR, a obecnie nazywacie się PSL i wspólnie z PO podnosicie na jeszcze wyższy poziom ten wasz ruch ludowy, czego konsekwencją może być utrata tożsamości i suwerenności Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie z okazji 100. rocznicy powołania I Brygady Legionów Polskich Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W roku bieżącym obchodzimy 100. rocznicę powołania I Brygady Legionów Polskich zorganizowanej i dowodzonej przez Józefa Piłsudskiego. Była to jedna z trzech brygad składających się na Legiony Polskie. Pierwowzorem I brygady była Pierwsza Kompania Kadrowa zorganizowana również przez Piłsudskiego, która powstała w przeddzień wybuchu I wojny światowej. 6 sierpnia 1914 r. 164 strzelców dowodzonych przez Tadeusza Kasprzyckiego ps. Zbigniew ruszyło do boju. W dniach 12-13 sierpnia kompania stoczyła swoją pierwszą bitwę pod Kielcami. Po powrocie oddziałów Piłsudskiego z bitwy pod Krzywopłotami do Krakowa, 19 grudnia 1914 r. zostały one przeformowane w brygadę. W jej skład weszły dwa pułki piechoty, dywizjon artylerii Przemysława Ottokara-Brzeziny, oddział saperów, oddział łączności (telefoniczny), sanitarny, oddział weterynaryjny i tabory. Po odpoczynku w Kętach i okolicach na początku 1915 r. brygada wyruszyła nad Nidę, walczyła pod Konarami i na Lubelszczyźnie, dochodząc aż do Wysokiego Litewskiego. Najważniejsze bitwy miały miejsce pod Kołkami, Kuklami, Jabłonką, Bielgowem i Kamieniuchą. W celu zdyscyplinowania Piłsudskiego został wydany rozkaz o utworzeniu z dniem 19 września 1915 r. grupy brygadiera Piłsudskiego oraz powierzeniu jej zadań w oderwaniu od pozostałych jednostek brygady, które utworzyły grupę podpułkownika K. Sosnkowskiego. Piłsudski nie zgodził się na podział jednostki i poprzez demonstrację zbrojną spowodował zniesienie rozkazu. Jednostki brygady zostały połączone na nowo w grudniu 1915 r. I Brygada Legionów Polskich Józefa Piłsudskiego jako pierwsza posiadała formację ułańską wzorowaną na ułanach nadwiślańskich pod dowództwem Władysława Beliny-Prażmowskiego. Ułani Beliny, jako pierwszy oddział Legionów Piłsudskiego - Wojska Polskiego, wkroczyli z zaboru austriackiego do okupowanego przez Rosjan Królestwa Polskiego w 1914 r. W I brygadzie panował duch demokratyczny, umacniał się kult Józefa Piłsudskiego i karność połączona z pełnym zaufaniem wobec jego decyzji i poleceń. Dlatego też Piłsudski, widząc, że tworzenie Wojska Polskiego nie idzie po jego myśli, wydał tajne polecenie odmowy przysięgi legionistów, którą zażądały władze niemieckie. Następstwem tej decyzji była odmowa przysięgi przez I i III Brygadę Legionów Polskich oraz osadzenie Józefa Piłsudskiego i pułkownika Kazimierza Sosnkowskiego w twierdzy w Magdeburgu. Żołnierzy i podoficerów internowano, natomiast wyższych oficerów oddano do dyspozycji władz austriackich. Resztę legionistów skierowano do Polskiego Korpusu Posiłkowego. W efekcie kryzysu przysięgowego, który miał miejsce w lipcu 1917 r., I brygada została rozwiązana. Po odzyskaniu niepodległości żołnierze i oficerowie I brygady zorganizowali 1. Dywizję Piechoty Legionów. Dziękuję.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Polska przez wieki starała się o dostęp do morza. Po latach niewoli, po odzyskaniu niepodległości w 1918 r. nasz skromny fragment wybrzeża był dla Polaków dumą i oknem na świat. Dumą była nasza flota - marynarka wojenna i handlowa, polskie statki pasażerskie, a przede wszystkim wybudowany port w Gdyni. W rezultacie rozstrzygnięć po drugiej wojnie światowej Polska uzyskała szeroki dostęp do morza, wydawało się, że spełniło się polskie marzenie oczekiwane od pokoleń. Niestety od dłuższego czasu polska gospodarska morska podupada, a nawet - można tak powiedzieć - jest poddawana kolejnym restrykcjom, które powodują jej kurczenie, likwidację. Nowelizacja ustawy o rybołówstwie jest pomysłem zadania kolejnego - być może już ostatniego - ciosu polskim rybakom bałtyckim. Negatywną opinię o nim ma większość związków, stowarzyszeń, grup rybackich oraz producentów. Ten projekt spowoduje dalszą degradację małych i średnich firm rybackich, zapaść rodzinnych gospodarstw rybaków bałtyckich. Nie możemy na to pozwolić.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pendolino to kolejny tylko i wyłącznie PR-owski sukces rządu Platformy Obywatelskiej. W rzeczywistości okazał się wielką klapą. Jak już wiemy, przereklamowane Pendolino przede wszystkim nie spełnia wymagań technicznych w zakresie eksploatacji w naszych warunkach zimowych, które jak wiadomo, cechują się niższymi temperaturami niż na południu Europy. Ponadto Pendolino w Polsce jak na razie nie rozwinie swoich maksymalnych prędkości. Jednak ostatnio wyszło na jaw jeszcze coś innego. Mianowicie okazało się, że Komisja Europejska - zresztą po raz kolejny - obniżyła kwotę unijnego dofinansowania kupowanych przez PKP InterCity składów. Co zresztą było wiadome od dawna, kupno superszybkich pociągów - które nie będą miały gdzie się rozpędzić - uznano za niepotrzebne. W rezultacie początkowo mówiło się o unijnej dotacji opiewającej na 200 mln euro, a następnie zmniejszono ją do 88 mln euro, by ostatecznie podać, że wyniesie ona... 74 mln euro. Taką kwotę ostatecznie przyznała Polsce KE na zakup Pendolino. Unia Europejska na samym początku miała do Pendolino dołożyć połowę kosztu zakupu taboru. Później okazało się, że na takim poziomie nie może być dotowany komercyjny projekt. Stanęło na tym, że będzie to 22%. Ponadto Komisja Europejska zaznaczyła, że kupić ˝powinniśmy pociągi o gorszych parametrach, a jednocześnie tańsze. W związku z tym kwotę projektu zmniejszono z 400 mln do 340 mln euro˝. Jak stwierdził były szef Kolei Mazowieckich dr Jakub Majewski: ˝Komisja Europejska słusznie uznała, że Pendolino nie jest tym, czego najbardziej potrzebuje polska kolej. Patrząc na zakup w kontekście możliwości infrastruktury i potrzeb klientów, uznano, że przepłaciliśmy˝. Oczywiście Pendolino można było zastąpić polskim taborem z fabryk Newagu, Pesy czy Cegielskiego, tym samym zostawiając tak duże pieniądze w kraju, ale rząd Platformy Obywatelskiej zafundował nam medialny i, co gorsza, bardzo drogi spektakl o tym, jak to wkrótce będziemy jeździć superszybkim włoskim pociągiem. Z superszybkiej jazdy superszybkim pociągiem pozostały tylko spektakl i kolejna budżetowa dziura.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie forum inicjatyw obywatelskich w Brzozowie Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 27 listopada 2014 r. w Brzozowie w województwie podkarpackim odbyło się forum inicjatyw obywatelskich powiatu brzozowskiego. Przedstawiciele i przedstawicielki organizacji pozarządowych działających na terenie powiatu brzozowskiego spotkali się w listopadowe popołudnie w sali I Liceum Ogólnokształcącego w Brzozowie i zaprezentowali swój dorobek, przekazując sobie nawzajem swoje doświadczenia. Podczas spotkania nagrodzono laureatów konkursu ˝Społecznik roku 2014˝ i ˝Inicjatywa 2014˝, przyznane też zostały wyróżnienia osobom nominowanym do obu konkursów. Nagrody otrzymali m.in. pani Teresa Czech ze Starej Wsi, jako społecznik i przewodnicząca KGW Stara Wieś, pani Jolanta Leń, dyrektor firmy DAR-MED z Brzozowa wspierającej pacjentów paliatywnych domową opieką medyczną, i ksiądz Franciszek Urban z Wesołej za działalność na rzecz ubogich. Doceniając działalność prospołeczną, zauważam, że istnienie organizacji pozarządowych i ich rozwój ożywiają społeczności lokalne, budują tak potrzebne więzi społeczne i stwarzają nadzieję na nowe inicjatywy społeczne, nawet w najmniejszych miejscowościach Polski. Trzeba więc docenić te działania, wspierać je, co robią władze gmin brzozowskich, i chronić przed upadkiem. Z Sejmu RP składam więc serdeczne gratulacje działaczom forum inicjatyw obywatelskich, laureatom obu konkursów, a wszystkim organizacjom pozarządowym życzę dobrych pomysłów na uatrakcyjnianie codziennego życia i dalszych owoców pracy na rzecz lokalnej społeczności.