PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, panie marszałku, bardzo dziękuję za głos. Szanowni Państwo Posłowie! Pani Minister! Szanowni Państwo z Najwyższej Izby Kontroli! Swoje pytanie kieruję do pani minister. Mianowicie jedna z kontroli Najwyższej Izby Kontroli dotyczyła uszczelnienia systemu podatkowego. W wyniku zaleceń pokontrolnych ustalono, że konieczne jest wprowadzenie centralnego rejestru faktur. Dlatego też została powołana spółka Aplikacje Krytyczne, której jest pani zwierzchnikiem. No i właśnie - ta spółka powstała i poza jej powstaniem niewiele się dzieje. Jestem ciekawa, czy pani już przeprowadziła bieżącą analizę finansowania spółki w zakresie kosztów stałych oraz zleceń realizowanych na rzecz Ministerstwa Finansów, pod kątem jej gospodarności i funkcjonowania oraz celowości zwiększenia jej kapitału. Chodzi o ostateczne rozliczenie i obciążenie karami umownymi wykonawcy systemu e-Podatki z tytułu nieterminowej realizacji zgłoszeń i incydentów w ramach świadczonych usług asysty powdrożeniowej i usługi utrzymania systemu e-Podatki za lata 2014 i 2017 oraz podjęcie działań w celu pełnej weryfikacji poprawności realizacji usług aplikacji. Czy poprzedzenie procesu dokonywania zakupów... Czy dokonała pani weryfikacji stanu posiadanych zasobów? Dziękuję państwu bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szanowni Państwo! Państwowy dług publiczny na koniec 2017 r., liczony według metodologii krajowej, jak i unijnej, uległ zmniejszeniu rok do roku, i to zarówno według wartości nominalnej, jak i mierzony w relacji do wielkości PKB. Czy może pani minister przedstawić, jak wygląda wielkość relacji długu publicznego do PKB w Polsce w stosunku do innych krajów Unii Europejskiej? Czy nasz dług jest większy, czy mniejszy niż w największych krajach Unii, typu Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy czy Hiszpania? I drugie pytanie. Został uszczelniony system podatkowy, w szczególności w obszarze podatku VAT. Czy nie jest jednak tak, że gros zwiększonych wpływów z podatku VAT w roku 2017 wynikało z wydłużonego przez fiskusa średniego czasu zwrotu VAT? Czy pani minister ma aktualne dane w tym zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Z raportu Najwyższej Izby Kontroli wynika, że w roku 2017 znacznie pogłębiły się dysproporcje w wynagrodzeniach pomiędzy poszczególnymi pracownikami różnych agencji podlegających ministrowi rolnictwa. Dla przykładu przeciętne wynagrodzenie w 2017 r. w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa wyniosło 7085 zł, a w Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa - 4607 zł. Tak duża rozbieżność, czyli ok. 3 tys. zł, budzi wątpliwości i wydaje się nieuzasadniona zadaniami, które realizują te dwie agencje. Ponadto w ostatnich latach skokowo wzrosły różnego rodzaju koszty odszkodowań wynikających z tytułu naruszeń prawa pracy. Czyli pracownicy, byli pracownicy otrzymywali odszkodowania. Dla przykładu w 2014 r. wyniosło to ok. 61 tys. zł, natomiast już w 2017 r. - 709 tys. zł, szanowni państwo. To jest wzrost nieprawdopodobny. To świadczy oczywiście o takiej rażącej polityce zatrudniania, absolutnie arbitralnej, i podaję w wątpliwość kompetencje osób, które zarządzają tymi agencjami. W związku z tym mam pytanie: Co państwo zamierzają z tym zrobić? Jakie działania zamierzacie państwo podjąć, żeby w kolejnych latach te rażące dysproporcje, które nie znajdują uzasadnienia w zadaniach realizowanych przez różne agencje, zostały zlikwidowane, a te niezwykle sute wynagrodzenia np. w KOWR - chyba: Kobra powinien się nazywać, to taki skok na te wynagrodzenia
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Nie ma realizowanego programu śmigłowcowego. W Mielcu pan minister Macierewicz zapowiadał: 2016 r. - dwa śmigłowce, 2017 r. - osiem, 2018 r. - 11. Nie ma uzbrojenia w polskim wojsku, nie ma zakupów, nie ma wywiązania się z tego słowa. Są nagrody. Ogniska ASF. Przed objęciem rządu przez PiS były dwa, rozprzestrzeniły się - 32. Nie ma zwalczania afrykańskiego pomoru świń. Są nagrody. Zdrowie. Mówiliśmy i przestrzegaliśmy, że zakup dentobusów to zły pomysł. Pan prezes Najwyższej Izby Kontroli wskazał, jakie były uchybienia w zamówieniach publicznych na dentobusy. I co? I nie wstyd państwu za to? I nie przepraszacie? Ale są nagrody. Czy się należało? Tych nagród państwo wypłaciliście jak nikt inny przed wami. To był prawdziwy skok na kasę. Nagród wypłacono na kwotę 8600 tys. Pani minister, panie ministrze, proszę nam tak naprawdę powiedzieć: Czy te nagrody się należały? Bo pani premier Szydło mówiła, że te nagrody się należały. Ale czy marszałek chciał być inny i nie chciał... Przecież marszałek też się musiał wypromować. Zatrudniono w kancelarii dodatkowo dziewięć osób, a dla marszałka - dwóch doradców marszałka. To tak jakbyśmy mówili: w ramach wizażu. I co pozostanie jeszcze po marszałku? Jak państwo myślicie? Na rynku księgarskim albo wydawniczym najdroższa książka w Polsce - 750 zł. Pan marszałek pojechał na jubileusz na Litwie i wydał książkę ze swoimi (Dzwonek) zdjęciami. Też się chciał czymś pochwalić. Czy tak naprawdę te nagrody się należały, panie ministrze? (Oklaski) Tu nam proszę odpowiedzieć, a nie tak... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...krętaczyć. (Oklaski)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja sobie może pozwolę trochę na prywatę delikatną. Przedstawiałem dzisiaj stanowisku klubu, ale też przedstawiałem w styczniu stanowisko dotyczące budżetu na 2018 r. i jakoś tak się szczęśliwie złożyło, że 4 dni po mojej merytorycznej, ale krytycznej ocenie budżetu... Starałem się o kredyt w banku PKO BP. 4 dni potem dostałem SMS-a z negatywną decyzją. Kredyt hipoteczny na 200 tys. Ponoć za mało zarabiam jako poseł, 7 tys. to jest za mało, żeby dostać kredyt na 200 tys. zł. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Gowin by dostał.) Stwierdziłem: Dobrze, idę dalej. Poszedłem do Pekao SA. Drugi bank. Tam oczywiście przeciągnęło się to wszystko do 2 miesięcy. Lokalna grupa osób, która powinna zdecydować, powiedziała, że wszystko jest okej, ale dziwnym trafem sprawa trafiła do Warszawy, do sztabu, gdzie prezes banku PKO BP czy najwyższy sztab musiał podejmować decyzję, czy taki Parda może dostać 200 tys. zł kredytu. Rozumiem, że gdyby to było 100 mln zł, to prezes jest potrzebny, ale 200 tys. zł dla Pardy... (Głos z sali: Za dużo.) Dziękuję za czas, który mi pan prezes poświęcił. Szkoda tylko, że wydał negatywną decyzję i tego kredytu nie dostałem też w PKO BP. (Wesołość na sali, oklaski) Pytanie, czy po dzisiejszej krytycznej, ale merytorycznej ocenie wykonania budżetu, w tym roku również nie dostanę kredytu, jeżeli będę się zgłaszał do państwowych banków. (Wypowiedź poza mikrofonem) Dodam tylko, że uprzejmi pracownicy poinformowali mnie, że to była decyzja polityczna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chciałem podziękować panu marszałkowi za umożliwienie mi zadania pytania, a po drugie, panu posłowi polecę, żeby poszedł do SKOK-u i zapisał się do PiS-u, żeby poszedł do SKOK-u - tam dostanie od ręki kredyt, tak że nie będzie żadnego problemu. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę państwa, PiS mówi tak: wybudujemy centralny port lotniczy. Mówi nam: słuchajcie, za kilka lat będzie tu jeździł milion samochodów elektrycznych. O czym wy mówicie? Wy nawet nie jesteście w stanie wybudować promu pasażerskiego. Rok temu stępka została przybita i co? Gdzie ten prom jest? Najchętniej naprawdę bym się złożył, żeby ten prom powstał, żeby zapakować was i żebyście spłynęli. I to byłby najlepszy prezent dla Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Jan Szewczak: Ale spłyniecie wy wcześniej.) Natomiast jest pytanie do pani minister. Pani minister, jest pani odpowiedzialna za to, co się zdaje... (Wypowiedź poza mikrofonem) A czemu pan tak tyle gada? (Poseł Jan Szewczak: Przyjmuję zakład.) Zapraszam tutaj, niech pan coś mądrego powie z tej mównicy, a nie z ławy. Jest pan... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...pana posła.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, jest pani odpowiedzialna za kontrolę wydawania naszych pieniędzy, a ja się pytam z racji tych wszystkich waszych osiągnięć, gdzie się podziały nasze ultranowoczesne systemy do głosowania. W 2017 r. podobno kilka milionów złotych zostało wydane na ten system, a pracujemy, korzystając z systemu, który ma 20 lat. Przepraszam bardzo, gdzie się podziały te pieniądze? Gdzie jest umowa? Czy są kary umowne naliczone dla firmy, która tego nie wykonała? Wy nie jesteście w stanie, nie jesteście zdolni nawet czegoś takiego zrobić, żeby wymienić te urządzenia, które mają 20 lat, i wracacie do przedpotopowych systemów. (Poseł Marcin Święcicki: One tu były i je zdjęto.) Możemy oczywiście wrócić do liczenia ręcznego, bo widzę, że wam po prostu nowoczesność chyba nie po drodze. (Poseł Marcin Święcicki: Założyli i zdjęli.) A więc zastanówcie się, czy wy w ogóle jesteście zdolni do czegokolwiek. Pani minister, pytanie: Co się stało z pieniędzmi, które zostały wydane na ten system, który miał funkcjonować rok temu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja nie będę pytał o prywatne sprawy. Chciałem zapytać o politykę historyczną. Rok 2018 to znaczący rok, 100. rocznica odzyskania niepodległości przez Polskę. To ważne wydarzenie, historyczne wydarzenie, godne wydarzenie i każdy Polak powinien o tym wydarzeniu pamiętać. Należy je promować nie tylko w Polsce, ale także w Europie i na świecie. W związku z tym moje pytanie jest takie: Czy rząd podejmował już w 2017 r. działania w celu przygotowania godnego, znamienitego wydarzenia związanego z rocznicą odzyskania niepodległości przez Polskę w roku 2018? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Celne, bardzo celne.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Przede wszystkim bardzo dziękujemy za analizę wykonania budżetu państwa w 2017 r., bo ta analiza otworzyła nam wszystkim oczy, po co PiS zdobył władzę i po co ją sprawuje. Wzrost nagród w roku 2017 w stosunku do lat 2014-2015 był 12-krotny. W roku 2014, w roku 2015 nagrody dla najwyższych urzędników państwowych to wydatki rzędu 700 tys. zł. Rok 2017 jest rokiem rekordowym: 8600 tys., 12-krotny wzrost nagród dla pazernego rządu PiS. Po to była ta władza i po to o nią zabiegaliście. (Poseł Tadeusz Cymański: W koło Macieju.) W ramach tego warto zapytać o rzeczy, które nie znalazły się w budżecie państwa na rok 2017. Mam konkretne pytanie do pana prezesa Krzysztofa Kwiatkowskiego: Czy w budżecie państwa na rok 2017 dostrzegł pan środki na realizację orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z konstytucją różnicowania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną? Za chwilę będzie 4. rocznica wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Rząd analizuje, rząd się zastanawia, a osoby niepełnosprawne są w tym kraju dyskryminowane. I szkoda, że właśnie o tym pan Cymański nie wspomniał. 4 lata - brak wykonania orzeczenia trybunału, mimo że w roku 2015 był gotowy projekt ustawy w tej sprawie i były zarezerwowane środki w budżecie państwa. Dlaczego tych środków dla niepełnosprawnych nie ma, a jest 9 mln na nagrody (Dzwonek) dla najwyższych urzędników państwowych, dla urzędników PiS? (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: A tam trzeba 9 mld.)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Rzeczypospolitej Polskiej stoi na stanowisku, że najlepszą metodą pomocy wobec bezprecedensowego kryzysu humanitarnego na Bliskim Wschodzie jest udzielanie wsparcia bezpośrednio na miejscu. We wrześniu ub.r. była szeroko komentowana w mediach wizyta przedstawicieli polskiego rządu w tej sprawie w Libanie sąsiadującym z objętą w dalszym ciągu wojną Syrią, skąd do Libanu przybyło ok. 1,5 mln uchodźców. Tak się złożyło, że w lipcu ub.r. miałam przyjemność być prywatnie w Libanie, który liczy ok. 4,5 mln ludności, i widziałam, jak wyglądają obozy i jak żyją w nich uchodźcy na pograniczu z Syrią. Chciałabym zatem zapytać: Jakiego wsparcia finansowego, w jakiej wysokości udzielił rząd w 2017 r. w odpowiedzi na kryzys humanitarny na Bliskim Wschodzie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałem zapytać pana prezesa Glapińskiego, ponieważ chwalił się, że jest jedynym, pierwszym prezesem Narodowego Banku Polskiego, który po prostu nie musi o nic prosić. Ile wysiłku wielu rządów i prezesów Narodowego Banku Polskiego trzeba było przez 28 lat, czyli od 1989 r., aby pan mógł dzisiaj chwalić się, że o nic nie musi się pan prosić? (Oklaski) Zapomniał pan, że to jest wynik pracy wielu prezesów, jak Gronkiewicz-Waltz, jak Balcerowicz... (Poseł Jan Szewczak: O, na pewno tak, na pewno.) ...Skrzypek, Belka. Wszyscy oni pracowali właśnie po to, żeby ten rząd polski i w ogóle państwo polskie stało na nogach tak jak dzisiaj. Co do budżetu, to pani minister jest ekonomistką. Kiedy pani przestanie po prostu prowadzić budżet populizmu i niegospodarności? Czy nie mogłaby pani podpowiedzieć tym, co łamią praworządność w kraju, że to szkodzi napływowi zagranicznych inwestycji bezpośrednich? Przypomnę, że w 2017 r. wartość napływu zagranicznych inwestycji bezpośrednich spadła do poziomu... (Poseł Jan Szewczak: 14 mld.) ...odnotowanego poprzednio w czasie kryzysu finansowego w latach 2008 i 2009 czy nawet kryzysu zadłużeniowego w Europie w 2013 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! To jest raport Najwyższej Izby Kontroli, analiza wykonania budżetu państwa za 2017 r. Ustalenia i wnioski, strona 7, jeden z ostatnich akapitów: Z uwagi na wzrost inflacji przy niezmienionych nominalnych stopach procentowych Narodowego Banku Polskiego występowały w Polsce w 2017 r. ujemne realne stopy depozytów bankowych. Czy ma pani świadomość, pani minister, i państwo, pan, główny ekonomista SKOK-ów... W SKOK-ach też tak jest, że ludzie oszczędzają za free i jeszcze tak naprawdę oddają wam kasę? W SKOK-ach też tak jest czy tylko w komercyjnych bankach Polacy tak oszczędzają? Ten raport jasno wskazuje, że każda złotówka włożona przez każdego Polaka - nie tylko Polaka - do banku jest in minus. Czy państwo mają tego świadomość, jak państwo niszczą polski system bankowy, jak państwo niszczą oszczędności Polaków, czy państwo są tego zupełnie nieświadomi, czy państwo nie wiedzą, co to jest nominalna stopa procentowa Narodowego Banku Polskiego? Bo i to muszę brać pod uwagę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Na wstępie chciałam wygłosić sprostowanie, które kieruję do pani poseł z PSL-u. Żeby było jasne: nie oczekuję od PSL-u ani Platformy zabezpieczenia środków na owoce miękkie. Ja tylko pytam, gdzie są pieniądze, które były zabezpieczone na inwestycje dla grup producenckich, które działają w obszarze owoców miękkich, a teraz nie ma tych inwestycji ani nie ma środków finansowych. To jest zupełnie inna sprawa. Jednocześnie kieruję pytanie do pani minister. Pani minister, kiedy pracowaliśmy nad budżetem roku 2017, dyskusja nad reformą oświaty była bardzo emocjonalna, było wiele obaw, że rok 2017 będzie kończył funkcjonowanie szkół, że cały system edukacyjny zostanie zburzony i stanie się to kosztem przede wszystkim dzieci, rodziców, ale również samorządów. Wówczas rząd wyraźnie sygnalizował wsparcie dla samorządów, które będą chciały w sposób racjonalny i zgodny z przyjętą reformą przygotować sieć placówek oświatowych, również zabezpieczał w budżecie środki na odprawy dla nauczycieli, na modernizację gabinetów, a właściwie na odbudowę gabinetów lekarskich. Dziś w dyskusji nad sprawozdaniem nic o tym (Dzwonek) nie słyszymy. Bardzo proszę, pani minister, aby pani nam przybliżyła, jak od strony finansowej przebiegało wdrożenie reformy oświatowej. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, pięknie!)
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zdaje się, że nie ma pani minister, a szkoda. Wysoka Izbo! Mam przed sobą sprawozdanie z wykonania rezerwy ogólnej w 2017 r. Rezerwa ogólna była zaplanowana w 2017 r. na dość wysoką kwotę ponad 228 mln zł. Nie mam żadnych wątpliwości, że ta rezerwa powinna być przeznaczona na wydatki nieprzewidziane. Tymczasem na co ta rezerwa została przeznaczona? Na wydatki lokalne, na bardzo drobne wydatki lokalne. Tych wydatków, gdybyśmy tytuły przeczytali, to tu jest przynajmniej kilkaset. Mogę przykładowo powiedzieć, że na zaplecze gastronomiczne, na zakup aparatury, sprzętu medycznego, karetki reanimacyjnej, na remonty żłobków, przedszkoli. To są dobre wydatki, tyle tylko, że nie powinny być finansowane z rezerwy ogólnej. (Głos z sali: Dobre.) (Poseł Maria Zuba: Wspieramy samorządy.) Pani poseł mówi, że wspieracie samorządy. To się odbywa w ten sposób, że posłowie, którzy mają dobre wejścia u ministra finansów, pukają do pana ministra, robią mu listę. Za chwilę jadą do swoich regionów i chwalą się, ile pieniędzy przywieźli do swoich regionów z budżetu państwa. (Oklaski) (Poseł Maria Zuba: Pan tak sądzi według siebie.) Tak się to odbywać nie powinno. Chciałbym spytać pani minister - może pani minister odpowiedziałaby na to pytanie na piśmie - ile tak naprawdę z rezerwy ogólnej zostało przekazanych środków na nieprzewidziane wydatki. W procentach, a właściwie w promilach, bo to pewnie byłyby promile. Gdyby pan prezes Kwiatkowski mógł też odpowiedzieć... Ja to pytanie próbowałem zadawać również na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, ale dostałem odpowiedź dość wymijającą. Czy rzeczywiście wydatki, które w tej chwili są przeznaczane na zadania regionalne, powinny być finansowane z rezerwy ogólnej? (Dzwonek) Czy tutaj nie powinna nastąpić jednak znaczna korekta? (Oklaski)
Mówca: Jerzy Bielecki
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Szanowna Izbo! Będąc ostatnio w swoim mieście powiatowym, dowiedziałem się, że nasz szpital zakończył tamten rok z dużo lepszym wynikiem finansowym. Wynikało to głównie z wypłaconych nadwykonań za poprzednie lata. Wiemy wszyscy, że od wielu lat służba zdrowia znajduje się w nie najlepszej kondycji finansowej, dlatego chciałbym zapytać: Ile rząd przeznaczył na sfinansowanie z budżetu państwa roszczeń wynikających z tytułu nadwykonań z ubiegłych lat? A dodatkowo chciałbym zapytać, żeby dobrze ocenić budżet czy zadłużenie tego budżetu, jakie były w poprzednich latach deficyty, np. w 2010 r. czy 2011 r. Jak to wyglądało w poprzednich latach, gdyby tak pani minister przypomniała, to wtedy byśmy wiedzieli, czy ten deficyt w tym roku jest duży czy mały. Ile tak naprawdę w przeliczeniu na jednego Polaka poprzednie rządy zadłużyły nasz kraj? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja bardzo żałuję, że już co najmniej od 2 godzin nie ma na sali pani minister finansów, bo uważam, że debata na temat wykonania budżetu jest bardzo ważną debatą. Zawsze było tak, że minister finansów przysłuchiwał się tej debacie. Bo jak zadawać pytania pod nieobecność pani minister? Moje pytanie dotyczy spraw makroekonomicznych i oparte jest na analizie wykonania budżetu za ubiegły rok. Jak wynika z tych materiałów, rozwój gospodarczy w 2017 r. oparty był głównie na wysokim spożyciu prywatnym. Ponad 60% w strukturze wzrostu gospodarczego. Natomiast inne czynniki odegrały znacznie mniejszą rolę: spożycie publiczne - 0,6%, saldo obrotów z zagranicą oraz nakłady brutto na środki trwałe, czyli inwestycje. Inwestycje stanowiły zaledwie 0,6%. Skutkiem zapaści inwestycyjnej jest odległa pozycja Polski w europejskim rankingu innowacyjności, gdzie wyprzedzają nas jedynie Rumunia, Bułgaria i niewiele Chorwacja. Jak to się ma do strategii odpowiedzialnego rozwoju i slajdów, które prezentowały tę strategię, a które przez rok były pokazywane nam przez premiera Mateusza Morawieckiego? Mijają już niedługo 3 lata, a realizacji tej strategii nie ma. Kiedy motorem trwałego wzrostu gospodarczego będzie rozwój oparty na wiedzy i doskonałości organizacyjnej? To jest główny element tej strategii. Zresztą to jest główny element prawidłowego rozwoju każdego kraju. Kiedy to nastąpi? Utrzymanie tak niskiego poziomu inwestycji oddala Polskę od osiągnięcia tych celów określonych w strategii odpowiedzialnego rozwoju. (Dzwonek) Czy państwo macie wiedzę na ten temat?
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Na wstępie chciałem bardzo podziękować jednej z pań posłanek, która mówiła, że się troszczy o nasze zdrowie. To jest absolutny przejaw humanitaryzmu. Bardzo dziękuję. To jest zawsze bardzo ważne. Ja się postaram zrewanżować, też się troszczę o państwa zdrowie. Ale też o mądrość. Oczywiście nasze, posłów, zdrowie jest bardzo ważne, ale też ważne jest funkcjonowanie państwa polskiego. Stare porzekadło mówi, że inteligentnego człowieka można rozpoznać po tym, jak zarabia pieniądze. Ale mądrość człowieka polega na tym, jak wydaje pieniądze. Wy państwo nie zakwestionujecie prospołecznej polityki tego rządu. Nie zakwestionujecie. (Poseł Jarosław Urbaniak: Dla wybranych, dla wybranych, dla swoich.) Nie macie szans. Po prostu nikt wam racji nie przyzna. Ale tkwijcie w tym błędzie, to wasz problem, nie nasz. Chciałem natomiast powiedzieć, odnosząc się jeszcze do realizacji budżetu, o 18 części, bo może ktoś z państwa to zakwestionuje. W 2016 r., kiedy mówiliśmy o realizacji budżetu, mówiliśmy, że na termomodernizację wydano 50 mln zł. W tym roku, kiedy mówimy o realizacji budżetu z 2017 r., wydano pięć razy więcej - 269 mln zł. Zakwestionujcie to. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Ale to nie koniec.)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2018-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałam zapytać o państwa codzienne zaklinanie rzeczywistości, o codzienne manipulowanie i okłamywanie wprost opinii publicznej, wprost obywateli. Myślę tu o całym chaosie wokół przekazywanych w różnych miejscach różnych informacji, np. o wielkości deficytu czy też o podobno gigantycznych inwestycjach w ubiegłym roku, których poziom, jak się okazuje, jest najniższy od 1996 r. Chcę zapytać o kreowane przez państwa sukcesy związane z uszczelnieniem VAT. Tu natkniecie się państwo na druzgocącą opinię Najwyższej Izby Kontroli, która wprost wskazała, że kluczowym rozwiązaniem uszczelniającym system podatkowy było wprowadzenie jednolitego pliku kontrolnego, a to czy chociażby odwrócony VAT, jak wiecie państwo, rząd Platformy Obywatelskiej przygotował, przeprowadził przez Sejm i podał państwu na tacy. Chodzi wprost o gotowe strategiczne rozwiązania, których zresztą państwo absolutnie nie poparliście. Stąd moje pytanie: Kiedy skończycie państwo z manipulacjami i przyznacie, że jesteście tylko spadkobiercami naszych najlepszych rozwiązań, które sami potraficie tylko marnotrawić? Dziękuję bardzo. (Oklaski)