PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niewątpliwie dyskusja jest bardzo ożywiona i emocjonalna. Ja myślę, że nie wszyscy z państwa wypowiadających się do końca rozumieją problem, ponieważ jest on bardzo złożony. Myśmy już eksperymentowali, ponieważ w 2006 r. obraziliśmy się na wschodnich sąsiadów - to właśnie Prawo i Sprawiedliwość obraziło się, bo wtedy rządziło - i z 20,5 mln świń w dniu akcesji dzisiaj zostało tylko 11,5 mln. Tak, drodzy państwo, to jest wasza zasługa i wyście doprowadzili do tego, że wielu ludzi nie ma pracy i wielu rolników zbankrutowało. To jest zasługa Prawa i Sprawiedliwości... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Co za bzdury.) ...i prawej strony. Tak, wyście do tego doprowadzili. I teraz chcecie znów doprowadzić, opowiadając tutaj różne banialuki o GMO i innych sprawach. Otóż macie w Parlamencie Europejskim swoich przedstawicieli - jeżeli Parlament Europejski i Unia Europejska zamkną Europę przed paszami GMO, przed roślinami i przed żywnością i będzie to wolne od GMO, to wtedy Polska nie będzie enklawą i może też prowadzić takie same działania jako członek Unii Europejskiej. Natomiast jeżeli doprowadzimy dzisiaj do tego, że Polska jako jedyny kraj w Europie będzie miała tylko paszę wolną od GMO, to będzie to kolejny gwóźdź do trumny polskiego rolnika. I to mówią polscy rolnicy. Polskie rolnictwo i tak dzisiaj jest niekonkurencyjne. (Głos z sali: To wasza zasługa.) Dzisiaj, kiedy Polacy wybierają zakupy w dyskontach i hipermarketach, prowadzi to do tego, że nie liczy się jakość, ale liczy się cena. (Dzwonek) I dyskonty i hipermarkety wiedzą, że dalej Polacy będą kupowali tę żywność, a polski rolnik polegnie, przepadnie do końca. Dlatego musi być to wyważone. I pytanie do pana ministra: Czy Unia Europejska rozważa możliwość wprowadzenia zakazu właśnie pasz GMO, czy Brazylia, USA, Rosja i inne kraje też taki zakaz zamierzają wprowadzić i czy rzeczywiście te pasze są szkodliwe dla zdrowia? Chodzi o pasze GMO. Jeszcze należy zadać pytanie, czy tak naprawdę jesteśmy w stanie odróżnić paszę wolną od GMO i paszę, która zawiera GMO, czy były robione badania wśród rolników i czy rolnicy podzielają to, co mówi Prawo i Sprawiedliwość, bo ja uważam, że nie do końca. Dzisiaj jest jeden problem: totalny brak surowca...
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy: Kto konkretnie stoi za tym pomysłem, aby przesunąć termin wycofania pasz GMO o kolejne cztery lata, aż do 2017 r., i jakie koncerny skorzystają na tym przesunięciu? Panie pośle sprawozdawco, Polacy na szczęście nie chcą, aby hodowano zwierzęta na bazie pasz opartych na mieszance soi i kukurydzy modyfikowanych genetycznie. Po prostu Polacy chcą kupować żywność wolną od GMO, żywność zdrową. Coraz więcej przecież jest na świecie przypadków zachorowań i śmierci zwierząt właśnie z powodu spożywania pasz opartych na GMO. (Głos z sali: Ha, ha, ha...) Słyniemy jako Polacy - może się pan śmiać, ale to są fakty naukowo stwierdzone... (Poseł Artur Dunin: Nie, właśnie nie ma żadnych naukowych...) ...ze zdrowej polskiej żywności... (Poseł Artur Dunin: Przepraszam, pani marszałek.) ...dbamy o nią i nie możemy pozwolić na to... (Poseł Krzysztof Borkowski: Polska ma najdroższy żywiec w Europie, pan się nie zna.) ...aby uzależnić polskich rolników od zagranicznych korporacji, którym nie chodzi o dobro polskiego rolnika, tym bardziej konsumenta, tylko o zyski. Mam pytanie do pana ministra: Dlaczego państwo wolą po raz kolejny przesuwać terminy obowiązywania ustawy o paszach GMO? Przecież możemy wprowadzić np. okresy przejściowe i stopniowo wycofywać te pasze z rynku aż do całkowitej ich eliminacji. Dlaczego ministerstwo rolnictwa nie tworzy nowych programów zwiększających udział w paszach (Dzwonek) naszych rodzimych produktów - łubinu, grochu, soi niemodyfikowanej genetycznie? I do pana posła z PSL - udajecie, że jesteście za polską wsią, straszycie, że będzie źle, że będzie wszystko drogie. Ja zapraszam pana do Niemiec, niech pan pojedzie, zobaczy, jakie są ceny mięsa ze zwierząt, które właśnie są karmione paszą GMO, i jakie są ceny mięsa... (Poseł Krzysztof Borkowski: Ja się na tym znam.) ...w przypadku pasz ekologicznych. Ceny te się nie różnią. Przestańcie straszyć Polaków i zajmijcie się... (Głos z sali: To wy straszycie.) ...wreszcie tym, aby pomagać polskim rolnikom. I nie odsyłajcie innych do Brukseli, macie tam także swoich przedstawicieli, macie władzę i korzystajcie z tej władzy, ale nie dla siebie, tylko dla polskiego rolnika. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani marszałek, bardzo serdecznie dziękuję za cierpliwość w stosunku do mojej osoby. (Poseł Zbigniew Dolata: Ojej.) Spróbuję odpowiedzieć na kilka pytań. Jeżeli komuś nie odpowiem, to bardzo serdecznie przepraszam. (Posłowie Prawa i Sprawiedliwości chodzą po sali i rozmawiają.) Część odpowiedzi na pewno udzielił...
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam proste pytanie. Skoro jest... (Poseł Artur Dunin: Teraz już nie ma pytań.)
Mówca: Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Jan Dworak
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, wypełniając obowiązki określone w ustawie, co roku przedstawia Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej roczne sprawozdanie ze swej działalności za rok poprzedzający... (Gwar na sali)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Klub Platforma Obywatelska, który mam zaszczyt reprezentować, nie ma żadnego problemu z przyjęciem sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. I nie dlatego, byśmy uważali, że ta instytucja w roku 2011 pracowała perfekcyjnie, że nie zdarzały jej się jakieś potknięcia, że nie ma niedociągnięć, że naprawdę jest to wzór... (Poseł Andrzej Duda: ...i dlatego...) ...o jakim być może każdy, komu los rynku medialnego na sercu leży, mógłby marzyć. Nie, bo oczywiście jak każda instytucja także być może czasem się z czymś spóźniła, czasem ma jakieś braki. Ale... (Poseł Andrzej Duda: Z koncesją się spóźniła.) Ja bym bardzo prosiła, żeby państwo zabierali głos we właściwej kolejności. Ale przyjmujemy to sprawozdanie z pełnym przekonaniem, że w pracy krajowej rady w roku 2011 nastąpiła całkowita zmiana jakościowa. (Poruszenie na sali) Naprawdę, gdy porównać to z usiłowaniami, praktykami poprzednich składów, to jest rzeczywiście standard o 100% wyższy. (Poseł Andrzej Duda: PRL-bis.) Ja wiem, że państwa to być może bardzo bawi, ale myślę, że jeszcze będzie pora, byśmy sobie prawdę w oczy powiedzieli. I tak jak zwykle apeluję... (Poseł Andrzej Duda: Też na to liczymy.)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Szanowni Goście z Krajowej Rady! Telewizja Trwam, jej właściciel pan Tadeusz Rydzyk nie będą przedmiotem... ...mojego wystąpienia. Wiedziałem, że pani zareaguje. Dla kogo ksiądz, dla tego ksiądz. (Poruszenie na sali) (Poseł Jan Dziedziczak: Dlaczego pani nie interweniuje?)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Bardzo krótko chciałbym wrócić do sprawy cyfryzacji telewizji, bo jeżeli wszystko dobrze pójdzie, za rok będziemy już mieli w zasadzie sygnał cyfrowy. Nie będę mówił o zasięgu i pokryciu terytorium kraju i o koncesjach, bo tu, jeżeli chodzi o koncesje, jest bardzo silne lobby, reprezentacja. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jako organ konstytucyjny stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji - to jest art. 213 konstytucji. Krajowa rada realizuje również ustawowy obowiązek ochrony interesów odbiorców - to jest ustawa o radiofonii i telewizji, art. 6. Badania CBOS w 2009 r. pokazały, że co 10 Polak deklaruje brak środków na zakup dekoderów i zagrożony jest wykluczeniem cyfrowym. 13,5% ogółu badanych deklaruje, że cena dekodera nawet w wysokości 50 zł będzie dla nich za duża. W grupie tych osób zagrożonych wykluczeniem cyfrowym są przede wszystkim robotnicy niewykwalifikowani, renciści, gospodarstwa jednoosobowe i wielodzietne, osoby z wykształceniem podstawowym, osoby po 65. roku życia. W grupie osób o najniższych dochodach, a więc tych zagrożonych wykluczeniem cyfrowym, znajduje się również bardzo dużo niepełnosprawnych. W przypadku osób niepełnosprawnych dostęp do telewizji jest często jedyną możliwością uczestniczenia w życiu społecznym. Co na to krajowa rada? W 2009 r. w krajowej radzie toczył się spór dotyczący tego, że powinno być dofinansowanie do cyfryzacji, do zakupu dekoderów cyfrowych dla osób, których na to nie stać. W 2009 r. krajowa rada postulowała, aby rząd wyłożył na ten cel 300 mln zł z budżetu państwa. I co teraz? I koniec. W 2010 r., 2011 r. ten temat zupełnie zniknął. A więc pytanie do krajowej rady jest takie: Co rada zrobiła w zakresie przeciwdziałania wykluczeniu cyfrowemu w ciągu tego roku sprawozdawczego, w ciągu roku 2011? Myślę, że można również zaryzykować odpowiedź: nic w tej sprawie nie zrobiła. Taka zresztą odpowiedź już padła podczas rozmów z krajową radą na posiedzeniu Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Postuluję, by powrócić do tego istotnego tematu. Potrzebne są środki budżetowe na wsparcie osób najbiedniejszych, na przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu ze względów ekonomicznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Drodzy Goście! Najpierw jedno zdanie do pani poseł mojej przedmówczyni. Szkoda, że nie widzieliście 2 mln podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego. Wtedy wam to nie przeszkadzało, dzisiaj powołujecie się na podpisy. Na samym początku chciałbym powiedzieć, że co roku rozpatrujemy coroczne sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Dzisiaj nadszedł ten dzień i jest to też dzień, aby podyskutować o przyszłości mediów publicznych w Polsce, bo dobrze w tym sektorze nie jest. Natomiast jeżeli chodzi o stanowisko, w pierwszej części chciałbym powiedzieć, że Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej zagłosuje za przyjęciem sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Aby uzmysłowić Wysokiej Izbie, jakie są tego przyczyny, sięgnę trochę do historii i przypomnę klimat, jaki funkcjonował w mediach publicznych. Przypomnę ustawę z końca 2005 r. o zmianie w podziale zadań i kompetencji organów państwowych nowelizującą między innymi ustawę medialną. Wtedy, o czym wiemy, rządził PiS. To była noc św. Bartłomieja dla mediów publicznych. Rozwiązano Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, powołano nową, koalicyjną, złożoną z członków PiS-u, Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin. (Głos z sali: Poprzedni kto był?) Cóż, że Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 29 maja 2006 r. orzekł niekonstytucyjność tych zmian. Rozpoczął się okres niekompetencji, sporów, czystek. Przypomnijmy sobie, jak członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji donosili na siebie do prokuratury. W TVP trwała karuzela stanowisk. Było około 6 czy 8 - o ile się nie mylę - prezesów w krótkim okresie. (Poseł Jan Dziedziczak: Nie to co Robert Kwiatkowski.) Aby zmienić prezesa, były wynajmowane prywatne firmy ochroniarskie. Taki klimat był kiedyś w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. (Głos z sali: Teraz nie będzie prezesa.) Pani marszałek, bardzo proszę uspokoić niesfornych posłów.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Dariusz Joński, Wysoka Izbo. Szanowni Państwo! Dzisiejsza debata na temat sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, tak jak powiedział poseł Tomasz Kamiński, nie dotyczy tylko i wyłącznie samego sprawozdania, ale dotyczy również kondycji mediów publicznych, publicznej telewizji i publicznego radia. Otóż większość na tej sali zdaje sobie sprawę, że właśnie publiczna telewizja, i publiczne radio, umiera, a premier Donald Tusk patrzy, przygląda się temu i nic w tej sprawie nie robi. Jesteśmy bezdyskusyjnie świadkami upadku publicznego radia i telewizji w wyniku nieodpowiedzialnych wypowiedzi, i to nie tylko polityków, niestety. Co nam mówił Donald Tusk? W 2007 r. powiedział: to nie jest telewizja publiczna, przestańmy udawać, że płacimy abonament. W listopadzie 2007 r. premier posunął się jeszcze dalej: to wyłudzanie pieniędzy. Kwiecień 2008 r.: abonament to haracz, co więcej, haracz ściągany z ludzi. W maju 2008 r. premier mówi: to wyjątkowo obłudny system. Otóż często podczas posiedzeń komisji kultury słyszymy od posłów i posłanek PiS i Solidarnej Polski, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji złamała prawo. Jak widzieliśmy w wyroku w sprawie m.in. Telewizji Trwam, tego prawa nie złamała. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Sędzia tego w ogóle nie dowodził, proszę pana.) Co więcej, muszę przyznać, że nie tylko premier nawoływał do tego, aby nie płacić abonamentu, i do tego, aby łamać prawo. Otóż biskup włocławski Wiesław Mering w katedrze wezwał z ambony do niepłacenia abonamentu. Nawiązywał również do łamania prawa, stawiając warunek, aby Telewizja Polska pozbyła się Nergala. (Poseł Krystyna Pawłowicz: To jest projekt obywatelski.) Co więcej, słyszymy, że to wyznawca satanizmu. Satanista to ten, kto wierzy w szatana. Akurat Nergal w niego nie wierzy. (Poseł Krystyna Pawłowicz: A w co wierzy?) Swoją drogą Nergal uratował ten program. Dobrze, że Telewizja Polska nie musiała dopłacać do tego programu. (Poseł Jan Dziedziczak: Dane były odwrotne.) Dzięki niemu udało się zrobić świetny program. Swoją drogą był to świetny juror. (Poseł Marzena Dorota Wróbel: A gdzie misja?) Cieszę się, że państwo oglądaliście. Macie inny pogląd, ale to świetny program, skoro go oglądaliście. Swoją drogą po takich wypowiedziach, nie tylko premiera, lecz także duchownych, wpływy z abonamentu z poziomu 900 mln zł w 2003 r. spadły do 462 mln, a więc blisko o 48%. Nagle słyszymy z resortu finansów zapowiedź, że niepłacenie abonamentu będzie bezwzględnie ścigane. Po tych wszystkich wypowiedziach premiera nagle słyszymy taką wypowiedź Ministerstwa Finansów. Okazuje się, że mają to ściągać listonosze, czyli chodzić od domu do domu i sprawdzać, czy jest radioodbiornik albo telewizor. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Listonosz zawsze dzwoni dwa razy.) Jaki mamy wynik tej kontroli? Otóż w ubiegłym roku za sprawą przeprowadzonych przez Pocztę Polską kontroli urzędy skarbowe wyegzekwowały zaległości, uwaga, od całych 459 gospodarstw, od tylu. (Gwar na sali)
Mówca: Beata Kempa
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Chciałoby się powiedzieć: Kończ waść, wstydu oszczędź. Gdy przeciwko decyzji, jaką podjął organ konstytucyjny, zaprotestowało 2,5 mln osób, a przecież te podpisy nadal są składane, te podpisy to poważny akt, bo tam wpisuje się i PESEL, i adres zamieszkania, i składa się własnoręczny podpis, to jest to daleko bardziej wiarygodne niż to, co państwo zarządziliście w owej informacji o konsultacjach, że w Internecie można sobie wpisać, czy chce się taką czy inną telewizję. Zatem, panie przewodniczący, z tego miejsca jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, jako, myślę, przedstawicielka tych 2,5 mln, a nawet większej liczby Polaków zwracam się do pana, żeby pan zmienił swoją decyzję, żeby pan nie giął kręgosłupa przed tymi, którzy być może panu każą wykonać takie, a nie inne polecenia. Niech pan będzie Polakiem. Niech pan nie dyskryminuje chrześcijan (Oklaski) i katolików. (Poseł Krystyna Skowrońska: To jest niestosowne, u nas nie ma dyskryminacji katolików.) Dlatego, panie przewodniczący, chcę powiedzieć o jeszcze jednej rzeczy, bo tu dzisiaj nie wybrzmiała ta kwestia. Nie wybrzmiała kwestia, jak zachowa się w głosowaniu Polskie Stronnictwo Ludowe. To ważne. Pani poseł, powiedziała pani o tym, że niedobrze stało się, że Telewizja Trwam nie otrzymała koncesji. I dobrze, to jest wyrażenie waszej woli. Ale w związku z tym jaka będzie wasza decyzja? My wiemy, że Platforma Obywatelska ma dzisiaj koalicjanta, pomocnika - Ruch Palikota, oni to przepchną. Ale jak wy się zachowacie? To jest ważne. Również powiedziała pani dzisiaj - i nie czynię pani z tego zarzutu, bo być może przejęła pani to z ust któregoś z członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, a to trzeba tutaj sprostować i powiedzieć - że Fundacja Lux Veritatis nie ujawniła swojego majątku, że nie powiedziała Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji o sprawie swojej pożyczki. Otóż myślę, że się nie mylę, panie przewodniczący (Dzwonek), ale ujawniła. Państwo zwróciliście się ze stosownym pismem, oni na to pismo odpowiedzieli. Potem już państwo o nic nie pytaliście. Uznaliście tę sprawę za wyjaśnioną. Innych pytaliście, ich już nie. A dzisiaj czynicie zarzut, że coś nie zostało wyjawione. I powiem więcej, ta pożyczka nie dotyczyła okresu koncesyjnego. To o co wam chodzi? Najpierw ˝imperium˝, najpierw szydzenie, a potem: nie stać ich. To dlaczego innym rozkładacie opłatę koncesyjną na raty? Dlaczego innych uważacie za tych, którym można taką opłatę rozłożyć? Zatem właściwie nie mają do końca niezbędnej wiarygodności, żeby taką koncesję otrzymać.
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś oceniamy, czy krajowa rada zadbała o interes publiczny w radiofonii i telewizji. Dzieląc miejsca na multipleksie, krajowa rada tak naprawdę decydowała o przyszłości telewizji w Polsce. Miejsc było mało, chętnych wielu i trzeba było wybrać najlepszych. Niestety, krajowa rada odrzuciła wniosek Fundacji Lux Veritatis, która posiada majątek, doświadczenie, sprzęt, własne studia, wybrała za to firmy, które nie mają aż tylu atutów. Ale może mają coś ważniejszego? Przykładowo spółka ATM - może i nie ma doświadczenia, ale przygotowała orędzie premiera Tuska. Może i nie rozpoczęła nadawania w wymaganym terminie, ale jej szefowie wpłacili pieniądze na kampanię Platformy Obywatelskiej. Może i wypada gorzej w porównaniu z Fundacją Lux Veritatis, ale jej wiceprezes to bliski znajomy pana Dworaka. Panie przewodniczący, jak to nazwać? Konflikt interesów, nieuczciwość, głupota, a może chęć domknięcia systemu za wszelką cenę? (Oklaski) Posłowie Platformy! Niestety założę się, że jutro podniesiecie ręce za tym sprawozdaniem. Jeżeli jednak chcecie w ten sposób podziękować za wsparcie dla waszej partii, to miejcie chociaż odwagę to przyznać. (Dzwonek) Dlatego na koniec jeszcze jedno pytanie. Jeżeli uważacie, że to jest w porządku, to gdzie jest granica waszych zasad? (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ludzie Platformy Obywatelskiej opanowali najważniejsze stanowiska w państwie razem z PSL. Kontrolują w pełni władzę wykonawczą i ustawodawczą, mają duży wpływ na władzę sądowniczą. Powstała wielka hybryda, która zaczyna dosięgać każdego myślącego inaczej niż establishment polityczny. (Poseł Jacek Kwiatkowski: Tak jest.) Najlepszym przykładem jest tu casus Telewizji Trwam. W ostatnich dniach prezydent z premierem majstrują także przy ustawie o zgromadzeniach. A wiecie państwo, dlaczego tak się dzieje? Bo za kilka dni kończy się Euro, skończą się igrzyska, które okazują się finansową klapą, a we wrześniu Polacy obudzą się w realu bez przysłowiowego chleba, w codziennej szarej rzeczywistości, w której szaleje ogromne bezrobocie. Tylko ludzi władzy będzie stać na czekoladę, jak za komuny. Reszta narodu będzie chodziła piechotą, bo nikogo nie będzie stać na benzynę, a w dostępnych cyfrowo telewizjach będą obecni tylko prezydent i premier, mówiący, że dobrze jest i nie ma co narzekać. Teraz już wiecie, szanowni państwo, dlaczego władza nie zgadza się na nadawanie cyfrowe przez Telewizję Trwam, bo Trwam pokaże prawdę (Dzwonek)... (Poseł Monika Wielichowska: Czas, pani marszałek.) ...przeprowadzi wywiad z opozycyjnym politykiem czy zapyta premiera: panie premierze, jak żyć? Panie prezydencie i panie premierze, wzywam: zawróćcie z tej drogi, o której pisał George Orwell w swojej powieści ˝Folwark zwierzęcy˝, która jest alegorią systemu totalitarnego. Przywróćcie wolność słowa w Polsce, nie dyskryminujcie opozycyjnej telewizji, bo tu nie Białoruś, nie Ruś. My chcemy...
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Czy polscy nadawcy stosują techniki działające na podświadomość? A jeżeli tak, to w jaki sposób użytkownicy telewizji są informowani, jakiego rodzaju produkt został im zaoferowany i czy są świadomi tego, co odbierają i jak mogą się przed tym zabezpieczyć? Lista podpisów zebranych w obronie Telewizji Trwam świadczy o tym, że pełni ona istotną rolę w polskim życiu społecznym i w życiu społeczności międzynarodowej. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, jako organ konstytucyjny państwa polskiego, którego celem jest zapewnienie ładu demokratycznego i pluralizmu w przestrzeni publicznej, nie udzielając Telewizji Trwam koncesji, dyskryminując tę telewizję, nie wypełniła zgodnie z konstytucją swojej misji. A za to, panie przewodniczący, grozi w przyszłości Trybunał Stanu. Czy mając świadomość tego, panie przewodniczący, co się stało po nieudzieleniu koncesji, czyli marszów, protestów, ogromnego ruchu niezadowolenia społecznego, które dalej trwa, milionów zebranych podpisów, nadal nie udzieliłby pan tej koncesji? Jak pan rozpoznaje, czy pana działania prowadzące (Dzwonek) do nieprzyznania Telewizji Trwam miejsca na multipleksie są zgodne z wolą opatrzności bożej? Podkreśla pan, że pan jest katolikiem. Czy pan wie, że należy bardziej słuchać Boga niż ludzi, bo prawa ludzkie przemijają, a prawo boże trwa niezmiennie, nie poddając się modzie ani trendom tzw. chwilowej poprawności politycznej? (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Prezesie! Jeżeli pan jest mężczyzną, jest pan odważny, to niech pan przyjdzie tu, na mównicę, i powie szczerze, komu pan służy. Komu pan służy? Czy jest pan mężczyzną, czy jest pan marionetką w czyichś rękach? Komu pan służy, że pozwala pan na takie sytuacje, jak te w telewizji publicznej z Nergalem? Nie wierzę, że pan jako człowiek nie przeżywa tego, że ponad 2 mln, prawie 2,5 mln ludzi podpisało się pod wnioskiem o udzielenie koncesji Telewizji Trwam. Nie wierzę w to, że pan nie przeżywa tego, że tysiące ludzi wychodzi na ulice i wzywa pana do tego, żeby się pan zastanowił i żeby pan udzielił koncesji tej telewizji. Nie wierzę w to, że pan, widząc tę dyskryminację i dyskryminując miliony Polaków, nie przeżywa tego i że spokojnie pan śpi. Dlatego wyjdź pan tutaj na mównicę i przyznaj się, komu pan służysz. Patrząc na pana działania, nasuwa się porównanie, że boi się pan Telewizji Trwam, tej prawdy, jak diabeł święconej wody. Dziękuję bardzo. (Oklaski)