Mówca: Zdzisław Sipiera
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, kilka uwag. Przede wszystkim podziękowanie, bo jesteśmy w stanie oprócz jednego koła, które stwierdziło, że nie wie, jak się zachowa, ale to pomińmy milczeniem, uzyskać tutaj konsensus, czyli uważamy, że to jest sprawa zgodnie z przepisem prawnym może nie takiej rangi, bo to jest porządkowanie przepisów, natomiast ogromne znaczenie ma kwestia skutków tego, dlatego że my jako Polska walczymy o środki, w przypadku których chcemy, żeby były na terenie naszego kraju absorbowane i żeby te środki nie poszły gdzie indziej. Pan poseł Siekierski powiedział o sprawach bardzo istotnych. To właśnie na Mazowszu, panie pośle, występuje w sposób bardzo znaczny... Część powiatów nawet podjęła pewne jakieś rozmyślania na temat tego, że przejdziemy np. do innych województw, bo tam właśnie mają wyższe środki. To jest oczywiście pewna gra interesów. Miejmy świadomość, że Europa gra tak, jak pozwalają przepisy prawne. I jeżeli jest tak, że my byśmy się tych środków pozbywali, a Mazowsze wypadło z tego przez Warszawę, mówmy tutaj szczerze... I pan poseł Rozenek się absolutnie myli, że rząd nie lubi pana marszałka... (Głos z sali: Ha, ha!) ...bo jako przedstawiciel tego rządu w przeszłości nie mogę sobie dać takiej narracji narzucić, że moje kontakty z panem marszałkiem były złe, wręcz odwrotnie, na mój wniosek m.in. jedno z posiedzeń wojewódzkiej rady dialogu społecznego odbyliśmy, właśnie dyskutując na temat tego, co dzisiaj jest przedmiotem obrad w Sejmie. Dlatego cieszy mnie to, że jesteśmy tutaj podobnego zdania, natomiast te wszystkie drobne sprawy, które mają swój wymiar, naprawdę nie są istotne. My mówimy o kilku miliardach euro, a nie o drobnych pieniądzach, i te środki finansowe dla Mazowsza się absolutnie należą. Dobrze, że tutaj potrafimy mówić jednym językiem. Mam nadzieję, że to będzie też przełożone na język zewnętrzny, czyli ten, który będzie w Brukseli. Ale, proszę państwa, jest jeszcze jeden bardzo istotny element, który może nie wynika bezpośrednio z tych założeń dotyczących obliczeń tego, co będzie robił pan prezes GUS-u. To jest kwestia pewnych decyzji politycznych podejmowanych na wysokości danych samorządów. Na początku poprzedniej kadencji parlamentarnej były pomysły, które szły w takim kierunku, że pewne rejony Polski tak się rozwijają, że powinny tworzyć ośrodki metropolitalne, a tych niedużo jest. Na Śląsku to się udało, na Mazowszu nie. Ale proszę państwa, to nie jest pytanie też do rządu, to jest pytanie do samorządu. Jak państwo odtworzą podręczniki czy gazety z tamtego okresu, przeczytacie sobie, jaki był atak, że to jest atak na samorządność. Nie, to była kwestia pieniędzy, proszę państwa. I jeżeli właśnie będziemy zaczynali mówić, a szczególnie kto jak kto, ale posłowie czy senatorowie powinni mówić o pieniądzach, i to dla Polski należnych, to jest to naczelne zadanie, a nie dobre samopoczucie władzy jednej czy drugiej, bo to jest sprawa interesów państwa polskiego, a nie tylko danego samorządu. To jest odpowiedź na pytania niektórych posłów o to, dlaczego tak się stało. To są pytania m.in. do włodarzy niektórych dużych miast, którzy stoją na stanowisku, że oni raczej sobie poradzą, bo są na tyle operatywni i zamożni, a te pomniejsze miejscowości - nie do końca. Na Mazowszu, proszę państwa, były i są takie miejsca, w których różnica PKB wynosi między 55 a 222. Takich różnic nie ma nigdzie w Polsce. To są gigantyczne różnice. Wiem, że akurat jedna partia polityczna mówi o janosikowym, o zawieszeniu itd. Proszę państwa, powiedzcie tym samorządom, które często czekają na jedyne środki na inwestycje, które przychodzą z janosikowego, że w tym roku będą one zawieszone. Powiedzcie to otwarcie tym samorządowcom. Wiem, że akurat te głosy padają z największych miast, bogatych, gdzie budżety są wielomiliardowe. Ale te powiaty i gminy, które nie mają takich budżetów, miałyby niestety problem z elementem związanym z poziomem dochodów i możliwości inwestowania w swoich małych ojczyznach. Jeszcze raz państwu dziękuję, bo to jest dobry prognostyk tego, że możemy w tym zakresie mieć podobny punkt widzenia i powalczyć o środki, które Polsce i Mazowszu się należą. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Poseł Andrzej Rozenek: W trybie sprostowania.)