PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Henryk Siedlaczek, Platforma Obywatelska. Poseł Henryk Siedlaczek Pan poseł miał na myśli bajkę o Dobromirach, tak? Rozumiem. Tak tylko tu konsultowałem, co to znaczy ˝pomysłowych Dobromirów˝, ale już wiem, panie pośle. (Poseł Henryk Siedlaczek: Miałem nadzieję, że pan marszałek z uwagą wysłucha mojego oświadczenia, a tu odpowiedź nasuwa się sama, panie marszałku.) Tak, tak, dlatego w tym kontekście zastanawiałem się, o kogo panu chodzi, ale już wiem, że chodzi o tych Dobromirów z bajki. (Poseł Henryk Siedlaczek: Jak znam pana marszałka, dalej idących pytań chyba już nie będzie.) Nie, nie trzeba, dziękuję bardzo. Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Bogdan Rzońca, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Bogdan Rzońca Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Krzysztof Lipiec, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Krzysztof Lipiec Dziękuję panu posłowi. Głos ma pani poseł Teresa Hoppe, Platforma Obywatelska. Poseł Teresa Hoppe Dziękuję, pani poseł. Głos ma pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Waldemar Andzel Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Kazimierz Ziobro, Solidarna Polska. Poseł Kazimierz Ziobro Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Piotr Chmielowski Poseł Józef Rojek Poseł Piotr Szeliga Poseł Andrzej Szlachta Poseł Jan Warzecha Poseł Jan Ziobro Poseł Jarosław Żaczek Zarządzam przerwę w posiedzeniu do jutra, tj. do 24 lipca 2013 r., do godz. 9. (Przerwa w posiedzeniu o godz. 22 min 24) Jarosław Zieliński: 7 kadencja,  46 posiedzenie, 1 dzień - Poseł Jarosław Zieliński 7 kadencja,  46 posiedzenie, 1 dzień (23-07-2013)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, działając na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu, proszę o ogłoszenie przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów i wezwanie na to posiedzenie Konwentu pani przewodniczącej Komisji Kultury i Środków Przekazu po to, by przyspieszyć prace nad złożonym przez Prawo i Sprawiedliwość projektem uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar Obławy Augustowskiej z lipca 1945 roku (druk nr 1471). Pani Marszałek! W tych dniach mija 68. rocznica obławy augustowskiej, zbrodni dokonanej w warunkach pokoju prawie trzy miesiące po zakończeniu działań wojennych na mieszkańcach... (Poseł Stefan Niesiołowski: Skończ już!) ...powiatów północno-wschodniej Polski: augustowskiego, suwalskiego, sokólskiego i sejneńskiego. Myślę, że byłoby dobrze - i jest to nasza powinność - by na tym posiedzeniu Sejmu Wysoka Izba mogła uchwalić projekt tej uchwały, która oddaje cześć ofiarom obławy augustowskiej. Przypomnę, że była to zbrodnia dokonana przez NKWD i Armię Czerwoną przy wsparciu instytucji polskiego państwa komunistycznego na 600, jak dotychczas sądzono, mieszkańcach tych terenów naszej ojczyzny. Teraz wiemy, że - według najnowszych odkryć rosyjskiego Memoriału - ofiar mogło być ponad 2 tys. Miejsce pochówku ofiar wciąż nie jest znane. Pełna prawda o obławie augustowskiej, tak jak o wielu innych wydarzeniach z najnowszej historii Polski, też nie jest jeszcze znana. Nie mamy dostępu do archiwów rosyjskich. Chcemy, aby cała prawda o tej tragicznej historii z lat powojennych została ujawniona. Myślę, że Wysoki Sejm powinien uczcić ofiary tej zbrodni uchwałą. Jutro, a więc w środę 24 lipca, w Sejmie będzie miało miejsce otwarcie przygotowanej przez IPN wystawy poświęconej obławie augustowskiej (Dzwonek) i odbędzie się sesja historyczna, na którą wszystkich państwa serdecznie zapraszam. Ale najważniejsze jest to, żebyśmy mogli...
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Solidarna Polska proszę o 5 minut przerwy i zwołanie posiedzenia Konwentu Seniorów, w trakcie którego pani minister Szumilas wyjaśni, dlaczego nie chce, aby na forum całego Sejmu rozpatrywana była informacja dotycząca bardzo niebezpiecznego procederu, o którym poinformowała nas fundacja ˝Polska bez korupcji˝. Okazuje się, że w bardzo wielu polskich szkołach, oczywiście nie we wszystkich, ale w niebezpiecznie dużej ich liczbie, pojawił się proceder, któremu musimy się zdecydowanie przeciwstawić. Otóż w zamian za wybór określonych podręczników oferowane są szkołom umowy, w ramach których szkoły otrzymują bardzo drogi sprzęt. Jest on oczywiście przez nie wykorzystywany, ta procedura jednak w sposób oczywisty uderza w wolność wyboru podręcznika szkolnego przez nauczyciela. Ta wolność zagwarantowana jest w ustawie o systemie oświaty w art. 22a ust. 1 - jest to artykuł, który zapewnia wolność nauczania i wolność wyboru. Nauczyciel w wyborze podręcznika szkolnego powinien kierować się wyłącznie jego zawartością merytoryczną. Niedopuszczalne jest, aby inne, pozamerytoryczne względy decydowały o tym wyborze. W wyniku zainteresowania tym problemem Sejmu, a ściślej mówiąc - komisji edukacji, odbyło się jedno posiedzenie w tej sprawie. Okazało się, że w Polsce były kontrole, dziewięć prokuratur rejonowych wszczęło postępowanie w wyniku zainteresowania tym problemem... (Dzwonek)
Mówca: Beata Kempa
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Materia, o której mamy za chwilę zadecydować, jest bardzo ważna... (Głos z sali: Znamy ją.) Nie wiem, czy ją znamy, panie pośle. Dotyczy ona odbierania dzieci rodzicom. Pomijam te poważne sytuacje, w których trzeba podjąć taką drastyczną decyzję. Trzeba też jednak wiedzieć, że nie działa ustawa o pieczy zastępczej. Zwraca na to uwagę wiele podmiotów, które się tym zajmują - dzisiaj dzieci w wielu przypadkach są odbierane rodzicom ze względu na biedę, ze względu na to, że rodzice albo mają bardzo nisko płatną pracę, albo po prostu wcale tej pracy nie mają. To są dramaty. W placówkach proces rekwalifikacji, czyli oceny tego, czy dziecko ma wrócić do domu, czy nie, też nie odbywa się w taki sposób, w jaki powinien się odbywać, i warto, abyśmy tutaj, razem z nowym ministrem sprawiedliwości, przedyskutowali kwestię dotyczącą decyzji sądów o odbieraniu dzieci z domów rodzinnych. Warto też, pani marszałek, zastanowić się nad tym, czy nie przywrócić wydziałów rodzinnych, bo decyzją ministra obecnie, od 2013 r., takiego wydziału być nie może i niestety w związku z wejściem w życie nowego rozporządzenia szykują się tego typu reorganizacje, o czym tutaj mówiliśmy, a zapewniano, że tego w związku z nową reformą sądów nie będzie. Na tym wszystkim, pani marszałek, cierpią małoletnie dzieci. Warto, aby Wysoka Izba się nad tym pochyliła. To jest bardzo ważny problem, to już jest problem w całym kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Chodzi o zwołanie Konwentu Seniorów (Wesołość na sali) w celu wyjaśnienia, dlaczego pan minister Sławomir Nowak nie chce udzielić milionom Polaków oraz setkom tysięcy pracowników kolei informacji o stanie bezpieczeństwa na polskiej kolei. Przypomnę, że 1,5 roku temu miało miejsce tragiczne zdarzenie pod Szczekocinami, gdzie w wyniku zderzenia dwóch pociągów zginęło kilkadziesiąt osób. (Poseł Sławomir Nowak: Trzeba się, chłopie, dobrze nauczyć.) Wtedy pan minister Nowak obiecał Polakom, że przedstawi i zrealizuje pakiet w zakresie bezpieczeństwa na polskiej kolei. Minęło 1,5 roku, a pan minister w tej sprawie nie zrobił nic. Teraz, gdy mówimy: sprawdzam, panie ministrze, pan minister nie chce powiedzieć opinii publicznej, jak wygląda realizacja pakietu w zakresie bezpieczeństwa na polskiej kolei. Co dzieje się w związku z wyszkoleniem maszynistów, ich czasem pracy, bezpieczeństwem na przejazdach, synchronizacją czasu pracy kolejarzy? (Gwar na sali) Kolejna sprawa. Istnieje realne zagrożenie, że Polska nie wykorzysta 4-5 mld zł pomocy unijnej. Polacy mają prawo wiedzieć, panie ministrze, jak pan działa i czym się pan zajmuje, przy czym nie chodzi tu o pana zainteresowania dotyczące drogich zegarków. Dziękuję bardzo. (Gwar na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie było wystąpienie zgodne z regulaminem.)
Mówca: Dawid Jackiewicz
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zgłosić wniosek o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. Za chwilę będziemy głosowali nad uzupełnieniem porządku dziennego o dyskusję na temat prób przejęcia Grupy Azoty przez kapitał rosyjski. Chciałbym powiedzieć, że są potrzebne na ten temat głębsze zastanowienie, głębsza myśl, jakaś refleksja właśnie w ramach Konwentu Seniorów. Mamy do czynienia z agresywną próbą przejęcia jednej z niewielu gałęzi polskiego przemysłu, która przetrwała czasy transformacji ustrojowej, jednego z sektorów najważniejszych dla polskiej gospodarki. W sytuacji, w której mamy do czynienia z tym, iż na rzecz rosyjskiego kapitału lobbował były prezydent Rzeczypospolitej pan Aleksander Kwaśniewski, a Aleksander Grad i jego następca Mikołaj Budzanowski, ministrowie skarbu państwa, podejmowali decyzje fatalne w konsekwencjach dla polskiego sektora chemicznego, pani marszałek od czterech miesięcy trzyma projekt dotyczący naszej dyskusji w szufladzie. Pani marszałek, przetrzymywanie tego projektu przez cztery miesiące jest tchórzostwem. (Poseł Stefan Niesiołowski: Odebrać mu głos.)
Mówca: Dawid Jackiewicz
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Nieuzupełnienie porządku dziennego Sejmu o punkt obejmujący informację na ten temat jest tchórzostwem do entej potęgi. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) Pani marszałek, ta dyskusja jest potrzebna, ale nie na posiedzeniu Komisji Skarbu Państwa. Może pani o tym nie wie, ale posiedzenia przerywane są ze względu na brak sal. Szanowni państwo, mamy XXI w., władza uchwałodawcza naszego kraju nie ma możliwości obradować, ponieważ po dwóch godzinach musimy opuszczać salę ze względu na brak pomieszczeń przeznaczonych do obrad. (Oklaski) Ta dyskusja powinna się odbyć na tej sali, w świetle jupiterów. Proszę się nie ukrywać za porządkiem, za kruczkami prawnymi umożliwiającymi nieuzupełnienie porządku dziennego Sejmu o punkt obejmujący informację na ten temat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, pani poseł. Posłów, którzy zamierzają opuścić salę, informuję, że głosowania jeszcze się nie skończyły. Bardzo proszę, pani poseł. Sekretarz Poseł Maria Małgorzata Janyska: ...Kultury i Środków Przekazu - godz. 11, - Edukacji, Nauki i Młodzieży - godz. 12, - Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa - godz. 12, - Rolnictwa i Rozwoju Wsi - godz. 12, - do Spraw Unii Europejskiej - godz. 12.30, - Administracji i Cyfryzacji wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisją Spraw Wewnętrznych - godz. 13, - Gospodarki - godz. 13, - Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki - godz. 13, - Mniejszości Narodowych i Etnicznych - godz. 14, - Finansów Publicznych wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - godz. 15, - Skarbu Państwa - godz. 15, - Edukacji, Nauki i Młodzieży - godz. 16, - Infrastruktury - godz. 16, - Finansów Publicznych - godz. 17, - Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - godz. 17. W dniu dzisiejszym odbędzie się posiedzenie Zachodniopomorskiego Zespołu Parlamentarnego - godz. 16.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Jak już przedmówcy wskazywali, celem projektowanej zmiany ustawy jest dokonanie niezbędnych zmian polegających na dostosowaniu do obowiązującego prawa, ale nasz klub widzi tu także dostrzeżenie potrzeb nieletnich, jak i upodmiotowienie dzieci w całym tym procesie. Opracowanie zmian w ustawie w niezbędnym zakresie jest również następstwem wniosków rzecznika praw obywatelskich kierowanych do ministra sprawiedliwości w związku z realizacją krajowego mechanizmu prewencji w policyjnych izbach dziecka, zakładach poprawczych, w schroniskach dla nieletnich oraz młodzieżowych ośrodkach wychowawczych. Rzecznik wskazywał na brak regulacji zapobiegającej przedłużaniu pobytu nieletnich w policyjnych izbach dziecka po ogłoszeniu im postanowienia o umieszczeniu w schronisku dla nieletnich lub młodzieżowym ośrodku wychowawczym. Projekt obejmuje kompleksowe uregulowanie spraw nieletnich oraz zasad funkcjonowania sądów powszechnych, w tym sędziów i kuratorów sądowych, pracowników rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsulacyjnych, pracowników innych placówek, schronisk i zakładów poprawczych oraz prokuratury i Policji w zakresie stosowania przepisów ustawy, a także nieletnich i ich rodziców albo opiekunów, ponadto innych osób zaangażowanych w postępowania - pełnomocników, obrońców, pokrzywdzonych, świadków i biegłych. Zatem Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiada się za przyjęciem projektu ustawy. Uważamy, że projektowane zmiany są konieczne i pozytywnie je opiniujemy. Dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzecznik praw obywatelskich wskazał na niepokojące zjawisko przedłużania pobytu nieletnich w policyjnych izbach dziecka. Czy ministerstwo dysponuje danymi, jaka jest skala tego zjawiska? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do procedowanego obecnie przez Wysoką Izbę projektu ustawy swoje zastrzeżenia złożyły zarówno Helsińska Fundacja Praw Człowieka, jak i Biuro Analiz Sejmowych. Obie te instytucje zwracają uwagę na to, iż proponowany projekt jest nieczytelny i nie odpowiada na wszystkie zarzuty zgłaszane wobec obowiązującej, już 30-letniej ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Dlaczego zamiast nowej ustawy, jasnej i czytelnej dla obywateli, projektodawcy przedstawiają Wysokiej Izbie dokument, który, zacytuję opinię Biura Analiz Sejmowych: urąga powadze zasad techniki legislacyjnej? Czy rząd, panie ministrze, pracuje obecnie nad kompleksową ustawą, która zastąpi obecnie obowiązującą ustawę o postępowaniu w sprawach nieletnich? Drugie pytanie. Na jakim etapie są prace nad Kodeksem nieletnich toczące się w Ministerstwie Sprawiedliwości od 2003 r., czyli od 10 lat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowela tej ustawy była konieczna. Chodzi o zalecenia Trybunału Konstytucyjnego, liczne wnioski rzecznika praw obywatelskich. Ta nowela była też bardzo potrzebna ze względu na zwiększenie bezpieczeństwa nieletnich, którzy dokonali czynu różnie kwalifikowanego, ale czynu, który wymaga ich chwilowego, czasowego odosobnienia. Właśnie w tej sprawie będę miała później dwa pytania. Pierwsza sytuacja, która została wyjaśniona, dotyczy właśnie skrócenia, określenia czasu, kiedy młodociany nieletni może przebywać w policyjnej izbie dziecka. Druga sytuacja dotyczy zapewnienia nieletniemu w czasie przesłuchania możliwości uczestniczenia w przesłuchaniu kogoś bliskiego. Obecność kogoś z rodziny jest niezmiernie ważna. W czasie dyskusji - pracowałam w tej podkomisji - wydawało się, że każdy nieletni, który dopuścił się różnie kwalifikowanego czynu przestępczego, karalnego, to prawie zbrodniarz. Tymczasem chciałabym krótko przedstawić państwu taką sytuację. W czasie meczu jeden z kibiców zostaje zatrzymany, potem się okazuje, że chłopiec jest zupełnie niewinny, bo nikt go tam nie widział. To przypadkowe zatrzymanie i zastosowanie w takim przypadku, czy w podobnych, kiedy wina jest bardzo mała, wszystkich środków represyjnych wobec takiego dziecka było dla niego dramatyczne. Dlatego ze względu na fakt, że tak prędko została przygotowana nowela ustawy, zasługują na ogromną pochwałę wszyscy, którzy nad tym pracowali - tu ukłony w stronę pani przewodniczącej. Jeszcze jedno pytanie. W związku (Dzwonek) z takim ogromnym niepokojem... Panie marszałku, proszę pozwolić mi je zadać. Odnosząc się do niepokoju, że teraz nie będzie resocjalizacji w zakładach poprawczych przez pracę, tj. naukę zawodu i pracę, powiem, że to przecież nieprawda. Bardzo proszę o odpowiedź, jak ten problem jest obecnie rozwiązany, bo moja wiedza jest taka, że jest rozwiązany pozytywnie i że ta forma resocjalizacji będzie istniała w inny sposób, ale będzie nadal. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie chciałem o to zapytać, bo jednak docierają do nas takie dane, z których wynika, że kiepsko wygląda sprawa resocjalizacji poprzez naukę i, przede wszystkim, zdobywanie zawodu. Czy państwo na bieżąco dostosowujecie potrzeby tych młodych ludzi do potrzeb rynku pracy? Wiemy, że niestety później często te osoby powracają na drogę przestępczą. Po prostu wychodzą, są bez zawodu i nie mają z czego żyć. Kolejne pytanie: Czy są prowadzone jakiekolwiek badania, macie państwo jakieś statystyki, jeśli chodzi o recydywę? Czy młodzi ludzie skazywani za konkretne przestępstwa później, jako dorośli, wracają do więzień? Jaki to jest procent, jeśli chodzi o takie same przestępstwa? Czy to niejako nie wynika właśnie z tego, że po prostu nie są przystosowani do życia jako ludzie dorośli? Czy państwo mają takie statystyki? Jakie to liczby?
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na ostatnim posiedzeniu Sejmu rzecznik praw obywatelskich zdawała sprawę ze swojej działalności za rok 2012. Można było wysłuchać wielu uwag kierowanych bezpośrednio, panie ministrze, także i do pańskiego resortu. Chciałbym zapytać: Czy tego typu nowelizacje ustaw nie byłyby znakomitą okazją, aby pewne sprawy, o których informuje rzecznik praw obywatelskich, zostały uwzględnione? Czy ten projekt ustawy konsumuje pewne wnioski, o których mówiła na ostatnim posiedzeniu Sejmu pani rzecznik? Jeśli tak, to prosiłbym, aby pan wskazał, które z postulatów rzecznika praw obywatelskich zostały w tej nowelizacji uwzględnione. Ostatnia sprawa. Wysoka Izbo, zdarza się czy dzieje się tak - korzystam z okazji, żeby o tym powiedzieć - że skazany, który po 11 latach pobytu w więzieniu wychodzi na wolność, zostaje właściwie sam, zostaje pozostawiony samemu sobie. Oczywiście nie ma mowy o pracy, nie ma mowy o jakimkolwiek zarobkowaniu. Nie ma żadnej możliwości pomocy tym ludziom, więc po krótkim czasie wracają oni na tę samą drogę albo w to samo miejsce, z którego wyszli. Czy resort nie powinien pójść w tym kierunku, aby ci właśnie ludzie - dotyczy to także małoletnich - mogli być wychowywani poprzez pracę, wskazywaną im pracę, ale rzetelnie, lub aby otrzymali pomoc w tej kwestii? Ostatnia sprawa dotyczy stosowania wobec nieletnich paralizatorów. Czy ten temat powinien być poruszany w tym projekcie ustawy, czy może powinien być uregulowany przede wszystkim w ustawie o Policji? (Dzwonek) Bo skoro rezygnuje się ze stosowania wobec skazanych paralizatorów, nie ma przepisu, który regulowałby tę sprawę, a nie zabrania się stosowania ich wobec nieletnich, to uważam, że coś jest nie tak. Być może źle zrozumiałem te zapisy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Kempa
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Po pierwsze, prosiłabym, żeby odpowiedział pan na nie kompleksowo na piśmie. Mianowicie chodzi mi o statystyki w zakresie powrotności do przestępstwa osób nieletnich, czyli tych, wobec których orzeczono środki poprawczo-wychowawcze, a które dopuściły się kolejnego przestępstwa również jako osoby dorosłe, bo przypominam, że niektóre środki stosujemy do 21. roku życia. Druga kwestia. Czy planujecie jednak państwo kompleksową zmianę ustawy o ustroju sądów powszechnych, nie wiem, na kształt chociażby kompleksowego Kodeksu nieletnich? Czy planujecie powołanie ponadresortowego zespołu z udziałem tych wszystkich ministrów, którzy odpowiadają za resocjalizację? Trzeba wiedzieć, że część z tych dzieciaków trafia do różnych placówek, gdzie znajdują się dzieci o różnym stopniu rozpoznawania znaczenia swojego czynu. Są tam też dzieci upośledzone i są one umieszczane razem z takimi, które są w bardzo wysokim stopniu zdemoralizowane. Czy planujecie uporządkowanie tej sytuacji? Czy planujecie dalszą likwidację schronisk dla nieletnich? W ostatnim czasie, z tego co pamiętam, przynajmniej trzy zostały zlikwidowane. Wreszcie, panie ministrze, czy planujecie utworzyć dodatkowe, nowe stanowisko w Ministerstwie Sprawiedliwości do spraw, nie wiem, wydatkowania środków unijnych na ową rozrywkę w tychże placówkach? Czy to jest prawda? Rozumiem, że rozrywka jest rzeczą bardzo dobrą, ale przygotowanie tych młodych ludzi do wyjścia stamtąd i funkcjonowania w warunkach wolnościowych jest daleko ważniejsze. I dlaczego na przykład taki koordynator, takie stanowisko bądź negocjacja z ministrem finansów... Przypomnę, był tam również taki przepis, macie to państwo w szufladzie, który utrzymywał te jednostki, w których uczono dzieci zawodu, co dawało im później możliwość podjęcia pracy. Często to były bardzo dobre, bardzo fajne i bardzo intratne zawody. Szkoda, że z tego minister finansów nie skorzystał. Dlatego, panie ministrze? Sprawa jest niezwykle ważna. Państwo jesteście, krótko mówiąc, daleko w tyle. Proszę o odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja również chciałabym bardzo serdecznie podziękować przede wszystkim posłom pracującym w podkomisji nadzwyczajnej oraz w połączonych komisjach za bardzo duże zaangażowanie i pracę poświęconą tym zagadnieniom, nad którymi pracowały również organizacje społeczne i organizacje związkowe. Pragnę też podziękować Ministerstwu Sprawiedliwości. Przedstawiciele ministerstwa bardzo otwarcie i życzliwie reagowali na wszystkie propozycje. Dzięki temu, jestem przekonana, udało nam się doprecyzować niektóre zapisy i uzyskać pełen konsensus w komisjach. Oczywiście od początku mieliśmy świadomość, że jest to fragment, który jest regulowany, niemniej jest on bardzo ważny. Po wyjaśnieniach, że wkrótce rozpoczną się, a w zasadzie już zostały rozpoczęte prace przygotowawcze dotyczące kompleksowej nowelizacji prawa dotyczącego nieletnich, komisje uznały, że należy procedować nad tą nowelą, bo jest ona ważna i bardzo potrzebna. Bardzo serdecznie wszystkim dziękuję. Jestem przekonana, że projekt, nad którym w tej chwili procedujemy, przyczyni się do poprawy sytuacji i ureguluje te kwestie, które są dzisiaj niewłaściwie uregulowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)