PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Wysoki Sejmie! Mam następujące krótkie pytania. Jeśli budżet ma być narzędziem do realizacji zadań państwa, to pierwsze pytanie odnosi się do sprawy, która jest niezwykle wrażliwa, niezwykle trudna, także trudna do rozwiązania. Jak państwo, rząd, zamierza rozwiązać problem bezrobocia, jeśli ma do dyspozycji narzędzia finansowe i z tych narzędzi finansowych nie korzysta? Fundusz Pracy powinien być narzędziem oddziaływania na eliminowanie bezrobocia albo przynajmniej łagodzenie jego skutków, a państwo nie tylko trzymacie środki Funduszu Pracy zamrożone, ale też ograniczacie finansowanie różnego rodzaju prac związanych z aktywnością bezrobotnych na poziomie samorządowym w roku 2011 do 50%, a w roku 2012 przewidujecie ograniczenie jeszcze o kolejne 50%. Do czego to prowadzi? Prowadzi to do tego, że niestety samorządy nie mają możliwości realizować potrzeb człowieka, a każdy potrzebujący zatrudnienia przychodzi z wyciągniętą ręką o pomoc socjalną. Czy tak chcemy tworzyć państwo polskie, które ma realizować zadania wobec obywateli poprzez tylko i wyłącznie pomoc socjalną? Czemu nie stwarzacie możliwości zatrudnienia ludzi? Takie możliwości finansowe macie, a z nich nie korzystacie. Kolejne pytanie odnosi się do kwestii związanej z finansowaniem wydatków na modernizację sił zbrojnych. (Dzwonek) Panie ministrze, czy rzeczywiście Ministerstwo Skarbu Państwa wydało nieformalne zalecenia dotyczące niewykonania wcześniej założonych i zaplanowanych wydatków związanych z modernizacją armii? Czy były takie zalecenia tylko po to, żeby oszczędzać, a nie modernizować to, co jest podstawą realizacji bezpiecznego państwa? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wielokrotnie zadawałem pytania dotyczące spraw zasobów surowców. Dotychczas nie dostałem odpowiedzi. Pytałem premiera, pytałem ministra skarbu, pytałem ministra finansów, dlatego od razu zastrzegam, że prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Pierwsze pytanie byłoby takie: Co się stało z dotacją, ze środkami, 27 mln zł, na geotermalny otwór badawczo-poszukiwawczy w Toruniu? Mamy tam ogromny sukces, największy, można powiedzieć, sukces w historii polskiej geotermii. Ten otwór został wykonany nawet nie bez pomocy państwa, ale wbrew państwu. Tę dotację odebrano. Kto uzyskał te pieniądze? Sprawa następna. Kto wziął, na co zostało przeznaczonych ok. 100 mln zł dotyczących projektów badawczych rozwijających polskie technologie służące do poszukiwania i eksploatacji gazu w łupkach, dotyczące rozwoju polskiej myśli technologicznej, rozwoju kadry naukowej polskiego know-how? To były dwa duże projekty przygotowane łącznie na sumę ok. 100 mln zł. Następne pytanie: Dlaczego nie uwzględniono i w sumie nie wykonano w budżecie możliwego przychodu państwa, ok. 100 mld zł, z tytułu koncesji na poszukiwanie gazu w łupkach? Bardzo łatwo to udokumentować. (Dzwonek) Ja wielokrotnie to dokumentowałem i jest to w publikacjach. Mogę ewentualnie służyć nimi, na mojej stronie internetowej są te informacje. Dlaczego tego nie zrobiono? I ostatnie pytanie: Dlaczego nie skorzystano z możliwości budowy polskiego statku do poszukiwań gazu, ropy, metali na dnach oceanów pod jurysdykcją ONZ po to, żeby wreszcie Polska na tym zarobiła, bo w tej chwili zaczynamy tracić? Tracimy możliwość kontroli nad tym, co się dzieje na świecie, a to jest wielka przyszłość, szansa dla świata, przede wszystkim dla Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kontrola NIK. Rok temu NIK, kontrolując Elewarr, wykazał nieprawidłowości. Zgodnie z niektórymi tylko wskazaniami członkowie zarządu powinni zwrócić łącznie 600 tys., a członkowie rady nadzorczej 800 tys. zł. Z tej informacji nie skorzystał minister rolnictwa ani prezes Rady Ministrów, twierdząc, że nie czyta informacji pokontrolnych. NIK kontroluje w pełnym zakresie spółki Skarbu Państwa pod względem gospodarności, legalności, rzetelności i celowości, w przypadku samorządu - oprócz celowości. Moje pytanie jest następujące: W ilu przypadkach, w których NIK wykazał w raportach pokontrolnych nieprawidłowości w spółkach Skarbu Państwa lub urzędach i instytucjach państwowych, rząd podjął działania w trybie nadzoru nad spółkami w celu ich wyeliminowania bądź też w ilu przypadkach, w których NIK wykazał potrzebę inicjatywy ustawodawczej eliminującej nieprawidłowości, rząd podjął działania w tym zakresie? Panie prezesie, zdaję sobie sprawę, że nie jest pan w stanie z marszu podać mi takich informacji, ale będę ogromnie wdzięczna za potwierdzenie lub zaprzeczenie, bo z informacji, które posiadam, wynika, że rząd nie robi nic albo robi niewiele, a raporty z pokontrolnymi zaleceniami lądują głęboko w szafie. Gdyby pan prezes znalazł czas i zechciał mi odpowiedzieć na piśmie, byłabym wdzięczna. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dług publiczny państwa wynosi obecnie ponad 839 mld zł. W ciągu czterech lat dług zwiększył się grubo o ponad 300 mld zł. Jedyny pozytyw tego długu, w który wpędził nas rząd Platformy Obywatelskiej i PSL, jest taki, że nie wejdziemy do strefy euro, do czego zmierzała rządząca Platforma Obywatelska. Wzrost PKB osiągnięto po raz kolejny dzięki zamrożeniu płac w budżetówce, wzrostowi bezrobocia, trzymaniu najniższych płac na dramatycznym poziomie 1500 zł brutto czy też zamrożeniu od ośmiu lat kryteriów dochodowych dotyczących świadczeń rodzinnych lub od sześciu lat kryteriów dotyczących pomocy społecznej, przez co miliony Polaków są w bardzo trudnej sytuacji życiowej, a to przez chore, neoliberalne koncepcje rządu i ministra finansów Jana Vincent-Rostowskiego. Pieniędzy szukacie tylko poprzez wzrost podatków pobieranych od obywateli i skandaliczne podnoszenie wieku emerytalnego do 67 lat. Mam pytanie do rządu, do pana ministra finansów: Kiedy podniesiecie na odpowiedni poziom płace w budżetówce, kiedy podniesiecie najniższe płace do poziomu 50% średniej krajowej, o co postuluje klub Prawa i Sprawiedliwości, kiedy uruchomicie 7 mld zł na walkę z rosnącym bezrobociem, aktywizację zawodową, zgromadzone w Funduszu Pracy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam pytanie, panie marszałku, do prezesa Narodowego Banku Polskiego. W okresie od 1991 r. do 2011 r. zawsze było tak, że jeżeli w danym roku realna, czyli skorygowana o poziom inflacji konsumpcyjnej, stopa zwrotu warszawskiego indeksu giełdowego była ujemna, to w roku następnym dochodziło do przynajmniej jednej obniżki stopy redyskonta weksli przez polski bank centralny. W poprzednim roku realna stopa zwrotu z indeksu WIG była, jak wiadomo, ujemna. Czy pana zdaniem, panie prezesie, samo w sobie może to stanowić argument zwiększający prawdopodobieństwo rozpoczęcia fazy obniżania stopy redyskonta weksli, a także pozostałych stóp przez Radę Polityki Pieniężnej jeszcze w tym roku? Drugie pytanie jest do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej. Czy pan minister dołożył należytej staranności w zbadaniu, czy pieniądze przeznaczone z budżetu w 2011 r. w części 18 zostały prawidłowo określone w związku z ustawą o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych? Na podstawie opinii prawnych istnieje uzasadniona obawa, że kwota ujęta w ustawie budżetowej została obliczona z naruszeniem przepisów tej ustawy w zakresie kwoty przekazanej do banku z budżetu państwa (Dzwonek) jako odsetek przejściowo wykupionych, co naraziło budżet państwa tylko w tamtym roku na nieuzasadnione wydatki ok. 100 mln zł. Wątpliwości dotyczą także sposobu naliczania odsetek skapitalizowanych. Ten temat był doraźnie badany przez NIK. Zadłużenie dotyczy miliarda złotych. NIK zbadał zaledwie kilka umów kredytowych. NIK w swoim sprawozdaniu podał także, w 2001 r. przyznał, że badał administrowanie, a nie naliczanie długu, naliczanie odsetek przejściowo wykupionych. Proszę państwa, to jest bardzo poważny problem i bardzo proszę o odpowiedź, czy minister transportu i budownictwa, który odpowiada za podawanie ministrowi finansów kwot do wydania z budżetu, przekazania bankowi, dołożył w tym zakresie należytej staranności, o co apeluję już od lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie bardzo cicho jest wokół Instytutu Pamięci Narodowej, a cisza jest tam, gdzie są pieniądze. W IPN są duże pieniądze, z każdym rokiem coraz większe. Pozwoliłem sobie sięgnąć troszeczkę głębiej niż do wykonania budżetu za 2011 r. - do wykonania budżetu za 2006 r. To był ostatni pełny rok rządów Prawa i Sprawiedliwości. I cóż się okazało? Od tamtego czasu w IPN powstało ponad 700 nowych miejsc pracy finansowanych z naszych pieniędzy, miejsc pracy, które można jakoś zagospodarować. Ostatnio PSL pokazał film instruktażowy, jak to się robi. Gdy popatrzy się na wydatki roku 2006 w porównaniu do roku 2011, to zobaczy się, że zatrudnienie wzrosło o ponad 700 osób, przeciętne wynagrodzenie wzrosło o ponad 40%, a ogółem fundusz wynagrodzeń wzrósł o 100%. 100% - od 2006 r. do 2011 r. Nawet jeśli chodzi o w pełni budżetowane przez Platformę Obywatelską budżety 2007-2011, budżet IPN wzrósł o ponad 40%. Wobec tego pytanie do pana ministra finansów: Co się stało, że w czasach kryzysu, w czasach oszczędzania, w czasach cięć tak hojną ręką finansuje pan Instytut Pamięci Narodowej, za czasów rządów Platformy Obywatelskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Rostowski chwali się przede wszystkim wspaniałym na tle innych krajów Unii Europejskiej wzrostem PKB. Jesteśmy zieloną wyspą. Chciałbym zapytać: Które to działania ministra finansów i pana premiera Donalda Tuska składają się na ten wzrost? Z moich obserwacji nie tylko wynika, że jednak jest to zasługa ogromnej determinacji, poświęcenia i wielu wyrzeczeń polskich małych i średnich przedsiębiorców, ale i że rząd nie zrobił nic bądź prawie nic, żeby im chociaż troszkę w tym ciężarze ulżyć. I kolejne pytanie. Mamy do czynienia ze sporą aferą związaną z kolesiostwem. Chciałbym zapytać o firmę MGGP, która wykonywała mapy dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa za wiele dziesiątków milionów złotych i przez której działalność grozi nam kara, ponieważ te mapy zostały źle wykonane. Grozi nam 400-milionowa kara. Chciałbym zapytać: Jakie ministerstwo podejmie działania w tym celu, żeby sprawcy zapłacili te 400 mln, a nie polscy podatnicy? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym pogratulować wykonania trudnego budżetu państwa za rok 2011. Plan wydatków państwa zakładał, że to będzie 40,1 mld zł, dzięki efektywnej i skutecznie prowadzonej przez rząd polityce finansowej państwa deficyt na rok 2011 wyniósł 25,1 mld zł. To należy uznać za znaczący sukces w czasie tak głębokiego kryzysu w Europie i świecie. W kontekście tego wyniku chciałbym zapytać o regułę wydatkową dla jednostek samorządu terytorialnego. Skoro cel ograniczeń wydatków państwa oraz samorządów został osiągnięty, poprawiła się dyscyplina wydatków, to czy ten efekt działań ministerstwa będzie miał wpływ i jaki na decyzję o wdrażaniu koncepcji reguły wydatkowej dla jednostek samorządu terytorialnego? A jeżeli tak, to w jaki sposób? I drugie pytanie. Krajowy program rozwoju dróg lokalnych, zwanych schetynówkami, przyniósł znakomity efekt i bardzo dobrze jest odbierany przez samorządy. Spotykamy się z licznymi pytaniami o jego przyszłość w kontekście niższej kwoty na jego realizację w roku bieżącym. Czy w kolejnym roku budżetowym planowany jest wzrost środków na ten cel? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jaka była wysokość zysków, które zostały wyprowadzone za granicę w branży bankowej, ubezpieczeniowej, w innych segmentach branży finansowej, w farmaceutycznej, w sklepach wielkopowierzchniowych, w telekomunikacji? Jakie konkretne działania podjął rząd, by zapobiec transferowi zysków? I ile konkretnie pieniędzy wskutek działań pana ministra Rostowskiego zostało w Polsce zatrzymanych? Czy prawdą jest, że w saldzie deficytu obrotów bieżących, które wynosiło w roku 2011 17 mld euro, blisko 15 mld z tej sumy wyniósł deficyt w pozycji dochody? Czy prawdą jest, że w dużej mierze na tę sumę składają się dywidendy pobierane przez inwestorów zagranicznych ze spółek na terenie Polski? W jakim zakresie na uszczuplenie dochodów budżetu państwa w zeszłym roku miały wpływ takie praktyki, jak stosowanie cen transferowych w rozliczeniach pomiędzy powiązanymi ze sobą spółkami, naliczanie wysokich opłat licencyjnych, marketingowych i opłat za używanie znaku towarowego? I drugie pytanie. Mówimy o budżecie zadaniowym, a jednym z największych zadań jest zabezpieczenie przed klęskami żywiołowymi. Katastrofalnie niskie były w zeszłym roku nakłady na zabezpieczenie przeciwpowodziowe na południu Polski, zwłaszcza w Małopolsce. W jakim stopniu (Dzwonek) zostało wykonane zadanie w postaci sfinansowania potrzeb w tym zakresie w budżecie zeszłorocznym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponaddwumilionowe bezrobocie w kraju, 30% młodych ludzi pozostaje bez pracy, większość osób młodych, które pracują, jest zatrudniona na umowy śmieciowe. Te 50% osób mogłoby teoretycznie odprowadzać pieniądze do budżetu państwa, jednak jest inaczej. Kolejną kwestią są gminne ośrodki pomocy społecznej, które w poprzednim roku i w obecnym mają problemy z budżetem przeznaczonym na pomoc socjalną. Już w tym miesiącu większość GOPS w woj. małopolskim wykorzystało ponad 70% budżetu. Kolejną sprawą jest sytuacja urzędów pracy, które mają mniej środków przewidzianych na praktyki, na staże, czy też na rozpoczęcie pierwszej działalności gospodarczej. Bardzo bym prosił o ustosunkowanie się do wymienionych kwestii pana ministra lub przedstawicieli rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Poznański
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Korzystając z okazji, chciałbym skierować pytanie do członków Zarządu Narodowego Banku Polskiego. Kwestia będzie dotyczyła złota i produkcji monet 1- i 2-groszowych w naszym kraju. Najpierw chciałbym zaprezentować informację, iż na 1 kg jednogroszówek trzeba ich 610 sztuk, co daje wartość nominalną wynoszącą 6,10 zł, natomiast na 1 kg dwugroszówek 470 sztuk, co daje wartość nominalną w wysokości 9,40 zł. I tak, w 2008 r. przykładowy nakład jednogroszówek w naszym kraju wynosił 316 mln, na co trzeba ponad 518 t mosiądzu. Co ciekawe, kilogram mosiądzu w skupie kosztuje 15-16 zł, co daje nam różnicę w jednogroszówkach wynoszącą ok. 10 zł, a w dwugroszówkach ok. 6 zł. I jest pytanie do panów członków Zarządu Narodowego Banku Polskiego: Jaki jest koszt produkcji 1 grosza, monety jednogroszowej? Czy sytuacja ta nie stymuluje, niektórych oczywiście, obywateli do łamania prawa, bo rzecz jest prosta, można te monety wbrew prawu przetapiać? I co Narodowy Bank Polski w tej kwestii zamierza zrobić? (Dzwonek) I ostatnie pytanie... Panie marszałku, już kończę. ...odnośnie do rezerw polskiego złota, które jest przechowywane w skarbcach w Wielkiej Brytanii. Dlaczego w Polsce do tej pory nie wybudowano odpowiedniego skarbca, gdzie można byłoby te rezerwy przechowywać? I jaką kwotę płacimy Wielkiej Brytanii za przechowywanie tony polskich rezerw złota? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Dzisiaj podczas jednego z przemówień pana ministra Rostowskiego poczułem się dumny. Otóż powiedział, że między godz. 11 a 12 skupi 14 mld z jakimś haczykiem obligacji, co znaczy, że dług naszego kraju o tyle zmaleje. Powiem szczerze, że to jest bardzo dobra wiadomość. Ale chciałbym usłyszeć, ile to kosztowało. Bo te obligacje kiedyś zostały wyemitowane, były odpowiednio oprocentowane, więc pomimo że skupiono je za 14 mld z haczykiem, to pytam: Ile ta operacja kosztowała budżet państwa? Ile pieniędzy trafiło do instytucji finansowych? To jest bardzo precyzyjne pytanie. Mogły to być obligacje jednoroczne, dwuletnie itd., ja w to nie wnikam. Interesuje mnie tylko, ile zapłaciliśmy z naszych podatków za obsługę tego wykupu i tej emisji obligacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lech Sprawka
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie kieruję bezpośrednio do pani minister, ale zaocznie również do pana ministra Rostowskiego. W 2011 r. 3-krotnie zmniejszyliście państwo środki na staże dla absolwentów, natomiast 5-krotnie zmniejszyliście środki na refundację kosztów przy podjęciu działalności gospodarczej przez absolwentów wyższych uczelni i szkół. Czy w świetle statystyki dotyczącej bezrobocia w 2011 r. i 2012 r. nie żałujecie państwo tej decyzji? Czy zamrożenie tych środków i poprawianie tylko księgowych słupków jest rzeczywiście w interesie naszego państwa? Czy nie żal państwu, że spośród tego grona 30-40% bezrobotnych absolwentów wielu nie rozpoczęło stażu pracy, nie podjęło aktywizacji zawodowej, a pozostał im wybór: zostać na utrzymaniu rodziców czy wyjechać za granicę? Czy nie żal państwu tych młodych osób, dobrze wykształconych za pieniądze z budżetu państwa, które mają pomysł na działalność gospodarczą, ale oni i ich rodzice nie mają środków? Czy nie żal państwu, że oni też stanęli przed takim dylematem? Czy nie żal państwu, że te 30-40% młodych ludzi bez perspektywy stabilnego zatrudnienia nie założyło rodziny, a w ślad za tym nie ma dzieci? To wszystko w świetle tych decyzji, które niedawno podejmowaliśmy. Czy nie żal państwu tych decyzji dla tych księgowych sztuczek dotyczących zadłużenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd ma same sukcesy, a perspektywy są świetlane - taki był i jest przekaz medialny płynący z kancelarii pana premiera. Wiemy o tym nie od dzisiaj. A jaka jest rzeczywistość? Niestety, zdecydowanie inna. Chciałbym zapytać pana ministra - zresztą wiemy o tym z mediów, choćby w dniu dzisiejszym czy wczorajszym - czy pan minister wie, że w 1/4 powiatów bezrobocie na tę chwilę osiągnęło już 20%, że tysiące ludzi tracą pracę, że w tych powiatach nie powstają żadne nowe firmy, a tylko kolejne, niestety, upadają. Jeśli chodzi o brak pracy, to wiemy z mediów, że ludzie tracą pracę, ale ten problem nie dotyczy oczywiście działaczy Platformy Obywatelskiej i PSL. W związku z tym chciałbym zapytać, panie ministrze - zresztą to pytanie już padało - kiedy zostaną odblokowanie środki z Funduszu Pracy, na który wszyscy odprowadzamy składki, aby właśnie tych bezrobotnych wesprzeć i wspomóc. Teraz pytanie o wzrost stawek podatku VAT, który w latach minionych z inicjatywy pana ministra został wprowadzony. Ten wzrost, moim zdaniem, przyczynił się, niestety, do spadku wpływów. Może jeszcze nie w roku ubiegłym, którego budżet dzisiaj analizujemy, ale już na pewno w roku bieżącym ten spadek jest znaczny. (Oklaski) Chciałbym zapytać, w jakim stopniu i o ile miliardów są dzisiaj mniejsze wpływy z podatku VAT w stosunku do założeń budżetowych. Ostatnie pytanie. Przegraliśmy sprawę przed ETS, przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, w sprawie ustawy hazardowej i niespełnienia określonych wymogów. Jakie są szacunki ministerstwa, jeśli chodzi o wypłacane przyszłe odszkodowania z tego tytułu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Przedstawiciele Rządu! Wysoka Izbo! Budżet to najważniejsza ustawa. Jeżeli były jakieś zobowiązania, budżet daje odpowiedź, czy rzeczywiście miały miejsce, czy też nie. W tym kontekście mam pewne pytania. 2009 i 2010 r. to wielkie nieszczęście dla Polski południowej - powódź. Były obietnice skierowane do samorządów i do pokrzywdzonych. W tym kontekście chciałbym zapytać, czy ten budżet z 2011 r. daje pozytywną odpowiedź w tym zakresie. Chodzi o to, co było powiedziane pokrzywdzonym ludziom. Kolejne pytanie z tym związane: Jakie inwestycje przeciwpowodziowe zostały zrealizowane w 2011 r.? Proszę też powiedzieć, jak to wygląda w całym tym harmonogramie zrealizowania wielkich projektów, w tym ˝Programu ochrony przeciwpowodziowej dorzecza górnej Wisły˝. Kolejna sprawa, pewnie bardzo bulwersująca. Czy kredyty preferencyjne były dostępne dla tych, którzy złożyli wnioski? W budżecie na pewno były takie środki. Zwróciło się do mnie kilka osób, które, można powiedzieć, wręcz z płaczem dopytywały, dlaczego nie otrzymały tych kredytów, skoro złożyły wnioski w terminie. (Dzwonek) Kiedy interweniowałem, z oddziałów regionalnych PKO SA otrzymałem taką kuriozalną odpowiedź, że oto minął czas zawarcia umowy, natomiast wniosek był złożony dużo, dużo wcześniej. Proszę wyjaśnić ten problem i pomóc tym ludziom, którym należy pomóc. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie i Panowie Ministrowie! Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL chwali się, że jest dobrze: gospodarka kwitnie, banki zagraniczne nie potrzebowały dokapitalizowania, Polska jest wiarygodna, można jej nadal pożyczać, trzeba nadal prywatyzować, aby utrzymać stabilizację. Tak może mówić tylko rząd, który jest oderwany od rzeczywistości. Panie i Panowie Ministrowie! Prezesie Narodowego Banku Polskiego! Wy chyba żyjecie w innym kraju niż zdecydowana większość Polaków. Jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego daliście ochłapy polskim rolnikom, którym mrozy zniszczyły oziminy? Jeżeli jest tak pięknie, to dlaczego niszczycie obecnych i przyszłych małych i średnich przedsiębiorców poprzez podwyżki podatków, poprzez zablokowanie środków na stwarzanie nowych miejsc pracy? Niszczycie firmy poprzez błędy w czasie kontroli. Jeżeli jesteśmy zieloną wyspą, to dlaczego ponad połowa Polaków żyje na granicy przetrwania? Co rząd ma do zaproponowania młodym Polakom - przyszłości naszego narodu? Czy nie dociera do rządu, że ponad 45% młodych Polaków nie ma pracy, że wielu jest na granicy rozpaczy, bo w swojej ojczyźnie nie są w stanie się utrzymać? (Dzwonek) Wasze rządowe, bankowe, w spółkach Skarbu Państwa pensje są bardzo wysokie. Macie bardzo ciepłe posadki. Nie liczycie się z głosem ludu, ale pamiętajcie, że jesteście po to, aby społeczeństwu służyć, i z tego już niedługo społeczeństwo może was rozliczyć. Pamiętajcie o tym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2012-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Panowie Prezesi! Wysoki Sejmie! Przysłuchując się debacie na temat sprawozdania z wykonania budżetu za 2011 r., a zwłaszcza dotyczącej spraw zadłużenia sektora finansów publicznych, mam przekonanie, że dla niektórych posłów nie jest jasne, co mieści się w ogólnej kwocie zadłużenia. Były sugestie, że kwota ta jest nie tylko niepełna, ale celowo zaniżona. Sądzę, że konieczne jest wyjaśnienie tej kwestii. Moje pytanie: Jaka jest struktura długu publicznego z podziałem na zadłużenie Skarbu Państwa i zadłużenie samorządów? Dziękuję bardzo.