Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2012-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Zmiana proponowana przez Senat jest efektem, wynikiem, o czym mówiła tu już pani poseł sprawozdawca, wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska z satysfakcją przyjął propozycję zaproponowaną nam przez Senat. Pomijam fakt, iż od 14 czerwca właściwie nie mamy żadnych regulacji dotyczących ewentualnych sprostowań, co może być uciążliwe zarówno dla wydawców, nadawców, jak i potencjalnych wnioskodawców tego typu sprostowań. To jest powód, dla którego dobrze, że jest taka propozycja, i jest dość klarowna, ale też wydaje się, że ten wyrok trybunału zmobilizował jak na razie Izbę wyższą, mam nadzieję, że także Izbę niższą po zakończeniu tej procedury, do zastanowienia się nad istotą tej polemiki między podmiotem czy osobą fizyczną, czy prawną, a dziennikarzem, nadawcą i wydawcą, do uczynienia z tej ewentualnej wymiany myśli takiego dość naturalnego procesu. Wydaje mi się, że wprowadzenie w życie tych rozwiązań, jakie tutaj są proponowane, uczyni samą czynność sprostowania dość naturalną, mało tego, mam takie przekonanie, że świat dziennikarzy przestanie to straszyć, że będzie to normalna procedura. Mamy dobrą definicję, nie mamy już dwuznaczności, wiemy czego sprostowanie może dotyczyć, wiemy jak, kiedy i gdzie ma być zamieszczone i nie ma żadnego problemu z sankcjami karnymi, bo jedyna prawna droga jest w momencie, kiedy ktoś odmówi zamieszczenia sprostowania i można wystąpić z powództwem cywilnym o zamieszczenie. Nic więc dziwnego, że właściwie czynniki społeczne, jeśli można tak powiedzieć, czy opinia publiczna po pierwszych tygodniach takiej nerwowości tę propozycję ostateczną przyjmuje dobrze. Już po posiedzeniu komisji, o czym muszę tu powiedzieć, nieco zostaliśmy zaskoczeni, ponieważ początkowo projekt był zaopiniowany jako niepodlegający ustawodawstwu Unii Europejskiej, ale okazało się, kiedy poprosiliśmy o opinię ministra spraw zagranicznych, już po przygotowaniu tego sprawozdania, a więc nie było to przedmiotem posiedzeń komisji, że jednak gdzieś, w którymś momencie, przywołanie naszego prawa pocztowego może rodzić niepokój, iż być może podmioty czy osoby, które nie przebywają na terytorium Rzeczypospolitej bądź w ogóle nie są zameldowane na terytorium Rzeczypospolitej, mogły by być w tej procedurze sprostowania niejako dyskryminowane, pokrzywdzone. Żeby nie rozwlekać pracy, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska w porozumieniu z legislatorami, wczytując się w tę opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych, proponuje rozwiązanie, które być może usatysfakcjonuje najbardziej zagorzałych zwolenników czystości regulacji europejskich i wpływu na prawo polskie. To będzie jedna poprawka, którą pozwalam sobie zgłosić. Dwie następne są de facto poprawkami omawianymi na posiedzeniu komisji i zaakceptowanymi przez komisję, ale być może są troszkę zręczniej zredagowanymi artykułami. Obie te poprawki zresztą, co powinno wzmacniać ich wartość, wypływają z sugestii Izby Wydawców Prasy, a więc tego podmiotu, który ma się niejako poddać regulacjom tej ustawy. (Dzwonek) Przekażę pani marszałek te trzy poprawki. Mogę tylko zapewnić, że klub Platforma Obywatelska na pewno będzie głosował, i to z satysfakcją, nad tą propozycją. Mamy nadzieję, że podobnie uczynią pozostałe kluby. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)