PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powszechnie wiadomo, że wypłacanie trzynastej i czternastej emerytury to wielkie wsparcie dla polskich seniorów. Jeżeli ktoś mówi inaczej, to w sposób obłudny kłamie i nie ma szacunku do tej grupy polskich obywateli. W latach 2019-2022 na same trzynaste emerytury wypłacono 48 mld zł. Na czternastą emeryturę w 2021 r. przeznaczono 11 mld zł, w 2022 r. - 11,5 mld zł. Szanowny Panie Ministrze! Czy jest wykonany szacunek, ile będzie wynosił koszt wypłacenia rocznie czternastej emerytury na podstawie tego projektu, o którym mówimy? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja zanim zadam pytanie, chciałabym się odnieść do wypowiedzi posła Jarosława Sachajki. Mówił pan poseł o tym, żeby emeryci płacili nadal podatki. My mamy zupełnie inne zdanie na ten temat, a nawet projekt ustawy. Mówimy o tym, że emeryci przez całe swoje życie już zapłacili podatki i teraz emerytura należy im się po prostu bez podatków. Wspomniał pan również, że rolnicy mają emerytury. Tak, mają, bardzo niskie. Emerytury mają dzięki wieloletnim staraniom posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego, ale rozumiem, że pan o tym zapomniał. Panie Ministrze! Mam pytanie, czy rząd planuje pochylenie się nad prawdziwą waloryzacją świadczeń emerytalnych i rentowych. My jesteśmy oczywiście gotowi do debaty na ten temat. Czy nadal zamierzacie państwo doraźnie dawać czternastą, a może piętnastą emeryturę, która jak wiemy, nie jest żadną czternastą emeryturą, tylko dodatkiem (Dzwonek), który jest zabierany z Funduszu Solidarnościowego, czyli osobom, które bardzo tego potrzebują?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przede wszystkim należy zacząć od tego, że to nie czternasta emerytura, tylko świadczenie w wysokości minimalnej emerytury, więc warto by było używać tego nazewnictwa, żeby nie wprowadzać ludzi w błąd. W obecnym roku świadczenie to zostanie sfinansowane z Funduszu Solidarnościowego - który, co warto przypomnieć, powstał dla osób z niepełnosprawnościami - oraz z pożyczki z Funduszu Pracy. Pytanie zasadnicze brzmi: Co jest powodem takiego stanu rzeczy? Dlaczego pieniądze na ten cel nie były zabezpieczone w budżecie państwa? Mam wrażenie, że brakuje pieniędzy w budżecie i musicie się posiłkować tego rodzaju pożyczkami. I pytam (Dzwonek) jak zwykle...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...dlaczego emerytura jest nadal opodatkowana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Okazuje się, że emeryci na bieżąco nas oglądają i słuchają tego, co się w polskim parlamencie dzieje w kwestii dodatkowych świadczeń emerytalnych - przed chwilą rozmawiałem z jednym z nich - i w sposób zdecydowany mówią: nie słuchać tych krzykaczy z opozycji, nie słuchać tych wiecznych malkontentów (Oklaski), bo oni narzekali i narzekać będą, a nic nie robią w tej kwestii. Nigdy w historii nie było tak jak za rządu Prawa i Sprawiedliwości, który wprowadza dodatkowe świadczenia emerytalne - które w sposób wymierny pomagają rencistom, pomagają emerytom... (Poseł Grzegorz Braun: Ćwierć miliona ludzi zabili przez lockdowny...) ...i dzięki którym łagodniej znoszą oni uciążliwości życia codziennego - w przeciwieństwie do tych, którzy tylko narzekają, mówią i nic nie robią. Chciałem zapytać, panie ministrze, czy to dodatkowe świadczenie będzie wpływać na możliwość uzyskiwania przez tych, którzy mają najmniejsze emerytury, świadczeń innych, socjalnych, rehabilitacyjnych itd. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Bardzo serdecznie dziękuję za realizację kolejnego zobowiązania rządu Prawa i Sprawiedliwości wobec polskich seniorów, bo tym właśnie jest ustawa, nad którą procedujemy. Powinni wstydzić się ci posłowie, posłowie opozycji, którzy nazywali ten projekt cynizmem, populizmem, oszustwem czy piramidą finansową. Dla opozycji to są nieuprawnione wydatki socjalne. Dla rządu Prawa i Sprawiedliwości programy społeczne to jest inwestycja w ludzi, a trzynasta i czternasta emerytura to jest podziękowanie seniorom za ich pracę dla ojczyzny. Dlatego świadczenia minimalne dla seniorów za rządu Prawa i Sprawiedliwości wzrosły o 80%, a dzięki trzynastej i czternastej emeryturze - o 106%. Pani Barbara, pani Anna, pan Henryk cieszą się z możliwości dwukrotnego w roku zastrzyku finansowego w postaci trzynastej i czternastej emerytury (Dzwonek), bo mogą wydać te środki, te pieniądze na zaplanowane przez siebie cele. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Poseł! Tak, to ja nazywam ten projekt cynizmem, populizmem, kiełbasą wyborczą. Nie jest to żadne podziękowanie. Jest to przekupywanie wyborców ich własnymi pieniędzmi, które są im zabierane w postaci choćby inflacji, w postaci zadłużania kolejnych pokoleń. Co trzeba zrobić? Powoli wychodzić z tej piramidy finansowej, zlikwidować ją. Nie projektować kolejnych wydatków typu trzynasta i czternasta emerytura - tak jak w Niemczech, wprowadzić dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców, żeby mogli decydować, czy chcą wchodzić w ten system emerytalny, czy nie chcą w ten system emerytalny wchodzić. (Oklaski) Strategiczne spółki Skarbu Państwa - tak jak w Norwegii, cały zysk na Fundusz Rezerwy Demograficznej, żeby to nie od ludzi pracujących, tylko żeby z tych spółek pieniądze szły na emerytury. A wszystkie inne spółki, które są obsiadane przez państwa, są państwa korytem, po prostu sprywatyzować. I wszystko przeznaczyć na to, żebyśmy my, młodzi pracujący ludzie, mogli z tego systemu piramidy finansowej wyjść (Dzwonek) i żebyśmy ten ZUS wreszcie mogli zlikwidować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja trochę z innej strony. Kwestia emerytur dla obywateli Ukrainy. Faktem jest, że trzeba 20 lub 25 lat, by nabyć uprawnienia emerytalne, trzeba mieć odpowiedni wiek i teoretycznie zamieszkiwać w Polsce. Ale z odpowiedzi z ZUS-u - jednej odpowiedzi, która była wysłana, jeśli chodzi o Konfederację - można się dowiedzieć, że zakład nie pobiera informacji od służb granicznych na temat państwa, w którym w ciągu roku przebywa obywatel Ukrainy pobierający polską emeryturę, bowiem brak jest podstaw prawnych do uzyskania przez zakład ww. danych od służb granicznych dla celów emerytalno-rentowych. To oznacza w praktyce, że można doić państwo polskie - ktoś, mieszkając za granicą, pobiera dopłatę do swojej emerytury z budżetu, który powinien być przeznaczony dla polskich emerytów, którzy przez kilkadziesiąt lat płacą składkę po to, żeby później otrzymać jakiekolwiek (Dzwonek) pieniądze. Czy to jest rzecz uczciwa według ministerstwa? (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czternasta emerytura - to pięknie brzmi. Oczywiście, że trzeba wspierać emerytów, tak aby mieli godne, a nie głodne emerytury. Ale wy jedną ręką, po cichutku, za pomocą tzw. waszego ładu, a właściwie PiS-owskiego chaosu, wyjmujecie z portfeli emerytów 1300 zł, bo tyle straciło 4200 tys. polskich emerytów, a hucznie oddajecie te pieniądze, mówiąc, że to jest czternasta emerytura. To nie jest żadna czternasta emerytura. To jest to, co ukradliście z portfeli polskich emerytów poprzez swój chaos. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Emeryci powinni otrzymywać wyższe świadczenia, to jest bezsporne. Tylko nie wmawiajcie emerytom, bo to są mądrzy ludzie, że trzynasta i czternasta emerytura to są jakieś nadzwyczajne pieniądze. To jest tylko dodatek w wysokości minimalnej emerytury niepokrywającej skali inflacji - inflacji, której ten rząd nie chce zgasić, dlatego że za każdy 1% inflacji ma prawie 5 mld zysku do budżetu. A seniorów nie stać na lekarstwa, często oszczędzają na jedzeniu. Zwiększyła się skala skrajnego ubóstwa wśród seniorów, a ten rząd proponuje trzynastą, czternastą emeryturę, które tylko w niewielkiej części pokrywają tak duży wzrost inflacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przyłączam się do głosów tych kolegów, którzy mówią: nie używajcie słów, których nie rozumiecie, albo których nie potraficie zastosować. Bo jeżeli mielibyście czelność i uczciwość, żeby mówić o trzynastej i czternastej emeryturze tym, którym ją dajecie, to powinna ona być w takim wymiarze, jaki im się należy. To jest nieuzasadnione. Źle dzieje się, szanowni państwo, że idzie to z rezerwy demograficznej, bo zabieramy przyszłość tym, dla których tę rezerwę tworzyliśmy i tworzymy. To jest niestety niedobre działanie, panie ministrze. Jeżeli chodzi o waloryzację: waloryzacja jest zapisana w ustawie i zawarte tam zapisy o wielkości tej waloryzacji są realizowane. Natomiast, szanowni państwo, sami wiecie dokładnie, że dzisiaj emerytom, rencistom jest bardzo źle. Dobrze, że dostaną te pieniądze, ale jeżeli chodzi o skalę tych wszystkich podwyżek, drożyzny, to, szanowni państwo, wiecie, że jest to dobry ruch (Dzwonek), ale nie załatwia... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Sprawozdawca Marek Ast
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, druki nr 3187 i 3264. Komisja przeprowadziła pierwsze czytanie projektu w dniu 23 maja br. i też ten projekt rozpatrzyła. W trakcie dyskusji był zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu, bo rzeczywiście dyskusja przebiegała w tym kierunku, że opozycja składała do projektu swoje zastrzeżenia, argumentując to brakiem potrzeby tej regulacji ze strony wnioskodawców i większości sejmowej. Zdania oczywiście przeciwne. Komisja nie uwzględniła wniosku o odrzucenie projektu, projekt został rozpatrzony. W trakcie szczegółowej dyskusji, szczegółowego rozpatrywania przedłożenia poselskiego padały głosy zastrzeżenia m.in. co do vacatio legis, bo zgodnie z projektem ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Komisja tych zastrzeżeń nie podzieliła, przyjmując sprawozdanie bez poprawek, czyli w takim kształcie, w jakim komisja ten projekt przyjęła, który przedstawiony został Wysokiej Izbie do dalszego procedowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania komisji odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jeżeli chodzi o ratio legis proponowanych zmian, to jest ono powszechnie znane i oczywiste. Stwierdziliśmy... (Wypowiedź poza mikrofonem) No, pani poseł, oczywiście, że tak, ponieważ od wielu miesięcy mamy pat w Trybunale Konstytucyjnym. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Raz trzynastu, raz jedenastu.) (Głos z sali: Tak powiedział wasz poseł.) Odpowiedzialny ustawodawca na tego rodzaju problemy musi mieć odpowiedź. Jedyną odpowiedzią jest oczywiście działanie legislacyjne... (Głos z sali: Nie łamać prawa.) W przypadku gdy taką inicjatywę można podjąć, to oczywiście Sejm powinien ją podjąć, jeżeli w drodze regulacji ustawowej można poprawić sytuację niekorzystną dla polskiego państwa. To trzeba sobie jasno powiedzieć. Jeżeli w pełnym składzie Trybunał Konstytucyjny nie może się zebrać, to trzeba podjąć działania, które przywrócą to, co już obowiązywało. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: To, co zepsuliście.) Bo przecież dobrze państwo wiecie, że przed 2016 r. pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego był określony na dziewięciu sędziów. Również jeżeli chodzi o kworum w zgromadzeniu ogólnym sędziów Trybunału Konstytucyjnego też dziewięcioosobowe uczestnictwo sędziów w tym gremium. Takie zmiany są zaproponowane w poselskim przedłożeniu. One mają charakter czysto techniczny, pozostają w zgodzie z polską konstytucją... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ha, ha, ha! Absolutnie nie.) ...więc dziwiłem się trochę tej burzliwej dyskusji na posiedzeniu komisji. Wydaje się, że nam wszystkim powinno zależeć na tym, aby Trybunał Konstytucyjny mógł działać, a temu służą te propozycje. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A kto go zepsuł?) Jednocześnie wychodzimy naprzeciw tym zastrzeżeniom, które były zgłoszone w trakcie posiedzenia komisji, odnośnie do zbyt krótkiego czy właściwie braku vacatio legis i w tym zakresie składamy do projektu poprawkę. Jednocześnie oczywiście popieramy ten projekt i wnosimy do Sejmu o jego uchwalenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Przepraszam, a co to za poprawka?) Powiedziałem o tym, że to poprawka dotycząca vacatio legis. (Głos z sali: Ale jaka?) Przedłużamy o tydzień wejście w życie tego projektu.
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa Trybunału Konstytucyjnego i powiązana z nią sprawa KPO jak w soczewce pokazują patologię władzy PiS-owskiej. To jest kwintesencja ich zachłanności, ich nieudolności, braku kompetencji, kolesiostwa i ostatecznie zdrady stanu. Wytłumaczmy może ludziom, którzy już po 8 latach w tej telenoweli wokół Trybunału Konstytucyjnego się trochę gubią, o co chodzi. PiS przejął Trybunał Konstytucyjny, mianował swoich piętnastu sędziów, sędziów rozgrzanych, sędziów na telefon, i myślał, że wszystko będzie pięknie, że będą klepać wszystkie wnioski, które do trybunału zostaną skierowane. Natomiast tworząc ten układ, nazwijmy go układem Kaczyńskiego, który kiedyś chciał walczyć z układami, czy tę sitwę sędziowską, nie przewidzieli jednego, że tam powstaną dwa gangi, które zaczną się zwalczać. Jedni rozgrzani sędziowie odbierają w tym momencie telefon od prezesa Kaczyńskiego, drudzy odbierają od ministra Ziobry, a oni się kłócą o miejsca na listach. (Oklaski) Zanim pojawiła się ta ustawa, oni próbowali wywierać nacisk, to znaczy przedstawiciele PiS-u próbowali wywierać nacisk na tych sędziów, którzy są podporządkowani ministrowi Ziobrze. My złożyliśmy wniosek do prokuratury na gruncie art. 224 lub art. 229 dotyczący podejrzenia łapówkarstwa albo bezprawnych nacisków na funkcjonariusza publicznego. Oczywiście nie łudzimy się, że polityczna prokuratura to rozpatrzy. I teraz pojawia się ten projekt, który zmniejsza minimalną liczbę sędziów z jedenastu do dziewięciu, dlatego że tylko dziewięciu pozostaje odpowiednio rozgrzanych po jednej stronie. I po co? Szanowni państwo, po to, żeby klepnąć ustawę niekonstytucyjną, ustawę o Sądzie Najwyższym, ustawę, która została podyktowana przez urzędników brukselskich jako jeden z tzw. kamieni milowych, po to, żeby PiS mogło dostać pieniądze na kampanię wyborczą, na rozdawanie w tym momencie tej kiełbasy, którą tak czy inaczej rozdaje. Co to jest KPO? KPO to jest dług, KPO to jest pięć nowych podatków nałożonych na Polaków... (Głos z sali: Nie tylko...) ...centralnych, unijnych, to jest likwidacja samochodów spalinowych, zakazanie Polakom samochodów spalinowych, to są gigantyczne zobowiązania, np. remontów klimatycznych, które będą kosztowały Polaków setki miliardów złotych. To jest wszystko jeden pakiet. (Poseł Małgorzata Chmiel: Co on mówi? To nieprawda.) (Głos z sali: Czemu pan kłamie?) Przedstawiciele opozycji w ogóle nie zająknęli się na ten temat, że cała ta akcja wokół trybunału jest po to, żeby zaakceptować właśnie niezgodną z polską konstytucją ustawę o Sądzie Najwyższym, żeby wymusić to na tych sędziach, ustawę, którą wy poparliście. Wy pomogliście PiS-owi uchwalić ustawę niezgodną z konstytucją, dlatego że uważacie, że to, co jest dyktowane w Brukseli, jest w porządku. (Poruszenie na sali) Szanowni Państwo! My, Konfederacja, zlikwidujemy układy PiS-owskie, doprowadzimy do resetu konstytucyjnego i nie pozwolimy na oddawanie władzy czynnikom zagranicznym. Tylko państwo polskie ma prawo nakładać podatki w Polsce. (Oklaski) (Głos z sali: Tyle lat głosowaliście, a teraz nagle tak?)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Cel tego kuriozalnego i haniebnego projektu jest jasny od środy, gdy wprost wyraził go poseł Tadeusz Cymański. Powiedział: Tym projektem chcemy zmusić trybunał do wydania określonego orzeczenia. Panie Pośle Cymański! Nawiasem mówiąc, dziękuję panu za tę szczerość, która jest tak rzadka na posiedzeniach sejmowej Komisji Sprawiedliwości, gdzie zwykle pana koledzy i koleżanki odwracają kota ogonem i, łamiąc konstytucję, mówią o tym, jak bardzo ją szanują. Panie pośle Cymański, proszę częściej przychodzić na posiedzenia tej komisji, będzie prościej i łatwiej. A przy okazji pracy nad tym projektem chciałbym przypomnieć dwie skandaliczne daty, w najnowszej historii polskiego parlamentaryzmu. Pierwszą jest czwarty dzień maja 2021 r. - pamiętacie, co się wtedy wydarzyło? Przypomnę, panie pośle Smoliński, w tej Izbie ratyfikowaliśmy wówczas decyzję Rady Unii Europejskiej w sprawie systemów własnych, która utorowała nam drogę do środków z Funduszu Odbudowy. Otworzyła drogę do dziesiątków miliardów euro na żłobki na terenach wiejskich, na termomodernizację budynków, budowę szpitali. Tę drogę następnie zamknął rząd Mateusza Morawieckiego swoją kompletnie bezsensowną wojną z Brukselą o sądy, wojną, z której obywatele nic nie mają. Sądy działają coraz wolniej, a wątpliwości co do ich umocowania jest coraz więcej. 2 lata i 22 dni trwa już wasza zwłoka w sprawie środków KPO. To już trzecia ustawa sądowa po lex Duda i styczniowej nowelizacji, która utkwiła w trybunale, którą próbujecie odblokować te środki. Druga data to 22 grudnia 2015 r. - pamiętny dzień waszego zamachu na Trybunał Konstytucyjny. Dokonaliście zmiany w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, wpisując do niej, że orzekanie w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej trzynastu sędziów trybunału. Uzasadnialiście, że dziewięciu to za mało na pełny skład trybunału. Za tą ustawą głosował poseł Cymański, pan panie pośle, poseł Ast i poseł Smoliński, który wtedy kiwał posłowi Cymańskiemu głową na posiedzeniu komisji. (Głos z sali: Co się stało?) Po co to robiliście? Odpowiedź jest jasna. Wtedy chcieliście sparaliżować trybunał prezesa Rzeplińskiego. A dziś chcecie zrobić coś dokładnie odwrotnego. Chcecie trybunał zmusić do orzekania, bo nawet wybrani przez was sędziowie i dublerzy buntują się na bezprawie, które zaprowadziła w tym budynku Julia Przyłębska. Ci sami posłowie: Ast, Smoliński, Kaczyński głosują za zmianą w odwrotnym kierunku. Pełny skład ograniczają z jedenastu do dziewięciu sędziów. Nie ma w tym żadnej logiki, ani formalnej, ani prawniczej, ani państwowej, jest tylko wasza mała logika partyjna, wręcz partyjniacka. Zniszczyliście jedną z kluczowych instytucji demokratycznego państwa. Dziś nawet prezydent Duda, który zaprzysięgał nocą dublerów, mówi, że obecna sytuacja w trybunale jest bulwersująca i niesmaczna. Odebraliście Polakom dostęp do miliardów złotych. Miejcie honor i przestańcie wreszcie niszczyć nasze państwo. (Dzwonek) Panie Marszałku! W imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 składam wniosek o odrzucenie projektu w całości. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Poselski. Tryb postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, a dzisiaj dyskutujemy nad projektem poselskim. Ale to świadczy wyłącznie o tym, że PiS nie cofnie się przed niczym. Nie cofnie się, bo prawo pisze i uchwala pod siebie i pod własne interesy. Projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest aktem waszej desperacji. Zdaliście sobie sprawę, że prezes Julia Przyłębska bez zewnętrznej ingerencji nie zdoła zwołać pełnego składu. Projekt ustawy zakłada zmniejszenie minimalnej liczebności zgromadzenia ogólnego z 2/3 liczby sędziów trybunału, czyli z dziesięciu do dziewięciu, oraz pełnego składu trybunału z jedenastu do dziewięciu. To jest projekt pisany pod potrzebę chwili, bo maszynka, która miała służyć do przyklepywania decyzji władzy, się zacięła. Instytucjonalna rewolucja zaczęła zżerać własne dzieci. Sędziowie się pokłócili i zaczęli zajmować polityką. To hucpa zarówno prawna, jak i polityczna. Projekt zmian w ustawie ma charakter konkretno-indywidualny, czyli reguluje konkretną sytuację prawną i postępowanie, biorąc pod uwagę sytuację i nastroje panujące w trybunale. Projektowana ustawa ma służyć uregulowaniu konkretnej sytuacji związanej z kryzysem waszej kontroli nad trybunałem. Podejmowane działania legislacyjne mają tutaj charakter epizodyczny i służą do uregulowania konkretnej, indywidualnej sytuacji. Komisja Europejska także zwróciła uwagę na działalność trybunału, nie tylko w kwestii sędziów, ale także orzeczeń, które podważały prawo Unii Europejskiej. Ta ustawa to koronny dowód na to, że trybunał jest ręcznie manipulowany, a więc nie jest gwarantem praw i wolności gwarantowanych przez traktaty europejskie. Porozumienie nie poprze tego projektu. Będzie głosowało przeciw. Wierzę, że może uda się przekonać posłów po stronie dzisiejszej większości rządzącej, aby tego projektu nie popierali, bo jest on po prostu nie do zaakceptowania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Pośle Wnioskodawco! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Obywatele! Rozmawiamy o najważniejszej instytucji prawnej w Polsce, instytucji, która ma ostatnie słowo. Ale co się okazuje? Instytucja ta od lat jest oderwana od obywateli. Art. 4 konstytucji mówi o tym, że władzę zwierzchnią Rzeczypospolitej Polskiej sprawuje naród. Teraz zadajcie sobie pytanie, jaki wy macie wpływ na Trybunał Konstytucyjny. Żadnego. Pierwszy raz chyba w tej Izbie zgadzam się z panią Gasiuk-Pihowicz, że trybunał jest skompromitowany. On już się lata temu skompromitował. Skompromitował się pierwszy raz na ogromną skalę w 2015 r., kiedy zalegalizował kradzież 150 mld zł z kieszeni podatników. Obywatele sobie odkładali pieniądze na OFE... (Głos z sali: Niech pan nie kłamie.) Wiem, że pana boli, pan będzie tego bronił. Bo gdyby nie to... (Wypowiedź poza mikrofonem) Bardzo proszę, panie pośle... (Gwar na sali) Panie marszałku, naprawdę trzeba się jakoś przebić... (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...z tą informacją. W 2015 r. był tak gigantyczny deficyt, że gdyby nie to, że trybunał był na usługach Platformy Obywatelskiej, to 60-procentowy próg konstytucyjny w przypadku deficytu byłby przekroczony. I to był skandal. I teraz jest opowiadanie, że trybunał jest skompromitowany. On jest skompromitowany od lat. Dlatego Kukiz’15 apeluje, aby w następnym Sejmie zmienić konstytucję w tym zakresie, aby to obywatele wybierali sędziów Trybunału Konstytucyjnego, podobnie jak sędziów pokoju, bo trybunał nie może być podległy ani Platformie, ani PiS-owi, a powinien być podległy obywatelom. (Głos z sali: Wystarczy, że sami...) Trudno jest nie zgodzić się z tym, że tam, gdzie Solidarna Polska zaczyna mieszać, są problemy. Te problemy mamy nie tylko w Trybunale Konstytucyjnym z powodu złych decyzji Solidarnej Polski. Również przez Solidarną Polskę nie będziemy mieć sędziów pokoju, bo już im się demokracja nie podoba. Przez Solidarną Polskę są problemy w Lasach Państwowych czy w łowiectwie. Mam nadzieję, że Polacy wybiorą taki następny Sejm, który zmieni konstytucję, aby wszystkie instytucje były podległe obywatelom, a nie poszczególnym klanom partyjnym. Dziękuję. (Oklaski)