PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Konwencji o prawach dziecka, przyjętej dnia 20 listopada 1989 r. w Nowym Jorku (druk nr 700). Inicjatorem opracowania Konwencji o prawach dziecka była Polska i prof. Adam Łopatka - to tak gwoli wstępu. Sejm w projekcie ustawy w art. 1 wyraża zgodę na dokonanie przez prezydenta Polski zmiany zakresu obowiązywania Konwencji o prawach dziecka poprzez wycofanie zastrzeżeń do art. 7 i art. 38. Reprezentując stanowisko Prawa i Sprawiedliwości, chciałabym zaznaczyć, że jesteśmy za wycofaniem przez Polskę zastrzeżeń do art. 7 konwencji, gdyż uważamy, że wszelkie informacje dotyczące rodziców biologicznych powinny być rejestrowane i przechowywane po to, by umożliwić dziecku poznanie w odpowiednim wieku jego biologicznych rodziców. Dzieci, zgodnie z art. 7 konwencji, będą miały prawo do poznania swoich naturalnych rodziców także w przewidzianych polskim prawem okolicznościach. Uprawnienia te będą przysługiwać również rodzicom przysposobionym. Podzielamy zdanie, iż ze względu na psychologiczny i emocjonalny rozwój dziecka informacje o adopcji należy przekazać na możliwie wczesnym etapie życia dziecka, ale także nie możemy na siłę tego przekazywać, bo to musi być jednak robione z wyczuciem, jako że jest to bardzo delikatna sprawa dla dziecka. To decyduje o życiu dziecka na przyszłość, jego emocjonalnym życiu. Rodzice adopcyjni powinni być przygotowywani do tego na specjalnych szkoleniach, tak aby umieć przekazać tę informację dzieciom. Uważamy, że możliwe jest wycofanie zastrzeżeń także do art. 38 konwencji. Przepis protokołu zabraniający rekrutacji osób w wieku poniżej 18. roku życia w szeregi armii jest zasadny i w praktyce realizowany przez Polskę, gdyż podniesienie dolnej granicy wieku ochotniczego wstępowania do Sił Zbrojnych nastąpiło już w 2005 r. Wycofanie zastrzeżeń nie będzie miało wpływu na sposób realizacji przez stronę polską praw dziecka wynikających z art. 7 i 38 Konwencji o prawach dziecka. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało za przyjęciem sprawozdania połączonych komisji, zatem za ustawą wyrażającą zgodę na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej zmiany zakresu obowiązywania Konwencji o prawach dziecka. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izba! Panie Ministrze! Witam, panie ministrze. Rzecznika praw dziecka nie ma, ale jest jego przedstawiciel. Witam serdecznie. W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Konwencji o prawach dziecka, przyjętej 20 listopada 1989 r. w Nowym Jorku. Zgadzam się całkowicie z moją przedmówczynią, że to stanowisko jest elementem budowania pozytywnego wizerunku Polski na arenie międzynarodowej. Ale chciałbym przypomnieć, że nie tylko te sprawy, o których dzisiaj rozmawiamy, budzą od początku naszego zaangażowania w prace nad tą konwencją zastrzeżenia. Zastrzeżenia budzi także deklaracja do konwencji złożona przez Polskę. Już w 1993 r., kiedy Polska składała pierwsze sprawozdanie z wykonania Konwencji o prawach dziecka do Komitetu Praw Dziecka ONZ, komitet w swoim stanowisku przesłanym na ręce polskiego rządu wyraził zaniepokojenie co do obowiązywania zastrzeżenia, ale także co do obowiązywania deklaracji, którą przyjęła Polska. Ta deklaracja, chciałbym przypomnieć, dotyczy art. 12-16, które - jak się wydaje - są fundamentalne, jeśli chodzi o przestrzeganie praw dziecka. Ten Sejm przyjął przecież uchwałę, że rok 2012 w Polsce jest rokiem Janusza Korczaka, osoby wybitnej, bez której prawdopodobnie dzisiaj nie rozmawialibyśmy o tej konwencji, bo podwaliny myślenia o prawach dziecka jako o prawach człowieka dawał m.in. Janusz Korczak. Czego dotyczy ta deklaracja? Dotyczy na przykład ograniczenia prawa dziecka do swobodnego wyrażania własnych poglądów, prawa do swobodnej wypowiedzi, prawa do swobody myśli, sumienia i wyznania, prawa dziecka do swobody jego życia prywatnego, rodzinnego, domowego, do korespondencji, itd. To wszystko jest obwarowane poszanowaniem władzy rodzicielskiej, zgodnie z polskimi zwyczajami i tradycjami dotyczącymi miejsca dziecka w rodzinie i poza rodziną. Wydaje się, że moralnym obowiązkiem nas wszystkich jest jak najszybsze wycofanie się także z tej deklaracji. I cieszymy się oczywiście z wycofania się z tej decyzji, z tych zastrzeżeń. Czekamy na decyzję Polski w sprawie wycofania się z tej haniebnej, jeśli chodzi o prawa człowieka, deklaracji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Panie Pełnomocniku! Szanowni Państwo! Praktycznie sprawa jest prosta, wyjaśniona w komisjach, bo zarówno poseł sprawozdawca, jak i moi przedmówcy wyjaśnili sedno poprawki. Dlatego też króciutko: klub Polskiego Stronnictwa Ludowego przychyla się do przedłożenia rządowego, opierając się również o opinię rzecznika praw dziecka. Jesteśmy za przyjęciem przedłożenia rządowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawiam stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Konwencji o prawach dziecka, przyjętej 20 listopada 1989 r. w Nowym Jorku. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło konwencję, której inicjatorem, co warto podkreślić i o czym dzisiaj już też była mowa, była Polska. Już w latach 40. XX w. nasz kraj prezentował stanowisko, że prawa człowieka należy także odnosić do dzieci. A inicjatorem konwencji staliśmy się w latach 70. Podkreślam ten fakt również ze względu na osobę pana profesora Adama Łopatki, o którym już dziś mówiliśmy. Pamiętajmy o tym, że prof. Adam Łopatka, jako przewodniczący grupy roboczej, był autorem podstawowych zapisów konwencji. Ratyfikując konwencję, Polska zgłosiła zastrzeżenia do art. 7 i 38, co nastąpiło w wyniku normalnego, niezabronionego przez konwencję procesu, pozwalającego każdemu państwu wyrazić swą wolę w odniesieniu do przepisów konwencji. Zastrzeżenie do art. 7 miało służyć uniknięciu dowolnych interpretacji warunku realizacji prawa dziecka przysposobionego do poznania swoich biologicznych rodziców bez odpowiedniego uwzględnienia dobra dziecka. Natomiast zastrzeżenie dotyczące art. 38 stanowiło, że o granicy wieku, od której dopuszczalne jest powoływanie do służby wojskowej (lub podobnej) oraz uczestnictwo w działaniach zbrojnych, rozstrzyga prawo RP, a granica ta nie może być niższa niż przewidziana w art. 38 konwencji. W związku ze zmianami wprowadzonymi w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, w prawie o aktach stanu cywilnego, a także z rosnącym stanem wiedzy społeczeństwa na temat treści przepisów zawartych w konwencji, istnieje potrzeba wycofania zastrzeżenia do art. 7, co od dawna postuluje np. rzecznik praw dziecka. To samo dotyczy również art. 38 konwencji, bowiem polskie prawo w pełni realizuje jego postanowienia, a nawet więcej, przepisy traktujące o wieku powoływania do służby wojskowej oraz uczestnictwie w działaniach zbrojnych są znacznie korzystniejsze niż te, do których zobowiązuje konwencja. Na marginesie trzeba dodać, że rozstrzygnięcia konwencji w tym zakresie miały służyć przede wszystkim dzieciom z Afryki. O tym powinniśmy pamiętać. Proponowane zmiany spowodują, że Polska będzie w pełnym zakresie związana postanowieniami art. 7 i 38 konwencji, za czym mój klub się opowiada. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Dera
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Konwencji o prawach dziecka, przyjętej dnia 20 listopada 1989 r. w Nowym Jorku. Nasz klub popiera projekt tej ustawy. Ustawa tak naprawdę dotyczy wycofania zastrzeżeń złożonych do art. 7 i 38 przyjętej w Nowym Jorku Konwencji o prawach dziecka. Wysoka Izbo! Wycofanie zastrzeżeń nie będzie miało wpływu na sposób realizacji przez stronę polską praw dziecka wynikających z art. 7 i art. 38 Konwencji o prawach dziecka. Dzieci, zgodnie z art. 7 Konwencji o prawach dziecka, nadal będą miały zagwarantowane prawo do poznania swoich naturalnych rodziców. W przewidzianych polskim prawem okolicznościach uprawnienie to będzie nadal przysługiwać również dzieciom przysposobionym. Polskie prawo w pełni realizuje także postanowienie art. 38 konwencji, zawierające zobowiązanie do powstrzymania od rekrutowania się do sił zbrojnych osób, które nie osiągnęły wieku 15 lat. Przepisy prawne dotyczące wieku powoływania do służby wojskowej oraz uczestnictwa w działaniach zbrojnych są znacznie korzystniejsze niż te, do których zobowiązuje konwencja, bowiem do odbycia obowiązkowej i ochotniczej zasadniczej służby wojskowej mogą zostać powołane wyłącznie osoby, które ukończyły 18. rok życia. Wycofanie zastrzeżeń do konwencji oraz zmiana treści deklaracji do protokołu fakultatywnego są zgodne z polską rajcą stanu. Działania te sprzyjają bowiem budowaniu pozytywnego wizerunku Polski na arenie międzynarodowej jako państwa zaangażowanego w podnoszenie standardów ochrony praw dziecka. Postulat wycofania przedmiotowych zastrzeżeń jest od wielu lat zgłaszany zarówno przez polskich parlamentarzystów, jak i przez środowiska pozarządowe. W związku z powyższym wskazane jest niezwłoczne wykonanie projektowanych zmian w zakresie obowiązywania wyżej wymienionych umów, w trosce o ochronę praw dzieci żyjących w Polsce, jak również w celu wypełnienia postulatów zgłaszanych przez opinię publiczną za pośrednictwem rzecznika praw dziecka oraz organizacji pozarządowych, takich jak Polski Komitet Narodowy UNICEF i Helsińska Fundacja Praw Człowieka w Polsce. W związku z powyższym należy projekt ustawy poprzeć. Mam nadzieję, że projekt ustawy zostanie w polskim parlamencie przyjęty jednomyślnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie do pana ministra. W związku z rekomendacjami Komitetu Praw Dziecka ONZ dotyczącymi wycofania się przez Polskę z deklaracji chciałbym zapytać, czy rząd polski podejmuje działania związane z wycofaniem się z deklaracji, a jeśli nie, to czy zamierza podjąć takie działania. I pytanie dotyczące deklaracji. W jaki sposób rząd polski deklaruje definicję przyjętą w deklaracji dotyczącą polskich zwyczajów i tradycji odnośnie do miejsca dziecka w rodzinie i poza rodziną oraz jak wygląda katalog zasad moralności? Tych definicji brakuje w tej deklaracji, chciałbym je poznać. Jak polski rząd radzi sobie z tym zapisem dotyczącym deklaracji zasad moralności, polskich zwyczajów i tradycji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Gluza
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Myślę, panie pośle, że tradycja, moralność to rzeczy oczywiste, chociaż różnie interpretowane ostatnio. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jeszcze raz, bo powiedziałem to już na zakończenie mojego wystąpienia, chciałbym serdecznie podziękować za zgodny i merytoryczny tryb pracy nad tą ważną ustawą, nad tymi zmianami. Tak się składa, o czym była mowa, że dzieje się to w Roku Janusza Korczaka. Mówiono tutaj o chlubnych tradycjach, które ma nasz kraj w tej dziedzinie. Myślę, że potworne doświadczenia, które były naszym udziałem w latach II wojny światowej, stanowiły bezpośredni impuls do zajęcia się tą sprawą. Niezależnie od czasów, w których przyszło nam żyć, bo trzeba też tu pamiętać o latach 70., możemy być dumni z tego, że Polska jako kraj, Polacy jako naród bardzo wrażliwy na sprawy dzieci i to nie tylko w naszym kraju mogli zainicjować tak szczytny pomysł. Dziękuję raz jeszcze za tryb procedowania.
Mówca: Bożenna Bukiewicz
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Protokołu fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka w sprawie angażowania dzieci w konflikty zbrojne, przyjętego dnia 25 maja 2000 r. w Nowym Jorku, druk nr 491. Przedmiotowy projekt ma na celu wycofanie zgłoszonych przez Polskę zastrzeżeń do art. 7 i 38 Konwencji o prawach dziecka oraz dokonanie zmiany treści deklaracji do protokołu fakultatywnego. Postulat wycofania przedmiotowych zastrzeżeń był przez wiele lat zgłaszany zarówno przez polskich parlamentarzystów, jak i przez środowiska pozarządowe. Za potrzebą wycofania tych zastrzeżeń wypowiadał się również rzecznik praw dziecka oraz Komitet Praw Dziecka Organizacji Narodów Zjednoczonych, który kierował do rządu Rzeczypospolitej Polskiej prośbę o rozważenie możliwości wycofania przez Polskę zastrzeżeń do Konwencji o prawach dziecka. W wyniku przeprowadzonych konsultacji uznano za zasadne wycofanie zastrzeżeń oraz dokonanie zmiany treści deklaracji do protokołu fakultatywnego. Wycofanie przedmiotowych zastrzeżeń nie spowoduje konieczności wprowadzenia zmian w ustawodawstwie wewnętrznym lub wydania dodatkowych aktów normatywnych. Aktualnie obowiązujące przepisy umożliwiają bowiem realizację przez stronę polską zobowiązań wynikających z art. 7 i 38 Konwencji o prawach dziecka. Wycofanie zastrzeżeń nie będzie również miało wpływu na sposób realizacji przez stronę polską praw dziecka wynikających z art. 7 i 38 Konwencji o prawach dziecka. Dzieci zgodnie z art. 7 Konwencji o prawach dziecka będą nadal miały zagwarantowane prawo do poznania swoich naturalnych rodziców. W przewidzianych polskim prawem okolicznościach uprawnienie to będzie nadal przysługiwać dzieciom przysposobionym. Przez wycofanie zastrzeżeń do konwencji oraz zmianę treści deklaracji do protokołu fakultatywnego budujemy jednocześnie pozytywny wizerunek Polski na arenie międzynarodowej jako państwa zaangażowanego w podnoszenie standardów ochrony praw dziecka. Ponadto należy mieć na uwadze, iż Polska jest inicjatorem i współtwórcą Konwencji o prawach dziecka, co w sposób szczególny zobowiązuje nas do niekwestionowania przepisów w niej zawartych. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mając na uwadze powyższe, a także fakt, że zmiany w obowiązywaniu ww. umów są dokonywane w trosce o ochronę praw dzieci żyjących w Polsce, jak również w celu wypełnienia postulatów zgłaszanych przez opinię publiczną, w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska deklaruję pełne poparcie dla rozpatrywanego projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt zaprezentować stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Protokołu fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka w sprawie angażowania dzieci w konflikty zbrojne, przyjętego dnia 25 maja 2000 r. w Nowym Jorku, projekt zawarty w druku nr 491. Uważamy, że przepis protokołu zabraniający rekrutacji osób poniżej 18. roku życia w szeregi armii jest zasadny i w praktyce realizowany przez Polskę, gdyż podniesienie dolnej granicy wieku ochotniczego wstępowania do sił zbrojnych, do wojska nastąpiło w 2005 r. Polskie prawo w pełni realizuje postanowienia art. 38 konwencji zawierające zobowiązanie do powstrzymania się od rekrutacji do sił zbrojnych osób, które nie ukończyły 15 lat. Wycofanie zastrzeżeń do konwencji oraz zmiana treści deklaracji do protokołu fakultatywnego są zgodne z polską racją stanu. Jak napisano w uzasadnieniu, działania te sprzyjają budowaniu pozytywnego wizerunku Polski na arenie międzynarodowej jako państwa zaangażowanego w ochronę praw dziecka. Jak najbardziej zgadzam się z opinią, że wizerunek Polski na arenie międzynarodowej jest ważny (Dzwonek), ale musimy pamiętać, że ważniejsze od wizerunku Polski jest dobro dziecka, ochrona praw dziecka i w ogóle ochrona dzieci. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości deklaruję głosowanie za przyjęciem sprawozdania, nad którym debatujemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Ruch Palikota mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Protokołu fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka w sprawie angażowania dzieci w konflikty zbrojne, przyjętego dnia 25 maja 2000 r. w Nowym Jorku. Tak dużo tutaj dzisiaj mówimy o budowaniu pozytywnego wizerunku Polski, ale potrzebowaliśmy około 20 lat, żeby wycofać się z tego niezbyt rozsądnego zastrzeżenia. Dzisiaj mamy okazję nie tylko zmienić sytuację prawną, ale także nadrobić zaległości moralne, bo dzieci nadal są angażowane w konflikty zbrojne na całym świecie. Prawie 2 mln dzieci uczestniczyło do tej pory w takich konfliktach. Dzisiaj zaangażowane są w konflikty w Sierra Leone, jak popatrzymy na historię, to były w Ugandzie, brały udział w walkach w Kolumbii. 30% dzieci uczestniczy w takich wojnach dziecięcych na całym świecie. Polska ma moralny obowiązek nie tylko zmieniać prawo, ale także angażować się w rozwiązywanie problemu udziału dzieci w wojnach dziecięcych. W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra, który nie odpowiedział na moje wcześniejsze pytania, ale za chwilę zadam je ponownie, proszę się przygotować: Co polski rząd robi w zakresie rozwiązywania tego problemu, zaangażowania dzieci w konflikty wojenne? Czy Polska kreuje jakąś politykę na arenie międzynarodowej w tym zakresie? Polska jest sojusznikiem Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone, co zostało już tutaj powiedziane, nie ratyfikowały konwencji. Chciałbym zapytać, w jaki sposób Polska na arenie międzynarodowej będzie naciskała na Stany Zjednoczone, żeby zmieniły swoje stanowisko w tej sprawie. W ogóle pierwszy projekt Konwencji o prawach dziecka został zaprezentowany przez Polskę na forum Organizacji Narodów Zjednoczonych w latach 70. Tak więc Polska dzisiaj nie tylko powinna się wycofać z tego zastrzeżenia, ale także kreować politykę międzynarodową w tej sprawie. Nieprzypadkowo obchodzimy wspomniany już przeze mnie, a zapomniany na tej sali rok korczakowski. Warto pamiętać o tym, że Janusz Korczak był właśnie jednym z rzeczników braku zaangażowania dzieci w tego typu konflikty. Niemoralne jest, że dorośli chcą, by dzieci walczyły w ich wojnach. Nie ma żadnego wytłumaczenia, żadnego przekonującego powodu, by wyposażać dzieci w broń - tak mówił arcybiskup Desmond Tutu. Warto wziąć to sobie do serca. Klub Poselski Ruch Palikota oczywiście poprze ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawiam stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Protokołu fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka w sprawie angażowania dzieci w konflikty zbrojne, przyjętego 25 maja 2000 r. w Nowym Jorku. Ratyfikując protokół, Polska złożyła wiążącą deklarację określającą minimalny dopuszczalny wiek ochotniczego wstępowania do narodowych sił zbrojnych wraz z opisem zabezpieczeń przyjętych w celu zapewnienia, że rekrutacja nie będzie prowadzona siłą ani pod przymusem. W złożonej deklaracji wiek przy poborze obowiązkowym określono na 18 lat, a przy ochotniczym - na 17 lat. Proponowana zmiana treści deklaracji polega na podniesieniu dolnej granicy wieku ochotniczego wstępowania do Sił Zbrojnych RP z 17 do 18 lat. Podniesienie dolnej granicy wieku ochotniczego wstępowania do Sił Zbrojnych nastąpiło w 2005 r. W 2010 r. zmieniono ustawę o powszechnym obowiązku obrony RP, eliminując z art. 55 obowiązek zasadniczej służby wojskowej. Złożenie przez Rzeczpospolitą nowej deklaracji przez podniesienie dolnej granicy wieku ochotniczego wstępowania do Sił Zbrojnych RP na pewno stanowi dodatkowy środek dający szansę na pełniejszą ochronę praw dziecka. Dlatego Klub Poselski SLD będzie głosował za przyjęciem ustawy. Chcę tylko dodać jedno zdanie, bo dzisiaj pojawił się problem dla mnie szalenie istotny. Myślę, że państwo również podzielają tę opinię. Mówimy o naszym kraju. U nas jest dobrze, ale na świecie ten problem jest naprawdę ogromny. Jako kraj z dużymi tradycjami właśnie w zakresie, o czym dzisiaj też wielokrotnie była mowa, stanowienia prawa dzieci - bo można powiedzieć, że mamy tu ogromne zasługi - ciąży na nas wielki obowiązek wprowadzenia prawdziwych, poważnych zmian w zakresie pomocy dzieciom, tak aby nie było możliwości angażowania ich w żadne konflikty, czy to lokalne, czy to międzynarodowe, bo uczestnictwo dzieci w tego rodzaju zdarzeniach to po prostu barbarzyństwo. Dlatego mogę tylko przyłączyć się do apelu osób, które przede mną występowały, aby zrobić jak najwięcej na arenie międzynarodowej w celu efektywnej pomocy tym wszystkim dzieciom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Dera
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko co do projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Protokołu fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka w sprawie angażowania dzieci w konflikty zbrojne, przyjętego dnia 25 maja 2000 r. w Nowym Jorku. Tak jak już wcześniej mówiliśmy podczas debaty odnośnie do poprzedniego punktu posiedzenia, sprawa dotyczy tego samego artykułu konwencji, więc ta argumentacja jest już praktycznie wyczerpana. Mogę powiedzieć, że nasz klub w pełni popiera powyższy projekt ustawy. Nasze przepisy są jasne, określają dolną granicę, nic więcej nie musimy dodawać, wszystko w tej sprawie zostało powiedziane. Oczekujemy jak najszybszej ratyfikacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Jeżeli pan minister nie jest w stanie odpowiedzieć mi dzisiaj, to przyjmę odpowiedź pisemną, jeśli taka będzie wola pana ministra. Jeszcze raz chciałbym zapytać: W jaki sposób polski rząd interpretuje zapisy deklaracji dotyczące polskich zwyczajów i tradycji odnoszących się do miejsca dziecka w rodzinie i poza rodziną oraz jak wyglądają ewentualne zasady moralności, które są zapisane w tej deklaracji? Bardzo proszę pana ministra o wyjaśnienie pisemne tudzież, jeżeli to możliwe, dzisiaj. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka serdecznie podziękować wszystkim klubom za jednomyślność i życzyć nam wszystkim takiej jednomyślności w innych przypadkach. Dziękuję bardzo.