PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Moje stanowisko można określić w sposób niezwykle prosty i klarowny. Ruch Palikota nie jest partią, która poddaje całkowitej negacji wszystkie propozycje, jakie przedstawiają parlamentarzyści, zarówno reprezentujący koalicję rządzącą, jak i opozycję. W kwestiach, w których można wzbić się ponad podziały polityczne, zawsze będziemy z uwagą wsłuchiwać się w proponowane zmiany, ponieważ dla nas wartością nadrzędną jest dobro obywateli, którzy powierzyli nam swoje głosy w zamian za racjonalne decyzje polityczne. A tego racjonalizmu nie można odmówić omawianemu przez nas poselskiemu projektowi zmiany ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Przedmiotem procedowanej przez nas zmiany legislacyjnej jest kwestia możliwości oddania w celu realizacji zadań zleconych gminom nieruchomości będących w posiadaniu Agencji Rynku Rolnego na rzecz tworzenia cmentarzy komunalnych. Proponowana zmiana ustawy pozwoli samorządom terytorialnym na pozyskanie nowych gruntów w celu tworzenia cmentarzy komunalnych, co tym samym poprawi infrastrukturę funeralną, która jest w większości przypadków zbytnio rozbudowana, co nie zapewnia intymności, jaka powinna towarzyszyć chwilom poświęconym na wspominanie zmarłych. Dlatego jako Klub Poselski Ruch Palikota będziemy popierać zmianę proponowaną przez projektodawców, gdyż widzimy w tym możliwość racjonalizacji i usprawnienia funkcjonowania tej jakże ważnej części naszego życia. Niemniej jednak wraca pytanie o kompensatę przez Skarb Państwa realizacji zadań zleconych przez jednostki samorządu terytorialnego, o czym zdaje się notorycznie zapominać minister finansów. Przenoszenie coraz to nowych zadań na samorządy terytorialne powoduje, że nie są one w stanie podołać wszystkim zadaniom, jeżeli nie mają kompensacji z tytułu ich prowadzenia. Rząd, szukając ciągłych oszczędności, zleca cały czas nowe zadania samorządom terytorialnym, które muszą szukać własnych środków na ich realizację, a minister finansów chce ograniczyć możliwość inwestowania samorządom terytorialnym poprzez określenie wysokości zadłużania gmin w stosunku do PKB. Wysoka Izbo! Choć jako klub popieramy projekt omawianej przez nas ustawy, nie możemy zapominać o finansowych reperkusjach dla gmin zarówno w tej przedmiotowej materii, jak i każdej innej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Gos
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Panie Prezesie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę przedstawić nasze stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa opublikowanym w drukach nr 906 i 949. Ta zmiana - moi przedmówcy już byli uprzejmi o tym mówić - przewiduje uzupełnienie katalogu celów, na których realizację Agencja Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa będzie mogła przekazać nieodpłatnie grunty, o zadania własne gmin związane z tworzeniem cmentarzy komunalnych. Połączone komisje wniosły o uzupełnienie tego rozszerzenia. Przyjęły one poprawkę zakładającą, że wyżej wymienione nieruchomości mogą być przeznaczone nie tylko na zakładanie cmentarzy, ale również na poszerzenie istniejących, oraz zaproponowały określenie terminu wejścia w życie projektowanej ustawy na 14 dni od dnia ogłoszenia. Biorąc pod uwagę argumenty, które już dzisiaj padły z tego miejsca - nie chcę ich powtarzać - Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za przyjęciem nowelizacji ustawy w brzmieniu zaproponowanym przez połączone komisje. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Prezesie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić nasze stanowisko do projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Tak jak jest to napisane w uzasadnieniu i moi przedmówcy już powiedzieli, Agencja Nieruchomości Rolnych będzie mogła gminom, samorządom przekazywać nieodpłatnie grunty na budowę cmentarzy. Nie chciałbym tego rozwijać, bo już wszystko praktycznie zostało powiedziane. Zebrały się Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej i pewne poprawki zostały naniesione. W imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej popieramy te poprawki, popieramy również ten projekt ustawy. W związku z tym stanowisko klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej jest takie, że w pełni zgadzamy się z projektowaną ustawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania do ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, druki nr 906 i 949. Wszystko już na ten temat zostało powiedziane. Tylko bardzo krótko powtórzę, że ustawą z dnia 26 listopada 2010 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej dokonano nowelizacji przepisów art. 24 ustawy z 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. W znowelizowanej ustawie wskazano konkretne cele, na które agencja może przekazywać nieodpłatnie swoje grunty, jednak ze względu na przeoczenie nie zapisano w tym wykazie cmentarzy gminnych, co uniemożliwia gminom staranie się o grunty w celu ich wykorzystania na utworzenie cmentarzy komunalnych. W wielu gminach jest potrzeba budowy cmentarzy komunalnych i chociaż w dyspozycji Agencji Nieruchomości Rolnych są odpowiednie grunty, to zgodnie z obowiązującymi przepisami nie mogą być one przekazane gminie na ten cel. Stąd potrzeba nowelizacji poprzez dodanie do katalogu ustawowego zadania związanego z prowadzeniem cmentarzy komunalnych. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Solidarna Polska zagłosuje za tą ustawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż, po wysłuchaniu debaty nad tą ustawą chcę powiedzieć, że z jednym sformułowaniem wygłaszanym ze strony posłów absolutnie się nie zgadzam. Mówię ˝absolutnie˝, dlatego że w ubiegłej kadencji pracowałem nad tym projektem ustawy. Panie ministrze, pan pamięta, że jakąkolwiek propozycję składała opozycja, rząd mówił ˝nie˝. Wprawdzie nie było spraw związanych z cmentarzami, ale przecież na wniosek rządu została zmieniona ustawa, nad którą w ubiegłej kadencji debatowaliśmy, i rząd sobie tego nie życzył. Dlatego trudno przy takim stanowisku spędzać... (Głos z sali: Nie rząd, wnioskodawcy...) Tak, wnioskodawcy. Może nie mając wiedzy, przypisują Wysokiej Izbie to, co nie było przedmiotem prac. Dobrze, że przyszła refleksja, dobrze, że przekażemy samorządom te grunty, to jest słuszne. Niemniej jednak, panie ministrze, chciałbym zapytać o jedną sprawę. Minął już rok od uchwalenia poprzedniej ustawy. Pamiętam, że na ostatnim posiedzeniu Sejmu w poprzedniej kadencji uchwaliliśmy zmianę ustawy o Agencji Nieruchomości Rolnych. Warto byłoby się przyjrzeć, jak ta ustawa funkcjonuje, i zastanowić (Dzwonek), czy nie warto wyjść naprzeciw tym sprawom, które dzisiaj mają miejsce np. w Szczecinie.
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa z dnia 26 listopada 2010 r. dokonała nowelizacji przepisów ustawy z 19 października 1991 r., tworząc katalog celów, na jakie Agencja Nieruchomości Rolnych może nieodpłatnie przekazać swoje grunty. Moje pytanie chciałbym skierować do pani poseł sprawozdawcy. Czy po przegłosowaniu nowelizacji ustawy tereny przekazane pod prowadzenie cmentarza komunalnego po zmianie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego będą mogły być przeznaczone na inne cele, np. pod zabudowę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję, panie marszałku, za to, że umożliwił mi pan zabranie głosu w tym momencie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Króciutko. Panie ministrze, do pana kieruję pytanie, aczkolwiek faktycznie oczekuję odpowiedzi od pana prezesa. Od razu też przepraszam, bo zaraz muszę wyjść na posiedzenie komisji. To pytanie jest nieco szerszej natury. Ono nie jest bezpośrednio związane z nowelizacją ustawy, ale jest to okazja, żeby je zadać. Do 3 czerwca tegoż roku, jeśli dobrze pamiętam, agencja miała obowiązek powiadomić dużych dzierżawców o proponowanych zmianach i wyłączeniach 30% ziemi. Jeśli dobrze pamiętam, to najdalej po 3 miesiącach dzierżawcy mają obowiązek odpowiedzieć, czyli ten termin minął 3 września. W związku z tym moje pytanie, panie ministrze, choć pośrednio do pana prezesa, brzmi: Czy to polecenie ustawowe zostało wykonane? Jeśli tak, to bardzo proszę o informację na ten temat. Panie ministrze, proszę o informację na piśmie, ponieważ zdaję sobie sprawę z tego, że dzisiaj z pamięci podana informacja może po prostu nie być precyzyjna. Proszę o informacje o całej tej procedurze na piśmie. I ostatnia sprawa, ostatnie pytanie, zadaję je retorycznie. Czy nie należałoby jednak rozważyć, nie wiem, czy na najbliższym posiedzeniu komisji czy po prostu w najbliższej przyszłości, zamiany katalogu zadań, na które agencja może przekazać ziemię Skarbu Państwa, na katalog zadań zawarty w ustawie o samorządzie gminnym? Oczywiście chodzi o zadania publiczne. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski) (Poseł Piotr Polak: Brawo!)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie będzie dotyczyło generalnie szerokiego problemu nabycia w Polsce ziemi, również tej, która jest w zasobach agencji. Wiemy, że do końca przyszłego roku pewne preferencyjne warunki, które rolnicy mają przy nabywaniu gruntów z agencji, będą stosowane w stosunku do polskich rolników. Chciałbym zapytać, jak na dzień dzisiejszy - w zasadzie na koniec roku może, bo to już niedługo - w roku 2012 wyglądała sprawa obrotu ziemią przez agencję i możliwość zakupu przez rolników indywidualnych, jak to zostało zrealizowane. Byłbym zainteresowany liczbą hektarów. W związku z tym również interesowałyby mnie informacje na temat - to do pana ministra pytanie - kredytów preferencyjnych, jakie mogą pozyskiwać rolnicy generalnie na obrót ziemią, chodzi nie tylko o zasoby agencji, ale również o obrót typowy, pozaagencyjny. Bo wiemy, że tych środków nie było za dużo. Do kiedy starczyło środków na ten rok, panie ministrze? I na nowy rok 2013 jakie tutaj plany są, czy środków będzie więcej, jak ministerstwo planuje? Czy wszyscy ci, którzy nie skorzystali w tym roku, będą mogli skorzystać w przyszłym roku? (Dzwonek) Tak że generalnie to są te pytania: o ilość środków w linii kredytowej preferencyjnej dla rolników i o informacje o liczbie sprzedanych hektarów w roku bieżącym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Panie Ministrze! Nawiązując do pytania pana posła Ajchlera, chciałbym zapytać o obrót ziemią Agencji Nieruchomości Rolnych. Tak się składa, że te gospodarstwa, ziemia z gospodarstw pegeerowskich, którą państwo przejęło, znajduje się głównie na terenach Pomorza Zachodniego, Pomorza, trochę na Kujawach, na Warmii i w województwie warmińsko-mazurskim, natomiast tych gospodarstw było rzeczywiście mniej w Polsce centralnej i południowo-wschodniej, gdzie dominują gospodarstwa średnie i małe. Ustawa, którą przyjęła Wysoka Izba w poprzedniej kadencji, miała za zadanie przede wszystkim przekazywać tę ziemię na powiększenie gospodarstw rodzinnych, małych gospodarstw, które są prowadzone przez rolników indywidualnych. Mam pytanie. Bo prasa donosi, ostatnie doniesienia medialne to pokazały, zresztą pan minister Kalemba również był w województwie zachodniopomorskim, gdzie protestują rolnicy, że są takie przypadki, że osoby, które nie powinny, przystępują do przetargów i kupują tę ziemię. Chciałbym, żeby pan minister się do tego również odniósł. I moje drugie pytanie jest tego typu: Co ze spółkami strategicznymi? Kilkakrotnie na posiedzeniach komisji rolnictwa to pytanie zadawałem i zadaję je dzisiaj przy okazji debaty o ustawie o Agencji Nieruchomości Rolnych, żebyśmy również na ten temat zwrócili uwagę, co dalej ze spółkami strategicznymi. One są różnie rozmieszczone, w różnych województwach. Na posiedzeniach komisji rolnictwa na ten temat na wiosnę dyskutowaliśmy. (Dzwonek) Chciałbym, żeby resort rolnictwa podjął jakieś decyzje, co dalej z poszczególnymi gospodarstwami strategicznymi Skarbu Państwa. Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dobrze się stało, że po wszystkich perypetiach ten problem jest znów na sali sejmowej, bowiem wszyscy wiemy, a tutaj na sali sejmowej dużo jest samorządowców, jakie problemy wójtowie, starostowie, burmistrzowie i prezydenci mają właśnie z tą sprawą, szczególnie w miastach małych, średnich, większych brakuje tych gruntów. Mam takie pytanie, panie ministrze, do pana: Czy były jakieś formalne sygnały od samorządowców odnośnie do tej sprawy, że oni wręcz domagają się tego? Bo to jest istotne, jakie były motywy tego, że to staje pod obrady w tej chwili. Panie ministrze, nie znam dokładnie treści tej ustawy. Czy są jakieś ograniczenia, jeśli chodzi o wielkość areału, jaką można przekazać na rzecz jednostek samorządu terytorialnego? Tyle, dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie! Ja także rzeczywiście z dużym uznaniem odnoszę się do uzupełnienia tego katalogu i ta inicjatywa zasługuje po prostu na poparcie, to zrozumiałe. Niemniej jednak chciałbym zapytać, jak się będzie rozumiało pojęcie ˝cmentarze komunalne˝, czy to będzie też np. infrastruktura cmentarna typu parkingi przy cmentarzach. Czy będzie można poszerzyć wielkość przekazywanego przez agencję obszaru nieruchomości na taki cel, jak stricte cmentarz i infrastruktura cmentarna? Czy ten zapis konsumuje też tę potrzebę, którą zgłaszają gminy? Bo przecież bywają takie dni, że wokół cmentarzy praktycznie bardzo ciężko jest zaparkować samochód, zdarzają się wypadki, czasem jest tak, że trzeba kilometrami dochodzić do starych cmentarzy. W związku z tym proszę o odpowiedź na to pytanie. Równocześnie chciałbym też poddać pod refleksję w ogóle przedyskutowanie tematu funkcjonowania Agencji Nieruchomości Rolnych w kontekście funkcjonowania samorządów, ale to jest może temat na inną dyskusję. Sygnalizuję dzisiaj, że zgłoszę propozycję debaty dotyczącej relacji pomiędzy samorządami gminnymi, powiatowymi, wojewódzkimi a funkcjonującymi w regionach oddziałami Agencji Nieruchomości Rolnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dobrze, że Agencja Nieruchomości Rolnych będzie przekazywać ziemię pod cmentarze komunalne gminom. To bardzo dobrze, ale mnie bardziej, panie ministrze, interesuje sprawa ziemi rolnej. Żeby nie było tak, panie ministrze, że Niemcy, tzw. słupy kupują polską ziemię. Pan doskonale wie, że są takie miejsca na polskim Wybrzeżu, gdzie tzw. Niemcy już wykupili tereny. Jak pan, panie ministrze, ma zamiar przeciwdziałać tej sytuacji, żeby tzw. Niemcy, w cudzysłowie mówię, nie wykupili większości naszej polskiej ziemi, polskiej ziemi rolnej? Bo pan doskonale wie, że już niedługo cudzoziemcy będą mogli swobodnie kupować polską ziemię rolną, podkreślam, tak drogą polskim rolnikom. Panie ministrze, niech pan powie, jakie kredyty preferencyjne obecnie są dla polskich rolników, aby polską ziemię rolną Skarbu Państwa mogli kupować polscy rolnicy, podkreślam, tylko i wyłącznie polscy rolnicy. Bo każdy naród, który się ceni, dba o swoją ziemię. Chodzi o naszą rdzenną polską ziemię. (Dzwonek) Panie ministrze, polscy rolnicy powinni mieć kredyt 0% i za taki kredyt powinni już w tej chwili mieć możliwość wykupywania tych terenów. Rozumiem, że PSL mało robi w tej sprawie.
Mówca: Mieczysław Marcin Łuczak
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ale zaleciało nacjonalizmem całkowicie. Marek, po tobie się tego nie spodziewałem. Szanowni państwo, bardzo ważna jest ziemia, tylko traktujmy to, co się dzieje wokół nas, w sposób bardzo obiektywny, a nie tylko jednostronnie, bo w polityce czasami można zabrnąć w takie miejsce, z którego potem nie ma wyjścia. Mam nieco inne pytanie do pana ministra i do pana prezesa. Szanowni panowie, skoro przekazujemy na cmentarze - obojętnie: komunalne, kościelne - lub ich poszerzenie grunty nieodpłatne to czy w związku z tym nie należałoby zobowiązać prowadzącego cmentarz, żeby uwzględniał w swojej kalkulacji to, że otrzymał to za darmo? Właścicielem jest cały naród, bo to jest od Skarbu Państwa. Czyli od żadnego obywatela, który chce być pochowany, nie powinna być pobierana opłata za kwaterę, ale jedynie opłata eksploatacyjna. Dziękuję.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja tak od siebie, nie jako sprostowanie. Uważam, że jednak nacjonalizmem nie jest to, że ktoś uważa, iż przede wszystkim trzeba dbać o los i byt polskiego rolnika i o to, żeby jednak ziemia przede wszystkim trafiała do polskiego rolnika. Wiemy, jakie były założenia - miało to przede wszystkim być wzmocnienie dla tych mniejszych gospodarstw, dlatego że... (Poseł Mieczysław Marcin Łuczak: Ja mówiłem o kupnie ziemi przez polskiego rolnika, nie Niemca.)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, bardzo serdecznie dziękuję za umożliwienie mi zadania tego pytania, jestem zobowiązany. Wydaje mi się, że co do meritum poprawki, która jest zgłaszana, czyli przeznaczenia ziemi państwowej pod cmentarze komunalne, sprawa jest dość oczywista i chyba nie będzie na tej sali nikogo, kto temu by się sprzeciwiał. Myślę, że wszystkie cele komunalne, które są ważne dla społeczności lokalnych, jeżeli istnieje ziemia państwowa na terenie danej gminy, powinny być za pomocą tej ziemi, jeżeli to jest możliwe, realizowane. Mnie interesuje bardziej ten problem, który przewija się w wypowiedziach państwa posłów. Zbliża się powoli koniec okresu ochrony polskich gruntów przed wykupem przez obcokrajowców. Nie godzę się z twierdzeniem, że każde mówienie o ochronie polskich gruntów jest nacjonalizmem. W takim razie, jeżeli tak jest, jak jeden z posłów sugerował, to mamy w Europie bardzo rozbudowany nacjonalizm francuski, bardzo rozbudowany nacjonalizm duński, ponieważ wszędzie w tych krajach i wielu innych są specjalne mechanizmy chroniące ziemię przed masowym wykupem przez obcokrajowców. Niekiedy odbywa się to przy pomocy specjalnych instytucji, we Francji na przykład jest to SAFER - nie ma czasu, by to szczegółowiej omawiać - niekiedy są stosowane zabezpieczenia, które przypominają dowcip z czasów komunizmu: o paszport można było występować i otrzymać go, jeżeli się skończyło 70 lat i miało zgodę obojga rodziców na piśmie. Mniej więcej podobne mechanizmy występują w Danii, gdzie jest potrzebna biegła znajomość języka duńskiego, kultury duńskiej, ukończenie szkoły rolniczej w Danii. (Dzwonek) A więc warunki, które poszczególne kraje formułują, są często bardzo restrykcyjne. Chciałbym zapytać pana ministra, czy ministerstwo pracuje nad jakimiś rozwiązaniami, które zaczęłyby funkcjonować po 2016 r., bo ten czas się zbliża. Sądzę, że powinniśmy coś wymyśleć, co jednak, nie łamiąc prawodawstwa europejskiego, pozwoliłoby również w jakiś szczególny sposób chronić ziemię dla polskich rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie ministrze, mimo swojego wieku mam wyśmienitą pamięć i pamiętam, jak było rok temu, kiedy debatowaliśmy nad ustawą o zmianie ustawy o nieruchomościach. (Poseł Cezary Olejniczak: W poprzedniej kadencji.) Tam była rzeczywiście jedna poprawka, którą państwo uwzględniliście, ale tak oczywista, że w ogóle nie powinno być nad tym dyskusji, bo tą poprawką, na moją prośbę, daliście możliwość, żeby członek mógł sprzedać członkowi własny wkład gruntowy, który ma w spółdzielni. Rolnik rolnikowi mógł sprzedać na powiększenie, a członek członkowi nie. To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa nie dotyczyła ustawy o zmianie ustawy o nieruchomościach, tylko ustawy o zmianie ustawy o ustroju rolnym, panie ministrze. Jeśli jesteśmy precyzyjni, to bądźmy precyzyjni. Niemniej jednak dotyczyło to sprawy stażu. Dlaczego to dotyczyło sprawy stażu? W tamtej ustawie członek nie miał stażu, będąc traktorzystą, pracując w gospodarstwie rolnym, i tracił wszystkie prawa, jakie miał do tej pory rolnik indywidualny. Z jakiego powodu był traktowany jak druga kategoria? Nie załatwiliście najważniejszej sprawy dotyczącej spółdzielczości, o czym zresztą pan marszałek Grzeszczak wie, bo zajmuje się spółdzielczością. Otóż nie umożliwiliście członkom spółdzielni startowania na równych prawach do przetargów, tak jak robią to rolnicy indywidualni. Jeżeli członek spółdzielni miał 12 ha gruntów i chciał powiększyć swój wkład gruntowy, chciał przystąpić do przetargu, tak jak rolnik indywidualny, i płacił podatek rolny, wy mówiliście ˝nie˝. Przepraszam bardzo, panie ministrze, to była najważniejsza sprawa w ustawie, jeśli chodzi o spółdzielczość. (Dzwonek) Dlatego prosiłem pana, aby po roku funkcjonowania tej ustawy przyjrzeć się pewnym kwestiom, które można poprawić, nie dlatego, że tak chce poseł Ajchler, tylko dlatego, żeby to funkcjonowało, żeby ludzie, którzy pracują w rolnictwie, a są w innych działach gospodarki, nie byli traktowani jak ludzie drugiej i trzeciej kategorii. To tyle, panie ministrze, o to wnosiłem.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja również chciałabym bardzo serdecznie podziękować, ponieważ ten projekt ustawy jest niezmiernie ważny. Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim klubom za poparcie. Poseł Babalski pytał o poprawkę klubu Platforma Obywatelska, ale pan minister już odpowiedział. Ta poprawka precyzuje tworzenie cmentarzy komunalnych, jeśli już takie po prostu istnieją. Poseł Pluta zadał mi również pytanie, czy będzie można przeznaczyć grunty na cele budowlane. Jeśli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego będzie zapis mówiący o zadaniu własnym, w ramach którego gmina może realizować dane przedsięwzięcie, to uważam, że tak, oczywiście jeśli ta ziemia będzie mieniem komunalnym gminy. Taka jest moja ocena, ale na pewno na posiedzeniu komisji będziemy jeszcze na ten temat rozmawiać. Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Łopiński
Data: 2012-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt złożyć sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu w sprawie uchwały czczącej 200. rocznicę urodzin Hipolita Cegielskiego. Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu czytania oraz rozpatrzenia tego projektu wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt uchwały. Dziękuję. (Oklaski)