PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 28 czerwca br. obchodziliśmy 68. rocznicę śmierci Zdzisława Badochy, pseudonim Żelazny, żołnierza Armii Krajowej a także dowódcy 2. szwadronu 5. Wileńskiej Brygady Armii Krajowej. Zdzisław Badocha, pseudonim Żelazny, urodził się 22 marca 1923 r. w Dąbrowie Górniczej. Już jako 19-latek zaczął działać konspiracyjnie szeregach Armii Krajowej na Wileńszczyźnie. Niedługo potem został członkiem 23. Ośrodka Dywersyjnego, by rok później objąć dowództwo w jednym z jego patroli. Po dekonspiracji został żołnierzem plutonu w 5. Wileńskiej Brygadzie Armii Krajowej, zwanej nieoficjalnie Brygadą Śmierci, pod dowództwem majora Zygmunta Szendzielarza. Razem ze swoją brygadą uczestniczył w walkach o wyzwolenie Wilna w ramach operacji ˝Ostra Brama˝. Po niepowodzeniu akcji, 6 lipca 1944 r. jego odział ukrył się w pobliskiej Puszczy Grodzieńskiej, gdzie dwa tygodnie później został otoczony przez Sowietów. Brygadzie udało się jednak rozproszyć, dzięki czemu uniknęła internowania. Żelazny, podążając z grupą należącą do jego plutonu, skierował się w rejony Białegostoku, gdzie dotarł na początku sierpnia. Tam został żołnierzem 4. zapasowego pułku piechoty, skąd zdezerterował, by ponownie dołączyć do wówczas odtwarzanej 5. Wileńskiej Brygady Armii Krajowej. W 1945 r. Zdzisław Badocha został dowódcą plutonu w 4. szwadronie, gdzie organizował nieprzerwanie walki z oddziałami organów państwowych, takich jak NKWD czy UB. W kwietniu tego roku jego odziały operowały między innymi w rejonie Bielska Podlaskiego, natomiast niecały miesiąc później przekroczył lewy brzeg Bugu, gdzie działał do początku września. Wtedy też otrzymał rozkaz z komendy okręgu białostockiego Armii Krajowej nakazujący pełną demobilizację 5. brygady. Zaledwie rok później, na początku stycznia 5. Brygada Wileńska wznowiła działania zbrojne, gdzie podporucznik Badocha objął funkcję dowódcy patrolu bojowego. Niedługo później, w kwietniu tego samego roku ˝Żelazny˝ został dowódcą 2. szwadronu, na czele którego przeprowadzał szereg akcji, głównie na obszarze Borów Tucholskich. Jego trudne do powstrzymania przez władze komunistyczne akcje budziły niemały niepokój wśród rządzących. Dlatego też zostały na niego skierowane duże siły zbrojne, między innymi UB, MO, a także wojska. Mimo to Zdzisław Badocha kontynuował swoje działania, czego dowodem były przeprowadzone z pozostałymi szwadronami akcje bojowe na posterunki Milicji Obywatelskiej. Wkrótce potem, 10 czerwca został zaatakowany przez grupę operacyjną UB i MO, czego efektem było odniesienie przez Badochę ran. Niedługo po przewiezieniu na leczenie do jednego z przedwojennych kaszubskich działaczy ˝Żelazny˝ został wydany przez aresztowaną łączniczkę Reginę Żylińską. 28 czerwca 1946 r., dwa tygodnie później, posiadłość, w której odbywała się hospitalizacja Badochy, została otoczona przez grupę operacyjną z Malborka w celu jego aresztowania. Tam zginął trafiony odłamkiem granatu. Do dziś miejsce jego pochówku pozostaje nieznane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 30 czerwca 2014 r. Zespół Ludowy Graboszczanie z Grabownicy Starzeńskiej obchodził swoje półwiecze istnienia. Uroczystość ta miała miejsce w grabownickim małym skansenie w powiecie brzozowskim. Historia kapeli zespołu obrzędowego zaczęła się w 1963 r. widowiskiem ˝Wesele grabownickie˝. Pod nazwą Graboszczanie działają od 1986 r. Melodie kapeli są obecnie emitowane na antenie Radia Rzeszów w audycjach ˝Na ludową nutę˝ i ˝Plebiscyt kapel˝. Dla Telewizji Rzeszów Graboszczanie nagrali 6 widowisk obrzędowych emitowanych w audycji ˝Spotkanie z folklorem˝ oraz 3 słuchowiska dla Radia Rzeszów. Dorobek fonograficzny kapeli to 7 płyt CD i kaseta audio, w tym ostatnia ˝Zaloty i kłopoty˝ wydana została w 2011 r. Dwie płyty ˝Witejcie nom˝ i ˝Grabownicka nuta˝ prezentują folklor ziemi brzozowskiej na licznych przeglądach, konkursach i spotkaniach folklorystycznych zarówno regionalnych, jak i wojewódzkich oraz ogólnopolskich. Graboszczanie mają w dorobku między innymi 2. miejsce w 27. Ogólnopolskim Festiwalu Kapel i Śpiewaków Ludowych w Kazimierzu nad Wisłą, 1. miejsce w 7. Ogólnopolskim Festiwalu Zespołów Artystycznych Wsi Polskich w Kielcach, wyróżnienie w Ogólnopolskim Przeglądzie Obrzędów Weselnych w Kadzidle na Mazowszu, miejsca 1., 2. i 3. w Ogólnopolskim Konkursie Tańca Ludowego w Rzeszowie. Opracowane w 2008 r. widowisko ˝Nasza krasula˝ prezentujące zwyczaje pasterskie dwukrotnie zdobyło 1. miejsce w konkursach wojewódzkich i jest prezentowane na licznych imprezach folklorystycznych Podkarpacia. Z okazji 50-lecia istnienia zespołu składam na ręce opiekuna pani Zofii Olejko z gmachu polskiego Sejmu najserdeczniejsze gratulacje i życzenia dalszych sukcesów oraz dalszej twórczej pracy dla całego zespołu. W naszym kraju, w Polsce, twórcy kultury mają coraz trudniejsze warunki. Tym bardziej docenić trzeba działalność tego zespołu oraz innych, które kultywują tradycje ludowe, podtrzymując unikalny język polski, język polski ludowy płynący z serca. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie likwidacji kopalń na Śląsku W moich oświadczeniach wielokrotnie powracam do sytuacji kopalń na Śląsku. Ostatnie doniesienia prasowe i komunikaty spółek węglowych zwróciły moją szczególną uwagę. Po podjęciu decyzji o zmianach strukturalnych w spółkach należących do Kompanii Węglowej zarząd podjął również decyzję o oddaniu trzech kopalń do Spółki Restrukturyzacji Kopalń. O ile obniżenie płac i odchudzenie zarządów spółek może być pozytywnym działaniem rodzącym nadzieję na przyszłość, to przekazanie kopalń do SRK może być złe w skutkach dla górników i regionu. Należy zadać sobie tutaj kilka pytań. Pierwsze brzmi: Czy odchudzanie zarządów spółek i obniżanie im płac są rzeczywiście nakierowane na oszczędności, czy są może tylko zagraniem PR-owym? Ile tak naprawdę ˝zaoszczędzi˝ KW na takim posunięciu? Na chwilę obecną można tylko stwierdzić, że takie poczynania pokazują chęci do działania i zmian i można z nich wnioskować, że Kompania Węglowa jest gotowa do współpracy. Drugie pytanie dotyczy oddania kopalń: Piekary, Bielszowice i Brzeszcze pod kierownictwo SRK. Prawdą jest, że nierentowne zakłady powinny zostać zamknięte, jednak czy jest to jedyne wyjście z sytuacji? Kolejnym krokiem Kompanii Węglowej ma być zniesienie bonusów płacowych dla górników. Według podanych informacji z bogatego pakietu dodatków mają zostać usunięte m.in.: czternastka, nagroda jubileuszowa, stały gwarantowany dodatek, przejazd urlopowy, rekompensata węglowa czy dodatki na pomoce szkolne. Znowu widać tutaj starania o obniżenie kosztów, jednak czy związki zawodowe pójdą aż na tak dalekie ustępstwa? Sytuacja ta na razie dopiero się rozwija i jest zbyt wcześnie, żeby wydawać osądy, ale trzeba zwrócić na nią uwagę i obserwować rozwój wydarzeń. Zastanawiam się tylko, jak obecne deklaracje i zapowiedzi zarządów spółek węglowych mają się do planu naprawczego polskiego górnictwa kamiennego, którego ˝patronem˝ obwołał się premier Tusk.
Mówca: Leszek Dobrzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

W dniach 6 i 7 lipca tego roku uczestniczyłem w Wilnie w uroczystościach 70. rocznicy powstania wileńskiego - operacji ˝Ostra Brama˝. Uroczystości odbywały się m.in. na cmentarzu na Rossie oraz w Krawczunach. Ze smutkiem stwierdzić trzeba, że nie uczestniczył w nich ambasador naszego państwa, nie było ani ministra spraw zagranicznych, ani na przykład ministra obrony narodowej. Nie było asysty wojskowej, doszło nawet do tego, że w dniu 7 lipca, w czasie uroczystości upamiętniających bitwę pod Krawczunami, nie zadbano o krzesełka dla weteranów, którzy w ten upalny dzień musieli siadać w kurzu, na poboczach drogi bądź na obrzeżach wybudowanego tam pomnika. Dodać do tego możemy kiepskie nagłośnienie, które sprawiało, że większość przemówień nie była słyszalna. To duży błąd, to skandal, zwłaszcza w obliczu znanych trudności, jakie mamy z zachowaniem tradycji Armii Krajowej na Wileńszczyźnie, i widocznego litewskiego nacjonalizmu. Kto ma zadbać o szacunek dla naszych żołnierzy, dla naszej historii, jeśli nie my sami? Nie wiem, co powoduje tak lekceważące potraktowanie walk kresowych żołnierzy AK o Wilno, a przecież polski wkład w wyzwolenie Wilna jest już powszechnie uznawany i nie zalicza się chyba obecnie do tzw. białych plam. Za chwilę jakże inaczej obchodzić będziemy rocznicę wybuchu powstania warszawskiego. Warto pamiętać, że przed Warszawą było Wilno, a żołnierska krew ma tę samą cenę, obojętnie, gdzie była przelana. Jeśli żądamy od innych szacunku, to najpierw musimy mieć ten szacunek sami dla siebie. Uroczystości w Wilnie to także ważny sygnał dla Polaków mieszkających na Litwie. Wedle mnie sygnał, jaki wysłaliśmy w tym roku, był - niestety - bardzo skromny.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W ubiegłym roku skierowałem zapytania poselskie do ministra spraw wewnętrznych, w których oczekiwałem odpowiedzi na pytanie o liczbę ofiar samobójstw na terenie poszczególnych województw od 2008 r. Moim zapytaniom nie nadano biegu. Odpowiedź na nie uzyskałem z innego źródła. Kika dni temu media podały przerażające dane dotyczące liczby samobójstw w naszym kraju. Wynika z nich, że na ˝zielonej wyspie˝ Platformy Obywatelskiej w ubiegłym roku popełniło samobójstwo ponad 6000 osób. Jest to absolutny, tragiczny rekord. Nigdy w Polsce od 1991 r. aż tyle osób nie popełniło samobójstwa. O tym, jak bardzo te liczby są dramatyczne, świadczy fakt, że w naszym kraju w ciągu roku więcej osób popełnia samobójstwo niż ponosi śmierć w wyniku wypadków komunikacyjnych. Ten rząd nie dostrzega problemu lawinowo rosnącej liczby samobójstw. Myślę, że raczej jest zainteresowany ukryciem kompromitujących go informacji, natomiast mainstreamowe media, jak to już bywało, więcej czasu poświęcają na przykład rzekomo krzywdzonym homoseksualistom czy też tym młodym ludziom, którym podobno ogranicza się wolność, nie legalizując w naszym kraju narkotyków.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie imprezy kulturalnej Europejski Stadion Kultury zorganizowanej w Rzeszowie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniach 26-29 czerwca 2014 r. w Rzeszowie miało miejsce duże wydarzenie kulturalne pn. ˝Wschód Kultury - Europejski Stadion Kultury˝. To duże widowisko artystyczne zostało zrealizowane w ramach projektu, w którym uczestniczą trzy duże miasta: Białystok, Lublin i Rzeszów. Na konferencji prasowej poprzedzającej to wielkie wydarzenie artystyczne o wymiarze międzynarodowym wystąpiła minister kultury i dziedzictwa narodowego prof. Małgorzata Omilanowska oraz minister kultury Ukrainy Yevhen Nyshchuk, którzy wyrazili radość z kolejnej edycji tego festiwalu. Pani minister wyraziła przekonanie, że impreza będzie kontynuowana przez kolejne trzy lata. Minister z Ukrainy nie krył zadowolenia, że impreza odbyła się w symbolicznym momencie podpisania kolejnego etapu paktu stowarzyszeniowego Ukrainy z Unią Europejską. Najważniejszym wydarzeniem Europejskiego Stadionu Kultury był koncert główny, który odbył się na miejskim stadionie w Rzeszowie, transmitowany przez TVP Kultura i częściowo przez TVP Polonia. Podczas czterogodzinnego koncertu zaprezentowały się unikatowe kolektywy: Kayah z Idanem Raichelem (Izrael), Jamal z The Toobes (Białoruś), Misia Ff oraz Mr. Avant-Garde Folk Arto Tunçboyaciyan (Armenia) i inne. Koncert oglądała kilkudziesięciotysięczna publiczność. Podczas czterech dni Europejskiego Stadionu Kultury odbyły się również wernisaże i warsztaty fotograficzne, koncerty innych zespołów, a rzeszowski Teatr Maska przygotował premierę spektaklu ˝Siostra siostrze˝. Ogółem wystąpiło 430 wykonawców z 15 krajów z całego świata. To była duża promocja Rzeszowa i Podkarpacia.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niniejsze oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić nowemu pomysłowi Ministerstwa Finansów, a mianowicie podatkowi akcyzowemu nałożonemu na brykiet węglowy przeznaczony do palenia w grillu. Według abstrakcyjnego uzasadnienia ministra finansów Mateusza Szczurka powodem, dla którego resort zdecydował się nałożyć dodatkowy i wyższy niż do tej pory podatek na węgiel grillowy, jest teoretyczna możliwość ogrzania się przy ogniu rozpalonym na tego typu materiale. Ustawa o podatku akcyzowym stanowi bowiem, że węgiel i wyroby węglowe podlegają akcyzie, gdy są przeznaczone na cele opałowe. To spore zaskoczenie nie tylko dla firm zajmujących się sprzedażą brykietu węglowego, ale także niemiła konsekwencja dla kupujących, którzy będą przecież musieli zapłacić więcej. Tylko czy palenie grilla (trzeba zaznaczyć, że robimy to zwykle latem, czyli o cieplejszej porze roku, całkowicie poza sezonem grzewczym) ze znajomymi w ogrodzie rzeczywiście ma cel grzewczy? Mało komu przyszłoby do głowy dogrzewać się dodatkowo, jeśli temperatura na zewnątrz w cieniu dochodzi do 30 stopni Celsjusza. Ogólnoświatowa tradycja grillowania jasno wskazuje przecież, że grill czy nawet ognisko rozpalamy po to, by usmażyć na rożnie pożywienie, a nie po to, by się ogrzewać. Z wcześniejszych interpretacji tej ustawy (m.in. z maja 2012 r.) wynikało, że zużywanie brykietu podczas grillowania nie jest celem opałowym, a co za tym idzie nie podlega akcyzie. W kwietniu tego roku jednak pan minister postanowił zmienić interpretację, podpierając się słownikowym znaczeniem pojęcia ˝cel opałowy˝, który podobno występuje również w przypadku tradycyjnego grillowania żywności. Jak zatem twierdzi Ministerstwo Finansów, grill rozpalamy i smażymy na nim kiełbaski nie po to, by smacznie zjeść w plenerze z przyjaciółmi, ale po to, by się ogrzać. Z tego względu i za tę dodatkową możliwość musimy zapłacić więcej. Absurd goni absurd, Polacy pukają się w głowę i zastanawiają, na co tym razem przyjdzie kolej nałożyć akcyzę. Może na zapałki i zapalniczki? Przecież wzorem bajkowej Dziewczynki z zapałkami my również możemy ogrzewać się od płomienia wywołanego pocieraniem drewnianego patyczka z siarką o pudełko. Czy wtedy też występuje cel grzewczy? Trzeba by pewnie zapytać pana ministra.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie słabych wyników matur w Polsce Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie słabych wyników matur w 2014 r. W tym roku do egzaminu maturalnego przystąpiły 293 974 osoby. Zdawalność całego egzaminu oszacowano na 71%, co oznacza, że maturę zaliczyło 208 023 maturzystów. We wcześniejszych zapowiedziach było więc odrobinę prawdy, ponieważ zdawalność jest aż o 10% niższa w porównaniu z rokiem ubiegłym. Do poprawki będą dopuszczone 57 424 osoby (19%), natomiast 28 527 osób (10%) nie zdało egzaminu z więcej niż jednego przedmiotu. Opublikowane wyniki matur wypadły wyjątkowo słabo. Matury nie zdał prawie co trzeci uczeń. Tak słabych wyników matur w Polsce już dawno nie było. Pojawia się pytanie, jakie są przyczyny tak słabych wyników matur. Oczywiście wydaje się, że najbardziej prawdopodobną przyczyną jest słabe przygotowanie maturzystów oraz zła organizacja całego systemu kształcenia, który z roku na rok wydaje się coraz bardziej niewydolny. Należy zastanowić się, co można zrobić. Niestety rozwiązaniem musi być radykalna zmiana w systemie oświaty. Nauka musi być oparta na wyraźnych wartościach oraz na podstawie programowej, która pozwoli kształcić młodych Polaków na odpowiednim poziomie. Działania obecnego rządu w sferze nauki, a także szkolnictwa wyższego należy uznać za skrajnie niekorzystne, a ta sytuacja musi ulec natychmiastowej naprawie. Przebieg posiedzenia
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że wpłynął do pani marszałkini wniosek o uchylenie immunitetu posła Burego? Jeśli tak, to prosimy o natychmiastowe rozpatrzenie tego wniosku. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Golba
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...aby polski Sejm w dniu dzisiejszym, 11 lipca, uczcił minutą ciszy wszystkich pomordowanych na Wołyniu w dniu 11 lipca. Ten dzień to tzw. krwawa niedziela. To wtedy, 11 lipca 1943 r., wymordowano tysiące niewinnych polskich dzieci i kobiet. To wtedy napadnięto na 100 polskich miejscowości. To wtedy spalono te wszystkie 100 miejscowości. To wtedy również spalono ludzi żywcem w kościołach. To jest okrutny mord, o którym powinniśmy pamiętać, a w sposób szczególny polski parlament, polski Sejm. Dlatego, pani marszałek, zwracam się z gorącą prośbą, abyśmy uczcili minutą ciszy również tych Ukraińców, którzy pomagali polskiej społeczności, którzy przede wszystkim bronili i mówili, że mogą zostać zamordowani tej nocy. Dlatego bardzo proszę, pani marszałek, o minutę ciszy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Urszula Augustyn
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Po drugim czytaniu do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży wpłynęło 113 poprawek. Na posiedzeniu 9 lipca komisja poblokowała te poprawki i w efekcie zarekomendowała 8 z nich przyjąć, a pozostałe odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Głosujemy nad nowelizacją, głosujemy nad zmianą, a tym samym również nad zmianą porządku prawnego. Ten stan rzeczy można scharakteryzować następująco: zła ustawa, jeszcze gorsza nowelizacja. Jednak w jednej części nowelizacja zasługuje na akceptację. W której? Ano w tej, która dotyczy likwidacji opłat za drugi kierunek. Pojawia się pytanie, dlaczego PO i PSL nawróciły się i zdecydowały poprzeć wniosek o likwidację odpłatności za drugi kierunek. Stało się to za sprawą prawej strony parlamentu. Otóż posłowie Prawa i Sprawiedliwości w grudniu 2011 r. złożyli wniosek do Trybunału Konstytucyjnego i 5 czerwca (Dzwonek) Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok wskazujący bezzasadność pobierania opłat za drugi kierunek. W kontekście tego głosowania, tego bloku, jak i innych głosowań PO i PSL muszą mieć na uwadze Prawo i Sprawiedliwość...
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...i trybunały. (Oklaski)
Mówca: Nauki i Szkolnictwa Wyższego Lena Kolarska-Bobińska
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Przewodnicząca! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Tu nie chodzi o nawrócenie się, bo w polityce, a zwłaszcza przy tworzeniu prawa, nie chodzi o wiarę, o nawracanie się. Decyzja o drugim kierunku została podjęta z bardzo konkretnych względów, w celu likwidacji szeregu patologii. Wiedzieliśmy, że studenci nie kończą studiów, studiują na trzecim, czwartym, piątym kierunku. Chodziło więc o racjonalizację całego systemu. Zapadła decyzja Trybunału Konstytucyjnego i dostosowaliśmy się do niej, natomiast w dalszym ciągu uważamy, że trzeba walczyć z taką sytuacją, w której studenci przeczekują, studiują, uciekają od pracy. Ta ustawa, bardzo dobra, zawiera szereg rozwiązań, które to ułatwiają. (Poruszenie na sali) Państwo na pewno nie znacie wielu rozwiązań tej ustawy, bo pewnie takich rzeczy nie czytacie, ale ona zawiera szereg rozwiązań, które ułatwiają to i budują pomost między przemysłem a miejscami pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Chciałbym zdecydowanie zaprotestować przeciwko temu, co pani powiedziała. To jest retoryka peerelowska. Wtedy były niebieskie ptaki, które uchylały się od obowiązku pracy. Studenci, którzy dzisiaj kończą studia, rzeczywiście studiują nieraz na drugim czy trzecim kierunku, ponieważ tak na dobrą sprawę to jest jedyny sposób na to, żeby jakoś funkcjonować, bo nie ma pracy. Wasz rząd doprowadził do tego, że ludzie nie mają pracy. Kończą studia, często bardzo prestiżowe, na świetnych polskich uniwersytetach i nie mają pracy. Jeżeli pani jako minister szkolnictwa wyższego, profesor akademicki wychodzi tu na mównicę i mówi, że studenci uchylają się od pracy, uciekają od pracy, to proszę wybaczyć, pani minister, ale bardzo bym prosił, żeby pani wróciła na tę mównicę i tych studentów przeprosiła... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!) ...bo to jest niedopuszczalne i haniebne! (Oklaski, poruszenie na sali)
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw wyjaśnię, jaki jest sens naszej propozycji dotyczącej wykreślenia art. 125. Otóż w tym artykule proponuje się wprowadzenie możliwości zwolnienia tytularnego pracownika naukowego z tzw. innych przyczyn przy wykorzystaniu opinii rady wydziału. Otóż to zawsze była kwestia zgody rady wydziału, trzeba było mieć zgodę, żeby zwolnić pracownika. A teraz może wystarczyć tylko opinia i bez względu na to, jaka ona będzie, pracownika naukowego będzie można zwolnić z dowolnych innych przyczyn. Mam pytanie do pani minister: Skąd bierze się takie lekceważenie zbiorowości uczonych, rad wydziałów, które mają bardzo duże znaczenie dla funkcjonowania uczelni wyższych? Drugie pytanie dotyczy urlopów naukowych i zdrowotnych. Dlaczego ograniczacie państwo pracownikom naukowym możliwości wykorzystywania urlopów? To rozwiązanie dobrze funkcjonuje na całym świecie i służy tak naprawdę rozwojowi nauki. (Dzwonek) Trzecie pytanie dotyczy ponadzakładowych układów zbiorowych. Dlaczego odbieracie państwo możliwość zawierania ponadzakładowych układów zbiorowych z państwem? Przecież pracodawcą tak naprawdę jest...
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

...państwo. Kto będzie stroną? Rektor nie jest, niestety, stroną, bo państwo zarówno daje pracę, jak i gwarantuje warunki funkcjonowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Nauki i Szkolnictwa Wyższego Lena Kolarska-Bobińska
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, to nie jest lekceważenie rad wydziałów. Dalej będzie obowiązywała opinia senatu, i to jest istotne. Co do urlopów zdrowotnych, to będzie wspólne rozporządzenie przygotowane też przez ministra zdrowia, które będzie dotyczyło nauczycieli i nauczycieli akademickich. Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale była zgoda.)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałkini! Pani Minister! Na samym początku omówiliśmy, burzliwie, sprawę wyroku Trybunału Konstytucyjnego i w związku z tym wykreślenia artykułu, który nakazywał studentom płacić. Tu też mamy taką sytuację, że jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który tyczy się bezpłatności studiów w ogóle. Trybunał co prawda tak kategorycznie nie powiedział, że cały artykuł jest niezgodny z konstytucją, tylko że trzeba zastanowić się nad odpłatnością za studia w prywatnych uczelniach. Trybunał Konstytucyjny mówi, że to jest nierówne traktowanie. Mieliśmy szansę jakoś to rozwiązać, rozważyć propozycje, które przedstawiły uczelnie. Ale widzę, że niestety dziura budżetowa powoduje, że nadal będą musieli oni płacić. Mamy wiele bardzo dobrych prywatnych uczelni, znacznie lepszych od państwowych. Myślę, że warto, pani minister, zastanowić się i zmienić tę decyzję, aby jednak bardzo dobre uczelnie mogły ułatwić studentom studiowanie, żeby studenci mniej płacili, a część opłat mogło pokryć państwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Nauki i Szkolnictwa Wyższego Lena Kolarska-Bobińska
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, wyrok Trybunału Konstytucyjnego, o którym pan mówił, dotyczył po prostu konstrukcji prawnej. On nie regulował stanu finansów, tylko samą konstrukcję prawną. To jest poprawione, przepisy w tym właśnie projekcie ustawy dostosowane są do tego, co zawarte jest w tym wyroku. Natomiast dyskusja, jak i na ile powinniśmy finansować studia na uczelniach prywatnych, trwa i będzie trwała. Już w tej chwili dofinansowuje się różnego rodzaju stypendia i działania, natomiast rozumiem, że panu chodzi o bardziej zasadniczą sytuację. Dyskusja trwa, pojawiają się tutaj bardzo różne, sprzeczne opinie. Przygotowujemy w tej chwili dokument, będziemy nad nim pracowali, który zawrze te postulaty, o których pan mówił. Dziękuję bardzo.