PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Celem przedłożonego projektu jest wprowadzenie do naszego prawa przepisów uzupełniających i doprecyzowujących stosowanie przepisów rozporządzenia Rady Unii Europejskiej nr 2019 z dnia 25 czerwca 2019 r. Te zmiany dokonywane są głównie w Kodeksie postępowania cywilnego, ale zmienione zostały także przepisy kilku innych ustaw. M.in. celem zmian, by już nie powtarzać, jest uwzględnienie w polskim porządku prawnym sytuacji wskazanej w motywie 84. preambuły rozporządzenia Rady Unii, gdzie konieczne jest poszanowanie prawa dziecka do zachowania jego tożsamości określonej w konwencji ONZ o prawach dziecka. Procedowaliśmy niemal w systemie mini-maks: minimum zbędnych słów, maksimum dobrego prawa. Tak pracowała komisja. Koło Parlamentarne Polska 2050 poprze ten projekt. Panie Ministrze! Jest ogromny plus tego procedowania. Cieszy, że jednak pan Unię Europejską docenia, właśnie pan. Dostrzega pan i uznaje wartości Unii Europejskiej. Ważne - pokazał to pan także na posiedzeniu komisji - że pan docenia i unijne prawo, i konieczność dostosowania go do naszego. A przecież zdarzało się, że to właśnie pan na konferencjach prasowych, w kilku przekazach medialnych czy nawet na sympozjach naukowych, i to nie tylko w naszym kraju, potrafił stwierdzić: szantaż stał się naczelną zasadą działania Unii. Albo pana słowa: odrzucamy kierunek, w którym Unia Europejska podąża. Panie ministrze, kłaniam się. Dobrze, że w tym konkretnym przypadku podążył pan jednak w dobrym kierunku. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Tutaj przed chwilą pani poseł Falej prosiła pana, panie ministrze, o powtórzenie zapewnienia, że pan to wszystko ogarnia i że w sądach nie wyniknie z tego jakiś korek, natłok, nawał, nie do ogarnięcia przez system. To jest, pani poseł, pod niewłaściwy adres prośba kierowana. Trzeba ten adres do cara w Ministerstwie Sprawiedliwości skierować. Ja za pana pośrednictwem chciałbym pytać, czy wszystko to jest ogarnięte i czy system to wytrzyma, i czy pan ma takie zapewnienie od ministra Ziobry. Czy była taka konsultacja? A jeśli tak, to proszę nam się zwierzyć, przedstawić, że na piśmie pan minister bądź mejlem pana zapewnia, że wszystko będzie grać i nie kolidować, jak rzucimy na sędziów te eurokołchozowe formularze, do wypełnienia których trzeba aż specjalnego szkolenia.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, nowelizacji, która jest skutkiem wprowadzonych przepisów i zobowiązania Polski w 2019 r., czyli po prawie 4 latach nowelizujemy te przepisy. Chciałem zapytać o szybkość wprowadzania tej ustawy i czy... Zachodzi duże prawdopodobieństwo, że będą dosyć duże opóźnienia, jeżeli chodzi o sprawy sądowe. Jakie działania rząd ma zamiar podjąć w celu rozwiązania tego typu problemu? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozporządzenie Rady Unii Europejskiej z roku 2019, na które powołują się autorzy projektu, stwierdza, że zostają ustanowione jednolite przepisy dotyczące jurysdykcji w przypadku rozwodu, separacji, unieważnienia małżeństwa, także w kwestii sporów z zakresu odpowiedzialności rodzicielskiej, w których występuje aspekt międzynarodowy. Ułatwia ono w Unii obieg orzeczeń, dokumentów urzędowych i określonych porozumień dzięki ustanowieniu przepisów dotyczących ich uznawania i wykonywania w innych państwach członkowskich. Chciałbym jednak zapytać, dlaczego wobec obowiązku uznawania jurysdykcji, a co za tym idzie, orzeczeń sądów europejskich, do ustawy wprowadzono cały szereg zaświadczeń, które mają legitymizować wydawane orzeczenia. Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskie sądownictwo za obecnego rządu jest niewydolne pod względem mocy przerobowych w orzekanych sprawach. Rozporządzenie Unii Europejskiej dotyczące tzw. automatycznej wykonalności sprawi, że dokumenty pochodzące z innych państw będą podlegały w Polsce uznawaniu i wykonywaniu bez potrzeby przeprowadzania specjalnego postępowania. Ułatwi to pracę sądom i przyspieszy ich działanie, ale nie można na tym poprzestać. Należy dalej zmierzać do tego, aby w postępowaniach czas procedowania skracać do minimum. Mam pytanie do pana ministra. Ile obecnie wynosi średni czas procedowania przez sądy nad tego typu sprawami? O ile średnio wprowadzane zmiany skrócą czas postępowania? Czy będzie to wystarczające działanie, które zapewni, że cały przewód sądowy będzie się odbywał (Dzwonek) w tak krótkim czasie, jak to tylko możliwe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie: Ile spraw z konwencji haskiej jest obecnie prowadzonych w Polsce i czy przewidują państwo w najbliższych latach zwiększenie liczby takich spraw? Chciałam także wiedzieć: Ile osób jest zatrudnionych w organie centralnym, czyli w organie, który pośredniczy w kontaktach pomiędzy sądami, a także ilu sędziów do tej pory miało szkolenie z zakresu rozporządzenia przedmiotowego, które weszło w życie już parę dobrych miesięcy temu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym złożyć dwie poprawki, w istocie one mogą być tożsame z poprawkami, które złożył kolega poseł z klubu Prawo i Sprawiedliwość. Natomiast żeby w toku prac legislacyjnych można je było ocenić, chciałbym je przedłożyć. Mianowicie poprawka nr 1. Po art. 4 proponujemy dodać art. 4a w brzmieniu: w ustawie z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 33 otrzymuje brzmienie: ustawa wchodzi w życie z dniem 1 października 2023 r., z wyjątkami wskazanymi poniżej. I poprawka nr 2 do projektu procedowanej ustawy. Chodzi o to, aby art. 6 nadać brzmienie: ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art. 4a, który wchodzi w życie w dniu następującym po dniu ogłoszenia. (Dzwonek) Pod poprawką podpisała się grupa 20 posłów. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ta nowelizacja czy ustawa, którą dzisiaj przyjmujemy, dotyczy Kodeksu postępowania cywilnego w sprawach rodzinnych. To są bardzo skomplikowane sprawy. Mamy tu trzy zjawiska. Po pierwsze, polski wymiar sprawiedliwości w wielu obszarach jest mało wydolny. Niewiele się poprawiło od lat i te wszystkie sprawy przeciągane są z różnych przyczyn, ale jest to jednak wyraźny problem. Po drugie, zwiększa się migracja ludzi w ramach Unii Europejskiej, Polaków również. Te rodzinne sprawy nabierają nowego tempa, bo jest ich coraz więcej, bo małżeństwa się rozchodzą, ktoś wyjedzie, ktoś ma prawo do dzieci. To jest dość wyraźne, bym powiedział, przyspieszenie, jeżeli chodzi o liczbę spraw. Wreszcie trzecie zjawisko to stopień skomplikowania. Teraz moje pytanie: Ile dzisiaj średnio trwa rozstrzyganie takich spraw od momentu zgłoszenia do odpowiedniego (Dzwonek) organu i czy ta ustawa może to jednak usprawnić czy wydłuży sposób postępowania?
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj wyjątkowy konsensus jest na tej sali, jeżeli chodzi o procedowaną ustawę. To bardzo cieszy, że wszyscy podchodzimy do tego w ten sposób, bo przecież sprawa dotyczy dzieci. Co do zdziwienia jednego z panów posłów, który mówił, że oto jesteśmy za tym, aby wprowadzić prawo unijne, to chcę powiedzieć, że tam, gdzie ono jest dobre, to oczywiście, że chcemy je wprowadzić. Przecież nie ustawiamy się w jakiś negatywny sposób do Unii, chcemy tylko normalności. Natomiast to, że prawa podejmowane w krajowych sądach będą respektowane w innych krajach, że to wszystko będzie uregulowane, niewątpliwie przyczyni się do tego, że będziemy ocalać zdrowie psychiczne dzieci. To jest absolutnie bardzo ważne. Moje pytanie jest takie: Jakie najważniejsze zmiany wprowadza projekt ustawy do ustawy - Kodeks postępowania cywilnego? Dziękuję.
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobro dzieci jest niewątpliwie najważniejsze. Każda sprawa wymaga szybkiego, ale także, co bardzo istotne, skutecznego sprawdzenia. To fakty, a nie sztuczki powinny decydować o rozwiązaniu sprawy. Moje pytanie dotyczy zmiany, która mówi o zawieszeniu postępowań z uwagi na uruchomienie konwencji haskiej. Czy będzie to dotyczyło tylko spraw w krajach Unii Europejskiej? Co zmienia się np. w przypadku sporów między Polską a Norwegią? Ostatnio mam taki przypadek, bardzo trudny, w swoim biurze poselskim. O ilu postępowaniach w ramach konwencji haskiej jest wiadomo Ministerstwu Sprawiedliwości albo, inaczej mówiąc, ile trwających na dziś jest takich spraw dotyczących dzieci z polskim obywatelstwem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podstawowym zadaniem każdego państwa jest zapewnienie bezpieczeństwa swoim obywatelom. Mówimy tu o bezpieczeństwie w bardzo szerokim kontekście - zarówno bezpieczeństwo wewnętrzne, jak i bezpieczeństwo zewnętrzne jest ważne. Instrumenty, jakie posiada państwo, są liczne, ale najważniejsze to czynnik ludzki. Czynnik ludzki, skupiony zarówno w formacjach mundurowych, jak i w służbach nienoszących munduru. To ludzie gwarantują, że obywatel Rzeczypospolitej może czuć się bezpiecznie w swoim państwie. Jak to zapewnić? Wyszkolenie funkcjonariuszy tych licznych służb to zadanie państwa. Gdy już wyszkolimy funkcjonariuszy, gdy wyszkolimy żołnierzy, pojawia się zadanie, aby utrzymać tych profesjonalistów w formacjach, do których przystąpili. Okazuje się, że to nie jest takie proste. I gdy w szczególnych warunkach, w których znajduje się dziś nasz kraj, jako kraj przyfrontowy, pojawiła się fala odejść ze służb, jak reaguje państwo? Przygotowuje regulacje, przygotowuje ustawę, która wprowadza dodatkowe świadczenie za długoletnią służbę. To jest dobre rozwiązanie, mówiliśmy o tym wczoraj na posiedzeniu połączonych komisji, komisji obrony i komisji spraw wewnętrznych i administracji. Zadawaliśmy sporo pytań, uzyskaliśmy na większość odpowiedzi. Odpowiedzi, które nie zawsze satysfakcjonują. Będziemy dzisiaj ponawiać część tych pytań, ale generalnie poparliśmy proponowane rozwiązanie, upominając się, aby także funkcjonariusze służby celno-skarbowej zostali uwzględnieni w tym rozwiązaniu. Tak się zresztą stało, rząd był przygotowany, miał przygotowaną autopoprawkę, poszczególne kluby także się przygotowały, te rozwiązania były zbieżne. Pojawia się jednak pytanie - i tu, podczas debaty w Sejmie, to pytanie musi wybrzmieć - czy brak satysfakcji finansowej jest jedynym czynnikiem, który skłania tych, którzy bronią bezpieczeństwa obywateli Rzeczypospolitej, czy to jest jedyny powód, dla którego decydowali się odchodzić ze służby. Czy brak innego rodzaju satysfakcji, brak zaufania do przełożonych nie jest także tego rodzaju motywacją? Zadajemy to pytanie także w kontekście wydarzeń, które miały miejsce w ostatnich latach, miesiącach, tygodniach. Wszyscy wiemy, że przeciwko protestującym kobietom byli wysyłani funkcjonariusze, czasami wyposażeni w gaz pieprzowy, czasami w pałki teleskopowe. Widzieliśmy ostatnio gorszące obrazki funkcjonariuszy na wysięgniku. Wiemy, że nie jest wyjaśniana sytuacja w Komendzie Głównej Policji, gdzie zdetonowany został ładunek z granatnika. To są też powody, dla których funkcjonariusze zrzucają mundury (Dzwonek) i chcą odchodzić. Dlatego trzeba o tym powiedzieć podczas tej debaty. Projekt ustawy popieramy, ale prosimy też, aby wyciągać wnioski, mając na uwadze inne przyczyny odejścia ze służby. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dobrze, że rząd dobrze ocenia, że brak właściwego systemu motywacyjnego może skutkować rezygnacją ze służby funkcjonariuszy i żołnierzy, a w konsekwencji skutkować brakami kadrowymi oraz znacznym zwiększeniem kosztów związanych ze szkoleniem osób nowo przyjętych do służby w miejsce osób z niej rezygnujących. Proponowane zmiany w ustawach pragmatycznych służb Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Służby Więziennej, Krajowej Administracji Skarbowej, Służby Ochrony Państwa oraz Straży Marszałkowskiej, a także w ustawie o obronie Ojczyzny mają na celu wdrożenie odpowiednich rozwiązań finansowych, które z jednej strony promować będą doświadczenie zawodowe w służbie, z drugiej zaś zachęcać funkcjonariuszy i żołnierzy z długoletnim stażem do pozostania w służbie. Proponowane w ustawie świadczenie po 15 latach służby będzie się rozpoczynało od 5-procentowego uposażenia i co roku będzie rosło o 1% do osiągnięcia 15% po 25 latach. W kolejnych latach będzie się utrzymywało na poziomie 15%. Po osiągnięciu 32 lat wysługi emerytalnej będzie też wliczane do podstawy wymiaru emerytury. Nowe świadczenie właśnie ma zachęcić funkcjonariuszy do pozostania w służbie pomimo nabycia prawa do przejścia na emeryturę. Dodatek po 15 latach służby będzie wypłacany niezależnie od świadczenia motywacyjnego przysługującego funkcjonariuszom służb mundurowych z co najmniej 25-letnim stażem. Tego świadczenia obecnie nie otrzymują m.in. funkcjonariusze służb specjalnych. Projektowana ustawa to zmienia. Mój klub zgłosił poprawki, zgodnie z którymi te dodatki będą przysługiwały również Krajowej Administracji Skarbowej i Straży Marszałkowskiej. Pozostałe kluby poparły te poprawki. Rząd w przedłożonym dokumencie tego nie przewidział, ale cieszymy się, że pozytywnie zaopiniował te poprawki. Ustawa będzie miała naszym zdaniem wpływ na wzrost konkurencyjności zatrudnienia w służbach oraz w siłach zbrojnych, co powinno przełożyć się na wzrost zainteresowania wstępowaniem do formacji oraz powołaniem do zawodowej służby wojskowej. Jesteśmy zdania, że funkcjonariusze z zaangażowaniem i sumiennością będą wykonywać swoje zadania, częstokroć realizowane z narażeniem życia i zdrowia. Chciałbym jednocześnie poinformować, że mój klub w dalszym ciągu będzie się domagać od rządu, po pierwsze, uregulowania kwestii dotyczącej wynagrodzenia pracowników cywilnych służb, w tym szczególnie pracowników Policji. Dodatkowo również będziemy domagać się, jak pięknie piszecie państwo w uzasadnieniu tej ustawy o funkcjonariuszach z długoletnim stażem, przywrócenia emerytur w wysokościach, które zostały tym funkcjonariuszom zabrane w ustawie represyjnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o zmianie niektórych ustaw w związku z wprowadzeniem świadczenia za długoletnią służbę, druk nr 2949. Przyjemnie jest komentować to przedłożenie. Rzeczywiście ono jest bardzo sensowne. Dotyczy zatrzymywania funkcjonariuszy, nie tylko Policji, ale też wszystkich służb, które dbają o nasze bezpieczeństwo, oraz żołnierzy na dłużej w służbie, co spowoduje, że kompetencje, które są bardzo potrzebne, aby służyć bezpieczeństwu Polski, będą wprzęgnięte w system państwowy, nie będą w bloku prywatnym czy nie będą marnowane i niedoceniane przez to, że wykonywane są inne profesje - bo najczęściej ci młodzi emeryci zabierają się za inne rzeczy. To szybkie nabywanie uprawnień emerytalnych jest czynnikiem dość negatywnie wpływającym na bezpieczeństwo państwa. Tu jest motywacja. To jest bardzo fajne rozwiązanie, dające żołnierzom, funkcjonariuszom wybór dotyczący przedłużenia służby. To sensowny model ekonomiczny, bo skraca się okres wypłaty świadczeń emerytalnych. Tak że rzeczywiście jest to ciekawe. Faktycznie w związku z tym, co się ostatnio dzieje, słyszymy o licznych negatywnych przykładach. Nie chcę ich wyliczać, bo to nie ten moment, natomiast chciałbym podkreślić, że profesjonalizm, etos oraz etyka to bardzo ważne rzeczy, które powinny odgrywać rolę w służbach. To powinno być na tyle podkreślone, żeby tacy żołnierze, tacy funkcjonariusze zostawali jak najdłużej, służąc bezpieczeństwu Polski, Polaków. Natomiast trudno nie podnieść jednej kwestii, bo cała Polska czeka na informację, czy komendant główny przechodzi na emeryturę, czy może wylatuje ze służby. Państwo ukręcacie łeb tej sprawie. Myślę, że warto się z tym skonfrontować z tego powodu, że to wpływa na policjantów. Policjanci mnie zaczepiają... Jak ma być dobrze w powiecie - ryba się psuje od głowy - jak takie rzeczy się dzieją i nic? Naprawdę apeluję o to, żeby tę sprawę jakoś poprowadzić. Czegokolwiek się dowiemy w utajnionej komisji, sądzę, że jednak (Dzwonek) Polakom należy się uzasadnienie jawne. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z wprowadzeniem świadczenia za długoletnią służbę, po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Celem projektowanej ustawy jest, jak wynika z tytułu, wprowadzenie świadczenia za długoletnią służbę oraz świadczenia motywacyjnego dla funkcjonariuszy służb specjalnych. Ma to umożliwić zatrzymanie w służbie funkcjonariuszy i żołnierzy posiadających co najmniej 15-letni staż pracy, służby, czyli powstrzymanie przed odejściem najbardziej doświadczonych funkcjonariuszy i żołnierzy. Wdrażane rozwiązania są niezwykle korzystne. Polegają na wprowadzeniu świadczenia za długoletnią służbę. Będzie ono przysługiwało w wysokości 5% należnego uposażenia zasadniczego po osiągnięciu 15 lat służby i będzie zwiększane o 1% za każdy kolejny rozpoczęty rok. Maksymalne będzie ono wynosić 15% po 25 latach służby i będzie wypłacane do dnia rozwiązania stosunku służbowego w związku ze zwolnieniem funkcjonariusza ze służby, z jego śmiercią lub zaginięciem. Dodatkowo w odniesieniu do służb specjalnych w ustawie wprowadza się świadczenie motywacyjne dla funkcjonariuszy posiadających wysługę co najmniej 25 lat w kwocie 1,5 tys. zł miesięcznie, które po przekroczeniu 28 lat i 6 miesięcy służby będzie wzrastać do 2,5 tys. zł. Oczywiście jest to rozwiązanie, które wychodzi naprzeciw dzisiejszej sytuacji, gdy z powodu niezbyt rozsądnej polityki... Wzmacnianie poczucia konieczności służby państwu w tych trudnych czasach cechowało dotychczasową politykę rządu. Ta zmiana była długo oczekiwana i dobrze, że te przepisy wreszcie się pojawiły. Oczywiście jest kilka uwag. Po pierwsze, na pozytywną ocenę zasługuje pozytywne odniesienie się do zgłoszonej przez Polskę 2050 i inne kluby poprawki w sprawie objęcia przepisami funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej. Po drugie, wynagrodzenia to nie wszystko, panie ministrze. Warunki służby, przykłady politycznego wykorzystywania, wysyłanie funkcjonariuszy do wypełniania kuriozalnych zadań czy też zachowanie komendanta głównego - to czynniki, które również nie wpływają motywująco na najbardziej doświadczonych funkcjonariuszy, jeśli chodzi o kontynuowanie służby. Po trzecie, funkcjonariusze pokrzywdzeni ustawą represyjną. Nie tworzy się etosu służby, kiedy wybiera się jedną z grup i obarcza ją (Dzwonek) odpowiedzialnością zbiorową. Po czwarte, cywilni pracownicy służb. Tych spraw nie należy łączyć, ale twardo domagamy się poważnego traktowania tych pracowników. Będziemy popierać ustawę, bo oczywiście jest ona dobrym rozwiązaniem, które będzie służyło zarówno służbom, jak i siłom zbrojnym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości, żeby zatrzymać exodus mundurowych, wprowadza finansowe zachęty. Chodzi o to, żeby mogli oni pozostać w służbie. I w sumie w dobie obecnych zagrożeń i tego, co się dzieje za naszą granicą, to są racjonalne zmiany, trzeba to przyznać. Są one potrzebne również ze względu na bezpieczeństwo obywateli. Ale nie można komentować tej zmiany, abstrahując od ustawy represyjnej z 2016 r., za pomocą której rządzący ukradli funkcjonariuszom oraz wdowom i sierotom ich emerytury i renty. Zrobili to, stosując odpowiedzialność zbiorową oraz gwałcąc świętą zasadę poszanowania praw nabytych. Trzeba zadać pytanie retoryczne: Czy ci, którzy dzisiaj coś od was dostaną, mogą być pewni, że później zostanie to utrzymane? Czy mają taką gwarancję? To jest pytanie retoryczne. Osobną sprawą jest, czy upolitycznione dzisiaj służby mundurowe, a w szczególności Policja, w oczach obywateli zasługują na te dodatkowe profity. Ostatnie tygodnie to hasłowo: granatnik komendanta głównego, nastolatki w radiowozie, policjanci filujący z podnośnika i bezkarni hiszpańscy poławiacze bursztynu. Wcześniej oczywiście zdumiewająca seria tragicznych zgonów na komisariatach, brutalne pacyfikacje demonstracji kobiet, setki policjantów wokół jednej konkretnej willi na Żoliborzu albo wybranych pomników, konfetti ze śmigłowca, anielskie skrzydła przy mundurze, wreszcie oficer z parasolką stojący nad panem Misiewiczem. Fakty są takie, że społeczne zaufanie do munduru leci na łeb na szyję, odnotowując dzisiaj historyczne minimum. Funkcjonariusze odchodzą ze służby nie tylko z powodów finansowych. Wielu ucieka przed politycznymi idiotyzmami ze wstydu, żenady, bo jak mówią: obciachometr już dawno wywaliło. To wszystko jest wina rządzących, którzy - to będzie oczywiście truizm - nie kierują się interesem państwa. Naturalnie szeregowi funkcjonariusze w żaden sposób nie ponoszą za to odpowiedzialności, nie ponoszą winy za przełożonych bez kręgosłupa, takich, którzy nie potrafią się obchodzić z bronią, i nie ponoszą winy za polityków, którzy często są infantylni albo nieodpowiedzialni. Ale ponieważ zależy nam na interesie tej szerokiej masy funkcjonariuszy, którzy naprawdę nie są niczemu winni (Dzwonek), Koło Parlamentarne PPS poprze ten projekt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże funkcjonariuszom i żołnierzom, którzy służą jeszcze Rzeczypospolitej, a nie chcą być sługami innych narodów, nie chcą być podwładnymi oficerów, którzy nie składali przysięgi na wierność Rzeczypospolitej. A stawiacie ich wobec takiego konfliktu sumienia, takiej rozterki, stawiając ponad nimi w hierarchii doradców instalowanych już oficjalnie w sztabach naszych dywizji. Ciekaw jestem, kogo tam macie przy ul. Rakowieckiej. Dawniej, w schyłkowym PRL-u, to był jeden skonkretyzowany pokój, gdzie byli doradcy z KGB. Teraz podobno na każdym piętrze są ludzie ze swobodą dostępu do gabinetów ministrów. Proszę coś o tym powiedzieć, panie ministrze. Zwracam się do funkcjonariuszy, by oczywiście brali, nie kwitując. Bo to nie ta czy inna władza wam płaci (Dzwonek), Rzeczpospolita najjaśniejsza... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z wprowadzeniem świadczenia za długoletnią służbę. Oczywiście te środki zapewne w jakiejś części zatrzymają poszczególnych funkcjonariuszy w służbach mundurowych, ale chciałem zapytać: Jakie są plany wobec pracowników cywilnych służb mundurowych, w tym Policji, dotyczące podniesienia ich uposażenia i wynagrodzenia za ich również bardzo ciężko pracę? Dziękuję.