PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, ale bardzo proszę... Zadała pani pytanie, przekroczyła pani czas o 1 minutę, a teraz utrudnia pani odpowiedź ministrowi. (Poseł Gabriela Lenartowicz: Pomagam.) Bardzo proszę o spokój. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Waldemar Kraska: Średni czas pobytu pacjenta w szpitalu jednoimiennym - to jest ważne - wynosił od 5 do 23 dni, w zależności od tego, jak ciężki był stan tego pacjenta. 7 lipca prezes NFZ powołał zespół roboczy, który będzie opracowywał plan przywracania pełnej dostępności świadczeń właśnie w szpitalach jednoimiennych. Liczba łóżek jest ograniczana i te szpitale jednoimienne, które działają w tej chwili, już są częściowo dostępne dla pozostałych pacjentów. Dzieje się to w wielu miejscach i myślę, że szpital w Raciborzu też jest takim przykładem. Myślę, że przychodnie już zostały otworzone. Jeżeli chodzi o szpital w Raciborzu, to na przekształceniu w szpital jednoimienny zyskał - podkreślam: zyskał - on ponad 3,5 mln zł. Tak więc myślę, że dla szpitala w Raciborzu to był na pewno dobry moment. W ministerstwie został powołany zespół, który będzie przygotowywał strategię na tzw. jesień, czyli dotyczącą drugiej fali epidemii koronawirusa. Te prace zakończą się z końcem sierpnia. Myślę, że od września będziemy już w pełni na to gotowi. Mieliśmy od dyrektorów szpitali jednoimiennych sygnały, że są problemy kadrowe (Dzwonek), ponieważ lekarze odchodzą, personel odchodzi z tych szpitali, dlatego dzisiaj zostało opublikowane, jutro wchodzi w życie, rozporządzenie, według którego nie będzie już obowiązywać to, że pracuje się tylko w jednym miejscu. Będzie to zależało od decyzji dyrektora lub kierownika innej placówki, będzie można z tego obowiązku zwolnić. Dziękuję. (Poseł Gabriela Lenartowicz: To jest rozwiązanie.)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak dramatyczna sytuacja jest w szpitalach jednoimiennych, to ja nie muszę tłumaczyć panom ministrom, bo państwo wiecie najlepiej. W tym miejscu pragnę podeprzeć się przykładem Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Megrez w Tychach. To placówka o fenomenalnej renomie, latami pracująca na zaufanie pacjentów. Dziś natomiast jest to szpital jednoimienny, który boryka się, tak jak każdy szpital jednoimienny, z wieloma problemami. Moje pytania: Czy ministerstwo rozważa jednak odejście od scentralizowanego modelu walki z epidemią, skoro ten model nie do końca zdał egzamin w praktyce? Tym bardziej że przecież pacjenci nie przestali zapadać na inne schorzenia, na inne choroby. Jaki jest pomysł ministerstwa na ujawniające się potworne braki kadrowe w szpitalach jednoimiennych, które to braki nie pozwalają na normalne funkcjonowanie tych placówek, innych oddziałów? Jak państwo wyobrażacie sobie zabezpieczenie wszystkich innych, poza związanymi z COVID-19, usług medycznych dla mieszkańców poszczególnych regionów? I na koniec wypada zapytać o finanse. Przecież te wszystkie zmiany (Dzwonek), najpierw przekształcenie, później odkształcenie szpitali kosztują, dodajmy: kosztują astronomiczne pieniądze. Kto i kiedy zapłaci za to wszystko? Bo przecież nie chcemy wpędzić tych szpitali w długoletnią zapaść finansową.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo serdecznie proszę o odpowiedź na te pytania teraz, bo to są bardzo ważne kwestie, które muszą być wyjaśnione. Dziękuję.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, panie ministrze, jak Ministerstwo Środowiska radzi sobie w tej chwili z afrykańskim pomorem świń. Był to temat bardzo gorący już od kilku lat, tak naprawdę od kilku kadencji, i pokazywało to, że państwo niestety nie radziło sobie z tą ciężką chorobą. Za poprzedniej koalicji niestety ogniska, które były w Polsce, nie zostały w żaden sposób zlikwidowane. Później borykaliśmy się, w poprzedniej kadencji, z wielkimi problemami, jeżeli chodzi o afrykański pomór świń. Rolnicy borykali się z tymi problemami. Częste były wizyty rolników w komisji rolnictwa. Jako członek komisji rolnictwa pytam więc pana ministra środowiska o te sprawy, dlatego że w ostatnim czasie tego tematu nie ma w przestrzeni publicznej. Chciałbym zapytać, jakie środki, jakie zabezpieczenia pan poczynił, że w tej chwili sytuacja się poprawiła, w tym ostatnim sezonie łowieckim. I proszę dać przykład działań, bo przecież stosunkowo niedługo sprawuje pan funkcję ministra środowiska, natomiast idzie to w dobrym kierunku. Chciałbym zapytać, co dalej, jeżeli chodzi o afrykański pomór świń, i chciałbym, żeby pan tutaj powiedział rolnikom, którzy zastanawiają się, jeżeli chodzi o hodowlę, jeżeli chodzi o produkcję, czy będziemy bezpieczni, jak wygląda chociażby odstrzał dzików. Chciałbym zapytać, jakie poczynił pan przede wszystkim zabezpieczenia, że tego tematu nie ma w debacie publicznej, że nie jesteśmy cały czas straszeni tym, że hodowla w Polsce zostanie zamknięta. I proszę odpowiedzieć na pytanie o przykład, o to, jakie to były działania i jak szybko zostały wdrożone, skoro w tej chwili sytuacja się poprawiła. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wiadomo, że w naszym systemie prawnym Polski Związek Łowiecki pełni w tej chwili w Polsce bardzo ważną funkcję w imieniu państwa, prowadząc gospodarkę łowiecką. Jednym z elementów tej gospodarki jest chociażby to, o czym dzisiaj mówimy, czyli walka z ASF-em i odstrzały sanitarne. O ten element odstrzałów sanitarnych chciałem jeszcze pana ministra dopytać. Mianowicie oprócz normalnie wykonywanych planów łowieckich myśliwi wykonują odstrzały sanitarne, są one wykonywane w całym kraju. W związku z tym chciałem dopytać, ile dzików w ramach tylko samego odstrzału sanitarnego zostało odłowionych. Druga rzecz. Jeżeli mówimy o dzikach, jeżeli mówimy o zwierzynie (Dzwonek), to myśliwi również płacą poważne kwoty za szkody łowieckie. Jaka kwota za szkody łowieckie została w poprzednim sezonie łowieckim wypłacona rolnikom przez Polski Związek Łowiecki? Dziękuję bardzo.
Mówca: Środowiska Michał Woś
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Same odstrzały sanitarne... W ramach odstrzałów sanitarnych... Z tej liczby 412 tys. pozyskanych dzików odstrzały sanitarne od 1 kwietnia 2019 r. do 31 stycznia 2020 r., takie mamy dane bieżące, to jest 25 804 dziki, w ramach odstrzałów sanitarnych, które oczywiście mają na celu rozrzedzenie populacji, o czym mówiłem. Co do szkód łowieckich, rzeczywiście to jest istotny wkład Polskiego Związku Łowieckiego, polskich myśliwych, taki punkt bardzo bliskiej współpracy z rolnikami chociażby, ale także z leśnikami, bo za szkody łowieckie płacą także Lasy Państwowe. W zeszłym roku to było ok. 100 ml zł, 93 mln, aby być precyzyjnym. Mówię z głowy, ale doprecyzuję, sprawdzę i panu posłowi przekażę. To jest blisko 100 mln zł przeznaczanych z Polskiego Związku Łowieckiego, z prowadzonej gospodarki łowieckiej, a nie z budżetu państwa. To na pewno trzeba docenić. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pandemia koronawirusa spowodowała kłopoty wielu branż w naszej gospodarce. Oczywiście te kłopoty w szczególny sposób dotknęły branżę szeroko pojętego transportu zbiorowego. Firmy, które się też do mnie zgłaszają, prowadzą różne usługi. Są to usługi przewozu na liniach regularnych, dowozu dzieci do szkół, przewozu turystycznego czy np. przewozu do zakładów pracy. Niestety, zamknięte granice, szkoły, placówki oświatowe, zakłady pracy - to wszystko spowodowało, że zapotrzebowanie na ten transport było znacznie ograniczone. Firmy wpadły w duże kłopoty. Praktycznie grozi im nawet upadłość, bo rzeczywiście koszty utrzymania tych firm są stałe, a obecnie brak przychodów. Była pomoc, którą uchwalaliśmy w Sejmie, taka standardowa, dla firm, ale sytuacja firm transportowych jest chyba szczególna. Panie Ministrze! Mam pytanie: Jak ministerstwo ocenia sytuację tych firm i jakie działania ewentualnie podejmuje właśnie w zakresie tej branży? Chodzi o to, żeby w przyszłym roku szkolnym, a miejmy nadzieję, że to już będzie standardowy rok szkolny, była możliwość dowozu dzieci do szkół, żeby były regularne kursy transportu publicznego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, przewoźnicy transportu zbiorowego są wdzięczni za pomoc, jaką otrzymują od rządu, skierowaną bezpośrednio do ich przedsiębiorstw. Ministerstwo Infrastruktury przygotowało rozwiązania wspierające komunikacyjny przewóz osób, powołując Fundusz rozwoju przewozów autobusowych, czyli chodzi o tzw. walkę z wykluczeniem komunikacyjnym. Wsparcie polega m.in. na dopłacie 3 zł do 1 wozokilometra, która obowiązywać będzie do końca 2020 r. Przedsiębiorcy związani z komunikacją zbiorową z niepokojem dopytują, czy taka pomoc będzie kontynuowana w kolejnym roku i czy rząd rozpatruje może dodatkowo inne ułatwienia dla przewoźników transportu zbiorowego. Dziękuję.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Odpowiedzialny rząd i odpowiedzialność rządu oznaczają takie działania, które gwarantują jego skuteczność. Bezpieczeństwo dzieci, młodzieży i nauczycieli oraz ich rodzin było, jest i będzie najważniejsze dla rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego gdy wybuchła pandemia COVID-19, polski rząd podjął niemalże natychmiast kroki zapewniające bezpieczeństwo społeczności szkolnej. Ministerstwo Edukacji Narodowej przyjęło koncepcję, by od 25 marca do końca roku szkolnego nauczanie odbywało się na odległość, tj. przyjęło formę zdalnego nauczania. Ta forma bez wątpienia wymagała dużego zaangażowania i wysiłku zarówno ze strony uczniów, nauczycieli, jak i rodziców. Dla wszystkich była to bez wątpienia sytuacja, w której znaleźli się po raz pierwszy i w której należało przede wszystkim szybko i sprawnie się odnaleźć. Przy powszechnej mobilizacji i dobrej woli udało się to osiągnąć i pokonać początkowe trudności, za co w tym miejscu pragnę serdecznie podziękować wszystkim. Nie byłoby to możliwe i ta sytuacja nie miałaby miejsca mimo olbrzymiego, powtarzam z naciskiem: olbrzymiego, zaangażowania i wysiłku bez finansowego i rzeczowego wsparcia ze strony zarówno Ministerstwa Edukacji Narodowej, jak i Ministerstwa Cyfryzacji. Mając powyższe na uwadze, bardzo proszę, panie ministrze, o odpowiedź: Jaka była skala udzielonej pomocy ze strony ministerstwa edukacji, ale również Ministerstwa Cyfryzacji, w zakresie nauczania zdalnego, które to fundusze popłynęły do jednostek samorządu terytorialnego? Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dziękuję serdecznie za tę wyczerpującą informację, która pokazuje wielość, ale także szybkość podjętych działań, i na ręce pana ministra chcę złożyć podziękowanie wszystkim tym, którzy zaangażowali się właśnie we wsparcie jednostek samorządu terytorialnego, ale tym samym szkół, uczniów, nauczycieli, rodziców. Dzięki tym działaniom rząd Prawa i Sprawiedliwości po raz kolejny w sytuacji wymagającej błyskawicznego działania, w sytuacji zagrożenia pokazał, że dotrzymuje słowa i podejmuje konkretne, realne działania. Ja pamiętam i tak podam dla przykładu, że na laptopy dla uczniów obiecane przez rząd Platformy i PSL w 2008 r. czekamy do dzisiaj i z całą pewnością się nie doczekamy. Panie Ministrze! Pytanie: Jakie są dalsze plany Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie wsparcia samorządów (Dzwonek), jednostek samorządu terytorialnego i szkół? Dziękuję.
Mówca: Cyfryzacji Marek Zagórski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Poseł! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Te dalsze plany są związane tak naprawdę z naszym podstawowym kierunkiem działania, bo - co warto oczywiście podkreślić - jesteśmy, byliśmy w sytuacji ekstremalnej. Mamy nadzieję, że nic się nie zmieni i od 1 września dzieci pójdą do szkół. Nasz cały program jest skoncentrowany na tym, żeby podnosić poziom wyposażenia szkół. Tak naprawdę mamy dwa cele, które są ze sobą związane, czyli chodzi o z jednej strony podniesienie poziomu szeroko rozumianego wyposażenia szkół, w tym także w nowoczesny sprzęt multimedialny, dostęp do Internetu, a z drugiej strony - oczywiście cały czas o podnoszenie kompetencji nauczycieli, bo jedno z drugim jest związane. W ramach tego planu najważniejszym projektem jest Ogólnopolska Sieć Edukacyjna, czyli zapewnienie Internetu we wszystkich szkołach. I wychodząc też trochę... W związku z problemami naturalnymi, które się pojawiły w czasie pandemii... Znaczy, wiemy, że z powodu faktu, że część ekip nie mogła pracować, będziemy mieć jakieś opóźnienie, że w niektórych przypadkach nie do końca uda się doprowadzić szybki Internet w tym roku, co było naszym pierwotnym planem. Tego nie będzie dużo. Jednocześnie wiedząc także, że może istnieć takie ryzyko, że będzie konieczność prowadzenia jeszcze zajęć zdalnych, być może w trybie hybrydowym, być może punktowo, postanowiliśmy - i Wysoka Izba także tak zadecydowała - o przeznaczeniu w tym roku dodatkowych 50 mln zł dla operatora OSE, czyli dla NASK. W ramach tej kwoty zamierzamy zakupić co najmniej 30 tys. tabletów, które będą miały wykupiony dostęp do Internetu, i te 30 tys. tabletów jeszcze do końca tego roku... Mamy nadzieję, że wcześniej niż do końca tego roku, bo procedura przetargowa już się rozpoczęła, więc mamy nadzieję, że wrzesień, październik to będzie ten czas, kiedy te tablety zostaną rozdysponowane i trafią do szkół. Chcę też powiedzieć, że w trakcie pandemii do szkół trafiło także 760 pracowni mobilnych, zestawów komputerowych, a w ramach każdej z nich - 16 tabletów, które pozwalają na pracę niejako odmiejscowioną, czyli nie musimy pracować tylko w pracowni informatycznej, ale możemy ten sprzęt przenosić z jednej klasy do drugiej. I w tym kierunku będziemy zmierzać. Planujemy, pracujemy oczywiście nad tym, żeby sfinansować z tych środków, które mamy do dyspozycji jeszcze w ramach PO PC, ale także w ramach Funduszu Szerokopasmowego, który, chcę powiedzieć, także został uruchomiony na mocy specjalnych przepisów już wcześniej w tym roku... Zamierzamy zarówno zwiększyć możliwość dostępu do Internetu także chociażby uczniom niepełnosprawnym, gdyby się okazało, że nie mogą chodzić do szkoły, jak również pracujemy nad projektami, które pozwolą na wyposażenie szkół w jeszcze większym stopniu (Dzwonek), co ma być sfinansowane środkami z krajowego programu odbudowy i z nowej perspektywy finansowej w ramach i Programu Operacyjnego ˝Polska cyfrowa˝, i innych programów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pandemia postawiła przed nami wiele nowych wyzwań, które wymagały zdecydowanych działań. Te najważniejsze to te, które miały chronić zdrowie i życie Polaków, ale także bardzo ważne, priorytetowe stały się pomoc i wsparcie dla przedsiębiorców, ochrona miejsc pracy. Polski rząd poradził sobie z tymi wyzwaniami, z tymi zadaniami. Już 1 kwietnia zaczęła obowiązywać tarcza antykryzysowa, która zawierała cały pakiet rozwiązań skierowanych do przedsiębiorców oraz zatrudnianych przez nich pracowników. Wszystkie te instrumenty były konsultowane z przedsiębiorcami i stroną społeczną, były wynikiem ciągłej analizy sytuacji. W efekcie działań tarczy antykryzysowej i zastosowania wdrożonych w niej instrumentów rządowe wsparcie dla polskiej gospodarki do 20 lipca wyniosło ponad 118 mld zł i pozwoliło na ochronę ponad 5 mln miejsc pracy. Jeśli chodzi o te najważniejsze mechanizmy zawarte w tarczy antykryzysowej, to przede wszystkim chodzi tu o dofinansowanie wynagrodzeń pracowników w celu ochrony ich miejsc pracy. W tym analizowanym okresie na dofinansowanie wynagrodzeń pracowników przekazano ponad 12 mld zł dla prawie 3 mln pracowników. Instrument ten umożliwił zapewnienie płynności finansowej pracodawcom i wypłatę przez nich wynagrodzeń. Bardzo ważnymi instrumentami stały się zwolnienie ze składek na ubezpieczenie społeczne, a także umarzalne pożyczki. Wprowadzono również instrument pomocowy dla osób prowadzących działalność gospodarczą i świadczących usługi na podstawie umów cywilnoprawnych. Myślę, że każdy z nas, posłów, którzy pracują w swoim okręgu, jeśli kontaktował się z przedsiębiorcami w swoim okręgu, to zdecydowanie otrzymał takie zapewnienie. Ja mogę powiedzieć o swoim doświadczeniu. Rozmawiałam z przedsiębiorcami. Otrzymałam zapewnienie, że to wsparcie pomogło im przetrwać ten czas, wielu z nich wręcz uratowało. Podkreślali to, że informacja dotarła do nich w sposób bardzo szybki i bardzo skuteczny i że bardzo szybko mogli wystąpić o te środki. Niewątpliwie więc jest to ogromny sukces w tym sensie, że polski rząd potrafił natychmiast przeciwdziałać ewentualnym negatywnym skutkom pandemii i wdrożył działania, które uratowały miejsca pracy, ochroniły miejsca pracy i były ogromnym wsparciem dla przedsiębiorców. Zwracam się do pani minister z pytaniem, z prośbą o to, żeby może jeszcze dokładniej przedstawiła wszystkie instrumenty ochraniające, żeby powiedziała nam bardzo konkretnie, podając kwoty i liczby, o efektach i o tym, co na dzisiaj wiemy, jakie mamy dane, co wynika z przeanalizowania skutków, efektów tarczy antykryzysowej. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoki Sejmie! Przede wszystkim zacznę od tego, że złożę na ręce pani minister gratulacje. Dziękuję za błyskawiczną reakcję, za natychmiastową realizację obiecanej, szerokiej, daleko idącej pomocy, bo ona rzeczywiście była bardzo potrzebna. Do naszych biur trafiają te podziękowania, więc z wielką przyjemnością je przekazuję. Z powszechnie dostępnych informacji wynika, że w okresie od kwietnia do końca czerwca br. rząd przekazał ponad 100 mld zł na ratowanie polskiej gospodarki przed negatywnymi skutkami koronawirusa. Proszę powiedzieć, jakie są finansowe rezultaty zastosowania tego rządowego wsparcia w ramach tarczy antykryzysowej i jaki dzięki tym działaniom osiągnięto cel. Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Minęły 4 miesiące od wybuchu pandemii. Co prawda pan premier Morawiecki twierdzi, że ona już się kończy, jednak liczby na to nie wskazują. Ale na pewno kończy się pomoc rządowa. Kończy się ZUS, kończy się postojowe, wyczerpują się środki, które firmy dostały z PFR-u. Są jednak branże, które w dalszym ciągu odczuwają ogromne skutki tego kryzysu i będą je jeszcze odczuwać miesiącami. Zacznijmy od hotelarstwa. Hotele miejskie obłożone są w granicach 10-20%. Biura podróży - totalnie umarła turystyka grupowa, anulowane są wszystkie zlecenia do końca roku. Transport - zlecenia na poziomie 5-10% w porównaniu z zeszłym rokiem. Przewodnicy, piloci wycieczek mimo szczytu sezonu nie mają w ogóle pracy, bo nie ma turystów z zagranicy i nie ma grup. Branża eventowa kompletnie wygaszona od kwietnia. Branża beauty - już po otwarciu salonów spadki 30-50% w porównaniu z zeszłym rokiem. Gastronomia - w niektórych restauracjach 10-20% przychodu w porównaniu z zeszłym rokiem. Reasumując, brakuje dedykowanej pomocy dla branż najbardziej pokrzywdzonych, nie tych, w których przychody spadły o 10-20%, tylko tych, w których przychody spadły o 80-100%. Ponoć pracujecie nad taką ustawą, dlatego chcę powiedzieć, że absolutnie konieczne jest uwzględnienie w niej pomocy dla małych organizatorów turystyki, którzy są przewodnikami czy pilotami, oraz firm eventowych, targowych i przewozowych. Ważne są dalsze zwolnienia z ZUS-u uwzględniające również hotelarzy i organizatorów turystyki. Obniżenie VAT-u na turystykę - pomysł, który jest np. stosowany w Wielkiej Brytanii. Obniżenie VAT-u dla branży beauty do 8%, to może być ratunek nawet 50 tys. miejsc pracy w tej branży. Poprawienie płynności branż, czyli po porostu tanie kredyty, dopłaty rządowe np. do (Dzwonek) autokarów turystycznych - to rozwiązania z Niemiec i Wielkiej Brytanii. I proszę tylko nie odpowiadać mi, że jest PFR, bo PFR dotyczy spadku obrotów firm o 15%, a te obroty często spadły o 50-70%. I proszę też nie mówić, że jest bon turystyczny, bo on dotyczy tylko niszy turystyki rodzinnej... (Poseł Barbara Bartuś: Czas. Inni też chcą zdążyć.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Bardzo ważnym elementem budowy społeczeństwa obywatelskiego są organizacje pozarządowe, organizacje pożytku publicznego, wszystkie te podmioty obywatelskie, które funkcjonują zgodnie z prawem. One też w wyniku pandemii doznały uszczerbku, jeśli chodzi o przychody. W znacznej mierze zostały zahamowane konkursy na organizację różnych zadań publicznych, zmalała również możliwość otrzymania wsparcia poza sektorem publicznym, czyli gotowość do świadczenia darowizn przez przedsiębiorców czy przez osoby fizyczne. Rządowe wsparcie dla podmiotów pozarządowych przewidywało m.in. możliwość zwolnienia z opłaty składek ZUS dla pracowników, postojowe, ale także pożyczkę, która jest realizowana na podobnych zasadach co pożyczki dla mikroprzedsiębiorców. Rzecz tylko w tym, że dla mikroprzedsiębiorców konieczne jest spełnienie warunku rocznego obrotu netto do 2 mln euro, a dla organizacji pozarządowych, tych, które mają przychody do 100 tys. zł, nie więcej niż 10% wartości tego wpływu, nie więcej niż 5 tys. Jest pytanie: Skąd wzięła się ta kwota 100 tys. zł? To w znacznej mierze ograniczyło możliwość aplikowania o ten ciekawy instrument wsparcia przez organizacje pozarządowe. Tu jest ta różnica (Dzwonek) między mikroprzedsiębiorcami a podmiotami pozarządowymi. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Otóż z jednej strony mamy koronawirusa i skutki pandemii, a z drugiej strony na przełomie czerwca i lipca południowo-wschodnie powiaty województwa podkarpackiego zostały nawiedzone przez ogromny kataklizm: powodzie, wichury. Zniszczenia są ogromne w wielu powiatach, ogromne straty ponieśli mieszkańcy. W niektórych przypadkach całkowicie zniszczone są obejścia, budynki gospodarcze. Przedsiębiorcy ponieśli ogromne straty, ale samorządy również. Związane to było z niesieniem pomocy, a teraz także z odbudową infrastruktury. Moje pytanie: Na jaką pomoc mogą liczyć te wszystkie jednostki, o których wspomniałem? Zadawałem to pytanie w ubiegłym tygodniu, ale nie usłyszałem konkretnej odpowiedzi. Pomoc w kwocie 6 tys. zł to jest normalne, to jest standard. Ale tam straty są ogromne... (Poseł Barbara Bartuś: Ale to Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.) ...i dzisiaj samorządy dopominają się, pytają, kiedy uzyskają pomoc, kiedy uzyskają wsparcie. Coś nam tu lata, panie marszałku. Dlatego też pragnę skierować do pani minister takie pytanie. Dziękuję bardzo.