PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do komisji pierwotnie trafił dobry, potrzebny projekt, który chcieliśmy jako Zieloni i Koalicja Obywatelska poprzeć. Jego esencją było zezwolenie na to, aby psy ratownicze mogły brać udział w szkoleniach i akcjach ratowania ludzi w lesie. Ale Prawo i Sprawiedliwość nie byłoby sobą, gdyby nie zepsuło ustawy wrzutkami, zwanymi poprawkami. W tym kontekście są to pogorszki. W komisji dopisali państwo kolejne opcje, mianowicie możliwość puszczania w lesie luzem psów nie ratowniczych, ale wykorzystywanych do poszukiwania ludzi podczas działań związanych z ochroną granicy państwowej. Pytam się, panie ministrze, jaki jest cel tego zabiegu. Czy chodzi o to, żeby na terenach przygranicznych praktycznie każdy mógł bezkarnie, bez konsekwencji puszczać psy, a psy puszczone luzem mogły zastraszać ludzi, którzy się tam znajdują? Panie ministrze, proszę wycofać te poprawki. Chcemy poprzeć ten projekt, bo on jest dobry i potrzebny. Nie trzeba psuć każdego (Dzwonek) projektu pogorszkami.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy dzisiaj nad projektem ustawy o lasach. Nastraja to pewnym optymizmem, ponieważ rzadko się zdarza, żeby w tej Izbie można było wysłuchać głosu społeczeństwa. Ten optymizm bierze się również stąd, że widzimy, że działanie na rzecz zmiany ma sens. Ludzie mogą i powinni angażować się w procesy demokratyczne, bo dzięki temu rzeczywiście mogą mieć wpływ na to, co się dzieje. Oczywiście, zgadzam się z posłanką Zielińską, że wrzutka dotycząca puszczania luzem psów koło granicy jest skandaliczna. Przyłączam się do apelu, żeby ją wycofać, ale tak czy siak ustawa o lasach jest ważna i potrzebna. Przy tej okazji, panie marszałku, pozwolę sobie jeszcze na inny komentarz w związku z tym, co padło dzisiaj z mównicy. Chodzi o uczestnictwo dzieci w polowaniach. Proszę państwa, mam nadzieję, że zakaz uczestnictwa dzieci (Dzwonek) w polowaniach nie zostanie zniesiony. Czy my naprawdę chcemy, żeby dzieci uczestniczyły w zabijaniu? Czy naprawdę chcemy, żeby dzieci zabijały? Mam nadzieję, że nie. Kiedyś, w XIX w., dzieci pracowały ciężko w fabrykach. To nie jest tradycja, do której chcemy wracać. Mam nadzieję, że do tradycji uczestnictwa dzieci w polowaniach również nie wrócimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem dzisiejszego procedowania nad poszczególnymi ustawami jest wyeliminowanie sprzeczności prawnych ograniczających działalność stowarzyszeń poszukując zaginionych osób z pomocą psów ratowniczych. Wysoka Izbo! Obecnie obowiązujące prawo zobowiązuje do tego, aby pies poszukujący zaginionych osób co roku zdał egzamin ze skuteczności poszukiwań w terenie leśnym, ale inne przepisy zabraniają ćwiczenia psa w lesie, czyli pies ratowniczy musi zaliczyć egzamin w miejscu, w którym ma zakaz swobodnego poruszania się. Dlatego mam pytanie: Czy po zmianie przepisów stowarzyszenia i grupy poszukujące wraz z psami będą mogły trenować w lasach bez ponoszenia konsekwencji? Nie mam tutaj na myśli służb mundurowych takich jak Policja czy straż pożarna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Powtarzają się te same pytania. Myślę, że pan minister na nie odpowie. Jeżeli jest niebezpieczeństwo, to trzeba je zlikwidować, jeżeli nie ma, to okej. Chciałam tylko powiedzieć, jeszcze raz podziękować... Jeśli chodzi o mnie, to zwróciło się do mnie to stowarzyszenie STORAT. Mam tu taką wzmiankę i m.in. podziękowanie podkarpackiej komendy wojewódzkiej za to, że właśnie w Rzeszowie, które współpracuje ze STORAT od wielu lat, wolontariusze z wyszkolonymi do poszukiwań ludzi psami uratowali m.in. 85-letnią kobietę w powiecie leżajskim i 87-letnią mieszkankę Kamienia koło Rzeszowa. To są realne działania, które wykonują te stowarzyszenia. To są konkretni ludzie uratowani dzięki 24-godzinnemu przygotowaniu grup poszukiwawczych. Są to wszystko fundacje albo stowarzyszenia. Dlatego mam takie pytanie, powtarzające się (Dzwonek), jak widzę: Czy naprawdę ludzie, którzy nie należą do służb, będą mogli bez problemu korzystać z zapisów tej ustawy? (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie rozpocząć od wyrażenia słów oburzenia wobec tego, co dzisiaj na tej sali już usłyszeliśmy w stosunku do zwierząt. Chodzi o tę pogardę, o to traktowanie zwierząt jak przedmiotów w rękach ludzi, o to, co dzisiaj, podczas procedowania nad poprzednim punktem, mogliśmy usłyszeć z ust przedstawicieli Konfederacji. Te słowa absolutnie nigdy paść nie powinny. Mam nadzieję, że w końcu ci ludzie zrozumieją, choć to akurat kwestia wątpliwa, jak wiele dobrego zwierzęta czynią każdego dnia i jak często ich aktywność jest bezcenna - chociażby ta ustawa to potwierdza - kiedy potrzebujemy wsparcia, kiedy są wykorzystywane do ratowania ludzkiego życia. To jest absolutnie bezcenne. Szkoda (Dzwonek), że takie słowa padają z tej mównicy, i szkoda, że ludzie, którzy te słowa wypowiadają, przy różnych okazjach powołują się na wartości, a w takich sytuacjach o tych wartościach zapominają. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! W tej miłej atmosferze na sali plenarnej z udziałem gości chciałabym bardzo podziękować inicjatorowi tej ustawy - Stowarzyszeniu Cywilnych Zespołów Ratowniczych z Psami STORAT w Rzeszowie. Jako poseł z Podkarpacia miałam przyjemność i okazję spotkać się z członkami stowarzyszenia. Zarządowi i członkom stowarzyszenia chciałabym serdecznie podziękować za tę petycję w zakresie szkolenia psów ratowniczych w lasach. Myślę, że również za procedowanie w komisji petycji. A do pana ministra mam pytanie. Mówimy o ochotniczych strażach pożarnych, mówimy również o takich stowarzyszeniach jak STORAT w Rzeszowie. Czy - i ile - stowarzyszenia mogą liczyć na granty (Dzwonek) i środki w zakresie wsparcia ich działalności dotyczącej m.in. bezpieczeństwa podczas akcji ratowniczych, m.in. w lasach? Bo to istotna rzecz w ostatnim okresie. Dziękuję bardzo panu marszałkowi za miłą atmosferę. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Polsce mamy ponad 9 mln ha lasu. Jest to ogromna powierzchnia, na której funkcjonuje żywe laboratorium, gdzie mamy wzajemne oddziaływanie świata roślinnego i świata zwierzęcego. Obowiązuje zakaz puszczania psa luzem w lesie. Teraz jest odstępstwo od tej zasady. Panie ministrze, czy zgodzi się pan, że każdy wyjątek od zasady powinien być precyzyjnie opisany, aby uniemożliwić wykorzystywanie go do obchodzenia zawartych w ustawie o lasach zakazów? Jeszcze jedno, panie ministrze. Należy jednoznacznie powiedzieć, że wszyscy, w tym stowarzyszenia, będą mogli szkolić psy po uzgodnieniu wcześniej miejsca i terminu z nadleśniczym bądź właścicielem lasu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Były brawa od pani poseł Niedzieli.)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Zwierzęta nie mają praw i mieć ich nie mogą. Dlatego nie można na tej mównicy zrównywać praw ludzi i zwierząt, tak jak to czyni Lewica. To ludzie mają prawa, a nie zwierzęta, dlatego możemy mówić o dobrostanie zwierząt, a nie o ich prawach. Reguły dotyczące obchodzenia się człowieka z przyrodą wynikają bowiem nie z tego, że przyroda ma jakieś prawa, ale z tego, że człowiek musi określić, w ramach obowiązującego go etycznego postępowania, swój sposób działania, swój sposób postępowania względem świata, który został mu dany. Odrzucając koncepcję praw zwierząt, rozmawiajmy zatem o tym, jak je traktować. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Zero braw.)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przykro słuchać opinii, że zwierzęta nie mają praw. Wszyscy mamy jakieś zwierzęta w domu i na pewno traktujemy je jak członków rodziny. Mają prawa, proszę państwa. Las to dom zwierząt, las to natura. My wchodzimy do lasu i powinniśmy się podporządkować regułom, które zostały tam naturalnie stworzone. Psy ratownicze są niezbędne. Ich rola w przypadku różnych akcji jest bardzo ważna. Na pewno muszą być szkolone. To jest bardzo dobre. Martwi mnie tylko... Również jestem mieszkanką lasu, mieszkam w obszarze kilkunastu tysięcy hektarów lasu. Bardzo często, codziennie jestem w lesie, bo przejeżdżam przez las, i widzę taką sytuację, szczególnie w weekendy, że przyjeżdżają właściciele z psami. Czasami te psy są wypuszczane dosłownie z bagażnika, puszczane wolno. Zwierzyna jest bardzo wypłoszona. W jaki sposób będzie to kontrolowane przez służby (Dzwonek), żeby wychwycić te osoby, które puszczają psy tylko po to, żeby się wybiegały? Widziałam niejednokrotnie sarnę gonioną przez psy, które muszą się po prostu wybiegać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Duda
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pan marszałek Czarzasty powiedział, że jest dumny z tego, że jest człowiekiem Lewicy. Powiem tutaj, że jestem dumny, że jestem człowiekiem i staram się postępować jak człowiek. W przeciwieństwie do tego, co słyszałem od jednego z posłów, nie jestem przedstawicielem żadnego gatunku zwierząt, jestem człowiekiem przede wszystkim. (Oklaski) Natomiast co do ustawy: sami państwo wiecie, słuchacie pytań, że jeden artykuł zmieniający ustawę o lasach wzbudza wiele dyskusji, wiele różnych uwag, bo rzeczywiście najlepiej by było powiedzieć, że można szkolić i puszczać wolno psy, które się szkolą w lasach. Ale tu się zaczynają problemy. Problemy tego typu, że psy mogą wyrządzić szkodę ludziom, którzy się w tych lasach mogą znajdować, innym zwierzętom, więc musi to być obwarowane przepisami. Na pewno sprawa szkolenia psów jest rzeczą niezmiernie ważną i jest mi znana. W Nowym Sączu funkcjonuje jedna z najlepszych w Polsce, Europie, może na świecie grup poszukiwawczo-ratowniczych. Wiele razy członkowie tej grupy zgłaszali mi uwagi, że nie mogą szkolić w lesie psów do poszukiwania osób. Więc ta ustawa jest naprawdę bardzo dobrą ustawą. Dziękuję Komisji do Spraw Petycji, dziękuję, bo na posiedzeniu, w czasie pierwszego czytania projektu ustawy była grupa trenerów ze stowarzyszenia, którzy zajmują się szkoleniem psów. Przedstawili swoje uwagi, swoje spojrzenie na ten problem. Dziękuję im za to, że się pofatygowali na posiedzenie naszej komisji. Dziękuję wreszcie komisji ochrony środowiska za pracę nad projektem ustawy, nad złożonymi przez posła Dariusza Bąka poprawkami. Dziękuję wam bardzo. Ustawa potrzebna. Mam nadzieję, że zostanie szybko uchwalona. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Kozanecka
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, druk nr 2552. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 2 września 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. W dniu 14 września 2022 r. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny przeprowadziła pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, druk nr 2552. W imieniu wnioskodawcy w posiedzeniu uczestniczył wiceprzewodniczący Komitetu do Spraw Pożytku Publicznego sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pan Piotr Mazurek. Zmiany zaproponowane w projekcie ustawy mają na celu usprawnienie funkcjonowania Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego poprzez: dopuszczenie możliwości odstąpienia od ogłaszania konkursów o naborze w przypadku zatrudniania pracowników na zastępstwo, doprecyzowanie, że narodowy instytut realizuje programy wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego samodzielnie lub we współpracy z organizacjami pozarządowymi, w tym z kołami gospodyń wiejskich, uregulowanie możliwości prowadzenia przez Narodowy Instytut Wolności działalności wydawniczej dotyczącej społeczeństwa obywatelskiego, uregulowanie procedur wydatkowania środków publicznych na rzecz organizacji pozarządowych, zwiększenie elastyczności w kształtowaniu polityki płacowej narodowego instytutu, jednocześnie nie wpływa to na wysokość budżetu na wynagrodzenia, zwiększania maksymalnego limitu wydatków budżetu państwa wynikającego z planowanego uruchomienia dodatkowych programów wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, zwiększanie środków na Rządowy Program Rozwoju Organizacji Obywatelskich oraz Rządowy Program Fundusz Inicjatyw Obywatelskich, a także na adaptację budynku przy ul. Belwederskiej, czyli nową siedzibę Narodowego Instytutu Wolności, usprawnienie trybu przekazywania dotacji na rzecz Narodowego Instytutu Wolności. W trakcie rozpatrzenia projektu zgłoszono cztery poprawki, które zostały odrzucone przez komisję. Komisja upoważniła Biuro Legislacyjne do dokonania niezbędnych poprawek redakcyjno-legislacyjnych. Wniosek o przyjęcie projektu ustawy z poprawkami redakcyjno-legislacyjnymi został przyjęty przez komisję jednogłośnie. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 14 września 2022 r. wnosi, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, druki nr 2552 oraz 2596. Wysoka Izbo! Nowelizacja wskazanej ustawy ma charakter techniczny, dotyczy kwestii organizacyjnych związanych z funkcjonowaniem Narodowego Instytutu Wolności. Ustawa weszła w życie 28 października 2017 r. i od chwili wejścia w życie nie została przeprowadzona żadna nowelizacja. Niemal 5-letni okres funkcjonowania Narodowego Instytutu Wolności pozwolił na zebranie doświadczeń w zakresie jego funkcjonowania i przeanalizowania kwestii, które wymagają wprowadzenia zmian w celu usprawnienia działalności instytutu. Zaproponowane zmiany w głównej mierze mają na celu wyeliminowanie niejasności, wątpliwości interpretacyjnych, które pojawiły się w trakcie praktycznego stosowania przepisów ustawy. Wśród zaproponowanych zmian wskazano m.in. uregulowanie możliwości prowadzenia przez instytut działalności wydawniczej dotyczącej społeczeństwa obywatelskiego, która finansowana byłaby zgodnie z art. 32 ust. 1 rzeczonej ustawy na zasadzie dotacji celowej. Projektodawca przewiduje, że skala wydawnicza będzie stosunkowo niewielka i opierać się ma przede wszystkim na wydawaniu bezpłatnych publikacji dotyczących społeczeństwa obywatelskiego, lecz nie wyklucza również możliwości wydawania publikacji odpłatnych, które generowałyby niewielkie przychody zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 4: przychody Narodowego Instytutu Wolności. Co ważne, w ust. 1 art. 30 proponuje się zmianę polegającą na pojawieniu się w nim określonych podmiotów, w tym wpisaniu kół gospodyń wiejskich, do których również będą mogły być kierowane działania Narodowego Instytutu Wolności. Koła gospodyń wiejskich są organizacjami, które są głęboko zakorzenione w polskim życiu społecznym, zatem docenienie kół gospodyń wiejskich jako organizacji i umożliwienie im udziału w projektach realizowanych przez Narodowy Instytut Wolności wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym. Proponowane zmiany dotyczą zwiększenia limitów wydatkowych na lata 2023-2026 w związku z uruchomieniem dodatkowych programów wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, jak również wprowadzenia zmian w zatrudnieniu pracowników na zastępstwo, które umożliwią elastyczne reagowanie na potrzeby kadrowe. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mając na uwadze powyższe, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przyjęcie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu komisji z druku nr 2596. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnie zdanie, pani marszałek. Dopiero za rok okaże się, jak duże są to pieniądze. A dziś w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej, w kontekście przytoczonych argumentów, składam wniosek o odrzucenie tej ustawy w całości. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim, którzy dbają o dobre imię naszej ojczyzny i myślą o państwie, o jego architekturze prawnoustrojowej! Ale myśl ta z całą pewnością nie powinna dojrzewać przy paśnikach, których system kreujecie, finansujecie i konsolidujecie, czasem po prostu dla cwaniaków, a czasem dla może nawet i miłych ludzi, ale takich, którzy nie pojmują, że to jest działanie na krótką metę. To jest utrwalanie zła, systemowego zła, jakim jest czerpanie pieniędzy z budżetu na kwestie, które jeśli mają się bronić, powinny się bronić siłą prawdy, piękna, ducha polskiej tradycji, polskiej cywilizacji, której obcy był etatyzm, biurokratyzm, oczywiście za cenę wyzysku fiskalnego, który jest waszą specjalnością. Myślałby kto, może np. po stronie lewej lewicy, że z tego powodu, że tę ustawę wnosi prawa prawica w tym Sejmie, my, Konfederaci będziemy popierali takie rozwiązania, bo to w naszej bańce niektórzy się pożywili i konsumują; czasem aż słychać chrupanie na mieście, jak konsumują. Otóż my jesteśmy pryncypialni i ideowi i mimo że chodzi o naszą prawacką bańkę, o nasz sektor, naszych znajomych, czasem nawet i przyjaciół, a na pewno współpracowników, takich rzeczy popierać nie będziemy. Ja osobiście traktuję tę rzecz jako nie tylko złą, powtarzam, systemowo, ale też długoterminowo gorszącą, demoralizującą. Jest to szczególnie przykre w wypadku ludzi, którzy przecież powinni rozumieć to lepiej niż ta różowa, tęczowa, zielona komuna, która nie jest w stanie żyć bez dotacji. To wszystko, z czego żyje, upadłoby, gdyby nie podpinanie się pod rozmaite budżety, jeśli nie budżet państwa - akurat w tej kadencji nie na taką skalę, o jakiej by marzyli - to budżety innych państw, przez rozmaite fundacje, niemieckie, amerykańskie, prowadzące różne programy misyjne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Otóż powtarzam: to jest zło systemowe i to jest demoralizacja kolejnych pokoleń. Jeśli Polska ma istnieć, to naprawdę nie potrzebujemy (Dzwonek) do tego takich instytutów. Jedno zdanie, pani marszałek. Mnie osobiście, szanowni państwo, naprawdę w najmniejszym stopniu nie zależy na tym, żeby jakaś tam edukacja obywatelska była prowadzona, bo jako monarchista wolałbym umierać raczej jako poddany niż jako obywatel. Obywatel bowiem jest to ktoś, kto musi się permanentnie obywać bez wszystkiego, co godne, prawe, piękne...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Narodowy Instytut Wolności już dawno przestał pełnić rolę wzmacniającą realną różnorodność organizacji pozarządowych, o czym wszyscy wiemy. Jest rok wyborczy. Rząd próbuje kupić środowiska skrajnie prawicowe. (Poseł Grzegorz Braun: Jakie tam ˝skrajnie˝, pani poseł?) Licytujecie się państwo z Putinem, który w Europie wydał już 300 mln dolarów na takie organizacje, ale rozumiem, że ten wyścig do czegoś PiS-owi jest potrzebny. Teraz ten żłób dla fanatyków i nacjonalistów chcecie napompować prawie sześciokrotnie, jeszcze chcecie kupić im pałacyk, podczas gdy członkowie Rady Narodowego Instytutu Wolności są prezesami fundacji, które wygrywają w jego konkursach. Przecież to jest, panie ministrze - nie ma pana ministra Glińskiego - korupcjogenne. (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.) Kilkanaście organizacji pan minister raczył ręcznie skreślić z listy, bo mu się nie podobały, a wprowadził inne organizacje, które bardziej podobały się władzy - to są praktyki w Narodowym Instytucie Wolności. Instytut już od dawna nie jest żadnym wsparciem dla rzetelnych lokalnych organizacji pozarządowych, które chcą robić swoją robotę i tworzyć społeczeństwo obywatelskie. To jest po prostu, jak tutaj już kilka razy padło, paśnik dla skrajnej prawicy. A ten eksperyment skończy się tym, że w tej Izbie po wyborach dzięki tym pieniądzom, które teraz im dajecie, znajdą się posłowie tak brunatni, że najbardziej skrajni fanatycy, którzy obecnie tutaj zasiadają, wydadzą się przy nich liberałami. Naprawdę tak się to może skończyć. Za te 231 mln, którymi dopompowujecie Narodowy Instytut Wolności, oczywiście należałoby kupić leki dla seniorów, stworzyć ogrzewalnie i jadłodajnie dla ubogich, pomóc ludziom przetrwać ciężką zimę, bo to jest przed nimi w tej chwili, a nie finansować hotel all inclusive tłustym kotom. Polska 2050 poprze wniosek o odrzucenie tego projektu, bo jest on po prostu skandaliczny. Składamy również cztery poprawki, dotyczące m.in. wykreślenia tego finansowania. Ale mam jeszcze jedno słowo do opozycji. Już widzę, że Platforma Obywatelska, Koalicja Obywatelska słusznie złożyła wniosek i widzi, czym jest ten druk, ale do innych ugrupowań demokratycznych mam wielką prośbę: nie podchodźcie do tego przez szkiełko i oko. Zobaczcie, co tutaj się naprawdę dzieje. Bardzo proszę, żebyśmy jako opozycja dali bana temu projektowi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo bym prosił o przedstawienie, o ile wzrośnie dotacja ogółem dla Narodowego Instytutu Wolności i Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w latach 2023-2026 z rozbiciem na poszczególne lata, czyli 2023, 2024, 2025 i 2026 r., z wyszczególnieniem, jaka to będzie kwota wzrostu, z przeznaczeniem na nowe miejsca pracy i płace. Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź w tej sprawie. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

I czy Polska wystąpiła o środki finansowe z tego tytułu? I druga sprawa. Czytam informację pełnomocnika rządu do spraw polityki młodzieżowej, który w jednym z ostatnich konkursów organizowanych przez państwa mówi tak: Serdecznie zapraszam środowiska katolickie działające na rzecz młodego pokolenia, młodzieżowe organizacje katolickie o wystąpienie w ramach konkursu dotyczącego Funduszu Młodzieżowego. Szanowni Państwo! Czy my już tak mocno dzielimy młodzież w tym wieku? Pełnomocnik rządu do spraw polityki młodzieżowej potrafi w ten sposób podzielić młodzież? Uprzejmie proszę o przedłożenie mi wyniku postępowania konkursowego: Które organizacje otrzymały dotacje? Poproszę też o informację pisemną, czy Polska w roku 2022 w ramach Roku Młodzieży (Dzwonek) organizowała wspólnie z Unią Europejską imprezy. Poproszę o odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Czy Narodowy Instytut Wolności monitoruje wydatkowanie środków, które zostaną przyznane czy zostały przyznane, na określone programy? Dlaczego pytam? Dlatego że wykorzystanie części tych środków jest często haniebne. Jednym z takich przykładów jest fakt, że organizacja, która otrzymała olbrzymie miliony, zakupiła sprzęt nagłośnieniowy, który wykorzystuje do zagłuszania bohaterów Powstania Warszawskiego. Bohaterka tego powstania, pani Wanda Traczyk-Stawska, kiedy występowała w Warszawie, to wówczas za rządowe pieniądze prawicowa organizacja właśnie organizowała blokadę tego wystąpienia. Czy państwo monitorujecie wydane pieniądze? Czy o to chodzi? Czy na tym polega wasz pluralizm polityczny, aby niszczyć (Dzwonek) nasze ikony związane z Powstaniem Warszawskim? Dziękuję.