PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Premierze! Mówił pan, panie premierze, że musimy być pozytywnie odważni. Dlaczego więc w kwestii przyjęcia euro posługuje się pan retoryką wielu eurosceptyków z początku lat dwutysięcznych, mówiących wówczas: Czekajmy, co z tego wyniknie? Tak twierdzili bracia Kaczyńscy, tak wypowiadało się wielu polityków, nawet z pańskiego ugrupowania. Mówił pan, panie premierze, że potrafiliśmy nieraz przegapić naszą szansę. A może ten moment przystąpienia do strefy euro będzie wkrótce? Wszak minister Rostowski twierdzi, że scenariusz rozpadu strefy euro jest mało prawdopodobny. Przystąpienie do strefy euro to też warunki przyjęcia tej waluty - gdy wszystko będzie jasne i stabilne, pewnie będą gorsze niż w sytuacji, kiedy wiąże się to z pewnym ryzykiem. Potrzebna jest nowa mapa drogowa, konkrety. Nie spełniamy kryteriów euro, więc siłą rzeczy przystąpienie do strefy euro jest dla nas jakąś przyszłością. Mam pytanie do ministra Rostowskiego. Bułgaria, spełniając kryteria euro, odłożyła decyzję na bliżej nieokreśloną przyszłość. Czy ta decyzja jest... Nie, inaczej sformułuję to pytanie, bo niezręcznie będzie panu doradzać naszym bułgarskim kolegom. Co by pan rekomendował, panie ministrze, w kwestii przyjęcia euro średniej wielkości państwu europejskiemu spełniającemu dziś kryteria przystąpienia do strefy euro, mającemu dziś taką możliwość? Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Ministrze! Bardzo wnikliwie wsłuchałem się w wypowiedź byłego ministra pana Marka Sawickiego z Polskiego Stronnictwa Ludowego, odpowiedzialnego do niedawna za sprawy rolnictwa, który dużą część swojej wypowiedzi poświęcił wyrównywaniu dopłat. Muszę powiedzieć, panie ministrze, panie premierze, że SLD nie zgadza się z perspektywą wyrównywania dopłat do 2020 r., bo oprócz tej wiedzy, którą uzyskaliśmy z tej mównicy, mamy również wiedzę pochodzącą z Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Panie premierze, jest jeszcze szansa, aby wyrównywanie dopłat nastąpiło od 2014 r., ale wymaga to pańskiego zaangażowania w negocjacje, wymaga także, panie ministrze Sikorski, pańskiego zaangażowania w te sprawy, dlatego że do tej pory minister rolnictwa w sprawach (Dzwonek) wyrównywania dopłat był osamotniony, a mówimy przecież, panie premierze, o 100 mld zł, które albo wpłyną do polskiego rolnictwa, a poprzez to 50 mld do budżetu państwa w formie różnych podatków, albo nie wpłyną. Chcę zapytać, panie premierze, panie ministrze, jakie są szanse, aby te 100 mld, przed chwilą wspomniane, wpłynęło do polskich rolników i czy w kwocie 400 mld, o których pan mówił w swoim wystąpieniu, jest 100 mld, które przeznaczycie państwo na wyrównywanie dopłat i likwidację tej nierówności, która występuje pomiędzy Polską a innymi krajami Unii Europejskiej, w tym krajami starej piętnastki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż dzisiejsza debata na temat ratyfikacji paktu fiskalnego tak naprawdę jest debatą o przyszłości Unii. Jaka ona ma być? Czy bardziej narodowa czy bardziej sfederalizowana? Za chwilę będziemy debatować, o czym? O unii bankowej. Otóż, szanowni państwo, to ważna sprawa. Odwołam się do słów pana premiera á propos Niemiec jako płatnika netto. Otóż, szanowni państwo, musimy mieć świadomość, że prawdą jest, że Niemcy są największym płatnikiem netto, ale są też największym beneficjentem wspólnej polityki europejskiej, wspólnego obszaru gospodarczego. Podam przykład. Ubiegły rok, eksport. Drugi eksporter w świecie. Bilion 543 mld euro. To rzecz niezwykle wymowna. Proszę państwa, trzeba powiedzieć sobie jasno: niemiecka rola płatnika do Unii Europejskiej nie jest rolą charytatywną, ale świetnie skalkulowanym interesem narodowym i gospodarczym. To są fakty. Panie premierze, chciałbym, żeby pan był wizjonerem, żeby Polska miała premiera, który jest wizjonerem. Nie patrzeć przez pryzmat fałszywej polityki 7 lat perspektywy finansowej (Dzwonek), ale 20 i 30 lat, bo to jest istota rzeczy. Co będzie za 30 lat, po przyjęciu dzisiaj tego paktu fiskalnego czy po jego ratyfikacji, czy unii bankowej? Odwołam się do biblijnej przypowieści o nierozsądnych i roztropnych pannach. Życzyłbym temu rządowi, żeby wam nie brakło oliwy, żeby nie powiedzieć: oleju w głowach, ale mówię zupełnie poważnie. A po co? Po to, panie premierze, którego tutaj nie ma, i panowie ministrowie, aby przyszłe polskie pokolenia nie stały u wrót Europy, prosząc o resztki z pańskiego, europejskiego stołu za 20, 30 lat, bo to o tym dzisiaj między innymi będziemy decydować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Przed Polską od dosyć dawna stoi pytanie, czy przyjmiemy euro i kiedy ewentualnie to nastąpi. Polaków można podzielić pod tym względem na trzy grupy. Jest grupa, ona się sytuuje raczej na skrajnej prawicy, która mówi: nigdy, tak naprawdę euro nie jest nam potrzebne, bo ono jeszcze bardziej ograniczy naszą suwerenność. Jest bardzo szerokie centrum, które mówi: nie mówimy nie euro, ale jest pytanie, kiedy powinniśmy euro przyjąć, raczej nie w tym momencie, ponieważ czasy temu nie sprzyjają. I jest grupa, którą sytuuję z lewej strony sceny politycznej, która mówi: nie oglądajmy się na sytuację w Europie, zróbmy to jak najszybciej. Myślę, że przy okazji debaty na temat Unii Europejskiej i Polski w Unii Europejskiej zasadne jest pytanie, który z tych scenariuszy jest rządowi najbliższy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Naimski
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nieobecny Panie Premierze! Pytanie jest do pana. Wspomniał pan w swoim wystąpieniu, że zamiarem rządu jest oddzielenie negocjacji budżetowych od innych kwestii związanych z przyszłością Europy i przyszłością strefy euro. Moje pierwsze pytanie dotyczy w takim razie tego, dlaczego rząd, pan premier decyduje o natychmiastowej ratyfikacji paktu fiskalnego, który niewątpliwie ma związek z tymi drugimi problemami. Rzecz druga. Moje pytanie związane jest ze strategią rządu, stanowiskiem rządu w sprawie nadzoru bankowego i unii bankowej, dlatego że to są kwestie, które będą konsekwencją rozmów i negocjacji w sprawie przyszłego kształtu Europy. Nie chciałbym, żeby okazało się, że strategia rządu sprowadza się do strategii Donalda Tuska przed negocjacjami w sprawie paktu fiskalnego: chcemy być bez prawa głosu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Są takie dwa słowa, bardzo często powtarzane, zresztą w zdecydowanej większości przypadków bez sensu, a mianowicie: mapa drogowa. Nawet jak się ma mapę drogową, można zbłądzić. Dlatego chciałbym prosić pana ministra Rostowskiego, żeby zamiast mapy drogowej dojścia do euro przedstawił plan finansowy dojścia do euro. Rozumiem to w ten sposób. Jeżeli coś budujemy - i nie ma znaczenia, czy robi to opozycja czy koalicja - musi być jakiś projekt. Skoro mamy już fundament w postaci Unii Europejskiej, to powinniśmy mieć projekt dojścia do euro. Dzisiaj z tego miejsca pan premier jednoznacznie to deklarował. Wielokrotnie odnosił się do tego tekstu czy właściwie do tego celu. Chciałbym więc zobowiązać pana ministra, aby przedstawił pan plan, nawet jeżeli miałby to być plan alternatywny, w jaki sposób dzisiaj, krok po kroku, koalicja chce do tego dojść. (Głos z sali: Brawo!) Chcielibyśmy to poznać i chcielibyśmy w tym współuczestniczyć, ale żeby współuczestniczyć, najpierw musimy go mieć i zapoznać się z nim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj usłyszeliśmy wystąpienie pana premiera. Przekonywał nas do zaangażowania w Europę, do tego, żeby w Polsce było więcej Europy. Mam pytanie. Dlaczego do tej pory nie została ratyfikowana Karta Praw Podstawowych? Przypomnę chociaż kilka jej zapisów: ochrona godności ludzkiej, prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego, równość wobec prawa, prawo pracowników do informacji i konsultacji, prawo do układów zbiorowych, prawo do głosowania i kandydowania. To zawiera Karta Praw Podstawowych. W czasie jednych wyborów, drugich wyborów mówił pan premier, że ratyfikujecie Kartę Praw Podstawowych. Domagaliśmy się tego w zeszłej kadencji, domagaliśmy się tego w czasie kampanii wyborczej. Po raz kolejny obietnica ta została złożona. Myślę, że dziś jest czas na to - dzisiaj również domagamy się tego - aby z tej mównicy premier rządu bądź minister spraw zagranicznych złożył czytelną i jasną deklarację, precyzyjną deklarację, kiedy to się stanie. Bo jeżeli nie chcecie być oskarżani o oszustwo, o nieprawdę, o hipokryzję, to dzisiaj ta deklaracja tu, z tej mównicy, musi paść. Oczekujemy dziś na to. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pamiętamy wszyscy słowa Jarosława Kaczyńskiego, które padły z tej mównicy już jakiś czas temu: żadne krzyki i płacze nie przekonają nas, że białe jest białe, a czarne jest czarne. Niestety te słowa, które wtedy postrzegane były jako taki trochę lapsus, stały się mimowolnie państwa mottem wtedy, kiedy rządziliście, i teraz, kiedy jesteście w opozycji. Właściwie w każdej sprawie stosujecie się w 100% do tej zasady. Mam wrażenie, że nie rozumiecie, że parlamentaryzm polski i europejski opiera się jednak na kompromisie. To jest to kluczowe słowo. Wyjątkiem jest Wielka Brytania. Każdy, kto kiedyś mógł zwiedzić Izbę Gmin, widział, że ławy posłów rządu i koalicji są ustawione naprzeciw siebie. Tam ten kompromis nie jest tak ważny, a jednak w przypadku budżetu udało się dogadać rządzącym konserwatystom i Partii Pracy. Tu siedzimy razem, a mam wrażenie, że państwo są naprawdę setki kilometrów stąd, przynajmniej jeżeli chodzi o państwa zdanie. Mam pytanie właśnie o parlamentaryzm. (Dzwonek) Chciałbym zapytać pana ministra: Jak rząd ocenia rolę Parlamentu Europejskiego oraz przewodniczącego Rady Europejskiej w sprawie negocjacji nad kolejną perspektywą finansową? Jak kształtują się negocjacje związane z rabatami? Do Prawa i Sprawiedliwości kieruję właściwie nie pytanie, tylko stwierdzenie: najgorsze jest to, że dla was kompromis zawsze jest zgniły. Ale chyba po prostu wystawiacie tym świadectwo o sobie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Tobiszowski
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! W ostatnim czasie, w ostatnich miesiącach zauważamy, iż w Polsce w różnych środowiskach gospodarczych, naukowych odbywają się cykle spotkań poświęconych pakietowi klimatyczno-energetycznemu. W minionym miesiącu, 24 dnia tego miesiąca odbyła się konferencja w Krajowej Izbie Gospodarczej. Jej przesłanie to: nie stać nas na milczenie w sprawie unijnej polityki klimatyczno-energetycznej. Argumentacja, jak padła podczas tej konferencji, dotyczyła tego, że pomimo braku międzynarodowego porozumienia w sprawie ochrony klimatu Komisja Europejska nadal forsuje politykę klimatyczną, która ma na celu redukcję emisji gazów cieplarnianych. Unijne działania są podejmowane bez udziału światowych potęg gospodarczych, takich jak Stany Zjednoczone czy Chiny, co powoduje jedynie przeniesienie produkcji przemysłowej z Unii do innych krajów. Polityka ta również nie ma sensu z powodów gospodarczych. Padło już wiele argumentów dotyczących tego. Wcześniejsze analizy środowisk naukowych i gospodarczych pokazują: brak wzrostu gospodarczego, wzrost kosztów produkcji etc. (Dzwonek) Ale co jest najważniejsze, panie premierze? To, że wynegocjowany przez pana pakiet klimatyczny w obecnym kształcie blokuje Polsce dostęp do własnych surowców energetycznych, uzależniając Polskę od technologii starej piętnastki, która takich zasobów nie posiada. Upoważnia to zarazem Polskę do stanowczych działań na rzecz zmiany wprowadzanych rozwiązań związanych z pakietem klimatycznym. Stąd pytanie. Panie premierze, jakie działania pan podejmie, aby renegocjować obecny pakiet klimatyczny...
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Europejski pokój, a nie konflikt. Ta filozofia, którą w dniu dzisiejszym przedstawił pan premier, jest i mi osobiście, i mojej formacji bardzo bliska. Ale mamy także pełną świadomość istnienia wielu słabości tego, co nazywamy wspólną polityką bezpieczeństwa i obrony. Mówiliśmy na ten temat w czasie naszej prezydencji. Był to jeden z naszych priorytetów. Jednocześnie zauważamy, że relacje pomiędzy Unią Europejską a NATO są, powiem najdelikatniej, pan minister to wie, nie najlepsze, że nie wspomnę o osobistych relacjach wysokiej komisarz i sekretarza generalnego. Ale mówię przede wszystkim o potrzebie wykorzystania potencjału obronnego. Ten potencjał i możliwości nie są wykorzystywane. Bardzo ważne jest, abyśmy potrafili wykorzystywać to, co stało się naszym priorytetem w deklaracjach pooling and sharing - wykorzystanie wspólnych możliwości i wspólnych zdolności. (Dzwonek) Moje pytanie kieruję i do pana premiera, i do pana ministra: Jakie są efekty pooling and sharing, jakie są wspólne programy działania, które polepszają, poprawiają europejskie bezpieczeństwo także w relacjach Unia Europejska - Rosja? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W kwestiach europejskich wiodącą rolę odgrywają nasi zachodni sąsiedzi. Rozwój Niemiec leży w interesie Polski, ponieważ ma to bezpośredni wpływ na kondycję naszej gospodarki. Obecnie z racji wielkości obrotów handlowych, ale również pewnej kultury gospodarczej Niemcy są naszym największym partnerem handlowym w Europie. Jest to system naczyń połączonych. Ponadto kontekst europejski ma aktualnie największy wpływ na kształt współpracy polsko-niemieckiej. Jako germanista i osoba, która kilka lat spędziła w Niemczech, postrzegam ten kraj bez kompleksów jako szansę na rozwój i możliwość wspólnego wzięcia odpowiedzialności za przyszłe losy Unii Europejskiej. Stąd moje pytanie. Jakie wspólne cechy dostrzega rząd w polityce Polski i Niemiec dotyczącej tworzenia silnej Europy i wyjścia z kryzysu? Dziękuję.
Mówca: Adam Kwiatkowski
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z dzisiejszego wystąpienia pana premiera Tuska: na wschodzie mamy gorący konflikt z Rosją. Panie premierze, mamy przecież na wschodzie Ukrainę, Białoruś, Armenię, Azerbejdżan, Gruzję, Mołdawię. Mamy przecież Partnerstwo Wschodnie, które, co trzeba podkreślić, jest efektem polskiej inicjatywy. Nie sposób nie zapytać o to partnerstwo w kontekście dzisiejszej wypowiedzi pana premiera. Dlaczego pan premier nie wspomniał o Partnerstwie Wschodnim? Czy dlatego, że jak przyznała na połączonym posiedzeniu komisji sejmowych we wrześniu bieżącego roku wiceminister spraw zagranicznych, Unia Europejska w związku z kryzysem ma dzisiaj inne priorytety? Czy to są również polskie priorytety? Czy taka jest polska racja stanu? Dlaczego Unia koncentruje się na południu, a nie na wschodzie? Czy w tej sprawie również trzeba zgadzać się na wszystko, co proponują inni liderzy Unii Europejskiej? Dlaczego pana rządy doprowadziły do utraty pozycji Polski jako lidera w Europie centralno-wschodniej? Pozycji lidera, którą swoją polityką wypracował świętej pamięci prezydent Lech Kaczyński. Czy jedyne sukcesy naszej dyplomacji to udostępnienie poufnych informacji o realizowanych na Białorusi projektach i opublikowanie listy opozycjonistów wspartych przez polskie państwo? Czy to dzisiaj jedyne namacalne efekty Partnerstwa Wschodniego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Polska bardzo dużo korzystała i wierzymy w to mocno, że będzie nadal korzystać z polityki spójności. Jesteśmy jednym z prymusów w wykorzystywaniu i wdrażaniu projektów sfinansowanych z tej polityki, ale Polska to również kraj, gdzie jest bardzo dużo obszarów wiejskich. W polityce Unii Europejskiej jest wiele instrumentów wspierania rozwoju tych obszarów. Moje pytanie brzmi: Czy dla polskiego rządu priorytetem jest walka o wykorzystanie środków w ramach wieloletnich ram finansowych dla rolnictwa, czy polityka spójności też może wspierać rozwój obszarów wiejskich? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy tutaj o wspólnym działaniu. Pan premier jednak przyjmuje postawę kontrowersyjną, to znaczy atakuje Prawo i Sprawiedliwość, a chciałbym przypomnieć, że 15 maja br. Sejm przyjął uchwałę w sprawie wsparcia rządu Rzeczypospolitej Polskiej i wezwania Parlamentu Europejskiego do aktywnego działania na rzecz uproszczenia wspólnej polityki rolnej. W zakończeniu uchwały czytamy, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zwraca się do rządu o stanowcze przeciwstawienie się propozycjom legislacyjnym Komisji Europejskiej, niesprawiedliwym oraz dyskryminującym polskich rolników i zagrażającym przyszłości polskiej wsi. Sejm wspiera rząd w podjęciu wszelkich możliwych działań politycznych i prawnych zmierzających do zapewnienia sprawiedliwego i niedyskryminującego systemu dopłat bezpośrednich dla rolników, opartego na zasadach równych dla wszystkich państw członkowskich. Pytanie do rządu brzmi: W jaki sposób i czy w ogóle rząd wykorzystywał stanowisko Sejmu w tej sprawie podczas trwających negocjacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! A propos paktu fiskalnego warto właśnie zwrócić uwagę na to, że Polska de facto już uczestniczy w procedurze dysponowania finansami publicznymi w ramach ostatnio wprowadzonych rozwiązań Unii Europejskiej. Bierzemy udział w semestrze europejskim, przygotowujemy się do wprowadzenia reguł dyscyplinujących w oparciu o saldo strukturalne. Nasze zadłużenie jest najlepiej zabezpieczonym długiem w Unii Europejskiej pod względem prawnych ograniczeń, czego skutkiem jest fakt, że od wejścia do Unii nie przekroczyliśmy jeszcze ani razu kryterium zadłużenia Unii Europejskiej. Mam pytanie do pana ministra finansów. Przystąpienie do paktu fiskalnego będzie wymuszało na Polsce zmiany prawne, w tym ewentualnie konstytucyjne. Czy przyjęte w pakcie roczne tempo wdrożenia tych dostosowań do prawa krajowego jest możliwe do zrealizowania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wiemy, trwają negocjacje dokumentów dotyczących nowej perspektywy finansowej 2014-2020. Odbywają się one na różnych poziomach. Trwają prace nad budżetem, Komisja Europejska przyjmuje pakiet legislacyjny dotyczący polityki spójności, wydaje rozporządzenia regulujące zasady wydawania funduszy strukturalnych. Wreszcie rozpoczynają się prace nad tzw. umową partnerską. Choć odpowiedź powinna być oczywista, zadam to pytanie wobec dającego się dostrzec po polskiej stronie swoistego chaosu negocjacyjnego. Czy ktoś, a jeżeli tak, to kto kieruje negocjacjami po polskiej stronie? Czy istnieje jedno ministerstwo, które jest odpowiedzialne za całokształt negocjacji? W tym kontekście mam też drugie pytanie. Wśród priorytetów dotyczących rozporządzeń, które mają regulować wydawanie pieniędzy z funduszy strukturalnych, znajdują się takie cele tematyczne, jak działalność innowacyjna czy technologie informatyczne. (Dzwonek) Jednak nie ma wśród tych priorytetów takich oczywistych celów, jak choćby twarda infrastruktura, może z wyjątkiem infrastruktury zrównoważonego transportu, ale to dotyczy akurat wsparcia dla kolei czy transportu rzecznego. Zatem czy zgodnie z dotychczasowymi decyzjami, już podjętymi, oraz decyzjami planowanymi będziemy mogli rzeczywiście po 2014 r. wydawać środki unijne na dokończenie...
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Pytanie o moment przełomowy Europy, w którym determinacja państw strefy euro zmierza w kierunku sanacji i fiskalnej odpowiedzialności nawet wbrew tym państwom, które zastosują Dornową kategorię czasu. Polska także musi być w tym zdeterminowana. Pytanie o inteligencję negocjatorów, którzy używają odpowiednich narzędzi, aby być silnym i skutecznym partnerem dążącym do wspólnego europejskiego sukcesu. Pytanie o emocje blokujące inteligencję. Odpowiedź jest prosta, zwłaszcza że dobrze zorganizowana Polska jest dla Europy wzorem, bo to Polska stosuje od 15 lat maksymalny próg długu publicznego i od 20 lat Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Po te nasze doświadczenia sięgała Unia Europejska w obecnym pakcie fiskalnym. Panowie Ministrowie! Czy nasze starania o pieniądze na rzecz Funduszu Spójności także służą całej Europie, zwłaszcza gdy mówimy o wspólnym rynku usług, wspólnym rynku gazowym, wspólnym rynku energetycznym, transportowym i teleinformatycznym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania do premiera. Po pierwsze, w jakim trybie premier skieruje do parlamentu pakt fiskalny? W jaki sposób będzie proponował jego ratyfikację? Czy w taki sposób, jak odnosi się to, zgodnie z konstytucją, do tych umów międzynarodowych, które w efekcie prowadzą do ograniczenia suwerenności, a więc wówczas stosujemy art. 90 i konstytucyjna większość musi to przegłosować, czy też w trybie art. 89? W związku z tym pytanie, mówiąc krótko, jest następujące: Czy premier zamierza na siłę zmierzać do ratyfikacji paktu fiskalnego z pogwałceniem polskiej konstytucji? Pamiętajmy, jakie było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące rangi polskiej konstytucji wobec prawa europejskiego - to jest pierwsza rzecz. I druga rzecz: Czy po ewentualnej ratyfikacji paktu fiskalnego premier ma zamiar związać Polskę wszystkimi jego postanowieniami, w szczególności myślę tutaj o obowiązkach (Dzwonek) przed wejściem do strefy euro, czy też będzie się to wiązało dopiero z ewentualnym wejściem do strefy euro? To jest niezwykle istotna sprawa. Wreszcie ostatnia rzecz - ogólny apel. Pamiętam, jak na jednym z posiedzeń Rady Unii Europejskiej, tzw. JHA, czyli Justice and home affairs, na którym byłem obecny, argumentowano, że Unia jest jak rower - trzeba zatem szybko pedałować, żeby jechała. Wtedy minister sprawiedliwości Malty powiedział spokojnie: rozsądny człowiek wie, że jadąc na rowerze, zawsze może się podeprzeć nogami. Apeluję do panów o rozwagę w tych sprawach, które dotyczą ważnych kwestii dla naszego państwa i jego suwerenności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Łapiński
Data: 2012-11-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W ramach polityki spójności niezwykłą rolę odgrywają inwestycje transportowe. Decyzją Komisji Europejskiej w ramach pakietu legislacyjnego wieloletnich ram finansowych 2014-2020 z funduszy na politykę spójności dość pokaźną kwotę przeznaczono, pokaźną kwotę, bo 10 mld euro, na nowy instrument infrastrukturalny, tzw. CEF - ˝Łącząc Europę˝. Mam pytanie, czy w trakcie negocjacji nowego budżetu polskie stanowisko się zmieni, bo to stanowisko, które dzisiaj znamy, jest stanowiskiem kwestionującym powstanie tego instrumentu. Z ministerstwa transportu płyną sygnały, że w ramach projektów, które mają być zgłoszone do konkursu organizowanego w Brukseli, do ˝Łącząc Europę˝, ma być budowa dróg ekspresowych S3 i S61, co by sugerowało, że los tego instrumentu zdaniem przedstawicieli rządu jest przesądzony (Dzwonek), że on powstanie. Czy to stanowisko się zmieniło? O odpowiedź prosiłbym pana ministra Serafina, który bezpośrednio brał udział w ostatnich negocjacjach budżetowych. (Oklaski)