PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Rozbawiony Panie Ministrze! Rozbawiony nie wiedzieć czym. Chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - PSL, Unia Europejska Demokratów, Konserwatyści Marka Biernackiego przedstawić nasze stanowisko odnośnie do sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie projektów reformujących Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie Marszałku! Bardzo proszę, poseł Kaleta ma jakiś problem z opanowaniem emocji, nie od dzisiaj.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

I to już od jakiegoś czasu. Dlatego bardzo proszę pana posła Kaletę o powstrzymanie się od tylko w pana mniemaniu dowcipnych uwag, ponieważ... (Gwar na sali) (Poseł Konrad Berkowicz: Nieprawda, w moim też.) Nadpobudliwość posłów Solidarnej Polski jest zrozumiała, ale też prosilibyśmy o powstrzymanie emocji. (Głos z sali: Pan jest z Solidarnej Polski. Zapraszamy.) (Głos z sali: Pan jest porządny gość.) (Głos z sali: Panie marszałku, ja tak przed chwilą...) Wolimy, żeby pan już w ogóle nie mówił, panie pośle. (Oklaski) (Głos z sali: Ma pan rację.) Prosimy o szacunek dla występującego pana posła, który reprezentuje Klub Parlamentarny Koalicja Polska. Taki sam szacunek należy się wszystkim występującym. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Dokładnie.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Gdyby sugestie pana marszałka nie podziałały, to, panie pośle Kaleta, i w hotelu sejmowym jest gabinet lekarski, i tu, pod nami, jest gabinet lekarski. (Głos z sali: Po co te uwagi?) Można skorzystać z jakiegoś dodatkowego wsparcia. Tak jak powiedziałem - gdyby sugestie bardzo jasne pana marszałka nie pomogły. (Głos z sali: To jest kultura parlamentarna?) (Poseł Piotr Kaleta: Pójdziesz tam ze mną?) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś...
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Wolałbym nie stosować przewidzianych regulaminem... (Poseł Piotr Kaleta: To proszę mnie nie obrażać.) To ja proszę, żeby pan nie prowokował, ponieważ jest wystąpienie klubowe, to jest bardzo poważna sprawa, a wy robicie sobie z tego po prostu śmiech. Jeszcze raz proszę o zachowanie spokoju na sali i umożliwienie posłowi wystąpienia.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Z obrzydzeniem słucham, jak mówi się o srebrnikach z Brukseli w kontekście tak poważnej sprawy jak sądownictwo, reforma sądownictwa, niezależność sądownictwa w Polsce. Większość klubów, jak tu siedzimy, zgodziła się na to, żebyśmy wpłacili ciężko zarobione przez Polaków pieniądze do Brukseli i żeby to Bruksela rozdysponowywała te pieniądze. Teraz jesteście w sytuacji takiego dzieciaczka, który albo będzie niegrzeczny i dostanie klapsa, albo będzie grzeczny i dostanie kieszonkowe. Robicie, co się wam każe. Obrzydliwe. Mam nadzieję, że kiedyś Polska będzie miała szansę wydorośleć, wyjdzie na swoje, czyli po prostu odzyska niepodległość. Na razie nie ma na to szans, bo obecna polityka to e-teatr i walka o władzę. Nie ma nic wspólnego z wartościami, nie ma nic wspólnego z ideami. Przykładem jest właśnie walka o kształt polskiej władzy sądowniczej. Spór o Izbę Dyscyplinarną to nie spór o to, jak naprawić wymiar sprawiedliwości, to nie spór o to, jak rozwiązać problem nieuczciwych sędziów, zachowując jednocześnie, w myśl idei trójpodziału władzy, niezależność władzy sądowniczej od wykonawczej i ustawodawczej. To spór o to, kto będzie decydował o tym, który sędzia jest uczciwy, a który nie. To spór o to, kto będzie naruszał niezależność polskich sądów. To ogromna władza, stąd zażarta debata o tym, jakie grupy sędziów, tzn. przez kogo wybrane, będą sądzić innych sędziów. Ta kasa z Brukseli to tylko narzędzie lewoskrętnych, żeby forsować swoją wizję w tej sprawie. Zaproponowana przez nas, przez Konfederację, poprawka rozwiązuje ten problem, bo wynosi go ponad tę walkę poszczególnych grup politycznych. W jaki sposób? W bardzo prosty sposób. Jak mówił Albert Einstein, najprostsze rozwiązania są najlepsze, a jak mówi stara zasada, nikt nie jest dobrym sędzią we własnej sprawie. Naruszenie tej zasady jest źródłem problemów, trzeba więc tę zasadę przywrócić. Dlatego sędziów nie mogą sądzić inni sędziowie. Powinny to robić ławy przysięgłych. Kiedyś ławy przysięgłych funkcjonowały w polskim sądownictwie, ale skutecznie wyeliminowała je komuna. Oczywiście komuna 2.0 teraz broni tego, żeby przypadkiem ich nie przywrócić. Jak by to konkretnie wyglądało? Przysięgli byliby losowani z już istniejących list ławników, ludzi, którzy mają jakieś tam doświadczenie w sprawach sądowych. Dostawaliby od sędziów profesjonalnie sporządzone zarzuty, obradowaliby pod kuratelą sędziów, tajnie oczywiście, i tajnie głosowaliby, większością 3/4 głosów, nad tym, czy w danej sprawie orzeka się o winie, czy nie. To ucieczka do przodu. To rozwiązanie pomostowe. Pozwoliłoby nam wyjść z tego impasu (Dzwonek) i dlatego jest niewygodne dla każdej z grup, które walczą o władzę. Oczywiście to nie przejdzie, dopóki nie rozbijemy duopolu, który rządzi Polską od lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy znamy legendę o królu Midasie, który wszystko, czego dotknął, zamieniał w złoto. Jednak w przypadku poprawek Solidarnej Polski jest zupełnie inna ambicja - bycia przeciwieństwem króla Midasa. Projekt prezydenta Andrzeja Dudy w pierwotnym brzmieniu mógł być projektem, który przekonałby do siebie część opozycji. Po przyjęciu kilku poprawek mógł być projektem, który zostałby przyjęty ponad podziałami. Jednak dzięki posłom Solidarnej Polski ten projekt jest w tej chwili kolejnym młotem na wymiar sprawiedliwości. Tę historię trzeba jednak opowiedzieć od początku. Musimy zdawać sobie sprawę z tego, przed jak wielką szansą stoimy. 58 mld euro na Krajowy Plan Odbudowy już dawno powinno pracować w Polsce. Te pieniądze mogły pracować w małych ojczyznach bez gierek między PiS-em a Solidarną Polską. Te pieniądze nie powinny być łupem żadnej partii politycznej, nie powinny wywoływać konfliktów. Powinny przyczyniać się do dalszego rozwoju i realizacji inwestycji w Polsce. Niestety kłamstwem jest to, że ten projekt likwiduje Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. On niestety zmienia jedynie nazwę. Projekt w założeniu nie miał budować przeświadczenia, że Izba Dyscyplinarna zostanie zlikwidowana. On od początku był skierowany jedynie na zmianę nazwy. Szanowni Państwo! Niedopuszczenie do stosowania testu niezawisłości sędziów do pół roku wstecz od wejścia w życie ustawy tylko wzmacnia patologię w obecnie funkcjonującym wymiarze sprawiedliwości. Rodzi się także pytanie, kto będzie decydował o losie zawieszonych sędziów. Będą o tym decydowali członkowie KRS-u, czyli członkowie organu, który tak naprawdę jest pierwotną podstawą konfliktu między Komisją Europejską a Polską. Cały czas miałam, mieliśmy nadzieję, że może tym razem będzie inaczej. Ale nie. Doktryną rządzących, koalicji rządowej jest w tej chwili: wojenko, trwaj, wojenko, trwaj. (Dzwonek) Cały czas doprowadzajmy do sytuacji, że te pieniądze nie popłyną. Całość można natomiast skwitować jednym cytatem: Trzeba wiele zmienić, żeby wszystko zostało po staremu. I tak to niestety wygląda w przypadku tego projektu. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym likwidującego Izbę Dyscyplinarną. Wysoka Izbo! Spór wokół tej izby nie służy Polsce i powinien być jak najszybciej zakończony. Procedowana ustawa wypełnia będące kamieniami milowymi rozwiązania uzgodnione z Komisją Europejską. Nie wstrzymujmy się więc z jej przyjęciem i zajmijmy się kolejnymi ważnymi dla Polaków sprawami, takimi jak inflacja czy wzmocnienie siły obronnej Polski w związku z wojną na Ukrainie. Mamy nadzieję, liczymy na to, że projekt przyczyni się do zakończenia sporu z Komisją Europejską i odblokuje środki z Krajowego Planu Odbudowy. Wysoka Izbo! Skoro rozmawiamy o sądownictwie, to uprzejmie przypominam o projekcie, również złożonym przez pana prezydenta, dotyczącym sędziów pokoju, gdyż rozmawiając o szczegółach, nie możemy zapomnieć o ważnych rozwiązaniach systemowych usprawniających sądownictwo i dających obywatelom realny wpływ na wybór sędziów i na to, jakie mają do sądów zaufanie. Izba Dyscyplinarna jest bardzo wąskim elementem, a politycy odpowiedzialni za Polskę powinni całościowo patrzeć na problemy występujące w sądownictwie. Pracujmy nad rozwiązaniami przyczyniającymi się do odciążenia sędziów, przyśpieszenia procesu oczekiwania na wyrok i zwiększenia zaufania do sądów. Przy okazji prac nad tym projektem pojawiło się wiele sporów o podłożu konstytucyjnym. Jest to więc też dobra okazja, aby przypomnieć o postulacie Kukiz’15 dotyczącym konieczności zmiany konstytucji, gdyż ta, która obowiązuje już 25 lat, daje bardzo duże pole do interpretacji, z czym niestety spotykamy się na co dzień, gdy słyszymy o zupełnie odmiennych stanowiskach w stosunku do poszczególnych paragrafów konstytucji. W Konstytucji 3 maja z 1791 r. zapisano, że po 25 latach będzie ona weryfikowana: ˝uznając potrzebę wydoskonalenia onej, po doświadczeniu jej skutków co do pomyślności publicznej, porę i czas rewizyi i poprawę konstytucji co lat dwadzieścia pięć naznaczamy˝. Kończąc, chcę wyrazić zadowolenie, że doszło do porozumienia i dzisiaj procedujemy nad sprawozdaniem. Wysoka Izbo! Lepiej jest zrobić krok naprzód, niż stać w miejscu. Dlatego Koło Poselskie Kukiz’15 poprze wypracowane stanowisko. Dziękuję.
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy poprzednio miałem zaszczyt przedstawiać stanowisko Koła Parlamentarnego PPS w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym, pytałem rządzącą większość i przedstawicieli pana prezydenta: Po co wam to było? Po co potrzebna była reforma wymiaru sprawiedliwości i dlaczego zamieniła się w deformę, w jej zaprzeczenie, w jej przeciwieństwo? Ta deforma trwale skłóciła środowisko sędziowskie, podważyła zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, tak potrzebne do budowy kapitału społecznego i do inwestowania, opóźniła załatwianie spraw w sądach, uniemożliwiła sięgnięcie po olbrzymie środki z Unii Europejskiej dostępne w ramach nowej perspektywy budżetowej na lata 2021-2027 i w ramach Funduszu Odbudowy po pandemii COVID-19. Premier nic z tego nie zrozumiał. Broni tzw. Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, opowiadając dyrdymały o 90% postępowań dyscyplinarnych za jazdę po pijaku, gwałty i cytuję: inne kradzieże. Minister sprawiedliwości wie przynajmniej, że trzeba zmienić metodologię, żeby bronić fałszywej tezy o bardziej sprawnym wymiarze sprawiedliwości. Nic z tego. Rzeczywistość skrzeczy i o ile w sprawach konsumenckich rozstrzygnięcia w 2015 r. - wtedy kiedy, przypomnijmy, Polska była w ruinie - trwały 10,3 miesiąca, teraz trwa to 17 miesięcy. W sprawach gospodarczych postępowanie, rozpatrywanie spraw z 13,5 miesiąca wydłużyło się do prawie 20 miesięcy. Dzisiaj, pani marszałek, Wysoka Izbo, rządząca góra urodziła prawniczą mysz i usiłuje oszukać Komisję Europejską, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejski Trybunał Praw Człowieka, opozycję, a przede wszystkim usiłuje oszukać opinię publiczną. Czy to się uda? Na pewno nie uda się nabrać Koła Parlamentarnego PPS. Rozpatrywany projekt przecież nie łamie bata na sędziów, jakim miała być Izba Dyscyplinarna, nie cofa też represji wobec sędziów, którzy ośmielili się być niezależni, a przede wszystkim, Wysoka Izbo, nie dostrzega problemu neo-KRS i tego, że wyroki wydane z udziałem sędziów powołanych przez neo-KRS są skutecznie podważane przez sądy w Unii Europejskiej. Nie pomoże zaklinanie rzeczywistości. Ten problem, który prawica zafundowała Polakom, trzeba rozwiązać jak najszybciej, bo później będzie tylko trudniej. Gdybyśmy, Wysoka Izbo, jednak musieli wybierać... Potrzebujemy i pieniędzy, i praworządności i za takim rozwiązaniem się opowiadamy. Gdybyśmy jednak musieli wybierać, wybieramy praworządność, nie pieniądze. Jeśli państwo jest praworządne, pieniądze przyjdą. To praworządność jest we współczesnym świecie...
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

...towarem deficytowym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dobrze, pani ma sprawiedliwy stoper. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rozmawiamy dzisiaj o reformie sądownictwa. I kiedy obywatel idzie do sądu, czego oczekuje? Sprawiedliwości. A kogo spotyka? (Głos z sali: Przebierańców.) Sędziego, który wychodzi z siedziby Platformy Obywatelskiej, sędziego, który występuje na wiecach KOD, i - o zgrozo, to jest prawda - sędziego, który orzekał np. w PRL i skazywał polskich patriotów. (Głos z sali: Nieprawda. Nie kłam!) Można zadać pytanie: Czy wy chcecie sprawiedliwych sądów? Nie, wy chcecie polityki, wyprowadziliście ludzi na ulicę, staliście się opozycją konfidencką, pobiliście wszelkie rekordy donoszenia na Polskę i teraz, kiedy trzeba pracować merytorycznie na posiedzeniu komisji sprawiedliwości, na ośmiu posłów waszej partii dwóch głosuje za waszą poprawką. Czy wam chodzi o sprawiedliwe sądy? Nie, wam chodzi, powtarzam, o politykę, bo nie potraficie w sposób normalny wygrać wyborów, dlatego wykorzystujecie zagranicę do tego i wasza gra (Dzwonek) jest dzisiaj wyjątkowo niebezpieczna. Dlaczego? Dlatego że w sposób drastyczny na Ukrainie są łamane prawa człowieka... (Głos z sali: Pytanie zadaj!)
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

...i nie kosztem sprawiedliwości w sądach. (Oklaski)
Mówca: Piotr Benedykt Zientarski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pytam premiera jako obrońca represjonowanych w stanie wojennym, konstytucjonalista: Kiedy wreszcie podjęte zostaną prawdziwe kroki w celu powrotu polskiego wymiaru sprawiedliwości do standardów Unii Europejskiej, której traktaty założycielskie oparte są na tożsamych z naszą konstytucją fundamentach, wartościach, niezależności sądów, niezawisłości sędziów? (Głos z sali: Przecież są niezależne.) Przypomnę, że w październiku 2021 r. obecna neo-KRS została po latach zawieszenia wykluczona z Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa. (Głos z sali: Bo nakłamaliście.) W tym wymiarze jesteśmy już poza Unią Europejską. Kiedy minister Ziobro przestanie oszukiwać Polaków, że istnieje jakiś spór prawny? Wszystkie gremia naukowe, zawodowe i prawnicze w Polsce, wszystkie, podkreślam, jednoznacznie akceptująco wypowiedziały się odnośnie do orzeczeń TSUE. Także według wybitnych europejskich ekspertów, w tym z Wielkiej Brytanii (Dzwonek), nieprawdziwe są opinie ministra Ziobry, że jego reformy oparte są na wzorcach Unii Europejskiej. Gros ekspertów wprost wskazuje, że oparto się na wzorach wschodnich Putina, Erdo?ana. Fakt, że niektóre elementy zaczerpnięto wybiórczo z ustawodawstw zachodnich, nie czynią ich praworządnymi. Szczytem hipokryzji - ostatnie zdanie - jest powoływanie się na konstytucję przez tych, którzy ją wielokrotnie łamali. To właśnie z naszego najwyższego prawa, konstytucji, wynika obowiązek przestrzegania traktatów, art. 9, z pierwszeństwem prawa unijnego w przypadku kolizji z ustawami. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nikt nie ma wątpliwości, po co ta paraizba dyscyplinarna była rządowi Prawa i Sprawiedliwości. Kilka dni temu poseł Kosma Złotowski na pytanie, dlaczego został zawieszony sędzia Igor Tuleya, odpowiedział bardzo wyraźnie: Bo wydawał złe wyroki. Po to właśnie była Izba Dyscyplinarna, żeby tam kierować sędziów i sędziów wyrzucać, dlatego że są niewygodni. (Głos z sali: Nie, ujawnił materiał dowodowy.) Bo np. będą sądzić kolegę prezesa Kaczyńskiego albo będą dawać wyroki dla ludzi, którzy wspierają PiS. (Głos z sali: Bzdura.) Ale ja mam pytanie do przedstawicieli Kancelarii Prezydenta. Proszę powiedzieć, czy dajecie państwo gwarancję, że jeśli ten projekt ustawy zostanie przyjęty, to Komisja Europejska wyda zgodę i uruchomi 270 mld zł dla polskich samorządów, dla polskich przedsiębiorców. (Dzwonek) Czy pan prezydent Andrzej Duda daje gwarancję wszystkim obywatelom, że pieniądze popłyną do Polek i Polaków? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do dewastatorów polskiego wymiaru sprawiedliwości i dobrego imienia Polski: Czy zdajecie sobie sprawę, że wszystkie wasze dotychczasowe działania, a w szczególności godny pożałowania pomysł z Izbą Dyscyplinarną, nie przynoszą żadnych korzyści dla Polski, tylko same kłopoty? I nie chodzi tylko o chaos w wymiarze sprawiedliwości, ogromne straty finansowe, ale także o deprecjację dobrego imienia zawodów prawniczych. Od roku próbujecie wyprodukować ustawę, która to odkręci, ale nie wiecie, na które kolano uklęknąć przed Komisją Europejską. (Głos z sali: To wy leżycie.) Chcecie się uderzyć w piersi za swoje błędy, ale nie wiecie, jak to zrobić, żeby z jednej strony słychać było w Brukseli, ale z drugiej strony, żeby Polacy o tym nie wiedzieli. Dzisiaj próbujecie oszukać wszystkich, w tym Komisję Europejską, ale my nie damy się na to złapać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Porozmawiajmy o definicjach. Totalna opozycja, zapatrzona w Brukselę i Berlin, mówi o dwóch terminach: mówi o bezkarności i mówi o praworządności. A więc czym jest praworządność? Praworządność dla nas, dla ministra Zbigniewa Ziobro to jest przestrzeganie prawa, przestrzeganie polskiej konstytucji. A czym jest praworządność dla opozycji? To jest ustawienie się w pozycji absolutnej drukarki, kserokopiarki poleceń z Berlina i z Brukseli. Wy nie mówicie jak polscy politycy, wy nie bronicie konstytucji. Chociaż sami tę konstytucję uchwaliliście, to nie bronicie KRS-u. Obrażacie polskich sędziów, mówicie o neo-KRS-ie, mówicie o neosędziach. Wam nie przeszkadza Franciszek Iwulski, komunista, który w latach 70. miał mundur sowiecki, a jest dzisiaj w Sądzie Najwyższym. (Głos z sali: Piotrowicz!) Ten sędzia wam nie przeszkadza. Wy chcecie mieć takie Tuleye, takich Juszczyszynów, takie Iustitie. Nie ma na to zgody. Mówię do wszystkich sędziów niezawisłego sądownictwa. Nie pozwolimy nigdy, żeby ci ludzie doszli do władzy. Nie pozwolimy usuwać sędziów, zgodnie z art. 180 są nieusuwalni. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Nie ma na to zgody. A jeśli chodzi o KPO (Dzwonek), szanowni państwo, to gdyby minister Zbigniew Ziobro nie miał tych wet, które były w roku 2017, wymiar sprawiedliwości byłby już zreformowany. Taka jest również prawda.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

I przyjdzie moment, kiedy zreformujemy wymiar sprawiedliwości... (Głos z sali: Byłby podporządkowany.) ...przyjdzie moment, kiedy obronimy przed wami ten wymiar sprawiedliwości. Nie pozwolimy na to, żebyście dalej tak rozpolitykowanych sędziów wspierali.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli ktoś ocenia dobrze projekt prezydencki, to oznacza, że go w ogóle nie czytał, w ogóle, dlatego że jedną izbę zastępujecie drugą. Bez żadnych przeciwskazań przegłosujecie wszystko, co możliwe, w gruncie rzeczy jest to zamiana tylko tabliczek. Jedna izba za drugą, nie trzeba ich nawet wybierać, bo oni są na liście, to tylko ich przeniesiemy. Pan marszałek Ryszard Terlecki publicznie wypowiada, że ma nadzieję, że zawieszeni sędziowie nie wrócą do orzekania. Dlatego też pytam, czy przewidziana jest zrzutka w PiS-ie na zapłatę kary w wysokości 900 mln zł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa, która wyszła z komisji, to tak naprawdę pudrowanie rzeczywistości i polityczny teatrzyk na zamówienie Prawa i Sprawiedliwości. To jest zgniły kompromis. Ta ustawa, która wyszła z komisji sprawiedliwości, to jest zgniły kompromis zawarty w tym egzotycznym, patologicznym trójkącie, jakim jest Andrzej Duda, Zbigniew Ziobro i Jarosław Kaczyński. To właśnie Zbigniew Ziobro, z tego wynika, przehandlował poparcie dla tej ustawy za swoich nominatów w KRS bis. Ta ustawa niczego nie rozwiązuje. Ale ofiarą tego zgniłego kompromisu padło prawo do sądu setek tysięcy Polek i Polaków. Ta ustawa jest jak wielka betoniarka, która zalała nielegalnych sędziów i zacementowała ich obecność w polskim wymiarze sprawiedliwości. Miało być usunięcie nielegalnych sędziów, a jest miękkie lądowaniee dla tych nielegalnych sędziów (Dzwonek), którzy dzisiaj dostali szansę orzekać w innych izbach. To nie jest rozwiązanie problemu, to jest wpędzenie w gigantyczne kłopoty setek tysięcy naszych obywateli. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Spodobała mi się logika posła Kałużnego, który roztacza tu taką wizję, przemawiając Polakom do wyobraźni, co się dzieje, gdy idzie się dzisiaj do sądu. Panie pośle, trochę ma pan spaczoną tę swoją percepcję i opinię, bo dzisiaj gdy Polka czy Polak idzie do sądu, to przede wszystkim z czym się zderza? Z kilkukrotnie wydłużonym terminem przez ostatnie 7 lat rozpatrywania swojej sprawy. Jeśli idzie dzisiaj do sądu, to co widzi? Przede wszystkim podwojone koszty sądowe. Co widzi, gdy idzie dzisiaj do prokuratury? Obawia się, że namiestnicy polityczni pana ministra pozbawią go szansy do podjęcia sprawy. Ale najgorsze dzisiaj, co chciałbym wam powiedzieć, panowie z Solidarnej Polski, jest kara 1 mln euro dziennie za sprawę Izby Dyscyplinarnej. Wyjdźcie dzisiaj do rodziców dzieci chorych na SMA i powiedzcie im, że wasz niemądry upór pozbawia szansy leczenia (Dzwonek) te dzieci, które mogłyby leczyć się dzisiaj za te pieniądze. (Głos z sali: Konfidenctwo wasze tyle kosztuje.) Wasz niemądry upór to przekreśla. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Może dajmy sobie spokój z tymi populizmami, bo zaraz policzę, ile można pomóc ludziom ze stwardnieniem rozsianym za pieniądze wydane na pański garnitur. To naprawdę nie jest dobry kierunek. (Głos z sali: Brawo!) Ja natomiast mam bardzo proste pytanie. Proces reformy sądownictwa pokazał, że sądy nie mogą być w Polsce niezależne, bo na ten proces wpływa zewnętrzna organizacja, która nazywa się: Unia Europejska. Mam zatem pytanie: Czy rząd planuje zmierzać w tym kierunku, żeby powrócić do fundamentów, fundamentalnej idei Unii Europejskiej, czyli zlikwidować ten biurokratyczny moloch, system redystrybucji pieniędzy, którymi się nas uzależnia od Unii Europejskiej, i wrócić do wspólnoty gospodarczej wolnego handlu, przepływu towarów i usług? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! To, co powiem, nie będzie zbyt miłe. Wszyscy wiemy, czym jest katownia: ubecka katownia, esbecka katownia, hitlerowska katownia. Pan poseł z Solidarnej Polski się śmieje, ale to właśnie wasz kolega, pan sędzia Radzik, nazwał miejsce przesłuchań sędziów katownią. (Głos z sali: Z pana się śmieję.) Pytam: Panowie, czy wy go dobrze znacie? Do czego, do której tradycji nawiązywał? Do esbeckiej, ubeckiej czy może hitlerowskiej? Do której tradycji? (Głos z sali: Do waszej.) Dzisiaj tego bronicie. Bronicie rzecznika, bronicie zastępcy rzecznika Izby Dyscyplinarnej, który miejsce przesłuchań polskich sędziów nazwał katownią. To są wasi ludzie. Takich ludzi zatrudniliście w Izbie Dyscyplinarnej. To jest absolutny skandal. Panie Ministrze! Chciałem zapytać: Czy będzie podjęty jakikolwiek proces dyscyplinarny wobec tego osobnika, który w ten sposób skalał dobre imię polskich sędziów? (Dzwonek) A do pani minister mam jedno pytanie: Czy zagwarantuje pani swoim autorytetem, że ta ustawa, w tym brzmieniu, którą dzisiaj proponuje komisja, rzeczywiście pozwoli odblokować unijne środki z Funduszu Odbudowy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)