PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie dowiedzieliśmy się, że nie będzie możliwości zadawania pytań. Jak można zmieniać ustrojową ustawę bez możliwości dyskusji? Dlaczego boicie się zadawania pytań? (Poseł Marek Suski: Przecież dyskutujesz. A co teraz jest?) Dlatego że tak szybko chcecie obsadzić stołek dublera pierwszego prezesa Sądu Najwyższego? (Głos z sali: Na wakacje chcą pojechać.) Niszczycie Sejm jako naturalne miejsce do dyskusji. To, co się dzisiaj tutaj dzieje, to są po prostu legislacyjne dożynki, po których Sąd Najwyższy zamieni się w atrapę. Dokładnie na takiej samej zasadzie zamieniliście w atrapę Trybunał Konstytucyjny i Krajową Radę Sądownictwa, poprzez podstawienie dublerów. Chcecie w ekspresowym tempie obsadzić nie tylko dublera pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, ale także dublerów prawidłowo wybranych sędziów Sądu Najwyższego. Wiele wskazuje na to, że chcecie po prostu te osoby przekupić. Tak, PiS chce te osoby po prostu przekupić. Stąd właśnie te gigantyczne pensje, zwłaszcza w izbie politycznej inkwizycji, zwanej potocznie przez was Izbą Dyscyplinarną. W całości złożona z ludzi powołanych przez uzależnione od PiS instytucje, będzie mogła odebrać każdemu prawnikowi prawo do wykonywania zawodu. Liczycie na to, że się znajdą chętni, żeby za 30 tys. miesięcznie zostać waszymi partyjnymi żołnierzami w Sądzie Najwyższym? Niestety nie można wykluczyć, że się tacy znajdą, że jak jest czarna lista sędziów, tak będzie lista tych, którzy mają ochotę na to, aby dla pieniędzy i błyskawicznej kariery tracić swoje ideały i sprzedać polską rację stanu, i sprzedać samych siebie. Ale chciałabym powiedzieć wprost, że znaleźć się na waszej liście, czarnej liście, to będzie zaszczyt i wyróżnienie dla każdego sędziego. (Oklaski) A znaleźć się na liście nowo przyjętych do Sądu Najwyższego to będzie szczyt i hańba. Dla pierwszych będzie szacunek i wdzięczność na kartach polskiej (Dzwonek) historii... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...a dla drugich wstyd... (Długotrwałe oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obserwujemy taką tendencję w PiS - lubicie państwo dokonywać oceny 30 lat. Wczoraj mieliśmy przykład, jak pan premier Morawiecki łatwo oceniał trzydziestolecie, pani premier Szydło wcześniej to czyniła i wielu z was tak łatwo podsumowuje ostatnie 30 lat historii Polski, sytuując oczywiście siebie w najjaśniejszym świetle tych dokonań. Ale muszę wam powiedzieć, że jeśli chodzi o reformowanie jakichkolwiek sfer życia w naszym kraju, nikt nigdzie, żadna ekipa polityczna, wcześniej nie posunął się do tak gigantycznego oszustwa, do jakiego wy się posuwacie. Wmawiacie od 3 lat Polakom, że chcecie naprawić wymiar sprawiedliwości. Zwłaszcza w ostatnim roku... (Poseł Mirosław Suchoń: To kłamstwo.) ...wmawiacie Polakom na każdym kroku, jak to dobrze chcecie im usprawnić sądy, jak to ma być Polska sprawiedliwa i życzliwa każdemu obywatelowi. Tylko dzisiaj widać, że to wszystko jest wielkie oszustwo i kłamstwo. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Tak jest.) Bo nic nie zmieniliście w polskich sądach przez 3 lata, nic nie zmieniliście w polskich sądach w ostatnim roku. Polacy to widzą, czego najlepszym dowodem są ostatnie sondaże. Wczoraj w trakcie całego pierwszego czytania, przez 10 godzin, w komisji nie dowiedzieliśmy się niczego o żadnym dowodzie na to, żeby przez ostatnie 3 lata coś się zmieniło dla Polaków w polskich sądach. Nie byliście w stanie, posłowie z klubu parlamentarnego, przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, szanowni państwo, wskazać ani jednego dowodu na usprawnienie polskich sądów. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Bo nie ma takich.) Mało tego, coraz więcej jest dowodów na to, że problem przewlekłości pogłębia się w polskich sądach. Mało tego, są liczne dowody na to, że koszty wniesienia pozwu co? Rosną w polskich sądach. A więc ten mit prysł. Dzisiaj widać, o co tak naprawdę chodzi w tych zmianach. Chodzi tylko o to, żeby wam było dobrze. Mówicie, że ustawa porządkuje wszystko w wymiarze sprawiedliwości. Nieprawda. Ta ustawa domyka zburzenie tego wymiaru sprawiedliwości, zburzenie ładu, który cechował wymiar sprawiedliwości. Mówicie, że ta ustawa usprawnia sądy, usprawnia prokuraturę. Nieprawda. Mówicie, że ona lepiej komukolwiek służy. Pewnie służyć będzie, ale - jak w licznych przypadkach widać - wam. Jasno też w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego chciałem powiedzieć, że nigdy, od samego początku, od kiedy rozpoczęliście te rzekome reformy w polskim sądownictwie, nie mówiliśmy, że w tym sądownictwie i wymiarze sprawiedliwości jest doskonale, ale trzeba rozdzielić naprawianie i demolowanie. Niestety to, co proponujecie, bliższe jest demolowaniu wymiaru sprawiedliwości niż jakimkolwiek pozytywnym zmianom. (Oklaski) Nie można, Wysoka Izbo, naprawiać przez niszczenie, nie można oszukiwać Polaków, że coś reformujemy, kiedy to niszczymy. Polskie Stronnictwo Ludowe również będzie za odrzuceniem tego projektu w drugim czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Mogę już mówić? Mam włączony mikrofon? Bo nie słyszę tego. Proszę mi doliczyć czas. Powtórzę to jeszcze raz: Jarosław Kaczyński jest tchórzem. (Oklaski, poruszenie na sali) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Jeszcze raz!) (Poseł Iwona Arent: Ukarać!) Będę to powtarzała tak długo, aż zrozumiecie.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Informuję panią, że dzisiaj rano Prezydium ukarało posła Prawa i Sprawiedliwości za to, że użył obraźliwego określenia pod adresem klubu, a pani używa tego określenia, obraźliwego, pod adresem posła. Ostrzegam panią, że pani oprócz sprawy w prokuraturze o przestępstwo, w którym pani uczestniczyła wczoraj czy przedwczoraj, będzie ukarana również za tę wypowiedź. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale co to za groźby?) (Wicemarszałek włącza mikrofon)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, mam nadzieję, że pan mi doliczy czas. (Głos z sali: Jeszcze raz to powiedz!) Panie marszałku, dlaczego do tej pory nie została zbadana sprawa pani Zwiercan, która złamała tutaj prawo? Dlaczego pan Jarosław Kaczyński nie został ukarany za to, że ludzi nazywa kanaliami? I powtórzę to jeszcze raz: Jarosław Kaczyński jest tchórzem. (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Do psychiatry!)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeszcze, panie pośle, sekundę. Dla porządku i... (Głos z sali: Jakiego porządku?) (Poseł Cezary Grabarczyk: Najwyższa pora nauczyć się na pamięć.) Pani poseł, zwróciłem pani uwagę, że... (Głos z sali: Teraz już za późno.) No dobrze, to nie będziemy tym razem tego używać. (Poseł Ewa Kopacz: Łaskawe panisko.) Bardzo proszę, panie pośle. Pan poseł Jacek Wilk, poseł niezależny.
Mówca: Jacek Wilk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanawiałem się, jak przemówić do waszego sumienia - mówię o partii rządzącej - w sprawie reformy sądów. Pomyślałem sobie, że odwołam się do tego, co jest napisane w Piśmie. Przypomnijcie sobie, że centralnym punktem Ewangelii jest kazanie na górze, a centralnym punktem kazania na górze jest osiem błogosławieństw i aż dwa są poświęcone sprawiedliwości, a więc to musi być rzecz najważniejsza dla naszego nauczyciela. Ale czym jest sprawiedliwość? Język polski sam nam podpowiada. Sprawiedliwy to ten, co się z prawa wywodzi, sprawiedliwy, bo z prawa się wywodzący. Ale czym jest to prawo? Czy każde prawo jest sprawiedliwe? I znowu wspaniały język polski nam podpowiada, czym jest prawo, bo prawo ma ten sam źródłosłów co prawda. Tylko prawo oparte na prawdzie jest prawdziwym prawem, na prawdzie w zgodności słowa z rzeczą. Teraz odpowiedzcie sobie na jedno fundamentalne pytanie. Czy jest prawdą, że wasza reforma ma służyć obywatelom, czyli prowadzić do tego, aby sądownictwo było rzeczywiście niezależne od polityków i urzędników? Czy taka jest wasza prawda? Obawiam się, że nie. Stańcie w prawdzie i powiedzcie uczciwie. Uzależniacie władzę sądowniczą od polityków i urzędników, a taka reforma nie ma niczego wspólnego z prawdą. To nie jest żadna prawdziwa reforma. A zatem to nie jest także sprawiedliwe i to nie jest prawo, do którego powinniśmy dążyć. (Dzwonek) Nie takiego prawa chcemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Klub PSL - Unii Europejskich Demokratów. Wysoki Sejmie! Pani poseł Gasiuk-Pihowicz z tej mównicy użyła sformułowania: urządzacie dożynki. Jest niestety gorzej. Uczyniliście, zamieniliście polski Sejm w rzeźnię. Dorzynacie niezależne sądownictwo, dorzynacie trójpodział władzy... (Poseł Ewa Kopacz: Parlamentaryzm.) ...dorzynacie fundamenty europejskiej cywilizacji Rzeczypospolitej Polskiej. Będzie tego konsekwencja. Dla was to będzie hańba... (Poseł Dominik Tarczyński: Nie licytuj, nie licytuj.) ...na wieczne potępienie w polskiej historii, dla Polaków to będą kary finansowe z Unii Europejskiej. (Poseł Iwona Arent: Ha, ha! Unia nas wsadzi.) Obiecywaliście w kampanii wyborczej, że Polska będzie mlekiem i miodem płynąca. Obiecywaliście zrównanie dopłat z dopłatami rolników z krajów dawnej Unii Europejskiej, a skutki waszej polityki, skutki zarzynania praworządności w Polsce będzie widać w finansowaniu polskich inwestycji i polskiego rolnictwa z Unii Europejskiej. To będzie wasza konkretna odpowiedzialność. Polacy będą wam to pamiętać i powinni to wiedzieć. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Te wszystkie głosy oburzenia totalnej opozycji są dla mnie najlepszym dowodem na to, że reforma działa (Oklaski), a to was bardzo boli, bo już nie będzie sędziów na telefon... (Poseł Adam Szłapka: Na mównicy jest prokurator stanu wojennego. Jesteś Piotrowiczem.) ...nie będzie bezkarności sędziów popełniających przestępstwa, nie będzie w Sądzie Najwyższym sędziów, którzy skazywali w stanie wojennym. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Kryże.) (Poseł Adam Szłapka: Ty komuchu!) Jedną z naszych najważniejszych reform było wprowadzenie możliwości losowania spraw. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Zróbcie dekomunizację u siebie w partii.) Państwo, opacznie rozumiejąc naszą zmianę proponowaną w tej nowelizacji, próbujecie twierdzić, że odchodzimy od losowego przydziału spraw. W związku z tym, żeby tych wątpliwości nie było, proponuję poprawkę polegającą na tym, aby wykreślić ten punkt, który miał usprawnić postępowanie, w art. 1. A więc zmianę 16. wykreślamy. Tak że będzie losowy przydział spraw. (Oklaski) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Sterowany z ministerstwa.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po tym, co słyszeliśmy, nie pozostaje mi nic innego, jak tylko na podstawie art. 184 pkt 3 wnieść o odroczenie posiedzenia Sejmu. Nie jest dopuszczalne i nie ma zgody na to, żeby ustrojową ustawę przyjmować w ciągu 24 godzin. Twierdzono, że jest to projekt poselski, a na pytania dotyczące poprawek przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości mówili, odpowiadali: wpisaliśmy, uznaliśmy, sądzimy itd. Jest to ewidentnie napisane przez pracowników Ministerstwa Sprawiedliwości. Pan przewodniczący Piotrowicz wprowadził nas wczoraj podczas prac komisji w totalny świat absurdu Prawa i Sprawiedliwości. Mieliśmy 30 sekund na przygotowanie się do zadawania pytań dotyczących poprawek. Biuro Legislacyjne nie mogło odpowiadać na pytania. Do tego wszystkiego doszło do złamania regulaminu. W tym świecie absurdu złożyłem poprawkę, aby kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego zgłaszał Jarosław Kaczyński. Ta poprawka poprawnie złożona nie została dopuszczona do głosowania. (Dzwonek) Jest to złamanie wszelkich procedur i regulaminu. (Głos z sali: Czas minął.) Zwracam się z prośbą... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...o ukaranie posła Piotrowicza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przerwanie posiedzenia do godz. 11 po to, żeby ten czas Prezydium Sejmu i pan marszałek wykorzystali do tego, żeby dokonać analizy wczorajszego nocnego posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. To, w jakim stylu procedowano nad ustawą, ustawą ustrojową dotyczącą Sądu Najwyższego, Krajowej Rady Sądownictwa, ustawą Prawo o prokuraturze i ustawie o ustroju sądów powszechnych, jest niewątpliwym skandalem. Szaleńcze tempo, zupełny brak jakichkolwiek standardów, brak, pogwałcenie zasad prawidłowej legislacji i technik prawodawczych. To wszystko sprawia, że w takiej atmosferze i w takim stylu pracy nie możemy procedować nad tą ustawą. W związku z powyższym proponuję jak najszybsze zwołanie Prezydium Sejmu. Jadwiga Staniszkis wczoraj powiedziała: Pisiaki zaczynają się bać i dlatego jest to szaleńcze tempo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej, zawarte w druku nr 2679-A. Sejm na 67. posiedzeniu w dniu 18 lipca 2018 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2679 do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W czasie drugiego czytania zgłoszono 13 poprawek, które komisja rozpatrzyła na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2018 r. Komisja, nie podzielając zdania wnioskodawców, wnosi o odrzucenie wszystkich poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czy eliminacja dyrekcji żeglugi śródlądowej w Gdańsku, Warszawie i Krakowie i zdegradowanie ich do rangi delegatur oznacza, że nie będziemy uspławniać i użeglawiać Wisły, i czy to świadczy o tym, że nie będą ponoszone żadne nakłady ani inwestycje na tej rzece? Bo zabierając rangę dyrekcji żeglugi śródlądowej w Warszawie i w Krakowie, tworząc tam delegatury jedynie... Delegatury nie mają właściwości nadanych Prawem wodnym dyrektorom do pełnienia roli inwestora. Czy to świadczy o tym, że nie będziemy inwestować w Wisłę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Schreiber
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw prawa wyborczego przedstawić sprawozdanie z prac komisji nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Na posiedzeniu komisji w dniu 18 lipca br. komisja rozpatrzyła poprawki złożone podczas drugiego czytania. Trzy z nich rekomenduje pozytywnie Wysokiej Izbie, trzy negatywnie. Wysoka komisja wnosi, by Wysoka Izba przyjęła projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kto korzysta na tym projekcie? Prawo i Sprawiedliwość, czyli socjaliści wierzący, i Platforma Obywatelska, czyli socjaliści niewierzący. (Poseł Barbara Bartuś: Ale śmieszne.) Po co państwo idziecie do parlamentu? Po synekury. Po co państwu te synekury? (Głos z sali: A po co panu?) Po to, żeby zbudować duopol partii politycznych i przetestować ten model w przyszłych wyborach sejmowych. Po to, żeby duopol partii politycznych był skierowany odgórnie, a nie oddolnie tak, jak byście budowali duopol partyjny w jednomandatowych okręgach wyborczych. (Poseł Witold Zembaczyński: Do Senatu możesz startować.) Senaty mają JOW-y, ale wielkość okręgów jest tak duża, że pan powinien rozróżniać tę wielkość. (Poseł Witold Zembaczyński: Senat, nie senaty.) W Senacie. Szanowni państwo, jest pytanie: Które dwa komitety korzystają najbardziej na tym projekcie? Odpowiedź wszyscy znamy. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska złożyła wniosek o odrzucenie projektu ustawy z dwóch podstawowych powodów. Po pierwsze, Kodeks wyborczy jest szczególnym prawem, o szczególnej staranności legislacyjnej. Przypomnę, że PiS złożył w pierwotnym projekcie 7 poprawek, 7 zmian, aby zmienić Kodeks wyborczy w aspekcie prawa unijnego. Obecnie jest to 30 zmian. To niechlujstwo legislacyjne. Po drugie, obecna ordynacja wyborcza daje szanse wyborcze wszystkim, a ta zmiana powoduje to, że daje większe szanse tylko PiS. Platforma Obywatelska chce uczestniczyć w akcie wyborczym, ale w sposób uczciwy, w przeciwieństwie do PiS bez szczególnych dopalaczy wyborczych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na 10 miesięcy przed wyborami do Parlamentu Europejskiego zmieniacie zasady gry. Nie chcecie, aby wynik wyborczy odzwierciedlała liczba uzyskanych mandatów do Parlamentu Europejskiego. Chcecie, aby ten tort został podzielony głównie między was, abyście dla swoich działaczy mogli znaleźć dodatkowe synekury w Parlamencie Europejskim, w Brukseli. W tej Brukseli, której tak bardzo nienawidzicie. W tej Brukseli, na którą jesteście tak bardzo obrażeni. Zmieniacie ordynację, która w największym stopniu odzwierciedla wyniki wyborów, na ordynację, która pozwoli wam skorzystać z niej w największym stopniu, dlatego ta ordynacja musi zostać odrzucona. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie jest zasadnicze. Chcemy mieć wybór czy tylko wybory? Wybór czy wybory? Do czego prowadzą te wszystkie zmiany? Prowadzą do tego, aby frekwencja była jeszcze niższa. Problemem polskiej demokracji jest m.in. niska frekwencja. Wy tymi działaniami ją jeszcze bardziej obniżacie. Nasze ugrupowanie nie jest zainteresowane eurowyborami, bo my chcemy o sprawach Polski mówić w Polsce. Natomiast wiemy, że to jest wstęp do ordynacji do parlamentu, dlatego przeciwstawiamy się temu. Jeszcze raz pytanie: wybór czy wyroby... czy wybory? (Głos z sali: Wyroby.) Trzeba zmienić ordynację, to prawda, wprowadzić e-wybory, to byłaby dyskusja nad jakąś nowością. (Oklaski) Jeżeli nie chcecie e-wyborów, to okej. Zróbmy może losowanie, będzie bardziej sprawiedliwe niż to, co nam proponujecie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy głosować również nad poprawką dotyczącą listy krajowej. Pokazywaliśmy podczas posiedzenia komisji, że tak naprawdę mamy dwa wyjścia: Albo przyjmiecie państwo otwartą listę krajową, w której wszystkie komitety będą mogły się wystawić i jest realna szansa na to, że małe komitety zdobędą miejsce do Parlamentu Europejskiego, albo - i to jest właśnie państwa propozycja - wprowadzicie okręgi od trzech do sześciu mandatów. W tej sytuacji żaden mały komitet nie zdobędzie mandatu. Oczywiście proszę zwrócić uwagę, że lista krajowa ma swoje wady. Ale są jeszcze inne elementy. Można głosować za pomocą systemu STV i wtedy też będzie proporcjonalność. Ta ordynacja wyborcza nie oddaje zasady proporcjonalności. (Dzwonek) I moje pytanie brzmi: Dlaczego państwo nie poszliście w kierunku listy krajowej? Prawdopodobnie dlatego, żeby zabetonować scenę polityczną. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowoczesna zgłosiła poprawkę, zaproponowała, aby Polska była jednym okręgiem wyborczym, aby polską reprezentację w Parlamencie Europejskim mogli wybierać Polacy, głosując na kandydatów z poszczególnych list, takich samych w całej Polsce. Skoro mówicie, że poprzednia ordynacja jest zbyt trudna, że jej nie rozumiecie, to nie ma łatwiejszego rozwiązania i prostszego sposobu niż wprowadzenie tych samych list w całej Polsce, niż głosowanie na konkretnych kandydatów, podzielenie się mandatami metodą D’Hondta - ugrupowania uzyskują ileś mandatów i właśnie tyle osób, które uzyskały najwyższe poparcie, wchodzi do Parlamentu Europejskiego. Jest to prosta, przejrzysta, transparentna zasada, która będzie służyła wzrostowi frekwencji w wyborach do Parlamentu Europejskiego, co dzisiaj jest największym mankamentem... Jesteśmy czwartym krajem od końca, jeśli chodzi o frekwencję. Tutaj żaden głos nie będzie zmarnowany. (Dzwonek) Każdy odda głos na tego, na kogo zechce. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów dotyczy tego, aby obszar całego kraju był jednym okręgiem wyborczym. Takie rozwiązanie obowiązuje w większości krajów Unii Europejskiej i dobrze się sprawdza. Jego wprowadzenie z pewnością przyczyniłoby się do tego, że frekwencja w wyborach byłaby wyższa - tam jest dużo wyższa niż u nas. System ten jest sprawdzony, przejrzysty, nie podlega różnego rodzaju manipulacjom. Pytanie do wnioskodawców: Dlaczego taki system nie może obowiązywać w Polsce? (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Posłowie! W świecie kibicowskim istnieje coś takiego jak układ na reprezentację. Mam pytanie dotyczące poprawki, która zakłada wprowadzenie listy krajowej, czyli reprezentacji Polski w Parlamencie Europejskim. Skoro chuligani potrafią dogadać się i w czasie meczów reprezentacji jednolicie reprezentują nasz kraj, to dlaczego wy zmierzacie do politycznego chuligaństwa, do podzielenia Polski na dwa obozy, które, wzajemnie się nienawidząc, będą prowadziły walkę na arenie europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ordynację wyborczą można zmieniać na mniej lub bardziej proporcjonalną. Można liczyć mandaty metodą D`Hondta, Sainte-Lague lub Hare’a-Niemeyera. Ale najważniejszym kluczem, w zasadzie wytrychem dla PiS, jest załącznik do ordynacji wyborczej, czyli tak naprawdę podział na okręgi wyborcze i liczbę mandatów. W tej ordynacji, w tej zmianie tego załącznika nie ma. Drodzy państwo, o tym, jakie są zasady gry, dowiemy się na 110 dni, a oficjalnie - dopiero przy przedstawianiu postanowienia przez prezydenta, na 90 dni... To jest skandal. (Głos z sali: Nie prezydenta.) To jest jedyna ordynacja wyborcza, która nie daje równych szans. To po pierwsze. Po drugie, wnioskodawcy proponują, aby lista wyborcza liczyła ileś mandatów plus dwa i uzasadniają to tym, że system powinien być tak zunifikowany jak w przypadku ordynacji do samorządu. Przypomnę, że np. Wielkopolska jest okręgiem liczącym 3,5 mln mieszkańców, a np. jakaś gmina X - liczącym 10 tys. Jak można porównywać te okręgi? (Dzwonek) To jest tak naprawdę zabieranie czynnego i biernego prawa wyborczego wyborcom. (Oklaski) (Poseł Andrzej Matusiewicz: Panie pośle, nie prezydenta, tylko...)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Tutaj mały Kazio się pomylił, pomylił trójkę z piątką, więc trzeba to naprawić, stąd ta poprawka. Mam pytanie: Czy mały Kazio, czyli autor tej fatalnej ustawy, sprawdził np. zgodność nowej ordynacji z prawem Unii Europejskiej w zakresie wyborów do Parlamentu Europejskiego? Co do tego można mieć bowiem bardzo duże wątpliwości. Mam wrażenie, że znowu przepychacie państwo kolanem ustawę niesprawdzoną, bubla prawnego, który będzie uchwalony tylko i wyłącznie dlatego, że wam się podoba i że daje wam szansę na synekury, jest dla was atrakcyjny. Naprawdę, zatrzymajmy się i pomyślmy nad czymś, co będzie dobre dla Polski, a nie nad tym, co będzie dobre dla Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)