Mówca: Rajmund Miller
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawię stanowisko klubu Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Szanowni Państwo! Projekt ustawy, który dzisiaj omawiamy, to jest projekt, na który od dawna czekaliśmy. Tak naprawdę ten projekt jest spóźniony przynajmniej o pół roku. Wskutek tego oraz wskutek braku innych skutecznych działań ministerstwa mamy dzisiaj tragiczną sytuację. Dzisiaj kolejny raz środki masowego przekazu przekazały nam, że zachorowało ponad 26 tys. ludzi, a ponad 560 osób zmarło. To jest kolejny dzień, kiedy bijemy rekordy zgonów spowodowanych COVID-em, ale również niefrasobliwością naszego rządu i Ministerstwa Zdrowia. Pan poseł Piecha omówił bardzo dokładnie wszystkie zapisy w tej ustawie, w związku z czym pozwolę sobie część z tych zapisów pominąć. Uznaliśmy, że te zapisy są słuszne, konieczne, tym bardziej że mówią one również o odszkodowaniach w przypadku wystąpienia NOP, niepożądanych działań poszczepiennych, w przypadku szczepień obowiązkowych, które są przeprowadzane u dzieci. Niemniej mamy zastrzeżenia co do zapisu dotyczącego konieczności wniesienia i wysokości opłaty administracyjnej, która będzie składana przez osoby, u których wystąpią takie działania niepożądane. To jest opłata w wysokości 200 zł za samo złożenie wniosku. Uważamy, że dzisiaj, w sytuacji kiedy część ludzi żyje za 750 zł czy 1 tys. zł miesięcznie, jak emeryci, dla tych ludzi, którzy są w bardzo poważnych problemach finansowych, 200 zł będzie finansową zaporą. Dla mnie było szczególnie szokujące to, że rzecznik praw pacjenta wczoraj na posiedzeniu komisji powiedział, że przecież to jest tyle samo, ile się płaci za złożenie wniosku o wydanie paszportu. Proszę państwa, nie można mieć takiego podejścia. Dlatego złożymy do laski marszałkowskiej projekt poprawki, która w ogóle znosi te opłaty, ponieważ uważamy, że w takich sytuacjach tego typu wnioski w ogóle nie powinny być obciążone jakąkolwiek opłatą. Państwo ma wystarczające środki, żeby ponieść te koszty, tym bardziej że pan poseł Piecha wczoraj, nie wczoraj tylko przed chwilą powiedział, że to dotyczy nawet nie promila przypadków w stosunku do szczepień, które zostały wykonane. Szanowni Państwo! Niemniej jeżeli mówimy dzisiaj o tej ustawie, to nie możemy mówić tylko o niej w odniesieniu do problemu, który mamy. Chodzi o to, że w interesie politycznym, w interesie tego, żeby nie narazić się antyszczepionkowcom, w ramach dzisiejszej koalicji po prawej stronie ucieka się od ważnych tematów. Ministerstwo nam mówi: będziemy chcieli zrobić to lub tamto. Ale na razie słyszymy: będziemy. Jeżeli chcecie, to to zróbcie. Mamy przykłady ustawy o paszportach COVID-owych, za którą nie idą żadne przepisy i pracodawcy nie mają żadnych możliwości prawnych egzekwowania tych paszportów. Proszę państwa, nie ma działań ze strony ministerstwa i rządu, które naprawdę skutecznie by zapobiegały skutkom COVID-u i zakażeniom, które dzisiaj są w Polsce. To wszystko jest fikcją: maseczki, odległość. Nie bierzemy przykładu z innych krajów. Rząd po prostu w interesie wyborczym, w interesie tego, żeby nie stracić głosów, poświęca życie ludzi. Proszę państwa, to jest nie tylko skandaliczne, ale również tragiczne. Tak nie można robić. Popatrzcie, kwota 2 mld zł rocznie jest przeznaczana na telewizję państwową. Czy widz, który włącza kanał telewizji TVP1, znajduje tam spoty, w których wystąpił pan Kaczyński, w których wystąpił pan Morawiecki, w których wystąpił pan prezydent Duda, poświęcone temu, żeby ludzie się szczepili? (Głos z sali: Dopiero by było politycznie.) Nie, bo oni się tego boją. Przecież ci ludzie, o których mówię, są autorytetami dla elektoratu PiS, a najwięcej przeciwników szczepień jest po stronie PiS-u. Dzisiaj polityka wygrywa z rozsądkiem, dzisiaj polityka wygrywa z uczciwością i rzetelnością. Jako lekarz, jako poseł nie mogę na to patrzeć. Po prostu codziennie jesteśmy oszukiwani. Oczywiście ze względu na to, że ta ustawa jest potrzebna, zawiera dobre zapisy, zagłosujemy za jej przyjęciem, ale to jest jedynie ułamek tego, co jest potrzebne. (Dzwonek) Proszę państwa, to jest tak, jak gdybyśmy przy bakteryjnym zapaleniu płuc powiedzieli, że będziemy podawać pacjentowi tylko paracetamol, ale antybiotyku - już nie. Wiemy, jakie będą tego skutki.