PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz niektórych innych ustaw. Projekt dotyczy doprecyzowania obecnie obowiązujących przepisów, m.in. zapisu dotyczącego zawartości inwentarza archiwalnego, przepisu regulującego udostępnianie kopii dokumentów dotyczących wnioskodawcy i wytworzonych przez wnioskodawcę lub przy jego udziale, a także doprecyzowania zapisu dotyczącego dokumentów osobowych funkcjonariuszy i pracowników organów bezpieczeństwa państwa. Ważne jest to, że w razie przyjęcia tego projektu nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz niektórych innych ustaw dokumenty, które były do tej pory użyczone z archiwów państwowych do Instytutu Pamięci Narodowej staną się teraz pełnoprawną częścią zasobu instytutu. Chodzi tutaj o dokumenty wytworzone przez organy bezpieczeństwa państwa, w istocie państwa sowieckiego, z lat 40. i 50. i ówczesnego wymiaru sprawiedliwości, czyli niesprawiedliwości właśnie okresu komunistycznego lat 40. i 50. XX w., takie jak organy więziennictwa, sądy i prokuratury wojskowe, a także teczki osobowe więźniów - ofiar represji komunistycznych. Jednocześnie klub Prawo i Sprawiedliwość zgłasza dwie poprawki. Pierwsza to, można powiedzieć, przepis przejściowy. Po art. 3 dodać art. 3a w brzmieniu: Wnioski o wydanie zaświadczenia złożone na podstawie art. 29a ustawy zmienianej w art. 1 i nierozpatrzone przed dniem wejścia w życia niniejszej ustawy pozostawia się bez rozpoznania. I druga poprawka. W art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie: Dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 7 ustawy zmienianej w art. 1, dotychczas nieprzekazane, a które będą przekazane do Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, przechodzą na stan zasobu archiwalnego Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Kluczowe są wyrazy ˝dotychczas nieprzekazane˝ w tym projekcie, w tej poprawce, ponieważ nie wszystkie dokumenty, które powinny być już dawno użyczone Instytutowi Pamięci Narodowej, zostały dotychczas użyczone, stąd doprecyzowanie tego przepisu i też użycie tego sformułowania ˝dotychczas nieprzekazane˝. Tak że przekazuję panu marszałkowi te dwie poprawki zgłaszane przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Oczywiście klub Prawo i Sprawiedliwość popiera poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz niektórych innych ustaw w odniesieniu do tego sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w tym brzmieniu plus z uwzględnieniem tych dwóch poprawek, które nasz klub zgłasza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz niektórych innych ustaw po pracach nad tym projektem w ramach Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Jak wskazują sami wnioskodawcy, zaproponowane w projekcie zmiany wynikają z dotychczasowej, długoletniej działalności Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Mają one na celu uszczegółowienie rozwiązań, które już funkcjonują, tak by ich interpretacja zgodna była z założeniami legislacyjnymi. Zgadzam się, że zaproponowane doprecyzowanie przepisów określających zawartość inwentarza archiwalnego pozwoli uniknąć wątpliwości interpretacyjnych dotyczących zakresu publikowanych informacji, zaś zmiany w regulacjach o udostępnianiu kopii dokumentów dotyczących wnioskodawcy i wytworzonych przez wnioskodawcę lub przy jego udziale będą sprzyjać prawidłowemu klasyfikowaniu tych dokumentów. Oprócz powyższego wnioskodawcy proponują także uchylenie art. 29a ustawy o Instytutu Pamięci Narodowej, który nakładał na prezesa tej instytucji obowiązek wystawiania zaświadczeń dotyczących danych osób, które znajdują się w katalogu funkcjonariuszy, współpracowników i kandydatów na współpracowników. Jak pokazała praktyka, zaświadczenia wydawane jedynie na podstawie zasobów tego jednego katalogu, nie zaś całego inwentarza IPN, niezasadnie wykorzystywane były jako potwierdzające np. przed sądami brak współpracy danej osoby ze służbami PRL. Jestem przekonana, że zaproponowane w projekcie zmiany są potrzebne do doprecyzowania, wprowadzenia większej przejrzystości i jasności przepisów, przysłużą się pracy Instytutu Pamięci Narodowej oraz będą korzystne dla wszystkich osób, które korzystają z archiwów tej instytucji. Polska ma wyjątkowe powody do troski o swoją narodową pamięć. Niezaprzeczalny jest fakt, że trudno wskazać inne państwa i inne narody, których świadomość historyczna, narodowa pamięć w podobnym stopniu i równie konsekwentnie były skazywane na zagładę. Każde działanie mające na celu troskę o polską historię i polską pamięć będzie miało poparcie koła Wolni i Solidarni, również omawiany dziś projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A muszę powiedzieć, że znów mówię do pustej sali. Szanowni Państwo! Projekt ustawy związanej z uchwaleniem poprawek dotyczących działania Instytutu Pamięci Narodowej moim zdaniem jest bardzo ważny. Przypomnę tutaj sprzed paru miesięcy moje wystąpienie w sprawie ujawnienia przeszłości Donalda Tuska, jak też Grzegorza Schetyny. Na polskiej scenie politycznej od 1983 r. i po 31 sierpnia 1988 r. funkcjonują nieujawnieni agenci Wojskowej Służby Wewnętrznej, jak też Służby Bezpieczeństwa. Mają oni wpływ na środki przekazu, mają oni wpływ na życie polityczne, gospodarcze, jak również wpływy w życiu gospodarczym w bankach. Przykładem są sprawy związane z sądownictwem. Chodzi o Sąd Najwyższy, również Trybunał Konstytucyjny. Znamy wiele informacji mówiących o tym, że są co jakiś czas ujawniane fakty i dokumenty odnośnie do pewnych osób wskazujące, że były one tajnymi współpracownikami WSW i SB. Na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mówiłem o rzeczy najważniejszej moim zdaniem, a mianowicie o tym, że aby oczyścić polskie życie społeczne, polityczne i gospodarcze, każda osoba publiczna powinna przedstawiać nie zaświadczenie, proszę państwa, gdyż zaświadczenie nie rodzi skutków prawnych, ale decyzję administracyjną podjętą w wyniku kwerendy. Każda osoba publiczna powinna, a tak się nie dzieje, złożyć wniosek o przeprowadzenie kwerendy w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej, czy nie była tajnym współpracownikiem Wojskowej Służby Wewnętrznej, czy też Służby Bezpieczeństwa. I co się działo na posiedzeniu komisji 13 marca 2019 r.? Zapadła głucha cisza. Dano mi do zrozumienia, że moje pytania są, że tak powiem, za twarde merytorycznie. Co to pokazuje? Pokazuje to to, że dopóki, proszę państwa, nie ujawnimy na polskiej scenie politycznej zakonspirowanych agentów wpływu WSW i SB, nic się w Polsce nie zmieni. Nie łudźmy się. To nie jest, proszę państwa, jakaś moja fanaberia. Ostatnie doniesienia medialne ujawniające, że w niektórych kręgach politycznych są umieszczeni agenci WSW, pokazuje, jak jest dogłębnie ten temat nie jest przedstawiany narodowi polskiemu i państwu polskiemu. Na koniec chciałem powiedzieć rzecz najważniejszą, mianowicie taką, że w polskiej przestrzeni publicznej od wielu, wielu lat jest cenzura prewencyjna, o której to cenzurze już wielokrotnie mówiłem. Nie jest przestrzegany art. 54 konstytucji, ani też art. 10 Prawa prasowego. Można by sobie zadać pytanie, kto jest zatrudniony w Polskiej Agencji Prasowej, kto jest zatrudniony w mediach publicznych, czy tam również nie ma tych, którzy są powiązani nie tylko ze służbami WSW i SB, ale również ze współczesnymi służbami, a także ludzi, którzy mogli być przewerbowani przez służby zagraniczne, takie jak BND czy CIA. Pamiętajmy o tym, proszę państwa, że dopóki nie oczyścimy polskiej sceny politycznej i dopóki nie ujawnimy tej przeszłości, to nic się tak naprawdę w Polsce nie zmieni. Mój gorący apel do Polaków. Proszę o poparcie mojej inicjatywy. Dziękuję, panie marszałku. Dziękuję państwu. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawicieli IPN-u. Słynna sprawa pana Kujdy. Jakoś państwu nie przeszkadzało, że prezes Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie podlega ustawie lustracyjnej. Chciałbym również poinformować, że pan minister Kowalczyk powiadomił mnie, że wysyłał do państwa informacje, które go niepokoiły już w ubiegłym roku, dotyczące tego, że są prezesi agencji, funduszy podlegających ministrowi środowiska, którzy nie podlegają ustawie lustracyjnej. Co państwo zrobiliście w tej sprawie przez ostatni rok? Jakie działania podjęliście, żeby osoby pełniące najwyższe funkcje w państwie, również w funduszach, podlegały ustawie lustracyjnej? Chciałbym zwrócić uwagę, że dyrektorzy w IPN zarabiają po 10 tys. Chciałbym również zwrócić uwagę, o czym już mówiłem, na wydatki na państwa instytucję, na to, że wydatki na Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich są 10-krotnie mniejsze aniżeli na waszą instytucję, 3-krotnie mniejszy budżet ma Sąd Najwyższy, a w Polsce wydaje się na teatry podległe ministrowi kultury połowę waszego budżetu. Weźcie się do pracy. I proszę o informację, co zrobiliście w sprawie tego, żeby prezes narodowego funduszu ochrony środowiska (Dzwonek) podlegał ustawie lustracyjnej, a nie był świętą krową chronioną przed ustawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dwa zasadnicze pytania. Pierwsze pytanie dotyczy tego, jakie skutki finansowe dla budżetu mogą wyniknąć z dodatkowych kompetencji, które ustawa nadaje Instytutowi Pamięci Narodowej, czyli m.in. przygotowywanie i publikowanie katalogów, prowadzenie rejestrów oświadczeń lustracyjnych, przygotowywanie postępowań lustracyjnych. Jak słyszeliśmy, zakres niektórych z nich jest już realizowany przez IPN. Nie wiadomo zresztą, na jakiej podstawie. Dlatego też nie jestem przekonana, nie zgadzam się z uzasadnieniem do projektu ustawy, który mówi, że dodatkowe kompetencje nie spowodują żadnych skutków finansowych. Prosiłabym o rzetelną odpowiedź. Drugie pytanie dotyczy tego, o czym była już mowa, że projekt ustawy jest projektem poselskim. Projekty poselskie składane są wtedy, kiedy sprawa jest wyjątkowo pilna i istnieje konieczność szybkiej regulacji. Jest to bardzo skrócona ścieżka legislacyjna, bez uzgodnień międzyresortowych, bez zapytania wielu instytucji państwowych, czy projekt ustawy nie ma jakichś dodatkowych negatywnych skutków. Tymczasem ten projekt jest procedowany jako projekt poselski, a dotyczy niezwykle wrażliwych obszarów życia ludzi, życia Polaków. Dlaczego nie szanujemy (Dzwonek) Polaków i pozwalamy, aby w taki sposób procedować nad tak ważną ustawą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Schmidt-Rodziewicz
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Karcie Polaka oraz ustawy Prawo konsularne, druki nr 3362 i 3375. Wysoka Izbo! Informuję, że marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 3 kwietnia 2019 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Łączności z Polakami za Granicą do pierwszego czytania. Pokrótce wskażę, że ustawa dotyczy rozszerzenia zakresu podmiotowego oddziaływania ustawy o Karcie Polaka na cały świat. Osoby polskiego pochodzenia, które nie posiadają obywatelstwa polskiego, z terenów dotychczas nieobjętych zakresem przedmiotowym ustawy będą mogły korzystać z uprawnień, jakie daje Karta Polaka. Komisja po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy w dniu 10 kwietnia br. wprowadziła poprawki o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Komisja zdecydowała o rekomendowaniu Sejmowi przyjęcia załączonego projektu ustawy. Warto podkreślić, że wszystkie ugrupowania reprezentowane w komisji jednomyślne wyraziły poparcie dla projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Schmidt-Rodziewicz
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Karcie Polaka oraz ustawy Prawo konsularne z druków nr 3362 i 3375. Powinnością Polski jest wspieranie rodaków zamieszkałych poza granicami kraju oraz dbałość o podtrzymywanie wśród nich polskiej tożsamości narodowej. Po raz kolejny udowadniamy, że nasza troska o rodaków rozsianych po całym świecie ma konkretny wymiar. Efektywnie działamy na rzecz rodaków, przyjmujemy rozwiązania prawne w celu likwidacji problemów, z którymi środowiska polonijne zmagały się od wielu lat. Proponowana nowelizacja ustawy o Karcie Polaka buduje jedność i siłę Polonii i Polaków na całym świecie. Karta Polaka daje jej posiadaczom konkretne przywileje, z których dzięki nam po raz pierwszy będą mogły korzystać osoby polskiego pochodzenia, lecz nieposiadające obywatelstwa polskiego, zamieszkałe na wszystkich kontynentach. W wielu krajach osadnictwa naszych rodaków Polonia przez wiele lat była pozbawiona realnego kontaktu z Polską i była zmuszona wyrzec się kulturowego dziedzictwa przodków na rzecz przyspieszonej asymilacji. Zamykano polskie szkoły, gazety, ograniczano możliwości działania organizacji polonijnych, zakazywano wreszcie używania języka polskiego, odbierano polskie dokumenty, przymuszano do rezygnacji z polskiego obywatelstwa. Proponowana zmiana w kierunku rozszerzenia zakresu obowiązywania ustawy na cały świat jest przełomem, istotnym impulsem, który spowoduje powrót zainteresowania polskością, nauką języka polskiego i kultywowania polskich tradycji. Wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom potomków polskich emigrantów, którzy często nie z własnej woli zmuszeni byli emigrować z Polski, a nawet terytoriów znajdujących się pod zaborami. Proponowane zmiany sprzyjać będą odnajdywaniu i ponownemu kultywowaniu przez Polonię swoich korzeni. Nie ulega wątpliwości, że ustawa o Karcie Polaka aktywnie przyczynia się do pielęgnowania języka polskiego wśród Polaków zamieszkałych za granicą oraz ułatwia im kultywowanie tradycji narodowych. Istotnie przyczynia się do powrotu wielu osób polskiego pochodzenia do kraju swoich przodków i osiedlania się w naszej ojczyźnie dzięki szybkiej ścieżce uzyskiwania zezwolenia na pobyt stały. Rząd Prawa i Sprawiedliwości czuje się niezwykle odpowiedzialny za Polonię i Polaków zamieszkałych za granicą i upomina się o swoich rodaków na całym świecie, dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości poprze proponowany projekt ustawy. Szanowny panie marszałku, chciałabym także zgłosić na piśmie w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość cztery poprawki do projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska w sprawie zmiany ustawy o Karcie Polaka oraz ustawy Prawo konsularne, druk nr 3362. Z satysfakcją odnoszę się do nowelizacji niniejszej ustawy o Karcie Polaka i przedstawię o niej pozytywną opinię, ponieważ pomaga w zachowaniu związków z Polską oraz wspiera kultywowanie języka polskiego i polskiej kultury. Ta ustawa jest bardzo oczekiwana. Największą zaletą tej ustawy jest fakt, że o Kartę Polaka będą mogły ubiegać się osoby ze wszystkich krajów świata. Wspomnę tutaj o Ameryce Łacińskiej, ponieważ to stamtąd docierały do mnie głosy o potrzebie właśnie takiego wsparcia. Dokument, jakim jest Karta Polaka, potwierdza przynależność do narodu polskiego. Choć nie oznacza ona nadania obcokrajowcowi obywatelstwa polskiego ani przyznania prawa pobytu czasowego czy stałego, ani nie umożliwia przekraczania granic bez wizy, ale oznacza uprawnienia: jej posiadacze mogą podejmować legalnie pracę bez konieczności posiadania zezwolenia, mają możliwości uzyskania dodatkowych przywilejów w postaci korzystania z niższych opłat za przejazdy koleją czy też zwiedzanie muzeów. Dotychczas Karta Polaka była przyznawana osobom z państw dawnego Związku Radzieckiego, a także bezpaństwowcom. Uważam, że jest to ważny instrument, który pozwala nam na otwarcie się na naszych rodaków na całym świecie, a przede wszystkim właśnie na zachowanie i umacnianie związków z naszym krajem. W trakcie debaty w komisji podejmowana była kwestia zwiększenia liczby pracowników w konsulatach oraz zwiększenia środków budżetowych. Chciałabym, aby poszło za tym zapewnienie ze strony rządowej o dostosowaniu się do bieżących potrzeb. Tak to zostało wczoraj zakomunikowane: że sytuacja będzie analizowana na bieżąco i jeżeli będzie taka konieczność, taka potrzeba, to na pewno ministerstwo, strona rządowa do tego się odniesie. Chciałabym, żeby to było wiążące. Mam również nadzieję, że właśnie na wniosek konsula będzie dokonywana kontrola każdej osoby ubiegającej się o Kartę Polaka. I teraz pytanie: Czy ta ustawa zapewni, że kontrola będzie wykonywana przez służby w sposób płynny? Budzi bowiem wątpliwości to, czy aby na pewno służby są gotowe do tego, aby obsłużyć wszystkich wnioskujących w taki sposób, by nie powodowało to jakichkolwiek zatorów, w szczególności zatorów czasowych. Chciałabym również zwrócić uwagę na potrzebę rzetelnej weryfikacji organizacji polonijnych, które będą zajmowały się przyjmowaniem wniosków o wydanie Karty Polaka. Generalnie jako Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska pozytywnie odnosimy się do przedstawionego projektu i będziemy za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Karta Polaka okazała się skutecznym narzędziem dla wielu Polaków, osób pochodzenia polskiego, mieszkających na terenie obecnej Białorusi, Ukrainy, którym państwo polskie poświadczyło przynależność do narodu polskiego i którzy w ten sposób otrzymali Kartę Polaka, bardzo często później kartę stałego pobytu, a w ostateczności zostali uznani za obywateli polskich. Przypomnę dane, które posiadam: ok. 120 tys. obywateli Białorusi, ponad 100 tys. obywateli Ukrainy w ostatnich latach od 2008 r. Kartę Polaka otrzymało. Ten trend należy kontynuować. Nasi rodacy mieszkają i w Grodnie, i we Lwowie, i w odległym Kazachstanie. Jedyną rzeczą, która mnie niepokoi, panie ministrze, w tej ustawie, jest to, że nowy projekt, ta nowelizacja wprowadza obligatoryjne sprawdzenie przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego wprowadzanych do rejestru wniosków o wydanie Karty Polaka. Instytucje państwa mają na to 90 dni w przypadku wydawania nowych kart i 30 dni w przypadku przedłużenia ich ważności. Czy taki wymóg obligatoryjnego sprawdzania każdego wniosku przez ABW jednak nie wydłuży tej ścieżki, o której w tej chwili mówimy? Wiem też, że mnóstwo osób to są osoby młode, 18-letnie, 19-letnie (Dzwonek), 20-letnie, które również przyjeżdżają później w oparciu o Kartę Polaka do naszego kraju, żeby tutaj studiować, podjąć edukację. Czy ten wymóg obligatoryjnego sprawdzania przez ABW jest wymogiem niezbędnym według pana ministra? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzięki nowelizacji ustawy Karta Polaka będzie obowiązywała na całym świecie. Ubiegać się o nią będą mogły wszystkie osoby pochodzenia polskiego oraz wszystkie środowiska polonijne. Obecnie przyznawana ona jest tylko osobom żyjącym w 15 krajach powstałych lub odrodzonych po rozpadzie Związku Radzieckiego, nieuznających podwójnego obywatelstwa. Rozszerzenie działania Karty Polaka na wszystkie kraje na świecie to ogromna zmiana. Czy ministerstwo przewiduje, jak duża liczba osób skorzysta z tego uprawnienia? W wyniku wejścia w życie tej ustawy służby konsularne zostaną zalane falą wniosków o wydanie Karty Polaka. Chciałam zapytać: Czy urzędy konsularne są na to gotowe? Czy autorzy projektu przemyśleli kwestię zwiększenia liczby etatów konsularnych z tego powodu? Proszę o odpowiedź, jakie jest stanowisko ministerstwa w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cieszę się z tych rozwiązań, natomiast to, co budzi moje zdziwienie, to jest wprowadzenie do ustawy obligatoryjnego sprawdzania osób ubiegających się o przyznanie Karty Polaka przez ABW. Na to sprawdzenie szef ABW będzie miał aż 90 dni. Otóż to jest w moim przekonaniu... Tego typu obligatoryjne sprawdzenie budzi moje wątpliwości, dlatego że jeżeli porównamy to rozwiązanie z rozwiązaniami w innych ustawach, to zobaczymy, że np. zgodnie z ustawą o cudzoziemcach niemający żadnego związku z Polską cudzoziemiec, który ubiega się o zezwolenie na pobyt czasowy albo pobyt stały, jest sprawdzany przez ABW przez 30 dni, ewentualnie w szczególnie uzasadnionych okolicznościach ten czas może być przedłużony o kolejne 30 dni. Natomiast tutaj państwo przygotowujący to rozwiązanie nie dość, że osoby deklarujące związki z państwem polskim i przywiązanie do narodowości polskiej będziecie zmuszać do tego, żeby przechodziły przez procedurę obligatoryjnego sprawdzania przez ABW - nie miałbym nic przeciwko, gdyby to była procedura fakultatywna - to jeszcze dajecie ABW wyjątkowo długi okres na przeprowadzenie tego sprawdzenia, bo to jest 90 dni. Dlatego chciałbym zapytać, jakie powody przyjęcia tak długiego okresu, jak państwo uważacie (Dzwonek), uzasadniają tego typu regulacje w ustawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Młodzieży na galerii! Karta Polaka jest dobrym i korzystnym rozwiązaniem dla osób polskiego pochodzenia zamieszkałych na całym świecie, w wielu krajach świata, ale zwłaszcza dla tych zamieszkałych na Wschodzie. Dzięki niej wielu Polaków szkoli się na polskich uczelniach. Niestety zbyt często jest ona wyłudzana. Stąd moje pytanie: Czy polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych dysponuje danymi, jaka jest skala tego zjawiska? Jeszcze zostało mi parę sekund. Chciałbym, panie marszałku, w dniu urodzin życzyć panu wiele zdrówka, szczęścia, radości, a wieczorem trochę gości. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Również dołączam się do życzeń. Wysoka Izbo! Rozszerzenie zakresu Karty Polaka nie jest wystarczającym działaniem. Potrzebne jest bezpośrednie oddziaływanie na kraje, w których Polacy mieszkają od lat i powinni ze względu na prawa mniejszości narodowych z krajów, gdzie przebywają, które mieszkają w Polsce, mieć podobne uprawnienia. Dotyczy to choćby Polaków mieszkających w Niemczech. Dlaczego nie ma tu wzajemności w uprawnieniach wyborczych? Polski rząd powinien naciskać na rząd niemiecki, by mniejszości polskiej przyznał takie sama prawa polityczne, jakie posiada mniejszość niemiecka w Polsce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-04-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest niezwykle ważny projekt. Jego uchwalenie zmienia dobrze funkcjonujące rozwiązania dedykowane Polakom na Wschodzie, nadając zupełnie nowy wymiar kwestii wsparcia polskości na całym świecie. Według różnych szacunków jest nas poza granicami kraju 20-21 mln. Mówię o grupie Polaków, którzy nie posiadają żadnego polskiego dokumentu. Stąd moje pytanie. Pragnę zapytać o to, jak znacząca jest skala zainteresowania osób mających polskie korzenie, zwłaszcza obywateli państw obu Ameryk, żywym kontaktem z Polską, wzięciem udziału w budowie Polski jako atrakcyjnej marki. Chciałbym, aby Wysoka Izba miała świadomość, jak ważny to projekt, gdyż zwłaszcza w dzisiejszych czasach galopującej wręcz globalizacji dynamika przemian politycznych, która temu wszystkiemu towarzyszy, nie pozwala nam na pozostawanie biernymi w stosunku do tego, co nazywamy przetrwaniem żywiołu polskiego na świecie. Dziękuję. (Oklaski)