PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże polskiej wsi, która przecież w znacznej mierze przewędrowała do miasta! W związku z tym serca polskie na prowincji urodzone biją teraz także w tej Wysokiej Izbie. I to bardzo pięknie, bo współodczuwamy z wami, którzy jesteście zaorywani przez, niestety, władze Rzeczypospolitej Polskiej realizujące tutaj agendę eurokołchozową. Pod pretekstem robienia dobrze polskiemu rolnikowi doprowadza się do, uwaga, anihilacji polskiego rolnictwa. Statystki są bezlitosne. Pokazują spadek nie tylko liczby tych, którzy pracują w produkcji rolno-spożywczej, ale także spadek pogłowia i, cóż, powszechny upadek, także upadek etyczny, upadek zasad. Od kiedy wmówiono polskiemu rolnikowi, gospodarzowi, że można zarabiać na tym, że się nie obsieje, nie odwiezie, nie zbierze, nie urodzi, postawiono świat na głowie. Chcielibyśmy postawić ten świat z głowy na nogi. Niestety Zjednoczona łże-Prawica upiera się, żeby kontynuować ten zjazd po równi pochyłej, ale od czasu do czasu, tak jak właśnie dzisiaj, urządza dzień litości dla polskiego rolnika i oddaje na waciki to, co wcześniej zostało zagarnięte wielką łapą fiskusa. To stwarza pozory wychodzenia naprzeciw, ratowania i spieszenia z pomocą w sytuacji, kiedy wszyscy cierpimy z powodu problemów wykreowanych przez państwo. Państwo otworzyło się na oścież, na przestrzał - to są tego konsekwencje. Dziś mówimy o oleju napędowym, o zwrocie akcyzy. Brawo. Proponowaliśmy, żeby zwracać tę akcyzę wszystkim, tzn. nie odbierać jej, nie kasować. Tanie paliwo - tego dotyczyła ustawa Konfederacji, dotyczyła większej wolności finansowej dla wszystkich. Ale dobre i to, dobra psu i mucha. Nie będziemy przecież sabotowali procedowania nad tą ustawą. Brać, nie kwitować, kochani rolnicy, brać, nie kwitować. Mam nadzieję, że rolnicy, nie w ciemię bici, to wezmą, ale przecież nie zapomną, jak oszukali ich PiS z SolPolem, Zjednoczona łże-Prawica - oszukali ich w sposób sromotny, sromotny przede wszystkim dla siebie. Obniżacie ceny dla hodowców świń, owiec, kóz i koni. Mam pytanie: Co z lamami? Co z (Dzwonek) tchórzofretkami? Czy jest tak źle, że będziemy jeść koninę, zanim przejdziemy do świerszczyny? Czy o to chodzi w tej polityce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Szanowni Państwo! Jak wynika z uzasadnienia i przede wszystkim treści przedstawionego projektu, zmiany mają na celu wprowadzenie limitu zużywanego oleju napędowego w odniesieniu do świń, owiec, kóz i koni w przypadku prowadzenia przez producenta rolnego produkcji rolnej, jeśli równocześnie przysługuje mu zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie paliwa zakupionego do tej produkcji na powierzchni co najmniej 1 ha użytków rolnych. Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie sytuacja, z którą mamy do czynienia na rynku paliw. Otóż ten projekt ustawy jest w istocie takim antybiotykiem na chorobę, którą jest rząd Prawa i Sprawiedliwości, którą powodują nominaci partyjni w spółkach Skarbu Państwa. W szczególności mam tu na myśli największy polski koncern paliwowy, koncern Orlen, który drenuje kieszenie obywateli i powoduje, że to paliwo jest droższe. Trzeba tu bardzo wyraźnie powiedzieć, że nie tylko rolnicy cierpią dzisiaj z powodu tych złych, tragicznych, szkodliwych decyzji rządu PiS-u i nominatów partyjnych w spółkach Skarbu Państwa. Cierpią z tego powodu wszyscy obywatele, bo przecież wszyscy obywatele, którzy posiadają samochody, którzy przemieszczają się transportem publicznym, muszą płacić więcej za paliwo, które trafia do baku, za bilety, które kosztują więcej dlatego, że więcej kosztuje paliwo, które trafia do środków transportu publicznego. Za tę drożyznę w transporcie, za tę drożyznę paliwową odpowiada rząd Prawa i Sprawiedliwości, bo dzięki zatrudnieniu swojego partyjnego nominata w spółce Orlen de facto decyduje, jaką politykę prowadzi ta spółka. To jest, szanowni państwo, ewenement w skali nie tylko Europy, ale i całego świata. Rząd, który powinien pomagać obywatelom, działa na szkodę obywateli - to jest prawdziwy powód, dla którego ta ustawa znalazła się dzisiaj w parlamencie. Oczywiście za nami jest cała historia zaniechań w stosunku do rolnictwa. Początkiem było wprowadzanie w błąd przez wicepremiera Kowalczyka. Później były obietnice, które premier Morawiecki złożył w lipcu 2022 r., mówiąc, że ukraińskie zboże trafi do Afryki, a polscy rolnicy będą chronieni. Rząd PiS-u oszukał polską wieś, oszukał rolników i ostatkiem sił próbuje dzisiaj (Dzwonek) jakoś naprawić tę sytuację, ale nie tędy droga.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Zmieńmy Obajtka. Odwołajcie szkodnika... (Oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rolnicy wiele razy protestowali, jeździli do ministerstwa i tłumaczyli, że cała polityka rolna jest nielogiczna i doprowadza do likwidacji wielu gospodarstw rolnych - jak grochem o ścianę. Dopiero strach doprowadził do tego, że wzięliście się państwo do pracy. Problemem polskiego rolnictwa jest nie tylko to, co wydarzyło się w związku z napływem ukraińskiego zboża i zalaniem przez nie polskiego rynku. Te problemy były widoczne co najmniej od poprzednich żniw. Natomiast dzisiaj rozmawiamy na temat projektu ustawy, w którym podwyższacie państwo z 1,20 zł do 2 zł kwotę dla rolników, zwracając im tym sposobem akcyzę. Dlaczego tym razem znów chcecie dzielić? Przecież 2023 r. to także pierwszy nabór, który odbył się na początku roku. Ten nabór, o którym mowa i w przypadku którego kwota zwrotu ma wynosić 2 zł, ma odbywać się od 1 sierpnia do 31 sierpnia 2023 r. Czy od samego początku również w przypadku tego projektu musicie dzielić rolników, czy może wyrównacie te straty również rolnikom, którzy już skorzystali z tego limitu i złożyli swoje wnioski na początku tego roku? Drugą rzeczą, która rzuca się w oczy, kiedy patrzy się na ten projekt, jest kwota. W 2023 r. zabezpieczono kwotę w wysokości 616 mln zł, natomiast już w 2024 r. to jedynie 55 mln zł. Czy to oznacza, że szykujecie się tylko na wybory i chcecie spełnić doktrynę, którą usłyszeliśmy od ministra Ardanowskiego, jak to warto rzucić rolnikom przed wyborami - oczywiście on tego nie mówił, tylko cytował słowa Jarosława Kaczyńskiego - jak to chcecie rzucić rolnikom przed wyborami pieniądze, tak żeby zagłosowali na was? Czy to jest tylko i wyłącznie taki zabieg, by w tym roku ta kwota oscylowała wokół kwoty w wysokości 2 zł? Czy wy już przewidujecie, że po październiku 2023 r. nie będziecie rządzić, Orlen nie będzie narzucał tak ogromnych marży i nie trzeba będzie ponosić tak dużych kosztów z budżetu państwa? Oczywiście Porozumienie będzie dalej pracowało nad tą ustawą i dobrze wiemy o tym, że dzisiaj sytuacja wymaga, aby pomagać rolnikom i rekompensować ich straty. Tyle że oni tych rekompensat mogliby nie musieć potrzebować, gdyby nie państwa nieudolna polityka. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej popiera wszelkie działania, które mają na celu wyrównanie poziomu życia na wsi i w mieście. Dochody z produkcji rolnej są istotnym czynnikiem kształtującym poziom życia rolników. Produkcja zwierzęca ma bardzo słabe wskaźniki opłacalności, a trzeba pamiętać, że wymaga ogromnych nakładów pracy. Wciąż pogarsza się opłacalność produkcji trzody chlewnej. Koszty produkcji w tej branży rosną, a ceny skupu utrzymują się na drastycznie niskim poziomie. W efekcie coraz więcej producentów, szczególnie małych i średnich, rezygnuje z produkcji, przez co rodzimi producenci prosiąt mają problemy ze zbytem. Warto też pamiętać, że w małych i średnich gospodarstwach rolnicy prawie nie liczą nakładów własnej pracy. Gdyby je liczyli, rentowność produkcji, zwłaszcza zwierzęcej, byłaby jeszcze niższa. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, projekt zawarty w druku nr 3176, zakłada wprowadzenie częściowego zwrotu akcyzy zawartej w cenie oleju napędowego dla hodowców świń, kóz, owiec i koni w celu zrekompensowania wzrostu cen paliwa. Wypłatą zwrotu będą zajmowały się samorządy w ramach zadania zleconego. W latach 2023-2032 ma być na to przeznaczony ponad 1 mld zł. Zmiana ma na celu udzielenie rolnikom pomocy, której rzeczywiście bardzo potrzebują. Dobrze, że ją dostaną, ale potrzebne są nie jałmużny, ale rozwiązania systemowe, a takich niestety nie widać. Mamy ciągle rozwiązania doraźne, zresztą nie tylko w rolnictwie, niewątpliwie wymuszone przez tegoroczne wybory i obawę PiS przed utratą głosów rolników, którzy mają już dość nieudolności rządu w sprawie chociażby pszenicy, którą nazwano techniczną, chociaż taka w ogóle nie istnieje. Rzeczywiście Polska została zalana przez ukraińską pszenicę, która miała tutaj być tylko tranzytem, miała przede wszystkim pomóc Afryce uniknąć straszliwego głodu, więc zgodziliśmy się na ten humanitarny przepływ pszenicy, a okazało się, że nawet nie wiadomo, jakie jej ilości zostały w Polsce. Toteż, chociaż ten projekt jest rodzajem kiełbasy wyborczej, z czego sobie zdajemy sprawę, Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej popiera dalsze komisyjne prace nad tym projektem. Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Polemizując z posłem Suchoniem, na wstępie muszę powiedzieć, że to, że rząd działa na szkodę obywateli, to nie jest wyjątek, tylko reguła. Rząd to jest organizacja pasożytnicza zajmująca się właśnie pasożytowaniem na obywatelach albo umożliwianiem tego pasożytowania rozmaitym grupom interesu, do czego tam wytwarza jakąś ideologię, żeby nie tłumaczyć obywatelom tego w tak brutalny sposób. Natomiast co do samej ustawy, to ona podnosi limity zwrotu podatku, umożliwia w związku z tym większe zwroty podatku akcyzowego dla rolników. Cóż, sam mechanizm zwrotu podatku zamiast rozdawania dopłat jest oczywiście lepszy, tak? Pytam: Dlaczego tego nie rozumiecie w odniesieniu np. do 500+? Wielokrotnie proponowaliśmy, żeby zamiast rozdawnictwa wprowadzić odpis podatkowy. Wtedy obywatel miałby poczucie, że zarabia te pieniądze, a nie dostaje je od rządu, co jest z gruntu niewłaściwą motywacją, ale rozumiem, że znowu korzystną dla rządzących, którzy w ten sposób korumpują obywateli ich własnymi pieniędzmi. Ale ileż tu będzie wesołej biurokracji również i przy tym, bo będziemy mieli wielkie liczenie świń, kóz, koni, spis powszechny zwierząt, wyliczanie średniej, wyznaczanie tych dopłat, będziemy czekać na zgodę urzędników unijnych. W szczególności właśnie tego nie mogę się doczekać, tego fascynującego widowiska, w którym Francuz z Niemcem będą decydować, czy Polak Polakowi może zwrócić podatek. Zdumiewające, jak łatwo się zgodziliśmy na tę bezkrwawą kolonizację, na ten bezkrwawy podbój naszego kraju. Czy jednak w takim razie nie byłoby prościej po prostu nie pobierać tego podatku? Bo w ten sposób urzędnicy i rolnicy wykonują kawał zbędnej roboty. Najpierw naliczamy i odprowadzamy ten podatek, kontrolujemy zbieranie tego podatku, a potem naliczamy, wypłacamy i kontrolujemy zwrot z tego podatku. W sumie całą tę pracę wykonujemy za darmo. Efekt jest taki, że po prostu wychodzimy na zero, a wykonujemy po drodze kupę niepotrzebnej roboty. Czemu nie odstąpić od pobierania tego podatku, tak jak jeszcze wspólnie z Konfederacją proponowaliśmy swego czasu? Bo co? Bo Niemiec z Francuzem znowu nie pozwolą? I jeszcze jedna uwaga. Redukcji dochodów musi towarzyszyć zawsze redukcja wydatków, tak? Skoro nie zbierzemy tych podatków, bo je zwrócimy, zbierzemy i zwrócimy, to będziemy mieli mniejsze dochody. Tymczasem nie widać nigdzie cięć. Wręcz przeciwnie, widać kolejne wydatki, bo w innych ustawach, nad którymi będziemy tutaj procedować, znowu będą dopłaty do kredytów, będzie jakieś tam wsparcie itd. Z czego ma się to wziąć? Znowu z dodruku? Znowu z powiększania inflacji? Chciałbym się dowiedzieć, jak to jest policzone. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy przewiduje, że w latach 2023-2032 limit wydatków z budżetu państwa będących skutkiem finansowym tej ustawy wyniesie łącznie 1 111 600 tys. zł. W 2023 r. będzie to jednak aż 616 mln zł, a w kolejnych latach po 55 mln. I właśnie to jest bardzo interesujące. Dlaczego w 2023 r., pomijając fakt, że to jest rok wyborczy, jest przeznaczone 11 razy więcej pieniędzy niż we wszystkich kolejnych latach? Przecież wybory będą także w przyszłości. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Panowie Posłowie! Dlaczego w sierpniu, na litość boską, rolnicy, którzy akurat w sierpniu mają sporo roboty, i chwali się, że korzystają z tego akurat miesiąca, żeby kulminowała się praca w gospodarstwach, mają zajmować się dodatkową korespondencją, żebyście mogli im zwrócić to, co tutaj obiecujecie? To jest kolejny dowód na to, że cała rzecz ma charakter plasterka kiełbasy wyborczej rzuconego polskim producentom rolno-spożywczym. (Dzwonek) Proszę mi wyjaśnić, z którego sufitu ten okres luty-sierpień jest zdjęty?
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W komunikacie po posiedzeniu rządu czytamy: Wzrost kosztów oleju napędowego powoduje, że hodowla świń, owiec, kóz i koni staje się coraz mniej opłacalna. Jednocześnie stosowanie nowoczesnych technologii produkcji powoduje wzrost zużycia oleju napędowego do prac polowych, które są związane z przygotowaniem paszy dla tych zwierząt, do celów grzewczych, do oświetlenia czy też napędu maszyn i urządzeń. Mam serdeczną prośbę. Czy przedstawiciel rządu byłby uprzejmy powiedzieć, kiedy rząd zorientował się, że ceny paliw wzrosły? Dlaczego tak późno reaguje ze wsparciem dla rolników? Dziękuję.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! O sytuacji w rolnictwie mówiliśmy już w lipcu ubiegłego roku, kiedy zostały otwarte granice. Nie otworzyliśmy granicy polskiej, a granicę Unii Europejskiej. Pytaliśmy wtedy o działalność nomen omen pana Janusza Wojciechowskiego, który jest komisarzem w Unii Europejskiej, który cały czas powtarzał, że to nie on odpowiada za to, jak wygląda przepływ tego zboża, tylko komisarz do spraw handlu. Mamy dzisiaj też wiceministra Janusza Kowalskiego, który nie bardzo rozróżnia zboża. To można zrozumieć, bo przecież nigdy nie miał doświadczenia w tym zakresie, ale myślę, że owcę i barana od kury, od drobiu powinien rozróżniać. Moje pytanie: Dlaczego dzisiaj w tej ustawie producenci z Bolesławca, Prochowic, Krzeszowa, którzy hodują drób, nie dostaną tego dofinansowania, a prowadzący gospodarstwa (Dzwonek), którzy posiadają kozy czy owce...
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...takie dotacje dostają? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Oczywiście rolnikom trzeba pomagać. To jest ważne. Szkoda, że tak późno się państwo na to zdecydowaliście. Ale mamy w związku z tą ustawą kilka pytań. Przede wszystkim są pytania o kwoty. Dlaczego na rok 2023 jest zarezerwowana dopłata w kwocie 660 600 tys. zł, natomiast w następnych latach do roku 2032 jest zarezerwowana tylko w kwocie 55 mln na każdy rok? Czy to jest związane z rokiem wyborczym? Chyba tak, ponieważ rolnicy również później będą produkować, będą potrzebowali paliwa do swoich pojazdów itd. Pytanie pierwsze: Skąd ta różnica w kwotach? To jest bardzo ważne pytanie. (Dzwonek) I drugie pytanie: Czy dopłacicie tym rolnikom, którzy już kupili, robili zakupy wcześniej, tj. przed wejściem w życie tej ustawy? (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rzeczywiście jest tak, że koszty paliwa uderzają w polskich rolników, a twarzą tych wielkich podwyżek... (Poseł Janusz Cichoń: Ale pytanie niech pan sobie zada.) ...kosztów funkcjonowania w rolnictwie jest Frans Timmermans, człowiek lewicy... (Poseł Janusz Cichoń: Pytanie.) ...który 18 kwietnia zaproponował pakiet Fit for 55 i cała totalna opozycja, ta śmiejąca się w twarz polskim rolnikom, jak pan Wałęsa, zagłosowała razem z Platformą i z PSL za Fit for 55. My obniżamy koszty paliwa dla rolników, a wasze ataki na prezesa Obajtka i PKN Orlen są chybione, bo to właśnie odważna decyzja PKN Orlen pozwala wprowadzać standard paliwa E10 od 1 stycznia 2024 r. (Poseł Janusz Cichoń: Pytanie.) To jest 500 tys. ton polskiej kukurydzy na bioetanol, a wy się z tego śmiejecie, wy atakujecie... (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...a w Parlamencie Europejskim głosujecie przeciwko polskiemu rolnikowi za Fit for 55. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest taki standard tego rządu, że pan minister zadaje pytanie, a później będzie na nie odpowiadał, i tak właśnie wygląda ta komunikacja z obywatelami. Ale, panie ministrze, najpierw powinien pan odpowiedzieć rolnikom na pytanie, dlaczego kilka miesięcy temu przyszliście do parlamentu z projektem, który ograniczał ilość rzepaku w paliwie. Ograniczał ilość biopaliwa i de facto mógł skutkować znaczącym pogorszeniem sytuacji polskich rolników. Wtedy jakoś pan nie wymieniał tych wszystkich nazwisk, bo te osoby pukałyby się po prostu w głowę na ten pomysł, z którym przyszliście do Sejmu. Chcieliście zaorać rolnictwo, na szczęście się wam to nie udało. Ale proszę powiedzieć obywatelom, dlaczego produkowana przez Orlen etylina 95 potaniała w ciągu roku zaledwie o 7,8% (Dzwonek), podczas gdy ropa Brent aż o 27%. Gdzie się podziały te pieniądze i kto je Polakom kradnie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ten rządowy projekt idzie we właściwym kierunku, bo ma za zadanie przeciwdziałać drożyźnie, inflacji, która dotyka producentów rolnych każdego dnia. Paliwo to jeden z elementów tejże produkcji, niemniej jednak te dodatkowe 56 gr jest warunkowane decyzją Komisji Europejskiej. Chciałem zapytać, jak długo według państwa trzeba będzie czekać na tę decyzję Komisji Europejskiej. Drugie pytanie dotyczy dopłat do skupu zbóż. Dzisiaj uruchomiony jest mechanizm, ale nie ma podmiotów skupujących. Jak pan minister ocenia tę sytuację? Kiedy rzeczywiście producenci zbóż będą mogli otrzymywać te dopłaty? - bo najpierw muszą zboże sprzedać. Druga rzecz to pytanie dotyczące pomocy na rynku zbóż dla podmiotów mających gospodarstwa powyżej 50 ha, a zwłaszcza dla tych, które mają gospodarstwa powyżej 300 ha, w tym dla dobrze zarządzanych podmiotów (Dzwonek) Skarbu Państwa, takich jak Gospodarstwo Rolno-Hodowlane w Żydowie. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przeglądałem załącznik do projektu ustawy i widać, że nie o wszystkich rolnikach państwo pomyśleliście. Jedną z wiodących branż polskiego rolnictwa jest drobiarstwo. Drobiarstwo, którego nie ma. I pytam, panie ministrze, dlaczego tak postąpiliście. Dlaczego nie widzicie tej branży, która jest naprawdę ważną branżą rolnictwa? Być może jest to błąd - bardzo proszę o naprawę tego błędu. I proszę o odpowiedź na piśmie. Drugie pytanie. Może warto zacząć rozmawiać również o wydzieleniu, ponownym wydzieleniu paliwa rolniczego i podjąć dyskusję na ten temat. Odniosę się jeszcze do słów pana ministra z wczorajszego dnia. Panie ministrze, gdzie rolnicy mogą sprzedać to zboże? Bo na zachodnim Pomorzu nikt go nie chce kupować. Pan minister Telus (Dzwonek) wczoraj powiedział, że 30% jest już załatwione. (Głos z sali: W Afryce.) Na pewno nie na Pomorzu Zachodnim, panie ministrze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polskie rolnictwo to sól polskiej ziemi, polskiej gospodarki. Rolnik polski to prawdziwy gospodarz, który dba o polską ziemię jako dobro, dar. Ziemia dla polskiego rolnika jest rolą, ziemią polską, ojcowską, piastowską. Gospodarowanie dla niego to prawdziwa służba. Polski rolnik służy ziemi, a dorodne owoce tej służby budują obecne i przyszłe pokolenia. Ostatnie protesty rolników na Pomorzu Zachodnim pokazały, że łączyły się one z autentyczną troską o rozwiązanie poważnych problemów, a nie były okazją do eskalacji politycznej walki. W Szczecinie zawarto porozumienie. Chwała, wdzięczność, podziękowanie dla rolników i pana ministra rolnictwa Roberta Telusa. To była dobra praca, dowód na patriotyzm i umiłowanie polskiej ziemi. Dziś w Sejmie wypełniamy poszczególne elementy porozumienia, a więc zwrot podatku akcyzowego, utworzenie funduszy ochrony rolnictwa, zakup nowych silosów wraz z wyposażeniem i inne kwestie. Pytanie: Jakie inne przedsięwzięcia (Dzwonek) będą wkrótce podjęte dla dobra polskiego rolnictwa?
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Hodowla świń, owiec, kóz i koni jest działalnością o wysokich kosztach związanych z kosztami energii do ogrzania i oświetlenia budynków gospodarczych. Ta ustawa daje hodowcom możliwość ubiegania się o zwrot podatku akcyzowego zawartego w paliwie rolniczym, jednak jest to rozwiązanie tymczasowe, które pozwoli złagodzić obecne wzrosty cen energii, ale nie jest rozwiązaniem kompleksowym na przyszłość. A takim kompleksowym rozwiązaniem byłoby wsparcie dla gospodarstw rolnych, by były samowystarczalne energetycznie przy wykorzystaniu odnawialnych źródeł energii. Aby mniejsza gmina wiejska była samowystarczalna energetycznie, wystarczą jej dwie biogazownie, cztery wiatraki i fotowoltaika. I stąd moje pytanie: Czy planowane jest wsparcie, szczególnie dla rodzinnych gospodarstw rolnych, dla mniejszych gmin wiejskich, dla polskiej wsi, w dążeniu do samowystarczalności energetycznej? Chodzi o wsparcie w budowie mikrobiogazowni rolniczych, wiatraków, po prostu o tę samowystarczalność.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-05-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnim okresie polscy rolnicy znaleźli się niestety w bardzo trudnej sytuacji. Ale znaleźli się w tej sytuacji na skutek niechlujstwa, kłamstwa i zaniedbania tego rządu. (Poseł Piotr Kaleta: Jasne...) Dlaczego? Sami rolnicy, ale również organizacje rolnicze, a także przedstawiciele tych partii politycznych, które tu, w Sejmie, zasiadają, kilka miesięcy temu mówili, co należy zrobić. Niestety rząd był głuchy i nie chciał tych gotowych rozwiązań wprowadzić w życie. Dzisiaj, kiedy rolnicy wyszli i zablokowali drogi, okazuje się, że rząd te dobre rozwiązania, które mogły być wprowadzone już wiele miesięcy wcześniej, zaczyna wprowadzać. Cokolwiek byście zrobili, nie unikniecie odpowiedzialności za to wszystko, co dzisiaj się dzieje na polskiej wsi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Świetnie pan to...) (Głos z sali: Strateg, można powiedzieć.) (Głos z sali: Sprzedawaliście ziemie polskie.)