PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ramach opiniowania projekt ustawy został skierowany do zaopiniowania przez związki zawodowe służb mundurowych, Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Policjantów, Krajową Sekcję Pożarnictwa NSZZ ˝Solidarność˝, Związek Zawodowy Strażaków ˝Florian˝, Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Pracowników Pożarnictwa, Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy Straży Granicznej, Federację Związków Zawodowych Służb Mundurowych, Radę Krajową Sekcji Służby Więziennej NSZZ ˝Solidarność˝, NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, Związek Zawodowy Celnicy PL, Zrzeszenie Związków Zawodowych Służby Celnej Rzeczypospolitej Polskiej i Konwent Dziekanów Korpusu Oficerów Zawodowych. Związki Zawodowe Służb Mundurowych oraz Konwent Dziekanów Korpusu Oficerów Zawodowych nie zgłosiły uwag. Projekt ustawy był ponadto omawiany ze Związkami Zawodowymi Służb Mundurowych, podległymi ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych, podczas spotkań organizowanych w MSWiA i uzyskał ich poparcie. W ramach konsultacji publicznych został przekazany Fundacji Pomocy Wdowom i Sierotom po Poległych Policjantach. W ramach opiniowania i konsultacji publicznych uwagi do projektu ustawy zgłosili Fundacja Pomocy Wdowom i Sierotom po Poległych Policjantach oraz Federacja Związków Zawodowych Pracowników Gospodarki Komunalnej i Terenowej w Polsce. Klub Lewicy będzie popierał przedłożony przez rząd projekt ustawy o pomocy dotyczącej służb mundurowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niniejsze przedłożenie nie budzi żadnych wątpliwości. Jest ono rzeczywiście wzmocnieniem motywacji funkcjonariuszy, żołnierzy, służb, osób, które rzeczywiście swoim życiem, zdrowiem ryzykują dla naszego bezpieczeństwa i dlatego nic dziwnego, że Izba jest tutaj jednomyślna. Konfederacja zawsze jest za polskim interesem narodowym. W polskim interesie narodowym jest to, żeby... (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, panie pośle, proszę słuchać uważnie. W polskim interesie narodowym jest to, żeby Polska była rzeczywiście silna, miała bezpieczeństwo wewnętrzne na jak najwyższym poziomie. Można powiedzieć - siódmy rok rządów i dopiero państwo zauważyli potrzebę podniesienia motywacji w tej materii. Niemniej nie zmienia to faktu, że całościowe podejście PiS-u do spraw bezpieczeństwa, obronności jest pełne beztroski, propagandy i romantyzmu. Wzmocnienie armii często opiera się na - że tak powiem - ruchach na papierze, z czym mieliśmy do czynienia przy zwiększeniu rezerw mobilizacyjnych. Okazuje się, że przez brak poboru tych rezerw nie ma. Skurczyły się, więc na papierze, żeby się zgadzało, podniesiono do 60. roku życia gotowość Polaków do czynu zbrojnego. Tak się armię reorganizuje. Mieliśmy wątek przekazywania Ukrainie starych czołgów. Była informacja, że stare czołgi to są stare czołgi, są niepotrzebne i my będziemy mieć nowe. Za 4 lata, ale będziemy... Generalnie minęło parę miesięcy i okazuje się, że już wchodzi wątek nowych czołgów, przekazywania nowych czołgów, tak że inwestycja jest poważna. Ale na tym państwo się nie zatrzymujecie. Jest projekt, który wpłynął w grudniu. Pewnie niedługo będziemy nad nim procedować. Dotyczy on zaciągu, organizacji zaciągu do armii, do sił zbrojnych Ukrainy oraz legalizacji służby polskich żołnierzy bez zgody MON-u na wojnie w Ukrainie, na Ukrainie. Tak że chciałbym może ewangelicznie - jeden poseł przywoływał tutaj Ewangelię - zasugerować, że jest również przypowieść o pannach roztropnych i nieroztropnych. Oby się nie okazało, że tych zasobów zabraknie nam w godzinie próby. (Dzwonek) Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Już art. 1 projektu ustawy określa zasady i tryb przyznawania oraz wypłaty świadczenia pieniężnego przysługującego członkom rodziny funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia. W Kole Parlamentarnym Polska 2050 nie ma najmniejszych wątpliwości dotyczących konieczności wsparcia finansowego rodzin funkcjonariuszy, żołnierzy, druhów ochotniczych straży pożarnych, a także ratowników górskich, którzy podczas realizowania swoich obowiązków stracili życie. Zgadzamy się, panie ministrze, że konieczne jest właśnie symboliczne zadośćuczynienie. Dobrze, że ustawa rozszerza katalog zdarzeń, w wyniku których należne będzie świadczenie: chodzi o zdarzenia nie tylko podczas misji, jak było dotychczas np. w przypadku żołnierzy, ale będzie możliwe uzyskanie świadczenia, kiedy funkcjonariusz lub żołnierz zginie podczas wykonywania innych zadań. Katalog jest wymieniony, ale równie dobrze, że nie jest zamknięty, bo trudno przecież wszystko przewidzieć. Kiedy projekt kilka dni temu wpłynął do Sejmu, pojawiło się jednak natychmiast pytanie. Dlaczego, panie ministrze, rząd nie reagował wcześniej na apele środowiska weteranów i rodzin, które straciły najbliższych? Przecież to niewielka grupa: 44 poległych w Afganistanie, 22 w Iraku. Od 1953 r. na misjach zginęło lub zmarło 121 żołnierzy, funkcjonariuszy i pracowników. Ta ustawa jest bardzo potrzebna - co do tego, powtarzam, absolutna zgoda w Sejmie. Już dawno powinna być przez parlament procedowana i uchwalona, od lat według nas powinna obowiązywać. Chciałbym odrzucić przekonanie, jakie pojawia się także w środowisku weteranów, że czas wniesienia projektu i procedowania w Sejmie nie jest przypadkowy. Bo jak tłumaczyć brak zainteresowania przez wiele lat rodzinami żołnierzy i funkcjonariuszy i to, że kilka miesięcy przed wyborami następuje niezwykłe ożywienie? Podkreślam jednak jeszcze raz: zdecydowanie Koło Parlamentarne Polska 2050 popiera ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej popiera dalsze procedowanie nad rządowym projektem ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym członkom rodziny funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia, druk nr 2951. Polska Partia Socjalistyczna w pełni popiera wszystkie działania na rzecz poprawy zaopatrzenia socjalnego rodzin żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy, nie tylko tych, którzy stracili życie w związku ze służbą dla Rzeczypospolitej. Minister Kamiński mówił o tym naprawdę wzruszająco. Szkoda, że projekt pojawia się dopiero w roku wyborczym, kiedy PiS-owi spadły notowania, ale lepiej późno niż wcale. Jednak zgodnie z zasadą równego traktowania wszystkich obywateli Rzeczypospolitej nie wolno zapominać o małżonkach i sierotach po funkcjonariuszach z okresu Polski Ludowej. To już garstka, ale przecież oni także stracili życie w sytuacjach uwzględnionych w projekcie. 6 lat temu PiS na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej, która jest niekonstytucyjna i sprzeczna z międzynarodowymi konwencjami, obniżył ich emerytury i świadczenia dla ich rodzin do najniższych możliwych kwot, co powoduje wiele ludzkich dramatów, a niektórych skazuje na wegetację. Było to poniżenie, przez które wielu funkcjonariuszy straciło życie. Należy tę niesprawiedliwość prawnie wyeliminować, a nie tylko czekać, aż sądy wydadzą wyroki przywracające elementarną sprawiedliwość. Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej postuluje, aby ustawa objęła także osoby pozostające we wspólnym pożyciu. Coraz więcej Polaków, w tym żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy, z różnych przyczyn nie decyduje się na formalizację swojego związku lub nie ma takiej możliwości. Nie ma żadnego powodu, by po śmierci partnera lub partnerki tracili prawo do świadczeń, które przysługują współmałżonkom. Dlatego w odpowiednim czasie Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej złoży poprawkę w tym zakresie. Jednakże tak jak tutaj wszyscy podkreślali, z wielką radością stwierdzam, że jest taka ponadpartyjna jednomyślność, aby rodzinom tych, którzy stracili życie w służbie Rzeczypospolitej, zrekompensować chociaż finansowo tę ogromną stratę. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże funkcjonariuszom i żołnierzom, którzy służą Rzeczypospolitej, a nie dali się jeszcze przewerbować i nie realizują priorytetowo interesów obcych państw, obcych mocarstw. Dwa pytania, panie ministrze. Proszę mi na nie nie odpowiadać z tej mównicy, proszę odpowiedzieć niejawnie, ponieważ mówimy tu o kwestiach kluczowych dla bezpieczeństwa państwa. Czy ta ustawa przy okazji pięknego aktu zwiększania bezpieczeństwa wdów i sierot - oby nigdy nimi nie zostały - nie jest przypadkiem blankietem pod wysyłkę naszych żołnierzy i funkcjonariuszy na Ukrainę? I pytanie drugie: Czy procedowanie nad tą ustawą nie jest motywowane rzucaniem papierów przez stare wojsko, często weteranów misji zagranicznych (Dzwonek), ludzi najbardziej doświadczonych, którzy mają dosyć pańskiego i pańskich kolegów z rządu Zjednoczonej łże-Prawicy zwierzchnictwa? I jeszcze raz: w kancelarii tajnej chętnie zapoznam się z odpowiedziami.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwa tematy dotyczące przedmiotowej ustawy. Pierwszy to WOPR-owcy, którzy ratują życie ludzkie na akwenach. Czy znajdą się ci WOPR-owcy w grupie osób, które mogą liczyć na tego typu świadczenia pieniężne, jeżeli utracą własne życie na poczet ratowania innych ludzi? A druga sprawa to ochotnicze straże pożarne, które mają w zapisie działania ratownicze, akcje ratownicze lub ćwiczenia organizowane przez Państwową Straż Pożarną. Co z ochotnikami strażakami, którzy zginą w trakcie akcji, bo będą ratować życie i mienie ludzkie? Chodzi o zadysponowaniem ich przez Państwową Straż Pożarną. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy określa zasady, tryb przyznawania i wypłaty świadczeń pieniężnych członkom rodzin funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Ochrony Państwa, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia. Projektowane przepisy to zadośćuczynienie rodzinom funkcjonariuszy, żołnierzy, druhów OSP oraz ratowników górskich straty najbliższych, którzy poświęcili swoje życie, ratując zdrowie i mienie innych. Ale jednak jako członek ochotniczej straży pożarnej, aby nie było wątpliwości, muszę zapytać pana ministra i poprosić o odpowiedź na piśmie: Czy świadczenia ratownicze dotyczące działań, które podejmowane są przez określone służby, i potem wypłaty tych świadczeń związane są z działaniami ratowniczymi państwowych służb, czy mogą być to (Dzwonek) działania OSP i Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego? Poproszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten projekt jest potrzebny i szkoda, że tak długo trwało, zanim skłoniło to do refleksji Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji i konkretne rozwiązanie pojawiło się w Wysokiej Izbie, bo nawet uzasadnienie ustawy i szczegółowa informacja dotycząca zakresu możliwych świadczeń pokazują, że są grupy, gdzie to ryzyko związane z utratą zdrowia bądź życia przez funkcjonariuszy w trakcie pełnienia służby jest bardzo wysokie. I o to też chcę, panie ministrze, zapytać, czy były rozważane kwestie właśnie dotyczące tego ryzyka i uwzględnienia tej skali ryzyka w ramach mechanizmu, który jest projektowany w ustawie, bo jednak są funkcjonariusze, którzy codziennie ryzykują zdrowie i życie i w przypadku których to jest immanentna cecha tej służby (Dzwonek), a są też funkcjonariusze, którzy nie mają aż tak ryzykownych zajęć. Czy było to przedmiotem rozważań? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To bardzo ważna ustawa, mówiąca o państwie, które pamięta o swoich funkcjonariuszach, w szczególności tych, którzy oddając na służbie swe życie, zostawiają rodzinę. Art. 23, nowelizacja ustawy o ochotniczych strażach pożarnych. Zwracam się do pana ministra i służb, żeby dokładnie to przeanalizowali, dlatego że tam jest związanie tego świadczenia z działaniami organizowanymi przez Państwową Straż Pożarną, to jest warunek, a w ustawie o ochotniczych strażach pożarnych, szanowni państwo - chodzi o art. 13, 14 i 15 - już tego związania udziału w akcjach ratowniczych, ćwiczeniach itd. nie ma. To był pomysł rządu na początku prac nad ustawą o OSP. Później doszliśmy do innego porozumienia. Uważam, że taki zapis zawęża właśnie (Dzwonek) te sytuacje nadzwyczajne, a mamy przecież 230 tys. ratowników, czyli osób posiadających uprawnienia do udziału w akcjach ratowniczych, skupionych głównie w Krajowym Systemie RatowniczoGaśniczym. Serdeczna prośba o przeanalizowanie tego zapisu, żeby on nam nie zawęził sytuacji. Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To bardzo ważna ustawa, w której państwo polskie chroni swoje służby, chroni Policję, wojsko, każdego, kto jest w służbie i poświęca swój największy dar, jakim jest życie, w obronie ojczyzny, w obronie obywateli. Cieszymy się, że tą ustawą zostały również objęte ochotnicza straż pożarna i ratownictwo medyczne. W ubiegłym tygodniu wróciliśmy z Bachmutu, byliśmy tam z misją polskich posłów. Oprowadzał nas na miejscu były minister spraw wewnętrznych Ukrainy pan Jurij Łucenko, który czynnie walczy. Widzieliśmy wszystkie te służby. Chronili nas również na miejscu polscy ratownicy z Dolnego Śląska z ochotniczej straży pożarnej ratownictwa specjalistycznego w walce przeciw białaczce. W czasie powrotu, między Kijowem a Lwowem, uchronili oni przed śmiercią kobietę z dwójką dzieci, osoby z wypadku. Widać, jak dobrze przygotowane są polskie służby. (Dzwonek) Moje pytanie sprowadza się do takiej kwestii. W związku z konfliktem na Ukrainie, jeżeli tak wielu naszych strażaków OSP uczestniczy w różnego rodzaju misjach charytatywnych, to czy w przypadku utraty życia poza terytorium Polski również nasze służby, nasi strażacy z OSP będą chronieni tą ustawą, gdyby cokolwiek im się stało na terenie Ukrainy w ramach misji humanitarnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dopiero przyszłam na salę, więc nie słyszałam, ale chodzi o pytanie dotyczące osób, które przeżyły, ale ich stan psychiczny i fizyczny jest taki, że nie mogą pracować. Mają zatem bardzo niskie renty, a rodziny żyć muszą. Czy nie jest konieczne rozszerzenie tego katalogu na te właśnie osoby, na osoby chore? Przypadek, o którym mówię: stan psychiczny żołnierza po Afganistanie absolutnie uniemożliwia pracę. To jest pytanie pierwsze. I drugie. Ustawa bardzo ważna, bardzo potrzebna, przy czym, to trochę inny zakres, ale zwróćcie państwo uwagę na konieczność pewnych interdyscyplinarnych działań wraz z resortem edukacji. Czy młodzież nie powinna choćby być informowana o tym, jak wielu żołnierzy ginie, jak wielu strażaków ginie? (Dzwonek) To są nasi bohaterowie narodowi. Takie informacje w programie edukacyjnym powinny się bezwzględnie znaleźć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zmieniają się zagrożenia, jakim muszą stawić czoła funkcjonariusze i żołnierze. Zmieniają się narzędzia. Sprzęt, którym dysponują, jest coraz lepszy. Ale jedno się nie zmienia: chęć poświęcenia siebie, swojego zdrowia i życia na rzecz ratowania innych, pomocy innym, na rzecz zapewnienia im bezpieczeństwa. W związku z tym bardzo dobrze, że kiedy funkcjonariusze, żołnierze poświęcają siebie, narażają własną rodzinę, państwo w tych sytuacjach idzie z pomocą właśnie dla ich rodzin, żeby mieli pewność, że podjęcie szlachetnego działania nie narazi ich własnych rodzin na niedobrą sytuację. Chcę zadać pytanie dotyczące ochotniczych straży pożarnych. Pojawia się tutaj ten problem i podzielam pogląd wszystkich, którzy zgłaszają zastrzeżenie czy uwagę dotyczącą (Dzwonek) zbyt wąskiego ujęcia straży pożarnych w tym projekcie. Chodzi o sam fakt zarządzenia, czyli dyspozycji Państwowej Straży Pożarnej, ale również wydaje mi się, że z kręgu uprawnionych została wyłączona część strażaków poprzez zapis, że te świadczenia będą przysługiwać tylko strażakom ratownikom. Bardzo proszę pana ministra i ministerstwo, żebyście państwo zwrócili na to uwagę. Sam projekt witamy z dużym zadowoleniem. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Ministrze! Mam pytanie odnośnie do wydarzenia w Komendzie Głównej Policji. Czy tą ustawą byliby objęci funkcjonariusze, którzy teoretycznie mogliby zginąć w związku z tą sytuacją, czyli mówiąc krótko, gdyby granatnik spowodował śmierć funkcjonariuszy? I pytanie, czy byłby to wypadek, gdyby sam komendant główny zginął. To niestety z tym przedłożeniem się wiąże. Myślę, że Polacy chcieliby usłyszeć odpowiedź na to pytanie. I jedno pytanie spoza zakresu przedłożenia, gdyby pan minister był łaskaw odpowiedzieć, co komendant główny polskiej Policji robił za granicą w państwie objętym wojną, objętym konfliktem zbrojnym. Jakie zadania realizował, po co tam był? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Było już pytanie dotyczące WOPR-u. Chciałam je rozszerzyć o Morską Służbę Poszukiwania i Ratownictwa - czy ona również będzie podlegała tym mechanizmom czy też nie? Dziękuję bardzo. Bo oczywiście byłoby dobrze, gdyby podlegała. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ustawa to dobry kierunek, który jest bez wątpienia oczekiwany, bo wszyscy ci, którzy z narażeniem życia poświęcają swój czas, swoje możliwości, aby ratować Polki i Polaków, ale również ich mienie, powinni zasłużyć na pamięć polskiego państwa i na wsparcie polskiego państwa. Panie ministrze, ta ustawa i to, że pan dosyć rzadko bywa na posiedzeniach komisji - wcale, to również przyczynek do tego, żeby wspomnieć o tym, że w ostatnich miesiącach mimo dobrych ustaw, takich jak ta, polska Policja sensu stricto cierpi poprzez ośmieszanie, do którego niestety dochodzi poprzez błędne rozkazy, błędne decyzje kierownictwa. My w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych chcieliśmy usłyszeć, dlaczego komendant główny strzelał z granatnika, jak to możliwe, że ten granatnik przyjechał do Polski, dlaczego komendant nie został sprawdzony na polskiej granicy. (Dzwonek) Pan unika odpowiedzi. Myślę, że to jest dobry moment, żeby pan wyszedł i odpowiedział Polkom i Polakom na te pytania. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzenie świadczenia dla członków rodzin poległych funkcjonariuszy, którzy poświęcili swoje życie, ratując życie, zdrowie i mienie innych, nie budzi wątpliwości. Dobrze, że procedujemy nad tą ustawą. Jednak w ustawie nie jest jasne, jakimi kryteriami ma się kierować organ emerytalny, ustalając, czy doszło do spełnienia niektórych przesłanek. Chodzi o weryfikację, czy śmierć funkcjonariusza nastąpiła w związku z podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia, gdyż rodzi to ryzyko arbitralności i podejmowania rozbieżnych rozstrzygnięć w podobnych stanach faktycznych. Jakie działania zostaną podjęte, żeby ocena spełnienia tych warunków była jednoznaczna, przejrzysta i nie dochodziło w związku z tym do dowolności interpretacji przepisów? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Hardie-Douglas
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Już zaraz kończę. Należy wypracować kanały współpracy między tzw. terenem a ośrodkami referencyjnymi. Należy zwiększyć nabór na specjalizacje onkologiczne i poprawić finansowanie wykonywania procedur medycznych. I już ostatnie zdanie. Przedłożony projekt ustawy opisuje pewien wymyślony model, w którym najmniej ważny jest pacjent, model nie tylko mający wiele wad, ale i niemożliwy do zrealizowania. Wprowadzony bez szerokiej dyskusji ze środowiskiem medycznym i analizy utajnionego pilotażu będzie tylko zabiegiem propagandowym i źródłem zapaści systemu opieki onkologicznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Troszkę w niedoczasie, ale tylko parę zdań... Gdyby ta ustawa była uczciwie przygotowana, to mielibyśmy informację, jak wyszedł pilotaż. 31 marca kończy się pilotaż, 1 kwietnia - nowa ustawa, pełna sieć onkologiczna. Jest to mocno nieuczciwe. Nikt nie wie, łącznie z panem ministrem - bo ja to monitoruję - który nawet nie dostawał pełnych informacji z tych czterech województw... Chodzi o to, żeby móc wyciągnąć wnioski. To zupełnie nie wyszło. Premier ogłasza pomysł dotyczący krajowej sieci 3 stycznia, żeby przykryć nieudolność rządu. Kiedy pod końcu roku zbiegły się zachorowania na grypę, COVID, rząd, pan minister nie robił prawie nic. (Dzwonek) Ostatnie zdanie. Jako czynny lekarz POZ chcę powiedzieć, że wykrycie rozpoczyna się jednak nade wszystko w POZ. Kiedy lekarz z POZ będzie mógł skierować na szybką konsultację, nie wiem, do neurologa, kogokolwiek, żeby... (Głos z sali: A przecież ma kartę DiLO...) Zielona karta jest, tylko bardzo rzadko... Jako praktyk powiem, że nie sposób oczywiście zielonej karty wykorzystywać nie wiadomo ile razy.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Byłoby mnóstwo wczesnych rozpoznań, gdyby POZ działał, gdyby były szybkie badania, tomografia, cokolwiek, a tego nie ma i to lekceważycie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże rodacy! Ratuj się kto może, kiedy za wasze zdrowie, życie odpowiadają ludzie, na których wachcie, za których kadencji proces staczania się narodu polskiego w niebyt, schodzenia ze sceny dziejowej, nie na skutek jakichś działań wojennych, kataklizmów, dopustów bożych, ale na skutek katastrofy demograficznej, przyspiesza raptownie w ostatnich latach, kiedy to pod pretekstem walki z mniemaną pandemią zablokowano system lecznictwa. Osoby niediagnozowane, nieleczone, nieratowane przez długie, długie miesiące, kwartały teraz będą wchodziły do coraz bardziej mrocznych statystyk. Kiedy braliście w ręce ster nawy państwowej - nie tak wiele lat temu, ale jednak całkiem sporo jak na życie polityczne - w połowie poprzedniej dekady, byliśmy do tyłu, jeśli idzie o prognozowany wiek, w stosunku do państw Europy Zachodniej, zdaje się, o jakieś 5-6 lat. Wyście dorzucili do tego następny rok, 2 lata życia mniej dla każdego Polaka, statystycznie także tu obecnych, chociaż przecież przeszła przez ten Sejm, w ramach równości dostępu do usług medycznych specustawa o specuprzywilejowanym traktowaniu VIP-ów. To jest praktyka. Oczywiście sprzeciwiamy się takim projektom jak ten tutaj przedłożony, a to jest przecież cała seria takich projektów opakowanych w mowę-trawę: dobro pacjenta, komfort. Sprzeciwiamy się ze wszystkich względów, przede wszystkim tych ogólnopryncypialnych - jesteśmy przeciwnikami centralizacji i monopolizacji usług w jakiejkolwiek dziedzinie. Precz z ZUS-em, z NFZ-etem. Ministerstwo jednej choroby i nagłej śmierci zwane bezczelnie Ministerstwem Zdrowia Polaków powinno zniknąć jako instytucja zbrodnicza, tak jak relikty poprzedniego sowieckiego reżimu: UB, PZPR. (Poseł Fryderyk Kapinos: Pani marszałek, pani marszałek...) Ten szyld trzeba zlikwidować. Tę ławę rządową trzeba dla was zamienić na ławę oskarżonych. (Poseł Barbara Dziuk: Proszę przestać obrażać, no co to w ogóle ma być?) Mam nadzieję, że młode pokolenie, które tego słucha, dożyje tych czasów, i to nie w wieku podeszłym. Składam wniosek, pani marszałek, o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Dzwonek) (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, tak, no właśnie, uderz w stół, nożyce się odzywają. Tak, zbrodniarze, szanowni państwo.