Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Już pan poseł Oświęcimski powiedział, że trzeba mieć, żeby dawać. Wczoraj nawet w filharmonii w Krakowie słyszałem piosenkę, którą wszyscy znacie, ˝Gdybym był bogaczem˝ - gdybym był bogaczem, to nie musiał bym kur hodować. Kiedy się słucha faktycznie prawie wszystkich głosów z ław opozycyjnych, to wyglądałoby na to, że Polska jest w stanie katastrofalnym. Nie da się żyć, nie da się funkcjonować. Dzisiaj rano słuchałem wypowiedzi jednej posłanki z Prawa i Sprawiedliwości na temat ochrony zdrowia - po prostu słowotok, w którym nie ma żadnych konkretów. Podstawowa sprawa... (Poseł Anna Fotyga: Czekamy na meritum.) (Poseł Anna Paluch: Spotkajcie się z elektoratem.) Co do meritum, to wystarczy być aktywnym na posiedzeniach komisji, wszędzie wszystkiego można się już dowiedzieć, jeśli państwo tego nie wiecie. Natomiast tak naprawdę, jak wszyscy widzimy - trzeba to obiektywnie powiedzieć - Polska się rozwija, i to w tempie bardzo szybkim. Tu wprawdzie nie ma pana ministra, ale proszę przekazać panu ministrowi, żeby nie zrażał się tymi głosami, które deprecjonują wszystko, co udało się uzyskać. Oczywiście to nie jest tak, że to udało się uzyskać tylko tej koalicji rządzącej, przez sześć lat, to również zasługa poprzedników, przecież każdy dokłada swoją cegiełkę. Proszę państwa, chciałbym - zwracam uwagę też pana ministra na tę kwestię - przyłączyć się do wypowiedzi tych posłów, którzy mówią o ˝Narodowym programie przebudowy dróg lokalnych˝. To jest niezwykle ważny element i trzeba zmierzać do tego, żeby te środki były zwiększone. Tu oczywiście nie ma różnic, akurat tak się składa, że jest tu wspólne zdanie z opozycją. To jest niezwykle ważny element, jeśli chodzi o rozwój kraju w ogóle, bo przecież rozwój kraju to są nie tylko wielkie inwestycje, ale także małe społeczności lokalne i gospodarka. Pan przewodniczący Rosati słusznie zauważył, że kiedy wyjdę na mównicę, będę mówił o Krakowie. Będę, poświęcę chwilę sprawie Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa, która w dyskusjach podczas posiedzeń Komisji Finansów Publicznych zabierała bardzo dużo czasu, mimo że problem finansowań nie jest znowu tak olbrzymi. Było to zaledwie 40 mln zł, o to się toczyła cała batalia. Chciałbym zwrócić na to uwagę, bo słyszę takie głosy: przecież wszyscy mają potrzeby. To prawda, że wszyscy mają potrzeby, tylko, proszę państwa, proszę uświadomić sobie, że gdyby nawet było 40 mln zł i rozdzielono by je po równo, nie wiem, według rejestru zabytków itd., to wypadłoby po kilkadziesiąt tysięcy złotych, może trochę więcej, co dałoby właściwie efekt zerowy. Każdy kto prowadzi jakiekolwiek przedsięwzięcia wie, że trzeba skoncentrować wysiłek, wydatek po to, żeby uzyskać efekt i potem oczywiście realizować następne zadania. Tak że to nie jest zarozumiałość Krakowa czy posłów z Krakowa, że próbowali przekonać państwa do tego, żeby jednak tych pieniędzy nie zabierać, bo Kraków jest naszą wspólną własnością, to jest nasz dorobek, dziedzictwo narodowe. Na szczęście nie był zburzony podczas wojny, co jest jego plusem, bo zachowały się oryginalne zabytki. Niemniej jednak trzeba powiedzieć, że rewaloryzacja zabytków to jest proces ciągły. To, co było realizowane 30 lat temu, znowu trzeba, o czym państwo też doskonale wiecie, poprawiać. Wiemy o tym, że są te potrzeby Zwracam się do pana ministra zgodnie z zapowiedziami, które były na posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych. Zdajemy sobie sprawę, jako posłowie z Krakowa, z Małopolski, że ten program i ten sposób realizowania odnowy zabytków Krakowa... Przypomnę, jest tu bardzo znaczący udział środków pozabudżetowych i sposób dysponowania to nie jest sposób urzędniczy, odbywa się to poprzez społeczny komitet, który składa się z fachowców, niektórzy są również politykami, ale zdecydowana większość to są fachowcy, którzy w sposób bardzo precyzyjny analizują potrzeby i określają, w jaki sposób należy pomóc. Apeluję do pana ministra, żeby przy przygotowywaniu, bo taką pracę podejmiemy wspólnie, nowej ustawy o odnowie zabytków, gdzie powinny być uwzględnione również inne ośrodki, które mają skoncentrowany zasób zabytków, żeby były one uwzględnione, że to nie może być na rok 2015 kwota 30 czy 40 mln zł, to musi być kwota znacznie wyższa. Zwracam się do państwa przewodniczących komisji, na odnowę zabytków... Proszę nie kiwać głową, pani przewodnicząca, z całym szacunkiem, Sejm jest od tego, żeby decydował, nawet pani przewodnicząca Skowrońska sama nie może decydować o tym (Oklaski), co będzie zrealizowane. (Poseł Krystyna Skowrońska: O czym?) Taka dyskusja w Platformie jest normalną rzeczą.