PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu, w którym premier wygłasza po raz trzeci exposé, warto mu przypomnieć, co mówił w pierwszym exposé: Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych. To jest bardzo dobra okazja, panie premierze, żeby pan tu wyszedł i zaprzeczył temu, bo - licząc według uzasadnień projektów składanych przez pański rząd - dotychczas wprowadziliście nowe podatki i daniny publiczne w samym tym roku na 13 mld zł. Teraz podnosicie podatki o kolejny miliard. Czy chce pan zaprzeczyć? Czy skorzysta pan z okazji do zaprzeczenia, że wprowadził pan nowe podatki i podniósł pan podatki i daniny publiczne o 14 mld zł? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Teresa Piotrowska: Czy pan wie, co to jest pytanie?)
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze Sprawiedliwości! Dwa pytania do pana ministra sprawiedliwości. Panie ministrze, odczytam panu fragment depeszy Polskiej Agencji Prasowej z 10 kwietnia 2010 r.: Donald Tusk zapewniał w sobotę, że będzie informował opinię publiczną o postępach w śledztwie i o pracach zabezpieczających sytuację rodzin ofiar. Tusk udał się do Smoleńska, jest z nim minister Kwiatkowski. Centrum Informacyjne Rządu podało, że zostały już zabezpieczone dwie czarne skrzynki samolotu. Polscy i rosyjscy prokuratorzy wspólnie udają się do Moskwy, gdzie nastąpi badanie ich zapisów. Wcześniej szef resortu sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski spotkał się z prokuratorami obu państw i ustalił zasady współpracy. Panie Ministrze! Nie było o tym ani słowa w pańskiej informacji. Jakie zasady współpracy ustalił pan minister Kwiatkowski z prokuratorami obu państw i jak to się działo, że cały czas mówił pan o braku odpowiedzialności w sprawie ministra sprawiedliwości, bo prokuratura jest niezależna, a tymczasem okazuje się, że nikt inny, tylko właśnie pan minister sprawiedliwości ustalał zasady współpracy prokuratorów? Pierwsze pytanie. (Dzwonek) I drugie pytanie... Po debacie, która odbyła się 27 września właśnie w tej kwestii, pani marszałek Ewa Kopacz na konferencji prasowej powiedziała, że w Moskwie była jako pani Ewa Kopacz, a nie jako minister zdrowia. Chcę przypomnę, że pani minister... ...była wówczas jedynym konstytucyjnym ministrem, który był w Moskwie. Chciałbym więc zapytać pana ministra, kto w takim razie reprezentował wówczas w Moskwie polski rząd i jak to się działo, że pani minister Ewa Kopacz spotykała się tam np. z panem premierem Putinem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Ostatnio przeczytaliśmy w prasie, że Kancelaria Prezesa Rady Ministrów odpowiedziała prokuraturze na zarzuty prokuratury o niedopełnienie obowiązków, które zostały przesłane do pana kancelarii, że nikt z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów nie popełnił żadnych błędów przy organizacji tego wyjazdu, jeśli chodzi o katastrofę smoleńską. Naprawdę nikt nie popełnił? Nie macie sobie kompletnie nic do zarzucenia? I drugie moje pytanie. Majątek państwa polskiego, samolot z katastrofy smoleńskiej do dzisiaj leży rozbity w Rosji. Nie interesuje pana, co się z nim dzieje? Do dnia dzisiejszego nie jest pan w stanie sprowadzić tego wraku samolotu? Majątek rządu polskiego. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wnoszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów. Nie można, proszę państwa, w polskim Sejmie procedować tak, że są zadawane trzy pytania w ważnych sprawach państwowych, a nie daje się ministrowi możliwości odpowiedzenia na nie. Uważam, że jest to sytuacja skandaliczna. Pytania były skierowane wprost do ministra. To jest po prostu nieuczciwe i niedemokratyczne. (Poseł Cezary Grabarczyk: Debata już była.) Podtrzymuję ten wniosek. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak. Pani Marszałkini! Składam przeciwny wniosek formalny. Mamy dość smoleńskiej mgły. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Żelichowski
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W czasie drugiego czytania zgłoszono dwie poprawki uściślające projekt uchwały. Komisja wnosi o zaopiniowanie pozytywnie tych poprawek i przyjęcie całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Komisja Kultury i Środków Przekazu na swym posiedzeniu 9 października negatywnie zaopiniowała wszystkie 8 poprawek zgłoszonych podczas drugiego czytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po wysłuchaniu dzisiejszego przemówienia programowego, wygłoszonego w imieniu rządu Platformy Obywatelskiej przez premiera Donalda Tuska, okazuje się, iż najtrafniejszą recenzję tego rządowego programu na najbliższe trzy lata stanowią prorocze słowa pochodzące z operetki obywatelskiej pod tytułem ˝Głębia pod mostem˝, autorstwa Ziemowita Fedeckiego i Andrzeja Jareckiego, z repertuaru STS-u (Studenckiego Teatru Satyryków). Bohater ˝Głębi pod mostem˝, niejaki Kwiatkowski, zwracając się do publiczności, zapewne nieświadom swego profetycznego geniuszu, tako rzecze o najnowszym programie rządu premiera Donalda Tuska: Kiedy usłyszę słowo program, to jakby mnie ugryzła kobra. I wnet się zjawia chęć niedobra, by pójść na śledzia i na sto gram. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Seliga
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę oświadczyć, że dnia 10 października 2012 r. moje głosowanie ˝za˝ nad przyjęciem zmian w ustawie o radiofonii i telewizji było efektem tego, że pomyliłem głosowanie nr 6 z głosowaniem nr 5, za co przepraszam moich wyborców, słuchaczy Radia Maryja i Telewizji Trwam. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem zwiększenia opłat koncesyjnych, które przede wszystkim mogą dotknąć te wolne media. Wielokrotnie poprzez swoje działania i wystąpienia stawałem w obronie wolnych mediów, zdecydowanie przeciwstawiałem się działaniom, które stosuje Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji przy podziale miejsc na multipleksie, dyskryminując Telewizję Trwam. Wśród ponad 2400 tys. osób, które żądają od rady umieszczenia Telewizji Trwam na bezpłatnym multipleksie, są osoby w starszym wieku, które należy otaczać szczególną opieką, tymczasem władza spycha je na margines społeczny, traktując jak obywateli bez praw, wręcz ich dyskryminując. W klubie Prawa i Sprawiedliwości przetoczyła się dyskusja na temat złożenia wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu kilku członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z powodu naruszenia prawa przy przydzielaniu koncesji na nadawanie na multipleksie. Ufamy, że po tej dyskusji trybunał przywróci w naszym kraju pluralizm i wolność mediów. Jeszcze raz przepraszam słuchaczy Radia Maryja i Telewizji Trwam oraz moich wyborców i deklaruję, że jeszcze bardziej zdecydowanie będę domagał się uczciwego traktowania wolnych mediów w Polsce. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu chcę poinformować Wysoką Izbę, że w trakcie dzisiejszego głosowania nad 32. punktem porządku dziennego, uchwałą Senatu sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych, wcisnąłem przycisk za i wtedy zapaliły się i zaczęły migać światła wszystkich lampek urządzenia do głosowania, przy którym zasiadam, czyli pod pozycją nr 490. To migotanie lampek trwało do końca głosowania. Osoba obsługująca urządzenie do głosowania poinformowała mnie, że urządzenia nie zarejestrowały mojego głosu. Oświadczam, że moją wolą było odrzucenie stanowiska Senatu w sprawie ograniczenia jednorazowego zasiłku za urodzenie dziecka. Jestem za tym, aby zasiłek rodzinny za urodzenie dziecka wynosił 1200 zł. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podczas dzisiejszych głosowań nad udzieleniem wotum zaufania gabinetowi pana premiera Donalda Tuska głosowałem przeciw udzieleniu wotum zaufania, podnosząc wtedy rękę. Nie dopełniłem jednak jednej procedury. Nie wcisnąłem guzika, przez co mój głos nie został zaliczony i widnieję w ewidencji jako ten poseł, który nie brał udziału w głosowaniu. Wolę moją jednak wyraziłem poprzez fakt podniesienia ręki, głosując przeciwko temu wnioskowi. Jako poseł, bacznie obserwując poczynania rządu pana premiera Donalda Tuska i wsłuchując się w głosy wyborców, pragnę zdecydowanie oświadczyć, że moją wolą było autentycznie to, aby wyrazić sprzeciw wobec tego wniosku, który dzisiaj w Sejmie postawił pan premier Donald Tusk, starając się o uzyskanie wotum zaufania. Na szczęście tak to było, że mój głos nie był głosem decydującym w tej sprawie. Ale jak można by było inaczej tę wolę wyrazić, obserwując to, jakie są poczynania rządu pana premiera Donalda Tuska. Widać rozkład państwa. To się dzieje na naszych oczach, to artykułują mi wyborcy podczas spotkań, które z nimi odbywam w okręgu wyborczym, i to ludzie twierdzą, że już najwyższy czas, aby ten rząd odszedł, bo tak będzie lepiej dla Polski. Zadłużone państwo, duże bezrobocie, wielu ludzi, którzy nie mogą powiązać końca z końcem na skutek braku zdecydowanej pomocy socjalnej ze strony służb publicznych, rolnicy, którzy mają niezałatwione swoje sprawy z powodu ciągłego odkładania na forum Unii Europejskiej spraw związanych z dopłatami bezpośrednimi. To wszystko kładzie się cieniem na tym rządzie. Dlatego też pragnę oświadczyć, że moja autentyczna wola jest taka, aby ten rząd nie otrzymał dzisiaj wotum zaufania. Tak to czuję. Oświadczenie, które dzisiaj składam, jestem winien moim wyborcom, tak aby mieli jasne przekonanie co do mojej oceny tego rządu. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem tego rządu i moją wolą było nieudzielenie wotum zaufania gabinetowi pana premiera Donalda Tuska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę ukrywał, że nie jestem zwolennikiem zabierania głosu w tym punkcie i czynię to niezwykle, niezwykle rzadko. Niemniej jednak mimo pustej sali uznałem, że pewna informacja powinna się znaleźć w protokole. Otóż dzisiaj w powtórnym exposé pana premiera Tuska padły deklaracje co do pewnych inwestycji, również inwestycji drogowych. Nie ukrywam, że z pewnym napięciem słuchałem informacji dotyczącej drogi ekspresowej S5 i z żalem stwierdziłem, że pan premier Tusk powiedział jedynie o odcinku Wrocław - Poznań, którego budowa jest planowana w latach 2013-2015. Chciałoby się zapytać, a co z drogą ekspresową S5 na odcinku chociażby Poznań - Gniezno - Bydgoszcz i następnie Bydgoszcz - Nowe Marzy. Ta droga jest niezwykle potrzebna, ona niejako gwarantuje dalszy, harmonijny, prawidłowy rozwój zachodniej części województwa kujawsko-pomorskiego, w szczególności oczywiście Bydgoszczy. Już wielokrotnie obiecywano, że ta droga będzie wybudowana. Miała być wybudowana na Euro 2012, miała być budowana później, ostatnio słyszeliśmy, że będzie budowana jedynie na odcinku Bydgoszcz - Gniezno. Stąd też z tego miejsca chciałbym wyrazić swoje najwyższe zaniepokojenie z powodu dzisiejszej deklaracji pana premiera i zapewnić w imieniu całego Parlamentarnego Zespołu Miłośników Ziemi Bydgoskiej, że będziemy dalej walczyć o budowę drogi ekspresowej S5 na terenie województwa kujawsko-pomorskiego. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Początek października to sezon inauguracji akademickich na wszystkich wyższych uczelniach. Na inauguracje zapraszani są posłowie, samorządowcy, a uczelnie prześcigają się w celebrowaniu tej uroczystości. Osobiście w ostatnich dniach brałem udział w kilku takich uroczystościach. Z reguły wygląda to tak, że po oficjalnych przemówieniach i wręczeniach honorowych indeksów bądź odznaczeniach kadry przystępuje się do tzw. wykładu inauguracyjnego. Tylko na jednej uczelni profesor prowadzący taki wykład mówił z pamięci, reszta czytała. Tematem przewodnim praktycznie wszystkich usłyszanych wykładów było bezrobocie wśród absolwentów, śmieciowe umowy o pracę, śmieciowe wykształcenie, śmieciowe uczelnie. Oczywiście te nazwy dotyczą absolwentów innych uczelni niż ta, w murach której to usłyszałem. I oczywiście każda z tych uczelni wiedzie prym i ma same osiągnięcia na polu naukowym w kraju i za granicą. Z jednego z wykładów dowiedziałem się również, że iPhone˝a wcale nie wymyślił Steve Jobs, tylko podobno jakiś socjolog, któremu spodobała się dewiza Steve˝a Jobsa: nie sprzedawaj produktów, a jedynie marzenia. A teraz kilka nowatorskich kierunków studiów, jakie w tym roku nasi żacy mogą studiować: okcydentalistyka na UŁ, projektowanie gier - UŚ, życie wśród kwiatów - SGGW, zarządzanie parafią - UŚ, analiza bezpieczeństwa i zagrożeń terrorystycznych - Collegium Civitas, prognozowanie trendów w obszarach mody i designu - też CC, asystent rodziny - Wyższa Szkoła Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa, psychologia transportu - Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej i mój faworyt: pakowanie produktu na Politechnice Warszawskiej. Aż chce się studiować. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Andrzej Dąbrowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 14 października obchodzimy polskie święto oświaty i szkolnictwa wyższego - Dzień Edukacji Narodowej, popularnie zwany dniem nauczyciela. Zostało one ustanowione 27 kwietnia 1972 r. na mocy ustawy Karta praw i obowiązków nauczyciela pod nazwą Dnia Nauczyciela, a następnie w 1982 r. przemianowane na Dzień Edukacji Narodowej. Święto to upamiętnia powstanie Komisji Edukacji Narodowej, która była pierwszym ministerstwem oświaty publicznej w Polsce. Komisja ta została powołana z inicjatywy króla polskiego Stanisława Augusta Poniatowskiego na mocy uchwały Sejmu Rozbiorowego z dnia 14 października 1773 r. Warto dodać, że Komisja Edukacji Narodowej była pierwszym ministerstwem oświaty publicznej w Polsce i pierwszą tego typu instytucją w Europie. Od 1994 r. za sprawą UNESCO w ponad 100 państwach 5 października obchodzi się Światowy Dzień Nauczyciela. Dzień ten proklamowany został w 1994 r. na pamiątkę podpisania w 1966 r. Rekomendacji w sprawie statusu nauczyciela, opracowanej przez UNESCO i Międzynarodową Organizację Pracy. Dzień ten jest doskonałą okazją do podkreślenia wiodącej roli nauczycieli w zapewnieniu najwyższej jakości edukacji na wszystkich poziomach nauczania. Obecnie każda rocznica tego wydarzenia jest uroczyście obchodzona w instytucjach związanych z oświatą. Stanowi również doskonałą okazję do nagrodzenia osób wyróżniających się w dziedzinie edukacji. Z okazji Dnia Edukacji Narodowej nauczycielom i wszystkim pracownikom oświaty składam najserdeczniejsze życzenia. To dzięki państwa ofiarności i umiłowaniu zawodu kolejne pokolenia mogą pogłębiać wiedzę i kształtować umysły. Jest to niełatwa praca, która wymaga szczególnych predyspozycji. Mając to na względzie, kieruję do państwa życzenia satysfakcji z pracy zawodowej, wytrwałości w pełnieniu swojej misji oraz uznania i szacunku wychowanków. Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

30 września miała miejsce w Goszczanowie wyjątkowa uroczystość. W tej miejscowości, będącej siedzibą gminy, lokalna społeczność świętowała jubileusz 100-lecia powołania do życia i działalności ochotniczej straży pożarnej. Był rok 1912, gdy trzej mieszkańcy Goszczanowa, wtedy leżącego w zaborze rosyjskim, Antoni Paterski, Stanisław Dulas oraz Stanisław Strojwąs, najbardziej aktywni działacze społeczni, wystąpili z inicjatywą utworzenia straży ogniowej. Zdobyli szerokie poparcie z księdzem proboszczem Konstantym Przeździeckim na czele. To właśnie katoliccy księża, a udowodnione jest to historycznymi badaniami, mając świadomość potrzeby tworzenia takich organizacji na terenie ziem polskich będących pod zaborami, szeroko organizacyjnie takie działania wspierali. W tamtym czasie taka społeczna samoorganizacja nie tylko troszczyła się o bezpieczeństwo mienia i życia obywateli, ale także miała szeroki wymiar patriotyczny i kulturalny. W zebraniu założycielskim, na 450 osób mających prawo głosu, uczestniczyło 326 mieszkańców. To pokazuje, jak duże było społeczne zainteresowanie stworzeniem straży w Goszczanowie. Pierwszym prezesem został Stanisław Strojwąs, a naczelnikiem Antoni Paterski. Początki były trudne. Brakowało wszystkiego. Członkowie zarządu za swoje pieniądze zakupili część sprzętu i umundurowanie. Wszystkie funkcje pełnione były honorowo. W pierwszym roku działalności straż ogniowa w Goszczanowie liczyła 14 osób. Później było już tylko w tym względzie lepiej. W roku 1913 prezesem zarządu został ksiądz proboszcz Antoni Jabłoński. To za jego kadencji wybudowano w 1917 r. pierwszą remizę. W tym też roku ksiądz proboszcz ofiarował jednostce sztandar, który zachował się do naszych czasów. Mijały lata. Jeszcze przed wojną powstała z inicjatywy Stanisława Strojwąsa orkiestra dęta. Po II wojnie światowej ręczne sikawki zastąpiły wozy bojowe. Czas płynął. Zmieniali się prezesi i zarządy. Na dzień dzisiejszy OSP Goszczanów dysponuje nowoczesnym, ciężkim samochodem ratowniczo-gaśniczym, zakupionym 2 lata temu dzięki pomocy samorządu gminnego, marki Scania, a od roku 1997 jednostka należy do krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego. W latach 90. ubiegłego wieku druhowie wybudowali piękną i funkcjonalną remizę, zmodernizowaną w roku ubiegłym. W dniu jubileuszu na uroczystej mszy św. został poświęcony nowy sztandar, który został odznaczony złotym znakiem związku, a wielu druhów otrzymało strażackie odznaczenia. Na ręce prezesa Jerzego Skoniecznego składam z okazji jubileuszu 100-lecia serdeczne gratulacje. Cieszę się, że w tak szczególnym dniu mogłem być razem z wami, szanowni druhowie. A dzisiaj z tego miejsca, z sejmowej mównicy, życzę wam kolejnych, pięknych jubileuszy oraz zrealizowania wszystkich planów i zamierzeń.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak się okazuje, tegoroczne wpływy do Narodowego Funduszu Zdrowia będą wkrótce niższe od prognozowanych o ponad miliard złotych, zaś wartość tegorocznych nadwykonań już przekroczyła miliard złotych, a do końca roku może się ona nawet podwoić. Nie trzeba być specjalistą, żeby stwierdzić, że ta sytuacja zakończy się katastrofą dla wielu placówek służby zdrowia na terenie naszego kraju. W mazowieckim oddziale NFZ nadwykonania wyniosły dotychczas 372 mln zł, a oddział śląski NFZ podał, że kwota nadwykonań w województwie śląskim w ciągu 7 miesięcy bieżącego roku to 296 mln zł, a na koniec roku może dojść nawet do 600 mln zł. W wielkopolskim oddziale poinformowano, że wartość świadczeń wykraczających poza kontrakt w I półroczu 2012 r. wynosi 204 mln zł. Podobnie rzecz ma się w małych oddziałach NFZ, z tym że oczywiście deficyt ten jest mniejszy. Tak wygląda sytuacja w publicznej służbie zdrowia, która w najlepszym przypadku oznacza dalsze wydłużenie się kolejek pacjentów oczekujących do lekarza, na zabiegi i operacje. Od pewnego czasu mam okazję obserwować poczynania niektórych samorządów, które robią wszystko, żeby skomercjalizować placówki służby zdrowia na podległym sobie terenie. Przy okazji swoich działań roztaczają przed mieszkańcami wizje znacznej poprawy w lecznictwie na terenie gmin czy powiatów. Niestety, jak wynika z raportu NIK, dotychczas skomercjalizowane placówki służby zdrowia na terenie naszego kraju także znalazły się pod przysłowiową kreską. Proponowana przez samorządowców PO wizja poprawy lecznictwa przez jego komercjalizację, jak się okazało, prowadzi w ślepy zaułek. Potrzebny jest program naprawczy publicznej służby zdrowia, w przeciwnym razie, a wiele na to wskazuje, czeka nas załamanie systemu lecznictwa w naszym kraju.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym pan premier Donald Tusk wygłosił swoje drugie exposé. Z przykrością muszę stwierdzić, że jestem nim rozczarowany. Panie premierze, już kiedyś obiecał pan uzdrowienie polskich stoczni, zakładów, hut. Wszyscy wiemy, jak to się skończyło. Panie premierze, mniej PR-u, więcej rzetelnej pracy i serca dla Polaków.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W swoim oświadczeniu poselskim chcę przedstawić Wysokiej Izbie akcję uwolnienia więźniów z rzeszowskiego zamku przez aparat Polskiego Państwa Podziemnego w październiku 1944 r. Według ustaleń wywiadu Armii Krajowej w więzieniu w zamku rzeszowskim przetrzymywano wtedy blisko 300 osób, głównie żołnierzy AK. Decyzję o zamiarze rozbicia tego więzienia i uwolnienia więźniów podjął Łukasz Ciepliński, inspektor rzeszowskich struktur Armii Krajowej. Przygotowaną w szczegółach akcję przeprowadzono 68 lat temu w nocy z 7 na 8 października 1944 r. Całą akcją dowodził sam Łukasz Ciepliński, grupą uderzeniową podporucznik Wiktor Błażewski, a ubezpieczeniami podporucznik Tadeusz Lis i podporucznik Jan Łopuski. W wyniku przedwczesnego ujawnienia patroli ubezpieczających zniweczony został efekt zaskoczenia, co ostatecznie uniemożliwiło przedostanie się atakujących do warownego zamku. Ta sytuacja zmusiła kapitana Cieplińskiego do odstąpienia od planowanego natarcia i nakazania grupie uderzeniowej odwrotu. Doszło wtedy do wymiany ognia, w czasie której zginęło dwóch żołnierzy sowiecki i dwóch milicjantów. Niestety w odwrocie zginął podporucznik Tadeusz Lis ps. Ukleja, który spoczywa na Cmentarzu Pobitno w Rzeszowie. Ciężko rannego Franciszka Lachcika ps. Roja ubowcy dobili na miejscu. Inny ranny żołnierz grupy uderzeniowej został ujęty i umieszczony w szpitalu pod milicyjnym dozorem. Kilka dni później, 14 października 1944 r., podporucznik Wiktor Błażewski odbił go po brawurowej akcji przeprowadzonej w biały dzień. Przetrzymywani w więzieniu na rzeszowskim zamku żołnierze Armii Krajowej przewiezieni zostali do obozu w Bakończycach koło Przemyśla. Niedługo po tym, 24 października 1944 r., zostali wywiezieni do łagrów do ˝okrutnej ziemi˝ w Związku Radzieckim.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-10-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Chciałbym w moim dzisiejszym wystąpieniu stanowczo zaprotestować w sprawie podpisanego właśnie przez ministra sprawiedliwości rozporządzenia dotyczącego przekształcenia 79 sądów rejonowych w wydziały zamiejscowe innych sądów, w tym m. in. Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej. Przekształcenie w praktyce oznacza likwidację 79 sądów rejonowych w całej Polsce. Zmiana ta uderza w podstawowe konstytucyjne prawo obywateli do dostępu do powszechnego wymiaru sprawiedliwości. Przez powszechność wymiaru sprawiedliwości należy rozumieć również jego dostępność. Jeżeli korzystanie z instytucji wymiaru sprawiedliwości staje się zbyt utrudnione lub zbyt drogie, to nie możemy mówić już o powszechnym dostępie do wymiaru sprawiedliwości. Przenosząc sądy rejonowe do wielkich miast, pozbawiamy mniejsze regiony ośrodków, które kształtują postawy obywatelskie społeczeństwa. Działania te mogą doprowadzić także do zmniejszania zaufania społecznego do instytucji państwowych. Wątpliwe wydaje się oparcie reformy systemu sądownictwa jedynie na kryterium ilości pracujących sędziów. O istnieniu sądów powinna decydować sprawność ich działania, ilość rozpatrywanych spraw oraz zapotrzebowanie mieszkańców na korzystanie z instytucji wymiaru sprawiedliwości. Decyzja ministra spotkała się z wielkim sprzeciwem środowisk prawniczych i większości społeczeństwa. Po raz kolejny mamy do czynienia z brakiem dialogu i podejmowaniem samodzielnie błędnych decyzji przez polski rząd.