Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3484. Jak państwo wiedzą, jestem zwolennikiem nieprzedłużania posiedzeń Sejmu przez powielanie wypowiedzi moich poprzedników. Już dosyć dużo rzeczy zostało powiedzianych, i to dobrze. Natomiast ponieważ jest to temat bardzo istotny z punktu widzenia społecznego, to pozwolę sobie tak pokrótce powiedzieć, że ustawa oczywiście doprecyzowuje pojęcia dotyczące Prawa budowlanego, procedurę zgłaszania instalacji emitujących promieniowanie elektromagnetyczne i kwestię udziału społeczeństwa w tym procesie. Cieszy i zasługuje na pochwałę obniżenie maksymalnych stawek opłat z tytułu zajęcia pasa drogowego oraz obniżenie opłaty stałej za wpis służebności przesyłu do księgi wieczystej. To oczywiste, że ustawa dotyczy wielu rzeczy, ma za zadanie wprowadzenie Internetu szerokopasmowego, sieci piątej generacji. I jak powiedzieli już moi przedmówcy, sieć piątej generacji niesie ze sobą więcej korzyści niż zagrożeń z tego względu, że chodzi czy to o auta autonomiczne, czy to przede wszystkim o likwidację białych plam, dlatego że podstawowym celem tego projektu jest zwiększenie dostępu obywateli i przedsiębiorców do nowoczesnych usług telekomunikacyjnych, w tym do szerokopasmowego Internetu, zwłaszcza na obszarach wykluczonych cyfrowo, czyli najczęściej na terenach wiejskich. W szerszym kontekście chodzi o zapewnienie bodźców rozwojowych całej gospodarce przez efektywną cyfryzację. M.in. ta ustawa, te przepisy spowodują, mam nadzieję, że zlikwidujemy te białe plamy na mapie Polski. Jak wspomnieli moi przedmówcy, trochę kontrowersyjny i zastanawiający jest fakt, że nie widzieliśmy, nie poznaliśmy jeszcze tych rozporządzeń, dlatego że kwestie dotyczące emitowania pola elektromagnetycznego powinny być doprecyzowane. Tutaj zupełnie nie ma dyskusji o tym, czy to promieniowanie samo w sobie - nie mówię w tym przypadku o kwestiach związanych z ustawą - jest dobre, czy nie. Nie chodzi o to, czy mnie, posłowi Marchewce czy posłowi Sachajce się to podoba. Chodzi o fakt, że to wszystko powinno być konsultowane z obywatelami. Jak państwo wiedzą - to nie jest tajemnica - wiele osób wyrażało zaniepokojenie, jeżeli chodzi o sieć 5G. Myślę, że my wszyscy, zarówno parlament, jak i ministerstwo czy rząd, mogliśmy trochę lepiej przeprowadzić cały ten proces. Powinniśmy postawić głównie na edukację, aby uświadomić osobom zagrożenia, wysłuchać ich opinii, obaw, doprecyzować przepisy i uspokoić nastroje społeczne. Myślę, że dzięki takiej akcji edukacyjnej udałoby się nam przekonać obywateli, że plusów jest więcej niż minusów. Chodzi o te plusy, o których wspomniałem wcześniej, czyli m.in. auta autonomiczne, szybki przesył danych czy medycyna na zupełnie innym poziomie. Proszę państwa, za chwilę mój kolega, pan poseł Sachajko, przedstawi kilka poprawek, od których przyjęcia być może będziemy uzależniać nasze głosowanie nad ustawą. Jesteśmy ruchem obywatelskim i skoro obywatele nas o coś poprosili, to zupełnie nie liczy się to, czy ja, czy pan poseł Sachajko popieramy sieć 5G. My musimy reprezentować obywateli, tak samo jak państwo, dlatego będziemy prosili o rozpatrzenie tych poprawek na posiedzeniu komisji jeszcze dzisiaj. W tym miejscu chciałbym bardzo podziękować. (Oklaski)