PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Wszystkie programy rządowe adresowane do rodzin, osób z niepełnosprawnościami, seniorów czy rodzin wychowujących dzieci są ważne, jednak w ostatnim okresie zostały zmiażdżone drożyzną, wysoką inflacją oraz niewydolnością systemu opieki zdrowotnej. System podatkowy, w którego tworzeniu, myślę, pani minister również uczestniczyła w ramach tzw. Polskiego Ładu, zdeformował pomoc państwa dla rodzin. Zamiast systemu progresywnego zastosowano system regresywny. Całkowite wsparcie na czwarte dziecko w rodzinie, biorąc pod uwagę wszystkie świadczenia, świadczenie 500+, 300+, ulgi podatkowe z tytułu na wychowanie dzieci, będzie 4,6-krotnie wyższe w przypadku rodzin o dochodach powyżej 21 750 miesięcznie w porównaniu z rodzinami najuboższymi bez dochodów. W pierwszym przypadku ta pomoc wyniesie 3148, a w przypadku najuboższych - 690. Pani minister, rozpoczęły się prace nad zmianą tzw. Polskiego Ładu. Czy resort tutaj będzie proponował zmiany, także zmiany, jeśli chodzi (Dzwonek) o osoby samotnie wychowujące dzieci, w odniesieniu do systemu podatkowego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Jest dwóch Krajewskich w PiS-ie. (Głos z sali: Będzie i trzeci.) Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nie jest krytyka posła opozycji, tylko dane GUS-u. O ile o raportach NIK-u czasem mówicie, że prezes Banaś blokuje i te raporty mogą być różne, o tyle GUS chyba realnie przedstawia sytuację. Jeśli chodzi o zasięg ubóstwa ekonomicznego w Polsce w 2020 r., został odnotowany wzrost odsetka osób skrajnie ubogich z ok. 4% w 2019 r. do ok. 5% przy wyraźnym spadku poziomu wydatków gospodarstw domowych. GUS regularnie, co roku, oblicza i publikuje wskaźniki dotyczące zasięgu ubóstwa ekonomicznego - tzw. stopa ubóstwa w Polsce - opierając się na wynikach badań budżetów gospodarstw domowych. Jeśli weźmiemy pod uwagę bezwzględne zmiany zasięgu ubóstwa pomiędzy 2020 r. a 2019 r. wyrażone w punktach procentowych, to okaże się, że największy wzrost stopy ubóstwa skrajnego odnotowano w przypadku gospodarstw domowych rolników, o niecałe 4 punkty procentowe, oraz w przypadku gospodarstw utrzymujących się ze źródeł niezarobkowych - prawie 3 punkty procentowe. W mniejszym stopniu, o ok. 2 punkty procentowe, wzrósł odsetek osób ubogich wśród gospodarstw rencistów, a także wśród gospodarstw z co najmniej trojgiem dzieci poniżej 18. roku życia. (Dzwonek) Czyli o 2 punkty procentowe zwiększył się również zasięg ubóstwa skrajnego wśród mieszkańców wsi...
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Żaden inny moment polskiej historii nie obfitował w tak potężne wsparcie dla rodzin jak podczas obecnych rządów Prawa i Sprawiedliwości. Nigdy dotąd Polki i Polacy nie mieli możliwości odczuć, że Polska i jej instytucje rzeczywiście dbają o obywateli. W związku z tym proszę o przedstawienie, jaki procent PKB Polska przeznacza na programy socjalne i prorodzinne. Jak na naszym tle przedstawiają się podobne programy w krajach Europy Wschodniej? W ramach zmian wprowadzonych w programach prorodzinnych wprowadzono wypłatę świadczeń na rzecz rodziny - ˝Dobry start˝, ˝Rodzina 500+˝ - i w zakresie rodzinnego kapitału opiekuńczego wyłącznie na konta bankowe. Czy rozwiązanie to stwarza jakieś problemy? A politykom z opozycji, z PO, PSL, tutaj tak troszczącym się można tylko powiedzieć, że za rządów PO-PSL w dużej części rodzin były tylko nędza i ubóstwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? A dlaczego jest tak źle, wiemy nie z informacji ministra rodziny, ale z raportów. Jednym z tych raportów jest raport o biedzie w Polsce w 2021 r. Przygotowała ten raport Szlachetna Paczka, która dokładnie wie, jakie są dane i jakie są potrzeby Polek i Polaków. Szanowni państwo, w skrajnej biedzie w Polsce żyje ponad 2 mln Polaków, żyją za mniej niż 20 zł dziennie, a liczba ludzi w skrajnej biedzie wzrosła w roku 2020 o 400 tys. I ta polska bieda, szanowni państwo, nie ominęła polskich seniorów. Kiedy jest 14. emerytura? W roku wyborczym. Wtedy Jarosław Kaczyński przyjdzie i powie: 14. emerytura na stałe. Jest rok niewyborczy i 14. emerytury nie ma. (Poseł Urszula Rusecka: U was nie było ani w roku wyborczym, ani...) (Głos z sali: A wy szukaliście... zakopanych...) Ale szanowni państwo, nie zakrzyczycie tej polskiej biedy, bo co również wzrasta w Polsce? Wzrasta zadłużenie seniorek i seniorów. Zgodnie z danymi na koniec 2021 r. w Krajowym Rejestrze Długów jest 350 tys. emerytów i emerytek, są oni zadłużeni na kwotę 6180 mln. (Dzwonek) To jest problem. Pani minister, jak pani zamierza sobie poradzić? Jakie działania zamierza podjąć rząd...
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Ten festiwal pochwał na temat tego, co robicie dla rodziny, obnażył słabość waszej polityki społecznej, prorodzinnej. Ona sprowadza się tylko do dawania pieniędzy. (Poseł Joanna Borowiak: Pani poseł...) Pieniądze są potrzebne, ale są daleko niewystarczające. Bo skoro rodziny mają się tak dobrze, to dlaczego dramatycznie rośnie liczba prób samobójczych i samobójstw, i to we wszystkich grupach wiekowych? (Poruszenie na sali) Wśród dzieci w roku 2021 było o 77% więcej prób samobójczych. Wzrosła też liczba samobójstw wśród starszych, i to powyżej 80. roku życia, zapewne beneficjentów 13. i 14. emerytury. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego pomoc psychologiczna, psychoterapeutyczna praktycznie nie istnieje? Jeśli tak dbacie o rodziny, dlaczego kobiety w ciąży i matki umierają w wyniku powikłań związanych z ciążą, którymi lekarze boją się zająć za sprawą haniebnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej? (Poseł Joanna Borowiak: Ale to jest kłamstwo! Ale kłamie pani teraz.) Co robicie, by Polki nie umierały przy porodach? Nie można zapominać, że kobiety, które umierają najczęściej, osieracają swoje dzieci urodzone wcześniej. (Poseł Joanna Borowiak: Kłamie pani!) (Głos z sali: Proszę nie kłamać!) Skoro jest tak dobrze, dlaczego dzieci i kobiety nie otrzymują wystarczającego wsparcia, gdy doświadczają przemocy w domu? Z powodów ideologicznych nie realizujecie zapisów europejskiej konwencji antyprzemocowej, która gwarantuje wsparcie dla kobiet i dzieci w postaci szkoleń zawodowych, wsparcia finansowego czy profilaktyki. (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zadać kilka pytań, które pojawiają się w korespondencji, która dociera do nas, do naszych skrzynek poselskich, ale też wynikają z prowadzonych rozmów. Po pierwsze, czy resort rozważa kwestię waloryzacji świadczenia 500+? W momencie, kiedy zostało ono po raz pierwszy udzielone, miało zupełnie inną wartość. Inflacja jednak zmienia proporcje i w związku z tym jest pytanie, czy są prowadzone w resorcie w tej sprawie jakieś prace? Po drugie, w korespondencji wielokrotnie pojawiało się pytanie ze strony matek, które urodziły czwórkę dzieci, ale cały czas pracowały. W związku z tym one wypracowały swoje świadczenia emerytalne czy wypracują je w nieodległej przyszłości i pokazują pewnego rodzaju nierówność, ponieważ matki, które urodziły czwórkę dzieci a nie miały możliwości pracy, otrzymują specjalne świadczenie emerytalne. Jest więc pytanie, czy kwestia - powiedziałbym - poczucia równości wobec tych matek jest przedmiotem jakiejś państwa refleksji. (Głos z sali: Ja pracowałam, miałam czwórkę i nie czuję się pokrzywdzona.) Ja to rozumiem, pani poseł, ale pytam dlatego, że takie są do nas przesyłane listy, korespondencja, w związku z tym pytanie jest zasadne. (Dzwonek)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wszyscy z nas, którzy siedzimy w tych ławach poselskich, doskonale wiemy, jak wyglądała Polska, szczególnie znany obraz polskich miasteczek i popegeerowskich wiosek, przed 2015 r. Ja byłam dyrektorem zespołu szkół właśnie w takiej miejscowości. Dzieci przychodziły głodne do szkoły. (Głos z sali: Dzisiaj też przychodzą.) Głodne przychodziły do szkoły. (Głos z sali: No i nadal przychodzą.) My zlikwidowaliśmy ubóstwo polskich rodzin. (Poseł Joanna Borowiak: A kto stołówki zlikwidował?) Szanowni państwo, w takich małych miejscowościach powstają żłobki, pomagamy właśnie matkom, szczególnie tym samotnym matkom, które mogą w tej chwili pracować i odprowadzić swoje dziecko do żłobka, do przedszkola. Powstają kluby seniora, domy seniora w takich właśnie małych miejscowościach, w małych gminach. (Poseł Anna Wojciechowska: Z Unii Europejskiej.) Czy mieliście to państwo przed 2015 r.? (Poseł Anna Wojciechowska: Tak.) (Poseł Stefan Krajewski: Ja mam dane GUS...) Szanowna Pani Minister! Panie posłanki i panowie posłowie z opozycji krytykowali, mówili, że nie pomagamy samotnym matkom. Czy program 500+ i wyprawka plus są skierowane do samotnych matek? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! To nie jest nic nadzwyczajnego, że państwo ma obowiązek pomagać najsłabszym. (Głos z sali: A gdzie byliście?) Kłopot jest taki, że wy zapomnieliście o rodzinach w kryzysie. Nie ma was tam, gdzie dzieją się przemoc, bieda, wykluczenie i niepełnosprawności. (Głos z sali: Proszę bajek nie opowiadać.) Tym ludziom, którzy dzisiaj cierpią z powodu biedy i wykluczenia, tym samotnym matkom, dołożyliście w Polskim Ładzie - osobom z niepełnosprawnościami, które cały czas spychacie na margines życia społecznego, edukacyjnego i publicznego, emerytom, którym bieda zagląda w oczy. Poziom ubóstwa... Im nie wmówicie, że jest dobrze, bo oni to widzą i czują. Ubóstwo w Polsce wzrasta. To jest fakt, nie zaprzeczycie temu i nie zakrzyczycie tego. Wzrasta i osiągnęło w zeszłym roku już wskaźnik 5,2, wzrosło z 4,6. (Głos z sali: Wzrasta?) (Głos z sali: Manipulacja!) (Głos z sali: Proszę czytać statystyki ze zrozumieniem.) Strasznie panie krzyczą. Pani marszałek, czy mogłaby pani zwrócić uwagę paniom posłankom z PiS?
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja rozumiem, że kłamstwo wasze was też boli, bo ludzie widzą prawdę. Zostawiacie rodziny w kryzysie i zostawiacie osoby młode. Tego wam młodzież nie wybaczy, że wtedy kiedy mówicie o polityce prorodzinnej... (Głos z sali: A wy ich wyprowadzacie na ulice.) Proszę się uspokoić. ...powinniście pamiętać chociażby o mieszkaniach. Co z waszym programem mieszkań? Co z waszymi mieszkaniami plus? Nie ma. (Głos z sali: Są.) Mieszkania w Polsce (Dzwonek) są jednymi z najbardziej przeludnionych, a dla młodych ludzi są one niedostępne. To zacznijcie robić, a nie opowiadać bzdury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Proszę państwa, rozwój projektów socjalnych, społecznych jest zasadny, jest potrzebny. Ale kiedy przychodzi do ich realizacji czy kontynuowania, to zaczynają nawarstwiać się problemy i wyzwania, na które rząd nie specjalnie umie odpowiedzieć. Mam kilka konkretnych pytań i chciałbym od razu zaznaczyć, że jeżeli pani minister nie odpowie w swoim wystąpieniu na te pytania, poproszę o odpowiedź na piśmie. Czy i kiedy doczekamy się waloryzacji świadczenia 500+, które w obliczu inflacji nie ma już tej samej wartości co kilka lat temu? Dlaczego seniorzy nie dostaną obiecanej przez prezesa Prawa i Sprawiedliwości czternastej emerytury? W jakim zakresie program ˝Za życiem˝ zwiększył dostępność do badań prenatalnych? Ilu kobietom zapewnił realną pomoc w przypadku trudnej, skomplikowanej ciąży? Czy państwo zaczęło otaczać odpowiednią, rzetelną opieką hospicyjną, finansową i psychologiczną kobiety, które zmusza do rodzenia śmiertelnie chorych dzieci? Czy rząd zwiększył świadczenia dla opiekunów dzieci z niepełnosprawnościami z takich ciąż? Jak przedstawiają się efekty rządowych programów, które zakładały wzrost dzietności w Polsce? I ostatnie pytanie. Czy rząd analizuje przyczyny nieposiadania potomstwa przez Polki i Polaków oraz czy zamierza w końcu coś z tym zrobić? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpoczynając swoją wypowiedź, chciałbym wyrazić słowa pełnego uznania i podziękowania przedstawicielom naszego rządu za wdrożoną i prowadzoną politykę wspierającą polskie rodziny na każdym etapie ich funkcjonowania. I nie mam na myśli tylko czynników ekonomicznych wynikających m.in. z realizacji od blisko 6 lat programu 500+, wsparcie finansowe z którego wkomponowało się na stałe w budżety młodych, rozwojowych polskich rodzin, bo mam też na myśli rozwiązania wspierające rodziców w zapewnieniu opieki nad dzieckiem, łączeniu aktywności zawodowej z życiem rodzinnym i wspierające seniorów w zapewnieniu dostatniej, pogodnej jesieni życia poprzez gwarantowaną trzynastą emeryturę i takie programy jak ˝Senior+˝, ˝Aktywni+˝ i wiele innych. Nie sposób też choć jednym słowem nie wspomnieć o dobrych, prospołecznych rozwiązaniach takich jak zerowy PIT dla młodych, program ˝Maluch+˝, ˝Dobry start˝ czy ˝Mama+˝. Dlatego, korzystając z okazji, chcę za to wszystko serdecznie podziękować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Demografia nie Cyganka, prawdę ci powie. Prawdę o umajonym... (Poseł Joanna Borowiak: Romów pan obraża?) ...plusami państwie PiS, gdzie wszystko jest na plus. Ale dlaczego demografia jest na katastrofalny minus? W 2 lata Polska skurczyła się o 300 tys. ludzi. W ubiegłym roku umarło o 125 tys. osób więcej, bo 518 tys., w stosunku do prognozy GUS, o której mówił, a w zasadzie kłamał, pan minister Szwed. Urodziło się zaledwie, najniższy wynik po wojnie, 331 tys. ludzi. Teraz przechodzę do wypowiedzi pana ministra dla PAP: Jak przejmowaliśmy władzę w 2015 r., prognozy GUS mówiły o liczbie urodzeń na poziomie 320 tys. dzieci, a urodziło się wtedy 380 tys. Z kolei po roku funkcjonowania programu urodziło się ich 400 tys. Panie Ministrze! Prognoza GUS, a realizował się wtedy najlepszy scenariusz, mówiła, że w 2016 r. urodzi się 376 tys., a w 2017 r. 378 tys. dzieci. Cały program 500+ to demograficznie ledwie 50 tys. ludzi. 3,5 mln na jedno dziecko urodzone ponad prognozę. Gratuluję. Demograficznie - katastrofa. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Gratuluję.) Mówimy o urodzeniach ludzi. I program in vitro. (Dzwonek) Urodziło się 22 tys. dzieci...
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Programy społeczne wspierające tych najbardziej potrzebujących są oczywiście niezwykle ważne, ale poza wsparciem socjalnym są i ważne, i dużo ważniejsze obszary, które wymagają zdecydowanych działań państwa. Mówicie państwo o tym, że wsparcie rodzin 500+, rodzinny kapitał opiekuńczy czy ˝Dobry start˝ mają pomóc finansowo, ale i zwiększyć dzietność polskich rodzin. A tu trzeba kompleksowej polityki w zakresie taniego budownictwa mieszkaniowego, wsparcia na rynku pracy, dostępności żłobków czy ochrony zdrowia, np. w zakresie opieki... (Głos z sali: Mieszkanie bez wkładu własnego.) ...okołoporodowej. Jest bardzo wiele do zrobienia w tym obszarze i myślę, że już nic tutaj nowego nie wymyślicie. Podjęte działania, świadczą o tym liczne statystyki, pokazują, że tego wzrostu dzietności nie ma. W ostatnich 12 miesiącach urodziło się najmniej dzieci od końca II wojny światowej. (Głos z sali: Ale tylko w Polsce? Chyba na całym świecie.) Pytanie brzmi: Jaką w ogóle państwo macie strategię, jeśli chodzi o zmiany struktury demograficznej naszego kraju? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Najpierw chciałam podziękować w imieniu rodzin pani minister za reformę całego resortu, za to, że rodzina zyskała status najwyższej wartości. Tego nie było za czasów PO. Pani minister, bardzo dziękuję. W Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej realizowane są programy finansowane z Funduszu Solidarnościowego. Ze środków funduszu są m.in. finansowane rządowe i resortowe działania obejmujące realizację zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego w zakresie osób niepełnosprawnych. Proszę, pani minister, o informację na temat programów i działań, które są finansowane z tego funduszu. Chciałabym zaznaczyć, że program ˝Żłobek+˝ bardzo dobrze jest realizowany przez samorząd. Tu też zadaję pytanie, czy wszystkie samorządy, które zwróciły się do ministerstwa o dofinansowanie, otrzymały to dofinansowanie. Jak wygląda obecnie wsparcie domów seniora, a jak za czasów totalnej opozycji ten kierunek działań był realizowany? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słuchając pani minister, można odnieść wrażenie, że dzięki tzw. programom społecznym Polska jest krajem mlekiem i miodem płynącym (Oklaski), jednak realnym weryfikatorem skuteczności waszej polityki prorodzinnej jest demografia. To nauka, gdzie rządzą twarde dane i nie da się ludziom mydlić oczu, a fakty są takie, że w Polsce rodzi się rekordowo mało dzieci. Wasze socjalne zachęty, aby poprawić demografię, przyniosły krótkotrwały skutek, do czego sami się przyznaliście. Nie obchodzą was ambicje młodych ani to, jaki model rodziny chcą tworzyć. Próbujecie narzucić swój jedynie słuszny, zakodowany w głowie model rodziny wielodzietnej. A co z mniejszymi rodzinami? (Oklaski) Wobec programu mama+, zwanego łaską pańską dla matek wskazanych przez urzędnika, większość kobiet nie kryje swojego oburzenia, bo dzieli ludzi i jest niesprawiedliwy. (Głos z sali: Ojejku...) Co z matkami, które mają mniej niż 4 dzieci, albo z tymi, które doskonale godzą wychowanie tej czwórki z pracą i obowiązkami? O tych już zapomnieliście. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Przestańcie tam krzyczeć.) Nie mówię już o Polskim Ładzie. Samotni rodzice słusznie nie pozostawiają na nim suchej nitki. To kolejna socjotechnika wobec najsłabszych. Skandalem jest zabranie im możliwości wspólnego rozliczania się. Kiedy wreszcie zrozumiecie, że nie promowanie określonego modelu rodziny, ładowanie w niego (Dzwonek) pieniędzy, ale rozwiązania systemowe...
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałabym się tutaj upomnieć o rodziny, w których są dzieci z niepełnosprawnościami, osoby z niepełnosprawnościami. Te rodziny są dużo bardziej narażone na ubóstwo niż rodziny dzieci pełnosprawnych. Państwo ostatnio hucznie ogłosili projekt, nową formę projektu ˝Za życiem˝, tylko że ten projekt okazuje się, jak bliżej mu się przyjrzeć, dużo mniej spektakularny, niż państwo to rozgłaszali. Z kwoty, którą państwo się chwalili, ponad 50% to są świadczenia dla kobiet w ciąży, które przysługują każdej ubezpieczonej osobie. Państwo po prostu bawicie się w kreatywną księgowość, udając, że robicie coś więcej niż do tej pory. Dziwię się, że pani minister w ogóle nie tłumaczy się i udaje, że nie było raportu NIK, który spektakularnie miażdżył program ˝Za życiem˝, który zamiast przynieść obiecane wsparcie dla rodzin osób z niepełnosprawnościami, nie zrobił praktycznie nic. Mam więc pytania dotyczące tego nowego programu. Macie tam państwo np. pomysł na wprowadzenie doradcy dla rodziny osoby z niepełnosprawnością. Czym on ma się różnić od ˝Programu asystenta rodziny˝ poza tym, że będzie jeszcze mniej dostępny i jest na niego jeszcze mniej pieniędzy? W jaki sposób macie zamiar wesprzeć te rodziny przy tak niskich nakładach? Macie państwo też propozycję infolinii, która nie jest nowa, ponieważ od 4 lat ją obiecujecie, a teraz znowu twierdzicie, że się pojawi. (Dzwonek) A więc kiedy się pojawi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obecnie dużo uwagi poświęca się aktywności zawodowej kobiet, promuje się aktywność zawodową przy jednoczesnym pełnieniu roli matki. W jaki jednak sposób kobieta może godzić obowiązki zawodowe i rodzinne, gdy problemem jest zapewnienie opieki nad najmłodszymi dziećmi? Te kobiety są najczęściej obciążone obowiązkiem zapewnienia opieki nad dziećmi, dlatego też często rezygnują z powrotu do pracy po urlopie rodzicielskim. Niestety im dłuższa przerwa w aktywności zawodowej kobiet, tym trudniej im wrócić na rynek pracy. Kobiety, nie pracując kilka lat, mogą już nie być atrakcyjnym pracownikiem dla pracodawcy. Dostosowanie ich kwalifikacji do bieżących wymogów może potrwać dłużej. Kobiety w pierwszych latach życia dziecka muszą zapewnić opiekę nad dzieckiem, nie mając dostępu do żłobków. Dzieje się tak nie tylko w większych miastach, ale także na wsi. Owszem, w większych miastach ta dostępność żłobków jest większa. Ale ja chciałam zapytać: Jakie działania Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej podjęło, żeby zapewnić właśnie tę opiekę dla osób najmłodszych, dla dzieci najmłodszych? Ile takich żłobków powstało, a ile takich żłobków ministerstwo planuje jeszcze uruchomić, żeby młode mamy mogły godzić pracę
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Panujący z PiS! Zaklinaniem rzeczywistości opowieściami banksterów nie nakarmicie dzieci ani nie ogrzejecie seniorów. Czas wykazać się choć minimalnym szacunkiem i dla rzeczywistości, i dla rodaków i empatią wobec nich. Zlikwidowaliście ubóstwo? Wasz GUS mówi: rośnie poziom skrajnego ubóstwa w Polsce, także wśród dzieci, wzrósł w 2020 r. do 5,2%. Oznacza to - jest to ważne - że w 1-osobowych rodzinach na życie mają miesięcznie 640 zł, a w 4-osobowych 1727 zł. Jeszcze bardziej rośnie skrajne ubóstwo, bo do 5,9%, a miał być 1%, dzieci w wieku do lat 17. Od 6 lat, za waszych rządów, rośnie też ubóstwo wśród seniorów, jak potwierdza to nie tylko GUS, ale też Eurostat. I co proponujecie takim ubogim rodzinom, powalonym ostatnimi podwyżkami np. cen prądu i ciepła? Dodatek osłonowy. Ale to nie jest żaden dodatek. To jest kpina, a raczej zasłona dymna dla rządu, chociaż też niczego nie przesłoni. Sejm uchwalił ten dodatek, ale ile on wynosi? Od 15 zł (Dzwonek) do 33 zł miesięcznie na osobę.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest kpina. Na rok 400 zł albo 600 zł. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Katarzyna Czochara: Zejdź już!) (Poseł Joanna Borowiak: Szkoda głosu, pani poseł.)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-02-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! ˝Rodzina 500+˝ - przyszłość rodzin, ale nie wszystkich rodzin, proszę państwa. Są takie rodziny, gdzie przez te wszystkie dodatki zanika tradycja pracy. Rodzice zrobili sobie z dzieci sponsorów. (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Ale co za bzdury pani opowiada?) Proszę spojrzeć na tereny peryferyjne. (Głos z sali: Najniższe bezrobocie mamy. Co pani za bzdury opowiada?) I stąd jest małe bezrobocie. (Głos z sali: Bzdury!) Dajcie darmowe przedszkola. Dajcie darmowe żłobki. Dajcie darmowe domy opieki dla seniorów. Dajcie opiekę zdrowotną, żeby rodzice nie musieli robić zbiórki pieniędzy na uratowanie życia swojego dziecka. (Głos z sali: O tak.) Dajcie wsparcie dla osób niepełnosprawnych, które latami leżą przykute do łóżek, i w ogóle nikt nie wie, że one żyją. Pieniądze są potrzebne. A teraz, co zrobiła Platforma? Bo państwo cały czas kłamiecie. (Głos z sali: No co zrobiła Platforma?) Skuteczna walka z ubóstwem. Między 2007 r. a 2015 r. odsetek osób zagrożonych ubóstwem spadł z 45% do 22%. Program ˝Mieszkanie dla młodych˝ - 110 tys. młodych rodzin dostało dofinansowanie. A gdzie są wasze mieszkania? (Głos z sali: Tak, tak.) (Głos z sali: Kawalerki w Warszawie.) Program dofinansowania zabiegów in vitro, z którego urodziło się 22 tys. dzieci. A co wy robicie w tym kierunku? Kobiety rodzą dzieci i umierają na porodówkach, bo nie są otoczone należytą opieką. Świadczenie rodzicielskie - 1000 zł przez 12 miesięcy... (Dzwonek)