PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko klubu Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektórych innych ustaw. Przedmiotowy projekt ustawy dotyczy współpracy administracji państw członkowskich Unii Europejskiej w dziedzinie opodatkowania i jest dostosowaniem polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej. Dyrektywa Rady Unii Europejskiej ma za zadanie zapobiegać oszustwom podatkowym, a także ułatwiać polskim firmom, małym i średnim przedsiębiorcom funkcjonowanie oraz wchodzenie na inne rynki. Przede wszystkim dyrektywa ujednolica i reguluje zasady sprawozdawczości finansowej dotyczącej raportowania dochodów uzyskiwanych za pośrednictwem platform cyfrowych dla wszystkich państw członkowskich. Jak wiemy, Komisja Europejska dostrzegła przeszkody w zakresie informacji o dochodach uzyskiwanych przez sprzedawców korzystających z platform, ale także zbyt niską skuteczność współpracy administracji podatkowych państw członkowskich. Świadczenie usług elektronicznych na jednolitym unijnym rynku jest dużym ułatwieniem dla obywateli Unii, ale niestety znacznie utrudnia egzekwowanie przestrzegania obowiązujących w danym kraju przepisów podatkowych. Dzieje się tak z uwagi na mnogość transakcji oraz niedostateczne informacje dotyczące dochodów z tej działalności. Stąd pojawia się konieczność ujednolicenia przepisów dla wszystkich członków Unii przez tworzenie takich samych zasad wymiany informacji i sprawozdawczości, co jest konieczne do zgłaszania dochodów uzyskiwanych za pośrednictwem platform cyfrowych. Implementowana dyrektywa pozostawia państwom członkowskim kontrolę nad nakładaniem kar za nieprzestrzeganie przepisów. Platformy cyfrowe odgrywają ogromną rolę w przypadku małych przedsiębiorstw z uwagi na to, że stanowią miejsca, za pośrednictwem których można sprzedawać swoje produkty i usługi. Projekt przeciwdziała nieuczciwej konkurencji i brakowi równych szans w przypadku większości małych i średnich przedsiębiorstw przestrzegających przepisów i wypełniających swoje obowiązki. Nowe regulacje mają na celu sprostanie temu wyzwaniu i stworzenie równych warunków działania dla sprzedawców, a co za tym idzie - umożliwienie uczciwej konkurencji. Ustawa ma także na celu ograniczenie luk podatkowych, natomiast nie ma na celu pogorszenia sytuacji kogokolwiek. Chyba wszystkim nam zależy na tym, żeby wszyscy przedsiębiorcy byli równo i sprawiedliwie traktowani, bez względu na to, gdzie jest prowadzona sprzedaż. (Poseł Grzegorz Braun: Ha, ha, ha!) Nie mówimy tutaj o nowych podatkach, tylko mówimy o sprawiedliwym opodatkowaniu wszystkich przedsiębiorców. Klub Polskie Stronnictwo Ludowe zagłosuje za projektem. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! I ratuj się kto może, kiedy rząd warszawski implementuje uporczywie normy eurokołchozowe i schodzi już na poziom strzyżenia owiec przy samej skórze. Oczywiście nie ma takiej podłości, przed którą by się cofnął rząd w potrzebie pieniędzy, cytując klasyka, a ja chciałbym się dowiedzieć od pana ministra, czy pan to robi z przekonaniem, to znaczy uważa pan, że to jest dobre, godne, słuszne i zbawienne, czy dlatego, że panu eurokołchoz każe. Bo jeżeli pan to wykonuje, dlatego że panu eurokołchoz każe i pan chce, żeby uruchomić mechanizm większej presji fiskalnej, ucisku biurokratycznego i na dodatek jeszcze mechanizm inwigilacji i donosicielstwa, kochany panie eurogestapo, a tu sąsiadka sprzedała wózek, a tu sąsiad kupił grabki, proszę dowalić domiar eurokołchozowy... Jeżeli to jest z przymusu, to po co do tego dorabiać takie rzewne teorie. A jeżeli dorabiacie te teorie, to rozumiem, że to wam się podoba, że sami to uwewnętrzniliście, uznaliście za słuszne i chcecie gnębić małych ludzi, którzy od czasu do czasu czymś się tam wymienią, a jeżeli komuś dobrze idzie (Dzwonek), no to chyba bardzo dobrze, że nie kradnie, tylko prowadzi jakąś wymianę towarowo-pieniężną albo nawet barterową. Pani marszałek, z ciekawości - bo pani tutaj dokonuje interwencji w tę debatę, bardzo ciekawych, pani wygłasza nawet takie exposé jakieś małe - chciałem się dowiedzieć: Czy pani marszałek tak jak prezydent Trzaskowski uważa, że planeta płonie? Niech pani powie szczerze. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Dlaczego rząd Donalda Tuska nie chce chronić rolników zajmujących się agroturystyką przed zbędnym raportowaniem o tej działalności do urzędów skarbowych? Wynajmowanie pokoi w ramach agroturystyki na gruncie prawa polskiego nie jest traktowane jako działalność gospodarcza, dlatego jako Prawo i Sprawiedliwość domagamy się wykluczenia z konieczności raportowania do urzędów skarbowych aktywności rolników zajmujących się najmem nieruchomości. Już wielokrotnie widzieliśmy, że ten rząd zwalcza rolników. Widzieliśmy, jak ich potraktowaliście pod Sejmem, kiedy Policja użyła gazu i pałek. Widzimy, że od 10 dni Donald Tusk nie znalazł nawet 5 minut, żeby się spotkać z głodującymi rolnikami, a jedyna ustawa, jaką przyjęliście, to jest ustawa ułatwiająca bankom zabieranie rolnikom gospodarstw. Teraz chcecie na rolników nasyłać urzędników skarbowych. Po co administracji Tuska są potrzebne takie informacje? (Poseł Grzegorz Braun: Z wnioskiem formalnym.)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Dziękuję za tę ciekawą dyskusję. Tak, korzystam z Vinted. Kupuję, czasami coś sprzedam, bo to jest nie tylko ekologiczne, ale też racjonalne. Rachunki poszły w górę. Jeszcze 3 lata temu płaciłem 100-120 zł za energię elektryczną, dzisiaj płacę 230-240 zł, a boję się, że od 1 lipca moje rachunki będą wyższe o 30-40%. Tak właśnie postępują polskie rodziny - po prostu racjonalnie. Sprzedają swoje rzeczy po to, żeby zasilić budżety domowe. Korzystają z OLX-a, Allegro, Vinted, z różnych platform. Teraz Ministerstwo Finansów chce wyposażyć urzędy skarbowe w informacje, kto ile sprzedaje, za co. Pytanie: Co urzędnicy skarbowi będą z tymi informacjami robić? Szanowni Państwo! Nie ma już żadnej wątpliwości, że jeżeli poprawki Prawa i Sprawiedliwości nie zostaną przyjęte, to skończy się to tym, że za chwilę media będą pisać o tym, że urzędnicy skarbowi zapukali do rolników, którzy zajmują się agroturystyką, czy do rodziny z Bolesławca czy ze Szczecina, która za dwadzieścia kilka tysięcy złotych sprzedała swoje rzeczy, jakieś ubrania, sprzęty AGD, mówiąc: przecież prowadzicie działalność gospodarczą. O to w tej sprawie chodzi. A już nieprzyjęcie naszej bardzo merytorycznej propozycji, jaką jest mechanizm abolicyjny, który służy temu, żeby ci, którzy rzeczywiście wykorzystywali te przepisy i prowadzili działalność gospodarczą na szeroką skalę, udając, że prowadzą ją jako osoby indywidualne, na niewielką skalę, zapłacili podatek... Nieprzyjęcie tej merytorycznej propozycji Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek) jest bardzo zastanawiające. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fakt niezwykłego rozwoju polskich portów oparty był m.in. na ulgach podatkowych dotyczących podatku gruntowego. Na tej podstawie inwestorzy, a więc operatorzy prywatni, mogli zrealizować inwestycje, przede wszystkim rozbudowywać infrastrukturalnie swoje terminale. W ten sposób została uzyskana bardzo duża możliwość w zakresie przeładunków. W zeszłym roku to było 146 mln t przeładowanych towarów, a jeszcze 10 lat temu - wartość o połowę niższa. To był bezwzględnie główny atut naszego rozwoju. To też pomogło tym operatorom w inwestowaniu pieniędzy w infrastrukturę i zwiększanie przeładunków. Z drugiej strony Krajowa Administracja Skarbowa wskazała, że blisko 50 mld zł trafia do budżetu państwa w wyniku rozwoju przeładunków. Chodzi o cła i wszelkiego innego rodzaju daniny odprowadzane w ramach takich przeładunków. (Dzwonek) Moje pytanie: Czy te ulgi będą utrzymane? Czy w ramach unijnej unifikacji nie zostaną one zlikwidowane w przypadku portów i operatorów? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa tak naprawdę w konsekwencji może zupełnie podważyć sens serwisów internetowych i zainteresowanie nimi, jeśli chodzi o to, aby dokonywać tam jakichś transakcji, chociażby przez to słynne już dzisiaj Vinted sprzedawać swoje nieużywane produkty. Jeśli użytkownicy się dowiedzą, że za chwilę będą raportowani przez administratorów tego serwisu do urzędu skarbowego... Doskonale wiemy, jaki to przyniesie efekt. Dlatego mam do wnioskodawców pytanie: Czy jest jakakolwiek analiza dotycząca tego, ile osób, ilu użytkowników obejmie ten obowiązek zbierania danych? Jakie będą dodatkowe koszty ponoszone przez użytkowników? Bo na pewno takie się pojawią, skoro narzucamy kolejne podatki. Najczęściej te podatki są przerzucane na odbiorców tych usług, czyli na panią marszałek, na mnie. Ja też korzystam z tych usług i - jak rozumiem - będę ponosić dodatkowe koszty, ponieważ teraz urząd skarbowy będzie na tych użytkownikach siedział i będzie ich ścigał za dokonywane tam transakcje. Czy są oszacowane koszty, jakie będą ponosić urzędy skarbowe czy administracja państwowa w związku z obsługą tych nowych obowiązków? Czy są przewidziane kolejne, nowe etaty do obsługi tych nowych, kolejnych zadań? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie jest tajemnicą, że urzędnicy od lat sprawdzają portale sprzedażowe i platformy pośredniczące w usługach oraz kontrolują tych, którzy się tam aktywnie ogłaszają. W tym sensie ustawa pozwoli na redukcję zjawiska uchylania się od opodatkowania w przestrzeni cyfrowej, bo dotyczy tylko tych osób, które de facto prowadzą działalność gospodarczą bez zarejestrowania. Z kolei osoby, które sporadycznie sprzedają używane rzeczy z majątku osobistego, nie mają się czego obawiać. W tym miejscu należałoby zadać naszym poprzednikom pytanie: Dlaczego Polska wciąż nie wdrożyła dyrektywy DAC7, skoro czas na jej implementację minął wraz z końcem 2022 r.? To tylko świadczy o tym, że tak naprawdę nie zależało wam na zwalczaniu oszustw podatkowych. Gdyby tak było, ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, dawno byłaby powszechnie obowiązującym prawem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ci, którzy mnie znają, to wiedzą, że jestem wielkim euroentuzjastą, ale czasami się zastanawiam, czy to prawo idzie w dobrym kierunku, bo obawiam się, że niedługo, jak się pójdzie do przysłowiowego kibelka, trzeba będzie raportować do jakichś urzędników unijnych. Trzeba też nad tym się zastanowić. (Oklaski) Ale konkretne pytania. Moja szanowna koleżanka, przedstawicielka komisji mówiła o tym, że małe i średnie przedsiębiorstwa z tytułu wdrożenia tej ustawy nie poniosą - i to jest cytat - znaczących kosztów. Rozumiem, że jakieś poniosą, więc chciałbym wiedzieć, jakie te koszty będą, jakie koszty te małe i średnie przedsiębiorstwa będą musiały ponosić z tytułu wdrożenia tej ustawy. I drugie pytanie: Czy ta ustawa obejmie również jeden z największych, jeśli nie największy, portali sprzedażowych na naszym terenie, czyli Booking.com, na którym sprzedaje się tzw. pobyty krótkoterminowe, które są jednym z największych przekrętów i nieopodatkowanych sprzedaży w Polsce? Bo tam ludzie pokoje, które kupili jako mieszkania, sprzedają jako apartamenty i nie płacą ani podatków gminnych, ani tych podatków głównych, ani CIT-u, ani VAT-u, nic. Czy ta ustawa będzie obejmowała również tego operatora? (Dzwonek) I w jaki sposób zmusimy tego operatora, bo to jest potężna firma, do raportowania takich sprzedaży do naszych urzędów skarbowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak. Wysoka Izbo! Padłem przed chwilą ofiarą szantażu ze strony pani marszałek Niedzieli, która odwołała mnie tutaj na boczek i pokiwała paluszkiem, powiedziała, że mnie ukarze, jeżeli będę używał zakazanych, brzydkich słów. Kiedy zapytałem, o co konkretnie chodzi pani marszałek, okazało się, że sformułowanie, którego użyłem... Powiedziałem: szanowny panie eurogestapo, kochany panie eurogestapo. To oczywiste nawiązanie do gatunku literackiego, jakim jest donos z czasów okupacji niemieckiej, nazistowskiej w Polsce, w Generalnym Gubernatorstwie. Są takie publikacje. Pani marszałek ma prawo o tym nie wiedzieć, ale nie ma pani marszałek prawa wpływać w taki sposób na bieg debaty w Wysokiej Izbie, na posła na Sejm. Przekracza pani uprawnienia, posuwa się pani, jak sądzę, bardzo ostro na grani, tak, na grani utrudniania bądź uniemożliwiania pełnienia mandatu posła. Proszę więcej tego nie robić. Nawoływałem z tej mównicy szereg (Dzwonek) razy pana marszałka Hołownię, także panią. Jeżeli macie w zamyśle jakąś zmianę regulaminu Sejmu, ułóżcie sobie aneks do regulaminu, słownik wyrazów i zwrotów zakazanych i przedstawcie Wysokiej Izbie do głosowania... (Poseł Roman Fritz: Tak jest.) ...ponieważ nieznajomość prawa szkodzi. Problem pani marszałek ze słuchaniem ze zrozumieniem, ograniczone kompetencje pani marszałek w tej mierze... (Głos z sali: Panie pośle...) ...nie powinny, nie mogą wpływać... (Wypowiedź poza mikrofonem) Słucham pana? (Głos z sali: Oprócz zwykłych ograniczeń jest jeszcze kultura osobista.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

...pani, mając problem ze zrozumieniem... (Głos z sali: Dobre wychowanie to nie szantaż.) ...wypowiedzi, traktuje to jako podejrzaną myślozbrodnię. Proszę tego więcej nie robić. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! W naszej dyskusji cały czas przewijała się sprawa tych słynnych rolników, którzy prowadzą agroturystykę. Ja nie mam nic do tego i uważam, że każdy rolnik, który ma kilka pokoi i zrobił sobie agroturystykę, może to wynajmować, nie powinien płacić podatku. Ale też proponowałbym, żeby państwo swoimi urzędami kontrolowało coś, co jest patologią. Bo ja znam sytuację tego typu, że jest rolnik, który ma 1 tys. ha, zarabia dużo, a postawił hotel na 100 miejsc nad morzem i to nadal jest agroturystyka - i to nadal jest agroturystyka. To jest po prostu zabijanie rynku i to jest działanie przeciwko uczciwym przedsiębiorcom. To też trzeba sprawdzić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Ueberhan
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie z prac Komisji Polityki Społecznej i Rodziny zawarte w druku nr 381, poświęcone pracom nad rządowym projektem ustawy o ochronie sygnalistów z druku sejmowego nr 317. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 24 kwietnia 2024 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny przeprowadziła pierwsze czytanie oraz rozpatrzyła niniejszy projekt ustawy na posiedzeniach komisji w dniach 8, 15 oraz 21 maja br. Projekt był dość obszerny. W trakcie prac nad projektem zgłoszono szereg uwag, ale o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Przyjęto też cztery poprawki merytoryczne, a na żądanie wnioskodawców komisja przedstawia też Wysokiej Izbie dwa wnioski mniejszości, które zgłoszono wcześniej jako poprawki, ale nie uzyskały poparcia komisji. Oba wnioski mniejszości należy głosować łącznie. Cały projekt ustawy wraz z przyjętymi w trakcie prac komisji poprawkami został zaś przyjęty przez komisję większością głosów członków i członkiń, zaledwie przy trzech głosach wstrzymujących się. W związku z powyższym komisja wnosi, by Wysoki Sejm raczył przedłożony projekt ustawy uchwalić. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam tu w imieniu klubu Konfederacji wniosek o odrzucenie tego projektu, który powinien się nazywać jakoś bardziej adekwatnie. Państwo owijacie to we frazes. Taka sympatycznościowa mowa-trawa: ochrona sygnalistów. To jest ustawa eurogestapo+, to jest ustawa TW ˝Bolek˝ turbo. Pawlik Morozow wraca na pełnej. (Oklaski) Szanowni Państwo! Jest to szczególnie groteskowe i jest to bardzo okrutna ironia, ponieważ przez kilka poprzednich lat wspólnie i w porozumieniu Lewica z lewej i lewica z prawej, Zjednoczona łże-Prawica i totalna opozycja, dziś u władzy, zajmowaliście się nie czym innym, a ściganiem, gnębieniem, represjonowaniem, wykluczaniem i włóczeniem po sądach tych, których nazywacie sygnalistami, kiedy to pod pretekstem walki z mniemaną pandemią poniewieraliście ludźmi i do dziś poniewieracie. Do dziś ciągną się sprawy. Do dzisiaj sygnaliści tamtej doby nie tylko nie mogą doczekać się sprawiedliwości dla zbrodniarzy przeciw ludzkości zasiadających w swoim czasie, niedawno tu, w tych ławach, zbrodniarzy, ludobójców - kodeksowo, pani marszałek, proszę się nie oburzać, kodeks przewiduje karanie także zbrodniarzy zza biurka. Morawiecki, Niedzielski, Szumowski i ich wspólnicy tutaj, w Wysokiej Izbie - na nich nie ma sprawiedliwości. Ale ciągani są po sądach niezależni dziennikarze, dobrzy obrońcy, adwokaci, lekarze poddawani mobbingowi i wykluczeniu przez kapturowe sądy izb lekarskich, które w 100% złożone są, składy tych sądów, z osób, które nie że popadły, tylko tkwią całożyciowo w ewidentnym konflikcie interesów, są bowiem na żołdzie koncernów farmaceutycznych. Media niezależne są gnębione pospołu przez władze Rzeczypospolitej Polskiej i centrale Wielkiego Brata w Europie i za oceanem. A zatem aktem naprawdę karykatury tego nowego totalitaryzmu eurokołchozowego jest przedstawianie Wysokiej Izbie tej ustawy. Nie poprzemy jej z całą pewnością. Klub Konfederacji nie będzie przykładał ręki do budowy tego nowego totalitaryzmu, nawet gdyby Polska miała po raz kolejny okazać się najweselszym barakiem w tym eurokołchozowym obozie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeśli polskie prawo ma tak wyglądać, to szczęść Boże, rodacy, ale ratuj się... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa jeszcze nie weszła w życie, a już kosztuje - 7 mln euro za to, że Polska za wolno wdraża unijne prawo narzucane z Brukseli. Taki rachunek właśnie przyszedł. Dziś mamy w harmonogramie informację ministra obrony i cztery implementacje unijne. Szanowni państwo, czy w ogóle potrzebujemy polskiego rządu i całej tej otoczki tutaj? I tak wszystko, jeśli chodzi o ustawodawstwo, przychodzi do nas z Brukseli. Natomiast co do tej konkretnej ustawy: Czy nie obawiacie się nadużyć? Czy nie skończy się na ośmieleniu zwykłych, pospolitych konfidentów? W jaki sposób ustawodawca zabezpieczy interesy obu stron? Jakie mechanizmy będą chronić przed fałszywymi oskarżeniami? Nie wylewajmy dziecka z kąpielą i nie twórzmy mody na donosicielstwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Termin wdrożenia w Polsce unijnej dyrektywy o ochronie osób zgłaszających naruszenia prawa Unii - w naszym projekcie ustawy to sygnaliści - upłynął 17 grudnia 2021 r. Kara, jaką ponosi Polska z tego tytułu, to 7 mln euro ryczałtu. Polska też ponosi karę 40 tys. euro za każdy dzień od momentu ogłoszenia wyroku. Jest to wynik 2 lat zaniechań, opóźnień rządu PiS, który nie przyjął ostatecznej wersji projektu ustawy i nie skierował jej do prac w Sejmie. Czyżby pan premier Morawiecki nie chciał chronić sygnalistów? Nie otrzymamy w tej chwili odpowiedzi na to pytanie. Według projektu jeśli wobec sygnalisty zostanie podjęte działanie odwetowe, będzie miał on prawo do odszkodowania. I tutaj trochę pójdę w kierunku tego, co mówił przed chwilą mój poprzednik. W takim razie co z pracodawcą, co z przedsiębiorcą, na którego niesłusznie zgłoszono skargę (Dzwonek) o naruszenie prawa, ale fakt zgłoszenia został przekazany do mediów publicznych? W jaki sposób podmiot ten może walczyć o przywrócenie dobrego imienia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak rozmawiam z przedsiębiorcami, to większość z nich nie obawia się tej ustawy, bo większość już w tej chwili wdrożyła pewne systemy. Natomiast jedna z podstawowych rzeczy, które powodują znaki zapytania - i prosiłbym o ustosunkowanie się do tego - to jest prawo pracy, które w dyrektywie unijnej nie musi być używane, a my jednak je wpisujemy. To jest chyba jedyna rzecz, która w tej ustawie powoduje znaki zapytania. Poza tym ta ustawa nie dotyczy małych i średnich przedsiębiorstw, bo będzie dotyczyła, jak rozumiem - i proszę też o potwierdzenie - tych podmiotów, które będą zatrudniały 50 osób. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Od razu apeluję do prezydenta Rzeczypospolitej o zbadanie w trybie nadzoru konstytucyjnego zgodności z konstytucją. Dlaczego? Dlatego że ta ustawa wykracza poza prawo polskie, wykracza poza konstytucję i to jest bezdyskusyjne. (Oklaski) Druga sprawa. Na tej sali już przy poprzednich aktach prawnych ktoś powiedział, że Unia nam prawie zagląda do muszli klozetowej. Za chwilę będziemy mówić o jakości papieru toaletowego, twardości muszli klozetowej i jakości deski. Ta ustawa kojarzy nam się z jednym: z czarnym okresem stalinizmu, NKWD i UB. O dochodzeniu, o nagabywaniu, o składaniu skarg na wszystko. (Oklaski) Wykracza poza wszelkie zakresy prawa polskiego i nie powinna być procedowana. (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.) Nie dziwię się, że do tej pory państwo polskie nie chciało tej ustawy. Dziwię się, że wy ją przyjmujecie. Dziękuję. (Poseł Grzegorz Braun: To akurat nie jest dziwne. To akurat jest najmniej dziwne.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sygnaliści pracujący w sektorze publicznym mają istotniejsze znaczenie niż w sektorze prywatnym. Istnieje tutaj bowiem większe prawdopodobieństwo wystąpienia ryzyka dla interesu publicznego. Ten sektor ma większy wpływ na to, jak chronione są dobra wspólne obywateli, i to od niego zależy, w jaki sposób wykorzystuje się środki publiczne. Ale też w administracji są większe bariery dla działania sygnalistów. Mamy tam do czynienia ze ścisłą zależnością służbową, uświęceniem hierarchii i zasady lojalności wobec przełożonego. Mieszkańcy szczególnie mniejszych miejscowości nie znają często swoich praw i nie wiedzą, że mogą o coś zapytać. Panuje wręcz zmowa milczenia, nikt nie chce się wychylić i jest mniej odwagi, by nieprawidłowości zgłosić. (Dzwonek) Stąd osoby te są narażone na działania odwetowe. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, jakie mechanizmy zawiera ustawa, które dawałyby ochronę takim osobom po dokonaniu zgłoszenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z tej mównicy pani poseł Dorota Olko przywołała takich według niej wielkich sygnalistów jak Woodward czy Bernstein, dziennikarzy ˝The Washington Post˝, którzy ujawnili aferę Watergate. Nie wiem, czy akurat chcieliby, żeby o nich mówić, że są sygnalistami. Wydaje mi się, że raczej woleli, jak mówiło się do nich: dziennikarze lub dziennikarze śledczy. Ale pani poseł nie podała żadnych nazwisk tych, którzy według prawa amerykańskiego pomówili lub oczernili jakieś osoby, a te osoby później przez lata musiały tłumaczyć się z tych pomówień i oczernieni. Nie podała, dlatego że tych nazwisk nie ma, zginęły w dziejach historii.