PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Politycy Prawa i Sprawiedliwości oszukali Polaków, twierdząc, że nie będzie likwidacji miejsc pracy w górnictwie, a będą powstawały nowe, że nie będzie likwidacji kopalń, a będą budowane nowe. Tymczasem rzeczywistość jest zupełnie inna. Do tej pory trwale zlikwidowanych zostało ponad 8 tys. miejsc pracy w górnictwie, likwidowane są kolejne kopalnie. Restrukturyzacja górnictwa wygląda w ten sposób, że w miejsce zlikwidowanej w ubiegłym roku Kompanii Węglowej powstała Polska Grupa Górnicza. Kompania Węglowa miała zostać zlikwidowana. Dzisiaj rzeczywistość wygląda tak, że realizowany jest tam program: Rodzina dla swoich, czyli zatrudnianie kolegów pani premier. Wiceprezesem kompanii jest kolega z PiS-u pan Krzysztof Kozik, członkiem Rady Nadzorczej Gliwickiego Zakładu Usług Górniczych jest kolega męża pani premier pan Michał Kaszyński. 13 spółek zależnych. Łączna liczba członków zarządu to 26, członków rad nadzorczych - 63, a prokurentów - 26. Po przejęciu przez Polską Grupę Górniczą kopalń z Katowickiego Holdingu Węglowego 1 kwietnia tego roku Katowicki Holding Węglowy, który również nie prowadzi działalności wydobywczej, nadal funkcjonuje na rynku. 5-osobowy zarząd, 8-osobowa rada nadzorcza i dwóch prokurentów zarządza dzisiaj 30 pracownikami. Moje pytania, panie ministrze, są następujące. Jaki jest poziom uposażenia poszczególnych członków zarządów poszczególnych spółek - myślę tutaj o Kompanii Węglowej, o Katowickim Holdingu Węglowym - członków rad nadzorczych? Czy te uposażenia - myślę tutaj o Katowickim Holdingu Węglowym - uległy zmniejszeniu w związku z tym (Dzwonek), że zakres obowiązków...
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie kieruję nie do pana ministra, ale do inicjatorów tej dyskusji, posłów Platformy Obywatelskiej. Proszę mi logicznie wytłumaczyć, jak to się dzieje, że wybitni fachowcy, menedżerowie, mówiąc w cudzysłowie, desygnowani do spółek Skarbu Państwa przez ekipę PO-PSL, szczęśliwie minioną, tak zarządzali tymi spółkami, że w czasie, gdy Polska była zieloną wyspą, spółki te przynosiły straty, ewentualnie niewielkie zyski, a ludzie desygnowani do tych samych spółek przez aktualną ekipę tak nimi zarządzają, że przynoszą zyski, i to nadspodziewanie wysokie. Ciekaw jestem, czy rozumie to ta młodzież, która tam siedzi na balkonie. Pytam więc retorycznie: Którzy menedżerowie są rzeczywistymi menedżerami, a których można określić mianem menedżerów teoretycznych? Przez analogię do państwa, które tak zostało określone przez waszego prominentnego działacza, ministra. Wygląda na to, że władza za waszych czasów desygnowała do zarządzania spółkami Skarbu Państwa takich ludzi... (Poseł Małgorzata Pępek: Misiewiczów.) ...którzy pracowali dla was. Fachowość nie miała znaczenia, podobnie jak interes Polski. A skoro mam jeszcze czas, to zwracam uwagę panom posłom z opozycji, że predyspozycje do kierowania firmą są wymagane nieco inne niż do wytwarzania produktów. I końcowa refleksja: brak praktyki w PO równa się brak kwalifikacji. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dyskutujemy dzisiaj o bardzo ważnej kwestii: o kondycji finansowej i o sytuacjach personalnych w polskich spółkach zbrojeniowych, w polskich spółkach państwowych, które powinny nie tylko przynosić wymierne korzyści ekonomiczne i finansowy zysk, lecz również decydować o naszym bezpieczeństwie, ponieważ to spółki paliwowe, spółki energetyczne, spółki przewozowe i spółki zbrojeniowe. Dlatego powinny tam być kierowani przez ministrów i przez polski rząd ludzie odpowiedzialni i ludzie kompetentni. Przechodzę od razu do Podkarpacia, ponieważ pan poseł z Platformy Obywatelskiej, który recenzować, który prosił o tę informację, jest właśnie stamtąd. Podam przykłady czterech spółek z Podkarpacia, które za waszych rządów, za rządów Platformy Obywatelskiej, delikatnie mówiąc, nie radziły sobie. Huta Stalowa Wola. Dlaczego tam, panie ministrze, za waszych czasów, jeżeli chodzi o realizację Reginy, były aż 6-letnie opóźnienia, a jeżeli chodzi o Raka - roczne? Dalej: budowa bloku parowo-gazowego w Stalowej Woli, inwestycja realizowana przez Tauron i przez PGNiG. Zanim przejęliśmy władzę, było 2-letnie opóźnienie. Dalej: Siarkopol w Tarnobrzegu, spółka od kilkunastu lat będąca w likwidacji, od maja tego roku funkcjonuje jako spółka prawa handlowego, jako zdrowa spółka prawa handlowego. Dalej: Autosan w Sanoku, przez lata w upadłości. Mieliście 8 lat na to, żeby pomóc Sanokowi, jeżeli chodzi o Autosan. Ostatnia niewytłumaczalna dla mnie decyzja osoby, która kierowała Polską Grupą Zbrojeniową, pana Dąbrowskiego, decyzja, która blokowała możliwość wykupu Autosanu przez Hutę Stalowa Wola i PIT-Radwar, to był właśnie taki pokazowy przykład tego, jak (Dzwonek) zarządzaliście polskimi spółkami zbrojeniowymi. Potrafi pan odpowiedzieć na te pytania?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zarządzać państwowym majątkiem według Prawa i Sprawiedliwości przed wyborami powinni młodzi, wykształceni, nie z nadania politycznego. Tak krzyczeliście przed wyborami. Okłamaliście Polaków, bo w spółkach zarządzają zasłużeni i wierni prezesowi. Jako posłanka PiS pani Sadurska krytykowała politykę kadrową ówczesnego rządu w spółkach z udziałem Skarbu Państwa. Mówiła o liście wstydu. Dziś mamy listę Misiewiczów, na której widnieją setki nazwisk powiązanych z PiS-em politycznie. Są byli politycy, radni, posłowie i ministrowie. I pani Sadurska, która zostanie wiceprezesem PZU. W 2005 r. pan Wojciech Jasiński powiedział: w spółkach z udziałem Skarbu Państwa nie ma miejsca dla osób z politycznego nadania. Po wyborach został prezesem PKN Orlen. Wasza obłuda sięga zenitu. Jakie doświadczenie w przemyśle petrochemicznym miał pan Jasiński, obejmując to stanowisko? Czy takie, że w spółce Srebrna... Pamiętacie państwo, to była bardzo głośna sprawa, jak w spółce Srebrna anulował długi Porozumienia Centrum jako minister skarbu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wnioskodawcy dzisiejszej informacji bieżącej uderzają dziś w żałobne tony, oceniając politykę kadrową rządu Prawa i Sprawiedliwości, a tymczasem tę politykę należy oceniać według jej owoców. Po owocach ich poznacie - można tutaj świetnie zastosować słynny cytat z Ewangelii. Miarą jakości polityki kadrowej w spółkach Skarbu Państwa jest efektywność zarządzania i nadzoru właścicielskiego, a to wprost przekłada się na wyniki finansowe. Otóż mam tutaj wyniki finansowe netto spółek Skarbu Państwa notowanych na GPW z indeksu WIG20 w I kwartale 2017 r. W ciągu pierwszych 3 miesięcy br. dwudziestka największych giełdowych spółek wypracowała łącznie 9926 mln zł zysku netto, w tym 8,5 mld zł przypadło na spółki Skarbu Państwa. Proszę państwa, sumarycznie w ciągu ostatniego roku takie spółki, jak PKN Orlen, PGNiG, PGE, PZU, JSW, Tauron, PKO BP, Lotos, KGHM, ENERGA, poprawiły zysk finansowy netto o 100%, powtórzę, o 100%. W związku z tym uważam, że jest to wystarczający dowód na to, aby krytykę państwa nazwać kompletnie bezzasadną, mało tego, po prostu szkodliwą dla państwa polskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proszę o odpowiedź, panie ministrze, na pytania: Czy prawdą jest, że dzięki właściwemu zarządzaniu sytuacja spółek znajdujących się pod nadzorem państwa uległa poprawie? Czy dzięki właściwemu zarządzaniu Przewozy Regionalne niedawno, po raz pierwszy od kilkunastu lat odnotowały zysk? Czy w diametralny sposób nie poprawiła się sytuacja LOT-u, który jeszcze kilka lat temu miał być sprzedany zagranicznemu przewoźnikowi za złotówkę, bo były takie tytuły prasowe, a spółka rok w rok ratowała się, sprzedając spółki ze swojej grupy kapitałowej? Czy dzięki właściwemu zarzadzaniu w sposób wręcz spektakularny nie poprawiły się wyniki finansowe spółek paliwowych? Proszę też o ponowne przypomnienie, w jaki sposób zostały zaostrzone wymagania względem osób odpowiedzialnych za nadzór nad spółkami i ograniczenie wynagrodzeń członków zarządów, m.in. poprzez uzależnienie ich od osiąganych wyników finansowych. Parlamentarzystom, którzy zaś martwią się tak o polski przemysł zbrojeniowy, przypomnę tylko, bo niedawno padło to na sali plenarnej, że za czasów rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego środki kierowane do polskich spółek wynosiły tylko 5% całego budżetu. W tym momencie - mówię tutaj o wydatkach na obronność - to się zmieni. O przyszłość polskiej zbrojeniówki możemy być spokojni. Co do Orlenu, o którym też tylko tutaj była mowa, chciałbym przypomnieć, że porównując rok 2015 do roku 2016, zyski tej spółki wzrosły o 78%. Rozumiem, że to tak naprawdę państwa boli i to państwu tak nie odpowiada, bo pokazaliśmy, że można tymi spółkami zarządzać w sposób właściwy, dający oczekiwane efekty i z pożytkiem dla wszystkich. Nie jest tak, jak państwo chcieliście, że paliwo będzie już teraz po 7 zł. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatując o polityce personalnej w spółkach z bezpośrednim lub pośrednim udziałem Skarbu Państwa, warto rozmawiać, jak to wyglądało za czasów Platformy Obywatelskiej, jak to wyglądało za czasów Polskiego Stronnictwa Ludowego. Warto wiedzieć, jacy ludzie za czasów Platformy Obywatelskiej kierowali spółkami Skarbu Państwa. W ostatnich dniach media dość szeroko informowały o kolejnych zatrzymaniach w związku z wyłudzeniami VAT. Zarzucono uszczuplenia podatkowe na kwotę ok. 60 mln zł oraz pranie brudnych pieniędzy o wartości 14 mln zł. Wśród zatrzymanych znalazł się wiceprezes spółki Enea w latach 2010-2012. Czy naprawdę chcecie państwo, aby takie osoby kierowały spółkami Skarbu Państwa? Czy chcecie, aby te czasy powróciły? My jako rząd Prawa i Sprawiedliwości, jako Prawo i Sprawiedliwość na to nie pozwolimy. A liczby mówią same za siebie. Strata netto za rok 2015 spółki Enea wynosi 400 mln zł. W 2016 r. już był zysk, zysk netto na poziomie 800 mln zł. Dziś należy jednoznacznie stwierdzić, że spółki Skarbu Państwa są zarządzane bardzo dobrze. Spółki Skarbu Państwa biją finansowe rekordy. Wartość giełdowa firm państwowych od 26 października 2015 r. do końca maja 2016 r. zwiększyła się o ponad 36 mld zł. Ktoś zapyta: Jaka jest recepta na to wszystko? Recepta została bardzo pięknie i bardzo dosadnie przedstawiona przez panią premier Beatę Szydło, a powiedziała ona tak: wystarczy nie kraść. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nawiążę do ostatniego zdania wypowiedzianego przez pana posła z PiS-u, że wystarczy nie kraść. To, proszę pana, proszę odpowiedzieć: Kto kradł w 2016 r., skoro za 2016 r. PKB drastycznie zmalało? W 2015 r. w IV kwartale zostawiliśmy wam - rządy PO i PSL-u - wysoko i dynamicznie rozwijające się państwo, wysoki poziom inwestycji i wydawało się, że trwały wzrost gospodarczy. Przez rok jest inaczej. A więc, proszę pana, kto tak naprawdę kradnie? Pytam jeszcze także o politykę kadrową w spółkach Skarbu Państwa. Pan powiedział również o wyłudzaniu VAT-u. Czy należy to rozumieć w ten sposób, że w spółkach Skarbu Państwa wyłudzano VAT? Bo tak z pana wypowiedzi wynikało. A więc, proszę pana, myślę, że państwo to bardzo dokładnie sprawdzicie i zobaczycie. Natomiast polityka, którą państwo stosujecie, powoduje m.in. to, że w Polsce ostatni rok pokazał, że jest bardzo duży niepokój w zakresie trwałego funkcjonowania podmiotów działalności gospodarczej. Jest to również związane właśnie z całą zawieruchą kadrową z Pisiewiczami, Misiewiczami, pracą dla swoich, która miała miejsce przez miniony rok. Takiego politycznego skoku na stołki nie wykonała żadna władza. Dlatego inwestorzy prywatni boją się inwestować. 76% - to są dane z marca tego roku - przedsiębiorców odczuwa niepewność związaną z działaniami rządu. 74% jest przekonanych, że zbyt dużo zależy od decyzji uznaniowych urzędników. 72% obawia się zmian w prawie i działań administracji. Inwestycje spadły o 8%, w tym w przedsiębiorstwach, które zatrudniają powyżej dziewięciu pracowników, spadło o 13%. Z czego to się bierze? Z tego, że boją się państwa PiS-u, jak również boją się działalności instytucji finansowych i spółek sektora finansów publicznych (Dzwonek), które w oparciu o Pisiewiczów i Misiewiczów nie gwarantują...
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jeżeli można, krótko. Ja myślę, że byłoby uczciwe, gdyby pan, podając te dane i odnosząc się do wielu wypowiedzi, zechciał zaprezentować wyniki z roku 2016 na tle roku 2014. Ja nie będę odwoływał się do poszczególnych sprawozdań, które były za rok 2015, kto je przygotowywał, tworzył rezerwy, na jakie cele itd. Wynik ten... Pożyjemy i za rok porównamy to z 2015 r. Jeżeli chodzi o kwestie wynagrodzeń, to oczywiście również w przypadku spółek skarbowych uczciwie byłoby powiedzieć dzisiaj i pokazać ludziom, Polakom, ile ci ludzie zarabiają. Mówi pan, panie ministrze, o spółkach córkach, a nie mówi pan o obecności różnych osób w różnych spółkach niezwiązanych bezpośrednio z zarządzanym podmiotem. Ja wiem, że macie państwo fantastycznych ludzi, którzy potrafią zarządzać największymi koncernami energetycznymi i równocześnie potrafią zarządzać dużymi instytucjami finansowymi. Są wspaniali, szkoda tylko, że muszą pobierać wynagrodzenie w jednym i w drugim miejscu. Jeżeli chodzi o wyniki niektórych spółek, to oczywiście tak się zdarza czasami, że otoczenie pokazuje, że jest inaczej. Szkoda, że nie ma pani poseł Masłowskiej, która powiedziała, że tak akurat się zdarzyło, że cena gazu dla odbiorcy dużego wzrosła w ciągu tego roku o 25%. Rolowanie proste. Czy to się przekłada na wynik PGNiG? Nie wiem, ale bardzo łatwo to policzyć i można to zrobić. Jeżeli chodzi o kwestie LOT-u, bądźmy uczciwi, kiedy te prawa... zostały odzyskane, kiedy udało się podjąć pewne działania. Gdyby ktoś był uczciwy, sięgnąłby do tego momentu. Kwestia ˝Reginy˝, krabów, Huty Stalowa Wola. Panie pośle, jest pan bardzo młodym człowiekiem, niech pan spojrzy, kiedy program ˝Regina˝ był podejmowany i co poprzedni rząd zrobił, żeby ˝Regina˝ była uratowana. To prezes Samsunga w Stalowej Woli powiedział, kiedy ten program był uregulowany. Szkoda, że Polak uratowany... szkoda, że Polak nie potrafi zobaczyć, że ktoś coś zrobił, tylko szuka kija na drugą... (Poseł Rafał Weber: 6 lat opóźnień.) Jeżeli chodzi o Hutę Stalowa Wola, proszę zobaczyć, w jakim stanie zostawiliście Hutę Stalowa Wola w 2007 r. - bardzo proszę. Będzie kontynuował pan minister Karpiński. Dziękuję bardzo. (Poseł Rafał Weber: A blok parowo-gazowy?)
Mówca: Włodzimierz Karpiński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście ma pan rację, że liczby mówią prawdę, tylko jest też takie powiedzenie: jest kłamstwo, wielkie kłamstwo i statystyka. Można to wybiórczo traktować. Jeśli pan chce przekonać tę Izbę i tych obserwujących na trybunach, i tych przed odbiornikami, że transfery polityków PiS z ław poselskich czy z ław sejmików samorządowych czy innych znajomych króliczka politycznie poprawiły sprawność zarządzania, jeśli pan chce przekonać, że totalne wymiany co trzy kwartały w potężnych koncernach w zakresie polityki personalnej przysparzają przychodów, to powiedzmy sobie szczerze, panie ministrze, że pan sam w to nie wierzy. Sklep osiedlowy, jak zmienia kierownika raz na kwartał, ma kłopoty, nie tylko w sensie zarządzania, ale też w sensie odbioru na rynku. W związku z tym to jest naprawdę nieuczciwe, nie chcę tutaj mówić o hipokryzji. To jest przez cały czas ciąg zdarzeń, który zaczęliście 2 lata temu. Przekonaliście część Polaków, że Polska jest w ruinie. Później, tydzień przed wyborami w październiku, dowiedzieliśmy się, że minister Macierewicz nie będzie ministrem obrony narodowej. Później dowiedzieliśmy się, że nie będzie na każde dziecko 500+. Później dowiedzieliśmy się, że nie będzie pomocy dla frankowiczów. Później dowiedzieliśmy się, że poseł Piotrowicz, prokurator ze stanu wojennego, jest przedstawiany jako orędownik wolności i praw obywatelskich. To wszystko można nazwać jednym hasłem w waszym programie: kłamstwo+. I dzisiaj także próbujecie w tym samym trybie powiedzieć, że roszady personalne, spłacenie długów politycznych - niektórzy to nazywają korupcją polityczną - jest także kłamstwem+. Bo nie jest normalne w gospodarce, że zmieniające się zarządy, a co za tym idzie, w całej korporacji cały łańcuszek związany z nominacjami personalnymi, są sprawą normalną z punktu widzenia zarządzania. Panie ministrze, jak likwidowaliście ministerstwo skarbu, mówiliśmy, że to jest błąd, że przecież w waszej, także ideologicznej, postawie w sensie patrzenia na gospodarkę jest skupianie władzy w jednym ręku. Dzisiaj widzimy napięcia pomiędzy różnymi ministerstwami. Iluzoryczny wpływ na to ma rada do spraw spółek Skarbu Państw - chyba że pan zaneguje - bo przecież nie tak dawno prominentny przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości, ówczesny... wtedy już nie, ale wcześniej rzecznik Prawa i Sprawiedliwości, były poseł Adam Hofman mówił o decyzjach personalnych wprost: wszystkie decyzje personalne odnośnie do obsadzania spółek zapadały na najwyższym szczeblu na Nowogrodzkiej, innej możliwości nie było. Pytam więc, po co te wszystkie rady nadzorcze, po co te wszystkie chochole tańce, mówienie o tym, żeby nominować najlepszych ludzi (Dzwonek), transferować ich wprost z życia politycznego do życia publicznego.
Mówca: - Członek Rady Ministrów Henryk Kowalczyk
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

I to jest bardzo bolesne, tak? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż projekt prezydencki jest konsekwencją wejścia w życie ustawy o Prokuratorii Generalnej RP z 15 grudnia 2016 r. i w zasadzie prowadzi do synchronizacji Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawy o Prokuratorii Generalnej. Praktycznie zmienia się i modyfikuje trzy artykuły Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a to dlatego, żeby obie ustawy zsynchronizować. Natomiast zwracam się do pani poseł z Platformy Obywatelskiej. Pani Poseł! Wysoka Izbo! Otóż tego typu błędy powstają z tego tytułu, że od początku Sejmu system legislacyjny w Sejmie jest zły i to bez względu na to, czy była Platforma, czy SLD, czy PiS. My po prostu procedujemy na łapu-capu i zamiast prawo upraszczać... (Poseł Zofia Czernow: Właśnie.) ...i robić je klarownym, jasnym dla obywatela, robimy je tak skomplikowanym, że za chwilę sami się łapiemy, że nie ma tego albo tego, albo że nie koresponduje z tym. (Oklaski) A zatem to, pani poseł, dotyczy nas wszystkich, was też. (Poseł Zofia Czernow: Ale ja mówię o tym konkretnie.) Oczywiście projekt idzie w dobrym kierunku, bo nie chodzi o to, żeby były dwie różne kwestie prawne i każdy je inaczej rozumiał, i potem w zależności od tego, według jakiej ustawy będzie się procedować, zajmował inne stanowisko. Oczywiście jako klub Kukiz’15 ten projekt poprzemy. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna przedstawiam stanowisko w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zmiany, które są proponowane w tym przedłożeniu, są związane z przyjętą przez Wysoką Izbę reformą Prokuratorii Generalnej, a w zasadzie z przyjętą nową ustawą o Prokuratorii Generalnej. Nie ulega wątpliwości, że rzeczywiście prace nad tą ustawą były prowadzone na chybcika, m.in. dlatego w ustawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są błędy. Nie uwzględniono dwóch istotnych elementów. Ta ustawa zmierza w zasadzie do doprecyzowania art. 28 i art. 175 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w ten sposób, żeby zapewnić Prokuratorii Generalnej możliwość pełnego reprezentowania Skarbu Państwa w tych sprawach. To oczywiście nie budzi naszej wątpliwości. Kolejna istotna zmiana dotyczy uchylenia art. 287 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyli samodzielnej podstawy odpowiedzialności. I tutaj generalnie po wprowadzeniu art. 471 1 Kodeksu cywilnego, a więc znacznie szerszej podstawy do odpowiedzialności za wydawane decyzje, art. 287 stracił po prostu rację bytu, dlatego słusznie, że jest on wykreślony. Należy zwrócić uwagę, że ustawa uzyskała również pozytywną opinię Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym Klub Poselski Nowoczesna wnosi o skierowanie projektu ustawy do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu parlamentarnego w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na wstępie pragnę bardzo gorąco podziękować panu prezydentowi za inicjatywę ustawodawczą. Projekt ustawy nie budzi żadnych kontrowersji, również w wystąpieniach przedstawicieli poszczególnych klubów takich kontrowersji nie dostrzegam. Projekt ustawy jest naturalną konsekwencją rozwiązań przyjętych podczas reformy Prokuratorii Generalnej. Co do vacatio legis chciałbym zwrócić uwagę na to, że vacatio legis zawsze czemuś ma służyć. W tej sytuacji nie dostrzegam takiej potrzeby, aby rzeczywiście wprowadzać proponowane przez klub Platformy Obywatelskiej vacatio legis. W moim przekonaniu nie ma takiej potrzeby i nie ma takiego uzasadnienia. Z tego też względu Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za przyjęciem tej ustawy w kształcie zaproponowanym przez kancelarię pana prezydenta, a więc bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jeżeli można zrekapitulować wystąpienia przedstawicieli klubów, ta ustawa nie budzi wątpliwości. Chciałbym tu podkreślić, że nie jest tak, że ustawa o Prokuratorii Generalnej była jakoś bardzo szybko procedowana. To był projekt rządowy. Został dobrze przygotowany, rozszerzył kompetencje Prokuratorii Generalnej. To uzupełnienie wynika tylko z tego, że następuje również rozszerzenie tych uprawnień procesowych na organy administracji rządowej, zastępstwa Prokuratorii Generalnej i na państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. Natomiast jeśli chodzi o przepis przejściowy, to nie ma potrzeby, jak już powiedziałem, żeby był w tej sytuacji i w tym stanie prawnym. Jeśli chodzi o vacatio legis, to ten 14-dniowy termin też nie ma żadnego uzasadnienia. Doskonale wiemy o tym, że postępowania trwają przed sądami administracyjnymi, sądami wojewódzkimi i Naczelnym Sądem Administracyjnym. Prokuratoria Generalna również może prowadzić te sprawy i dołączyć pełnomocnictwa w określonych sprawach w przypadku zastępstw. W interesie Skarbu Państwa, państwowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej i organów administracji rządowej jest to, żeby miały należytą reprezentację. Ten 2-tygodniowy okres niejednokrotnie nie będzie pozwalał na to, żeby czynności procesowe, czyli udział w rozprawach czy pisanie środków odwoławczych, mogły być wykonywane przez przedstawicieli Prokuratorii Generalnej. Uzasadnione jest tutaj pominięcie vacatio legis, aby ta ustawa jak najszybciej weszła w życie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu połączonych komisji: Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale nie ma nikogo z rządu, panie marszałku.) ...przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych... (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie marszałku, nie ma nikogo z rządu. Poprosilibyśmy jednak.)