PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

...do Wysokiej Izby, ale szanujcie zasadę równości obywateli wobec prawa i zasadę niedziałania prawa wstecz.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nigdy nie sądziłem, że doczekam w tej Izbie czasów, kiedy 27 posłów, w tym jeden wicemarszałek Sejmu, złoży projekt ustawy, która zwalnia z odpowiedzialności karnej osoby, które dopuściły się przestępstw. Ta ustawa powstała nie ze względu na przedawnienie, ale jedynie, panie i panowie, w obronie partyjnych interesów, w obronie kolegów, którzy chcieli sprokurować wybory na prezydenta na partyjne zamówienie. Dzisiaj chcecie, abyśmy na tej sali zrealizowali wzorzec Putinowskiej Rosji, to znaczy uchwalili ustawę o bezkarności - o bezkarności samorządów, które przekraczają ustawę. Nie, tak nie będzie w naszym kraju. W naszym kraju obowiązuje konstytucja. Chciałbym z tego miejsca w sposób bardzo wyraźny bardzo serdecznie podziękować samorządom, które nie udostępniły Poczcie Polskiej ani rządowi spisu swoich wyborców (Dzwonek), dzięki czemu mamy legalnie wybranego prezydenta. Bardzo dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa ma w teorii chronić wójtów i burmistrzów w kwestii przekroczenia uprawnień związanych z organizacją tzw. wyborów kopertowych. To jest oficjalny przekaz, ale faktyczny powód jest zupełnie inny. Ta ustawa ma uniewinnić premiera Morawieckiego i ministra Jacka Sasina, którzy byli odpowiedzialni za organizację tego głosowania. Ci dwaj panowie chcą sobie teraz zapewnić bezkarność. Mam zatem pytanie. Czy to już będzie standard zaocznego uniewinniania polityków PiS? Czy tak samo zaocznie uniewinniony zostanie minister Ziobro za zakup Pegasusa z Funduszu Sprawiedliwości? Czy tak samo zaocznie zostanie uniewinniony minister Błaszczak za nieprzyjęcie baterii Patriot, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo milionom Polaków? Itd., itd. Ustaw może być więcej. W ten sposób można by uniewinnić każdego, kto popełnił przestępstwo, potencjalne przestępstwo. Ta ustawa (Dzwonek), i to jest bardzo niebezpieczny precedens, czegoś takiego nie było...
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

...od 1989 r., jest absolutnie skandaliczna i po prostu bezczelna. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałem zapytać, dlaczego państwo godzicie się na ten sejmowy superekspres bezprawia, który naładował się na ul. Nowogrodzkiej, teraz przybiegł na Wiejską, a następnie zacumuje na Krakowskim Przedmieściu. Przecież istnieją inne formy prawne uniewinnienia tych, którzy mają wyroki sądowe. Chciałem zapytać czy, kiedy państwo jako przedstawiciele resortu, przedstawiciele rządu opiniowaliście lub rozważaliście ten projekt poselski, była również rozważana droga poprzez właśnie uniewinnienia przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Przecież prezydent już udowodnił w swojej praktyce, że nie musi czekać na ostateczny wyrok, może podjąć stosowne decyzje i je w praktyce podejmował. Czy wobec powyższego rozważano również tę drogę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o ratowanie swoich, to rząd potrafi działać w trybie natychmiastowym. Szkoda tylko, że umiejętnością tą wykazuje się tylko, kiedy chodzi o swoje własne interesy, a projekty dotyczące ważnych spraw społecznych potrafią leżeć w zamrażarce sejmowej miesiącami. Należy zadać sobie podstawowe pytanie: Dlaczego teraz rząd nagle stara się ratować tym projektem samorządowców? Sami ich wrobiliście i namawialiście do działań niezgodnych z prawem. Zapomnieliście, że prawo nie działa wstecz. Czy prawo według PiS-u nie dotyczy swoich? Ta ustawa ośmiesza polski system prawny. Nadaje się tylko i wyłącznie do kosza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny raz mamy do czynienia z wręcz bezczelną próbą uniknięcia odpowiedzialności za ostentacyjne łamanie prawa. Chcecie zastąpić niezawisłe sądy ustawą i robicie wszystko, by waszych ludzi nie dopadła sprawiedliwość. Tak wygląda demokracja w wydaniu rządzących. Boicie się przegrać wybory i już szykujecie sobie bufor bezpieczeństwa. Ale nie kosztem obywateli. Ustawa nie może zastępować sądu. Wasz projekt nie tylko narusza konstytucję, ale stanowi obrazę moralności publicznej. Pamiętajcie, że przed narodem nie zapewnicie sobie bezkarności. I jeszcze jedno. Wybory kopertowe kosztowały nas 70 mln zł, niektórzy mówią o znacznie wyższej kwocie, a w projekcie ustawy w pkt 3 mowa jest o tym, że koszty i opłaty, które będą związane (Dzwonek) z wykonaniem tej ustawy, poniesie Skarb Państwa. Jaką kwotą chcecie jeszcze w większym stopniu obciążyć obywateli? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chęć unikania odpowiedzialności za swoje decyzje to esencja 7-letnich rządów Prawa i Sprawiedliwości. Wasza buta i arogancja nie zna granic. Najpierw wydaliście 70 mln zł na wybory kopertowe, które się nie odbyły, a teraz, jak gdyby nigdy nic, próbujecie przepchnąć ustawę, która pozwoli winnym uniknąć odpowiedzialności. W biały dzień, bezwstydnie, po raz kolejny udowadniacie, że prawo i sprawiedliwość macie za nic. (Oklaski) Wstyd. Wstyd, panowie.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Akurat wam nie trzeba mówić, jak groźne w XXI w. są wycieki danych. Maile Dworczyka demolują wasz rząd z dnia na dzień, po części przez działania przestępców, a po części przez waszą głupotę, bo kto to widział w ramach rządu komunikować się z pominięciem oficjalnych zabezpieczeń. A to był największy wyciek danych w XXI w. w Polsce. Skandal w tej sprawie goni skandal, bo Ministerstwo Cyfryzacji bez żadnej podstawy prawnej przekazało Poczcie Polskiej bazę PESEL, a Poczta Polska bez żadnej podstawy prawnej zawnioskowała do samorządów o przekazywanie spisów wyborców. I wy to dziś chcecie wybielić. Skandaliczna była też wypowiedź pana ministra Wójcika. Skandalem było to, co na posiedzeniu komisji robił pan minister Warchoł. Przecież to jest poselski projekt, a minister sprawiedliwości nagle kwestionował prawomocne orzeczenia sądów. Wobec (Dzwonek) wycieków danych w XXI w. powinniśmy być bezkompromisowi...
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

...niezależnie od tego, kto te wycieki danych prokuruje. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest oczywiście skandaliczna, bo jedynym motywem, który wami kieruje, jest lęk przed karą. W uzasadnieniu piszecie tak: podstawowy obowiązek władzy to dbanie o ciągłość władzy. A więc muszę pana rozczarować. Podstawowy obowiązek władzy to jest dbanie o dobro obywateli i przestrzeganie prawa. Natomiast wyście uchwalili fikcyjne, niezgodne z prawem przepisy, chcieliście narazić na szwank zdrowie i życie obywateli, wrzuciliście na minę samorządowców, a teraz próbujecie ratować tych PiS-owskich samorządowców, którzy was posłuchali. W uzasadnieniu podważacie również decyzje sądów. To jest absolutny skandal. To jest wasza filozofia: sądy mają być pod wami, podporządkowane, a jeżeli wydają niezależne decyzje, to wtedy trzeba to zmienić ustawą. Ale tego się nie da zrobić. Wiecie, że popełniliście przestępstwo i że samorządowcy również popełnili przestępstwo. Ta ustawa jest oczywiście najlepszym tego dowodem. Teraz chciałbym się zwrócić również do samorządowców. Drodzy Samorządowcy! Tak właśnie kończy się współpraca z PiS-em (Dzwonek), w związku z czym trzy razy się zastanówcie, zanim ją ponownie podejmiecie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tytuł tej ustawy powinien nosić nazwę: przyznajemy się do odpowiedzialności za wybory kopertowe, za te 70 mln zł, bo tyle kosztowały te wybory. Co z nimi? Kto odda te pieniądze do budżetu państwa? Szanowni Państwo! Tą ustawą PiS chce łamać trójpodział władzy. PiS chce pokazać, że Sejm może uniewinniać ludzi, którzy są ewidentnie winni. Są oni ewidentnie winni tego, że w trakcie wyborów kopertowych przekazali dane do Poczty Polskiej, chociaż nie mieli takiego prawa. Wy tą ustawą chcecie zastąpić sądy. Chcecie, aby to Prawo i Sprawiedliwość decydowało, czy ktoś jest winny, czy jest niewinny. Ale przyjdzie czas, że to wolne sądy będą was oceniać. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Pan jest doktorem prawa, doktorem habilitowanym, a popiera pan ustawę, która przeczy ideom, o których uczą na pierwszym roku studiów. Mam wrażenie, że profesorowie na Uniwersytecie Warszawskim dzisiaj się wstydzą za pana. Jak pan może popierać ustawę, która wprost ma działać wstecz? Nie może pan wpływać na wyroki sądów. Nie może pan zaocznie uwalniać od tych wyroków. To jest jakiś absurd, co wy przedstawiacie. Są na całe szczęście samorządy, które nie podporządkowały się waszym PiS-owskim propagandowym zagrywkom, by przekazywać spisy wyborców, bo Poczta Polska przeprowadzi jakieś wybory. Za Sasina byście się wzięli. Jakim prawem wydał 70 mln zł? Są niestety samorządy, które spowodowały, że wyciekły dane wyborców. Te dane nie wiadomo w jaki sposób są przechowywane, nie wiadomo gdzie są przechowywane. Trzeba jasno powiedzieć, że winni samorządowcy (Dzwonek) powinni zostać osądzeni, ale również powinni zostać osądzeni ci, którzy te dane niezgodnie z prawem przetwarzali. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! I wy, posłowie PiS-u, autorzy projektu ustawy bezkarność + odpowiedzialni za prezydenckie wybory kopertowe, robiący sobie z Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej żart! Zamiast tworzyć prawo na podstawie scenariusza filmu ˝Powrót do przyszłości˝, w którym w 1985 r. dr Emmett Brown buduje wehikuł czasu, a jego przyjaciel Marty McFly przenosi się w czasie, by zmienić przeszłość, powinniście do ręki wziąć polską konstytucję. Tam jest zapisany jedyny tryb przeprowadzenia wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. I proszę, nie próbujcie z ministra Sasina robić dr. Emmetta, z prezesa Kaczyńskiego - McFly’a, a z Sejmu - wehikułu czasu, bo to żałosne. I poinformujcie nas, dlaczego PiS chce kolejny raz przenieść nas swoimi rozwiązaniami do 1985 r. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tą arogancką ustawą posłowie Prawa i Sprawiedliwości próbują uratować twarz i chronić samorządowców, których sami wpuścili na minę. Ale nie od tego jesteście, panie ministrze. To sąd ma decydować o tym, kto jest winny, a kto nie. Na sprawiedliwy wyrok czeka wielu działaczy PiS, a wy gubicie się w zeznaniach. Najpierw mówiliście, że organizacja wyborów kopertowych jest zgodna z konstytucją, później twierdziliście, że wszyscy, którzy przyłożyli rękę do sprzeniewierzenia 70 mln zł na organizację tych nieszczęsnych wyborów kopertowych, nie popełnili przestępstwa, a dziś z waszych ust słyszymy już, że ci, którzy brali udział w działaniach niezgodnych z prawem i popełnili przestępstwo, nie będą karani. A ja wam mówię: każdy funkcjonariusz Prawa i Sprawiedliwości, który popełnił przestępstwo, trafi w końcu tam, gdzie jego miejsce, czyli za kraty, i nie będzie taryfy ulgowej. A ustawa? Cóż, pani marszałek (Dzwonek), jeszcze chwilę niech nacieszą się wolnością. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To już nie jest tylko bezkarność+, ale też bezczelność+. Mało wam władzy nad sądami? Mało, dlatego teraz tutaj, w Sejmie, chcecie nawet dyktować wyroki. Wiemy, dlaczego to robicie. Robicie to dla tych, których ratujecie, którzy wam zaufali i teraz mają problem. Dlaczego? Bo mogą być skazani, mogą siedzieć i nie będziecie mieli kim obsadzić list samorządowych w przyszłych wyborach. To jest niemoralna ustawa, która tworzy kastę nietykalnych wójtów, burmistrzów i prezydentów, takich abolicyjnych samorządowców. Ale przy wyborach każdy z takich kandydatów powinien mieć na plakacie wyborczym stempel: po abolicji. Niech mieszkańcy wiedzą, że złamali prawo, udostępnili dane osobowe bez podstawy prawnej, a bez wyroku chodzą tylko dlatego, że załatwili im to koledzy z PiS-u. Państwo, które uczy bezkarności, to państwo totalnie upadłe, to państwo PiS, w którym ważniejsza od prawa jest legitymacja partyjna. Ale zmienimy to, przywrócimy rządy prawa. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Bukowiec
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W maju 2020 r. miały się odbyć nielegalne wybory zwane wyborami kopertowymi. Porozumienie Jarosława Gowina było ugrupowaniem, które sprzeciwiło się tym poczynaniom i wskazywało, że tryb, który został zaproponowany, jest niezgodny z prawem. Chciałbym zapytać, panie ministrze, co się stało z danymi, które samorządy przekazały Poczcie Polskiej, z danymi wrażliwymi naszych obywateli? Gdzie one w tej chwili są? Kto wziął odpowiedzialność za te wrażliwe dane? W jaki sposób one zostały przetworzone? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każda Polka i każdy Polak wiedzą doskonale o tym, że jeżeli złamią prawo, to muszą ponieść konsekwencje. Tak samo należy ponieść konsekwencje podejmowania działań bez podstawy prawnej. Dzisiaj dzięki wyborom kopertowym Polacy doskonale wiedzą, że nie ma równości wobec prawa. Niektórzy mogą więcej niż inni. Przykładem jest chociażby premier Morawiecki, który, przypomnę, wydał decyzję o przeprowadzeniu wyborów kopertowych, nie mając podstawy prawnej. Wszystkie podmioty, organy, które podejmowały taką decyzje, również de facto tej podstawy prawnej nie posiadały. Wydano miliony złotych i nikt nie wziął za to odpowiedzialności. Dzisiaj partia Prawo i Sprawiedliwość niesie piękne hasła na sztandarach, mówi o prawie i sprawiedliwości, a należy powiedzieć, że jest to partia (Dzwonek) bezprawia i niesprawiedliwości. Tak należy to podsumować. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia. Tak nazywa się nasze koło poselskie. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym, żebyśmy wiedzieli, o czym debatujemy. Nie debatujemy w tej chwili o tym, czy wybory kopertowe powinny były się odbyć, czy nie. Nie o tym jest ta ustawa. Nie debatujemy o tym, czy byłoby dobrze, czy byłoby źle. W mojej ocenie byłoby źle, ale nie o tym rozmawiamy. Rozmawiamy o tym, czy samorządowcy, którzy działali w dobrej wierze, chcieli, aby się wybory odbyły, powinni zostać ukarani, czy nie. W mojej ocenie nie powinni zostać ukarani. Czy pan minister mógłby powiedzieć Wysokiej Izbie, co dla tych Bogu ducha winnych samorządowców oznaczałoby skazanie? Co by się stało, gdyby oni zostali skazani? Z jakimi konsekwencjami dla nich by się to wiązało? Dziękuję.
Mówca: Paweł Papke
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Samorządowcy, którzy w czasie epidemii bez żadnej zezwalającej na to podstawy prawnej podejmowali działania związane z przekazywaniem spisu wyborców operatorowi pocztowemu, złamali prawo. Świadczą o tym prawomocne orzeczenia, zastosowane środki karne i poniesione koszty. Tu rodzi się pytanie: Jakie przesłanki mają stanowić o umorzeniu postępowań wobec tych, którzy przekazali bezprawnie chronione i wrażliwe dane wyborców? Każdy funkcjonariusz publiczny jest świadomy prawa, które obowiązuje, więc działając niezgodnie z nim, naraża się na konsekwencje prawne. W uzasadnieniu tego skandalicznego projektu wskazujecie, że sądy nie mają podstaw prawnych, by orzekać o przekroczeniu uprawnień przez wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, którzy przekazali spis wyborców. Kto i na jakiej podstawie wydaje takie uzasadnienie projektu ustawy? Kto stara się wpływać na niezależne wyroki sądowe? Starając się zatrzeć prawomocne wyroki sądowe, umorzyć wszystkie postępowania karne niezakończone prawomocnym wyrokiem, po raz (Dzwonek) kolejny pokazujecie, że nie interesuje was wyłącznie ręczne sterowanie prawem. Te pytania są oczywiście retoryczne. To posłowie PiS udają niezależne sądy. To skandal, Wysoka Izbo. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 270 samorządowców za namową przedstawicieli organów władzy złamało prawo. Dlaczego jako przedstawiciele obozu władzy nakłanialiście samorządowców do podjęcia działań pozostających w sprzeczności z literą prawa, stanowiących naruszenie prawa do prywatności, przepisów RODO? Dlaczego, przygotowując przedmiotowy projekt, niszczycie fundamenty demokracji, czyli trójpodział władzy? Chodzi o ingerencję w orzekanie niezawisłych sądów. Dlaczego chcecie uchwalić ustawę, która jest niezgodna z konstytucją, łamie zasady praworządności, łamie art. 7, który mówi, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa? Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy doskonale wiedzą, że za wybory w Polsce odpowiedzialna jest Państwowa Komisja Wyborcza. Wszyscy wiedzą, że PKW współpracuje w tym zakresie z samorządami. Natomiast nikt chyba by nie wpadł na pomysł, żeby instytucję publiczną, jaką jest Poczta Polska, umocować ustawowo do tego, żeby była główną instytucją rozdającą karty podczas wyborów. Kiedy mówiliśmy o tym 2 lata temu, kiedy przestrzegaliśmy, kiedy przestrzegali eksperci z zakresu prawa, wy się wyśmiewaliście, wy uważaliście, że jesteście do wszystkiego dobrze przygotowani. Nie byliście przygotowani i dzisiaj próbujecie to swoje nieprzygotowanie, tę niekompetencję, tę arogancję ukryć i przegłosować tę ustawę. Przecież można sobie wyobrazić, że wpadniecie na pomysł, żeby w przyszłym roku przyjść z ustawą, według której za organizację wyborów parlamentarnych w przyszłym roku będzie odpowiadał Daniel Obajtek i wasz Orlen, że zrobicie to tylko po to, żeby wygrać wybory. (Dzwonek) Na oszustwa nie może być miejsca w tej Izbie, dlatego będziemy zdecydowanie przeciwko tej ustawie. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Nie będę mówił o tej ustawie, bo to jest skandaliczna ustawa, która łamie wszelkie reguły tworzenia prawa w Polsce. Nie będę też mówił o tym, że zawłaszczyliście państwo i dla was PiS równa się Polska, Polska równa się PiS, tak jak u Majakowskiego. Ale powiem o tym, że nie tylko ci biedni samorządowcy odpowiedzą, ale chciałbym, żeby odpowiedzieli ci, którzy ich do tego zmusili. Chciałbym, żeby za to, co się stało, odpowiedział pan minister Sasin, żeby odpowiedzieli wojewodowie, którzy dzwonili do porządnych samorządowców, straszyli ich obcięciem funduszy, tym, że zabiorą pieniądze na drogi, na kanalizację, na wszystko, jeśli nie prześlą tych dokumentów. I teraz ci ludzie, którzy naprawdę pracują na rzecz swoich lokalnych społeczności, będą odpowiadali za takiego Sasina i za waszych wojewodów. Tym się powinniście zająć, a nie ustawami, które łamią polskie prawo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Żeby powiedzieć coś mimo wszystko pozytywnego, to należy jednak cieszyć się z tego, że tym razem ta ustawa jest wprowadzana w taki właśnie bezwstydny, otwarty sposób, że nie mamy tym razem do czynienia z jakimś przepychaniem tego ukradkiem w podpunkcie 15a tam do jakiejś ustawy COVID-owej, tylko bezwstydnie, w całej rozciągłości jest taka ustawa o bezkarności. No ale ja nie jestem zwolennikiem takiej kazuistyki, żeby do konkretnego przypadku wymyślać specjalnie ustawę, więc proponowałbym, jeśli już tak idziemy, pójść dalej. Żeby zaproponować takie generalne rozwiązanie, aby wpisać do odpowiednich kodeksów taką klauzulę, że w ogóle nie popełnia przestępstwa ten, kto czynu swego dokonuje ku chwale ojczyzny z pieśnią patriotyczną na ustach i legitymacją Prawa i Sprawiedliwości w kieszeni. Może to będzie takie rozwiązanie przyszłościowe. Albo rozdajcie po prostu in blanco ułaskawienia od prezydenta - każdy będzie miał na wszelki wypadek w kieszeni i w razie czego wyjmie (Dzwonek), wpisze tam, co trzeba, i załatwione. Po co taka ustawa?
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę o informację, uczciwie i szczerze, jeżeli oczywiście tak potraficie: Kto konkretnie, indywidualnie stoi za tą ustawą? Kto jest pomysłodawcą tej ustawy, kuriozalnej, zwalniającej z odpowiedzialności polityków popełniających przestępstwa? Proszę podać nazwisko. Jest to projekt antydemokratyczny, legalizujący bezprawie. Nie może być tak, że ludzi, którzy złamali prawo, jakaś sejmowa PiS-owska większość oczyszcza z zarzutów. Skandaliczny jest też proces procedowania, który dla tej większości właściwie stał się normą. Najlepszym tego symbolem, przykładem, jest informacja przedstawicieli Biura Legislacyjnego, którzy przekazali nam, że mieli niewiele czasu na to, by zapoznać się z tym projektem. To skandaliczne. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)