PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przy okazji tej debaty, jeśli mówimy o usprawnieniu pracy Sejmu, chciałbym przypomnieć i zaapelować, żeby zacząć procedować nad ustawami, które są w zamrażarce sejmowej. Miało jej nie być. Jest choćby druk Konfederacji likwidujący TVP Info, na którą idą miliardy złotych, te miliardy, które mogłyby iść np. na onkologię. Obiecywaliście przecież likwidację tego dofinansowania. Chodzi o przerzucenie tych pieniędzy na osoby potrzebujące, na osoby chore. Gdzie te obietnice? Usprawnijmy rzeczywiście pracę Sejmu w taki sposób, żeby procedować nad ustawami, które są w zamrażarce sejmowej. Dziękuję.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Przesunięcie z godz. 21 na godz. 19 terminu składania wniosków i informacji związanych z ustaleniem porządku obrad Sejmu to może zmiana drobna. Wbrew jednak temu, co czytamy w uzasadnieniu tego projektu uchwały z druku nr 2370, nie przyczyni się to do lepszej organizacji posiedzeń Sejmu ani nie usprawni funkcjonowania Kancelarii Sejmu i biur klubów parlamentarnych. Wnioski może przygotowywać jeden pracownik biura klubu, a przyjąć - również jeden pracownik Kancelarii Sejmu. W zestawieniu z poziomem zatrudnienia w kancelarii i biurze klubu to jest ułamek promila, więc oczywiście to problemu nie rozwiązuje ani nie wpłynie w istotny sposób na koszty funkcjonowania i kwestie organizacyjne. Powiedzcie otwarcie, większości rządowa, że chcecie posłom opozycyjnym utrudnić kontakt z wyborcami. Przecież nie każdy mieszka na Mazowszu, nie każdy ma godzinę do Warszawy. (Dzwonek) Ja jadę czasami 5 godzin, a czasami 6. Po spotkaniach z wyborcami na początku tygodnia, jeśli poseł chce mieć pytanie bieżące, musi jechać do Warszawy, by je podpisać. Tu jest problem.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przesunięcie terminu składania wniosków o uzupełnienie porządku dziennego czy przedstawienie informacji bieżącej z godz. 21 na godz. 19 jest w mojej ocenie słuszne, gdyż porządkuje organizację pracy parlamentu i ogranicza swego rodzaju działania podejmowane na ostatnią chwilę. Jestem przekonana, że ta zmiana wyjdzie wszystkim na dobre, zbuduje wzajemne zaufanie i zagwarantuje, że każdy punkt obrad zostanie omówiony z jeszcze większą starannością. Mam nadzieję i jestem przekonana, że nocne posiedzenia za rządów PiS-u, jakie się odbywały, już się skończyły i nigdy nie wrócą. (Poseł Anna Paluch: Trzeba było nie składać dziesiątek poprawek.) Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt uchwały dotyczy zmiany regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, a zmiana polega na zastąpieniu godz. 21 godz. 19 jako godziną graniczną w przepisach dotyczących terminów składania niektórych wniosków i informacji. Dotyczy to wniosków o uzupełnienie porządku dziennego, wniosków o przedstawienie informacji bieżącej oraz informacji ogólnej w sprawach bieżących. Zgodnie z nową regulacją wnioski te mają być składane do godz. 19 dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia posiedzenia Sejmu. Celem zmiany jest lepsza organizacja posiedzeń Sejmu i usprawnienie funkcjonowania Kancelarii Sejmu, ale także biur klubów oraz kół poselskich. To drobna zmiana, ale pomoże z pewnością w efektywnym zarządzaniu pracownikami Sejmu (Dzwonek) i przyczyni się do eliminacji nadgodzin. Dlatego popieram w pełni tę uchwałę. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z najwyższym zdumieniem patrzymy dziś na projekt zmian regulaminu Sejmu firmowany przez Prezydium, w którym ważną rolę odgrywa pan marszałek Włodzimierz Czarzasty. Polityk formacji wywodzącej się wprost z postkomunistycznej lewicy. Niestety widać tu dobrze znane metody: mniej debaty, więcej administracyjnego sterowania. To nie jest projekt dla demokracji, ale to jest projekt dla wygody władzy, a tłumaczycie to intencją pracowniczą. Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek. Czy naprawdę do tego zmierza polski parlament? Zmierza do modelu, w którym jedni mają przywileje, a inni mają siedzieć cicho? W czasach PRL też wszystko było uregulowane, też wszystko było sprawne. Też władza tłumaczyła ograniczenie troską o porządek. Problem w tym, że porządek bez wolnej debaty jest tylko fasadą. Pan marszałek Czarzasty najwyraźniej uznał, że Sejm to nie miejsce sporu demokratycznego, tylko sala do zarządzania opozycją. Polacy jednak dobrze wiedzą, czym kończy się próba zamykania ust (Dzwonek) przeciwnikom politycznym. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Czy państwa zdaniem skrócenie terminu składania wniosku i informacji do godz. 19 zamiast godz. 21 - niby nic takiego - nie ograniczy realnych możliwości wykonywania mandatu posłom z daleka, z okręgów wyborczych oddalonych od Warszawy, zwłaszcza w sytuacjach nagłych, wymagających reakcji na bieżące wydarzenia społeczne, gospodarcze czy międzynarodowe? Mam pytanie, ale właśnie nie wiem do kogo. Do Prezydium Sejmu? Ile osób lub klubów składało wnioski właśnie między godz. 19 a godz. 21? Czy one dotyczyły sytuacji nagłych, np. międzynarodowych? Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany projekt zmiany regulaminu Sejmu, choć może wydawać się jedynie techniczny, w istocie dotyka fundamentów kultury pracy parlamentarnej oraz efektywności zarządzania procesem legislacyjnym. Przesunięcie terminu składania wniosków o informację bieżącą czy uzupełnienie porządku obrad z godz. 21 na godz. 19 to krok w stronę podmiotowego traktowania pracowników Kancelarii Sejmu. Ta zmiana to nie tylko kwestia logistyki, ale także wyraz szacunku dla osób zapewniających posłom sprawne wykonywanie mandatu. Mam pytanie, bardzo krótkie: Czy Prezydium Sejmu przewiduje przeprowadzenie ewaluacji skutków tej zmiany po I półroczu jej obowiązywania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobrze, że jest ta zmiana jednego z najważniejszych aktów regulujących zasady funkcjonowania i organizacji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, bo przecież poza posłami i posłankami - a może przede wszystkim - ogromną, pełną wyzwań pracę wykonują tutaj pracownicy Kancelarii Sejmu, w zakresie administracji, obsługi, porządkowania, harmonogramu naszej pracy. Często jest to praca niezauważalna, wręcz anonimowa, a tak ważna, istotna dla funkcjonowania tego miejsca. Za tę pracę bardzo dziękuję. A przyjęcie nowych rozwiązań zapewne czasowo usprawni i pozwoli lepiej zorganizować tę pracę, naszą wspólną pracę. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt niniejszej uchwały dotyczy lepszej organizacji pracy Sejmu. Zmiana jest prosta. Termin składania wybranych wniosków i informacji zostaje przesunięty z godz. 21 na godz. 19 dnia poprzedzającego posiedzenie. To rozwiązanie racjonalne. Pozwala lepiej przygotować porządek obrad, usprawnia pracę Kancelarii Sejmu, ogranicza nadgodziny pracowników i zmniejsza koszty funkcjonowania parlamentu. Co ważne, nie odbiera posłom żadnych uprawnień, a jedynie porządkuje procedurę. Dobrze działający parlament to przecież nie tylko wielkie ustawy, ale również sprawna organizacja codziennej pracy. Czy analizowano przypadki nadzwyczajne, w których konieczne byłoby zgłoszenie wniosku po godzinie 19? Czy rozważano pozostawienie wyjątku proceduralnego dla sytuacji szczególnie pilnych lub nadzwyczajnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję ślicznie. Szanowna Pani Marszałek! W trakcie mojego przemówienia wielce szanowna pani poseł Pępek krzyczała tu, że nie ma żadnych nocnych obrad. Więc otworzyłem kilka posiedzeń: 46. posiedzenie skończyło się o godz. 22.34, 45. posiedzenie - o godz. 23.23, pani poseł, a 44. posiedzenie skończyło się o godz. 00.03 kolejnego dnia. A więc, pani poseł, no naprawdę, trzeba albo uczestniczyć w pracach Sejmu, albo nie opowiadać głupot. (Głos z sali: Kilka.) Dlatego pytam panią marszałek. Naprawdę mogą państwo racjonalnie zorganizować obrady Sejmu. Obrady Sejmu powinny się kończyć tak, żeby później można było się zająć swoją rodziną. Wtedy kobiety będą garnęły się do prac publicznych, do parlamentu. Druga ważna rzecz - żeby nie było pustej sali, bo do kogo my tak naprawdę mówimy? Większość posłów, którzy tu powinni dzisiaj siedzieć i nad tym debatować, jest na posiedzeniach komisji. (Dzwonek) No to bilokacja?
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Ja pozwolę sobie tu mieć jednak inne zdanie, bo akurat uważam, że Sejm powinien pracować, szczególnie dzisiaj, w trudnej sytuacji gospodarczej, w sposób permanentny. Jeżeli mielibyśmy pracować do godz. 21 czy 24 i przyjmować ważne projekty ustaw, to ja jestem za. Jeżeli dzisiaj słuchają nas Polacy, słuchają nas rolnicy, hutnicy czy przedsiębiorcy, to zastanawiają się, o czym my tutaj rozmawiamy. Rozmawiacie państwo o tym, czy poseł ma wyjechać o godz. 18, 19 czy 21 do domu. Ja jestem zwolennikiem tego, żebyśmy pracowali jak najciężej, jak najdłużej i żebyśmy przyjmowali ustawy. (Poseł Witold Tumanowicz: Pracownicy...) Pani marszałek, uprzejma prośba. Dokładnie rok temu, 28 kwietnia, złożyliśmy bardzo ważny projekt ustawy dla setek tysięcy polskich rodzin, które płacą kredyty hipoteczne, żeby wprowadzić mechanizm podatkowy obniżający marżę kredytów hipotecznych. Od roku mrozicie tę ustawę. Popracujmy nad takimi ustawami, nawet dzisiaj o godz. 21 albo 22. To ulży setkom tysięcy polskich rodzin, jeśli taką ustawę przyjmiemy ponadpolitycznie. Jak macie lepszy pomysł, my to poprzemy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani marszałek sama, że tak powiem, wywołała temat. To przypomnę, że jak byli tu pan marszałek Sikorski czy pan marszałek Niesiołowski, też bardzo często było ograniczenie czasu do pół minuty i odmierzanie czasu wystąpień co do sekundy. Nie wszyscy może to pamiętają, ja to pamiętam. Więc jeżeli już, to potem braliśmy dobry przykład, w cudzysłowie, z tego, czego wyście nas nauczyli. I teraz jest podobnie. Znowu wprowadzacie rozwiązania, które z jednej strony mogą być dobre, z drugiej strony - kontrowersyjne. Mam prośbę do pani marszałek. Bo tu poseł sprawozdawca pani Gelert pytała, dlaczego nie złożyliśmy poprawki. Rzeczywistość jest znana, złożymy poprawkę, przecież ją odrzucicie. Mam prośbę, zastanówcie się nad tym, jak to zrobić, żeby rzeczywiście elektronicznie można było te wnioski składać, ewentualnie uzupełnić je później, jeżeli taka będzie potrzeba, następnego dnia, żeby można było do godz. 24 je składać. (Dzwonek) Bo przecież Konwent Seniorów jest o godz. 15, więc w ogóle to składanie trochę, można powiedzieć, jest bezprzedmiotowe, bo jest już po Konwencie Seniorów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy dziś nad projektem zmiany regulaminu Sejmu, który - choć krótki - dotyczy dość istotnej kwestii organizacji pracy parlamentu. Projekt zakłada przesunięcie terminu składania części wniosków i informacji z godz. 21 na godz. 19 dnia poprzedzającego posiedzenie Sejmu. Z pozoru jest to zmiana techniczna, ale w praktyce może ona mieć realny wpływ na wykonywanie mandatu posła, zwłaszcza w kontekście bieżącego reagowania na wydarzenia. W związku z tym chciałabym zadać kilka pytań: Czy projektodawcy przeprowadzili jakąkolwiek analizę, jak często posłowie korzystają dziś z możliwości składania wniosków po godz. 19? Ilu sytuacji dotyczyło to w ostatnich latach? Czy skrócenie tego czasu nie ograniczy w praktyce możliwości reagowania na dynamiczne wydarzenia polityczne i społeczne, które często mają miejsce w godzinach wieczornych? Czy rozważano inne rozwiązania, które poprawiłyby organizację pracy Kancelarii Sejmu, ale bez ograniczania uprawnień posłów?
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram proponowaną zmianę regulaminu Sejmu, polegającą na przesunięciu terminu składania wniosków i informacji z godz. 21 na godz. 19 w dniu poprzedzającym posiedzenie Sejmu. To zmiana techniczna, ale bardzo potrzebna. Dotyka realnego funkcjonowania Sejmu, nie tylko posłów, ale także pracowników Kancelarii Sejmu, biur klubowych i biur poselskich. Dziś często pracujemy do późnych godzin wieczornych, co przekłada się na nadgodziny, koszty i obciążenie ludzi, którzy obsługują proces legislacyjny. Propozycja: - poprawia organizację pracy, - zwiększa przewidywalność procesu legislacyjnego, - ogranicza pracę nocną i jej koszty, - wprowadza bardziej cywilizowane standardy pracy w instytucji państwowej. Państwo powinno dawać przykład, także w zakresie organizacji pracy. Skoro możemy działać sprawniej i bardziej racjonalnie, to powinniśmy to zrobić. To dobra zmiana, niewielka, ale praktyczna, dlatego ją popieram.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Jakie konkretne przesłanki merytoryczne, poza argumentacją o charakterze logistyczno-socjalnym, legły u podstaw skrócenia o 2 godziny terminu na zgłaszanie wniosków o uzupełnienie porządku dziennego oraz informacji bieżących? Czy przed przedłożeniem projektu przeprowadzono analizę wpływu tej zmiany na zdolność partii opozycyjnych do reagowania na nagłe wydarzenia krajowe i zagraniczne, które mogą wystąpić po godz. 19:00 w przeddzień posiedzenia? Czy Kancelaria Sejmu dysponuje szczegółowymi danymi dotyczącymi liczby nadgodzin wygenerowanych bezpośrednio przez przyjmowanie wniosków po godz. 19:00 w poprzednich latach? Czy projektodawca brał pod uwagę alternatywne rozwiązania, takie jak wzmocnienie obsady kadrowej Kancelarii Sejmu, zamiast ograniczania ram czasowych inicjatywy parlamentarnej?
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Osmalak
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Przedstawiony projekt zmiany regulaminu Sejmu ma na celu uporządkowanie zasad tworzenia i funkcjonowania zespołów poselskich oraz parlamentarnych. Wprowadza on jasne kryteria ich powoływania. Zespoły poselskie będą musiały składać się z co najmniej pięciu posłów, a w pracach zespołów parlamentarnych będzie musiał brać udział i być członkiem również senator. Doprecyzowuje on również, że nazwa i działalność zespołu muszą być zgodne z konstytucją i nie mogą naruszać powagi Sejmu, ponieważ dzisiaj wiemy, że mamy różne dziwne czy wręcz śmieszne nazwy zespołów parlamentarnych czy sejmowych. Projekt zwiększa również przejrzystość działania zespołów. Każdy z nich będzie zobowiązany do określenia celu, przyjęcia regulaminu oraz publikowania informacji o składzie i działalności w Systemie Informacyjnym Sejmu. Wprowadzone zostanie również obowiązkowe przygotowanie corocznych sprawozdań, jeśli chodzi o pracę zespołów parlamentarnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Uruski
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zmiany regulaminu Sejmu ma na celu zmianę zasad tworzenia oraz funkcjonowania zespołów poselskich i parlamentarnych. Proponowany art. 8a zawiera uporządkowanie terminologii dotyczącej zespołów. Wprowadzono wymogi dotyczące składów zespołów, przesądzając, iż zespół poselski tworzy co najmniej pięciu posłów, natomiast zespół parlamentarny to co najmniej pięciu posłów oraz przynajmniej jeden senator. Projektowany art. 8b wskazuje, że nazwa, cel, działalność zespołu nie mogą naruszać konstytucji ani godności i powagi Sejmu, co jest oczywiste. Zespoły mają być zobligowane do zdefiniowania nazwy oraz celu swojej działalności w ramach regulaminu zespołu, który wraz z informacją o aktualnym składzie zespołu ma podlegać udostępnieniu w Systemie Informacyjnym Sejmu. Różne zmiany są tutaj wdrażane i proponowane w ramach właśnie zmian regulaminu Sejmu. Odnosimy się do nich jako klub PiS w ten sposób, że... Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zespoły parlamentarne funkcjonowały przez ostatnie 30 lat i nie było żadnego problemu związanego z tym, że zespół może być rozwiązany z takich czy innych powodów. Uważamy, że nie jest to dobry kierunek, bo można będzie zespół rozwiązać np. z powodów politycznych, i nie znajdujemy argumentów na to, aby zmiany z tym związane i zaproponowane tutaj wprowadzać. Dlatego klub PiS, który mam zaszczyt reprezentować, będzie głosował przeciw. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koalicji Obywatelskiej w sprawie uchwały Sejmu Rzeczypospolitej w sprawie zmiany regulaminu Sejmu, druki nr 1056 i 2433. Chciałabym powiedzieć, że Koalicja Obywatelska jest za przyjęciem uchwały. Prosimy Wysoką Izbę, ażeby dokonała takiego procederu. Zmiany, które są wprowadzane, już tutaj raz były przedstawiane. Jest to uporządkowanie terminologii, ale i składów zespołów, nazwy, celów działalności, które nie mogą naruszać godności konstytucji ani też godności i powagi Sejmu oczywiście. Tutaj, tak jak pan poseł poprzednio powiedział, można to rozwiązać z powodów politycznych. Myślę, że tutaj jest też wykładnia dosyć szczegółowa, która mówi, do kogo należy składać wniosek. Oczywiście do marszałka. I marszałek może przyjąć ten wniosek albo go odrzucić, jeżeli nie spełnia podstawowych wymogów. Można też odwołać się do Prezydium Sejmu. Natomiast kiedy ustaje działalność zespołu albo kiedy można faktycznie wnioskować o wykreślenie z zespołu, jest też bardzo dobrze określone. Tak że jest nieprawdą, że można dowolnie rozwiązać zespół i że nie ma tutaj warunków, jak ma być. Szanowni Państwo! W tej chwili, na dzień dzisiejszy jest ponad 300 zespołów, a dokładnie 315. Są zespoły, które pracują bardzo dobrze, ale są zespoły, które spotkały się raz na samym początku, żeby się ukonstytuować, albo w ogóle się nie spotkały, tylko powstały. I czasami jest tak, że zespół powołuje jedna osoba. Już sama nazwa mówi, że to nie może być zespół, jeżeli jest jedna osoba. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Nie ma takiej możliwości. Trzeba ileś tam podpisów...) (Poseł Witold Tumanowicz: Trzy muszą być.) Ale tak też jest. Myślę, że w tej chwili jeszcze bardziej jest określone, jak to ma wyglądać. Ale tak jak mówię, jest 315... (Gwar na sali) Mogłaby pani w końcu przestać mówić? Jest 315 zespołów. Najwięcej zespołów jest oczywiście w ochronie zdrowia. Jest ich ponad 50. A oprócz tego trzeba powiedzieć, że są komisje, są podkomisje. W ochronie zdrowia są cztery podkomisje, Komisja Zdrowia i teraz 55 zespołów. Także faktycznie jest dosyć duże zainteresowanie ochroną zdrowia, jak widzimy. Te zespoły, które działają w tej chwili, zgodnie z tą uchwałą będą miały 6 miesięcy, ażeby dostosować się do jej wymogów. (Dzwonek) Tak że jeszcze raz bardzo proszę o przyjęcie uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskutujemy nad przedstawionym przez Prezydium Sejmu projektem uchwały zmieniającej regulamin Sejmu, która ma na celu zmianę zasad tworzenia oraz funkcjonowania zespołów poselskich i parlamentarnych, a w konsekwencji też usprawnienie ich działalności. Wszyscy na tej sali wiemy, że w praktyce istnieją dziś zespoły, które po powołaniu do życia w ogóle nie funkcjonują, nie pracują. Zebrano odpowiednią liczbę podpisów, żeby ten zespół założyć, a potem oprócz nazwy nic nie funkcjonuje. Dotychczasowe przepisy niewystarczająco chroniły powagę parlamentu w zakresie funkcjonowania zespołów, bo część z nich mogła te wartości, o których mówiłem, naruszać. Projekt porządkuje terminologię dotyczącą zespołów, wymogi dotyczące ich składu. Wskazuje też, że nazwa, cel i działalność zespołu nie mogą być niezgodne z prawem ani naruszać godności i powagi Sejmu. W myśl tego projektu zespoły będą zobligowane do zdefiniowania i nazwy, i celu swojej działalności w ramach konkretnego regulaminu zespołu, który wraz z informacją o aktualnym jego składzie będzie podlegał udostępnieniu w systemie informacyjnym Sejmu. Projekt przewiduje też procedurę każdorazowego wydawania zgody przez marszałka Sejmu na utworzenie zespołu. Będzie on mógł odmówić wydania takiej zgody, w szczególności gdy skład oraz wskazane w regulaminie nazwa lub cel działalności zespołu nie będą odpowiadały zasadom, o których mówiłem wcześniej. Projektowane przepisy oczywiście przewidują też procedurę odwołania się do Prezydium Sejmu, kiedy osoby chcące założyć dany zespół nie będą zgadzały się z odmową wydania zgody przez marszałka. Przepisy zawierają też regulacje dotyczące rozwiązywania zespołów. Rozwiązanie po zaistnieniu określonych przesłanek, o których mówiłem na wstępie, przeprowadza marszałek Sejmu. Są to ważne zmiany. Mając na uwadze niezbędność regulacji w tym zakresie, bo pozostawały tutaj luki, Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe poprze omawiany projekt uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt i przyjemność zaprezentować stanowisko klubu Lewicy w sprawie projektu uchwały przedstawionej przez Prezydium Sejmu w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druki nr 1056 oraz 2433. Uchwała ta dotyczy funkcjonowania zespołów sejmowych. Jest ona wyrazem długoletniego doświadczenia, jeśli chodzi o to, jak te zespoły funkcjonują i funkcjonowały do tej pory. Co więcej, chciałabym tutaj powiedzieć, że jestem ogromną zwolenniczką tych zespołów. Sama prowadzę jeden z najbardziej aktywnych zespołów, Parlamentarny Zespół Praw Kobiet. Doceniam ten fakt i nie wyobrażam sobie, żeby w polskim Sejmie przestrzeń dla zespołów, które są dobrowolnym, w odróżnieniu od komisji, zrzeszeniem posłów i posłanek w jakiejś konkretnej sprawie, miała być ograniczona bądź zespoły w ogóle miały nie funkcjonować. One są bardzo ważnym uzupełnieniem spraw, którymi my, posłowie i posłanki, możemy w Sejmie, w ramach istniejących komisji się zajmować, i dlatego są bardzo potrzebne. Niemniej jednak po wielu latach widać, że są pewne kwestie, które wymagają doprecyzowania bądź uregulowania. Nie są to żadne drastyczne zmiany, ale są dość istotne. Jedną z najważniejszych zmian jest to, żeby niektóre zespoły, na pewno jest ich bardzo mało, ale... Zdarzały się sytuacje, że zespoły zostały powołane chyba dla żartu czy uśmiechu. Nie będę cytowała jakichś dziwnych nazw. Oczywiście one nigdy nie funkcjonowały. Utrzymywanie, że tak powiem, martwych dusz, czyli zespołów, które zostały powołane, raz się zebrały, żeby powołać prezydium, a potem nigdy nie pracowały, też jest absolutnie niepotrzebne. Tak jak mówię, te zmiany w żaden sposób nie ograniczają działalności zespołów. Zespoły są bardzo ważne, zwłaszcza te, które rzeczywiście podejmują sprawy ważne dla posłów i posłanek, a przede wszystkim dla ludzi, których reprezentujemy i dla których działamy. Dlatego klub Lewicy zdecydowanie popiera projekt zaproponowanej uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)