Mówca: Marzena Machałek
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec projektu zmiany ustawy o ochronie zwierząt, w którym to projekcie PO-PSL w ekspresowym tempie próbuje zalegalizować w Polsce tzw. ubój rytualny. Jesteśmy przeciw temu projektowi - projektowi wyrażającemu zgodę państwa na bezwzględne okrucieństwo wobec zwierząt, na nieludzkie, pozbawione wrażliwości podejście do istoty żywej. Ubój rytualny to przecież zabijanie dokonywane przy pełnej świadomości zwierzęcia, powodujące jego długotrwałe, niepotrzebne cierpienie. Zwolennicy uboju rytualnego, a mówiąc wprost - ci, którzy czerpią z tego korzyści, nie mówią prawdy, podając argument, że polska branża mięsna upadnie bez eksportu do krajów wymagających uboju rytualnego. Biorąc pod uwagę ogromny deficyt wołowiny w Polsce, zakłady przemysłu mięsnego mogą z łatwością zwiększyć swoją sprzedaż na rynku krajowym. Rząd sam przyznaje w uzasadnieniu do projektu, że spożycie wołowiny w Polsce wynosi zaledwie 2 kg rocznie na osobę, podczas gdy średnia w Unii Europejskiej to 15 kg. Nie wyjaśnia, z czego wynika aż tak wielka dysproporcja, dlaczego w Polsce jest tak niska konsumpcja wołowiny. Być może chodzi o to, że przy ukierunkowaniu niemal całej produkcji krajowej na eksport wołowina w kraju jest zbyt droga jak na kieszeń polskich konsumentów. Mamy więc ogromne możliwości zwiększania konsumpcji wołowiny w Polsce, potrzebne są tylko odpowiednie działania rządu promujące polskie mięso na rynku krajowym. Może powinno się obniżyć cenę wołowiny i dzięki temu zwiększyć jej sprzedaż polskim klientom. Należy podkreślić, że głównym rynkiem eksportu polskiego mięsa jest i zapewne pozostanie rynek Unii Europejskiej. Jest to rynek konsumentów coraz bardziej wrażliwych na zasadę dobrostanu zwierząt. Zakaz uboju rytualnego może być dla handlu polskim mięsem wielkim atutem na rynkach europejskich. Rząd, zamiast wprowadzać okrutny ubój rytualny, powinien skupić się raczej na promocji polskiej wołowiny pochodzącej z humanitarnego uboju. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uderzająca jest obłuda, cynizm i pokrętność uzasadnienia tego projektu. Autorzy twierdzą, że celem projektowanej ustawy jest modyfikacja przepisów Unii Europejskiej dopuszczających ubój zwierząt wykonywany według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne, poprzez wprowadzenie bardziej restrykcyjnych rozwiązań w zakresie ochrony zwierząt podczas takiego uboju niż obowiązujące w prawie Unii Europejskiej. Sejm nie może modyfikować przepisów prawnych Unii Europejskiej, a w tym przypadku może jedynie wprowadzać własne, dalej idące rozwiązania, które wprowadzają wyższe standardy ochrony zwierząt. To niegodziwe (Oklaski), że pod pretekstem poprawy ochrony zwierząt podczas uboju wprowadza się zabroniony dotychczas w Polsce ubój rytualny, czyli rozwiązanie drastycznie osłabiające ochronę zwierząt. Przypomnę, że prawo unijne zezwala na zasadzie wyjątku na ubój zwierząt bez oszołomienia, gdy wymagają tego praktyki religijne. Polski rząd nie ukrywa jednak, że decydującym uzasadnieniem wprowadzenia uboju rytualnego nie są wcale względy religijne - wspólnoty religijne respektujące ubój rytualny są w Polsce nieliczne - ale względy handlowe. Legalizacja barbarzyństwa wobec zwierząt w pogoni za zyskiem niewielkich grup biznesowych jest tym bardziej nieetyczna. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość uważa, że wprowadzanie w Polsce uboju rytualnego jest sprzeczne z zasadami humanitaryzmu, sprzeczne z normami polskiej i chrześcijańskiej moralności i kultury. Jest też sprzeczne z interesem polskich konsumentów. Trzeba to jasno powiedzieć: istotą uboju rytualnego jest podrzynanie zwierzętom gardeł bez uprzedniego oszołomienia. Zwiększa to i przedłuża ich cierpienia podczas uśmiercania. Nie ma co do tego wątpliwości. Taką opinię wyraża większość ośrodków naukowych. Przedstawiciele lekarzy i techników weterynarii, powołując się na swoje wykształcenie, wiedzę, doświadczenie zawodowe i życiowe, apelują ˝o głosowanie przeciw przyjęciu przez Sejm tak haniebnych zmian w ustawie o ochronie zwierząt˝. Europejska Federacja Lekarzy Weterynarii uważa, że ˝z punktu widzenia dobrostanu zwierząt jako istot posiadających świadomość proceder uboju bez ogłuszenia jest niedopuszczalny bez względu na okoliczności˝. Trzeba sobie zadać zatem pytanie: Czy my, Polacy - Europejczycy wychowani w kulturze chrześcijańskiej możemy przyjmować barbarzyństwo obce naszej cywilizacji? Przecież Katechizm Kościoła Katolickiego wzywa nas do życzliwości wobec zwierząt. Jan Paweł II w encyklice ˝Redemptor hominis˝ pisał: ˝Stwórca chciał, aby człowiek korzystał z przyrody jak szlachetny pan i stróż, a nie jako bezwzględny eksploatator˝. Zdecydowana większość, bo 65% Polaków, jak wynika z ostatnich badań opinii publicznej, jest przeciw rytualnemu ubojowi. Polacy odrzucają okrucieństwo wobec zwierząt, uważając zdecydowanie (Dzwonek), że jest ono nieetyczne i niehumanitarne. Będziemy przeciwko temu głosować. Nie sposób pominąć jeszcze jednej kwestii. Organizowane przez lobbystyczne grupy akcje poparcia dla tej ustawy zawierały m.in. takie hasło: ˝Rżnij byka, nie rolnika˝. Proszę państwa, nie ulega wątpliwości, że tego okrutnego hasła nie wymyślił żaden rolnik, hodowca zwierząt. Wymyślił je ktoś z pseudobiznesu dążącego do własnego zysku za wszelką cenę. Uboju rytualnego domagają się tylko nieliczni, w dodatku zmanipulowani fałszywym argumentem, że bez uboju rytualnego nie ma polskiego rolnictwa, nie ma polskiej hodowli bydła czy drobiu. To oczywista nieprawda. I ostatnia już rzecz. Prawo i Sprawiedliwość udowadnia, że taka alternatywa jest. Polacy nie chcą uboju rytualnego w naszym kraju przede wszystkim dlatego, że jest niehumanitarny. I ci nieliczni, którzy czerpią z tego zyski, nie powinni narzucać barbarzyńskich zwyczajów. Dziękuję. (Oklaski)