Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2022-06-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ex iniuria non oritur ius, z bezprawia nie rodzi się prawo - mawiali Rzymianie. Nie znano jeszcze wtedy koncepcji państwa według PiS. Państwo PiS, zamiast strzec praworządności, strzeże swoich politycznych interesów - rządzącej formacji. W państwie bezprawia i niesprawiedliwości dobra zmiana może wszystko. W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w art. 186 przeczytamy, że Krajowa Rada Sądownictwa stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Tymczasem neo-KRS nie jest organem niezależnym. Zasiadają w nim niekonstytucyjnie powołani polityczni funkcjonariusze. Mianowani przez neo-KRS sędziowie zostali powołani w procedurze, która nie jest wolna od nacisków politycznych, nie dają więc rękojmi niezawisłości. Orzekły to już rok temu europejskie trybunały, orzekł to polski Sąd Najwyższy i mówiliśmy już o tym nie raz, i w tej Izbie, i podczas prac w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Neo-KRS nie jest organem niezależnym, nie gwarantuje obiektywnej i bezstronnej procedury wyborów sędziów i w konsekwencji dyskwalifikuje wszelkie sędziowskie nominacje do KRS. Jak co roku mamy tutaj omawiać informację z działalności Krajowej Rady Sądownictwa, tym razem za kolejny rok - 2021. Ale jak tu oceniać działalność tworu, którego zarówno powołanie, jak i funkcjonowanie stają w rażącej sprzeczności z konstytucją czy wręcz są złamaniem konstytucji i konstytucyjnych zasad: prawa obywatela do niezawisłego sądu, praworządnego i demokratycznego państwa prawa. Tworu, który w tej Izbie głosami państwa z prawej strony po raz kolejny został niedawno wybrany z naruszeniem konstytucji, a konkretnie art. 187 ust. 3. Po raz kolejny na kolejną kadencję wybrali państwo nową starą neo-KRS. Starą, bo aż 14 z dotychczasowych 15 członków kandydowało ponownie i ponownie zostało wybranych. W grzechu poczęta i reprodukowana neo-KRS produkuje owoce zatrutego drzewa - kolejne podważalne sędziowskie nominacje. Neo-KRS stała się kluczem dla autorytarnej władzy do przejęcia sądownictwa. Oto siedem grzechów głównych KRS. Pycha - bo brak autorytetu i dorobku zawodowego nie jest tu wadą i nie przeszkadza z politycznego nadania wejść do neorady. Chciwość - podwójne diety za udział w posiedzeniach i komisjach, głównie zdalnych, stały się dla tej rady sprytnym sposobem na dorobienie. Nieczystość - grzech pierworodny nielegalnego przejęcia kontroli i upolitycznienia KRS przez obecną władzę. Łakomstwo - funkcje, awanse, finansowe frukty, dodatki mieszkaniowe i funkcyjne. Nepotyzm - intratne posady dla członków rodzin. Zazdrość - wobec kolegów po fachu, zamieniona w posłuszne i instytucjonalne niszczenie nieposłusznych władzy na jej zamówienie. Gniew, czyli hejt - hejt na zamówienie stał się podstawowym narzędziem niedobrej zmiany, obrażanie i niszczenie każdego, kto sprzeciwi się linii partii, instytucjonalne organizowanie mowy nienawiści przez funkcjonariuszy neo-KRS. Lenistwo i znużenie - to, proszę państwa, grzech, który grozi nam wszystkim, obywatelom i obywatelkom, zmęczonym deformą polskiego wymiaru sprawiedliwości i demolką praworządności w naszym kraju. Jeśli chodzi o samą informację, to cóż tu można komentować? Rys historyczny, skład, lista kompetencji, wykaz komisji, formułki jak przepisane z podręcznika. Wszystko to, co można znaleźć w internetowej przeglądarce, jeśli to kogoś interesuje, wszystko, z czego nie wynika nic. Czy merytoryczna wartość i treść informacji odpowiadają jakości i ilości pracy, liczbie dni przepracowanych w tej radzie, przez tę radę? Cóż, jaki KRS, taka informacja i takie wystąpienie. Dziękuję państwu. (Oklaski)