PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o projekcie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej. W uzasadnieniu znajduje się bardzo ciekawa rzecz. Już w pierwszych dwóch akapitach tego uzasadnienia zawarte są kuriozalne zapisy. Wprost przyznajecie państwo, że wzrasta popularność takich pożyczek, a nawet, że wzrost zainteresowania taką pożyczką można zauważyć szczególnie w ostatnim czasie. Sami, szanowni państwo, przyznajecie, że za waszych rządów społeczeństwo ubożeje i musi sięgać po takie narzędzia, takie finansowe produkty. (Poseł Grzegorz Braun: Taka prawda.) Tego typu produkty, jak wszyscy dobrze wiemy, są dość drogie w porównaniu do innych produktów finansowych. Często zastawia się rzeczy poniżej ich wartości. Jednak ludzie się na to decydują, ponieważ często jest to ostatnia deska ratunku. Państwo w uzasadnieniu przyznajecie, że taka fala ruszyła. W moim przekonaniu tą regulacją chcecie zatopić tę ostatnią deskę ratunku. Uderzacie w ten sektor bez wyraźnego, popartego analizami powodu, bez głębokiego uzasadnienia, twardymi regulacjami, które uderzą w przedsiębiorców i klientów. Szanowni państwo, po co wymóg dotyczący spółek kapitałowych z kapitałem 50 tys., jeśli chodzi o prowadzenie takiej działalności? Po co wysokie, nawet 0,5 mln zł, kary za zawarcie takiej umowy? Dlaczego chcecie zabić ten rynek? Czy chcecie uzbierać pieniądze dla sołtysów, czy może na czternaste emerytury? Przesadny formalizm. Jeżeli to teraz działa, a działa, to po co to mocniej formalizować? Szykujecie jakieś nowe podatki? Łatwiej jest kontrolować duże podmioty? Bo to będzie taki kierunek, że powstaną duże czy bardzo duże firmy. Lombardy często są prowadzone jako dodatkowa usługa w małych sklepach czy punktach usługowych. Rynek sam się w tym zakresie wyregulował. Kto musi korzystać z takich usług, ryzykując utratę zastawianej rzeczy, ten przez te wasze rządy odbiera cenną, często przymusową lekcję ekonomii. Po tej regulacji moim zdaniem pogorszy się dostęp do pożyczki lombardowej. Usługa będzie droższa, trudniej dostępna. Nie zabierajcie ludziom tej ostatniej deski ratunku. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni Państwo! Projekt ustawy ma na celu kompleksowe uregulowanie działalności przedsiębiorców wykonujących działalność lombardową w Polsce i objęcie tej działalności nadzorem, monitoringiem w celu ochrony praw konsumenckich. To jest deklaracja, która wprost wypływa z przedstawionego uzasadnienia ustawy. Warto przy tej okazji przypomnieć, że ta działalność już powinna być nadzorowana, bo w świetle ustawy o kredycie konsumenckim, która ma już ponad 10 lat, przedsiębiorcy wykonujący działalność lombardową powinni stosować tę ustawę do swojej działalności. Tylko i wyłącznie od niezbyt aktywnych w tej sprawie organów państwa, jak się wydaje, zależy to, czy... Do tej pory ten nadzór nie miał miejsca. Pewnie byłoby to o wiele lepsze rozwiązanie niż przyjmowanie całej nowej ustawy, kolejnej legislacji, która ma uregulować tę działalność. Warto przy tym wspomnieć, że jest to istotny element rynku w zakresie pożyczek, które pobierają obywatele. W ciągu ostatnich lat mogło z nich skorzystać ok. 14% obywateli, co daje bardzo dużą liczbę: 4,5 mln. W ciągu ostatnich lat nawet ok. 1,5 mln Polaków mogło skorzystać z tej formy ratunku finansowego. Dlaczego mówię o ratunku finansowym? Średnia cena zastawu to 397 zł, a cena wykupu - 469 zł. Tak rząd podaje w uzasadnieniu. To są stosunkowo niewielkie pożyczki, co sugeruje, że są one przeznaczane na załatanie dziury od pierwszego do pierwszego. To jest też odpowiedź na to, dlaczego tak się dzieje, że ludzie korzystają z tego typu form dostępności finansowej. Drożyzna, inflacja, czyli skutek działalności rządu Prawa i Sprawiedliwości, rujnują budżety domowe Polek i Polaków i powodują, że Polacy muszą korzystać z tego rodzaju form wsparcia. Niemniej jednak składam poprawkę dotyczącą art. 42, która spowoduje, że za wniosek o wykreślenie z rejestru i zmianę w rejestrze nie będą pobierane (Dzwonek) opłaty. Naprawdę to jest wyjątkowa bezczelność, żeby przedsiębiorców obciążać opłatami za to, że chcą wykreślić się z rejestru dotyczącego prowadzenia działalności. Mam nadzieję, że państwo uznają, że to jest zdroworozsądkowe i sprawiedliwe, żeby takie rzeczy w tej ustawie nie miały miejsca. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję ślicznie. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej. W projekcie zakłada się kompleksowe podejście do obszaru gospodarczego związanego z wykonywaniem działalności lombardowej. Chciałem Wysokiej Izbie i wszystkim nas oglądającym przypomnieć, że jest to już kolejna w ciągu roku ustawa, która reguluje pozabankowy rynek udzielania pożyczek. Niecały rok temu przyjęliśmy ustawę o kredycie konsumenckim, tzw. ustawę antylichwiarską. Wówczas tę ustawę przygotowało Ministerstwo Sprawiedliwości. Wielkie podziękowania dla Ministerstwa Sprawiedliwości, szczególnie pana ministra Warchoła, który od początku do końca prowadził tę ustawę. Tamta kwestia została w dużej mierze uregulowana. W tej chwili mówimy o działalności lombardowej. Obecnie w prawie polskim nie ma odrębnego uregulowania prawnego dla pożyczki, której zabezpieczeniem jest rzecz ruchoma przekazywana lombardowi w chwili zawarcia odpowiedniej umowy. W projekcie założono, że wycena przedmiotu przyjmowanego w lombardach nie stanowi wartości zgodnej z jego jakością. Obserwuje się brak możliwości wcześniejszego zapoznania się z umową przez klienta lub późniejszego odstąpienia od niej. Występuje brak jasnych zasad kalkulacji wyceny. Brak jest zabezpieczeń w przypadku umów zawieranych na odległość. Brakuje także regulacji zasad sprzedaży. W uzasadnieniu projektu podano m.in., że sprawa regulacji tego obszaru wiąże się z powstaniem dużego rynku tego typu i wzrastającym zainteresowaniem pożyczkami lombardowymi. Zdaniem autorów projektu - autorem projektu jest Ministerstwo Finansów, które to prowadzi - na rynku pożyczek lombardowych obserwuje się praktykę nieprzestrzegania przez przedsiębiorców zapisów obowiązującej ustawy o kredycie konsumenckim. Do tej ustawy chcieliśmy złożyć trzy poprawki, które zostały uzgodnione z Ministerstwem Finansów i rzeczonym wcześniej ministrem Warchołem. Chcemy, aby przepisy dotyczące ochrony konsumentów w przypadku zawierania umów pożyczek lombardowych znalazły zastosowanie również do osób prowadzących gospodarstwo rolne. Ta grupa społeczna wobec trudności w egzekwowaniu należności z tytułu dostosowywania produktów rolnych często narażona jest na wyzyskiwanie i w przymusowej sytuacji na korzystanie z innego finansowania... Przy zawieraniu umów pożyczek rolnicy powinni być informowani o warunkach umowy pożyczki zgodnie z gwarancjami przewidzianymi dla konsumentów. (Dzwonek) Powinni znaleźć... Te wszystkie rozwiązania - również dla rolników. Nie zrobiliśmy tego przy ustawie lichwiarskiej. Rolników traktujemy jako konsumentów, a nie wielkich przedsiębiorców przy okazji tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, przed państwem błędne koło regulacjonizmu. Najpierw rządy Platformy i ostatnio szczególnie PiS-u doregulowują różne sektory działalności bankowej, zwłaszcza te, w których uważają, że te pożyczki są nadmiernie ryzykowne, potem obserwują, że niewdzięczny lud i tak tego ryzyka szuka w innym miejscu, i doregulowują w związku z tym kolejny obszar, do którego ci ludzie się przerzucili. Najwyraźniej są ludzie, którzy chcą ryzykować albo muszą, dla których nie ma lepszych ofert, a wy systematycznie nie chcecie przyjąć tego do wiadomości. I tak się kręci to błędne koło regulacjonizmu. Obrót za obrotem biegają poselskie chomiczki tam w tym kółku, nakręcają je, a nasza wolność za każdym takim obrotem robi się mniejsza, plasterek po plasterku władza rządu robi się większa, biurokracja staje się potężniejsza, a nasz wybór - coraz mniejszy na rynku. Jaka z tego lekcja dla państwa powinna wypłynąć? Powinniście się państwo nauczyć, że to się właśnie tylko gdzieś ciągle przesuwa. Jak doregulujecie to w kolejnym miejscu, być może pójdzie to teraz na czarny rynek, te pożyczki tam pójdą albo ludzie znajdą jakąś kolejną formę pożyczenia ryzykownego z różnych powodów. Niektórzy po prostu lepszej oferty nie znajdą. Nie da się zmusić rynku ustawami, żeby udzielać pożyczek na korzystnych warunkach ludziom, których wiarygodność kredytowa jest niska. Wiele rządów tego próbowało i doprowadziło to m.in. w Stanach w 2008 r. do wybuchu wielkiego kryzysu finansowego (Oklaski), bo tam też miano taki pomysł, żeby pakować te złe papiery dłużne w takie lepsze paczki i jak się sprzeda je jako takie lepsze paczki, to ludzie nie zauważą, że tam w środku są jakieś zgniłe, niespłacalne kredyty, i będą to kupować. No i rzeczywiście do jakiegoś momentu kupowali, aż potem się okazało, co tam jest w środku, i wszystko zaczęło się walić. Jeśli więc będziecie próbowali iść tą drogą, to osiągniecie znowu podobne rezultaty. Są też ludzie, którzy są po prostu głupi. Trzeba sobie to powiedzieć, tak? Oprócz tych, którzy muszą, są tacy, którzy po prostu chcą żyć na kredyt. I nie uszczęśliwicie wszystkich na siłę, i nie próbujcie. Pozwólcie głupiemu być głupim. Jeśli ktoś chce się zapożyczać, chce żyć ponad stan i płacić gigantyczne odsetki, to niech to robi. Niech to robi. Naprawdę próba gonienia tego króliczka doprowadzi tylko do tego, że będziemy musieli wydawać kolejne ustawy, kolejne i kolejne. Przedmówca tutaj powiedział, że poprzednia ustawa nie jest przestrzegana. Rozumiem, że jego zdaniem jest to powód, żeby wydać kolejną. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy ludzie chodzą dla przyjemności do lombardów, czy dla tego dreszczu emocji? No nie. Obszary ubóstwa, w tym skrajnej biedy, za waszych rządów, pańskich, panie ministrze, zwiększają się w Polsce. W roku 2022 zaobserwowano trend kierujący nas z powrotem w rejony z 2015 r. To, co wcześniej prezes Banaś, na którego polowanie z nagonką ciągle jeszcze tam kontynuujecie, uzbierał dla was, realnie uszczelniając system, wydaliście na festyn, festiwal życzeń, rozdawnictwo. No i teraz trzeba z powrotem szukać, docisnąć. Wypatrzyliście lombardy. Argusowe oko pańskie, panie ministrze, spoczęło na lombardach. (Dzwonek) Pytanie. Panie marszałku, proszę pozwolić, że je zadam. To mnie urzekło w uzasadnieniu tej ustawy, że ona została wysnuta nie tylko, cytuję, na podstawie prowadzonych badań, lecz również codziennych obserwacji. Proszę, panie ministrze, opisać w korespondencji do mnie te obserwacje. Proszę przedstawić mi ich plon, jaki to jest materiał. Czy te obserwacje zakładacie w godzinach pracy, czy po godzinach? Czy to pan osobiście chodzi po lombardach z przyklejonymi wąsami i oferuje zegarek po babci, żeby sprawdzić, jak podle niską cenę panu zaoferują? I czy robi pan to, stosując technikę obserwacji w konsultacji z ministrem koordynatorem służb specjalnych? Bo jeśli nie ma dokumentacji tej obserwacji, to znaczy, że to są wszystko bajki. To znaczy, że po prostu ktoś z tego czy innego resortu poszedł do lombardu, bo może zapił, zostawił zegarek kelnerowi, kelner zostawił w lombardzie ten zegarek, trudno go było odzyskać, ktoś się wściekł i teraz dociśniecie, dokręcicie śrubę lombardom. A ludzie biedni, przez was wpychani w ubóstwo, gdzie pójdą? Żaden normalny człowiek od bankstera nie dostanie pożyczki, nie dostanie kredytu, bo nie spełnia warunków, dlatego biedny Polak przez was w ubóstwo wpychany idzie do lombardu.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę opisać starannie, co to znaczy: obserwacja codzienna, panie ministrze, jak pan prowadzi tę obserwację. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Prawda jest taka, że Polacy chodzą do lombardów, dlatego że mają do czynienia z ogromną drożyzną i nie mogą po prostu na co dzień związać końca z końcem. Natomiast ja, panie ministrze, chciałbym zapytać o kwestię dotyczącą już spraw organizacyjnych, bo powiedziałem to, co miałem do powiedzenia w tej sprawie w poprzednim wystąpieniu. Nie ma tutaj wprost opisanego postępowania, co się będzie działo w sytuacji, w której np. ktoś wylicytuje dany przedmiot, ale nie uiści za niego opłaty. I wtedy nie ma tutaj, w tej regulacji, żadnych propozycji, co zrobić, kiedy można zakończyć aukcję, ogłosić drugą albo zakończyć drugą. Nie jest to w żaden sposób (Dzwonek) wskazane. Panie ministrze, jak te kwestie będą regulowane, skoro ustawa tego nie przewiduje? Bo szacuje się, że ok. 10% aukcji kończy się wylicytowaniem, ale jednak niestety ten, kto wylicytował, nie płaci pieniędzy za to, co wylicytował i wtedy nie wiadomo, co zrobić, aby przedsiębiorca, który prowadzi lombard, mógł sprzedać tę rzecz już bez rygoru aukcji. Jak tę sprawę przewidujecie wdrażać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rynek z pewnością wymaga uregulowania dla dobra konsumentów, którzy są narażeni na nieuczciwe praktyki, takie jak rażąco wysoki koszt pożyczki lombardowej i zaniżenie wartości przedmiotu zastawu. Należy to jednak czynić z rozwagą, aby nie skazywać konsumentów bez zdolności kredytowej na ucieczkę do szarej strefy. Chciałbym zapytać pana ministra i uprzejmie poprosić o odpowiedź na piśmie w sprawie określenia w sposób jednoznaczny, czy pożyczki lombardowej może udzielić wyłącznie przedsiębiorca wpisany, czy też niewpisany do rejestru. (Poseł Grzegorz Braun: Dobre pytanie.) Uprzejmie poproszę pana ministra o jednoznaczną odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt zakłada obowiązek wpisu do rejestru przedsiębiorców prowadzących działalność lombardową. Sam rejestr ma być udostępniany w formie elektronicznej, a nadzór nad nim zostanie powierzony Komisji Nadzoru Finansowego. Składanie wniosku będzie w formie elektronicznej i będzie pobierana opłata. Jaki dochód państwo przewidują z tego tytułu? Proszę o pisemną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod światłem, przewodnictwem Zjednoczonej Prawicy wzrosła liczba pożyczek lombardowych. Już ponad 4,5 mln szczęśliwych polskich obywatelek i obywateli odwiedziło lombard i ten trend wzrostowy się utrzymuje. Rządzący postanowili zająć się indywidualnymi lichwiarzami, jednak projekt ustawy nie wspomina nic o lichwiarzach zinstytucjonalizowanych (Oklaski), tych, którzy pod pozorem pomagania różnym grupom społecznym kupują ich głosy i zadłużają nas na potęgę. (Oklaski) Czy lichwa rządowa nie powinna zostać zakazana albo przynajmniej ujęta w jakieś ramy? (Głos z sali: Do więzienia.) Przypomnę, że zgodnie z prognozą rządu na koniec 2023 r., czyli po pełnych dwóch kadencjach PiS-u, 8 latach, dług Polski będzie większy o blisko 850 mld zł. (Dzwonek) To ponad dwa razy więcej niż u poprzedników. Proszę zobaczyć, 850 i dziewięć zer. (Poseł Tadeusz Cymański: Do PKB, pani poseł, do PKB. Niech się pani nauczy.) Ten rząd lichwą stoi. Czas z tym skończyć. (Oklaski) (Głos z sali: A wskaźnik? Wskaźnik...) (Głos z sali: Do PKB, proszę pani. Do PKB...)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

To bardzo interesujące, dlaczego wielce szanowny pan poseł Cymański słodzi Konfederacji. (Poseł Tadeusz Cymański: Tylko Konfederacja to prawdziwi liberałowie.) Czuję w tym jakieś głębsze konotacje. Ale, panie pośle, bo to bardzo ważna sprawa, pan też doskonale o tym wie, bo przecież pan jest doskonałym ekonomistą, że jeżeli rośnie udział pożyczek lombardowych w pożyczkach, to znaczy, że ludzie ubożeją i to jest oczywista sprawa. To się dzieje w ostatnich miesiącach, w ostatnich latach. (Poseł Tadeusz Cymański: Z faktami się nie spieram, tylko z komentarzami.) To jest skutek rządów PiS. Mam pytanie do pana ministra. (Dzwonek) Panie ministrze, rząd PiS wyjątkowo nienawidzi przedsiębiorców. I jeszcze chcecie, żeby przedsiębiorcy płacili za to, że będą likwidować działalność i będą to wpisywać do rejestru. Panie ministrze, skąd takie złe pomysły w waszym rządzie? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest. Co oskarżony Patkowski na to?)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwotnym art. 19, a obecnym art. 23 został uregulowany 7-dniowy termin odstąpienia od umowy pożyczki lombardowej. Czym kierował się pan minister, wyznaczając tu 7 dni? Przy kredycie konsumenckim na mocy tejże ustawy w przypadku odstąpienia od umowy obowiązuje termin 14-dniowy. Wydaje się to dyskryminacją pożyczek lombardowych. Bardzo proszę o wyjaśnienie, czym pan minister się kierował.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W obecnej sytuacji gospodarczej niestety coraz większa grupa konsumentów nie ma zdolności kredytowej wystarczającej do uzyskania finansowania bankowego. Dlatego wzmocnienie ich ochrony w przypadku korzystania z usług lombardów jest wręcz koniecznością. Niemniej jednak w projekcie nie przewidziano żadnych obowiązków względem proponujących zabezpieczenie pożyczki firm, czyli np. badania kontroli zdolności kredytowej. Obszar ten pozostawiono do swobodnej decyzji przedsiębiorców. Co jest tego powodem? Czy chodzi tylko i wyłącznie o szybkość udzielania pożyczek czy wchodzą tutaj w grę również inne czynniki? Jeśli tak, to jakie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Ministrze! Pierwsze pytanie jest retoryczne: Dlaczego nie zostawicie tego sektora w spokoju? Drugie: Dlaczego ma tu chodzić o spółki kapitałowe? Po co ten pomysł? Przecież jeżeli ktoś prowadzi sklepik, ma tam jedną szafę na jakieś drobne rzeczy lombardowe, świadczy taką dodatkową usługę i robi to na podstawie działalności na wpisie, to po co mu ta spółka? Czemu chcecie zepsuć świadczoną przez niego usługę i dostęp do tej usługi na miejscu? Czy dokonaliście szacunku, jak wzrośnie szara strefa? Ile ludzi pójdzie pożyczać pieniądze od przestępców, od chłopaków z miasta? Jak ten szacunek wyglądał? I, panie ministrze, czy inflacja już zaczęła spadać? (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Oni nie mają szacunku ani tego ani żadnego innego.)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wreszcie zajęliśmy się tematem regulacji pożyczki lombardowej, która od lat doprowadza do tak wielu dramatów. To dobrze, ale prawdziwym problemem jest to, że miliony osób w Polsce znajdują się w dramatycznej sytuacji, która zmusza ich do szukania pomocy w lombardach czy firmach oferujących chwilówki. Ceny podstawowych produktów rosną każdego dnia. Połowa Polek i Polaków nie ma żadnych oszczędności, a bezradność rządu PiS wpycha ich w kolejną spiralę zadłużenia. Jaki macie pomysł, żeby temu zaradzić? Jakie macie rozwiązania systemowe? Tymczasem np. Fundacja Kaleckiego zaproponowała kredyt powszechny, który byłby udzielany przez NBP. W Wielkiej Brytanii państwo oferuje tax credit, czyli państwowe kredyty, które spłaca się potem po prostu w formie podwyższonego własnego podatku. Państwo nie może oddawać obywateli w ręce szemranych lichwiarzy. Pora działać. Na stole leżą gotowe rozwiązania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wzrost liczby konsumentów korzystających z lombardów - wszyscy to mówili - dowodzi ubożenia społeczeństwa. Nie wiem, czy państwo badaliście grupę socjalną, która się całkowicie zmienia. Z mojej wiedzy wynika, że są to przede wszystkim osoby starsze i że jeżeli chodzi o te sprawy - nie wiem, czy dotyczy to 4 mln - w znakomitej większości to są straszliwe dramaty ludzkie. Była już mowa, przedmówca mówił o pamiątkach rodzinnych. Ale to nie są tylko pamiątki rodzinne. Czasami to są rzeczy już użytkowane przez człowieka w życiu codziennym. I też się je zastawia, jeśli mają jakąś wartość, powiedzmy, przedmiotu nieco luksusowego po to, żeby kupić podstawowe rzeczy. Bardzo często ci starzy ludzie mówią, że nie mają w ogóle świadomości wartości rzeczy, które zastawiają, i jednocześnie (Dzwonek) - już kończę, panie marszałku - nie ma miejsca, nie ma instytucji, gdzie mogliby bezpłatnie wycenić taką rzecz. A przecież istnieje urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Czy nie byłoby możliwe, aby tam właśnie była jednostka, która pozwala tym ludziom, ludziom w straszliwej depresji, w straszliwej sytuacji, choćby wycenić zastawiany towar. Pomogłoby im to podjąć negocjacje, bo jak wiadomo, w lombardzie prowadzi się takie rozmowy. Zatem zwracam się z prośbą o to minimum, ponieważ już nie ma żadnej oferty dla tych ludzi: niechże ktoś przynajmniej pomoże im wycenić zastawianą rzecz. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o doprecyzowaniu, doregulowaniu rynku lombardowego. I po części zgadzam się z tym, o czym mówił pan poseł Sośnierz, że mamy wolny rynek, ale wolny rynek to nie jest dziki rynek. Wolny rynek to nie znaczy, że podmiot profesjonalny, jakim niewątpliwie jest firma, która udziela pożyczek lombardowych, może złupić obywatela, który to koniec końców bardzo często ląduje później u nas, w biurach poselskich i mówi o tym, że ma poważne problemy finansowe, że wpadł w spiralę zadłużenia. Czy pan minister mógł wyjaśnić, czy w analizie sporządzanej przy okazji przygotowywania tej ustawy państwo sprawdzali, ilu konsumentów czuje się pokrzywdzonych przez te firmy? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po konsekwentnie wprowadzanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości, Solidarną Polskę oraz pana ministra Zbigniewa Ziobrę projektach ustaw dotyczących egzekucji komorniczej czy związanych chociażby z tymi przepisami, które chronią rolników, chcieliśmy przedłożyć poprawki do projektu ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej. Mianowicie chodzi o to, żeby w ramach obowiązującej ustawy wprowadzić przepisy dotyczące ochrony konsumentów w przypadku zawierania umów dotyczących pożyczek lombardowych, które powinny znaleźć zastosowanie także w przypadku osób, które prowadzą gospodarstwo rolne, albowiem ta grupa społeczna w związku z trudnościami w egzekwowaniu należności z tytułu dostarczania produktów rolnych często narażona jest na wyzysk w przypadku sytuacji udzielania im finansowania. Przy zawieraniu umów pożyczek rolnicy powinni być informowani (Dzwonek) o warunkach umowy dotyczącej pożyczki zgodnie z gwarancjami przewidzianymi dla konsumentów. W przypadku rolników zastosowanie powinny znaleźć również przepisy o maksymalnej wysokości kosztów pozaodsetkowych. Ministerstwo Sprawiedliwości skutecznie wdrożyło przepisy, które zwalczają lichwę. Ministerstwo Sprawiedliwości skutecznie wdrożyło też przepisy, które chronią rolników w zakresie egzekucji komorniczych. Mówię tu chociażby o urządzeniach i narzędziach, które są wyjęte spod egzekucji komorniczej. Polscy rolnicy są dla Solidarnej Polski bardzo ważni i te przepisy jak najbardziej zasługują na wdrożenie. Dziękuję bardzo.