PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobrze, że w tej chwili państwo zajęli się subfunduszem terapii i innowacyjności, w przypadku którego należało wnieść poprawki, ale mam pytanie, kiedy państwo zajmiecie się również subfunduszem modernizacji infrastruktury strategicznej oraz modernizacji podmiotów leczniczych. Oczywiście wszystko dzieje się zgodnie z prawem. Państwo oznaczyliście podmioty strategiczne. Są to wszystkie podmioty powyżej czwartego poziomu w sieci szpitali. Natomiast pytanie, co z pozostałymi. Czy macie państwo jakiś program rozwoju dotyczący szpitali poziomów pierwszego, drugiego, trzeciego, które bardzo często są uzupełnieniem? Ale nie chodzi o całe szpitale. Mówiliście państwo, że nie będziecie zaopatrywali szpitali, ale będziecie dzielili te fundusze na poszczególne (Dzwonek) świadczenia medyczne. Bardzo bym prosiła o odpowiedź, czy swoje miejsce znajdą również szpitale z tych poziomów, np. trzeciego, jeśli chodzi o te pieniądze, które państwo w tej chwili wydajcie, czy wydacie wszystko i nic nie będzie. Drugie pytanie. Chodzi o pokrycie kosztów in vitro. Czy przewidujecie państwo pokrywanie kosztów tej metody leczenia niepłodności z pieniędzy z funduszu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zgadzam się, że trzeba przypominać haniebne zachowanie rządu PiS i haniebne zachowanie prezydenta Andrzeja Dudy. Fundusz Medyczny powstał tylko dlatego, że obywatele Polski byli oburzeni tym, że PiS dał 2 mld zł na propagandę i na telewizję - na telewizję, która szczuje ludzi jednych na drugich - a nie na chorych na raka. Tylko dlatego powołaliście ten fundusz. Powołaliście go i - dokładnie tak jak mówią moje koleżanki i koledzy - nie wydajecie pieniędzy. Dzieci cierpiące na choroby rzadkie wciąż są skazane na zbiórki internetowe, a ich rodzice chodzą i błagają obcych ludzi o pieniądze. Po co ten fundusz? Pani poseł, niech pani nie robi takich min, tylko zmusi ministra zdrowia, żeby wreszcie odpowiedział na pytanie. (Oklaski) Czy dzieci leczy się (Dzwonek) tym, że 5 mld zł leży na koncie w BGK? Nie. Te dzieci nadal umierają, a wy okłamujecie Polaków, że im pomagacie. To nieprawda. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dlaczego środki, które miały być dystrybuowane i o których mowa w ustawie o Funduszu Medycznym, z programów przesiewowych realizowanych przez samorządy, środki na modernizację podmiotów leczniczych nie zostały przekazane tam, gdzie ich brak dla wielu Polaków równa się wyrokowi śmierci? Dlaczego 5 mld zostało zamrożonych i nie ma systemowego rozwiązania tego? Dlaczego samorządy z własnych zasobów, tak jak samorząd częstochowski, muszą płacić, podczas gdy to powinno być zabezpieczone właśnie przez rząd? Dlaczego organizacje charytatywne muszą zbierać akurat na takie cele, podczas gdy jest dużo innych szczytnych celów? To są pytania fundamentalne i bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Gelert: Brawo!)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od lat Polki i Polacy w ramach wielu zbiórek próbują uzyskać pieniądze na operacje, leki i inne świadczenia zdrowotne. Organizują zbiórki, bo nie mogą liczyć na pomoc państwa nawet w tak podstawowej kwestii jak zdrowie. Fundusz Medyczny może stać się narzędziem, które spowoduje, że odpowiedzialność za część tych wydatków weźmie na siebie państwo. Moje wątpliwości budzi jednak to, w jaki sposób mają być wybierane finansowane projekty. W projekcie ustawy pojawia się informacja o konkursach, w wyniku których nastąpi wybór projektów finansowanych ze środków Funduszu Medycznego. Jak to sobie wyobrażacie? W jaki sposób jedno chorujące dziecko ma być lepsze od drugiego? Co zrobicie, gdy okaże się, że 4 mld zł to niewystarczająca kwota, żeby pokryć wszystkie potrzebne wydatki? Proszę o odpowiedź na piśmie. Fundusz Medyczny może być szansą dla tysięcy Polek i Polaków, których dzieci chorują na rzadkie choroby, ale to nie może być wyścig o to, kto pierwszy
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Myślę, że sytuacja jest bardzo trudna. Chciałbym tutaj zabrać głos w imieniu tych dzielnych, niesamowitych rodziców dzieci chorych na SMA, którzy zbierają 9,5 mln zł na najdroższy lek świata. Oczywiście pojawiła się refundacja, ale myślę, że w tej chwili jesteśmy winni to, aby tę sprawę załatwić do końca, szczególnie jeżeli chodzi o 27 dzieci, w związku z którymi w tej chwili są prowadzone akcje zbierania pieniędzy. (Oklaski) To są gigantyczne akcje. Szanowni państwo, ja sam byłem uczestnikiem takich akcji. Czasami całe gminy, powiaty walczą o to, aby uzbierać na ten lek, aby po prostu mogło być sfinansowane leczenie tego dziecka. Czasu jest bardzo mało, bo każdy tydzień to kolejny kilogram. Kolejny miesiąc.... Tym bardziej że jest tyle miliardów (Dzwonek) wolnych środków. Szanowni Państwo! Zwracam się w imieniu rodziców dzieci chorych na SMA: załatwcie tę sprawę. To jest tylko 27 osób. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy obserwujemy wydatkowanie pieniędzy z Funduszu Medycznego, dochodzimy do wniosku, że to był czy też jest bardziej fundusz wyborczy niżeli fundusz medyczny. Pamiętamy tamten czas, kiedy rzeczywiście prezydent swoim podpisem przeznaczył 2 mld zł każdego roku na tzw. media publiczne. Wówczas, żeby po części przykryć to wydarzenie, niestety bardzo złe wydarzenie, zrodziła się inicjatywa i powstał Fundusz Medyczny. Ale proszę państwa, jak można to dzisiaj odbierać, skoro jest w Polsce tyle osób potrzebujących, skoro jesteśmy świadkami bardzo wielu zbiórek pieniężnych w Internecie, w poszczególnych miejscowościach, gminach, w blokach, a jednocześnie na koncie są zamrożone miliardy złotych? To jest kwota ok. 5 mld zł. Taka sytuacja nigdy nie powinna mieć miejsca. (Dzwonek) Mam nadzieję, że państwo zweryfikujecie to swoje postępowanie i te pieniądze zamiast leżeć na koncie będą służyć wspieraniu, walce o życie wielu Polek i Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Hardie-Douglas
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się do posłów prawicy. Uniemożliwiacie kobietom dostęp do nowoczesnej antykoncepcji, do in vitro, do przerywania ciąży, gdy płody obarczone są letalnymi wadami. Od początku rządów Zjednoczonej Prawicy obiecujecie refundowanie szczepień przeciwko HPV, szczepień, które są refundowane w całej Europie i które w 100% zabezpieczają przed rakiem szyjki macicy - potworną chorobą, z powodu której rok w rok w Polsce umiera ok. 1600 głównie młodych kobiet. Od 2019 r. co roku zapowiadacie, że to właśnie będzie rok, w którym zakupicie szczepionki. I co? Nic się nie dzieje. Dlaczego tak jest? Dlatego że część polityków Zjednoczonej Prawicy jest tego samego zdania co wasz akolita pan Terlikowski, czyli że szczepienia prowadzą do rozwiązłości młodych kobiet, a dziewczynki - jak to się wyraził - będą swawolne seksualnie. Proszę przeczytać, co mówi wasz kolega. (Dzwonek) Czy po uchwaleniu poprawek do Funduszu Medycznego wreszcie zrefundujecie szczepienia przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zapewne do każdego z nas zgłaszają się rodzice dzieci, które - okazało się - zapadły na ciężkie choroby. Rodzice poszukują środków, poszukują wsparcia na uratowanie dzieci. Zresztą nie dotyczy to tylko dzieci, także osób starszych. I, ku zdziwieniu chyba każdego z nas, okazuje się, że kilka miliardów złotych, które mogłyby być przeznaczone na ten cel, leży na kontach. To jest, drodzy państwo, absolutnie absurdalna sytuacja, która nie powinna mieć miejsca. To jest pierwsza sprawa. Dlaczego tak jest, że te pieniądze znajdują się na kontach, a nie zostały zainwestowane, po to by ratować ludzkie życie? I druga sprawa, dotycząca profilaktyki. My dzisiaj powinniśmy inwestować ogromne środki w profilaktykę. To często czynią organizacje pozarządowe, takie jak amazonki, czy jednostki samorządu terytorialnego. (Dzwonek) Stąd też pytam: Kiedy samorządy Zagłębia Dąbrowskiego otrzymają wsparcie finansowe właśnie na realizację działań profilaktycznych i na rozwój placówek oświaty? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pan chyba nie zrozumiał mojej wypowiedzi. Chciałabym sprostować moją wypowiedź. Mówiłam o zbiórce charytatywnej, o koncercie, o zbieraniu na dziecko chore na mukowiscydozę i jestem w stanie przyznać się, jeżeli jest to nieprawdziwa wypowiedź, ale to dziecko nie otrzymało odpowiedniej terapii i muszą być zbierane pieniądze. I nic z tego, o czym pan mówi... Dziecko nie ma dostępu do terapii. Jest pan poseł z Mielca. Jak również będzie na tym koncercie charytatywnym, to zajmiemy się tą sprawą, bo dlatego jest koncert, że nie ma pieniędzy na leczenie mukowiscydozy. I niech pan nie opowiada... Poza tym z żalem stwierdzam, że pani minister z Kancelarii Prezydenta nie odpowiedziała w sprawie tego, że pan prezydent wcześniej nie pochylił się nad potrzebami (Dzwonek) zmian w Funduszu Medycznym.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

O in vitro nie było ani słowa, a to rzecz ważna. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Strefa Schengen, czyli obszar Unii Europejskiej, w którym sukcesywnie znosi się wewnętrzne kontrole graniczne, powstała w 1925 r. Obecnie strefa Schengen obejmuje 26 państw Unii Europejskiej z wyjątkiem Irlandii, a także Bułgarii, Chorwacji, Cypru i Rumunii. Natomiast do strefy Schengen należą również kraje spoza Unii, takie jak Islandia, Norwegia, Szwajcaria czy Lichtenstein. Każde państwo, które ubiega się o włączenie do strefy Schengen, powinno spełniać kilka istotnych warunków, m.in. wziąć odpowiedzialność za kontrolowanie zewnętrznej granicy strefy Schengen, stosować przepisy obowiązujące w strefie Schengen, takie jak np. zasady dotyczące kontroli granicznej na lądzie, na morzu, w powietrzu, wydawania wiz, współpracy z Policją i ochrony danych osobowych, podjąć skuteczną współpracę z innymi państwami Schengen w celu utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa, ustanowić połączenie z wieloskalowymi systemami informacyjnymi w Unii Europejskiej, w tym z Systemem Informacyjnym Schengen. Jak praktyka pokazuje, ostatni z tych warunków jest kluczowy dla spełnienia tych pozostałych, dlatego też zostały wprowadzone nowe przepisy na poziomie Parlamentu Europejskiego w 2018 r. W związku z powyższym ministerstwo spraw wewnętrznych przygotowało projekt ustawy, który implementuje te przepisy do polskiego porządku prawnego. Ten nieograniczony ruch w strefie Schengen bez kontroli granicznych spowoduje, że powstaną pewne ułatwienia dla osób poruszających się w tym obszarze, natomiast też rodzi pewne niebezpieczeństwa związane z przepływem różnego rodzaju przestępców czy z pojawieniem się zagrożeń, które mogą dotykać obywateli mieszkających w tej strefie. Dlatego też uszczelnienie tych procedur jest niezwykle ważne. Wprowadzenie do Systemu Informacyjnego Schengen dodatkowych danych przez poszczególne kraje, a także rozszerzenie katalogu podmiotów mogących korzystać z tego systemu informacyjnego jest niezwykle ważne i stanowi zwiększenie bezpieczeństwa osób poruszających się w strefie Schengen, przekraczających poszczególne granice. Szanowni Państwo! Już w trakcie pierwszej debaty na sali sejmowej klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie ocenił przygotowany projekt, rekomendując go do dalszej pracy. Również dzisiaj podtrzymujemy to stanowisko, dziękując Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji za przygotowanie tego ważnego projektu gwarantującego bezpieczeństwo osobom przemieszczającym się w strefie Schengen, i rekomendujemy jako klub dalsze prace nad tym projektem. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dokument o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz w Wizowym Systemie Informacyjnym został uchwalony w naszym kraju w 2007 r., czyli dość dawno temu. Od tego czasu wiele się zmieniło zarówno w kwestiach dotyczących bezpieczeństwa naszej ojczyzny, całej Europy, jak i pod względem możliwości technicznych związanych z przetwarzaniem danych. Dlatego oczywista jest konieczność wprowadzenia zmian oraz aktualizacji treści ustawy dostosowującej ją do bieżących wymogów. Niewątpliwie przy tym dostosowaniu muszą powstać i powstają pytania, a pytania są takie. Do samego projektu gromadzenia danych osobowych nadmiarowych gromadzonych profilaktycznie w celu ochrony naszych granic odnosimy się pozytywnie. Rodzi się jednak pytanie, które służby i na jakich zasadach będą miały dostęp do tych danych. Nowe przepisy pozwalają na gromadzenie danych osób, które na chwilę gromadzenia tych danych wcale nie musiały wejść w konflikt z polskim prawem. Teoretycznie więc ten proces może dotyczyć każdego z Polaków. Jeżeli system ten będzie udostępniony jedynie w celu filtracji osób przekraczających granice państwa, to jest to oczywiście do przyjęcia i pod czymś takim każdy Polak się podpisze. Jeśli natomiast ma być to kolejna baza danych o otwartym dostępie do wszystkich organów państwa, to musimy mieć tutaj - i mamy - wątpliwości. Natomiast podczas poprzedniego posiedzenia Sejmu mówiłem, że klub Lewicy na pewno zawsze stał i stoi na straży praw obywatelskich, praw każdego człowieka do wolności oraz do poszanowania jego danych osobowych. Tu widzimy uzasadnienie wprowadzenia tych nowych przepisów służących zabezpieczeniu naszych granic oraz utrzymaniu niezbędnego bezpieczeństwa Polski. Z tego też powodu uznajemy za celowe wprowadzenie zasady gromadzenia danych na zasadach prewencyjnych w przypadku osób podejrzanych o działalność zagrażającą bezpieczeństwu narodowemu oraz bezpieczeństwu naszych obywateli. Musimy jednak pamiętać, że Polska musi pozostawać krajem wolnym, otwartym na świat, krajem, w którym ten, komu dzieje się krzywda, znajdzie też pomoc i wsparcie. Mamy zatem obowiązek zapewnienia naszym obywatelom tego, że wśród osób napływających do Polski nie będzie terrorystów, gangsterów czy członków międzynarodowych mafii. Każda osoba, która znana jest służbom specjalnym naszego kraju oraz pozostałych krajów strefy Schengen, powinna mieć utrudnione poruszanie się po terenie Europy. Właśnie takiemu celowi służy rozbudowa baz informacyjnych zawierających wszelkie możliwe informacje. Niemniej wątpliwości, kto będzie dysponował tymi danymi, są dla nas sprawą oczywistą. Poprosimy pana ministra o ustosunkowanie się dzisiaj do tego pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przyznam, że zabrakło mi spostrzegawczości przy pierwszej lekturze tego projektu i musiałem drugi raz doczytać, a jak doczytałem drugi raz, to musiałem i trzeci raz sprawdzać, czy dobrze widzę. Mianowicie, panie ministrze, skąd różnica w podejściu do statków żeglugi powietrznej i statków, łodzi, jachtów żeglugi śródlądowej o długości w ustawie wskazanej, nieprzekraczającej dwudziestu paru metrów? Zapisano bowiem, że urząd rejestrujący w przypadku tych pierwszych weryfikuje, czy silnik albo sam płatowiec nie został niecnie skradziony, natomiast w przypadku tego, co pływa, urząd może - może - sprawdzić. Panie ministrze, proszę mnie zapewnić, że to nie jest zaproszenie do jakiejś fajnej, sensacyjnej historii. Ukradliśmy jacht napakowany jakimiś cennymi towarami i zapisujemy go, rejestrujemy w polskim urzędzie po to, żeby sensacyjna historia mogła się rozwinąć z pożytkiem doczesnym, niekoniecznie wiecznym, partycypujących w tym scenariuszu. Panie ministrze, czy to jest przypadek, czy to eurokołchoz nakazuje nam takie różnicowanie, że to, co lata, to koniecznie trzeba zweryfikować, ale to, co pływa, to urzędnik może? Jeśli może, to, panie ministrze, może być dobrze i może być też niedobrze, prawda? Odstąpienie od czynności ustawowo nienakazanej może np. okazać się bardzo cenne dla takiego urzędnika. Krótko mówiąc, panie ministrze, czy przypadkiem nie jesteśmy tu na tropie jakiegoś ˝lub czasopisma˝ w pańskiej ustawie? Proszę mnie uspokoić. Ja z tej trybuny dzieliłem się już moim sceptycyzmem wobec wszystkich tych eurokołchozowych, globalnych systemów rejestracji, bo tam, gdzie rejestracja, tam też i inwigilacja. Druga rzecz, ale to już może w pytaniu rozwinę tę kwestię. Bo, panie ministrze, tekst bazowy, czyli ustawa, którą tutaj zmieniamy, zawiera zastrzeżenie expressis verbis, że można te dane gromadzić, nie ujawniając tego delikwentowi. To rozumiem: nie będziemy dzwonić do terrorystów, że, kochani, zbieramy informacje na wasz temat, więc nie zostawiajcie odcinków palców (Dzwonek) następnym razem. Ale - uwaga! - można nie podawać przyczyny gromadzenia danych. I pytanie jest takie: Czy można nie podawać tej przyczyny delikwentowi, czy też jednak urząd wewnętrznie musi precyzować powody, dla których wiedzę gromadzi?
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! By nie powtarzać już ogólnych informacji co do tego projektu, powtórzę swoje słowa sprzed kilku dni: Tylko należy się cieszyć, kiedy następuje dostosowanie do przepisów polskich rozporządzeń unijnych. Dlatego Koło Parlamentarne Polska 2050 popiera szybki tryb, czyli sejmowy minimaks: minimum słów, maksimum dobrego prawa - właśnie: dobrego. Potwierdziły to także obrady komisji i jednomyślność w czasie głosowania dotyczącego przyjęcia projektu tej ustawy. Bardzo dobrze - i to też powtórzę - że dokonano zmian w art. 3 ust. 1 w pkt 7-9 ustawy o udziale Polski w systemie Schengen i Wizowym Systemie Informacyjnym, wprowadzono regulację dokonywania wpisów małoletnich zagrożonych uprowadzeniem rodzicielskim, tym, że staną się ofiarami handlu ludźmi czy innych wymienionych tam przestępstw. Dziękuję za rozwianie moich obaw dotyczących definicji wyrażenia: ze względu na zagrożenie uprowadzeniem przez rodzica, a także sposobów dokonywania takiego wpisu choćby w trudnych, skomplikowanych często sprawach rodzinnych, zwłaszcza po to, by nie było to nadużywane. Czas pewnie pokaże, czy nie wymaga to jednak zdefiniowania. Cieszy też otrzymana informacja, że w ministerstwie nie ma w tej chwili żadnych projektów, czyli opóźnień w dostosowaniu polskiego prawa do przepisów unijnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym i niektórych innych ustaw, druk nr 2662. Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej i dlatego jego przyjęcie jest konieczne. Dobrze, że przyjęto też część poprawek, ponieważ dzięki temu projekt jest lepszy. A warto przypomnieć, że łącznie z załącznikami to jest prawie 600 stron, a więc tutaj praca nad projektem rzeczywiście była bardzo trudna i trzeba było wprowadzać bardzo wiele przepisów zmieniających. Warto przypomnieć, że strefa Schengen ma 4,3 mln km 2 i obejmuje 26 państw, między którymi zniesiono kontrole graniczne. Wewnętrzne granice w strefie Schengen przekracza 3,5 mln osób dziennie - właśnie bez kontroli. Przywrócenie kontroli na granicach wewnętrznych, między państwami, które są członkami strefy Schengen, wygenerowałoby koszty od 100 do 230 mld euro w ciągu 10 lat i utrudniłoby równocześnie życie prawie 2 mln osób w zakresie transgranicznego dojezdu do pracy. Polska jest w strefie Schengen od 21 grudnia 2007 r. Pamiętam, byłam na tej sali sejmowej, kiedy otrzymaliśmy wiadomość, że właśnie od 21 grudnia 2007 r. Polska już nie będzie miała kontroli granicznych, Polacy nie będą mieć kontroli granicznych, kiedy będą jeździli do Unii Europejskiej, do której, jak wszyscy pamiętają, należymy od 2004 r. Był to wielki dzień dla Polski i dla Polaków, dla obywateli Rzeczypospolitej. Bardzo dobrze się dzieje, oczywiście mimo że PiS robi wszystko, żeby wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej, że jednak również stosuje się przynajmniej do części wymogów i zmienia ustawy w kierunku wymaganym przez Unię Europejską. Szkoda, że tego nie robi w każdym zakresie, że zapłaciliśmy już do tej pory, że wyznaczono nam już kary 366 mld zł, ponieważ od roku nie jest zlikwidowana Izba Dyscyplinarna przy Sądzie Najwyższym, a została jedynie fikcyjnie przekształcona w Izbę Kontroli Zawodowej. Płacimy kary, jesteśmy enfant terrible w Unii Europejskiej (Dzwonek) właśnie z powodu niewłaściwego zachowania PiS-owskich władz. Dobrze, że chociaż ta ustawa przejdzie. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Teraz, panie ministrze, przez myśl mi przemknęło, że może tutaj psuję jakiś świetny plan, że może my chcemy odbudować naszą potęgę na jakimś piractwie śródlądowym i z tego powodu nie chcemy koniecznie rejestrować faktów wszystkich przestępstw na akwenach śródlądowych. Jeśli tak jest, to proszę mi to w trybie niejawnym wyjaśnić, to już nie będę więcej psuł. Mam jeszcze takie pytanie: Kto jest twórcą, producentem aplikacji WWW SIS i WWW VIS? No bo, kto tworzy aplikację, ten staje się poniekąd gospodarzem systemu. Proszę mnie uspokoić, że to my jesteśmy gospodarzami w swoim systemie. Panie Ministrze! Czy jest w tej ustawie, a jak nie w tej, to może w jakiejś innej, jakiś hamulec czy filtr, błona, przepraszam, półprzepuszczalna, tzn. rozwiązanie prawne, które zabezpiecza (Dzwonek) nas przed tym, żeby system, z którego korzystamy po to, żeby przyskrzynić złych terrorystów i złodziei, nie otwierał okna do wnętrza państwa polskiego, przez które mogą zaglądać inni użytkownicy tego systemu i czerpać dane o polskich obywatelach, zbierane pod rozmaitymi pretekstami - może słusznymi, ale tylko pod pretekstami. Jeszcze jedno pytanie: Czy jest w tej ustawie zawór bezpieczeństwa, który zabezpieczy ten system przed uczynieniem z niego wora, w którym się będzie gromadzić wszystkie dane na temat wszystkich, którzy się przewiną przez terytorium Polski, pod pretekstem, że ścigamy terrorystów?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Gdyby nie było odpowiedzi na te wszystkie pytania paszczowo, to prosiłbym na piśmie.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowe przepisy dają możliwość przeprowadzenia kontroli niejawnych. Mam takie pytanie i poproszę o odpowiedź na to pytanie na piśmie. Jeżeli w wyniku kontroli niejawnej nie zostaną ujawnione żadne okoliczności wskazujące na nielegalną działalność podmiotu, którego ta kontrola dotyczyła, czy decyzja o wszczęciu takiej kontroli będzie poddawana weryfikacji? Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeżeli ten system będzie udostępniony jedynie w celu filtracji osób przekraczających granice państwa, to jest oczywiście do przyjęcia. Jeżeli natomiast ma to być kolejna baza o otwartym dostępie dla wszystkich organów i bez ograniczeń, to oznacza, że pod płaszczykiem tzw. bezpieczeństwa może się stworzyć system masowej inwigilacji. Bardzo bym zatem prosił o wskazanie, jakie konkretne instytucje będą miały dostęp do tych baz danych. Dziękuję.