PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zakupy dla armii mają poprawiać nasze bezpieczeństwo oraz rozwijać naszą gospodarkę. Jednym z najbardziej poszkodowanych regionów w związku z rezygnacją z kontraktu na zakup śmigłowców Caracal była Lubelszczyzna. To właśnie w Wojskowych Zakładach Lotniczych w Dęblinie miały być produkowane ważne podzespoły śmigłowcowej platformy wielozadaniowej dla polskiej armii. Zawarty w zeszłym miesiącu kontrakt na zakup śmigłowców AW101 dla Marynarki Wojennej sprowadza zakłady w Świdniku do roli dostawcy tapicerki i podrzędnych zespołów. (Oklaski) Muszę zmartwić panią poseł Marek - są to słowa siedzącego tutaj ministra Skurkiewicza. Muszę panią zmartwić, te śmigłowce nie będą produkowane w Świdniku. One będą produkowane w Yeovil, w Anglii. (Oklaski) (Poseł Adam Ołdakowski: On już wie gdzie.) Tak, panie pośle, tam świętują z tego powodu. (Poseł Adam Ołdakowski: Tak, tak jak wy świętowaliście.) Te zakłady, panie ministrze, wyprodukowały kilkadziesiąt śmigłowców, które służyły w wielu miejscach na całym świecie. Moje pytanie jest proste. Panie ministrze, dlaczego podczas licznych wizyt w Świdniku, Lublinie, na Lubelszczyźnie mamiliście załogę zakładów lotniczych w Świdniku? Dlaczego oszukaliście tych ludzi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Ołdakowski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panowie Oficerowie! Panie ministrze, czy to prawda, że Polska wynegocjowała dwa razy wyższą cenę śmigłowców Caracal niż Brazylia? Czy to prawda, że Brazylia nie tylko wynegocjowała dwa razy niższą cenę, lecz także dostała całą linię produkcyjną, czyli całą fabrykę, za to, że kupiła te śmigłowce? Czy to prawda, że caracale nie były jeszcze sprawdzane w warunkach bojowych, czyli nie mają doświadczenia bojowego? Czy to prawda, że w Polsce, w Łodzi, miała być tylko montownia? Panie pośle, montownia to nie fabryka, zatrudnia znacznie mniej ludzi. Czy to prawda, że black hawki to jedne z najlepszych śmigłowców na świecie, wielokrotnie sprawdziły się w warunkach bojowych i ciągle są unowocześniane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o śmigłowcach dla polskiego wojska, ale trzeba o tym dzisiaj pamiętać, że śmigłowce S-70i Black Hawk dla Policji zostały zakupione z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. To jest sprawa, panie ministrze, która najbardziej nas w tej chwili bulwersuje. Do czego służą śmigłowce policyjne zakupione do operacji antyterrorystycznych? Do tego, żeby minister w trakcie kampanii wyborczej mógł swobodniej, łatwiej przedostawać się z miejsca na miejsce? Czy to był cel tego zakupu? Czy na to wydano środki Ministerstwa Obrony Narodowej? Państwo nieustanie chwalicie się tym, że Polska wydaje 2% PKB na obronność. Ale gdzie te pieniądze idą? Idą dla Brudzińskiego na prywatną taksówkę, na prywatnego Ubera, żeby łatwiej mu było prowadzić kampanię wyborczą. To jest niewątpliwy skandal. Nie było żadnego uzasadnienia, Wysoka Izbo, żeby minister, który tego samego dnia miał obowiązki państwowe, ale również obowiązki kampanijne, bo zdążył zjeść rybkę, popłynąć łódką z prezesem Kaczyńskim, wykorzystywał black hawka do własnych spraw. (Oklaski) Jeden z tych black hawków na stałe stacjonuje, Wysoka Izbo, w województwie zachodniopomorskim. Czy to jest przypadek? (Poseł Stanisław Żmijan: Ooo...) Nie ma przypadków w tego typu sprawach. I nie mówcie już więcej w NATO, w innych miejscach, że te 2% PKB jest wykorzystywane na modernizację polskiej armii. Musicie teraz wszędzie dodawać, że również dla ministra Brudzińskiego, bo w województwie zachodniopomorskim potrzebuje on specjalnego transportu, który zapewniliście, ministrowie, panowie generałowie z MON-u, z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. To jest bardzo przykre. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Skurkiewicz ma rację, jestem lekarzem i pracuję w Komisji Zdrowia, ale ani ministrem, ani wiceministrem zdrowia nie byłam. Nie wiem, skąd pan minister ma taką wiedzę, ale trudno. Rozumiem to, że nie ma pana ministra Łapińskiego, bo ostatnio gazety często o nim piszą i nie dziwię się, że może być na urlopie. Ale, panie ministrze, problem jest w tym, że w 2007 r. ten Mielec, o którym pan tak mówi i który ma tak zarobić... Kto sprzedał zakłady w Mielcu? Rząd Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) A teraz państwo będziecie mówili, ile to chcecie dobrego zrobić dla Mielca? To jest graniczna hipokryzja. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Wojciech Skurkiewicz: Pani mówi o Świdniku.) Panie Ministrze! Mówię o Mielcu. Szkoda, że pan tego nie zauważa. I ważne jest, żeby jednak rozmawiać merytorycznie, bo fakty są faktami i nie da się wymyślać faktów obok. Papier jest cierpliwy i przyjmie wszystkie państwa słowa i wypowiedzi. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak podpisał 28 lutego br. plan modernizacji technicznej do 2026 r., który zakłada wydatki na modernizację o wartości 185 mld zł. To jest o 45 mld zł więcej, niż zakładał plan poprzedni. Wśród programów są m.in. ˝Harpia˝ - zakup samolotów piątej generacji, ˝Narew˝ - pozyskiwanie baterii przeciwlotniczych zestawów rakietowych krótkiego zasięgu, ˝Kruk˝ - zakup śmigłowców szturmowych, ˝Orka˝ - zakup okrętów podwodnych. Te ambitne plany modernizacji polskich Sił Zbrojnych są możliwe dzięki zabezpieczeniu środków budżetowych. Ile środków budżetowych w poprzedniej kadencji rząd PO-PSL przeznaczył na cele modernizacji technicznej polskiej armii? Ostatnio rząd Prawa i Sprawiedliwości zakupił cztery śmigłowce S-70i Black Hawk przeznaczone dla Wojsk Specjalnych. To pierwszy zakup śmigłowców nowej generacji dla polskiej armii. Jakie są plany dotyczące szerokiej wymiany i modernizacji floty powietrznej? Które modele śmigłowców obecnie znajdujące się na wyposażeniu polskiej armii będą ewentualnie modernizowane, a które zostaną wycofane?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wnoszę na podstawie regulaminu o przerwanie tego posiedzenia Sejmu, ponieważ państwo, ponieważ PiS próbuje pod pozorem walki z pedofilią dokonać rzeczy haniebnej. Pod pozorem wprowadzenia przepisów, które niby mają walczyć ze zjawiskiem pedofili, próbujecie wprowadzić takie przepisy, które będą skutkowały stworzeniem państwa policyjnego. Muszę powiedzieć, że to sytuacja bez precedensu w Wysokiej Izbie, że posłowie, że większość rządząca wykorzystuje sytuację, która słusznie rodzi wzburzenie społeczeństwa, która słusznie stała się przedmiotem debaty, która słusznie powinna być rozwiązana w taki sposób, żeby chronić ofiary, żeby chronić młodych Polaków. Prawo i Sprawiedliwość wykorzystuje tę sytuację do przepchnięcia przez Wysoką Izbę przepisów, które nijak się mają do tego (Dzwonek) problemu. Dlatego wnoszę o to, żeby...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

...przerwać to posiedzenie... (Poseł Marek Suski: Nie broń pedofilów, nie broń.) ...i żeby w ramach tej przerwy Prawo i... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Ustawodawczej mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3451. Komisja Ustawodawcza w dniu wczorajszym rozpatrzyła przedmiotowy projekt. Kilka godzin obrad doprowadziło do przyjęcia sprawozdania. (Gwar na sali, dzwonek) W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość złożyliśmy 10 poprawek. Poprawki w większości miały charaktery wynikowy, techniczny. W kilku miejscach merytorycznie również zmieniały projekt, jak chociażby podnosiły wiek, po osiągnięciu którego dochodzi dopiero do przedawnienia przestępstwa, chociażby zgwałcenia. Wszystkie te poprawki znalazły uznanie komisji, zostały przyjęte. Wobec tego wnoszę o dalsze procedowanie nad projektem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wyrazić satysfakcję z tego powodu, że parlament potrafi szybko pracować nad rozwiązaniami prawnymi, które mają penalizować te zachowania i zaostrzać odpowiedzialność karną za jedne z najbardziej ohydnych przestępstw. Chciałbym także podkreślić, że ten projekt, co było powiedziane wcześniej, w trakcie pierwszego czytania, był wcześniej przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Nie jest wynikiem działania ad hoc, tylko rzetelnej, merytorycznej, spokojnej pracy wcześniej ministra sprawiedliwości. (Głos z sali: Kłamstwo!) Ale skoro jest takie, a nie inne zapotrzebowanie społeczne, skoro ta sprawa dzisiaj budzi emocje, to obowiązkiem parlamentarzystów jest jak najszybciej przystąpić do pracy i pracować merytorycznie. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Przynajmniej nie oszukujcie. Przynajmniej nie oszukujcie.) Mam pytanie do posłów z opozycji, czy są przeciwni zaostrzeniu odpowiedzialności karnej za te obrzydliwe przestępstwa seksualne... (Poseł Jerzy Meysztowicz: Jesteście po prostu oszustami.) ...czy uważają, bo być może uważają, tak jak było do tej pory (Gwar na sali, dzwonek), że osoby, które popełniają przestępstwa pedofilskie, powinny później zajmować się dziećmi.
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bo właśnie takie rozwiązania, zakazujące kontaktu z dziećmi, my przygotowujemy. Panie marszałku, proponujemy także szereg poprawek, dlatego że te rozwiązania, chociaż dobre, wymagają pewnych zmian. (Głos z sali: Cwaniak.) (Poseł Sławomir Nitras: Tak przemyślany projekt.) I redakcyjnych, w naszej ocenie, ale także rozwiązań merytorycznych, chociażby dotyczących kwestii przedawnienia. Chcemy, aby te przestępstwa pedofilskie nie przedawniały się przed osiągnięciem 40. roku życia osoby, która jest ofiarą tego przestępstwa. To rozwiązanie, które pozwala każdemu, kto został skrzywdzony jako nastolatek, jako małe dziecko, dojrzeć do tego i przygotować się do tego, by bronić swoich praw, a jednocześnie gwarantuje, że przestępcy, zbrodniarze, ci, którzy popełniają te odrażające czyny, nie będą mogli czuć się bezpiecznie przez wiele, wiele lat. Proponujemy także rozwiązania zaostrzające odpowiedzialność karną w przypadku zorganizowanych grup przestępczych, także zorganizowanych grup przestępczych, które popełniają przestępstwa o charakterze pedofilskim. I mam nadzieję, że to także spotka się z zainteresowaniem i pozytywnym oddźwiękiem Wysokiej Izby, także posłów opozycji. Pozwolę sobie, panie marszałku, te poprawki przekazać. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Jeszcze poprawki. Nawet nie potraficie poprawnie...) Ale w tej sprawie jest jeszcze drugie dno, drodzy państwo. (Głos z sali: Jurek, Jurek...)
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

O co w tej sprawie opozycji tak naprawdę chodzi? I spójrzmy trochę na historię. W poprzedniej kadencji, kiedy były propozycje projektów, które zaostrzały odpowiedzialność karną za przestępstwa pedofilskie, na podstawie których karano by zbrodniarzy także dzięki rejestrowi pedofilów, partia rządząca była temu przeciwna. Kiedy wówczas zmieniano, nowelizowano przepisy prawa karnego, to doprowadzono do sytuacji, w której pedofile bardzo szybko stawali się bezkarni, bo skracano okres przedawnienia tych przestępstw. W czyim interesie, drodzy państwo, to robiliście? W interesie społeczeństwa czy przestępców, także pedofilów, którzy na waszych rozwiązaniach korzystali? Rodzi się zatem pytanie, jaki to był interes. (Poseł Krystyna Skowrońska: Co pan opowiada?) A być może nie jest przypadkiem to, co miało miejsce w Gnieźnie. Drodzy państwo, to Platforma Obywatelska nie była wolna od ludzi, którzy później zostali oskarżeni o pedofilię. (Głos z sali: Katecheta.) (Poseł Sławomir Nitras: Ty jesteś wolny od rozumu, człowieku.) Nie była wolna od nich. Dlaczego tak postępowała? (Głos z sali: Chce pan porozmawiać z...) Dlaczego jednocześnie broniła przepisów prawa karnego, które wspierały pedofilów? Trzeba było w poprzedniej kadencji Sejmu pójść w kierunku rozwiązań, które my proponowaliśmy. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Trochę przyzwoitości, panie pośle.)
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Wtedy nasze rozwiązania nie spotkały się z zainteresowaniem opozycji, partii rządzącej. Gdyby teraz po weryfikacji swojego postępowania chciała dokonać zmian, bym milczał. (Poruszenie na sali) Tylko kiedy wprowadzaliśmy rejestr pedofili, to znowu opozycja stanęła w obronie tychże pedofili, bo wstrzymała się od głosu w tym głosowaniu. (Poseł Magdalena Kochan: Nieprawda! Kłamiesz!) Być może też były ku temu pewne argumenty. Czytałem stenogramy z posiedzenia komisji z tamtego czasu. Przyjmuję te argumenty. Nie bardzo rozumiem, o co wam teraz chodzi. Znowu poprzez torpedowanie tego projektu, poprzez przewlekanie go stajecie w obronie tych, którzy są przestępcami. Krzywdzicie te osoby, które są ofiarami przestępców. (Poseł Sławomir Nitras: Jakie przewlekanie? Człowieku, to wpłynęło do Sejmu wczoraj.) Nie bardzo rozumiem takie postępowanie. Bardzo poważnie się zastanawiam, czy tak naprawdę chcecie walczyć z pedofilią, czy może jest tak, że wy krzywdę dzieci wykorzystujecie do własnych celów politycznych. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To hańba, w jaki sposób traktujecie ten problem. (Oklaski) To hańba, w jaki sposób traktujecie ofiary przestępstw. To hańba, że po raz kolejny wykorzystujecie tę sprawę do drastycznego i absolutnie niezgodnego z polską konstytucją zaostrzenia Kodeksu karnego w innych miejscach. My chcemy rzetelnej, realnej walki z tym problemem. Bez specjalnej komisji, którą chcemy powołać, nie ma szans wyjaśnić tej sprawy (Oklaski), bo wy jesteście w ciągłym sojuszu, również z tymi, którzy ukrywali te przypadki. I dzisiaj próbujecie w absolutnie haniebny sposób udawać, że walczycie z problemem pedofilii. Dlaczego nie chcecie wspólnie wyłączyć całkowitego przedawnienia tego typu przestępstw? (Poseł Marek Suski: A jak tam ten chłopiec zgwałcony na twoim...) Dlaczego w dziwny sposób wpisujecie do Kodeksu karnego przepis, który będzie pozwalał surowiej karać wyłącznie opiekunów prawnych dzieci, już bez takich przypadków, które widzieliśmy w ostatnim czasie? Dlaczego po raz kolejny słowami waszego premiera odcinacie się od komisji wspólnej, która to komisja mogłaby wyjaśnić wszystkie przypadki, również pedofilii w Kościele? To jest proste pytanie: Z kim w tej chwili gracie? (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Sławomir Nitras: Natychmiast komisja. Czego się boicie?)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy stoicie po stronie ofiar, czy stoicie po stronie tych, którzy ukrywali tego typu przestępstwa? (Poseł Zbigniew Dolata: A pedofila w Platformie?) Przygotowaliśmy poprawki, które w jasny, czytelny sposób pokażą wasze intencje. Przygotowaliśmy to wszystko, czego zabrakło w waszym projekcie Kodeksu karnego, dlatego że wy absolutnie nie chcecie tej sprawy załatwić. (Poseł Sławomir Nitras: Zmowa milczenia.) Wy tylko i wyłącznie próbujecie udawać przed opinią publiczną, ponieważ macie zmowę milczenia z tymi, którzy niestety bardzo często nie donosili na przestępców. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Dolata: Rozliczcie się najpierw z waszymi pedofilami. Platforma ukrywała pedofila w Gnieźnie, swojego działacza.) Szanowni Państwo! Teraz jest dla was test. Jeżeli dzisiaj zadeklarujecie, że powołamy komisję, która będzie wyjaśniać te wszystkie przypadki, wówczas będziecie wiarygodni. Natomiast to, co przedłożyliście tutaj, w Wysokiej Izbie, to jest hańba i wstyd, bo kolejny raz stajecie się tymi, którzy chcą, by nikomu o tej sprawie nie mówić. Kolejny raz stajecie przeciwko ofiarom przestępstw. (Poseł Sławomir Nitras: Dokładnie tak. Gdzie są księża?) A jeśli chodzi o ten słynny rejestr pedofili, to jest obłudne, co pan mówi, bo pan chce stygmatyzacji ofiar, bo pan chce stygmatyzacji dzieci. Jesteście populistami. Jawny rejestr pedofili niczego nie załatwia, ale wy jesteście za słabi, żeby to zrozumieć, bo wy jesteście tylko populistami. (Oklaski) (Głos z sali: Bronicie pedofilii.) (Poseł Sławomir Nitras: Natychmiast komisja.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Bezkarność pedofili w Kościele obecny rząd maskuje podnoszeniem wysokości kar. Wami nie kieruje żadna dobra wola czy chęć chronienia dzieci. Wami kieruje tylko i wyłącznie strach przed niskimi sondażami. Możecie zapisać nawet 100 lat za pedofilię w Kodeksie karnym. Co z tego, jeśli prawie 60% przestępstw pedofilii popełnionych w Kościele nie zostało zgłoszonych do organów ścigania? (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) Prawo po raz kolejny staje się zasłoną dymną dla polityków partii rządzącej. Dziś problem ze zwalczaniem pedofilii nie polega na wysokości kar, nie polega na tym, że księża, pedofile w sutannach nie siedzą w więzieniu, tylko polega na tym, że w ogóle do tego więzienia nie trafiają. (Oklaski) Szczególny problem w przypadku polskiego Kościoła polega na bezkarności tych, którzy pedofili kryli. Bez względu na to, czy mamy do czynienia z proboszczem, czy mamy do czynienia z biskupem, sprawiedliwość wymaga, by wszyscy, którzy pedofili kryli, przenosząc ich z parafii do parafii, odpowiedzieli na gruncie prawa karnego. (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) (Poseł Zbigniew Dolata: A jak Platforma kryła?) Należy opierać się na sprawiedliwej zasadzie: więzienie za milczenie. Nie pozwolimy na dalsze lekceważenie problemu pedofilii. To właśnie robi obecny rząd. Będziemy chronili dzieci przed pedofilami. Będziemy także chronili dzieci przed politykami PiS-u... (Głos z sali: Przed pedofilami z Platformy.) ...takimi jak prof. Legutko, który mówi, że nadużycia seksualne wobec 12-letniego chłopca nie są pedofilią. (Głos z sali: Uspokój się.) (Poseł Sławomir Nitras: Skandal! Powinniście go wykreślić z listy.) Będziemy musieli chronić dzieci przed politykami PiS-u, takimi jak Piotrowicz, który mówi, że dotykanie narządów rodnych kilkuletniej dziewczynki to czynności bioenergoterapeutyczne. Będziemy bronili dzieci przed politykami PiS-u, takimi jak Saryusz-Wolski, który mówi, że pedofilia to jest wydumany problem. Taką skuteczną ochronę będziemy wprowadzać. Rozliczymy wszystkich pedofili wraz z ich sojusznikami. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Rozliczymy was. Zejdzie ten głupi uśmiech z twarzy.)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! PiS pod płaszczykiem walki z pedofilią tak naprawdę chce wprowadzić marzenie ministra Ziobry - państwo policyjne. Większość zapisów tej ustawy wcale nie dotyczy pedofilii, wręcz powiem więcej: ułamek zapisów tej ustawy dotyczy pedofilii. A jednocześnie, ponieważ macie parasol ochronny nad Kościołem katolickim, boicie się wprowadzić to, co powinno zostać wprowadzone, czyli komisję, niezależną komisję świecką, która mogłaby sięgnąć do archiwów kościelnych, która mogłaby wyjaśnić te przypadki pedofilii, które nie są w tej chwili ścigane. Wy, realnie rzecz biorąc, nie chcecie realnie walczyć z pedofilami, nie chcecie stanąć po stronie ofiar. Chcecie wykorzystać ofiary pedofilii do tego, żeby załatwiać swoje obecne interesy polityczne, zmieniając Kodeks karny, robiąc z niego chaos. A dodatkowo zauważmy, co się w tej chwili dzieje. Nie wiem, czy wiecie, czym się w tej chwili najbardziej interesują komendy Policji. Interesują się tym, gdzie jest wyświetlany film ˝Tylko nie mów nikomu˝. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest. Skandal.) Co to znaczy? To znaczy, że wy nie walczycie z pedofilią, nie walczycie ze sprawcami pedofilii, tylko walczycie z ofiarami pedofilii, bo o nich jest film ˝Tylko nie mów nikomu˝. Taka jest wasza perfidia... (Poseł Sławomir Nitras: Boicie się. Zmowa milczenia.) ...i taka jest wasza obłuda. Tylko nie ma nic bardziej okrutnego, kiedy kosztem ofiar chce się uprawiać politykę. Mówicie o jawności rejestru. On uderza najbardziej w ofiary. Mówicie o zmianach. One nie uderzają wbrew pozorom w sprawców w koloratkach, uderzają bardziej w tych, którzy są rodzinni, ponieważ tak ukształtowaliście prawo. Ta ustawa jest bublem prawnym, groźnym bublem prawnym. Natomiast jeżeli nie lękacie się, to powołajcie komisję, niezależną komisję, która jest w stanie w pełni wyjaśnić pedofilię w Kościele. Tylko ona ma rzeczywistą moc prawną. (Poseł Sławomir Nitras: My powołajmy. Sejm.)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Piszecie w uzasadnieniu tego projektu, że celem zmian jest wzmocnienie poczucia bezpieczeństwa w związku z najcięższą przestępczością. Ale należy zważyć, że głównym celem prawa karnego jest nie ochrona poczucia bezpieczeństwa, tylko zapewnienie realnego bezpieczeństwa, nie jego poczucia. (Oklaski) To po pierwsze. Po drugie, wszyscy wyrażają pogląd - i to jest poparte badaniami - że o zapobiegawczym charakterze kary świadczy w pierwszej kolejności nie jej surowość, lecz, proszę państwa, co? Nieuchronność, nieuchronność kary. Pewność ukarania, choćby umiarkowanego, robi większe wrażenie niż strach przed inną, surowszą karą, z którą łączy się nadzieja bezkarności. Bo cóż z tego, że mamy w kodeksie zapisaną surową karę, kiedy sprawca tej karze nie podlega, bo nie prowadzi się przeciwko niemu postępowania? Sprawca musi mieć świadomość tego, i każdy z nas, obywateli, że jak naruszy prawo, czeka go kara. Mówicie państwo, że dotyczy to zwiększenia karalności za najcięższe przestępstwa. Ale, proszę państwa, te najcięższe przestępstwa to zaledwie 2% wszystkich przestępstw. Najczęściej mamy drobne przestępstwa i tu państwo nie macie żadnych systemowych rozwiązań. Od 10 lat spada poziom przestępczości w Polsce. Państwo nie przedstawiacie żadnych statystyk, które uzasadniają taką treść zmian, którą państwo proponujecie, ani co do rodzaju przestępstw, ani też co do kar systemowo wymierzanych przez sąd. W tym uzasadnieniu nie poświęcono temu zagadnieniu nawet niewielkiego fragmentu. Sprawca, popełniający przestępstwo, naruszający prawo musi mieć świadomość, że państwo zadba o to, że jak naruszy prawo, to poniesie odpowiedzialność karną, to zostanie mu wymierzona kara. Wtedy potencjalny sprawca będzie się obawiał popełnienia przestępstwa. (Poseł Zbigniew Dolata: I ma być łagodna ta kara?) Stosowna, panie pośle, do popełnionego czynu. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Zbigniew Dolata: Ma jak najszybciej wrócić do przestępstwa?)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Widocznie nigdy, panie pośle, nie miał pan do czynienia z wymiarem sprawiedliwości i wymierzaniem kar. Sprawcę, by odbył karę, trzeba umieścić w zakładzie karnym. Jak wygląda sytuacja w polskich zakładach karnych, wiemy wszyscy. Tworząc prawo, trzeba myśleć o tym, żeby wprowadzać rozwiązania systemowe, a państwo poszliście prostą drogą, najłatwiejszą. Zaostrzyliście kary, bo to jest najprościej uzasadnić, ale nie pomyśleliście o systemowym rozwiązaniu. (Dzwonek) Najważniejsza jest nieuchronność kary...
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

...przy odpowiednim jej wymiarze. (Oklaski)