PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Biernat
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam pytanie jako poseł z regionu łódzkiego, ponieważ taka alarmująca informacja dotarła w ostatnich dniach od ministra Nowaka, że projekt kolei dużych prędkości będzie zawieszony i odłożony na następne, bardzo odległe lata. W tej chwili trwa wykonywanie studium wykonalności dotyczące tego projektu o wartości kilkudziesięciu milionów złotych, więc odsuwanie realizacji tego projektu w czasie jest troszeczkę nie na miejscu, zwłaszcza że powinniśmy gonić Europę, a nie dreptać za nią. Wydaje mi się, że ten projekt powinien znaleźć swoje odzwierciedlenie w tegorocznym budżecie. Proszę więc pana ministra finansów, żeby ten problem uwzględnił.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wojsko i Policja z zadowoleniem przyjęły informację o podwyżkach płac w 2012 r. Musimy jednak pamiętać o porozumieniu, które zostało zawarte w dniu 12 kwietnia 1999 r., pomiędzy ministrem spraw wewnętrznych i administracji a przedstawicielami związków zawodowych działających przy Państwowej Straży Pożarnej w sprawie programu stopniowego zrównywania poziomu uposażeń funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej z poziomem uposażeń funkcjonariuszy Policji. W 2011 r. wielokrotność kwoty bazowej w poszczególnych służbach wyglądała następująco: BOR - 2,76, Policja - 2,65, Straż Graniczna - 2,67, Służba Więzienna - 2,65, żołnierze zawodowi - 2,6, Państwowa Straż Pożarna - 2,59. Chciałbym zatem zapytać panią minister: Jakie działania zamierzają podjąć resort finansów (Dzwonek) oraz rząd w najbliższej przyszłości, aby wypełnić treść tego porozumienia i utrzymać podobną, choć zwiększoną wielokrotność kwoty bazowej wszystkich służb mundurowych, w szczególności podległych ministrowi spraw wewnętrznych? Trzeba bowiem pamiętać o tym, że to strażacy Państwowej Straży Pożarnej dali szczególny przykład ofiarności podczas powodzi 2010 r. i innych klęsk żywiołowych, jak również o tym, że są oni zawsze gotowi do tego, by z poświęceniem ratować życie i mienie drugiego człowieka. Musimy także pamiętać o bardzo trudnej służbie funkcjonariuszy BOR-u i Straży Granicznej. W 2012 r. z tytułu organizacji Euro to przecież przedstawiciele służb mundurowych podlegających ministrowi spraw wewnętrznych wezmą na siebie główny ciężar odpowiedzialności za bezpieczeństwo obywateli. Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Moje pytania są następujące: Czy, kiedy i do jakiej wysokości będą podwyższone progi uprawniające do świadczeń z opieki społecznej i zasiłków rodzinnych? Czy, kiedy i do jakiej wysokości będzie podniesiona wysokość zasiłku pielęgnacyjnego? Dlaczego ten budżet w pełni nie zabezpiecza podwyżek dla nauczycieli? Czy na podwyżki wynagrodzeń w ramach mundurówki może liczyć też Służba Więzienna i np. Straż Graniczna, a jeśli nie, to dlaczego? Jak będzie wyglądać podwyżka rent i emerytur, bo to, że będzie kwotowa, to wiemy, ale ile konkretnie wyniesie? Czy w budżecie zapewniono środki finansowe dla samorządów na pokrycie podwyższonej składki rentowej? Samorządowcy mówią, że na to potrzeba ponad 3 mld zł, pan w budżecie zapewnia 470 mln. Kto ma rację? I, panie ministrze, ostatnie pytanie, a w zasadzie prośba. Zapraszam pana do Chełma, żeby pan zobaczył, jak wygląda fragment drogi krajowej S12, która biegnie w granicach naszego miasta, i aby pan podjął w tej kwestii decyzję, a w zasadzie abyśmy my, mieszkańcy Chełma, mogli liczyć na pana wsparcie w sprawie tej decyzji, tak byśmy dostali dofinansowanie z budżetu państwa na remont tej drogi. Jest też takie krótkie pytanie: Czy jest szansa na to, aby tę naszą prośbę pan poparł? Pismo w tej kwestii pan dostał. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W projekcie budżetu zwiększono środki na kredyty preferencyjne dla rolnictwa. Mimo kłopotów w rolnictwie cały czas jest presja na udzielanie kredytów. Rolnicy składają wnioski w bankach. Mam takie pytanie: Czy ten wzrost pozwoli też na zwiększenie puli na kredyty preferencyjne dla rolnictwa czy głównie będzie wykorzystany na realizację kredytów już zaciągniętych? Druga sprawa. Najpoważniejszą, a przynajmniej jedną z najpoważniejszych spraw są melioracje w rolnictwie, które dotyczą nie tylko rolnictwa, wsi, ale i generalnie wszystkich Polaków. W roku bieżącym też zwiększono środki na melioracje podstawowe o około 210 mln zł i widać, że roboty ruszyły. (Dzwonek) W projekcie na 2012 r. także są zwiększone środki, ale mimo wszystko zwróciłbym się do pana ministra, do pana premiera, żeby te środki jeszcze zwiększyć, zamiast wypłacać potem odszkodowania, usuwać skutki, czego koszty to kwoty rzędu nawet kilkunastu miliardów złotych. Dodatkowe 50-100 mln zł daje wyraźną poprawę w tym zakresie. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Wysoka Izbo! Pani Minister! W budżecie na rok 2012 jest zapis, że zasilimy budżet europejski kwotą 16 146 mln zł, w tym wpłata z tytułu finansowania rabatu brytyjskiego to prawie 750 mln zł. Chciałbym spytać, ile dotychczas wpłaciliśmy z tytułu rabatu brytyjskiego i do jakiego czasu i do jakiej kwoty będziemy współfinansować budżet europejski za Wielką Brytanię. Szczególnie po ostatnim zachowaniu premiera Camerona myślę, że tutaj naszą szczodrość trzeba by było zweryfikować. Mam także pytanie co do nakładów na przejścia graniczne. Otóż w budżecie przewidziana jest kwota prawie 500 mln zł na modernizację przejść granicznych pomiędzy Polską i Ukrainą. W roku 2012 nie są przewidziane żadne zadania inwestycyjne. (Dzwonek) Proszę o poinformowanie mnie, w jakim zakresie będą prowadzone remonty i modernizacje na terenie województwa lubelskiego i których przejść granicznych. I ostatnia sprawa to droga S12, która biegnie w granicach administracyjnych miasta Chełma. Ta droga była modernizowana z jednej i z drugiej strony za miastem, natomiast w obrębie miasta na długości 8 km jest w bardzo złym stanie technicznym. Jest gorąca prośba, żebyście państwo w sposób pozytywny ustosunkowali się do naszej prośby i żeby znalazły się środki na modernizację tej drogi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z tym, że ja, tak jak wielu posłów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, chciałbym dzisiaj powiedzieć przy okazji tej debaty do opozycji, aby nie przeszkadzać - będziemy to powtarzać - bo jak coś dobrze idzie, to warto tego nie zmieniać, to nie będę mówił ogólnie o budżecie, ale jako szef regionu Platformy Obywatelskiej z Małopolski o dwie kwestie bardzo istotne dla tego regionu zapytam. Po pierwsze, program górnej Wisły, który ma zabezpieczać nie tylko województwo małopolskie przed kataklizmem powodzi: Czy odpowiednie środki są zabezpieczone i czy plan pierwszych inwestycji, na przyszły rok, został już przygotowany? Druga kwestia, kwestia ważnej inwestycji dla Krakowa - wschodnia obwodnica Krakowa, odcinek trasy S7. Były zapewnienia poprzedniego ministra (Dzwonek) infrastruktury Cezarego Grabarczyka, że jeśli się pojawią oszczędności, to ta pierwsza rezerwowa inwestycja będzie realizowana już w tym roku. Przetarg trwa. I pytanie do pana ministra Nowaka - czy będzie wierny tej zapowiedzi ministra Grabarczyka - i do pana ministra finansów: Czy są oszczędności na tę chwilę w wyniku przetargu na inwestycje wcześniej umieszczone na liście? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie odnośnie do działów 750 i 751, czyli administracji publicznej i urzędów naczelnych organów władzy państwowej, kontroli prawa i sądownictwa. W obu tych działach zaplanowano 5-procentowy wzrost wydatków na 2012 r., a więc dokładnie tyle, ile wynosi wzrost cen i usług rok do roku - 4,8%. Oznacza to, że nie ma tam żadnych oszczędności, żadnych cięć, niczego z tego wszystkiego, o czym nam mówił premier Tusk w swoim exposé. Pytanie: Jakie oszczędności, i gdzie, w tych dwóch działach zostały poczynione? Dlaczego te wydatki nie zostały zamrożone, tak jak to w wielu wypadkach robiono, na poziomie roku poprzedniego? I drugie pytanie, o Główny Urząd Miar. (Dzwonek) Dlaczego Główny Urząd Miar pochłania z kieszeni podatnika sześćdziesiąt parę milionów przy budżecie 127 mln? Dlaczego nie może to być 12 mln? Ja jestem nowym posłem, być może nie wszystko rozumiem, natomiast chciałbym wiedzieć, dlaczego tak wielkie są wydatki na szereg urzędów finansowanych z budżetu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Ministrowie! Szanowni Koledzy Posłowie i Posłanki! Chciałbym zapytać, dlaczego tak mało w budżecie jest pieniędzy na subwencję oświatową, szczególnie dla gmin wiejskich. W kampanii wyborczej Platforma Obywatelska obiecała, że będzie zróżnicowana subwencja - chodzi mi tutaj o gminy wiejskie. Te środki są zbyt małe i nadal jest ich zbyt mało w budżecie na rok 2012. Widmo likwidacji placówek, zwłaszcza wiejskich, będzie stało znowu przed samorządami, szczególnie gminnymi. Apeluję do rządu, do ministra finansów, aby spróbować tę subwencję zwiększyć. Tu już jeden z posłów wcześniej powiedział, że ten budżet jest skrajnie nieprzychylny dla samorządów. Spowoduje to przede wszystkim likwidację placówek oświatowych na terenach wiejskich. I apeluję, aby się (Dzwonek) nad tym pochylić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Szczypińska
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W następnym roku będzie w Polsce około 2 mln bezrobotnych. Bezrobocie więc wyniesie 12,3%, tj. około 100 tys. osób w nadchodzącym roku straci pracę. To przerażające dane. Rosną dysproporcje pomiędzy najbogatszymi a najbiedniejszymi, a w najbliższym czasie, jak wiemy, wzrośnie inflacja, co oznacza ogromne realne wzrosty cen. Jak pan sobie wyobraża, panie ministrze, sytuację ekonomiczną osób najuboższych, które już dzisiaj żyją na granicy swoich możliwości? Obserwujemy również proces wycofywania się państwa z obszarów wiejskich i ubogich. Likwidowane są szkoły, przedszkola, placówki poczty i Policji - wszystko z powodów finansowych. Tym samym te obszary spychane są w otchłań jeszcze większego ubóstwa. Panie ministrze, jak żyć w kraju, w którym tak ważne dla życia i funkcjonowania obywateli obszary są zagrożone likwidacją? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Ministerstwo Skarbu Państwa zaplanowało na rok 2012 przychody z prywatyzacji na poziomie 10 mld zł. W dostarczonym nam dziś na posiedzenie komisji materiale dotyczącym budżetu w części 36: Skarb Państwa zasugerowano jednakże, iż tak naprawdę obszar działań prywatyzacyjnych ministra skarbu państwa uzależniony będzie w 2012 r. od stopnia realizacji procesów prywatyzacji podmiotów ujętych w planie prywatyzacji tudzież innych czynników. Z kolei skuteczność prywatyzacji uzależniona jest od kondycji ekonomiczno-finansowej spółek oraz od koniunktury na rynkach. Uwzględniając to, w cytowanym materiale zawarto stwierdzenie, iż zostanie opracowany plan prywatyzacji na lata 2012-2013. Napisano też w tym materiale, że dopiero trwają (Dzwonek) prace nad tym planem. W związku z tym mam pytanie: Na jakiej podstawie, skoro nie ma planu prywatyzacji, oszacowano przychody Skarbu Państwa na 2012 r. z prywatyzacji? Czy podstawą tych wyliczeń są jedynie planowane działania prywatyzacyjne? Jeżeli tak to wygląda, to ten projekt budżetu w części 36 dotyczącej Skarbu Państwa został napisany palcem na piasku. A co z resztą, panie ministrze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Analizując budżet, zauważyłem, że poza licznymi podwyżkami podatków nie ma jakże bardzo istotnego podatku, o jakim się mówi w krajach Europy, czyli podatku od transakcji bankowych, gier spekulacyjnych, które prowadzą banki i instytucje bankowe - tzw. podatku bankowego. Dlaczego, panie ministrze, szuka pan pieniędzy u najuboższych, a nie chce pan opodatkować bogatych bankierów? Czy dlatego, że bankowy lobbing dotarł może do gabinetu premiera? Jaki wpływ na odstąpienie od opodatkowania banków miał Jan Krzysztof Bielecki, który od ostatniego swojego pracodawcy, którym był, jak wiemy, bank, otrzymał wynagrodzenie około 20 mln zł? To właśnie bankowcy... (Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: Skandal.) ...doprowadzili do stanu obecnego gospodarki krajów Unii Europejskiej i są dalej bezkarni i nieodpowiedzialni, a co gorsza, ciągle się ich dofinansowuje. Panie ministrze, kiedy rząd wprowadzi podatek bankowy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytałem już pana ministra o dworzec we Wronkach, ale, panie ministrze, dopytam o S11. Jakie są szanse? A przy okazji też obwodnica Oborniki - Piła i Ujście. To są trzy takie inwestycje, prosiłbym, aby pan minister do tego się odniósł. Druga kwestia, o którą chciałbym zapytać - dotacje do spółek wodnych. 4 mln zł, pani minister - właściwie dobrze, że coś jest, ale podam tylko przykład: województwo wielkopolskie dopłaca do spółek w roku 2011 już ponad 1 mln zł. A więc jeżeli podzielimy te środki, 4 mln na województwa, to niewiele będzie. I pytanie: Czy nie można chociażby podwoić tych środków finansowych? To rzeczywiście są niewielkie pieniądze, a samorządy z pewnością włączą się w to i będzie z tego korzyść. I kolejna kwestia - już została podniesiona sprawa melioracji, nie chcę już (Dzwonek) tego powtarzać. Jednak, pani minister, tak się składa, że mamy środki na walkę z kryzysami różnego rodzaju, podtopieniami itd. I na to pieniądze się znajdą. A na odbudowę czy na budowę urządzeń melioracyjnych? Z tym jest ogromny kłopot. Jeszcze jedna sprawa do kolegów z Platformy. Pani marszałek, ja przywołam pewne słowa. Czas wielki, aby wydłużyć czas pracy i wprowadzić reformę emerytalną. Można tak zrobić, przecież można zwiększyć wiek emerytalny do 100 lat, wtedy się nie będzie płacić emerytur i będą z tego ogromne oszczędności, ale nie o to chodzi. Czy nie warto - zwracam się tu do koalicji - rozważyć tego, co proponuje Sojusz Lewicy Demokratycznej, a mianowicie stażu pracy w emeryturach? Zresztą pani minister Fedak w poprzedniej kadencji była tego zwolennikiem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli w czasie kryzysu są jakieś potrzeby, to przede wszystkim powinniśmy chronić ludzi najuboższych. Niestety, w tym budżecie takich zapisów nie ma. Ja będę pytał o kryterium dochodowe, sprawa znana. W tej chwili kryterium dochodowe w przypadku pomocy społecznej to jest 351 zł, kryterium niezmieniane od wielu lat. Czy rząd przewiduje podniesienie tego kryterium, aby pomóc ludziom najsłabszym? Drugie pytanie dotyczy kryterium do przyznawania zasiłków rodzinnych, bo od wielu lat są to 504 zł. W ostatnim czasie, w ciągu czterech lat ponad 1 mln dzieci straciło uprawnienia do zasiłku rodzinnego tylko z tego tytułu, że kryterium dochodowe nie zostało zmienione. Czy rząd przewiduje zmianę kryterium dochodowego? Teraz dwa pytania regionalne, dotyczące inwestycji drogowych. Pierwsze dotyczy dokończenia drogi S69 Bielsko-Biała - Zwardoń przez Żywiec. Brakuje jednego odcinka, obejścia Węgierskiej Górki. Zostało to wyłączone z inwestycji, a robienie drogi w ten sposób, że cały odcinek jest już gotowy, nie ma tylko jednego obejścia, jest nieporozumieniem. (Dzwonek) Druga inwestycja to Bielsko-Biała, droga S1, węzeł Kosztowy, który był w planie, ale został wyłączony i przeniesiony na czas po roku 2015. Czy jest szansa, żeby te inwestycje znalazły się w planie w najbliższym roku? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przeglądam ustawę budżetową, uzasadnienie, tom I, str. 68. Mamy tu wyliczone wydatki budżetu państwa według działów, są tu takie pierdółki, 90 mln edukacja, opieka wychowawcza, administracja nauki, jest tego sporo. Jest taka jedna pozycja: różne rozliczenia - 86 mld. (Głos z sali: Milionów.) Nie, miliardów. 1/4 budżetu to są różne rozliczenia. Mam prośbę, żeby nam ułatwić życie. Ja wziąłem budżet i zacząłem szukać, co w tej pozycji, w dziale 758 się mieści. Mieszczą się tam rezerwy. Uprośćmy i zróbmy tak: 86 mld - różne rozliczenia, 80 mld - różne wyliczenia, 80 mld - różne życzenia i 82 mld - różne różności. (Dzwonek) (Wesołość na sali) To będzie to samo. Nie wiem, co powiem, gdy moi wyborcy będą mnie prosić, abym to wyjaśnił, ale może pan minister by nam to wyjaśnił i trochę rozbił ten dział 758, w którym są różne rozliczenia, bo to jest 1/4 wydatków. My chcielibyśmy mieć to jednak bardziej uszczegółowione. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo Ministrowie! Plan finansowy Funduszu Pracy po raz kolejny przewiduje stosunkowo niskie środki na aktywne formy zwalczania bezrobocia. W tym roku w grupie osób bezrobotnych o 6% wzrosła liczba bezrobotnych po 50. roku życia. Program ˝Solidarność pokoleń 50+˝ właściwie przestał funkcjonować. Przestał funkcjonować dlatego, że nie ma środków finansowych, które by uruchamiały elementy tego programu. W związku z tym chciałbym zapytać ministra pracy i polityki społecznej, jakie instrumenty uruchomi albo jakie inne środki uruchomi, żeby program 50+ mógł funkcjonować, aby nie rosła tak dramatycznie liczba osób bezrobotnych po 50. roku życia. To jedna kwestia. Druga kwestia dotyczy planu finansowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, środków na rehabilitację społeczną i zawodową, czyli na zadania realizowane przez samorządy powiatowe i samorządy wojewódzkie. W ostatnich latach co roku tych środków było mniej z powodu przekazywania środków na rehabilitację zawodową, czyli dopłaty do zatrudnienia osób niepełnosprawnych. (Dzwonek) Znowelizowaliśmy ustawę. Czy w przyszłym roku tych środków będzie więcej, tak aby samorządy mogły skuteczniej realizować politykę wobec osób niepełnosprawnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdy przeglądałem budżet, najbardziej dotknęło mnie to, że po raz kolejny rząd nie chce walczyć z bezrobociem ludzi młodych. Mam do pana ministra pytanie: czy planuje się podwyższyć środki na tzw. staże dla młodych ludzi bezrobotnych? Kolejne moje pytanie dotyczy zasiłków rodzinnych. Czy zostanie tu podwyższone kryterium dochodowe? Jeśli chodzi o sprawy lokalne, to zwracam się z prośbą o zwrócenie uwagi na Lubelszczyznę, która od lat jest zaniedbywana zarówno pod względem finansowym, jak i infrastrukturalnym. Proszę o remont drogi wojewódzkiej nr 835 na odcinku Frampol - Lublin. Proszę także o zwiększenie nakładów na drogi powiatowe, na rolnictwo i na przedsiębiorczość. Zwracam się też do pana ministra z apelem, aby ułatwił przedsiębiorcom działalność, i proszę o zaprzestanie likwidacji Oddziału Celnego w Biłgoraju. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kania
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Wiemy wszyscy, że dzisiaj spowolnienie, kryzys, jakkolwiek to nazywał, doskwiera wszystkim na świecie, krajom za Atlantykiem, ale także w Europie. Dzisiaj chciałbym państwu przypomnieć, także państwu ministrom, że jest w Polsce takie miasto, z którego pochodzę i które mam przyjemność reprezentować, to jest Ostrołęka. Otóż, proszę państwa, ewenement. W tym mieście inwestycje sięgną w najbliższych trzech latach, to są udokumentowane inwestycje, 9 mld zł. Dzisiaj chciałbym szanownym państwu ministrom przypomnieć, że Ostrołęka upomina się o obwodnicę miasta wartą 400 mln zł, co w porównaniu z tymi inwestycjami... Ja przypomnę, że chcą inwestować dwa duże zakłady, a mianowicie światowy koncern w zakresie produkcji papieru i tektury Stora Enso chce zainwestować w nową maszynę papierniczą, jest to inwestycja rzędu 1,5-2 mld zł, i drugi duży zakład, zatrudniający ok. 800 osób, elektrownia ostrołęcka, której właścicielem jest gdańska Energa, tu jest to inwestycja rzędu 7 mld zł. Proszę państwa, łącznie daje to dziś ok. 9 mld zł, w sytuacji spowolnienia, wobec tych wszystkich kłopotów. Naprawdę jest to ewenement w skali Polski, Europy i świata. Dlatego chciałbym z pochyloną głową, bo wiem, jakie są problemy, przypomnieć rządowi, ministerstwom, że Ostrołęka prosi, żeby zwrócić uwagę na jej problemy, na jej prośbę o obwodnicę Ostrołęki. Myślę, że wspólnie możemy to zrobić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nałożony dwa lata temu na gminy tzw. podatek od biednych dzieci spowodował, że coraz mniej dzieci korzysta z pomocy państwa. Potwierdza tę opinię raport Najwyższej Izby Kontroli. We wcześniejszych latach wypłacanie stypendiów z ˝Narodowego programu stypendialnego˝ nic gminę nie kosztowało. Absurdalność podatku od biednych dzieci zauważył MEN, doradzając samorządom, żeby nie dopłacały 20-procentowego haraczu do pomocy stypendialnej i zasiłków. Zrezygnowanie z wkładu własnego NIK oceniło jako złamanie prawa uchwalonego przez Sejm. A więc gminy powinny teraz zwrócić otrzymane od państwa pieniądze, co w wielu przypadkach będzie gwoździem do trumny budżetów gmin. Co pan minister w tej sytuacji radzi? Z roku na rok ubywa dzieci otrzymujących pomoc socjalną państwa, ponieważ od 6 lat obowiązuje ten sam próg dochodu na osobę. W 2009 r. do budżetu państwa wróciło 9% niewykorzystanych środków (Dzwonek) przeznaczonych na pomoc materialną dla biednych uczniów, w 2010 r. - 16%. Gminy województwa śląskiego nie wykorzystały ponad 1/3 przekazanych pieniędzy. W 2009 r. z programu ˝Pomoc państwa w zakresie dożywiania˝ skorzystało 832 tys. uczniów, a rok później już tylko 691 tys. uczniów. Czy państwo rzeczywiście chce wspierać dzieci głodne, biedne, bo jesteśmy w czołówce Unii Europejskiej, jeśli chodzi o liczbę dzieci biednych i liczbę dzieci niedożywionych, czy też chce wykonywać ruchy pozorne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pan minister Vincent-Rostowski, zamiast jako minister finansów prezentować budżet, atakował opozycję, atakował Prawo i Sprawiedliwość, chcąc sprowokować nas do awantury. Rozpoznaliśmy ten zamiar. Nie udało się. Chcę jednak powiedzieć wyraźnie, że pan minister pomylił role - nie powinien być w tym miejscu, w którym jest, tylko zajmować się propagandą, może etatowo, jeżeli pan premier by mu taką rolę zechciał powierzyć. Ale powiedział m.in., że gdyby przyjąć propozycje Prawa i Sprawiedliwości z 2009 r., to państwowy dług publiczny osiągnąłby już na koniec 2010 r. wartość o 112 mld zł wyższą niż ta, która była, zostałby także przekroczony konstytucyjnie dozwolony próg relacji długu publicznego do PKB 60%, byłyby podwyższane podatki, cięcia w wydatkach, katastrofa gospodarcza i inne nieszczęścia. Domagam się od pana ministra, żeby przekazał Wysokiej Izbie (Dzwonek) dokładne wyliczenie i uzasadnił, skąd wziął te liczby. Bo one są wzięte z księżyca i jeżeli to robi minister finansów, to po prostu woła o pomstę do nieba. Domagam się tego wyliczenia. Ponadto niech pan minister poda, jakie były skutki jego działań i jego zaniechań w rządowej wersji postępowania od początku kryzysu. I jeszcze jedna sprawa, innej natury. Bardzo proszę o dokładne podanie informacji, dlaczego rząd, planując podwyżki w służbach mundurowych, uwzględnił tylko Policję, a pominął inne formacje mundurowe. Chcę powiedzieć, że gdyby nie np. Państwowa Straż Pożarna, która jako jedyna działała sprawnie w okresach kryzysu, to mielibyśmy dużo większe nieszczęścia, niż były. To jest zupełnie oczywiste. Proszę o dokładne wyjaśnienie argumentów, które legły u podstaw takich decyzji. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)