PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślę, że bardzo dobrze się stało, że ten temat został poruszony właśnie w dzisiejszej informacji bieżącej. Temat jest niezmiernie ważny, a z drugiej strony budzący niepotrzebne kontrowersje poprzez ustawianie niektórych środowisk jakby kontra poszczególnym organizacjom działającym w sumie w jednym celu. Uważam, że jest to okazja, zanim zadam pytanie, do tego, aby wszystkim organizacjom pozarządowym, niezależnie od formy prawnej działania, podziękować za to, że angażują się w prace na rzecz drugiego człowieka w naszym społeczeństwie. To właśnie świadczy o rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, że potrafimy działać dla dobra drugiego człowieka. Jest to również okazja do tego, żeby jednoznacznie przekazać informację, czy zburzyć mity, na temat tego, że państwo polskie nie wspomaga organizacji działających charytatywnie. Otóż, jak tutaj usłyszeliśmy, wspomaga i to na dosyć jasnych i klarownych zasadach współdziałania i pomocy. Moje pytanie dotyczy jednej spośród kwestii, a mianowicie olbrzymiej roli, jaką spełniają właśnie samorządy terytorialne nie tylko w pomocy dla poszczególnych organizacji działających na danym terenie, ale również jakby w koordynowaniu pracy tychże. Moje pytanie do pana ministra jest takie: Jaki to jest tak naprawdę rząd środków w skali kraju i czy są drastyczne różnice pomiędzy regionami w tym zakresie? Oczywiście potrzeby są olbrzymie i wiemy o tym doskonale, którą działalność najbardziej wspierają samorządy, czy dotyczącą np. właśnie szkół, ewentualnie ubóstwa grup społecznych w szkole, dożywiania dzieci, czy dożywiania najuboższych, pomocy najuboższym na terenie danych jednostek samorządu terytorialnego. (Dzwonek) Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Michałkiewicz
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie wprowadziła możliwość odpisywania 1% podatku na organizacje pozarządowe. To jedna z ważnych inicjatyw. Pan minister wspomniał, że skala, jeżeli chodzi o liczbę osób, które przeznaczają swoje podatki, część podatków na organizacje pozarządowe, jest coraz większa, to już ponad 10 mln ludzi. Pan minister spodziewa się, że w tym roku będzie przekroczona kwota 0,5 mld zł. Z drugiej strony na początku roku zawsze obserwujemy nadzwyczajną aktywność organizacji pozarządowych, jeśli chodzi o działalność reklamową. W mediach, na billboardach, w różnych miejscach widzimy reklamujące się organizacje, które namawiają do odpisania dla nich 1% podatku. Czy pan minister nie myśli, że pieniądze, które są wydawane na reklamę, pochodzą właśnie z tych odpisów i zamiast być przekazywane na działalność w sferach publicznych, które ustawa określa, są przeznaczane na reklamę, i to w coraz większej ilości? Im więcej jest pieniędzy, tym ta spirala reklam bardziej się nakręca. Chciałbym pana ministra zapytać, czy są możliwości, żeby sprawdzić, jakie pieniądze są na to wydawane, czy pochodzą właśnie z tych odpisów. Ludzie piszą, że chcą wydać pieniądze na wsparcie chorych dzieci, że chcą wesprzeć działalność kulturalną, a później okazuje się, że te pieniądze idą na reklamy. Czy rząd przewiduje jakieś rozwiązania prawne, które by to ograniczyły? Nie jestem przeciwny informowaniu. Organizacje pozarządowe powinny informować o sobie, o swojej działalności, powinny docierać do społeczeństwa. Natomiast skala działalności reklamowej na początku roku na pewno zaprzecza tej idei, która przyświecała nam w momencie, gdy uchwalaliśmy w tym Sejmie ustawę o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
Mówca: Teresa Hoppe
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiele wypowiedzi dotyczyło Caritasu, zarówno ze strony pana ministra, jak i posłów. Wiemy, że jest to instytucja kościelna, która prowadzi wiele wspaniałych akcji, takich jak chociażby ˝Tornister pełen uśmiechu˝, ˝Wakacyjna akcja Caritas˝, ˝Wakacyjna akcja Polonia˝, ˝Kromka chleba˝. Dowiedzieliśmy się też, że jest to instytucja wspomagana z budżetu państwa. Chciałabym się dowiedzieć, jaki był zakres tej pomocy chociażby w ostatnich trzech latach. Czy wiemy, jaki jest procentowy udział tej pomocy w ogólnym budżecie Caritasu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten wątek był już tutaj poruszony, ale zapytam wprost: Czy nie powinniśmy jednak wrócić do tematu całkowitego zakazu reklam, jeżeli chodzi o przekazywanie 1%? Wielokrotnie już o tym dyskutowaliśmy. Dzisiaj mówiono o tym na tej sali. Jeżeli 80% środków pobiera, że tak powiem, kilka fundacji, które mocno się reklamują w telewizji, to jest to złe rozwiązanie. Małe organizacje nie mają takich możliwości, jeżeli chodzi o korzystanie z tego, jest na to wiele przykładów. Kolejna kwestia, którą chcę poruszyć, związana jest z otwartymi konkursami ofert. Przeznaczamy duże środki, ale też jest bardzo dużo zgłoszeń. Czy w tym zakresie można to jakoś ułatwić? Spotykamy się z zarzutem, że ta procedura jest dosyć trudna, że silniejsze, mocniejsze organizacje mają większą siłę przebicia i pozyskują te środki. Mniejsze organizacje mają trudniej, jeżeli chodzi o korzystanie z tego. Wprowadzaliśmy sprawozdawczość, aby w jakiś sposób skontrolować funkcjonowanie organizacji pożytku publicznego, ale wydaje się, że w niektórych przypadkach poszliśmy za daleko. Wyobrażam sobie to funkcjonowanie w ten sposób, że państwo ułatwia prowadzenie działalności organizacjom pożytku publicznego, organizacjom pozarządowym. Chciałbym na przykład wrócić do wątku dotyczącego ministra finansów. Toczyliśmy boje o bank chleba, chodzi o zwolnienia. Teraz zmieniamy zasady w ustawie o zbiórce publicznej. Czy nie powinniśmy jeszcze wprowadzić takich ułatwień, jeżeli chodzi o drobne kwoty, które są przekazywane organizacjom pożytku publicznego, aby mogły być poza systemem finansowym, systemem kontroli skarbowej? To dotyka te organizacje i powoduje, że wiele z nich wycofuje się z bieżącej działalności. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Królikowska-Kińska
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym dopytać, jaka jest skala rocznego dofinansowania ze środków publicznych tych organizacji pozarządowych, kościołów i kościelnych osób prawnych, które prowadzą dożywianie dzieci w szkołach. Drugie pytanie: Czy podmioty trzeciego sektora, mówię tu nie tylko o organizacjach pozarządowych, otrzymują od instytucji państwowych lub jednostek samorządu terytorialnego inne wsparcie niż finansowe? Jakie są to formy wsparcia? (Oklaski)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na posiedzeniach podkomisji stałej do spraw współpracy z organizacjami pozarządowymi, a myślę, że także w radzie pożytku publicznego, organizacje skarżą się często na różne biurokratyczne czy prawne problemy. Te pytania, problemy ciągle wracają, powtarzają się, więc warto zwrócić na nie uwagę. Chcę zatrzymać się na przykład przy sprawie niepełnosprawnych, którzy od organizacji pożytku publicznego otrzymali sprzęt rehabilitacyjny albo możliwość uczestnictwa w zajęciach rehabilitacyjnych, a którzy są traktowani jako osoby, które w jakiś sposób się wzbogaciły. Powoduje to oczywiście obowiązek podatkowy, co zresztą potwierdziło orzeczenie NSA sprzed dwóch lat. To może być obowiązek albo z tytułu ustawy o podatku od dochodów osobistych, albo z tytułu ustawy o spadkach i darowiznach. To zależy od tego, jaka jest umowa między obdarowanym a organizacją i od paru jeszcze innych czynników. Rzecz jest bardzo płynna, niejasna. Wiem, że ciągle powtarzają się problemy z interpretacją organów podatkowych. Stąd pytanie: Czy można by tę procedurę po prostu uprościć, ujednoznacznić, a może zastanowić się nad tym, by jednak organizacje pożytku publicznego mogły w sposób bezpodatkowy obdarowywać ludzi niepełnosprawnych sprzętem czy zajęciami? W końcu wózek inwalidzki to nie jest samochód osobowy, który komuś dano, by jeździł na wycieczki, ale podstawowe narzędzie codziennego funkcjonowania. Czy takie rozwiązanie jest brane pod uwagę, czy jest to w ogóle możliwe? (Dzwonek) Nie mam czasu, więc zatrzymam się na tym jednym problemie, choć, podkreślam, tego typu problemów, choćby z 1%, jest znacznie więcej.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pozwoli pan minister, że moja wypowiedź nie będzie odnosić się stricte do tematu dzisiejszej informacji w sprawie wspieranych przez państwo charytatywnych organizacji pozarządowych, niemniej w pewien sposób będzie z nią powiązana. Chcę tę informację niejako wykorzystać do mojego pytania. Jednym z elementów wspierania fundacji, stowarzyszeń, czyli, ogólnie rzecz mówiąc, organizacji pożytku publicznego, jest możliwość przekazania na ich rzecz 1%. Świetna, fajna, dobra rzecz, aczkolwiek tylko około 50% obywateli przekazuje ten 1%. Z mojej wiedzy wynika, że dużą część tych, którzy nie przekazują, stanowią emeryci, renciści i osoby rozliczane przez macierzysty zakład pracy. Jeśli chodzi o emerytów, rencistów, to często oni nie mają świadomości, że mogą przekazać 1%, a nawet jeśli mają taką świadomość, to po prostu nie potrafią tego zrobić, bo PIT trzeba wziąć z ZUS-u, trzeba go samodzielnie wypełnić, a oni nie mają możliwości czy umiejętności korzystania z nowoczesnych technologii i tu jest wielki problem. Oczywiście należy założyć, że w wyniku ogromnych kampanii medialnych coraz większa liczba osób ma świadomość co do tego 1%, ale nie wie, jak może go przekazać. W związku z tym miałbym pytanie do pana ministra: Czy jest możliwe rozwiązanie prawne, które zobowiązywałoby pracodawców i ZUS do informowania podatników o możliwości przekazania 1% na podstawie ich oświadczenia woli wskazującego konkretny podmiot i konkretny cel? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W założeniu społeczeństwo obywatelskie i jego organizacje miały podejmować działania ponad to, co należy do obowiązków władzy publicznej, a więc rządu i samorządu. Tymczasem rząd i samorządy wysługują się niejako organizacjami obywateli w celu rozwiązywania ważnych problemów społecznych, które, tak jak na przykład bezdomność, skrajne ubóstwo, głód dzieci czy ostatnio problemy rodzin z osobami niepełnosprawnymi, są skutkiem złej polityki społecznej czy złej polityki mieszkaniowej. Chcę tu zauważyć, że organizacje obywatelskie nie rozwiążą problemów ani skrajnego ubóstwa, ani bezdomności, gdyż działają akcyjnie, a problemy te mają charakter systemowy i wynikają, co trzeba podkreślić, ze złej polityki społecznej państwa. Pytanie: Kiedy rząd przestanie imitować rozwiązywanie problemów społecznych, wykorzystując do tego organizacje charytatywne, które właściwie mogą dostarczyć plaster na problemy społeczne, a nie je rozwiązywać? Następne moje pytanie wiąże się z funkcją kontrolną organizacji obywatelskich skasowaną poprzez system dotacji. Organizacje, które otrzymują dotacje, nie będą przecież kąsać władzy, która je karmi, i gryźć tej ręki, która daje pieniądze. Chciałabym zapytać: Czy w ministerstwie zrozumiano, że jest to poważny błąd w organizacji, i czy są plany zmian w ustawie o wolontariacie i organizacjach pożytku publicznego, tak aby przywrócić funkcję kontrolną organizacjom obywatelskim? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr van der Coghen
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dla zobrazowania mojego pytania posłużę się przykładem. W ubiegłych latach Ministerstwo Zdrowia, dążąc do poprawy funkcjonowania pogotowia ratunkowego, aktywnie współpracowało z fundacją Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, czego wynikiem było wprowadzenie nowoczesnych procedur postępowania dla dyspozytorów medycznych. Dzięki tej współpracy zorganizowano wówczas akcję społeczną sfinansowaną w całości przez fundację, a polegającą na przeprowadzeniu szkoleń dla dyspozytorów pogotowia ratunkowego i wydaniu stosownych podręczników. Natomiast obecnie ta sama fundacja zgłosiła publicznie nowatorską ofertę polegającą na tym, że wyposaży w doskonały sprzęt każdy nowo powstały oddział geriatryczny w Polsce. Ale dzieje się to tym razem, jak słyszę, przy braku czynnego współdziałania ze strony resortu. Wobec tego proszę o wyjaśnienie: Czy rząd ma jakiś pomysł na wprowadzenie stałej formy współpracy z organizacjami charytatywnymi? Właściwe bowiem wydaje się skoordynowanie zamierzeń w celu pełnego wykorzystania posiadanego przez nie potencjału finansowego oraz uniemożliwienie wzajemnego dublowania się ewentualnie inicjatyw planowanych obecnie oddzielnie przez rząd, a oddzielnie przez organizacje społeczne. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pomoc udzielana podopiecznym przez organizacje pożytku publicznego, które otrzymują 1% podatku, może być opodatkowana, o czym mówił też pan poseł Jacek Świat. Wszystko zależy od umowy między organizacją pożytku publicznego a jej podopiecznym. Według resortu finansów w większości przypadków organizacje pozarządowe przekazują swoim podopiecznym pomoc w ramach darowizny. W takim przypadku ma zastosowanie ustawa o podatku od spadków i darowizn. Nabycie przez osobę fizyczną od organizacji pożytku publicznego środków pieniężnych będzie podlegało podatkowi od spadków i darowizn, gdy pomoc nastąpi w drodze darowizny i jej wartość przekroczy kwotę wolną od podatku w przypadku osób obcych, a więc tzw. III grupy podatkowej, a kwota wolna od podatku wynosi 4902 zł. Dotyczy to darowizn otrzymanych przez jedną osobę w ciągu 5 lat. Ministerstwo Finansów zaznacza, że nie każde bezpłatne przysporzenie może być traktowane jako darowizna. Mogą one wystąpić w przypadkach, w których do otrzymania od organizacji świadczeń znajdą zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym podatkiem objęte są wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów zwolnionych na podstawie art. 21, takich jak zapomogi w przypadku zdarzeń losowych, długotrwałej choroby lub świadczenia pomocy społecznej. Otrzymane od organizacji świadczenia, które nie podlegają przepisom od podatku od spadku i darowizn, jak również nie mieszczą się w katalogu zwolnień podatkowych, podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych wg skali podatkowej. Panie ministrze, czy resortowi znana jest skala problemu? Czy w katalogu wyłączeń nie należałoby uwzględnić też poza świadczeniami pomocy społecznej świadczeń organizacji charytatywnych? (Dzwonek) I czy ministerstwo pracy podejmowało starania w tym zakresie? Bo rozumiem, że trudno oczekiwać, żeby minister finansów sam z siebie, uszczuplając budżet, proponował tego typu wyłączenia. (Oklaski)
Mówca: Marek Wojtkowski
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam dwa pytania dotyczące przede wszystkim działalności charytatywnej organizacji pozarządowych. Pierwsze moje pytanie dotyczy właściwie tego, na co mogą liczyć organizacje pozarządowe w najbliższym okresie finansowania unijnego. Wiemy, że zarówno państwo, jak i Unia Europejska w sposób czynny wspierają organizacje pozarządowe, dlatego też chciałbym zadać takie pytanie panu ministrowi. Natomiast drugie pytanie dotyczy już kwestii organizacyjnych i jest to pytanie, które bardzo często zadają przedstawiciele organizacji pozarządowych. Jak wiemy, proszę państwa, organizacje pozarządowe bardzo często organizują imprezy o charakterze charytatywnym, są to niekiedy bardzo duże przedsięwzięcia. Słyszałem takie opinie, że organizacje pozarządowe i tego typu imprezy podlegają rygorom ustawy o organizacji imprez masowych i są tak samo traktowane, dlatego też chciałbym zadać pytanie, czy rzeczywiście nie byłoby warto to rozważyć, zastanowić się na tym, żeby zliberalizować przepisy. Bo zdajemy sobie sprawę z tego, że czym innym jest organizacja meczu sportowego i inne jest niebezpieczeństwo, które oczywiście w trakcie takiego meczu może się pojawić, a czym innym jest organizacja np. koncertu charytatywnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy w czasie najtrudniejszym dla organizacji pozarządowych, ważnego dla rządu partnera w realizacji trudnych zadań z zakresu polityki społecznej. Początek roku budżetowego to okres, kiedy są bardzo duże potrzeby, m.in. z uwagi na porę roku, a tymczasem nierozstrzygnięte są jeszcze konkursy w ramach programu i sprawa podziału środków z 1% podatku. W związku z tym organizacje, zwłaszcza małe, mają duże problemy z płynnością finansową. Jakie działania rząd podejmuje i czy w ogóle zamierza wprowadzić jakiś system, który by zagwarantował organizacjom pozarządowym płynność finansową w początkowym okresie roku budżetowego? Drugie pytanie. Chodzi tu o pozyskiwanie środków finansowych, które są zapisane w budżecie państwa w różnych programach i w różnych miejscach, niemniej jednak osoby zajmujące się pracą w organizacjach pozarządowych robią to charytatywnie i nie dysponują czasem na tyle, aby dotrzeć do tych programów. Czy rząd przewiduje stworzenie na stronach internetowych rządu takiej strony, gdzie znalazłaby się pełna informacja o wszystkich źródłach finansowania, z których mogłyby skorzystać osoby i podmioty działające w obszarze prac charytatywnych? To bardzo by ułatwiło działalność organizacjom pozarządowym (Dzwonek), a jednocześnie pozwoliłoby na lepsze przygotowywanie wniosków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Dyskutujemy w dniu dzisiejszym nad bardzo ważnym tematem trzeciego sektora, organizacji pozarządowych i wydatkowania przez nie pieniędzy. Już wcześniej mówiono o reklamach, na które organizacje pozarządowe wydają spore środki, ale przecież organizacje pozarządowe zajmują się różnymi sferami życia społecznego, są to inicjatywy oddolne, niezmiernie ważne, istotne. Również na te działania przeznaczane są spore środki przez rząd oraz samorządy terytorialne. Pytanie moje brzmi tak: Kto i w jaki sposób zajmuje się kontrolą celowości wydatkowania tych pieniędzy? Czy społeczeństwo ma szanse na to, aby zdobyć informacje, czy środki, które otrzymują organizacje, są właściwie wydatkowane? Mam jeszcze jedno pytanie. Pan minister był łaskaw powiedzieć o współpracy nie tylko finansowej, ale również o wsparciu pozafinansowym organizacji pozarządowych. Bardzo proszę o podanie przykładów pozafinansowego wsparcia trzeciego sektora. Bardzo dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z ustawą o działalności pożytku publicznego i wolontariacie organizacje pozarządowe mogą ubiegać się o szczególny status organizacji pożytku publicznego. Wiążą się z tym określone obowiązki oraz przywileje. Jedną z korzyści jest wprowadzona w styczniu 2004 r. możliwość przekazania na rzecz organizacji pozarządowej przez podatników podatku dochodowego w wysokości 1% z należnego podatku. Trzeba tu zaznaczyć, że środki z 1% są znacznie lepiej wykorzystywane przez organizacje pożytku publicznego niż przez administrację państwową, gdzie dużą część pochłania obsługa tejże administracji. W związku ze spotęgowanym zapotrzebowaniem ze strony różnych osób na środki płynące z 1% podatku dochodowego uważam za konieczne podwyższenie stawki procentowej z 1% do 1,5%. Takie rozwiązanie z pewnością pozwoliłoby organizacjom pożytku publicznego znacznie lepiej realizować swoje cele statutowe, polepszając tym samym sytuację swoich podopiecznych. W tym miejscu należy również podkreślić, iż rozwiązanie dotyczące przekazywania 1,5% podatku dochodowego od osób fizycznych od wielu lat obowiązuje już w wielu mniej zamożnych państwach, np. w Czechach czy na Węgrzech. W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania. Czy istnieje możliwość, aby od 1 stycznia 2015 r. zwiększyć stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych przekazywanego organizacjom pożytku publicznego do 1,5%? To pierwsze pytanie. I drugie. Jakie konsekwencje dla budżetu niosłoby ze sobą podniesienie stawki odpisu podatku do 1,5%? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Adamczak
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ja mam takie pytanie. Chciałabym wrócić do sprawy mniejszych stowarzyszeń, mniejszych organizacji, które nie są organizacjami pożytku publicznego. Panie ministrze, czy nie warto by było zastanowić się nad uproszczeniem procedur prowadzenia stowarzyszeń zarejestrowanych w KRS? Chodzi głównie o politykę rachunkowości, sprawozdawczość i inne formalne zgłoszenia, które wymagają nakładów finansowych, a większość stowarzyszeń nie ma na to środków. Mówię tu np. o klubach sportowych, które mają jedną dotację, a prowadzona księgowość musi być pełna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Ze względu na ograniczenia czasowe skupię się jedynie na tzw. 1%. Świetnie, że tak się to rozwija, panie ministrze, tyle tylko, że korzystają z niego organizacje wielkie, często mające wsparcie koncernów medialnych czy wręcz bezpośrednio z nimi związane. Organizacji małych, lokalnych, a przecież wykonujących wspaniałą pracę na rzecz lokalnych społeczności, praktycznie nie stać na prowadzenie profesjonalnej księgowości, nie stać na reklamę, im samorządy nie finansują koncertów, fajerwerków, ich działań nie transmituje publiczna telewizja, ich imprez nie reklamują urzędnicy państwowi i samorządowi czy politycy. Tyle pan mówi o równości szans, panie ministrze, o uczciwej konkurencji itd. Czy doprawdy, panie ministrze, nie dostrzega pan tej nierówności podmiotów? Czy w pana opinii ten system pozytywnie wpływa na rozwój społeczeństwa obywatelskiego? Dziękuję.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dotykamy dzisiaj bardzo ważnego tematu. W Polsce jest tyle potrzeb, że mogłoby działać jeszcze wiele organizacji pożytku publicznego o charakterze charytatywnym. Uważam, że absolutnie nie powinniśmy upolityczniać tych akcji charytatywnych. W nawiązaniu do obszernej dyskusji i wielu kontrowersji, szczególnie w odniesieniu do tegorocznej edycji, 22. już finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, mam konkretne pytanie do pana ministra. Jaka jest forma wspierania przez rząd tej szlachetnej inicjatywy Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)