PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A ja sobie pomyślałem, dlaczego akurat minister Tchórzewski wyszedł z tej sali, kiedy zobaczył na tablicy, kiedy będziemy zabierać głos w tej sprawie. Otóż, szanowni państwo, 1300 mln. Każda polska rodzina zapłaciła za ten wielki przekręt, za Ostrołękę, która nie powstała, za największą rzekomo elektrownię węglową 200 zł. To wtedy Jarosław Kaczyński, przed wyborami, przyjeżdżał i mówił, że zostanie ukończenia, że poprzednicy nie potrafili. Przyjeżdżała Beata Szydło, przyjeżdżał również Andrzej Duda. Opowiadał, że zostanie zbudowana. Minister Tchórzewski dawał słowo, wbijał trzy razy łopatę i opowiadał, że tam dziennie będzie przyjeżdżało 290 wagonów węgla, oczywiście z Rosji. Najpierw prezesem został człowiek, który ściągał węgiel z Rosji, ściągnął prawie 800 tys. t węgla. Później został aresztowany, więc prezesem został katecheta, który był już ostatnim prezesem, bo (Dzwonek) pylony zostały zburzone bardzo szybko i dzisiaj po Ostrołęce został tylko piach. 1300 mln. Jak taki człowiek ma czelność przyjść na tę salę i zarzucać cokolwiek opozycji? (Oklaski) Nie przyszedłem tutaj zadawać pytania, tylko po to, by powiedzieć, że zarówno ten człowiek, jak i inni, którzy przyłożyli do tego rękę, staną przed niezależną prokuraturą po wygranych wyborach, dlatego że nie może być zgody na to, że publiczne pieniądze są przepalane, wyrzucane w piach, zarabiają politycy PiS-u, bo tam nie było przypadków, w tej spółce w Ostrołęce, tam byli ludzie z legitymacją PiS-u, i nie ma 1300 mln, bezpowrotnie zostało to wydane. Dzisiaj mamicie ludzi, że będziecie budowali największą elektrownię gazową. Za to odpowiecie. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prezydent Andrzej Duda mówił, że Polsce starczy węgla na 200 lat, a na 35 lat starczy tego taniego węgla. Tymczasem po 7 latach rządów PiS-u w Polsce brakuje węgla, a wy reglamentujecie ten tani węgiel. Jedną z najbardziej rentownych kopalni w Polsce jest kopalnia na Lubelszczyźnie, Bogdanka, w której 66% udziałów ma państwowe przedsiębiorstwo energetyczne Enea, ale już niedługo, bo kilka dni temu, 18 czerwca, został podpisany list intencyjny przejęcia Bogdanki do końca 2023 r. przez Skarb Państwa. Moje pytanie, panie ministrze, jest bardzo konkretne: Jaki jest cel tej transakcji? Po co przejmujecie Bogdankę? Czy macie zamiar zamknąć szyby w Stefanowie i w Nadrybiu? Czy chcecie ograniczyć miejsca pracy? Czy chcecie to sprzedać zachodniemu kapitałowi? Proszę o odpowiedź na te pytania, bo ludzie w Bogdance, cała okolica (Dzwonek), żyją z tej kopalni. Nie wyobrażam sobie, żeby wkładać kij w dobrze funkcjonujący mechanizm, a wy to robicie. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Sprywatyzować.)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli ludzie będą marzli zimą, to na pewno was za to rozliczą. Projekt tej ustawy jest absolutnie absurdalny. Węgiel po 996 zł, cena państwowa, limit 3 t. To jest niemożliwe do wykonania. Nie wystarczy nam polskiego węgla. Mamy na to tylko 2 miesiące. Ludzie kupują węgiel już w sierpniu. Rząd po raz kolejny oszukuje polskie społeczeństwo. Spowoduje to panikę i spekulacje. A co z ciepłowniami? Co z ogrzewaniem gazowym? Co z ogrzewaniem na olej, na pellet drzewny? To również generuje większe koszty. Już mieliśmy kiedyś reglamentowane towary i kartki. To jest powrót do historii PRL-u. Czym to się skończy? Pamiętamy to, skończy się niepokojami społecznymi. Przypomina mi się komuna i nagłówki w gazetach: owoce cytrusowe już wypłynęły statkiem z Kuby do Polski, na święta będziemy mieli pomarańcze. Hańba i wstyd. (Oklaski) Trzeba przerwać tę farsę. Podajcie się do dymisji. Nie dajecie sobie rady z gospodarką. Ludzie chrustem się nie ogrzeją.
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Minister! Gdzie jest obiecywany przez was węgiel? Mamicie, kłamiecie, oszukujecie Polaków, oszukujecie, że polskie kopalnie go wydobędą, a zamknęliście 14 kopalń. Tak, w ciągu tych 7 lat zamknęliście 14 kopalń. Obiecywaliście, że zastąpicie węgiel z importu. Uzależniliście Polskę od węgla z importu. Gdzie on teraz jest? Pytam o to już któryś raz, pani minister. Gdzie jest zakontraktowany węgiel? Jakie statki płyną? O jakim tonażu? Do jakich portów płyną? W jakim czasie zostanie to przeładowane? Skąd zostaną wzięte wagony, żeby dostarczyć węgiel do składów węglowych? I na koniec: Ile ten węgiel będzie kosztował? Obiecujecie Polakom, mamicie ich tanim węglem po 996 zł, a dzisiaj w mojej kopalni w Jaworznie, w Sobieskim, węgiel kosztuje 811 zł, czyli podnosicie cenę o 20%. Po prostu skandal, jedno wielkie oszustwo. (Dzwonek) Proszę odpowiedzieć: Kiedy, jakimi statkami, do jakich portów wpłynie obiecywany węgiel? Proszę odpowiedzieć. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Do Murmańska.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Przez ostatnie 7 lat 14 kopalń zostało zamkniętych przez PiS. 60 mld ze środków z emisji CO 2 zostało przejedzone. Kwestia fotowoltaiki: zmiana programu kupowania i sprzedaży prądu. Sprzedajesz tanio, kupujesz drogo. Inflacja, drogi prąd, drogi gaz. Import węgla z Rosji: w 2014 r. było 6,5 mln t węgla, w 2018 r. było 13 mln t węgla, dwa razy więcej. Ustawa z lutego br., ustawa pisowska: 28 mld na 10 lat za zmniejszenie wydobycia węgla i likwidację kopalń. Wpłynęło już 800 mln do Polskiej Grupy Górniczej. Sami likwidowaliście kopalnie. Odnawialne źródła energii są zablokowane. Cena ekogroszku wynosi 3 tys. za 1 t. (Dzwonek) Brak jest docelowego programu zabezpieczenia Polaków w kwestii węgla. Ten program to kolejka+. (Głos z sali: Węgiel+.) Od listopada br. wiedzieliście, że może nastąpić napaść Rosji na Ukrainę, i co? Premier kupił w grudniu obligacje i zabezpieczył siebie, ale nie zabezpieczył Polaków w kwestii węgla. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Polska energetyka jest czarna jak węgiel, bo właśnie od węgla nasza energetyka jest uzależniona w 70%. Jedną z pierwszych rzeczy, którą zepsuliście od początku waszych rządów, była właśnie energetyka wiatrowa. Gdybyście przez te 7 lat nie hamowali wiatraków, dzisiaj Polki i Polacy byliby dużo bezpieczniejsi. Zamiast tego skazaliście nas na uzależnienie od ruskiego węgla, a teraz radzicie ludziom, żeby zbierali chrust w lesie. Dziś proponujecie dopłaty do zakupu węgla, co nie rozwiąże problemu wysokich cen, a w dobie ocieplenia klimatu jest po prostu dolewaniem benzyny do ognia. To jest skrajna nieodpowiedzialność. Polska pozyskuje 25 mld zł rocznie ze sprzedaży uprawnień do emisji dwutlenku węgla. Pani Minister! Kiedy zaczniecie przeznaczać te pieniądze na transformację energetyczną i np. na rozwój transportu publicznego? (Dzwonek) Wasza uparta nieudolność i krótkowzroczność skazuje Polki i Polaków na katastrofę zarówno ekonomiczną, energetyczną, jak i klimatyczną. Opamiętajcie się. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży i innych prawach reprodukcyjnych wniesionego zgodnie z ustawą o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. Przedmiotem proponowanej ustawy przygotowanej przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej ˝Legalna aborcja. Bez kompromisów˝ jest kolejna próba wprowadzenia w polskim prawie zmian, które są niezgodne zarówno z konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, jak też z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Zmian, które charakteryzuje już nie tylko elementarny brak szacunku dla życia, ale jednoczesny brak poszanowania dla wolności sumienia, która przecież nie jest tylko prawem do posiadania określonego światopoglądu i prezentowania jego wartości, ale również, a może przede wszystkim do postępowania z tymże sumieniem w zgodzie. Przypomina nam o tym choćby wydany już 7 października 2015 r. wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Tymczasem będący dzisiaj przedmiotem naszej pracy projekt porusza się nie tylko w obszarze ochrony praw dziecka poczętego, ale jednocześnie wkracza w dziedzinę wolności przysługującej lekarzom, proponując regulacje, które faktycznie mają pozbawić ich możliwości skorzystania z klauzuli sumienia. A zatem autorzy proponowanych zmian w prawie domagają się nie tylko dowolności w decydowaniu o ludzkim życiu, ale też żądają wprowadzenia ustawowego przymusu postępowania stojącego w sprzeczności z podstawowymi wolnościami przypisanymi człowiekowi. Trzeba też podkreślić, że dla osiągnięcia wyznaczonych celów próbują wykorzystać również ludzkie dramaty, wobec których stają niejednokrotnie młodzi ludzie i ich rodziny. Co charakterystyczne, a zarazem przerażające w czasach, gdy w przypadku prostych badań lekarskich czy nawet higienicznych konieczna jest zgoda rodziców, w sprawie aborcji twórcy projektu chcą narzucić trzynastolatkom pełną swobodę. Tak, nie przypadkiem powiedziałam: narzucić, bo zamiast prawdziwego wsparcia, jakie konieczne jest w tak trudnych sprawach, oferują złudne, rzekomo proste rozwiązania, które niosą za sobą niemożliwe do zaleczenia rany czy wręcz tragedie. Nasuwa się proste pytanie, dla kogo rzeczywiście te rozwiązania proponowane w omawianym projekcie ustawy mają być bezpieczne? (Głos z sali: Dla ludzi, dla kobiet.) Ponieważ Prawo i Sprawiedliwość troszczy się o bezpieczeństwo i przestrzeganie... (Wesołość na sali) Ponieważ Prawo i Sprawiedliwość troszczy się o bezpieczeństwo i przestrzeganie przynależnych każdemu człowiekowi praw, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość jest zdecydowanie przeciwny temu projektowi w całości. Wskazujemy przy tym, że stoi on w sprzeczności z prawem do życia, wolnością sumienia i wyrażania poglądów oraz z prawami rodzicielskimi. Zarówno zakres proponowanych zmian, który jest niezgodny z prawem, jak też zaprezentowana forma nie pozwalają na dalszą nad nim pracę. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ten projekt to sprzeciw Polek i Polaków wobec draństwa, które zafundowali Kaczyński, Ziobro, Przyłębska i wszyscy ci, którzy dzisiaj po prawej stronie tak wiele mają w sobie hipokryzji, że mówią o prawach człowieka i obronie kobiet. To przez was Polki boją się mieć dzieci. To przez was młode dziewczyny mówią: boimy się zajść w ciążę w Polsce, bo tu nie znajdziemy pomocy, nie znajdziemy wsparcia i nie znajdziemy bezpieczeństwa. To wy ponosicie odpowiedzialność za takie dramaty jak chociażby pani Izabeli z Pszczyny. (Głos z sali: Kłamstwo!) A projekt obywatelski to głos kobiet i mężczyzn o normalność w Polsce, o prawo do bezpiecznej i legalnej aborcji. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska chce pracować nad tym projektem, dlatego składamy wniosek o przedłożenie go Komisji Zdrowia i komisji polityki społecznej. Uważamy, że głos obywatelek i obywateli musi być wysłuchany, że Polki muszą być bezpieczne (Oklaski), że Polki muszą mieć dostęp do edukacji seksualnej, antykoncepcji, bezpiecznej, legalnej aborcji i in vitro. Zasługujemy na takie same prawa, jakie mają nasze koleżanki w Czechach, w Austrii, w Wielkiej Brytanii, w Niemczech. Myślicie, że jesteśmy gorsze i głupsze? Że nie będziemy mogły o sobie decydować? Polki o sobie decydują, tylko przez was skazane są na podziemie aborcyjne. Mówią o potrzebie normalności. O tę normalność będzie wnosił klub Koalicji Obywatelskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta obywatelska inicjatywa jest odpowiedzią na piekło kobiet, które Polkom zgotował PiS. Wszystko zaczęło się w 2016 r., kiedy Jarosław Kaczyński zapowiedział, że będą dążyli do tego, by nawet ciąże bardzo trudne, w przypadku których dziecko jest skazane na śmierć, mocno zdeformowane, kończyły się porodem, by to dziecko mogło być ochrzczone, pochowane i miało imię. (Poseł Barbara Nowacka: Wstyd!) Tym samym dał impuls do działania PiS-owi i ultrakonserwatywnym fundamentalistom, dla których najważniejsze to urodzić, nieważne, czy dziecko z gwałtu, czy dziecko z niepełnosprawnością, która zakończy jego życie w cierpieniach, nieważne, czy martwy płód i czy przy okazji trudnego porodu umrze matka. Najważniejsze to urodzić. Od tego czasu są, trzeba przyznać, bardzo konsekwentni w odbieraniu Polkom godności i poczucia bezpieczeństwa: zabierają dostęp do antykoncepcji awaryjnej i badań prenatalnych, do edukacji seksualnej, promują klauzulę sumienia, wdrażają rejestr ciąż, nie wdrażają konwencji antyprzemocowej, pozbawiają dofinansowania organizacje kobiece, które od lat pomagają kobietom i je wspierają, a w końcu wyręczają się sterowanym przez PiS Trybunałem Konstytucyjnym i udaje im się zaostrzyć ustawę antyaborcyjną, która zmusza Polki do heroizmu. Procedowaliśmy też, przypomnę, nad projektem, który nigdy nie powinien znaleźć się w polskim Sejmie i który zakładał, że przerwanie ciąży stanie się przestępstwem zabójstwa, a kobieta - zabójczynią. Dziś ciąże w Polsce prowadzi prokurator, ksiądz i Kaczyński z kolegami z PiS-u, którzy wchodzą z buciorami w życie Polek. Dość tego. (Oklaski) To kobieta i lekarz powinni decydować o bezpiecznym macierzyństwie. Dziś jesteśmy w demograficznym kryzysie, bo Polki nie chcą rodzić dzieci w Polsce, która nie jest dla nich bezpieczna pod żadnym względem. Dlatego składamy wniosek, by projekt został przekazany do prac w Komisjach: Zdrowia i Polityki Społecznej i Rodziny. Jeśli tak się stanie, będziemy do niego składać poprawki spójne z naszym stanowiskiem, które dotyczy bezpiecznego macierzyństwa. Mamy przygotowany pakiet praw kobiet, który składa się z dwóch propozycji. Są one nierozerwalne. Pierwsza: zatroszczymy się o bezpieczeństwo kobiet. Znajdziecie tu wszystko to, co PiS zabrał, czego PiS zabronił i co PiS kobietom ograniczył. (Oklaski) Druga: nowa umowa społeczna, w ramach której opowiadamy się za zagwarantowaniem każdej Polce znajdującej się w wyjątkowo trudnej sytuacji osobistej prawa do podjęcia przez nią, po konsultacji z psychologiem i lekarzem, indywidualnej decyzji o przerwaniu ciąży do 12. tygodnia w bezpiecznych warunkach. Kobiety muszą mieć prawo do podejmowania osobistej decyzji dotyczącej macierzyństwa w zgodzie z własnym sumieniem. Kobiety muszą mieć zapewnioną kompleksową opiekę. Kobiety muszą być bezpieczne i mieć zagwarantowane prawo wyboru. Muszą mieć wybór, nie zakaz. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim małym ludziom i tym, którzy nie przeszkadzają im na świat przychodzić. Bezpieczne przerywanie ciąży to jest oczywiście oksymoron, antynomia - pani sobie później wygoogluje, co to znaczy - wewnętrzna sprzeczność. No nie ma bezpiecznego przerywania ciąży - człowiek ginie. Składam wniosek o odrzucenie tego potwornego i groteskowego projektu w pierwszym czytaniu. Nie kierujcie go, bardzo proszę, do żadnej komisji. Zapomnijmy o tym festiwalu o charakterze na poły satanistycznym, który się właśnie rozgrywa. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Idźmy dalej, może jakoś to przeżyjemy. Zapraszam mojego kolegę Dobromira Sośnierza, który będzie miał dla państwa jeszcze szereg przykrych słów. (Głos z sali: Przepraszamy za posła Brauna, dziewczyny.) (Głos z sali: Będzie gorzej.)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Zapewniam, że jeszcze nikt się nie zreprodukował przez aborcję. (Wesołość na sali) Kończąc, chcę powiedzieć, że socjaliści narodowi budowali obozy koncentracyjne, komuniści zapełniali doły trupami ludzi zastrzelonych strzałem w tył głowy, a dzisiejsza Lewica próbuje zbrodni na miarę swoich możliwości i swojej odwagi - masowej hekatomby tych, którzy sami bronić się nie mogą. (Głos z sali: A Konfederacja zapewnia ˝Muppet Show˝.) A panią Lempart pozdrawiam pozdrowieniem na literę ˝w˝, którym ona pozdrawiała swoich przeciwników politycznych na wiecach.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po wypowiedziach moich dwóch przedmówców mogę tylko powiedzieć tyle, że jeśli w Polsce chce się wypuścić demony, to rozpoczyna się rozmowy o aborcji. My w kole Polska 2050 mamy różne poglądy na temat aborcji i każdy z nas będzie głosował zgodnie ze swoimi przekonaniami. Niektórzy z nas zagłosują za przekazaniem ustawy do dalszych prac mimo tego, że z dzisiejszym brzmieniem tej ustawy się nie zgadzają, ale zrobią to z szacunku dla obywatelskiej inicjatywy. Mamy różne poglądy, bo jesteśmy partią centrową, partią, która łapie swoim zasięgiem zarówno te osoby, które są za legalizacją aborcji, jak i te osoby, które uważają, że powinniśmy powrócić do tzw. kompromisu aborcyjnego. Ale łączy nas to, że wzajemnie mamy do siebie szacunek, a tego szacunku dramatycznie brakuje w tej rozmowie o aborcji. Wiemy, że nasze stanowiska w sprawie aborcji wynikają z różnych doświadczeń i z różnych wrażliwości. Uważamy, że każdy z nas, w Polsce, ma prawo do własnych poglądów, ma prawo do ich prezentowania pod warunkiem, że nikogo nie rani. Jesteśmy w Polsce podzieleni i nie możemy uciekać od tego. Nawet jeżeli jest tak, że rzeczywiście 66% Polaków popiera dzisiaj legalizację ustawy aborcyjnej, to pozostaje te 34% Polaków mających inne poglądy, którym również należy się szacunek. Powiedzmy sobie szczerze: nie uchwalimy tej ustawy w tej Izbie, tak jak nie uchwaliliśmy ustawy o liberalizacji w poprzednich Izbach. Dlatego chcemy zaproponować Polakom, jak możemy się ze sobą dogadać. Zamiast obrzucać się inwektywami, proponujemy, po pierwsze, jak najszybszy powrót do stanu sprzed wyroku Trybunały Konstytucyjnego, bo ten wyrok prowadzi do dramatów i nie jest prawie przez nikogo w Polsce popierany. Po drugie, po wygraniu wyborów przez dzisiejszą opozycję chcemy zorganizować panel obywatelski, który będzie trwał rok i który będzie miał za zadanie wypracować pytanie referendalne. Po trzecie, przeprowadźmy to referendum i wprowadźmy w życie jego rozstrzygnięcie. Z prawej strony i lewej strony słyszymy, że decyzja w sprawie aborcji nie może zostać podjęta w referendum przez wszystkich obywateli. To ja wam odpowiadam: przez wszystkie te lata próbujemy tę decyzję podjąć inaczej i nie potrafimy. Podejmijmy tę decyzję w referendum. Pytam: Dlaczego ma to nie być referendum? Prawa strona - wiemy, nie ufa ludziom, woli decydować za nich (Dzwonek), nawet jeśli nie w Sejmie, to poprzez Trybunał Konstytucyjny. Ale stanowisko demokratów mnie dziwi. Boicie się demokracji bezpośredniej? W naszym przekonaniu w sprzeciwie wobec referendum pobrzmiewa pewnego rodzaju lekceważenie wobec obywateli. Chciałabym przypomnieć kolegom, koleżankom z lewej, z prawej strony, że w referendum będą głosowali ci sami obywatele, którzy nas tutaj wybrali. Miejcie do nich zaufanie. Rozstrzygnięcie referendalne daje większą legitymację, daje najmocniejszą legitymację. Oddajmy decyzję obywatelom. Jesteśmy różni, ale jeśli w tej różnorodności będziemy się wzajemnie szanować, będziemy silniejsi. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Marto Lempart! Drogie przedstawicielki organizacji pozarządowych walczących o prawa kobiet! (Oklaski) Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej całkowicie popiera obywatelski projekt ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży. (Oklaski) Ale to jest debata nie o przerywaniu ciąży, ale o prawie kobiet do wolności i samostanowienia. Największym paradoksem historii jest to, że ci, którzy dla Polski odzyskali niepodległość i wolność w 1989 r., 4 lata później ukradli wolność Polkom. (Oklaski) Ustawą z 1993 r. zrównali życie zarodków z życiem kobiet. Uznali kobiety za inkubatory i pozbawili części praw człowieka. Jedynym skutkiem tej ustawy jest rozkwit podziemia aborcyjnego i tragedie tysięcy kobiet, które nie mają dość pieniędzy lub wiedzy, żeby skorzystać z nielegalnego zabiegu, kupić lub dostać tabletki poronne, wyjechać za granicę. Teraz ciąże będą nawet rejestrowane - jak krowy. Naszym moralnym obowiązkiem jest oddać Polkom wolność. Jako członkini Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej ˝Legalna Aborcja˝ zastanawiałam się, jakich argumentów użyć, żeby przekonać tych, którzy chcą odrzucić ustawę, by być w rzekomej zgodzie z katolicką nauką. Otóż jeden z najświatlejszych umysłów Kościoła katolickiego, arcybiskup Mediolanu kard. Carlo Maria Martini uświadamiał wiernym, że zakazy niczemu nie służą i namawiał do samodzielnego myślenia. Teraz ja was namawiam. (Oklaski) W 2006 r. ogłosił, że prezerwatywy i legalna aborcja są mniejszym złem, a zapłodnienie in vitro wręcz dobrem, choć też mniejszym. Legalizację przerywania ciąży popierał dlatego, że eliminuje aborcyjne podziemie. Czy wy naprawdę chcecie popierać aborcyjne podziemie? W 2008 r. mediolański arcybiskup oświadczył, że sztandarowa encyklika Pawła VI ˝Humanae vitae˝, prezentująca stanowisko Kościoła wobec regulacji urodzeń i sztucznej antykoncepcji, przyniosła wiele szkód. Uznał, że trzeba przeprosić wiernych za błędy (Dzwonek), zbyt wiele zakazów i surowość w delikatnych kwestiach rodziny. Posłanki i Posłowie! Bądźcie jak kardynał Martini. Kierujcie się sumieniem i rozumem, a nie skostniałą katolicką doktryną, która jest szkodliwa dla wiernych i nie pozwala im korzystać z wolnej woli. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Człowiek powstaje w momencie poczęcia, czyli połączenia się komórki męskiej i żeńskiej. Od początku jest odrębną istotą. Od początku ma odrębne prawo do życia. Aborcja to zamierzone pozbawienie życia nienarodzonego jeszcze dziecka. Ważna jest edukacja, wiedza i świadomość. Aborcja to pozbawienie życia. Przypomnę, nowe życie jest konsekwencją połączenia się komórki męskiej i żeńskiej. W ten sposób w tym momencie powstaje nowe życie, odrębna istota. Od początku ma prawo do życia. Konieczna jest edukacja, żeby nie było takich dylematów, żeby nie było twierdzenia, że życie dziecka zaczyna się dopiero po urodzeniu. Powtórzę jako lekarz: Człowiek powstaje w momencie poczęcia, od początku jest odrębną istotą, od początku ma odrębne prawa, w tym podstawowe prawo do życia. (Dzwonek) Aborcja to nie wyrwanie zęba. Potrzeba edukacji, potrzeba świadomości. (Poseł Monika Wielichowska: A nie ma edukacji.) Jestem przeciwko aborcji na życzenie. Nie ma zgody na zabijanie na życzenie. (Poseł Monika Wielichowska: Zabraliście edukację, aborcję, badania prenatalne.)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś symbolicznie w całej Polsce dla poparcia obywatelskiego projektu ˝Legalna aborcja. Bez kompromisów˝ nosimy kolor zielony. Dla mnie jako polityczki, która jeszcze 3 lata temu siedziała tam na górze, tak jak wy dzisiaj, i bardzo, bardzo pragnęła zmian w moim kraju, to szczególnie ważne. Bo zielony to kolor nadziei. To kolor, który wprowadzi w Polsce normalność i przyzwoitość. To też kolor wolontariuszek, które zbierały podpisy pod tym projektem w całej Polsce, wielu organizacji, zwykłych kobiet, które po prostu chcą normalności. Tych podpisów było aż 200 tys. Cieszę się, że dziś w Sejmie wybrzmiewają ich głosy i upominają się o prawa kobiet. O prawa, które przez ten rząd zostały drastycznie ograniczone. Walczymy w słusznej sprawie. I przyjdzie taki dzień, kiedy ta sprawa zwycięży. (Dzwonek) Ja w imieniu dzielonych deklaruję pełne wsparcie - do skutku - dla legalnej aborcji i pełnych praw kobiet w Polsce. (Oklaski)