PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, proszę nie być obłudną... ...i bardzo proszę odpowiadać na pytania konkretnie. Nie odpowiedziała pani na żadne pytanie. Ustosunkowała się pani do poprzedniej władzy rządzącej. Nie ustosunkowała się pani do mojej prośby i mojego pytania. Ja wcześniej nie miałam szansy walki o te osoby. Doskonale pani zna sytuację tych osób, ponieważ rozmawiałam ze środowiskami i wiem, że pani aktywnie uczestniczyła we wszystkich pracach. My mówimy nie o świadczeniach, bo świadczenia są, próg dochodowy wprowadziliście państwo, ja się nie odnoszę do tego, czy kwota jest za mała, czy za wysoka, tylko bardzo proszę... (Gwar na sali) Pani minister, bardzo proszę, aby przesunąć wiek dziecka albo uwzględnić dzieci z lekkim stopniem niepełnosprawności, ponieważ w polskim prawie dziecko to jest dziecko do 18. roku życia. Bardzo proszę o uwzględnienie tych dzieci. Mówimy o wieku. Nie mówimy teraz o kwocie, nie mówimy teraz o samej definicji - mówimy o wieku dziecka. Dziecko jest dzieckiem. (Poseł Piotr Kaleta: Do końca życia.) Proszę to zrozumieć. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani Minister! Poprawka, którą zgłosiłem, dotyczy faktu, iż pierwsze dziecko jest pierwszym dzieckiem do 18. roku życia, potem nim przestaje być, a biedne drugie, trzecie, czwarte, kolejne dziecko przestaje mieć swój status drugiego, trzeciego, czwartego dziecka, pomimo że nie osiągnęło żadnego wieku, tylko dlatego że jego rodzeństwo osiąga wiek. Tego się nie da wytłumaczyć w sposób racjonalny, tylko oszczędnościami, ale jeśli się podejmuje program socjalny, nie natalistyczny, nie rodzinny - socjalny, to należy go tak konstruować, aby nie dyskryminował nikogo i aby nie był niekorzystny. I uprzedzając odpowiedź ewentualną, bo nigdy nie dostałem żadnej odpowiedzi na swoje zarzuty, pani minister, ja tak jak 35 mln obywateli solidarnie cierpiałem jarzmo rządów PO-PSL i nie rządziłem w ciągu ostatnich 8 lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W druku określenie pierwszego dziecka oznacza jedyne lub najstarsze dziecko w rodzinie, w wieku do ukończenia 18. roku życia. To, co pan Rafał Wójcikowski powiedział przed sekundą, popieram w całości. W komisji, gdzie debatowaliśmy na temat tej ustawy, rzecznik praw dziecka mówił, że jest to dyskryminacja, po raz kolejny. Zgłaszał też wniosek, że dzieci do czasu, kiedy są w okresie nauki, nie powinny być dyskryminowane, powinny być, jeśli są pod opieką rodziców, traktowane w równy sposób. W ten sam sposób są traktowane w przypadku chociażby innych świadczeń, te dzieciaki tak naprawdę do czasu, kiedy nie skończą szkoły, są traktowane na równi. Natomiast tu mamy różnicę taką: siedemnastolatek w liceum i osiemnastolatek w liceum, jeden dostaje pieniążki, drugi już nie. To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa: tak naprawdę, kiedy to pierwsze dziecko skończy (Dzwonek) 18. rok życia, to drugie zaczyna być pierwsze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Polityka prorodzinna powinna być polityką kompleksową. W 2015 r. rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u wydał na politykę prorodzinną 39 mld zł... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...m.in. na roczny urlop rodzicielski, dofinansowanie zatrudnienia niani, 1 tys. zł na każde dziecko przez rok, ulgi podatkowe na każde dziecko, darmowe podręczniki, ˝Mieszkanie dla młodych˝, powszechny dostęp do przedszkoli. Przy okazji chciałabym zapytać, czy trzylatki będą miały zagwarantowane miejsce w przedszkolach w tym roku. To był dobry program tego rządu. Chciałam panią minister zapytać: Czy ta dobra polityka prorodzinna rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u będzie kontynuowana? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskryminacja polskich dzieci - proszę państwa, dyskryminacja polskich dzieci to się działa wtedy, kiedy przez lata pozwalano na to, żeby polskie dzieci cierpiały nędzę (Oklaski), i nikt nie próbował tego zamknąć. 10%... (Głos z sali: Na temat!) Ale mówmy o faktach. (Poseł Magdalena Kochan: Właśnie.) (Głos z sali: Boli, boli.) 10% zagrożonych ubóstwem skrajnym. Rodziny wielodzietne zagrożone skrajnym ubóstwem - wielokrotnie, proszę państwa, więcej. Możemy udawać, że tego nie było, ale wiemy dobrze, że w Polsce jest i była juwenalizacja biedy. Proszę państwa, różnica polityczna między nami jest taka, że państwo udawaliście, że nie ma biedy, a my przeciwdziałamy tej biedzie. (Oklaski) Próbujemy tę biedę zwalczyć. (Głos z sali: Brawo!) Nie mówmy o tym, że dyskryminujemy, skoro nasza oferta jest adresowana do 2,7 mln polskich rodzin, a ponad 1 mln dzieci więcej je otrzyma. Jeżeli mówimy, że jest to dyskryminacja, to musielibyśmy powiedzieć, że wszystkie kryteria dochodowe, które są we wszystkich tego typu świadczeniach, są dyskryminujące, bo różnicują rodziny w zależności od sytuacji. Jest oczywiste, że mówimy o tym, że te, które są w najtrudniejszej sytuacji materialnej, potrzebują największej pomocy. My to dostrzegamy po prostu, proszę państwa. (Oklaski) Pani poseł mówi o polityce rodzinnej. Pani poseł, na pewno ten wątek pojawi się jeszcze w wielu pytaniach, więc będę się do tego odnosić, ale polecam lekturę Najwyższej Izby Kontroli, która mówiła o tym, jak była traktowana, jak była oceniana polityka rodzinna. My nie mówimy, że to jest cała nasza polityka rodzinna, ale my jesteśmy na początku naszej drogi budowania polityki rodzinnej. (Oklaski) Natomiast ten element, to, co my wprowadzamy, ta ustawa, jest w trzecim miesiącu naszego rządzenia. W trzecim miesiącu. Państwo mogliście swoją politykę budować naprawdę przez te dwie kadencje. Program żłobkowy jest realizowany. Z żadnych dobrych ustaw, które Prawo i Sprawiedliwość popierało, z żadnych po prostu się nie wycofujemy. Dlatego prosimy, żebyście państwo przestali się... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Żołądkować.) ...politycznie odnosić, żebym nie użyła ostrzejszego słowa, bo nie chciałabym zaogniać tu dyskusji, i naprawdę poparli naszą ustawę, bo jest dobrą propozycją dla rodzin. Nikogo tu na pewno nie dyskryminujemy. (Oklaski)
Mówca: Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Dziękuję pani poseł za to pytanie, dlatego że upowszechnia pani publicznie i w mediach nieprawdę. Przypominam, że rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u... (Poseł Sławomir Nitras: Odczep się od gimnazjum.) ...w ustawie o systemie oświaty dał prawo trzylatkom do przedszkola dopiero od września 2017 r. To po pierwsze. (Oklaski) Po drugie, 8 lat budowaliście przedszkola i żłobki. Czasami tak, że kolega albo koleżanka - wójt, burmistrz - dostawał po 16 mln na przedszkole w miejscu, w którym jest niż demograficzny, tylko dlatego że był kolegą ministra. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Za 16,5 mln można wybudować co najmniej cztery przedszkola. Po trzecie, daliśmy państwu, rodzicom, i tu apel do rodziców, wolność. Wasz sześciolatek będzie się uczył tam, gdzie chcecie - w przedszkolu, w oddziale przedszkolnym, w szkole. A organy prowadzące, które biorą od państwa podatki, mają zadanie własne, chyba że chcą z niego zrezygnować. (Poseł Rafał Grupiński: Tadeusza Rydzyka.) Mam nadzieję, że Platforma Obywatelska i PSL zaproponują taką zmianę na wniosek swoich prezydentów. W związku z tym, proszę państwa, uszanujmy wolność rodziców, którą... (Głos z sali: Iwona, siadaj.) ...otrzymali od rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani Minister! Ja też żyję, do moich pytań nigdy nikt się nie odnosi, niestety. (Poruszenie na sali) Proszę państwa, poprawka polega na tym, żeby sprawozdanie było składane do 30 czerwca, nie do 30 września, ponieważ obawiamy się, że mogą wynikać różne implikacje z wprowadzonego programu i różne mogą być konsekwencje. Powinniście mieć więcej czasu na przygotowanie kolejnej ustawy budżetowej, jeśli będziecie musieli poprawiać ten program. Jeżeli będziecie debatować do 30 września, przyjmować sprawozdanie, to będziecie mieli znowu mało czasu, będziecie to robić na chybcika. Po co? Przyjmijmy to sprawozdanie do 30 czerwca, postarajcie się, będziemy mieli 3 miesiące więcej na naprawianie tego programu, na poprawianie jego skutków dla demografii, dla prorodzinności, dla wszystkich elementów, które chcecie osiągnąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pana marszałka i do pani premier. Jak to możliwe, żeby minister konstytucyjny z mównicy sejmowej kłamał? (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) Jak to możliwe, że nie zna ustawy o systemie oświaty? (Poseł Marek Suski: 8 lat tak było.) Pani minister, prawo do wychowania... (Poseł Piotr Kaleta: Pani nie wie?) ...przedszkolnego w Polsce ma każde dziecko od początku istnienia ustawy (Oklaski) o systemie oświaty. Miało wtedy, kiedy wyście rządzili, miało wtedy, kiedy my rządziliśmy. Wprowadziliśmy dla gminy obowiązek przyjęcia dziecka do przedszkola, a to jest całkiem coś innego. (Oklaski) I dzisiaj, dzięki tym 8 latom, dzięki dotacji przedszkolnej mamy na wsiach zamiast 19% dzieci korzystających z wychowania przedszkolnego 70% (Oklaski), 50% trzylatków jest w przedszkolach. A wy ich chcecie wypchnąć (Dzwonek) z tych przedszkoli. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Procedowaną poprawką chcemy pomóc samotnemu rodzicowi, samotnej mamie, która tworzy rodzinę z 3-letnią córką - dochód w tej rodzinie na osobę wynosi 803 zł - samotnemu tacie, który tworzy rodzinę z 10-letnim synem - dochód w tej rodzinie na osobę wynosi 920 zł. Te rodziny w waszym... (Poseł Marek Suski: No i coście zrobili przez 8 lat?) ...programie 500+ świadczenia nie otrzymają, ale ich sąsiedzi, rodzina z dwójką dzieci i z dochodem 2,5 tys. na osobę 500+ otrzyma. Pani premier, w kampanii wasze 500+ miało być na każde dziecko. Dzisiaj... (Głos z sali: Nieprawda!) ...w waszym pojęciu każde dziecko jest każdym, ale od drugiego, bo przy pierwszym wprowadzacie kryterium dochodowe. To wielka nieuczciwość, to wielka niesprawiedliwość, to wielkie wasze oszustwo. Dlaczego dzielicie, wykluczacie... (Poseł Marek Suski: Wasze. Nie, to wasze.) ...i dyskryminujecie miliony dzieci? My chcemy to naprawić w waszej ustawie w zgłaszanych poprawkach... (Poseł Krystyna Pawłowicz: 8 lat!) ...w tej konkretnej wprowadzając do art. 4 ust. 2 (Dzwonek) do katalogu odbiorców 500+ samotnego rodzica...
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo (Oklaski) każde to każde, a nie niektóre, i... (Marszałek wyłącza poseł Monice Wielichowskiej mikrofon)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Dlaczego wiedząc o tym, że państwa polskiego nie stać na 500 zł dla każdego dziecka, obiecywaliście w kampanii wyborczej, że gdy obejmiecie władzę, każde dziecko dostanie 500 zł miesięcznie? (Głos z sali: Nie dostanie.) Dlaczego teraz niektóre polskie dzieci są przez was traktowane gorzej? Rozumiem, że dyskryminować możemy imigrantów, chociaż tego nie popieram (Wesołość na sali, oklaski), ale własnych młodych obywateli? (Poseł Sławomir Nitras: Brawo!) Panie prezesie, Polska była i jest suwerenna od prawie 27 lat i będzie suwerenna dopóty, dopóki nie będziemy dyskryminować jej obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Zadałem wczoraj pytanie dotyczące programu 500+, ale nie dostałem odpowiedzi od pani minister, którą bardzo cenię i podziwiam za walkę w tym kierunku, który państwo obraliście. Pozwolę sobie powtórzyć to pytanie, ale zanim to nastąpi, pozwolę sobie również przeczytać państwu prywatnego SMS-a, który być może nie będzie niespodzianką dla ministra Ziobry: Nasz drugi syn jest już na świecie, Antoni ma 3,8 kg, 56 cm. Superchłopak. (Głos z sali: Ma 500 zł!) Mama czuje się dobrze, pozdrawiam, szczęśliwy tata Sebastian Stępień. Proponuję brawa dla tej rodziny, która ośmieliła się mieć dzieci, drugie dziecko przed tym, jak państwo uchwaliliście program 500+. (Poseł Piotr Kaleta: Bardzo inteligentna wypowiedź.) Moje pytanie, na które chciałbym poprosić o odpowiedź: Dlaczego państwo nie zdecydujecie się na podniesienie kwoty wolnej od podatku... (Poseł Krystyna Pawłowicz: O co panu chodzi?) ...żeby zamienić 500+ na zwiększenie kwoty wolnej od podatku? Nie jest wstydem zmienić zdanie po przemyśleniu i po tym, co państwo słyszeliście, że (Dzwonek) program jest źle przygotowany, drogi. (Poseł Piotr Kaleta: Wyborcy to zrobią.) Wstydem będzie wycofać się z niego za 2-3 lata, albo, co gorsze...
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za sprawą ministra Władysława Kosiniaka-Kamysza w rządzie koalicyjnym Platformy Obywatelskiej i PSL-u na nowo zdefiniowano politykę rodzinną i Polskie Stronnictwo Ludowe kibicowało od samego początku rządowi przy pracach nad tym programem, tym bardziej dzisiaj nasze niezrozumienie i zdumienie budzi to, jak uporczywie państwo nie chcecie uczynić tego programu sprawiedliwym. (Głos z sali: Nie ma sprawiedliwości.) Stąd moje pytanie, pani premier, panie prezesie: Dlaczego partia, która ma w nazwie ˝sprawiedliwość˝, tak upiera się, by uczynić ten program sprawiedliwym? Chcemy wam w tym pomóc. Złożyliśmy stosowne poprawki. Nie chcecie konsekwentnie, aby ten program objął więcej niż połowę rodzin w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister, czy nie podziela tego zdania, że część posłów opozycji straciła kontakt już nie tylko z przyzwoitością, ale także z rzeczywistością, i to taką, którą sama tworzy. (Oklaski) Chciałbym przypomnieć, że mówiliście, że nie ma 22 mld na ten program, a dzisiaj chcecie, by znalazło się 39 mld. Ale niech przemówi lider opozycji, niech przemówi milczący pan przewodniczący Grzegorz Schetyna: Z urzędu pracy mówią mi urzędnicy, że dzwonią ludzie i pytają, kiedy mogą odebrać 500 zł na dziecko. (Poseł Rafał Grupiński: Swego prezesa zawołaj.) (Poseł Grzegorz Schetyna: Prezesa Kaczyńskiego.) Będziemy twardą opozycją i będziemy pokazywać, że to są obietnice nie do zrealizowania. Nie ma takich możliwości. To nawet nie jest problem, że trzeba komuś zabrać, bo nie ma tych pieniędzy, nie ma takich możliwości. Budżet ani ten, ani przyszłoroczny, ani następnego roku nie ma takich możliwości. (Dzwonek) TVP Info, ˝Po przecinku˝, 10 listopada 2015 r. (Poseł Grzegorz Schetyna: Ale znaleźliście.) 3 miesiące temu pan to mówił. W ciągu 3 miesięcy całkowita rewizja poglądów.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...na każde planowane dziecko. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Od początku. Świadczenia od urodzenia, w skali roku 12 miesięcy razy 500 zł, wysokość świadczenia wyniesie 6 tys. zł. Świadczenie będzie przysługiwać przez 18 lat. (Głos z sali: Nieprawda.) Wielkość wypłaconego świadczenia na drugie i każde kolejne dziecko wyniesie 108 tys. zł. Stanowi to ponad 60% całych kosztów wychowania dziecka. W przypadku rodziny, tak jak mówię, w gorszej sytuacji materialnej, przy zastosowaniu kryterium 800, 1200 zł, przyznawane jest świadczenie w wysokości 500 zł. Panie pośle, mój telefon pęka w szwach i jest skrzynka załadowana od SMS-ów... (Głos z sali: Mój też.) (Poseł Andrzej Halicki: To trzeba opróżnić.) ...w których piszą rodziny, że wreszcie czekają, kiedy rozpoczną się wypłaty świadczenia wychowawczego. (Oklaski) Dzwonią, SMS-ują, piszą rodziny, które wychowały pięcioro i więcej dzieci i nie mogły liczyć na wsparcie państwa i żałują, że Prawo i Sprawiedliwość nie decydowało wcześniej o polityce rodzinnej kraju. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!) (Poseł Rafał Grupiński: Nie było ulgi podatkowej.) Proszę państwa, popatrzmy na to uczciwie, jak śmiały i odważny to jest program, jak wymagający innych wyrzeczeń finansowych, jak dostrzegający trudną sytuację polskich rodzin. Ale też mówimy wyraźnie, bo cały czas ta dyskusja, proszę państwa, koncentruje się też na tej części socjalnej tego programu, czyli na tym pierwszym dziecku, my mówimy o pozostałych rodzinach, ale mówimy przede wszystkim o przełamaniu kryzysu demograficznego, o wzroście dzietności, o tym, że liczymy, że będzie to impuls do poprawienia sytuacji demograficznej kraju, bo ona jest po prostu katastrofalna i trzeba to zmienić. I mamy odwagę spróbować to zrobić. Stąd jest, proszę państwa, świadczenie wychowawcze od drugiego kolejno na każde dziecko. Nie będę mówiła Polskiemu Stronnictwu Ludowemu, jakie państwo stosowaliście kryteria, jakiego rodzaju była to pomoc, jaka to była pomoc dla samotnych matek. Jaka jest różnica w naszej ofercie? Kolosalna. Zapewniam, że rodziny, dzieci to odczują, a ludzie to ocenią. Zapewniam, że tak będzie. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Pani Premier! Jak słyszę, że państwo mówicie, jaki to jest sprawiedliwy program, to zastanawiam się, co powiecie 1800 tys. polskich rodzin, które nie otrzymają tego wsparcia. Co powiecie 3 mln dzieci, których tym wsparciem nie obejmujecie? (Poseł Jolanta Szczypińska: A co wy powiedzieliście?) Ostrzegaliśmy w całej kampanii wyborczej. To jest bardzo trudny program, to jest program, w przypadku którego - jeśli chcecie państwo wdrożyć to w życie - musicie przebudować cały system finansów publicznych. (Poseł Marek Suski: Tak jest.) Mówiliśmy o tym, wyborcy wybrali. 25 października powiedzieli: chcemy 500 zł na każde dziecko. Gdzie jest te 500 zł dla każdego z 3 mln dzieci, których nie obejmujecie tym... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Drugie i następne.) (Poseł Andrzej Halicki: Oszukali. Znowu oszukali.) W poprawce proponujemy wam naprawienie tego. (Poseł Jacek Żalek: Gdzie jest stocznia w Szczecinie?) Po debacie, która była w pierwszym, drugim czytaniu, na posiedzeniach komisji, brzmi tak: Czy państwo jeszcze pamiętacie, co znaczą dwa słowa w nazwie waszej partii? Czy pamiętacie? (Oklaski, gwar na sali)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister, to jest program socjalny, to nie jest program demograficzny, poprawiający demografię w Polsce. Dlatego Nowoczesna jest przeciwko. Wiele badań i analiz wskazuje, że to, co hamuje lub odracza rodzicielstwo, to brak żłobków, przedszkoli, mieszkań i różnego innego rodzaju udogodnień, które pozwolą pracować młodym rodzicom w przekonaniu, że ich dzieci mają właściwą opiekę. Nikt dla 500 zł nie podejmuje decyzji o dziecku, podobnie jak nie robi się tego dla ulgi podatkowej. Czy w najbliższych latach przewidujecie państwo wzrost środków na prawdziwą politykę prorodzinną, skuteczną, efektywną politykę prorodzinną? Czy wszystko przeje program 500+? Czy nie widzicie państwo sprzeczności we wprowadzaniu tego programu, połączonego z równoczesnym cofnięciem sześciolatków do przedszkoli? Prognozuje się, że w efekcie zabraknie miejsc w przedszkolach dla trzylatków. Kobiety nie będą miały wyboru, będą musiały pozostać w domu. Nie wiem, czy ktoś u państwa o tym pomyślał. Pani premier, zapytam się:
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy te projekty są przygotowane, biorąc pod uwagę długofalową strategię wsparcia rodziny i...
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoki Sejmie! Moje pytanie będzie odnosiło się do tych i innych poprawek opozycji. Jeden ze znanych publicystów krytycznie ustosunkowany do Prawa i Sprawiedliwości na antenie radiowej jednej z rozgłośni skomentował 500+ jako bardzo dobre i proste rozwiązanie... I wyraził żal, że poprzedni rząd na to nie wpadł. (Oklaski) Poprzedni rząd takiego rozwiązania nie mógł zaproponować, ponieważ do tego potrzebna jest rzeczywista troska o dobro polskiej rodziny. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Podwaliną bardzo dobrego programu 500+ jest właśnie zapewnienie dobrej przyszłości dla Polski, przełomu w zakresie demograficznym. Jak wielkiej, szanowni posłowie opozycji, potrzeba obłudy, aby najpierw twierdzić, że program 500+ jest nie do sfinansowania z budżetu państwa, po czym zaproponować rozwiązanie jeszcze dalej idące. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wnioskiem formalnym o przerwę, w trakcie przerwy o zwołanie Konwentu Seniorów przez pana marszałka. Po raz kolejny posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego są niedopuszczani przez pana marszałka do pytań. To już jest seria takich zdarzeń. Był pan Krystian Jarubas w poprzedniej poprawce... (Głos z sali: Ale jaka seria?) ...nie został dopuszczony. (Poruszenie na sali) Teraz pani poseł Możdżanowska - niedopuszczona. Czemu boicie się pytań Polskiego Stronnictwa Ludowego?
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Andżelika Możdżanowska. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw do pana marszałka. Panie marszałku, moja prośba o zwołanie Konwentu Seniorów była jak najbardziej adekwatna do tematu dzisiejszego procedowania ustawy. Bo zanim otrzyma się 500+, trzeba być w ciąży i urodzić dziecko, chyba że pan marszałek wierzy jeszcze, że dzieci przynoszą bociany. (Oklaski) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mówimy o polityce prodemograficznej i świadczeniu wychowawczym. Jeżeli mówimy o świadczeniu wychowawczym, to niestety z tej ustawy biedni nie będą mogli skorzystać - samotne matki, samotni rodzice, osoby w związkach formalnych, nieformalnych, których dochód przekroczy 800 zł. A więc ustawa nie jest na każde dziecko, a taka była deklaracja - na każde dziecko. Bo świadczenie wychowawcze musi być na każde dziecko. W kwestii polityki prorodzinnej, prodemograficznej apeluję: matka w 5. miesiącu ciąży z drugim dzieckiem została w ramach deklaracji pani premier (Dzwonek), że będzie chroniona kobieta w ciąży... zostały jej zmienione warunki pracy i płacy.
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

To nie jest działanie prodemograficzne i prorodzinne. (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Niech idzie do sądu.)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, Wysoka Izbo, samotna matka to nie jest tylko matka z jednym dzieckiem, a więc samotna matka... (Poseł Krystyna Szumilas: Są z jednym. Co z nimi?) ...np. z piątką dzieci, otrzyma 2 tys. zł i 500 zł dodatkowo, jeżeli spełnia kryterium dochodowe. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: A ta z jednym?) Samotna matka z trójką dzieci otrzyma na pewno 1 tys. zł i 500 zł po spełnieniu kryterium dochodowego. (Oklaski) Wszystkie rodziny, pełne, niepełne, związki partnerskie, w których są dzieci, jeżeli jest spełnione kryterium dochodowe, 800 lub 1200, dostaną 500 zł świadczenia wychowawczego. Nie ma żadnej dyskryminacji. (Poseł Krystyna Skowrońska: A 801?) Nie martwcie się, panowie, jest równe traktowanie wszystkich dzieci i wszystkich rodzin. (Oklaski)