Mówca: Sprawozdawca Marek Suski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko komisji kultury wobec kandydatur do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Szanowni Państwo! Na początku przypomnę, że regulamin stanowi, iż osoby, które prezentują kandydatów, mają skupić się na prezentacji kandydatów, a nie atakować kontrkandydatów. A więc prezentacja tutaj pani poseł wykraczała poza regulaminowe ramy. (Poseł Adam Szłapka: W którym punkcie ten regulamin stanowi?) Natomiast sprawozdawca komisji ma prawo przedstawić argumenty obu stron, nawet oddać atmosferę w komisji. (Poseł Marcin Kierwiński: Od której teraz pan strony...) Komisji kultury. Otóż, szanowni państwo, do komisji kultury wpłynęły cztery kandydatury do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji a mianowicie: pani Agnieszki Glapiak, pana Jędrzeja Skrzypczaka, pana Adama Szynola i pana Macieja Świrskiego. Szanowni Państwo! Komisja dość wnikliwie opiniowała życiorysy, a nawet, można powiedzieć, przesłuchiwała kandydatów, bo miejscami pytania miały charakter przesłuchania, a nawet poszukiwania myślozbrodni - były pytania o filozofię, jaką się pani Agnieszka Glapiak kierowała, pracując jako rzecznik prasowy w Ministerstwie Obrony Narodowej. Często pytania i sugestie wykraczały poza rzeczywiście normalną debatę. Nawet były takie stwierdzenia, że członkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie może być człowiek, który nie ma w domu telewizora - taki zarzut się pojawił w stosunku do pana Macieja Świrskiego. Ale, szanowni państwo, była również prezentacja pana prof. Jędrzeja Skrzypczaka i pana Adama Szynola. Powiem państwu, że trzy kandydatury były oceniane w sposób, można powiedzieć... (Poseł Urszula Augustyn: A pan jest sprawozdawcą... dwóch kandydatów.) Tak, jestem sprawozdawcą komisji i mam prawo powiedzieć, jak wyglądała debata podczas posiedzenia komisji. Jeśli chodzi o kandydatury trzech kandydatów: pana Macieja Świrskiego, pani Agnieszki Glapiak i pana prof. Jędrzeja Skrzypczaka, to te kandydatury były przedstawione również przez samych kandydatów. Mówili o swoich dokonaniach, umiejętnościach, doświadczeniu życiowym i pewnej wizji, jaką chcieliby realizować, będąc członkami tej rady. Mogę powiedzieć, że te trzy osoby prezentowały się jako fachowcy, z godnością przedstawiając swoje dokonania. Niestety w przypadku pana Adama Szynola to była dość specyficzna, delikatnie mówiąc, autoprezentacja, w której pan Szynol, delikatnie mówiąc, trochę groził obecnej władzy, mówiąc: Niedługo będą wybory, przegracie, będziecie rozliczeni. Więc tego typu wystąpienia przypominały raczej wystąpienia na manifestacji KOD-u niż prezentacji kandydata, stąd też ta kandydatura uzyskała najmniejszą ilość głosów. (Głos z sali: Liczbę głosów.) Tak, liczbę głosów. A pozostałe kandydatury oczywiście miały większe poparcie, nawet w przypadku pana prof. Jędrzeja Skrzypczaka były osoby, które go nie poparły, ale się wstrzymały, doceniając kulturę osobistą, wiedzę, umiejętności. Natomiast, szanowni państwo, jeżeli chodzi o ostateczny wynik głosowania, to za panią Agnieszką Glapiak głosowało 15 członków komisji, 13 było przeciw, nikt się nie wstrzymał. Zatem komisja rekomenduje panią Agnieszkę Glapiak jako kandydatkę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Również w przypadku Macieja Świrskiego głosowanie było pozytywne: za - 15, przeciw -12, nikt się nie wstrzymał. Stąd też te dwie kandydatury uzyskały akceptację komisji. Natomiast pozostali dwaj kandydaci otrzymali negatywną ocenę komisji. I w związku z tym wnoszę w imieniu komisji o poparcie przez Wysoką Izbę dwójki kandydatów wskazanych przez komisję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)