PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do poprawnego i sprawnego rozwoju gospodarczego potrzebny jest bardzo sprawny system sądowniczy. Pokazują to przykłady wielu innych państw. Panie ministrze, ostatnio pan premier Morawiecki wprost przyznał, że reforma sądownictwa po prostu się nie udała. Przez 8 lat państwo reformowali sądownictwo: dziesiątki ustaw, zmiany przepisów. Jak sam pan premier przyznał, wszystko to na nic. Jest gorzej, niż było w 2015 r. Taki jest skutek waszych rządów. To jest bardzo poważna bariera, jeżeli chodzi o rozwój gospodarczy, o inwestycje. W ostatnich latach, co najmniej kilkunastu, mamy najniższy przyrost inwestycji, najniższą stopę inwestycji, ok. 16%. Nie są to, delikatnie mówiąc, optymistyczne sygnały. W związku z tym mam bardzo proste pytanie: Panie ministrze, kiedy wreszcie reforma sądownictwa spowoduje (Dzwonek), że sądownictwo przyśpieszy i pomoże gospodarce? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rynek z niecierpliwością oczekuje na nowe możliwości transgranicznej reorganizacji, gdyż pozwoli to na ułatwienie spółkom prowadzenia działalności na rynku wewnętrznym Unii Europejskiej. Co prawda termin implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w tej kwestii upłynął w dniu 31 stycznia 2023 r., ale mimo wszystko to dobrze, że te przepisy w ogóle są procedowane. W projekcie ustawy przewidziano m.in. nowe możliwości reorganizacji spółek, czyli uproszczone połączenie oraz podział przez wyodrębnienie. Wprowadzono również rozwiązania, które mają przeciwdziałać wykorzystywaniu transgranicznego przekształcenia, połączenia lub podziału spółki w celu popełnienia naruszenia, nadużycia lub obejścia prawa. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, jakie to mechanizmy, na czym dokładnie mają (Dzwonek) polegać oraz w jaki sposób przyczynią się do przeciwdziałania nadużyciom.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niniejszy projekt dotyczy implementacji prawa unijnego, tj. dyrektyw z czerwca i listopada 2019 r. Końcowy termin przypadał na dzień 31 stycznia 2023 r., a mamy maj. Tak więc ani w maju, ani w czerwcu, ani w lipcu ani nawet w sierpniu... Nie ma szansy na to, że ta ustawa wejdzie wtedy w życie, i mamy opóźnienia. A mogliśmy, panie ministrze... Już nie mówię o 2020 r., ale był 2021 r., 2022 r., kiedy robiliśmy jedną z największych od 20 lat reformę Kodeksu spółek handlowych. Też nie. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Putin przeszkodził.) Mogliśmy to zrobić na początku tego roku. Też nie. I znowu będzie opóźnienie, i znowu będzie gonitwa, mimo że jest tam bardzo dużo szczegółowych przepisów i będzie to wymagało zmiany, a przynajmniej poprawek legislacyjnych, bo jak się czyta ten projekt, panie ministrze (Dzwonek), to już się widzi niespójności między zapisami. Chciałam zapytać - jak pani marszałek pozwoli - o vacatio legis. W tym projekcie przewidzieliście państwo wejście w życie ustawy 1 sierpnia. Oczywiście ten termin jest nierealny, ale proszę zobaczyć: założyliście, że będzie to 1 sierpnia, składając ten projekt do Sejmu, czyli nie przewidzieliście żadnego vacatio legis dla przedsiębiorców. Jak oni mają się przygotować? A nawet jak mają przeczytać tak obszerny projekt? A on, wbrew pozorom, wcale nie jest taki prosty. Zapewne będzie poprawka przedłużająca termin wejścia w życie ustawy, bo sierpień jest nierealny, ale już tego z zapisu (Dzwonek) wynika, że nie planowaliście stworzyć żadnego vacatio legis dla przedsiębiorców. Niestety ostatnie lata pokazują, że tego vacatio legis prawie nie ma. 30-dniowy, 31-dniowy termin to śmieszny termin, by przeczytać ustawę i się do tego przygotować. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pani poseł Barbara Dolniak powiedziała o wszystkich błędach tej ustawy. To wcale nie jest to. Projekt, który pan zachwala jako świetny dla przedsiębiorców, bo będą mogli prowadzić ekspansję za granicą... Ja bym chciała, żeby oni mieli rzetelne, dobre warunki funkcjonowania w kraju. I chciałabym również, mimo że mamy najniższy poziom inwestycji od 30 lat, żeby były wreszcie środki europejskie. Wyrok TSUE nałożony na Polskę wskazuje, że... Wyrok jest z 27 października 2021 r. i nakłada zabezpieczenie na Polskę, 1 mln dziennie, zmieniono to później. W 2022 r., na koniec roku, jak podają media (Dzwonek), ta kara wynosiła 2 mld zł i ona urosła. O ile urosła? Chcę powiedzieć, że za te pieniądze, wtedy za te 2 mld mogłoby być m.in. 3600 km dróg, 172 mosty, 274 sale sportowe, 2500 wozów strażackich, autobusy i inne. No kiedy wreszcie państwo pomyślicie o polskich przedsiębiorstwach, o środkach dla przedsiębiorców? Kiedy będzie uruchomione KPO, które wyście po prostu zatrzymali? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ile więzień można by było wybudować...)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Skoro pan mówi, że to jest taki państwa autorski projekt, to na pewno mieliście bardzo dużo czasu, żeby ten projekt przygotować i poddać go konsultacjom. A państwo go zgłaszacie w ostatnich dniach i w projekcie zapisujecie 1 sierpnia jako termin wejścia w życie. Więc mówienie o vacatio legis w sytuacji, w której to musi przejść przez Sejm, przez Senat i uzyskać podpis prezydenta, pokazuje, jakie chcecie temu projektowi ustawy nadać tempo, jeżeli chodzi o prace. Gdybyście to złożyli wcześniej, zdecydowanie wcześniej, byłoby więcej czasu na prace. W związku z tym proszę nie mówić, że państwo przewidują przedłużenie vacatio legis do 15 września, bo tak naprawdę rzeczywistość pokazuje, że państwo w ogóle tego vacatio legis nie przewidują. Mało tego, chyba dla Komisji Nadzoru Finansowego ta ustawa ma obowiązywać od dnia następnego po dniu wejścia w życie ustawy, bo oni muszą przekazać pewne dane ministrowi finansów. (Dzwonek) W związku z tym pomyślcie o tym, że przedsiębiorcy muszą mieć czas, żeby się przygotować, nawet w sytuacji kiedy czegoś nie muszą, ale mogą chcieć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3191. Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej, a konkretnie implementację do polskiego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniającej dyrektywę (UE) 2017/1132 w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek. Dotychczas dyrektywa 2017/2121, w odniesieniu do operacji transgranicznych, harmonizowała jedynie procedurę połączeń transgranicznych. Brak wspólnych przepisów dotyczących transgranicznych przekształceń i podziałów sprawiał, że regulacje poszczególnych państw członkowskich często się wzajemnie wykluczały. Powodowało to również dążenie do jak największej deregulacji, aby konkurować z innymi państwami członkowskimi. Dyrektywa 2019/2121 wprowadza regulacje dotyczące procedury podziału i przekształcenia transgranicznego spółek, wymienionych w załączniku II tej dyrektywy, w ramach jednolitego rynku unijnego. Dyrektywa 2019/2121 pogłębia również harmonizację przepisów dotyczących połączeń transgranicznych. Dyrektywa 2019/2121 stanowi swoisty kompromis między potrzebą stworzenia wspólnych ram prawnych dla ułatwienia dokonywania operacji transgranicznych a potrzebą ochrony interesów różnych podmiotów powiązanych ze spółką, na które te operacje mogą bezpośrednio wpływać. Podkreślić należy, że dyrektywa 2019/2121 w dziedzinie prawa handlowego stanowi istotny krok w kierunku pogłębienia integracji w ramach jednolitego rynku unijnego, zabezpieczając jednocześnie bezpieczeństwo obrotu prawnego. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość dostrzega konieczność wprowadzenia zmian w Kodeksie spółek handlowych zawartych w rządowym przedłożeniu i popiera te propozycje. W tej sytuacji w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o skierowanie projektu do dalszych prac legislacyjnych w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Dobry wieczór. W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym osobiście zdystansować się i stanowczo potępić wymienianie tutaj, z tej mównicy, nazwisk mężów stanu, głów państw obcych w kontekstach niestosownych. Rzeczpospolita Polska pozostaje, chwała Bogu, historycznie w nie najgorszych - jak na historię naszych stosunków z innymi państwami - stosunkach z państwem tureckim. Historycznie nie ma kosy z Turkami, która by się datowała na ostatnie stulecie. Do Wiednia nie sięga. Otóż dzisiaj z tej mównicy jedna z pań reprezentujących przypadkiem akurat totalną opozycję - ale moja uwaga dotyczy wszystkich posłów - użyła nazwiska jego ekscelencji prezydenta Erdo?ana tak en passant po to, żeby dociąć Zjednoczonej łże-Prawicy. Otóż to jest niestosowne, szanowni państwo. Poza tym zauważmy, że nie ma najmniejszego porównania. Kaliber, jaki reprezentuje aktualnie urzędujący prezydent Turcji, przewyższa wszystko, czym dysponują obecnie Zjednoczona łże-Prawica i totalna opozycja razem wzięte. W związku z tym proszę w ogóle nie wchodzić w parantelę z takim mężem stanu, jakim jest pan Recep Erdo?an. A ogólny wniosek z tego taki: szanowni państwo, to są zbyt ważne rzeczy, relacje z obcymi państwami (Dzwonek), żeby tutaj używać sobie na zagranicznych mężach stanu...
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym, czyli 25 maja 2023 r., w Polskim Radiu 24 minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek udzielił komentarza, w którym po raz kolejny dopuścił się publicznej manipulacji i kłamstwa, tym razem wobec mojej osoby. Pan minister stwierdził, że - cytuję - obrzucałam polską Policję wulgaryzmami i że za to chciano mi odebrać immunitet. Cytuję treść tejże wypowiedzi: Gość Polskiego Radia 24 przyznał, że komisja etyki niespecjalnie go interesuje i dlatego nie stawił się na jej posiedzenie. Tym bardziej że posłance Falej prokuratura nie może postawić zarzutu, zabrakło kilku głosów do uchylenia immunitetu za to, że wulgaryzmami obrzucała polską Policję. Nie ma mojej zgody na to, żeby osoba, która nie odróżnia kłamstwa od prawdy, publicznie plując na ludzi, nie wypełniając swoich obowiązków wobec Polaków, zniesławiała mnie. Daję panu ministrowi 48 godzin na wystosowanie publicznych przeprosin i wycofanie się ze swojej kłamliwej tezy. Jeśli nie skorzysta pan minister z tej możliwości, to spotkamy się po prostu w sądzie. Informuję również, że nie odpuszczę sprawy. Kończy się bezkarność władzy, prędzej czy później wszyscy odpowiedzą za swoje afery, skandale i kłamstwa, nikt nie ucieknie od sprawiedliwego rozliczenia. I to nie jest absolutnie groźba, tylko po prostu stwierdzenie faktu, jak i co jest nieuniknione. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Joseph Conrad opisał w ˝Jądrze ciemności˝ podróż rzeką Kongo do granic ludzkiej cywilizacji. W podobną podróż wybrała się 150 lat później delegacja Parlamentu Europejskiego, tym razem nie na Czarny Ląd, a do Polski. Spotkali się z ministrem nomen omen Czarnkiem, który był - cytuję - brutalny i agresywny. Jego brutalność była szokująca. Do członkini delegacji krzyknął: przestań się śmiać, choć wcale się nie śmiała. Do przewodniczącej delegacji, która jest Niemką, Czarnek się zwrócił: twoi przodkowie zabili mnóstwo ludzi, my jesteśmy potomkami bohaterów. (Głos z sali: Pan minister Czarnek.) Specjalnie używał kilkukrotnie słowa ˝nacja˝, by wywołać wiadome skojarzenia. Finansuję to, co chcę finansować - odpowiedział Czarnek, gdy padło pytanie o obcięcie funduszy na instytut, w którym pracuje prof. Barbara Engelking, wybitna badaczka zagłady. Ja, ja, ja - mówił cały czas, że to on decyduje. Nie mówił o procedurach. Delegaci byli zdumieni, że polski minister tak otwarcie przyznaje się do łamania zasad pluralizmu i wolności. Na koniec Czarnek wyszedł bez pożegnania. Delegacja spotkała się też z Maciejem Świrskim, szefem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ten mówił bardzo dużo o polskich kodach kulturowych i tradycjach, które należy chronić, a jednocześnie nie odpowiadał na pytania o swobodę mediów. Parlamentarzystki chciały wiedzieć, dlaczego partia rządząca dostaje 77% czasu antenowego w TVP. Rząd rządzi - odpowiedział Świrski. Krajowa rada tak rozumie swoje działania, że jest tubą partii i tego nie ukrywa - odnotowały. Delegacja Parlamentu Europejskiego wyjechała, ale my tu zostaliśmy. Buta, chamstwo i otwarte łamanie prawa obecnej ekipy rządzącej (Dzwonek), to nasz chleb powszechni. Nie, nie da się do tego przywyknąć. Wiemy, że gdzieś jest cywilizacja, ale widzimy, jak nasz kraj coraz bardziej pogrąża się w ciemności. Jego urzędnicy tracą rozum, a oderwany od rzeczywistości przywódca zajęty jest odprawianiem rytuałów. Żeby zrozumieć, co się u nas dzieje, trzeba sięgnąć po ˝Jądro ciemności˝. Ale ostrzegam, nie jest to przyjemna lektura. (Oklaski)
Mówca: Fryderyk Kapinos
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka dni temu, 18 maja br., obchodziliśmy 103. rocznicę urodzin naszego wielkiego rodaka - Karola Wojtyły, którego cały świat poznał jako papieża Jana Pawła II i który to w historii zapisał się przydomkiem ˝wielki˝ i powszechną opinią świętości już za życia. Niewątpliwe są zasługi papieża Polaka dla Kościoła katolickiego i naszej ojczyzny. Jan Paweł II postrzegał bowiem swoją misję pasterza ludu bożego na ziemi nie tylko przez wymiar duchowości. Chciał dla ludzi nie tylko wolności od grzechów, ale również wolności osobistej i wolności sumienia. Wyszedł do godności głowy Kościoła z kraju wówczas zniewolonego przez ideologię komunistyczną, która kładła się cieniem na wszystkich aspektach życia w Polsce, wówczas nazywanej Polską Rzeczpospolitą Ludową. Te doświadczenia sprawiły, że doskonale wiedział, jak w praktyce wygląda ideologia komunistyczna, co robi ona z narodem i krajem. To właśnie papież z dalekiego kraju swoją postawą i swoimi działaniami odepchnął zbrodniczy komunizm na wschód, dając prawdziwą wolność nie tylko swojej umiłowanej ojczyźnie, Polsce, ale również krajom sąsiednim. I myślę, że po ponad 30 latach warto wciąż pytać, gdzie byłaby Polska, gdzie byłyby kraje Europy Środkowej i Wschodniej, gdyby pan Bóg nie dał nam papieża Jana Pawła II. Warto to pytanie zadawać szczególnie w tym czasie, gdy ohydne próby szkalowania wizerunku naszego ojca świętego znów przybierają na sile. Komu i czemu mają one faktycznie służyć? Mówił bowiem prymas tysiąclecia, bł. kard. Stefan Wyszyński: Jeżeli przyjdą zniszczyć ten naród, to zaczną od Kościoła. A od kogo mają zacząć atak, jeśli nie od pasterza? Dlatego obowiązkiem wszystkich polskich patriotów, wszystkich tych, którym zależy na losie naszej ojczyzny, jest troska o dziedzictwo Jana Pawła II. (Dzwonek) Bardzo ważne jest, abyśmy pochylali się nad nauką naszego wybitnego rodaka i pamiętali o jego przesłaniu. Nie należy ustawać w podejmowaniu inicjatyw służących jeszcze lepszemu poznaniu postaci Jana Pawła II. To na nas spoczywa odpowiedzialność za przekazanie, i to należy podkreślić, prawdy o papieżu Polaku. Nie każdy bowiem ma takie szczęście jak moje pokolenie, które w dorosłe życie wchodziło już podczas trwania pontyfikatu Jana Pawła II.
Mówca: Fryderyk Kapinos
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Ziemskie dokonania Ojca Świętego towarzyszyły nam przez pięknych 27 lat, zakończonych jego odejściem do domu Pana 2 kwietnia 2005 r., w wigilię Święta Bożego Miłosierdzia. Pozostał w naszych sercach, a bardzo szybko stało się to, co już podczas pogrzebu papieża można było dostrzec, co było napisane na transparentach: santo subito - święty natychmiast. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oświadczenie dzisiejsze jest w sprawie wprowadzenia czternastej emerytury na stałe. 24 maja rozpoczęliśmy w Sejmie prace nad projektem wprowadzenia czternastej emerytury na stałe, która dzisiaj w trzecim czytaniu została przyjęta. Jestem bardzo dumny, że to właśnie my, niezależnie od polityki pogardy prowadzonej przez totalną opozycję, jesteśmy partią, która najbardziej wspiera emerytów, rencistów i seniorów. Za naszych poprzedników waloryzacja rent i emerytur była kilkuzłotowa, a ówczesny rząd ogłaszał to jako wielki sukces. Nie było trzynastki, czternastki, darmowych leków dla seniorów i uczciwej, rzetelnej waloryzacji. (Poseł Małgorzata Pępek: I inflacji.) Cieszę się, że zapiszemy się w historii jako partia, która o tę grupę społeczną dbała najbardziej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mama, mamuśka, mamusia - słowo, które każdego z nas pobudza do refleksji i wspomnień, dobromyślenia. Dzisiaj jest święto matki, wobec powyższego myśli również z tej sali, nas, wszystkich parlamentarzystów, i moje osobiste, płyną ku wam. Tak się składa, że dla nas, mężczyzn, rzeczą zupełnie nieodgadnioną jest ten intymny, szczególny moment, gdy po raz pierwszy dowiadujesz się, że w twoim łonie jest już nowe życie i jesteście połączeni na zawsze. Jest pewien stan, rzadko kiedy eksponowany w refleksji o macierzyństwie. To jest matczyne czekanie. Matko, na samym początku czekałaś na akt narodzin, a potem już po wielokroć, cały czas czekasz na nas, na twoje dzieci, które czasami nie chcą cię słuchać, czasami są krnąbrne, czasami nie odpowiadają na twój telefon. Tak to już jest. Natomiast mam wrażenie, że w twoim życiu więcej szczęścia wynika z faktu, że ona, on, twoje dziecko, córka czy syn odwdzięczają się tym samym uczuciem. Ten bukiet tulipanów jest adresowany również do was, koleżanki posłanki, matki, gdyż polityka jest bardzo zazdrosna o wasz czas, zabiera ten czas, który z pewnością chciałybyście szczodrzej zaoferować własnej rodzinie, własnym dzieciom. Niech te kwiaty rozświetlają wasze (Dzwonek) życie. Przekazuję je na ręce prowadzącej obrady pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W styczniu pierwszy raz od 5 lat podniesiono pensje nauczycieli akademickich. Po tej podwyżce, która nie rekompensuje nawet wzrostu inflacji, naukowiec na stanowisku asystenta zarobi 3605 zł brutto. To zaledwie 5 zł więcej niż wynosi mająca obowiązywać od 1 lipca tego roku ustawowa pensja minimalna. Tak niskie wynagrodzenia od lat przekładają się na hamowanie polskiej nauki. Zamiast głodowej pensji na polskiej uczelni młodzi naukowcy wybierają pracę w firmach prywatnych lub za granicą. Dotyczy to również pracowników administracyjnych czy badawczo-technicznych, których nie obejmują ustawowe wytyczne wynagrodzeń, a którzy wykonują pracę niezbędną dla prowadzenia badań naukowych. Mimo że kolejni ministrowie obiecywali wzrost nakładów finansowych na polską naukę, od lat nic się w tej sprawie nie zmieniło. Minister Czarnek ustanawia w tej sprawie nowe standardy, nie tylko podtrzymując proceder głodzenia uczelni, ale także stosując ręczne sterowanie jako sposób na ograniczenie wolności badań naukowych. Czas z tym skończyć.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Trudno o głupsze i bardziej krótkowzroczne działanie niż oszczędzanie na badaniach naukowych, a niestety to właśnie się dzieje. Rząd, który lekką ręką rozdaje miliardy różnym podejrzanym biznesom, ostatnią tego odsłonę oglądamy w ostatnich tygodniach w NCBiR-ze, skąpi pieniędzy na prawdziwe badania naukowe. Marne pensje polskich naukowców to powszechnie znany fakt. Jest on niestety znany także instytucjom z USA i z Europy Zachodniej, które bezwzględnie wykorzystują tę naszą głupotę. Drenaż mózgów trwa. Teraz dokładacie do tego kolejny argument dla młodych naukowców za tym, żeby opuścić Polskę. Tym argumentem jest faktyczne obcięcie środków na podstawowe badania. Zacytuję tutaj dwa zdania: Połowie polskich badaczy, którzy mieli szansę na osiągnięcie naukowe na miarę światową, została ona odebrana. To jest odbieranie polskiej nauce szansy na międzynarodową konkurencyjność. To nie jest opinia Lewicy, to nie jest opinia takiego czy innego polityka siedzącego na tej sali - to jest opinia przewodniczących międzynarodowych paneli naukowych w Narodowym Centrum Nauki. To są wnioski z posiedzenia prezydenckiej Rady do spraw Szkolnictwa Wyższego, Nauki i Innowacji. Szanowni Państwo! Ta kołderka jest dramatycznie krótka. W samym programie OPUS brakuje 250 mln zł, w Sonacie 160 mln zł. Niestety tę listę można ciągnąć. Drodzy państwo, bezmyślne rozdawnictwo pieniędzy dla biznesu, które od lat uprawiacie, nie poprawi konkurencyjności polskiej gospodarki. Te środki powinniśmy wydać na rzeczywiste innowacje, na rzeczywiste badania naukowe i na zatrzymanie exodusu młodych, zdolnych naukowców z Polski, bo bez nich po prostu możemy zapomnieć o innowacyjności gospodarki, dlatego Razem domaga się natychmiastowego zwiększenia budżetu (Dzwonek) Narodowego Centrum Nauki.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2023-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie chcę tylko powiedzieć, że bardzo się cieszę z tego pięknego gestu pana posła, który wręczył pani bukiet kwiatów. To naprawdę piękny symbol. Oczywiście doskonale pamiętam czasy, kiedy studenci mieszkali w domu z rodzicami albo w akademiku. Ci mieszkający z rodzicami często zazdrościli kolegom z akademików, bo tam toczyło się życie studenckie. Dziś żyjemy w zupełnie innych czasach. Kiedy czytam komentarze młodych ludzi, którzy zarzucają uczelniom, że ściągają do miasta masy młodych, aby dzięki ich pracy pomnażać milionowe zyski z branży prywatnego wynajmu i z tzw. studenckich zawodów, czyli z gastronomii, pracy jako kurier, sklepów, hotelów, magazynów Amazona, to przyznam, że jestem tym zaniepokojona. Tak samo jest, gdy słyszę, że władze uniwersyteckie w całym kraju dopuszczają się wyprzedaży publicznych zasobów, m.in. budynków, zaniedbują aktualne domy studenckie oraz nie zwiększają liczby miejsc poprzez budowanie nowych dostępnych akademików. Młodzi ludzie zarzucają, że od ponad 30 lat większość uniwersytetów nie buduje nowych akademików. Kolejny zarzut jest taki, że domy studenckie są coraz droższe, a władze nie dbają o ich standard. Studenci nie aplikują do akademików ze względu na restrykcyjne kryteria dochodowe, wysokie ceny, nawet 900 zł (Dzwonek) za pokój jednoosobowy, niski standard, ciasne pokoje, to, że na piętrze jest jedna kuchnia. Oczywiście powołuję się na opinie młodych ludzi, ale jeśli są one prawdziwe, to tym bardziej konieczne jest zdecydowane działanie, które skończy protesty studentów, bo takie też się już pojawiają. Trzeba jak najszybciej rozwiązać problemy, najlepiej na ścieżce porozumienia. Dziękuję.