PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak wiele dobrych słów padło już z tej mównicy na temat tego projektu. Pozwólcie państwo, że ja w imieniu Koalicji Polskiej powiem, że oczywiście my również zagłosujemy za tym projektem. 7,5 tys. osób ciągle czeka. 600 osób rocznie mogłoby być więcej. (Poseł Zofia Czernow: Przez 10 lat.) Kraje, o których jeszcze tu dzisiaj nie powiedzieliśmy, z których pochodzą albo w których dzisiaj jeszcze oni mieszkają, to: Armenia, Azerbejdżan, Gruzja, Kirgistan, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan i azjatycka część Rosji. To właśnie tam ciągle jeszcze czekają Polacy, którzy chcą wrócić do ojczyzny. Na lata 2017-2026 łącznie budżet przewiduje 489 133 tys. Dzięki tym dodatkowym 15 mln jeszcze w tym roku będziemy mogli na to zadanie wydać 60 757 tys. zł. To są kwoty, to są liczby, ale tak naprawdę najważniejsi są ludzie. Obyśmy, szanowni państwo, nie tylko w tym roku mogli zwiększyć te środki. Myślę, że tak jak zgodnie wypowiadaliśmy się na posiedzeniu połączonych komisji, tak samo zgodnie będziemy wnioskowali o kolejne zwiększenie środków w latach następnych i w roku najbliższym, 2023. Z zadowoleniem przyjmujemy, szanowni państwo, tę inicjatywę, tę zgodność i przede wszystkim cel, jakim jest powrót do ojczyzny. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże Rodakom w kraju i dziś szczególnie poza granicami! Zwłaszcza że niektóre z tych rodzin wcale nie wyjeżdżały za granicę, tylko, cytując klasyka, granica wyjechała za nie. Za te rodziny, których potomkowie dzisiaj ustawili się w kolejce. Jak słyszymy: 7 tys. chętnych. I co? I państwo post-PRL-owskie otwiera tę wąską śluzę dla 1/10 chętnych rocznie. Szanowni Państwo! Popierając ideę, koncepcję i cel, koło Konfederacja będzie wnioskować, żebyście tutaj ustanowili jakiś realny współczynnik. Przecież to, co chcecie przez 10 lat wydawać na tę repatriację metodą kropelkową, niespełna 0,5 mld zł... Przecież wy miliardy, dziesiątki miliardów w tym 1 roku wydacie na obsługę przybyszów z Ukrainy, których nazywacie uchodźcami wojennymi, a którzy są przesiedleńcami w akcji zorganizowanej, w której odgrywacie rolę podwykonawcy. No więc jakiś współczynnik? Przecież obsługa przybyszów z Ukrainy w tym 1 roku to będą miliardy trudne do oszacowania, dlatego że część z tych kosztów jest pozabudżetowa, ale z całą pewnością to daje się porównać np. z budżetem polskiej obronności. No więc co? To byłaby nie 1/10. To, co przez 10 lat ma być na repatriację Polaków, rodaków z dalekich stron, to byłaby 1/100 tego, co w jednym sezonie idzie na operację masowego przesiedlenia Ukraińców całymi milionami do Polski. Przy tej okazji powtórzę hasło: stop ukrainizacji Polski. Jeszcze raz zaproponujemy uzależnienie jednej kwoty od drugiej. Może by tak jakiś marny procencik tego, co kosztuje akcja ukrainizacji Polski, przeznaczyć na przyspieszenie procesu repatriacji, który... (Dzwonek) Jeśli dotyczyć to będzie tak niewielkiej liczby chętnych, to przecież powinniście to zrobić w miesiąc. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 9 czerwca projekt wpłynął do marszałka Sejmu, 4 miesiące temu. I nagle wczoraj nadaje mu się tryb wyjątkowy, tryb pilny. Dwie dołączone do projektu opinie mają datę 23 czerwca. Co działo się przez 4 miesiące? Gdzie komisyjny druk się zawieruszył? Przeleżał w sejmowej szafie? Kto o nim zapomniał, panie marszałku? Od czerwca ten projekt mógł być przecież procedowany na sześciu posiedzeniach Sejmu. Panie marszałku, proszę o wyjaśnienia. To bardzo istotne, bo dzisiaj na posiedzeniu połączonych komisji przedstawiciel rządu też był zdziwiony terminem procedowania i namawiał nawet do wniesienia poprawki do tego projektu i przyznania pomocy dopiero w roku przyszłym, bo terminy na wykorzystanie środków celowych przez wojewodów, jak nam powiedziano, minęły 30 września, a dla rządu termin ten minie za 9 dni. A środki na repatriację są konieczne. Czeka na nie, jak słyszeliśmy, ponad 7 tys. osób, a w tym momencie, jak wynika z dzisiejszej wypowiedzi przedstawiciela rządu na posiedzeniu dwóch połączonych komisji, na ten cel pozostało 200 tys. zł. Koło Parlamentarne Polska 2050 popiera oczywiście ten projekt, ale nie marnujmy jednak ani 1 dnia na pomoc tym, którzy chcą powrócić do kraju swoich przodków, zwłaszcza w tak trudnym momencie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Z tego, co twierdzą tutaj koledzy zasiadający w komisjach, które procedują w tak ekspresowym tempie nad tym projektem, wynika, że to jest pewnie listek figowy, który jest potrzebny Zjednoczonej łże-Prawicy, żeby pod koniec roku móc zareklamować to, że troszczy się nie tylko o Ukraińców, ale także o Polaków, którzy chcieliby mieszkać w Polsce. No i pytanie nasuwa się takie: Dlaczego to od czerwca zalegało, a teraz stało się nagle tak pilne? Przecież co nagle, to po diable. Nie powinniśmy byli tak długo z tym czekać. Pytanie, czy rzeczywiście 7 tys. to jest skala tego zagadnienia, czy też może kolejka byłaby dłuższa, gdyby to wąskie gardło i ta ciasna śluza (Dzwonek) jakoś zostały poszerzone. Jak rząd ocenia skalę zainteresowania akcją repatriacyjną?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzięki tej ustawie, dzięki zwiększeniu środków będzie możliwe zapewnienie warunków do osiedlenia się w Polsce większej liczby osób, które oczekują na repatriację. Niewątpliwie jest to dobra, potrzebna ustawa. Przyspieszy ona proces przesiedlania się naszych przodków do kraju. Tym razem nie oczekuję odpowiedzi od pana ministra, natomiast oczekuję komentarza od pani marszałek, od Prezydium Sejmu. Szkoda, że ta ustawa blisko 4 miesiące przeleżała w szafach, bynajmniej nie ministerstwa, a Prezydium Sejmu bądź pani minister. Wielka szkoda. Można było szybciej załatwić to, co dzisiaj załatwiamy w tak ekspresowym tempie. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem dopytać o taką kwestię. Otóż te nieszczęsne wydarzenia za naszą wschodnią granicą stanowią taki moment, w którym rzeczywiście repatriantów, którzy powracają do ojczyzny, może być wielokrotnie więcej, niż było do tej pory. Pytania. Po pierwsze: Czy te kwoty, które są zapisane w ustawie, są wystarczające? Najprawdopodobniej nie. Po drugie: Co rząd zamierza zrobić, żeby jednak wytworzyć być może silniejszy impuls do powrotu do ojczyzny? To jest absolutnie korzystne z wielu względów, także gospodarczych. A więc pytanie: Czy w tym zakresie są jakieś plany? Bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie do pana ministra. Jak Prawo i Sprawiedliwość wygrało wybory w 2015 r., to wtedy rozpoczęliśmy mocną akcję repatriacji. M.in. wtedy bardzo dużo osób przyjechało, wróciło do Polski z Kazachstanu. To nie przesuwały się granice i oni nie chcieli tam zamieszkać, tylko po prostu kiedyś tam Polacy byli wywożeni, zsyłani, ale to inna sprawa. (Poseł Grzegorz Braun: Znowu nie zrozumiała, co powiedziałem.) Natomiast w 2016 r. byłam w Kazachstanie i wtedy ta akcja repatriacji była już mocno rozkręcona. Pamiętam wystąpienie Polaka w bardzo podeszłym wieku, pana Rafalskiego, pamiętam nazwisko. Ten pan wystąpił i mówił tak: To teraz chcecie, żebyśmy wracali? Teraz? Przez tyle lat państwo nasze się nie interesowało. Teraz to my już złożymy swoje kości tutaj, gdzie przez tyle lat mieszkaliśmy. I pytanie (Dzwonek): Z jakich krajów ewentualnie Polacy chcą wracać do Polski? W jakich krajach jest to oczekiwanie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 7,5 tys. Polaków mieszkających obecnie w Rosji chce wrócić do Polski. Ich sytuacja jest coraz trudniejsza, wiemy, z jakich powodów. Byłam podczas tej dyskusji, kiedy była mowa o tworzeniu Instytutu Języka Polskiego, i słyszałam wiele optymistycznych słów, że dużo trzeba zrobić, żeby Polacy przyjechali. Dlatego apeluję: właśnie zróbmy to. Apeluję i pytam pana ministra: Ile potrzeba pieniędzy w budżecie, aby ten 10-letni okres repatriacji skrócić np. do 2 lat? Jaka to będzie kwota? Wtedy się zastanowimy, czy nie możemy tego rozwiązać szybciej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Tyszkiewicz
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwa zdania komentarza. Po pierwsze, nadzwyczajne sytuacje wymagają nadzwyczajnej mobilizacji i tak rozumiemy naszą decyzję parlamentarną o przekazaniu tych środków jeszcze w tym roku. Rozumiem, że nie z winy komisji tylko z powodu późnego terminu skierowania do procedowania. Trzeba będzie podjąć solidne starania, aby te środki móc wykorzystać. Natomiast uznaliśmy wszyscy, że ponieważ mamy do czynienia rzeczywiście z nową sytuacją, o której za chwilkę jedno zdanie powiem, taka decyzja jest wskazana i potrzebna. Jednocześnie chciałbym zadeklarować, że absolutnie jako komisja łączności jesteśmy gotowi i rozmawiamy na ten temat, żeby te środki zwiększyć także w roku przyszłym. Tu nie ma żadnej przeszkody, jesteśmy w tej kwestii w gotowości, jednomyślni. Sądzę, że jest taka potrzeba, możemy rozmawiać też o zwiększaniu tych środków w roku przyszłym. Po trzecie, chciałem powiedzieć, panie ministrze, że zgadzam się co do tego, że być może jest już właściwa pora, aby ustawie o repatriacji przyjrzeć się w sposób bardziej generalny, przyjrzeć się jej mechanizmom. Zgadzam się, że to jest proces złożony, skomplikowany, wymagający podejmowania trudnych życiowych decyzji przez naszych rodaków i nieprzebiegający jednostronnie i automatycznie i prostymi metodami nie da się tego przyspieszyć. Natomiast z całą pewnością większa ilość pieniędzy tworzy możliwości podejmowania choćby działań takich, które w lepszy sposób docierałyby do naszych rodaków z informacją o tym, że jest możliwość skorzystania z dobrodziejstw systemu repatriacji. Ale sygnalizuję: jesteśmy w komisji gotowi, aby też podjąć bardziej generalny przegląd funkcjonowania tej ustawy, i myślę, że posłowie będą przychylni temu zadaniu. Ostatnia rzecz, o której chciałem powiedzieć, to zasygnalizowanie ministerstwu, że sytuacja w Rosji rozwija się w sposób dynamiczny. Ja nie powiedziałem o tym za wiele, ale chciałbym poinformować, że Rzeczpospolita ustami ambasadora Krajewskiego wyraziła apel do naszych rodaków i zapewnienie. Ambasador Krajewski podróżował przez kilka dni po dalekim wschodzie Rosji i wszędzie przekazywał bardzo klarowny sygnał wezwania i zachęty do opuszczenia Rosji wszelkimi możliwymi sposobami, przekazywał też, że urzędnicy Rzeczypospolitej zapewnią niezbędną pomoc w tej dziedzinie. Uważam, że to jest nowa sytuacja, i zgadzam się, obecnie Kazachstan jest tym krajem, z którego jest ogromna większość chętnych do repatriacji. Może się ta sytuacja zmienić. Może się ta sytuacja zmienić, bo widać wyraźnie - ja się z tym zgadzam - że państwo polskie jasno sygnalizuje, że Polacy powinni myśleć o opuszczeniu Federacji Rosyjskiej, bo po prostu nie jest tam bezpiecznie. I to trzeba zapewnić. Na koniec chciałem jeszcze raz, bo to nie zdarza się często, serdecznie podziękować wszystkim klubom i kołom za jednomyślność w tej kwestii. Naprawdę to jest, myślę, krzepiący sygnał, jeżeli chodzi o dalszy bieg spraw dotyczących repatriacji. Przy wszystkich różnicach, różnicach opinii, jesteśmy w tej kwestii jednomyślni. To jest dobry sygnał. Bardzo serdecznie za to dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

W trybie oświadczenia poselskiego i jednocześnie doniesienia publicznego. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tu, w tym miejscu, i w przestrzeni publicznej miotane są rozmaite oskarżenia, oskarżenia o zdradę stanu, o działanie przeciwko państwowości polskiej, przede wszystkim w kontekście zaznaczanych przeze mnie osobiście, a także przez niektórych członków mojej formacji politycznej odmiennych poglądów - odmiennych od jedynie słusznej dzisiaj linii w stosunku do wojny Moskali z Ukraińcami. Otóż przypominam, że już 3 lata temu, kiedy premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej Morawiecki pozwalał sobie na tak nędzne insynuacje pod adresem posłów koła Konfederacja, wzywałem wówczas, w bezpośrednim kontakcie, służby trzyliterowe, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, do sprawdzenia, czy szwankuje osłona kontrwywiadowcza nasza, posłów na Sejm, czy też może osłona kontrwywiadowcza oskarżycieli, w tamtym przypadku premiera, dziś w przypadku szeregu posłów, ministrów, uczestników życia publicznego - może tu szwankuje osłona kontrwywiadowcza. Jedno albo drugie, tertium non datur. Trzeba ustalić, kto jest kim tu, w Wysokiej Izbie, kto stoi na gruncie polskiej racji stanu i kto się upomina o polski interes narodowy, a kto miota bezpodstawne oskarżenia, insynuacje, być może (Dzwonek) istotnie z inspiracji służb jakichś obcych państw. Zaniedbanie tych spraw przez Prezydium Sejmu, przez osobiście marszałka Sejmu będzie miało charakter niedopełnienia obowiązków. A poza niedopełnieniem obowiązków, w tym przypadku o przestępczym charakterze, jeśliby pani marszałek, wiedząc o tym...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...że takie oskarżenia padają... Ostatnie zdanie, panie marszałku. ...zaniedbała zawiadomienia odpowiednich służb o tym fakcie, to będzie to z jednej strony złamanie prawa, a z drugiej strony z całą pewnością będzie to wyraz braku dbałości o powagę Wysokiej Izby. Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Falej
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś odbyła się konferencja prasowa związków zawodowych z Olsztyna dotycząca sporu zbiorowego o wynagrodzenia pracowników miejskich instytucji. Wzięłam w niej udział, aby wesprzeć ich w walce o godne warunki pracy i wzmocnić ich głos. Płace oscylujące często w granicach najniższej krajowej, ludzie z 20-letnim doświadczeniem zarabiający niewiele więcej niż stażyści. To niestety nie jest osamotniona sytuacja. To jest patologia systemu płac w sferze budżetowej. Rolą państwa i samorządu jest należyte wypełnianie obowiązków wobec swoich obywateli. Nie da się jednak realizować usług publicznych poprzez wyzysk ludzi, którzy je świadczą. To karygodne, że niemal wszystkie grupy zawodowe ze sfery budżetowej muszą walczyć o podwyżki, udowadniać, ile jest warta ich praca, i nagłaśniać, jak mało za nią zarabiają. Czas skończyć z tym wyzyskiem, bo to niegodne, by ludzie dostawali takie pieniądze. Państwo i samorząd w Polsce to w tej chwili jeden z najgorszych pracodawców. Dziś w imieniu wszystkich pracowników i pracownic instytucji publicznych wzywam do wsłuchania się w ich postulaty. Dziś czas podjąć działania, by jutro nie doszło do paraliżu systemu usług publicznych. Jesteśmy na krawędzi, choć na krawędzi są przede wszystkim pracownicy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kujawsko-Pomorska Izba Rzemiosła i Przedsiębiorczości w Bydgoszczy obchodzi dostojny i zaszczytny jubileusz 120-lecia swojej działalności na rzecz rozwoju polskiego rzemiosła i wspierania lokalnych przedsiębiorców. Swoimi korzeniami i tradycją bydgoska izba sięga czasów zaboru pruskiego. Narodziła się, podobnie jak inne regionalne izby, z potrzeby wzmocnienia roli rzemiosła w gospodarce, stawiania czoła rosnącej konkurencji przemysłowej i wyjścia z różnych impasów organizacyjnych mających miejsce na przełomie wieków. Dzisiejsza bydgoska izba zrzesza blisko 3 tys. rzemieślników oraz małych i średnich przedsiębiorców skupionych w 22 cechach rzemiosł różnych oraz sześciu cechach branżowych. W swojej działalności stawia na efektywność, nowoczesność, promocję medialną i wysoką jakość systemu kształcenia i egzaminowania. Dzięki temu konsumenci z Pomorza i Kujaw mogą korzystać z usług fachowców będących mistrzami i specjalistami w swoich dziedzinach. Na ręce prezesa zarządu pana Jacka Treli składam serdeczne podziękowania dla władz oraz członków i działaczy kujawsko-pomorskiej izby za olbrzymie osobiste zaangażowanie w rozwój i podnoszenie jakości pracy małych przedsiębiorstw, a jednocześnie za udzielaną pomoc, wsparcie i ochronę działalności rzemieślniczej. Życzę państwu, by działalność zawodowa i gospodarcza przyniosła wymierne i oczekiwane efekty, a zdrowie i pomyślność towarzyszyły wam w życiu codziennym. W tym miejscu muszę jednak zwrócić się do pana premiera Morawieckiego oraz wszystkich ministrów naszego rządu o to, aby małe, średnie przedsiębiorstwa (Dzwonek), rzemieślnicy mieli szansę pracy w naszym kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Dzisiaj jest taki moment, kiedy wszyscy powinniśmy stanąć po stronie ludzi aktywnych, ludzi przedsiębiorczych, tych, którzy codziennie ciężko pracują, tą ciężką pracą utrzymują swoje rodziny, tych, którzy prowadzą swoje firmy, zmagając się codziennie z nawałem tej biurokracji, którą przez ostatnie 7 lat rząd PiS obciążał polskie firmy. Ignorancja ekonomiczna obecnej władzy doprowadziła do sytuacji, w której działalność wielu podmiotów gospodarczych jest zagrożona. Ta działalność została wystawiona na ciężką próbę, bo jej stabilności zagrażają nie tylko czynniki zewnętrzne, ale przede wszystkim nieodpowiedzialne działania i decyzje zarówno rządu, jak i banku centralnego. Ostatnie 7 lat to tak naprawdę wielki pokaz ignorancji. To decyzje, które podważały podstawy gospodarowania, podważały podstawy zdrowej i racjonalnej ekonomii i czyniły działanie przedsiębiorców coraz trudniejszym. Jako państwo przez ostatnie 7 lat, zwłaszcza teraz, kroczymy śmiało w stronę kryzysu. Niestety rząd, zamiast dostrzec to niebezpieczeństwo, jeszcze dolewa oliwy do ognia. Nie wspomnę już o działalności Narodowego Banku Polskiego, bo to jest temat na osobną historię. Natomiast dzisiaj apeluję do rządu o opamiętanie. Apeluję o to, aby podejmować takie decyzje, które spowodują, że przedsiębiorcy nie będą zaskakiwani i obciążani jeszcze większymi obowiązkami. Apeluję o to, aby nie wprowadzać takich przepisów, które ludziom będą komplikowały sytuację. (Dzwonek) Należy wprowadzać jasne, proste mechanizmy, które im pomogą. Takie mechanizmy proponuje Polska 2050 w obszarze biurokracji, a przede wszystkim w obszarze cen energii, cen, które są oferowane zarówno obywatelom, jak i przedsiębiorcom. Apeluję dzisiaj o to, aby te dobre rozwiązania stosować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie! Wysoka Izbo! 21 października będzie kolejna rocznica urodzin człowieka, który co prawda nie urodził się w moim mieście, ale był z nim mocno związany. Wacław Hilary Artur Moraczewski urodził się 21 października 1912 r. w Antoniewie. Po skończeniu szkoły średniej rozpoczął studia w SGH w Warszawie. Skończył kursy podoficerskie, a po skończeniu szkoły podchorążych rezerwy promowano go na stopień podporucznika piechoty rezerwy. Walczył w kampanii wrześniowej, a później rozpoczął działalność w konspiracji. W 1943 r. objął stanowisko komendanta Kedywu Obwodu Piotrków Trybunalski. Organizował wszelkie formy walki czynnej, jednocześnie organizując zawiązki tworzących się w podziemiu oddziałów partyzanckich. Koordynował ataki na strażnicę Grenzschutzu na podległym mu terenie w ramach akcji ˝Taśma-Łańcuch˝. Osobiście dowodził atakami w listopadzie 1943 r. w Wodzinku. Od lipca 1944 r. był komendantem obwodu Piotrków i dowódcą Kedywu inspektoratu Piotrków. W niektórych źródłach można przeczytać, iż pod Diablą Górą Moraczewski ˝Morus˝ wykazał się charyzmą i odwagą, osobiście dowodząc bojem. W chwili rozwiązania AK był już majorem. Był ostatnim dowódcą 25. Pułku Piechoty Armii Krajowej. W przeddzień zajęcia Piotrkowa przez Armię Czerwoną doprowadził do uwolnienia więźniów z piotrkowskiego więzienia. Po wojnie był represjonowany przez wiele lat. Został aresztowany w 1949 r. i skazany na 9 lat więzienia. Po amnestii w 1952 r. zmieniono wyrok na 6 lat. W roku 1957 został oficjalnie zrehabilitowany, ale jak na wielu dawnych żołnierzach AK odcisnęło to na nim piętno. Zmarł w 1974 r. w wyniku powikłań gruźlicy. (Dzwonek) Pamiętajmy o nim i o jego pokoleniu, bo tylko to zostało. Tylko tak zachowamy swoją świadomość narodową i nie damy się roztopić w potopie globalizacji i unifikacji Europy i świata. Nie mamy historii, której moglibyśmy się wstydzić. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na terenie miasta Grybowa działa zakład opiekuńczo-leczniczy prowadzony przez Caritas Diecezji Tarnowskiej. Świadczy on pomoc chorym, które wymagają całodobowej opieki i pielęgnacji. Obecnie sprawuje opiekę nad 76 obłożnie chorymi. W marcu 2020 r. w pobliżu zabudowań ośrodka po lewej stronie rzeki Białej uaktywniło się osuwisko, które spowodowało olbrzymie zagrożenie dla znajdujących się tam osób i zmusiło do natychmiastowego wyłączenia z użytkowania jednego z budynków, który wprost zawisł nad powstałą skarpą. Koniecznością stało się natychmiastowe powstrzymanie dalszego postępowania osuwiska, czego dokonano, zabezpieczając go konstrukcją stalową. Kosztowało to Caritas Diecezji Tarnowskiej kilkaset tysięcy złotych, ale wciąż nie rozwiązywało problemu. W lipcu 2021 r. wspólnie z wojewodą małopolskim Łukaszem Kmitą, a także przedstawicielami Wód Polskich w Krakowie odwiedziliśmy ten ZOL, co było początkiem dużego zaangażowania się państwa polskiego w rozwiązanie tego indywidualnego problemu. Później były kolejne rozmowy, ustalenia w małopolskim urzędzie wojewódzkim w Krakowie, a następnie rozmowa z panem premierem Mateuszem Morawieckim, który wykazał się niezwykłą empatią, życzliwością i osobistym zaangażowaniem. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę z tego miejsca bardzo serdecznie, jak najserdeczniej podziękować panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu za jego działania i za przekazanie z rezerwy budżetowej, z rezerwy premiera na ten rok kwoty ponad 8 mln zł, która pokryje większą część wydatków związanych ze stabilizacją osuwiska przy zakładzie opiekuńczo-leczniczym w Grybowie. Liczę, że do końca grudnia uda się zrealizować prace zaplanowane na ten rok. Moje podziękowania kieruję także do pana wojewody małopolskiego Łukasza Kmity za olbrzymią pomoc. Dziękuję panu ministrowi Markowi Gróbarczykowi, prezesowi PGW Wody Polskie panu Krzysztofowi Wosiowi oraz pani dyrektor Małgorzacie Sikorze za decyzję, iż to Wody Polskie wykonają prace jako inwestor zastępczy. Dowodzi to tego, że polski rząd nie pozostawia potrzebujących samych sobie. W tym przypadku jest to pomoc instytucji (Dzwonek), która w imieniu państwa polskiego pomaga tym, którzy już sami o siebie zadbać nie mogą, pomaga obłożnie chorym. Dziękuję. (Oklaski)