PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed 40 laty, 19 marca 1981 r., w sali sesyjnej Wojewódzkiej Rady Narodowej w Bydgoszczy miały miejsce wydarzenia bydgoskie, w czasie których doszło do pobicia przez funkcjonariuszy ZOMO działacza chłopskiego Michała Bartoszcze i dwóch związkowców: Mariusza Łabentowicza i przewodniczącego bydgoskiej ˝Solidarności˝ Jana Rulewskiego. Przybyli oni na sesję wojewódzkiej rady narodowej na oficjalne zaproszenie, gdzie mieli zabrać głos w sprawie problemów polskiej wsi i upomnieć się o prawo do zrzeszania się rolników w niezależnym od władz związku zawodowym. Wbrew wcześniejszym zapewnieniom uniemożliwiono im jednak wystąpienie, a gdy zaczęli protestować przeciwko pogwałceniu prawa do swobodnej wypowiedzi i wyrażania poglądów, zostali brutalnie usunięci przez milicjantów. Wydarzenia te wywołały w całym kraju ogromne społeczne wzburzenie wobec ówczesnych władz i prowadzonej polityki, czego wyrazem było proklamowanie na terenie całego kraju strajków solidarnościowych. Olbrzymia presja społeczna i groźba przeprowadzenia ogólnopolskiego strajku generalnego po raz kolejny zmusiła rząd do przystąpienia do negocjacji z ˝Solidarnością˝. Determinacja strajkujących sprawiła, że opór obozu władzy wobec postulatu zalegalizowania niezależnego związku zawodowego rolników indywidualnych został skutecznie przełamany. Trwający od pobicia związkowców w Bydgoszczy kryzys społeczno-polityczny został zażegnany w wyniku zawarcia 30 marca 1981 r. porozumienia warszawskiego. Stwarzało ono podstawy do rozpoczęcia ostatecznych rozmów z przedstawicielami władz na temat warunków prawnego uznania niezależnego związku zawodowego rolników indywidualnych. 16 marca 1981 r. w okupowanej siedzibie Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego w Bydgoszczy, gdzie trwał ogólnopolski strajk chłopski, podjęte rozmowy pomiędzy komisją rządową a rolniczym komitetem strajkowym przyniosły pomyślny finał w postaci zawarcia porozumienia bydgoskiego w dniu 17 kwietnia 1981 r. Władza zobowiązała się stworzyć ramy prawne umożliwiające swobodną działalność Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Rolników Indywidualnych ˝Solidarność˝, który został ostatecznie zalegalizowany 12 maja 1981 r. Wysoka Izbo! Aby Sejm Rzeczypospolitej Polskiej mógł uczcić 40. rocznicę kryzysu bydgoskiego 1981 r. i powstania niezależnego samorządnego związku zawodowego rolników indywidualnych i wszystkich uczestników wydarzeń bydgoskich oraz osoby zaangażowane w walkę o powstanie niezależnego od władz komunistycznych związku zawodowego rolników, złożyłam do przyjęcia przez Wysoką Izbę stosowną uchwałę. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W poniedziałek premier Mateusz Morawiecki zdymisjonowała pana Adriana Czubaka z funkcji wojewody opolskiego. Podobno z powodów osobistych. Powody osobiste musiały być bardzo poważne, skoro dymisja zaskoczyła zdymisjonowanego, który rzekomo o to wnosił. Otoczenie przyjęło ten fakt z ulgą, bo stan psychiczny byłego pana wojewody wszystkich, łącznie z jego własnym środowiskiem, wyraźnie zmęczył. Funkcjonowanie z klasą było panu Czubakowi zawsze obce, stąd właściwie nie dziwi, że swą frustrację wyładował na mnie, swoim poprzedniku. U pana Czubaka poziom niestosowności, uprzedzeń, niekompetencji, megalomanii i narcyzmu, brak rozumienia istoty swej funkcji, przeinaczanie faktów, ignorowanie oczywistości, że każdy bazuje na dorobku poprzedników, mógłbym jeszcze znieść, jednak na kłamstwo szczególnie podłe, imputujące mi złe traktowanie, ba, poniżanie pracowników, muszę zareagować. O swej trosce o pracowników mógłbym mówić długo. Odniosę się do kwestii płacowej, największego problemu tamtego czasu pokryzysowego zamrożenia płac w administracji. Kilkuletnie starania, bezpośrednie rozmowy z premierem Donaldem Tuskiem dały wynik. Zacytuję materiał przygotowany przez zespół szefa służby cywilnej: w 2015 r. na skutek wystąpienia wojewody opolskiego do ministra finansów nastąpił bardzo istotny wzrost finansowania wynagrodzeń w Opolskim Urzędzie Wojewódzkim. Planowany fundusz wynagrodzeń wzrósł o 14,5% w urzędach wojewódzkich, ogółem o 1,8%. W 2015 r. miał miejsce najwyższy wzrost wynagrodzeń rok do roku w okresie zamrożenia kwoty bazowej i drugi co do wysokości w ostatniej dekadzie, o ok. 370 zł. Panie Adrianie Czubak! Otrzymał pan wyremontowany, doposażony urząd z widokiem na Wieżę Piastowską, zabytek, symbol regionu, który miałem przyjemność po gruntownym remoncie oddać do użytku regionalnej społeczności. Dostał pan nowoczesne centrum zarządzania kryzysowego i nowe wojewódzkie centrum powiadamiania ratunkowego. Obiekt ˝Rybaczówki˝ znalazł nowe przeznaczenie dla dzieci, jako dom dziecka powiatu opolskiego. Tych i dziesiątków innych rzeczy, w tym wielkich, za setki milionów inwestycji (Dzwonek) hydrotechnicznych, przeciwpowodziowych, pan nie zauważył. Kompleksy, zaślepienie nie pozwoliły. Mnie premier nie odwoływał. Odszedłem z funkcji, zostając posłem. Pozostaję jedną z 8-9 osób w państwie, które funkcję wojewody sprawowały nieprzerwanie przez 8 lat. Żegnały mnie brawa pracowników, wypełniających połączone sale herbową i Osmańczyka. Pana po odwołaniu musiała koić klaka posłanek PiS. Sformułowania, iż zastał pan Opolszczyznę drewnianą, a zostawił murowaną, iż miał pan w sobie Westerplatte, zostawiam bez komentarza. Nie jestem psychiatrą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Szanowni państwo, znamy tę nazwę chociażby z nadzoru, znakomitego nadzoru nad spółkami strategicznymi Skarbu Państwa, a jest ich 38. Szanowni państwo, znamy historie Janowa, Michałowa, a ja dzisiaj opowiem o kolejnej stadninie, hodowli koni w Nowielicach. Szanowni Państwo! 2,5 tys. hektarów, hodowla polskich koni sportowych - tak została zmieniona. I co się dzieje, szanowni państwo, w tej spółce strategicznej? Po 70 latach hodowli bydła ze względu na to, że doprowadzono do dewastacji, do takiego stanu, że lepiej było zlikwidować, szanowni państwo, to stado, które dawało średnio 9 tys. l mleka, aniżeli znaleźć pieniądze na to, żeby wybudować nowe obory. Nie dało się, trzeba było tak zrobić. Szanowni Państwo! 1100 ha łąk i pastwisk. Pytam się: Co się z tym stanie? Dla tych kilkudziesięciu koni... Spółka od 2 lat przynosi straty, sprzedaż koni za ostatnie 2 lata to, szanowni państwo, średnio 200 tys. zł rocznie. Jest też wielu pracowników, którzy są związani z tą spółką od wielu, wielu lat. Ciekawe, co się z nimi stanie. Kilka miesięcy temu spółka w niewyjaśnionych do tej pory okolicznościach nabyła w dzierżawę kolejne grunty od oddziału KOWR w Szczecinie. Chodzi o najlepsze grunty. Rolnicy oczekiwali na taką możliwość, niestety uniemożliwiono im nabycie tych gruntów czy wzięcie ich w dzierżawę. Mam dzisiaj zasadnicze pytanie do pana ministra. Panie ministrze, gdzie jest nadzór nad spółkami? Politykę historyczną realizujecie państwo wspaniale, ale polityki gospodarczej nie macie żadnej. Bo na tych stanowiskach są ludzie wierni, ale bardzo mierni. Panie ministrze, czas na to, aby te spółki strategiczne, które powinny być wizytówką polskiego rolnictwa, poziomu technologii, powiedzmy sobie, fachowości ludzi, wreszcie takimi spółkami były. Bo na podstawie tego, co zobaczyłem w Nowielicach, na pewno nie mogę tak powiedzieć, a boję się, szanowni państwo, że jak pojedziemy do kolejnych takich miejsc, to wcale nie zobaczymy lepszego stanu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sierpniu 2019 r. rolnicy z powiatu bielskiego w województwie podlaskim poprosili nas, wtedy radnych Polskiego Stronnictwa Ludowego w województwie podlaskim, o pomoc w trudnej sytuacji dotyczącej Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek w Bielsku Podlaskim. Pojechaliśmy, rozmawialiśmy z rolnikami, próbowaliśmy nawiązać kontakt z ministrem rolnictwa, z wiceministrem rolnictwa. Nie było to łatwe. Napisałem list otwarty do prezesa Kaczyńskiego z prośbą o interwencję, wszak zawsze przed wyborami posłowie PiS-u chętnie pojawiają się na wsi, wśród rolników. Wtedy był taki czas, że prosiliśmy o interwencje nawet prezesa Kaczyńskiego, który w tym kraju wszystko może. Chodziło o to, żeby zainterweniował, bo rolnicy nie otrzymują pieniędzy za mleko dostarczone do spółdzielni, nie mogą dość do porozumienia z prezesem, z radą nadzorczą. Zostaliśmy wtedy zaatakowani, że jest to polityczne działanie, sytuacja spółdzielni jest dobra, a będzie tylko lepsza, bo przecież prezes spółdzielni pan Tadeusz Romańczuk to były wiceminister w rządzie pana Mateusza Morawieckiego. Jako wiceminister współpracował z panem ministrem Janem Krzysztofem Ardanowskim. Zaczęły się ataki, że to jest tylko polityczna akcja, a nie chęć pomocy rolnikom. Później były kolejne spotkania z prezesem przed zakładem. Poruszaliśmy ten problem też tutaj, na posiedzeniu komisji rolnictwa. Zdesperowani rolnicy przyjechali, prosili o pomoc, po raz kolejny nie dostali pieniędzy. Wtedy pan minister Ardanowski bronił swojego partyjnego kolegi zamiast wysłuchać głosu rolników. Niestety finał jest taki, że Spółdzielnia Mleczarska Bielmlek - nowoczesny zakład, pobierający dofinansowanie z wielu źródeł, środki unijne, fundusze krajowe, padł. Nie ma dzisiaj zakładu. Syndyk ogłosił upadłość, majątek zostanie za chwilę sprzedany, zmarnowany, zadłużenie wynosi 240 mln zł. Tak skończyła się historia jednego z pięknych zakładów na Podlasiu. I co dalej? Czy kolejne zakłady skończą tak samo, jak ten w Bielsku Podlaskim? (Dzwonek) Tu chodziło nie o ręczne sterowanie, ale o kontrolę odpowiednich służb i doprowadzenie do porządku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 22 lutego br. Rada Ministrów wydała rozporządzenie, w którym napisała, że razem z nauczycielami mają być zaszczepieni pracownicy administracji i obsługi szkół: woźni, sprzątaczki, sekretarki i inne osoby mające bezpośredni kontakt z uczniami, rodzicami i odwiedzającymi szkoły. Ta grupa liczy w Polsce zaledwie 150 tys. osób. Szczepienie to logicznie zakończyłoby szczepienie pracowników całego systemu oświaty. 4 dni później, 26 lutego, komuś się odwidziało i rząd wyrzucił pracowników administracji z listy szczepionych. Dlaczego tak pilnie wyrzucono z listy pracowników szkół, którzy pracują w kontakcie z uczniami i rodzicami? Nie ustąpili im miejsca wykładowcy wyższych uczelni i seminariów duchownych, którzy przecież pracują zdalnie, bez osobistego kontaktu ze studentami, z innymi wykładowcami i administracją szkół wyższych. Tu rodzi się pytanie: Czy Rada Ministrów działała merytorycznie, czego specjalnie nie widać, czy też chaotyczny ruch rządu wynikał z ogólnego chaosu w zarządzaniu walką z pandemią? Kolejne pytanie. Kiedy eksperci rządowej Rady Medycznej postępowali naukowo i merytorycznie: kiedy razem z rządem wpisywali pracowników szkół na listę szczepionych czy kiedy po 4 dniach wykreślali ich z tej listy? Dlaczego nie przesunięto na inny, późniejszy termin szczepienia wykładowców uczelni cywilnych i kościelnych? Czy było to działanie merytoryczne, czy też akademiccy pracownicy rządowej Rady Medycznej po prostu po koleżeńsku załatwili koleżankom i kolegom ze szkół wyższych szczepienie poza logiczną kolejnością, czyli de facto kosztem seniorów? Tych pytań jest dużo więcej. Ponieważ cały skandal musiał mieć miejsce przy udziale pana ministra Przemysława Czarnka, uprzejmie proszę pana premiera o zapytanie pana ministra, czy miał odwagę wytłumaczyć ten skandal swoim dyrektorom i pracownikom, czy też po prostu nabrał wody w usta i zniknął ze szkolnego Internetu. Czy dyrektorzy i pracownicy szkół mogą liczyć na swojego ministra i swoje ministerstwo? A jeśli nie, to na kogo mogą liczyć? Co dalej ze szczepieniem pracowników edukacji i obsługi szkół? Kiedy nastąpi szczepienie tej grupy zawodowej? Jakie pomysły w tej sprawie ma dziś rząd i rządowa Rada Medyczna? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy nieudolności ministerialnej przy wdrażaniu pomysłów obywateli. 14 września 2019 r. dzięki petycji obywatelskiej Sejm dokonał nowelizacji ustawy o grach liczbowych. W wyniku tego wprowadzono możliwość wydatkowania środków z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej na tzw. turystykę społeczną, w której mogą brać udział m.in. dzieci, młodzież, rodziny, osoby z niepełnosprawnościami. Mając na uwadze to rozwiązanie prawne, które wprowadzono, jak wspomniałem, w wyniku petycji obywatelskiej i oczywiście za zgodą rządu, w 2020 r. przewidziano w planie funduszu kwotę 5 mln zł na tenże cel. Jednak do uruchomienia tychże środków potrzebne są programy ogłaszane przez operatora, czyli przez zarządzającego Funduszem Rozwoju Kultury Fizycznej. W międzyczasie następuje reorganizacja rządu. Turystyka jako dział administracji rządowej przechodzi od ministra sportu i turystyki do ministra właściwego do spraw turystyki, czyli do gospodarki. To powoduje, że urzędnicy nie mają czasu, aby zająć się sprawą przygotowania takich programów. Mija rok 2020, środki niewydane. W planie finansowym funduszu przyjętym przez Izbę w ramach załącznika do ustawy budżetowej po raz kolejny pojawia się kwota 5 mln zł z możliwością wydania na programy turystyki społecznej. Niemniej jednak nadal urzędnicy dwóch ministerstw, w tej chwili to już jest Ministerstwo Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, oraz ministra właściwego do spraw turystyki nie mogą znaleźć czasu, aby przygotować stosowne dokumenty i ogłosić programy związane z naborem do tego programu. Stąd z tego miejsca apeluję: szanowni państwo, szanujcie aktywność obywatelską. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! ˝Zawsze gotowi, zawsze blisko˝ - to zawołanie i kwintesencja misji żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej. Żołnierze WOT realizują ją, będąc stale w gotowości do służby w sytuacji różnych zagrożeń, np. przy zwalczaniu klęsk żywiołowych czy przy innych sytuacjach kryzysowych, kiedy to podejmują działania ratownicze, odpowiadając na potrzeby tak Wojska Polskiego, jak i na zapotrzebowanie społeczeństwa. Realizując swoją misję, żołnierze WOT przychodzą z pomocą także w czasie trwającej pandemii koronawirusa. Są obecni w wielu miejscach kraju jako ci, którzy niosą pomoc i wsparcie w różnych obszarach i w różnych sytuacjach. Na uwagę zasługuje to, że terytorialsi od początku pandemii przychodzą z pomocą seniorom, np. przy dostarczaniu im żywności. Z początkiem roku otrzymaliśmy informację, że żołnierze Wojsk Obrony Terytorialnej pomogą seniorom i kombatantom, w tym osobom z niepełnosprawnościami, także w procedurze szczepień - od rejestracji do podania szczepionki, również z monitorowaniem samopoczucia pomiędzy dawkami szczepień. Panie ministrze, uprzejmie pana proszę o informację, w jaki sposób ta pomoc żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej jest udzielana, jaka liczba żołnierzy bierze udział w działaniach wspierających osoby w wieku senioralnym i jakie zadania są przez żołnierzy WOT wykonywane w tym obszarze. Dziękuję.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo dziękujemy za przekazane informacje, które bez wątpienia wskazują, że Wojska Obrony Terytorialnej stanowią bardzo ważny element bezpieczeństwa szeroko rozumianego. W tym przypadku, w czasie pandemii są wsparciem dla służby zdrowia, ale przede wszystkim wykonują działania, które wspierają seniorów, czyli tych, którzy potrzebują tej pomocy. Rzec by się chciało - jako podsumowanie pana bardzo, bardzo merytorycznego wystąpienia - że wszystkim terytorialsom przyświeca jeden wspólny bardzo szlachetny cel, mianowicie służba ojczyźnie, a w tym przypadku służba drugiemu człowiekowi. Panie ministrze, mam pytanie: Jak na chwilę obecną wygląda sytuacja w zakresie liczebności żołnierzy i ich rozmieszczenia na terytorium całej naszej ojczyzny (Dzwonek) oraz plan działań Wojsk Obrony Terytorialnej na przyszłość? Dziękuję bardzo.
Mówca: Obrony Narodowej Mariusz Błaszczak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Poseł! Wysoki Sejmie! Liczebność Wojska Polskiego z roku na rok wzrasta, w tym również żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej. Planujemy, jeszcze w tym tygodniu go ogłoszę, nowy program dotyczący powołania kolejnych batalionów Wojsk Obrony Terytorialnej. Żołnierze sprawdzili się, zdali egzamin celująco. Podczas epidemii, od roku są aktywni w pomocy tym, którzy tej pomocy oczekują, ale przecież i przed nadejściem epidemii pomagali podczas klęsk żywiołowych, pomagali zawsze wtedy, kiedy była taka potrzeba. A więc maksyma żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej ˝zawsze gotowi, zawsze blisko˝ jest realizowana codziennie. Chciałbym też podkreślić, że jako Ministerstwo Obrony Narodowej wspieramy ˝Narodowy program szczepień˝. Jesteśmy także w pełni gotowi do większego zaangażowania w jego realizację. Wojsko ma szerokie możliwości logistyczne i może zająć się transportem szczepionek w jeszcze szerszym zakresie. Posiadamy także kompetencje, by samodzielnie zaszczepić nie tylko wszystkich żołnierzy, ale także pozostałe służby mundurowe, a jako minister obrony narodowej deklaruję dalsze pełne wsparcie programu. Korzystając z okazji, chciałbym też serdecznie podziękować żołnierzom i pracownikom cywilnym wojska, którzy wykonują ogromną pracę na rzecz bezpieczeństwa epidemiologicznego. Na pomoc Wojska Polskiego będziemy mogli liczyć do ostatniego dnia epidemii. Aby trud żołnierzy, tak jak i wielkie starania i ogromne zaangażowanie cywilnego personelu medycznego nie poszły na marne, potrzebna jest nam dziś przede wszystkim ogólnospołeczna solidarność. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze Kaczyński! Nie wiem, czy pamięta pan słowa swojego brata z 2007 r.: Jeśli ktoś ma pieniądze, to skądś je ma. Zatem pytam pana w imieniu Polek i Polaków: Jak to możliwe, że człowiek, który na publicznych funkcjach przez 12 lat zarobił 1200 tys. zł, dorobił się wielomilionowego majątku? To pytanie od wielu tygodni nurtuje wszystkich, ale pan milczysz. A przecież to pan delegował na najważniejsze funkcje gospodarcze w państwie Daniela Obajtka. To pana odpowiedzialność, panie Kaczyński. Czy sprawdził pan już, dlaczego Centralne Biuro Antykorupcyjne, które zostało przeze mnie zawiadomione w 2018 r. o możliwości popełnienia przestępstwa przez Daniela Obajtka w latach 2011-2012, kiedy to w 2012 r. wydał 7-krotnie więcej, niż wpłynęło na jego konto, nie przeprowadziło kontroli dotyczącej właśnie tego roku? Dlaczego kontrole rozpoczęło dopiero od oświadczeń za 2013 r.? Czy sprawdził pan już pana ministra Kamińskiego, który odpowiadał mi wówczas, żebym się niczym nie martwił, bo Centralne Biuro Antykorupcyjne robi swoje? Dziś z perspektywy czasu można powiedzieć, że kryje Daniela Obajtka, że nie chce, aby prawda o Danielu Obajtku i jego majątku została przedstawiona wszystkim Polkom i Polakom, aby ujrzała światło dzienne. Dlatego dzisiaj z tego miejsca żądam, panie Kaczyński, proszę odpowiedzieć na te pytania. (Poseł Joanna Borowiak: Proszę nie krzyczeć, panie pośle.) Panie Kaczyński, proszę się (Dzwonek) nie kryć na Nowogrodzkiej, proszę się nie kryć na Alejach Ujazdowskich, tylko stanąć tu i odpowiedzieć, dlaczego pan Daniela Obajtka wyniósł na najważniejsze gospodarcze funkcje w kraju. (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Ciszej.)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, proszę umożliwić panu ministrowi dokończenie odpowiedzi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Ja przypomnę, był wniosek do prokuratury, prokuratura przeprowadziła śledztwo, umorzyła postępowanie. Mało tego, szef CBA Paweł Wojtunik powołany przez Donalda Tuska nie zażalił się na wynik tego postępowania. Takie mam informacje. CBA kontrolowało oświadczenie majątkowe Daniela Obajtka również w 2018 r. Wtedy czynności CBA dotyczyły oświadczeń składanych przez Daniela Obajtka w latach 2013-2018, czyli także za 2012 r. Analizowano oświadczenia składane przez Daniela Obajtka jako wójta, prezesa agencji oraz prezesa Energii SA. Przeanalizowano 13 oświadczeń majątkowych. Ostatnie było złożone w lutym 2018 r. Analiza ta nie wykazała różnic między deklarowanym a faktycznym stanem majątku Daniela Obajtka. Działania CBA podejmowane były dwukrotnie. Wykazały, że deklarowany przez niego majątek pokrywa się ze stanem faktycznym. To nie tylko moje stanowisko czy stanowisko obecnych służb, ale... (Poseł Adam Szłapka: A widział pan to oświadczenie?) ...także stanowisko CBA i prokuratury za rządów Donalda Tuska... (Głos z sali: Nieprawda.) ...i prokuratora Andrzeja Seremeta. (Poseł Marek Sowa: Kłamcą pan jest.) (Poseł Agnieszka Pomaska: Proszę nie kłamać.) Odnosząc się do szczegółowych zarzutów medialnych stawianych Danielowi Obajtkowi, informuję, że CBA badało szczegółowo m.in. kwestię dworku położonego w gminie Choczewo, zakupionego przez Daniela Obajtka, kwestię (Dzwonek) nieruchomości w miejscowości Łężkowice, nieruchomości określanej w mediach jako dom z basenem, kwestie wydatków, jakie Daniel Obajtek wykazał w 2012 r., czy kwestie udziałów, jakie Daniel Obajtek wykazywał w spółkach, z którymi był związany. Badano także kwestię i analizowano informacje w części B oświadczeń majątkowych niepodlegających upublicznieniu, stąd też - mam na myśli brak wiedzy - mogą też brać się pewne domniemania niektórych mediów i opozycji. Wczoraj pan prezes Daniel Obajtek złożył do CBA wniosek o kontrolę oświadczeń majątkowych. CBA zapowiedziało, że przeprowadzi czynności, weryfikując zasadność stawianych Danielowi Obajtkowi zarzutów. CBA już podjęło czynności w tej sprawie, jednak nie mam złudzeń, że państwo, co słychać na tej sali, będziecie te działania podważać, bo tworzycie świat alternatywny. Będziecie choćby promowali absurdalne informacje, jakoby oświadczenia majątkowe Daniela Obajtka kontrolowali ludzie, którzy obecnie jako byli funkcjonariusze pracują w spółkach kontrolowanych przez Obajtka. (Poseł Adam Szłapka: Siedem takich osób już jest.) Wstyd tego słuchać, panie pośle. Chciałem zdementować to kłamstwo, które pojawiło się w waszych ustach. Żaden z funkcjonariuszy biura, którzy prowadzili czynności w sprawie oświadczeń majątkowych Daniela Obajtka, nie pracował ani nie pracuje ani w Orlenie, ani w żadnej ze spółek Grupy Orlen. Kłamstwo ma krótkie nogi. (Głos z sali: Ale to nieprawda.) Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale pan nakłamał. Wstyd!)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szczerze mówiąc, trudno słuchać tego, co mówi pan minister Maciej Wąsik, kiedy mówi o CBA, bo to pan za pracę w CBA w latach 2005-2007 został skazany wyrokiem sądu za przekroczenie uprawnień. (Oklaski) Nie dziwię się więc teraz, że pan przychodzi na mównicę do Sejmu i po prostu mówi nieprawdę. Bo to, że były nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Daniela Obajtka, to wiemy, bo to CBA złożyło w tej sprawie wniosek do prokuratury. Układ, układ Jarosława Kaczyńskiego, inaczej tego określić się nie da. To jest realizacja jego marzenia, budowa układu, w którym jego ludzie uwłaszczają się na majątku państwowym, a służby ich chronią. Od 2006 r. do 2020 r. Daniel Obajtek pełnił funkcje publiczne, składał wiele oświadczeń majątkowych. Te, do których udało się dotrzeć, pokazują bardzo duże nieprawidłowości. On po prostu nie może doliczyć się nieruchomości, które posiada. Gdzie są służby w tej sprawie? Gdzie? W Orlenie. Według informacji, do których udało się dotrzeć, około siedmiu osób ze służb, może nawet więcej (Dzwonek), pracuje w spółkach powiązanych z Danielem Obajtkiem. Panie Ministrze! Czy prawdą jest, bo to też informacja, do której udało nam się dotrzeć, że w latach 2016-2018 Delegatura CBA w Rzeszowie występowała o kontrolę oświadczenia majątkowego Daniela Obajtka, a centrala CBA nie zgodziła się na przeprowadzenie tej kontroli? (Oklaski) (Poseł Agnieszka Pomaska: Skandal!) (Głos z sali: Skandal!)