Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale ja słuchałem państwa ze spokojem i z cierpliwością. Czy są to może środki przeznaczone na emerytów, czy może na dzieci z 500+? Czy może te głupie potrzeby to jest kwestia dodatkowych wydatków na armię? Czy może tą głupią potrzebą jest Centralny Port Komunikacyjny? Itd., itd. (Poseł Tadeusz Cymański: Pomoc dla przedsiębiorców krytykują.) Tak, do tego warto dojść. Następne: wydajecie lekką ręką miliardy. No właśnie, czyli to jest, rozumiem, krytyka i atak za to, że w ramach pomocy w trakcie pandemii skierowanych zostało dwieście kilkadziesiąt miliardów na pomoc przedsiębiorcom. (Poseł Tadeusz Cymański: Przy waszym poparciu.) (Poseł Robert Kropiwnicki: Czy rozliczyliście respiratory?) Szanowni Państwo! Czy to naprawdę jest powód, żeby ktokolwiek z rządu miał się za to wstydzić, z większości parlamentarnej, która popierała te rozwiązania? (Poseł Robert Kropiwnicki: Czy rozliczyliście maseczki?) Bo mówiliśmy wówczas jasno, szanowni państwo... Popieraliście to, zwłaszcza kiedy myśleliście, że mikrofony tego nie zbierają. (Poseł Tadeusz Cymański: I mówili, że za mało.) Wówczas mówiliśmy jedno. Jest jeden podstawowy, zasadniczy cel. Chcemy zapobiec temu, by bezrobocie w Polsce wystrzeliło do góry. Zrealizowany cel czy nie? Chyba przyznacie sami, że owszem, tak. Pan poseł jeszcze był łaskaw stwierdzić, że przepisy europejskie będą szybsze, pewnie tak jak pomoc dla uchodźców, która do Polski przyszła, też była szybsza z Unii Europejskiej niż z budżetu państwa. Pan poseł Kulasek: nie zmienia się konstytucji z wrogami konstytucji. Proszę państwa, to jest oczywiście stwierdzenie, które zamyka jakąkolwiek dyskusję. To, co jest najbardziej przerażające, to to, że nawet w tak trudnym momencie, w sytuacji toczącej się wojny za naszymi granicami stawiacie takie tezy. Prosta zmiana w ustawie wystarczy. Do czego wystarczy prosta zmiana w ustawie? Państwo doskonale wiecie, że nie można prostą zmianą w ustawie natychmiastowo skonfiskować tych majątków. (Poseł Tadeusz Cymański: Całe lata. Procedura.) Oczywiście. Zresztą o tym starałem się państwu opowiedzieć w wystąpieniu. Nie będę tego powtarzał. Cały czas padają też pytania - pytała pani poseł Senyszyn, pan poseł Kulasek też pytał - ile majątków podmiotów i oligarchów rosyjskich zostało zamrożonych. Postaram się mniej więcej odpowiedzieć na pytanie. To nie są dane w pełni precyzyjne, ale odpowiadam w najlepszej wierze. Na podstawie sankcji unijnych - ok. 240 mln, a na podstawie polskich sankcji - co najmniej 10 razy więcej. Pan poseł Bejda cytował nam program PSL-u. To zaiste wspaniałe. Oczywiście tak jak w przypadku kilku innych głosów w tej dyskusji, co też jest symptomatyczne, obarczano rząd winą za inflację. Proszę państwa, oczywiście, że tak. Rozmawialiśmy już o tym. Jasne, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jest odpowiedzialny za inflację na całym świecie, każdy to oczywiście rozumie. (Poseł Robert Kropiwnicki: Szczególnie w Polsce.) To jest taka konstrukcja, w której Rzeczpospolita Polska... (Poseł Robert Kropiwnicki: Ale kto prowadzi politykę finansową w państwie?) ...gra taką rolę, jak co najmniej Imperium Rzymskie w I w. po Chrystusie. Wówczas to mogłoby być słusznym stwierdzeniem. Pan poseł Winnicki do spółki z kolegami: skok na kasę, wydatki na kancelarię premiera. No nie wiem. Naprawdę podpisy pod tą ustawą są listą hańby. Rzeczywiście, jeżeli wypowiada się te słowa w interesie Rosji, to można by jeszcze zrozumieć takie stwierdzenie, ale jeżeli mówi to polski poseł, to przyznam szczerze, że nie jestem w stanie zrozumieć, jak można takie słowa wypowiadać. (Poseł Jacek Protas: Wielu rzeczy nie rozumiesz.) Tak, to prawda. Jak państwa słucham, to wielu rzeczy nie rozumiem, ma pan rację. Pan poseł Suchoń: nie można pozwolić na wydawanie pieniędzy. Tak, Włochy upadły. Proszę państwa, oczywiście, że Włochy mają problemy z długiem publicznym, ale bardzo bym sobie życzył takiego zabezpieczenia w Polsce jak niesamowite aktywa zgromadzone przez Włochy. Stwierdzenie, że to jest kraj, który upadł, naprawdę można uznać chyba tylko w granicach komedii. Dziękuję panu posłowi Sachajce za tę deklarację dyskusji, za deklarację rozmowy. Pani poseł Senyszyn: już wypowiadałem się na temat majątków, które zostały zamrożone, ale jeśli są zamrożone, to nie znaczy, że zostały skonfiskowane. Jeszcze raz to podkreślam i odwołuję się do mojego wystąpienia, w którym mówiłem, dlaczego nie można tego zrobić. Pan poseł Kwiatkowski stwierdził, że w wyniku putinflacji rząd zarobił pieniądze. Proszę państwa, to naprawdę jest niesamowicie przykre, że można takie słowa wypowiadać. Rząd zarabia na inflacji, rząd w domyśle de facto cieszy się... (Poseł Tadeusz Cymański: Tuczy.) ...z inflacji, z tego, że ona uderza w Polaków. Rząd tak zarabia, że rezygnuje z własnych dochodów. Tarcza antyinflacyjna, rezygnacja z podatków od energii, od gazu, od ciepła, od produktów spożywczych, obniżenie podatków Polakom to, jak rozumiem, efekt zarabiania rządu. To pewnie jest też ten pomysł na to, żeby rząd zarabiał na inflacji. Jeśli jest się z partii, z ugrupowań, ze strony politycznej, które w czasach najwyższej inflacji, w czasach największych kryzysów nie proponowały obywatelom żadnej pomocy, to rzeczywiście można tak na to patrzeć. Także pani poseł Leszczyna dokonywała ataku na sytuację gospodarczą. Oczywiście odpowiedzialni za inflację są rząd, pan premier i większość. Dalszy ciąg rozgrzeszania Putina. (Poseł Tadeusz Cymański: Zafundowaliście Polakom.) Pan poseł Tomaszewski, pan poseł Tadeusz Tomaszewski, żeby nie było wątpliwości, pytał się, czy chcemy doprowadzić do tego, aby dług publiczny wzrósł z 53,8% do 120%. Oczywiście, że nie, oczywiście, że nie chcemy i nikt nie ma takiego pomysłu, by przeznaczać - daj Boże, oby nigdy nie było takiej potrzeby - 70% PKB na działania związane z obronnością państwa, bo to by znaczyło, że jesteśmy w stanie wojny. Chyba tylko w takiej sytuacji moglibyśmy o tym mówić. Pan poseł Szopiński stwierdził, że nie może być zgody na zmianę konstytucji. Panie pośle, tylko przypomnę Wysokiej Izbie, że nowelizacje konstytucji już się odbywały, że konstytucję nowelizowano. (Poseł Tadeusz Cymański: Były takie przypadki. Rzadko, ale były.) Przypomnę, że nowelizacja dotyczyła ekstradycji. To było za rządów Platformy Obywatelskiej i jeżeli mnie pamięć nie myli, to Prawo i Sprawiedliwość poparło to w związku z art. 99, który odnosił się do tego, czy osoby z wyrokami mogą kandydować do Sejmu. To pokazuje różnicę, ale też skalę, bo z całym szacunkiem, ale nawet gdyby tej zmiany nie było, to byłoby to dużo mniejsze nieszczęście niż zablokowanie możliwości konfiskaty majątków podmiotów związanych z agresorem. Oczywiście dziękuję za ten prywatny wątek i życzenia. Wreszcie pan poseł Dziambor stwierdził, że współczuje mi porażki, bo wychodzi na to, że Wysoka Izba odrzuci ten projekt. Otóż ja nie uważam, żeby to miała być porażka. Nie zgadzam się z tym, że jeżeli nie znajdzie się w tej Izbie większość 3/5 głosów, aby poprzeć ten projekt, to będzie to moja porażka. To będzie niestety porażka tych wszystkich, którzy głosowali przeciwko temu projektowi. Dziękuję bardzo. (Poseł Tadeusz Cymański: I nas wszystkich. Polski.)