PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach modne stało się na tej sali, ale także na ulicy, przy inspirowanych politycznie protestach, krzyczeć i obwiniać za wszystko, co złe, złą Unię Europejską, przy okazji robiąc z niej głównego wroga Polski. To właśnie metodą ˝na Unię˝ prawa strona sali od lat tłumaczy wysokie ceny energii w Polsce. Bo to ta zła Unia dąży do neutralności klimatycznej, a do tego wymaga od nas transformacji energetycznej. Dlaczego PiS i Konfederacja tak straszą dzisiaj neutralnością klimatyczną? Co ma ukryć ta szkodliwa dla Polski antyunijna retoryka? Próbują w ten sposób ukryć brak swoich kompetencji i bierność w obszarze transformacji energetycznej. Chcą ukryć, że rząd Mateusza Morawieckiego przejadł pieniądze z Unii Europejskiej. Zamiast zainwestować je w transformację energetyczną i OZE, ściągał na potęgę węgiel z Rosji. Wiecie, czego jeszcze nie chcą powiedzieć Polakom? (Poseł Marek Suski: Panie, nie kłam pan.) Że tylko do 2023 r. Polska otrzymała 90 mld zł na transformację energetyczną ze sprzedaży uprawnień do emisji CO 2 (Dzwonek), czyli ETS. Panie Ministrze! Pani Minister! Chcę postawić pytanie, na które Polacy powinni poznać odpowiedź: Ile pieniędzy z ETS rząd Mateusza Morawieckiego wydał rzeczywiście na transformację energetyczną...
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...na tanią energię dla Polski, a ile na inne cele, przejadając w ten sposób... (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Myślę, że szefowa resortu, który prowadzi ten projekt, pani minister Hennig-Kloska przez te kilka miesięcy zasłużyła już na pseudonim: wiatrak podwyżka. Ten przydomek oddaje, myślę, bardzo dokładnie to, co dzieje się w ministerstwie pod kierownictwem pani minister. Czyli jest wielkie zrozumienie dla lobbystów, jest wielkie zrozumienie dla wielkich firm, często firm zza naszej zachodniej granicy, ale nie ma zrozumienia dla zwykłych Polaków i dla polskich rodzin. Bo przecież doskonale wiecie, piszecie to w uzasadnieniu tego projektu, że 4/5 gospodarstw domowych, które do tej pory korzystały z osłon przygotowanych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości i tych, które przedłużyliście jeszcze w tym półroczu, nie będzie mogło skorzystać z tych osłon. To są fakty. Ja dalej oczekuję na odpowiedź na pytanie, ile to jest tysięcy Polek i Polaków. Ale pytanie mam bardzo proste: Czy te podwyżki będą wynosiły 30 zł, jak najpierw mówiła pani minister, czy będą wynosiły, jak dzisiaj słyszymy (Dzwonek), 30, ale procent, a 40%, jeżeli chodzi o gaz, czy też, jak dzisiaj się dowiadujemy, 70%? To jest bardzo ważne pytanie i bardzo bym prosił...
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...żeby jasno z tej mównicy odpowiedzieć, ile procent wyniosą podwyżki za prąd i za gaz. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powiedzmy sobie szczerze, że dziś mówimy o wysokich cenach tylko dlatego, że poprzedni rząd nie przeprowadził sprawiedliwej transformacji energetycznej. A jak wiadomo, uzależnienie od węgla niestety obecnie powoduje wysokie koszty wynikające z emisji dwutlenku węgla. My uważamy, że zwykli ludzie absolutnie nie powinni za to płacić. Dlatego bon energetyczny to uczciwa propozycja dla gospodarstw domowych o niższych dochodach. Biorąc pod uwagę fakt, iż w debacie nad tym projektem pojawiają się różne głosy wyrażające wątpliwości co do wysokości tego świadczenia, proszę o odpowiedź na pytanie, jakimi kryteriami kierowano się przy ustalaniu wysokości bonu. Jeżeli okaże się, że jego wysokość będzie niewystarczająca wobec pierwotnych założeń, to czy możliwe będzie (Dzwonek) wówczas zwiększenie kwoty wypłaty należnych środków na ten cel? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja tutaj występuję też jako poseł z zachodniej Wielkopolski i muszę powiedzieć, że jeżeli słyszę ze strony posłów PiS-u, którzy bronią, niby bronią Polaków przed podwyżkami... Ja wam przypomnę, co się działo, jeżeli chodzi o ceny gazu dla odbiorców - 600-700% podwyżki. Nie robiliście nic, jeżeli chodzi o spółdzielnie mieszkaniowe, w których ciepło systemowe było produkowane z gazu. Zapomnieliście w ogóle o tych spółdzielniach. (Poseł Marek Suski: Nie kłam.) (Poseł Małgorzata Pępek: Prawda.) Kilkadziesiąt tysięcy ludzi w moim okręgu wyborczym dostało gigantyczne podwyżki. Dopiero tutaj nasze działania spowodowały to, że się obudziliście. Między innymi my robimy zupełnie inaczej. Na przykład spółdzielnie mieszkaniowe nie będą znowu narażone tak jak za waszych czasów. Zdziwiliście się, że dziesiątki tysięcy ludzi nagle dostają kilkudziesięcio-, a nawet kilkusetprocentowe podwyżki. My tę sprawę załatwiamy. Chciałbym zapytać przedstawicieli ministerstwa... (Dzwonek) Jeżeli chodzi o ciepło systemowe z gazu, to tu jesteśmy zabezpieczeni. Ale jeżeli chodzi o odbiorców indywidualnych...
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...jeżeli chodzi o ciepło z gazu, to wielka prośba: tu będzie wielka rola Urzędu Regulacji Energetyki i ustalania tej taryfy. Rzeczywiście ceny hurtowe zmieniają się. One są korzystne, one są coraz niższe. I naprawdę, panie ministrze, trzeba też o to zawalczyć, żeby później te stawki ogłoszone przez prezesa Urzędu Regulacji Energetyki były realne i odpowiadały warunkom rynkowym...
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...w taki sposób, aby chronić naszych mieszkańców. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ewa Kołodziej: Brawo, panie pośle, brawo!)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Miały być obniżki cen prądu i gazu - tak mówił w kampanii Donald Tusk. Zawsze jak on coś tak mówi, jest odwrotnie. Czyli czekają Polaków gigantyczne podwyżki. Pani minister nie wie, czy o 30 zł czy o 30%. Okazuje się, że będzie jeszcze więcej, będą kolejne cykle podwyżek. Skąd to się wszystko bierze? To się bierze z tego, że Donald Tusk i Ewa Kopacz przyjęli pakiet klimatyczny. My jesteśmy świadkami tego, jak działa europejska polityka klimatyczna. Polacy będą odczuwali skutki zielonych ładów przez dziesiątki lat z tego powodu, że ten ład został przygotowany przeciwko Polsce, przeciwko rozwojowi Polski. Ceny prądu i ciepła można w sposób bardzo prosty obniżyć, praktycznie z miesiąca na miesiąc. Wystarczy, że Polska opuści system ETS, wyrzuci te wszystkie łady do kosza i ceny prądu, zamiast wzrastać o 50%, z miesiąca na miesiąc, o 50% spadną. Bardzo prosty przepis dla pana Donalda Tuska. Chyba że on woli stawać cały czas (Dzwonek) na baczność przed panią von der Leyen, a Polacy niestety muszą płacić podwyżki. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeżeli mówimy o nieudolności rządu, to tylko przede wszystkim rządu PiS-u. Przez ostatnie lata był to największy hamulcowy transformacji energetycznej w historii naszego kraju. Po pierwsze, zablokowana została ustawa wiatrakowa tylko po to, żeby sprowadzać węgiel rosyjski i zadbać o interesy swoich ministrów i ich pociotków, którzy pośredniczyli w tym handlu. Drugi przykład to Elektrownia Ostrołęka, która pochłonęła miliardy, a stali za tym premierzy Morawiecki i Sasin, Obajtek czy szef MSWiA Mariusz Kamiński. Na inwestycji dorobiły się osoby związane z PiS-em, a straty sięgają ok. 1,5 mld. Po trzecie, pieniądze za podatek za niską emisję - ok. 50% pozostaje w naszym kraju, w Polsce. Gdzie zostały te pieniądze wydane? Na willę+ chyba. Po czwarte, brak wydolności sieci w zakresie przyjęcia energii z odnawialnych źródeł. Jest problem z zawarciem umowy z operatorami. Skala decyzji odmownych (Dzwonek) sięga ok. 60%. I to jest to totalne zaniedbanie naszej transformacji. Dopłaty były tylko doraźne i też z naszych pieniędzy. Teraz problem ujrzał światło dzienne. Ale obecny rząd nie okłamuje i bon energetyczny jest wsparciem. Dzięki przywróceniu praworządności odblokowaliśmy środki unijne i zadbamy o energię tanią i bezpieczną.
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dzisiaj rządowy projekt ustawy o czasowym ograniczeniu cen energii, gazu oraz o bonie energetycznym. Cel oczywiście bardzo szczytny, ale propozycje rozwiązań wysoce niezadowalające. Potwierdza to nawet będąca w koalicji Lewica, która krytykowała ten projekt dzisiaj z mównicy. Nasz klub złożył projekt ustawy o całkowitym zamrożeniu cen energii, ale utknął on u marszałka Sejmu. Wobec tego zawiązaliśmy komitet stop podwyżkom, aby złożyć obywatelski projekt ustawy korzystny dla wszystkich Polaków. I pytanie do pani minister: Zamiast promować niepopierany przez całą waszą koalicję projekt, czy nie lepiej skorzystać z proponowanych przez nas gotowych rozwiązań? Należy jak najszybciej zamknąć ten temat i uspokoić szczególnie najbiedniejszych Polaków, którzy w czarnych barwach widzą swoją przyszłość po 1 lipca. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wasze zmiany to kolejne podwyżki, tym razem bardzo drastyczne. Zamiast zmniejszać podatki, chcecie w sposób skrajny zubażać Polaków. Czy w sprawie zaproponowanych przez państwa zmian przeprowadziliście państwo konsultacje społeczne? Jeśli nie, to Radio Zet zrobiło to dla was - Radio Zet należące dzisiaj do Agory, które trudno określić jako media przychylne Zjednoczonej Prawicy. Zapytali, czy zamrożenie cen prądu byłoby lepsze niż bon energetyczny. ˝Tak˝ odpowiedziało 87% osób - 12 tys. głosów w ciągu 3 godzin ankiety. I teraz pytania. Co z obietnicą ze 100 konkretów: przywrócimy korzystne zasady rozliczania produkowanej energii dla prosumentów, niższe rachunki za prąd dla inwestujących w fotowoltaikę? Z programu Polski 2050: zniesiemy haracz, jaki dziś państwo pobiera od prosumentów od nadwyżek wyprodukowanej zielonej energii. Kiedy to wprowadzicie? Inna obietnica ze 100 konkretów: umożliwimy stworzenie 700 lokalnych wspólnot energetycznych generujących własny tańszy prąd. Kiedy to zrobicie? Z programu PSL: obniżenie stawki VAT (Dzwonek) na energię elektryczną do 8%. Kiedy? Co z programem ˝Mój prąd 6.0˝? Precz z zielonym ładem, precz z drożyzną rządu Donalda Tuska. (Oklaski) (Poseł Paweł Szrot: Brawo, Dariusz!)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd Donalda Tuska to podwyżki cen. Ale to stwierdzenie zbyt banalne, żeby na nim opierać jakiekolwiek wystąpienie. Mam pytanie do obecnych tu przedstawicieli resortu środowiska. Oczywiste jest, że jeśli chcemy Polsce zapewnić bezpieczeństwo energetyczne, a Polakom godne ceny za energię, to jest jedno jedyne rozwiązanie, nie ma żadnej alternatywy - trzeba inwestować w energetykę atomową. A tymczasem od miesięcy słyszymy wyłącznie o problemach, o wątpliwościach co do lokalizacji, o przedłużeniu terminu realizacji tej inwestycji, o odejściu od małych reaktorów, o ograniczeniu liczby dużych z trzech do jednego. Mam pytanie: Co zamierzają zrobić rząd i ministerstwo, żeby przyspieszyć realizację inwestycji elektrowni atomowej w Polsce? (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Jesienią w czasie kampanii wyborczej praktycznie w każdej miejscowości widzieliśmy banery: PiS = drożyzna. Na każdym spotkaniu głównie Platforma Obywatelska tłumaczyła Polakom, jak po wyborach, gdy będziecie rządzić, będą obniżone ceny energii. Polacy na to czekają. A tu cóż? Okazuje się, że od 1 lipca nie o 30, ale nawet o 70% mogą wzrosnąć ceny energii. Moje pytanie: Kiedy wreszcie pomyślicie o polskich rodzinach, o seniorach, którzy znajdują się czasem w trudnej sytuacji, w małych miejscowościach, na wsi, i zaczniecie poważnie traktować wyborcze hasła? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, pani poseł!)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać panią minister... Chciałabym potwierdzić, że dla osób zagrożonych ubóstwem energetycznym to, co wnosi ta nowa ustawa, w ogólnym rozrachunku będzie lepsze, będzie lżejsze przede wszystkim dla seniorów i dla wielu grup społecznych. Przede wszystkim, po pierwsze, w ogólnym rozrachunku będzie obniżka cen, ponieważ maksymalne wytwarzanie ciepła z oleju i gazu... Wcześniej było 150 zł za 1 GJ, a teraz będzie 119 zł za 1 GJ. (Głos z sali: Podwyżka będzie obniżką.) A od 1 stycznia 2025 r. będzie 134 zł za GJ, czyli będzie obniżka. Po drugie, wprowadzimy bon energetyczny. To będzie od 300 zł do 600 zł, a dla osób korzystających z ogrzewania elektrycznego to będzie od 600 zł do 1200 zł dla osób o najniższych dochodach. (Dzwonek) Więc będzie dodatek. W ogólnym rozrachunku będzie taniej dla osób zarabiających najmniej. Tego nie udało się osiągnąć poprzedniej władzy. W tej chwili możemy powiedzieć, że dla większości społeczeństwa będzie taniej, energia będzie tańsza. Dziękuję ślicznie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Warto przypomnieć prosty i czytelny fakt, który dotyczy 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości. Trzeba dzisiaj Polakom powiedzieć, że cena energii elektrycznej podskoczyła o ponad 350%. To jest fakt. Z tym dzisiaj nie można dyskutować. Polacy muszą płacić więcej za energię elektryczną i to nie od roku 2021, tylko już od roku 2018. Nie zrobiliście nic w systemie, żeby hamować wzrost ceny energii i żeby cena spadała, tylko oferowaliście dopłatę. Panie Ministrze! Mam do pana pytanie. W tej ustawie są zapisy stwarzające możliwość zmiany taryfy od 1 lipca 2024 r. aż do roku 2025 r. Czy cały czas będziemy mieli system rocznego przesunięcia, czy dwa razy do roku będzie można zmienić taryfę? (Dzwonek) Prezes URE tego będzie dochodził. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rok 2022, pan poseł Rutnicki pisze na Facebooku, że Platforma Obywatelska zgłosi projekt ustawy, który sprawi, że gospodarstwa domowe będą płaciły 400 zł za 1 MWh, a przedsiębiorstwa 600 zł za 1 MWh. Dlaczego dzisiaj w tej ustawie tego nie zaproponowaliście? To jest pytanie do was, ponieważ dzisiaj jesteście przy władzy. Mam pytanie do pana ministra. W ustawie, która została przyjęta przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, były zapisy dotyczące ogródków działkowych. One były traktowane jak gospodarstwa domowe. Czy dzisiaj w tej ustawie też będą traktowane jak gospodarstwa domowe? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Horbatowski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trochę się dziwiłem, panie pośle Suski, gdy przed chwileczką słuchałem tego wystąpienia, bo na komisji całkowicie inaczej to wyglądało. Pierwszym obrońcą tej propozycji ustawy był były wiceminister z waszego rządu. Nie ma go dzisiaj na sali, a szkoda, bo pewnie mógłby się do tego ustosunkować. Chyba wszyscy członkowie komisji energii bardzo się dziwią po tym, co usłyszeli tutaj przed chwileczką. Tym bardziej że jeżeli chodzi o wiatr i o to, że przez tyle ostatnich lat budowy farm wiatrowych w tym kraju były blokowane, to z całym szacunkiem właśnie wy mocno blokowaliście energię wiatrową, wprowadzając zmiany i niestety zamrażając ustawę o OZE, a nie obecna pani minister. Ale wrócę do punktu, bo pan poseł Suski troszeczkę chyba odszedł od tego, o czym dzisiaj rozmawiamy, czyli wrócę do ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Koalicja Obywatelska popiera ten projekt ustawy, bo uznaje go za strategiczny krok w kierunku modernizacji naszej gospodarki, wzmacniania jej odporności oraz zwiększania konkurencyjności na arenie międzynarodowej. Jest to projekt, który odpowiada na bieżące wyzwania i otwiera nowe możliwości przed obecnymi i przyszłymi pokoleniami, bo te efekty programu zdecydowanie sięgają w przyszłość. Chodzi o lepsze jutro dla Polek i Polaków. Uważamy, że proponowane zmiany w ustawie stanowią odpowiedź na potrzeby i są w długoterminowym interesie Polski jako państwa członkowskiego Unii Europejskiej, które aktywnie uczestniczy w realizacji celów polityki rozwojowej i klimatycznej Unii Europejskiej. (Poseł Marek Suski: To jest w interesie Niemiec.) Wspierając ten projekt, popieramy dalsze usprawnianie i uelastycznianie mechanizmów finansowania ważnych dla Polski projektów. Ufamy, że ta ustawa przyczyni się nie tylko do wzrostu gospodarczego, ale także do zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego Polski. Chcemy też być aktywnym uczestnikiem w dążeniu do osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju w Europie. Pana Suskiego nie ma. Nie możemy więc już wejść w politykę. W takim razie bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałem zwrócić uwagę przedmówcom, że premier upoważnił do prezentowania tego projektu Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, w którym ministrą jest pani Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz. Pani minister jest obecna od początku tej debaty. W związku z procedowaną ustawą i z tym, co jest napisane w uzasadnieniu, że blisko 5 mld euro będzie przeznaczone na budowę morskich farm wiatrowych, chciałem dopytać, o jakiej mocy te elektrownie zostaną wybudowane i jakie jest tutaj założenie. Po wydatkowaniu tych środków o ile więcej będziemy mieli mocy w zainstalowanych morskich farmach wiatrowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Zacznę od cytatu: Składam tu, w Sopocie, uroczyste przyrzeczenie, że - to niezwykle ważne - dzień po wyborach pojadę i odblokuję pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy i wszyscy to odczujemy. Kto to powiedział? Donald Tusk. Czy dzień po wyborach pojechał i odblokował te pieniądze? Nie. Więc okłamał po raz kolejny. (Poseł Urszula Sara Zielińska: W marcu przyspieszę OZE - tak mówił premier Morawiecki.) Ja wiem, że państwo nie przywiązujecie większej uwagi do obietnic, bo jak mówi wasza stara maksyma, obietnice wiążą tylko tych, którzy w nie wierzą, a wy w te obietnice nie wierzycie. Oszukiwaliście i oszukujecie Polaków. (Gwar na sali) Tę prawdę trzeba jednak Polakom powtarzać, nawet jeżeli państwo będziecie mi tutaj bardzo usilnie przeszkadzać. A kłamstwo to jest wasza domena. To jest jedna rzecz. Szanowni Państwo! KPO jest potrzebne, KPO trzeba wprowadzać, ale to państwo blokowaliście Krajowy Plan Odbudowy, bo przecież w polskim wymiarze sprawiedliwości nic się nie zmieniło, nie została uchwalona żadna ustawa dotycząca realizacji kamieni milowych. (Poseł Urszula Sara Zielińska: Nie potrafiliście wypełnić wniosków.) I tylko dlatego, że politycznie to blokowaliście, dzisiaj politycznie jest to odblokowywane. Dostajemy to tak naprawdę w transzach. Jak będziemy posłuszni, to będziemy dostawać więcej, jak będziemy nieposłuszni, to nie będziemy dostawać tych pieniędzy. My mamy być państwem suwerennym, które prowadzi własną politykę. (Głos z sali: Jak będziemy praworządni, to będziemy dostawać.) Żadnej ustawy dotyczącej kamieni milowych nie wprowadziliście, i to jest, szanowni państwo, fakt. Natomiast jeżeli chodzi o energetykę wiatrową, pamiętam taką inwestycję, podpisywałem pozwolenie na jej budowę, jeszcze jako wojewoda zachodniopomorski. (Dzwonek) Chodzi o port instalacyjny w Świnoujściu, realizowany przez polski Orlen, z Zarządem Morskich Portów Szczecin i Świnoujście. (Poseł Krystyna Skowrońska: Czas panu już dawno minął.) Czy zostaną przeznaczone pieniądze na te inwestycje? Co się z tą inwestycją dzieje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Pośle! Krzysztofie! Atakujcie tych, którzy naprawdę działają źle, przeciwko Polsce - Platformę Obywatelską. (Oklaski) Ja potrafię szczerze podziękować marszałkowi Krzysztofowi Bosakowi, który opowiedział się za stanowiskiem Prawa i Sprawiedliwości i broni polskich producentów pomp ciepła, bo ta koalicja jest koalicją lobbystów. Niemieckie wiatraki - wspierali. Wspierali ukraińskie agroholdingi? Wspierali. Teraz wspierają chińskich producentów pomp ciepła, a polscy producenci pomp ciepła z całego kraju nie mogą uwierzyć w to, co się dzieje. I KPO również jest pewnego rodzaju mechanizmem wspierania, ale nie polskiej gospodarki. (Poseł Marta Wcisło: Co robili przez te 8 lat?) Bo co ten rząd lobbystów Polsce proponuje? Proponuje, żebyśmy dofinansowywali elektryki. I tak chcecie, żeby pieniądze z KPO zamiast iść np. na polskie przetwórstwo, do polskich rolników, do polskiego małego biznesu - a to obiecywaliście - szły do Volkswagena i do innych koncernów zagranicznych. To się po prostu w głowie nie mieści. (Głos z sali: Izerę chcemy.) (Poseł Urszula Sara Zielińska: Miał pan merytorycznie...) Problem polega na tym, że doba ma 24 godziny, a ja mam już rozpoczętych tyle kontroli. Ale u pani minister również się zjawię, bo w sprawie tych kłamstw dotyczących KPO, tych wielkich kosztów, które spłacamy za pomocą tej gigantycznej podwyżki, o których pani nie mówi, wszystko ujawnimy. (Poseł Krzysztof Mulawa: Po co się zgadzaliście na to, panie ministrze?) Krzysztofie! Konfederacjo! Atakujcie tych ludzi, którzy po prostu sprzedają suwerenność Polski za nic. I jeszcze raz panu marszałkowi dziękuję za wsparcie polskich producentów pomp ciepła, tak robi i Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Żaneta Cwalina-Śliwowska: Złom sprowadzaliście.)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przed chwilą tutaj, na tę mównicę, wyszedł pan poseł Suski, który w imieniu klubu PiS oświadczył, że PiS będzie głosował przeciwko tej ustawie. A ja przypomnę, proszę państwa, że 8 maja, dokładnie tydzień temu, odbyło się połączone posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Wynik głosowania: 26 - za, 0 - przeciw i 1 poseł się wstrzymał. To ja mam pytanie, panie pośle Kowalski: Jak pan głosował na tym posiedzeniu komisji? Nie głosował pan przeciwko. Panie pośle Suski, jak pan głosował na tym posiedzeniu komisji? Nie głosował pan przeciwko. Co się wydarzyło przez ostatnie 7 dni, że zmieniliście zdanie w sprawie tej ustawy? Powiem wam coś: nic się nie wydarzyło, bo to jest taki sam projekt, jaki analizowaliśmy na posiedzeniu komisji 7 dni temu. Wtedy byliście za, teraz jesteście przeciw. Takie rzeczy potrafią tylko PiS, Suski i Kowalski. (Oklaski) Co więcej, na tym posiedzeniu komisji były wiceminister, wasz wiceminister, środowiska pan Ireneusz Zyska tłumaczył wam, dlaczego ta ustawa jest potrzebna i dlaczego te rozwiązania są potrzebne. Też głosował za. I mam pytanie: Panie pośle Zyska, będzie pan razem z klubem PiS głosował przeciwko tej ustawie, wbrew temu, co pan mówił na posiedzeniu komisji tydzień temu? I na koniec pytanie do pani minister. Pani minister, proszę jeszcze raz powiedzieć, że rozliczenia w euro i umowy w euro (Dzwonek), które będą mogły być zawierane na podstawie tej ustawy, nie będą obligatoryjne, nie są wprowadzaniem euro tylnymi drzwiami, a są tylko możliwym rozwiązaniem, które ma posłużyć sprawnemu wdrażaniu KPO. Dziękuję. (Oklaski)