Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2013-12-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! No cóż tu więcej można dodać po wystąpieniu pana ministra i przedstawiciela wnioskodawcy. Po wsłuchaniu się w tę debatę, w pytania, rozważeniu wartości merytorycznej wypowiedzi dotyczących tego projektu mówiącego o usługach transgranicznych - powtarzam: transgranicznych - trudno znaleźć coś pokrzepiającego dla pracowników i pracodawców, skoro z góry neguje się pewne założenia. Po prostu ciężko się tego słucha i tak naprawdę nie sposób się do tego odnieść. Usłyszeliśmy tutaj m.in. o demontowaniu rynku pracy, o hamowaniu postępu, rozwoju oraz braku konkurencyjności i stawianiu na piedestale kapitału zagranicznego, stawianie go ponad polskim kapitałem. Nie brano tu pod uwagę jednak tego, że mówimy o przedsiębiorcach, o pracodawcach, którzy jednak tworzą miejsca pracy bądź będą je tworzyć na podstawie dostępnych ogólnie materiałów. Pan minister powiedział, że dochodziły informacje na temat tego, że pewne grupy międzynarodowych operatorów chciały dokonywać nawet już rekrutacji w branży szeroko rozumianych usług transgranicznych biznesowo-outsourcingowych. Wiemy, że to jest ponad kilkaset, jak nie ok. 2 tys. miejsc pracy i że istnieje poważne ryzyko, że w tzw. nasze buty z pełną świadomością szybko wejdą nasi południowi sąsiedzi, czyli Czesi, Słowacy, Rumuni czy Węgrzy, którzy mają dostosowane przepisy prawa, tak by była wykonywana praca w niedziele i święta w zakresie usług transgranicznych. Pan poseł Szeliga, którego tutaj nie ma, wprost zapytał mnie, jakie państwa mają dostosowane do tego przepisy prawa pracy. Ja bym zadał przewrotnie takie pytanie: Które nie mają? Które nie mają? Jest cały katalog państw, które dostosowały się, odrobiły lekcje, powiedzmy, z nadrabiania czasu, zaległości w konkurencyjności dla wygrania batalii o najważniejsze inwestycje, które kierunkują rynek pracy na dziesięciolecia. W Polsce tylko w przypadku pracy zmianowej i ciągłej można wykonywać pracę w niedziele i święta w zakresie usług transgranicznych, natomiast Rumunia, Węgry, Słowacja, Czechy, Niemcy, Szwecja, Holandia, Wielka Brytania - jednym tchem nie jestem w stanie wymienić pozostałych państw - już są przygotowane do tego, żeby z otwartymi rękoma takich inwestorów przyjmować. Jeszcze raz powtórzę. Nie ma tutaj podziału na kapitał zagraniczny czy też polski, ponieważ, co doskonale wiemy, już teraz usługi transgraniczne o charakterze biznesowym to nie jest domena tylko kapitału zagranicznego. Mamy firmy Tauron, Pocztę Polską, PZU, Ruch, które już realizują te zadania. Jest dokładnie tak, jak pan poseł wnioskodawca powiedział. Czas dla niektórych na tej mównicy stanął w trakcie pierwszego czytania. Odrobiliśmy lekcje, wsłuchaliśmy się, państwo posłowie, w wasze głosy, w głosy przedstawicieli strony społecznej podczas debat w podkomisji i naprawdę wyciągnęliśmy z tego wnioski, usunęliśmy tak jakby przeszkody formalne do przyjęcia tego projektu. Tak że moim zdaniem projekt jest przygotowany w sposób merytoryczny, poprawny pod kątem legislacyjnym i absolutnie nie powoduje nadmiernej konkurencyjności sektora zagranicznego względem polskiego kapitału. O to państwo możecie być całkowicie spokojni. Dlatego również apeluję o chwilę gorącej refleksji Izby i poparcie tego projektu ustawy. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)