PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Rosa
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu nowelizacji ustawy czytamy, że: niezbędne stało się opracowanie i realizacja planu naprawczego, który z jednej strony zapewni szeroko rozumiane bezpieczeństwo energetyczne państwa poprzez kontynuację wydobycia węgla w sposób ekonomicznie uzasadniony, a z drugiej wygaszanie działalności jednostek, które przynoszą największe straty, a ich dalsze funkcjonowanie jest ekonomicznie i geologicznie nieuzasadnione. I my całkowicie się zgadzamy z tą ideą zawartą w ustawie. Uważamy, że górnictwo węgla kamiennego potrzebuje inwestycji, potrzebuje restrukturyzacji. Natomiast po raz kolejny jest tak, że ze względu na zaniechania poprzedniego rządu takie nowelizacje ustaw musimy przyjmować w bardzo szybkim tempie. Jest tak, że idea jest słuszna, natomiast ustawa nie jest ustawą idealną, zawiera błędy. Dlatego po raz kolejny musimy głosować nad ustawami, z których ideami się zgadzamy, ale z konkretnymi rozwiązaniami już nie. W ustawie wciąż zawarte są bardzo duże przywileje, które przysługują górnikom, m.in. kwestie deputatu węglowego, a właściwie ekwiwalentu za ten deputat, kwestie barbórek, nagród, dość wysokich odpraw, które nie funkcjonują w innych branżach i przedsiębiorstwach. Dlatego też my jako Nowoczesna nie możemy w pełni poprzeć tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wydawało się, że wszyscy poprą te rozwiązania związane z restrukturyzacją, z trudną sytuacją w górnictwie. Polskie Stronnictwo Ludowe je poprze, bo jesteśmy za tym, żeby poprawiała się ta trudna sytuacja, która od dawna trwa, to nie od tego rządu mamy kłopoty w górnictwie. Kto z nas w którymkolwiek momencie zaczął się zajmować i interesować polityką, to pamięta, że te kłopoty zawsze gdzieś tam występowały i praktycznie nikt nie mógł sobie z tym poradzić, ale trzeba podejmować odważne i trudne decyzje. Dobrze, że rząd chce kontynuować, choć poprzednicy nazywali to... Pan poseł Gadowski przedstawił diagnozę zamykania kopalń, tymczasem tutaj mówimy o wygaszaniu. Nie jest to proste, łatwe. Myślę, że trzeba użyć wszelkich sposobów, aby przeprowadzić to jak najmniej boleśnie, z najmniejszymi skutkami przede wszystkim dla górników, dla załóg. Restrukturyzacja górnictwa - trudna, sektor energetyczny - trudny. Dzisiaj praktycznie kolejną debatę poświęcamy problemom energetycznym. Polskie Stronnictwo Ludowe to poprze, bo jesteśmy za tym, aby w końcu sytuacja w górnictwie zaczęła się poprawiać. Życzymy nowemu rządowi, aby to się udało, aby to wygaszanie kopalń, jak opisano to również w uzasadnieniu projektu, było jak najmniej bolesne dla górników. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Pewno tego pytania bym nie zadał, gdyby było więcej czasu na procedowanie nad tym projektem ustawy. Chciałbym przypomnieć, że otrzymaliśmy ten projekt ustawy może godzinę, najdalej godzinę przed posiedzeniem komisji, a później tempo było bardzo szybkie. Panie ministrze, chciałbym pana zapytać o zmianę 12. Proponuje się tu pracownikowi, który nie skorzysta z odprawy, a jego zakład zostaje zlikwidowany, wypłacenie odszkodowania, jednorazowej odprawy w ciągu 9 miesięcy od zbycia kopalni do SRK. W projekcie, który myśmy przyjmowali jako Platforma, ta wypłata następowała od razu, a tutaj mamy przesunięty termin tej wypłaty - 9 miesięcy. Mówię tu o art. 11e ustawy, to jest art. 1 pkt 12 nowelizacji ustawy. Dziękuję.
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie wnioskodawcom, być może rządowi, jakie były czy też są zaniechania, jeśli chodzi o restrukturyzację górnictwa, i jak wzrosły koszty zarządzania spółkami górniczymi. O ile sobie przypominam, to był to jakiś ogromny skok, ponad 1 mld zł wzrostu, jeśli chodzi o koszty samego zarządu Kompanii Węglowej. Mam pytanie: Jak takie rozrzutne zarządzanie, tworzenie różnych stanowisk doradców za dziesiątki tysięcy złotych rzutuje na to, że dziś jesteśmy w tak trudnej sytuacji? Mam też pytanie: Dlaczego te zmiany nie zostały dotychczas wprowadzone, mimo 8 lat rządzenia poprzedników? A pan Gadowski, który tak krytykuje ten rząd (Dzwonek) za to, że przyjmuje ustawy tak szybko, po miesiącu, powinien się trochę uderzyć w piersi, bo oni w 8 lat mogli to przygotować, nie musielibyśmy tego robić szybko. A za krytykę tempa ja w zasadzie chciałbym podziękować, bo to znaczy, że ten rząd szybko rozwiązuje problemy, jakie pozostały po nieudolnych rządach poprzedników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja niejako korzystam troszeczkę z okazji, bo kiedy rozmawiamy o górnictwie, często zapominamy o tym, że to nie tylko molochy na glinianych nogach, ale też perełki przedsiębiorczości, i właśnie w tym temacie mam pytanie. Otóż pan poseł Michał Wójcik mówił, że Prawo i Sprawiedliwość chce chronić miejsca pracy w górnictwie. Ja chciałbym zapytać: Czy aby na pewno i czy aby do końca? Otóż Przedsiębiorstwo Górnicze ˝Silesia˝ również jest spółką górniczą, która 5 lat temu została uratowana. Ta spółka przeszła bolesną restrukturyzację dzięki wyrzeczeniom i solidarności pracowników. I to dzięki ich poświeceniu spółka dziś nie wyciąga ręki po państwowe pieniądze, co jest bardzo ważne, myślę, dla obrazu całej branży. Ta spółka to prawie 2 tys. pracowników, ich rodziny oraz miasto Czechowice-Dziedzice i ościenne gminy. Tymczasem operowanie na rynku, gdzie warunki gry nie są równe dla wszystkich, oraz fakt pompowania (Dzwonek) publicznych funduszy do innych spółek górniczych skutkują sytuacją, która stawia pod znakiem zapytania sens prowadzenia tego przedsiębiorstwa. Dlatego chciałbym zapytać: W jaki sposób rząd zapewni równe traktowanie wszystkich spółek górniczych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam dwa pytania. Pierwsze pytanie. Czy strona rządowa będzie próbowała renegocjować pakiet dyrektywy z 2010 r. i ewentualnie wnosić o przedłużenie, żeby proces restrukturyzacji, który wymaga czasu, trwał troszeczkę dłużej niż założony do 2018 r.? To jest jedna sprawa. Druga sprawa. Czy Spółka Restrukturyzacji Kopalń, która będzie zarządzać już coraz większym majątkiem, będzie, że tak powiem, w sposób specjalny obserwowana, żeby majątek po zakładach górniczych, które są w tej chwili w trakcie wygaszania, był w sposób sensowny zarządzany? Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kanapka z awanturką czy petrufikacja? Ryszard Petru tak bardzo się zdenerwował głosowaniem formacji Kukiz’15 za zmianami osobowymi w Trybunale Konstytucyjnym, iż nazwał tę partię przystawką Prawa i Sprawiedliwości. Natychmiast się rewanżując, Paweł Kukiz ripostował, iż Nowoczesna zanim znalazła się w Sejmie, już została połknięta i strawiona przez Platformę Obywatelską. Poseł Paweł Kukiz, sugestywnie gestykulując, użył swojej wysportowanej sylwetki i dokładnie zilustrował, gdzie we wnętrznościach Platformy Obywatelskiej za sprawą politycznego metabolizmu ów proces trawienia Nowoczesnej szczegółowo zachodził. Ale jak przekonują obserwatorzy polskiej sceny politycznej, to nie jedyny możliwy obraz wzajemnych relacji między Nowoczesną i PO. Niektórzy uważają, że już trwa silny i nieodwracalny proces autopetrufikacji Platformy Obywatelskiej. Swoją drogą, pojawia się jeszcze jedno, i to zasadnicze, pytanie: Na co liczą ci ankietowani, którzy robią Ryszardowi Petru słupki w ostatnich sondażach? Czyżby na to, że będą zarabiać w petrudolarach? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Też będzie o panu przewodniczącym Petru, ale troszeczkę poważniej, ponieważ pan poseł Petru, pan przewodniczący w dniu 17 grudnia z tej mównicy powiedział nieprawdę, mówiąc wprost: skłamał, zwracając się do ministrów rządu Prawa i Sprawiedliwości oraz do posłów Prawa i Sprawiedliwości, oskarżając nas o to, że nie pracujemy i nie wywiązujemy się ze swoich obowiązków, ponieważ nie jesteśmy w stanie przygotowywać ustaw. Cytuję dokładnie słowa pana posła Petru: Szanowni państwo, to nie trybunał blokuje ustawy, to wy je blokujecie, bo ich nie zgłaszacie. Oświadczam moim wyborcom, wyborcom Prawa i Sprawiedliwości oraz wszystkim Polakom, że pan poseł Petru w tych słowach skłamał. Skłamał - i zrobił to celowo - by zdyskredytować nowy rząd i nowy Sejm w oczach obywateli. Prawda, szanowni państwo, jest zupełnie inna. Od 12 listopada 2015 r., czyli od dnia zaprzysiężenia Sejmu VIII kadencji, minęło dokładnie 40 dni. W tym czasie rząd Prawa i Sprawiedliwości skierował do laski marszałkowskiej 7 projektów ustaw, natomiast Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość aż 28 projektów ustaw. Także prezydent naszego kraju jest na tej niwie bardzo aktywny. Wszystkie te projekty to są ustawy z jednej strony nowelizowane albo całkiem nowe projekty. Natomiast Klub Poselski Nowoczesna przez ten okres nie szczyci się ani jedną inicjatywą ustawodawczą. Nowoczesna Ryszarda Petru do tej pory nie złożyła w Sejmie ani jednego projektu ustawy i jest jedynym klubem o tak niekorzystnej statystyce. Powtarzam: zero ustaw złożonych przez Nowoczesną. Nie będę wnikać, czy to z powodu lenistwa, czy to z powodu nieumiejętności, to nie moja sprawa, natomiast chciałem wygłosić to oświadczenie, żeby przekazać wszystkim Polakom, że słowa wypowiedziane przez pana posła Petru w dniu 17 grudnia 2015 r. na tej sali są po prostu kłamstwem. Uspokajam i zapewniam Polaków, że jako Prawo i Sprawiedliwość bardzo mocno pracujemy nad naprawą Polski. Zapewniam, że wbrew temu, co mówią nasi oponenci, dajemy radę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Wyborcy! Polacy! Dziś, chwil parę temu, przyjęliśmy uchwałę o uczczeniu 10. rocznicy zaprzysiężenia śp. prezydenta Rzeczypospolitej prof. Lecha Kaczyńskiego. To dobry gest, uzasadniona inicjatywa. Pozwólcie na trzy refleksje, którymi się z wami podzielę. Po pierwsze, zdarzyło mi się być na porannej międzynarodowej konferencji w Pałacu Prezydenckim ˝Suwerenność, solidarność, bezpieczeństwo˝. Doświadczyłem tam szczególnego stanu, stanu dumy, która wynika z faktu, że oto pięciu prezydentów - Estonii, Litwy, Rumunii, Gruzji i Czech relacjonowało, mówiło o swoich kontaktach i respekcie, a także przyjaźni z panem prezydentem Lechem Kaczyńskim. Wystąpienia bardzo merytoryczne, ale i emocjonalne, z dużym ciepłem i nadzieją, że Polska jako kraj wróci do roli lidera grupy tych krajów. Obawiam się, że niewiele lub nic z tych wypowiedzi do naszych rodaków nie dotrze, gdyż media bardziej ochoczo skupią się na minimalizowaniu roli prezydenta Lecha Kaczyńskiego, licytując jego pozycję w gronie rozmaitych pseudoautorytetów lub też medialnych ikon. Proszę was zatem o to, żebyście zechcieli dotrzeć do źródeł. Zerknijcie być może na stronę Kancelarii Prezydenta, posłuchajcie tego, jak było naprawdę. Po drugie, owo docieranie do źródeł stało się i moim udziałem, gdy po 10 kwietnia 2010 r. włączyłem się do ruchu społecznego im. śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Analizowałem, studiowałem koncepcję polityczną poległego prezydenta, co dokonywało się w humbugu dezinformacji o nim samym i jego roli w polityce krajowej, europejskiej i światowej. Wraz z setkami innych Polaków z ruchu społecznego Solidarni 2010, klubami ˝Gazety Polskiej˝ oraz wieloma innymi środowiskami dbaliśmy o upamiętnienie pana prezydenta i dzisiejsza uchwała, szanowni państwo, to także wasz sukces i wasz dorobek, czego gratuluję i za co dziękuję. Po trzecie, gdy zbieram wcześniejsze argumenty, gdy usłyszałem głos prezydentów europejskich, wtedy sobie myślę, jak niewielu z nas w tej Izbie, w Sejmie może poszczycić się takimi atutami wielkiego intelektu, wiedzy, zaletami niezłomnego charakteru, skromności w codziennym byciu. Dlatego też, gdy uwzględniam to, pokornieję wobec jego osobowości i roli, jaką odegrał w najnowszej historii Polski. Na koniec zwracam się do tych, którzy będą mieli ochotę porobić sobie jakieś żarty i memy z tej relacji: najpierw odrób lekcję, poszperaj, poszukaj, poczytaj, co zrobił i kim był pan prezydent Lech Kaczyński, i zastanów się, jaki dzieli cię od niego dystans i czy dla samego siebie nie byłoby przydatnym, abyś go minimalizował. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę państwa o zajmowanie miejsc, byśmy mogli wznowić posiedzenie. Proszę państwa, wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (druki nr 108 i 138). Proszę pana posła Włodzimierza Bernackiego o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Sprawozdawca Włodzimierz Bernacki Poseł Sprawozdawca Włodzimierz Bernacki Dziękuję panu posłowi. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów. Otwieram dyskusję. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wystąpi poseł Włodzimierz Bernacki. Bardzo proszę. Poseł Włodzimierz Bernacki Poseł Włodzimierz Bernacki Dziękuję bardzo. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wystąpi poseł Wojciech Ziemniak. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Wojciech Ziemniak Poseł Wojciech Ziemniak Dziękuję bardzo. W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna poproszę o wystąpienie panią poseł Katarzynę Lubnauer. Bardzo proszę. Nie ma pani poseł. To w takim razie w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego pan poseł Krystian Jarubas. Bardzo proszę. Poseł Krystian Jarubas Poseł Krystian Jarubas Bardzo dziękuję. Proszę o zabranie głosu sekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego pana Aleksandra Bobko. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Aleksander Bobko Sekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Aleksander Bobko Bardzo dziękuję. I proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana Włodzimierza Bernackiego. Poseł Włodzimierz Bernacki Poseł Włodzimierz Bernacki Dziękuję bardzo. Panie pośle, chciał pan zadać pytanie? To pytanie do pana posła Mariana Zembali. Bardzo proszę, ale na panu pośle zamykam listę pytających. Poseł Marian Zembala Poseł Marian Zembala Dziękuję bardzo. Czy pan przedstawiciel ministerstwa lub sprawozdawca chce się jeszcze odnieść? Nie słyszę. W związku z tym zamykam dyskusję. Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań. Zarządzam przerwę do godz. 11.30. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 08 do godz. 11 min 30)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z propozycją poszerzenia porządku obrad, posiedzenia chciałbym na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu zgłosić wniosek formalny o przerwę w obradach i prosić pana marszałka, w związku z licznymi zastrzeżeniami zarówno o charakterze materialnym, jak i proceduralnym, dotyczącymi projektu, o który poszerzamy porządek obrad, o zaproszenie na ten punkt pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, prokuratora generalnego, przewodniczących Krajowej Rady Prokuratury i Krajowej Rady Sądownictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Prezesie! Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja również chciałbym poprosić pana marszałka o ogłoszenie przerwy do czasu doręczenia posłom oraz Komisji Ustawodawczej opinii dotyczącej tego sprawozdania. Wczoraj podczas posiedzenia Komisji Ustawodawczej Biuro Legislacyjne wyraźnie wskazało, że ponieważ to sprawozdanie obejmuje tak szerokie novum ustawodawcze, konieczne jest ponowienie tej procedury, którą pan marszałek zapoczątkował przy druku nr 122. Otóż pan marszałek, zgodnie z zasadami regulaminowymi, wystąpił o opinie do Sądu Najwyższego, Krajowej Rady Sądownictwa, prokuratora generalnego, Naczelnej Rady Adwokackiej i Krajowej Rady Radców Prawnych. Te opinie zostały komisji przedłożone. Podczas wczorajszego posiedzenia w sposób ewidentny rozszerzono zakres przedmiotowy ustawy, wprowadzając 19 poprawek, które nie dotyczyły druku objętego pierwszym czytaniem. Wyraźnie wskazało to Biuro Legislacyjne i wyraźnie było to podnoszone przez posłów opozycji. Ja nie wiem, skąd szanowna pani premier miała informacje dotyczące tego, w jaki sposób posłowie opozycji chcieli pracować, ale to, o czym pani dzisiaj rano mówiła w audycji radiowej, jest nieprawdą. Posłowie bardzo chętnie, posłowie opozycji chcą pracować... (Głos z sali: Ha, ha...) ...tylko, szanowna pani premier, musimy wiedzieć nad czym. Wyszliście państwo bardzo poza ten zakres. Jestem przekonany, że gdyby pani premier to wiedziała, nie dopuściłaby do tego typu sytuacji. Panie marszałku, prosiłbym o to, by pan marszałek (Dzwonek), tak jak poprzednio, wystąpił o tę opinię, żeby pan marszałek spowodował, żeby Wysoka Izba mogła się z tym zapoznać. (Poseł Marek Suski: Czas minął.) I jeszcze jedna rzecz: ten druk nr 144 został doręczony dzisiaj rano. Nie było nawet możliwości zapoznania się z tym sprawozdaniem. Liczę na to, że pan marszałek wykona obowiązki regulaminowe, za co z góry dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie, panie pośle Suski, nie o przerwę. (Poseł Marek Suski: Nie o przerwę?) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Zgłaszam wniosek o głosowanie imienne podpisany przez posłów Platformy Obywatelskiej. (Poseł Marek Suski: Każde głosowanie jest imienne.) Chciałbym zwrócić uwagę na taką rzecz. Wczoraj Komisja Ustawodawcza pracowała 12 godzin. Eksperci Biura Legislacyjnego wielokrotnie wskazywali... Mówię: eksperci, nie politycy Platformy Obywatelskiej, eksperci, mecenasi i mam nadzieję, że nie spotkają ich za to żadne negatywne konsekwencje. (Głos z sali: Ha, ha...) Bo wczoraj np. zmieniony został dyrektor BAS-u, czyli Biura Analiz Sejmowych, nie wiem, czy państwo o tym wiecie. Od wczoraj jest już nowy dyrektor BAS-u. Eksperci Biura Legislacyjnego wskazywali na wyjście poza zakres przedłożenia i na ewidentne naruszenie artykułów konstytucji. Przede wszystkim wracacie państwo do tej konstytucji, do ustawy, przepraszam, z 1985 r., dopuszczając możliwość wygaszania przez Sejm mandatów sędziów. Taki przepis był w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym z 1985 r. Wprowadzacie zerodniowy termin vacatio legis. W związku z tym mam pytanie: W jaki sposób Trybunał Konstytucyjny ma zbadać ustawę ewidentnie niezgodną z konstytucją? To jest z waszej strony bardzo niebezpieczny ruch, ponieważ w grudniu zapadło orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, z którym też mieliście problemy, z jego opublikowaniem. (Poseł Marek Suski: Że złamaliście konstytucję.) (Poseł Ewa Kopacz: Ale uspokój się.) Właśnie Platforma nie złamała żadnego ze 137 artykułów ustawy czerwcowej. (Głos z sali: Złamała, złamała.) (Poseł Ewa Kopacz: Uspokój się...) Wy złamaliście tę konstytucję totalnie w waszej noweli listopadowej. (Głos z sali: Złamaliście konstytucję wczoraj.) W grudniu zostało to stwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny i żeby uniknąć powtórki, czyli żeby trybunał wam nie wytknął tego błędu, chcecie uniemożliwić trybunałowi zbadanie tej ustawy. To jest niesamowite. Druga rzecz jest taka, że wczoraj w posiedzeniu komisji uczestniczył ekspert Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka - młody człowiek, młody prawnik, którego (Dzwonek) kilkakrotnie przewodniczący komisji nie dopuszczał do głosu. Przez 8 godzin ekspert strony społecznej podnosił rękę i chciał zadać pytanie dotyczące tego projektu ustawy. Jak wy słuchacie społeczeństwa? (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Ja mam prośbę, aby sekretariat czy Biuro Legislacyjne zrobiło sprawozdanie z posiedzenia komisji rolnictwa w ubiegłej kadencji, kiedy to jednego dnia przynoszono 30 poprawek niemających nic wspólnego z ustawą... (Głos z sali: Nie na temat.) (Głos z sali: Ale o co teraz chodzi?) ...a po nocnych (Dzwonek) negocjacjach w kancelarii premiera następnych 30 poprawek, które całkowicie zmieniały obraz ustawy. (Poseł Ewa Kopacz: Bzdura totalna.) (Poseł Agnieszka Pomaska: I co, podobało się wam?) Albo wrzucano poprawki w nocy, kiedy to wprowadzono podatek ryczałtowy dochodowy dotyczący sprzedaży bezpośredniej do ustawy, która nie może funkcjonować. (Głos z sali: Cicho!) (Poseł Agnieszka Pomaska: Pan był wtedy szefem komisji.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Taka praktyka Sejmu.) Tak że jest wniosek przeciwny. I zastanówcie się panowie, po co zakłócacie obrady Sejmu. Pracujcie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Uważam, że niedopuszczalne jest, żeby rozmawiać i dyskutować na temat tej ustawy, która została tak skopana, w ciągu 5 minut. Uważam, że powinno być co najmniej 10 minut, dlatego że zastrzeżenia są tak poważne, że nie możemy się ograniczyć tylko i wyłącznie do głosowania. Wczorajsza komisja, na której miałem okazję być, pokazała, że głosuje się tylko wtedy, kiedy jest pozytywny wynik dla Platformy. Kiedy przegrywa... (Wesołość na sali, oklaski, dzwonek) Dla PiS-u, dla PiS-u. Głosujecie państwo i jeżeli wygrywa opozycja, jest reasumpcja i głosujecie ponownie. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Tak było przez 8 lat.) W związku z tym możemy tylko i wyłącznie głosować, brać udział w tych głosowaniach, kiedy PiS wygrywa. Myślę, że wystarczy 10 minut... (Poseł Marek Suski: Przez 8 lat głosowaliśmy tak, jak Platforma chciała.) Myślę, że 10 minut to jest minimum. Jeżeli panu się spieszy, panie pośle...
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...na święta, proszę bardzo, nie musi pan brać udziału w tym głosowaniu (Oklaski, dzwonek) i może pan obniżyć kworum, nie ma najmniejszego problemu. Ja uważam, że to jest zbyt poważna sprawa, i dziękuję pani premier i rządowi, i klubowi PiS, że prezentują pod choinkę narodowi polskiemu taką ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej proszę o godzinę przerwy. Chcemy do sprawozdania komisji zgłosić szereg poprawek. Sprawozdanie, druk sprawozdania, pojawiło się zupełnie niedawno, chcemy to dobrze przeprocedować i poprawnie zgłosić poprawki. Potrzebujemy godziny, dlatego proszę o godzinną przerwę dla Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej. Mam nadzieję, że marszałek to uszanuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ustawa o funkcjonowaniu górnictwa rodziła się w bardzo gorącej atmosferze na przełomie lat. Klub, wtedy opozycyjny, PiS na każdym kroku krytykował zapisy przygotowane przez rząd pani premier Ewy Kopacz. Nie poddaliśmy się presji, nie poddaliśmy się też wobec krytyki. Przygotowaliśmy rozsądne rozwiązania, które w tej gorącej atmosferze mogły wyprowadzić górnictwo na stabilne ekonomiczne drogi. W jakiej jesteśmy dzisiaj sytuacji? Jesteśmy w takiej sytuacji, że z dnia na dzień dostajemy projekty ustaw nieprzygotowane, nieperspektywiczne, ale ważne. I takim projektem jest też projekt ustawy o funkcjonowaniu górnictwa. Dostajemy ustawę, która jest kopią ustawy przygotowanej przez Platformę Obywatelską (Oklaski), ale z jej treści nie dowiadujemy się - poza tym, że program będzie obowiązywał do 2018 r. - czy rząd PiS przewiduje jakiekolwiek kopalnie do likwidacji. Słyszymy o wygaszaniu kopalń (Dzwonek), ale nie wiemy, co to znaczy. Dlatego chciałbym zapytać panią premier: Czy w programie, tym, który my zaaprobujemy, czyli przedłużenia działań o 3 lata, przewiduje pani zlikwidowanie kopalń? Jeśli tak, to których? Jeśli o tym programie mamy dyskutować, to kiedy usłyszymy jego szczegóły poza tymi, że restrukturyzacja górnictwa będzie trwała do 2018 r.? Dziękuję. (Oklaski)