Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przy okazji oceny udziału rządu Rzeczypospolitej w pracach prezydencji maltańskiej dokonujemy pewnego przeglądu polityki europejskiej rządu Prawa i Sprawiedliwości. Wielokrotnie mówiliśmy z tej mównicy jako reprezentanci opozycji o marginalizowaniu roli Rzeczypospolitej w Unii Europejskiej, o łamaniu praworządności, o tym, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nie prowadzi poważnego dialogu z unijnymi instytucjami, o rozmontowywaniu polskiej dyplomacji, o braku sojuszników, o ograniczaniu się do mrzonek, o budowaniu Międzymorza zamiast budowania prawdziwej polityki europejskiej opartej na efektywnej obronie polskiej racji stanu. Chciałbym zadać panu ministrowi bardzo konkretne pytania dotyczące polityki europejskiej realizowanej podczas prezydencji maltańskiej. Jakimi sukcesami pan minister i rząd Prawa i Sprawiedliwości możecie się pochwalić, jeżeli chodzi o wpływ na agendę europejską? Miało być lepiej, miało być efektywniej. Mieliście wpisywać rację stanu w agendę europejską w sposób efektywny i realizować polskie priorytety lepiej niż rząd Platformy Obywatelskiej. Wbrew propagandzie, bo dużo czasu poświęcił pan kwestii migracji, wszyscy wiemy, że jeżeli chodzi o wzmocnienie granic zewnętrznych i kwestię sprzeciwu dotyczącego stałych matematycznych mechanizmów, dokładnie to samo robił poprzedni rząd. Chcę się zapytać o te sukcesy, bo poza cyberbezpieczeństwem i wpisaniem zagrożeń hybrydowych do tych wyzwań, które stoją przed Unią, ja tych wielu sukcesów nie widzę. Pierwsze pytanie o budżet, ponieważ zaczynają się negocjacje. Jakie są postępy, jeżeli chodzi o negocjowanie przyszłego budżetu i przygotowanie tych negocjacji? Niestety pana koledzy wolą mówić o reparacjach niż o konkretnych kwestiach, które są w tej chwili przedmiotem dyskusji w Unii Europejskiej. Czy może pan nas zapewnić, że ten kolejny budżet będzie hojny, że on będzie realizował polskie priorytety, że nie będzie demontażu polityki spójności? Kolejna kwestia to kwestia instytucjonalna. Ponad naszymi głowami, ponad głowami waszego rządu spotykają się wielkie państwa członkowskie, które zaczynają rozmawiać o reformie instytucjonalnej. Polska nie jest w to niestety zaangażowana. Czy może pan zagwarantować, że nie będzie fragmentacji Unii Europejskiej za waszych rządów, ścisłego jądra z osobnymi instytucjami? Kolejna kwestia to pracownicy delegowani, o których pan mówił. Nam się udało powstrzymać złe pomysły zmierzające w tę stronę. Pytanie, czy może pan nam zagwarantować, że te pomysły, te decyzje, które w tej chwili są na stole, nie wejdą w życie. One są jeszcze gorsze, ponieważ Francuzi proponują rozwiązania znacznie mniej skuteczne, znacznie mniej efektywne z punktu widzenia polskiego interesu. Czy jesteście w stanie zbudować efektywną koalicję, tak jak my to zrobiliśmy, żeby te rozwiązania zablokować? Kolejna kwestia to Brexit. Czy jest pan w stanie zagwarantować, że na pewno będą zagwarantowane prawa naszych pracowników? Polityka zagraniczna i obronna, mówiliśmy o tym dzisiaj. Jak chcecie uczestniczyć w wiarygodny w budowaniu polityki obronnej, jeżeli nie uczestniczycie w budowaniu europejskich zdolności obronnych i nie uczestniczycie w europejskich programach, które zmieniają i wzmacniają budowę osobnego potencjału gospodarczego w tej dziedzinie? Czy jesteście w stanie zapewnić, że będziecie korzystali z Europejskiego Funduszu Obronnego? Przecież są bardzo konkretne warunki uczestnictwa w tych projektach. Polityka sąsiedztwa, mówiliśmy o tym w Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Mówiłem o tym jasno, że wpisaliśmy to jako priorytet Unii Europejskiej. Udało nam się wynegocjować większe pieniądze na tę politykę. Wszystkie sukcesy polityki sąsiedztwa - od strefy wolnego handlu poprzez kwestie umów stowarzyszeniowych, poprzez liberalizację wiz - to są sukcesy, które zostały osiągnięte dzięki 8 latom rządów Platformy Obywatelskiej na samym początku waszego urzędowania. Czy jest pan w stanie zagwarantować, że będą duże pieniądze na politykę wschodnią, że będzie bardzo ambitny język w deklaracji ze szczytu partnerstwa? Przecież mówiliście, że w tych sprawach będziecie to robili dużo lepiej od nas, w sposób dużo bardziej efektywny. W końcu kwestia polityki energetycznej, w czym się pan specjalizuje. Rynek gazu. Mamy monopol PGNiG. Wykurzyliście wszystkie inne firmy z rynku. Mamy tak naprawdę zwijanie się rynku, co przekłada się na coraz wyższe ceny energii. Jeżeli chodzi o połączenia z Południem, zarzuciliście Stork 2. To nas kosztuje 60 mln niewykorzystanych pieniędzy unijnych. Nie wiem, co na to Grupa Wyszehradzka. Przegraliście batalię o opał, jesteście w sumie bierni, generalnie rzecz biorąc, jeżeli chodzi o Nord Stream. Pytanie, czy pan zagwarantuje, że ten projekt nie będzie realizowany, bo przecież tak obiecywaliście. Mówiliście, że my nie byliśmy w stanie tego zrobić, że wy to na pewno zablokujecie. Takie były obietnice. Polityka klimatyczna. Handel emisjami w tej chwili zmienia się na niekorzyść polskiego budżetu. Główny postulat pana kolegów z rządu to dawać więcej na naszą energetykę z naszego budżetu. Nie jest dziwne, że Komisja Europejska się na to zgodziła, bo to nie są ich pieniądze. Natomiast zabrali nam pozwolenia dla wielkich firm przemysłowych, które były kluczowym rozwiązaniem, które wynegocjowaliśmy, które notabene minister Szyszko ostatnio chwalił. Pytanie w którą stronę idziecie, jeżeli chodzi o politykę klimatyczną. Ja widzę tylko ministra Szyszko, który mówi, że będzie wychwytywał CO 2 za pomocą naszych lasów, które z wielkim zapałem wycina. A więc jak to będzie z polityką klimatyczną? Miało być, panie ministrze, bardziej suwerennie, bardziej efektywnie... (Poseł Agata Borowiec: Nieprawda.) ...bardziej ambitnie, bardziej profesjonalnie. Taką zapowiadaliście politykę. Ja akurat pana ministra cenię, pan minister o tym dobrze wie, ale niestety pana szef i cały rząd politykę europejską kompletnie rozkładają na łopatki. Nie realizujecie priorytetów, przegrywacie wszystkie ważne batalie, nie budujecie efektywnych koalicji, nie macie niczego nowego do zaproponowania. Co nowego zaproponowaliście Europie, jakie konstruktywne propozycje? A niestety ta debata najczęściej ogranicza się tylko i wyłącznie do insynuowania, że ktoś pracuje dla polskiego interesu, a ktoś pracował dla innego interesu. Skupmy się na priorytetach. Dziękuję. (Oklaski)