PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marta Golbik
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

I Zagłębiaków. Bardzo przepraszam, oczywiście. Nie da się ukryć, że to program, który powstał przed wyborami. Na przykład na parę dni przed wyborami katowicka specjalna strefa ekonomiczna w ramach tego programu uruchomiła specjalny serwis poświęcony programowi dla Śląska. Kosztował on 120 tys. zł. Uwaga, odwiedza go średnio 270 użytkowników miesięcznie. Postawiony na darmowym WordPressie. Nie odpowiedział pan na żadne konkretne pytania. Nie powiedział pan, gdzie są zaangażowane te środki, a o to chodziło. Bo bardzo ogólne mówienie o tym, co zostanie zrealizowane, albo ogólne nazywanie programów nie jest odpowiedzią na pytania. Ale może przy okazji odniesie się pan minister (Dzwonek) również do kwestii tego świetnego portalu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Grzeczną zaczepkę. Grzeczną i miłą, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda: Mieszkam trochę dalej. Ale, panie marszałku, z Warszawy do Bielska-Białej pociąg Pendolino jedzie niecałe 3 godziny 20 minut, więc pan marszałek może jeździ innymi drogami. (Poseł Mirosław Suchoń: Brawo Platforma!) A jeżeli chodzi o... Nie, jeżdżę po prostu samochodem, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda: A samochodem, panie marszałku, jeździmy tą samą drogą, chyba że pan jeździ przez Kielce. (Poseł Elżbieta Duda: Można przez Gdańsk.) Najkrótsza droga, czas jej przejazdu wynosi od ok. 3,5 do maksymalnie 4 godzin. Za chwilę będę jechał do Katowic i mogę pochwalić się tym czasem. Natomiast, szanowni państwo, odpowiadając na pytanie... Nie chcę wchodzić w polemikę. To ja pojadę z panem, dobra? Bo ostatnio jechałem 6 godzin, szczególnie ze względu na Częstochowę. (Poseł Michał Gramatyka: Jak się ma koguta, to jest szybciej.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda: Zapraszam, panie marszałku. Dobra, dzięki bardzo. Proszę. Dodam panu czas oczywiście, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda: Szanowni Państwo! Odpowiadając na pytanie dotyczące portalu: doskonale zdajemy sobie sprawę, że taki portal funkcjonuje. Jego głównym celem miało być przede wszystkim informowanie o aktualnym postępie prac w każdym z tych przedsięwzięć. (Poseł Michał Gramatyka: 6 grudnia - ostatnia informacja.) (Poseł Marta Golbik: Barbórka.) Doskonale wiemy również, że w tym portalu jednym z założeń było powstanie mapy, która będzie pokazywała aktualny przebieg tych prac. Natomiast tak się składa, że my jesteśmy jego właścicielem sensu stricto od 6 grudnia. W tej chwili czekamy na rozliczenie, które ma nam przygotować Katowicka Specjalna Strefa Ekonomiczna, tego, w jaki sposób te środki zostały wydatkowane. A jeżeli chodzi o te szczegółowe pytania, to państwo wybaczą, ale jak gdyby my nie byliśmy do tego czasu właścicielami. W związku z tym, jeżeli mogę, bardzo proszę o zwracanie się z takimi pytaniami do strefy. Myślę, że tam będzie można takie informacje uzyskać. Te informacje są ogólnie jawnie. Nie będzie żadnego problemu, mam nadzieję, z takimi informacjami. Jeżeli byłyby takie problemy, to proszę się do nas zwrócić. My z pewnością będziemy mogli pomóc w uzyskaniu tych informacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W wieku 5 lat tylko co piąte dziecko nie ma próchnicy. Warto wiedzieć, że za jej sprawą pojawia się szereg problemów w okresie, kiedy najmłodsi tracą mleczaki na rzecz zębów stałych, oraz rozwijają się inne choroby i powikłania zdrowotne. Głównym powodem takich sytuacji jest zbyt niski poziom profilaktyki stomatologicznej u najmłodszych. Mając to na uwadze, Ministerstwo Zdrowia podjęło szereg działań z zakresu edukacyjno-zdrowotnego przy współpracy z samorządami. Należy podkreślić, że próchnica zębów mlecznych rozprzestrzenia się w bardzo szybkim tempie. Niezaleczone ognisko tej choroby potrafi zaatakować mleczaki jeden po drugim, przenosząc się także na wyrzynające się zęby stałe. Tu mam pytanie do pani minister. Co udało się osiągnąć od momentu wprowadzenia od 2018 r. ministerialnego programu profilaktycznego odnośnie do założeń programowych w zakresie celu głównego oraz celu szczegółowego, tzn. zwiększenia dostępności dzieci i młodzieży do świadczeń stomatologicznych udzielanych w gabinetach dentystycznych oraz dostępności do świadczeń stomatologicznych dla dzieci i młodzieży w szkołach publicznych przez wyposażenie szkolnych gabinetów dentystycznych w sprzęt stomatologiczny i niezbędny do zabezpieczenia realizacji świadczeń? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Duda
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję panu marszałkowi. Szanowna Pani Minister! Dziękuję za dość wyczerpującą odpowiedź, ale mam jeszcze uzupełniające pytanie w kontekście planowanych działań i założeń Ministerstwa Zdrowia wynikających z dostrzeżenia potrzeby prowadzenia profilaktyki dentystycznej dla dzieci i młodzieży po latach, co trzeba podkreślić, jej braku. Czy są zauważane jakieś korzyści wynikające z tego programu i jakie to są korzyści? Drugie pytanie. Jestem ciekawa, jak wygląda współpraca samorządowa i ministerialna, jak jest prowadzona, aby zabezpieczyć wszystkim dzieciom i młodzieży skorzystanie z oferty profilaktycznej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sytuacja całego systemu państwowego ratownictwa medycznego w Polsce jest wysoce niepokojąca. Brak stanowczej reakcji ze strony Ministerstwa Zdrowia może skutkować w najbliższym czasie wystąpieniem kolejnych dramatycznych sytuacji, które dotyczą ludzkiego zdrowia i życia. Pragnę zaznaczyć, że sprawa działalności SOR-ów jest wybitnym przykładem zakłamywania rzeczywistości przez polityków obozu rządzącego na temat dobrej kondycji finansowej i stabilności systemu ochrony zdrowia w naszym kraju. Jedną z przyczyn obecnej sytuacji jest ustanowienie kolejnych restrykcyjnych regulacji, których spełnienie jest obiektywnie bardzo trudne, szczególnie w kontekście trudnej sytuacji kadrowej w zakresie dostępności lekarzy na rynku pracy oraz niedostatecznego finansowania świadczeń, jakie zapewnia Narodowy Fundusz Zdrowia. Doniesienia z wielu regionów naszego kraju, w tym w szczególności z Opolszczyzny, np. dotyczące Szpitala Wojewódzkiego w Opolu, i z Mazowsza, jeżeli chodzi o Szpital Bielański w Warszawie, w sposób dobitny pokazują, że problem ma charakter powszechny, który w każdej chwili może wystąpić w innych regionach naszego kraju. Dowodem na powyższe stwierdzenie są również słowa pana prezydenta RP Andrzeja Dudy, który stwierdził w grudniu, że warunki w polskich SOR-ach są nieprzyzwoite. Podkreślić należy, że każdy szpitalny oddział ratunkowy jest częścią systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, a więc systemu, który został stworzony w celu skutecznego zabezpieczenia świadczeń ratowniczych na terenie naszego kraju. Co niezwykle ważne, za funkcjonowanie systemu w obszarze danego województwa odpowiedzialni są wojewodowie i to oni w ramach ustawowych kompetencji opracowują wojewódzkie plany działania systemu ratownictwa, nad którymi bezpośredni nadzór sprawuje minister zdrowia. Mając powyższe na względzie zwracam się do pana ministra z prośbą o interwencję w przedmiotowej sprawie, w szczególności proszę o podjęcie działań umożliwiających poprawę funkcjonowania SOR-ów w naszym kraju. Zwracam się zatem o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. (Dzwonek) Czy ministerstwo dostrzega, że problem braku kadry medycznej, niedofinansowania SOR-ów oraz gigantycznego zadłużenia szpitali powiatowych, chodzi o 14 mld zł, może nieść wyjątkowo niekorzystne skutki dla pacjentów? Czy w ocenie pana ministra może dojść w najbliższym czasie do zamknięć szpitalnych oddziałów ratunkowych w różnych regionach Polski? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister właśnie odpowiadał na to, na co miał ochotę, niestety, a prosilibyśmy jednak o udzielenie odpowiedzi, panie ministrze, na pytania, które zostały zadane przez mojego szanownego kolegę. Jeszcze raz skonkretyzuję. Otóż pan minister przed chwilą potwierdził, że to rozporządzenie nałożyło na SOR-y dodatkowe, nowe obowiązki w zakresie i kadrowym, i sprzętowym. W związku z tym czy to może być przyczyną trendu zmierzającego do zamykania szpitalnych oddziałów ratunkowych? Czy w ocenie ministerstwa może dojść w najbliższym czasie do ich zamykania, czy są takie sygnały? Po drugie, czy ministerstwo dostrzega, a raczej jaki ma pomysł na ten brak kadry medycznej i niedofinansowanie SOR-ów? Czy są podejmowane jakieś działania? Bo to powoduje bardzo niekorzystne skutki dla pacjentów. Wrócę jeszcze do opinii pana prezydenta, że warunki (Dzwonek) na SOR-ach są nieprzyzwoite. I pytanie: Czy Kancelaria Prezydenta kontaktowała się w tej sprawie, czy ministerstwo może podjęło jakieś działania, żeby ustalić, co pan prezydent, który stwierdził, że te warunki są nieprzyzwoite, miał na myśli i co należy poprawić? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nasz kraj poprzez zmiany klimatu jest zagrożony deficytem wody. Znajdujemy się na przedostatnim miejscu w Europie pod względem zasobów wodnych według wskaźnika, którym jest ilość wody odpływającej z danego kraju na jednego mieszkańca. W Europie jest on średnio prawie trzy razy większy niż w Polsce i wynosi 4500 m 3 na rok na osobę. Mając to na względzie, rząd Prawa i Sprawiedliwości zaproponował ˝Program rozwoju retencji na lata 2021-2027˝. Jednym z zadań programowych jest budowa zbiornika Kąty - Myscowa, do której realizacji poszczególne wcześniejsze rządy podchodziły z umiarkowanym zainteresowaniem. Pozytywne decyzje podjęte przez rząd Zjednoczonej Prawicy oraz dotychczasowe działania Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dają wreszcie nadzieję, że w niedalekiej perspektywie w kilku powiatach i w wielu gminach zmniejszy się zagrożenie powodziowe, w tym głównie dla Jasła, ale też dla Dębicy i Mielca, a co szczególnie istotne, poprawi się zaopatrzenie mieszkańców w wodę pitną. Pani Minister! Na jakim etapie znajdują się obecnie prace przygotowawcze? Kiedy zostanie wydana pierwsza z decyzji administracyjnych, decyzja środowiskowa? Czy podejmowane są przez inwestora działania mające na celu stworzenie warunków bezkonfliktowego przesiedlenia mieszkańców? Czy na ten cel zostały zabezpieczone środki finansowe? Dziękuję.
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Szanowni Państwo! Z wielką radością wysłuchałam tej informacji pani minister, że wszystko idzie w dobrym kierunku, ponieważ sama kiedyś to przeżyłam, wiem, co to jest susza i co to jest powódź, gdy byłam burmistrzem miasta Jasła, które najbardziej cierpi na braku tego zbiornika, jeżeli chodzi o południową Polskę. W 2007 r. była wielka susza, w mieście Jaśle zaczęło brakować wody i po prostu była rozpacz, bo skąd brać wodę. Natomiast w 2010 r. przeżyliśmy powódź tysiąclecia i również musiałam brać udział w tym dramacie ludzkim. Zatem, pani minister, bardzo proszę, aby czuwać nad tą inwestycją, aby ta inwestycja rzeczywiście się rozwijała. Oczekują na to nie tylko mieszkańcy Jasła, Dębicy, Mielca, bo wszyscy są nad tą samą rzeką i pozyskują wodę do picia (Dzwonek) z tej rzeki, ale oczekują również mieszkańcy, którzy od 100 lat... Proszę państwa, od 100 lat są projekty. Koledzy mi mówili, że od 50. Od 100 lat są projekty budowy tego zbiornika, czyli Niepodległa już wiedziała, jak ten zbiornik jest potrzebny, a tymczasem tyle czasu zeszło. Myślę, że rząd Zjednoczonej Prawicy dokona tego, na co czekamy już 100 lat. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa z dnia 16 maja 2019 r. o Funduszu rozwoju przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej została przyjęta z wielką nadzieją przez wiele milionów Polaków. Dzięki nowym rozwiązaniom przywracane są zlikwidowane połączenia autobusowe do małych miejscowości, co przeciwdziała wykluczeniu komunikacyjnemu. Odtwarzanie zlikwidowanych połączeń odbywa się we współpracy z samorządami gminnymi, powiatowymi i wojewódzkimi. Z niektórych rejonów Polski napływają jednak informacje, że samorządy nie wykazują zainteresowania odtworzeniem połączeń autobusowych. Z jednej strony mamy do czynienia z sytuacją, kiedy ogłaszane przez wojewodów nabory kończą się często tym, że dziesiątki milionów złotych pozostają niewykorzystane, a samorządy wyjaśniają, że w obecnej sytuacji prawnej nie są w stanie realizować zapisów ustawowych, z drugiej zaś strony mamy do czynienia z opiniami przewoźników, którzy wykazują wolę uruchamiania takich linii i wskazują istnienie potrzeb w tym zakresie. Mamy tutaj do czynienia z sytuacją dziwną, bo przecież te środki, które są zabezpieczone - w ubiegłym roku było to 300 mln zł, w tym roku jest to 800 mln zł - pomogłyby naprawdę odtworzyć bardzo wiele takich linii. Mam więc pytanie: Dlaczego taka sytuacja ma miejsce i jak przebiega realizacja przez samorządy zapisów ustawy o Funduszu rozwoju przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Myślę, że ten program odbudowy lokalnych połączeń autobusowych jest programem jednym spośród wielu, ale właśnie ten program wymaga bardzo dobrej współpracy samorządów z administracją rządową, bo w zasadzie możemy powiedzieć, że rząd opracował program, ustalił reguły, zasady, przeznaczył środki finansowe, a realizacja tego programu w zakresie wykonania i przyniesienia konkretnych korzyści społecznych leży po stronie samorządów. Panie Ministrze! Myślę, że jeżeli chodzi o ten drugi nabór, który już trwa, w zasadzie jest rozstrzygnięty, wskaźniki zaangażowania samorządów, nawet po stronie zaangażowania środków finansowych, nadal nie są zbyt wysokie. Czy po 2019 r. wydamy 800 mln na ten program, tak jak mamy zapewnione w funduszu? (Dzwonek) Czy pan minister odniósłby się do ewentualnych postulatów samorządów, które - jeżeli państwo rozmawiacie, a na pewno rozmawiacie - zgłaszają pewne zastrzeżenia? Może dwa zdania o opinii drugiej strony. I czy ewentualnie jakieś zmiany są planowane w przyszłości? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W związku z realnymi zagrożeniami i wyzwaniami dotyczącymi bezpieczeństwa teleinformatycznego Polski Ministerstwo Obrony Narodowej realizuje program Cyber.mil.pl. Na pewno jest to potrzebny program, którego realizacja w sposób spójny i całościowy obejmuje obszar bezpieczeństwa informatycznego, które w dobie powszechnej komputeryzacji i realnych zagrożeń obecnego czasu ma znaczenie strategiczne. Program skupia się oprócz tego, że na rozwoju stosownej infrastruktury i badań, także na pozyskaniu młodych, zdolnych informatyków, którzy, tak szczerze powiedzmy, będą stanowili o rozwoju tego programu w przyszłości. Chciałbym pana ministra zapytać, czy wojsko ma też konkretną ofertę dla szkół średnich. Bo z perspektywy mojego terenu widzę, że jest przeprowadzany pilotażowy program ˝Informatyczne zielone garnizony˝, który u nas bardzo dobrze funkcjonuje, jest współpraca zespołu szkół nr 1 i liceum im. Mickiewicza z jednostką wojskową komandosów. Wiem też, że ten program funkcjonuje w skali kraju. Moje pytanie dotyczy całościowej oceny tego programu, chciałbym, żeby pan minister wskazał, ile szkół uczestniczy w tym programie, czy ten program ewentualnie będzie kontynuowany, czy może zostanie on jeszcze jakoś przekształcony. Istotną sprawą jest jednak to, żeby tych młodych ludzi na wstępnym etapie, tych, którzy interesują się informatyką, którzy mają patriotyczne podejście do obrony naszego kraju, pozyskać i żeby ich włączyć właśnie w teleinformatyczne możliwości obronne kraju. Prosiłbym o analizę tego programu ˝Informatyczne zielone garnizony˝. Dziękujemy.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, w pierwszej części swojej odpowiedzi zawarł pan szeroką informację dotyczącą kształcenia w tym obszarze na akademiach wojskowych. Ja chciałabym dopytać o szkoły wyższe, ale cywilne. W kwietniu ub.r. podczas np. akademickich mistrzostw świata w programowaniu zespołowym studenci Uniwersytetu Wrocławskiego zdobyli jeden ze złotych medali i tytuł mistrzów Europy w programowaniu oczywiście. Chciałabym dopytać, w jaki sposób ministerstwo planuje pozyskiwanie informatyków do służby w obronie cybernetycznej właśnie z uczelni cywilnych. W jaki sposób państwo np. kierujecie ofertę do osób, które służą (Dzwonek) w Wojskach Obrony Terytorialnej? Czy tu też jest ukierunkowanie na wykorzystanie osób, które mają w tym względzie pewne przygotowanie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

I w związku z tym się nie uda, ale będzie pan miał jeszcze potem czas. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Tadeusz Skobel: Dobrze. W takim razie politykę energetyczną na razie zostawić czy zacząć? Czas ustaliliśmy. W trakcie następnej odpowiedzi będzie miał pan na to czas. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Tadeusz Skobel: Dobrze. To do polityki energetycznej Polski wrócę przy okazji pytań i omówię najważniejsze informacje (Dzwonek) w tym względzie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Rozpocznę od tematu, który też tu krąży, jest obecny. Oczywiście chodzi mi o to, że ostatnio, obecnie rozpowszechnia się opinię niemającą podstaw w faktach, a czynią to także dla celów politycznych pewne kręgi polityczne czy też stricte partyjne, że Polska w zbyt dużym stopniu opiera swoje bezpieczeństwo energetyczne na paliwach kopalnych, co ma generować znaczącą emisję CO 2 . Chciałabym tutaj wspomnieć o kuriozalnym wystąpieniu pewnej posłanki, chyba z koła Lewicy, a także myślę, że przynależy ta pani również do koła Zielonych, która dowodziła...
Mówca: Ewa Malik
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Chodzi o to, że pani dowodziła, iż to Chiny i Indie generują mniej właśnie zanieczyszczeń i CO 2 niż Polska. Tylko chciałam nawiązać do tej wypowiedzi bardzo w tej chwili znanej pani posłanki. W związku z tym mam pytanie do pana ministra. Czy rzeczywiście polska energetyka przewodzi w Unii Europejskiej w zakresie emisji tego gazu do atmosfery? I czy w ostatnich latach nastąpiła zmiana - mam na myśli nie tylko Polskę, ale i świat - jeśli chodzi o emisję CO 2 i zanieczyszczeń w sektorze elektroenergetyki? Liczby bowiem (Dzwonek) mówią same za siebie. Proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja bym chciał zatrzymać się na chwilę przy tej destabilizacji, o której pan mówił, cenowej energii na Towarowej Giełdzie Energii. Otóż w grudniu 2018 r., jak pan wspomniał, obiegła wszystkich Polaków informacja, że prezes Urzędu Regulacji Energetyki wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie znacznego wzrostu cen, w okresie już od września 2018 r. do grudnia, niektórych instrumentów notowanych na Towarowej Giełdzie Energii. W wyniku tego postępowania oczywiście pojawił się wniosek do prokuratury. W międzyczasie w Sejmie, 28 grudnia tego roku, pojawił się projekt ustawy, bardzo słaby, poprawiany później wielokrotnie, który namieszał trochę u przedsiębiorców, u tych, którzy również tę energię sprzedawali. Prokuratura pochyliła się oczywiście w styczniu 2019 r. nad tym wnioskiem i sprawa jakby ucichła. Dzisiaj pan mówi, że rzeczywiście - nie wiem, czy rzeczywiście, stawia pan tezę - ten wzrost cen energii był spowodowany czynnikami związanymi z OZE, tj. nie tyle z OZE, ile z emisją, jak i wzrostem ceny paliwa, surowca. Czy jednak nie doprowadziły również do wzrostu cen energii czynniki nierynkowe, czyli działania przestępcze? Chciałbym pana spytać jednoznacznie: Czy znamy już wyniki tego postępowania? Czy prokuratura postawiła już podmiotom należącym większościowo do Skarbu Państwa jakieś zarzuty, czy wobec tych podmiotów prowadzi postępowanie? Na co ewentualnie te środki, które właśnie pojawiły się na rynku w wyniku takich niedozwolonych praktyk, zostały przekazane? I kiedy to śledztwo zostanie zakończone? (Dzwonek) Czy państwo analizujecie również tę sytuację? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie usłyszeliśmy tutaj jeszcze informacji o planach inwestycyjnych rządu w obszarze energetyki. Mam nadzieję - zaraz zadam pytania - że ją właśnie usłyszymy, bo to jest kwestia przyszłości. Mam tego typu pytania: Czy importujemy energię? Jaka to jest wielkość? Dlaczego importujemy - jeżeli importujemy? Czy to wynika z tego, że nasze zasoby są za małe, czy to po prostu jest normalne na rynku europejskim, że część energii się kupuje? To po pierwsze. Po drugie, jeżeli chodzi o inwestycje, Niemcy w tej chwili bardzo walczą o to, to pozytywne oczywiście, żeby pozyskać energię z ciepła Ziemi. Dzisiaj jest to bardzo droga energia, ale w przyszłości będzie to energia naturalna. Chodzi o pompy cieplne, ale nie przydomowe, tylko już takie na skalę przemysłową. To są ogromne nakłady, Niemcy poważnie to traktują, w każdym landzie jest departament, który zajmuje się właśnie energią cieplną. Zakładam, że kiedyś im to wyjdzie, bo są bardzo systematyczni. Czy my w tę formę energii odnawialnej będziemy inwestować? I trzeci element - pytanie o elektrownię atomową. Czy faktycznie do tego przystąpimy, czy to się uda, czy też odstępujemy od tej energii? To jest ważna informacja też w kontekście naszych planów inwestycyjnych. Chciałem jeszcze dopytać o jedną rzecz: Czy te nowe bloki energetyczne w Opolu i w Jaworznie to są odnawiane bloki, które były, czy są to wybudowane nowe bloki w ramach istniejących już elektrowni? Dziękuję.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W poprzednim punkcie obrad Sejmu w tzw. pytaniach w sprawach bieżących pytaliśmy z kolegą o bardzo ważny społecznie element życia, a mianowicie o ceny wywozu odpadów, segregacji odpadów. Samorządowcy zrzeszeni w różnych korporacjach podają, że jednym z czynników wzrostu kosztów wywozu są również ceny energii. Więc pytanie, które się ciśnie: Czy samorządowcy w roku 2020 mogą liczyć, przynajmniej w tym zakresie firm segregujących, na jakieś rekompensaty za wzrost cen energii? ? propos wzrostu cen energii: Z czego to wynika, że różni dystrybutorzy zgłaszają różne propozycje i regulator ustala? Mam na myśli przede wszystkim PGE, które obsługuje m.in. województwo lubelskie - 19,5%. Zaproponowali na rynku chyba najwyższe wzrosty cen. A oczywiście z przyczyn regulaminowych, o których wcześniej rozmawialiśmy, nie mógł pan przedstawić polityki energetycznej państwa, bo wydaje się, że tu jest może i ważniejszy element. Bardzo bym prosił, jeśli można, o ten materiał w formule pisemnej, o przesłanie tego materiału, jeśli ma pan mój adres sejmowy. Jest powszechnie znany, jak każdego innego posła, bo to jest właśnie clou, punkt wyjścia do dalszej naszej rozmowy. Bo to, że my importujemy energię, to jest wiadomo, ale przecież w Polsce są zasoby, źródła energetyczne i warto to wykorzystać, wydaje się, sprzedawać, a nie importować. Chciałbym o te rzeczy zapytać. Dziękuję panu marszałkowi za udzielenie głosu.