PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pozwolę sobie na bardzo krótkie wystąpienie w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, ponieważ wiele argumentów na rzecz tej nowelizacji budżetu i ustawy okołobudżetowej przytoczyłem wczoraj w czasie pierwszego czytania. Nie będę ich powtarzał. Oczywiste jest, że klub Prawo i Sprawiedliwość gorąco popiera ten projekt ustawy. Cała ustawa i nowelizacja budżetu to jasny dowód na znakomicie prowadzoną politykę gospodarczą rządu Prawa i Sprawiedliwości. Warto podkreślić jeszcze raz, że jest to bardzo głęboka zmiana. Chodzi o zwiększenie dochodów o blisko 80 mld zł, z czego ponad 36 mld zł przeznacza się na dodatkowe wydatki, które będą stymulowały gospodarkę, oraz zmniejszenie deficytu o ponad połowę do poziomu zaledwie 40 mld zł. Wcześniej zakładaliśmy deficyt na poziomie 80 mld zł. Bardzo wyraźnie widać, jakie wyniki osiąga polska gospodarka. To nie są tylko statystyki. Możemy pochwalić się, że pomimo pandemii jesteśmy jednym z najdynamiczniej rozwijających się krajów w Unii Europejskiej. Bardzo wyraźnie widać to w dochodach podatkowych, bo podatek VAT jest największym źródłem wzrostu dochodów. Stąd ta nowelizacja budżetu, która jest moim zdaniem pokłosiem znakomitej polityki gospodarczej rządu. Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę złożyć jedną poprawkę. Jest to poprawka techniczna. W ustawie pojawił się błąd. Zamiast Instytut Przyrodniczo-Technologiczny - Państwowy Instytut Badawczy powinno być: Instytut Technologiczno-Przyrodniczy - Państwowy Instytut Badawczy. Składam więc taką poprawkę. Oczywiście klub Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Krótko. Musimy podnieść płace w budżetówce i musimy je podnieść zdecydowanie. Rośnie liczba wakatów, coraz więcej instytucji publicznych boryka się z tym, że nie jest w stanie zrekrutować pracowników. Jeżeli tego nie zrobimy, to państwo polskie będzie działało coraz gorzej i coraz gorzej. Spierałem się tutaj w kuluarach z panem przewodniczącym Kowalczykiem, który twierdził, że jednorazowe, hojnym gestem, wyznaczenie funduszu nagród rozwiąże problem. Panie Przewodniczący! Nie rozwiąże to problemu, trzeba słuchać pracowników, trzeba słuchać związkowców, tych z Krajowego Niezależnego Związku Zawodowego AD REM, tych z OPZZ-u, tych z Konfederacji Pracy. Oni mówią jasno, że 12% normalnej podwyżki dla całej budżetówki to jest bardzo umiarkowany i skromny postulat, który pokazuje, że związkowcy, że pracownicy myślą o instytucjach, w których pracują, i o ich przyszłości. Lewica jest tu po to, żeby ich reprezentować, dlatego składamy poprawkę w drugim czytaniu zgodną z oczekiwaniami (Dzwonek) pracowników - 12% podwyżki dla budżetówki. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nowelizacja budżetu na rok 2021 była niezbędna. Sytuacja w gospodarce jest dynamiczna, dała określony wzrost gospodarczy. Oczywiście wyjaśnienie pewnych procesów jest dosyć złożone, ale jednocześnie były też pewne działania rządu, które trochę poukrywały, zwiększyły pewne wydatki, pewne dochody w poprzednim budżecie były zaniżone, stąd możliwe było pokazanie wzrostu, który był, jeśli chodzi o podatek, ale także jeśli chodzi o problemy związane z inflacją, z wpływami z NBP, czy jeszcze wreszcie to, że wartość sprzedaży, jeśli chodzi o aukcje CO 2, szła do budżetu, a nie była przeznaczana, jak mówiłem w pierwszym czytaniu, bezpośrednio na modernizację. Stąd gospodarka jest w takim momencie, że można sobie pozwolić na te zmiany, choć trzeba być ostrożnym, bo nie wiemy, co będzie się działo w tych ostatnich miesiącach. Wiemy, że mamy jeszcze jeden kwartał. Oczywiście nie byłoby słuszne przeznaczenie założonego wpływu, wzrostu dochodów na obniżkę zadłużenia. Słusznie, że podzielono, że częściowo obniżono wysokość deficytu, a jednocześnie przeznaczono na finansowanie pewnych działań. Może nie wszystkie były celowe, o tym też mówiłem, i zawrę to w poprawce. Szkoda, że nie znalazły się działania na rzecz wsparcia zaniedbanego problemu mieszkalnictwa, bo jest to ważne dla polskich rodzin, bo mieszkanie daje stabilizację, wpływa na demografię, młodzi ludzie zostają w Polsce. To jest ważne dla utrzymania młodego pokolenia w kraju. Jednocześnie także myślę, że mało zrobiliśmy w zakresie kreowania inwestycji. W poprzednim wystąpieniu wspominałem o problemach i środowiskowych i próbach energetycznych, ale myślę, że tych wszystkich rzeczy nie da się już teraz nadrobić, ale myślę, że warto się zastanowić nad tym, aby jeszcze jednak dokonać pewnych przewartościowań. Niekoniecznie trzeba dokonywać takiego obniżenia deficytu, stąd nasza poprawka dotycząca tego, żeby deficyt został powiększony o 7 mld, żeby zabrać 3 mld z obrony i 10 mld przeznaczyć na sprawy oddłużenia szpitali powiatowych. Jest taki moment, że jeszcze można utrzymać pewien poziom zadłużenia, bo reguła wydatkowa będzie nas obowiązywała od roku 2023. Zobaczymy, co się będzie działo w świecie i w Europie. Myślę, że to jest taki dobry moment, żebyśmy wyszli naprzeciw trudnej sytuacji polskich szpitali. Także wiele wydatków idzie poza budżetem, że te wydatki nie są pod pełną kontrolą parlamentu, że można powiedzieć, że fundusz COVID-owy stał się dobrym magazynem do sięgania po pieniądze na różne cele, i właściwie to jest decyzja tylko rządu. Gdzieś słyszałem takie ładne określenie, że to jest tzw. raj wydatkowy. Stąd pomimo różnych uwag uważamy, że nowelizacja jest potrzebna. Bardzo bym prosił, żeby kwotę 10 mld związaną z powiększeniem deficytu o 7 mld, a więc do 47 mld, i zabraniem 3 mld z obrony, przeznaczyć na oddłużenie szpitali powiatowych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznijmy od tego, że podatki to kradzież, i chwalenie się przez rząd, że w tym roku wpływy budżetowe wzrosły, to jak chwalenie się przez złodzieja, że w tym roku udało mu się obrabować o kilka domów więcej. Rozumiem, gdybyście się chwalili innym złodziejom, ale państwo się chwalą tym przed obywatelami, których wysokimi, coraz wyższymi podatkami rabujecie w biały dzień - nie tylko podatkami, ale także inflacją. Właśnie w inflacji tkwi odpowiedź na pytanie, skąd te wyższe wpływy. Przez państwa politykę monetarną i fiskalną inflacja szybuje aż do 5% w tym roku i tym samym wpływy z budżetu po prostu rosną, bo rosną ceny w sklepach i rośnie kwota podatków, jakie płacimy, np. za artykuły spożywcze. Dlaczego państwo założyli w ustawie budżetowej na ten rok - rok temu, jak nad nią procedowaliśmy - że inflacja będzie niższa? Bo państwo wybrali właśnie na funkcję prezesa NBP pana prezesa Glapińskiego, który najczęściej nie potrafi tej inflacji przewidywać. Przypomnijmy, w styczniu 2020 r. prezes Glapiński mówił, że nie obawia się ekspertyz analityków mówiących o tym, że inflacja będzie wynosiła 4%. Mówił on, że na pewno będzie zgodna z celem inflacyjnym, który - przypomnę - wynosi 2,5%, plus minus 1%. W styczniu 2021 r. prezes Glapiński mówił nawet o ryzyku spadku inflacji poniżej celu inflacyjnego, o tym, że może ona spowolnić do 2,6%. Przypomnę: mamy 5%. I stąd się biorą te wyższe wpływy budżetowe. Państwo zamiast odpowiedzialnie odpowiedzieć: okej, udało nam się ograbić obywateli z trochę większej ilości pieniędzy poprzez nasze podatki i inflację, to w takim razie zniwelujmy dług tych obywateli, który zaciągnęliśmy. I zamiast obniżyć dług, to państwo stwierdzili: super, mamy więcej pieniędzy obywateli, wydajmy je szybko, zanim ktoś pomyśli o tym, żeby np. obniżyć podatki albo żeby załatać dziurę budżetową. I ta ustawa właśnie jest takim szybkim wydawaniem podatków, w zasadzie pieniędzy, które pochodzą z podatków obywateli. Nie tylko podatki to kradzież. Zacytuję jeszcze inne słowa: Inflacja to jest jeden z najgorszych podatków, ponieważ jest to taki podatek, który można wprowadzić bez zmiany prawa. A więc państwo mają szereg możliwości na łupienie obywateli. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Do księgi Guinnessa przejdziecie.) (Głos z sali: Dzięki.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chyba warto zadać pytanie panu premierowi, a może panu przewodniczącemu Kowalczykowi, który tak się chwalił, że rząd prowadzi wspaniałą politykę gospodarczą. Kiedy Prawo i Sprawiedliwość, panie przewodniczący, mówi prawdę? Kiedy mówicie prawdę? Bo całkiem niedawno rząd przyniósł do Sejmu ustawy, które mają podnosić podatki ponoć dlatego, że nie ma pieniędzy. Chodzi o tzw. Nowy Ład. Teraz ten sam rząd przynosi ustawę, która pokazuję nadwyżkę w wysokości około 78 mld zł. Te dwie rzeczy wykluczają się wzajemnie. Albo nie ma pieniędzy i podnosicie podatki, albo są pieniądze i cały ten lament Prawa i Sprawiedliwości to jedna wielka bzdura. A więc, panie premierze, panie przewodniczący, co jest prawdą? Jest też pytanie o rzetelność ustawy budżetowej, bo wartości pokazane na początku roku i te pokazane dziś spektakularnie się rozchodzą, pokazując albo niekompetencję i brak rzetelności, albo zamierzone wprowadzanie w błąd. I też chcemy wiedzieć, cała Polska chce wiedzieć, gdzie leży prawda? Ale trzeba też wyraźnie powiedzieć, że są to pieniądze, które rząd wyciągnął ludziom z portfeli. Z jednej strony szalejąca drożyzna inspirowana niestety przez rząd serią podwyżek, która napędza dochody z podatków, z drugiej strony frywolna polityka Narodowego Banku Polskiego, który spekuluje i pompuje wynik finansowy, zamiast dbać o stabilność pieniądza, żeby inflacja po prostu nie zżerała dochodów i oszczędności Polaków. O tym pan prezes narodowego banku nie pamięta. Ale konkrety. Pojawiają się nowe środki z praw do emisji CO 2 . To będzie razem ponad 20 mld zł. Te środki powinny być znaczone i przeznaczone na zieloną energię, tymczasem wkładacie je do budżetu, zamykacie program wsparcia dla fotowoltaiki. Jeżeli są środki, to ten program dotyczący rozwoju fotowoltaiki powinien zostać wzmocniony. W tym budżecie jest przeznaczone 800 mln zł na Narodowy Fundusz Zdrowia. 800 mln zł dla niepełnosprawnych, ale ponad 6 mld zł na obronę narodową i kolejne prawie 3 mld zł na bezpieczeństwo publiczne. To daje 9 mld zł w sytuacji, w której ochrona zdrowia umiera. Co wy w ogóle robicie? Który mądry, odpowiedzialny polityk tak postępuje? Jeżeli jest załamanie w sektorze zdrowia, to najpierw trzeba wesprzeć ten sektor, a wy robicie zupełnie na odwrót. Szanowni Państwo! Koło Parlamentarne Polska 2050 składa poprawki do tego projektu. Proponujemy, aby z obrony narodowej 3 mld zł poszło na ochronę zdrowia. I drugi kwiatek. Wzmacniacie o 16 mln zł fundusz kościelny. To jest naprawdę niepoważne. Proponujemy (Dzwonek), żeby tę kwotę przeznaczyć na rzecznika praw obywatelskich. Te dwie poprawki składam na ręce pana marszałka. Proszę o ich przyjęcie, bo naprawdę to, co robicie tym projektem, to jest absolutne zaprzeczenie odpowiedzialnej postawie, którą dzisiaj... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego tak źle traktujecie osoby z niepełnosprawnościami. Dlaczego nie mogą mieć wprost zapisanych pieniędzy w budżecie: konkretnie ile i na co? Dlaczego osoby z niepełnosprawnościami muszą ciągle walczyć, ciągle prosić, dopominać się? Jak mają składać jakiś wniosek o dofinansowanie czy do NFZ-u, czy do PFRON-u, to muszą śpieszyć się z tymi wnioskami na początku stycznia, żeby zdążyć, bo potem już tych pieniędzy nie ma. A teraz jak dokładacie te pieniądze w budżecie, np. 200 mln zł, to dajecie je do rezerwy celowej premiera, z której są realizowane różne bardzo istotne zadania typu: jakieś katastrofy związane z żywiołem i inne cele. Dlaczego tak traktujecie niepełnosprawnych? Czy w końcu poprawicie jakość życia osób z niepełnosprawnościami? Czy te pieniądze, które chcecie przeznaczyć w tej noweli, spowodują, że matka czy ojciec ubiegający się o dofinansowanie na pionizator, na turnus rehabilitacyjny, na wózek inwalidzki będą mogli ten wniosek złożyć zarówno w styczniu, jak i w grudniu, i dostaną te (Dzwonek) pieniądze? (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę zapytać o środki, które pochodzą z handlu emisjami CO 2 . Te środki powinny służyć modernizacji naszego systemu energetycznego, powinny służyć transformacji energetycznej, inaczej ta energia, którą promujecie, po prostu nas zabije, a kolejne pokolenia będą żyły w świecie, który nie będzie się nadawał do życia na takim poziomie, jaki widzimy dzisiaj. Te środki, ponad 20 mld zł, powinny być znaczone i przeznaczone na tego typu projekty. Tymczasem zamykacie ten program, dzięki któremu Polacy mogą u siebie w domu, na domu, w ogrodzie montować panele fotowoltaiczne. Pomimo tego, że tak drastycznie wzrasta kwota, która pochodzi z handlu emisjami, wy tego nie wspieracie, nie chcecie wspierać tej transformacji, chcecie, żeby Polacy dalej umierali czy to z powodu zanieczyszczenia, czy z powodu zmian klimatycznych. Mam pytanie: Czy w związku z tym, że ta kwota tak urosła, będzie dodatkowa pula właśnie (Dzwonek) na fotowoltaikę?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd znajduje 30 mld zł. Chwała. Po kilkunastu dniach przeliczeń mówi: Drodzy Polacy, mamy tych miliardów 80. Jak można ufać takiemu gospodarzowi, który raz liczy tak, raz liczy tak. To teraz jest pytanie. Czy my dobrze rozdajemy te 80, bo jednak może powinniśmy rozdać 30? Ale jeżeli już rozdajemy te 80, to pytam: Kiedy podwyżkę otrzymają nauczyciele? Kiedy podwyżkę otrzymają pracownicy administracji? I w końcu kiedy przestaniecie kupować zabawki dla Ministerstwa Obrony Narodowej za granicą, a będziecie wspierać polskie zakłady zbrojeniowe? Kiedy przestaniecie kupować drony poza wszelką procedurą w Turcji, a rozpoczniecie kupować je w Wojskowych Zakładach Lotniczych w Bydgoszczy? Oczekuję na swoje pytania odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać pana ministra o wydatki niewygasające. Pan, człowiek doświadczony, finansista, jak pan może godzić się z tym, że w tej chwili wydatki niewygasające to już jest zasada? Wydatki niewygasające znane są od lat, ale nigdy nie były na takie długie okresy ani też tak ogromne kwoty. Pytam pana: Jak wydatki niewygasające mają się do inflacji, która wzrasta? Ile na tym stracimy? Z tych 40 mld ponad połowa to wydatki niewygasające, które mogą być wykorzystywane do końca listopada, a te, które pójdą na fundusze celowe, nie wiadomo kiedy, może 2, 3 lata. Jak można tak lekko traktować dyscyplinę finansów publicznych, nie dbać o pieniądze Polaków? To nie są pieniądze rządu, tylko to są pieniądze wszystkich Polaków, za które jesteśmy odpowiedzialni. (Oklaski) (Głos z sali: Zawsze tak było.)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już wiemy, że 80 mld, które niby znaleźliście państwo w budżecie, było tam wcześniej, bo je po prostu schowaliście. Otóż pan premier Morawiecki ma taką strategię, że najpierw pieniądze w budżecie na początku roku chowa, na koniec roku je znajduje i chce uchodzić za cudotwórcę. Tylko to nie jest żaden cud, tylko to jest zwykłe oszustwo. Natomiast mam pytanie o to, na co te pieniądze i dlaczego w ten sposób mają być wydane. Otóż chcecie państwo w czasie epidemii, kiedy wiemy, jak bardzo jest potrzebna każda złotówka w ochronie zdrowia, wydać zaledwie 1/80 tej kwoty na ochronę zdrowia, natomiast 10 razy więcej chcecie wydać na armię i na służby. Mam pytanie. Czy będziecie państwo do leczenia ludzi w czasie epidemii używać czołgów czy respiratorów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dodatkowe pieniądze w budżecie nie są wcale wynikiem jakiejś dobrej polityki gospodarczej, tylko waszych pomyłek w przygotowaniu budżetu... (Głos z sali: Totolotek.) ...i m.in. tego, że jest wysoka inflacja, bo skoro Polacy płacą więcej za produkty i usługi, to macie więcej pieniędzy z VAT-u do dyspozycji. I największy problem jest w tym, że zamiast wydawać te pieniądze na sprawy najważniejsze, wydajecie na rzeczy, które dziś nie są wcale tak ważne jak służba zdrowia. Zastanawiam się, dlaczego chcecie wydać na służby i na wojsko 10 razy tyle co na ochronę zdrowia obywateli, czyli 10 mld zł. Jeżeli gdzieś trwa wojna, to trwa wojna w szpitalach, trwa wojna na SOR-ach i tam trzeba skierować wszystkie niezbędne środki. Chciałbym zapytać pana, panie ministrze, i posłów partii rządzącej, czy naprawdę uważacie, że w czasie kryzysu, w czasie pandemii najważniejsze... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Przewodniczący Pośle Sprawozdawco! W czasie prac nad ustawą zmieniającą ustawę budżetową na bieżący rok otrzymaliśmy jako parlamentarzyści mailem stanowisko ˝Solidarności˝ Pracowników Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Ta komisja zakładowa zwraca się do nas z apelem, aby w ustawie budżetowej i ustawie wprowadzającej ustawę budżetową wprowadzić również środki, 6% dodatku motywacyjnego dla pracowników agencji, którzy w okresie pandemii pracują efektywnie i terminowo, obsługując m.in. dodatkowo osiem programów na rzecz wsi i rolnictwa. Wobec powyższego chciałem zapytać pana, prosiłbym pana ministra o odpowiedź na piśmie: W którym miejscu, w jakiej części budżetowej znajdują się środki na dodatki motywacyjne dla pracowników agencji, jaka to jest kwota oraz na jakich zasadach zostanie rozdysponowana? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W uzasadnieniu do uchwalonych na poprzednim posiedzeniu Sejmu zmian w ustawie podatkowej napisaliście: Kryzys związany z pandemią COVID-19 przekłada się nie tylko na zmniejszenie wpływów budżetowych, ale także na zwiększone wydatki. Z tego względu państwo zmuszone jest do szukania nowych rozwiązań wspierających wzrost nadwyrężonych wpływów budżetowych. Pytania do państwa z Prawa i Sprawiedliwości: Kiedy mówicie prawdę, a kiedy, oględnie mówiąc, mijacie się z prawdą? (Głos z sali: Zawsze!) Gdy mówicie, że nie podnosicie podatków, a jednak przyznajecie się, że szukacie nowych rozwiązań wspierających wzrost nadwyrężonych wpływów, majstrując przy ustawach podatkowych? Czy może wtedy, gdy tuż po podniesieniu podatków znajdujecie w budżecie wolne 80 mld zł? A może wtedy, gdy podnosicie podatki rzekomo z powodu epidemii COVID-19, a potem z cudownie odnalezionych 80 mld zł na ochronę zdrowia przeznaczacie zaledwie 1 mld zł? To dopiero hipokryzja. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! 80 mld zł premier nie wygrał w lotto. 80 mld zł zapłacili Polacy w podatkach. 80 mld zł nie rozwiązało żadnego problemu, jeżeli chodzi o nowelizację budżetu. Od 20 dni strajkują pracownicy ochrony zdrowia. Oni nie otrzymają żadnych pieniędzy. Premier Morawiecki nawet z nimi się nie spotkał. Problem Turowa pozostaje nierozwiązany od czerwca. 6-procentowe podwyżki, które proponujecie nauczycielom i pracownikom budżetówki, zje po prostu drożyzna. Czy państwo uważacie, że zakupy dla wojska są w tym momencie najważniejsze? Wprowadzacie stan wyjątkowy i my tego nie zobaczymy. To będzie na zaliczki? Żaden problem nie został rozwiązany. To wstyd. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po wzburzeniu, jakie usłyszałem, chciałem zadać pytanie, czy podatki to kradzież, ale zorientowałem się, że pytanie polityków o to, czy podatki to kradzież, to jak pytanie się Robin Hooda czy Janosika, czy jest złodziejem. To jest bez sensu, bo w ich oczach są oni po prostu bohaterami. Więc zapytam inaczej: Czy z powodu tego faktu, że o 77 mld zł więcej trafiło do budżetu państwa z kieszeni obywateli, obywatele powinni się cieszyć? Czy obywatele zyskali 77 mld czy je stracili? Proszę chociaż o odpowiedź na takie pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyzwyczailiście nas państwo już do takiego bezczelnego samozadowolenia przy przedstawianiu sukcesów waszego rządu, ale muszę powiedzieć, panie pośle, że pan jest jeszcze jajcarz do tego, bo żeby tak sobie przypisywać ten wielki sukces, że te pieniądze wpłynęły, bo wy tak genialnie zarządzacie... ? propos tego genialnego zarządzania mam dwa bardzo konkretne pytania: Dlaczego w tym znowelizowanym budżecie nie zostały odłożone pieniądze na zadośćuczynienie, odszkodowania dla ludzi, którzy zgromadzili się w Polskiej Federacji Fitness, którzy wystąpili z protestem zbiorowym przeciwko Skarbowi Państwa, którzy dostaną odszkodowania, bo to są te firmy, które w wyniku waszych decyzji w dużym stopniu zbankrutowały? Najprawdopodobniej będziecie musieli tam wyłożyć dosyć dużo pieniędzy, a nie widzę jakoś tego zabezpieczenia. I druga rzecz. Skoro jest tak doskonale, to dlaczego ludzie w strefie zamkniętej mają zadośćuczynienie na poziomie tylko 65%? Może dajmy im 80% albo 100%? Jest możliwość. Dziękuję. (Głos z sali: 60.) (Głos z sali: 120.) (Głos z sali: 160.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu do Spraw Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Apeluję o prawdę o stanie polskiego budżetu. Mówił pan, że do końca roku będzie 80 mld zł na plusie, ale w mailach do ministra Dworczyka pisał pan, że jesteśmy 70 mld zł pod kreską. To jaka jest prawda? Ekonomiści wykazują, że w latach 2020-2021 zadłużył nas pan na 433 mld zł. Z kolei według NIK w 2020 r. sam deficyt wyniósł 81 mld zł, ale deficyt całego sektora instytucji rządowych - aż 161 mld. Według metodologii unijnej dług publiczny w 2020 r. wzrósł aż o 290 mld zł i wynosił włącznie 1336 mld. Do końca roku wzrośnie do 1,5 bln zł. Która z tych liczb jest prawdziwa? Jest takie powiedzenie: Jak wszyscy mówią, że jesteś pijany, to weź się połóż, a nie w pijanym (Dzwonek) widzie... (Oklaski) (Głos z sali: Kabarecik.) (Głos z sali: To nie jest cyrk, tylko Sejm.)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że tobie zabierze, bo rząd nie ma własnych pieniędzy - mówiła swojego czasu Margaret Thatcher. W związku z tym pan premier Morawiecki, znajdując 80 mld zł pod koniec roku, znalazł je w kieszeniach Polaków: w drożyźnie, w inflacji, w zwiększonych cenach certyfikatów CO 2 . Za chwilę jednak Polacy zapłacą gigantyczne rachunki za energię cieplną i sfinansują te fanaberie rządu. I w tej sytuacji, kiedy cały świat walczy z COVID, nasz rząd nie dostrzega potrzeb służby zdrowia. Okazuje się, że to miejsce, w którym toczy się faktycznie wojna, walka o życie ludzkie, jest niedostrzeganym przez rząd PiS aspektem życia społecznego. Dziesięciokrotnie za to więcej wydajecie państwo na armię. Myślę, że to jest jasny dowód na to, jakie są wasze intencje. Dziękuję. (Oklaski)