PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Generale! Wysoka Izbo! Mam jedno konkretne pytanie do pana ministra. Panie ministrze, zarówno w wypowiedzi pana posła sprawozdawcy, jak i w wypowiedziach klubowych pojawiła się informacja, że dozór elektroniczny jest bardzo skutecznym wymiarem kary, a przede wszystkim resocjalizacja przynosi w tym wypadku bardzo korzystne wyniki. Moje pytanie jest następujące. Dozór elektroniczny stosowany jest w Polsce bodaj od 2010 r. Czy dysponujecie państwo badaniami, które potwierdzałyby efektywność dozoru elektronicznego i wejście skazanych w aktywne życie społeczne? To po pierwsze. Po drugie, mam pytanie, skąd wynika ograniczenie pojemności, o której mówił pan minister Kwiatkowski, do 7,5 tys. skazanych. Czy to są przesłanki techniczne, czy inne? Jeżeli tak, to jakie? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Rzadko się zdarza, że Wysoka Izba tak jednomyślnie i pozytywnie ocenia projekt ustawy, akurat ten dotyczący dozoru skazanych. Nie sposób też nie zadać pytania, które dzisiaj na tej sali już się pojawiło, dotyczącego efektywności zarówno formalnoprawnej, jak i finansowej tego systemu. Panie Ministrze! Podczas debaty usłyszałem, że ten system jest czterokrotnie tańszy. Jeżeli byśmy mogli zamienić to na złote polskie, to ile faktycznie przez okres obowiązywania ustawy państwo polskie jest w stanie zaoszczędzić z tytułu wykonywania kary tego typu w przypadku osób osadzonych? Chciałbym również nawiązać do pytania pana posła Sługockiego, który zapytał, z czego wynika ograniczenie liczby osób objętych tymże dozorem do 7,5 tys. Czy państwo zakładacie w pewnym momencie objęcie dozorem elektronicznym szerszej grupy osób dotychczas osadzonych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Charłampowicz
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić opinię Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska o projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Księstwem Andory o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Szanowni Państwo! Ze względu na stosowane rozwiązania podatkowe OECD umieściła Andorę w 2009 r. na tzw. szarej liście krajów, które nie stosują międzynarodowo uzgodnionych standardów w zakresie opodatkowania. Jednakże Andora zwiększyła wyraźnie aktywność w zakresie zawierania umów dotyczących wymiany informacji w sprawach podatkowych. W związku z raportem OECD w sprawie postępów w implementacji ww. standardów dotyczących wymiany informacji podatkowej z października 2010 r. Andora została wpisana na tzw. białą listę krajów, które wdrożyły międzynarodowo uzgodnione standardy w zakresie opodatkowania. W związku z tym oraz na razie niewysoką, ale stale zwiększającą się, wartością obrotów handlowych jako klub uważamy, że wymieniony powyżej projekt powinien zostać przyjęty i będziemy głosować za jego... Będziemy za nim głosować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy, druk nr 1245 i 1326. Krótko o Andorze. Księstwo Andory to jedno z sześciu najmniejszych państw w Europie. Jego powierzchnia to 468 km 2 , a ludność liczy ok. 84 tys. Położone jest wysoko w Pirenejach, na styku Europy Zachodniej i Południowej. Andora graniczy z Francją na północy i z Hiszpanią na południu. Zgodnie z konstytucją z 1993 r. Andora jest określona jako niezależne, demokratyczne, parlamentarne współksięstwo. Głową państwa są dwaj współksiążęta: biskup z hiszpańskiego miasta oraz prezydent Francji. Pełnią oni funkcje reprezentacyjne. Władza ustawodawcza należy do 28-osobowego parlamentu. Władzę wykonawczą sprawuje powołany przez parlament i stojący na czele rządu premier. Językiem urzędowym jest język kataloński. Andora dzieli się na siedem prowincji, a jej stolicą jest Andorra la Vella licząca 20 tys. mieszkańców. Główne zajęcie mieszkańców to obsługa ruchu turystycznego, handel i praca w bankowości. PKB to blisko 3 mld dolarów, z czego 80% PKB stanowią wpływy z turystyki, w tym z handlu towarami, na które państwo wcale lub prawie wcale nie nakłada podatków. Andorę każdego roku odwiedza 9 mln turystów. Dzięki korzystnemu prawu fiskalnemu i celnemu Andora ma opinię raju podatkowego, co wspomaga rozwój banku i skłania zagranicznych przedsiębiorców do zakładania tam swoich siedzib. Przemysł jest rozwinięty słabo, głównie wydobywa się surowce naturalne. Rolnictwo to wyłącznie hodowla owiec i bydła domowego, bardzo dobrze rozwinięta jest infrastruktura drogowa. Wartość obrotów handlowych między Polską a Andorą sięga poziomu 4 mln euro, od 5 lat ma tendencję wzrostową. Przeważa eksport nad importem. Polska do tej pory nie zawarła z Księstwem Andory umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Stało się to możliwe po zmianach podejścia Andory do kwestii wymiany informacji podatkowych. W 2009 r. OECD opublikowało trzy listy krajów - białą, szarą i czarną. Andora, która dotychczas znajdowała się na szarej liście, została przeniesiona na listę białą, czyli listę krajów, które wdrożyły międzynarodowo uzgodnione standardy w zakresie opodatkowania. Umowa między Polską a Andorą została przygotowana w oparciu o modelową umowę OECD o wymianach informacji w sprawach podatkowych. Umowa zawiera 12 artykułów. (Dzwonek) W przypadku Polski jest to podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek dochodowy od osób fizycznych, a w przypadku Andory - podatek z tytułu przeniesienia własności majątku, podatek od wzrostu wartości z tytułu przeniesienia własności majątku oraz istniejące podatki bezpośrednie wprowadzone przez ustawodawstwo Andory. Zawarcie umowy o wymianie informacji podatkowej z Andorą jest pierwszym krokiem do zawarcia w przyszłości pełnej umowy o unikanie podwójnego opodatkowania z Andorą. Panie marszałku, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota przedstawić stanowisko w sprawie ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Księstwem Andory o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w Andorra la Vella dnia 15 czerwca 2012 r. Na skutek implementacji przez Księstwo Andory standardów dotyczących wymiany informacji podatkowej OECD w swym raporcie z października 2010 r. usunęło ten kraj z tzw. szarej listy krajów, które zobowiązały się do przestrzegania międzynarodowych norm w dziedzinie wymiany informacji, ale ich jeszcze w pełni nie zrealizowały, i wpisało ją na tzw. białą listę krajów, które wdrożyły międzynarodowo uzgodnione standardy w zakresie opodatkowania. Pomimo tego Rzeczpospolita Polska do tej pory nie zawarła umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych z Andorą i zgodnie z obowiązującym prawem kraj ten wciąż znajduje się na liście państw oraz terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Niniejsza umowa została przygotowana na podstawie modelowej umowy OECD o wymianie informacji w sprawach podatkowych i obejmuje: w przypadku Polski jest to podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek dochodowy od osób fizycznych, a w przypadku Andory - podatek z tytułu przeniesienia własności majątku, podatek od wzrostu wartości z tytułu przeniesienia własności majątku oraz istniejące podatki bezpośrednie wprowadzone przez ustawodawstwo umawiającej się strony umowy. Reguluje poza tym obszary: właściwości organów rządowych, zasady interpretacji określeń stosowanych w umowie, zasady i zakres wymiany informacji, warunków odrzucenia wniosku o dostarczenie informacji czy procedury wzajemnego porozumiewania się. Wejście w życie umowy nie będzie miało żadnych ujemnych skutków dla sektora finansów publicznych, a będzie skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach z Andorą oraz może stanowić podstawę do podjęcia rozmów zmierzających do zawarcia pełnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Andorą. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mając powyższe na uwadze, Klub Poselski Ruch Palikota pozytywnie opiniuje wymieniony projekt. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Księstwem Andory o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Polska nie posiada dotychczas dwustronnej umowy o wymianie informacji podatkowych z Andorą. Zawarcie umowy stało się możliwe z uwagi na zmianę podejścia administracji Andory do kwestii wymiany tych informacji oraz przestrzeganie przez Andorę międzynarodowych standardów w tym zakresie, oczywiście w ostatnim okresie. Podatki, których dotyczy umowa, to w przypadku Polski podatek dochodowy od osób fizycznych i osób prawnych, w przypadku Andory - podatek z tytułu przeniesienia własności majątku, podatek od wzrostu wartości majątku z tytułu przeniesienia oraz istniejące podatki bezpośrednie obowiązujące w Andorze. Umowa ogranicza się do wymiany informacji na żądanie. Dokument zawiera ogólną zasadę, zgodnie z którą właściwy organ strony, która proszona jest o pomoc, na żądanie strony wnioskującej udziela informacji dla celów określonych w art. 1 umowy. Informacje będą wymieniane, jeżeli wniosek strony proszącej będzie kompletny, to znaczy będzie zawierał podanie celu podatkowego, dla którego informacja jest poszukiwana, będzie zgodny z jej prawodawstwem oraz strona zapewni, że wykorzystała wszelkie możliwe, dostępne na jej terytorium środki dla uzyskania pożądanych informacji. Umowa reguluje także formę przekazywanych informacji. Poza zeznaniami świadków, uwierzytelnionymi kopiami oryginalnych dokumentów instytucji i organów finansowych umowa przewiduje przekazywanie informacji pochodzących z banków, co w perspektywie przyszłej współpracy będzie miało duże znaczenie. Omawiana umowa stanie się częścią funkcjonujących już w Polsce mechanizmów wymiany informacji podatkowych. Dla organów podatkowych będzie stanowić ważne narzędzie w zakresie uzyskiwania informacji służących do prawidłowego określania podstawy opodatkowania. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam krótkie pytanie do pana ministra. W 2012 r. obrót między Andorą a Polską wyniósł 4 mln euro, nie jest to imponujący wynik. Chciałbym się dowiedzieć, ile podmiotów, polskich przedsiębiorców bezpośrednio zainwestowało w Andorze. Tak samo ilu obywateli Andory zainwestowało w Polsce. Czy pan ma taką informację, ewentualnie chciałbym wiedzieć, ile. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Umowa z Księstwem Andory przewiduje wzajemne zobowiązania do przekazywania informacji podatkowych, jak to napisano, w formie zeznań świadków, uwierzytelnionych kopii oryginalnych dokumentów oraz innych pochodzących z banków, instytucji finansowych, a także od wszelkich osób. Pytania na tym tle. Czy podobną umowę zawarto z Federacją Rosyjską? A jeśli nie zawarto, jaki jest zamiar rządu polskiego w tej kwestii? Na marginesie debaty o ratyfikacji przedmiotowej umowy z Księstwem Andory, które jeszcze niedawno było uznawane za tzw. raj podatkowy, niestety muszę melancholijnie zauważyć, że Polska de facto jest rajem podatkowym, bo przez skomplikowane przepisy podatkowe i utrwaloną korupcję każdy duży cwaniak bez problemu uniknie płacenia podatków.
Mówca: Jerzy Ziętek
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W miniony weekend, w dniach 17-19 maja, odbył się w Katowicach III Międzynarodowy Turniej Minikoszykówki o Puchar Generała Ziętka. Odbywająca się trzeci raz z rzędu inicjatywa kolejny raz została objęta moim honorowym patronatem. Impreza adresowana była do drużyn 10- i 11-letnich chłopców oraz dziewczynek z rocznika 2002. Turniejowe areny znów stały się polem sportowych zmagań, a więc zarówno walki o najwyższe miejsca, jak i o hart ducha. W imprezie wzięło udział 18 zespołów, czyli ponad 100 zawodników. Krzewienie wśród młodzieży zdrowego stylu życia, któremu sprzyja aktywność fizyczna i sportowa rywalizacja, jest w moim odczuciu podstawą budowania zdrowego społeczeństwa. W myśl zasady, że lepiej, skuteczniej i taniej zapobiegać niż leczyć promocja tego typu zachowania powinna być priorytetem w działaniach zarówno władz, jak i każdej społeczności. Wspieranie lokalnych imprez, w tym przypadku sportowych, pozwala nieraz rozwinąć skrzydła ich organizatorom. Przykładem może być zakończony w niedzielę katowicki turniej, który od tego roku jest imprezą o charakterze międzynarodowym. Turniej nosi imię gen. Jerzego Ziętka, a walka podczas turnieju toczy się o puchar jego imienia. To dla mnie zaszczyt, ale i obowiązek, by wzorem dziadka wspierać takie działania, jak wspomniany turniej, wspaniałe dzieło garstki zapaleńców i wybitnych pedagogów. Podczas swojego urzędowania na stanowisku wojewody śląskiego i wojewody katowickiego gen. Jerzy Ziętek czynnie wspierał rozwój sportu na Śląsku i w Zagłębiu, doprowadził także do wybudowania Spodka, słynnej dziś areny zmagań narodowych reprezentacji Polski w siatkówce i koszykówce. Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Nie byłoby turnieju bez pana Artura Mikruty, prezesa UKS w Szkole Podstawowej nr 27 w Katowicach, a także pana Michała Bentkowskiego, wiceprezesa klubu. To żmudna praca pana Artura i pana Michała oraz innych wspaniałych ludzi zaowocowała podniesieniem w tym roku imprezy do rangi turnieju międzynarodowego. To ich wytrwałość spowodowała, że impreza promująca sport, a co za tym idzie zdrowy styl życia wśród najmłodszych, mogła się ponownie odbyć. Cieszy i jest niesamowitym wzorem postawa pana Michała, który w styczniu tego roku został uhonorowany przez panią minister Joannę Muchę odznaką ˝Za zasługi dla sportu˝. Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że wyróżnienie trafiło w dobre ręce, w ręce człowieka, który nie zamierza spocząć na laurach. Panie Michale, dziękuję i gratuluję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niech III Międzynarodowy Turniej Minikoszykówki o Puchar Generała Jerzego Ziętka będzie dla pań i panów posłów przykładem, że warto wspierać, zdawałoby się, małe lokalne imprezy. Każda z nich, między innymi dzięki naszemu wsparciu, może stać się ważną inicjatywą na mapie sportu dzieci i młodzieży. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie 70. rocznicy akcji pod Celestynowem Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 20 maja br. obchodziliśmy 70. rocznicę akcji w Celestynowie przeprowadzonej przez oddział dyspozycyjny Kedywu Komendy Głównej Armii Krajowej ˝Motor 30˝. Akcja ta miała na celu odbicie więźniów przewożonych pociągiem z Majdanka do obozu koncentracyjnego Auschwitz. Celestynów był niewielką stacją na linii kolejowej z Lublina do Warszawy otoczoną lasami; dawała ona duże możliwości łatwego przerzutu i ukrycia. Tadeusz Zawadzki pseudonim ˝Zośka˝ mianowany zastępcą dowódcy akcji otrzymał wiadomość, że zgodnie z planem pociąg miał zatrzymać się na stacji na kilkuminutowy postój. Po zmierzchu oddział dojechał na miejsce. Wzdłuż torów rozstawione były ubezpieczenia, a kilku chłopców rozsiadło się na ławkach na dworcu, udając podróżnych. W oddali widać było pusty tor, na który wjechać miał pociąg. O godz. 1 w nocy w Celestynowie zatrzymał się pociąg, z którego wysiadł niemiecki kierownik. Sławomir ˝Maciek˝ Bittner, który był jednym z uczestników akcji, odnalazł między wagonami więźniarkę. Gdy przed przywołaniem oddziału z więźniarki wyskoczył gestapowiec, chłopak bez zastanowienia strzelił z pistoletu, trafiając prosto w Niemca. Z paru okien pociągu padły chaotyczne strzały, a konwojenci zasunęli drzwi więźniarki. To nieprzewidziane zdarzenie wprowadziło chaos między ludzi ˝Zośki˝. Rozległy się kolejne strzały, oddział ukrył się pod wagonami. Z mroku wyłonili się kolejni chłopcy, rzucając się w stronę więźniarki. Ktoś wrzucił do przedziału konwojentów granat i strzały padające z wagonów ucichły. W końcu, za pomocą łomu, zdołano otworzyć więźniarkę, uwalniając więźniów. ˝Zośka˝ z niepokojem patrzył w stronę pociągu z żołnierzami, lecz po chwili przekonał się, że nic się nie dzieje. Z więźniarki wyszli ocaleni ludzie - 49osób. Po 40 minutach akcji uwalniania i przeprowadzeniu więźniów w bezpieczne miejsca ˝Zośka˝ wydał rozkaz powrotu do Warszawy. Odbitych więźniów i nieprzytomnych rannych załadowano do samochodów. Część uwolnionych pieszo ruszyła w kierunku pobliskich lasów. W związku z awarią jednej z ciężarówek żołnierze oraz część uwolnionych dopiero nad ranem dotarli do Warszawy. Mieczysław ˝Mietek˝ Kurkowski za przeprowadzenie akcji otrzymał swój drugi Krzyż Walecznych. Do swoich zwierzchników wystąpił z wnioskiem o nadanie tych samych odznaczeń poległym oficerom. Ponadto wnioskował o awansowanie podchorążych ˝Zośki˝ i ˝Maćka˝ do stopni podporuczników. ˝Zośkę˝ wyróżniono również krzyżem Virtuti Militari V klasy. Akcja była z całą pewnością jedną z najbardziej udanych w historii warszawskiej Armii Krajowej i chociaż strata dwóch poległych była bardzo bolesna, to odbicie 49 więźniów politycznych stanowiło ogromny sukces, wysoko oceniony przez Komendę Główną Armii Krajowej.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie opłaty abonamentowej za 2014 r. Jak dowiedzieliśmy się w poniedziałek, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ustaliła nowe stawki abonamentowe dla użytkowników odbiorników radiowych w wysokości 5,90 zł miesięcznie, a opłata za użytkowanie odbiornika telewizyjnego ma wynosić 19,30 zł miesięcznie, czyli mamy kolejną podwyżkę. Nawet przewodniczący KRRiT Jan Dworak twierdzi, że ˝ten sposób zbierania opłaty audiowizualnej jest już anachroniczny i dożywa swoich dni˝. Pan przewodniczący łudzi się, że jeszcze przez rok, najwyżej dwa lata, system ten będzie skuteczny, a później już nie. Trzeba podjąć prace nad nowym systemem. Pomysłów jest wiele. Jednak czy ktoś zastanawiał się nad tym, aby Telewizja Polska była finansowana z budżetu? Wtedy nie byłoby problemu ze ściągalnością abonamentu i kosztami obsługi transferu pieniędzy. Dziękuję.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Minęła kolejna okrągła rocznica wydarzeń, o których we współczesnej Polsce powinniśmy mówić jak najczęściej. Trzydzieści lat temu na warszawskiej Starówce milicjanci zatrzymali świętującego egzamin maturalny dziewiętnastoletniego chłopca - Grzesia Przemyka i za to, że jego mama była zaangażowana w działalność Prymasowskiego Komitetu Pomocy Osobom Pozbawionym Wolności i ich Rodzinom, zaprowadzili go na posterunek przy ul. Jezuickiej, gdzie został śmiertelnie pobity. Jest to jedna z najgłośniejszych zbrodni aparatu władzy PRL lat 80., która do dziś nie została do końca wyjaśniona. Przemyk, zatrzymany 12 maja, po tym, jak milicjanci zadali mu ponad czterdzieści ciosów pałkami w plecy i kilkanaście w brzuch, wskutek obrażeń wewnętrznych zmarł po dwóch dniach w szpitalu. Na podstawie wyraźnej dyrektywy władz o śmiertelne pobicie zostali oskarżeni sanitariusze karetki pogotowia, którzy w związku z tym stanęli przed sądem i zostali nawet skazani. W związku z tą sprawą został także zatrzymany i pobity przez funkcjonariuszy SB uczeń tego samego liceum - Wojciech Cejrowski, obecnie znany dziennikarz i podróżnik, natomiast przyjaciel Przemyka - Cezary Filozof, zarazem świadek pobicia, przez wiele lat, nawet po upadku PRL, był szykanowany i zastraszany przez tzw. nieznanych sprawców. Milicjanci, którzy śmiertelnie pobili Grzesia Przemyka, tj. Ireneusz Kościuk i Arkadiusz Denkiewicz, nigdy nie otrzymali zasłużonej kary. Ireneusz Kościuk został uniewinniony, a Arkadiusz Denkiewicz co prawda został skazany na dwa lata więzienia, lecz nigdy nie odsiedział zasądzonego mu wyroku z uwagi na opinię psychologiczną, stwierdzającą, iż na skutek wyroku doznał zmian w psychice i cierpi na depresję oraz ˝częściowe otępienie˝ uniemożliwiające mu odbycie kary. Niewyjaśniona sprawa pobicia Grzesia Przemyka, podobnie jak wiele innych zbrodni aparatu bezpieczeństwa PRL, to hańba dla wymiaru sprawiedliwości i dla władzy, która hołubi i rozpościera parasol ochronny nad komunistycznymi dygnitarzami, funkcjonariuszami aparatu bezpieczeństwa i jego współpracownikami.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie wprowadzenia korekty rozkładu jazdy przez Koleje Śląskie Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z dniem 1 czerwca br. zostanie wprowadzona korekta rozkładu jazdy przez Koleje Śląskie obsługujące kolejowe przewozy regionalne w województwie śląskim. Zaprezentowane zmiany oznaczają wykreślenie ok. 40% połączeń kolejowych, jakie były realizowane w dotychczasowym rozkładzie jazdy. Efektem tych zmian będzie zmniejszenie liczby połączeń Kolei Śląskich w ciągu doby do 358, w porównaniu do 450 połączeń na dobę, jakie realizowały Przewozy Regionalne. Ponadto na trasie Szybkiej Kolei Regionalnej z Sosnowca do Tychów będzie jeździć o połowę mniej pociągów niż teraz, z Gliwic przez Katowice do Częstochowy o 45% mniej, a z Katowic do Rybnika o 40% mniej. Całkowicie zawieszony ma zostać ruch na trzech liniach (Bytom - Gliwice, Tarnowskie Góry - Kalety - Herby Nowe - Kłobuck oraz Rybnik - Rydułtowy - Kuźnia Raciborska - Kędzierzyn-Koźle). Ze zmniejszeniem pracy przewozowej wiążą się znaczące podwyżki cen biletów - oficjalnie o 10%, ale uwzględniając likwidację biletów sieciowych, podwyżka ta będzie wynosiła kilkadziesiąt procent. Solidarna Polska od wielu miesięcy podnosi dramatyczną sytuację w transporcie kolejowym i przedkłada konstruktywne propozycje zmian, jak chociażby podczas styczniowej konferencji ˝Koleją w przyszłość˝. Lider Solidarnej Polski na Śląsku, radny sejmiku Michał Wójcik już kilka tygodni temu wskazywał, jaka będzie skala cięć w rozkładzie Kolei Śląskich, spotkało się to jednak ze zdecydowanymi zaprzeczeniami przedstawicieli Zarządu Województwa Śląskiego. Mieszkańcy regionu mają ponosić konsekwencje urzędniczej bezmyślności i nieodpowiedzialności, jaka przejawiła się w powołaniu spółki bez taboru i pracowników. Proponowane zmiany to rozerwanie spójności połączeń kolejowych w aglomeracji śląskiej oraz brak dojazdu do szkół i miejsc pracy. Śląska kolej w nowym rozkładzie cofa cywilizacyjny rozwój województwa o całe dziesięciolecia wstecz. Solidarna Polska domaga się rzetelnej analizy możliwości wykonywania połączeń kolejowych przez Koleje Śląskie w oparciu o posiadany tabor i zatrudnionych pracowników. Nie można dopuścić do sytuacji, by konsekwencje nieudolnych zaniedbań polityków Platformy Obywatelskiej ponieśli pasażerowie z aglomeracji śląskiej.