PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, teraz ja mówię. Takie są standardy w Izbie demokratycznej. (Głos z sali: Uspokój się.) Otóż mamy do czynienia z daleko posuniętą... Już nie z bezczelnością, tylko wręcz chamstwem politycznym. Na tej mównicy przed momentem występował przedstawiciel Lewicy, która uzyskała, proszę państwa, w tych wyborach milion osiemset kilkadziesiąt tysięcy głosów. Występował po ministrze Zbigniewie Ziobrze, który startował z komitetu wyborczego, który uzyskał 7660 tys. głosów. (Oklaski) (Głos z sali: No i co z tego?) Jeśli pan dobrze liczy, panie pośle Śmiszek... Ale pan dobrze nie liczy. To jest prawie 6 mln wyborców więcej. 6 mln wyborców więcej oddało głos na listy wyborcze, z których startował pan minister Ziobro, aniżeli na Lewicę. I pan z tej mównicy wyrzuca ministra Ziobrę z polityki? Pan z tego państwa przed momentem wyrzucił ponad 6 mln ludzi, więcej, 7660 tys. ludzi. (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Skandal!) Oni się dla was nie liczą, oni są dla was nikim, a nie takie są standardy demokratyczne. Demokracja polega na tym, że głos mają ludzie, a nie Śmiszki, które nie potrafią liczyć. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz. Przed momentem pan Budka w swoim wykładzie powiedział, że do Krajowej Rady Sądownictwa muszą trafić ludzie, którzy znają konstytucję i rozumieją, co w niej jest. Panie pośle, niech pan nam przypomni, kto w 2015 r. zgłaszał do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, do tego zamachu na Trybunał Konstytucyjny, który zrobiliście jeszcze w tamtej haniebnej kadencji 2011-2015, poprawki, które umożliwiły wam wybór dwóch sędziów... (Głos z sali: Trzech.) ...Trybunału Konstytucyjnego na zaś, na zapas, kompletnie niezgodnie z konstytucją. Kto następnie stwierdził niekonstytucyjność tych poprawek? Trybunał Konstytucyjny z panem Rzeplińskim na czele. Wie pan, kto zgłaszał te poprawki? M.in. pan Kropiwnicki, którego pan teraz chce dać do KRS-u. Gdzie tu jest logika? Gdzie tu jest logika? (Głos z sali: Jesteście kłamcami.) Trzecia rzecz: proszę państwa, przez całe 4 lata, więcej, przez prawie 8 lat słyszeliśmy, że nie ma KRS-u, że jest neo-KRS, że w zasadzie to wszystko nie działa. A oni dzisiaj procedują nad wyborem swoich kandydatów do czegoś, czego nie ma. U was brakuje logiki, zwykłej logiki. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) A jak nie ma logiki, to nie ma demokracji. Uczcie się demokracji. Konstytucję... Nie płaczcie nad nią, tylko ją po prostu raz przeczytajcie. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, oklaski) (Część posłów skanduje: Przemek! Przemek! Przemek!)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Ministrowie proszą o głos w trybie faktycznie art. 186, który nie ogranicza ich limitem czasu, dlatego że z tej mównicy, przed chwilą, podczas tej dyskusji nie tylko padały słowa, które miały na celu przedstawienie kandydatów, lecz także prowadzono debatę, a tak naprawdę urągano standardom demokratycznym. (Oklaski) W bezprawny sposób oskarżano ministrów i prawą część tej sali o rzeczy zupełnie niewiarygodne i skandaliczne. Przez ostatnie 8 lat - ja wiem, że pana marszałka nie było wtedy tutaj z nami - z lewej strony sali, zwłaszcza ze strony Platformy Obywatelskiej, padały groźby, i to nie tylko w stosunku do posłów, lecz także w stosunku do mediów, w stosunku do sędziów. Gdy wyroki były dla was niekorzystne, tak wyglądała tu demokracja, tak wyglądało poszanowanie prawa. Mówię to jako minister do spraw parlamentarnych. (Poseł Borys Budka: Czego?) Wielokrotnie widziałem, z jaką pogardą, z jakim także chamstwem zwracano się do pani marszałek. To, co wczoraj pokazaliście... Mogliście zacząć inaczej, a zaczęliście od tego, że największy klub parlamentarny został pozbawiony miejsca w Prezydium Sejmu. (Głos z sali: I Senatu.) To jest okazanie - żebyście dobrze wiedzieli - pogardy, i to nawet nie w stosunku do pani marszałek, nie w stosunku do Prawa i Sprawiedliwości, tylko w stosunku do 7600 tys. wyborców. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Wysoka Izbo! Wiem, że miłe są wam standardy, które wprowadzaliście za czasów swoich rządów. Sędziowie na telefon - tak, pamiętamy te standardy. Miłe wam jest to, że lider waszego ugrupowania na wiecach politycznych unieważnia referendum. Miłe wam jest to, że z tej mównicy posłowie unieważniają ustawy i konstytucję. Takie są nowe standardy? Chcę zapewnić tu o jednym: my się z tym nie pogodzimy. Możecie nas pozbawić wszelkich miejsc i wszelkich stanowisk, ale my będziemy korzystali z regulaminu Sejmu, aby przeciwstawiać się waszej agresji, łamaniu przez was zasad, procedur, ustaw i konstytucji. Będziemy w tym, panie marszałku, zdecydowani. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: do Spraw Unii Europejskiej Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że zgodzimy się z tym wszyscy, że kandydatami do Krajowej Rady Sądownictwa, którą - jak już wspominano państwu wcześniej - nazywaliście neo-KRS, a która teraz nagle uzdrowiła się dzięki obecności państwa w większej liczbie na tej sali w nowej kadencji, powinny być osoby o nieposzlakowanej opinii. Niewątpliwie kandydatem nie powinna być zatem osoba, która regularnie posługuje się nieprawdą w życiu publicznym. Dlatego chciałbym wskazać, że w mojej opinii kryteriów nie spełnia pod tym względem pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz. (Oklaski) I wskażę tutaj przykład, jeśli państwo pozwolicie, wynikający wprost z moich doświadczeń, kompetencji. Mieliśmy w ostatnich dniach na posiedzeniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej okazję przesłuchiwać kandydatów do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Sądu Unii Europejskiej. Podczas tego przesłuchania kandydatów - dwójki profesorów o niezwykle wysokich kompetencjach, jednej pani doktor, pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, która nie jest członkiem tej komisji, ale korzystała z prawa do obecności, a także zadawania pytań na tym posiedzeniu komisji, kilkukrotnie posłużyła się w stosunku do tych kandydatów oskarżeniami, zarzutami o charakterze nieprawdziwym. Zaraz wykażę, że jest to prawda. Pierwszy z brzegu przykład to fakt zaatakowania rodziny jednej z kandydatek. (Głos z sali: Hańba!) Pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz uznała, że trzeba zaatakować męża jednej z kandydatek, mówiąc, że jest neosędzią. Pomijam fakt tego nazewnictwa, używania członu ˝neo˝, który stanowi niezwykły przedmiot ulubienia pani poseł, bo okazało się, że jest on sędzią od kilkunastu lat, że jest to po prostu nieprawdziwy zarzut. To się okazało jeszcze w trakcie posiedzenia komisji. Następnie pani poseł powiedziała innej z kandydatek - pani profesor z dużym dorobkiem, pracującej od wielu lat w administracji publicznej, że awansowała ona i robiła karierę tylko za rządów Prawa i Sprawiedliwości, podczas gdy pani profesor zaczynała swoją karierę w administracji publicznej za rządów premiera Jerzego Buzka, później pracowała z panią minister Izabelą Jarugą-Nowacką. To nie przeszkodziło pani poseł postawić takiego zarzutu. Wreszcie, w ferworze stawiania nieprawdziwych zarzutów powiedziała, że Rada Ministrów, która zaakceptowała tych kandydatów, zamiast zajmować się budżetem zajmuje się kandydatami do organów Unii Europejskiej. Za chwilę okazało się, że Rada Ministrów na tym samym posiedzeniu zajmowała się również budżetem państwa. Pani poseł strzela więc oskarżeniami, nieprawdziwymi zarzutami, nie ma żadnych skrupułów, mogłaby postawić każdy zarzut każdej osobie. Nie są tu zatem spełnione warunki dotyczące posiadania nieposzlakowanej opinii. W mojej ocenie taka osoba nie powinna pełnić funkcji w Krajowej Radzie Sądownictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw krótka lekcja regulaminu dla pana marszałka. Marszałek Sejmu udziela głosu członkom Rady Ministrów poza kolejnością mówców zapisanych do głosu, ilekroć tego zażądają. Jeżeli minister rządu Rzeczypospolitej Polskiej i inni ministrowi będą chcieli tutaj mówić do rana, to pan marszałek i my wszyscy mamy obowiązek ich wysłuchać. (Oklaski) Tak mówi regulamin. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 187 konstytucji pkt 2 Krajowa Rada Sądownictwa składa się z 15 członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych, sądów wojskowych. Ustrój, zakres działania i tryb pracy KRS oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa. Fakt, że konstytucja nie przewiduje organu, który ma wybrać sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, oznacza tylko tyle, że Sejm ma prawo ustalić organ w ustawie. Sejm, Senat i pan prezydent swoim podpisem ustanawiają organ, który wybiera sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. Ustawa, nie stowarzyszenie ˝Iustitia˝, nie pan, panie pośle Budka, nie pan, panie pośle Śmiszek, tylko ustawa Sejmu, ustawa, której przysługuje przymiot konstytucyjności. A fakt, że art. 10 stanowi, że ustrój opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej, oznacza właśnie to, że Krajowa Rada Sądownictwa uzyskuje swój mandat demokratyczny dzięki temu, że sędziowie do KRS wybrani są nie przez inny organ, ale przez Sejm. Dzięki temu Krajowa Rada Sądownictwa przestała w końcu być organem ochrony interesów sędziów i w końcu stanęła na straży praworządnego wymiaru sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku sprawujący funkcję w systemie rotacyjnym! Wysoka Izbo! Dzisiaj pan poseł Budka poniewierał polską konstytucją, poniewierał polską dumą narodową, polską demokracją. Dlaczego? Mówił o tym, że Polska nie stosuje jakichś wartości europejskich, że jesteśmy jako państwo gorsi, waśnie z perspektywy funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa. Tylko że nasza konstytucja i nasza Krajowa Rada Sądownictwa funkcjonują analogicznie do Krajowej Rady Sądownictwa w Hiszpanii. Czy Hiszpanie się wstydzą? Czy Hiszpanie są poniewierani na forum Unii Europejskiej? Czy hiszpańskie władze proszą o wsparcie Unię Europejską? Nie. Dlatego też warto powiedzieć, że upolitycznianie, które wy tak zarzucacie Krajowej Radzie Sądownictwa w Polsce, to nie jest żadna sprawa, która narusza jakiekolwiek standardy, bo chociażby w Niemczech sędziów do sądów federalnych powołują politycy. Panie premierze, panie przewodniczący Tusk, takie są właśnie niemieckie standardy... (Poseł Jakub Rutnicki: W Polsce jesteśmy.) ...a wam się nie podoba, że w Polsce możemy mieć Krajową Radę Sądownictwa wybieraną zgodnie z polską konstytucją... (Dzwonek) (Głos z sali: Czas!) (Głos z sali: Mamy czas.) ...i zasadami polskiej demokracji, a nie według podległych standardów, w które wy wpychacie Polskę.
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wystąpienie pana posła Zbigniewa Ziobry trochę przypomniało mi słowa nie tak dawno wypowiedziane przez pana najbliższego politycznego sojusznika, przyjaciela, pana posła Mateusza Morawieckiego. (Poseł Iwona Ewa Arent: Jeszcze pana premiera.) Pozwolił on sobie na zdanie, które być może przejdzie do historii jego aktywności politycznej jako jedyne prawdziwe. Komentując właśnie pana osiągnięcia w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości, powiedział: najgłośniej ryczy krowa, która najmniej mleka daje. (Poruszenie na sali, oklaski) Panie premierze, pełna zgoda. Dzisiaj pan to potwierdził. Dokładnie tak jest. (Głos z sali: To o was.) Ale widząc to energiczne pana wystąpienie z charakterystycznym lekko purpurowym zacięciem... (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...tak się zastanawiałem, dlaczego pan nie był taki aktywny (Oklaski) na posiedzeniach Krajowej Rady Sądownictwa, której tak pan dzisiaj broni. Proszę powiedzieć, ile razy pan był na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa. (Poseł Adam Szłapka: Mutację miał wtedy.) Chociażby w tym roku. (Głos z sali: Zero.) Zero. A proszę powiedzieć, w ilu jawnych głosowaniach pan brał udział. (Głos z sali: Zero.) Zero? (Głos z sali: Uuu...) A teraz uwaga: A proszę powiedzieć, ile pan zarobił w KRS-ie. (Głos z sali: Miliony...) (Poseł Borys Budka: 44...) Nie zero. (Wesołość na sali) Czterdzieści kilka tysięcy? Trzydzieści kilka? Właśnie, panie pośle Kaleta, Krajowa Rada Sądownictwa za waszych rządów nie działa jak hiszpańska. Ona działa jak wasze spółki Skarbu Państwa. (Oklaski) Zrobiliście sobie z KRS-u krajową radę szmalu. (Oklaski) Gdzie są panowie Kownacki, Mularczyk? Powiedzcie dzisiaj śmiało opinii publicznej, ile zarobiliście w KRS-ie. 100 tys.? (Głos z sali: Mało.) 120 tys.? Na litość boską! A jakie są efekty tej pracy? Wydłużające się kolejki w sądach? Wakaty na stanowiskach sędziowskich. Postępowania przeciwko praworządności. Miejcie odrobinę honoru, miejcie odrobinę godności, bo to, że przegraliście wybory, to cała Polska wie. (Gwar na sali) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Kto tu mówi o godności?) Przepraszam, poza 194 osobami... (Głos z sali: I prezydentem.) ...cała Polska wie, że przegraliście. (Oklaski) Jeżeli, panie Zbigniewie, do tej pory nie nauczyliście się odchodzić z godnością, to nigdy nie jest za późno na naukę. Można. I Krajowa Rada Sądownictwa, tak jak powiedział pan przewodniczący Budka, wróci na swoje konstytucyjne tory. Skończy się bezprawie, skończy się niesprawiedliwość, a w Krajowej Radzie Sądownictwa będą zasiadali ci, którzy dadzą największą rękojmię niezależności od polityki. (Gwar na sali) Nie będzie tam partyjnych kacyków, którzy pilnują głosowań, panowie Mularczyk i Kownacki. Krajowa Rada Sądownictwa jest wielkim osiągnięciem okresu transformacji ustrojowej, o którą walczyli tutaj wszyscy (Dzwonek), od prawa do lewa, a wy sobie zrobiliście z niej dojną krowę. (Głos z sali: Brawo!) Koniec z tym. Polacy powiedzieli: dość. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana od 2018 r. nie jest tożsama z organem konstytucyjnym. To nie jest teza posła Trzeciej Drogi, posła Koalicji Obywatelskiej, Lewicy czy PSL-u. (Głos z sali: Oddaj pieniądze.) To jest cytat z uchwały siedmioosobowego składu Izby Karnej Polskiego Sądu Najwyższego podjętej 2 czerwca ub.r. Cytuję dalej tę uchwałę: W obecnym KRS i tym właściwym, wynikającym z konstytucji, wspólna jest tylko nazwa. Nie trzeba szukać daleko, żeby wiedzieć, że polski Sąd Najwyższy potwierdził tylko to, co, jak się wydaje, jest oczywiste dla prawników, profesorów, teoretyków i praktyków prawa, którzy walczą od wielu lat z deformą polskiego sądownictwa, dla Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dla polskiego Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przecież tę prawdę wyrażał w niezliczonych orzeczeniach, dla historycznej bezprecedensowej uchwały pełnego składu połączonych izb polskiego Sądu Najwyższego ze stycznia 2020 r. Nie wolno skapitulować przed bezprawiem, nie wolno czekać. 15 października miliony Polek i Polaków zagłosowało za przywróceniem praworządności tu i teraz, bo praworządność służy ochronie wolności, ochronie praw człowieka. To nie jest kwestia odwetu czy bycia radykalnym. To jest kwestia poszanowania ustawy zasadniczej, polskiej konstytucji. Ja wam bardzo chętnie przypomnę: Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę konstytucję będą stosowali... (Poseł Anita Czerwińska: Ile zarobiłeś w Tauronie?) ...wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności, a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej. Warto sięgnąć do ustawy zasadniczej. Klub Polska 2050 - Trzecia Droga zagłosuje za kandydatami ugrupowań demokratycznych i przeciw tym, którzy przykładali rękę do niszczenia praworządności w Polsce. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieliśmy dzisiaj nie po raz pierwszy od wczoraj dowód na to, że wedle prawej strony tej sceny najlepsze standardy to są jej standardy. Pozostałe, jakiekolwiek by były, zawsze będą krytykowane, kwestionowane. (Poseł Barbara Bartuś: To chyba o sobie pan mówi.) Panie pośle Czarnek... (Głos z sali: Ministrze.) ...pana atakiem na jednego z posłów tej Izby, na pana posła Krzysztofa Śmiszka, pokazał pan, że nie tylko nie ma pan kultury, ale i wiedzy panu brak. (Oklaski) Bo jakby pan wiedzę miał, toby pan wiedział, że każdy mandat w tej Izbie jest jaki? Równy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) I wie pan, czego pan nie ma? Jeszcze pan jednej rzeczy nie ma, do której się pan niestety bardzo często odwołuje - religijności w panu za grosz. Gdyby pan był, tak jak pan się z tym obnosi, człowiekiem religijnym, to w życiu by pan wobec drugiego człowieka tak się nie zachował jak przed chwilą z tego miejsca. Nigdy. (Oklaski) (Głos z sali: Faryzeusze.) Wysoka Izbo! Kandydatów zaprezentowanych do Krajowej Rady Sądownictwa można podzielić na dwie grupy. Pierwsza grupa to są ci, którzy wiele zrobili, żeby zniszczyć Krajową Radę Sądownictwa. Od nich zacznę, bo bardzo mało mówimy o skutkach tego niszczycielstwa. Już kilka miliardów złotych kosztowała nie posła, posłankę, ministra PiS-u, tylko państwo polskie, każdego z podatników, działalność tej zepsutej Krajowej Rady Sądownictwa. Ale jest jeszcze jeden negatywny skutek tego, co zrobiliście w ostatnich latach z KRS. Kilkaset tysięcy Polaków, których sprawy w ostatnich latach przed sądami rozstrzygnięto przez sędziów powołanych przez waszą Krajową Radę Sądownictwa, jeszcze bardzo często przez wiele lat nie będzie mogło spać spokojnie, bo ich sprawy niestety będą bardzo łatwe do podważenia. Zrobiliście im wielką krzywdę i myślę, że ci Polacy wam tego przez długie lata nie zapomną. Jest grupa kandydatów, która chce ten KRS naprawiać. Jest wiele do zrobienia i niełatwe zadanie przed nami. Posłowie Gasiuk-Pihowicz, Kropiwnicki, poseł Zimoch czy posłanka Żukowska to są posłowie, którzy chcą naprawiać Krajową Radę Sądownictwa. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzecia Droga, który mam przyjemność reprezentować, za tą grupą zagłosuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość Krajową Radę Sądownictwa upolityczniło i upodliło, a na czele tej zorganizowanej mafii stał pan Ziobro i to jest dzisiaj jego największa odpowiedzialność, bo odpowiada za ten stan w Polsce. (Oklaski) Panie Ministrze Ziobro! Pan tutaj dzisiaj stanął taki rozedrgany, smutny. Ja pana raz widziałem w takim stanie, też pan po Sejmie taki chodził, jak pan szukał miękiszonów. (Oklaski) Ja panu pokażę, gdzie siedzi. Tutaj. Serdecznie proszę, żeby pan podszedł, porozmawiał. (Oklaski) Druga sprawa, bo pan minister Czarnek tak się przejmuje wyborcami Lewicy. Panie ministrze Czarnek, ja proponuję, żeby pan się zaczął przejmować swoimi kolegami... (Głos z sali: Nie strasz, nie strasz.) ...tym, za którą kratą niedługo będzie pan ich szukał... (Poruszenie na sali, część posłów uderza w pulpity) ...a nie o wyborców Lewicy się martwił. (Oklaski) Prawo i Sprawiedliwość w mijającej kadencji, która przedwczoraj się zakończyła, było jak dżuma dla Polski. Byliście parlamentarzystami, którzy niszczyli polską konstytucję, którzy nie szanowali regulaminu Sejmu, a Krajową Radę Sądownictwa traktowaliście jak łup polityczny, na którym zarabialiście i nic tam nie robiliście. Pan minister Schreiber - taki oczytany, często tutaj występujący, mówiący o tym, że chciałby porozmawiać. Panie ministrze, mam nadzieję, że pan czytał ˝Dżumę˝, mam nadzieję, przynajmniej tak mi się wydaje. Powinien pan wiedzieć, kiedy pan tutaj opowiadał o pogardzie - o pogardzie, którą kierował w tę stronę - że pogarda to w waszych rękach i w waszym wydaniu było największe zło, z jakim traktowaliście nie nas, parlamentarzystów, ale Polki i Polaków. Przez 8 lat pogarda była w waszych rękach jak młot (Oklaski), który co posiedzenie Sejmu, co posiedzenie rządu uderzał w ludzi, którzy chcieli żyć w Polsce wolnej, bezpiecznej i szanującej konstytucję. Tego nie robiliście. I mam dla pana taki mały cytacik, bo myślę, że pan lubi cytaty, pan tutaj o cesarzach opowiadał. Albert Camus w ˝Dżumie˝ powiedział, że rzeczy, które najbardziej trzeba cenić w ludziach, to podziw dla nich, a nie pogarda. Niech pan o tym pamięta i wy wszyscy, koleżanki i koledzy z PiS-u, bo tak o was będę mówił przez 4 lata, pamiętajcie: dzisiaj ta większość, po tej stronie sali, to większość, która chce was szanować, ale pozwalajcie się, panie ministrze Ziobro, szanować. (Głos z sali: Nie kłam!) (Poseł Iwona Ewa Arent: Nie rozśmieszaj nas.) Bo wy nawet się szanować nie pozwalacie. Chcecie z nami dzisiaj dyskutować, to dyskutujcie, ale w powadze, w rozsądku. I pamiętajcie: 4 lata siedzicie w opozycji i tak będziemy was traktowali, jak wy nas traktowaliście. Dzięki. (Głos z sali: Ooo...)
Mówca: Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Ponieważ posłowie bardzo lubią się odnosić do ministra Czarnka w swoich wystąpieniach, panie marszałku, szanowni państwo... (Poseł Krzysztof Gawkowski: Panie ministrze, pan się do nas odnosi.) Otóż, panie pośle Krzysztofie, pan nic nie zrozumiał z tego, co powiedziałem. (Oklaski) To pan poseł Śmiszek powiedział, że pan Ziobro jest wyrzucony z polityki. Więc raz jeszcze przypominam: 7660 tys. mieszkańców to są obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, którzy nas do polityki wprowadzili i dali nam mandaty, legalne, bezpośrednie...
Mówca: Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek
Data: 2023-11-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dużo więcej niż wasza Izba. To wyście... Bardzo dziękuję.