PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie zamierzałam zabierać głosu, ale niestety to, co pada na tej sali, do tego mnie zmusza. Pan poseł Opioła nie powiedział prawdy. Nie powiedział prawdy. Pani Mazurek rzeczywiście nie zdążyła być przewodniczącą tej komisji (Wesołość na sali), tak jak pan poseł Brejza, tak jak pan poseł Olszewski, dlatego że klubów było wiele. I przewodniczącym, i wiceprzewodniczącym był pan poseł Opioła. Pamiętam sytuację, kiedy miałam być wybrana na przewodniczącą tej komisji po panu pośle Opiole. Kilka tygodni trwało dochodzenie, żeby oddał przewodniczenie komisji. W jakim stanie dokumentalnym je oddał? Wiele pozostawia do życzenia. (Oklaski) Opowiadanie o tym, że było jakiekolwiek manipulowanie... Przecież przewodniczącymi tej komisji byli przedstawiciele i Ruchu Palikota, i... (Poseł Jan Dziedziczak: Ładna opozycja.) ...Sojuszu Lewicy Demokratycznej, i Prawa i Sprawiedliwości. Ale nie padło jeszcze jedno. Bo cały czas się zastanawiam - w uzasadnieniu tego nie ma - dlaczego państwo na siłę chcecie zmienić w regulaminie tę sprawę rotacyjnego przewodniczenia. I to jest chyba clou tej zmiany, że opozycja ma nigdy nie mieć przewodniczącego, bo przewodniczący - w czasie gdy jest przewodniczącym, raptem przez sześć miesięcy - może domagać się dokumentów potrzebnych, niezbędnych do pracy komisji. Takie są uprawnienia przewodniczącego. Teraz będziecie mieć spokój. Nikt z opozycji nie będzie wymagał żadnego dokumentu od waszych służb. (Głos z sali: Nie ma czegoś takiego jak wasze służby.) Jeden głos przewodniczącego? Dokładnie pamiętam prace w tej komisji. Jeden głos przewodniczącego niewiele znaczy, ale rola tego przewodniczącego i rzeczywiście obecność na posiedzeniach Kolegium do Spraw Służb Specjalnych jako posła opozycji (Dzwonek) znaczy bardzo dużo. Proszę o rzetelne wyjaśnienie, dlaczego państwo rezygnujecie z tej opcji, z rotacyjności przewodniczących, bo to jest główna część tej waszej zmiany, nawet nie siedem, nie dziewięć, tylko przewodniczący. Co chcecie ukryć, o czym już wiecie, że wasze służby będą robić? (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Wasze i nasze.)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanując siebie nawzajem, traktujmy siebie poważnie. Pamiętam, że kiedy byłem pierwszy raz w tej Izbie, były to wasze rządy. I jeżeli dobrze pamiętam, poprawka regulaminowa została wprowadzona po praktyce, którą sami stosowaliście. Czy nie było tak, że za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości szefami tej komisji byli przez pół roku m.in. Paweł Graś i poseł Zemke? To był dobry obyczaj. Przyjęliście pakiet demokratyczny i rozumiem, że tę demokrację i opozycję szanować będziecie bardziej, a nie mniej. (Oklaski) Przypomnijcie sobie własne wzory, o które upominaliście się, kiedy straciliście władzę. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Przez wiele lat funkcjonowałem w Komisji do Spraw Służb Specjalnych i o działalności, o funkcjonowaniu tej komisji mógłbym powiedzieć bardzo wiele, ale nie jest na to ani miejsce, ani czas. Chciałbym zatem zapytać posła sprawozdawcę, stawiając następujące pytanie. Pan poseł Marek Opioła powiedział z tej trybuny: każdy klub parlamentarny będzie miał swojego przedstawiciela w tej komisji. A zatem pytam pana posła sprawozdawcę: Czy, panie pośle, każdy klub parlamentarny będzie miał swojego przedstawiciela w tej komisji, by sprawować cywilny nadzór nad służbami specjalnymi? To pierwsza sprawa. I drugie moje pytanie: Jakie przesłanki przemawiają za tym, by ograniczyć liczbę członków? Bo na pewno nie chodzi o sprawność funkcjonowania tej komisji. Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj na tej sali prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, którego szanuję, bo jest prezydentem mojej ojczyzny, powiedział do nas, byśmy nie przekraczali granic sporu i byśmy nie przekraczali granic pewnej przyzwoitości. Nie proszę, apeluję: nie przekraczajmy granic pewnej przyzwoitości. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Chyba doszło do pewnego nieporozumienia... ...jeśli chodzi o panów posłów Brejzę i Sosnowskiego, dlatego że część waszych pytań z pewnością była skierowana do posłów wnioskodawców, a nie do sprawozdawcy, bo moim zadaniem jest jedynie poinformowanie Wysokiej Izby o przebiegu prac nad tą uchwałą na posiedzeniu komisji. (Wesołość na sali) Taka jest prawda, taki jest regulamin. (Głos z sali: A kto jest wnioskodawcą?) Chciałbym natomiast podzielić się z państwem pewną uwagą związaną z funkcjonowaniem tej komisji, uwagą związaną z tym, czego dzisiaj wysłuchałem tutaj na sali i o czym mówiono na posiedzeniu komisji. A więc funkcjonowanie tej komisji jest bardzo ważne dla bezpieczeństwa państwa. To, o czym dzisiaj mówiliśmy, czyli sposób wyboru tych rotacyjnych przewodniczących, ich wybór co pół roku, wskazuje na to, że to rozwiązanie było praktycznie niezbyt dobre. (Głos z sali: Aha, a jednak.) Mam takie pytanie do nowych posłów, do pana posła Grzegorza Długiego: Czy waszym zdaniem jest zasadne, żeby co pół roku toczył się spór... (Głos z sali: Jaki spór?) ...a czasami nawet wybuchała awantura o to, kto z tej komisji będzie zasiadał w Kolegium do Spraw Służb Specjalnych? (Poseł Małgorzata Niemczyk: To dajcie opozycji na stałe.) Mam w tej sprawie odmienne zdanie. (Poseł Rafał Grupiński: Po co w takim razie w ogóle demokracja?) Tak że bardzo przepraszam, panie marszałku, że nieco wykroczyłem poza swoją rolę jako sprawozdawca komisji, ale poddaję to państwu pod rozwagę, czy bezpieczeństwo państwa nie wymaga jednak pewnych zmian... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Panie pośle, pan żartuje. To są kpiny.) ...powodujących usprawnienie pracy tej komisji. (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie ośmieszaj się.) Kontrola będzie zupełnie jasna i oczywista. Pani przewodnicząca Radziszewska powiedziała, że nie będzie można dostać dokumentów. Na każdym posiedzeniu każdej komisji poseł może zgłosić wniosek co do tematu posiedzenia... (Głos z sali: To jest nieprzyzwoite.) ...i co do potrzebnych dokumentów. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Czas zwołać posiedzenie.) A więc, proszę państwa, zasady demokratyczne na pewno będą stosowane... (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie ośmieszaj się.) ...zarówno w tej Izbie, jak i w tej komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście większość pytań była kierowana do wnioskodawców. Tak że chciałbym odpowiedzieć w imieniu wnioskodawców. Przede wszystkim chcę bardzo podziękować członkom komisji za poparcie większości naszych propozycji zmian w regulaminie. Chciałbym też rozwiać obawy zgłaszane w trakcie tej debaty co do zmian związanych z rotacyjnością przewodniczenia komisji i co do zmniejszenia liczby członków, ponieważ w żadnym wypadku nie towarzyszą temu jakiekolwiek złe intencje. (Wesołość na sali) Jedyną intencją - jedyną intencją, Wysoka Izbo - jest usprawnienie pracy... (Poseł Stefan Niesiołowski: Samo dobro.) ...komisji. Wynika to z doświadczenia, które mamy z pracy komisji w poprzedniej kadencji. I właśnie korzystamy z tych niedobrych doświadczeń - chociażby takich, że pani poseł Beata Mazurek nie doczekała się wyboru na przewodniczącą komisji... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Tak jak Brejza.) ...natomiast pan poseł Wziątek dwukrotnie pełnił tę rolę. To już jakby pokazuje, że ten system nie do końca funkcjonował. Zresztą przykład... (Głos z sali: Zemsta.) ...z niedopuszczeniem do komisji czy to pana posła Antoniego Macierewicza, czy pana posła Kamińskiego też jest przykładem tego, że ta komisja nie działała prawidłowo i nie działała zgodnie z zasadami demokracji. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Pan żartuje, panie pośle.) Natomiast odpowiadając panu posłowi: to nie poszczególne kluby sprawują kontrolę, to Wysoka Izba sprawuje kontrolę nad służbami poprzez Komisję do Spraw Służb Specjalnych. I tak będzie się działo w trakcie tej kadencji, o czym państwa zapewniam. (Oklaski) (Głos z sali: Już powiedziałeś wszystko.)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Już na początku powiedziałem, że kiedy zabieram głos w sprawie służb specjalnych, to wiem, o czym mówię. I jeszcze raz chciałbym zapytać posła sprawozdawcę o to, czy mógłby mnie poinformować, jakie przesłanki sprawiły, że zmniejsza się tę liczbę. Jeszcze raz powtarzam: na pewno w komisji musiała być na ten temat dyskusja, bo dyskutowaliśmy przecież o ważnym problemie dotyczącym kontroli służb specjalnych. I proszę nie mówić na tej sali, że Sejm sprawuje kontrolę, bo Sejm sprawuje wtedy kontrolę nad działalnością służb specjalnych, kiedy wszystkie kluby parlamentarne mają dostęp do informacji niejawnych. Dziękuję za uwagę. (Głos z sali: Ale gdzie jest ta granica?)
Mówca: Borys Budka
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie, bardzo proste, do posłów wnioskodawców przed głosowaniem nad tą poprawką. Czy jesteście państwo w stanie poprzeć tę poprawkę, ten wniosek mniejszości i pokusić się o głębszą refleksję, czy też to są nowe standardy traktowania opozycji? Czy w innych komisjach też będziecie państwo zmniejszać liczbę posłów, by niektóre kluby w ogóle nie miały przedstawicieli? (Głos z sali: Szczególnie jednego.) Mówię o tym w tym miejscu dlatego, że dzisiaj państwo pokusiliście się o taką refleksję i wycofaliście, mam nadzieję, że na stałe, projekt z innego druku, druku nr 6. Chcieliście państwo zrobić jeszcze większe szkody w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym. Jak widać, u państwa też bywa chwila refleksji. (Głos z sali: Przestań, siadaj.) Dlatego też bardzo proszę o jasną, czytelną odpowiedź, czy poprzecie państwo ten wniosek mniejszości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Pan poseł Marek Opioła, zabierając głos z tej mównicy, powiedział: Każdy klub parlamentarny będzie miał swojego przedstawiciela w Komisji do Spraw Służb Specjalnych. To wszystko można sprawdzić w protokole. Zatem chciałbym zapytać posłów wnioskodawców, czy rzeczywiście każdy klub parlamentarny będzie miał swojego przedstawiciela w Komisji do Spraw Służb Specjalnych. (Oklaski) (Głos z sali: Odpowiedź!) (Głos z sali: Odpowiedz, to ważna sprawa.) Przebieg posiedzenia
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2015-11-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Czy ktoś z panów i pań posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie? Są zgłoszone 2 osoby. Nikt więcej się nie zgłasza. Listę zgłoszonych posłów uważam więc za zamkniętą. Proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Pyzika. Czy jest pan poseł Pyzik? Poseł Piotr Pyzik Poseł Piotr Pyzik Dziękuję bardzo. O zabranie głosu proszę posła Zbigniewa Ajchlera. Poseł Zbigniew Ajchler Poseł Zbigniew Ajchler Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Zarządzam przerwę w posiedzeniu do dnia 18 listopada do godz. 11. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Katarzyna Osos: 8. kadencja,   1. posiedzenie, 3. dzień - Poseł Katarzyna Osos 8. kadencja,   1. posiedzenie, 3. dzień (16-11-2015)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2015-11-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Ślubuję. Tak mi dopomóż, Panie Boże. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2015-11-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 10. Ustawa o działach administracji rządowej została uchwalona w 1997 r. i ma na celu umożliwienie prezesowi Rady Ministrów elastycznego kształtowania liczby i kompetencji poszczególnych resortów w ramach prac Rady Ministrów. Wolą inicjatorów ustawy jest powołanie oprócz istniejących ministerstw dwóch resortów istotnych z punktu widzenia funkcjonowania państwa i jego interesów. W wyniku zaproponowanych zmian w ustawie o działach administracji rządowej w zmianach art. 5 zaproponowano utworzenie działów: energia oraz gospodarka złożami kopalin. Obydwa te działy mają być przypisane w kompetencji ministrowi energetyki. Nie muszę na tej sali wyjaśniać, jak ważna dla współczesnej Polski jest problematyka bezpieczeństwa energetycznego. Dbałość o rynki energii, wydobycie kopalin, polityka koncesyjna, nadzór właścicielski nad przedsiębiorstwami górniczymi, koordynacja polityki energetycznej w Europie - te wszystkie dziedziny muszą być w jednym ręku ministra energetyki. Prawo i Sprawiedliwość na te aspekty funkcjonowania państwa zawsze zwracało i zwraca szczególną uwagę i stąd propozycja stworzenia dla pani premier skutecznego instrumentu kierowania tym obszarem naszej gospodarki. Drugi efekt zmian w działach administracji rządowej zaproponowanych w projekcie poselskim to powołanie ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej. Dział gospodarka morska będzie obejmował nie tylko kwestie transportu morskiego, ale, co najważniejsze - i to zadanie zostaje dopisane do działów administracji rządowej - przemysłu stoczniowego. Przemysł stoczniowy był w ostatnich latach tą dziedziną, która została w sposób szczególny zaniedbana. W związku z tym naszym celem, naszym zadaniem jest odbudowa tego przemysłu. Stąd decyzja o utworzeniu tego działu i powołaniu nowego ministerstwa, które będzie skupiało, miało w swej gestii całość gospodarki morskiej, żeglugi śródlądowej i właśnie przemysłu stoczniowego. Oczywiście w projekcie ustawy są jeszcze inne, drobniejsze zmiany. Pozwolę sobie m.in. wymienić kwestię rozdziału polityki zagranicznej i członkostwa w Unii Europejskiej - te zadania, te działy administracji zostaną rozdzielone pomiędzy ministrów. Inna również istotna zmiana w projekcie ustawy to przeniesienie geodezji i kartografii z działu administracja do działu budownictwo. Panie i Panowie Posłowie! Nasz klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za zaproponowanym projektem ustawy. Wnosimy o jego przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2015-11-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! My jako klub Kukiz’15 zgadzamy się z intencjami wnioskodawców. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: O, niespodzianka!) (Głos z sali: Brawo!) Koniec będzie inny. (Wesołość na sali) Wydaje się, że idziecie w dobrym kierunku... (Poseł Jakub Rutnicki: Najlepszym.) ...i my chcemy wam przyklasnąć, tylko prosimy o więcej wyjaśnień. Kierunki są dobre, założenia są dobre, argumentacja jest dobra... ...ale prosimy, żeby wnioskodawca wyjaśnił parę rzeczy. Chodzi m.in. o lokalizację. Dużo się mówiło w czasie wyborów o lokalizacji Ministerstwa Gospodarki Morskiej na Wybrzeżu. Chcemy was zapytać, czy nie jest to dobry moment, kiedy mówimy o decentralizacji urzędów w Warszawie, i czy nie możemy teraz tego zrobić. Może to być bardzo dobry ruch. Jako klub Kukiz’15 uważamy, że lokalizacja na Wybrzeżu byłaby bardzo dobra. Dalej, widzimy, że nie jest dobre to, że rybołówstwo jest dzisiaj w resorcie ochrony środowiska, w innych ministerstwach. Mamy stocznie, firmy shippingowe, żeglugę śródlądową i inne działy, ale nie widzę, gdzie dokładnie planujecie, czy widzicie w przyszłym ministerstwie ratownictwo morskie i zespoły szkół żeglugi śródlądowej. One też powinny tam się znaleźć. To jest dobry kierunek, zwracamy na to waszą uwagę. Sprawa kosztów. Uzasadnienie zawarte w projekcie ustawy jest dla nas niesatysfakcjonujące. Mówi się, że to będzie urzędnik za urzędnika, ale my żądamy, prosimy was, żebyście lepiej to uargumentowali. Chcemy, żebyście pokazali, czy stworzenie nowych ministerstw powinno być na zasadzie: jeden do jednego, tak jak mówicie. Obawiamy się, że niestety może to spowodować przyrost biurokracji, a tego przecież wszyscy nie chcemy. A więc jeśli tworzymy dwa nowe ministerstwa, to czy czasami czegoś nie powinno ubyć? Dalej, bardzo niedawno dostaliśmy ten projekt ustawy. Na przykład cała branża górnicza podkreśla, jeśli chodzi o art. 1 pkt 10, że przy wyszczególnieniu konkretnych kwalifikacji górniczych trzeba je uszczegółowić, ponieważ w przyszłości może dojść do dużych nadużyć wewnątrz branży górniczej. Zostaliśmy troszkę zaskoczeni tymi kwalifikacjami, ale zwracam na to uwagę, bo to powinno być przed drugim czytaniem uszczegółowione. Następna sprawa, to, co jest być może najważniejsze, co zostawiłem na koniec. Niezrozumiałe jest, dlaczego tak późno dostaliśmy projekt ustawy. Tak jak mówię, pani premier, to jest dobry kierunek, to są bardzo dobre zapisy, ale są nieuszczegółowione, niedopracowane. (Poruszenie na sali) Tak więc na dzisiaj my jako klub Kukiz’15 jesteśmy za odrzuceniem tego projektu ustawy. (Oklaski) Powinniśmy go lepiej przepracować, uszczegółowić, bo jeśli mówimy o tak fundamentalnych, ważnych zmianach dla naszego kraju, to powinniśmy to zrobić dobrze. Dlatego jestem przekonany, że jest to zły wyznacznik na początek kadencji nowego rządu, że dostajemy tak późno i tak źle przygotowany projekt ustawy. W związku z tym my jako klub Kukiz’15 będziemy głosować przeciw temu projektowi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2015-11-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! W imieniu klubu Nowoczesna mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw. Na początek chciałbym zauważyć, że projekt, który omawiamy, otrzymaliśmy dosyć późno, niemalże w ostatniej chwili. Mielibyśmy prośbę, żeby jednak spróbować troszeczkę wcześniej te projekty dostarczać, ponieważ tylko wtedy jesteśmy w stanie merytorycznie odnieść się do tego, co jest zapisane w projekcie. Jeżeli chodzi o nasze stanowisko dotyczące treści projektowanej ustawy, to na ten moment odnośnie do art. 1 nie wnosimy uwag. Jeżeli chodzi o art. 2, troszeczkę jesteśmy zaskoczeni, że w projekcie ustawy, który mówi o organizacji pracy rządu, znajduje się zapis dotyczący regulowania płac dla urzędników państwowych. Być może rzeczywiście jest tak, że należy tę sprawę wyjaśnić, być może rzeczywiście należy ten zapis zmienić, jednak uważamy, że skoro projekt mówi o organizacji pracy rządu, to nie jest to to miejsce, w którym powinniśmy rozmawiać o płacach. Jeżeli chodzi o art. 3, to również nie wnosimy uwag. Co do art. 4 wydaje się, że powinniśmy otrzymać więcej informacji o nowo tworzonym stanowisku pełnomocnika rządu ds. operatorów przesyłowych. Do art. 5 nie wnosimy uwag, jak również do art. 6 i 7. Wątpliwości co do zasady budzi utworzenie nowych resortów. Wydaje się nam, że nie jest tak, jak przedstawiono w uzasadnieniu, iż nie pociągnie to dodatkowych kosztów dla państwa polskiego. Otóż pociągnie. Wystarczy policzyć liczbę nowych wiceministrów, nowych osób, które w każdym z tych ministerstw otrzymają stanowiska. Na pewno znacznie zwiększy to wydatki budżetu państwa związane z tymi działami. Jednakże co do zasady uważamy, że stronnictwo, które wygrało wybory parlamentarne, ma prawo kształtować prace rządu, ma prawo kształtować sprawy organizacyjne tak, jak to uważa za stosowne. Uważamy, że tak jest w tej sytuacji i w związku z tym będziemy popierać ten projekt ustawy. Dziękuję państwu bardzo. (Oklaski) (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: O, ci będą popierać.)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2015-11-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W trzech wystąpieniach - pana posła Chruszcza, pana posła Suchonia i pana posła Kłopotka - pojawiała się kwestia kosztów. W projekcie ustawy, co oczywiste, nie zakładamy zmiany zapisów budżetowych, poruszamy się nadal w tej samej ustawie budżetowej, więc to są tylko i wyłącznie przypuszczenia ze strony państwa posłów, że te koszty będą wzrastały, zwłaszcza że projektowane jest m.in. wygaszanie Ministerstwa Gospodarki. Poseł Chruszcz pytał również o lokalizację. Szanowni państwo, w sposób oczywisty rząd nie chce otwierać takiej dyskusji, czy to ministerstwo miałoby być, panie pośle, w Kołobrzegu, w Koszalinie, w Gdyni czy w Gdańsku. (Głos z sali: W Gdyni.) Takie zmiany również nie są planowane. Jeżeli chodzi o te wszystkie pytania, które dotyczyły wojewodów, to uważamy, że dotychczasowe przepisy, mówiące, że wojewoda jest przedstawicielem rządu w terenie, są bardzo jasne, a zapis, który mówi o tym, że wojewoda powinien dawać rękojmię wykonywania decyzji rządowych w województwie, jest absolutnie wystarczający. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2015-11-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Po pierwsze, nie sposób zgodzić się z deklaracjami posła wnioskodawcy, który tutaj w odpowiedzi na pytania dotyczące ewentualnych kosztów powołania nowych resortów wspomniał, że będzie to bezkosztowe i neutralne dla budżetu. Otóż powołujemy nowe resorty. Te resorty wcześniej czy później będą chciały mieć swoje budynki. W tych resortach będziemy powoływali nowych wiceministrów, zatrudniali nowych urzędników. W związku z tym państwa propozycja na pewno będzie oznaczała podniesienie kosztów funkcjonowania administracji. Bierzecie za to odpowiedzialność. Będziemy oceniali to, w jaki sposób te nowe resorty realizują zadania. Będziemy oceniali to, czy ta państwa propozycja rzeczywiście przyniosła skutek, czy też doprowadziła do chaosu w administracji publicznej i wyłącznie zwiększenia kosztów funkcjonowania tejże administracji. Natomiast w związku z tym, iż wnioskodawcy nie odnieśli się do tych moich podnoszonych wątpliwości, dotyczących art. 2 i art. 7, chciałbym zgłosić poprawki, panie marszałku. Poprawki dotyczą skreślenia art. 2. Są to zmiany w ustawie o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Chciałbym również zgłosić poprawkę dotyczącą art. 7, skreślającą art. 7. Chodzi o wykreślenie z ustawy zmian dotyczących ustawy o wojewodzie i administracji rządowej. Naszym zdaniem proponowane przez państwa zmiany obniżają niestety jakość funkcjonowania administracji rządowej, obniżają jakość funkcjonowania wojewodów. W związku z tym uważamy, że należy pozostać przy tym stanie, który jest obecnie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2015-11-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! My, posłowie klubu Kukiz’15, rozumiemy potrzeby zmian na lepsze, ale nie za wszelką cenę. Proponowane zmiany w działach: energia, gospodarka złożami, żegluga śródlądowa to dobry kierunek pod paroma warunkami. Trzeba zachować przede wszystkim takie czynniki jak oszczędność. Sam pochodzę z branży górniczej. Tam niestety pokutuje przerost administracji, szczególnie w Kompanii Węglowej, która praktycznie na początku została utworzona z 300 osób, a w krótkim czasie zrobiło się 1300 osób. I jest obawa klubu Kukiz’15, że tak samo będzie z nowymi ministerstwami. Druga sprawa. Jeśli chodzi o decentralizację ministerstw, pan poseł Sellin z klubu Prawo i Sprawiedliwość zadeklarował na łamach jednego z czasopism decentralizację i możliwość przeniesienia ministerstwa gospodarki wodnej i śródlądowej do Gdańska, tak przeczytałem osobiście. Taka była deklaracja. (Poseł Iwona Ewa Arent: Może na Warmię i Mazury?) I następnie, jeśli chodzi o projekty, które są tutaj przedstawiane, należy... (Głos z sali: Do Szczecina.) ...skierować je powtórnie do rozpatrzenia, do poprawek, by zmiany faktycznie były propolskie i progospodarcze. Na tym, mam nadzieję, wszystkim zależy, nie tylko na ocenianiu stanu pokoju hotelowego w klasie późnego Gierka, czym niektórzy posłowie się zajmują. Dla nas najważniejsza jest Polska. W związku z tym, biorąc jeszcze pod uwagę, że cały Śląsk w tym momencie patrzy na zmiany, które się tutaj odbywają, a także ˝Solidarność Górnicza˝ jest żywo zainteresowana zmianami na dobre, wnoszę o odrzucenie tych wniosków i skierowanie do poprawek i powtórnie do rozpatrzenia. Dziękuję bardzo.