PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Do pana posła Borysa. Ja nic złego o panu Różewiczu nie powiedziałem. Wręcz przeciwnie. Pan nie zrozumiał. Na wstępie powiedziałem, że nic nie powiem o panu Różewiczu, bo się na nim nie znam. Ja szanuję swój brak kompetencji, przyznaję się do swojego braku kompetencji i nie próbuję się lansować na znawcę. Co do kultury to już powiedziałem. Kultura lepiej się ma wtedy, kiedy politycy trzymają się od niej z dala. Ja po prostu odmawiam państwu prawa do lansowania się na dorobku artystów tylko po to, żeby tutaj wychodzić i wyczytywać ich życiorysy wzięte z Wikipedii. Nic tym nie osiągnęliśmy. Co zrobiliśmy dla kultury, ogłaszając to? To jest tylko pusty gest ogłaszanie tego roku. Nic zupełnie z tego nie wynika. Marnujemy swój czas, tylko na to, żeby nie wiadomo po co czytać życiorysy. Nic nikomu z tego nie przybędzie. Ani kulturze, ani nam.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o przerwę i apeluję w tym miejscu do pani marszałek, żeby uzupełnić porządek obrad obecnego posiedzenia o uchwałę, do której podjęcia wzywałem dzisiaj z rana. Apelowałem o to, żeby była to inicjatywa wszystkich ugrupowań politycznych w Sejmie - uchwała, która odnosi się do wczorajszej skandalicznej decyzji zawartej w rezolucji Parlamentu Europejskiego. Ta uchwała jasno mówi o tym, że Parlament nie ma kompetencji do tego, żeby w sposób pozatraktatowy oceniać stanowienie prawa w Polsce czy orzeczenia polskich trybunałów lub sądów. Ta uchwała powinna być jasnym, zdecydowanym głosem polskiego parlamentu w sytuacji poważnego zamachu ze strony Brukseli na polską suwerenność. Dziękuję posłom z Solidarnej Polski, że podpisali się pod tym projektem uchwały, dzięki czemu mogliśmy ją kilka godzin temu złożyć. Wnoszę o to...
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę, pani marszałek, żeby tę uchwałę rozpatrzyć na tym posiedzeniu Sejmu.
Mówca: Sprawozdawca Jadwiga Emilewicz
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie z posiedzenia komisji gospodarki, podczas którego przyjęty został projekt ustawy o zmianie ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi oraz niektórych innych ustaw, która służy przede wszystkim dostosowaniu tego prawa do wchodzącego od 1 stycznia przyszłego roku nowego Prawa zamówień publicznych. Ustawa ta, po pierwsze, dostosowuje ustawę koncesyjną do prawa zamówień, dostosowuje zagadnienia pojęciowe. Po drugie, wreszcie usuwa wątpliwości interpretacyjne. Po trzecie, po konsultacjach i po wnioskach komisji wspólnej rządu i samorządu uchyla przepisy dotyczące tzw. zamówień bagatelnych, czyli zamówień o wartości pomiędzy 50 tys. a 130 tys. zł. Znosi ona także zakaz zawierania umów na okres dłuższy niż 4 lata. Ustawa została przyjęta i jej przepisy, zapisy konsumują oczekiwania rynku, podmiotów, które przystępują do zamówień publicznych, była poddawana szerokim konsultacjom i dzisiaj podczas posiedzenia komisji zyskała kolejny raz akceptację komisji. Zatem proszę Wysoką Izbę o przedstawienie i przedłożenie projektu do dalszych prac sejmowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw oraz o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Wysoka Izbo! Sejm na 21. posiedzeniu zgodnie z regulaminem Sejmu ponownie skierował w dniu 27 listopada 2020 r. do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny projekt ustawy zawarty w druku nr 778. Sprawozdanie komisji to druk nr 778-A. Komisja po rozpatrzeniu trzech zgłoszonych poprawek rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie wszystkich poprawek. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Rychlik
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii kadr medycznych, druk nr 763. Sejm na 21. posiedzeniu w dniu 27 listopada br. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 776 do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 27 listopada, czyli dzisiaj, wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął wszystkie poprawki oprócz poprawek 6. i 8. Ponadto zaleca, aby łącznie głosować nad poprawkami zawartymi w pkt 1, 2, 5, 7, 13 i 16; 3 i 4; 9, 10, 15 i 17. Komisja wnosi o przyjęcie przez Wysoką Izbę całości projektu ustawy. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Teresa Pamuła
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy - Prawo bankowe, druk nr 718. Sejm na 21. posiedzeniu w dniu 27 listopada 2020 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 759 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2020 r. wnosi o przyjęcie czterech poprawek: 3., 10., 11. i 12. oraz o odrzucenie pozostałych poprawek i przyjęcie ustawy w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani minister. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Anna Dalkowska: Dobrze, to może już szczegółowo nie, tylko bardzo proszę w imieniu rządu oczywiście o poparcie projektu ustawy. Jest on zgodny z prawem Unii Europejskiej. Natomiast środki na pokrycie kosztów wynikających z projektowanej ustawy będą pochodziły z Europejskiego Funduszu Społecznego. Dziękuję bardzo, panie marszałku, Wysoka Izbo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić nasze stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku sejmowym nr 687. Generalnie projekt zmiany Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczy wydawania zaświadczeń. Zaświadczenia są potrzebne różnym osobom i podmiotom w wielu, wielu sytuacjach. Często spotykamy się z koniecznością przedstawienia zaświadczenia w sprawach związanych z zamówieniami publicznymi, ale też np. zaświadczenie o niekaralności może być wymagane od kandydatów na różne stanowiska, w przypadku których ustawa wymaga niekaralności. Dzisiaj zaświadczenie można otrzymać w formie tradycyjnej, czyli papierowej, ale także elektronicznie. Z pewnością forma elektroniczna usprawnia całe postępowanie, jednakże art. 217 §4 k.p.a. wymaga, aby takie zaświadczenie elektroniczne było opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jeszcze raz powtórzę: kwalifikowanym podpisem elektronicznym, czyli zawsze takie zaświadczenie musi być podpisane przez osobę. I dlatego też w obecnym stanie prawnym nie jest możliwe w pełni zautomatyzowanie wydawania zaświadczeń przez organy administracji publicznej, bowiem w każdym przypadku zaświadczenie musi być podpisane przez osobę do tego upoważnioną. Tak więc jeżeli mamy zaświadczenie papierowe - to odręcznie, a jeżeli mamy to elektroniczne - to w formie podpisu elektronicznego. Wymóg ten, o czym mówiła pani minister...
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...znacznie wydłuża postępowanie w sprawie wydawania tych zaświadczeń. Proponowana zmiana ma poprawić tę sytuację. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta zaproponowana nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczy też ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym i ustawy o przetwarzaniu informacji kryminalnej i jest prawie tożsama z propozycją, która była złożona w poprzedniej kadencji Sejmu. Wówczas Sejm rozpatrzył w pierwszym czytaniu projekt, następnie komisja przyjęła sprawozdanie, ale nie udało się tej ustawy uchwalić. Dlatego też jest konieczne powrócenie do tej ustawy. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proponuję, wnioskuję o skierowanie tego projektu do dalszych prac w komisji do spraw zmian w kodyfikacjach.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W zastępstwie chorej posłanki Joanny Jaśkowiak - Joasiu, trzymaj się prosto, zdrowia - przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie projektu ustawy zmieniającej Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektóre inne ustawy, zawartego w druku nr 687. Ponieważ pan marszałek nie lubi powtarzania, a także pora jest późna, przedstawię wersję skrótową. Proponowane zmiany wydają się, Wysoka Izbo, wskazane, choć zaufanie do wszelkich rządowych projektów i ich autorów zmalało niemal do zera. Nie brakuje zatem pytań, na które w dalszej fazie procedowania należy szukać odpowiedzi, jak choćby takiego: Czy służby będą wykorzystywały znowelizowane przepisy rzeczywiście do przykładowo szybszego prowadzenia różnych postępowań? W dalszych pracach legislacyjnych istotne będzie również zagwarantowanie pełnego dostosowania projektowanych przepisów do wymogów RODO. Jeśli takie gwarancje będą, to uchwalimy tę ustawę w trybie mini-max: minimum zbędnych słów, maksimum dobrego prawa. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska zamierza poprzeć ten projekt.
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, dziękuję bardzo. Widzę, że pospieszny ˝Ryszard Terlecki˝ ruszył, ale przyjmuję to ze zrozumieniem i, panie marszałku, w pewnym sensie z wdzięcznością, więc nie przedłużając, chcę powiedzieć, że klub parlamentarny Lewicy będzie popierał wniosek o przekazanie tego druku, nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego do kolejnego czytania. Nie jest to jednak koniec mojego wystąpienia, panie marszałku, ponieważ wydaje się, że ta ustawa jest trochę pechowa ze względu nie tyle na czas obecnego procedowania, ile na to, że była już próba jej uchwalenia w poprzedniej kadencji. Nie doczekała się ona jednak uchwalenia w poprzedniej kadencji, a najważniejsze i najciekawsze rzeczy nie są zawarte w samej tej ustawie, ile w odpowiedzi na pytanie, dlaczego ta problematyka ze zmiany Kodeksu postępowania administracyjnego nie została uwzględniona w ustawie o doręczeniach elektronicznych. Pani minister była uprzejma powiedzieć - zresztą proszę o doprecyzowanie - że jest ok. 3 mln zapytań. W uzasadnieniu jest mowa o 1300 tys. zapytań, z tego istotna część, tzn. 300 tys., nie będzie objęta tą ustawą, tą nowelizacją. I to właśnie, pani minister, jeśli dobrze rozumiem, będą zapytania przedsiębiorców, czyli zapytania indywidualne. To jest wielka szkoda, ponieważ ustawa o doręczeniach elektronicznych, którą także miałem zaszczyt prowadzić w imieniu klubu parlamentarnego Lewicy, mogła być niejako wzmocniona tym systemem, który przewiduje nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego. Tak czy inaczej ustawa zasługuje na wsparcie, bo ten 1 mln przypadków, o którym mówiono, będzie mógł być rozpatrzony i załatwiony poprzez dialog systemów teleinformatycznych. Skoro chcieliśmy mieć Internet rzeczy, zakładając, że rejestr jest rzeczą, to idziemy właśnie w tym kierunku. To jest dobry kierunek, zmniejsza on tzw. mitręgę biurokratyczną, na czym wszystkim nam powinno zależeć. Do rozstrzygnięcia pozostaje kwestia, jak połączyć ustawę o doręczeniach elektronicznych i cały system, który ta ustawa wprowadza, z tym, co dzisiaj przedkłada administracja rządowa, bo tu widzimy największy problem. To jest pewien problem, to jest pewna luka, którą warto być może w toku dalszych prac legislacyjnych jakoś załatać. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Klub Parlamentarny Koalicja Polska będzie za tym, aby ten projekt był dalej procedowany przez Wysoką Izbę. On oczywiście, tak jak przedmówca wskazał, wymaga dopracowania, ale, jak myślę, będzie to przy pracy wspólnymi siłami i odrobinie otwartości ze strony resortu sprawiedliwości możliwe. Bez wątpienia informatyzacja procedur oraz związane z nią przyspieszenie i usprawnienie działalności administracji państwowej powinny obejmować kolejne dziedziny działalności państwa i być coraz szerzej wprowadzane. Nie idzie to nam w Polsce najlepiej. Omawiany dziś projekt pozwoli usprawnić dostęp do Krajowego Rejestru Karnego, co dodatnio wpłynie na skrócenie czasu postępowań sądów, Policji i prokuratury. Jak wiemy, mimo ogłaszanych kolejnych prób nowelizacji, zmian w systemie sprawiedliwości, nie jest to ciągle tak, jak byśmy chcieli. Skalę tego usprawnienia najlepiej oddaje fakt, że co roku do Krajowego Rejestru Karnego, tak jak pani minister wskazała, wpływa 3 mln zapytań i wniosków o udzielenie informacji, z czego aż 80% pochodzi właśnie od sądów, prokuratury i Policji. Tak że myślę, że w ramach dalszych prac będziemy wspólnie nad tym projektem pracować i wspólnie go doskonalić. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt dotyczy umożliwienia wydawania zaświadczeń w postaci elektronicznej opatrzonych kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, co znacząco usprawni procedury wydawania zaświadczeń z Krajowego Rejestru Karnego. Chciałbym jednak zadać pytanie: Czy ci specjaliści, którzy opracowują te kwestie natury technicznej, to są ci sami, którzy opracowali zabezpieczenia systemów informatycznych co do naszych zdalnych posiedzeń sejmowych? Trzeba bowiem przypomnieć sobie sytuację, że byli posłowie dostali dane do logowania na obrady. Oczywiście można się uśmiechnąć i powiedzieć, że wypadki się zdarzają, natomiast gdy rozmawiamy o danych wrażliwych obywatelek i obywateli, to w takim przypadku nie może być miejsca na tego typu niedopatrzenia.
Mówca: Paweł Papke
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Część podmiotów uprawnionych do otrzymania danych z KRK będzie mogła uzyskiwać je za pomocą dostarczonej usługi sieciowej. To m.in., po pierwsze, zmniejszenie liczby zapytań do obsłużenia przez pracowników Biura Informacyjnego KRK, po drugie, skrócenie czasu oczekiwania na informacje z KRK np. służbom. I tutaj konkretne pytania co do systemu: Na kiedy przewidziane jest wdrożenie systemu i jak długo potrwa jego testowanie? Po drugie, jak system wpłynie na sprawniejszą obsługę zapytań? O ile zostanie skrócony czas oczekiwania na odpowiedź i uzyskanie informacji? Po trzecie, czy system będzie dostępny przez 24 godziny na dobę 7 dni w tygodniu i jakie rozwiązania są przewidziane w sytuacji, gdy np. będzie się aktualizował lub wymagał serwisu technicznego? Czy takie właśnie aktualizacje czy serwis nie utrudnią działania służbom? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy mówi o powszechnym dostępie osób zainteresowanych oraz jednocześnie uprawnionych do elektronicznych baz danych zawierających nasze dane. Pytanie: Czy nasza administracja jest gotowa na podjęcie takiego wyzwania? Bo nie dalej jak w dniu dzisiejszym ministerstwo spraw wewnętrznych poinformowało o wyprodukowaniu 10 tys. e-dowodów osobistych z błędnymi danymi w obrębie warstwy elektronicznej. Kilkaset z nich zostało już wydanych obywatelom i funkcjonuje w codziennym obiegu. Mówiąc wprost, na podstawie takiego dowodu pan Malinowski będzie w systemach elektronicznych identyfikowany jako pan Kowalski i może uzyskać dostęp do wszystkich danych pana Kowalskiego, w tym najbardziej wrażliwych. Jaką zatem obywatel może mieć pewność, że jego wrażliwe dane nie trafią do innych osób i np. dane o stanie zdrowia czy wyciągi bankowe nie będą trafiały do jego sąsiada? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Krótkie pytanie. Wspomniała pani o tym, że cały system zostanie sfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Sprawiedliwości, ale mimo wszystko bardzo byłbym wdzięczny za wskazanie szacunkowej kwoty, jaką będzie ten system kosztował. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 19 listopada 1885 r. urodził się gen. Kazimierz Sosnkowski, działacz niepodległościowy, szef sztabu I Brygady Legionów Polskich, minister spraw wojskowych, komendant główny Związku Walki Zbrojnej, wicepremier i minister stanu w rządzie Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie, wódz naczelny Polskich Sił Zbrojnych. Początki jego działalności wojskowej i politycznej sięgają czasów Józefa Piłsudskiego. Wieloletnia znajomość, wspólna walka o niepodległość, stworzenie Związku Strzeleckiego oraz wspólny pobyt w areszcie w Magdeburgu przerodziły się w przyjaźń między tymi dwiema wybitnymi osobistościami polskiej historii. Jednakże w trakcie zamachu majowego Sosnkowski nie potrafił opowiedzieć się po żadnej ze stron, czego konsekwencją było podjęcie próby samobójczej przez strzał w klatkę piersiową. Hospitalizacja i rekonwalescencja generała trwały ponad rok. Po wybuchu I wojny światowej Sosnkowski został szefem sztabu I Brygady Legionów Polskich. Pod koniec 1918 r. ze stopniem generała brygady w powstającym Wojsku Polskim dowodził Okręgiem Generalnym ˝Warszawa˝. Przeprowadził mobilizację polskiej organizacji wojskowej. Został także wiceministrem spraw wojskowych. Rok później krótko stał na czele armii rezerwowej. W trakcie wojny polsko-bolszewickiej został ministrem spraw wojskowych, członkiem Rady Obrony Państwa i dowódcą Okręgu Korpusu Nr VII w Poznaniu. Przed wybuchem II wojny światowej został inspektorem sił zbrojnych, a po jej wybuchu dowodził Frontem Południowym. Nieudana próba połączenia Armii ˝Karpaty˝ z Armią ˝Kraków˝ i w konsekwencji niemożność zorganizowania frontu obrony sprawiły, że Sosnkowski polecił żołnierzom przedostanie się na Węgry. Sam dotarł do Budapesztu, a stamtąd z pomocą Węgrów do Francji. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Władysław Raczkiewicz wyznaczył go na swojego następcę. Jako wicepremier i minister stanu sprzeciwił się układowi Sikorski-Majski. Po śmierci gen. Sikorskiego został naczelnym wodzem Polskich Sił Zbrojnych. W 1944 r. został pozbawiony funkcji wojskowych i wyemigrował do Kanady. Ze względu na jego antykomunistyczne poglądy wielokrotnie odmawiano mu wizy do Wielkiej Brytanii i Ameryki. To dzięki emigracyjnym działaniom Sosnkowskiego podpisano akt zjednoczenia narodowego. Chwała jego pamięci. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niedawno ˝Gazeta Wyborcza˝ zamieściła dramatyczny list lekarza z Bydgoszczy, którego fragmenty przedstawiam: Obecnie my lekarze rodzinni stoimy na pierwszej linii frontu w walce z pandemią. Zajmujemy się diagnostyką zakażonych pacjentów i leczeniem tych z lżejszym przebiegiem. To ponad 80% pacjentów chorych na koronawirusa. Pracujemy w ciągłym narażeniu i sami chorujemy. Leczymy mimo wszystko i próbujemy ratować naszych pacjentów kosztem własnego zdrowia. Nie prosimy o wiele, prosimy jedynie o zrozumienie medyków, lekarzy, pielęgniarek, ratowników. Będziemy robili, co możemy, i na pewno was, pacjenci, nie zostawimy. Szanowny Panie Premierze! Szanowne Panie i Panowie! To oni: lekarze, pielęgniarki, ratownicy, diagności, laboranci, technicy RTG, technicy sterylizacji, ratownicy, salowe, pracownicy kuchni, personel techniczny w szpitalach, przychodniach i transporcie chorych są dzisiaj współczesnymi polskimi bohaterami. Ci bohaterowie zasługują na podwyżki płac, bo pracują w warunkach codziennego zagrożenia zakażeniem i często ponad ludzkie siły. Blokowanie podwyżek dla medyków walczących z pandemią to zwykłe okradanie polskich bohaterów przez polityczne elity, które nie wahają się przed rozdawaniem milionów discopolowym celebrytom. Brakujące łóżka szpitalne i respiratory można kupić, ale dobrego i zaangażowanego lekarza, dobrej i zaangażowanej pielęgniarki, kadry medycznej oddanej walce z COVID już się nie kupi. Jeszcze raz apeluję z tego miejsca do pana premiera o nieblokowanie podwyżek dla pracowników służby zdrowia walczących z pandemią, a polityków hejtujących tych bohaterów i tę ustawę o opamiętanie. Ci współcześni bohaterowie, pracownicy służb medycznych walczą o zdrowie i życie - także waszych rodzin i rodzin do waszych wyborców. Panie Premierze! Niech pan drukuje ustawę. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-11-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie pośle. Bardzo proszę, pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska. Poseł Zofia Czernow Dziękuję bardzo, pani poseł. I bardzo proszę, pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica. Poseł Jan Szopiński Dziękuję bardzo, panie pośle. I bardzo proszę, pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska. Poseł Tomasz Olichwer Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja. Nie ma pana posła. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu. Na tym zakończyliśmy 21. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny kolejnego posiedzenia Sejmu zostanie panom i paniom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. (Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) Dziękuję bardzo. (Koniec posiedzenia o godz. 15 min 11) Cezary Tomczyk: 9. kadencja,  21. posiedzenie, 4. dzień - Poseł Cezary Tomczyk 9. kadencja,  21. posiedzenie, 4. dzień (28-11-2020)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2020-11-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o odroczenie obrad do wtorku, żeby rząd Rzeczypospolitej Polskiej mógł opublikować ustawę, która daje dodatki dla medyków i dla personelu medycznego. Do dzisiaj ta ustawa nie została opublikowana, tymczasem dzisiaj ma zostać w Wysokim Sejmie przeforsowana ustawa, która dodatki dla medyków zabiera. I trzeba powiedzieć jasno, że to jest pierwszy na świecie, pierwszy w historii rząd w demokratycznym kraju, który w szczycie epidemii chce zabrać dodatki dla lekarzy i dla personelu medycznego. (Głos z sali: Nie kłam.) (Poseł Waldemar Andzel: Przestań kłamać.) (Głos z sali: Ciszej tam.) To jest absolutny skandal i my się na to absolutnie nie godzimy. Jednocześnie w tym samym czasie Wysoki Sejm pod wodzą PiS-u chce nałożyć na Polaków nowe podatki, na ponad 40 tys. spółek komandytowych. I tu cytat z pana premiera Morawieckiego: Nowe podatki są potrzebne po to, by ratować polskich przedsiębiorców. I właśnie dlatego nakłada się podatki na polskich przedsiębiorców. Przecież to jest logika, która nie ma w sobie nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem. To jest absolutny skandal. Niszczycie polskich przedsiębiorców, którzy dzisiaj ledwo żyją, przez wasze niespójne prawo, przez regulacje, które wprowadzacie, i przez chaos prawny, który wprowadziliście. Absolutnie przeciwko tej sprawie protestujemy. Dziękuję. (Oklaski)