PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobrze mieć w kraju przepisy wyprzedzające rzeczywistość, ale bardzo źle, jeśli na ich podstawie przystępuje się do budowania infrastruktury monitoringu paliw, które być może nigdy nie wyjdą poza obszar eksperymentalny. Czy rząd przewiduje tworzenie infrastruktury niezbędnej do monitorowania tego segmentu paliw w sytuacji, gdy największe koncerny samochodowe wypowiadają się o nim bardzo sceptycznie, a niektóre z nich oświadczyły wręcz, że nie zamierzają prowadzić badań w kierunku pojazdów zasilanych wodorem? Jakie środki rząd publicznie przeznaczył na zapewnienie realizacji wprowadzenia w życie tej ustawy? I w jakim okresie te środki mają zostać wydatkowane? Na koniec chciałbym zadać rządowi pytanie, które nurtuje wszystkich Polaków, które powtarzane jest dokładnie przez wszystkich: Kiedy paliwa w Polsce będą tańsze, kiedy skończy się ten (Dzwonek) niczym nieuzasadniony wzrost cen paliw? Bardzo uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najwyższa Izba Kontroli ten obszar kontrolowała i stwierdziła, że system monitorowania i kontroli jakości paliw w Polsce nie jest efektywny. Nie daje możliwości natychmiastowego reagowania na niepokojące sygnały związane z jakością paliw oraz uniemożliwia wykorzystanie wyników bieżącej analizy ryzyka przeprowadzonej przez Inspekcję Handlową. Te wyniki są przesyłane do UOKiK-u i on decyduje, które kwestie i kiedy będą dalej kontrolowane. Mam więc pytanie: Czy od tej kontroli NIK-u do dnia dzisiejszego coś się zmieniło, czy nie, czy dalej jest problem z kontrolowaniem całego tego obszaru, który jest tak naprawdę obszarem newralgicznym dla całej Polski? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy art. 1 pkt 1 lit. e i f. To jest ten wyszydzony przez jednego z moich kolegów z Konfederacji brak wymogu niezależności laboratoriów badawczych, w których będzie testowana jakość paliwa wodorowego. O to, że paliwo wodorowe jest paliwem przyszłości, jestem absolutnie spokojny. Może nie stanie się powszechne w przypadku samochodów osobowych, ale w transporcie publicznym, jestem więcej niż pewny, będzie wykorzystywane. Chciałem zwrócić uwagę na to, że jakkolwiek dzisiaj przemawia do mnie brak akredytowanych laboratoriów, dlatego że - jak wiadomo - tych laboratoriów po prostu nie ma, uważam, że rząd powinien założyć, że w kolejnych latach będzie sprawdzać, czy aby na rynku nie pojawiły się kolejne laboratoria, które to właśnie oferują. Taką poprawkę w imieniu koła Polska 2050 złożyliśmy i takie też pytanie dotyczące przedłożenia (Dzwonek) chciałem niniejszym sformułować. Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na kanwie projektu dotyczącego monitorowania jakości paliw mam pytanie: Dlaczego mamy tak wysokie ceny paliw na stacjach, zwłaszcza na Orlenie? Czy pan prezes Daniel Obajtek buduje koncern multienergetyczny po to, aby łupić kieszenie Polek i Polaków? Pytam również o wprowadzane opłaty zastępcze. Czy one podniosą ceny paliw? Jeśli tak, to o ile? Jakie są szacunki? Polacy, przedsiębiorcy oczekują od rządu jak najszybszego obniżenia cen paliw. Żądamy tej obniżki, ponieważ galopujące ceny benzyny dobijają budżety domowe, pustoszą kieszenie i portfele i wpływają na podniesienie cen produktów. Tak naprawdę mamy teraz w Polsce 3D: drożyznę, dług i daninę. Aktualnie cena baryłki to ok. 75 dolarów, a cena za 1 l to ponad 5,50. Przypomnę (Dzwonek), że w 2010 r. cena baryłki również wynosiła 75 dolarów, ale paliwo kosztowało ok. 4 zł. W innych momentach, kiedy cena baryłki wynosiła 110, 114, 120 czy 121 dolarów, nie powodowało to takiej drożyzny jak ta, jaką mamy teraz. Panie prezesie, obniżmy cenę ropy.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożenia sprawozdania Komisji Finansów Publicznych z druku nr 1371 o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1277. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 17 czerwca 2021 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Komisja Finansów Publicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 6 lipca 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył powyższy projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy, którą dzisiaj rząd zmienia w Sejmie, nie powinien nazywać się: o zmianie ustawy o finansach publicznych. On powinien nazywać się: po nas choćby potop. Pan poseł mówił, że coś naprawiacie. Panie pośle, każdy, kto umie czytać, widzi, że wy psujecie. To już nie tylko jest psucie finansów publicznych. To, co robicie w tej ustawie, to jest samowolka finansowa. Dyskusja o deficycie i długu, o finansach publicznych i ich bezpieczeństwie niestety mało kogo interesuje. To jakieś wielkie liczby, których nie potrafimy sobie wyobrazić. Tym bardziej dyskusja o stabilizującej regule wydatkowej, o trudnym algorytmie, nie wywołuje emocji politycznych, a powinna i to bardzo silne emocje polityczne, bo ta reguła zapewnia bezpieczeństwo finansom publicznym, a bezpieczeństwo finansów to bezpieczeństwo państwa, to bezpieczeństwo emerytów, pracowników, naszych dzieci i wnuków. Polska nie przestanie istnieć po tej kadencji Sejmu. Tymczasem rząd PiS-u zachowuje się tak, jakby to, co będzie za lat 3, za lat 5, w ogóle nie miało znaczenia. Takie działanie jest działaniem na szkodę obywateli. Obywatele nie wybierają rządu po to, żeby zapewnił im dobrobyt na glinianych nogach na 8 lat, tylko po to, żeby zapewnił im dobrobyt na dłużej. Nie żyjemy 8 lat. Żyjemy znacznie dłużej. Po waszym rządzie zostanie zdewastowany system edukacji, zrujnowany system ochrony zdrowia, zapaść w inwestycjach prywatnych, zapóźnienia w inwestycjach publicznych i zdewastowane finanse publiczne. Taki jest bilans 6 lat waszych rządów. Ta ustawa sprawi, że będzie tylko gorzej. Istota zmian proponowanych przez ministra finansów jest taka: zadłużymy się po uszy, a potem jakoś to będzie. Posłowie PiS-u, podnosząc rękę za tą ustawą, powinni spojrzeć w oczy 20-, 30-, 40-latkom i powiedzieć im, że te prawie 40 nowych i podniesionych podatków, które wprowadziliście przez ostatnie 6 lat, to dopiero początek, bo będzie ich więcej. Powinniście też spojrzeć w oczy emerytom i powiedzieć, że inflacjia na poziomie 5% to dopiero początek drożyzny, bo będzie dużo gorzej. Kiedy w 2013 r. wprowadzaliśmy stabilizującą regułę wydatkową, to miała ona zapewnić bezpieczeństwo obywatelom w czasie pogody i w czasie burzy. Odpowiedzialny rząd miał w czasie pogody wydawać mniej, żeby w czasie burzy, czyli w czasie kryzysu, móc stymulować gospodarkę. A co robi PiS? PiS najpierw przehulał wszystko, co był od przehulania. Stworzyliście fundusze, agencje, instytuty, zatrudniliście tam żony, córki, synów, matki i pociotków. Utworzyliście 35 takich pralni pieniędzy podatnika. Dlatego kiedy w ubiegłym roku przyszedł kryzys, nie było żadnej poduszki finansowej i zadłużyliście nas na 290 mld zł. Te pieniądze miały pomóc gospodarce.
Mówca: Morawiecki w telewizji mówi, że pomogły. Cytuję
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Mamy niski poziom bezrobocia, wyraźny wzrost produkcji przemysłowej. Jest lepiej niż przed pandemią. Liderzy wszystkich państw nam zazdroszczą. No to jak jest? Źle czy dobrze? Kiedy premier kłamie? Wtedy, kiedy mówi, że jest eldorado w gospodarce, czy wtedy, kiedy przychodzi do Sejmu i pokazuje podpisaną przez siebie ustawę, w której mówi, że będziemy wydawać pieniądze podatnika tak, jakbyśmy byli w permanentnym kryzysie największym od 100 lat? Zdecydujcie się, bo obywatele naprawdę mają dysonans poznawczy. W TVP Info mamy kraj mlekiem i miodem płynący, a do Sejmu przynosicie ustawę, w której przyznajecie, że chcecie zadłużać polskiego podatnika na kolejne miliardy złotych. Ta ustawa abstrahuje kompletnie od tego, że gdyby nie wasza opieszałość i niekompetencja, to już w lipcu do Polski popłynęłyby miliardy euro z Funduszu Odbudowy na potrzebne reformy, na potrzebne inwestycje (Oklaski), w dodatku miliardy, w przypadku których nie potrzebujemy współfinansowania. Co chcecie robić z pieniędzmi podatników? Chcecie na podstawie ustaw COVID-owych nadal je rozkradać? Kierując się odpowiedzialnością za państwo, które istnieje dłużej niż kadencja rządu PiS, w imieniu Koalicji Obywatelskiej składam wniosek o odrzucenie tej szkodliwej dla obywateli ustawy. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Zmiany, które są proponowane, są pewną konsekwencją, nawiązują do wprowadzonych w zeszłym roku zmian w ustawie o finansach publicznych i przewidują możliwość zastosowania tzw. klauzuli wyjścia, w sytuacji gdy rząd ogłosi wyjątkową, trudną sytuację związaną ze stanem epidemii czy innym, a także jeśli sytuacja gospodarcza ulegnie takiemu pogorszeniu, że taka potrzeba, taka konieczność występuje. Przyjęto, że te zmiany mogą być dokonane oczywiście za zgodą, przyzwoleniem Komisji Europejskiej, która taką możliwość stworzyła. Jednocześnie założono, że przy powrocie do normalnej sytuacji, jeśli chodzi o stan epidemii czy także jeśli chodzi głównie o wzrost gospodarczy, trzeba wrócić z powrotem do stabilizującej reguły wydatkowej. Ustawa o finansach publicznych oraz prognozy makroekonomiczne pozwalają na to, żeby już w roku 2022 zacząć przywracać stabilizującą regułę wydatkową. Jednak w propozycji na temat rozwiązań zakłada się przedłużenie tego okresu na kolejne lata, co w sposób znaczący daje rządowi większe możliwości pewnego poluzowania w obszarze finansów publicznych, możliwości zadłużania, a więc pokrywania bieżących wydatków w oparciu o zwiększone zadłużenie państwa. Chciałbym szczególnie podkreślić, że stabilizująca reguła wydatkowa ma w zasadzie jeden podstawowy cel: by władza nie wydawała i nie zadłużała się ponad miarę. Rząd zawiesił ją tymczasowo w połowie ub.r., jak mówiłem. Okazuje się, że jednak ta tymczasowość przedłuża się na kolejne lata, na rok 2022. Jest to oczywiście zrozumiałe z jednej strony, ale z drugiej strony stwarza też pewne niebezpieczeństwo. Przedstawiciele resortu finansów już w zeszłym roku podkreślali, że recesja w Polsce nie będzie zbyt głęboka, że wrócimy szybko do fiskalnej dyscypliny, wskazywali, że jeśli recesja będzie niższa niż 4-5%, jeśli chodzi o spadek PKB, to wtedy powrót jest możliwy bardzo szybko. Oczywiście recesja wynosi tylko 2,8%, ale jednak rząd chce stworzyć sobie poduszkę bezpieczeństwa finansowego w perspektywie sytuacji w kolejnych latach, aby móc mieć luz w kreowaniu rozwiązań budżetowych. Wydaje się, że zapomniano o pewnych zobowiązaniach, o przestrzeganiu pewnych zasad, pewnej dyscypliny budżetowej, która stała się bardzo rozluźniona. I jest to akceptowane nie tylko w Unii, ale także w szeregu innych krajów. W Polsce od kilku lat widzimy rosnącą pokusę omijania przez rząd reguł i zasad prowadzenia odpowiedzialnej i bezpiecznej polityki budżetowej. Polski Fundusz Rozwoju, Bank Gospodarstwa Krajowego oraz instytucje poza budżetem państwa - a od 2016 r. powstało ich aż 50, ok. 50 - zadłużają się w imieniu państwa w celu oczywiście finansowania programów rządowych z pominięciem parlamentu i krajowej definicji (Dzwonek) państwowego długu publicznego. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dług publiczny to zło, po pierwsze, na poziomie etycznym. Jest to zadłużanie przyszłych pokoleń, których z uwagi na katastrofę demograficzną w całej masie będzie mniej, na potrzeby bieżącej konsumpcji politycznej, na potrzeby przekupywania własnego elektoratu. Ale dług publiczny to także zło na poziomie ekonomicznym, ponieważ dług publiczny wiąże się z pokusą zwiększania wydatków publicznych. A wydatki publiczne z zasady są mniej efektywne niż to, w jaki sposób obywatele wydają własne pieniądze. W kwestii długu publicznego, a w zasadzie problemu długu publicznego, bardzo istotny jest przepis konstytucji mówiący o progu 60% PKB, progu, którego bez zmiany konstytucji nie można przekraczać. Ale niestety jest to tylko teoretyczne ograniczenie, ponieważ rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego pokazał, że dzięki sztuczkom i kreatywnej księgowości jest w stanie ten próg omijać. Przykład. Zacznijmy od tego: wyłączenie z długu publicznego Krajowego Funduszu Drogowego. Według obliczeń Forum Obywatelskiego Rozwoju pozwoliło to zmniejszyć dług publiczny o 2 punkty procentowe. Przeliczając to na dzisiejsze kwoty, byłoby to jakieś 30 mld zł. Zmiana definicji PKB zgodnie z wytycznymi Unii Europejskiej - doliczyliście do wliczania do PKB całą działalność nielegalną, szarą strefę, prostytucję, handel narkotykami, co też pozwoliło o jakieś kilkanaście miliardów złotych zmniejszyć dług publiczny. Dalej: sztuczki księgowe związane z Funduszem Ubezpieczeń Społecznych - kolejne 20 mld zł według raportu Najwyższej Izby Kontroli - oraz największa kradzież: otwarte fundusze emerytalne - 150 mld zł. (Poseł Izabela Leszczyna: Panie pośle, pan ciągle o...?) Wasza kreatywna księgowość jest teraz naśladowana przez trochę nieudolny rząd Prawa i Sprawiedliwości. Tak że nie wiem, jak was oceniać, kto tutaj jest gorszy w tej całej machinacji. W każdym razie i Platforma, i PiS próbują niestety próg konstytucyjny omijać wszelkimi możliwymi sposobami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Drodzy Wyborcy! Na początku zwrócę uwagę, że skrócono czas wystąpień koła Konfederacja i innych kół. Mam zaledwie 47, właściwie już 41 sekund, więc złożonych myśli tu nie wyrażę. Wyjaśnienie, nad czym będziemy głosować. Będziemy głosować nad możliwością większego zadłużania się państwa przez rząd. To przedłużenie przepisów o tym, że można się zadłużać. Jakie jest uzasadnienie? No bo pandemia, więc trzeba ratować gospodarkę. A jak gospodarkę należy ratować? Nie krępując możliwości działania przedsiębiorcom. Jeśli jest coś, co rząd w tej chwili może zrobić, po to żeby gospodarka dobrze funkcjonowała, to zapowiedzieć, że nie będzie żadnego jesiennego lockdownu, zapowiedzieć, że nie będzie niszczył prywatnych inwestycji. W ten sposób gospodarka się rozwinie. Ale ławy rządowe są puste. (Dzwonek) To pokazuje stosunek rządu do tego, jak rzeczywiście te sprawy będą prowadzone. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Zofia Czernow: Jest tam pan minister.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Ministra brak. (Głos z sali: Jest, jest pan minister.) Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Deficyt budżetu państwa na koniec roku wyniósł 85 mld zł, ale nie deficyt jest dziś naszym największym problemem, a wzrost długu publicznego liczony po bożemu, czyli według metodologii Unii Europejskiej. Dług publiczny na koniec 2020 r. w stosunku do roku wcześniej wzrósł o 290 mld zł, co daje nam sumę 1336 mld zł. Tu już naprawdę nie ma żartów. Jesteście najbardziej niegospodarnym rządem w wolnej Polsce i nie macie zielonego pojęcia, co to jest solidarność międzypokoleniowa. Całą swoją niegospodarność potwierdzoną wszystkimi błędami, błędnymi decyzjami z całych 5 lat, chowacie dzisiaj pod płaszczykiem COVID-19. Jeżeli przejrzymy tabelę, to okażę się, że w gruncie rzeczy 85 mld zł deficytu budżetowego nie ma praktycznie nic wspólnego z COVID-19, może poza jakimiś małymi wyjątkami. Cały ten dług wypchnęliście poza budżet, głównie do Polskiego Funduszu Rozwoju i Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 w Banku Gospodarstwa Krajowego. Ten dług publiczny wzrósł najbardziej, o 166 mld zł, w przypadku obligacji wydanych oczywiście z poręczeniem Skarbu Państwa. Co do tego doprowadziło? Nie tylko, panie ministrze, COVID-19, ale przede wszystkim wasze błędne decyzje w zarządzaniu gospodarką w czasie lockdownu. Wszyscy pewnie pamiętamy słynne zamknięcie cmentarzy. To przykład nieprzemyślanej decyzji. Zamkniemy, bo przecież wypłacimy odszkodowania. Nie rząd, tylko obywatele. Efektem tego jest 300 mld zł długu do spłaty dla przyszłych pokoleń. Co dalej? Brak spojrzenia na zarządzanie gospodarką w dłuższym okresie, brak analiz, uzasadnień, zamykanie poszczególnych sektorów, bo znowu: przecież wypłacimy odszkodowania. I znów: nie rząd wypłaci te odszkodowania, a obywatele. Czyszczenie wszystkich długów, tak jak już powiedziałam, z 5 lat rządów w pozostałych funduszach celowych i innych pozabudżetowych szufladach to też jest to, co obserwowaliśmy przez cały rok pod płaszczykiem epidemii. Oczywiście w budżecie znalazły się też wszystkie grzechy rządu PiS, jak wybory kopertowe, niedowiezione respiratory, maseczki bez certyfikatów, puste szpitale tymczasowe bez kadr medycznych. Wydaliście na to wszystko 300 mld zł więcej, niż zarobiliście. Nie ma naszej zgody. Polska 2050 nie przyłoży ręki do dalszego (Dzwonek) psucia finansów publicznych i składa wniosek o odrzucenie tej ustawy w drugim czytaniu, który zaraz przekażę panu marszałkowi. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Większość rządząca na tej sali próbuje po raz kolejny zawiesić stosowanie stabilizującej reguły wydatkowej, pomimo tego, że nie zostały wprowadzone trzy stany nadzwyczajne, o których wprost jest mowa w konstytucji. Te fundamentalne zmiany, które mają doniosły skutek zarówno dla budżetu państwa, jak i dla obywateli, znowu wprowadzacie państwo poselską wrzutką. To zresztą wasza ulubiona metoda. Za nic macie proces legislacyjny i przejrzystość finansów publicznych, to z jednej strony. Z drugiej strony premier Morawiecki mówi o tym, że w IV kwartale tego roku wzrost gospodarczy będzie większy niż ten sprzed pandemii. A z trzeciej strony dług publiczny Polski to już prawie 1,5 bln zł. W ciągu 2 lat zwiększyliście zadłużenie o 400 mld zł i, jak widać, na tym się nie kończy. W związku z tym pozostają pytania: Kto to spłaci? Jak to jest z tym wzrostem PKB? Jak chcecie zrównoważyć finanse publiczne? No i najważniejsze pytanie: Na co wam te pieniądze? Po was zostanie tylko dług, danina i drożyzna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma panów ministrów. Dobrze jest uświadomić sobie, nad czym debatujemy. Otóż debatujemy nad propozycją Prawa i Sprawiedliwości, żeby dać rządowi zielone światło do dalszego zadłużania się w przyszłym roku. Mało im było zadłużania się w 2020 r. i w 2021 r. Podczas tych dwóch lat zwiększono dług publiczny o ponad 350 mld zł, jeżeli policzymy do końca roku. Wszystkie wydatki to dodatkowe 350-400 mld zł. I tego jest mało. Pytam: Dlaczego? Komisja Europejska mówi: owszem, można zwiększyć możliwości pożyczania, wtedy kiedy jeszcze nie osiągnięto stanu PKB sprzed kryzysu, tymczasem my pod koniec tego roku osiągniemy ten stan. A więc pytam: Dlaczego chcecie jeszcze, znowu, dalej się zadłużać? Odpowiedź jest prosta: nie macie pieniędzy na obietnice sformułowane w Polskim Ładzie. Potrzebujecie kolejnych dziesiątek miliardów złotych (Dzwonek), żeby płacić swoim wyborcom. To jest prawdziwy cel tej nowelizacji. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pytanie do pana ministra. Ustawa o finansach publicznych winna być kodeksem, takim najważniejszym prawem dla wszystkich, którzy zajmują się finansami publicznymi, a w szczególności dla tych, którzy odpowiadają za ich bezpieczeństwo. Aby tak było, nie można tej ustawy regularnie rozmontowywać. A tak jest, niestety. Ten projekt w pełni to potwierdza. Mam pytanie: Dlaczego Ministerstwo Finansów i pan minister pozwalają na to, aby ze stosunkowo dobrej ustawy o finansach publicznych powstawał dokument, w którym jest chaos, który pozwala na różne działania sprzeczne z zasadą prowadzenia dobrej gospodarki finansowej, które są zagrożeniem dla bezpieczeństwa finansów publicznych. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysokie Sejmie! Panie Ministrze! Budżet przestaje być rocznym planem finansowym państwa. Rozciągacie ten rok tak naprawdę, a niewygasy są tego dowodem. Do tego uruchamiacie gigantyczne środki poza budżetem i weszło wam to już w krew. Bo to nie tylko fundusze celowe, to tak naprawdę pikuś, ale to, co robicie z obligacjami BGK-u i PFR-u, a także Skarbu Państwa, finansując bez limitu coraz większą liczbę zadań, woła o pomstę do nieba. Tak naprawę polskie finanse publiczne, krzyczą: Pull up! Mam pytanie, czy jeszcze leci z nami pilot, bo jak przyglądam się tej ustawie, to sądzę, że on już się katapultował. A co z nami, co z pasażerami, co z Polakami i Polkami? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Proponowana nowelizacja pozwala na jednoosobowe demolowanie przyjętych założeń budżetowych bez jakiejkolwiek zgody organów władzy w kraju, i to na podstawie niejasnych i ogólnikowych przesłanek. Daje premierowi możliwość, w chwili gdy ten zorientuje się, że budżet się posypał i rząd utracił mandat do sprawowania władzy, zawieszenia wszelkich przyjętych norm bezpieczeństwa finansowego kraju i poniekąd utrzymania tego stanu do końca swojej kadencji. Mam poważne wątpliwości, czy te propozycje w ogóle są zgodne z polską konstytucją. Czy w jakimkolwiek kraju Unii Europejskiej premier bez zgody parlamentu może zawieszać wykonywanie budżetu ze względu na stwierdzony przez siebie kryzys gospodarczy? Bardzo uprzejmie proszę pana ministra, aby w imieniu pana premiera odpowiedział mi w tej sprawie (Dzwonek) na piśmie, bo tego oczekują moi wyborcy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Do zakresu stabilizacyjnej reguły wydatkowej włącza się również państwowe fundusze celowe w celu ograniczenia wydatków. Tak to zapisano w uzasadnieniu projektu ustawy. Wobec powyższego mam pytanie, czy minister finansów, minister kultury, dziedzictwa narodowego i sportu przewidują zmniejszenie wydatków Funduszy Rozwoju Kultury Fizycznej i funduszu zajęć pozalekcyjnych. Z tych funduszy finansuje się również obiekty sportowe, sport dzieci i młodzieży, sport osób niepełnosprawnych oraz turystykę społeczną. Są to środki pochodzące z dopłat do gier liczbowych. Środki te stanowią 2/3 wszystkich wydatków, którymi dysponuje minister sportu. Wobec powyższego pytanie: Czy w kontekście tej reguły przewiduje się zmniejszenie wydatków Funduszy Rozwoju Kultury Fizycznej (Dzwonek) na rok 2021?
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Uzasadniał pan tę ustawę m.in. czwartą falą pandemii. Powiem panu, co rząd powinien był zrobić, żeby ograniczyć i powstrzymać czwartą falę pandemii. Należało serio potraktować Narodowy Program Szczepień, który umarł śmiercią nienaturalną, przyspieszoną kompromitacją ministra Dworczyka i premiera Morawieckiego. Ludzie pomyśleli, że ta cała pandemia to jest ściema, skoro dwie najważniejsze osoby zajmujące się walką z pandemią w czasie, gdy umiera 250 osób dziennie, zajmują się czym? Zaparowanymi okularami premiera Morawieckiego. I się zastanawiają, czy konferencja prasowa lepiej wyjdzie przed budynkiem czy w budynku. Zajmijcie się wreszcie walką z pandemią, rozpromujcie program szczepień, odwołajcie się do Kościoła wtedy, kiedy to jest ważne i potrzebne, a nie wtedy, kiedy służy waszemu partyjnemu interesowi, i weźcie się wreszcie do roboty. A nie po to (Dzwonek), żeby walczyć z pandemią...
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...rozpuszczacie finanse publiczne... (Oklaski)