PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pod tą elegancką nazwą ˝rolnika aktywnego˝ tak naprawdę kryje się propozycja rzezi małych gospodarstw rolnych na polskiej wsi. To wybrzmiewało w wystąpieniu pana posła Ciecióry, ale jakoś nie sądzę, żeby do państwa dotarło. Proszę państwa, wszystko na to wskazuje, że jak w 2027 r. z 1200 tys. gospodarstw upoważnionych do otrzymywania dopłat bezpośrednich zostanie 600 tys., to będzie dobrze. Państwo proponują rewolucję na polskiej wsi. I to się odbywa przy propozycji ministra z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Proszę państwa, to jest rzecz absolutnie niedopuszczalna. I co jest przyczyną tego stanu rzeczy? Kompletna porażka związana z tworzeniem unijnego budżetu na lata 2028-2034. Ten budżet bez drugiego filaru WPR-u zaproponował polski komisarz (Dzwonek), pan Serafin, wasz partyjny kolega. W związku z tym na WPR, na twardy WPR, jest zaledwie - panie marszałku, ostatnie zdanie - 24,6 mld euro na 7 lat. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Skandal!) Do tej pory to było 5 mld euro rocznie, teraz będzie tylko 3,5. I to jest główny powód propozycji rzezi małych gospodarstw. Skandal! (Oklaski) (Poseł Władysław Dajczak: Skandal!)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pytałam na poprzednim posiedzeniu Sejmu o rolników z Małopolski, z Podkarpacia, z województwa świętokrzyskiego, z łódzkiego. Co z tymi rolnikami? Nie odpowiedział mi pan. O to samo pytałam na posiedzeniu komisji rolnictwa. Nie odpowiedział mi pan na żadne pytanie. Co się stanie właśnie z połową polskich rolników? Aktualnie o płatności bezpośrednie ubiega się przeszło 1 mln rolników, 1,1 mln. Czy pan chce powiedzieć, że połowa tych rolników bierze środki unijne niezgodnie z prawem? Czyli co, pan się przyznaje, że nadzorując agencję przez 2 lata, dopuścił pan do tego, że te środki są nielegalnie przyjmowane przez naszych rolników? Myślę, że to chyba do Trybunału Obrachunkowego nie dochodzi, bo będą sprawdzać te gospodarstwa, będą sprawdzać, czy faktycznie rzetelnie środki są wypłacane. (Dzwonek) Wycofajcie się z tej ustawy, bo ona szkodzi polskiej wsi. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowana ustawa o wzmocnieniu pozycji rolników aktywnych to uderzenie w małych i średnich rolników, którym zostaną odebrane dopłaty bezpośrednie. Ta ustawa jest również zagrożeniem dla rolników dwuzawodowych. Przez tę ustawę może stracić dopłaty bezpośrednie prawie 0,5 mln polskich rolników. Jeden z rolników, który brał udział w konsultacjach, pisze, że projektowana ustawa jest niezwykle szkodliwa i niesprawiedliwa. Moje pytanie: Co się stanie z małymi rolnikami, którzy produkują na potrzeby własne, ale również produkują i sprzedają swoje produkty? Czy ta ustawa nie spowoduje i nie pogłębi biedy na wsi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Mam pytanie do pana osoby ministerialnej Krajewskiego: Czy prawdą jest, że w następnej perspektywie finansowej dostaniemy o połowę mniej środków dla rolnictwa? Czy chcecie tą ustawą podzielić wieś na bogatych i biednych? Chyba że wychodzicie z założenia, że do 2027 r. doprowadzicie do upadku połowy gospodarstw rolnych. Widząc, jak koalicja 13 grudnia wspiera Mercosur, stwierdzam, że jest to możliwe. Wtedy będziecie mieli problem z głowy. Już go nie będzie. Dla mnie schemat jest prosty: przez Mercosur i Ukrainę doprowadzicie do nieopłacalności uprawiania ziemi, a wtedy nie będzie żadnych dopłat. Myślę, że o to wam chodzi, bo Niemcom nie zależy na silnym, niezależnym polskim rolnictwie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kolejny raz tym projektem ustawy komplikujecie działalność rolników. Dziś wasi koledzy w Parlamencie Europejskim, m.in. panowie Brejza, Arłukowicz, Biedroń, podpisują się pod tym, aby pani Ursula von der Leyen nadal była na swoim stanowisku, a tym samym aby umowa Mercosur obowiązywała. Chcecie dzisiaj w tej ustawie sterować ręcznie, kto jest rolnikiem, a kto tym rolnikiem nie jest. Wprowadzacie ograniczenia administracyjne, przerzucacie na rolników ciężar udowadniania aktywności, zamiast opierać się na prostych kryteriach produkcyjnych. Ta ustawa służy systemowi coraz bardziej skomplikowanemu, kosztownemu i odklejonemu od realiów polskiej wsi. Zamiast wzmacniać polskich rolników, chcecie ich wykończyć, dokładając im kolejną biurokrację. Polskie rolnictwo potrzebuje prostych rozwiązań, przewidywalnych przede wszystkim dla rolników (Dzwonek), a nie kolejnej warstwy papierów. Panie Ministrze! Dajcie spokój polskim rolnikom. Dajcie im pracować.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt należy ocenić jako fundament sprawiedliwego podziału środków unijnych w Polsce. Kończymy z fikcją, w której wsparcie trafiało do właścicieli gruntów niezaangażowanych w produkcję, podczas gdy realni gospodarze często byli tego wsparcia pozbawieni. To rozwiązanie, które promuje pracę i inwestycje w gospodarstwo, a nie samo posiadanie ziemi. Szczególnie cenne jest to, że projekt przewiduje mechanizmy automatycznego uznawania aktywności dla hodowców, grup producentów czy młodych rolników, co minimalizuje zbędną biurokrację. W związku z tym proszę o odpowiedź na pytanie: W jaki sposób Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa będzie weryfikować autentyczność przedstawionych przez rolników kosztów bezpośrednich, aby system był szczelny, a jednocześnie nie stał się nadmiernym obciążeniem kontrolnym dla (Dzwonek) rolników i samej agencji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przecież wszyscy widzą, o co w tej ustawie chodzi. Nazwa piękna i cel jakby piękny, ale przecież to gołym okiem widać, że macie 1,5 mld euro rocznie mniej środków na WPR. Pan mami rolników, że są większe środki, 42 mld, ale to jest mamienie, to jest kolejne okłamywanie. (Poruszenie na sali) Tak jak z umową Mercosur okłamaliście rolników, bo dzisiaj broniliście największego strażnika umowy Mercosur, czyli panią von der Leyen. To wy, PSL, obroniliście panią przewodniczącą. Brakuje środków i chcecie w ten sposób dać rolnikom, pewnej części rolników, ale w ten sposób likwidujecie 600 tys. polskich gospodarstw. (Poruszenie na sali) Dlaczego przedłużacie do 2027 r. ten system? Po to, żeby było po wyborach. Po to tylko, żeby było po wyborach. (Poseł Władysław Dajczak: Skandal!) Zadam na koniec pytanie, panie ministrze. To będzie pytanie do PSL-u. Pytanie, które zadał mi na proteście rolnik (Dzwonek): Dlaczego Polskie Stronnictwo Ludowe zawsze, kiedy jest przy władzy, niszczy polskie rolnictwo? (Głos z sali: O, właśnie.)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze Robercie Telus! Dlatego, że rolnicy nie głosują już od dawna na polskich rolników. To jest prosta odpowiedź. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Władysław Dajczak: Tak.) Tu chodzi o to. Nie głosują już dawno na PSL, dlatego tutaj trzeba przekierowywać tę własność prywatną w postaci ziemi, w postaci również gospodarowania różnymi gospodarstwami. Natomiast warto też podkreślić, że ten plan jest naprawdę dosyć szeroki, przemyślany z różnych stron, bo w tym samym czasie pan poseł Rzepa złożył poprawkę odnośnie do innej ustawy. Chodzi o poprawkę, zgodnie z którą KOWR może bez decyzji ministra decydować o sprzedaży ziemi od 2 do 5 ha. Czyli z jednej strony ograniczamy pieniądze, niszczymy małych rolników, a z drugiej strony trzeba coś zrobić z ziemią, którą oni gospodarowali. Dlatego na poziomie dyrektora KOWR-u... O, tutaj, posła PSL-u, co jest w ogóle osobnym skandalem. Zawodowy poseł jest dyrektorem państwowej instytucji - to niesamowity skandal. Szanowni państwo, ile tutaj się tego gromadzi. (Poseł Artur Szałabawka: Jezus Maria.) (Poseł Władysław Dajczak: Skandal!) Jeszcze jedno zdanie, panie marszałku. Słyszałem, co mówił pan minister Krajewski (Dzwonek) do ministra Telusa: Czemu nie wynegocjowałeś większych pieniędzy na rolnictwo w nowej perspektywie? Powiem panu, panie ministrze, że te kolejne poziomy żenady, które pan przebija, są niewiarygodne. Przecież to wasz człowiek jest ministrem do spraw budżetu, to wasz minister, wasz Serafin przedstawił ten budżet. To jest niewiarygodne. Niech pan pogada, panie ministrze, z panem Serafinem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie ministrze oraz panie pośle Rzepa, uczepię się tego KRUS-u, dlatego że uspokajacie państwo rolników, że nie wypadną z KRUS-u, ale przytoczę tutaj definicję. KRUS może wyłączyć rolnika z ubezpieczenia, jeżeli gospodarstwo jest trwale nieuprawiane, grunty są oddane w dzierżawę, rolnik nie wykonuje żadnych prac rolnych oraz rolnik podlega innemu ubezpieczeniu. Tłumaczycie w komisjach, że aktywny rolnik nie odnosi się do KRUS-u. To tak, jakby lekarz w jakiś sposób podchodził do pacjenta tylko jednostkowo, wybiórczo, a nie całościowo, holistycznie. Jeżeli KRUS nie będzie sprawdzał, kto jest aktywnym rolnikiem, to tak naprawdę będzie organizacją przestępczą. KRUS będzie decydował się na to, by wykluczać rolników, i będzie decydował, ilu ich zostanie. (Dzwonek) Jednocześnie co się stanie z samą instytucją, co się stanie z KRUS-em, co się stanie z Kasą Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, jeżeli wypadnie z niej kilkaset tysięcy rolników? O to pytam: Czy będzie ustawa o KRUS-ie i czy będzie zabezpieczać interes ludzi, którym brakuje 2-3 lata do emerytury...
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

...którzy są w sytuacji, w której potrzebują państwowego wsparcia, tego przejścia? Czy będzie nowa ustawa o KRUS-ie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przedmiotem tego projektu jest rolnik aktywny zawodowo i projekt ten reguluje wiele kwestii, które wymagają uregulowania. Uważam, że pod tym względem jest to dobry projekt, ale mam takie pytania. Po pierwsze: Jaki procent rolników obecnie spełnia kryteria ustawowe, aby być zaliczonym do grupy rolników aktywnych? Po drugie: Czy projekt ustawy bądź rozporządzenia, który pojawi się po uchwaleniu tej ustawy, przewiduje wsparcie dla tych rolników, którzy nie spełniają tych kryteriów? Jakie oni mają szanse? Chodzi o to, żeby nie byli pozostawieni sami sobie, wykluczeni z tej grupy aktywnych rolników. Uważam, że wielu z nich po prostu wymaga pomocy. (Dzwonek) Proszę mi odpowiedzieć na te pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd przygotował projekt ustawy, który wprowadza definicję aktywnego rolnika. Można się zastanawiać, po co to przygotowują, ale gdy zajrzymy do dokumentów europejskich, to od razu mamy gotową odpowiedź. Unia Europejska w następnej perspektywie finansowej przeznaczy ponad 80 mld euro mniej na rozwój rolnictwa. Polska najbardziej na tym straci, bo dopłaty będą zmniejszone o prawie 30%. Dlatego pan minister Krajewski, wspólnie z panami z PSL-u przygotowali projekt ustawy, która wykluczy ok. 600 tys. małych rolników, rolników, którzy prowadzą gospodarstwa rodzinne, a takich jest np. na Podkarpaciu, w Małopolsce dużo więcej. Zamiast wspierać takie rodzinne gospodarstwa rolne (Dzwonek), PSL przygotował projekt ustawy, który wyklucza dofinansowanie tych małych gospodarstw, a tak naprawdę powinniśmy im dziękować, bo te gospodarstwa dostarczają zdrową żywność na polskie stoły. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Stefanie Krajewski, likwidatorze polskiej wsi! (Oklaski) Zwracam się do posłów PSL-u: Co wam się porobiło? Dlaczego chcecie zniszczyć polską wieś? Szanowni panowie, wycofajcie się z tego. Niszczycie polskie gospodarstwa. Wincenty Witos w grobie się przewraca, gdy na was patrzy. Co wy robicie? Panie ministrze, kiedy pan wypuści z więzienia rolnika, którego pan uwięził? (Oklaski) To jest pytanie na dziś. Wycofajcie się z tego szkodliwego projektu. Zniszczycie wiele gospodarstw, które tworzą polską wieś. To hańba i wstyd dla PSL-u, ale to też hańba i wstyd dla całego Sejmu, żeby w ogóle procedować nad taką ustawą. Chcecie skłócić polską wieś, chcecie najpierw zniszczyć małe gospodarstwa, potem podnieść im składkę zdrowotną, a potem zlikwidować KRUS i zniszczyć tych (Dzwonek), którzy stanowią serce polskiej wsi: małych i drobnych rolników na Podkarpaciu, w Małopolsce, w całej Polsce. (Poseł Władysław Dajczak: Brawo!)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta determinacja i obsesja w kwestii osłabiania, niszczenia części wsi jest zadziwiająca. Nie rozumiem tych kalkulacji PSL-u. Można to tłumaczyć zmniejszeniem środków unijnych na następną perspektywę i próbą jakiegoś wybrnięcia z tego, ale nawet jeżeli przedstawia się złe, szkodliwe, by nie powiedzieć głupie rozwiązania, to jednak należy się opierać na jakichś prawdziwych danych - trochę jak u Arystotelesa: Amicus Plato, sed magis amica veritas. Okazuje się, że tych tzw. rolników z Marszałkowskiej, tych, którzy mają inne źródła utrzymania i z tego żyją, a kiedyś kupili ziemię, jest 64 tys. Po co niszczyć ok. 600 tys. gospodarstw o luźnym często związku z rolnictwem? Po te, żeby ukarać te 64 tys.? Czy jakieś inne cele temu przyświecają? Jestem absolutnie przekonany, że istnieją możliwości prawne, by (Dzwonek) te 64 tys. odsunąć od korzystania ze środków przewidzianych na dopłaty bezpośrednie, ale nie niszczmy, ze względu na jakąś wojnę z nimi, polskiego rolnictwa. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Padły tu mocne argumenty przedmówcy. Natomiast mam pytanie: W jaki sposób rząd zamierza zapobiec temu, aby nowy system weryfikacji rolnika aktywnego zawodowo, oparty na zbieraniu faktur, udowadnianiu kosztów przychodu i dodatkowych dokumentach, nie stał się kolejną barierą biurokratyczną dla faktycznie pracujących rolników? Czy przeprowadzono jakiekolwiek analizy dotyczące tego, ilu realnych rolników mogłoby zostać niesłusznie wykluczonych w wyniku nadmiernie sztywnego odsiewu opartego na kryteriach księgowych, a nie na rzeczywistym prowadzeniu gospodarstwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Krajewski zyskał niedawno zasłużenie przydomek Mercosur, ale pracuje dalej, aby zyskać kolejny przydomek - Grabarz. Stefan Grabarz Krajewski, grabarz polskiego rolnictwa. (Poruszenie na sali) Nie żadnych tzw. rolników z Marszałkowskiej, bo oni akurat papiery potrzebne do tego, żeby uznać ich za aktywnych rolników, spokojnie wyprodukują. Natomiast prawdziwi rolnicy, ci, którzy nie produkują papierów, tylko produkują żywność, stracą. Co powiecie tym, którzy uwierzyli, że należy iść w kierunku sprzedaży bezpośredniej, rolniczego handlu detalicznego? Przecież oni nie muszą produkować żadnych faktur. Byli małymi rolnikami, utrzymywali swoje rodziny, dawali zatrudnienie często sąsiadom i przede wszystkim żywili. Jaką żywność produkowali? Najlepszą możliwą. (Dzwonek) I wy dzisiaj im mówicie: won, nie chcemy was, likwidujcie swoje gospodarstwa. To jest coś niebywałego. Skandal. (Oklaski) (Poseł Władysław Dajczak: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście PSL, idąc do wyborów, naobiecywał wam, ile się da. Rzeczywiście jest 1200 zł do 1 ha, jest fundusz klęskowy, jest Fundusz Wzajemnej Pomocy w Stabilizacji Dochodów Rolniczych, ale teraz rozmawiamy o ustawie dotyczącej aktywnego rolnika i wszyscy zastanawiają się, o co tu chodzi, gdzie jest ten myk. Wystarczy ich posłuchać. Szef PSL-u Władysław Kosiniak-Kamysz powiedział, że aktywny rolnik to jest rozwiązanie dla prawdziwych gospodarzy. W tę sobotę na briefingu po posiedzeniu Rady Naczelnej Polskiego Stronnictwa Ludowego powiedział, do czego zmierzają. Wskazał, że ok. 250-300 tys. gospodarstw produkuje, hoduje, uprawia i sprzedaje. I do tego oni dążą. Dążą do tego, aby zostało 250-300 tys. gospodarstw. Swoim kolegom po tym posiedzeniu rady naczelnej powiedział, że będą mieli potrojone dopłaty. Chętnie usłyszę od pana ministra, w jaki sposób będą potrojone dopłaty dla rolników (Dzwonek) i czy tylko dla PSL-owców. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie ministrze, mam do pana pytanie. Mianowicie chciałbym się dowiedzieć - i chciałbym, żeby pan przed Wysoką Izbą przedstawił informację - jakie jest stanowisko polskiego rządu wobec nowej propozycji przedstawionej przez Komisję Europejską w zakresie wspólnej polityki rolnej. Jakie będą przeznaczone pieniądze na okres całej siedmiolatki w latach 2028-2034? (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Takie, jakie zaproponował komisarz.) Chodzi o udzielenie precyzyjnej odpowiedzi panu posłowi Kuźmiukowi, żeby pan poseł nie jątrzył. Mam nadzieję, że minister wyjaśni, jakie są możliwości finansowego wsparcia. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Są przecież papiery.) (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Ale minister nie przeczytał dokładnie.) (Głos z sali: No właśnie. Wystarczy zajrzeć.)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Sprawy ławkowe już zostały uporządkowane, więc mogę kontynuować. Wracam do kwestii najlepszych, najaktywniejszych rolników i ich perspektyw pracy i rozwoju własnych gospodarstw w przyszłości. Jak to będzie, panie ministrze, jeśli warunki, o których już mówili koledzy poprzednicy, przewidziane na nową perspektywę do roku 2034, 2028 r. wejdą w życie? Przy tak wynegocjowanym budżecie, degresywnych dopłatach ci najlepsi, najaktywniejsi rolnicy będą, szanowni państwo, mieli zmniejszane degresywnie dopłaty bezpośrednie, a ci najwięksi w ogóle nie dostaną dopłat bezpośrednich. (Dzwonek) Trzeba, panie ministrze, zakasać rękawy, nie morsować, tylko dobrze i skutecznie negocjować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Gabriel
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeżeli ktoś słuchający tej debaty chciałby nakreślić obraz polskiej wsi, to wyłoniłyby się zgliszcza i jakiś straszny dramat. Jeżdżąc po polskiej wsi, pochodzę z Polski powiatowej, widzę, jak polska wieś się zmienia, m.in. dzięki różnym programom, niektórym programom rozwijającym przedsiębiorczość na polskiej wsi, dotacjom, programom rozwojowym. (Poseł Zbigniew Dolata: Dziękuję za słowa uznania. Rozwinęła się za rządów Prawa i Sprawiedliwości.) W związku z proponowanymi przepisami chciałbym zapytać, jak w tej nowej rzeczywistości, po przyjęciu tego rozwiązania, będzie się miała polska wieś właśnie w kontekście tych programów rozwijających przedsiębiorczość na wsi, w szczególności wobec wprowadzenia definicji rolnika aktywnego zawodowo, w stosunku do tych, którzy dzisiaj prowadzą (Dzwonek) również działalność pozarolniczą i są równocześnie rolnikami. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ile milionów hektarów polskiej ziemi chce pan wykluczyć z dopłat? To nie jest kwestia tylko gospodarstw, które nie będą mogły złożyć wniosków o dofinansowanie. Te hektary wypadną. Jeśli podzieli pan tę sumę na mniejszą ilość hektarów, to dopłata na 1 ha wyjdzie panu większa. Prosty rachunek. Czy o to chodzi w tym systemie? Przecież to także ci więksi rolnicy, którzy dzierżawią dziś ziemię - a nadal pan przecież nie podejmuje się tego, by to uporządkować - nie będą mogli tych dopłat zyskać. A więc naprawdę chodzi o to, żeby zniszczyć te małe i średnie gospodarstwa. Gospodarstwa, które poszły w to, żeby sprzedawać bezpośrednio. Tak to promowaliśmy i to w dużym stopniu się udało. (Dzwonek) W rolniczym handlu detalicznym to się też udaje. Dlaczego pan chce zniszczyć te wszystkie gospodarstwa i zmniejszyć ilość hektarów, które będą otrzymywać dopłaty?
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym na początku mojej wypowiedzi stanąć w obronie pana posła Kuźmiuka, ponieważ rozmawia cały czas na temat. Życzę innym parlamentarzystom, żeby mieli taką wiedzę i taką troskę o polską wieś i o Polskę. Wracając do tematu, powiem, że to jest zły projekt ustawy, z którego rząd powinien się jak najszybciej wycofać. Nie mam wątpliwości, że osobą, która za to odpowiada, jest Donald Tusk. Nie chcę mówić, że Krajewski pastwi się nad Krajewskim, bo to nie o to chodzi. Pamiętajmy, kto jest w tym rządzie numerem jeden: premier Donald Tusk, którego tutaj nie ma. (Poseł Zbigniew Dolata: Na nartach jest.) Tutaj tak naprawdę ze strony Platformy Obywatelskiej też nie ma zbyt wielu posłów. Ale to on decyduje o tym, żeby pan minister Krajewski tutaj stawał i się tłumaczył, dlaczego psuje polską wieś. Ponieważ państwo mówiliście o deregulacji, a idziecie w kierunku zwiększania tej biurokracji, mam pytanie. (Dzwonek) Kiedy rząd wycofa się z tych złych dla polskiej wsi przepisów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W praktyce ten projekt może otwierać drogę do zwiększenia biurokracji i biurokratycznych kontroli, szczególnie uciążliwych dla małych gospodarstw. Rolnicy już dziś mówią o konieczności gromadzenia mnóstwa papierów i nadmiernej procedurze administracyjnej. To nie czas, by obciążać rolników dodatkowymi obowiązkami, których katalog nie jest jasno określony w projekcie ustawy. Nie możemy dopuścić do sytuacji, w której drobny rolnik żyjący na kilku hektarach zostanie pozbawiony dopłat z powodu formalizmu lub interpretacji urzędniczej. To, panie ministrze, jest niszczenie polskiego rolnictwa. Czy rząd zgodzi się na doprecyzowanie w ustawie jasnego katalogu dokumentów i kryteriów wymaganego wpisu do ewidencji rolnika aktywnego zawodowo? Chodzi o to, by małe gospodarstwa nie były skazane na niejasne interpretacje i arbitralną ocenę urzędników. Jaki mechanizm proponuje rząd, aby ograniczyć wzrost biurokracji i procedur (Dzwonek) administracyjnych? Jakie proponujecie ograniczenia tych procedur administracyjnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miała być deregulacja, niestety mamy kolejną regulację, stąd moje pytanie. Czy rząd przewidział ocenę wpływu nowych regulacji na małe i średnie gospodarstwa rolne? Czy te zmiany, które zamierza wprowadzić rząd, doprowadzą do marginalizacji tych mniejszych i średnich gospodarstw na rzecz większych podmiotów rolniczych? To kwestia pierwsza. Kwestia druga: Jakie konkretne efekty finansowe i organizacyjne w przypadku wykorzystania środków ze wspólnej polityki rolnej zakłada rząd po wejściu w życie ustawy i w jakim horyzoncie czasowym będą one mierzone? Dziękuję bardzo. (Oklaski)