PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Pasławska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym złożyć oświadczenie w sprawie ostatnich wydarzeń związanych z działaniem Najwyższej Izby Kontroli. W wydarzenia te wplata się opublikowana przez NIK informacja o wynikach kontroli ˝Prowadzenie gospodarki łowieckiej˝. Zawarte w informacji NIK wnioski zdecydowanie odbiegają od wniosków i ustaleń z poszczególnych kontroli przeprowadzonych przez delegatury NIK w tym zakresie, mając na względzie wagę podnoszonych przez NIK nieprawidłowości oraz oceny pozytywne lub pozytywne pomimo stwierdzonych nieprawidłowości, a w części przypadków opisowe. Gospodarka łowiecka w Polsce prowadzona jest na terenie ok. 5000 obwodów łowieckich przez 2554 koła łowieckie. Tymczasem kontrolę wykonano w 0,31% kół łowieckich, dokonując oceny negatywnej w jednym kole, gdzie formułowano zarzuty i kwestionowano prawidłowe czynności jako sprzeczne z obowiązującym prawem łowieckim. Na podstawie tak niewielkiej próby kontrolnej stawiane są nieuprawnione i kategoryczne tezy, całkowicie oderwane od rzeczywistości, a dotyczące systemowych rozwiązań regulujących łowiectwo w Polsce. Wniosek o treści: Rezultaty kontroli pokazują dobitnie, iż przyjęty przez ustawę Prawo łowieckie system funkcjonowania gospodarki łowieckiej, w tym ustawowe przekazanie prowadzenia gospodarki łowieckiej do dzierżawców i zarządców obwodów łowieckich, jest niewłaściwy i skutkuje bardzo dużą liczbą stwierdzonych przez NIK nieprawidłowości. Po szczegółowej analizie wniosków pokontrolnych może to prowadzić tylko do jednego pytania: Na czyje zlecenie sformułowano taki wniosek? Pytanie to jest bardzo uzasadnione w kontekście forsowania przez resort środowiska podczas prac nad ustawą zmieniającą ustawę Prawo łowieckie zmian w zakresie nadzoru nad Polskim Związkiem Łowieckim oraz następną tezą wynikającą z raportu NIK, a mianowicie: Przyjęty ustawą Prawo łowieckie, niewłaściwy zdaniem NIK, model decentralizacji nie przewiduje żadnych kompetencji dla ministra w obszarze nadzoru nad prawidłowością realizacji zadań przez Polski Związek Łowiecki. Na jakiej podstawie naczelny organ kontroli państwowej formułuje wniosek, nie dokonując nawet kontroli Ministerstwa Środowiska i stosowanych przez ministra funkcjonujących w obecnym prawie instrumentów nadzoru? Te pytania i działanie NIK poważnie podważają zaufanie obywateli do państwa. Pani Marszałek! Sprawa raportu NIK i ewentualny związek postawionych w nim wniosków, oderwanych od ustaleń dokonanych przez kontrolerów NIK, z pracami nad projektem ustawy o zmianie ustawy Prawo łowieckie powinny zostać dogłębnie zbadane i wyjaśnione.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W zasobach archiwalnych Instytutu Pamięci Narodowej znajdują się bardzo ważne dla poznania naszej najnowszej historii materiały, które niestety dotychczas nie zostały udostępnione badaczom. Chodzi o utajnione systemy danych tworzone w okresie PRL przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Są to m.in. Elektroniczny System Ewidencji Zadań Operacyjnych i system ESPIN służący rejestracji spraw i osób na podstawie informacji uzyskanych z polskich obozów uchodźców i grup emigracji Europy Zachodniej. Ponadto chodzi o tzw. EZOP IV, czyli system, w którym rejestrowano wszystkie osoby duchowne i związane z Kościołem, oraz KADRA-MSW - system rejestrujący funkcjonariuszy. Jednak zdaje się, że budzący spore wątpliwości sam fakt swego rodzaju utajnienia danych z tych zasobów nie jest najważniejszy wobec faktu, że zbiory powyższych systemów informatycznych przechowywane są na oryginalnych nośnikach danych (taśmach magnetycznych) podlegających degradacji związanej z upływem czasu. Niestety, pomimo upływu 15 lat od daty przekazania ich do instytutu nie zostały one do chwili obecnej zrzucone i przekonwertowane na nośniki cyfrowe umożliwiające dostęp do tych systemów za pomocą współczesnych jednostek komputerowych. Znaczenia tych zasobów nie można oceniać tylko w kategoriach materiałów historycznych, chociaż oczywiście dla poznania naszej historii są one bezcenne. Te dokumenty mogą mieć także znaczenie procesowe w sprawach przeciwko zbrodniarzom komunistycznym. Dlatego tym bardziej ta sytuacja wzbudza niepokój. Oczywiście trzeba docenić ogromną pracę, którą wykonał i nadal wykonuje instytut, lecz z drugiej strony sprawa niezabezpieczonych najważniejszych archiwaliów jest zasadnicza i bynajmniej nie ma nic wspólnego z jakimś błahym przeoczeniem czy niedopatrzeniem. Czy przypadkiem w tej sprawie nie mamy do czynienia z zaniedbaniem obowiązków wynikających z przepisów ustawy o IPN?
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie skarg na działalność Urzędu Kontroli Skarbowej w Rzeszowie Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Do biur poselskich od wielu miesięcy kierowane są skargi na działalność restrykcyjną dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Rzeszowie, w tym przedłużające się postępowania kontrolne w firmach. Według przedstawicieli firm postanowienia o przedłużeniu postępowania kontrolnego są lakoniczne, niespełniające wymogów Ordynacji podatkowej. Jedna z firm poinformowała posłów, że niezwłocznie po wszczęciu każdego postępowania kontrolnego przekazała pełną dokumentację handlową i księgową celem dokonania przez organy kontrolujące sprawnego, merytorycznego oraz szybkiego przeprowadzenia czynności sprawdzających, mając nadzieję na jak najszybszy zwrot podatku VAT. Mimo pełnego zaangażowania ze strony firmy wszystkie toczące się postępowania są prowadzone w sposób opieszały i nieuzasadniający długiego okresu prowadzenia postępowania kontrolnego. Według firmy pytania zadawane podczas przesłuchań strony, jak i świadków nie mają żadnego merytorycznego uzasadnienia w związku z prowadzonymi postępowaniami i nie są żadną podstawą do stwierdzenia rzetelności prowadzonej przez firmę ewidencji na potrzeby podatku VAT, deklarowanych podstaw opodatkowania, nie mają wpływu na powstawanie obowiązku podatkowego oraz stwierdzenie prawidłowości rozliczenia i wpłacania podatku VAT. Przedstawiony przykład postępowania Urzędu Kontroli Skarbowej w Rzeszowie nie jest odosobniony. Właściciele wielu firm przenieśli ich siedziby poza jurysdykcję rzeszowskiego urzędu skarbowego, ponieważ uważają, że na Podkarpaciu nie ma przyjaznej atmosfery do prowadzenia biznesu. Dlatego zwracam się do Ministerstwa Finansów z pytaniem. Ile firm przeniosło swoje siedziby z terenu województwa podkarpackiego do innych województw w ciągu ostatnich trzech lat? Do jakich województw podkarpackie firmy przenoszą swoje siedziby?
Mówca: Tomasz Szymański (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Uprzejmie informuję, iż podczas dzisiejszego bloku głosowań nastąpiła awaria mojego urządzenia głosującego. W czterech głosowaniach mimo oddania głosu system odnotował moją nieobecność. W związku z powyższym proszę o uwzględnienie moich głosów w następujących głosowaniach: - głosowanie nr 1 - przeciw, - głosowanie nr 3 - przeciw, - głosowanie nr 36 - za, - głosowanie nr 54 - za.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niedawno Jan Tomasz Gross w niemieckim dzienniku ˝Die Welt˝ w oburzający sposób zaatakował Polskę i Polaków, sugerując, że w czasie II wojny światowej Polacy zabili więcej Żydów niż Niemców. Słowa tego żydowskiego historyka przyjąłem z niedowierzaniem. Spodziewałem się jednak zdecydowanej reakcji władz. Niestety, te oczerniające nasz kraj słowa nie wzbudziły ani wśród mediów głównego nurtu, ani tym bardziej w rządzie specjalnego oburzenia czy protestu. Skandaliczne słowa Grossa - dla przypomnienia, odznaczonego przez prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego Krzyżem Kawalerskim Orderu Zasługi RP - zostały uznane przez media za jedynie ˝kontrowersyjne˝, a cała sprawa po raz kolejny została zamieciona pod dywan. Dużo czasu poświęcono za to słowom Andrzeja Dudy wypowiedzianym podczas przemówienia w Londynie kierowanego do polskich emigrantów. Tu szczera wypowiedź głowy państwa spotkała się z całą falą protestów i krytyki mediów mainstreamowych. Prezydent Duda szczerze przyznał, że nie będzie zachęcał Polaków do powrotu do kraju, dopóki w Polsce nie zajdą zmiany, które umożliwią im godne życie. Powiedział prawdę o rzeczywistym stanie państwa, powiedział to, co wszyscy dobrze wiemy z własnego życia i doświadczenia. Rzeczywistość ta jest jednak bardzo odmienna od propagandy kreowanej przez PO-PSL. Skoro jednak Polska określana przez byłego szefa PO Donalda Tuska jako ˝zielona wyspa˝ przeżywa swój ˝złoty wiek˝, to dlaczego nadal tylu Polaków wyjeżdża za granicę w poszukiwaniu lepszego życia? Dlaczego słowa prezydenta wywołały takie oburzenie? Jak to możliwe, że jego szczera wypowiedź to według mediów rządowych niszczenie wizerunku Polski za granicą, a artykuł Grossa o zabijaniu Żydów przez Polaków to tylko kontrowersja? Można by stwierdzić, że takie działania to rozpaczliwa próba odwrócenia przez rząd PO-PSL tego, co nieuchronne. Gołym okiem widać, że koalicja rządząca za wszelką cenę próbuje oczernić prezydenta Dudę oraz wynaleźć mu - albo wręcz wymyślić - jakiekolwiek błędy. Na szczęście Polacy nie ulegają propagandzie PO i już wystosowali petycję do prezydenta o pozbawienie Grossa Krzyża Kawalerskiego Orderu Zasługi RP. Ten żydowski historyk od wielu lat działa na szkodę narodu polskiego. A pozostawienie mu takiego wyróżnienia byłoby niesprawiedliwe wobec innych osób uhonorowanych tym odznaczeniem. Niesprawiedliwe i krzywdzące dla naszego kraju działania to jedno, ale bardziej bolesny i rozczarowujący jest brak zdecydowanej reakcji polskich władz, który właściwie jest cichym przyzwoleniem na to, by ludzie pokroju Jana Grossa oczerniali Polaków i zniekształcali historię. To są sprawy priorytetowe, którymi powinien zająć się rząd, powinny zająć się media, nie zaś krytyka wypowiedzi prezydenta Andrzeja Dudy na temat rzeczywistego stanu Polski albo wyszukiwanie coraz to nowych sensacji. Przebieg posiedzenia
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej zwracam się z wnioskiem o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów... (Poseł Rafał Grupiński: Posiedzenie Konwentu było przed chwilą.) ...w celu uzupełnienia porządku dziennego obrad o informację rządu w sprawie niedotrzymania umowy zawartej z górnikami, dotyczącej powołania nowej Kompanii Węglowej. (Oklaski) Przypominam państwu posłom, że 17 stycznia br. rząd podpisał w Katowicach ze stroną społeczną umowę, na podstawie której m.in. do 30 września br. miała zostać powołana nowa Kompania Węglowa. Przewidywano również znalezienie inwestora dla kopalni Brzeszcze oraz kopalni Makoszowy. Żadne z tych zobowiązań do tej pory nie zostało wykonane... (Głos z sali: Nieprawda.) ...mimo że jest 8 października. Sytuacja w górnictwie węgla kamiennego drastycznie się pogorsza. Odbyła się manifestacja górników Brzeszcza, zapowiadane są następne manifestacje, narastają niepokoje społeczne. Oczekujemy od rządu przedstawienia jasnej informacji na temat trybu, sposobu i czasu powołania nowej Kompanii Węglowej oraz ponownego uruchomienia restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, aby pomógł pani marszałek wypełnić obietnicę, którą pani marszałek publicznie Wysokiej Izbie i mnie, jako przedstawicielowi wnioskodawców, złożyła na poprzednim posiedzeniu Sejmu. W imieniu grupy posłów zgłosiłem na poprzednim posiedzeniu Sejmu projekt rezolucji Sejmu wzywający rząd do powrotu do współpracy z państwami Grupy Wyszehradzkiej. Jednocześnie wraz z tym wnioskiem złożyłem wniosek dotyczący rozszerzenia porządku obrad jeszcze poprzedniego posiedzenia Sejmu o rozpatrzenie tej rezolucji. Pani marszałek wówczas powiedziała następujące słowa, które są zapisane w stenogramie: ˝Dziękuję, panie pośle. Na tym posiedzeniu nie damy rady tego rozpatrzyć. Zrobimy to na następnym posiedzeniu˝. Dziś jest następne, ostatnie posiedzenie Sejmu w tej kadencji. (Głos z sali: W następnej.) Pani marszałek złożyła tę deklarację publicznie, jest ona zapisana. Dlaczego w porządku obrad nie jest uwzględniony projekt tej rezolucji? Nie ma konieczności rozpatrywania go później przez Sejm, to jest uchwała, ona jest rozpatrywana przez Sejm tylko w dwóch czytaniach. Tak się również dobrze składa, że w dniu dzisiejszym pan prezydent Rzeczypospolitej Polskiej udał się do Budapesztu na spotkanie państw Grupy Wyszehradzkiej i Chorwacji, więc doskonale byłoby wzmocnić pozycję pana prezydenta przez rezolucję Sejmu. (Poseł Rafał Grupiński: Wystarczy już.) Pod tą rezolucją podpisało się 15 posłów, nikt podpisu nie wycofał, ona jest zgłoszona. Pani marszałek obiecała, że będzie ona rozpatrywana, ale nie dotrzymała słowa, dlatego bardzo serdecznie proszę, aby odbyło się posiedzenie Konwentu Seniorów i aby porządek obecnego posiedzenia Sejmu został rozszerzony o punkt obejmujący rozpatrzenie tej rezolucji, o co wnoszę. (Dzwonek)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zwracam się z wnioskiem formalnym o ogłoszenie przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów i rozpatrzenie naszego wniosku o rozszerzenie porządku obrad i wprowadzenie do niego projektu ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu. (Oklaski) Projekt tej ustawy wprowadza minimalną stawkę godzinową na poziomie 12 zł, co w jakimś stopniu ucywilizuje rynek wynagrodzeń, który dzisiaj jest po prostu skandaliczny, bo są sytuacje, w których wynagrodzenie ludzi jest na poziomie 4 czy 5 zł. (Poseł Krystyna Skowrońska: Sprzeciw, proszę nie kłamać.) Platforma Obywatelska dzisiaj na swoich sztandarach jako hasło wyborcze ma wyższe wynagrodzenia, a przez wszystkie ostatnie lata wynagrodzenia były zamrażane przez działania koalicji Platformy Obywatelskiej i PSL. (Oklaski) Ile trzeba hipokryzji i obłudy, żeby w przeddzień wyborów obiecywać Polakom wyższe wynagrodzenia? (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) To jest gest skierowany do tych Polaków, którzy zarabiają najmniej. Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość proponowało kiedyś niewielką nowelizację, która miała znieść możliwość wypłacania wynagrodzenia tym, którzy podejmują pierwszą pracę, na poziomie 80% minimalnego wynagrodzenia. Nie było stać Wysokiej Izby, żeby głosami PSL i Platformy Obywatelskiej to zrobić, wykonać nawet ten gest w stronę młodych ludzi, którym można dzisiaj wypłacać wynagrodzenie na poziomie 80% minimalnego wynagrodzenia. Bardzo proszę, żeby Izba poważnie się nad tym zastanowiła i (Dzwonek) Konwent Seniorów podjął decyzję o rozszerzeniu porządku obrad o punkt dotyczący projektu ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu. Projekt ustawy został skierowany do pani marszałek już znacznie wcześniej. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jest rzeczą w dużej mierze zrozumiałą, że na ostatnim posiedzeniu Sejmu zajmujemy się głównie kwestiami, które mają sfinalizować proces legislacyjny, stąd głosowania dotyczą przede wszystkim poprawek Senatu do różnych aktów ustawodawczych. Na ostatnim posiedzeniu mówiliśmy, i ja sam apelowałem do pani premier, żeby niezależnie od tego, co - jak rozumiem - będzie tu rozpatrywane, a więc kwestii przygotowań Polski do przyjęcia małej części uchodźców, zwłaszcza z Syrii i z Erytrei, żeby dobrym zwyczajem klasycznych demokracji parlamentarnych, tak jak to czyni pani kanclerz Markel czy wielu innych liderów rządów Unii Europejskiej, pani premier złożyła całościową informację o decyzjach Unii Europejskiej, ponieważ one mają nowe sekwencje. Chodzi o to, co zdecydowano na ostatnim szczycie Unii Europejskiej. Tym bardziej że po wizytach przewodniczącego Rady Europejskiej w Turcji i po rozmowach z prezydentem Erdo?anem są nowe decyzje, a tak naprawdę o tym nie rozmawialiśmy. Dwa posiedzenia komisji, które się odbyły, były cząstkowe. Pani premier nic na ten temat nie powiedziała, pani minister spraw wewnętrznych złożyła bardzo krótką informację, więc proszę, żeby rząd przedstawił, jeżeli nie dzisiaj, to jutro, całościową informację, bo tego nie można odkładać do posiedzenia Sejmu po wyborach. Francuzi mają takie ładne powiedzenie: ce qui est différé, est perdu - co jest odłożone, to jest stracone. Tak że podtrzymuję ten wniosek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gromadzki
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ostatnimi czasy coraz częściej dochodzą do mnie informacje dotyczące fałszerstwa wyborczego, które się w tym momencie odbywa, chodzi głównie o największe partie polityczne. Złodzieje z Wiejskiej! Co wam uczynił komitet wyborczy Zbigniewa Stonogi, że nie chcecie zarejestrować jego list, łamiąc przy tym prawo i konstytucję? (Poruszenie na sali)
Mówca: Tomasz Górski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w sprawie niezwykle istotnej. Chodzi o ustawę, która w związku z końcem tej kadencji trafi do kosza, jeśli oczywiście Wysoka Izba natychmiast się nią nie zajmie. Jest to ustawa, która była nazywana nową konstytucją przedsiębiorców. Chodzi o Prawo działalności gospodarczej, sztandarowy projekt tego rządu dla przedsiębiorców. Jest to ustawa, która faktycznie daje zdecydowanie dużo więcej wolności gospodarczej polskim przedsiębiorcom, wolności, która jest niesamowicie potrzebna po to, by w Polsce działać, by tworzyć nowe miejsca pracy, by zarabiać. Dłużej nie może być tak, jak jest dzisiaj. Dzisiaj przedsiębiorca jest tak naprawdę traktowany jak złodziej, którego jeszcze nie złapano. Państwo polskie niestety robi wszystko, by tego przedsiębiorcę złapać i ograbić za pomocą podatków, podatków należnych i podatków w sumie nienależnych, dlatego że dzisiaj znaczna część kosztów prowadzenia działalności gospodarczej nie jest realnie kosztem, który przedsiębiorca może wliczyć w koszty prowadzenia swojej działalności i odliczyć to od podatków. Dzisiaj jest wiele ograniczeń, które ta ustawa znosiła. Obecnie przedsiębiorca nie ma wolności prowadzenia działalności gospodarczej, nie może prowadzić tej działalności w spokoju, tak by się ona rozwijała, by mógł zatrudniać kolejne osoby. Tak że ten projekt jest niezwykle istotny. Jest on tak istotny, że wyrzucenie go do kosza i ryzyko, że w następnej kadencji nikt się tą tematyką nie zajmie, jest zbyt dużym ryzykiem. Musimy się nim zająć i to w trybie natychmiastowym. Pani marszałek, to jest druk nr 3807. Był pan premier na sali, w tym momencie niestety go nie ma, ale niezależnie od tego bardzo bym prosił, żeby się jakoś ustosunkował do tego, powiedział, jak rząd planuje podchodzić do przedsiębiorców. (Dzwonek) Ja często chodzę po urzędach w najróżniejszych sprawach i urzędnicy mówią: tak, my byśmy chcieli pomóc przedsiębiorcom, ale nie możemy, bo mamy w Polsce złe prawo. To prawo trzeba po prostu zmienić. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Górski
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Ale posłowie w komisji nie mają pracować wbrew własnemu sumieniu, tylko mają po prostu pracować nad tym projektem i w trybie pilnym go uchwalić. Dziękuję.
Mówca: Alicja Dąbrowska
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące ˝Sprawozdania z realizacji 'Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych w roku 2014' oraz przyjętego przez Radę Ministrów harmonogramu zadań wykonywanych w ramach programu wieloletniego ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝ w roku 2014 i w roku 2015 (druki nr 3482 i 3731). Dokumenty te zostały skierowane do Komisji Zdrowia 9 czerwca br. Komisja rozpatrzyła je na posiedzeniu 23 lipca. Debata z udziałem przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia została przeprowadzona łącznie z debatą w sprawie funkcjonowania pakietu onkologicznego. Realizacja programu zwalczania chorób nowotworowych, rozpoczęta 1 stycznia 2006 r. na podstawie ustawy z dnia 1 lipca 2005 r. o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝, kończy się w tym roku. Nowy program natomiast ma objąć lata 2016-2020. W trakcie realizacji obecnego programu osiągnięto wiele pozytywnych efektów. Dużym wyzwaniem i dużym problemem była chociażby zgłaszalność na badania profilaktyczne. W 2006 r. wynosiła ona około 12%. W trakcie realizacji programu nastąpił jej wzrost, w roku 2014 już do 44%. W ramach ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝ zrealizowano 10 zadań, które można przyporządkować do pięciu grup. Są to: programy profilaktyki i wczesnego wykrywania nowotworów, programy inwestycyjne, programy poprawy jakości diagnostyki i leczenia nowotworów u dzieci, programy edukacyjne. W zakresie zadań inwestycyjnych realizowanych na rzecz diagnostyki chorób nowotworowych w 2014 r. zakupiono 7 rezonansów magnetycznych, 27 tomografów komputerowych, 8 gamma kamer, 8 gamma kamer spektrów. Dzięki programowi liczba akceleratorów wzrosła z 90 w 2005 r. do 134 w 2013 r. Zgodnie z ustawą budżetową na 2014 r. na realizację programu zostały zaplanowane środki w wysokości 250 mln. Tak więc widać, jak pięcioletnia realizacja tego programu była skuteczna i potrzebna dla społeczeństwa. Komisja Zdrowia po przeprowadzeniu dyskusji przegłosowała swoje stanowisko. W jej imieniu jako sprawozdawca zwracam się z wnioskiem o głosowanie za przyjęciem sprawozdania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2015-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Cóż można powiedzieć? Mogę powiedzieć tylko tyle, że ˝The Lancet Oncology˝ opublikował ostatnio, iż Polak ma dwukrotnie mniejsze szanse na przeżycie i na wyleczenie raka niż Japończyk, Amerykanin. (Dzwonek) Tak naprawdę nie mamy haka na raka w Polsce, a chcielibyśmy, żeby tak było. Pakiet onkologiczny, który wszedł w życie od 1 stycznia 2015 r., niestety będzie naprawiany w listopadzie. To jest o wiele za późno, o wiele za późno. To oznacza stracone nadzieje i cierpienia tysięcy, milionów Polaków, którzy liczyli na to, że pakiet onkologiczny poprawi diagnostykę i leczenie. Tak się nie stało. Miejmy nadzieję, że w listopadzie będzie lepiej i że te wszystkie mankamenty, które pojawiły się już na początku... (Poseł Tomasz Latos: Nowy rząd poprawi.) ...zostaną usunięte, a pakiet onkologiczny będzie coraz lepiej finansowany i coraz lepiej będzie funkcjonował. Tylko tyle, panie marszałku, bo trudno cokolwiek więcej powiedzieć. Rzeczywiście jest wielka potrzeba, natomiast jeśli chodzi o pakiet onkologiczny i pakiet kolejkowy, to pakiet kolejkowy miał być oczywiście antykolejkowy, a stał się kolejkowy. Powstały dwie kolejki, a teraz jest jeszcze kolejka do lekarza dermatologa, do lekarza rodzinnego, żeby dostać skierowanie do lekarza dermatologa i do lekarza okulisty. Miejmy nadzieję, że po 25 października, od 25 października, zmieni się rzeczywistość i służba zdrowia zostanie naprawiona. Dziękuję. (Oklaski)