Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2013-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmiany, które mają być przeprowadzone, zmiany, które są proponowane w chwili obecnej, to jest pomysł, by wyrywać, mówiąc w największym skrócie, hamulce, by jedynym podstawowym progiem, który będzie obowiązywał, był próg konstytucyjny, żeby nie było tych wcześniejszych spowalniaczy, żeby nie było przepisów, które sprawiają, że rząd musi reformować finanse publiczne, musi oszczędzać na bieżąco, musi oszczędzać na wydatkach, musi dbać o (Gwar na sali) bilansowanie bieżących swoich przychodów z bieżącymi kosztami. To, co dzieje się w polskich finansach publicznych, to nie jest żaden kryzys, jest to w dużej mierze konsekwencja działań rządu prowadzonych w czasie ostatnich 6 lat, gdy pan minister, pan premier Rostowski kierował tą częścią naszej przestrzeni publicznej, naszego państwa, jeśli chodzi o jej funkcjonowanie. To jest dobry moment, by zadać panu ministrowi kilka ważnych pytań. Czy pan minister ma satysfakcję i poczucie, że podnosząc składkę rentową, osiągnął zakładane efekty? Czy udało się dzięki temu na tyle zwiększyć przychody państwa, że rekompensuje to wzrost bezrobocia? Czy widzi pan problem wzrostu bezrobocia, wzrost liczby osób, które nie mają pracy w związku z tym, że w zeszłym roku o 2 punkty procentowe podniósł pan składkę rentową? Czy widzi pan możliwość przeprowadzenia takich oszczędności w administracji publicznej, że nie bałby się pan tym podzielić z obywatelami? Widzieliśmy pana ministra, pana premiera Rostowskiego, który mówił, że ma tu koperty, które będzie wysyłał ministrom poszczególnych resortów i będzie szukał u nich oszczędności. Dlaczego nie widzimy tych kopert? Dlaczego od razu nie przedstawiono nam, na czym, na bieżąco, mają polegać te oszczędności? Sytuacja, w której obecnie jesteśmy, to sytuacja, w której z uwagi na rozrzutność tego rządu, z uwagi na sposób zarządzania finansami publicznymi rząd musiałby, co byłoby bardzo kosztowne, podnosić podatki - czy to podatek VAT, czy musiałoby to być kolejne podniesienie składki rentowej czy innych podatków - bądź musiałby szukać oszczędności, dokonując cięć kosztów twardych, takich cięć kosztów administracji publicznej, które nie są możliwe właśnie bez czegoś, o czym bardzo lubi pan premier mówić. Te reformy strukturalne, zmiany systemowe to jest coś, czego zabrakło w ostatnich latach. Było to robione zbyt tchórzliwie. Z tego powodu właściwie jedyna rzecz, którą można zrobić, którą rząd może zrobić zamiast podnoszenia podatków, to jest właśnie zawieszenie progów ostrożnościowych, wyłączenie tego mechanizmu awaryjnego. Jesteśmy w sytuacji, w której możemy bać się o to, w jaki sposób będzie jechał samochód, którym jest polski budżet, po tym, gdy kierowca chce nas przekonać, że mamy na ten rok wyłączyć hamulce i nie wiemy, co będzie w latach kolejnych. Wyborcy, Polacy byliby bardzo ciekawi i są bardzo ciekawi, co będzie dalej, co stanie się, gdy zostanie wyłączony ten hamulec. Co będzie w przyszłym roku, panie ministrze? Wszystko wskazuje na to, że ten rok nie jest rokiem, w którym polska gospodarka dotknie dna. Ten rok, który nas czeka, kolejny rok będzie jeszcze gorszy od obecnego. Co dalej, panie ministrze? Czy kolejną propozycją, którą będzie miał pan dla Polaków, jest nie zawieszanie progów ustawowych ostrożnościowych, ale zmiana konstytucji? Czy będzie pan chciał wyrzucić z konstytucji tego rodzaju mechanizm ograniczający zadłużenie? Jakie ma pan inne pomysły, którymi będzie nas pan zaskakiwał? Dziękuję bardzo.