PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Zielińska (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-09-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Zwracam się z uprzejmą prośbą o przyjęcie oświadczenia w sprawie głosowania nr 17 na 48. posiedzeniu Sejmu. W czasie głosowania nr 17 nad drukiem nr 1753 przez pomyłkę nacisnęłam przycisk ˝przeciw˝. Chciałam zmienić decyzję i próbowałam nacisnąć przycisk ˝za˝, niestety maszynka do głosowania nie zadziałała. Gdy głosowanie się skończyło, rezultatem było zagłosowanie przeze mnie przeciw temu projektowi. Chciałabym oświadczyć, że byłam za przyjęciem projektu ustawy z druku nr 1753. Proszę o uwzględnienie tego oświadczenia. Przebieg posiedzenia
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. I o zabranie głosu proszę pana posła Sławomira Neumanna, klub Platforma Obywatelska. Bardzo proszę. (Poseł Zbigniew Dolata: Będzie lał wodę.) (Poseł Sławomir Neumann nalewa wody do szklanki) (Głos z sali: Już leje wodę!) Poseł Sławomir Neumann Poseł Sławomir Neumann Proszę o zabranie głosu pana posła Błażeja Pardę, klub Kukiz’15. Poseł Błażej Parda Poseł Błażej Parda Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Ryszarda Petru, klub Nowoczesna. Ale zanim to się stanie, pozwólcie państwo, że przywitam kolejnych gości w Sejmie. To mieszkańcy miasta Żywca i powiatu żywieckiego. Życzę państwu udanego pobytu w Sejmie i pozytywnych wrażeń z tego miejsca. (Oklaski) Bardzo proszę, panie pośle, o zabranie głosu. Poseł Ryszard Petru Poseł Ryszard Petru Dziękuję bardzo. Pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Bardzo proszę. Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz Dziękuję. Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koło Poselskie Unii Europejskich Demokratów. Bardzo proszę. Poseł Jacek Protasiewicz Poseł Jacek Protasiewicz Pani poseł Małgorzata Zwiercan, Koło Poselskie Wolni i Solidarni. Poseł Małgorzata Zwiercan Poseł Małgorzata Zwiercan Pan poseł Jan Szewczak, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Jan Szewczak Poseł Jan Szewczak
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Na podstawie art. 184 pkt 3 wnoszę o ogłoszenie przerwy, tak aby pani premier Beata Szydło i pan wicepremier Morawiecki spotkali się z lekarzami rezydentami. Proszę państwa, Polski nie stać na to, żeby kształcić lekarzy i pielęgniarki dla całej Unii Europejskiej. Wykształcenie jednego lekarza to nawet 0,5 mln zł. Nie ma, proszę państwa, państw biednych, są tylko bardzo źle zarządzane. Może najwyższy czas, żeby dobrze zorganizować polską ochronę zdrowia i dobrze nią zarządzać. Mamy sytuację, w której większość polskich lekarzy jest blisko wieku emerytalnego lub w wieku emerytalnym - 27% lekarzy już jest w wieku emerytalnym, w tym 40% chirurgów. Mamy sytuację, w której mamy najniższą liczbę lekarzy przypadających na 1 tys. mieszkańców. Mamy sytuację, w której za moment zabraknie nam pielęgniarek. Mamy dramatyczną sytuację, jeśli chodzi o wysokość zarobków i warunki, w których pracują nasi lekarze. Ta sytuacja, ta dramatyczna sytuacja wymaga reakcji rządu. Dostępność lekarzy jest kwestią bezpieczeństwa osobistego, potrzebą nawet chyba silniejszą od potrzeby chronienia przez armię czy przez służby bezpieczeństwa. To realne zagrożenie, dużo bardziej realne niż to, które próbujecie kreować. Mrzonką jest mówienie o silnym państwie bez sprawnej, dobrze opłacanej służby zdrowia. A kolejne ekipy traktują tę kwestię jak gorący kartofel, który podrzucają następcom. Proszę państwa, lekarze rezydenci, którzy ryzykują swoje życie, głodując, tak naprawdę nie walczą tylko o swoje sprawy. Walczą o sprawy nas wszystkich i wszystkich Polaków, walczą o to, żeby każdy z nas miał dostęp do dobrze opłacanego, sprawnego, dobrze wykształconego i pracującego w dobrych warunkach lekarza. Dlatego apeluję z tego miejsca do pani premier i apeluję z tego miejsca do pana Morawieckiego o jak najszybsze spotkanie (Dzwonek) z rezydentami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie Ministrze Gliński! Na podstawie art. 184 pkt 3 regulaminu Sejmu składam wniosek o przerwę, bo w jej trakcie chciałabym, aby minister Gliński wytłumaczył nam wszystkim, dlaczego wczoraj odwołał ze stanowiska dyrektora Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej panią Magdalenę Srokę. Panie ministrze, pamiętam debatę na temat ustawy o kinematografii, która była w Sejmie w 2005 r. Pamiętam, jak wiele osób...
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 zgłaszam wniosek o przerwę... (Głos z sali: Było.) ...dlatego że dokładnie teraz, kiedy tu siedzimy, w szpitalu na Żwirki i Wigury dziewiąty dzień głoduje ekipa młodych lekarzy. (Poseł Jakub Rutnicki: Skandal!) Pani premier, rozumiem, że przez te pierwsze dni chciała pani ten problem rozwiązać przy pomocy pana ministra Radziwiłła. To nawet racjonalne, że kłopoty w służbie zdrowia rozwiązuje minister zdrowia. Ale niestety, nie ten minister zdrowia, bo w tym przypadku wieloletni prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Radziwiłł rzucił rękawicę ministrowi Radziwiłłowi, a minister Radziwiłł tej rękawicy nie podniósł. (Głos z sali: 8 lat!) Pani premier, to rzecz niedopuszczalna. Pani o tym wie. To rzecz niedopuszczalna, żeby premier rządu przechodził obojętnie obok strajku głodowego jakiejkolwiek grupy społecznej. (Oklaski) Tam głoduje kilkudziesięciu lekarzy. Jak pani może spokojnie przyjść do Sejmu, nie zachodząc do nich na chwilę? (Poseł Sławomir Nitras: Zjeść śniadanie.) Jak pani może nie zaprosić tych ludzi na kawę? Tak po ludzku, na rozmowę, wysłuchać ich. To jest nie do zrozumienia, pani premier. Oczekujemy od pani, że dokładnie teraz pojedzie pani premier do lekarzy rezydentów po to, żeby z nimi przede wszystkim porozmawiać. (Poseł Sławomir Nitras: Bartek, weź panią premier ze sobą.) A tu pomożemy, pani premier, dlatego że trzeba natychmiast podjąć działania. To jest wniosek o przesunięcie 135 mln z Funduszu Pracy, żeby natychmiast pomóc lekarzom rezydentom do końca roku 2017. (Oklaski) Składamy ten wniosek do pana marszałka, a ci ludzie są ludźmi odpowiedzialnymi i nie będą mieli oczekiwań przerastających wasze możliwości. I na koniec chcę pani zwrócić uwagę, żeby pani zwróciła uwagę swojemu rzecznikowi, bo komu jak komu, ale rzecznikowi premiera rządu nie wypada bezczelnie, brutalnie, publicznie kłamać. Dzisiaj powiedział, że lekarze nie mieli podwyżki od ostatnich (Dzwonek) 8 lat. Pani premier, dokładnie w kryzysie, w 2009 r...
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wniósł o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezes Rady Ministrów w sprawie wejść Policji do siedzib kobiecych organizacji pozarządowych dzień po demonstracjach. Pan marszałek raczył skierować wniosek do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, jednak nieprzypadkowa koincydencja tychże zdarzeń, wątpliwość co do celowości akcji Policji, podejrzenia o akcję, która motywowana była politycznie, która odbierana była jako zastraszenie i jako paraliż działalności kobiecych organizacji pozarządowych, są na tyle poważne, że wymagają reakcji, informacji...
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

To jest sprawa, która dotyczy... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...przebiegu posiedzenia, dlatego że złożyliśmy wniosek...
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Zgłaszam w imieniu Nowoczesnej wniosek o odrzucenie tego w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wyrażając opinię na temat przyszłorocznego budżetu, nie sposób nie zauważyć, że dopiero teraz, od niespełna 2 lat, finanse naszego państwa znajdują się wreszcie w rękach ludzi kompetentnych. Dzisiejszym krytykom przypominamy, że minister z ich wyboru, Jan Vincent-Rostowski, potrafił stwierdzić, że na wsparcie polskich rodzin, które obecnie jest standardem, pieniędzy nie ma i nie będzie. Tyle poprzednicy obecnego kierownictwa Ministerstwa Finansów potrafili. Potrafili zadłużać kraj i odgrywać rolę ekspedientki w PRL-owskim sklepie, której praca polegała głównie na powtarzaniu: nie ma, nie ma i nie będzie. Nie potrafili jednak zauważyć, że w czasie, kiedy zarządzali finansami polskiego państwa, z jego budżetu wykradano dziesiątki miliardów rocznie, a suma tej grabieży prawdopodobnie przekracza astronomiczną kwotę 0,25 bln zł. Zarówno dotychczasowa polityka finansowa obecnego rządu, jak i zaproponowany przez ministra finansów, wicepremiera Mateusza Morawieckiego budżet świadczą o tym, że mamy dziś to, co dla poprzedników było nieosiągalne, co albo było dla nich nieważne, albo przerastało ich zdolności. Mamy rzeczywisty rozwój kraju bez jego zadłużania, bez polityki wykluczania i spisywania na straty słabszych, z prawdziwą polityką prorodzinną, która w swej istocie jest przecież polityką służącą przyszłości naszego państwa. Czy nawet będąc najbardziej zatwardziałym opozycjonistą, można tego nie zauważać i nie doceniać? Uważam, że fakty te trzeba przypominać, bo one dużo mówią i o wartości argumentów, i o intencjach tych, którzy dziś są opozycją totalną, a za poprzednich kadencji parlamentu i za poprzedniego rządu przyzwalali na gigantyczną grabież pieniędzy Polski i Polaków. Jeśli przyzwalali nieświadomie, to teraz powinni przynajmniej pokornie milczeć. Dzisiejsza totalna opozycja, potrafiąca teraz zgłaszać tak wiele uwag, w czasie 8 lat swoich rządów projektowanie budżetu oddawała w ręce ludzi w najlepszym razie w ogóle nieogarniających tego, co mieli do dyspozycji. Bo jeśli wiedzieli, czym dysponują, to dlaczego z zasobów znajdujących się pod ich kontrolą wyciekały kwoty na skalę porównywalną z wydatkami na utrzymanie wszystkich polskich szkół czy wszystkich polskich szpitali? Dla Koła Poselskiego Wolni i Solidarni wielką wartością jest budowa naszego państwa jako Rzeczypospolitej solidarnej. W tym zakresie dotychczasowa polityka finansowa obecnego rządu oznacza wielki pozytywny przełom, którego nie sposób nie docenić. Popieramy więc budżet, który jest budżetem solidarnego państwa i solidarnego społeczeństwa. Dla Koła Poselskiego Wolni i Solidarni wielką wartością jest także dynamiczny, wszechstronny i trwały rozwój naszego kraju - rozwój nieoparty na zaciąganiu kolejnych długów, nieoparty na głównie obcym kapitale, niejednokrotnie w większym stopniu drenującym niż rozwijającym nasz kraj. Zaproponowany budżet jest budżetem bezpiecznego, a zarazem szybkiego zmierzania Polski w tym kierunku, w którym Polska powinna zmierzać już dawno. Dlatego ten budżet otrzyma nasze poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szkoda, że pan premier Morawiecki stracił już zainteresowanie debatą budżetową (Oklaski), ale widzę wielu posłów, którzy nie stracili. Do najważniejszych elementów budżetu państwa należą oczywiście kwoty prognozowanych dochodów, planowanych wydatków oraz deficytu. Trzeba jednak podkreślić, że te wielkości zależą od produktu krajowego brutto i jego wzrostu. Jak wskazują dane dotyczące jedynego budżetu wykonanego dotąd przez rząd PiS, w 2016 r. tempo wzrostu PKB spadło do poziomu 2,7% i nastąpił największy w historii przyrost zadłużenia Skarbu Państwa. Mianowicie zadłużenie wzrosło o 94 mld zł. Przyrost zadłużenia był znacznie wyższy niż w kryzysowym roku 2010. A dzisiaj z jaką mamy do czynienia sytuacją? Dane dotyczące II kwartału 2017 r. pokazane przez Eurostat z jednej strony wskazują na pozytywną tendencję co do wzrostu PKB, z drugiej jednak strony zajmujemy pod tym względem dopiero 8. miejsce w Unii Europejskiej. Przed nami są m.in. takie kraje z naszego regionu jak Czechy, Rumunia, Estonia, Łotwa i Słowenia. Zakłada się, że w 2018 r. wzrost długu publicznego będzie szybszy od wzrostu gospodarki, a więc ten dług będzie rósł szybciej niż możliwość jego spłaty. W 2016 r. pod względem skali wzrostu zadłużenia państwa wyprzedzały nas tylko dwa kraje - Bułgaria i Łotwa. Od tego roku rząd PiS jest liderem pod względem tempa zadłużania państwa. W przyszłym roku ta pozycja zostanie ugruntowana, więc zgadzam się z panem posłem Szewczakiem, że co do długu nie ma sensacyjnie znakomitych rezultatów. (Wesołość na sali, oklaski) Warto podkreślić, że w Unii Europejskiej przeciętnie dług publiczny wykazuje tendencję spadkową: średnio spada o 2,9% PKB, a w Niemczech czy Holandii ten spadek sięga nawet 8%. No, 7%, 8%, 9%, bo takie dane są tu podawane. W Polsce w stosunku do 2015 r. dług publiczny ma wzrosnąć o 3,1% PKB. Komisja Europejska szacuje, że będzie to wzrost wyższy. W 2018 r. deficyt sektora finansów publicznych ma wynieść 2,7% produktu krajowego brutto. Według prognoz Komisji Europejskiej będzie wynosił więcej. Podkreślić wypada, że wśród krajów Unii Europejskiej wyższy deficyt niż Polska będą miały tylko Rumunia i Francja, a w 8 państwach, w tym nawet w Grecji, wystąpi w tym zakresie nadwyżka. Jakie uogólnienie czy jaka teza wynika z materiału, który pozwoliłem sobie państwu przedstawić? Otóż w kilkakrotnie tutaj wspominanych latach 2008-2014 czy w roku 2015 byliśmy w Unii Europejskiej absolutnym liderem w zakresie skumulowanego wzrostu produktu krajowego brutto. Nie ma co do tego wątpliwości. Obecnie jesteśmy w Unii Europejskiej liderem co do tempa wzrostu zadłużenia i szereg państw Unii Europejskiej wyprzedza nas pod względem wzrostu PKB. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jan Szewczak: Trzy, panie profesorze, trzy.)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kontynuując debatę, w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego pragnę zwrócić uwagę na element polityki rodzinnej. Pan premier mówił, że na politykę rodzinną w poprzednim rządzie przeznaczano kwotę 15-16 mld zł. To jest nieprawda. Podaję za Najwyższą Izbą Kontroli: wydatki na politykę rodzinną w 2014 r. wyniosły 56,5 mld zł. (Oklaski) I była to polityka, szanowni państwo, prowadzona z uwzględnieniem aspektu instytucjonalnego, a więc obejmująca: żłobki, przedszkola, wspomaganie rodziny, czyli te dziedziny, które dotyczą wszystkich Polaków. Jeśli chodzi o podsumowanie, mamy projekt budżetu, który bazuje prawie wyłącznie na konsumpcji, na spożyciu prywatnym. Maleje dynamika eksportu z 9% w 2016 r. do 6,4% w 2018 r., którego dotyczy planowany budżet. Maleją inwestycje, wydatki majątkowe zostały zaplanowane w wysokości nieco ponad 20 mld zł, w tym największe na obronę narodową - połowa tego - tj. 10,5 mld. Na transport i łączność - 2,5 mld, na ochronę zdrowia - tylko 951 mln plus 78 mln ze środków europejskich. W ramach programów wieloletnich: budowa dróg krajowych - 4200 mln przy całkowitej wartości programu 194 mld. A więc jeśli mówimy o 10-letnim programie, to dlaczego to nie jest 19 mld, tylko jest to 4,2 mld na inwestycje? Jeśli chodzi o ˝Krajowy program kolejowy˝, jest to 1900 mln przy całkowitej kwocie 10-letniego programu wynoszącej 66,5. Zresztą rząd podaje w uzasadnieniu, dlaczego jest taka niska wartość tych inwestycji. Kwoty są adekwatne do stopnia przygotowania inwestycji. Ten rząd przez 2 lata tylko tyle zdołał przygotować. (Oklaski) I jeszcze jedna sprawa, dotycząca 4-letniego programu rozwoju gminnej i powiatowej infrastruktury drogowej. Podkreślaliście to nie tak dawno - mówię o rządzących - że program jest niezwykle potrzebny, jest bardzo dobry. Realizowany był przez samorządy, ale był dobry, jeśli można go było sfinansować ze środków z opodatkowania paliwa. Ponieważ to nie wyszło, to trzeba było zmniejszyć kwotę z 4 mld do 3,5 mld, a na przyszły rok przewidziano jedynie 800 mln. Najbardziej niepokojące, jeśli chodzi o ten budżet, jest jednak takie bezkrytyczne, niewyobrażalne zadłużanie państwa, zadłużanie wszystkich Polaków. Samo nasuwa się pytanie, jak to jest możliwe, aby w dobie dobrej koniunktury gospodarczej, dobrej gospodarki światowej zadłużać kraj, i to bynajmniej nie na rozmach inwestycyjny, ale na zwyczajną konsumpcję, a spłatę tego długu planować na długie lata dla następnych pokoleń. Dług przyrośnie w przyszłym roku o 72 mld zł. Obsługa tego długu będzie kosztowała prawie 31 mld zł. (Dzwonek) To są wartości, które są nie do przyjęcia, tak nie można gospodarować. Powiem szczerze, że nawet to, o czym pan premier Morawiecki powiedział, podając ten prosty przykład dotyczący repolonizacji, też nie wyszło, bo o ponad 30% wzrosły składki PZU...
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...a teraz chyba w ramach tej repolonizacji właśnie będzie u nas funkcjonował bank amerykański. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz’15 wobec ustawy budżetowej. Jako mały klub nie mamy tutaj 2 godzin, aby prowadzić dysputy o charakterze politycznym, więc powiem konkretnie, merytorycznie o jednym konkretnym zapisie w ustawie budżetowej. Mianowicie w dziale 19... Przepraszam, w części 19, dziale 758, rozdziałach 75 i 823 jest taki zapis: różne rozliczenia - niemal 52,5 mln zł. I na co te różne rozliczenia idą? Czytamy, że na partie polityczne i komitety wyborcze, wyborców. Przewidziano 52 mln zł na finansowanie partii politycznych w przyszłym roku. (Poseł Jakub Rutnicki: A ile przekazujecie na waszą fundację?) Momencik, panie pośle, teraz ja mówię. (Głos z sali: Narodową.) Kukiz’15, zanim poszedł do parlamentu, startował jako stowarzyszenie. (Gwar na sali) Pani marszałek, bardzo proszę uspokoić swoich kolegów z partii.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Platformę, jak widzę, to boli, bo właśnie będziemy o was za chwilę mówić. Więc, drodzy państwo... (Gwar na sali) Proszę państwa, proszę się uspokoić. Kukiz’15 szedł do parlamentu jako stowarzyszenie, ponieważ postulujemy niefinansowanie partii politycznych z budżetu państwa. Zatem gdybyśmy startowali jako partia polityczna, bylibyśmy zdani na to, aby 30 mln zł z budżetu państwa wziąć, bo takie są reguły gry. Zatem jako stowarzyszenie weszliśmy do parlamentu i tych 30 mln zł nie wzięliśmy, ponieważ jeśli postulujemy, żeby tych pieniędzy nie brać, to przekładamy teorię na praktykę, do czego również zachęcamy pozostałe partie. Niestety, jak myślę, wszystkie ugrupowania, które były tutaj, w parlamencie, na przestrzeni wielu lat miewały takie momenty, kiedy postulowały, żeby jednak tych pieniędzy z budżetu państwa nie brać, ale póki jeszcze można, to bierzecie je państwo z wielką chęcią i pewnością. Zatem, drodzy państwo, z tego miejsca informuję, że Kukiz’15, ja osobiście złożę taką poprawkę do ustawy budżetowej, aby zapis właśnie w tej części 19, dziale 758, na różne rozliczenia wynosił nie 52 mln zł, tylko 0 zł. (Oklaski) Skoro bowiem Kukiz’15... (Poseł Jakub Rutnicki: A co z przelewami na Fundację Potrafisz Polsko?) Panie pośle, proszę się uspokoić.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni państwo, widzicie, jak wielkie emocje to budzi. Kiedy Kukiz’15 chce zabrać pieniądze partiom politycznym, to już jest jazgot na sali. A kiedy była ostatnio mowa np. o podwyższeniu kwoty wolnej od podatku dla obywateli, to sala była pusta. Tak to wygląda. Tak że, drodzy państwo, to jedynie potwierdza słuszność tej poprawki, którą złożymy. (Oklaski) Mało tego, ona będzie wymagała również złożenia stosownej ustawy, tak żeby w końcu zlikwidować finansowanie partii politycznych z budżetu państwa. Co więcej, projekt takiej ustawy Kukiz’15 już przedstawił. On oczywiście w pierwszym czytaniu już dawno został przez Sejm odrzucony, ale złożymy go jeszcze raz. Szanowni państwo, koniec z marnotrawieniem pieniędzy. Przypomnę tylko, że w tym dziale np. przeznacza się tylko 18 mln zł na funkcjonowanie barów mlecznych. Z drugiej strony państwo mówicie o tym, że trzeba wspierać lekarzy rezydentów. Zatem oddajcie pieniądze, które przeznaczacie na garnitury za 10 tys. zł, na ośmiorniczki, różne imprezy partyjne, i przeznaczcie własne, partyjne środki, tak PO, jak i PiS-u pieniądze, dla... (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...tych rezydentów, których rzekomo tak chcecie bronić. (Poseł Jakub Rutnicki: A może za kilometrówkę oddacie?) Bardzo mnie cieszy, panie pośle Ruciński, chyba tak się pan nazywa, że... (Poseł Jakub Rutnicki: Nie, tak się nie nazywam.) To przepraszam. Ale bardzo... (Poseł Krystyna Skowrońska: Rutnicki.) To nieważne, jak się pan nazywa. Bardzo mnie cieszy ten jazgot, zwłaszcza ze strony posłów Platformy, których tak boli to, że Kukiz’15 chce zlikwidować finansowanie partii z budżetu państwa. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Ponad 4 godziny temu minister Morawiecki z dumą referował budżet. Przedstawiał, jakie to są wydatki na obronę, że stanowią one 2% produktu krajowego brutto, że zwiększą się o prawie 3,8 mld zł. Wszystko dobrze, to tyle hurraoptymizmu. A teraz proza i szara rzeczywistość. Niestety o 10% nie zwiększą się wydatki majątkowe, nie wzrosną też nakłady na modernizację Sił Zbrojnych. Nic tutaj nie pomoże. Minister może zaklinać rzeczywistość, być dumny ze swojej wypowiedzi, ale liczby nie kłamią, a my potrafimy czytać budżet ze zrozumieniem. Oto dwa przykłady, takie pierwsze z brzegu. W części 29 budżetu: Obrona narodowa, zapisano zakup samolotów dla VIP-ów na kwotę 809 mln zł, a w części 752, w której też są wydatki na obronę narodową, zapisano realizację programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i BOR-u w celu poprawy skuteczności i sprawności działania. Tyle że zakup i finansowanie tych wydatków tam się nie powinny znaleźć. Jest to wysoce kontrowersyjne, a mówiąc wprost - niezgodne z wymogami ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych. Ale premier znalazł sprytny sposób, aby 1200 mln zł utopić w budżecie MON i przewrotnie chwalić się wskaźnikami. Wstyd, panie premierze. Wysoka Izbo! Budżet MON pokazuje też troskę, jaką wykazuje pan minister Macierewicz o polskie Siły Zbrojne. Przypomnę, że minął właśnie rok, jak PiS wysadził w powietrze kontrakt na zakup caracali, i nadal nie wiadomo, jakimi śmigłowcami będzie latać polska armia i kiedy to nastąpi. (Poseł Michał Jaros: Przestarzałymi.) Ale minister jest szczodry, szczególnie dla swojej ukochanej formacji, jaką są Wojska Obrony Terytorialnej kraju. Na ten cel przeznaczył 568 mln zł. Wysoka Izbo, to jest prawie tyle, ile wynosi budżet Marynarki Wojennej. Co jeszcze zauważyłam, przeglądając budżet obrony narodowej? Wyjątkową troskę przejawia pan minister, szczególną atencją darzy muzea, których budżet zwiększy się o 102%. Panie ministrze, na koniec mam pytanie. Wiem, że planowany jest remont okrętów podwodnych klasy Kobben. Może powinny one trafić do muzeum, a te środki na modernizację polskiej armii i na nasze bezpieczeństwo? Dziękuję.