PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Warto wspomnieć dzisiaj o ważnej rocznicy. 9 marca 1983 r. internowana po rozbiciu siłą strajku w Stoczni Gdańskiej, oskarżona o kontynuowanie działalności związkowej w warunkach stanu wojennego, stanęła przed sądem w Grudziądzu Anna Walentynowicz. Skazano ją na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu. W 1983 r. na antenie Rozgłośni Polskiej Radia Wolna Europa dziennikarz Wacław Pomorski mówił: ˝Władze wojskowe stawiają przed sądem Annę Walentynowicz, oskarżają ją o największe przestępstwo w oczach komunistów - kontynuowanie działalności związkowej po 13 grudnia 1981 r. Innymi słowy, została oskarżona o czynne występowanie w obronie robotniczych praw, w czasie gdy trzeba było niezwykłej odwagi i nieustraszonej postawy, by powiedzieć głośno, co się myśli˝. Annę Walentynowicz cechowała niezłomna postawa. Po wyjściu z więzienia mówiła: ˝Przecież ja nie robię nic złego, po prostu pomagam przetrwać innym. I będę to robiła, trzeba to robić. My musimy sobie nawzajem pomagać, nie wyrządzając nikomu krzywdy, wręcz przeciwnie, musimy naprawiać zło. Ja w tej chwili uważam, że powinnam pomóc ludziom uwięzionym i to jest moje zadanie˝ - tak mówiła Anna Walentynowicz zaraz po wyjściu z więzienia w 1984 r. W czasach komunistycznych, gdy większość osób zaangażowanych w opozycję przechodziła chwile próby charakteru, gdy niektórzy dawali się złamać albo dobrowolnie współpracowali z SB, donosząc na kolegów za pieniądze, śp. Anna Walentynowicz dała świadectwo prawdziwego bohaterstwa. Nie wszystkich, także tych, którzy uważają się za liderów ˝Solidarności˝, było na to stać. W lipcu 2006 r. gdański Instytut Pamięci Narodowej ujawnił, że Annę Walentynowicz inwigilowało ponad 100 funkcjonariuszy i tajnych współpracowników Służby Bezpieczeństwa, w 1981 r. planowano jej zabicie przez otrucie mieszanką leków. Pamiętajmy dzisiaj o tej niezłomnej bohaterce. Pamiętajmy o Annie ˝Solidarność˝. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie prawidłowego oznakowania i stanu technicznego dróg w obrębie przejazdów kolejowych Szanowny Panie Marszałku! Z danych Urzędu Transportu Kolejowego wynika, że w 2016 r. na przejazdach miały miejsce 223 wypadki. W ich wyniku zginęły 53 osoby, a 34 zostały ciężko ranne. Sytuacja wygląda podobnie również w takich miejscach, jak tzw. dzikie przejścia, czyli w takich, w których w sposób niedozwolony przekraczane są tory kolejowe. W tych wypadkach zginęły 142 osoby, a 50 zostało ciężko rannych. Zdarza się tak, że wypadki, które występują w tych miejscach, przypisywane są kolei, podczas gdy nieprawidłowości, które do nich doprowadziły, nie zawsze są po jej stronie. Należy tutaj zwrócić uwagę na takie nieprawidłowości, jak niewłaściwe usytuowanie pojazdów, trudności w uzyskaniu przez zarządcę infrastruktury kolejowej informacji od zarządców dróg, np. o wynikach pomiaru natężenia ruchu, oraz brak współpracy i wzajemnego informowania się zarządców infrastruktury kolejowej, Policji i zarządców drogi o realizowanych kontrolach. Urząd Transportu Kolejowego proponuje, by to również zarządca infrastruktury drogowej po wskazaniu nieprawidłowości na przejeździe poinformował o tym właściwego zarządcę infrastruktury kolejowej lub prezesa UTK. Myślę, że warto także z tej okazji w przypadku ochrony najmłodszych rozważyć pomysł prezesa UTK, który wystąpił do ministra edukacji narodowej z propozycją włączenia do każdego etapu edukacji dzieci i młodzieży informacji przekazywanych uczniom w ramach prowadzonej przez urząd kampanii ˝Kolejowe ABC˝. Do Wysokiej Izby apeluję natomiast o zwrócenie na to uwagi i dogłębną analizę opisanego zjawiska i problemu. Dziękuje bardzo.
Mówca: Grzegorz Puda (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Aeroklub Bielsko-Bialski jest wysoko ocenianym oddziałem Aeroklubu Polskiego. Posiada utytułowanych członków, fachową kadrę instruktorską, nowoczesny sprzęt i bogatą infrastrukturę. Prowadzi sekcję samolotową, szybowcową i spadochronową. Dysponuje m.in. lotniskiem w Aleksandrowicach. W niedalekim sąsiedztwie, w Międzybrodziu Żywieckim, funkcjonuje Górska Szkoła Szybowcowa ˝Żar˝ będąca jednym z głównych w Polsce ośrodków szkolenia szybowcowego. Szkoła dysponuje doskonale położonym lotniskiem na górze Żar w Beskidzie Małym. To wszystko stanowi doskonałą bazę szkoleniową do ewentualnego wykorzystania przez powstające oddziały Wojsk Obrony Terytorialnej. Jeden z takich oddziałów ma być utworzony w Bielsku-Białej do 2020 r. Wśród zadań stawianych przed żołnierzami obrony terytorialnej znajdują się m.in. prowadzenie działań militarnych we współdziałaniu z wojskami operacyjnymi, ochrona ludności i mienia, akcje poszukiwawcze czy współpraca z elementami systemu obronnego państwa. Z tego miejsca chciałbym więc zauważyć, że Ministerstwo Obrony Narodowej powinno uwzględnić zaangażowanie potencjału Aeroklubu Bielsko-Bialskiego i Górskiej Szkoły Szybowcowej ˝Żar˝ do szkoleń proobronnych. Kierunki ewentualnej współpracy powinny być szczegółowo omówione z władzami aeroklubu i szkoły przez odpowiednio ukierunkowany zespół dowództwa Wojsk Obrony Terytorialnej i dowództwa Sił Powietrznych. Celowe będzie również zaproszenie do współpracy Urzędu Lotnictwa Cywilnego oraz innych podmiotów z tzw. trzeciego sektora, których uczestnictwo w projekcie byłoby uzasadnione. Wypracowane porozumienie powinno uwzględniać zarówno potrzeby obronne Rzeczypospolitej Polskiej, jak i interesy aeroklubu oraz szkoły, które na odpowiednich warunkach na pewno chętnie podzielą się doświadczeniem, infrastrukturą oraz posiadanym sprzętem. Przebieg posiedzenia
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni pacjenci, PiS postanowił poprawić wam życie, będzie można się przenieść z oddziału na oddział - wreszcie. Panie pośle Latos, pan tak nie szarżuje z tymi wypowiedziami, bo to może pan będzie zbierał ten cały bałagan, bo Radziwiłł tego na pewno nie wytrzyma politycznie. Być może to pan będzie musiał składać porozrzucane klocki z tej ustawy... (Poseł Tomasz Latos: To zapytam: Pomożecie?) ...więc sugerowałbym dystans wobec tej ustawy, tak jak słuszny dystans trzyma poseł Sośnierz. Sośnierz trzyma dystans wobec tej ustawy, bo Sośnierz zna się na systemie, on tym systemem zarządzał i go budował, i on doskonale wie, że ta ustawa po prostu wywróci system. Zanim zacznę merytorycznie z panem dyskutować, to chciałem też zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Kluczowa ustawa, przynajmniej w ustach ministra Radziwiłła jest to kluczowa ustawa, i gdzie jest minister? (Oklaski) (Poseł Elżbieta Gapińska: Właśnie!) Jakim prawem? Co to są za zasady? Dyskutujemy o kluczowej zmianie systemu ochrony zdrowia, o przyszłości 38 mln pacjentów i ministra nie ma. Przysyła, z całym szacunkiem, wiceministra, który jest technicznym wykonawcą jego poleceń. Być może nie miał czasu. Historia ministra Radziwiłła, nie wiem, czy państwo pamiętacie, zaczyna się w roku 2015. 16 listopada został ministrem zdrowia, został powołany. (Poseł Gabriela Masłowska: Ale na temat szpitali, a nie ministra Radziwiłła.) Jakby pani mogła spokojnie... Wie pani, rozmawiamy o szpitalach, co może być ważne w przyszłości. (Poseł Gabriela Masłowska: ...musi być dobro pacjenta!) Niech pani nie pokrzykuje, spokojnie. Panie marszałku, pan uspokoi tę ekipę po prawej stronie.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! System podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej, tzw. sieć szpitali, budzi wiele kontrowersji. Różne środowiska wypowiadają się na temat tego, jak ta sieć powinna wyglądać i czego w niej brakuje. Niepokój nie tylko pacjentów, ale również dyrektorów szpitali potęguje szum informacyjny, który celowo podsycany jest przez media niejednokrotnie podające mylne informacje. Z wielu audycji i publikacji dowiadujemy się, że ucierpi pacjent, że nie będzie on mógł korzystać ze swojego podstawowego prawa do opieki zdrowotnej, że placówek będzie mniej i nie obsłużą wszystkich potrzebujących. To prawda, że proponowane zmiany wymagają korekty podczas dalszych prac. Muszę jednak podkreślić, że obecny system i poziom zabezpieczenia świadczeń zdrowotnych pozostawiają wiele do życzenia, dlatego przeprowadzane zmiany są niezbędne. Wprowadzany projekt, mimo swojego skomplikowania, jest potrzebny. Jeżeli zniwelujemy jego niedoskonałości podczas dalszego procedowania, niewątpliwie będzie to dobrze przeprowadzona reforma. (Głos z sali: Właśnie niwelujemy.) Mój niepokój budzą informacje, że w sieci szpitali nie znajdzie się m.in. jedyny w kraju szpital geriatryczny w Katowicach. (Poseł Beata Małecka-Libera: Naprawdę?) Razem z innymi posłami i posłankami wystosowaliśmy w lutym interpelację do pana ministra w tej sprawie, na którą jeszcze nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Za niewystarczające uważam zapewnienia, że placówki, które nie znajdą się w sieci, będą miały możliwość zakontraktowania na dotychczasowych zasadach w ramach konkursu. Ze względu na demografię naszego społeczeństwa oraz specyfikę chorób związanych z wiekiem nie wyobrażam sobie, żeby tak ważna dla naszych seniorów placówka lecznicza nie miała znaleźć się na przygotowanej liście. Nie zapominam jednak, że dokładna sieć szpitali nie jest jeszcze znana. Prace nad projektem trwają i jestem przekonana, że priorytetem Ministerstwa Zdrowia jest i będzie dobro pacjentów i ich komfort w trakcie leczenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marian Zembala
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym zacząć od podziękowań - to jest dobry moment i oby takich więcej - za to, co wielka orkiestra i Jerzy Owsiak w formie ponad 105 mln zł wnieśli w tym roku i wniosą do polskiego systemu ochrony zdrowia. Mając bardzo mało czasu, chcę powiedzieć jedną rzecz. W każdym europejskim kraju jest troska o szpitale istniejące - powiatowe, ponadpowiatowe, wojewódzkie i tzw. akademickie. Ja, proszę państwa, jestem strażnikiem tych szpitali. Kiedy jeździłem po Polsce w ramach cyklu ˝Polaków zdrowia portret własny˝, spotkałem się... Panie marszałku, jedno zdanie. ...z każdym z dyrektorów oddziałów. Chcę państwu powiedzieć, że tylko (Dzwonek) w dwóch województwach, opolskim i śląskim, posłowie i politycy walczyli o szpitale publiczne...
Mówca: Marian Zembala
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...i wierzę, że zostaną... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...ale uzupełniająco... (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja chciałem konkretnie odnieść się do niepokojów, które panują dzisiaj w Jastrzębiu-Zdroju, w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 2, w otoczeniu górnictwa, autostrady. Szpital od 1976 r. posiada poradnię chirurgii szczękowo-twarzowej. Ta poradnia funkcjonuje przy różnych oddziałach, w swojej historii funkcjonowała przy oddziale chirurgii ogólnej, neurochirurgii, dzisiaj funkcjonuje w ramach pododdziału na otolaryngologii. Wejście ustawy, o której mówimy, spowoduje to, że właściwie ta poradnia będzie musiała... nie skorzysta finansowo z dofinansowania z budżetu państwa, środków zewnętrznych. Takich poradni funkcjonuje w województwie śląskim siedem, po wejściu nowego systemu pozostaną dwie. Panie ministrze, chciałbym zapytać: Co w takiej sytuacji z tymi poradniami (Dzwonek), czy one będą mogły skorzystać z jakiegoś finansowania czy nie, czy będą musiały być zlikwidowane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Większe zadania dla szpitali. Ale czy będą większe pieniądze? Pomoc wieczorowa, rehabilitacja poszpitalna, przychodnie. A ryczałt będzie wyliczony w odniesieniu do roku poprzedniego, kiedy nie było tych właśnie form pracy. Skoro nie było, nie było też dochodów. Jak wobec tego będzie liczony przychód dla tych szpitali? ˝Wieczorynka˝ przy SOR - co jeśli szpital jest w dwóch budynkach, w jednym bez SOR w innej części miasta? Jak to będzie się kształtowało w tej ustawie? Czy będzie wymóg umiejscowienia ˝wieczorynki˝ w tym budynku, w którym jest SOR? Poradnie poszpitalne - skąd wziąć dodatkowy personel, panie ministrze, i kasę? Nie ma ani tego, ani tego w poszczególnych miastach. Jeśli będą poradnie specjalistyczne przy szpitalach, to co będzie z poradniami w rejonach? Czy dostaną pieniądze? Ryczałt jest na cały szpital, kontraktowane zadania są na oddziały (Dzwonek), teraz kontraktuje się te zadania z lekarzami bez wiedzy o tym, ile będzie pieniędzy.
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z punktu widzenia obywatela jedną z najważniejszych rzeczy jest stabilne zabezpieczenie opieki zdrowotnej i kompleksowy i skoordynowany charakter świadczenia, a z tym do tej pory było nie najlepiej. Z punktu widzenia podmiotów, szpitali ważne są stabilne reguły postępowania, stabilne warunki finansowania. Można wtedy lepiej, łatwiej prowadzić politykę inwestycyjną i długofalową politykę kadrową, lepiej wykorzystywać zasoby. Projekt ustawy, wbrew temu, co często twierdzi opozycja, rodzi duże nadzieje wśród samorządów. Ten głos był słyszalny w komisji. Dostrzegany jest tutaj problem powstawania podmiotów leczniczych wybierających z rynku tylko te najbardziej intratne i opłacalne kęsy, przysłowiowe wisienki na torcie. Moje pytanie dotyczy wielu szpitali, które wkroczą do sieci z balastem przeszłości i często z bardzo dużym zadłużeniem. Bywa, że ono już nie rośnie, jest obsługiwane, ale zredukować je bardzo trudno lub niepodobna. Jak ministerstwo (Dzwonek) widzi ten problem?
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa konkretne pytania doprecyzowujące. Chciałabym usłyszeć pana stanowisko w dwóch kwestiach. Pierwsza dotyczy geriatrii. Wiemy, że szpitale geriatryczne - 800 łóżek - wylatują poza system, ale moje pytanie dotyczy także całościowej oceny geriatrycznej, która absolutnie jest metodą najbardziej efektywną, a tutaj również nie widzimy dla niej miejsca. Drugie pytanie dotyczy tzw. Polski powiatowej. W tej Polsce powstało bardzo dużo monospecjalistycznych szpitali, w tym także szpitali prywatnych, które blisko pacjenta świadczyły różnego rodzaju usługi kardiologiczne, ortopedyczne czy okulistyczne. Te szpitale również nie znajdują tutaj uznania, nie będą kontraktowane. Być może dostaną jakieś drobne pieniądze z konkursów. Pytanie, co z tymi wszystkimi pacjentami, bo dostęp właśnie w Polsce powiatowej był niestety dużo (Dzwonek) bardziej utrudniony niż w dużych miastach. Dziękuję.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytania, które zadam, tym razem zadam nie jako praktyk, ale jako osoba, którą ta reforma może bezpośrednio dotknąć, jako potencjalny pacjent. Jak będzie obliczany ryczałt płacony szpitalom, które wejdą do sieci? Jaka będzie rola Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji? Jak podmioty, które umowy z narodowym funduszem nie posiadały, w szczególności nowo budowane szpitale w przyszłości, mogą dostać się do sieci? Wyłącznie w drodze uznaniowej decyzji ministra zdrowia? Czy będą mogły starać się o zaledwie kilka procent środków w ramach procedury konkursowej i nie będą miały w ogóle możliwości, aby wejść do sieci? (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! NFZ pokazało dyrektorom szpitali z województwa śląskiego symulację dla sieci w tym województwie i okazało się, że do sieci nie wejdzie ponad 70 świadczeniodawców. Chciałabym spytać o weryfikację tych danych oraz poprosić o informację, ile dokładnie szpitali, podmiotów leczniczych nie wejdzie do sieci w związku z nowym projektem ustawy. Czy można to... Można to oczywiście sprawdzić, weryfikując podmioty, które miały do tej pory umowę z NFZ-em, i to, czy spełniają warunki ujęte w tym projekcie, ale oczekiwałabym informacji od pana ministra w tym temacie. Przewiduje się, że nawet 500 szpitali prywatnych może nie wejść do sieci. Projektując taką ustawę, trzeba mieć pełną świadomość tego, jakie przyniesie za sobą konsekwencje. Stąd prośba o wyraźną informację ogólnopolską, z podziałem na województwa, ile szpitali - i jakie - nie wejdzie do sieci.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy ustalaniu ryczałtu będzie brany pod uwagę rok 2015. Ale wiadomo, że w roku 2015 wszystkie placówki funkcjonowały na kontraktach, które obowiązywały od roku 2011. W tym okresie w sektor ochrony zdrowia zainwestowano miliardy złotych. Tylko w Małopolsce, z której pochodzę, samorząd województwa zainwestował ponad 0,5 mld zł, dając zupełnie nową jakość i dużo większe możliwości w zakresie zapewnienia pacjentom dostępu do ochrony zdrowia. Chciałbym zapytać, dlaczego Ministerstwo Zdrowia nie zamierza uwzględniać i zrewidować tego podejścia, tak aby te inwestycje mogły służyć pacjentom. Dlaczego chcecie ustalić ryczałt tylko na poziomie wykonania z 2015 r., kiedy te placówki nie miały jeszcze kontraktów, bo nie były zakończone inwestycje, lub miały częściowe kontrakty? (Dzwonek) Dlaczego przebudowując system, nie uwzględniacie zupełnie nowej jakości?
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To naprawdę granda, że minister Radziwiłł nie zaszczycił nas swoją obecnością, ale w zasadzie to mu się tak bardzo nie dziwię, bo ten bubel legislacyjny naprawdę wymaga tylko i wyłącznie wyrzucenia do kosza. Zakładacie państwo w tej ustawie, że w sytuacji, kiedy szpitale już wejdą do sieci, mogą nie być finansowane wszystkie oddziały. Część tych oddziałów ma być finansowana w drodze konkursu, ale oczywiste jest, że nie będzie pieniędzy na finansowanie tych oddziałów w drodze konkursu. Czy nie obawiacie się państwo, że wtedy dyrektor szpitala będzie z tych zakontraktowanych oddziałów przesuwał środki finansowe, w drodze kreatywnej księgowości, na inne oddziały po to, żeby je utrzymać? A więc nie tylko pacjenci nie będą leczeni na tych oddziałach zakontraktowanych, ale również słabiej leczeni będą (Dzwonek) w ogóle wszyscy pacjenci w tych szpitalach. Czy macie państwo rozwiązanie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szczyt hipokryzji, jak słucham obecnej opozycji, czyli polityków PO i PSL-u, którzy taką troską otaczają pacjentów, pracowników szpitali. Szanowni państwo, przekształcenie szpitali w spółki prawa handlowego przygotowała, wprowadziła, a następnie wspierała, będąc ministrem zdrowia, pani Ewa Kopacz. Program ten poniósł totalną klęskę, porażkę. Placówki nadal się zadłużają... (Poseł Beata Małecka-Libera: Jak? Gdzie?) ...a pracownicy w większości nie mają podwyżek, pani poseł, od 9 lat, w tym również pracownicy niemedyczni. Panie ministrze, ustawa wprowadza gwarantowany, chroniony prawem poziom najniższych wynagrodzeń zasadniczych dla poszczególnych grup zawodowych pracowników medycznych, którzy są zatrudnieni w podmiotach leczniczych. Mam pytanie: Jak wygląda sytuacja z pracownikami niemedycznymi? Pytam, gdyż wokół tego rodzi się wiele kontrowersji, niedomówień. (Dzwonek) Proszę zwrócić uwagę na art. 32 Konstytucji RP. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam pytanie do pana ministra. Pan minister i niektórzy posłowie PiS zaklinają rzeczywistość, mówiąc, że nie dojdzie do likwidacji szpitali, ale jednym z celów tej reformy jest wypełnienie zleceń dla tych szpitali, które są dziś nierentowne, a którym kontrakty kończą się w trakcie roku. I trochę nie rozumiem, bo z pustego, jak to mówią, i Salomon nie naleje, w jaki sposób chcecie dać jednym więcej, nie dosypując środków do systemu ani nie zabierając innym. Nie da się. Moje drugie pytanie jest takie: W jaki sposób pan minister zamierza zapanować nad dzikim łączeniem szpitali, które już dzisiaj w jakiś sposób obserwujemy? Szpitale, bojąc się, że nie wejdą do sieci, łączą się ze sobą. W ten sposób mogą połączyć się dobre szpitale ze słabymi i słabe mogą w tej sytuacji uwikłać w swoje problemy dobre placówki, które dotąd działały w sposób rentowny i dobrze (Dzwonek), należycie obsługiwały swoich pacjentów...
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Reforma systemu ochrony zdrowia wprowadzona w 1998 r. miała realizować dwa główne postulaty: po pierwsze, wprowadzenie składki na ubezpieczenie zdrowotne wzrastającej wraz z wynagrodzeniami, a więc niepodlegającej corocznym przetargom między resortem zdrowia a resortem finansów, w czasie których zdrowie zawsze przegrywało, i po drugie, podążanie środków finansowych za pacjentem, tak by trafiały one do najlepszych świadczeniodawców, najlepszych lekarzy, terapeutów, najlepszych szpitali. Chciałabym zapytać: Jak w nowym systemie realizowany będzie ten drugi postulat? (Poseł Beata Małecka-Libera: Nie będzie.) Jestem osobiście zainteresowana ze względu na liczne powikłania. (Poseł Beata Małecka-Libera: Nie będzie realizowany.) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zacznę od takiego przypadku. Pacjent z guzem zapalnym w tkankach miękkich oraz wewnątrz kanału kręgowego od 2 miesięcy leży na oddziale, lekarze chcą mu pomóc, niestety dalej nie mogą go zdiagnozować, mówią: specjalistyczny szpital może to zrobić dalej. Tymczasem szpital specjalistyczny mówi: dobrze, przyjmiemy, tylko musimy go mieć dokładnie zdiagnozowanego. I nie ma, rodzina jeździ od szpitala do szpitala w tym dobrym systemie, którego, tak jak słyszę z wypowiedzi posłów opozycji, nie należy zmieniać, rodzina 2 miesiące szuka rozwiązania i niestety nie może znaleźć takiego specjalisty, który by określił, co tak naprawdę powoduje ten stan zapalny, żeby móc dalej leczyć tego chorego. Czy system, który państwo dziś proponujecie, dla tej rodziny (Dzwonek) znajduje rozwiązanie?
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To rzeczywiście ważna debata nad bardzo ważną ustawą i naprawdę szkoda, że nie ma dzisiaj z nami pana ministra Radziwiłła. Wracam do pytania: Jak podczas procedury kwalifikacyjnej do sieci będą traktowane podmioty, które w ciągu ostatnich kilku miesięcy dokonały i będą dokonywać np. przekształceń w zakresie formy prawnej? Czy brały udział w transakcjach fuzji i przejęć? Pojawia się bowiem moim zdaniem realne ryzyko, że NFZ może uznać, że taki nowy podmiot nie spełnia warunku udzielania świadczeń opieki zdrowotnej na podstawie umowy, której okres trwania wynosi co najmniej 2 ostatnie lata kalendarzowe. Stronami takich umów były przecież, przynajmniej na papierze, inne podmioty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2017-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy pan minister wie, czym będzie się kierował, podejmując decyzję o włączeniu danego szpitala do sieci w ramach tzw. trybu nadzwyczajnego kwalifikowania do sieci szpitali, a więc kwalifikacji w oparciu o uznaniową decyzję ministra zdrowia? Jeśli tak, to chcielibyśmy wiedzieć. Druga sprawa. Biuro Analiz Sejmowych w swojej analizie - to bardzo ważna lektura - zaznacza, że projekt przewiduje bardzo szybkie zmiany, biorąc pod uwagę liczbę podmiotów, wartość ich majątków, liczbę pracowników, których będą te zmiany dotyczyły. Zmiany te nie są poparte szczegółową analizą ich skutków. To są wszystko uwagi Biura Analiz Sejmowych. Chciałam zapytać: Jakie jest uzasadnienie tak szybkiego wprowadzania zmian w tak wrażliwym obszarze? Naszym zdaniem nie ma takiego uzasadnienia. Bardzo dziękuję. (Oklaski)