Mówca: Marszałek
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

9. kadencja,   2. posiedzenie, 2. dzień - Marszałek 9. kadencja,   2. posiedzenie, 2. dzień (19-12-2019) (Wznowienie posiedzenia o godz. 10 min 04) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Małgorzata Gosiewska, Ryszard Terlecki, Piotr Zgorzelski, Małgorzata Kidawa-Błońska i Włodzimierz Czarzasty) Witam panie i panów posłów. Wznawiam posiedzenie. Bardzo proszę o zajmowanie miejsc. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Rafała Bochenka, Roberta Gontarza, Martę Kubiak i Daniela Milewskiego. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Rafał Bochenek i Robert Gontarz. Proszę pana posła o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Rafał Bochenek Dziękuję panu posłowi. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wycofał zgłoszoną informację bieżącą. W związku z tym punkt 17. porządku dziennego stał się bezprzedmiotowy. Grupa posłów przedłożyła projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, druk nr 68. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu. Rada Ministrów przedłożyła projekty ustaw: - o Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, - o ochronie roślin przed agrofagami. Projekty to odpowiednio druki nr 63 i 62. W związku z tym, na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące pierwsze czytania tych projektów ustaw. Rada Ministrów złożyła autopoprawkę do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 45-A. W związku z tym, na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu ustawy wraz z autopoprawką. Właściwe komisje przedłożyły sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, druk nr 93. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Jest sprzeciw. Przepraszam, poczekamy chwileczkę, bo jeszcze ktoś wyrabia kartę. Za chwileczkę przystąpimy do głosowania. (Wypowiedź poza mikrofonem) Wnioski formalne będą, proszę państwa. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, ale wnioski formalne są do porządku obrad.) W związku ze zgłoszonym sprzeciwem wobec zastosowania art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań... (Poruszenie na sali) Będą wnioski formalne, proszę państwa. (Głos z sali: Głosujemy!) (Głos z sali: No to siadajcie i głosujcie.) Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem... (Poseł Cezary Grabarczyk: Jeszcze chwilę, pani marszałek.) (Głos z sali: Pani marszałek, wnioski formalne!) Pani poseł, będą wnioski formalne. (Głos z sali: Regulamin sobie przeczytaj!) Będą w regulaminowym trybie, proszę mi uwierzyć. Będą, za chwileczkę. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wniosek formalny o odrzucenie wszystkich wniosków formalnych.) Kto z pań i panów... (Gwar na sali) Czy już możemy głosować? Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 394 posłów. 206 było za, przeciw - 188, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm propozycję odrzucił. Przyjął, przepraszam. Grupa posłów przedłożyła projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 69. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec propozycji uzupełnienia porządku dziennego o pierwsze czytanie tego projektu. Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 69, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Marcin Kulasek: Nie działa karta.) U kogo nie działa, proszę państwa? Zaraz sprawdzimy. Nie działa u pana? Można sprawdzić, czy u pana nie działa? Proszę sprawdzić. Głosowało 394 posłów. Za było 201, 193 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Panie pośle, działa teraz? Panie pośle, przepraszam, działa? (Poseł Marcin Kulasek: Tak.) Prezydium Sejmu proponuje, aby w dyskusjach nad dodanymi punktami porządku dziennego Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw.) Sprzeciw. Co do czego? Co do czasu? (Głos z sali: 15 minut.) W którym punkcie? (Poseł Cezary Grabarczyk: I co do limitu.) W którym punkcie? Przy Sądzie Najwyższym? (Głos z sali: Prawo o ustroju sądów.) Nie chcą państwo, żeby były 5-minutowe, tak? Chcecie więcej czasu, tak? Dobrze, za chwileczkę to przegłosujemy. (Poseł Ryszard Terlecki: Wniosek przeciwny.) (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, gdyby pani nam pozwoliła...) Jest wniosek przeciwny. Bardzo proszę. Poseł Ryszard Terlecki Przegłosujemy to. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: 10, panie marszałku.) (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek...) Proszę państwa, panie pośle, bardzo pana proszę. Ponieważ padła... (Poseł Sławomir Nitras: Ale, pani marszałek, mam prawo...) (Poseł Cezary Grabarczyk: To są równi i równiejsi?) Panie pośle, nie. Tylko państwo zgłosiliście sprzeciw, a padł wniosek przeciwny... (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek...) Dobrze, panie pośle. Proszę. Poseł Sławomir Nitras Dziękuję, panie pośle. Chciałabym jednak odnieść się do tego, o czym mówił pan poseł, krzycząc do mnie z ławy: ˝Pani marszałek!...˝. Nie, panie pośle - nie ˝pani marszałek˝. Było posiedzenie Prezydium Sejmu, nie było sprzeciwu, Konwent Seniorów również był o tym poinformowany, więc bardzo proszę być precyzyjnym. Przystępujemy do głosowania nad propozycją Prezydium Sejmu. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji Prezydium Sejmu wysłuchania 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła w dyskusji nad tym punktem obrad, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 399 posłów. 204 było za, 195 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm propozycję Prezydium przyjął. Mamy teraz wnioski formalne, proszę państwa - siedem wniosków formalnych. Jako pierwsza pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz. Pani poseł, 1 minuta. Bardzo proszę. (Poseł Adam Szłapka: Na wnioski formalne zawsze 2 minuty były.) Panie pośle, to jest nieprawda. Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Dziękuję, pani poseł. Pani poseł zgłosiła wniosek formalny o przerwę, który przegłosujemy. Wniosek formalny jest zgodny z regulaminem. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 401 posłów. 194 było za, przeciw - 205, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że wniosek został odrzucony. (Poseł Dominik Tarczyński: O, znowu przegrali.) Drugi wniosek formalny - pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. 1 minuta. Poseł Barbara Dolniak Dziękuję, pani poseł. Jak pani sama stwierdziła, marszałek może. Natomiast, proszę państwa, ponieważ jest to wniosek tożsamy z tym, nad którym głosowaliśmy wcześniej, bo był to wniosek o przerwę, nie poddam go pod głosowanie. (Poseł Dominik Tarczyński: I bardzo dobrze.) Z wnioskiem formalnym pan poseł Jacek Czerniak, Lewica. Bardzo proszę. 1 minuta, panie pośle. Poseł Jacek Czerniak Dziękuję, panie pośle. Chciałam tylko poinformować, że ta sprawa była omawiana przed chwileczką na posiedzeniu Prezydium Sejmu i Konwentu Seniorów. Chciałam Wysoką Izbę poinformować, że skierowałam tego samego dnia, w którym otrzymałam wniosek, czyli przedwczoraj, prośbę do pana premiera Mateusza Morawieckiego o ustosunkowanie się i ewentualne wyznaczenie terminu przedstawienia tej informacji. Dziękuję bardzo. Proszę pana posła Adama Szłapkę, Koalicja Obywatelska - również wniosek formalny. Minuta, panie pośle. Poseł Adam Szłapka Panie pośle, ja bardzo bym prosiła pana... Panie pośle, ja bardzo bym prosiła pana o to, żeby pan ważył słowa. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów, kiedy o tym mówiliśmy, ja słuchałam tej konferencji prasowej, na posiedzeniu Konwentu i Prezydium, kiedy tę sprawę omawialiśmy, powiedziałam, że skierowałam wnioski - oba wnioski, bo były dwa - do Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Powiedziałam, że pan minister będzie na posiedzeniu tej komisji. Podałam przybliżoną datę, bo wtedy myślałam, że będzie to osiemnastego. Jak słyszę, jest ustalone na dwudziestego, i zapewniam pana, że ta komisja nie będzie obradowała w godzinach, kiedy jest głosowanie. Z pewnością ulegnie to zmianie, więc proszę nie wkładać w moje usta... Panie pośle, proszę nie wkładać w moje usta zobowiązań. (Poseł Sławomir Nitras: Ale on mówi prawdę, pani marszałek.) (Poseł Adam Szłapka: Przepraszam, pani marszałek. Ja poproszę o sprostowanie, pani błędy...) Nie, pan powiedział... Ja wiem, co ja powiedziałam. Powiedziałam, że jeżeli... (Poseł Adam Szłapka: Pani błędy są źle rozumiane...) (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Siadaj!) Panie pośle, zrozumiałam. Proszę mi wierzyć, że znakomicie zrozumiałam. Nie ma potrzeby prostowania, dziękuję bardzo. Bardzo proszę pana posła Sławomira Nitrasa, Koalicja Obywatelska. Również wniosek formalny. Minuta, panie pośle. Bardzo proszę. Poseł Sławomir Nitras Ale jest też premierem. Nie znam aktywności pana premiera. Nie było wniosku formalnego, panie pośle. Panie pośle, nie było wniosku formalnego, w związku z tym nie będziemy głosować, bo nie mamy nad czym. (Poseł Sławomir Nitras: Odpowiedzialność.) Pan poseł Andrzej Grzyb, Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15. Bardzo proszę, panie pośle. Też wniosek formalny. Poseł Andrzej Grzyb Dziękuję, panie pośle. Przed chwileczką to wyjaśniałam. W związku z tym nie będziemy głosować nad tym wnioskiem, bo ten wniosek jest tożsamy z pierwszym wnioskiem o przerwę. Proszę pana posła Krzysztofa Śmiszka z Lewicy. Bardzo proszę, minuta, panie pośle. Poseł Krzysztof Śmiszek Nie, nie, panie pośle. 7 dni wcześniej zgodnie z regulaminem był na stronach sejmowych i państwo mogliście się z nim zapoznać. (Poseł Sławomir Nitras: Ale wy jeszcze sami nie wiecie, jak ta ustawa ma wyglądać.) (Poseł Dominik Tarczyński: Kłamca!) Tak że proszę być precyzyjnym. Porządku nie będziemy zmieniać, więc przerwy też nie będę ogłaszała, bo to jest też wniosek tożsamy. (Poseł Cezary Grabarczyk: A autopoprawki?) Proszę teraz pana posła Michała Szczerbę, Koalicja Obywatelska, także z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Michał Szczerba Bardzo dziękuję, panie pośle. Nie było wniosku. Proszę, z wnioskiem formalnym zgłasza się pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, Lewica. Bardzo proszę. Poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk Dziękuję, pani poseł. Nie będziemy głosować nad wnioskiem, który zgłaszany jest już chyba po raz ósmy, i tym samym nad wnioskiem o przerwę. Było posiedzenie Konwentu Seniorów, było posiedzenie Prezydium Sejmu i był ustalony porządek. (Głos z sali: Ale o Banasia!) (Poseł Krystyna Skowrońska: Kiedy wyjaśnią sprawę Banasia?) Proszę, z kolejnym wnioskiem formalnym zgłasza się pan poseł Przemysław Koperski, Lewica. Bardzo proszę, panie pośle. (Poseł Iwona Arent: Młodzi muszą się pokazać.) Poseł Przemysław Koperski Panie pośle, ten projekt jest już w komisji. Nie ogłoszę przerwy z tego samego powodu, który podałam przed chwilą. Proszę, jeszcze dwa wnioski formalne. Pani poseł Katarzyna Kretkowska z Lewicy. Bardzo proszę, pani poseł. Czas - minuta. Poseł Katarzyna Kretkowska Konwent zaopiniował tę decyzję bez zastrzeżeń, w związku z tym proszę nie wprowadzać w błąd tych, którzy nas słuchają. To nie jest decyzja marszałka. Dziękuję, pani poseł. Proszę o zabranie głosu z ostatnim wnioskiem formalnym... (Głos z sali: ...zgłosiłem w ogóle do tego punktu, więc ja... ) Dlatego głosowaliśmy, panie pośle, nad tym punktem. Prawda? Proszę państwa, pan poseł zwrócił uwagę na to, co się stało. Był wniosek o odrzucenie i nad nim głosowaliśmy. (Poseł Sławomir Nitras: No właśnie, pani powie, że byliśmy przeciw.) Proszę państwa, to było na posiedzeniu Konwentu i tak się stało, zgadza się. (Poseł Cezary Grabarczyk: Proszę nie wprowadzać w błąd, że była zgoda.) Proszę teraz pana posła Tomasza Lenza o zabranie głosu w sprawie wniosku formalnego. Bardzo proszę. Poseł Tomasz Lenz Dziękuję, panie pośle. Nie mogę poddać tego wniosku pod głosowanie, ponieważ to jest wniosek formalny dotyczący głosowania bez dyskusji. Panie pośle, były trzy propozycje: 30, 40 i 50 pytań. Zdecydowaliśmy się na 52 pytania i na to się zgodziliśmy. (Głos z sali: Ale kluby mają różną ilość posłów, pani marszałek.) Natomiast Konfederacja nie ma 11 pytań, bo zdaje się, usłyszałam, że ma 11 pytań. (Poseł Krzysztof Bosak: Pani marszałek, w trybie sprostowania.) Konfederacja ma jedno pytanie, nie 11, panie pośle. Dziękuję bardzo. Zakończyliśmy głosowania nad wnioskami formalnymi. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 68). Proszę pana posła Marcina Porzucka o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Proszę państwa, żeby umożliwić panu posłowi wystąpienie, bardzo proszę o wyciszenie rozmów, ewentualnie o przeniesienie ich do kuluarów, a posłów zainteresowanych tym punktem porządku dziennego proszę o zajęcie miejsc. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Marcin Porzucek