PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głównym celem ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝ jest zahamowanie wzrostu zachorowań na nowotwory. Odniosę się do tego celu w odniesieniu również do mojego województwa. Otóż województwo lubuskie ma aktualnie bardzo wysokie wskaźniki zachorowań i umieralności na raka. Na północny województwa nie ma zapewnionej należytej opieki. Z danych onkologów, konsultantów, doradców wynika, że radioterapia, której brakuje w Szpitalu Wojewódzkim w Gorzowie, który obsługuje niemalże pół miliona pacjentów, powinna albo musi powstać, bo właśnie te wysokie wskaźniki zachorowalności i umieralności na nowotwory w regionie to efekt braku dostępu do usług medycznych w tym zakresie. Ponieważ programy inwestycyjne w ramach narodowego programu dotyczą m.in. zakupu aparatury diagnostycznej do wczesnego wykrywania nowotworów albo poprawy działania systemu radioterapii onkologicznej, doposażenia i modernizacji zakładów radioterapii, kieruję pytanie do ministra zdrowia, ile województwo lubuskie otrzymało środków z narodowego programu, czy występowało, czy było beneficjentem, czy jednostki z terenu województwa starały się o te środki i na jakie zadania. Jeżeli udzielenie tak szczegółowej informacji nie będzie możliwe, panie ministrze, proszę o informację pisemną. Czy przy podziale środków te wskaźniki wysokiej zachorowalności i umieralności są brane pod uwagę? (Dzwonek) I ostatnie pytanie, natury ogólnej: Jakie były powody niewykorzystania środków? Mówię tu o kwocie ponad 4 mln zł? I takie zupełnie ostateczne pytanie: Czy lubuscy pacjenci mają szanse na zwiększenie dostępności leczenia, tak by efekt tego narodowego programu, czyli spadek do 10%, był możliwy? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o programy profilaktyczne, edukacyjne skierowane do najmłodszych obywateli: do dzieci i do młodzieży. Wiemy bowiem, że wiele chorób nowotworowych ma podłoże środowiskowe, więc im szybciej skutecznie będziemy informować o zagrożeniach i uświadamiać młodzieży i dzieciom prawidłowe postawy na całe życie, tym lepiej. Czy w ˝Narodowym programie zwalczania chorób nowotworowych˝ są programy profilaktyczne kierowane do wspomnianej grupy? I czy można byłoby w tej sprawie ściślej współpracować z Ministerstwem Edukacji Narodowej? I druga kwestia. Według ogłoszenia w sprawie wykazu realizatorów ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝ na rok 2012 i rok 2013 Ministerstwo Zdrowia zabezpieczyło środki finansowe na zakup sprzętu diagnostycznego do wczesnego wykrywania chorób nowotworowych. Pytanie, które za chwilę zadam, jest dla mnie o tyle istotne, że jednym z realizatorów, a jednocześnie beneficjentów tego programu jest Szpital Wojewódzki im. św. Ojca Pio w Przemyślu, w moim mieście. Szpital ma uzyskać dofinansowanie w kwocie 2125 tys. zł na zakup tomografu komputerowego. Dlatego chciałbym zapytać: Czy wykorzystanie tych środków w 2013 r. nie będzie zagrożone? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Szczypińska
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Padało tutaj słowo, ono zawsze pada w dyskusjach na temat chorób nowotworowych, ˝profilaktyka˝. To słowo pada jak mantra i wydaje się, że mogłoby załatwić całą sprawę leczenia chorób onkologicznych. Ale przecież tak nie jest, bo chory, który dowie się o swojej chorobie onkologicznej, niestety później musi przejść przez całe piekło, cały horror, cały koszmar; w przypadku kobiet jest to naprawdę golgota. Przypomnę tylko, że w Polsce największym zabójcą kobiet jest nadal rak piersi, i trzeba o tym mówić. Owszem, cieszą informacje, że duże ośrodki są wyposażone w różnoraki nowy sprzęt. To musi cieszyć, ale chciałabym zwrócić uwagę na brak dostępu do świadczeń zdrowotnych właśnie w tych centrach onkologicznych, przede wszystkim brak dostępności w przypadku pacjentów z małych ośrodków, wiosek, gmin i małych miast. Im naprawdę trudno się dostać do kliniki, trudno uzyskać świadczenia zdrowotne i leczyć się, to jest sprawa dla wszystkich chyba oczywista, również ze względu na koszty. Natomiast, panie ministrze, w tym narodowym programie można wszystko pięknie zapisać (Dzwonek), naprawdę papier... Kończę już.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, niejako w uzupełnieniu mojego wystąpienia klubowego chciałbym zapytać pana o kwestie związane z organizacją opieki onkologicznej. Czy państwo rozważacie w ogóle tego typu model, żeby stworzyć sieć dużych ośrodków, do których będą trafiały te najtrudniejsze przypadki i które będą ośrodkami referencyjnymi w poszczególnych regionach kraju? Czy to nie jest też jeden z modeli, które należałoby zastosować - stworzyć taką pionową strukturę? Bo kiedyś mówiło się, na początku wdrażania reformy, o referencyjności, w tej chwili w zasadzie o tym zupełnie się nie mówi. W ślad za tym idzie to, o czym mówiła chociażby moja koleżanka, mówiły przedtem również inne osoby - kwestia jednak dostępności. Możemy pisać piękne programy, możemy je modyfikować, zmieniać pod wpływem dezyderatów czy innych działań komisji, ale jeżeli tych pieniędzy w NFZ będzie brakowało, to pewnych rzeczy nie przeskoczymy. Kupimy sprzęt w ramach programu, załatwimy inne rzeczy, a później i tak pacjent będzie blokowany poprzez poziom dostępności. I wreszcie ostatnia sprawa, o której mówił pan poseł Hoc - kwestia właśnie przełamania pewnych mentalnych oporów, które są. Myślę, i tu wrócę do tego, co mówiłem w wystąpieniu klubowym, że, panie ministrze, dobra kampania telewizyjna (Dzwonek), która potrafi, jak widzimy przy okazji reklam różnych leków, działać cuda, mogłaby przekonać pacjentki nie tylko do tego, żeby się badać, ale i do tego, że zbadanie powoduje wyleczenie. Bo jest dokładnie tak, jak pan poseł powiedział: pacjentki często wiedzą o działaniach profilaktycznych, natomiast boją się zgłosić, bo boją się wykrycia choroby. Trzeba je przekonać, że wykrycie oznacza wyleczenie, a nie śmierć. Poproszę o odpowiedź na piśmie, zwłaszcza na pierwsze pytanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przytoczę tytuł artykułu z gazety lokalnej w Częstochowie: ˝Dziwny program walki z rakiem. Zapraszamy na darmowe badania do Katowic˝. Częstochowianki urzędowym pismem zostały zaproszone na badania cytologiczne do Katowic w ramach programu walki z rakiem szyjki macicy. Mogłoby to wydawać się bardzo dziwne, ale cóż, może żadna z przychodni częstochowskich nie podjęła się zadania. Jednak nie, ponad 20 częstochowskich przychodni podjęło się tego zadania i przystąpiło do programu. Może to badanie miało zostać wykonane, nie wiem, w jakiejś klinice, przy użyciu jakiegoś specjalistycznego sprzętu, może miało być specjalne. Nie - to były zaproszenia do zwykłej przychodni, gdzie urzęduje lekarz rodzinny. Chciałbym powiedzieć, że podróż z Częstochowy do Katowic kosztuje 30 zł, tyle też kosztuje prywatne badanie cytologiczne u lekarza ginekologa. Kto zorganizował taką akcję? Taką akcję zorganizował wojewódzki ośrodek koordynujący, bo to on się zajmuje programem od strony organizacyjnej. Wiele częstochowianek te zaproszenia oczywiście wyrzuciło do śmieci. Patrząc na to... (Dzwonek) Panie marszałku, czy mogę?
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W wielu szpitalach pieniądze na onkologię kończą się lub już ich nie ma. Donoszą o tym bardzo szeroko media, sytuacja robi się dramatyczna. Przytaczany był tutaj przykład Wielkopolskiego Centrum Onkologii, podawane były również inne tego typu przykłady. Od wielu lat chirurdzy onkolodzy domagają się, by w narodowym programie walki z rakiem na pierwszym miejscu znalazła się chirurgia, żeby była również zdecydowanie lepiej finansowana, uzasadniając, że Polska wydaje ogromne kwoty na drogie leczenie i opiekę nad chorymi onkologicznie, bo większość chorych przychodzi do lekarzy zbyt późno, często muszą również czekać w bardzo długich kolejkach na zabieg. Koszty chirurgii w całym tym procesie leczenia wydają się więc znikome. Czy w takim razie, panie ministrze, przewiduje się zmiany w programie w tym zakresie? Czy uruchomione zostaną rezerwy NFZ na onkologię w sytuacjach, w których pieniędzy na leczenie już nie ma? Kiedy to nastąpi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pana ministra nie ma, są przedstawiciele...
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowni Państwo! Jest powszechna zgoda co do opinii, że ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝ nie spełnia oczekiwań. Jego realizację cechuje niestety wysoce ograniczona skuteczność. Jednym z kluczowych czynników wpływających na taki stan rzeczy jest to, że w realizacji programu nie przewidziano odpowiednio znaczącego udziału lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej. W związku z tym krótkie pytanie, proszę odpowiedzieć na nie także na piśmie: Jakie konkretne modyfikacje ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝ zostaną zaproponowane przez ministra zdrowia, by lekarze podstawowej opieki zdrowotnej odgrywali kluczową rolę w realizacji tego programu i w profilaktyce zwalczania chorób nowotworowych? W szczególności w jakie instrumenty, także finansowe, zostaną oni do tego celu wyposażeni? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja odnośnie do tej kwestii, którą podniósł pan poseł Aleksandrzak, o niechęci. Prosiłbym pana ministra o interwencję w sprawie niechęci zawierania przez Narodowy Fundusz Zdrowia umów z gminami. Chodzi o usługi ginekologiczne dwóch gmin w Wielkopolsce, gmina Ujście i gmina Wysoka. Wysoka Izbo, nie może być tak, że dostępność dla kobiet ze wsi ogranicza się w ten sposób, z tego powodu, że nie podpisuje się kontraktów na usługi. Prosiłbym, panie ministrze, żebyście państwo w trybie pilnym sprawdzili, jakie są powody, przyczyny, że w tej sprawie odmówiono zawarcia kontraktu. Chodzi o Wielkopolskę, gmina Ujście i gmina Wysoka. I druga sprawa, nie rozumiem jednej rzeczy: jak może zabraknąć środków finansowych. Na program macie państwo 260 mln zł, z tego, co tutaj słyszałem. Jeżeli brakuje pieniędzy, wystarczy, że powiecie na tej sali, w tej Izbie podczas omawiania budżetu, że potrzebujecie 300 mln zł. W najgorszym przypadku nie wybuduje się kawałka drogi lub nie postawi się na drogach kilkunastu radarów, które rozstawiacie, ale środki na walkę z rakiem czy na realizację tego programu muszą się znaleźć. A jeżeli boicie się ministra finansów i nie ujawniacie pewnych kwestii, to jest tylko i wyłącznie wasza wina. I ostatnia kwestia. Chciałbym zapytać o walkę z rakiem gruczołu krokowego. To jest choroba typowo męska. (Dzwonek) Panie marszałku, mogę...
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać rząd o politykę w kwestii prywatyzacji segmentu leczenia chorób nowotworowych. To jest bardzo ważna rzecz, bo nikt nie powstrzyma tzw. przedsiębiorców przed inwestowaniem w ten rynek. Może się okazać, że publiczne szpitale dosyć dobrze wyposażone w sprzęt do leczenia chorób nowotworowych po prostu przegrają z prywatnymi inicjatywami w tym zakresie, bo narodowy fundusz może kontraktować tańsze procedury dla nich. Wcale nie świadczy to, że procedury w obszarze leczenia prywatnego będą lepsze niż w publicznych szpitalach. Tu moje pytanie, jeśli chodzi o politykę rządu na przyszłość w tym aspekcie, żeby się nie okazało, że za 2, 3 lata szpitale publiczne będą przegrywały tę konkurencję, a pieniądze będą się rozchodziły w obszarze leczenia prywatnego, tym bardziej że zmieniają się mody i nastawienia - mody to złe słowo, przepraszam - jeśli chodzi o kompleksowe leczenie. Mówi się już o łączeniu chirurgii i chemioterapii itd., a kompleksowe leczenie w każdym obszarze, jak na razie, najlepiej wykonuje publiczna służba zdrowia. Druga sprawa jest taka, mianowicie mam informację, m.in. od znakomitego szpitala z Brzozowa, że jest pewien problem, jeśli chodzi o leczenie chorób nowotworowych w obszarze oddziałowym i ambulatoryjnym. (Dzwonek) Już kończę. Mianowicie bywa tak, że na leczenie oddziałowe, szpitalne brakuje pieniędzy, a z leczenia ambulatoryjnego jakby zostają pieniądze. Wobec tego pytanie jest takie - być może jest ono też do Narodowego Funduszu Zdrowia - czy nie należałoby po prostu kompensować tych kwestii tak, żeby nie było tu nadwykonań, a tam niedowykonań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z uwagą pochyliłam się nad omawianym dzisiaj sprawozdaniem, z dużą uwagą przysłuchuję się też toczącej się dyskusji i powiem, że coraz bardziej narasta we mnie zniecierpliwienie. Bo słyszę, że powinniśmy edukować Polki, kłaść większy nacisk na profilaktykę, że te programy profilaktyczne są jakby nieprzyjmowane, odrzucane przez kobiety w Polsce. Z tego można by wysunąć banalny wniosek: jakież te polskie kobiety są niewyedukowane. A przecież w Polsce rak piersi jest jednym z najważniejszych problemów zdrowotnych kobiet. Z obecnie żyjących co 14. kobieta w swoim życiu zachoruje na raka piersi. Wszyscy wiemy, że w Polsce nowotwory złośliwe są pierwszą przyczyną zgonów kobiet do 65. roku życia. Proszę państwa, na Śląsku z radością powitaliśmy, przyjęliśmy informację, że przy szpitalu klinicznym w Katowicach na Ceglanej utworzono oddział onkologiczny wyposażony w znakomity sprzęt, jeden z dwóch mammografów spektralnych. Świetnie, kobiety będą miały szybszy dostęp do leczenia raka piersi, super. W Polsce czas od diagnozy do wdrożenia pełnego leczenia raka piersi trwa 100 dni, w tym szpitalu miało to być robione w ciągu 30 dni. I co się dzieje? Okazuje się, że Narodowy Fundusz Zdrowia bez podania przyczyny wypowiada kontrakt temu szpitalowi (Dzwonek), który ma kadrę, ma specjalistów, ma chore pacjentki, kobiety cierpiące na raka piersi. Bez podania przyczyn wypowiedziany jest kontrakt. Proszę mi odpowiedzieć, dlaczego? Mnie nie interesują gierki w NFZ, upominam się o polskie kobiety. Druga sprawa to idiotyczne zaproszenia kierowane do kobiet z Częstochowy na cytologię wykonywaną w Katowicach. Proszę powiedzieć, kto jest odpowiedzialny za przygotowanie takich absurdalnych, niepoważnych, obrażających kobiety programów. Czy tak wygląda wasza troska o zdrowie kobiet? Państwo siedzicie w ławach rządowych dość zadowoleni z siebie. Ja nie jestem zadowolona z was i z nas. Proszę o pisemną odpowiedź z podaniem przyczyn, dlaczego kontrakt dla szpitala klinicznego w Katowicach na Ceglanej został wypowiedziany. Dlaczego pacjentki zostaną odesłane z kwitkiem? Dlaczego nie da im się szansy na wyleczenie? Dlaczego będą musiały czekać w Gliwicach w wielomiesięcznych kolejkach? A może będzie otworzony oddział w mieście niedalekim od Katowic i Katowice być może są konkurencją? To są oczywiście doniesienia medialne, prasowe, szum jest bardzo duży. Myślę, że wszystkie kobiety ze Śląska, posłanki, powinny się naprawdę zainteresować tą sprawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Analizując kwoty wydatkowane na realizację ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝ w latach 2006-2011, można stwierdzić, że te nakłady realnie maleją, bo skoro w 2007 r. wydano na ten cel 270 mln zł, a w roku 2011 - 250 mln zł, to po uwzględnieniu 4-letniej inflacji widać wyraźnie spadek środków finansowych na ten cel. Ponieważ celem programu jest doprowadzenie do zmiany wskaźników zachorowalności i umieralności na nowotwory złośliwe, to nie ulega wątpliwości, że bez wzrostu nakładów finansowych tego celu nie uda się osiągnąć. Ograniczony dostęp do usług onkologicznych w Polsce jest narodową porażką ochrony zdrowia. Wobec prognoz wzrostu zachorowalności na nowotwory potrzeby polskiej onkologii są dużo większe niż obecny poziom finansowania. Podczas konferencji ˝Onkologia w Polsce 2011˝ stwierdzono, że konieczne są zmiany w organizacji lecznictwa onkologicznego. Chociaż formalnie nie ma w lecznictwie onkologicznym limitowania świadczeń, to faktycznie to zjawisko występuje poza Centrum Onkologii. Poziom wydatków na leczenie w Polsce powoduje ograniczony dostęp do nowoczesnych leków. (Dzwonek) Jeżeli mogę, jeszcze dwa zdania, panie marszałku.
Mówca: Marek Gos
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nie zdążyłem powiedzieć o tym w wystąpieniu klubowym, a w zasadzie zapytać o dwie ważne kwestie, więc chcę teraz zapytać. Mianowicie w związku z tym, że docierają do nas niepokojące sygnały, zresztą przekazywane już wcześniej na posiedzeniach komisji, dotyczące limitowania i ograniczenia w przyjmowaniu pacjentów onkologicznych, czy minister zdrowia podjął działania, poczynił jakieś starania w związku z tym, że nadzoruje Narodowy Fundusz Zdrowia? To jest pierwsze pytanie. Druga sprawa. Czy na dzisiaj, po tych naszych debatach, o których wspominałem, związanych i z poprzednim sprawozdaniem, i z tym za 2011 r., minister zdrowia ma już konkretne propozycje dotyczące korekty samego programu zwalczania chorób nowotworowych, bo wydaje się, że sygnały nie tylko od posłów, ale i od innych środowisk wpłynęły już wcześniej, czy też dopiero czekacie państwo, aż rada, jako ten organ doradczy, pewne sprawy zasugeruje? I jeszcze prośba, może nie pytanie. Mam nadzieję, że ten program się utrzyma, rozwinie, natomiast prosiłbym - myślę, że prosilibyśmy - aby przy okazji następnych tego typu sprawozdań więcej było informacji na temat działania poszczególnych jednostek organizacyjnych systemu zdrowia i wszystkich tych, które współpracują w układzie regionalnym, bo takie pytania posłowie stawiają (Dzwonek) i chcieliby wiedzieć, jaka jest sytuacja w ich regionie na tle kraju, czy sprawnie funkcjonują te ośrodki i jak wygląda współpraca między jednostkami ochrony zdrowia a ich partnerami. Dziękuje uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skąd wzięły się te niewykorzystane środki - 5 mln zł? Kto stoi za tym zaniedbaniem? Bo trzeba to nazwać jasno: w dzisiejszych czasach jest to zaniedbanie. Skoro z jednej strony słyszymy o tym, że w szpitalach brakuje pieniędzy na leczenie, to dlaczego państwo tych środków błyskawicznie nie przesunęliście? Czy zamierzacie opracować w przyszłych programach takie metody, żeby te środki, skoro już są przeznaczone, maksymalnie wykorzystywać, czy też jednak zamierzacie oszczędzać kosztem ludzkiego zdrowia? Padło tu dzisiaj wiele słów i, podsumowując, można powiedzieć, że zarówno profilaktyka, jak i leczenie są tak samo ważne. Trzeba przeznaczać środki i na jedno, i na drugie, bez pieniędzy nie będzie żadnego efektu. Stąd moje pytanie: Czy państwo zabiegają już u ministra finansów, by jednak przeznaczać większe środki? Skoro zachorowalność wzrasta, to musimy być przygotowani na to, że będzie potrzeba więcej pieniędzy. Czy państwo monitorują na bieżąco, gdzie, w jakich regionach kraju, jest większa zachorowalność? Czy są prowadzone jakieś badania dotyczące tego, z czego to wynika? Czy zamierzacie państwo przeznaczać jakieś środki na szkolenia lekarzy pierwszego kontaktu, skoro wiemy, że właśnie dzięki szybszej wykrywalności jest w ogóle szansa na wyzdrowienie i na przeżycie? (Dzwonek) I ostatnie pytanie. Z czego wynika tak niska wyleczalność w Polsce, to, że u nas stanowi ona tylko 30%, a na zachodzie Europy - ponad 50%. Czy wynika to tylko z tego, że państwo przeznaczacie za mało środków finansowych, czy także mają na to wpływ jakieś inne czynniki? Jeżeli tak, to jakie? (Oklaski)
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Pan odpowiadał na pytania, tylko nie zrozumiałem, czy chodziło panu o pytanie, które zadałem w czasie przeznaczonym na zadawanie pytań, a zadałem tylko jedno pytanie. Chodzi mi o tę cytologię w Katowicach. Prosiłbym o przeanalizowanie sprawy i odpowiedź na piśmie, kto jest odpowiedzialny za wysyłanie częstochowianek na badania do Katowic, skoro mogą te badania zrobić w Częstochowie. Druga rzecz, drugie pytanie, na które nie dostałem odpowiedzi, choć pan minister odpowiadał na moje pytania, dotyczy tego, czy przewidujecie jakieś dofinansowanie do szczepień przeciwko wirusowi odpowiedzialnemu za raka szyjki macicy i ewentualnie - choćby po to, żeby promować miasta, które już to wprowadziły - na przykład współfinansowanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trybie sprostowania. Pan minister źle zrozumiał moją wypowiedź, a może ja nieprecyzyjnie się wyraziłem. Panie ministrze, odpowiadając na pytania, powiedział pan, iż osoby ze środowiska wiejskiego mają taki sam dostęp do lekarza, do badań, jak osoby ze środowiska miejskiego. Uwierzę w to, w te zapewnienia, pod jednym warunkiem - że z gminami, o których mówiłem, w tym z gminą Wysoka i gminą Ujście, Narodowy Fundusz Zdrowia podpisze kontrakt. To są typowe gminy wiejskie. Jedynym powodem, dla którego się z nimi tego nie podpisuje... Nie podpisuje się z nimi tego, każe się im jechać do miasta. Chciałbym, aby osobiście się pan tym zainteresował. Do czwartku jest możliwość negocjacji, bo burmistrzowie tych dwóch gmin do czwartku negocjują z Narodowym Funduszem Zdrowia w Poznaniu. W czwartek ma zapaść decyzja. Dla tego środowiska jest to bardzo istotna sprawa. Proszę podać powody, dlaczego tak właśnie, jak przed chwilą powiedziałem, traktuje się gminy wiejskie. Prosiłbym o odpowiedź pisemną. Dziękuję.
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z uwagą wysłuchałam całej debaty i chciałabym powiedzieć, że na posiedzeniu komisji, gdzie rozmawialiśmy na temat tego programu, dyskusja była bardziej merytoryczna niż polityczna - w przeciwieństwie do dzisiejszej debaty. Ogromnie cieszą mnie te wszystkie słowa, które tutaj usłyszałam, na temat wykonania tego programu. Natomiast widzę również, że część posłów jak gdyby myli dwa pojęcia. Mówimy dzisiaj o przyjęciu sprawozdania z realizacji programu zwalczania chorób nowotworowych, narodowego programu, nie mówimy o świadczeniach zdrowotnych. To są dwa różne tematy. Dyskusja, która się tutaj toczyła, była to dyskusja bardzo emocjonalna i bardzo ważna, ale jednak nie dotyczyła ona tego programu, o którym dzisiaj rozmawiamy. ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝ jest, był i będzie programem priorytetowym. I te osoby, które podważały zasadność tego - a padały takie słowa, mogę je dokładnie zacytować: po co wydajemy pieniądze, po co ten program - w ogóle nie rozumieją, w jakim celu ten program powstał. Proszę pamiętać... (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Ale po co pani...) Proszę pamiętać, że rok 2006, kiedy... (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Pan minister to już...) Pani poseł, proszę chociaż raz dać nam się wypowiedzieć, nie wchodzić w słowo, bo to nieelegancko.