PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł Hennig-Kloska powiedziała już tutaj o tym, że szanowni panowie ministrowie głosowali za Nowym Ładem, a dzisiaj bardzo wstydzą się tego Nowego Ładu. Pan minister Soboń, czyli minister do spraw likwidacji PR-owych błędów popełnionych podczas wprowadzania Nowego Ładu, jest tutaj i pilnuje interesu. Rozumiem jego misję. Nie jest łatwo. Ktoś musiał to zrobić, bo wiadomo, że byłaby to gigantyczna wpadka rządu Prawa i Sprawiedliwości. Zwracam się do pana ministra Warchoła. Szczerze się wzruszyłem, gdy opowiadał pan o tej gotówce, bo opowiadał pan tak, jak zawsze mówimy to my, wolnorynkowcy, ale akurat pana partia nie jest za bardzo znana z wolnego rynku. Jak pan wie, pana partia w ogóle nie jest znana z głosowania za wolnym rynkiem i za wolnorynkowymi rozwiązaniami, więc nie wiem, co wam tam teraz robią przed tymi wyborami, przed tą kampanią. Wie pan co? Krok dalej i może będzie pan szedł razem ze mną na marszu w sprawie likwidacji podatku dochodowego. (Oklaski) Opowiadał pan o tym, że 100 zł w ręce jest więcej warte niż 100 zł na koncie w banku. Jak to powiedziałem, jak kiedyś napisałem o tym na Twitterze, to trollkonta, hejterzy z pana partii tygodniami atakowali mnie za to, że śmiałem powiedzieć coś tak głupiego, a teraz pan mówi to z mównicy sejmowej. Opowiada pan o tym, że trzeba zwiększyć limit obrotu gotówkowego. Nie dość, że głosowaliście za tym, żeby ten limit był jak najmniejszy, to jeszcze w dodatku chwaliliście to rozwiązanie, broniliście tego rozwiązania. Przed kim? Przed nami. To my mówiliśmy: zostawcie w spokoju ludzi i ich pieniądze, a wy mówiliście, że nie, że trzeba to wszystko kontrolować. Żeby było jeszcze ciekawiej, to przedstawił pan tutaj to piękne wystąpienie, naprawdę piękne wystąpienie. Gratuluję panu, że wreszcie przechodzi pan na mądrzejszą stronę. Mówił pan o tym obrocie gotówkowym w taki sposób, że rozumiałbym, gdyby pana końcowym postulatem było powiedzenie, że nie powinien obowiązywać żaden limit obrotu gotówkowego, że nie powinno być żadnych ograniczeń, tymczasem to, co pan postuluje, to tak naprawdę dokładnie to, co mamy dziś. Pan postuluje wycofanie waszej błędnej decyzji, która miała mieć skutek dopiero od 1 stycznia. Wy nie chcecie nic poprawić. Wy chcecie, żeby było tak, jak jest, a właściwie żeby od 1 stycznia 2024 r. było tak, jak było. Pana piękne przemówienie, które, myślę, przejdzie do historii pana przemówień, bo to w tej kadencji zdecydowanie jedno z najciekawszych, tak naprawdę niczego nowego nam nie wnosi. Proszę się zastanowić. Jest jeszcze czas, jest czas na złożenie poprawki, która mówi, że wycofujemy jakiekolwiek limity, dajemy ludziom wolność obrotu gotówkowego, ponieważ państwo, Prawo i Sprawiedliwość, które rządzi państwem polskim, nie chce kontrolować obywateli i wchodzić im na ich konta bankowe, i sprawdzać, ile mają w kieszeniach.
Mówca: Iwona Kurowska
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Tak słucham państwa i zastanawiam się, czy lepiej jest tkwić w błędzie, czy błąd naprawić. Jeśli rząd zorientował się, że trzeba tę poprawkę wprowadzić, to chyba dobrze. Ten, kto nic nie robi, nigdy się nie myli. Wypadałoby więc chyba przyklasnąć, a nie wypominać coś, tracąc teraz czas nas wszystkich i pani marszałek na wypowiadanie tych kwestii, które pewnie już wielokrotnie tutaj padły. Mam do pana ministra pytanie. Czy jesteśmy świadomi, czy jest taka wiedza, jaki państwo ponosi koszt obsługi transakcji bezgotówkowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Dzisiejsza ustawa znosząca limity to bardzo ważny ruch. To większość osób podkreślała. Oczywiście są różne argumenty itd. Po wizytach szczególnie osób starszych... Jakiś czas temu u mnie w biurze poselskim były osoby i zastanawiały się, jak będą funkcjonować, nie mając kont i nie mając możliwości technicznej, żeby zakładać konta specjalnie do obrotu bezgotówkowego, albo po prostu oszczędności... To jest jak gdyby odpowiedź na te oczekiwania. Ważne, żeby wcześniej czy później - w tym momencie wcześniej - zlikwidować limity i wprowadzić możliwość płacenia dla tych osób, które chcą to robić gotówkowo. Bardzo dobre posunięcie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie dopuściła mnie pani marszałek do sprostowania. Chciałabym wypowiedzieć się w sprawie linii L25. W 2010 r. ta linia kolejowa została zamknięta, bo nie była rewitalizowana 30 lat. Za rządów Platformy w 2014 r. przyjęto decyzję o remoncie, ma być to zakończone w 2022 r. Nie ma jeszcze dworca, a minęło 10 lat. Od roku 2015 wnoszę o to, aby ten dworzec był rewitalizowany. A teraz w sprawie obrotu gotówkowego i bezgotówkowego. Okej, sami państwo się wycofujecie. To, co było w Polskim Ładzie - 8 tys. Powracacie do kwoty 15 tys. zł w obrocie gotówkowym. Okej, przyjmujemy to. Wszystkie uwagi mój kolega klubowy powiedział, ale chciałabym, żeby odpowiedziano, jak to będzie w zakresie ustawy o praniu brudnych pieniędzy. Drugie pytanie. (Dzwonek) Jak państwo zamierzacie przywrócić sprawy w zakresie postępowania egzekucji z nieruchomości i to przyspieszyć i czy nie myślicie, że taki obrót gotówkowy będzie ograniczał możliwość zajęć egzekucyjnych i wydłużał postępowanie upadłościowe?
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy w Polsce wreszcie prawicę, czyli Ruch Narodowy, Nową Nadzieję, skrajnie prawą Konfederację Korony Polskiej. Mamy dwie lewice, które się kłócą mniej więcej jak Chiny ze Związkiem Sowieckim, a potem różne tam inne drobniejsze lewice. I pojawiło się centrum. Centrum składa się z dwóch partii. Jedna to jest PSL, które dlatego jest centrowe, że może zawrzeć sojusz z lewicą, prawicą, im jest wszystko jedno. Natomiast drugie centrum to jest pan Hołownia, którego centrowość polega na tym, że oni jednego dnia mówią jedno, a drugiego dnia mówią drugie, bo sami dokładnie nie wiedzą, czego chcą. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Nie, to wy zniekształcacie.) Nawet tutaj na sali były parokrotnie wystąpienia dwóch różnych przedstawicielek, które mówiły coś dokładnie przeciwnego. Tak że proszę nas zrozumieć, że być może jesteśmy nie na tym etapie, być może cytowaliśmy pana Hołownię nie z tego etapu. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polski Ład, zwany przez obywateli PiS-owskim chaosem, wprowadził gigantyczny bałagan, utrudnienia, a ten bałagan doprowadził do upadku ok. 200 tys. polskich mikro-, małych firm. Te, które zostały, zostały przymuszone, a właściwie ograniczono im swobodę obrotu gotówkowego. Mam pytanie do pana ministra. Czy w związku z tym wobec tych firm, które przetrwały i np. nie zastosowały się do tego limitu, co do którego wy się dziś przyznajecie, że był błędem, zostały wyciągnięte jakieś konsekwencje? Czy te firmy były karane przez izby, urzędy skarbowe bądź inne instytucje? Chciałabym, aby pan minister odpowiedział mi na piśmie, bo nie wyobrażam sobie, aby za błędy rządzących odpowiedzialność ponosili przedsiębiorcy. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Kiedy wprowadzaliście zmniejszone limity na płatności gotówkowe w ramach Polskiego Ładu, to był sukces, zresztą kilka lat wcześniej był podobny, dotyczący ograniczania, i teraz, kiedy to znosimy, to znów jest kolejny sukces. I tak brniemy od sukcesu do sukcesu. A ja chciałbym zapytać, który sukces był większy. Jakbyście mieli uporządkować swoje sukcesy, to czy większy był sukces, jak wprowadzaliście, czy większy jednak jak anulujecie? Pan Marcin Warchoł z pełnym przekonaniem płomiennie referował tę zmianę. Czy to jest jakiś Dr Jeckyll i Mr Hyde? Co tu się dzieje? Wiemy już, że minister Adamczyk z przemówienia prezesa dowiedział się, że zmienił poglądy na temat płatnych autostrad. A co z waszymi poglądami? Czy w ogóle macie jakieś poglądy, czy tylko takie jak w kabarecie mówili, że jak ludzie potrzebują akurat przed wyborami, to dajecie gotówkę, darmowe autostrady, a potem wróci ten zły i powie, że jednak będą płatne autostrady (Dzwonek) i ograniczenia gotówki do 14 tys.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie chcę was tutaj chłostać, bo już tyle tych razów na was spadło za to, że najpierw podwyższacie możliwości obrotu gotówką w Polsce, a potem obniżacie. Chcę powiedzieć: dobrze, warto przyznać się głupoty, do błędu, uderzyć się w piersi i naprawić to, co się zepsuło. Ale pan tak pięknie mówił o wolności, o tym, żeby nie kontrolować tego obrotu gotówkowego w Polsce, żebyśmy czuli się bezpieczni. Mam pytanie, ponieważ w Unii Europejskiej trwają prace nad cyfrowym euro, 100 banków centralnych pracuje nad cyfrowym euro, pewnie wy też gdzieś tam w podziemiach banku czy ministerstwa pracujecie nad cyfrowym euro. Chciałbym się dowiedzieć i proszę odpowiedzieć mi na piśmie, w jaki sposób chcecie zagwarantować brak waszej kontroli nad przepływem środków finansowych CBDC. Jak to ma wyglądać w praktyce w Polsce? Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy przypadkiem ministerstwo rozwoju nie jest dalej partnerem lichwiarskiego projektu ˝Polska bezgotówkowa˝? Czy wysłaliście już do ministerstwa rozwoju tę ustawę wraz z uzasadnieniem? Proszę przesłać nagranie pańskiej oracji, panie ministrze. Pan tu wystąpił naprawdę ze swadą prymusa. Pan minister Soboń jak figlarz klasowy spłatał narodowi takiego figla, uzasadniał ten polski wał. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Nie brałem w tym udziału, panie pośle, pan doskonale o tym wie.) Za każdym razem bierze pan tutaj, trzeba to powiedzieć, nie na klatę, ale na facjatę wszystkie te razy, strzały zatrute wystrzeliwane w stronę premiera i jednak występuje pan w charakterze żyranta tego, co tam razem napsociliście. A więc pytanie o tę ˝Polskę bezgotówkową˝. Czy to dalej obowiązuje, czy nie obowiązuje, dlaczego rząd się angażuje w takie (Dzwonek) rzeczy, skoro tu nam ekspedite wszystko wyjaśnił pan minister, że gotówka potrzebna. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! 3 maja 2023 r. odbyła się konwencja Suwerennej Polski, na której zostały przedstawione najważniejsze założenia naszego programu. I szanowni państwo, tam w pkt 4 jest obrona złotówki i obrotu gotówkowego. A więc Suwerenna Polska stawia właśnie na walutę narodową i na obrót gotówkowy, bo mamy świadomość, że to jest rzeczywiście danie nam, naszemu narodowi, naszemu państwu, naszym obywatelom wolności. ˝Szostka polskiej suwerenności˝ - tak się nazywa nasz program - to jest skrótowy zapis tego, co najważniejsze. I złotówka i obrót gotówkowy znalazły się tam. Cieszę się, że projekt tej ustawy przedstawiony przez pana ministra Marcina Warchoła (Dzwonek) znalazł takie uznanie na tej sali bez względu na opcję polityczną. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Zwracam się do przedstawiciela posłów wnioskodawców, czyli do pana ministra Warchoła. Chciałbym zapytać, czy pan przyzna tutaj, z tej mównicy, że rok przed wprowadzeniem Polskiego Ładu, który miał ograniczyć stosowanie gotówki od 1 stycznia przyszłego roku w polskim systemie płatniczym, Komisja Europejska w oficjalnym dokumencie przyznała, że będzie chronić statusu gotówki denominowanej w euro, albowiem przejście na usługi cyfrowe może być niekorzystne dla osób, które są z dostępu do tych usług wykluczone. To jest pierwsze pytanie. A drugie: Czy pan minister, pan poseł, przedstawiciel wnioskodawców przyzna, że tak późny i tak nagły tryb wyznaczenia tej debaty w czwartek późnym wieczorem spowodowany jest strachem przed kompromitacją z powodu wycofania się z zapisów przez Prawo i Sprawiedliwość z szumnego (Dzwonek) Polskiego Ładu?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uzasadnienie tej ustawy jest super piękne. Projektowana ustawa przewiduje uchylenie art. 18 ustawy Polski Ład i jest 16 punktów, dlaczego należy to uchylić i dlaczego ten art. 18 Polskiego Ładu jest taki niedobry, łącznie z pkt 1, że jest on sprzeczny z wyrażoną w art. 353 Kodeksu cywilnego zasadą swobody umów. Panie ministrze Warchoł, na pana miejscu ja bym jutro od rana stał pod gabinetem pana premiera i rzeczywiście przekazał mu to uzasadnienie, które tu podpisaliście i dajecie opinii publicznej. A na początku tu napisaliście, że ten projekt trzeba wprowadzić, bo jest wysoka inflacja. Przecież niedawno pan prezes NBP powiedział, że inflacja będzie spadać, w związku z powyższym idźcie do pana prezesa i pokażcie, co tutaj panie i panowie napisaliście.
Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słuchamy Polaków, słuchamy tych, którzy chcą płacić gotówką. 97,8% Polaków chce płacić gotówką. Dlatego też jest ten projekt. Ten projekt jest po to, żeby chronić wolność, bezpieczeństwo, niezależność i prawa obywatelskie. Chcę zaznaczyć, że nie jest on sądem nad Polskim Ładem. Ten projekt jest słuchaniem Polaków i dlatego dzisiaj nie ma limitów gotówkowych wprowadzonych przez Polski Ład, ponieważ chcę zaznaczyć, że rok temu - być może Wysoka Izba, drogie panie i panowie, tego nie zauważyliście - odroczyliśmy wejście w życie tamtych rozwiązań wprowadzających limity gotówkowe. Miały obowiązywać od 1 stycznia tego roku. (Poseł Grzegorz Braun: Łaskawcy.) Więc jest już to odroczone. Natomiast ten projekt zakłada definitywne zniesienie tych limitów. Wracam do pytań. Dwie bardzo ważne okoliczności, które się pojawiły po uchwaleniu tamtych przepisów, czyli wojna na Ukrainie i pandemia COVID. Te dwa elementy pokazały, że gotówka jest niezbędna dla bezpieczeństwa i suwerenności. Według danych Europejskiego Banku Centralnego tylko w ciągu pierwszych 4 tygodni pandemii wartość obrotu gotówkowego wzrosła o przeszło 3% w krajach euro. To jest o 41, przeszło 41 mld euro. To są ogromne sumy. Do tego jeszcze wojna na Ukrainie, gdzie kolejki przed bankomatami pokazały kruchość i miałkość tzw. wizji państwa bezgotówkowego forsowanej przez Szymona Hołownię. (Poseł Grzegorz Braun: Przez was.) Dlatego też jest ten projekt. Ten projekt jest w obronie suwerenności i bezpieczeństwa wolności gospodarczej. Bardzo proszę o poparcie tego dobrego i potrzebnego projektu. Jeśli chodzi o pytania, na większość z nich odpowiedzi udzielił kolega, pan minister Artur Soboń. Do pytań i próśb o odpowiedź pisemną takich jak pani poseł Marty Wcisło, ustosunkuję się oczywiście w całej rozciągłości. Podobna była prośba panów posłów Koperskiego i Protasiewicza. Bardzo dziękuję koleżance pani poseł Marii Kurowskiej. Tak jest, jako Suwerenna Polska bronimy gotówki z kolegami z Prawa i Sprawiedliwości, przedkładamy ten niniejszy projekt. Bardzo proszę o jego poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! W trybie oświadczenia poselskiego. Tu, w Wysokiej Izbie, dzisiejszy dzień, drugi dzień posiedzenia, zaczął się od szopki, spektaklu hipokryzji, spektaklu zarządzonego przez Prezydium Sejmu przy pełnej aprobacie wszystkich władz najwyższych Rzeczypospolitej Polskiej. Centralną postacią występującą na tej mównicy był przewodniczący parlamentu ukraińskiego w Kijowie, który został wyróżniony i niejako nagrodzony zaproszeniem do tego wystąpienia, co jest szczególnie rażące jako odejście od zasady wzajemności w stosunkach dyplomatycznych. Jakże tu mówić o wzajemności, kiedy ze strony państwa ukraińskiego, aktualnego reżimu kijowskiego, mamy do czynienia z bardzo konsekwentnym negacjonizmem ludobójstwa ukraińskiego na Polakach, mamy do czynienia z rozmywaniem konturów faktu historycznego, jakim jest to ludobójstwo. I cóż, dzisiaj to wystąpienie zawierało wyrazy współczucia, ale nic więcej, jak gdyby to jakiś dopust boży, a nie banderowcy, ludobójcy, rezuni ukraińscy dopuścili się masowych mordów. To zostało nagrodzone owacją. Jakże niewiele potrzeba aktualnemu reżimowi warszawskiemu, by wytwarzać pretekst do... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Organizacje związkowe przy urzędzie wojewódzkim w Bydgoszczy są zaniepokojone rażąco niskim i krzywdzącym przydziałem środków na podwyżki pracownicze w ramach działań rządu pod hasłem zatrzymania odpływu specjalistów. Pytają, dlaczego bydgoski urząd otrzymał kilkakrotnie mniej pieniędzy z rezerwy celowej niż inne urzędy wojewódzkie w kraju. W Bydgoszczy podwyżka na jeden etat to 130 zł, a są takie urzędy, które otrzymały i 1000 zł. Otrzymane od rządu środki na pewno nie wystarczą nawet na wyrównania inflacyjne, a już na pewno nie zapobiegną odpływowi z Bydgoszczy dobrych urzędników i specjalistów. Związki zawodowe podkreślają, że przydział zaledwie 2 mln zł na podwyżki płac w urzędzie wojewódzkim w Bydgoszczy jest niesprawiedliwy i zbyt niski w porównaniu z innymi urzędami wojewódzkimi realizującymi podobną liczbę zadań z zakresu administracji rządowej oraz posiadającymi porównywalną liczbę pracowników. W sprawie pracowników bydgoskiego urzędu wojewódzkiego pozwoliłem sobie wystąpić do pana premiera Morawieckiego z interpelacją. Liczę, że pan premier z życzliwością pochyli się nad problemami pracowników urzędu wojewódzkiego w Bydgoszczy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na środowej konferencji prasowej rządu, tuż przed bieżącym posiedzeniem Sejmu, panowie Piotr Müller i Rafał Bochenek opowiedzieli wszystkim, co wspaniałego PiS da obywatelom w tych trudnych czasach, do których de facto sami państwo doprowadziliście. Były oczywiście kłamstwa, jak zawsze. O czym? Kłamstwa o tym, że opozycja zawsze negatywnie odnosiła się do rozwiązań mających na celu wsparcie seniorów i zawsze te rozwiązania powszechnie krytykuje. Kłamstwa o tym, że propozycje, które opozycja zgłasza, nie wynikają z konstruktywnego programu, tylko z potrzeby chwili i emocji. Pytanie brzmi, czy to bardziej hipokryzja, czy ignorancja, czy scenariusz napisany przez funkcjonariusza politbiura pana Michała Rachonia na potrzeby jego idiotycznych audycji. Od 4 lat Lewica składa kolejne projekty do laski marszałkowskiej, która chyba zamarła na wieki i jest głucha na mądre projekty ustaw, projekty, które w sposób realny, a przede wszystkim systemowy poprawiłyby jakość życia obywateli, także seniorów. Przez 4 lata PiS twierdził, że projekty opozycji są niepotrzebne. Mimo tego Lewica napisała ich ponad 300, bo czujemy się odpowiedzialni i nie potrafimy patrzeć na ikoniczną już nieudolność ludzi, których skuteczność mierzy się dziś już obecnością rosyjskiej rakiety atomowej w Polsce, próbą wyburzenia komendy głównej przez jej komendanta, fiaskiem programu ˝Mieszkanie+ czy milionem samochodów elektrycznych, które w dodatku stały się niewidzialne. Lewica dawno zgłosiła projekty o drugiej waloryzacji rent i emerytur, o rencie wdowiej, pod którą finalnie zebraliśmy ponad 200 tys. podpisów, o lekach za 5 zł, o podniesieniu zasiłku pogrzebowego i wielu, wielu innych ważnych, potrzebnych sprawach. Co w tym czasie zrobiła prawica? Kłóciła się o stołki, ścigała na populizmy: jednorazowe dopłaty do emerytur, rozdawane kolegom wille czy organizacja potańcówek w ciszy wyborczej. Dla tej władzy państwo, obywatele, bezpieczeństwo i usługi publiczne to jedynie pretekst do żywienia własnej partii, własnego ula, w którym królowa jest tylko jedna. Królowa i kot. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z przykrością muszę stwierdzić, że bardzo, ale to bardzo źle dzieje się w puławskich Azotach. Puławskie Azoty należą do Grupy Azoty. Jest to perła Lubelszczyzny, która zatrudnia ponad 3,5 tys. osób. Wstrzymano produkcję, zwalnia się załogę. Co prawda nie dotyczy to zarządu, który rozrasta się, jak tylko może. W związku z powyższym na wniosek załogi i na wniosek związków zawodowych próbowałam wspólnie z moimi kolegami i koleżankami przeprowadzić kontrolę poselską, informując zarząd o tym, że 10 maja chcemy uzyskać odpowiedzi na pytania, które stawia załoga. Niestety pięcioosobowy zarząd, po pierwsze, nie znalazł dla nas czasu, po drugie, nie udzielił informacji, po trzecie, nie stawił się w umówionym terminie, w tym tygodniu, czyli 23 maja, tutaj, w Sejmie. Na dodatek dostaliśmy odpowiedź od Grupy Azoty, w której zarząd zasłania się tajemnicą firmy, ale także udziela nieprawdziwych, a wręcz kłamliwych informacji. Na jedno z pytań, szanowni państwo, ile puławskie Azoty płacą za znak towarowy, który zamieszczają na produktach, uzyskujemy odpowiedź od zarządu, że informacja na temat wykorzystania znaku towarowego, czyli tzw. jaskółki Grupy Azoty z siedzibą w Puławach, stanowi tajemnicę spółki w odniesieniu do art. 377 § 2, co jest, szanowni państwo, po prostu kłamstwem. (Dzwonek) Informację na ten temat można znaleźć w sprawozdaniu, za ubiegły rok ten koszt wyniósł 36 mln zł. To jest po prostu skandaliczne. Azoty traktowane są w tej chwili jak prywatny folwark partii rządzącej.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rolą parlamentu i posłów Rzeczypospolitej jest troska o dobro wspólne, o sprawiedliwość, o godność i poczucie więzi nie tylko w wymiarze ogólnym, ale i w wymiarze lokalnym. Patriotyzm to nie tylko wzniosłe hasło najczęściej opisujące więź z ojczyzną, ale to także więź łącząca nas z naszymi małymi ojczyznami, miejscami, z którymi jesteśmy szczególnie związani już od wielu pokoleń. Jako poseł ziemi pomorskiej nie mogę pozostać obojętny na historyczną krzywdę, jaka dotknęła mieszkańców Rytla, wsi położonej w województwie pomorskim, w powiecie chojnickim, w gminie Czersk. Tą historyczną krzywdą jest właśnie fakt przynależności do gminy Czersk. Do 1976 r. Rytel był samodzielną gminą i przestał nią być nie ze względów finansowych czy demograficznych, ale ze względów politycznych. Momentem przełomowym w historii Rytla była noc z 11 na 12 sierpnia 2017 r., kiedy to sołectwo Rytel zostało spustoszone przez wichurę. Gigantyczna i niespotykana do tej pory w tej części kraju wichura zniszczyła 100 domów i powaliła 9 tys. ha lasu. A co najbardziej dramatyczne, pociągnęła za sobą śmierć dwóch harcerek. Społeczność Rytla w czasie pamiętnej dramatycznej nocy wykazała się wielką solidarnością i ofiarnością w ratowaniu zdrowia i życia oraz ograniczaniu skutków katastrofy naturalnej. Mieszkańcy nie oglądali się na władze gminy Czersk, a tym bardziej na władze wojewódzkie, których reakcja na pewno nie była na poziomie, jakiego by oczekiwali. Warto w tym miejscu zacytować słowa Łukasza Ossowskiego, ówczesnego sołtysa Rytla, który po przejściu nawałnicy powiedział: Jednym z naszych największych atutów jest kapitał społeczny, który uwidocznił się szczególnie mocno w okolicznościach nadzwyczajnych. Na kanwie doświadczeń tragicznej nawałnicy społeczność Rytla opowiedziała się za odłączeniem od gminy Czersk. Takiego zdania było 60% mieszkańców tej wsi. Wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie utworzenia gminy trafił na ręce ministra (Dzwonek) spraw wewnętrznych w lutym 2019 r. Niestety pandemia i perturbacje z nią związane zawiesiły procedowanie nad tym wnioskiem. Stąd też z tego miejsca, ale także w interpelacji złożonej na ręce pana premiera, zwracam się z prośbą o wszczęcie procedury utworzenia gminy Rytel i przywrócenia historycznej sprawiedliwości. (Oklaski)