PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Polak
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W województwie małopolskim ogólna liczba przekroczeń maksymalnego czasu dojazdu karetki do pacjenta sięga skandalicznie wysokiego poziomu, bo aż 50 tys. rocznie. Decyzją wojewody małopolskiego przeprowadzono reorganizację, w wyniku której 12 karetek przeniesiono z obszarów o niższym poziomie przekroczenia czasu dojazdu w rejony o wyższym poziomie tego niepożądanego zjawiska. Nie podjęto działań w kierunku jego likwidacji, a jedynie uśrednia się je na obszarze całego województwa. Drastycznym tego przykładem są gminy Andrychów i Wieprz, które pozbawiono jednej z dwóch karetek przewidzianych dla tego rejonu. Możliwość dysponowania obiema gwarantowałaby względnie bezpieczny poziom świadczenia usług w zakresie ratownictwa medycznego dla blisko 54 tys. mieszkańców. Chciałbym zapytać pana ministra: Czy rząd dostrzega fakt, że wspomniana reorganizacja w niczym nie obniży liczby tzw. niedojazdów zespołów ratowniczych w wymaganym czasie, a jedynie uśredni na terenie całego województwa odsetek przypadków przekroczeń czasu dojazdu, czyli, innymi słowy, może jedynie poprawić dostępność tego rodzaju usług medycznych w jednych rejonach kosztem innych obszarów? Proszę również powiedzieć, czy resort wobec tak skandalicznej sytuacji w zakresie ratownictwa medycznego w Małopolsce rozważa wygospodarowanie dodatkowych zespołów ratowniczych, oddając jednocześnie zabrane karetki w miejsca pierwotnego stacjonowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, mówił pan także o zmianie struktury zespołów karetek. Tego właśnie dotyczy nasze kolejne pytanie. Dlaczego uważa pan za zasadną likwidację karetek specjalistycznych i wprowadzenie na ich miejsce karetek ratownictwa ogólnego? Oznacza to przecież, że w większości karetek w Małopolsce jeżdżą już dzisiaj nie lekarze, tylko ratownicy medyczni. Czy taka zmiana struktury jest akceptowana także przez Ministerstwo Zdrowia?
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim czasie Stowarzyszenie Osób z NTM UroConti, które jest organizacją działającą na rzecz poprawy jakości życia chorych zmagających się z nietrzymaniem moczu, opublikowało raport, z którego wynika, że jest bardzo niska świadomość edukacyjno-zdrowotna na temat profilaktyki, diagnostyki i leczenia tego schorzenia zarówno wśród społeczeństwa, jak i lekarzy pierwszego kontaktu. W raporcie zwraca się również uwagę na pozamedyczne bariery w dostępie do już refundowanych leków oraz na fakt, że w Polsce na to schorzenie może cierpieć 2-3 mln osób, a co roku na tę chorobę zapaść może nawet 10-15 tys. osób. W związku z powyższym chcemy zadać panu następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi działania dotyczące lekarzy pierwszego kontaktu, aby uczulić ich na zespół pęcherza nadreaktywnego? Czy prowadzone są przez Ministerstwo Zdrowia działania w kierunku edukacji społeczeństwa i dostępu do informacji na temat profilaktyki, diagnostyki oraz leczenia tego schorzenia? Dziękuję.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Mam dodatkowe pytanie dotyczące tego badania, ponieważ można stwierdzić tę chorobę na podstawie objawów. Dlaczego więc została wprowadzona pozamedyczna bariera w postaci badania urodynamicznego, które tak naprawdę utrudnia dostęp do leczenia farmakologicznego w przypadku pęcherza nadreaktywnego? Trochę już pan tu wspomniał o polityce refundacyjnej, ale chciałabym dopytać o szczegóły tej polityki refundacyjnej państwa wobec chorych... (Poseł Dorota Niedziela: To jest główny problem.) ...u których zdiagnozowano to schorzenie, bo to jest głównym problemem tych chorych. Dziękuję.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Rozumiemy to, panie ministrze, przepraszam bardzo, ale przychodzą do nas pacjenci, których największym problemem nie są leki refundowane, tylko to, że dostęp do tych leków jest utrudniony właśnie ze względu na te badania urodynamiczne, a większość lekarzy diagnozuje tę chorobę na podstawie objawów. Leczenie nie jest jakimś wielkim problemem finansowym, problemem jest to badanie urodynamiczne. To jest największa bariera. Podobno stowarzyszenia już dawno mówiły o tym, zgłaszały ten problem, ale nie ma odzewu.
Mówca: Anna Grodzka
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Tytuł brzmi bardzo zawile, jest skomplikowany, nie jest rozpoznawany przez większość społeczeństwa. Społeczeństwo nie wie, o co chodzi. Tymczasem Komisja Europejska prowadzi negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi na temat strefy wolnego handlu. Jakie są tego konsekwencje? Oczywiście mogą być to bardzo wszechstronne, wieloaspektowe konsekwencje. Chciałabym zwrócić uwagę na zagrożenia. Chcę zapytać: Jakie jest stanowisko polskiego rządu w tej sprawie? Negocjacje, o których mówię, są prowadzone w zasadzie w całkowitej tajemnicy. Jakieś fragmenty informacji dotyczące tego procesu przeciekają do świadomości społecznej, nie wiadomo, czy nie jest to kontrolowane. Generalnie problem polega na tym... Główne pytanie, jakie się rodzi, to pytanie, czy w ogóle może mieć miejsce taka sytuacja, w której tak ogromna umowa, bo to będzie największa umowa międzynarodowa w historii, jaka do tej pory powstała, nie wpłynie na ograniczenie możliwości rządów państw Europy, Unii Europejskiej, rządów europejskich w stanowieniu prawa. Innymi słowy, chodzi o to, czy nie ograniczy to demokracji. Istnieje w tym negocjowanym rozporządzeniu zasada, która będzie powodować to, że spółki, przede wszystkim wielkie, międzynarodowe korporacje, zlokalizowane zresztą w większości w Stanach Zjednoczonych, będą mogły skarżyć państwa w związku z nieuzyskanymi z jakiegoś powodu korzyściami, powołując się na bariery pozataryfowe. Wtedy ograniczamy możliwość podejmowania decyzji przez państwa. To jest ten mechanizm ISDS. Czy polski rząd dostrzega te zagrożenia? Bardzo proszę też o to, żeby rząd przedstawił stanowisko w sprawie tych zagrożeń i odpowiedział, czy podziela zdanie znacznej części ekspertów, że stanowi to ogromne zagrożenie dla demokracji. Ostatnie zdanie jest takie, że to podatnicy będą płacić wielkim korporacjom, pieniądze z podatków będą przeznaczane na odszkodowania, których będą żądały korporacje.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Ale to już może w drugiej części, bo tutaj mamy ograniczony czas debaty, także dla przedstawicieli rządu. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Andrzej Dycha: Bardzo dziękuję.
Mówca: Anna Grodzka
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, przede wszystkim pan opowiedział nam o tym, co może być teoretycznie zaletą tej umowy, natomiast nie odniósł się pan w zasadzie wcale do pytania o zagrożenia dla demokracji, o jakich mówiłam. Jasne jest, że na przykład na podstawie tego typu umów Philip Morris w arbitrażu przeciw państwu Urugwaj uzyskał 2 mld dolarów za to, że państwo postanowiło zamieścić ostrzeżenia o szkodliwości palenia na paczkach papierosów, że rząd Meksyku zapłacił korporacji Metalcard 17 mln dolarów odszkodowania, ponieważ lokalna społeczność nie zgodziła się na lokalizację olbrzymiego składowiska śmieci i odpadów. Takich przykładów są tysiące. To są ogromne pieniądze, w ten sposób korporacje będą blokowały możliwość podejmowania suwerennych decyzji przez państwa, demokratycznie wybrane władze i będą miały wpływ na politykę rządów znacznie większy niż obywatele. Pytanie dotyczy zagrożeń dla demokracji.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Coraz częściej mamy do czynienia z napływem skarg od rolników w sprawie likwidacji szkód spowodowanych przez bobry w uprawach polowych. Ostatnio monituje również Lubelska Izba Rolnicza w tej kwestii. W warunkach postępującego przekształcania środowiska przyrodniczego często zachodzi konflikt między działalnością rolniczą a występowaniem w ekosystemie bobrów. Bóbr należy do nielicznego grona gatunków, które potrafią przystosować środowisko do własnych potrzeb. Do najbardziej charakterystycznych śladów jego funkcjonowania należą budowane tamy i żeremia. Niszczone są nagminnie urządzenia melioracyjne. Straty w uprawach rolniczych są znaczące. Niekiedy całkowicie pozbawiani są rolnicy czy sadownicy dochodów z pracy. Poszkodowane często są również gospodarstwa rybackie - bobry drążąc kanały w wałach, doprowadzają do wypłynięcia wody ze stawów, a nawet do przerwania wałów. Ich liczebność jest tak duża, że zdarzają się przypadki podchodzenia do gospodarstw. Szkody spowodowane przez bobry są co roku wyższe. Stan szacowania szkód, jak i wysokość odszkodowań są często nieadekwatne do poniesionych strat. Panie ministrze, nasuwają się pytania: Jaka jest możliwość wpisania bobrów na listę zwierząt łownych, z uwzględnieniem odpowiedzialności regionalnej dyrekcji ochrony środowiska za straty wyrządzone przez te zwierzęta, lub czy resort jakieś inne działania podejmuje w tej kwestii?
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Badania dowodzą, że obecnie Łódź jest najbardziej zakorkowanym miastem w Polsce przede wszystkim z powodu ruchu tranzytowego północ - południe, ale też wewnątrzaglomeracyjnego. Odkorkowaniu miasta miało służyć wybudowanie tzw. ringu autostradowego, czyli od wschodu - A1, od północy - A2, od południa - S8 i od zachodu - S14. Oczywiście występuję tu też w imieniu trzech posłów z SLD z województwa łódzkiego, ale myślę, że również w imieniu tysięcy mieszkańców województwa łódzkiego i Łodzi, którzy tak licznie podpisywali się pod akcją: Tak dla S14 i obwodnicy A1, i właśnie chcę wyrazić wolę mieszkańców województwa łódzkiego co do budowy S14 i zakończenia w końcu budowy A1. Domagamy się, panie ministrze, budowy S14 i zakończenia budowy A1 z uwagi na to, że tak na dobrą sprawę A1, czyli wschodnia obwodnica Łodzi, jest budowana od kilku lat. Miała zostać oddana do użytku w połowie zeszłego roku. Do dziś nie wiemy, kiedy zostanie oddana. Mówi się, że prawdopodobnie najwcześniej w połowie 2016 r. Bez tego odcinka ulice Łodzi nieustannie są masakrowane przez kawalkady tirów z całej Europy, które próbują przejechać z północy na południe, ale też z północnego wschodu na południowy zachód. Tak na dobrą sprawę ten odcinek powinien być budowany jako jeden z pierwszych, a nie jako ostatni, ale, niestety, jest budowany jako ostatni. Panie ministrze, konkretne pytanie: Kiedy w końcu zostanie oddany do użytku ten odcinek A1? Drugie pytanie. Oczywiście chodzi o S14. Domagamy się budowy zachodniej obwodnicy Łodzi - chodzi o obwodnicę Łodzi i Zgierza - tak aby połączyć Pabianice z Emilią i tak aby wyprowadzić ruch tranzytowy z miasta Łodzi. To jest 30-kilometrowy odcinek. (Dzwonek) Panie ministrze, pytanie, ponieważ rząd uznał, że w Polsce są ważniejsze inwestycje i na łódzką drogę pieniędzy już nie ma: Kiedy S14 może powstać? To pytanie jest bardzo konkretne, panie ministrze, ponieważ z jednych informacji, które posiadamy, wynika, że można było rozpocząć...
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, już kończę zadawanie pytania, chciałbym zakończyć myśl. Otóż informacje, które państwo przedstawiacie, wskazują, że inwestycja prawdopodobnie rozpoczęłaby się w 2016 r., i to jest wersja optymistyczna, ale jest też wersja pesymistyczna, zgodnie z którą najwcześniej nastąpi to w 2020 r. Panie ministrze, chodzi o obwodnicę Łodzi, drogę S14, czyli zachodnią, oraz A1 - wschodnią. Kiedy jedna zostanie ukończona, a druga w ogóle zostanie rozpoczęta? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Bardzo proszę konkludować, bo już przekroczył pan czas przeznaczony na odpowiedź. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Zbigniew Rynasiewicz: ...i na tej podstawie jeszcze w tym roku zostanie przyjęty plan budowy dróg na nową perspektywę finansową. Wtedy okaże się, w jaki sposób ta inwestycja będzie finansowana i w jakim terminie zakończona. Dziękuję.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To, że Łódź leży w centrum Polski, wszyscy wiedzą, to, że autostrady A1 i A2 krzyżują się pod Łodzią w miejscowości Stryków, też wszyscy wiedzą. Tak jest położona Łódź i dobrze, że tam się krzyżują, a nie miałyby wejść bezpośrednio do Warszawy i całkowicie ją zakorkować, ale bez jednej i drugiej obwodnicy Łódź i praktycznie wszystkie miasta podległe, Zgierz, Pabianice, są zakorkowane. Apelujemy o to, żeby państwo dokładnie powiedzieli. Jeżeli chodzi o A1, powiedział pan minister, że tylko 10%. Nie wiemy, kiedy tak naprawdę skończą się te prace. Natomiast co do S14 wywnioskowałem, że tak naprawdę ta droga jest na 36. miejscu. Może się okazać, i pan to mniej więcej powiedział, że tych pieniędzy w ogóle nie będzie w przyszłej perspektywie i nie znajdą się środki, żeby dokończyć zachodnią obwodnicę Łodzi. Pytam pana ministra - prace przygotowawcze już trwają (Dzwonek) - kiedy będzie ogłoszony przetarg na dokończenie budowy S14, bo mieszkańcy Zgierza i Pabianic tej drogi oczekują. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Będę prosił pana ministra, aby jednak ustosunkował się do tych wszystkich pytań na piśmie, żebyśmy otrzymali odpowiedzi na piśmie, dlatego że to jest nieprawdopodobne, by przez taki czas budować 30 km autostrady, a dzisiaj się jeszcze dowiedzieliśmy, że w sprawie S14 jesteśmy na 37. miejscu. W związku z tym powołamy w Sejmie zespół do spraw budowy S14 i dokończenia A1. Nie ma wyjścia, bo w innym przypadku pieniądze unijne zostaną wydane na inne inwestycje, a to nie zostanie wybudowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękujemy bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rodziny wielodzietne w Polsce, czyli z trojgiem i większą liczbą dzieci, stanowią 17% ogółu rodzin w kraju, a dzieci z dużych rodzin to 33% wszystkich dzieci w kraju. Ze względu na większą ilość osób pozostających na utrzymaniu rodziny wielodzietne często są uboższe od pozostałych polskich rodzin. Sytuacja polskich rodzin wychowujących trójkę i więcej dzieci wymaga specjalnej troski rządu. Wysokie koszty życia często odstraszają młode małżeństwa od posiadania dzieci. Mając świadomość działań podjętych przez rząd na rzecz polskich rodzin, proszę o odpowiedź na pytania: Jaki plan wsparcia przewiduje rząd na lata 2014-2015 dla najuboższych rodzin w kraju? Czy nie byłoby zasadne wprowadzenie do obowiązującego już katalogu ulg zwolnień z radiowo-telewizyjnych opłat abonamentowych dla rodzin najuboższych?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W rządowym programie dla rodzin wielodzietnych znalazło się wiele rozwiązań, które powinny ułatwić życie wielodzietnym rodzinom w Polsce. Istotnymi i bardzo pożądanymi partnerami, jeżeli chodzi o realizację tego programu, są przedsiębiorcy. Do akcji chcą się włączyć sieci aptek, ale przeszkodą są przepisy Prawa farmaceutycznego. Zamieszczenie w aptece informacji o przystąpieniu do programu i przysługujących w ramach tego programu rodzinom wielodzietnym zniżkach traktowane jest jak złamanie zakazu reklamy. Mamy pierwsze procesy sądowe. Czy ministerstwo ma propozycję, jeżeli chodzi o rozwiązanie tego problemu z korzyścią dla rodzin? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, miałem przygotowane inne pytania, ale w tej sytuacji chciałbym dopytać o programy dla rodzin wielodzietnych. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałabym jeszcze zapytać. Karta dużej rodziny to projekt oczekiwany przez społeczeństwo, ale dużo ważniejszą sferą życia rodzin wielodzietnych w Polsce jest kwestia ulg podatkowych dla tych rodzin. Podatkowe wsparcie rodzin z dziećmi jest uzasadnione i sprawiedliwe społecznie. System takich ulg istnieje, ale wymaga zmian. Czy w tym zakresie ministerstwo przewiduje podjęcie prac nad przygotowaniem odpowiednich projektów? Dziękuję.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Przez 8 lat byłam członkiem Rady Społecznej Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu, stąd doskonale orientuję się, iż jest to szpital nowoczesny, który pozytywnie przeszedł proces restrukturyzacji, który posiada bardzo dobry, dodatni wynik finansowy. Dlatego też z wielkim zdziwieniem odebrałam wiadomość, że szpital ten uchwałą zarządu województwa śląskiego ma zostać przekształcony w spółkę prawa handlowego. Decyzja ta, podjęta przez kilkuosobowy organ samorządu województwa śląskiego, bez wcześniejszej konsultacji ze stroną społeczną, budzi zrozumiały sprzeciw, opór społeczny. Zresztą dotyczy to nie tylko tej jednej sprawy. Wobec dążenia przez tego rodzaju uchwałę do, jak przypuszczamy, przyszłej prywatyzacji szpitali narasta społeczny bunt. Dziś słyszymy, że kolejne jednostki ochrony zdrowia mają zostać przekształcone w spółki prawa handlowego. Są to: wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu, szpital kolejowy w Katowicach, szpital dziecięcy w Chorzowie, wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Zabrzu, tak więc to pewnie nie jedyny szpital, który zostanie postawiony w takiej sytuacji. W związku z tym chciałabym zadać następujące pytania: Czemu władze województwa śląskiego podejmują, wobec ogromnego sprzeciwu związków zawodowych, pracowników szpitali, w ogóle mieszkańców województwa, decyzje o przekształceniu szpitali o dobrej kondycji finansowej w spółki prawa handlowego? Czym jest to uzasadnione, skoro ustawa o działalności leczniczej nie wymusza na organach założycielskich tych działań? Czy obecne władze województwa śląskiego mają jakąś perspektywiczną wizję działalności ochrony zdrowia w województwie? Jeśli tak, to proszę o jej przedstawienie. Proszę również o odpowiedź na piśmie, ponieważ z uwagi na szczupłość czasu przeznaczonego na odpowiedź nie jest możliwe - jak mi się wydaje - udzielenie jej w sposób odpowiedni, zadowalający. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Innowacyjne firmy na polskim rynku pracy to podmioty, w których dynamika zatrudnienia jest jedną z największych w kraju. Jednocześnie firmy innowacyjne, innowacyjne gospodarki borykają się ze znalezieniem wykwalifikowanych pracowników. Rozwój firm pracujących nad innowacyjnymi technologiami to ogromna szansa dla polskiej gospodarki. W związku z tym zwracam się do pana ministra z pytaniem: Jak urzędy pracy przygotowane są do wsparcia przedsiębiorców poszukujących pracowników w sektorze gospodarki innowacyjnej? Dziękuję.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To są bardzo optymistyczne informacje, które pan przekazuje, panie ministrze. Mam nadzieję, że ten system, który pan pokrótce zakreślił, będzie systemem efektywnym. Ale chciałbym zapytać także, panie ministrze, o korelację pomiędzy programami europejskimi, które będą realizowane w nowej perspektywie. Wiemy, że z jednej strony realizowane będą programy współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, które będą wspierać rozwój polskiej innowacyjnej - chcę to wyraźnie podkreślić - gospodarki, polskiej innowacyjnej przedsiębiorczości. Myślę tutaj naturalnie o programie ˝Inteligentny rozwój˝, ale z drugiej strony mamy chociażby do czynienia z programem ˝Wiedza, edukacja, rozwój˝, który będzie współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego i zarządzany także między innymi przez pana ministra, czyli przez ministra pracy i polityki społecznej. W tym kontekście mam pytanie, czy istnieje realna korelacja pomiędzy wspieraniem ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego tworzenia nowych, innowacyjnych miejsc pracy a Europejskim Funduszem Społecznym, który będzie przygotowywał, szkolił kadry właśnie dla tych podmiotów gospodarczych. Drugie pytanie, jeśli pani marszałek pozwoli, dotyczy Krajowego Funduszu Szkoleniowego. Czy będzie on, panie ministrze, zorientowany na efektywność? Jak wiemy, dzisiaj ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego przeprowadzamy w Polsce na różnych poziomach, oczywiście także na poziomie regionalnym, lokalnym, szkolenia osób trwale bezrobotnych czy generalnie bezrobotnych.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Ta efektywność w wielu raportach jest częstokroć podważana. Jak będzie w przypadku tego instrumentu, który pan scharakteryzował? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o kluczową na Podkarpaciu inwestycję, o której mówi się od wielu lat, a nie wiadomo, czy jest w fazie realizacji, czy będzie, i jakie ma szanse na realizację. Chodzi o zbiornik Kąty - Myscowa, który byłby posadowiony u źródeł rzeki Wisłoki, która przepływa przez takie miasta, jak Jasło, Dębica, Mielec, i która ciągle jest źródłem zagrożenia powodziowego. W 2010 r. były ogromne straty w gminach i miastach położonych wzdłuż tej rzeki. Kilka dni temu ta rzeka po raz kolejny wylała i wojewoda szacuje straty. Co prawda szczątkowo budowane są wały i obwałowania, ale jak się zbuduje wał 500-metrowy, to przed wałem woda wylewa i zalewa kolejne miejscowości. Cała ta inwestycja jest planowana jako inwestycja, która ma być, po pierwsze, zabezpieczeniem przed powodziami dla tych gmin, które leżą wzdłuż rzeki Wisłoki. Po drugie, ma to być rezerwuar wody pitnej. Stąd będę formułował już pytania dotyczące tejże inwestycji. Rząd odstąpił od realizacji programu dotyczącego dorzecza górnej Wisły. Stąd moje pytanie, czy rząd już przyjął akty prawne, które unieważniły program dotyczący dorzecza górnej Wisły, bo ta inwestycja była projektowana w ramach dorzecza górnej Wisły. Czy rzeczywiście rząd podjął już ostateczną decyzję, że tego programu nie ma? Drugie pytanie dotyczy masterplanów, o których pan minister mnie informował w odpowiedzi na interpelację, za którą bardzo dziękuję. Na jakim etapie jest ocena wszystkich inwestycji, które zostały włączone do masterplanów? Oczywiście można wśród tych 8 tys. inwestycji znaleźć inwestycje trzeciorzędne. Kto miał coś na myśli, to zgłosił, a teraz są one oceniane, a zbiornik Kąty - Myscowa to absolutnie kluczowa inwestycja. Trzecie pytanie jest takie: Czy na przebieg tej inwestycji, na jej realizację czy na przygotowanie będzie miało wpływ to, co zdarzyło się w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej w Krakowie? Czy nowy dyrektor wie o tej inwestycji i na ile jest przekonany, że jest ona niezbędna? Bo mam bardzo różne sygnały, że ta zmiana dyrektora miała związek między innymi z tym, że nowy dyrektor jest po prostu niechętny tej inwestycji. Trzeba to zdementować albo trzeba, żeby pan dyrektor wyraźnie się w tej sprawie określił, jeśli kogokolwiek informuje co do zakresu realizacji tej inwestycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję serdecznie. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo nas cieszy jako mieszkańców Podkarpacia fakt, o którym przed chwilą powiedział pan minister, że nie ulega wątpliwości, iż ta inwestycja w perspektywie zostanie zrealizowana. Miałem pytania, na które dzięki uprzejmości pana ministra już częściowo, wydaje mi się, usłyszeliśmy odpowiedź, ale jeszcze chciałbym prosić, jeżeli, panie ministrze, jest możliwość, o sprecyzowanie odpowiedzi na dwa krótkie pytania. Kiedy inwestor uzyska niezbędne dokumenty, na podstawie których będzie możliwe ogłoszenie przetargu na wykonanie tego zbiornika? I drugie pytanie, jakie miałem: Jaki jest stan zaawansowania opracowanej dokumentacji niezbędnej do podjęcia tej inwestycji na dzień dzisiejszy? Byłbym wdzięczny, gdyby była możliwość uzyskania takiej odpowiedzi. I czy jest szansa na realizację tej inwestycji do roku 2021? Dziękuję bardzo.