PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program ˝Aktywny rodzic˝ to jeden z najważniejszych projektów prorodzinnych rządu, który realnie wpłynął na poprawę dostępności i jakości opieki nad najmłodszymi dziećmi w Polsce. Od jego wdrożenia liczba miejsc w żłobkach wzrosła z 226 tys. do 240 tys., a miejsc całkowicie bezpłatnych - z 22 tys. aż do 150 tys. To ogromna zmiana dla rodziców, którzy wcześniej często musieli rezygnować z pracy zawodowej z powodu braku dostępnych placówek lub wysokich kosztów opieki nad dziećmi. Teraz średnia miesięczna kwota, jaką rodziny muszą przeznaczyć na instytucjonalną opiekę nad dziećmi do lat 3, spadła z 1000 zł do zaledwie 98,30 zł - chodzi tu oczywiście o średnią - co czyni tę opiekę dostępną bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Dzięki tym zmianom rodzice mogą swobodniej podejmować decyzje zawodowe, a dzieci zyskują dostęp do profesjonalnej opieki i edukacji od najwcześniejszych lat. To także ogromny krok w kierunku wyrównania szans w różnych regionach kraju i poprawy wskaźników aktywności zawodowej kobiet. W związku z sukcesem programu proszę o odpowiedź na następujące pytania. W jakim stopniu program ˝Aktywny rodzic˝ zrealizował swoje założenia i jakie dalsze kroki planuje rząd, by kontynuować jego sukces? Jak wygląda rozkład środków z programu w poszczególnych województwach? Czy udało się dzięki niemu zmniejszyć liczbę tzw. białych plam, czyli miejsc, gdzie dostępność żłobków do tej pory była znikoma? Jak Polska po wprowadzeniu tego programu wypada na tle innych państw Unii Europejskiej pod względem dostępności i kosztów opieki nad najmłodszymi dziećmi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska: ...ale wolność wyboru rodziców i inwestycja w rodzinę to jest to, na co zdecydował się rząd Donalda Tuska. Przywracamy wolność wyboru rodzicom, inwestujemy w rozwój dzieci. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Ministro! Wysoka Izbo! W tym obszarze warto również wspomnieć o drugim ważnym projekcie, jakim jest program ˝Aktywne place zabaw˝, który uzupełnia korzyści płynące z rozwoju dostępności żłobków i w ramach którego 700 placów zabaw przy żłobkach przejdzie modernizację. To jest bardzo istotne wsparcie dla rozwoju dzieci, które dzięki nowoczesnym i bezpiecznym przestrzeniom będą mogły jeszcze lepiej się rozwijać i spędzać czas na świeżym powietrzu. W związku z tym proszę o odpowiedź na pytanie, czy planowane jest rozszerzenie programu, tak aby poza modernizacją istniejących placów zabaw można było też pozyskać środki na budowę nowych przestrzeni dla dzieci tam, gdzie ich dotąd brakuje. Bardzo dziękuję.
Mówca: Elżbieta Witek
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja mam bardzo konkretne pytanie. Chciałabym, żeby pan odpowiedział, z jakiego powodu i dlaczego po ulicach Zgorzelca jeżdżą niemieckie samochody policyjne - ja jestem z Dolnego Śląska, czyli stamtąd - i proszę jednocześnie nie mówić o wspólnych patrolach, ponieważ widziałam na własne oczy w zeszłą sobotę niemiecki samochód policyjny i byli tam policjanci w niemieckich, a nie w polskich mundurach. Po drugie, mam pytanie, czy mamy jakieś raporty Policji z tamtego terenu, które wskazywałyby, ilu obywateli miasta Zgorzelca i okolicznych miejscowości zgłaszało Policji fakt, że już po stronie polskiej pojawiły się grupy nie żadnych lekarzy ani inżynierów, tylko młodych, silnych mężczyzn ze smartfonami w rękach, dobrze ubranych, którzy grupkami chodzą po mieście i już sieją strach wśród mieszkańców Zgorzelca. Ja muszę powiedzieć, że jako minister spraw wewnętrznych i administracja - byłam wprawdzie niedługo, ale wystarczająco - w życiu bym się na coś takiego nie zgodziła, żeby tak upokarzać polskie państwo, polskie służby, ale także polskich obywateli, żeby na polskiej ziemi jeździli sobie niemieccy policjanci i nie było żadnej reakcji. Panie ministrze, proszę popatrzeć tutaj, ja do pana mówię i staram się patrzeć na pana. Proszę... (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, bo konkretnie formułuję to pytanie do pana, bo sprawa jest bardzo poważna po wczorajszej wypowiedzi pani minister spraw wewnętrznych Niemiec, która powiedziała, że push-backów nie ma, ale ustawa azylowa, która została przyjęta, będzie powodowała, że zatrzymania będą po to, żeby móc przekazywać tych zatrzymanych na stronę polską. Chciałabym więc także znać stosunek polskiego rządu, polskiego ministerstwa spraw wewnętrznych do tego tematu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Hoffmann
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Poniekąd chciałem to pytanie zadać panu premierowi, ale go nie ma, więc zadaję je panu. Ma ono charakter uzupełniający wobec tego (Dzwonek), o czym powiedziała pani marszałek. Państwo bardzo często mówicie, iż nie będziecie realizować paktu migracyjnego, ba, wypowiecie ten pakt. Istnieje podejrzenie, prawie pewność, że mówicie to z powodu kampanii wyborczej. Chciałbym, żeby pan skomentował słowa rzecznika Komisji Europejskiej pana Markusa Lammerta, który powiedział, iż pakt migracyjny, który wejdzie w życie w przyszłym roku, będzie wiążący dla wszystkich państw Unii Europejskiej. Dodał także, że Komisja podejmie odpowiednie działania wobec tych krajów, które go nie wdrożą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę nie przeszkadzać panu ministrowi. (Poseł Jakub Rutnicki: Proszę nie przeszkadzać, pani poseł.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Proszę państwa, damy radę. (Poseł Jakub Rutnicki: Prawda boli.) (Poseł Joanna Borowiak: Spokój!) (Poseł Jakub Rutnicki: Prawda boli. Prawda boli.) (Poseł Joanna Borowiak: Spokój i grzecznie.) W 2023 r., w sierpniu... (Poseł Jakub Rutnicki: Spokój i grzecznie...) Proszę państwa, pozwólcie, bo to jest ważne. Myślę, że Polacy słuchają nas w tym zakresie. (Poseł Joanna Borowiak: Właśnie.) W 2023 r. wydaliście 29 tys. zgód na podjęcie pracy dla obcokrajowców. W sierpniu 2024 r. wydaliśmy tych zgód tylko 18 tys. Skala wydanych pozwoleń na pracę, na studiowanie, wydanych wiz pod waszymi rządami, jeśli chodzi o potencjał do przyjechania do Polski, jest szacowana na poziomie 700... (Poseł Elżbieta Witek: Nie o nim mówimy.) Mówimy o nim. (Poseł Elżbieta Witek: Nie.) Zaraz pani to wskażę. To jest ok. 700-800 tys. osób - niekontrolowana migracja legalna. Jednocześnie nie potrafiliście powstrzymać nielegalnej migracji na granicy białorusko-polskiej. W efekcie mieliśmy taką sytuację, że na teren naszego kraju w sposób radykalny przybyło kilkaset tysięcy migrantów, których część próbowała przedostać się na teren państw zachodnich, w szczególności Niemiec. I teraz dane. Readmisja i porozumienia dublińskie to podstawy, na których państwa europejskie, w tym Niemcy, zwracają tych nielegalnych migrantów, którzy przeszli tam z Polski. Rząd PiS-u w roku 2023 przyjął 968 migrantów, a w roku 2024 nasz rząd przyjął już tylko 680... (Poseł Joanna Borowiak: 9 tys. - na stronie Bundestagu jest.) Jeszcze raz proszę panią poseł o nieprzerywanie ministrowi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Niech pani sprawdzi dane. Wprowadza pani opinię publiczną... (Poseł Jakub Rutnicki: Niemieckie dane.) Nie, nie, proszę państwa. Zaraz do tego dojdziemy. Najpierw readmisja i porozumienia dublińskie. W tym roku będzie to 300, może 400 osób. Drugi element, jeśli chodzi o próby przedostawania się tych osób do Niemiec, który jest ujawniany, to są kontrole na granicy niemieckiej. To ci wszyscy, którzy próbują bez uprawnień, bez odpowiednich dokumentów przedostać się na teren Niemiec. Od razu powiem, że w tej grupie najwięcej jest obywateli Ukrainy - blisko 50%. Później są obywatele Gruzji, wcześniej - Rosji, ale w 2024 r. pojawili się obywatele Kolumbii i Indii. To są ci wszyscy, którzy zostali przez PiS sprowadzeni do pracy. To był tylko pretekst, żeby dostać się do Unii Europejskiej. To oni chodzą po polskich granicach. (Dzwonek) To oni próbują przedostać się do Niemiec. W drugiej części dokończę tę wypowiedź, żebyście państwo zobaczyli, co narobiliście. (Oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak możecie tak kłamać? Jak możecie kłamać w tak perfidny sposób? Na stronie Bundestagu Niemcy jasno piszą, że do Polski w 2024 r. przywieziono 9 tys. Milczycie, w ten sposób to przykrywacie i mówicie o uchodźcach wojennych z Ukrainy. Mieszacie dwa tematy. To Olaf Scholz w debacie obnażył Donalda Tuska... (Poseł Jakub Rutnicki: Jezu, jakie źródła.) ...mówiąc, że rozmawiał z szefami i że nielegalni migranci będą relokowani, również do Polski. Państwo wypieracie tę prawdę, mówiąc, że tak się nie dzieje. Jeżeli spojrzymy na zachodnią granicę, to może państwo z łaski swojej powiecie, czy rejestrujecie, czy nasze służby graniczne sprawdzają tych migrantów (Dzwonek), którzy są wwożeni przez niemiecką policję. Połączcie kropki. To wszystko składa się w jedną całość. Szanowni państwo, kłamstwo ma krótkie nogi. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Gromadzka
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Ministro! Wysoka Izbo! Chciałabym podkreślić rolę i wartość granicy wschodniej. Granica wschodnia to granica nie tylko Polski. Jest bardzo ważna w kontekście Polek i Polaków i ich bezpieczeństwa, ale również w kontekście Unii Europejskiej oraz wschodniej flanki NATO, i to należy podkreślić. A co zrobili nasi poprzednicy? Zbudowali w 2022 r. dziurawą zaporę, którą można było sforsować w ciągu kilku sekund za pomocą lewarka. Nie wyregulowali również kwestii dotyczącej chociażby użycia środków przymusu bezpośredniego przez żołnierzy i funkcjonariuszy, co my zrobiliśmy. Przede wszystkim daliśmy im bezpieczeństwo i poczucie, że mogą liczyć na ochronę prawną, mogą liczyć na pełne uposażenie, a także ustaliliśmy zasady, w jaki sposób mogą używać środków przymusu bezpośredniego. W 2024 r. początek operacji ˝Bezpieczne Podlasie˝, czyli szkolenia wojskowego w celu wzmocnienia funkcjonariuszy Straży Granicznej. Dalej, ustawa azylowa, która jest bardzo ważna w kontekście uszczelnienia wschodniej granicy, szereg inwestycji, które zrealizował i realizuje nasz rząd. Jest też niezwykle ważna Tarcza Wschód, a przypomnę, że prawa strona - w tej chwili, zobaczcie państwo, nie ma nikogo z prawej strony - głosowała przeciwko Tarczy Wschód, przeciwko bezpieczeństwu Polek i Polaków. (Oklaski) Dlatego też mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że dołożyliśmy absolutnie wszelkich starań, żeby pozyskać kolejne fundusze na realizację Tarczy Wschód. Pierwszy odcinek został już wykonany. Kolejna sprawa dotyczy Lubelszczyzny (Dzwonek), chociażby granicy na Bugu, która została wzmocniona. Panie ministrze, mam pytanie, jak w tej chwili wygląda szczelność granicy, jak wyglądają próby sforsowania granicy i jak sobie z tym radzą funkcjonariusze na granicy wschodniej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Także będę się trzymał tej tonacji, tych problemów, o których rozmawiamy dzisiaj. Chciałbym zapytać o granicę zachodnią. My, mieszkańcy granicy zachodniej, zwłaszcza miast bliźniaczych takich jak Frankfurt i Słubice, Görlitz i Zgorzelec... (Poseł Jakub Rutnicki: Jak tam? Wszystko dobrze? Pieniążki poszły?) (Poseł Jacek Bogucki: Proszę? Nie słyszę.) (Poseł Jakub Rutnicki: Mówię, że pieniążki poszły...) (Poseł Jacek Bogucki: Ja nic nie mam.)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję uprzejmie. Jeszcze raz powtórzę, ponieważ pewnie nie byłem słyszany. Panie pośle, bardzo proszę nie przeszkadzać już następnym razem. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące granicy zachodniej państwa polskiego. Oczywiście cieszymy się z tych działań rządu, które uszczelniają granicę wschodnią, bo one w konsekwencji będą implikować mniej problemów na granicy zachodniej związanych z relokacją migrantów, chociażby z Republiki Federalnej Niemiec. Ale problem migrantów i kontroli na granicy zachodniej (Dzwonek) państwa polskiego w kontekście oczywiście funkcjonowania jednolitego rynku europejskiego, w kontekście funkcjonowania Polski w Schengen utrudnia życie mieszkańcom zwłaszcza miast bliźniaczych: Gubin i Guben, Frankfurt i Słubice, Zgorzelec i Görlitz, Zasieki i Forst. Te kontrole wprowadzone przez Niemców generują problemy w takim bieżącym funkcjonowaniu mieszkańców tychże miast, a jest to spowodowane olbrzymimi korkami na tych głównych szlakach komunikacyjnych: A4, A18, autostrada A2. Ludzie jadący tranzytem właśnie tymi szlakami komunikacyjnymi poszukują skrótów i chcą uniknąć gigantycznych korków, zatem wbijają się w ruch lokalny i w te miasta, co implikuje szereg problemów.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Konkluduję, panie marszałku. W związku z tym mam pytanie, panie ministrze, czy można z partnerami z Republiki Federalnej Niemiec dojść do porozumienia i zorganizować ruch w taki sposób, aby nie generował on problemów dla mieszkańców zwłaszcza tychże miast bliźniaczych. Chodzi o to, czy Niemcy nie mogliby prowadzić tych kontroli granicznych chociażby nieco dalej, w głębi swego państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! W czerwcu został złożony projekt Polski 2050 dotyczący właśnie kwestii zbierania podpisów w formie elektronicznej. W związku z powyższym cały proces zbierania podpisów ma być łatwiejszy. Mają być zapewnione większe bezpieczeństwo, większy komfort naszych obywateli. Chodzi właśnie o to, żeby ich dane na żadnym etapie nie mogły wyciec, a to dzięki temu, że nie będziemy tego zbierać na kartkach, tylko właśnie w formie elektronicznej. Niemniej jednak chciałbym zapytać o kilka rzeczy. Przede wszystkim czy będziemy tutaj zastanawiali się nad możliwością rozszerzenia tego procesu? Chodzi o to, abyśmy mogli zbierać podpisy w tej formie, również jeśli chodzi o różne akcje społeczne, referenda i tego typu kwestie. Jakie stanowisko Państwowa Komisja Wyborcza i Krajowe Biuro Wyborcze mają, jeśli chodzi właśnie o przemodelowanie tego procesu i doprowadzenie do takiej sytuacji, żebyśmy mogli odejść od tych ton papierów i żeby właśnie te podpisy mogły być zbierane tylko i wyłącznie w formie elektronicznej? Czy ewentualnie rozważany jest też taki miks, żeby podpisy były zbierane i w formie elektronicznej, i w formie papierowej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Spółdzielnie, społeczności i klastry energetyczne to szansa na niższe ceny energii oraz na lokalne zbilansowanie systemu energetycznego w oparciu o odnawialne źródło energii. Zatem pytanie: Jaka jest obecna rola tych form? Jakie zmiany wprowadza ministerstwo, by ułatwić ich funkcjonowanie? Jakie środki na ten cel będą przeznaczone w najbliższej przyszłości? I czego konkretnie konsumenci mogą oczekiwać po tych zmianach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 1998 r. była wielokrotnie nowelizowana. Jedną z tych nowelizacji była ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw, którą uchwalono 11 maja 2012 r. i która weszła w życie 1 stycznia 2013 r. W ustawie tej wprowadzono art. 25 ust. 1b, zgodnie z którym, jeżeli ubezpieczony pobrał tzw. wcześniejszą emeryturę, zwaloryzowaną podstawę obliczania emerytury powszechnej pomniejsza się o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych tzw. wcześniejszych emerytur. Wejście w życie tego przepisu naruszyło zasadę zaufania obywatela do państwa, ponieważ przepis ten znalazł zastosowanie do osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed ogłoszeniem ustawy wprowadzającej mechanizm przewidziany w art. 25 ust. 1b. Osoby te nie mogły przewidzieć w chwili przejścia na emeryturę powszechną konsekwencji takiego zapisu w postaci przyszłego pomniejszenia kapitału emerytury powszechnej o kwoty pobranych uprzednio wcześniejszych emerytur. Wspomniany zapis został zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego, który w orzeczeniu z 6 marca 2019 r. uznał przedmiotowy przepis za niezgodny z konstytucją. Do biur poselskich wpływają prośby o pomoc i o uregulowanie sytuacji nie tylko kobiet urodzonych w 1953 r., lecz także właśnie tej grupy osób. Z tego powodu kieruję pytanie: Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (Dzwonek) w celu rozwiązania problemów nie tylko rocznika 1953, ale również innych roczników, których przedstawiciele, przechodząc na wcześniejszą emeryturę, nie mogli liczyć się z tym, że podstawa ich emerytury powszechnej zostanie pomniejszona o kwotę pobranych uprzednio emerytur wcześniejszych?
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam nadzieję, że już jest. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha: Tak, przepraszam.) O, jest pan minister. Zgodnie z wytycznymi prokuratora generalnego z 5 marca 2025 r. w sprawie prowadzenia postępowań o przestępstwa motywowane uprzedzeniami przy ocenie analizy słów, symboli, znaków czy wydarzeń prokurator ma opierać się na materiałach tworzonych przez organizacje zajmujące się ochroną praw dyskryminowanych grup i ich członków. Jak zapatruje się ministerstwo na fakt, że opinie dla prokuratury będą wydawały organizacje takie jak Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych czy Stowarzyszenie ˝Nigdy Więcej˝? Jak ministerstwo ocenia fakt, że prokuratura, zamiast opierać się na opiniach ekspertów, językoznawców, historyków, ma opierać się na opiniach zideologizowanych organizacji? Zresztą ich członkowie i założyciele zbiegli przed wymiarem sprawiedliwości za granicę, jak pan Rafał Gaweł. Czy wobec tego będziecie również w ministerstwie uznawać Szczerbiec, ten, który noszę tutaj, w klapie, za symbol nienawiści - miecz koronacyjny królów Polski? Mamy obecnie 1000-lecie Królestwa Polskiego. Czy to będzie symbol zakazany? Czy będziecie mnie także ścigać? Druga sprawa. Czy ministerstwo zna wszystkie zaimki, jakimi według instrukcji, pkt 2.2, mają zwracać się prokuratorzy? Jeśli tak, proszę o wymienienie ich wszystkich. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Decyzja o wypuszczeniu na wolność Ryszarda Cyby skazanego na dożywocie za brutalne, motywowane politycznie zabójstwo działacza Prawa i Sprawiedliwości pana Marka Rosiaka i usiłowanie zabójstwa drugiego pracownika biura poselskiego jest skandalem prawnym i zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polski i Polaków. Cyba miał spędzić w więzieniu minimum 30 lat, a tymczasem zaledwie po 14 latach został zwolniony. Pytamy więc: Dlaczego? Jakie względy humanitarne o tym zdecydowały? Na jakiej podstawie prawnej i z czyjej inicjatywy podjęto decyzję o przedterminowym zwolnieniu Ryszarda Cyby? Czy prokuratura była obecna na posiedzeniu sądu dotyczącym tego zwolnienia? Jeśli tak, to czy wniesiono zażalenie na tę decyzje? Czy rodziny ofiar, w tym bliscy śp. Marka Rosiaka, i pan prezes Jarosław Kaczyński, będący potencjalnym celem Cyby, zostali poinformowani o planowanym zwolnieniu Cyby? Proszę o przedstawienie szczegółowej chronologii zdarzeń od momentu złożenia wniosku, przez decyzję sądu, aż po faktyczne opuszczenie przez Cybę zakładu karnego. Do jakiego miejsca został przewieziony bezpośrednio po zwolnieniu? Czy to prawda, że na początku trafił do schroniska dla bezdomnych? Proszę wskazać wszelkie miejsca, gdzie przebywał. Czy teraz wiecie, gdzie przebywa? Gdzie jest ten groźny przestępca? Proszę odpowiedzieć, czy po wyjściu z więzienia zdążył już, jak donosiły media, zaatakować innych ludzi. Dlaczego ten wasz humanitaryzm, który był podstawą wypuszczenia mordercy z więzienia na wolność, nie dotyczy urzędniczek państwowych, księży czy pani Anny, matki chorego dziecka zatrzymanej w sposób brutalny, by wymusić na niej zaznania? Teraz jeszcze jest zastraszana odebraniem jej tego chorego dziecka. Czy nie dostrzega pan minister dysproporcji w traktowaniu tych przypadków? Dlaczego bandyta może cieszyć się wolnością, a niewinni ludzie są represjonowani? Czy wymiar sprawiedliwości w Polsce jeszcze istnieje, czy jest już tylko (Dzwonek) narzędziem politycznym obecnej władzy? Panie Ministrze! Wygląda na to, że to nie był błąd, tylko działanie z premedytacją. Dlatego tym bardziej domagamy się natychmiastowych wyjaśnień i wyciągnięcia konsekwencji wobec winnych tej decyzji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Niestety nie odpowiedział pan praktycznie na żadne z przed chwilą postawionych pytań, więc je powtórzę: Gdzie jest pan Cyba i od kiedy pan wie, że jest - jeżeli jest - w zakładzie psychiatrycznym zamkniętym? Bo wczoraj pani minister Ajchert na posiedzeniu komisji sprawiedliwości, pytana wielokrotnie, nie potrafiła udzielić odpowiedzi. Jak rozumiem, to ona jest odpowiedzialna merytorycznie za Służbę Więzienną, a więc także w tym zakresie za wykonywanie orzeczeń. W takim razie jeżeli jest w tym miejscu, które pan wskazuje, to od kiedy państwo to wiecie? Dlaczego pani minister wczoraj tego nie potrafiła powiedzieć, nie potrafiła udzielić prostej odpowiedzi?
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Minister Ejchart. Druga rzecz. Dlaczego - bo są już takie informacje, chyba że jest inaczej, ale myślę, że inaczej nie jest - nie było prokuratora na tym posiedzeniu? Dlaczego prokurator nie złożył zażalenia na tę decyzję sądu? Dlaczego prokurator nie próbował weryfikować opinii biegłego? (Dzwonek) I bardzo ważna kwestia, powtórzę to pytanie, panie ministrze: Czy osoby, które są zagrożone, m.in. prezes Kaczyński, ale także rodziny ofiar, zostały poinformowane o tym fakcie? I dlaczego ani sądownictwo, ani Służba Więzienna, ani prokuratura nie działały w tej sprawie? I jeszcze jedna kwestia, już, panie marszałku, naprawdę ostatnia. Skoro pan Cyba czuje się tak źle, to dlaczego zostały mu wydane środki, pieniądze, którymi, jak rozumiem, może swobodnie dysponować, skoro nie ma możliwości świadomego podejmowania decyzji? Dziękuję bardzo.