PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Renata Zaremba
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet na 2012 r. jest różnie oceniany zarówno przez polityków, jak i ekonomistów. Ale to dobrze, bo możemy go lepiej przeanalizować i dyskutować nad nim. Niektórzy politycy twierdzą, że zapisane w projekcie budżetu na 2012 r. wskaźniki dotyczące wzrostu gospodarczego i inflacji są zbyt pesymistyczne, i zarzucają ministrowi Rostowskiemu autorskie spojrzenie. Inni twierdzą, że założenia budżetu są optymistyczne i przy dobrej koniunkturze są do osiągnięcia. Słyszeliśmy na tej sali, że jest to budżet obliczony na przetrwanie, ale również to, że założenia projektu budżetu są ambitne, jednak podano w wątpliwość, czy realne. To może przypomnę, że w budżecie założono wzrost gospodarczy na poziomie 2,5%, deficyt budżetowy nie przekroczy 35 mld zł, a deficyt sektora finansów publicznych nie przekroczy 3%. Tu chciałabym przywołać wypowiedź premiera Donalda Tuska. Mam nadzieję, że zapadnie panom i paniom posłankom w pamięci. Budżet na 2012 r. jest skrajnie odpowiedzialny i nie zawiera rozwiązań radykalnych, ponieważ kryzys jest czasem na odpowiedzialne działania, a nie rewolucje. Ekonomiści dobrze oceniają ten budżet, m.in. pan prof. Stanisław Gomułka, który uważa, że prognoza wzrostu PKB jest wyważona, założenia dotyczące bezrobocia uzasadnione, a prognoza wzrostu cen dobra. Przedstawiciel konfederacji Lewiatan pan Jacek Adamski stwierdził, iż przyjęty wzrost PKB na poziomie 2,5% wydaje się rozwiązaniem racjonalnym. Zwrócił również uwagę, że większość niezależnych agencji, a także instytucji międzynarodowych ocenia, że w 2012 r. polski wzrost PKB wyniesie pomiędzy 2% a 3%, oczywiście o ile kryzys strefy euro nie przybierze dramatycznych rozmiarów. Panie i Panowie Posłowie! Chciałabym odpowiedzieć panu posłowi Kopycińskiemu - nie widzę go na sali, ale zwrócę się do niego. Gdyby można było mu to przekazać, byłabym zobowiązana. Temu rządowi odwagi nie brakuje, a dowodem tego jest przedłożony projekt budżetu, realny, rzetelny, z dobrymi prognozami, przygotowany na ewentualne zawirowania w strefie euro. Panom z Ruchu Palikota proponuję mniej palić kadzidełka, a umysły się rozjaśnią i przekonacie się, że ten budżet jest zbudowany na solidnych podstawach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Górski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym budżecie widzimy, jak rząd rękami posłów koalicji przeprowadza skok na pieniądze Polonii i Polaków mieszkających za granicą. Zabraliście z Senatu ponad 65 mln zł, by przekazać je do dyspozycji Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Zapominacie tylko, że polityka względem polskiej diaspory to nie tylko rozdawnictwo pieniędzy przez konsulów, lecz także wspieranie podmiotów, które działają w kraju na rzecz Polaków żyjących za granicą. Senat, realizując to zadanie, współdziała z ponad 170 krajowymi organizacjami pozarządowymi i z samorządami. Podmioty te realizują bardzo pożyteczne projekty. Co ważne, partnerzy Senatu mają swój istotny wkład finansowy w te przedsięwzięcia. Ponadto budują sieć osobistych powiązań i kontaktów ponad granicami, których wartość jest nieoceniona. Obecnie w Kancelarii Senatu czeka na rozpatrzenie 614 wniosków krajowych organizacji o dotacje. Wnioski te powinny zostać rozpatrzone niebawem. Tymczasem przeniesienie środków do MSZ spowoduje ponowne rozpoczęcie procedury, co stwarza realną groźbę załamania systemu pomocy polskim środowiskom za granicą i katastrofę wielu projektów w Polsce. (Dzwonek) Mam zatem pytania: Jaka część pieniędzy zostanie przyznana na wspieranie organizacji pozarządowych w Polsce po przejęciu przez MSZ środków Senatu na Polonię? Jakie kroki ma zamiar podjąć MSZ, aby w tym roku nie załamał się system dotacji dla podmiotów krajowych, które już złożyły wnioski? Czy zostanie utrzymane na dotychczasowym poziomie finansowanie działań Stowarzyszenia ˝Wspólnota Polska˝? Dziękuję. (Oklaski) Przepraszam za przekroczenie czasu.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W naszej ocenie ten budżet nie jest dobry, ale skoro państwo uważacie, że tak nie jest, pytam, po pierwsze, dlaczego środki na program dożywiania dzieci przez 4 lata rządów PO-PSL nie uległy zwiększeniu, mimo że koszty przygotowania posiłku przez ten czas wzrosły. Proponujemy poprawkę zwiększającą o 100 mln środki na to zadanie. Trzeba pamiętać, że korzystają z tego dzieci z rodzin ubogich. Czy państwo poprzecie tę poprawkę? Po drugie, samorządy mówią, że na realizację ustawy dotyczącej pieczy zastępczej potrzebują 700 mln, a państwo proponujecie 70. Kto pokryje rzeczywiste koszty wprowadzenia tej ustawy? Czy przeznaczycie dodatkowe pieniądze na tę ustawę? Po trzecie, proponujemy poprawkę dotyczącą podwyżek dla wszystkich służb mundurowych. Czy państwo poprzecie tę poprawkę? Po czwarte, w związku z możliwością wydobycia gazu łupkowego ostatnio ze strony marszałków dziewięciu województw pojawiły się pytania, czy jest możliwość wprowadzenia przepisów, które im również zapewnią zysk z wydobycia gazu łupkowego. (Dzwonek) Pytanie regionalne. Czy i kiedy sfinansujecie i przeprowadzicie remont dworca i kładki w Chełmie oraz drogi krajowej nr 12 w obrębie Chełma, o co od wielu lat prosimy? Ostatnia rzecz. Z jakich powodów oraz w jakim celu planowane są oszczędności w dotowaniu przedszkoli niepublicznych? Ile budżet państwa zaoszczędzi na najmłodszych? Dlaczego rodzice 170 tys. dzieci uczęszczających dziś do przedszkoli niepublicznych mają płacić wyższe czesne niż rodzice dzieci w przedszkolach publicznych? Państwo proponujecie zmniejszenie kwoty dotacji dla niepublicznych i prywatnych przedszkoli oraz innych form wychowania przedszkolnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Stanisław Janczyk
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedłożony Sejmowi budżet nie zawiera żadnych stymulacji podatkowych ani dotyczących kosztów pochodnych płac, które prowadziłyby do wzrostu liczby miejsc pracy. Wzrost składki rentowej o 2 punkty procentowe i ograniczenie środków na aktywizację absolwentów i bezrobotnych spowoduje, że dużo więcej osób, zdaniem ekspertów nawet o około 400 tys., gwałtownie dołączy do około 2 mln ludzi bez pracy. Już w 2011 r. do urzędów pracy wpłynęło o 27% mniej ofert, a na jedną taką ofertę czekało aż 50 bezrobotnych. Co rząd zamierza zrobić w tej sprawie? Zdaniem ekonomistów i specjalistów rynku pracy nie jest możliwe rozwiązanie tego problemu bez interwencji i programu rządowego. W tym sensie przedłożony budżet jest antyspołeczny. Rząd w pełni beztrosko podchodzi do losu młodych ludzi wchodzących na rynek pracy, do absolwentów szkół i uczelni, nie ma żadnej strategii w tym względzie. Czytając budżet, dowiadujemy się, że w 2012 r. 43 mld zostanie wydane na obsługę długu publicznego. (Dzwonek) Proszę potwierdzić lub zaprzeczyć, panie ministrze, że każdy Polak już 7% wartości dokonywanych codziennie zakupów musi oddać, np. w postaci podatku VAT, na spłatę odsetek od gigantycznego długu. To prawda czy fałsz? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W pierwszym pytaniu chciałbym jeszcze wrócić do sprawy podwyżek dla funkcjonariuszy służb mundurowych. Gdy postulowaliśmy, aby wszystkie służby były objęte tymi podwyżkami od 1 lipca 2012 r., rząd mówił, że nie ma pieniędzy. Był to argument nieprzekonujący. Wskazaliśmy, jak mówiłem w wystąpieniu klubowym, źródła, z których można skorzystać. Chcę w tej chwili zadać takie pytanie: Jaki jest stosunek rządu do naszej poprawki w sprawie podwyżek dla funkcjonariuszy pozostałych, poza wojskiem i policją, służb mundurowych i jakie, precyzyjnie, kwoty są potrzebne, żeby to zrealizować od 1 lipca? I pytanie drugie - ono dotyczy wspierania Polaków i Polonii za granicą. Panie ministrze, proszę powiedzieć Wysokiej Izbie i opinii publicznej, jakie kwoty państwo polskie wydało w ciągu tego już 22-lecia na wspieranie Polaków za granicą jako całość i na jakie cele te środki zostały przeznaczone, ile wydawał Senat, ile inne organy państwa (Dzwonek) i jakie tak naprawdę jest założenie, jaki jest cel w tym, żeby przesunąć to, co dobrze działało w Senacie, do MSZ-u. Co chce rząd przez to osiągnąć? Bo tu wykazywaliśmy, że raczej to będzie prowadziło do zamieszania, do zaniechania pewnych działań, które dobrze były realizowane. O co chodzi rządowi w tej sprawie, bo tego nie rozumiemy. Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zły stan dróg w regionach przesądza o hamowaniu ich rozwoju. Dobrze zdają sobie z tego sprawę posłowie Platformy Obywatelskiej i PSL-u, wykorzystując tę kwestię w czasie kampanii wyborczych. W moim województwie we wrześniu ub. r. przewodnicząca regionu Platformy Obywatelskiej ogłosiła i zapewniła publicznie w mediach, że na drogę nr 73 jeszcze w 2011 r. będą pieniądze. Wybory się odbyły, pieniędzy na drogę krajową oczywiście nie było i problem pozostał. Dziś pani poseł namawia samorząd, aby przy braku zabezpieczenia środków finansowych ogłaszał przetarg na przebudowę tej drogi. Jest to namawianie do łamania prawa. To nie jest sposób na rozwiązanie poważnego gospodarczego problemu. Dlatego posłowie Prawa i Sprawiedliwości składają poprawkę do budżetu na rok 2012 dotyczącą drogi (Dzwonek) nr 73 na odcinku przebiegającym na terenie województwa świętokrzyskiego. Czy rząd i posłowie Platformy Obywatelskiej i PSL-u poprą tę poprawkę, ważną, służącą poprawie stanu ważnej w systemie komunikacyjnym naszego regionu drogi? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatując nad budżetem na 2012 r., warto upomnieć się o samorządy, które borykają się z dosyć poważnymi problemami. Szczególnie problem polega na tym, że na samorządy nakładane są z roku na rok coraz to większe zadania, a w zamian nie następuje rekompensata finansowa. Szczególną kulą u nogi dla samorządów jest prowadzenie oświaty. 800 szkół przewidzianych do likwidacji to dosyć pokaźna liczba. Samorządy nie dają rady, narzekają szczególnie na sprawę związaną z wynagrodzeniami dla nauczycieli. Zbyt niska subwencja oświatowa w województwie świętokrzyskim - 26 szkół przewidzianych jest do likwidacji. To dosyć pokaźna liczba. Chciałbym zapytać, czy rząd poprze poprawkę Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zmierzającą do tego, aby zwiększyć subwencję oświatową o 0,5 mld zł, i czy w przyszłości rząd przewiduje (Dzwonek) systemową zmianę dotyczącą wynagrodzeń nauczycieli, tak aby tym zadaniem był obciążony budżet państwa, a nie budżet samorządów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! W roku 2011 w ciągu 11 miesięcy otwarte fundusze emerytalne straciły niemal wszystko, co Zakład Ubezpieczeń Społecznych przekazał w formie refundacji. Moje pytanie do pana ministra wynika z tego mianowicie, że w 2012 r. do OFE mamy przekazać 9199 mln zł w sytuacji, gdy pan zabiera 140 mln zł rolnikom jako składkę, łamie pan konstytucję ustawą o waloryzacji emerytur i rent, odmawia pan większości emerytów dodatku inflacyjnego, utrzymuje pan progi dochodowe - 351 zł w pomocy społecznej i 504 zł w świadczeniach rodzinnych. Moje pytanie do pana jest następujące, panie ministrze: Po co pan i rząd utrzymujecie (Dzwonek) gigantycznych rozmiarów raka na reformie emerytalnej? Jakich dowodów na bezsens tego systemu jeszcze pan potrzebuje? Kogo pan się boi, że nie jest pan w stanie zakończyć tej komedii, jaka odbywa się w związku z otwartymi funduszami emerytalnymi? (Oklaski)
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dąbrowa Górnicza jest miastem, w którym funkcjonują dwa ośrodki dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych ruchowo oraz niedowidzących i niewidomych. Są to ośrodki ponadregionalne. Ośrodki te są przestarzałe i przepełnione, dlatego też w Dąbrowie Górniczej na powierzchni 5 ha powstaje nowoczesny ośrodek specjalistyczny dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych, który zastąpi dziś funkcjonujące. W zeszłym roku w związku z budową ośrodka do Sejmu dotarła wyjątkowa sztafeta. 12 biegaczy przebiegło dystans z Dąbrowy Górniczej do Warszawy i wspólnie z wychowankami obydwu ośrodków złożyło na ręce wicemarszałków Sejmu pierwszą w historii polskiego parlamentaryzmu poprawkę do budżetu napisaną alfabetem Braille˝a. Podczas spotkania w Sejmie zarówno pan marszałek Niesiołowski, jak i (Dzwonek) pan marszałek Wenderlich deklarowali poparcie poprawki ponad politycznymi podziałami. Panie ministrze, czy zechciałby pan zapoznać się z tą ważną inicjatywą i czy zechciałby pan wraz z rządem poprzeć zgłoszoną poprawkę? Uśmiech na twarzach podopiecznych dąbrowskich ośrodków gwarantowany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Samorządy w Polsce prowadzą obecnie większość inwestycji rozwojowych. Od dawna upominają się o zwrot VAT-u przy inwestycjach. Rząd nie reaguje na te postulaty. Rząd udziela wsparcia inwestycjom samorządowym, np. w przypadku Orlików deklarując i przekazując 1/3, czyli 333 tys. zł. Niestety ten prezent wraca do rządu w postaci VAT-u w zdecydowanej większości, a ponieważ koszty Orlika zazwyczaj przekraczają 1 mln zł, to VAT wraca prawie w całości. To wsparcie rządu jest pozorne. Rząd w tej sprawie nie zrobił nic, natomiast pan minister Rostowski zastanawia się nad nową regułą Rostowskiego, regułą wydatkową dla samorządów, która ma powstrzymać deficyt samorządów - deficyt, który wynosi zaledwie 6-7% całego deficytu (Dzwonek) finansów publicznych. Czy pan minister zdaje sobie sprawę, że wprowadzenie reguły Rostowskiego spowoduje cięcia w inwestycjach, a w konsekwencji niewykorzystanie środków unijnych? A więc czy pan minister zdaje sobie sprawę, że może to oznaczać niewykorzystanie szansy cywilizacyjnej, przed którą Polska stoi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać trzy pytania. Pierwsze dotyczy subwencji oświatowej. Rząd w ubiegłym roku błędnie oszacował subwencję oświatową - w 2011 r. samorządy dostały na ten cel o około 130 mln za mało. Problem jest dość poważny, ponieważ poziom subwencji oświatowej z danego roku jest kwotą bazową do wyliczeń subwencji w roku kolejnym, zatem raz popełniony błąd może być popełniany po raz kolejny. I słyszymy, że w 2012 r. subwencja oświatowa również jest niedoszacowana o kilkaset milionów. Mówi się nawet o kwocie miliarda złotych. Tym samym resort finansów naruszył ustawę i artykuł ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego dotyczący realizacji zadań oświatowych. Jakie są skutki, wszyscy wiemy. W samej Łodzi w tym roku likwiduje się czy podejmuje się próbę likwidacji ponad 20 szkół. Moje pytanie brzmi: Kiedy rząd urealni subwencję oświatową? Mam też pytanie dotyczące województwa łódzkiego i Łodzi. Chciałbym zapytać: Które z inwestycji, jeśli są, finansowanych (Dzwonek) bądź współfinansowanych ze środków z budżetu centralnego są zagrożone w województwie łódzkim i w stolicy regionu w Łodzi? Przede wszystkim chodzi mi o inwestycje infrastrukturalne. I trzecie, ostatnie pytanie dotyczy protestu związkowców służb mundurowych. Od dłuższego czasu obserwujemy ten protest. Konflikt narasta. Jest to związane z wypowiedzią premiera podczas exposé...
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo z koalicji rządzącej mówili tutaj o tym, że to jest budżet sprawiedliwy, że dla wszystkich grup społecznych starczy pieniędzy. Wcześniej była już o tym mowa. Służby mundurowe. Podwyżka dla policjantów i żołnierzy. A co z pozostałymi grupami? (Poseł Krystyna Skowrońska: Mówiłam o poprawce, panie pośle.) Tak, mówiła pani poseł. Zgadza się. PSL też mówił. Tylko dlaczego pan premier zapomniał o tych służbach w swoim exposé, które wygłosił w listopadzie? Tak więc zapomniał. Teraz państwo próbujecie szybko to wprowadzić. Mówili państwo również, że w tym budżecie jest więcej środków na oświatę, na pomoc społeczną. Pytam więc: Gdzie są te środki? Oświata kosztuje coraz więcej i samorządy - po raz kolejny z tej mównicy to powtarzam - nie wytrzymują podwyżek, które muszą dawać nauczycielom kosztem inwestycji i kosztem innych rzeczy, które muszą robić w swoich gminach. Tak więc zwiększcie te pieniądze na oświatę i spróbujcie coś z tym problemem zrobić. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Bezrobocie w Polsce wzrasta. Na koniec ubiegłego roku osiągnęło poziom blisko 2 mln osób. Szczególnie niebezpieczne jest wśród grupy ludzi młodych i osób po 50. roku życia. Niestety plan Funduszu Pracy nie jest odpowiedzią na tendencje utrzymujące się na rynku pracy, dlatego że pan minister potrzebuje środków na nieprzekroczenie 55% i zadysponował z Funduszu Pracy 2,3 mld zł do swojej dyspozycji. Fundusz Pracy jest w dobrej kondycji, ale środki, które są przewidziane na zadania związane z przeciwdziałaniem bezrobociu, są na niewystarczającym poziomie. Przykład jeden z brzegu. Na koniec roku nie wypłacono pracodawcom dofinansowania za kształcenie młodocianych. Tylko w Wielkopolsce urząd wojewódzki zalega pracodawcom 3,2 mln zł. Nie mam informacji na temat tego, ilu pracodawcom budżet państwa zalega w związku z kształceniem młodocianych. Są to informacje z dnia dzisiejszego, panie ministrze, ze źródła. Chciałbym (Dzwonek) uzyskać odpowiedź: Kiedy rząd prześle środki do urzędów wojewódzkich po to, by wypłacić poprzez gminy pracodawcom pieniądze za kształcenie młodocianych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Bezpieczeństwo jest tym obszarem działania publicznego, politycznego i rządowego, w ramach którego nie należy wskazywać na podziały polityczne. Panie ministrze, pozwalam sobie zatem zadać panu pytanie: Czy pan świadomie nie realizuje zaleceń pana premiera w zakresie dotyczącym bezpieczeństwa, zwłaszcza w zakresie bezpieczeństwa łączności rządowej? Pan premier w 2010 r. wydał rozporządzenie, w którym jednoznacznie wskazuje się potrzebę zwiększenia budżetu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego związanego z realizacją tego zadania, ale także innych zadań związanych np. z walką z terroryzmem w cyberprzestrzeni. Przyjęliśmy ustawę w tym zakresie. Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego niezbędne jest ok. 22 mln zł na realizację tych potrzeb. Co się okazuje? Zalecenia rządowe nie są realizowane przez rząd, przez Ministerstwo Finansów. Zatem pytam, panie ministrze: Czy (Dzwonek) uwzględni pan cały zakres potrzeb związanych z bezpieczeństwem w szczególnym roku 2012, kiedy to realizujemy Euro 2012, oraz czy uwzględni pan realizację niezwykle ważnych potrzeb Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W powiecie pilskim w roku bieżącym ma być zamknięta jedyna szkoła, jaka jest, typu średniego - myślę tu o technikum mechanizacji rolnictwa - z uwagi na brak środków. Pytanie to kieruję bezpośrednio do pana ministra rolnictwa. Zresztą zarówno nauczyciele, jak i przedstawiciele samorządu będą starali się o to, aby pan minister rolnictwa przejął tę szkołę, tzn. jej finansowanie, dlatego że szkoda byłoby, aby jedyna szkoła tego typu w Wielkopolsce została zlikwidowana, a wszystko to się dzieje ze względu na brak środków finansowych. Stąd moje pytanie: Czy w świetle tego szczupłego budżetu, jakim pan minister będzie dysponował w 2012 r., będzie taka możliwość, aby tego typu szkołę przejąć? I drugie pytanie. Sojusz (Dzwonek) Lewicy Demokratycznej - już kończę, panie marszałku - złożył kilkanaście poprawek, w tym jedna poprawka dotyczy budowy obwodnic na drodze S11. Dotyczy to Obornik, Piły i Ujścia, a także budowy obwodnicy dla Wronek. Jakie są szanse, panie ministrze, aby poprzeć tę poprawkę, dzięki której rozpocznie się wreszcie budowę obwodnic, po to...
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku!
Mówca: Finansów Jan Vincent-Rostowski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie pośle. Dziękuję, panie marszałku, Wysoka Izbo, panie pośle. Jeśli chodzi o deficyt samorządów, to chciałbym sprostować. W 2011 r. deficyt sektora samorządowego wyniósł 11-12 mld zł, deficyt budżetu centralnego 25-26 mld zł. Wobec tego w żaden sposób nie można powiedzieć, że deficyt samorządów stanowi 6 albo 7% całego deficytu sektora finansów publicznych. Jeśli chodzi o środki dla ABW. Zapisy w budżecie zostały przyjęte przez Kolegium do Spraw Służb Specjalnych, które jest nadzorowane przez premiera i w którym zresztą są reprezentowani szefowie wszystkich służb. Musimy jasno i niedwuznacznie powiedzieć, że wszystkie służby, także służby specjalne, muszą używać środków budżetowych w sposób efektywny. Nie jest tak, że jakakolwiek służba tylko dlatego, że jest służbą specjalną, ma jakąś dyspensę od tego, żeby w trudnych czasach kryzysowych nie ceniła grosza publicznego. Ostatnia sprawa dotycząca przedsiębiorców w województwie wielkopolskim. (Poseł Tadeusz Tomaszewski: Młodocianych, młodocianych.) Ale pan szczególnie podniósł sprawę przedsiębiorców, którzy nie dostali refundacji, więc... (Poseł Tadeusz Tomaszewski: Tak, młodocianych.) Nie, przedsiębiorców. (Poseł Tadeusz Tomaszewski: Młodocianych, mówiłem...) Przedsiębiorców, panie pośle. Młodociani już byli kształceni. A więc proszę, trzymajmy się tego, co pan poseł powiedział. Prosiliśmy pana ministra pracy, aby wystąpił, odpowiedział. To już jest kwestia szczegółowego zarządzania Funduszem Pracy. Co do szerszej kwestii, jeśli chodzi o Fundusz Pracy, to wielokrotnie o tym mówiliśmy. W czasach, kiedy kryzys jednak osłabł, stał się mniej intensywny w porównaniu z 2009 r. i 2010 r., w czasach, kiedy w Polsce od początku kryzysu powstało 880 tys. miejsc pracy, czyli najwięcej w Europie z wyjątkiem Niemiec, największy wzrost procentowy z wyjątkiem Luksemburgu, uważamy, że właśnie to jest moment, kiedy możemy te pieniądze nie oddać do dyspozycji ministra finansów, bo one nie są oddawane do dyspozycji ministra finansów, tylko po prostu gromadzić je w Funduszu Pracy po to, aby były dostępne w sytuacji, w której warunki na rynku pracy pogorszyłyby się. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Chciałbym sprostować swoją wypowiedź, ponieważ pan minister nie zrozumiał jej. Panie Ministrze! Nie ma sporu między nami co do kwestii związanej z ekonomizacją wydatków w budżecie państwa. Absolutnie zgadzam się z tym. Natomiast różnica między nami w myśleniu o funkcjonowaniu państwa polega na tym, że ja mówię o tym, iż premier, prezes Rady Ministrów, który jest bezpośrednim szefem wszystkich służb specjalnych - to jest wyjątkowa sytuacja, on jest szefem i nie kolegium, ale pan premier, nikt inny nie może w jego imieniu - wydaje rozporządzenie. W tym rozporządzeniu wyraźnie wskazuje: trzeba zwiększyć środki. Te środki mają być zwiększone na łączność rządową, na bezpieczeństwo tej łączności. Przyjmujemy ustawę, parlament, który sprawuje nadzór i kontrolę nad administracją rządową, przyjmuje ustawę o cyberprzestrzeni i bezpieczeństwie w cyberprzestrzeni. Mówimy o tym także w kontekście wypadku, który ostatnio się zdarzył, i to jest tylko preludium do tego, co może się wydarzyć. Mówimy o tym także na posiedzeniu Komisji do Spraw Służb Specjalnych, a jestem przewodniczącym tej komisji, i agencja wskazuje potrzeby dotyczące 22 mln zł, żeby realizować swoje zadania. Ze względu na niejawność tych wszystkich szczegółowych informacji nie mogę mówić także o tym, co dotyczy np. badań kryminalistycznych i potrzeb w tym zakresie. Jeżeli nie ma na to zagwarantowanych środków finansowych, to pan bierze na siebie odpowiedzialność za bezpieczeństwo państwa w roku 2012. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)