Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obowiązki wynikające z dyrektywy EIA co do zasady są realizowane na etapie decyzji środowiskowej. Z uwagi na to, że kończy ona postępowanie, w toku którego są rozstrzygane takie zagadnienia jak zasadność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko czy ustalenie zakresu raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, przeprowadzenie oceny jest przedsięwzięciem wyjątkowo wielkim, w zależności od tego, o jakim przedsięwzięciu, które chcemy realizować, mówimy. Chodzi również o rozpatrzenie uwag i wniosków składanych przez społeczeństwo, w tym organizacje ekologiczne, oraz określenie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. To jest ostateczna decyzja środowiskowa. Tak wydana decyzja wiąże organy wydające decyzje inwestycyjne na dalszych etapach. Mam wątpliwość i zwracam się do projektodawców. Czy art. 86g, który zakłada, że oprócz udziału organizacji ekologicznych w procedowaniu nad decyzją środowiskową... Czy nie robimy kroku do przodu? To jest u nas w Polsce modne, że idziemy dalej, niż się tego od nas oczekuje. Przyznajemy organizacjom prawo do wniesienia odwołania do decyzji inwestycyjnej. Pytanie, o jakich inwestycjach mówimy, czy mówimy o inwestycjach o wymiarze krajowym, związanych z bezpieczeństwem Polski, które dotyczą np. energetyki, czy mówimy o przysłowiowym, nie wiem, śmietniku czy czymś innym. W każdym razie uważam, że dopuszczanie w szerokim zakresie organizacji ekologicznych, które, powiedzmy to wprost, najczęściej wcale nie mają celów związanych z ekologią, poza tym, że mają to wpisane w statutach... Zajmowałem się tym zawodowo. Prowadziłem kilka postępowań środowiskowych i proszę mi wierzyć, że przedsiębiorca to dzisiaj jest intruz, to jest wróg, któremu cały czas rzucane są kłody pod nogi i który przechodzi tzw. drogę przez mękę. Dzisiaj można się odwoływać do wojewódzkiego sądu administracyjnego, później można się odwoływać do naczelnego sądu. Są w Polsce takie organizacje, proszę mi wierzyć, bo je znam, np. Frank Bold. Pięknie się nazywa, angielska nazwa. Jest to czeska organizacja z siedzibą w Krakowie - z czeskim kapitałem, z czeskim zarządem i z czeską radą nadzorczą. Jakie jest jej zadanie? Blokować wszystkie inwestycje górniczo-energetyczne w Polsce. I to robią. Kolejna organizacja to Towarzystwo na Rzecz Ziemi z Oświęcimia. Kuriozalna organizacja działa w moim regionie. Jest mi po prostu za nią wstyd. Chodzi o EKO-UNIĘ z Wrocławia, która robi prelekcje w Czechach, uczy Czechów, jak mogą zaszkodzić polskiej kopalni, która funkcjonuje w polskiej gospodarce, polskiej energetyce od 74 lat. Wcześniej, przed wojną, przez 40 lat funkcjonowała w Niemczech. Zostało jej 20 lat działalności, no ale co. Są panie posłanki, które podpisały się pod petycją dotyczącą zamknięcia tej kopalni, bo przecież ona szkodzi Czechom. Błagam, ona nikomu nie szkodzi. Znam się na tym. Jest to wymyślona bzdura. To po prostu nie powinno mieć miejsca. Natomiast dziwię się temu. Nie wierzę, żeby jakiś czeski czy niemiecki parlamentarzysta wnioskował o zamknięcie swojej kopalni pod wpływem np. oczekiwań Polaków. A mamy taką kopalnię, koło Gubina jest niemiecka kopalnia, niemiecka elektrownia. Kapitał zarządzający to kapitał czeski, żeby było ciekawiej. Proszę państwa, dla mnie to jest maksymalna implementacja. Nic więcej nie wolno dokładać, żebyśmy nie popadli w jakieś opętanie zielonym ładem. Efekt będzie taki, że zrównoważony rozwój przestanie mieć rację bytu. Musimy sobie odpowiedzieć na pytanie, co jest ważniejsze. Musimy realizować zadania związane z postępem cywilizacyjnym, budować przedsięwzięcia. Przysłowiowy ptaszek czy robaczek... Gdyby ktoś z was widział chociaż na oczy raport środowiskowy dla dużego przedsięwzięcia. To są tony opisów dotyczących tego wszystkiego. Proszę mi wierzyć, że jest to robione profesjonalnie. Przedsiębiorcy mają inny problem. Nie ma w Polsce firm, które są w stanie przygotowywać takie raporty. Musimy patrzeć na życie racjonalnie. Postęp cywilizacyjny, niestety, trochę kosztuje. Nie dajmy się zwariować, jeśli chodzi o zupełnie nieuzasadnione działania pseudoekologów - tak będę ich nazywał - w zakresie ochrony środowiska. Dziękuję.