Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Patrząc do przodu, to niestety w wypowiedzi pana ministra nie usłyszeliśmy do tej pory ani jednej zapowiedzi programu pomocowego, który będzie skierowany do polskich rolników, który poprawi ich sytuację ekonomiczną, nawet w kwestii korytarzy importowych czy wstrzymania importu do Polski zboża z Ukrainy, które dzisiaj zalało polskie magazyny. Polscy rolnicy nie tylko nie mogą sprzedać np. kukurydzy. Spadają ceny także tych zbóż, które są w magazynach. Ja oczywiście mówiłem o formach pomocy, które były udzielone, tylko stwierdziłem, że te formy pomocy były absolutnie niewystarczające w odniesieniu do skali potrzeb polskiej wsi, polskich rolników, tych, którzy produkują i wytwarzają. Bo jak popatrzymy chociażby na wsparcie do nawozów, to warto policzyć - i my to policzyliśmy. Polscy rolnicy na szczęście umieją liczyć, bo oni każdego dnia muszą oglądać każdą złotówkę, która wpłynie na ich konto, i 2 zł, które muszą wydać z tego konta, a nie mają tej drugiej brakującej złotówki. Rolnicy doskonale wiedzą, że rocznie zużywają ok. 2 mln t nawozów, i wiedzą, że te nawozy zdrożały o 300-400%. Wiedzą też doskonale, ile pieniędzy z tych drożejących nawozów tak naprawdę trafiło do budżetu państwa w formie różnych podatków, i wiedzą też, ile z tego otrzymali. Więc mniej więcej to wygląda tak, że zabrali 100 zł, oddali 20 zł i każą się cieszyć polskim rolnikom, ile to wspaniałego wsparcia dostali, jeszcze nikt takiego nie udzielił. Już się rolnicy na to nie łapią. Rolnicy dobrze wiedzą, że to jest metoda, która prowadzi donikąd, i nie pomoże nawet tępa propaganda w niektórych mediach, która mówi, że powinniśmy się z tego cieszyć. Nie da się komuś zabrać 100 zł, oddać 20 zł i powiedzieć, że mu się poprawiło sytuację ekonomiczną. Bardzo podobnie jest z paliwem rolniczym. Rolnicy zużywają ok. 1800 tys. t paliwa rolniczego rocznie, tj. średnio ok. 120 l na 1 ha. Dostali niewielki zwrot podatku akcyzowego, czy wzrostu podatku akcyzowego, a zapłacili ogromne kwoty na rzecz budżetu państwa z tytułu paliwa i podatków, które są w tym zawarte. I tu nie ma co zganiać na Unię Europejską, nie ma co zganiać na Ukrainę, nie ma co zganiać na Rosję i na Putina, bo akurat te dwie dziedziny, jak produkcja nawozów i produkcja paliw, należą do państwowych koncernów, które nie mają dzisiaj żadnej konkurencji. Nie mają konkurencji ani na Wschodzie, ani na Zachodzie i swobodnie dysponują poziomem cen. Warto też zwrócić uwagę, że gaz już staniał, a co stało się z nawozami w ostatnim czasie? Zdrożały. Ropa naftowa na rynkach światowych staniała, a co z paliwem? Cena stoi w tym samym miejscu. I bardzo podobnie jest w innych dziedzinach, na które rząd powinien mieć wpływ, a nie ma. Minister rolnictwa coś próbuje, jakąś kwotę wysupłał, dał polskim rolnikom, a drugi minister finansów czy minister aktywów państwowych zabrał tym rolnikom pięć razy tyle. To jest taka metoda, która waszym zdaniem jest skuteczna w walce o polską wieś, i jeszcze macie odwagę mówić, że polska wieś na tym skorzystała, rolnicy powinni być zadowoleni, a rząd PiS-u naprawia błędy, które były w poprzednich latach. Wracając do cen paliwa, do cen nawozów, do cen gazu, do cen energii elektrycznej - polscy rolnicy już się nie dadzą nabrać. Pamiętają, ile płacili w poprzednich okresach rozliczeniowych. Doskonale wiedzą, ile ich kosztowała tona saletry, wiedzą, ile płacili za litr paliwa rolniczego, wiedzą też, ile uzyskiwali za swoje produkty. Umieją liczyć i widzą, że dzisiaj to jest cztery, pięć razy więcej, 80% więcej. I nie ma co się zasłaniać Putinem i uzależnieniem od niego, bo gdybyśmy wówczas zrobili inaczej, to polskie rolnictwo by wtedy upadło. A tak to w tym okresie miało tańsze nawozy, miało tańszą energię, mogło trwać i konkurować. Jeśli chodzi o emerytury rolnicze, to tu się absolutnie zgadzam, bo dzisiaj emerytury rolnicze, chociaż mnie tego nie uczono, stanowią jedno z większych źródeł zaopatrzenia finansowego polskiej rodziny na wsi. Dzisiaj bardzo często tak się zdarza - w moim regionie tak jest - że rolnik czeka na emeryturę, którą przyniesie listonosz, po to, żeby zapłacić za nawozy, za środki ochrony roślin. Jak nie wierzycie, to jedźcie na wieś i się zapytajcie. Tak dzisiaj jest. Spłata faktur w hurtowniach środków ochrony roślin jest skorelowana z wypłatą emerytur rolniczych. Rolnicy powinni zarabiać na sprzedaży swoich płodów rolnych, a nie na emeryturze dziadka i babci, których jeśli mają w domu, to jest dobrze, a jak nie mają, to są problemy finansowe. Co do wieku emerytalnego to jeszcze nigdy w historii polscy emeryci tak ciężko nie pracowali na polskiej wsi. Mimo że są na emeryturze. W tym roku, gdyby nie emeryci - czy w tym sezonie, który minął - gdyby nie emeryci rolni, nie zebrałoby się ani jabłek, ani truskawek, ani porzeczek, ani innych gatunków. Emeryci rolni, w tym kobiety, wsiadali na ciągniki, jeździli, bo nie miał kto tego zrobić. Jeżeli chodzi o korytarze, to nie wstydźcie się tego naszego pomysłu. Wdrożcie go w życie. Nawet komisarz unijny już o nim mówi. Zboże transportowane via Polska do innych krajów powinno być objęte systemem kaucyjnym. To jest możliwe prawnie, tylko wstydzicie się to zrobić, bo to jest nasz pomysł i nasz projekt. Gdybyśmy to już... (Wypowiedź poza mikrofonem) Unia to ma, więc niech to wprowadzi. Wystąpcie o to. (Poseł Robert Telus: 30 stycznia minister będzie rozmawiać.) 30 stycznia minister zamierza rozmawiać o rzekomej renegocjacji umowy o wolnym handlu z Ukrainą. Tak, tylko szkoda, że rok temu o tej porze, czyli wtedy kiedy była podpisywana umowa (Dzwonek), minister rolnictwa nie przedstawił polskiego stanowiska i nie powiedział, że to będzie dla nas niekorzystne. (Poseł Robert Telus: Ale jeszcze rok temu nie było wojny, panie pośle.) Szkoda, że w 2016 r., kiedy była negocjowana umowa o wolnym handlu, Polska nie zajęła negatywnego stanowiska i od 2016 r. do 2022 r. wjeżdżały tanie zboża z Ukrainy, wjeżdżały mrożonki, wjeżdżał sok jabłkowy...