Mówca: Infrastruktury Andrzej Adamczyk
Data: 2021-02-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! Wszyscy obecni na sali i wszyscy ci, którzy wsłuchują się w tę debatę, zapewne z nadzieją, że usłyszą słowa, które pozwolą im spokojnie zasnąć, a jutro spokojnie udać się do pracy, ci, którzy zadawali czy odnosili się głęboko retrospektywnie do problemów związanych z przygotowaniem, albo inaczej, z obroną przeciwpowodziową - zwróciłbym się do nich z pytaniem, czy pamiętają, jaki jest tytuł dzisiejszej debaty, jaki jest tytuł dzisiejszej informacji. Podejrzewam, że większość nie pamięta. Przypomnę, jeżeli nie pamiętacie państwo, nie wszyscy oczywiście: Informacja prezesa Rady Ministrów w sprawie stanu przygotowań do możliwej fali powodziowej w Polsce. Uważnie wsłuchiwałem się w państwa słowa. Trzech posłów - patrzę na pana marszałka Zgorzelskiego, posła Szopińskiego, trzeciego nazwiska nie wymienię, przepraszam, nie zanotowałem - odniosło się do tego, co może nas czekać, i zadawało pytania, co stanie się w przyszłości. Posłowi Szopińskiemu odpowiadam, co usłyszałem, zresztą mam to potwierdzone z IMGW oraz z Wód Polskich: ani Toruń, ani dalej inne miasta nad Wisłą nie są zagrożone, nie występują tam zagrożenia. Na dzisiejszą debatę przygotowaliśmy oczywiście informacje, które mogłyby przemielić w pył tabliczkę, z którą tu jeden z posłów wyszedł, i epatował danymi. Mamy inne dane, bardziej, wiarygodne dane, nie takie, jakie posłużyły do stworzenia, budowy tych tabliczek. Ale to przecież bez sensu, bo dzisiaj nie tego dzisiaj oczekują Polacy. Polacy oczekują takiej informacji, jaką uzyskali od pana ministra Skurkiewicza, który mówił o przygotowaniu i działaniach wojska, od pana ministra Wąsika, który mówił o działaniach straży pożarnej. Przecież to ci ludzie prowadzą przygotowania do ewentualnej fali powodziowej. Oczywiście mają znaczenie inwestycje, mają znaczenie przedsięwzięcia, które mają nie dopuścić do powodzi. Ale dzisiaj przede wszystkim tematem powinna być informacja dotycząca możliwości wystąpienia powodzi, mamy przygotowane informacje dotyczące lodołamania, aktualnych rezerw powodziowych zbiorników retencyjnych, mamy prognozy meteorologiczne, informacje o zjawiskach lodowych, zatorach lodowych etc. Byliśmy i jesteśmy przygotowani na państwa pytania. Te pytania tutaj nie padły. Ja jestem dzisiaj z moimi współpracownikami i proszę bardzo, aby mi tutaj, moich, naszych współpracowników nie obrażać, mówić, że ktoś z nich nie chce pracować, że ich tutaj nie ma. To jest niegodne parlamentarzysty, żeby tak zwracał się do urzędników administracji państwowej, do funkcjonariuszy państwowych. Bazując na tych informacjach, mogę dzisiaj stwierdzić w sposób praktycznie jednoznaczny, że jeżeli utrzyma się tendencja pogodowa i w nocy będziemy notowali ochłodzenia, nie powinny wystąpić zjawiska, które zagrażają mieszkańcom Płocka czy mieszkańcom osiedli położonych nad Odrą, których osiedla i miasta, domy położone są w górnym biegu Wisły, nad Narwią. Dzisiaj możemy mówić, powiedzieć wprost: możemy być spokojni, grubo ponad tysiąc pracowników monitoruje sytuację dzień i noc. Jesteśmy pewni, jesteśmy przygotowani do tego, żeby w każdej chwili, kiedy nastąpi zagrożenie, można było przyjść z pomocą wszystkim tym, którzy tej pomocy potrzebują. A kiedy pada pytanie, czy można określić, ile kosztują wszystkie przeciwpowodziowe działania na Wiśle, w rejonie Płocka, to mnie odpowiedzi na takie pytanie brakuje, przede wszystkim dlatego, że nie podsumowaliśmy kosztów. Ale przede wszystkim poraża mnie to pytanie (Dzwonek), bo przecież wiadomo, że zjawiska atmosferyczne, których pochodną są powodzie, występują pod każdą szerokością geograficzną, gdzie mamy takie uwarunkowania hydrogeologiczne, hydrogeograficzne, że taka powódź może wystąpić. To jest obowiązkiem państwa, obowiązkiem rządu zapobiegać skutkom powodzi, ale też przed powodzią obywateli chronić. Mogę powiedzieć, powtórzyć jeszcze raz: w związku z przygotowanymi informacjami na dzień dzisiejszy, pogłębionymi analizami informacji od każdej ze służb, że w czwartek, w ostatnim tygodniu lutego - wszystko na to wskazuje - Polacy mogą spać spokojnie. Panie marszałku, na pańskie pytania precyzyjne odpowiem, odniosę się do tych pytań w formie pisemnej. (Poseł Piotr Zgorzelski: Dziękuję.) Zaś co do pytań retrospektywnych związanych z pogłębianiem Wisły, to pragnę zwrócić uwagę, że to nie rząd Prawa i Sprawiedliwości spowodował awarię, gigaawarię środowiskową w Warszawie, to nie rząd Prawa i Sprawiedliwości spowodował, że spłynęły Wisłą fekalia i okazało się, że pogłębianie, ruszanie dna Wisły w okolicach Płocka mogłoby spowodować gigahekatombę przyrodniczą, środowiskową. Dlatego też w 2020 r. takich prac nie prowadzono. Ale to każdy z przyrodników, każdy ze specjalistów i z ekspertów państwu powie, dlaczego tak jest. Ja specjalnie nie odnoszę się do pytań tych, którzy chcą być bardziej płoccy, aniżeli są warszawscy. Nie chcę się odnosić do pytań tych, którzy przy okazji debaty, tak ważnej dla Polaków, chcą zbić kapitał polityczny, zresztą nie ma ich tu już na sali, bo widać uznali, że już tego kapitału ani uznania w oczach mieszkańców Płocka ani regionu nie zdobędą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)