Mówca: Janusz Śniadek
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! I Wy, Bracia Związkowcy, jeśli mnie słyszycie w tej chwili przez Internet, bo oficjalnej transmisji nie udało się uzyskać, a zwłaszcza Wy, z mojej kochanej ˝Solidarności˝! Pozdrawiam polską ˝Solidarność˝! (Oklaski) Postawię pytania, a odpowiedzi na nie mamy prawo znać wszyscy. Polska ma prawo znać odpowiedzi na te pytania. Panie premierze, zwracam się do nieobecnego, co jest prawdziwym celem tej pseudoreformy emerytalnej? Z jakiego powodu tak naprawdę boleśnie uderza się w pracowników? Niedawno ku zaskoczeniu całej Polski w swoim exposé zapowiedział pan podniesienie wieku emerytalnego. Wyraźnie podał pan dwa główne cele - ustabilizowanie krajowych finansów i podniesienie wiarygodności papierów dłużnych. To, że emerytury mają być wyraźnie wyższe, jest efektem ubocznym. Takie słowa padły z ust pana premiera tutaj, z tej mównicy. Dzisiaj podaje się inne argumenty. Dzisiaj orędownicy reformy z panem premier włącznie mówią jednym głosem, że chodzi o dobro pracownika, podniesienie wieku emerytalnego jest konieczne dla podniesienia wysokości świadczeń. Rośnie bezrobocie wśród młodzieży, ale starszych trzeba zatrzymywać w pracy dla wyrównania deficytu siły roboczej. Kiedy pan mówi prawdę, panie premierze Tusk? A może ta prawda jest jeszcze inna? Nie można panu wierzyć, więc będę snuł przypuszczenia, domysły. Niepojęty i niezrozumiały jest ten ogromny pośpiech, z jakim rząd chce wprowadzać tak doniosłe społecznie zmiany. Zmiany, obliczone na lata i na pokolenia, wprowadza się tak, jakby były potrzebne na wczoraj, pomimo że pierwsze efekty pojawią się dopiero za kilka lat. Rząd zachowuje się jak nieuczciwy akwizytor, który próbuje jak najszybciej sprzedać towar, zanim klient zorientuje się, jaki bubel mu się wciska. Dlaczego? Czyżby mówiąc o wiarygodności papierów dłużnych, premier dawał do zrozumienia, że poziom zadłużenia Polski jest tak duży, że stajemy się zakładnikiem naszych wierzycieli? Czy znowu wracają czasy, gdy zagraniczne instytucje finansowe narzucają Polsce, co ma robić? Pytam, czy zagrożona jest nasza suwerenność gospodarcza. Przymusowe podniesienie wieku emerytalnego będzie oznaczało krzywdę i nieszczęście dla dziesiątków, może setek tysięcy ludzi. Ci, którzy nie będą mieli pracy, z różnych przyczyn, najczęściej niezawinionych przez siebie, będą skazani na dodatkowe oczekiwanie przez wiele lat na osiągnięcie wieku emerytalnego uprawniającego ich do otrzymywania emerytury, pozbawieni źródła utrzymania, zdani na łaskę opieki społecznej albo rodziny. Dlatego nie dopuszczam myśli, że prawdziwe mogą okazać się spekulacje, o których coraz głośniej. Nie mogę uwierzyć w to, aby pan premier był gotów wyrządzić taką krzywdę setkom tysięcy Polaków po to, żeby chodzić po Brukseli w glorii reformatora. Jaki jest więc rzeczywisty, prawdziwy cel tej reformy, panie premierze Tusk? Co sądzić, gdy po spotkaniu z PiS oświadcza pan, że oprócz negowania podniesienia wieku nie przedstawiono panu żadnych propozycji? Przecież to nieprawda, pan sam najlepiej o tym wie. PiS zaproponował rozwiązania, które w ciągu roku, bez podnoszenia wieku emerytalnego, poprawią bilans ZUS o ponad 10 mld zł. To tyle, co niby-reforma PO ma przynieść dopiero w roku 2020. Propozycje PiS polegają na skuteczniejszej egzekucji obowiązującego, powtarzam, obowiązującego już prawa oraz przestrzeganiu konstytucyjnej zasady równości podmiotów. Po pierwsze, żeby skończyć z fikcją, że ściga się pracę na czarno, trzeba wprowadzić obowiązek wręczania pracownikowi umowy o pracę na piśmie przed dopuszczeniem go do pracy. Po drugie, trzeba przyznać Państwowej Inspekcji Pracy kompetencje orzekania o istnieniu stosunku pracy, gdy spełnione są przesłanki z kodeksu. Znakomicie ograniczy to patologię fałszywego samozatrudnienia i ucieczki od składki ZUS. Po trzecie, trzeba znieść zasadę, że składkę ZUS potrąca się od zarobków do wysokości 2,5 średnich krajowych miesięcznie, 30 średnich krajowych rocznie. Zarobki powyżej tej kwoty są wolne od składki. W ten sposób tylko mniej zarabiający płacą na ZUS 19% swojego wynagrodzenia. Ile płacą bogatsi? Im kto więcej zarabia, tym mniej płaci. Podam przykład. Zarabiający 50 tys. miesięcznie płacą tylko 4%. Składka na ZUS to nie tylko przyszła emerytura poszczególnych pracowników, to także wypłata bieżących świadczeń dla emerytów, to dźwiganie ciężaru zobowiązania międzypokoleniowego. Dlaczego ciężar tego zobowiązania, ciężar ratowania budżetów ZUS i państwa zrzucamy tylko na barki mniej zarabiających? Demografia to wielki problem, ale dużo szybciej niż w przypadku zachodzących zjawisk demograficznych topnieje liczba pracowników płacących składki ZUS. Narasta plaga umów śmieciowych. Nie walczymy z tą plagą, lecz ją podsycamy. Budujemy państwo dla kombinatorów i cwaniaków. Nie brak ich w najbliższym otoczeniu pana premiera. W uszach brzmią mi słowa Jana Pawła II: Co robimy z naszą wolnością? Jaką przyszłość gotujemy naszym dzieciom? Panie premierze, na uroczystym zjeździe w Gdyni w 30. rocznicę urodzin ˝Solidarności˝ w swoim wystąpieniu, prowokując i obrażając kilkakrotnie ludzi na sali, na końcu wezwał pan ˝Solidarność˝ do tego, aby była wolna od nienawiści. Zapewniam pana, że Polska jest krajem wolnym od nienawiści. Niestety, nasza ojczyzna nie jest wolna od pogardy, pogardy dla uczciwej pracy, dla ludzi ciężkiej pracy. Było hasło: ˝tylko frajerzy płacą abonament radiowo-telewizyjny˝, a dzisiaj realizuje się inne: ˝tylko frajerzy płacą składkę na ZUS˝. Gdy patrzę na dzisiejszą Polskę, stają mi przed oczyma obrazy z książki ˝Folwark zwierzęcy˝ Orwella. (Oklaski) Świnie, tak, zwyczajne świnie poprzebierane w garnitury i fraki, z cygarami w zębach, zmuszają swoich braci zwierzęta (Oklaski) do pracy ponad siły, nie patrząc na ich zmęczenie i na choroby. Nie obchodzi ich wcale, że pracowity koń Bokser pada z wycieńczenia. Tak, w Polsce na nowo przeżywamy ˝Folwark zwierzęcy˝. To dla dobra ludzi podnosi się im wiek emerytalny. W tej sytuacji decyzja pana prezydenta Gdańska o przywróceniu słów ˝im. Lenina˝ na bramę Stoczni Gdańskiej ma niesłychanie symboliczny wymiar. To nie jest tylko rekonstrukcja przeszłości w wymiarze materialnym, to bardzo symboliczny znak rekonstrukcji w wymiarze społecznym. Poniewieranie ludzkiej godności staje się dzisiaj niemal systemowe, odbywa się za przyzwoleniem państwa. Państwo i wymiar sprawiedliwości pozostawiły pracowników samych sobie. Pracodawcy i rząd zwalczają, a w najlepszym razie ignorują związki zawodowe. Wracają czasy pogardy dla zwykłych ludzi. ˝Lenin˝ na bramie stoczni jest bardzo wyrazistym tego symbolem. Moje słowa są pełne gniewu i goryczy, ale zbyt wiele krzywdy i niesprawiedliwości dzieje się w Polsce. Nie robimy dobrego użytku z naszej wolności. Dlatego tę wolność tracimy, jak przestrzegał Jan Paweł II. Dzisiejsze głosowanie będzie dotyczyć także nazwy Platformy Obywatelskiej. Okaże się, czy odtąd nazywać ją będziemy Platformą Antyobywatelską. Dziękuję.