Mówca: Paweł Bejda
Data: 2023-03-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Oficerowie! Ten projekt ustawy nie zmusza nas do jakiegokolwiek podejmowania działań innych niż te, które uważamy za słuszne. Nie wzbudza on kontrowersji. Oczywistą oczywistością jest to, że sprzętu zagranicznego jest coraz więcej. Dobrze, że Ministerstwo Obrony Narodowej wychodzi temu naprzeciw i zmienia te przepisy. Jeżeli coś nie jest projektowane w Polsce, to trudno byłoby nie zmieniać tych przepisów, ale można by było działać trochę inaczej. Rozmawialiśmy o tym. Chodzi o naszą poprawkę, poprawkę Koalicji Polskiej, dotyczącą tego, aby przynajmniej 50% środków z budżetu państwa pozostawało w polskich zakładach zbrojeniowych. Może dzięki niej moglibyśmy zmieniać mniej przepisów. Panie ministrze, mam pytanie. Pan poseł Poncyliusz powiedział, że jest to jedyna taka okazja, żeby również w Sejmie rozmawiać na ten temat. Panie ministrze, proszę powiedzieć, czy państwo wystąpiliście np. do Niemiec... Jest taki program Ringtausch. Kiedy Czesi przekazali 40 czołgów T-72, to otrzymali od Niemiec 14 Leopardów. Z tego, co wiem, to my przekazaliśmy Ukrainie ok. 370 czołgów. Pytanie, czy państwo przystąpiliście do tego programu. Jak to się mówi, darowanemu koniowi nie patrzy się w zęby. Trzeba liczyć każdą złotówkę. W mojej ocenie olbrzymie kontrowersje wzbudza to, że generalnie nie pozyskujemy offsetu. Chcę tylko przypomnieć, że za F-35 Polska nie otrzymała offsetu. Szwajcaria przy zakupie samolotów F-35 ze Stanów Zjednoczonych uzyskała 5 mld dolarów offsetu, a Finlandia 4 mld dolarów offsetu. Oczywiście jeden i drugi kraj działał zgodnie z zamówieniami publicznymi. Państwo przystąpili do działania bez zamówień publicznych. To samo dotyczy Korei Południowej, wszystkich zakupów, które są pozyskiwane. Na moją interpelację dostałem od państwa odpowiedź, że nie był opracowany podstawowy interes bezpieczeństwa państwa. To jest dokument, który pozwala na podejmowanie wszelkich działań, aby offset trafił do Polski. Oczywiście państwo tłumaczyliście się, że działacie w potrzebie chwili, że trzeba to robić już. Okazuje się, że nie dość, że ten sprzęt - mówię np. o armatohaubicach K9 z Korei Południowej - jest stary, bo z 2008 r. - oczywiście część tego sprzętu - to jeszcze ten napływ tego sprzętu nastąpi za kilka lat. W związku z tym to nie jest tak, że ten sprzęt od razu trafi do Polski. Oczywiście tych różnego rodzaju pytań i różnego rodzaju kontrowersji jest naprawdę sporo. Nawet wczoraj wizytowaliśmy jako Komisja Obrony Narodowej Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne w Poznaniu. Oczywiście mają one duży potencjał, ale z naszych rozmów wynika, że pierwsze czołgi, mówię o tych koreańskich czołgach, będą zmontowane w 2026 r. Mówi się, że będzie to w granicach 30 czy 40 czołgów, a potem docelowo może to być 50 czy 60 czołgów. Mam takie pytanie: Ile lat potrzeba, aby wypełnić te wszystkie zobowiązania i aby te wszystkie czołgi, które są zamówione, zostały złożone i zeszły z tych linii produkcyjnych? Myślę, że przede wszystkim powinniśmy podjąć działania, usiąść do stołu, panie ministrze, i rozmawiać na ten temat, aby jak najwięcej tych środków finansowych szło do polskich zakładów zbrojeniowych. Budżet jest niemały. Przypomnę, że chodzi o 150 mld zł na obronność w 2023 r., z czego 98 mld zł pochodzi z budżetu państwa, a reszta jest z funduszu, czyli jest poza wszelką kontrolą Sejmu. Powinniśmy jak najszybciej usiąść i rozmawiać o tym, panie ministrze, aby jak największa część tego budżetu i przyszłorocznego budżetu po prostu szła (Dzwonek) do polskich zakładów zbrojeniowych, aby było jak najwięcej polskiego komponentu w różnego rodzaju uzbrojeniach. Bardzo dziękuję. (Oklaski)