Mówca: Krystyna Łybacka
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pozwólcie państwo, że zadam retoryczne pytanie. Czy ktokolwiek na tej sali, łącznie z przedstawicielami rządu, może zaprzeczyć, że Polska podpisała deklarację lizbońską zmuszającą Polskę do budowy gospodarki opartej na wiedzy? Panie ministrze, zaprzeczy pan? Nie. Czy zaprzeczy pan, że deklaracja lizbońska wymaga, aby nakłady na naukę i badania wynosiły co najmniej 3% PKB? Nie zaprzeczy pan. A ile wynoszą? Daleko nam do 2%. Czy można budować gospodarkę opartą na wiedzy bez naukowców, bez twórców? To kolejne pytanie retoryczne. Jednym z najczęściej ostatnio odmienianych terminów, właśnie z uwagi na proces budowania gospodarki opartej na wiedzy, jest innowacja. Mówił o tym pan poseł. Jesteśmy w ogonie, jeśli chodzi o kraje, które mają bardzo silne procesy innowacyjne. Bez nich gospodarki opartej na wiedzy, a jak już niektórzy mówią wprost - gospodarki wiedzy, budować nie można. Czy można mówić o procesie innowacji bez twórców, bez wynalazców, bez autorów patentów? Nie można. Jak zatem zrozumieć postępowanie rządu, który, po pierwsze, nie zwiększa nakładów na naukę? Owszem, prowadzi kreatywną księgowość i pozyskiwane przez aktywność naukowców granty wlicza do nakładów na naukę. Gdyby nie ta aktywność naukowców, którzy mają być za nią ukarani, te nakłady byłyby żenujące. Po drugie, zapytajmy: Może rząd podwyższa płace naukowców? Ostatnia regulacja płac - rok 2004, rząd Leszka Millera. Minęło 8 lat. Była inflacja, procesy, które zachodzą w otoczeniu, a naukowcom płace nie drgnęły. Rząd mówi: Od 2013 r. będziecie mieli podwyżki. Brzmi dobrze, tylko rząd zapomniał powiedzieć: Tę podwyżkę sami sobie sfinansujecie, ponieważ te 164 mln uzyskane z tytułu zmiany w uldze oznaczają, że zapłacicie za swoją podwyżkę. Rząd mówi więcej: Zostawiamy 50-procentowy koszt uzyskania przychodu w przypadku tych, którzy nie przekraczają rocznie dochodów w wysokości 87 tys. Ale jeżeli przekraczają - nie ma mowy. Wiecie państwo co mówicie? Jak ktoś ma przyczynkowe osiągnięcia, trochę zarobi na prawach autorskich, brawo - ma zniżkę. Ale nie daj Boże, człowieku, że wynajdziesz coś, jak np. prof. Rut, a wynalazek przynosi milionowe dochody, rozsławia Polskę na świecie - za to cię ukarzemy. Jakim prawem sławisz Polskę na świecie? Jakim prawem chcesz być innowacyjny? Proszę państwa, toż to jest paranoja. Żaden rząd - i mówię to odpowiedzialnie - nie wymierzył większego policzka naukowcom i twórcom aniżeli rząd, który każe finansować podwyżkę z własnej kieszeni, który mówi - zdumiał mnie pan poseł Cichoń, zdumiał równie mocno, jak go szanuję, a to dość wysoki poziom - że chce zlikwidować ulgi. Przecież te podwyżki były wprowadzone po to, żeby zrównać naukowców i twórców z podatnikami prowadzącymi działalność gospodarczą i rozliczającymi się na podstawie ewidencji księgowej. O jakich ulgach mówimy? Wysoka Izbo! Mam nadzieję i mówię teraz z całą nadzieją do pań i panów z koalicji rządzącej, z wielkim szacunkiem dla państwa potęgi umysłu: Rozumiem, że jesteście odpowiedzialni za to, żeby pomysły rządowe przechodziły, ale odpowiedzialność nie może oznaczać zawieszania rozumu. Krzyknę do panów: sapere aude. Nie bójcie się być mądrymi. Dziękuję. (Oklaski)