PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Żelazowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 przedstawiam stanowisko klubu w sprawie uchwały Sejmu RP z okazji otrzymania przez Olgę Tokarczuk Nagrody Nobla. Rok 2019 jest szczególny dla literatury i kultury polskiej. Polska literatura po raz piąty została uhonorowana Nagrodą Nobla. Pisarka Olga Tokarczuk jest piątą laureatką Literackiej Nagrody Nobla z Polski. Wcześniej tę najważniejszą nagrodę otrzymali Henryk Sienkiewicz w 1905 r., Władysław Stanisław Reymont w 1924 r., Czesław Miłosz w 1980 r. i Wisława Szymborska w 1996 r. Tokarczuk jest więc także drugą Polką z tą prestiżową nagrodą światowej literatury i trzecią Polką, która zdobyła to prestiżowe wyróżnienie. Członkowie komisji noblowskiej podkreślali również ponadczasowe znaczenie i przesłanie ˝Ksiąg Jakubowych˝ - monumentalnego dzieła Olgi Tokarczuk, które zostało przetłumaczone na wiele języków obcych. Olga Tokarczuk jest też autorką ˝Podróży ludzi Księgi˝, ˝Prawieku i innych czasów˝, ˝Gry na wielu bębenkach˝, ˝Prowadź swój pług przez kości umarłych˝ oraz powieści ˝Bieguni˝, za którą w 2018 r. otrzymała Nagrodę Bookera. Pisarstwo Olgi Tokarczuk cechuje się niezwykłą wyobraźnią, uwrażliwia, stawia odważne pytania, odwołuje się do polskiej tradycji, polskiej historii i ukazuje bogactwo naszego języka. Ta nagroda to olbrzymi sukces Polski na arenie światowej. Pokazuje, jak mądre i odważne kobiety mogą stanowić o sile polskiej kultury. Klub Parlamentarny Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 rekomenduje Wysokiej Izbie treść tej uchwały.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Zieliński
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 80. rocznicy pierwszych wysiedleń Polaków przez Niemców w czasie II wojny światowej. Komisja na posiedzeniu w dniu 20 grudnia, czyli dzisiaj, po przeprowadzeniu pierwszego czytania - tylko dodam, że podczas posiedzenia komisji powstały różne propozycje, czy mamy używać słowa ˝wysiedleń˝, czy ˝wypędzeń˝ - i na zasadzie konsensusu uznano, że oba sformułowania znalazły się w proponowanej uchwale. Ostatecznie wszyscy członkowie komisji przyjęli projekt tej uchwały i wnosimy, aby Sejm raczył podjąć tę uchwałę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Trzeba ją odczytać.)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Zieliński
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia 80. rocznicy pierwszych wysiedleń Polaków przez Niemców w czasie II wojny światowej. Wybuch II wojny światowej był szczególnie tragicznym doświadczeniem dla ludności Wielkopolski, Pomorza i Śląska oraz innych terenów wcielonych przez Niemców bezpośrednio do III Rzeszy. Eksterminacja elit, masowe wypędzenia ludności polskiej, zasiedlenie tych terytoriów przez Niemców, niszczenie wytworów polskiej kultury oraz grabież polskiej własności związane były z planami całkowitej germanizacji tych obszarów. Te wydarzenia stanowiły realizację nazistowskiej doktryny politycznej zwanej Lebensraum, czyli poszerzenia przestrzeni życiowej narodu niemieckiego. Na Pomorzu niemieckie władze okupacyjne na przełomie października i listopada 1939 r. wypędziły kilkadziesiąt tysięcy polskich mieszkańców Gdyni. Była to pierwsza tak wielka akcja wysiedleńcza przeprowadzona przez Niemców w czasie II wojny światowej. Dla namiestnika utworzonego na terenie okupowanej Wielkopolski przez Niemcy Kraju Warty, Polacy byli: 'elementem niegodnym do włączenia w społeczeństwo niemieckie'. Za jeden z początków zorganizowanej, masowej wywózki Polaków uznaje się utworzenie 5 listopada 1939 r. obozu przesiedleńczego na Głównej w Poznaniu, przez który przeszło ponad 33 tys. osób. W pierwszej kolejności wysiedlano ziemian, przedsiębiorców, inteligencję, działaczy niepodległościowych oraz osoby krytykujące niemiecki system nazistowski. Z terenów anektowanych przez Niemcy wysiedlono do Generalnego Gubernatorstwa łącznie niemal pół miliona Polaków, w tym także obywateli Polski pochodzenia żydowskiego i romskiego. Masowe wypędzenia Polaków z terenów Wielkopolski, Pomorza i Śląska oraz innych terenów wcielonych do III Rzeszy pozostają bolesnym i wciąż żywym wspomnieniem oraz przestrogą dla obecnych i przyszłych pokoleń. W 80. rocznicę pierwszych wysiedleń Polaków przez Niemców Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd wszystkim ofiarom˝.
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Cymański
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Informacja i sprawozdanie są bardzo skromne. Senat przedstawił do zaopiniowania Komisji Finansów Publicznych cztery poprawki. Dwie pierwsze zostały zaopiniowane negatywnie, a dwie następne pozytywnie. Komisja Finansów Publicznych rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tych propozycji i zaakceptowanie ich. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pytamy w zasadzie o to od ponad miesiąca: Czy rząd złamał w tym roku stabilizującą regułę wydatkową? Czy wydaliście więcej, niż mogliście wydać? Dlaczego dzisiaj uciekacie z budżetu do funduszu z różnymi wydatkami? I w końcu: Po co refinansowana jest trzynasta emerytura? Ale przede wszystkim chcielibyśmy w końcu dostać odpowiedź na podstawowe pytanie: Z czego zostaną spłacone pożyczki, które dziś są udzielane z funduszu solidarnościowego? (Głos z sali: Z kieszeni złodziei.) Z czego spłacicie pożyczkę w wysokości 4 mld z Funduszu Pracy? Z czego spłacicie pożyczkę z niezwykle ważnego Funduszu Rezerwy Demograficznej, który miał służyć kolejnym pokoleniom, naszym dzieciom, naszym wnukom w czasach, kiedy będziemy walczyć z efektami emerytur (Dzwonek) wyżu demograficznego?
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fundusz solidarnościowy miał być takim gwarantem poczucia bezpieczeństwa dla osób, które tutaj, w Sejmie, protestowały, które tutaj, spotykając posłów, pokazywały, jaki jest los dziesiątek tysięcy osób z niepełnosprawnościami. Przygotowanie tego projektu ustawy przebiegało w sposób haniebny. Te poprawki, które zostały zgłoszone, miały cywilizować projekt. Jesteście państwo przeświadczeni, że nic nie zabieracie. Otóż zabieracie osobom niepełnosprawnym poczucie sprawiedliwości społecznej. Zabieracie poczucie, że osoby niepełnosprawne mogą zawsze liczyć na polski Sejm. Zostało im to tutaj obiecane. I zadaję pytanie: Czy zdajecie sobie państwo sprawę - i pytam pana ministra o to - że te wszystkie osoby w przyszłości będą mogły czuć się oszukane przez polski Sejm, że pieniądze, które miały służyć zapewnieniu im normalności, zostały przekazane na inne cele? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoki Sejmie! Kiedy przed rokiem wprowadzano Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych, uzasadnieniem dla wprowadzenia nowego podatku oraz przejęcia pieniędzy z Funduszu Pracy była potrzeba wspierania osób niepełnosprawnych. Ta ustawa z nazwy funduszu wykreśla wsparcie osób niepełnosprawnych. I to budzi oczywisty niepokój osób niepełnosprawnych, że ten fundusz przestanie służyć osobom niepełnosprawnym. Senat chce zagwarantować, że pieniądze, które gromadzone są w tym funduszu, będą wydawane na cele służące osobom z niepełnosprawnością. Dlaczego w Komisji Finansów Publicznych PiS głosował za odrzuceniem poprawki Senatu? Na co zatem PiS chce przeznaczyć te pieniądze? Czy to będą dodatkowe pieniądze na propagandę telewizji Jacka Kurskiego? Czy to będą pieniądze na nowe limuzyny w miejsce rozbijanych? (Poseł Iwona Hartwich: Na Rydzyka.) (Poseł Dominik Tarczyński: Na TVN.) Czy to będą pieniądze na Polską Fundację Narodową, finansującą (Dzwonek) podróże notabli w celach na pewno niesłużących Polsce? (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Pani marszałek...)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pamiętacie może państwo, że wtedy kiedy była podwyższana akcyza na rok 2020, chcieliśmy, żeby te środki były przeznaczone na program walki z chorobami nowotworowymi. Potrzebne są konkretne tematy i dedykowanie środków na konkretne cele. Dzisiaj dowiadujemy się, Wysoka Izbo, że w przyszłym roku prezes Jacek Kurski i TV PiS razem z radiem otrzymają 1,95 mld zł na rekompensatę z tytułu abonamentu. Senat, szanowni państwo, zaproponował, żeby środki z daniny solidarnościowej, środki ze składki na Fundusz Pracy trafiły bezpośrednio do osób niepełnosprawnych. W przypadku tych dwóch poprawek, które były zgłoszone, a które odrzuciliście, znowu powodujecie taką sytuację, jak w przypadku akcyzy. To są środki
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję państwu bardzo. Moje pytanie jest już niestety bezprzedmiotowe, natomiast chciałam powiedzieć, że była to poprawka, która została wypracowana razem z osobami, które reprezentowały środowiska niepełnosprawnych. Zapewniała ona to, o czym państwo mówili, co państwo wcześniej obiecywali, że te pieniądze nie zostaną im zabrane i trafią we właściwe miejsce - będą przeznaczone na finansowanie ściśle określonych zadań, takich jak programy rządowe i resortowe, które mają na celu wsparcie społeczne, zawodowe lub zdrowotne udzielane w ramach Funduszu Dostępności, a także na finansowanie świadczenia (Dzwonek) uzupełniającego. To już przepadło. Bardzo szkoda. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To pytanie dotyczy w zasadzie wszystkich poprawek. Dlaczego większość rządząca nie chce zaakceptować proponowanej przez Senat zasady, która zakłada, że pieniądze z daniny solidarnościowej będą mogły być przeznaczane jedynie na rzecz osób z niepełnosprawnościami? Wszak to państwa posłanka, posłanka Prawa i Sprawiedliwości, pani Urszula Rusecka, przedstawiając Wysokiej Izbie projekt noweli, mówiła, i to jest cytat: wprowadzana nowelizacja ustawy nie ogranicza, nie likwiduje, nie różnicuje wsparcia dla osób niepełnosprawnych. W podobnym tonie o projekcie ustawy wypowiadał się podczas Komisji Finansów Publicznych pan poseł Cymański. Tu kolejny cytat: Powiedziałem wyraźnie, że pieniądze, które się należą, pieniądze dedykowane z litery i idei, wszystkie trafią do niepełnosprawnych. (Głos z sali: Nie krzycz.) Dlaczego więc boicie się państwo tej Senackiej poprawki? Czy wcześniejsze deklaracje polityków i polityczek Zjednoczonej Prawicy były po prostu zwykłym kłamstwem? Chciałabym zaapelować do państwa o konsekwencję i trzymanie się własnych słów, o wiarygodność. Jeżeli naprawdę zależałoby państwu na zabezpieczeniu praw osób z niepełnosprawnościami, to zagłosowalibyście za poprawką Senatu albo przynajmniej (Dzwonek) bylibyście gotowi wytłumaczyć swoją decyzję.
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj jeszcze państwo dzieliliście się opłatkiem, a dziś pozbawiacie osoby z niepełnosprawnościami szansy na odrobinę lepszego życia. Czym miał być Fundusz Solidarnościowy, to ja doskonale wiem. Państwo również wiedzą, z czego wynikało jego stworzenie - z tych wydarzeń i państwa haniebnych zachowań. Powstał on wyłącznie w celu pomocy osobom z niepełnosprawnościami - to była wasza odpowiedź na nasz protest. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Kto to stworzył?) Okradacie dzisiaj osoby z niepełnosprawnościami. (Głos z sali: Nieprawda.) Zwracam się szczególnie do pana Kaczyńskiego i pana premiera Morawieckiego. (Głos z sali: Nieprawda.) Jeżeli państwo do tego doprowadzicie, to będzie hańba dla tego rządu (Poseł Bożena Borys-Szopa: Nieprawda.) Dzisiaj, stojąc tutaj... Przypomnijcie sobie państwo o tym, kiedy będziecie dzielić się opłatkiem w swoich domach. Jestem waszym wyrzutem sumienia. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Sławomir Nitras: Z czego się śmiejecie?) Wyrzutem sumienia jest mój niepełnosprawny syn, który przez 40 dni leżał na kafelkach, oraz tysiące osób z niepełnoprawnościami w Polsce, które liczą na państwa pomoc, bo państwo im tę pomoc po prostu obiecaliście. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda.) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Kłamiesz.) (Poseł Dominik Tarczyński: To nie jest protest polityczny.)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Poseł! Dobrze byłoby, gdybyśmy operowali faktami. (Poseł Iwona Hartwich: Faktami, tylko faktami) Rzeczywiście to rząd Prawa i Sprawiedliwości oraz Zjednoczonej Prawicy pokazał, że tworzy szeroką (Oklaski) koalicję na rzecz wsparcia osób niepełnosprawnych. Proszę pani, to są liczby, które pokazują, jak działamy. Proszę posłuchać spokojnie. (Poseł Iwona Hartwich: Proszę się zamienić na jeden dzień z rodziną z dzieckiem niepełnosprawnym. Na jeden dzień. I proszę nie kłamać.)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę pani, rok 2015, wasz rząd przekazał na rzecz niepełnosprawnych 34 mld zł. My dzisiaj dajemy 44 mld zł. (Poseł Iwona Hartwich: Nic nie szkodzi. To jest hańba.) To są nowe programy, nowe działania (Oklaski) (Część posłów skanduje: PCK! PCK! PCK!) Szanowni państwo, stańmy w prawdzie, tworząc koalicję na rzecz wsparcia osób niepełnosprawnych. My służymy i służyć będziemy osobom niepełnosprawnym. Dziękuję bardzo. To jest prawda najprawdziwsza. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Senat przyjął uchwałę o odrzuceniu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, uchwalonej przez Sejm 21 listopada. Komisja finansów, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 19 grudnia, wnosi o odrzucenie uchwały Senatu, a tym samym uchwalenie powyższej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2020 r. Ustawa, która zakłada skokowy wzrost akcyzy, ma wejść w życie 1 stycznia 2020 r. 21 dni na jej podpisanie ma prezydent Rzeczypospolitej. Notariusz może to zrobić nieco szybciej, ale to nie zmieni faktu, że stawiacie przedsiębiorców przed strasznie trudnym zadaniem. Czy to jest droga do normalności, którą zapowiadał pan premier w swoim exposé? Z pewnością nie. Do tego wszystkiego - ten skok na kasę w waszym wykonaniu może się nie udać, bo doświadczenie uczy, że przy takim skokowym wzroście akcyzy dochody budżetowe wcale nie muszą rosnąć, ale to jest ewidentnie zbytnia pazerność (Dzwonek) wynikająca z deklaracji, z których nie jesteśmy w stanie się wywiązać. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Korzystając z okazji, że jest pan premier Mateusz Morawiecki, chciałem zadać to pytanie, które się przewija i podczas pierwszego czytania, i podczas posiedzeń komisji, na ostatnim posiedzeniu komisji. Panie premierze, czy może pan odpowiedzieć, na co ten miliard 700 mln zł, który wpłynie z tej podwyższonej akcyzy - bo państwo chcecie przepchnąć te 10% - będzie przeznaczony? Czy na załatanie dziury budżetowej? Czy z tego tytułu będą realizowane jakieś programy zdrowotne, antyalkoholowe? Takiej odpowiedzi nie otrzymaliśmy do dzisiaj. Pan minister na ostatnim posiedzeniu Sejmu mówił, że nie potrzebuje tych pieniędzy. Mówię o ministrze zdrowia. Jest to zadziwiające. Ale może pan premier by odpowiedział, na co dokładnie te pieniądze będą przeznaczone. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie będę się już wyzłośliwiał na temat podatku od cukru, który się szykuje zaraz po tym, jak opodatkujecie dodatkową akcyzą alkohol i papierosy. Tak naprawdę pytanie: Co dalej? Natomiast korzystając z tego, proszę państwa, że oglądają nas Polacy, tak naprawdę nas słuchają, wiedzą, co tutaj się dzieje - chciałem powiedzieć: proszę państwa, obywatele, okażcie swoje obywatelskie nieposłuszeństwo. Rzućcie te papierosy, przestańcie pić alkohol. Nie dajcie Prawu i Sprawiedliwości łatać dziury budżetowej z waszych kieszeni. Idźcie pobiegać. Joggingu jeszcze nam nie opodatkowali. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Super!)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Korzystając z okazji - a to nieczęsto się ostatnio zdarza - że pan premier zaszczycił nas swoją obecnością... Tam co prawda wysłuchuje w tej chwili instrukcji od pana prezesa, ale ja bym chciał tę możliwość wykorzystać. (Głos z sali: Uuu...) I, panie premierze, poprosić... (Część posłów uderza w pulpity) ...żeby pan nam powiedział, jak to jest z tym budżetem. Bo jest dobrze, potem jest źle, potem jest znowu dobrze. Sięgacie do kieszeni Polaków. Sięgacie tym projektem ustawy do kieszeni Polaków, chcecie ich złupić. I tu Wysokiej Izbie by wypadało, panie premierze, wytłumaczyć po co. Po co łupicie Polaków? I drugie pytanie powtórzę. Na co te pieniądze mają być konkretnie przeznaczone? Czy faktycznie na potrzeby zdrowotne, czy są one przeznaczone dla pana prezesa Kurskiego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie prac komisji senackiej pojawił się jeden tylko wniosek dotyczący tej ustawy, który zwiększa, na wniosek wnioskodawcy, rezerwę, która była przewidziana w projekcie uchwały, chodzi o rezerwę celową, która dotyczy świadczeń zdrowotnych, które otrzyma NFZ, z 2 mld do 3 mld. W wyniku prac komisji, później decyzji Senatu, ta poprawka przeszła. Podczas prac Komisji Finansów Publicznych ta poprawka została przyjęta. Komisja Finansów Publicznych rekomenduje przyjęcie tej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Prosząc Wysoką Izbę o przyjęcie tej poprawki, chciałabym jednocześnie podziękować Senatowi Rzeczypospolitej (Oklaski), bo dzięki Senatowi Narodowy Fundusz Zdrowia będzie miał 1 mld zł więcej na świadczenia medyczne. To kropla w morzu potrzeb, ale lepsze to niż nic. Jednocześnie minister finansów może mieć gorzką satysfakcję, bardzo bolesną dla Polaków, bo jeśli PiS przegłosuje dzisiaj ustawę represyjną wobec sędziów, to Polska nie dostanie już żadnych pieniędzy z Unii Europejskiej (Wesołość na sali), a pan minister nie będzie musiał robić tej ekwilibrystyki... (Głos z sali: Chciałabyś.) ...żeby nie przekroczyć stabilizującej reguły wydatkowej, jaką musiał robić w przypadku tej ustawy. I będzie jak w PRL-u. Rząd się wyżywi, może propaganda Kurskiego też, ale na inwestycje nie będzie. (Oklaski) (Głos z sali: Mówcie za siebie.)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Chciałam zadać pytanie, ponieważ... Mówimy w tej chwili o ustawie budżetowej, tak? Dobrze. Przepraszam. Chciałam zadać pytanie, ponieważ Lewica popiera wniosek Senatu o rozszerzenie o 1 mld zł w wypadku tego projektu. Chciałam tylko zapytać: Na co dokładnie pójdą te pieniądze, bo one idą na Narodowy Fundusz Zdrowia, ale na co dokładnie?
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym zadeklarować, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość jest gotowy przychylić się do poprawki zaproponowanej przez Senat, zagłosować za. To zresztą nic dziwnego. To za rządów Prawa i Sprawiedliwości budżet na służbę zdrowia wzrósł z 76 do ponad 100 mld. Tak że zawsze chętnie będziemy głosować za dobrymi rozwiązaniami. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ludzie zapłacili.)
Mówca: Sprawozdawca Robert Telus
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić państwu sprawozdanie z posiedzenia obydwu komisji. W trakcie drugiego czytania wpłynęło dziewięć poprawek. Z tego komisje rekomendują jedną poprawkę pozytywnie, a osiem poprawek - negatywnie. Proszę Wysoką Izbę o poparcie tej ustawy. Ta ustawa jest bardzo potrzebna, oczekiwana przez rolników, przez hodowców trzody chlewnej. Proszę również w imieniu obydwóch komisji Senat, aby tę ustawę jak najszybciej uchwalił, bo jest ona, jak powiedziałem, oczekiwana przez polskich hodowców. Dziękuję bardzo.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowna Izbo! Nie zgadzamy się, żeby myśliwi wysługiwali się Policją, a taki zapis pojawia się w tej ustawie. Zadaniem Policji nie jest niedopuszczanie nas do lasu, bo właśnie ktoś tam prowadzi odstrzał dzików. Policja ma inne, dalece ważniejsze obowiązki. Dlatego wnioskujemy o usunięcie tego zapisu z tej ustawy. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poprawka dotyczy zapisu, w którym zawarto regulacje dotyczące występowania o pomoc do służb mundurowych w ramach walki z ASF. Krokiem w dobrą stroną jest umożliwienie wystąpienia o taką pomoc w ramach tzw. nadzoru biernego oraz w zakresie kontroli przestrzegania przez myśliwych zasad bioasekuracji w czasie odstrzału sanitarnego. Niestety razem z tymi dobrymi zmianami próbuje się przepchnąć groźny zapis o tym, że myśliwi będą mogli prosić służby mundurowe o zabezpieczenie terenu, na którym odbywa się polowanie, przed nieuprawnionym wstępem osób trzecich. Chodzi tutaj o każde polowanie, a nie tylko o odstrzał sanitarny. Dlaczego chcecie oddać myśliwym, którzy stanowią mniej niż 1% społeczeństwa, lasy na wyłączność, jednocześnie ograniczając prawa obywateli i obywatelek do korzystania z lasów, które są naszym dobrem wspólnym? (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowna Izbo! W tym zapisie proponują państwo, by rokiem więzienia lub grzywną karać osoby, których obecność w lesie w trakcie polowania zostaje uznana za utrudnianie go. Uważamy, że jest to znaczące ograniczenie naszych praw. Jest to czysto uznaniowe i nie zgadzamy się z takim zaproponowanym zapisem. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy właśnie nad poselskim projektem ustawy, który ma na celu walkę z afrykańskim pomorem świń. (Głos z sali: Co robimy?) Zalecam spokój. (Oklaski) Projekt ten nie zwalcza ASF, bo zamiast koncentrować się na przyczynach rozprzestrzeniania choroby, takich jak brak właściwej bioasekuracji, koncentruje się na eksterminacji populacji dzików w Polsce. Ale cóż jeszcze wprowadza ten projekt? Ten projekt m.in. wprowadza karanie osób, które przeszkadzają w polowaniu. (Głos z sali: I dobrze.) To może dotyczyć również rodzin z dziećmi, które znajdują się na terenie własnej działki albo na terenie lasu. Kiedy znajdą się na terenie polowania, ich również może dotyczyć ta kara. Proszę państwa, to nie jest sposób na pozbycie się ASF-u. To jest wylewanie dziecka z kąpielą. To przypomina kolejną ustawę represyjną. I takie ekspresowo uchwalamy już na tym posiedzeniu Sejmu. Proszę się nie śmiać. To nie jest zabawny problem.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! W przedstawionej ustawie proponujecie takie formy przeciwdziałania związane z walką z ASF-em, w ramach których chcecie zamykać przejścia dla zwierząt na drogach i grodzić lasy. To ma fatalne skutki dla całego ekosystemu. Zaburzy to korytarze migracyjne zwierząt. Tak naprawdę, żeby ten zapis był skuteczny, wystarczą maty dezynfekcyjne, połączone z progami zwalniającymi oraz ograniczeniem prędkości na drogach. Chodzi o to, by zwiększyć skuteczność. Prosimy o odpowiedzialne głosowanie i nieprzyjęcie proponowanych zapisów przez państwa. (Oklaski)