PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu największych klubów opozycyjnych: Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, Koalicji Polskiej, Porozumienia, Polski 2050 składam wniosek o odroczenie posiedzenia dzisiaj do godz. 14, a w tym czasie o uzupełnienie porządku obrad w sprawie uchwały, którą wspólnie podpisaliśmy, wzywającej prezesa Rady Ministrów do podjęcia działań zmierzających do uruchomienia środków z Krajowego Planu Odbudowy. Inne państwa już mają te środki, dostały zaliczki. Dostała je Hiszpania, Niemcy, Grecja, dostała je Słowacja. Tam te pieniądze pracują... (Głos z sali: Przeciw głosowaliście.) ...i już dzisiaj funkcjonują na rzecz ich gospodarek. Polska gospodarka traci na konkurencyjności. (Głos z sali: Nie chciałeś tego.) Do tego mamy zarządzone 1 mln euro kary dziennie. Trzeba zlikwidować Izbę Dyscyplinarną, przywrócić do orzekania sędziów, przywrócić wymiar sprawiedliwości na właściwe tory: prawdy, sprawiedliwości, uczciwości (Dzwonek), a nie korupcji, nie tego, co tam robicie. Trzeba to zrobić natychmiast. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Sienkiewicz
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam się z wnioskiem formalnym o zamknięcie obrad... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...do czasu, kiedy pan premier Mateusz Morawiecki nie dokona jednej fundamentalnej zmiany w swoim rządzie, a mianowicie nie zdymisjonuje pana ministra Dworczyka (Oklaski) za haniebne używanie słów rodem z SS, rodem z faszystowskiego języka. To jest rzecz niedopuszczalna. Nie może być tak, że w stolicy kraju, w stolicy odbudowanej na trupach ludzi wymordowanych przez SS jeden urzędnik państwowy do drugiego urzędnika państwowego, wykonując czynności służbowe, tak naprawdę mówi językiem zbrodniarzy wojennych, którzy tę stolicę zrównali z ziemią. (Oklaski) Czego jeszcze chcecie? To jest podłość. To jest tak naprawdę upokorzenie państwa. Wszystkie wasze opowieści o waszym patriotyzmie są bzdurą. Tak naprawdę nienawidzicie Polski, jej historii, jej tradycji. (Poruszenie na sali) Dość tego. (Oklaski) (Głos z sali: Hańba!) (Poseł Marcin Kierwiński: Kaczyński, jakaś reakcja może?) (Poseł Adam Szłapka: Przeproś i wyjdź.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z prośbą do Wysokiej Izby o uczczenie pamięci brytyjskiego posła David Amessa, który 15 października tego roku został zamordowany podczas pełnienia dyżuru... (Poseł Rafał Grupiński: To nie jest wniosek formalny.) ...w trakcie pełnienia swoich obowiązków w okręgu wyborczym. David Amess, członek Partii Konserwatywnej, wieloletni poseł brytyjskiego parlamentu, ojciec piątki dzieci, katolik, członek brytyjskiej grupy przyjaźni polsko-brytyjskiej w parlamencie, człowiek bardzo oddany sprawie służby publicznej, ale również przyjaciel Polski i Polaków w dniu 15 października został zamordowany przez 25-letniego obywatela brytyjskiego pochodzenia somalijskiego podczas pełnienia swojego dyżuru poselskiego. David Amess to ofiara nie tylko terroryzmu powiązanego z państwem islamskim, co właśnie udowadnia śledztwo, ale również ofiara polityki multikulturalizmu i ofiara polityki masowej imigracji. (Poruszenie na sali) Bardzo proszę o uczczenie... ...chwilą ciszy i modlitwy jego pamięci. (Głos z sali: Nie rób polityki na grobie innych ludzi.) Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) (Głos z sali: Nie rób polityki na grobie innych ludzi.) Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) (Głos z sali: Nie rób polityki na grobie innych ludzi.) Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) Głos z sali: Nie rób polityki na grobie innych ludzi.) Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. (Posłowie: Amen.) Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wnioskowaliśmy wczoraj, żeby na tym posiedzeniu Sejmu rząd przedstawił strategię walki z drożyzną. Czy wy naprawdę nie widzicie albo udajecie, że nie widzicie, jak ciężko dzisiaj żyje się Polkom i Polakom? W kampanii wyborczej w 2015 r. obiecywaliście obniżkę akcyzy na paliwa. W kampanii w 2015 r. obiecaliście obniżkę stawek VAT. Kiedy zamierzacie spełnić swoje obietnice? Kiedy, jak nie dziś, jest do tego przestrzeń? Wiem, że partyjnym dygnitarzom Prawa i Sprawiedliwości żyje się wyśmienicie, ale Polki i Polacy ledwo domykają swoje portfele... budżety. (Poseł Barbara Bartuś: Skąd pani wie?) Składamy dzisiaj do laski marszałkowskiej projekt ustawy obniżającej VAT. Podpisało się pod tym porozumienie mniejszych klubów i kół opozycyjnych, bo wiemy, jak dzisiaj ciężko żyje się Polkom (Dzwonek) i Polakom. Spełnijcie swoje obietnice wyborcze. (Oklaski) (Głos z sali: Jak się wczoraj zachowywałaś...)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przedłożony przez rząd projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym dotyczy indeksacji stawek akcyzy na używki, a więc na papierosy, tytoń do palenia, cygara, cygaretki, susz tytoniowy, wyroby nowatorskie oraz na napoje alkoholowe, tj. wyroby spirytusowe: wino, piwo, napoje fermentowane i pośrednie od stycznia 2022 r., jak również ustala tzw. mapę drogową w zakresie stawek akcyzy na te wyroby na lata 2023-2027. Zarówno palenie papierosów, jak i picie alkoholu ma fatalne skutki dla zdrowia człowieka. Większość chorób tzw. cywilizacyjnych, takich jak nowotwory, choroby krążenia, zawały, udary, jest w ogromnej mierze skutkiem palenia i picia oraz nadużywania alkoholu. Choroby te i ich leczenie, a także leczenie uzależnień od tych używek są ogromnym obciążeniem dla społeczeństwa. Generują potężne koszty finansowe i społeczne. O kosztach leczenia już wcześniej mówił pan minister. Pochłaniają one ogromne kwoty, ale również dochodzi do tragedii wielu rodzin, szczególnie rodzin alkoholików. Najgorzej na tym cierpią dzieci. Zatrważające jest również to, że po alkohol sięgają coraz młodsze osoby, młodzież nawet przed 15. rokiem życia. Wyroby alkoholowe są w Polsce stosunkowe tanie. Pół litra piwa można kupić już za 2 zł, a pół litra wódki za ok. 20 zł, a w ostatnim czasie widziałam, że nawet po 18 zł. Butelka wina kosztuje również ok. 20 zł. W załączonych do ustawy materiałach przedstawione zostały dane pokazujące, jak na przestrzeni lat od roku 2002 kształtowały się ceny napojów alkoholowych w stosunku do średniego wynagrodzenia. Dzisiaj średnia pensja wystarcza na zakup ponaddwukrotnej liczby butelek piwa, niż było to kilkanaście lat temu. Podobny trend dotyczy wódki i wina, chodź trochę w mniejszym zakresie. W poprzednich latach prowadzono politykę, aby obniżyć spożycie wyrobów spirytusowych na rzecz spożycia napojów o mniejszej zawartości alkoholu, tj. piwa i wina. I rzeczywiście tak się stało, ale czy alkohol zawarty w piwie jest mniej szkodliwy? Polacy najczęściej sięgają po piwo i wódkę. Rzadziej po wino, a to z tego względu, że te napoje są relatywnie tanie. Po te napoje sięga również najczęściej młodzież. Wzrost wynagrodzeń spowodował, że również papierosów dzisiaj można kupić znacznie więcej niż choćby w 2016 r. Gdy wysokość podatku w cenie paczki papierosów w latach 2004-2014 rosła najszybciej, to nastąpił również najszybszy spadek sprzedaży papierosów. Wyhamował on w 2014 r. i również wtedy zmniejszyło się tempo spadku spożycia tych papierosów. Dlatego niezbędna jest zmiana opodatkowania akcyzą wyrobów alkoholowych i tytoniowych. Wynika to z zadań realizowanych przez rząd w zakresie regulowania konsumpcji używek mających negatywny wpływ na zdrowie społeczeństwa, ograniczenia szkód zdrowotnych poprzez ograniczenie dostępności cenowej oraz kontrolowania nakładów na profilaktykę i leczenie chorób przez nich powodowanych. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, mając na uwadze zdrowie i życie obywateli, popiera ten projekt i będzie głosował za jego uchwaleniem. Dziękuję.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponad 100 tys. nadmiarowych zgonów. W trakcie pandemii wyszły wszystkie problemy ochrony zdrowia - niedofinansowanie kadr, niedofinansowanie szpitali, ogromne zadłużenie szpitali, które przekłada się na funkcjonowanie tychże. Mamy problem wynikający z tego, że nie stać nas na innowacyjne terapie, więc ludzie, którzy mogliby żyć, umierają. Niedofinansowanie ochrony zdrowia to ogromny problem. Dlatego 14 mld zł, które ma wprowadzić ta ustawa do budżetu, mogłyby być przeznaczone na ochronę zdrowia w taki sposób, żeby ta ochrona zdrowia w końcu mogła odetchnąć, żeby dobrze dofinansować ochronę zdrowia, wycenę świadczeń medycznych, żebyśmy mogli dobrze zapłacić pracownikom ochrony zdrowia, żebyśmy w końcu mogli finansować terapie innowacyjne, tak aby ludzie w końcu przestali umierać na choroby, na schorzenia (Dzwonek), które można leczyć. Złożymy stosowną poprawkę, żeby wszystkie te środki poszły na ochronę zdrowia. W końcu zajmijmy się tym problemem na poważnie. Macie środki, znaleźliście je. Przeznaczcie je na ochronę zdrowia. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Będziemy proponować też takie rozwiązanie, żeby wszelkie kwoty z akcyzy wspierały polskie szpitale, polskich pacjentów i wspierały polską politykę zdrowotną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Przekazałem nasz wniosek. Jeżeli chodzi o szczegółowe uwagi, to jest niemożliwe, żeby w 3 minuty odnieść się do tak skomplikowanej materii, skoro mamy tak wiele wyrobów objętych akcyzą. Natomiast warto powiedzieć, że przedstawiony projekt ustawy, który w zeszłym tygodniu wpłynął do Sejmu i w tej chwili w ekspresowym tempie ma być przeprowadzony przez parlament, to legislacja widmo. Przypomnijmy, że miesiąc temu Ministerstwo Finansów dementowało to i nazywało fake newsem to, że będą drastyczne podwyżki akcyzy. Przypomnijmy, że 8 października projekt trafił do RCL. 15 października był koniec konsultacji, a więc trwały one zaledwie 7 dni. Ciekaw jestem, czy ministerstwo rzeczywiście wysłuchało wszystkich, którzy mają tu coś do powiedzenia. Dziś już nad tym projektem pracujemy. Wcześniej poprzedzało to Forum Akcyzowe, które w zasadzie z perspektywy wszystkich uczestników rynku okazało się niestety - przykro to powiedzieć, panie ministrze - pozorowane. Bo co to za forum, w którym, po pierwsze, w trakcie jego trwania wszyscy zaskakiwani są gotowym projektem ustawy, nad którym rzekomo dyskutują, i, po drugie, w którym grupy robocze powstają w sposób losowy, tak że rejestracja tych, którzy chcą brać udział w tych pracach, kończy się po kilkudziesięciu sekundach i okazuje się, że składy są niereprezentatywne i nieodzwierciedlające rzeczywiście wszystkich zainteresowanych wyrażeniem swojej opinii o przepisach? Jeżeli ma się robić taką atrapową, pozorowaną debatę, może lepiej nie robić jej wcale. A może lepiej zrobić uczciwą debatę tu, na posiedzeniu komisji sejmowej? Przecież to Sejm jest miejscem, w którym powinniśmy debatować o takich sprawach, a nie jakieś nietransparentne ciała przy Ministerstwie Finansów. Byłaby to rzecz bezpieczniejsza dla ministerstwa, żeby na nas, posłów, zrzucić obowiązek organizacji dobrej debaty. Mamy cały aparat i całe zaplecze, żeby to dobrze zrobić. Akcyza na alkohol, drastyczne podatki. Mam mało czasu, więc tylko powiem, że do 2027 r. w sumie to ma wzrosnąć o 35%, częściowo pod pretekstami zdrowotnymi. Przypomnijmy, że już wcześniej uderzano w branżę alkoholową także podatkiem cukrowym. Akcyza na tytoń, oczywiście również drakoński plan podwyżek. To, na co warto zwrócić tutaj uwagę, to że ministerstwo nie poradziło sobie - niestety kompletnie sobie nie poradziło, bo poradzić sobie nie chciało - z uregulowaniem sytuacji, która dotyka szczególnie polskich przedsiębiorców, a nie zagranicznych koncernów, a więc polskich małych i średnich przedsiębiorstw, których są dziesiątki, które produkują tzw. płyny do papierosów i są w tej chwili w dużej mierze w sytuacji niepewności regulacyjnej. (Dzwonek) Jest to obchodzone przez szarą strefę, która rozwinęła się na dużą skalę. Również jeżeli chodzi o alkohol, rozwija się szara strefa. Fundacja Republikańska oszacowała, że już 20% rynku może być w szarej strefie. Przypomnijmy, że same podwyżki akcyzy nie muszą prowadzić, jak zakłada to ministerstwo, do wzrostu dochodów budżetowych. Testował to już rząd Platformy Obywatelskiej i na jego błędach niestety niewiele się nauczyliście. Przypomnijmy, że był taki moment...
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę, pani marszałek. ...kiedy rząd Platformy zwiększył akcyzę, a wpływy przestały rosnąć. Ostatnia rzecz, o której chcę powiedzieć, to bardzo ciekawy cytat z oceny skutków regulacji, którym może zakończę: podwyżki akcyzy, stawek akcyzy na ww. wyroby, m.in. tytoń, mają zniwelować skutki inflacji - ale w jaki sposób - jaka w najbliższych latach prowadziłaby stopniowo do relatywnego spadku cen używek w stosunku do cen innych wyrobów.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

To pokazuje, jaką Ministerstwo Finansów zakłada ścieżkę wzrostu inflacji. To pokazuje, jak ministerstwo chce na tę ścieżkę wzrostu inflacji reagować: podwyższając ceny tych produktów, których ceny nie rosną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Prosiliśmy faktycznie jako koło Polska 2050, żeby rząd przedstawił na tym posiedzeniu strategię walki z inflacją. Nie spodziewałam się, że ta strategia będzie polegać na tym, że rząd będzie teraz pilnował, by wszystkie ceny rosły równie szybko, a dokładnie taką strategię przyjmujecie. Wy nie tylko nie zamierzacie przeciwdziałać drakońskim wzrostom cen, ale systematycznie, bo to nie jest jedyny przypadek, dokładacie bodźców inflacyjnych, które będą powodować, że inflacja będzie się jeszcze bardziej nakręcać. I to jest dokładnie taki przykład. Dlaczego akurat teraz, panie ministrze, podnosicie akcyzę na alkohol, skoro, uwaga, w 2020 r. spożycie alkoholu akurat spadło? Nawet przedstawiacie to w ocenie skutków regulacji dotyczącej tej ustawy, którą przedkładacie. Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Przedkładacie ten projekt teraz i chcecie drakońsko podnieść akcyzę, bo nie dopina wam się budżet państwa i szukacie jak zawsze pod koniec roku nowych dochodów do budżetu. Cel tej ustawy jest tylko i wyłącznie fiskalny. Zakłada się, że już w przyszłym roku z tego tytułu do budżetu państwa wpłyną dodatkowe 2 mld zł, w kolejnym roku - 4,5 mld i tak do 2027 r. W tym czasie akcyza będzie rosnąć. Chcecie dojść do poziomu 14 mld zł rocznie. Co to oznacza? Równomierny wzrost wpływów do budżetu państwa związany ze wzrostem akcyzy - jej stawka będzie rosnąć do 2027 r. - jest dowodem na to, że nie zakładacie żadnego spadku spożycia, nie zakładacie, że ta regulacja tak naprawdę przyniesie jakikolwiek efekt, jeśli chodzi zmniejszenia ilości spożywanego alkoholu i palonego tytoniu. Dowodem na to jest ocena skutków regulacji, w której zakładacie wzrost wpływów do budżetu państwa. Dziś jest czas na obniżanie podatków, nie na podwyższanie czegokolwiek. To są kolejne pieniądze, które, jak mówicie, chcecie przeznaczyć na zdrowie, ale za każdym razem, kiedy tak mówicie, to tak naprawdę przepalacie pieniądze i nic z tego nie wynika. Przypomnę, że w momencie, kiedy procedujecie nad wzrostem składki zdrowotnej, by zwiększyć wpływy do NFZ, w budżecie na przyszły rok zmniejszyliście dotacje dla NFZ z budżetu państwa. Tym samym nawet drakoński wzrost składki zdrowotnej nie przełoży się na szumny wzrost wpływów do NFZ i wzrost środków na zdrowie. Tak samo będzie z akcyzą. (Dzwonek) Nie wierzymy wam. Wy po prostu kłamiecie, knujecie i kombinujecie, a do tego wyciągacie masowo pieniądze z portfeli Polek i Polaków. Z tego powodu w imieniu koła Polska 2050 składam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, proszę nie mierzyć wszystkich swoją miarą. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałem przygotowane inne wystąpienie w imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia, jednak pierwsze zdanie wystąpienia pana ministra spowodowało, że chciałbym je poprzeć. Pierwsze zdanie, które wypowiedział pan minister Jan Sarnowski, dotyczyło tego, że jest to projekt czysto prozdrowotny. Czy naprawdę tak jest? Z projektu to tak naprawdę nie wynika. Podwyższanie akcyzy wszystkim po równo, brak preferencji, jeśli chodzi o używki - tak to trzeba nazwać - które mniej nam szkodzą, brak próby zbilansowania środków, które uzyskujemy z akcyzy nakładanej na używki, i kosztów leczenia, bo one są znacznie wyższe... Chodzi o koszty leczenia chorób związanych z paleniem papierosów i ze spożywaniem alkoholu. One są wyższe niż środki, które uzyskujemy z akcyzy. Powinniśmy więc powiedzieć, że to pierwsze zdanie jest nieprawdziwe. Oczekiwałbym jednak, żeby pan minister wprowadzi stawki akcyzy, dzięki którym uda się zrealizować to zdanie. Chodzi o stwierdzenie, że projekt jest czysto prozdrowotny. Bardzo dobrze, że preferujemy cydr. Pomagamy zagospodarować nadwyżki jabłek. Nie wiem, dlaczego nie preferujemy np. polskich producentów piw kraftowych. Akcyza, która jest w tej chwili, działa na korzyść piw o wysokiej zawartości alkoholu, nie piw smakowych. Tak trzeba powiedzieć. Jeżeli mówimy o wyrobach tytoniowych, to opodatkowanie wyrobów nowatorskich, które są wielokrotnie mniej szkodliwe niż tradycyjne papierosy, zadaje kłam temu, co pan minister powiedział w swoim pierwszym zdaniu. Dalej mamy raport: Polska zalana piwem. Chodzi właśnie o piwo, które nie jest piwem smakowym. Moi poprzednicy powiedzieli, że wspomagamy zachodnie koncerny, zamiast wspierać polskich producentów piw. Największy skandal, który od lat jest w Polsce, to reklama piwa. Kiedy jadę z Zamościa do Warszawy, widzę głównie wielkie bilbordy promujące alkoholizm. Z drugiej strony reklamowanie alkoholów w trakcie wydarzeń sportowych (Dzwonek) jest skrajnie nieodpowiedzialne. Dziękuję.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo. Ta ustawa to kolejny skok na kasę. Zdążyliśmy się już do tego przyzwyczaić. Rządzący próbują usprawiedliwiać swój nowy rewolucyjny pomysł tym, że wpłynie to na poprawę stanu zdrowia Polaków. Uważam, że ten argument godzi w inteligencję nas wszystkich. To nie poprawi stanu zdrowia Polaków, to nie poprawi statystyk, jeśli chodzi o zmniejszenie poziomu picia czy palenia przez Polaków, ponieważ te osoby, których nie będzie stać na legalny towar w sklepach, po prostu przeniosą się na czarny rynek bądź będą kupowali alkohol i papierosy od przemytników. Grupy społeczne, które cieszą się z waszej ustawy, które gorąco wam kibicują i chcą, żeby weszła ona w życie, to przemytnicy i producenci na czarnym rynku. Oni będą wam szalenie wdzięczni, na pewno będą na was głosować, będą bardzo głośno klaskać, ponieważ dzięki wam ich portfele staną się grubsze. Niekoniecznie skorzystają na tym Polacy. Wiemy, że jeśli będą to produkty nieprzebadane, to mogą być one niebezpieczne. Tak więc mówienie o tym, że dbacie o zdrowie Polaków, podnosząc ceny wszelkich produktów, jest co najmniej nieuczciwe. Nie powinniście w ten sposób mówić o tej ustawie. Jeśli podniesienie akcyzy mogłoby doprowadzić do tego, że zmniejszy się liczba palących czy też pijących Polaków, to powinniśmy iść dużo dalej, powinniśmy podnieść akcyzę o 100, 200, nawet 300%. Może to by waszym zdaniem spowodowało, że Polacy przestaliby pić i palić. Natomiast nie, to nie spowoduje nic takiego. Po prostu przeniosą się oni na czarny rynek i tam zaczną kupować papierosy, alkohol, ponieważ tam będzie on dostępny. Wasze założenia, wasze pomysły nie spowodują w najmniejszym stopniu tego, że ilość spożywanych używek w Polsce zmaleje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Muszę się skoncentrować na aspektach prozdrowotnych. To jest moim obowiązkiem jako lekarza, jako szefa Komisji Zdrowia. Zresztą po to mieliśmy wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych i Komisji Zdrowia. Szanowni Państwo! Panowie Ministrowie! Jednak kolejny raz muszę podkreślić, że patrząc z tego punktu widzenia, zróżnicowanie i podniesienie akcyzy, szczególnie na tradycyjne papierosy, to jest działanie prozdrowotne. Traktowanie wszystkiego równo czy prawie równo, bo już nie chcę wchodzić w te różnice między wyrobami nowatorskimi a tradycyjnymi... Zostawmy to. Mówię o tradycyjnych papierosach. Jeżeli tego nie zrobimy i zostanie to przyjęte w takiej formule, nie zmienimy tego na dalszej drodze legislacji, to obawiam się, że za rok, za 2 lata, za 3 lata okaże się, że wzrosła nam liczba (Dzwonek) osób palących tradycyjne papierosy, niekoniecznie najlepszej jakości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedyś Andrzej Pągowski na zlecenie Ministerstwa Zdrowia wykonał taki plakat, który pokażę państwu, natomiast nie odczytam tych słów: ˝Papierosy są do...˝. Później zrobił kolejny, ze słowami: ˝Papieros na plaży to obciach dla twarzy˝. Szanowni Państwo! Tak jak powiedzieliśmy, ten projekt dotyczy tak naprawdę drożyzny, nie dotyczy kwestii zdrowotnej. Dlatego też najbardziej niewidoczną postacią na tej sali jest minister zdrowia. Jeżeli rozmawiamy o polityce zdrowotnej, to powinien tu siedzieć minister Niedzielski. Szanowni Państwo! Jaka jest sytuacja? W Polsce choroby związane z rakiem płuca zostały wyliczone na 3,3 mld zł. Co roku na raka płuca zapada ponad 21 tys. Polek i Polaków, umiera ponad 23 tys. pacjentów. Co jest problemem, szanowni państwo? Problemem jest właśnie to, że nie ma nowoczesnych terapii immunologicznych. (Dzwonek) I znowu dajemy pieniądze do wielkiego worka pt. elektrownia w Ostrołęce, Centralny Port Komunikacyjny, a nie dedykujemy tych pieniędzy z podwyższonej akcyzy na tytoń na leczenie raka płuca, na ratowanie życia Polek i Polaków. To jest problem, panie ministrze. Uważam, że w tym momencie powinna być ogłoszona przerwa do czasu powrotu pana ministra Niedzielskiego, bo to są pytania, które ja jemu zadaję, nie panu wiceministrowi, który się na tym kompletnie nie zna. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dyskutujemy dzisiaj o podatku akcyzowym, o kolejnych podatkach dla Polek i Polaków. Czy podwyżka akcyzy na alkohol etylowy, piwo, wino czy produkty nowatorskie to jest podwyżka celem uzupełnienia środków w Nowym Polskim Ładzie? Gdzie tak naprawdę trafią te wszystkie środki? I czy środki, które mogą być przeznaczane na zdrowie Polek i Polaków, w końcu się znajdą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dla wszystkich chyba jest jasne, że ten projekt, którego jedynym celem jest skok na kasę, jest skutkiem nieodpowiedzialnej polityki finansowej państwa i nieodpowiedzialnej polityki finansowej PiS-u, próbą pozyskania z naszych kieszeni, z kieszeni podatników środków na programy polityczne PiS-u, na Nowy Ład i inne tego typu pomysły. Natomiast branże, zarówno piwa kraftowe, jak i polscy winiarze, w trakcie pandemii wielokrotnie prosiły, zwracały się do rządu o to, żeby umożliwić w Polsce sprzedaż ich produktów przez Internet. Pamiętajmy, że Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, który dyskryminuje swoich przedsiębiorców, uniemożliwiając im sprzedaż swoich produktów przez Internet. (Dzwonek) I pytanie takie: Czy państwo widzicie szansę, ażeby stworzyć taką możliwość polskim przedsiębiorcom, jedynym w ten sposób dyskryminowanym na terenie Unii Europejskiej?