PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej akceptuje poprawki nr 1, 3 i 5 przyjęte przez Senat w uchwale z dnia 7 sierpnia 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy, zawartej w druku nr 3817, natomiast nie akceptuje poprawek 2., 4. i 6. zawartych w wyżej wymienionym druku oraz oświadcza, że będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji.
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Pięta
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu nadzwyczajnej komisji kodyfikacyjnej mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczace druku nr 3818. Komisja Nadzwyczajna w dniu dzisiejszym rozpatrzyła jedyną poprawkę zgłoszoną przez Senat. Jest to poprawka doprecyzowująca. W związku z powyższym komisja rekomenduje przyjęcie tej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Pięta
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko dotyczące druku nr 3818. Klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował zgodnie z przedłożeniem komisji kodyfikacyjnej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Występując w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, chciałbym zaznaczyć, iż będziemy głosowali zgodnie z stanowiskiem komisji kodyfikacyjnej, podnosząc jednocześnie wszelkie uwagi, które były wcześniej zgłaszane do tego projektu. Jeszcze raz chciałbym zwrócić uwagę na to, co jest w tej sprawie najważniejsze. Państwo po raz kolejny, pisząc prawo na kolanie, pisząc prawo nawet na krócej niż dwa miesiące przed najbliższymi wyborami, w tak ważnych kwestiach, jak chociażby Kodeks karny, Kodeks wykroczeń, bo teraz o tych sprawach dyskutujemy, popełniacie błędy. Takich problemów nie rozwiązuje się w ostatniej chwili, chociaż rzeczywiście są one bardzo ważne. Tylko co robił parlament przez ostatnie cztery lata? To są pomniki prawa. Tym instytucjom należy się szacunek, a nie wielokrotne nowelizacje i zmienianie na kolanie za pięć dwunasta. Efektem tego była właśnie poprawka Senatu. Dobrze, że ona jest. Dobrze, że ci, którzy krytykują tę instytucję, Izbę wyższą, po chwili refleksji mogą się zastanowić, czy rzeczywiście Senat powinien funkcjonować, czy nie. Gdyby nie Senat, to przygotowalibyśmy kolejne wadliwe czy nieskuteczne przepisy, które nie miałyby sankcji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Zych
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, po zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczącym nowelizacji m.in. Prawa budowlanego i Kodeksu karnego, oświadcza, iż głosować będzie zgodnie z wnioskiem komisji.
Mówca: Jarosław Pięta
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim klubom parlamentarnym za poparcie w tym zakresie. Jak zwykle, ale to jest już normą, z panem posłem Kownackim nie mogę się zgodzić. Gdzie logika, panie pośle? Gdyby pan uczestniczył w posiedzeniach podkomisji i komisji, to by pan doskonale wiedział, że jest to projekt senacki. Został on generalnie, w sposób całkowity zmieniony, wprowadzono do niego rozwiązania dotyczące Kodeksu karnego, rozbudowano go o zapisy dotyczące wykroczeń i Prawa administracyjnego. Ale jest to kwestia związana z pana nieobecnością w posiedzeniach komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, jak się nie ma argumentów, to się kopie po kostkach. Często jest tak, że prace jednej komisji odbywają się równolegle z pracami innych komisji, w których uczestniczę. Jestem członkiem trzech komisji i wielu podkomisji i nie zawsze jest możliwe... Ale przecież nie o tym mówiłem. Nie kwestionowałem tego, że zmiana jest potrzebna. Pan nie widzi, co się dzisiaj dzieje w Sejmie? Pan nie widzi, ile dzisiaj mamy punktów? I co, będziecie udawali, że wszystko jest w porządku? Będzie pan się ze mną kopał po kostkach? Czy chodzi o to, czy ktoś był, czy nie był? I tak później wszystkie propozycje zmian, chociażby dotyczące tak ważnej ustawy jak Kodeks karny, które zgłaszaliśmy, są przez was odrzucane. Po co z wami dyskutować, jeżeli każda propozycja zmian jest odrzucana? Nie patrzycie nawet, czy ona jest merytoryczna, czy nie. I dzisiaj uważacie, że wszystko jest w porządku? Że można na ostatnich posiedzeniach Sejmu zmieniać tak ważne pomniki prawa? Trzeba uderzyć się w piersi, powiedzieć: źle zrobiliśmy, może źle pracowaliśmy, a nie robić takie personalne wycieczki, panie pośle.
Mówca: Jarosław Pięta
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak jest. Panie pośle, bardzo mi przykro, że pan uważa, że pana nieobecność jest spowodowana innymi obowiązkami. Myślę, że powinien pan zrezygnować z pracy w innych komisjach, jeśli pan do tego nawiązuje. Proszę zwrócić uwagę, że jest to projekt senacki. Te rozwiązania są znakomite, przez wszystkich przyjęte i bardzo chwalone. Jedynie, jak zwykle, pan i pana klub to krytykujecie, ale to nas nie dziwi. Prace nad tymi rozwiązaniami trwały, były wielokrotne, a wasze projekty, niestety, zawierają błędy i odrzucano je na podstawie ocen fachowców. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W takim razie składam wniosek o zarządzenie 5-minutowej przerwy, żeby wytłumaczyć panu posłowi Pięcie, że ten pierwotny projekt był bardzo zły, a ten wcale - i na to wskazywały opinie prawne w tym zakresie - nie jest idealny. Chwalić się też trzeba mieć czym.
Mówca: Sprawozdawca Robert Maciaszek
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów, druk nr 3819. Senat wniósł do projektu ustawy osiem poprawek. Poprawki mają na celu doprecyzowanie przepisów, poprawiają ich redakcję. Najistotniejsza z poprawek ma na celu uzupełnienie regulacji zawartej w ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Jest to poprawka 8., która doprecyzowuje, że zwrot połowy uiszczonej opłaty następuje także wtedy, gdy skutek w postaci zawarcia ugody sądowej nastąpił po rozpoczęciu rozprawy zainicjowanej wniesieniem pisma wszczynającego postępowanie w tej instancji. Komisja wnosi o przyjęcie wszystkich ośmiu poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Zych
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, po zapoznaniu się ze sprawozdaniem Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów, druk sejmowy nr 3819, oświadcza, iż głosować będzie zgodnie z wnioskiem komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywaniem sporów. Komisja zaproponowała przyjęcie wszystkich 8 zgłoszonych przez Senat poprawek, uznając ich zasadność. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze zgłoszone przez Senat poprawki.
Mówca: Robert Kropiwnicki (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu PO wobec druku nr 3819, czyli ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów. Mój klub uznaje, że poprawki Senatu są bardzo zasadne i będziemy popierać ich przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej akceptuje wszystkie poprawki przyjęte przez Senat w uchwale z dnia 7 sierpnia 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów, druk nr 3819, oraz oświadcza, że będzie głosował za ich przyjęciem.
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Konwiński
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła zgłoszone poprawki do ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw. Komisja Finansów Publicznych rekomenduje przyjęcie wszystkich poprawek zgłoszonych przez Izbę wyższą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pracujemy nad ustawą Ordynacja podatkowa. Jest to ustawa, która miała mieć zakres zdecydowanie szerszy od obecnie procedowanego, niemniej jednak, tak jak na początku prac nad tą ustawą zostało przez pana powiedziane, jest to bardzo trudny obszar i on wymaga jeszcze dalszych prac. Na koniec będę miała pytanie, gdyż w dzisiejszych informacjach prasowych wyczytałam, że rząd przyjął kolejne założenia zmian w ustawie Ordynacja podatkowa. Jest to bardzo trudne do zrozumienia. Jeszcze nie skończyliśmy prac nad jedną nowelizacją, a druga już jest przygotowywana. Czy potwierdza pan minister, że taka sytuacja ma miejsce? Spośród tych 27 poprawek pięć to poprawki, które porządkują terminologię przepisów i korygują błędne odniesienia. Pozostałe poprawki są poprawkami merytorycznymi. Część z nich jest spowodowana tym, że nie tak dawno, 10 lipca, prezydent podpisał ustawę o administracji podatkowej. Zgodnie z przepisami tej ustawy od 1 stycznia 2016 r. organem właściwym w sprawach wydawania interpretacji indywidualnych będzie dyrektor Biura Krajowej Informacji Podatkowej. Te poprawki dostosowują przepisy i określają zakres kompetencji, jak również określają sposób wynagrodzenia dyrektora Biura Krajowej Informacji Podatkowej. Podobna sytuacja dotyczy poprawek, które wprowadzają możliwość zapłaty bezgotówkowej podatku i należności celnych. Te poprawki rozszerzają możliwość zapłaty w systemie bezgotówkowym, dokonywanie regulacji za pomocą polecenia przelewu. Sejm wprowadził możliwość (Dzwonek) zapłaty podatku za pomocą karty płatniczej, Senat rozszerza to dalej na inne instrumenty, np. za pomocą telefonu komórkowego. Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało za wprowadzeniem tych poprawek, natomiast bardzo proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie o dalszy tryb nowelizowania tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego pragnę przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw. Senat Rzeczypospolitej Polskiej uchwałą z dnia 7 sierpnia 2015 r. wprowadził do tekstu ustawy 27 poprawek. Większość z nich ma charakter doprecyzowujący zapisy ustawy dotyczące m.in. terminologii przepisów czy wydawania interpretacji indywidualnych przepisów prawa podatkowego przez dyrektora Biura Krajowej Informacji Podatkowej. Wprowadzają one także możliwość regulacji zobowiązań podatkowych i należności celnych za pomocą innych niż polecenie przelewu i karta płatnicza instrumentów płatniczych. Wszystkie poprawki miały pozytywną rekomendację Ministerstwa Finansów i wszystkie poprawki zostały przyjęte przez członków Komisji Finansów Publicznych jednomyślnie. Mój klub będzie głosował za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Mucha
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o uzgodnieniu płci, zawartej w druku nr 3814. Połączone komisje obradowały wczoraj i zdecydowały, co następuje. Zdecydowały one, aby nad poprawkami od 1. do 7., 11., 12. i od 14. do 17. głosować łącznie. Komisje rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek 8. i 13. oraz odrzucenie pozostałych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałkini. Dziękuję za wypowiedź, że pojawiłem się. Oczywiście będziemy głosować tak jak rekomenduje komisja, natomiast chciałbym tylko krótko i w miarę sprawnie, mam nadzieję, powiedzieć o dwóch sprawach. Po pierwsze, oczywiście to, co się działo w Senacie, i wystąpienia kilku posłów były dość żenujące, tym bardziej że sama ustawa dotyczy czysto formalnego przeprowadzenia procedury prawnej. Z drugiej strony, o czym przed chwilą mówiła pani posłanka Anna Grodzka, musimy mieć na względzie sytuację osób, które - może to dla większości z nas nie jest takie oczywiste -mają pewne problemy z życiem jako osoby, które w którymś momencie stwierdziły, że czują się kimś innym, a społecznie, przez utrwalenie kontaktów, kiedy jeszcze nie były na tyle silne i nie miały tyle tzw. mocy socjologicznej, aby powiedzieć, że tak nie jest, były utożsamiane z jedną płcią, a potem się okazuje, że one uważają, że jednak nie czują się w tej tożsamości komfortowo. Chodzi o udzielenie im wszelkiej pomocy, aby to się odbyło w miarę sprawnie, bez większych problemów, szczególnie związanych z psychologiczną może nawet i traumą czy pracą, która się wiąże niestety z procesem sądowym. Tutaj jeszcze nakłada się rozumienie swojej sytuacji jako sytuacji osoby, która widzi inaczej, niż to narzuciło społeczeństwo, a wiemy, że ono narzuca to wcześniej, niż człowiek mógł określić. Należy jak najbardziej to wszystko przyspieszyć, jak najbardziej trzeba to ułatwić, aby te osoby, tak jak tu przed chwilą pani mówiła, mogły szybko uporać się z tym i żyć, włączyć się dalej - często są właśnie wykluczane - w życie społeczne i być naszymi dobrymi obywatelami. Tak jak mówiłem, koło Ruch Palikota będzie głosowało zgodnie z tym, co rekomendują połączone komisje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, słyszałem, że jest 1,5 minuty, choć kilka spraw chciałbym poruszyć. Po pierwsze, już samo procedowanie tej ustawy w Sejmie przebiegało w sposób specyficzny. W 2013 r. Ruch Palikota złożył projekt tejże ustawy, na 97. posiedzeniu Sejmu doszło do drugiego czytania, potem natychmiast do trzeciego i to poszło do Senatu. Senat według mnie... Zaznaczam, że nie jestem zwolennikiem tej ustawy, uważam ją za społecznie szkodliwą, ale niestety ona ma już obowiązywać. Niezależnie od tego, czy odrzucimy poprawki Senatu, czy ich nie odrzucimy, i tak ta ustawa ma obowiązywać od 1 stycznia 2016 r., a więc de facto do polskiego systemu prawnego wejdzie. Do pani poseł sprawozdawcy zwracam się z pytaniem: Dlaczego państwo jako komisja uparliście się, żeby odrzucić te poprawki Senatu, które mówią, żeby słowa ˝o uzgodnieniu płci˝ zastąpić słowami ˝o zmianie oznaczenia płci˝? Przecież jeżeli dziecko się rodzi w szpitalu, to nikt z nim i z nikim nie uzgadnia jego płci, tylko organoleptycznie się stwierdza, czy jest to chłopiec, czy jest to dziewczynka. Zdaję sobie sprawę, że określa się to na podstawie drugorzędnych cech płciowych i tutaj rzeczywiście czasami może dojść do jakiegoś błędu, więc należy wtedy na drodze sądowej zmienić oznaczenie płci, a nie uzgodnić, bo przepraszam, kto z kim ma uzgadniać, kim kto jest? Druga sprawa (Dzwonek) to sprawa poprawek 9. i 10. dotyczących dzieci. Uważam, że są to niezwykle ważne poprawki, jeśli już, ponieważ zmiana płci nie dotyczy tylko osoby transpłciowej, ale także dotyczy jej otoczenia, jej dzieci. Jeśli dziecko przez 5, 7, 10 lat uważało, że to jest tatuś, to nagle będzie musiało uznać, że to nie jest...
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, pani marszałek. To jest ważna sprawa, więc nie można w tych sprawach być egoistą, należy też uwzględnić dzieci, żeby dbać o dobro dziecka, ponieważ to jest nie tylko sprawa tej osoby. Trzecia sprawa. Należałoby się zastanowić nad tym, jak mamy określić płeć. Jeżeli ktoś był mężczyzną i spłodził w sposób naturalny dziecko, to...
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

...w pełni był mężczyzną. Tak samo jak kobieta, która w sposób naturalny zaszła w ciążę i urodziła dziecko, była w pełni kobietą. To znaczy, ona nie może być raz kobietą, raz mężczyzną, w zależności od tego, jak jej się podoba. Albo jest kobietą, albo nie jest. Mówię tu o pierwszorzędnych cechach płciowych, czyli już nie będę wymieniał, że mężczyzna musiał mieć jądra, a kobieta musiała mieć jajniki, więc wtedy wszystkie cechy kobiece czy męskie zostały spełnione. A więc to uzgadnianie nie jest uzgadnianiem nikogo z niczym, może być tylko zmianą oznaczenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam w związku z tym pytanie, jak pan się czuje jako lekarz, który w sposób tak jednoznaczny określa, że ktoś jest kobietą, ktoś jest mężczyzną, nie zważa na to, że natura różne figle płata i że czasami dramat ludzi, którzy mają określoną płeć męską na początku, poprzez powierzchowne... że ten dramat jest tak wielki i spotykają się oni z takimi utrudnieniami. Dlatego w tej Izbie unormowania prawne dla tej garstki ludzi, które sprzyjają wyprostowaniu tych zjawisk, powinny właśnie szczególnie u pana, panie doktorze, znaleźć jakąś przychylność. Jeśli chodzi o normę w medycynie, tak się składa, że medycyna, lekarze praktycy (Dzwonek) spotykają się w zasadzie ze zjawiskami paranormalnymi, bo choroba nie jest normą. Tak że powinien pan szczególnie jako lekarz mieć wyczulenie, że jest to dramat, który należy, jeżeli się da, wyprostować i ułatwić tym ludziom życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jeszcze raz podkreślę to, co mówiłem, przedstawiając stanowisko. Mówiłem, że z najszczerszą atencją wręcz podchodzę do problemu transseksualizmu, z wielkim szacunkiem, z wielką tolerancją. I mówiłem, że ta ustawa przede wszystkim powinna dać rozwiązania prawne w aspekcie wszechstronnej i kompleksowej pomocy medycznej, zwłaszcza medycznej, tak jak to robimy w przypadku interseksualizmu, obojnactwa, czyli hermafrodytyzmu. Tam pomagamy bardzo skutecznie, jeśli chodzi o medyczne aspekty. (Poseł Anna Grodzka: To nieadekwatne.) I teraz ? propos tego postępowania logicznego. Albo idziemy w logikę, albo przecząc logice. Dziewczynce trzynastoletniej w szkole podstawowej, co prawda za zgodą ustawowego opiekuna, dajecie możliwość zmiany płci, a piętnastoletniej gimnazjalistce dowolnie zezwalacie na zakup pigułki ˝dzień po˝, ale już nie zezwalacie im kupić w sklepiku szkolnym drożdżówki lub soku brzoskwiniowo-jabłkowego. Mało tego, oto dalsze niedobre owoce pseudocywilizacji: władze w Oslo zaproponowały, by dzieciom już w wieku siedmiu lat wolno było przy wsparciu rodziców zmieniać płeć prawną, a każdy, kto ukończy 16. rok życia, będzie mógł złożyć taki wniosek samodzielnie. (Dzwonek) A więc mogę powiedzieć: Quo vadis, cywilizacjo? (Poseł Piotr Paweł Bauć: Ale kto?) Quo vadis, cywilizacjo? (Poseł Piotr Paweł Bauć: Ale to Sejm nie zezwolił.) A więc postrzegajcie problem w aspekcie medycznym i pomagajcie tym osobom. (Poseł Piotr Paweł Bauć: Ale, panie doktorze, czy to dobrze, że dzieci jedzą śmieciowe jedzenie?) Trzeba pomóc tym osobom, natomiast nie dorabiajcie do tego ideologii i nie pomagajcie innym, którzy to wykorzystują - niejako przy okazji wykorzystują właśnie dramat albo problem transseksualisty.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pomagajmy tak, jak to robimy właśnie w przypadku interseksualizmu, obojnactwa. Tam pomagamy rzeczywiście, od razu praktycznie pomagamy i bardzo się pochylamy nad tym problemem. Tak samo pochylamy się nad problemem transseksualizmu, na pewno. Natomiast trzeba to dokładnie rozumieć i tworzyć regulacje prawne, które rozwiązują problem, a nie wchodzić w pseudocywilizację i takie rozwiązania, które prowadzą donikąd - donikąd.
Mówca: Anna Grodzka
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Odpowiadając na pytania, które tutaj padały, chcę powiedzieć, że wiedza na temat transseksualności na całym świecie poszła do przodu. Cywilizacja rozwija się poprzez wiedzę, chociaż jest tak, że nie wszyscy nadążają za rozwojem wiedzy, a także za rozwojem cywilizacji w dziedzinie medycznej, nawet jeśli są lekarzami. Ważne jest to, że transseksualność, o której tutaj mówimy, jest wrodzona, z tym człowiek się rodzi, jednak lekarz nie potrafi, nie ma możliwości w momencie urodzenia dziecka sprawdzić, jaka jest jego płeć psychiczna, tożsamość płciowa. Ta płeć jest biologiczna, jest osadzona w mózgu, jest czymś, co jest nierozerwalnie od urodzenia związane z osobą, która przeżywa tożsamość płciową odmienną od tej, na którą wskazują zewnętrzne cechy biologiczne. Dziwię się również katolikom, dla których podstawowy powinien być prymat ducha, bo ciało jest tylko częścią doczesną. Uważam, że szacunek dla osób transpłciowych, który pan tutaj podkreśla, jest absolutnie konieczny, tak samo jak szacunek dla każdego innego człowieka. Niestety, u wielu ludzi nie widzę tego szacunku. To jest choroba, jak mówił tutaj pan minister, ale tej choroby nie leczy się młotkiem poprzez wypchnięcie z psychiki tego, co autentyczne, co wrodzone, co rzeczywiście człowiek przeżywa. Leczy się to w taki sposób, że potrzebna jest właśnie zmiana prawa, możliwość prawnej zmiany płci. Po co? Po to, żeby człowiek zaczął żyć normalnie w społeczeństwie jako kobieta lub mężczyzna, po to, żeby jego dzieci, które zostały gdzieś z tyłu, które też mogą uczestniczyć w jego życiu, nie miały problemów ze społeczeństwem, które tego nie rozumie, jak niektórzy posłowie na tej sali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)