Mówca: Violetta Porowska
Data: 2023-07-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec druku nr 3345, czyli sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2022 r., oraz druku nr 3346, czyli informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2022 r. Klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje informację o działalności Rady Mediów Narodowych, stwierdzając, iż właściwie wykonywała ona zadania jej przypisane, i poprze przedstawione sprawozdanie. Tożsame stanowisko klub Prawa i Sprawiedliwości ma wobec informacji o działalności w 2022 r. Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Podkreślić należy, iż sprawozdanie obejmuje działalność w 2022 r. dwóch kadencyjnych składów krajowej rady, czyli krajowej rady pracującej od 2016 r. pod przewodnictwem pana Witolda Kołodziejskiego oraz krajowej rady obecnej kadencji, rozpoczętej 3 października 2022 r. i pracującej pod przewodnictwem pana przewodniczącego Macieja Świrskiego. Głównym problemem polskich mediów w omawianym okresie był zalew dezinformacji związany z wojną na Ukrainie, o czym mówił pan przewodniczący Świrski. Problem ten pojawił się jeszcze w 2021 r., gdy atak hybrydowy na polsko-białoruską granicę ze strony Białorusi i Rosji miał spowodować destabilizację Polski i - co wiemy już dzisiaj na pewno - być przygotowaniem do agresji rosyjskiej na Ukrainę. Dlatego warto podkreślić efektywne działania zarówno poprzedniej, jak i obecnej kadencji rady. Podjęła ona działania niezbędne do zabezpieczenia polskiej sfery medialnej przed wpływem rosyjskiej propagandy i dezinformacji. Krajowa rada już pierwszego dnia wojny i w kolejnych dniach wykreśliła z rejestru rozprowadzanych programów siedem programów rosyjskich ze względu na treści zagrażające bezpieczeństwu i obronności Rzeczypospolitej: RT - Russia Today, RT Documentary, RTR Planeta, Soyuz TV, Rossija 24, Belarus 24 oraz Pierwyj Kanał. Warto podkreślić także, że przy zwiększonym poczuciu zewnętrznego zagrożenia nastąpił zauważalny wzrost oglądalności programów informacyjno-publicystycznych oraz aktywności w mediach społecznościowych. Dlatego tym bardziej aktualne pozostają następujące podstawowe zagadnienia, które muszą być rozwiązane w drodze działań parlamentarnych. Po pierwsze, kompleksowy projekt zmiany ustawy o radiofonii i telewizji, tak aby akt ten stał się prawem odpowiadającym obecnemu poziomowi rozwoju rynku mediów, bo prawo sprzed ponad 30 lat nie odpowiada dzisiejszym wyzwaniom technicznym i technologicznym. Po drugie, projekt, który zawierałby rozwiązania dotyczące finansowania mediów publicznych, ponieważ obecny system abonamentowy nie pozwala na stały rozwój programowy, technologiczny i techniczny w związku z zadaniami misji publicznej. Po trzecie, dostosowanie do wymogów współczesności Prawa prasowego. Przypomnijmy, Prawa prasowego z 1984 r. Pomimo zmian po 1989 r. nie spełnia ono swego zadania, czyli nie określa ram prawnych działalności mediów, szczególnie w związku z ochroną dziennikarzy przed naciskami biznesu i polityków czy z przeciwdziałaniem dezinformacji. Po czwarte, brakuje systemu ochrony przed nadmierną koncentracją, chociaż jest to powszechne w większości krajów europejskich, co niepokoi, zwłaszcza w kontekście ograniczania źródeł informowania. Mimo że w Polsce istnieje wiele takich źródeł, to o ich wyborze decyduje zazwyczaj siła marki. Wśród liderów są podmioty z udziałem kapitału zagranicznego dysponujące przewagą zasięgu, różnymi formami i kanałami dystrybucji czy środkami na kampanie marketingowe. Warto mocno podkreślić, iż obie instytucje stoją na straży ładu medialnego, który ze względu na brak uporządkowania prawnego przez ostatnie dekady, o czym wspominałam wyżej, jest mocno w Polsce upośledzony. Dlatego tym bardziej godne pozytywnej opinii są działania zarówno krajowej rady, jak i Rady Mediów Narodowych, a zostały one szczegółowo, z pietyzmem przedstawione w obu sprawozdaniach. Obie instytucje stoją na straży prawdy, stoją na straży ładu medialnego. Klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje oba sprawozdania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)