PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt jest tak głupi i tak szkodliwy, że w zasadzie próba sformułowania tutaj jakiegokolwiek pytania przestaje mieć pole. Czy państwo w ogóle wiecie w rządzie, jaki model administracji publicznej w Polsce chcecie budować? Czy w ogóle ktoś nad tym elementem panuje? Jest administracja rządowa zespolona, jest specjalna, a to będzie jakaś specjalna hybrydowa, bo tworzycie jeden organ, który będzie dysponentem środków. O tych procedurach, o tych problemach instancyjności już była mowa. Polski system administracyjny nie zna takiego dziwoląga. Co wy robicie w ogóle? Mam nadzieję, że minister Kowalczyk o tym nie słyszał i zatrzyma ten projekt gdzieś w komisji. Gdybyście powiedzieli tak: dokładamy ludziom po 1000 zł, żeby mieli godną płacę, bo wykonują specyficzną, trudną robotę, to ja bym wiedział, że chcecie coś usprawnić, a wy każecie im jeździć po przekątnej pomiędzy województwami. To jest sposób na rozproszenie dobrze ugruntowanych kadr, którymi płaci się w tej chwili za mało. Stracicie tych wszystkich ludzi, pójdą do gospodarki, pójdą do samorządów. Nic z tego nie będzie. Będzie jeden wielki chaos i nieszczęście, bo chodzi wam o drobne etaty, a w grze są miliardy, miliardy w procesach inwestycyjnych. (Oklaski) Idiotyzm. Przepraszam za wyrażenie, ale
Mówca: Piotr Polak
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie, panie ministrze, będzie dotyczyło procesu odwoławczego. Chciałbym się dowiedzieć: Czy w myśl nowych przepisów projektu ustawy, jeśli chodzi o proces odwołania się od decyzji dyrektora regionalnego, tak jak było do tej pory, będzie skierowane odwołanie do dyrekcji ochrony środowiska, do dyrektora generalnego, czy zmieni się coś i być może organem odwoławczym będzie sam minister? Czy tutaj nastąpią zmiany, czy będzie tak jak dotychczas w procesie odwoławczym? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Porwich (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, druk nr 2129. Projekt ten posiada dużo interesujących zapisów, jednakże wydaje się, że zawiera także elementy, które mogą niepokoić, na które chcemy zwrócić szczególną uwagę. Koncentrują się one głównie wokół zmniejszenia liczby regionalnych dyrekcji ochrony środowiska i powołania oddziałów terenowych. 1. Projekt osłabia niestety integralność instytucjonalną województwa. Istniejące obecnie regionalne, czyli wojewódzkie, dyrekcje ochrony środowiska związane były terytorialnie z poszczególnymi województwami. Ta ustawa od tego odchodzi. 2. Wydaje się, że jakość stanowionego prawa w postaci decyzji - po wejściu w życie ustawy - nie wzrośnie, lecz osłabi się. Podejmowane będą one ze znacznie dalszej perspektywy, urząd wydający decyzję oddali się od miejsca, które będzie opiniował. Podejmował je będzie urzędnik nieznający z autopsji danego terenu, lecz tylko na podstawie danych pośrednich. I tutaj zahaczamy o podstawy wydawania decyzji. Dotyczą one spraw bardzo różnego kalibru. Często wymagają ogarnięcia szerokiego spektrum zagadnień. A więc w dużej mierze trudno wyrokować o skuteczności zmian, jeżeli chodzi o poprawienie szybkości wydawania decyzji. 3. Co do jakości kadr, faktem jest, że mamy do czynienia ze starymi, nieprzewietrzonymi zasobami ludzkimi - głównie chodzi o kadrę kierowniczą starego rozdania i niestety całą patologię z tym związaną, a więc na czele z powszechnym nepotyzmem. Ważne jest jednak, aby wziąć pod uwagę, że pracownicy merytoryczni to bardzo często przyrodnicy, tak z wykształcenia, jak i z pasji. Wydaje się, że ich migracja za pracą do nowej siedziby RDOŚ nie nastąpi. Są związani ze swoim terenem. Na ich miejsce zapewne znajdą się inni, ale nastąpi zapaść, jeżeli chodzi o jakość podejmowanych decyzji. 4. Ustawa wprowadza sporą dowolność na przyszłość, jeżeli chodzi o strukturę organizacyjną, a więc daje ministrowi możliwość jej kształtowania w ramach rozporządzeń. To w przypadku dobrej, wysoce specjalistycznej kadry niespecjalnie jest korzyścią, a raczej może spowodować przy częstych - łatwo, bo w drodze rozporządzenia - zmianach odchodzenie tej kadry do innych instytucji czy firm branżowych. Można podać jeszcze wiele innych przykładów niekoniecznie pozytywnych rozwiązań zawartych w tym projekcie, których wdrożenie m.in. nie wzmacnia integralności administracji państwowej na poziomie województwa. Koło Poselskie Wolni i Solidarni wychodzi jednak z założenia, że w toku procedowania nad tym projektem ustawy uda się tak ją dopracować, że ten akt prawny posiadał będzie rozwiązania korzystne dla tego segmentu działalności.
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Prawa i Sprawiedliwości bardzo wnikliwie przeanalizował tę ustawę, którą przedstawił rząd... (Poseł Artur Dunin: He, he, he.) ...i mam zaszczyt przedstawić państwu opinię klubu Prawa i Sprawiedliwości na temat tej ustawy. Ustawa reguluje dwie bardzo ważne sprawy. Po pierwsze, to składanie wniosków o płatność przez Internet, internetowo. Jest to ułatwienie i dla rolników, i dla agencji. Dla rolników dlatego, że w tej wersji elektronicznej będą już przygotowane wyrysy działek danego rolnika, nie będzie musiał ich drugi raz rysować, ta część podstawowa, którą do tej pory rolnik musiał ręcznie wypełniać, będzie już przygotowana w aplikacji. To będzie duże ułatwienie dla rolników. Oczywiście niektórzy rolnicy boją się, że ta nowość, która będzie wprowadzona, będzie dla nich w niektórych przypadkach trudna, ale do tego, tak jak pan minister powiedział i jak w ustawie oraz w uzasadnieniu jest zapisane, będą wszystkie organy państwowe. Ośrodki doradztwa rolniczego, ARiMR i izby rolnicze będą pomagać rolnikom w wypełnianiu tych wniosków. Jest to naprawdę bardzo poważny skok cywilizacyjny w polskim rolnictwie. Przykładem mogą być wnioski, które były w urzędzie skarbowym, PIT-y. Kiedy wprowadzano elektroniczne wersje, wielu obywateli bało się takich wniosków. Okazało się, że teraz większość obywateli wypełnia te wnioski elektronicznie, bo jest to duże ułatwienie, wyjście naprzeciw obywatelom, tym bardziej że jeżeli ktoś wypełni ten wniosek elektronicznie, to wcześniej dostanie zwrot podatku. Tak samo będzie tutaj. Jeżeli ten wniosek będzie wypełniony elektronicznie, to wtedy oczywiście agencja będzie miała mniej roboty z wprowadzaniem tych wniosków i środki będą wypłacone wcześniej. To jest rozwiązanie dla rolników i my jako klub Prawa i Sprawiedliwości to rozwiązanie popieramy. Uważamy, że jest to dobre rozwiązanie i dla rolników, i dla agencji. Drugą sprawą, którą tą w tej ustawie rozstrzygamy, jest ułatwienie przeprowadzania konkursów ofert we wszystkich programach PROW-u, przede wszystkim jeśli chodzi o modernizację. Dla wielu rolników było to wielkim problemem, bo musieli przeprowadzać w czasie procesu inwestycyjnego cały ten proces przetargowy, i to przy małych kwotach, bo był próg do 20 tys. zł. W tym momencie będzie to próg 30 tys. euro, to jest ok. 120 tys. zł. To jest duży próg. Myślę, że to jest też duże ułatwienie dla rolników. Ta ustawa jest wprowadzana właśnie po to, żeby ułatwić to rolnikowi. A więc jest tu sprawa elektronicznych wersji, jak również ta sprawa przeprowadzania przetargów w przypadku każdej inwestycji, gdzie się korzysta ze środków unijnych. Dlatego, panie marszałku, Wysoki Sejmie, klub Prawa i Sprawiedliwości będzie popierał tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Chciałbym sprostować. Nie pozwolę, i prosiłbym, żeby pan marszałek nie pozwalał, żeby tutaj poseł zarzucał wszystkim posłom, że nie zapoznali się z ustawą. Przedstawiałem to w imieniu klubu - myślę, że dosyć szczegółowo - tak samo poseł sprawozdawca. To pokazuje, że zapoznaliśmy się z ustawą. Chyba że pan poseł nie chciał. To jest jego sprawa i jego ból. Dziękuję bardzo. (Poseł Artur Dunin: Przepraszam, po pierwsze, w jakim trybie, a poza tym też chciałbym odpowiedzieć.)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dochodzę do wniosku, że niektórzy życzą źle polskiemu rolnictwu i chcieliby, żeby to czarnowidztwo się sprawdziło. Nie wiem, z czego wynika ta negatywna ocena funkcjonowania agencji restrukturyzacji w ostatnim czasie, chyba z tego, że agencja od połowy października do końca listopada wypłaciła bez żadnych problemów ok. 10 mld zł zaliczek dla rolników w okresie, kiedy bardzo potrzebny był dopływ gotówki do gospodarstw. Tak więc agencja naprawia to, co zastała w 2015 r. Wydaje się, że również i ten system, tę aplikację, która będzie obsługiwała rolników, jest w stanie wprowadzić. Mam pytanie, panie ministrze, bo rzeczywiście od sprawności aplikacji będzie zależała ocena tego ze strony rolników. Zdaję sobie sprawę, że w pierwszym roku jej funkcjonowania będą ludzie, którzy nie będą w stanie tego przeprowadzić, zresztą przykładem są Włochy, gdzie tylko 75% rolników składa wnioski w wersji elektronicznej, a przecież jest to, tak się wydaje, kraj lepiej rozwinięty pod względem informatycznym od Polski. Dlatego chcę zapytać, czy prowadzicie rozmowy również z samorządami terytorialnymi, bo z mojej oceny wynika, że wiele gmin chciałoby się zaangażować w to, by pomóc rolnikom w obsłudze wniosków w wersji elektronicznej. Warto z tej propozycji skorzystać. Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawione przez pana posła sprawozdawcę, a zaproponowane przez ministerstwo rozwiązania ustawowe dotyczące możliwości składania wniosków głównie w formie elektronicznej, choć także papierowej, oraz możliwość składania stosownych oświadczeń to są dobre rozwiązania, wychodzą one naprzeciw oczekiwaniom rolników. Z tym pewnie będą wiązały się dodatkowe obowiązki, które będą nałożone na pracowników agencji, jak również innych podmiotów. Podmioty te w tym krótkim czasie - bo czas rzeczywiście nie jest długi, do 15 lutego musimy się z tym uporać - będą musiały objąć wszystkich rolników stosowną akcją uświadamiającą, przybliżającą im proponowane dzisiaj zmiany. W związku z tym chciałem zapytać pana ministra, czy planowane są również zintensyfikowane działania ośrodków doradztwa rolniczego. Bo tutaj też jest ta możliwość, żeby właśnie ośrodki doradztwa rolniczego wsparły w sposób znaczący pracowników Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa właśnie w tych działaniach, które będą miały na celu uświadomienie rolników i przybliżenie im tych nowych wyzwań, które są przed nimi (Dzwonek), chodzi o te nowe formy wypełniania wniosków i nowe możliwości w postaci oświadczeń. Dziękuję ślicznie.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pamiętając, jakie gigantyczne pieniądze były wydawane w ministerstwie rolnictwa w czasie poprzedniej koalicji, PO-PSL - szczegóły są w odpowiedzi na jedną z moich interpelacji - chciałbym powtórzyć pytanie, które zadałem w trakcie posiedzenia komisji, a na które nie otrzymałem niestety odpowiedzi, choć pytanie jest bardzo ważne, kluczowe. Ile polski podatnik zapłacił za kolejną już aplikację dotyczącą obsługi wniosków oraz ile będzie kosztowało jej roczne utrzymanie? Są to ważne rzeczy, bo to nie są pieniądze wydawane przez ministerstwo, tylko przez Polaków. Nie można co rok, co 2 lata wydawać kolejnych pieniędzy. Powtórzę: Jakie są koszty zakupu tej aplikacji i jakie będą koszty jej rocznego utrzymania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Papier jest cierpliwy. Za wasze pobożne życzenia trzymam kciuki, proszę mi wierzyć, ale przy waszym systemie działania wydaje się, że te wasze działania spalą na panewce, dlatego że informacja, która idzie do rolników, jest niewystarczająca. Oczywiście mówił pan o spotkaniach, o szkoleniach, tylko te szkolenia nie mogą być dla pracowników, choć również, ale przede wszystkim dla rolników. Mam pytanie. Czy w ARiMR będą stanowiska, pracownicy oddelegowani tylko i wyłącznie do pomocy rolnikom? A co za tym idzie, czy będą na to pieniądze? Czy ośrodki doradztwa rolniczego, które również będą pomagać rolnikom, dostaną na to pieniądze? To dzisiaj od was zależy, czy ta wasza ustawa wejdzie w życie, a oprócz tego, czy ta aplikacja zadziała. Tak jak mówię, szanowni państwo, przerzucone na was, na was, rolników, są wszystkie rzeczy związane z wypełnianiem wniosków. To jest bardzo przykre, że rząd, który chlubi się udzielaniem pomocy rolnictwu, robi wszystko, żeby rolnikom utrudniać życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo serdecznie dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, nie odpowiedział pan na pytanie moje i przewodniczącego Sachajki. Ile? Kiedy była podpisana umowa? Z jaką firmą? Na kiedy te wszystkie rzeczy miały być wykonane? To są istotne rzeczy, o które pytam. Ja i pan przewodniczący nie uzyskaliśmy na nie odpowiedzi. Jeżeli nie chce pan odpowiedzieć dzisiaj, nie ma pan takiej wiedzy, to bardzo prosimy - myślę, że również w imieniu pana posła, pana przewodniczącego poprosimy - o odpowiedzi na piśmie odnośnie do wszystkich rzeczy związanych z przetargiem (Dzwonek), z wygraniem przetargu, czy były jakieś aneksy do tego przetargu i ile to kosztowało. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Wolni i Solidarni co do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw. Projektowana ustawa wprowadza zasadę składania wniosków o przyznanie płatności bezpośrednich i płatności obszarowych z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, PROW, w formie elektronicznej. Celem jest to, aby wszystkie wnioski o przyznanie tych płatności z czasem były składane elektronicznie. Ponadto dzięki projektowanym zmianom możliwe będzie składanie oświadczenia, w którym rolnik potwierdzi brak zmian w porównaniu z wnioskiem z 2017 r. Do tej pory należało składać nowy wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich. Oznacza to uproszczenie procedury wnioskowania o płatności bezpośrednie. W art. 3 pkt 5 projektu ustawy proponuje się zmiany, które doprowadzą do podniesienia progu, powyżej którego podmioty ubiegające się o przyznanie pomocy lub pomocy technicznej oraz beneficjenci programu zobowiązani będą stosować zasady konkurencyjnego wyboru wykonawców zadań ujętych w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji, z 20 tys. zł do 30 tys. euro, tj. do takiego samego progu, jaki obowiązuje dla zamówień publicznych. Umożliwiono również wskazanym podmiotom i beneficjentom określanie tylko jednego kryterium oceny ofert - ceny lub kosztu. Kolejną zmianą, której dokonuje się na podstawie art. 3 pkt 5a projektowanej ustawy, jest dodanie do porządku prawnego PROW 2014-2020 przepisów umożliwiających podmiotom ubiegającym się o przyznanie pomocy lub pomocy technicznej oraz beneficjentom programu: 1) zawarcie umowy na wykonanie danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji z wybranym przez siebie, na określonych warunkach, wykonawcą - w przypadku gdy w wyniku przeprowadzonego postępowania w sprawie wyboru wykonawcy zadania ujętego w takim zestawieniu nie ma możliwości wyboru najkorzystniejszej oferty; 2) zawarcie umowy z wykonawcą, którego oferta była kolejną najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert - w przypadku gdy w wyniku przeprowadzonego postępowania w sprawie wyboru wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji wybrany wykonawca uchyla się od zawarcia umowy. Koło Wolni i Solidarni popiera projektowane zmiany, które uproszczą procedury przyznawania płatności bezpośrednich i płatności obszarowych z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego, ˝Rozmowa partii˝: Słuchaj, jak ty masz na imię?/ Nowoczesna. A ty?/ PO./ Tośmy z jednej rodziny olbrzymiej. Pogadajmy o naszych sprawach. Co tam u was?/ Robota w rękach się pali. Żeby nam Abdullach wreszcie zaczął zaglądać do okien. Żeby poparcie Berlina wciąż było dla nas wysokie. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy można być jednocześnie wicestarostą w powiecie i radnym w gminie? Oczywiście nie - to jedna z podstawowych reguł funkcjonowania życia publicznego. Nie łączy się funkcji w jednym organie jednostki samorządu terytorialnego z członkostwem w organie innej jednostki. Jasno o tym mówi ustawa o samorządzie gminnym w art. 26b, który stanowi: mandatu radnego gminy nie można łączyć z członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego. Ustawa o samorządzie powiatowym też nie pozostawia wątpliwości, art. 26 ust. 3 stanowi: członkostwa w zarządzie powiatu nie można łączyć z członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego. Ale w zdominowanym przez PiS powiecie namysłowskim jest inaczej. Otóż pan Konrad Gęsiarz, bliski współpracownik posła Bartłomieja Stawiarskiego, wybrany 27 września 2017 r. na funkcję wicestarosty uporczywie trzyma się mandatu radnego gminy Namysłów, bierze udział w jej pracach i pobiera diety. Jak to możliwe? Otóż pan Konrad Gęsiarz, mimo jasności zapisów, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę rady gminy wygaszającej mu mandat radnego. Ten formalny wybieg pozwala mu kpić z litery prawa. Po co? By zachować wpływy i pieniądze, by uniemożliwić wybór nowego radnego, który to wybór w związku z upływem czasu wkrótce stanie się po prostu niemożliwy. Tak czy owak mamy do czynienia z arogancją i manifestowaniem PiS-owskiej wszechwładzy, tym bardziej rozpasanej, że wojewoda opolski, który zna obie uchwały, tę o wyborze na funkcję wicestarosty i tę o wygaśnięciu mandatu, nie reaguje. Gdy byłem wojewodą opolskim przez 8 lat, nie było takiego przypadku, o tolerowaniu takiego stanu w ogóle nie mogło być mowy. Od reprezentantów partii, która przy okazji zmiany ordynacji wyborczej do samorządów ubrała się w szatki odnowicielki samorządów, chyba można czegoś jednak wymagać. Panie Joachimie Brudziński, ministrze spraw wewnętrznych i administracji, czy zamierza pan tolerować bezczynność wojewody opolskiego? Pani poseł Katarzyno Czochara, szefowo regionu opolskiego PiS, czy zamierza pani tolerować postawę swego działacza w terenie i jego promotora - kolegi z ław poselskich? Jedyny pożytek z całej sprawy jest taki, że mieszkańcy Namysłowa i powiatu mogą zobaczyć standardy, jakim hołduje lokalny PiS - brak szacunku dla prawa, pazerność, kpienie z samorządu i wyborców, brak zasad i klasy. 20 lat temu kierowany przeze mnie sejmik samorządowy województwa opolskiego przesądził o istnieniu powiatu namysłowskiego. Później miałem okazję przez lata współtworzyć zręby jego istnienia. Dziś z tego miejsca z głębokim smutkiem przychodzi mi mówić o zaprzedaniu zasad przez osoby tam rządzące, od których trzeba po prostu wyegzekwować elementarną przyzwoitość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na listopadowym posiedzeniu Sejmu większość rządząca skierowała do dalszych prac ustawę wprowadzającą obowiązkowe składki ZUS od wynagrodzeń wyższych niż trzydziestokrotność średniego wynagrodzenia w stosunku rocznym. Senat na posiedzeniu w grudniu wprowadził do tej ustawy poprawkę, która opóźnia wejście w życie tych przepisów - od 1 stycznia 2019 r. Rozumiem, że jest to spowodowane tym, że w roku wyborczym PiS będzie potrzebował dodatkowych miliardów w budżecie na kolejne rozdawnictwo publicznych pieniędzy? Dotychczas obowiązujące przepisy stanowią, że po przekroczeniu dochodu w stosunku rocznym powyżej trzydziestokrotności średniej pensji - w tym roku to ok. 127 tys. zł brutto - nie pobiera się składek na ubezpieczenie społeczne. Przypomnę, że dochód w wysokości 127 tys. zł brutto rocznie daje wynagrodzenie ok. 6700 zł miesięcznie na rękę. PiS, wprowadzając obowiązkowe składki ZUS od każdego wynagrodzenia, dba jedynie o chwilowe zwiększenie wpływów do budżetu, nie patrząc na skutki, które nastąpią za kilka lat. Nasze dzieci będą musiały płacić za te błędne decyzje. Osoba, która dzisiaj zarabia np. kilkadziesiąt tysięcy złotych, będzie otrzymywała bardzo wysoką emeryturę, której wysokość sięgnie nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Obowiązkiem każdego odpowiedzialnego rządu w każdym kraju jest myślenie o przyszłych pokoleniach, nie tylko o końcu własnego nosa, czyli o przyszłym roku wyborczym. Apeluję do rządzących o chwilę refleksji nad tym, w którą stronę Polska powinna się rozwijać.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie oddzwaniania pod kubańskie numery, które skutkowało ogromnymi kosztami dla polskich użytkowników sieci komórkowych W grudniu ub.r. byliśmy licznie informowani o podejrzanych numerach z zagranicy, z których wykonywano połączenia na numery naszych polskich operatorów. Okazało się jednak, że był to sposób, poprzez który nasi rodzimi klienci sieci komórkowych padali ofiarą dużego ataku mającego na celu wyłudzenie pieniędzy poprzez oddzwanianie pod numer z kubańskim prefiksem +53. Ofiarą oszustów padło wiele osób. Próby wyłudzenia połączenia, które skutkowały naliczeniem dodatkowych kosztów, polegały na wykorzystywaniu krótkich połączeń pod losowe numery. Liczono na oddzwonienie przez osobę, która otrzyma takie połączenie. Tego rodzaju próby wyłudzenia z zagranicy są coraz powszechniej stosowane i zarazem naprawdę skuteczne. Pod analizę można poddać wydarzenia mające miejsce w Polsce na przełomie roku, między 28 grudnia i l stycznia, oraz w nocy z 3 na 4 stycznia. Według doniesień medialnych tysiące Polaków otrzymało krótkie połączenia z numerów z prefiksem +53. Przed opisaną przeze mnie formą wyłudzeń, czyli oddzwanianiem pod nieznane zagraniczne numery, przestrzegał m.in. Urząd Komunikacji Elektronicznej. Cieszyć może w tej sprawie stanowisko Orange Polska, który podjął decyzję o anulowaniu opłat naliczonych klientom dzwoniącym pod kubańskie numery wykorzystywane przez oszustów w okresie od 28 grudnia 2017 r. do 4 stycznia 2018 r. Poprzez swoje oświadczenie chciałbym zaapelować do innych operatorów sieci komórkowych, by teraz oraz w przyszłości zachowywały się równie solidarnie i ze zrozumieniem podchodziły do podobnych prób oszustw z zagranicy.