PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Ewa Tomaszewska
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, ustawy o pomocy społecznej oraz ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, zgodnie z drukiem nr 679. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 4 lipca 2016 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzenia tego projektu na posiedzeniach w dniach 19 i 20 lipca 2016 r. wnosi, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Pozwolę sobie dodać, że ustawa ta dotyczy rozszerzenia możliwości łączenia placówek systemu wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej oraz jednostek organizacyjnych pomocy społecznej. Rozszerza tę możliwość w stosunku do ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r., zważając też, by te połączenia nie zagrażały warunkom wychowania dzieci w pieczy zastępczej. Druga kwestia, jakiej ustawa dotyczy, to wydłużenie okresu możliwości dostosowania swego funkcjonowania do zapisów ustawy przez placówki opiekuńczo-wychowawcze, regionalne placówki opiekuńczo-terapeutyczne oraz interwencyjne ośrodki preadopcyjne, które nie spełniają wymagań zawartych w art. 106 ustawy, a powstały przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Ten okres zostaje wydłużony do dnia 31 grudnia 2019 r. W trakcie prac komisji nad ustawą projekt załączony do tego druku przyjęty został 16 głosami, przy 11 wstrzymujących się. Komisja, zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu, przedstawia na żądanie wnioskodawców następujące wnioski: pierwszy wniosek pani poseł Ścigaj, który dotyczy sposobu łączenia różnych jednostek organizacyjnych, i dwie poprawki pani poseł Kochan, które dotyczą sposobu wynagradzania oraz dodatków i świadczeń na pokrycie kosztów utrzymania dziecka lub osoby przebywającej w rodzinie zastępczej lub placówce opiekuńczo-wychowawczej typu rodzinnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, ustawy o pomocy społecznej oraz ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw z druku sejmowego nr 679. Procedowany projekt ustawy umożliwi wspólną obsługę jednostkom organizacyjnym wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej oraz jednostkom organizacyjnym systemu pomocy społecznej. Funkcjonujące przed 1 stycznia 2016 r. centra administracyjne do obsługi placówek wsparcia dziennego i jednostek instytucjonalnej pieczy zastępczej zostały zlikwidowane, a właściwie umożliwiono im jedynie działanie na zasadach dotychczasowych nie dłużej niż 12 miesięcy. W tym zakresie projekt przewiduje, że centra administracyjne będą mogły działać nadal na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 stycznia 2016 r., a nie tylko 12 miesięcy. Projektowana ustawa przewiduje także ograniczenie w zakresie łączenia jednostek organizacyjnych pomocy społecznej. Na poziomie gminy będzie można połączyć ośrodek pomocy społecznej z ośrodkiem wsparcia, z wyłączeniem ośrodka wsparcia dla osób z zaburzeniami psychicznymi. Na poziomie powiatu będzie możliwość połączenia powiatowego centrum pomocy rodzinie z ośrodkiem interwencji kryzysowej. Projektowana ustawa zawiera zakaz umiejscawiania na jednej nieruchomości gruntowej lub w jednym budynku placówki opiekuńczo-wychowawczej np. z izbą wytrzeźwień. Analogicznie do powyższych rozwiązań wprowadzono ograniczenie w możliwości usytuowania w jednym budynku jednostki organizacyjnej pomocy społecznej. Wskazać należy, że chodzi tu o jednostki, które zapewniają opiekę całodobową. Jednocześnie proponuje się wydłużenie okresów przejściowych na dostosowanie się do nowych wymagań. Celem regulacji zawartych w projekcie jest przede wszystkim zapewnienie jak najlepszej opieki dzieciom, tak korzystającym z jednostek wsparcia rodziny, tj. placówek wsparcia dziennego, jak i umieszczonym w pieczy zastępczej, a także osobom przebywającym w jednostkach pomocy społecznej. Połączenie ze sobą jednostek, które mają zupełnie odmienny charakter, może doprowadzić do sytuacji, w której nie będą realizowane podstawowe ich zadania. Proponowane regulacje są odzwierciedleniem napływających od władz samorządowych niepokojących sygnałów związanych z koniecznością zmian wprowadzonego z dniem 1 stycznia 2016 r. sposobu organizacji wspólnej obsługi ekonomiczno-administracyjnej i organizacyjnej placówek opiekuńczo-wychowawczych. W związku z powyższym klub Prawa i Sprawiedliwości pozytywnie opiniuje projekt niniejszej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, ustawy o pomocy społecznej oraz ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw. W omawianym projekcie ustawy proponowane są zmiany mające na celu po części przywrócenie stanu prawnego sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw. Zapisy ustawy, która weszła w życie 1 stycznia 2016 r., uniemożliwiające dalsze istnienie w powiatach do tej pory poprawnie funkcjonujących centrów obsługi ekonomiczno-administracyjnej placówek opiekuńczo-wychowawczych były zupełnie nietrafionym rozwiązaniem. Proponowane regulacje wychodzą naprzeciw oczekiwaniom samorządowców, którym przepisy z ustawy obowiązującej od 1 stycznia 2016 r. przysparzały jedynie dodatkowej pracy oraz kosztów. Kolejny zakres proponowanych regulacji dotyczy umiejscowienia placówek wsparcia dziennego i placówek opiekuńczo-wychowawczych. To kwestia budząca chyba najwięcej emocji podczas dotychczasowych prac nad tą ustawą. Osobiście podzielam zdanie wnioskodawców oraz przedstawicieli rządu w tym obszarze. Zadaniem instytucjonalnych pieczy zastępczych jest zapewnienie dzieciom opieki i wychowania w przypadku niemożności wypełnienia tych obowiązków przez rodziców. Jest potrzeba stworzenia środowiska, w którym przychodzi wychowywać się dzieciom, tak by było ono jak najbardziej zbliżone do rodzinnego. W tym celu odchodzi się od prowadzenia wielkich domów dziecka na rzecz małych placówek o charakterze rodzinnym. Służyć ma to prawidłowemu rozwojowi, kształtowaniu odpowiednich postaw oraz, w miarę możliwości, zapobieganiu późniejszemu wykluczeniu społecznemu tych dzieci. Moim zdaniem proponowane nowelizacje będą spełniać przypisywane im przez projektodawców zadania. Koło Poselskie Wolni i Solidarni będzie głosować za procedowaną ustawą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać krótkie pytanie: Czemu ma służyć ta prędkość, ta szybkość, podejmowanie tej ustawy w tak krótkim czasie? To pozbawione jest wszelkich możliwości rozsądnej dyskusji, która ma za zadanie wypracować najbardziej optymalne rozwiązania. Czemu ma to służyć? Dlaczego to robicie? Dlaczego to robicie tym, którym ma to służyć, tym najbardziej potrzebującym? Dziękuję.
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, ustawy o pomocy społecznej oraz ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym to dobra zmiana. Mam do pani wnioskodawcy pytanie: Czy ta ustawa spowoduje wyeliminowanie negatywnych wzorców zachowań, np. niemożliwości połączenia domów pomocy społecznej dla osób uzależnionych od alkoholu z placówką opiekuńczo-wychowawczą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, o której mówimy, druk nr 679, w swojej nazwie ma zapisane: o samorządzie gminnym. Każdy z mówiących dzisiaj tutaj mówił o samorządzie, o gminie, tylko jest jeden mały problem, gdyż mówię nie tylko jako poseł, ale też jako przewodniczący sejmowej komisji samorządu terytorialnego: komisja tej ustawy na oczy nie widziała. Gorąca prośba do pana marszałka - nie wierzę w to, że wnioskodawca chciał źle, na pewno chciał dobrze. Na pewno poziom tej dyskusji, merytoryka pracy byłyby inne, gdyby trafiło to do dwóch komisji - polityki społecznej i samorządu. Naprawdę uważam, że na przyszłość trzeba na takie rzeczy zwracać uwagę, a dzięki temu jakość prawa będzie o wiele, wiele lepsza, będzie bardziej merytoryczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję pani minister rodziny, pracy i polityki społecznej, a także posłom pracującym w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny za nowelizację ustawy - bardzo potrzebą i pilną, bowiem o szybkie zmiany wnioskowali reprezentanci placówek, wnioskowały również stowarzyszenia. W ich imieniu już w marcu pytałam panią minister, prosiłam o to, aby dokonać jak najszybciej zmian w dotychczasowych zapisach. Dziękuję za wsłuchanie się w głos strony społecznej. Drodzy państwo z opozycji, konsultacje trwały od wielu miesięcy, państwo nie wiecie, co mówicie. Państwo nie rozmawiacie ze stroną społeczną. Ja z tą stroną społeczną rozmawiałam i w ich imieniu właśnie występowałam tutaj na sali sejmowej. W ich głos wsłuchali się posłowie i dzięki temu jest ta bardzo potrzebna nowelizacja. Bardzo dziękuję w szczególności za wsłuchanie się w głos Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych ˝Dla naszych dzieci˝ (Dzwonek), które to stowarzyszenie właśnie wnioskowało o zmianę. Strona społeczna liczy na dalszą owocną współpracę przy kolejnym udoskonalaniu prawa. Prosiłabym o odpowiedź na pytanie: Czy proponowane pozostałe rozwiązania spełnią oczekiwania samorządów i nie obciążą za bardzo budżetów placówek? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Trudno jest mi zrozumieć tak naprawdę, dlaczego państwo dalej się upieracie i chcecie oddzielać opiekę nad dziećmi, młodzieżą i osobami starszymi? Na moje pytanie, ile jest takich sytuacji, pani minister odpowiedziała, że raptem sześć. Ustawa o pieczy zastępczej obowiązuje od 5 lat, więc zadałam drugie pytanie: Czy w tych sześciu przypadkach miały miejsce jakieś incydenty, sytuacje patologiczne? Nie otrzymałam na to pytanie odpowiedzi, więc bardzo proszę o ustosunkowanie się do tego pytania. Macie przecież państwo swoich wojewodów, poproście ich o kontrolę w tych wszystkich powiatach, czy tam są jakieś sytuacje niebezpieczne. Jeśli są, to na spokojnie to prawo należy zmienić, chociaż wojewoda w ramach nadzoru ma możliwość interwencji. Natomiast państwo wywracacie wszystko: dzieci, młodzież, osoby starsze razem być nie mogą, to jest dla państwa niepożądane. (Dzwonek) A rodziny wielopokoleniowe? Przecież to jest wartość, tak? A to są osobne placówki tak naprawdę. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kierunek zmian wprowadzanych procedowaną ustawą ma na celu wprowadzenie korzystnych rozwiązań organizacyjnych w zakresie wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej. Porządkowanie kwestii możliwości łączenia jednostek niewątpliwie będzie miało wpływ na tworzenie przyjaznych warunków rozwoju dzieci. Co roku do pieczy zastępczej trafia ponad 10 tys. dzieci, w tym co czwarte trafia do pieczy instytucjonalnej, dlatego każde rozwiązanie mające na celu dobro dziecka ma bardzo duże znaczenie. Mam pytanie: Czy nowelizacja zakłada doprecyzowanie katalogu jednostek, które nie będą mogły znajdować się na danym terenie ani w jednym budynku z jednostkami instytucjonalnej pieczy zastępczej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałam się jednym zdaniem odnieść, zresztą powiedziała to już pani posłanka Borowiak, że te konsultacje faktycznie były prowadzone od marca i ogólnopolskie stowarzyszenia wnioskowały o tę zmianę. (Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Które?) Natomiast moje pytanie do pani minister jest następujące. 5 lat po wprowadzeniu ustawy i 2 lata po jej nowelizacji oraz sygnałach, które otrzymujemy od osób i instytucji, które w praktyce realizują tę ustawę... Mam pytanie: Czy są prowadzone w ministerstwie prace nad nowelizacją tej ustawy, która w odpowiedni sposób doprowadzi do tego, aby jeszcze skuteczniej zabezpieczyć prawa dziecka do wychowywania się w rodzinie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale proszę nie prowadzić polemiki. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Bojanowska: Czy te proponowane zmiany wpłyną pozytywnie, takie było kolejne pytanie. To któraś z pań już tu powiedziała, że oczywiście, że te zmiany wpłyną pozytywnie na finanse samorządów terytorialnych, ponieważ właściwie powracamy do stanu sprzed 2016 r. To są zmiany efektywne. Efektywne zarządzanie placówkami opiekuńczo-wychowawczymi. Odpowiedź na pytanie pani poseł Szczurek-Żelazko odnośnie do doprecyzowania - tak, te przepisy właśnie doprecyzowują, które jednostki możemy łączyć, a których nie możemy łączyć. Czy wprowadzane są zmiany w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej? Tak, na bieżąco ta ustawa jest monitorowana, analizowana i ministerstwo przygotowuje zmiany do tejże ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: A te sześć, przepraszam?)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym spróbować odpowiedzieć na kilka postawionych tu zarzutów. Pierwszy to ogromna ilość poprawek, które utrudniały pracę w komisji posłom opozycji. Chciałabym jako sprawozdawca dać takie świadectwo - te poprawki były składane na wniosek, w związku z przebiegiem dyskusji, posłów opozycji. Te poprawki spowodowały wykreślenie części artykułów, a więc to był krok w kierunku porozumienia się co do kształtu tej ustawy. Wobec tego nie rozumiem zarzutu co do liczby poprawek. Poprawki były wprowadzane przez pana posła wnioskodawcę wskutek rozwijającej się dyskusji i sugestii ze strony posłów opozycji. Teraz kolejna kwestia - dlaczego tak szybko. Częściowo pani minister już tę sprawę wyjaśniła. Okres wypowiedzenia trwa 3 miesiące, a więc trzeba mieć ten czas, żeby wypowiedzieć umowę o pracę, jeśli placówka musiałaby być zlikwidowana, trzeba wiedzieć, jakim warunkom prawnym będzie podlegała w przyszłym roku. I to powodowało pewien pośpiech. 3 miesiące to jest ten okres, o którym trzeba wiedzieć wcześniej, czyli jednak przed wakacjami. Pytanie ze strony pani poseł Cicholskiej, które dotyczyło prób wyeliminowania nieprawidłowych zachowań właśnie ze względu na zastosowanie pewnych zakazów co do łączenia placówek. Wiadomo, że takie obiekty, jak chociażby izba wytrzeźwień wymieniona enumeratywnie w tej ustawie, placówki związane z pobytem osób psychicznie chorych, które mogłyby być pewnym zagrożeniem, czy placówki dla osób podlegających rehabilitacji w związku z nadużywaniem alkoholu, mogą być takimi obiektami, których bliska obecność, bliskie sąsiedztwo mogłoby zagrażać poprawnemu przebiegowi procesu wychowawczego. A więc to jest przyczyna wyliczania ich w ustawie. Kolejna sprawa to są koszty. Oczywiście jeśli się dopuszcza, a tak jest w tym projekcie ustawy, większe, szersze możliwości łączenia placówek pod kierownictwem tego samego dyrektora, z tą samą obsługą księgową, oznacza to ograniczenie kosztów, na jakie naraża samorząd utrzymywanie tych placówek. A więc jest to dla samorządu korzyść ekonomiczna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowana przez wnioskodawców nowelizacja odnosi się do przepisów, które zostały wprowadzone inną ustawą. Chodzi o ustawę z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, której celem było zwiększenie elastyczności działania jednostek samorządu terytorialnego oraz ułatwienie im współpracy. W ustawie zapisano, że każdy powiat może połączyć placówkę wsparcia dziennego o zasięgu ponadgminnym z placówką opiekuńczo-wychowawczą lub z prowadzoną przez siebie jednostką organizacyjną pomocy społecznej. Taka możliwość wiąże się także z ograniczeniem liczby stanowisk dyrektorskich. W wyniku powyższej nowelizacji wprowadzone zostały zmiany m.in. do ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 332, z późn. zm.). Przygotowany przez PiS projekt zmian w ustawach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz o pomocy społecznej przewiduje odejście od rozwiązań wprowadzonych przez obowiązującą od początku tego roku ustawę z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw. Nasuwa się pytanie: Na jakim etapie zmian są obecnie samorządy? Czy proponowana nowelizacja nie jest czasem przysłowiowym zawracaniem kijem Wisły? Warto tutaj przypomnieć, że ustawa o pieczy zastępczej była już kilkakrotnie nowelizowana, m.in. w 2014 r. Obowiązek wysłuchania zdania dziecka, zmiany odnośnie do kontroli nad rodzicami zastępczymi, finansowania pobytu dzieci w zakładach opiekuńczo-leczniczych i dochodów dzieci przebywających w takiej pieczy. Wprowadzone zmiany umożliwiały szybką reakcję, jeśli tylko pojawią się wątpliwości co do odpowiedniej opieki nad podopiecznym. Mamy nadzieję, że w przyszłości kolejne zmiany będą też zmianami zmierzającymi w dobrym kierunku. Dobrymi zmianami. Klub PSL swoje stanowisko wyrazi podczas głosowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wszystkich, i to wzrastających w liczbie, admiratorów erudycji Ryszarda Petru uspokajamy i z satysfakcją informujemy, iż ostatnio Ryszard Petru w wyniku solidnej kwerendy własnej samodzielnie ustalił i poinformował opinię publiczną, że to nie filareci i filomaci, lecz filateliści zbierają znaczki pocztowe. (Głos z sali: Ha, ha, ha.) Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już za kilkanaście dni, 1 sierpnia, my, Polacy, będziemy oddawać hołd bohaterom powstania warszawskiego. Dla nas, mieszkańców Puław i powiatu puławskiego, szczególnym symbolem pamięci, przy którym gromadzimy się każdego roku w rocznicę wybuchu powstania, jest tablica poświęcona Krystynie Krahelskiej ˝Danucie˝, zlokalizowana na ścianie jednego z budynków kompleksu pałacu Czartoryskich w Puławach. Krystyna Krahelska to nasza bohaterka powstania, związana z miastem poprzez pracę w Państwowym Instytucie Gospodarstwa Wiejskiego - obecnie Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa - mieszczącym się we wspomnianym pałacu Czartoryskich. To ona w latach 1936-1937 pozowała autorce pomnika warszawskiej Syrenki Ludwice Nitschowej. Autorka o swoim pomniku mówiła: Wyrzeźbiona przeze mnie twarz Syreny warszawskiej jest twarzą Krystyny zmonumentalizowaną, aby nie było tak łatwo rozpoznać Krysię chodzącą ulicami, co by ją może krępowało. Bo chodziła ulicami warszawskimi prosta, wysoka, jaśniejąca uśmiechem wewnętrznej młodzieńczej radości i siły, gotowa na wszystko co uczciwe, sprawiedliwe i piękne. Lata okupacji to dla Krystyny Krahelskiej oprócz wspomnianej pracy okres konspiracji w Związku Walki Zbrojnej, pełnienia zadań łączniczki, kurierki do specjalnych poruczeń na teren Nowogródczyzny, przewożenia broni, pracy jako pielęgniarka w szpitalu powiatowym we Włodawie, szkolenia dziewcząt do służby sanitarnej. Od maja 1943 r. przebywała w Warszawie, nie mogła więc nie wziąć udziału w powstaniu. Walczyła jako sanitariuszka 1108. plutonu 3. szwadronu 1. dywizjonu ˝Jeleń˝ 7. Pułku Ułanów Lubelskich Armii Krajowej. Już pierwszego dnia powstania, podczas ataku plutonu na budynek Domu Prasy, podczas ratowania rannego kolegi została śmiertelnie ranna i zmarła nad ranem 2 sierpnia. Krystyna Krahelska to także poetka, autorka wierszy i piosenek, w tym najpopularniejszej piosenki żołnierskiej Polski Walczącej ˝Hej, chłopcy, bagnet na broń˝. Już niedługo, jak co roku, będziemy mogli oddać hołd naszej bohaterce, składając kwiaty i ofiarowując modlitwę. Cześć jej pamięci, cześć pamięci bohaterów powstania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 lipca obchodzony jest dzień policjanta zwany inaczej Świętem Policji. Został on ustanowiony w lipcu 1995 r. w celu nie tylko upamiętnienia powołania Policji Państwowej w 1919 r., ale także w celu zwrócenia uwagi na poświęcenie i niebezpieczeństwo pracy policjantów. Ten dzień to wspaniała okazja do wyrażenia wszystkim policjantkom i policjantom wdzięczności za ich nieocenioną i ofiarną służbę społeczeństwu, jak również skierowania słów uznania za odpowiedzialne i profesjonalne wykonywanie obowiązków służbowych. To właśnie Policja jest fundamentem stabilnego i bezpiecznego państwa. Z okazji Święta Policji wszystkim policjantkom, policjantom i pracownikom Policji składam najserdeczniejsze życzenia osobistej i zawodowej pomyślności. Życzę państwu dużo zdrowia, optymizmu, szczęścia oraz wytrwałości i powodzenia w codziennej walce o bezpieczeństwo naszych obywateli. Serdeczne podziękowania kieruję również do waszych rodzin i najbliższych, którzy was wspierają, których miłość, przyjaźń i życzliwość są niezbędne do wykonywania przez państwa obowiązków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2016-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od pierwszych chwil pełnienia mandatu, gdy spotykałam się z wyborcami w powiecie mławskim, zwracali się oni do mnie z prośbą o interwencję w ważnych sprawach dotyczących opieki zdrowotnej. Odbierałam także prośby ze strony pracowników i dyrekcji szpitala w Mławie. Szpital dobrze zarządzany, zmodernizowany od 4 lat nie może doprosić się o zakontraktowanie oddziału ortopedycznego i poradni diabetologicznej. Oddział ortopedyczny zlokalizowany jest w nowym skrzydle wybudowanym i wyposażonym ze środków unijnych, ma własną kadrę i od wielu lat mimo ponawianych próśb dyrektora nie może otrzymać choćby skromnego kontraktu, przez co nie są wykorzystywane sprzęt i baza, a przede wszystkim potrzebujący chorzy nie mogą uzyskać odpowiedniej pomocy. Podobnie sytuacja przedstawia się w przypadku poradni diabetologicznej. Mimo braku w Mławie wielu innych poradni specjalistycznych, z uwagi na liczbę pacjentów zmuszonych czekać w wielomiesięcznych kolejkach w sąsiednich powiatach, poradnia diabetologiczna jawi się jako pilna konieczność. Dziękuję. (Oklaski)