PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Zamiast 100 tys. lokali z programu ˝Mieszkanie+˝ gotowych jest zaledwie 15 tys. Program ˝Mieszkanie bez wkładu własnego˝ na dobre nie wystartował, a już wymaga zmian. Na domy do 70 m 2 brakuje chętnych. Od początku roku zgłoszono do budowy ok. 130 takich domów. Z kolei słynne domy drewniane stoją w liczbie 33 sztuk, a wszyscy pamiętamy, że miało ich być 5 tys. Procedowany projekt ustawy jest kroplą w morzu potrzeb polskiego (Dzwonek) rynku mieszkaniowego. Jakie rozwiązania oprócz tej ustawy proponuje rząd w najbliższym czasie w celu szerokiego wsparcia mieszkalnictwa w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeszcze przed końcem marca jego ekscelencja ambasador Ukrainy w Polsce pan Deszczyca w pewnym wywiadzie poinformował: Co do mieszkań to teraz wspólnie z polskim rządem opracowujemy kwestię przyjęcia państwowego programu zapewniającego budowę w szybkim tempie, ale jakościowych mieszkań dla obywateli Ukrainy, którzy jednak mają zamiar zostać w Polsce. Pytanie, czy to jest ten program. Czy właśnie nad tym w tej chwili procedujemy? (Dzwonek) Czy to o to chodzi z tymi tanimi mieszkaniami? Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie spodziewałem się, że tak szybko. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące środków z KPO, bo w KPO zapisana była kwota ok. 5 mld zł na budowę mieszkań na wynajem i pomoc samorządom, ale rząd obiecał również, że w budżecie znajdzie się dodatkowe 5 mld zł czy 6 mld zł. Wiemy, że potrzeba zdecydowanie więcej tych środków. W kontekście poprawki Lewicy proszę o informację, jakie środki finansowe planowane są w budżecie na (Dzwonek) program mieszkaniowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

O co chodzi w haśle: mieszkanie prawem, nie towarem? O to, żeby polityka mieszkaniowa państwa nie była robiona w tym celu, żeby nienasycona hydra bankstersko-patodeweloperska mogła się nażreć, ale żeby ludzie mieli gdzie mieszkać i nie wydawali na to 3/4 swoich zarobków. Do tego jednak potrzeba publicznego budownictwa czynszowego na dużą skalę oraz skończenia z bandyckimi kredytami hipotecznymi opartymi o zmienną stopę procentową i WIBOR. Nie zdążycie już wybudować mieszkań. Macie czas, żeby przyjąć ustawę Lewicy zamrażającą (Dzwonek) raty kredytów. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Tomczak! Proszę się o deweloperów nie martwić. Develia poinformowała, że w tym roku marże deweloperów wyniosą aż 30%. Chyba, że wolicie, żeby to było 40% - wtedy rzeczywiście upominajcie się o deweloperów. Martwcie się o ludzi, dlatego że w 2019 r. aż 40% polskich rodzin miało za wysokie dochody, żeby dostać mieszkanie socjalne i za niskie dochody, żeby dostać kredyt. (Dzwonek) Nie było rady dla tych ludzi i to jest faktyczny problem, którym musimy się zająć. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieszkanie prawem, a nie towarem - w tym jednym krótkim zdaniu powinna mieścić się cała polityka mieszkaniowa państwa, polityka odpowiedzialności, skuteczności i zabezpieczania interesów milionów ludzi, którzy dzisiaj gnieżdżą się w małych klitkach, które nie dają szansy na normalne życie. Bez racjonalnego wsparcia i odpowiedzialnej strategicznej polityki państwa nie będzie szansy na to, żeby młodzi ludzie mieli swoje mieszkanie. Jeśli nie będą mieli swojego mieszkania, to będzie im się źle żyło.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem zapytać o dwa obszary budownictwa. Pierwszym obszarem jest obszar spółdzielczy. Dlaczego spółdzielnie są takie pasywne w budowaniu nowych mieszkań, mimo że mają jeszcze sporo terenów pod budownictwo? I drugie pytanie: Dlaczego gminom, miastom nie opłaca się budować mieszkań komunalnych? Jedna kwestia to utrzymanie: ok. 20% ludzi nie płaci czynszów, więc nie chcą mieć kłopotów. Ale jakie są jeszcze inne przyczyny tego, że miasta nie budują mieszkań komunalnych? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Rządy Prawa i Sprawiedliwości w latach 2005-2007 to obiecanka 3 mln mieszkań - fiasko. Obiecanka programu ˝Mieszkanie+˝: 100 tys. mieszkań - fiasko, zrealizowano 15 tys. Likwidacja ˝Mieszkania dla młodych˝. Jeśli chodzi o ten projekt, to myślę, że w pierwszym roku będzie fiasko, dlatego że kwalifikacja wniosków jest do końca września. 1 mld zł - jak państwo zamierzacie zrealizować (Dzwonek) taką ilość mieszkań? Mam ważne zastrzeżenie. Czy rozważane jest wprowadzenie rządowych dopłat do wkładów partycypacyjnych SIM, dla tego rodzaju rozwiązania? Na koniec: Jak się pan marszałek czuje, wyznaczając nam 30 sekund na pytania? (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem podziękować pani Paluch za zgłoszoną poprawkę dotyczącą wprowadzenia ustawowej możliwości zwoływania walnych zgromadzeń członków spółdzielni. Jeśli ta poprawka nie przejdzie, to w trybie pilnym pan minister powinien zająć się tym zagadnieniem, bo członkowie spółdzielni obarczają zarządy spółdzielni winą za to, że nie zwołują zgromadzeń, a w rzeczywistości w tej sprawie potrzebna jest pilna regulacja prawna, bowiem to prawo zamroziło możliwość zwołania przez zarządy zgromadzeń poprzez wpis w ustawie, że jest to możliwe dopiero po zakończeniu pandemii. (Dzwonek) Tak że bardzo proszę dopilnować, żeby ta poprawka przeszła.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Brak mieszkań to dzisiaj jeden z najważniejszych problemów w Polsce. Drożyzna i inflacja jeszcze bardziej oddalają możliwość, aby ludzie mogli mieć własne mieszkanie. Wszystkie programy, które PiS proponował, m.in. ˝Mieszkanie+˝ czy 100 tys. mieszkań, skończyły się fiaskiem. Mam jedno zasadnicze pytanie: Kiedy państwo przedstawicie w miarę realny program, który de facto przyczyni się do tego, że mieszkania będą bardziej dostępne dla Polaków? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Teraz już bardzo krótko. Chcę podziękować za deklarację poparcia projektu. Przypominam, że na posiedzeniu komisji projekt został przyjęty jednogłośnie, bez głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Jest to projekt dobry, który ułatwia i udrażnia zasady finansowania. A przypominam, że od kilku lat rząd Zjednoczonej Prawicy wprowadza coraz więcej instrumentów w polityce mieszkaniowej, zwiększa wsparcie dla samorządów. W ustawie z ubiegłego roku było zwiększenie wsparcia do 50% czy nawet 80% na niektóre projekty. Cały czas trwa ujednolicanie zasad kwalifikowalności wydatków i zasad wspierania projektów w budownictwie komunalnym i w budownictwie socjalnym. Zwiększa się ilość rozmaitych instrumentów wsparcia, żeby tę politykę, że tak powiem, rozpędzić, ułatwić. Jak sądzę, z czystym sumieniem możecie państwo ten projekt ustawy poprzeć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Władysław Kurowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, druk nr 2289, o rządowym projekcie ustawy o zmianie nazwy Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu, druk nr 2246. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 11 maja 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży do pierwszego czytania. Projektowana ustawa ma na celu zmianę nazwy Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu na Akademię Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu. Zmiana nazwy uczelni ma nastąpić z dniem 1 października 2022 r. Zgodnie z prawem o szkolnictwie wyższym i nauce wyższą uczelnię akademicką tworzy się w drodze ustawy, a zatem zmiana nazwy takiej uczelni również jest dokonywana w drodze ustawy. Projektowana ustawa została opracowana i w związku z wnioskiem rektora akademii skierowana do ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki. Do wniosku dołączono uchwałę Senatu uczelni i uchwałę rady uczelni pozytywnie opiniujące zmianę nazwy akademii, a także pismo prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego z dnia 3 września 2021 r. wyrażające poparcie dla tej inicjatywy. Nowa nazwa akademii z jednej strony będzie stanowiła wyraz uznania dla dokonań polskich olimpijczyków na przestrzeni ponad 100 lat i uhonorowanie ich znakomitych osiągnięć podczas igrzysk olimpijskich, a z drugiej strony podkreśli ścisły związek akademii z tradycjami Polskiego Ruchu Olimpijskiego. Szanowni Państwo! Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 24 maja 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy z druku nr 2246 bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie nazwy Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu, druk nr 2246. Tym rządowym przedłożeniem nadajemy Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu nową nazwę polegającą na nadaniu imienia, imienia polskich olimpijczyków. Trudno sobie wyobrazić prostszą ustawę, jednocześnie z pozytywnym przesłaniem. W zasadzie można by ją zacytować w całości. Wśród sześciu polskich publicznych akademii wychowania fizycznego tylko ta, wrocławska, dziś nie ma patrona. Pozostałe posiadają indywidualnych, jakże wielce zacnych: Józefa Piłsudskiego, Bronisława Czecha, Eugeniusza Piaseckiego, Jerzego Kukuczkę czy w końcu Jędrzeja Śniadeckiego. Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu zdecydowała się na patrona zbiorowego - polskich olimpijczyków, tych, którzy byli Polakami, a reprezentowali przed odzyskaniem niepodległości państwa zaborcze, polskich olimpijczyków okresu XX-lecia międzywojennego, tych z okresu PRL-u, ale i z czasów po 1989 r., zawsze godnie reprezentowali Polskę, swoją ojczyznę pod biało-czerwoną flagą i z orłem na piersi. Cieszy nas niezmiernie fakt wyboru takiego patrona dla uczelni. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce mówi, że publiczną uczelnię akademicką tworzy się w drodze ustawy, a zatem zmiana nazwy dokonywana jest również w drodze ustawy. Projektowana ustawa została opracowana w związku z wnioskiem rektora akademii pana prof. dr. hab. Andrzeja Rokity skierowanym do ministra edukacji i nauki. Spełnia on wszystkie wymogi formalne, stosownie do uchwał senatu uczelni i rady uczelni. Jest też dodatkowe poparcie inicjatywy ze strony prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego pana Andrzeja Kraśnickiego. Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu - użyję tej, nie mam wątpliwości, przyszłej nazwy - ma ponad 75-letnią historię. Nie muszę mówić, że uczelnia nie tylko kształci, ale i wychowuje przyszłych nauczycieli wychowania fizycznego, trenerów, instruktorów, fizjoterapeutów, specjalistów z zakresu turystyki i rekreacji. Z akademią związani są liczni byli, obecni, a mam przeświadczenie graniczące z pewnością, że również przyszli olimpijczycy. Nawiązanie w nazwie do idei olimpijskich będzie wzmacniać ich znaczenie we wszechstronnym rozwoju studentów i kształtowaniu ich postaw. Mam nadzieję, że nie jest to tylko pobożne życzenie. Zasada ruchu olimpijskiego Citius-Altius-Fortius - szybciej, wyżej, mocniej, niech dotyczy wszystkich dobrych działań Akademii Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował oczywiście za przyjęciem ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o przedłożeniu, na podstawie którego zapewne nastąpi zmiana nazwy wrocławskiej uczelni: z Akademii Wychowania Fizycznego na Akademię Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu. Tryb zmiany nazwy jest ustawowy, bo taki jest wymagany, zmiana nastąpi na wniosek rektora uczelni, który został dodatkowo poparty uchwałami senatu i rady uczelni, a ponadto zyskał pozytywną opinię prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego, czyli, mówiąc krótko, mamy konsensus. Jest przyjemność w procedowaniu nad tym wnioskiem, również w tej Izbie, dlatego że jest on niekontrowersyjny, wszystkie głosy są pozytywne. Ja również tutaj wyrażam radość, tym bardziej że jestem wrocławianinem. Chciałbym zwrócić uwagę, że nazwa jest wyjątkowo trafna, podkreśla bowiem rolę mistrzów sportu naszego narodu, polskich mistrzów sportu. Przypomnienie tego etosu jest potrzebne, szczególnie dzisiaj w czasach regresu zdolności fizycznych, różnych cywilizacyjnych udogodnień, które zdrowotnie nierzadko prowadzą na manowce, kiedy należy przypominać właśnie o fizycznej dyscyplinie, o konsekwencji, o potrzebie regularnego ruchu, zdrowego odżywiana. To jest spore i ważne wyzwanie. Właśnie to wyzwanie powinno być misją uczelni, chodzi o dalsze kształcenie profesjonalnych kadr sportowych, trenerskich, fizjoterapeutów właśnie w tym duchu. Niech absolwenci tej szkoły głoszą takie motto: warto mierzyć wysoko i zdobywać złoto. Tego życzę z całego serca całej kadrze naukowej, wszystkim absolwentom Akademii Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu. A na marginesie myślę, że w kontekście rywalizacji sportowej, dbania o sport i zachowanie jego piękna należałoby przemyśleć tutaj pewien postulat. Chodzi o to, żeby nie dopuścić do możliwości zmiany kategorii... Tzn. wagową jak najbardziej by można, jeśli ktoś tam schudnie czy przytyje, ale jeżeli ktoś startował w kategorii: mężczyźni, to chodzi o to, żeby nie mógł startować w kategorii: kobiety i odwrotnie. Myślę że to byłoby bardzo wskazane dla dobra polskiego i ogólnie światowego sportu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pewnie lepiej by było, gdyby patrona wybierali absolwenci i aktualni studenci uczelni, ale Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce nakazuje, by zmiana nazwy uczelni dokonana została w drodze ustawy. Cieszy więc, że wreszcie AWF we Wrocławiu będzie miała swego patrona. Wszystkie inne tego typu krajowe uczelnie już od dawna ich mają. Zastanawia mnie jednak, dlaczego uzasadnienie tego projektu jest takie chłodne, takie szare. Sport to emocje. Olimpijczyk to sportowiec wyjątkowy i powinien być wyjątkowo, ciepło, kolorowo potraktowany w Sejmie. W uzasadnieniu nie ma ani słowa o ponad 3 tys. olimpijczyków, a to przecież ponad 3 tys. historii, opowieści o sukcesach, dramatach, a także porażkach. To ponad 300 polskich medalistów, wspaniałych, wybitnych, niepowtarzalnych, jak choćby zmarły niedawno florecista Egon Franke. Na igrzyskach w Tokio zdobył złoty medal w turnieju indywidualnym i srebrny w drużynie. Nigdy nie zapomnę jego słów: Panie Tomku, nawet po zdobyciu złota najpierw trzeba okazać rywalowi szacunek, najpierw trzeba podać rękę biednemu przegranemu. W Sejmie zapominamy o takich słowach. W uzasadnieniu projektu nie wymieniono wspaniałych wrocławskich olimpijczyków, takich jak Renata Mauer-Różańska, Artur Olech, Mieczysław Łopatka, Ryszard Szurkowski, Paweł Rańda, Halina Aszkiełowicz-Wojno, a przecież niektórzy z nich to absolwenci tamtejszej AWF. Wysoki Sejmie! Koło Polska 2050 popiera ten projekt, ale składamy poprawkę. Proponujemy, by Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu nosiła imię polskich olimpijczyków i paraolimpijczyków. Od 1972 r. Polacy startowali na igrzyskach paraolimpijskich. Przecież to także są sportowi bohaterowie. Z Wrocławiem związani są także medaliści igrzysk paraolimpijskich, jak choćby Oliwia Jabłońska czy Ryszard Tomaszewski. Co jeszcze istotne, z Wrocławiem związany jest twórca igrzysk paraolimpijskich Ludwig Guttmann, który tam rozpoczął studia medyczne. Później przez kilka lat ten świetny neurochirurg kierował jednym z wrocławskich szpitali. Podkreślmy ogromną rolę, jaką w polskim sporcie odegrali paraolimpijczycy. Sportowcy z niepełnosprawnością, olimpijczycy, paraolimpijczycy zasługują na miano patronów tak zacnej wrocławskiej uczelni. Na zakończenie bardzo dziękuję pani poseł Agnieszce Dziemianowicz-Bąk za barwną opowieść. A panu posłowi tylko przypomnę, że lepiej zapoznać się z historią sportu. Ci ludzie, o których pan wspomina, także mają swoje światowe igrzyska. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak jak powiedział mój klubowy kolega Tomasz Zimoch znakomicie znający się na sporcie, sport to emocje. To jest coś, czego się nie zapomina, zwłaszcza tak wielkich momentów jak igrzyska olimpijskie. Złoty medalista olimpijski Marian Kasprzyk, z którym niedawno rozmawialiśmy, powiedział kiedyś, że gdyby nie inicjatywy upamiętniające sportowców, którzy reprezentowali Polskę, być może po tych wielkich sportowcach nic by nie zostało. Myślę, że to wielka skromność przemawia przez naszego mistrza. Emocje związane ze startami zostają w nas na zawsze i ta debata również o tym mówi. Co prawda skupiliśmy się głównie na wątku wrocławskim, ale szanowni państwo, Natalia Kot-Wala, Zbigniew Pietrzykowski, Marian Kasprzyk, Leszek Błażyński, Jerzy Pietrzyk, Stefan Hula czy Adam Małysz to wielkie postacie, które kreowały (Dzwonek) naszą rzeczywistość. Akademia będzie także ich imienia i to mnie cieszy jako mieszkańca Beskidów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Mówię do posła sprawozdawcy, bo nie ma nikogo... Czy pan poseł sprawozdawca wie, czy dotarły takie informacje od władz uczelni, od dyrektora pana prof. Rokity, co dalej po nadaniu imienia Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu? Jaki jest program? Chodzi o to, by polscy olimpijczycy nie byli papierowymi patronami, tylko rzeczywiście byli przykładem dla uczących się, studiujących tam być może przyszłych mistrzów, a także by Sejm pamiętał o tym, że to nie tylko wybór, głosowania, i żeby później taki program też powstał. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejszy dzień to piękny dzień dla polskiego olimpizmu, dla rozwoju idei polskich olimpijczyków, którzy występowali na arenach igrzysk olimpijskich, reprezentując naszą ojczyznę od roku 1924, bo wtedy zdobyliśmy medale srebrny i brązowy. Dzięki pani poseł Agnieszce Dziemianowicz-Bąk dowiedzieliśmy się o wspaniałej historii i o wspaniałych sportowcach, którzy są absolwentami AWF-u we Wrocławiu, począwszy od Franciszka Gąsienicy-Gronia, brązowego medalisty z 1956 r., poprzez wymienianych Józefa Zapędzkiego, Jerzego Klempela, Ryszarda Szurkowskiego i wszystkich innych, którzy naprawdę tworzyli tak znakomitą historię polskiego sportu, że każdy miłośnik sportu, każdy znający się na sporcie... To są nazwiska, które (Dzwonek) tworzyły polski sport. To są nazwiska, z których wszyscy jesteśmy dumni. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To rzeczywiście wyjątkowy dzień. Do 90 placówek oświatowych: szkół podstawowych, liceów, ośrodków szkolenia, które noszą imię polskich olimpijczyków, dołączy Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu. Będzie pewnie pierwszą wyższą uczelnią w Polsce, która będzie nosić imię polskich olimpijczyków. Jeśli chodzi o panteon tych wymienianych polskich olimpijczyków, zapewne trzeba wspomnieć o pierwszej damie polskiego sportu Irenie Szewińskiej, która zdobyła siedem medali olimpijskich i reprezentowała Polskę nie tylko na arenach międzynarodowych, ale również w Międzynarodowym Komitecie Olimpijskim. Mam nadzieję, że jutro jednomyślnie podejmiemy tę decyzję, a w sobotę na Pikniku Olimpijskim w Warszawie jako szef Komisji Współpracy z Olimpijczykami Polskiego Komitetu Olimpijskiego (Dzwonek) będę mógł to zakomunikować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu po 70 latach od założenia otrzymuje wreszcie imię polskich olimpijczyków. I bardzo dobrze. Ale przy okazji tak ważnego święta, jakim jest nadanie imienia wyższej uczelni, warto byłoby pomyśleć o tym, żeby jakieś dodatkowe środki z ministerstwa trafiły do tej uczelni. I pytanie brzmi: Czy jest szansa na to, żeby ta uczelnia we Wrocławiu otrzymała jakieś specjalne środki finansowe na rozwój? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu jest uczelnią z 75-letnią tradycją. Z akademią związani są znani polscy trenerzy i sportowcy, w tym medaliści igrzysk olimpijskich, mistrzostw świata i mistrzostw Europy. Dlatego jako posłanka z Wrocławia bardzo się cieszę, że na mocy tej ustawy zyska ona imię polskich olimpijczyków. Jednak korzystając z okazji, chciałabym poruszyć sprawę bardzo ważną dla tysięcy wrocławian i wrocławianek, mieszkańców Wielkiej Wyspy i całego miasta. Chodzi o trwającą wyprzedaż zabytkowych terenów kompleksu stadionu olimpijskiego. AWF wyprzedaje kolejne działki prywatnym inwestorom i deweloperom, którzy za nic mają zabytkowy i zielony charakter terenu. Był skandal z budową prywatnego akademika na terenie basenu - wstrzymaną. Teraz mamy kwestię stadionu lekkoatletycznego. Chciałabym zaapelować do władz uczelni (Dzwonek): chrońmy stadion olimpijski. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże olimpijczykom, sportsmenom, młodzieży akademickiej, która się w tym specjalizuje. Oczywiście nie przestaje mnie śmieszyć to, że zmiana nazwy uczelni rozstrzyga się na tym szczeblu, że to rząd przedkłada, Wysoka Izba musi aprobować. No ale niech tam, skoro już się tak dzieje, to nie pytanie, a sugestia - sugestia skierowana w stronę akademików wrocławskich. Możecie państwo zrobić coś większego z tej nazwy. We Wrocławiu, w tym mieście, które wszystko robi, żeby nie być miastem polskim, wszystko robi, żeby być prymusem eurokołchozowej kolejnej transformacji ustrojowej, możecie zrobić kawał historii Polski na swojej uczelni, bo przecież olimpijczycy to także ofiary i Auschwitz, i Katynia, mjr Hubal-Dobrzański (Dzwonek) był przecież rezerwowym zawodnikiem w kadrze, nie pamiętam już na którą, olimpiadę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

...a nie jacyś tam w ogóle albo...
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To czas dumy dla wszystkich Dolnoślązaków, mieszkańców Wrocławia. To moment symboliczny. Faktycznie Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu jest jedyną spośród akademii wychowania fizycznego w Polsce, która nie ma nazwy. Przypomnę: Gdańsk - uczelnia im. Jędrzeja Śniadeckiego, Warszawa - im. marszałka Józefa Piłsudskiego, Poznań - akademia im. Eugeniusza Piaseckiego itd., itd. Chciałbym tylko wnieść być może pewną sugestię co do nazwy. Otóż proponowana nazwa: Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu sugeruje w tym znaczeniu, że może chodzić tylko o olimpijczyków z Wrocławia. Zastanówmy się nad tym, że może nazwa powinna brzmieć: Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu im. Polskich Olimpijczyków. Daję to tylko jako