PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Solidarna Polska walczy o polskie wędliny Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W sierpniu 2011 r. Komisja Europejska przyjęła rozporządzenie, którego konsekwencją będzie zakaz wędzenia tradycyjnego wędlin i kiełbas, tzn. wędzenia poprzez opalanie drewnem. Takie zmiany mogą zniszczyć dorobek wielowiekowej polskiej tradycji, który jest słynny na całym świecie. Ponadto owe działania realnie zagrażają interesom polskich przedsiębiorców, których według różnych wyliczeń może być nawet 1500. Oczywiście Unia Europejska zezwala na dostosowanie technologii przez mniejsze zakłady, jednak koszt, który muszą one ponieść, to blisko 0,5 mln zł. Niestety nowe prawo ma obowiązywać już od 1 września 2014 r. Czasu jest coraz mniej, dlatego Solidarna Polska chce ponadpartyjnej uchwały Sejmu, która jednoznacznie opowie się przeciw wprowadzeniu unijnej regulacji do polskiego porządku prawnego. Domagamy się także natychmiastowych działań rządu w przedmiotowej sprawie. Niestety do tej pory nie ukazało się żadne broniące narodowego interesu stanowisko polskiego rządu, co potwierdza jego bierność. Dla przykładu Łotwa zakwestionowała unijne przepisy, dzięki czemu uzyska status quo w aspekcie wędzenia tradycyjnego. Solidarna Polska oczekuje i opowiada się za wprowadzeniem przepisów, które pozwolą polskim przedsiębiorcom utrzymać polskie wędzarnie, które są cenione w kraju i na całym globie.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie na temat 15-lecia utworzenia samorządów wojewódzkich w Polsce Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawą z dnia 5 czerwca 1998 r. utworzono w Polsce 16 województw rządowo-samorządowych. Wspomniana reforma administracyjna Polski wprowadziła 3-stopniową strukturę podziału terytorialnego z dniem 1 stycznia 1999 r. Powstało wtedy 315 samorządowych powiatów zwanych powszechnie powiatami ziemskimi oraz 65 miast na prawach powiatu. Jednym z nowo powstałych województw było województwo podkarpackie, dziewiąte co do liczby mieszkańców województwo w Polsce, ze stolicą w Rzeszowie. W ramach reformy samorządowej powstało na Podkarpaciu 21 powiatów ziemskich i 4 miasta na prawach powiatu. Z okazji 15-lecia powstania województwa podkarpackiego struktury wojewódzkie Prawa i Sprawiedliwości zorganizowały konferencję samorządową na temat ˝Samorządy potencjałem rozwoju województwa podkarpackiego˝. Konferencja odbyła się 19 stycznia w Filharmonii Podkarpackiej, w dniu obchodów 660-lecia lokacji Rzeszowa na prawie magdeburskim. W konferencji wzięło udział ponad 700 osób, w tym wójtowie, burmistrzowie, prezydenci, radni wszystkich szczebli oraz zarząd województwa z marszałkiem Władysławem Ortylem, jego zastępcami i członkami zarządu. Patronem konferencji był Marek Kuchciński, wicemarszałek Sejmu RP. Ponadto w konferencji wzięli udział posłowie, senatorowie, poseł do Parlamentu Europejskiego Tomasz Poręba, członkowie NSZZ ˝Solidarność˝ z przewodniczącym Zarządu Regionu Rzeszowskiego Wojciechem Buczakiem, kombatanci, działacze niepodległościowi, nauczyciele szkół podkarpackich, nauczyciele akademiccy, działacze organizacji pozarządowych oraz młodzież. Interesujące wykłady wygłosili: Marek Kuchciński, marszałek Władysław Ortyl, poseł Stanisław Ożóg, poseł Tomasz Poręba, były wiceminister w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego dr Jerzy Kwieciński oraz przewodniczący sejmiku Wojciech Buczak. W dyskusji zabrali głos samorządowcy różnych szczebli. Po dyskusji wystąpił Zespół Pieśni i Tańca ˝Połoniny˝ z Politechniki Rzeszowskiej z koncertem kolęd. Spotkanie zakończono życzeniami noworocznymi.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poczta Polska przegrała przetarg wart blisko 0,5 mld zł na dostarczanie korespondencji polskich sądów i prokuratur. Ten wynik przetargu jest bulwersujący i niepokojący, bo może w konsekwencji doprowadzić do redukcji etatów i dalszej marginalizacji państwowej spółki zatrudniającej około 90 tys. pracowników. Powodem są liczne zmiany w prawie, które pozbawiły Pocztę Polską funkcji wyznaczonego operatora, który z mocy prawa jako jedyny może dostarczać przesyłki sądowe i prokuratorskie. Zmiany objęły nie tylko Prawo pocztowe, ale także art. 124 Kodeksu postępowania karnego, mówiący, że termin dostarczenia przesyłki jest zachowany, jeśli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego. Kontrakt, który wszedł w życie od 1 stycznia, obejmuje dostarczanie przesyłek do końca 2015 r. Poczta przegrała odwołanie w Krajowej Izbie Odwoławczej i zaskarżyła wyrok do Sądu Okręgowego w Krakowie. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Obowiązkiem rządu i Sejmu jest zadbać o to, aby Poczta Polska nie podzieliła losu stoczni i innych polskich zakładów. Należałoby postawić pytanie, dlaczego inne państwa Unii Europejskiej bronią swojego rynku pocztowego. Co stało u podstaw przekonania wnioskodawców zamieniających K.p.k. przez wykreślenie z niego wyłączności Poczty Polskiej na dostawy przesyłek prokuratorskich i sądowych? Poczta Polska to element i symbol niepodległego państwa polskiego powstały 90 lat temu i tego symbolu nie wolno nam zatracić.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie z okazji Dnia Babci i Dnia Dziadka oraz w sprawie sytuacji polskich seniorów Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa z okazji Dnia Babci - 21 stycznia oraz Dnia Dziadka - 22 stycznia. Na wstępie pragnę złożyć najserdeczniejsze życzenia wszystkim polskim babciom i dziadkom. Życzę państwu w wasze święto wszystkiego dobrego, dużo zdrowia, radości oraz zadowolenia z życia. Już kolejny raz wszyscy polscy seniorzy obchodzą swe święto. Niestety ich sytuacja w dzisiejszej Polsce nie jest wcale dobra. Rząd w naszym państwie nie stara się zbytnio o osoby starsze. Już chyba tylko jako żart można traktować obietnice premiera Tuska, który po ponad sześciu latach rządów obiecuje wprowadzenie karty seniora. W ostatnim roku można stwierdzić pogorszenie sytuacji ludzi starszych w Polsce. Emerytury oraz świadczenia rentowe ludzi starszych nie rosną wraz ze wzrostem cen. Seniorów często nie stać na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Gdy porównamy ich los z losem seniorów z innych krajów Unii Europejskiej, wypadamy naprawdę kiepsko. Apeluję z tego miejsca do rządu oraz premiera Tuska o podjęcie konkretnych działań mających za cel poprawę jakości życia osób starszych. Jeszcze raz składam wszystkim polskim seniorom najlepsze życzenia.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 17 stycznia 2014 r. minęło 70 lat od bestialskiego mordu na wale wiślanym w Puławach dokonanym przez Niemców na 35 skazańcach przywiezionych z zamku lubelskiego. Polscy żołnierze z zagipsowanymi ustami ułożeni czwórkami twarzą do ziemi ginęli od strzału w tył głowy - tak jak oficerowie w Katyniu, Charkowie, Twerze, Miednoje. Dlaczego zamknięto im usta? Co mogli powiedzieć spędzonym na egzekucję mieszkańcom Puław? Czy chcieli wykrzyczeć przed śmiercią: Jeszcze Polska nie zginęła? Tego nie dowiemy się nigdy, możemy jednak założyć, że Niemcy obawiali się ducha drzemiącego w polskim narodzie, miłości do ziemi ojczystej, która porwała do nierównej walki z okupantem młode pokolenie II RP. To zagipsowanie ust miało swoje symboliczne znaczenie, miało pokazać, że Polacy nie mają już nic do powiedzenia, że okupant będzie zabijał i niszczył tak długo, aż wszelki opór zniknie. Tak się jednak nie stało, pielęgnowana przez świadków przetrwała zbrodnie nazizmu i radzieckiego komunizmu aż do dziś, kiedy stajemy tu, na wałach Wisły, by w miejscu kaźni oddać cześć pomordowanym. Rocznica ta ma dwoistą naturę, bo oto przychodzimy tu, w miejsce stracenia polskich żołnierzy walczących o wolną i niepodległą Polskę, ze smutkiem w sercu zrodzonym z okrucieństwa i niesprawiedliwości, jaka ich spotkała, ale także z nadzieją, że ta ofiara złożona na ołtarzu ojczyzny zaowocuje pięknymi postawami wielu młodych ludzi, którzy wzorując się na bohaterach tamtych dni, miłością do Polski, patriotyzmem będą kierowali się w swoim życiu, nauce i pracy. Ta rocznica to także upamiętnienie wielkiej lekcji historii, to przestroga przed złowrogimi ideologiami niszczącymi narody i państwa, nurzającymi je we krwi. Naszym obowiązkiem jest zadbać, by nie powtórzyła się więcej. Chwała i cześć bohaterom. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza (druki nr 2015 i 2018). Proszę o zabranie głosu przedstawicielkę wnioskodawców panią poseł Annę Zalewską. Poseł Anna Zalewska Dziękuję, pani poseł. Proszę o zabranie głosu panią poseł Beatę Małecką-Liberę w celu przedstawienia opinii komisji. Poseł Beata Małecka-Libera Dziękuję bardzo, pani poseł. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów. Otwieram dyskusję. Przypominam, że zgodnie z art. 116 ust. 1a regulaminu Sejmu po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów oraz minister zdrowia. Nie są dopuszczalne pytania jako odrębny element debaty. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Elżbietę Radziszewską, przedstawicielkę Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Poseł Elżbieta Radziszewska Dziękuję bardzo. Informuję, że w związku z tym, że został przekroczony czas, doliczę czas do każdego wystąpienia. Bardzo proszę o zabranie głosu przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości pana posła Jarosława Kaczyńskiego. (Oklaski) Poseł Jarosław Kaczyński Pani poseł zgłasza się do głosu? W trybie sprostowania... (Na telebimie odtwarzana jest wypowiedź byłego ministra zdrowia Zbigniewa Religi: Czy można myśleć o rozwoju gospodarczym w sytuacji, gdy ten rozwój mieliby robić ludzie, którzy zachorowali i nie mogą się dostać do lekarza? Czy mogą to robić ludzie chorzy, którzy nie mogą się dostać do szpitala? Czy możliwy jest rozwój gospodarczy, jeżeli nie zapewnimy tego wszystkim obywatelom? Proszę państwa, jest to rzecz, która jest wartością przyrodzoną. Każdy człowiek, który się rodzi, ma do tego prawo. Jeżeli nie zapewnimy obywatelom zdrowia... Sprawa bezpieczeństwa zdrowotnego to sprawa wielkiej wagi, jest to wielka odpowiedzialność polityczna.) (Oklaski) Przepraszam bardzo, panie prezesie... (Poseł Jarosław Kaczyński: Wysoka Izbo! Chcieliśmy to jeszcze Wysokiej Izbie pokazać. Dziękuję bardzo.) (Oklaski) Pani poseł, bardzo proszę. Poseł Elżbieta Radziszewska Dziękuję bardzo, pani poseł. (Poseł Anna Zalewska: Sprostowanie.) Nie słyszałam, żeby pani poseł zwracała się do pani. (Głos z sali: Była wymieniana.) Nie odnosiła się do pani wypowiedzi, pani poseł. (Poseł Anna Zalewska: Nie zrozumiała mojego wystąpienia.) (Głos z sali: Zgłoś wniosek formalny.) Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Łukasza Krupę. Proszę zająć miejsca i zachować ciszę. Panie pośle, proszę zabrać głos. Poseł Łukasz Krupa Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Gosa. Poseł Marek Gos
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu posłowi. Nie, pani marszałek zadecydowała iż przedłużamy każde wystąpienie. Jeszcze nie pana kolej. W tej chwili pani posłanka Zalewska w trybie sprostowania. Bardzo proszę. Proszę trzymać się regulaminowej formuły. Poseł Anna Zalewska Ale to już jest polemika. Dziękuję. Pan poseł Dariusz Cezar Dziadzio, Polskie Stronnictwo Ludowe - 3 minuty. Poseł Dariusz Cezar Dziadzio Dziękuję. Głos ma pan poseł Marek Balt, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Marek Balt Głos ma pan poseł Arkadiusz Mularczyk, Solidarna Polska. Poseł Arkadiusz Mularczyk
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji: - do Spraw Służb Specjalnych - godz. 9, - Rolnictwa i Rozwoju Wsi - godz. 9, - Nadzwyczajnej do spraw energetyki i surowców energetycznych - godz. 9.15, - Polityki Społecznej i Rodziny - 9.15, - Finansów Publicznych wspólnie z Komisją Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa - 9. 30, - do Spraw Kontroli Państwowej - godz. 10, - Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - godz. 10, - Zdrowia - godz. 10, - do Spraw Unii Europejskiej wspólnie z Komisją Spraw Zagranicznych - godz. 11, - Nadzwyczajnej do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji - godz. 11, - Finansów Publicznych - godz. 12, - Gospodarki - godz. 12, - Spraw Zagranicznych bezpośrednio po zakończeniu wspólnego posiedzenia z Komisją do Spraw Unii Europejskiej - ok. godz. 12.30, - Administracji i Cyfryzacji - godz. 14, - Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki - godz. 14, - do Spraw Unii Europejskiej wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - godz. 14, - Skarbu Państwa - godz. 14, - Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa - godz. 15, - Rolnictwa i Rozwoju Wsi - godz. 15, - Spraw Wewnętrznych - godz. 16, - Infrastruktury - godz. 17, - Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii - godz. 17, - Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa spółdzielczego - godz. 17. Odczytam jeszcze komunikaty. W dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych: - wspólne posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski oraz Parlamentarnego Zespołu Członków i Sympatyków Ruchu Światło-Życie, Akcji Katolickiej oraz Stowarzyszenia Rodzin Katolickich - godz. 10, - Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Harcerstwa - godz. 10, - Podlaskiego Zespołu Parlamentarnego - godz. 11, - Pomorskiego Zespołu Parlamentarnego - godz. 13, - Parlamentarnego Zespołu ds. Mniejszości Polskiej w Niemczech - godz. 14, - Parlamentarnego Zespołu ds. Węgla i Innych Surowców Energetycznych - godz. 16, - Parlamentarnego Zespołu Wspierania Inicjatyw Kulturalnych - godz. 16.30, - Parlamentarnego Zespołu ds. Wojska Polskiego - godz. 18, - Poselskiego Zespołu Strażaków - godz. 18.30, - Parlamentarnego Zespołu Tradycji i Pamięci Żołnierzy Wyklętych - godz. 19. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wiele oddziałów ochotniczych straży pożarnych, uwzględniając swoje możliwości finansowe, rozważa nabycie używanego zagranicznego pojazdu ratowniczo-gaśniczego. Jest on znacząco tańszy od nowej krajowej jednostki, a przy tym wykazuje pełną sprawność techniczną oraz spełnia zagraniczne normy przeciwpożarowe oparte na wskazaniach unijnych. Częstą praktyką jest także nieodpłatne przekazywanie sprzętu pożarniczego w ramach międzynarodowej współpracy partnerskiej. Jednostki ochotniczych straży pożarnych natrafiają jednakże na znaczną barierę prawno-finansową, która utrudnia im korzystanie ze sprowadzanych pojazdów. Sprzęt ten bowiem musi zostać poddany homologacji przez Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej w Józefowie, czyli musi uzyskać świadectwo dopuszczenia, które jest potwierdzeniem spełnienia krajowych wymagań techniczno-użytkowych. Nikt tego nie kwestionuje, taka homologacja oczywiście musi być, natomiast koszt tej czynności to niejednokrotnie kwoty przewyższające cenę zakupu pojazdu. W związku z powyższym mam, panie ministrze, następujące pytania: Na jakie wsparcie, dofinansowanie mogą liczyć oddziały ochotniczych straży pożarnych przy zakupie nowego bądź używanego pojazdu pożarniczego i dlaczego opłaty są tak wysokie? Czy jest możliwość dostosowania tej opłaty do ceny zakupu pojazdu? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Stanisław Rakoczy: Ponadto jednostki ochotniczej straży pożarnej mogą korzystać, jak już mówiłem, ze środków pochodzących z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, przeznaczonych na zakup i karosację samochodów pożarniczych. Jednostki OSP mogą również korzystać ze środków przekazywanych na podstawie ustawy o ochronie przeciwpożarowej Zarządowi Głównemu Związku Ochotniczych Straży Pożarnych oraz komendantowi głównemu Państwowej Straży Pożarnej przez zakład ubezpieczeń. Ten fundusz prewencyjny stanowi taką trzecią drogę, z której też można korzystać. Podział przedmiotowych środków dokonywany jest na podstawie indywidualnych wniosków jednostek ochrony przeciwpożarowej. Panie i Panowie Posłowie! Na koniec pragnę również wskazać, że wspomniane jednostki mogą korzystać ze środków rzeczowych, tj. z technicznie sprawnych sprzętu i urządzeń przekazywanych nieodpłatnie przez Państwową Straż Pożarną. Co to znaczy? Jeżeli komendy powiatowe przez zakup centralny zostają doposażone w ciągu roku, powiedzmy, w 100 nowych gaśniczych samochodów, to wtedy 100 najstarszych, ale będących jeszcze w dobrym stanie technicznym samochodów trafia do jednostek OSP będących w systemie ratowniczo-gaśniczym. Wspomagany jest również zakup sprzętu i wyposażenia, bo chodzi tu nie tylko o samochody. Ochotnicze straże pożarne mogą także ubiegać się o środki przyznawane przez jednostki samorządu terytorialnego na finansowanie zakupu sprzętu niezbędnego do prowadzenia działalności statutowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Pięta
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Ministrze! Nikt nie kwestionuje tego, że homologacja jest potrzebna. Pytanie zasadnicze, które powinno być zadane, brzmi: Dlaczego jest ona taka droga? Niewątpliwie OSP użytkuje samochody stare, czyli wysłużone jelcze i stary, a dzięki certyfikatowi mogłaby zwiększyć swoją wartość bojową. Jest to oczywiste. Pierwsze pytanie, a w zasadzie drugie, bo pierwsze już zadałem, brzmi: Jaki jest średni wiek jednostek ratowniczo-gaśniczych będących w użytkowaniu OSP? Na kolejne pytanie częściowo pan odpowiedział, bo stwierdził pan, że przygotowywane są zmiany legislacyjne w tym zakresie. Czy mógłby pan mniej więcej określić, kiedy te zmiany nastąpią? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Jasiński
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wejście w życie ustawy o systemie oceny zgodności i wydanych na jej podstawie przepisów wykonawczych doprowadziło do sytuacji, w której przyrządy pomiarowe legalizowane przed wejściem w życie tej ustawy i po upływie 2013 r. musiałyby zostać wymienione na nowe, nawet jeśli są w pełni sprawne i nadają się do użytku. Takie przynajmniej było stanowisko stosownych organów rządowych, czyli Ministerstwa Gospodarki, i Głównego Urzędu Miar, co wynika zarówno z korespondencji między tymi urzędami, jak i z sygnałów, które otrzymywały podmioty, dla których legalizacja urządzeń pomiarowych była niezbędna do prowadzenia działalności. Miały one obowiązek posługiwać się zalegalizowanymi urządzeniami pomiarowymi. Rzecz dotyczy kilkuset tysięcy liczników energii elektrycznej, tylu też odmierzaczy paliw, gazu ciekłego, analizatorów spalin itd. Użytkownicy tych urządzeń ponieśli konkretne straty. Pani minister, wiem, że wczoraj zostało to ustalone, ministerstwo zaprezentowało stanowisko, że nigdy nie było problemu. Tylko na tym tle rodzi się kolejne pytanie: Dlaczego nikt o tym nie wiedział? Dlaczego jeszcze do grudnia informowano, że będzie nowe rozporządzenie? Na tym tle rodzi się dodatkowe pytanie. Był czas, że mówiło się o prywatyzacji usług polegających na administracji miar, że to ma być sprywatyzowane. Czy chodzi o zdestabilizowanie tego rynku? Pan premier Piechociński obiecuje, zresztą jak cały rząd Donalda Tuska, złote góry. Wyraźnie nie panuje nad tym, co się dzieje, bo sytuacja w tej dziedzinie działalności gospodarczej została całkowicie zdestabilizowana. (Dzwonek) Proszę o odpowiedź, dlaczego tak się stało. Dlaczego nie można było tego zrobić wcześniej? Dlaczego nikt o tym nie wiedział? Dlaczego wreszcie także do użytkowników szły informacje o tym, że te urządzenia nie będą zalegalizowane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Leonard Krasulski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Wprawdzie wczoraj na posiedzeniu Komisji Gospodarki rozmawialiśmy na ten temat, ale nadal mam mętlik w głowie i dlatego bardzo proszę panią minister o informację, w jaki sposób ministerstwo ma zamiar naprawić istniejącą sytuację, to znaczy szybko poinformować zarówno urzędy, jak i użytkowników urządzeń pomiarowych o tym, że mogą zgłosić swoje urządzenia do legalizacji. Czy urzędy będą przygotowane do tego, aby legalizacja została przeprowadzona prawidłowo? Bardzo bym prosił o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Grażyna Henclewska: Tak jest zgodnie z informacją prezesa Głównego Urzędu Miar... (Poseł Krzysztof Jurgiel: To jest ważna sprawa.) ...który działa na rzecz zapewnienia pełnej spójności działania i praktyki stosowania prawa przez administrację miar. Jest tu stały kontakt. Również na dzisiaj zaplanowane jest dodatkowe spotkanie po to, żeby wyjaśnić pojawiające się wątpliwości. Tak jak powiedziałam, administracja miar informowała tych przedsiębiorców, którzy mieli wątpliwości, że przyrządy nadal będą mogły być legalizowane, tylko pod warunkiem spełniania wymogów określonych w obowiązujących rozporządzeniach ministra gospodarki. Zatem, tak jak zapewniłam, tak jak powiedziałam, nie ma dodatkowych ograniczeń, jeśli chodzi o użytkowanie przyrządów pomiarowych, które zostały wprowadzone przed wejściem w życie ustawy, ale pod warunkiem, że spełniają obowiązujące wymagania, bo - tak jak powiedziałam - okres przejściowy wygasł. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Jak wiadomo, Państwowe Ratownictwo Medyczne to system powołany w Polsce do ratowania zdrowia i życia ludzkiego. W skład systemu wchodzą centra powiadamiania ratunkowego, zespoły ratownictwa medycznego, Lotnicze Pogotowie Ratunkowe i szpitalne oddziały ratownicze, tzw. SOR-y. Jak wynika z ostatnich doniesień prasowych dotyczących funkcjonowania ratownictwa medycznego w Polsce, wymaga ono natychmiastowej zmiany, gdyż obecny stan rzeczy zagraża zdrowiu i życiu pacjentów. Taka sytuacja miała miejsce, jak wiemy chociażby dzięki doniesieniom prasowym i telewizyjnym, w przypadku 6-miesięcznej dziewczynki, która zmarła w szpitalu w Kutnie w oczekiwaniu na przyjazd specjalistycznej karetki mającej ją przewieźć do specjalistycznego szpitala. Takie zdarzenie miało miejsce w szpitalu powiatowym w Zakopanem, gdzie po 55 minutach oczekiwania pod szpitalem na odjazd karetki pogotowia zmarła 6-miesięczna dziewczynka, której pomocy udzielała pani ratownik medyczny, pomagał jej w tym kierowca, a lekarz w takiej sytuacji przeglądał papiery. Chociażby wczoraj w Płocku karetka zakopała się w śniegu, a pacjent zmarł. To są rzeczy niedopuszczalne. Tak więc mam następujące pytanie do pana ministra. Jaki w ocenie ministra zdrowia jest obecny stan ratownictwa medycznego w Polsce oraz jak przedstawia się to w liczbach, to znaczy jaka jest liczba ratowników medycznych w Polsce, jak wygląda wyposażenie służb medycznych, sprzęt do ratowania zdrowia i życia ludzkiego? I drugie pytanie. Jakie działania prowadzi dotychczas ministerstwo, jakie stosuje procedury i rozwiązania oraz jakie planuje w najbliższym czasie w celu poprawy funkcjonowania ratownictwa medycznego i wyeliminowania takich sytuacji jak te, które ostatnio miały miejsce? Dziękuję.