PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt dotyczący emerytur pomostowych jest projektem z całą pewnością oczekiwanym, ponieważ porządkuje pewien sektor, jeśli chodzi o ubezpieczenia społeczne, i wychodzi naprzeciw oczekiwaniom jednej z grup świadczeniobiorców. Oczywiście jako rozwiązanie czasowe nie budzi w żadnym stopniu naszych obaw, jednak chciałabym zadać pytanie o dalsze plany rządu w tym zakresie. Czy w następnym kroku, już po wygaszeniu emerytur pomostowych, zamierzają państwo przedłużyć obecne rozwiązanie? Czy mają państwo w planach przedłożenie dla takich osób innej propozycji? Kiedy możemy spodziewać się projektu w tym zakresie? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Procedowana zmiana ustawy była oczekiwana. W 2020 r. spośród wnioskujących 23 900 osób odmowa decyzji dotyczyła 9,5 tys., z czego ponad 4700 z przesłanki, która jest obecnie eliminowana. To bardzo ważne. Moje pytanie dotyczy tego, czy pozostałe przesłanki uzyskania emerytury pomostowej będą utrzymane. Dziękuję.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie marszałku, Polska 2050. Chciałabym zadać panu ministrowi bardzo proste pytanie. Ile osób właśnie w związku z tą przesłanką, którą dzisiaj eliminujemy, nie uzyskało emerytury pomostowej od czasu, kiedy ta instytucja w ogóle funkcjonuje, istnieje? Rozumiem, że może pan nie mieć dokładnych danych, ale przynajmniej dane szacunkowe. I drugie pytanie: W jakim trybie, w jaki sposób następują ewentualnie właśnie takie korekty w tych rejestrach co do pracy w szczególnych warunkach i o szczególnym charakterze? I czy możemy się spodziewać tego, że one rzeczywiście będą na bieżąco weryfikowane? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powiem, że takie projekty to ja lubię. Lubię projekty, co do których wszyscy jesteśmy zgodni. A tu wychodzimy naprzeciw przede wszystkim partnerom społecznym, bowiem ten projekt był przedmiotem wielomiesięcznej pracy w Radzie Dialogu Społecznego. I w zasadzie tylko po to chciałam zabrać głos, żeby państwu za tę merytoryczną dyskusję, a przede wszystkim za poparcie tego projektu podziękować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kończy się już powoli zimny okres roku, na przestrzeni kilku miesięcy znów otwarte będą okazjonalnie wykorzystywane do kąpieli kąpieliska. Dotychczas z wieloma sprawami w naszym państwie często był kłopot, kłopot wynikający z trudności przepisów, ze skomplikowania, z tego, jak też czasem urzędnicy podchodzili do obywateli, którzy chcieli załatwić takie właśnie proste sprawy, bo przecież to nie jest rzecz strategiczna z punktu widzenia działania naszego państwa. Jako Konfederacja zawsze stawialiśmy na odbiurokratyzowanie państwa, tak by nie było tu urzędniczego molocha, by państwo było przyjazne dla obywatela, by Polak nie czuł się w swoim państwie jak jakiś element niepożądany, wchodząc do urzędu, żeby mógł być obsłużony w sposób właściwy i szybki. Dlatego popieramy uproszczenie przepisów dotyczących tych okazjonalnych miejsc. To nie jest rzecz, która potrzebuje jakichś wielu zgód. Samo zgłoszenie tego w zupełności powinno wystarczyć, zgodnie z zasadą jednego okienka, w uproszczonej formie, przy jak najmniejszej liczbie formalności, przy jak najmniejszej liczbie dokumentów, bo jeśli ktoś chce, to i tak będzie się kąpał także w miejscach do tego niewyznaczonych. Stąd bądźmy po prostu ludźmi, bądźmy elastyczni i pozwalajmy na robienie takich kąpielisk. Dziękuję.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Panowie Marszałkowie! Szanowni Państwo! Tak jak moi przedmówcy, ja również czuję pewnego rodzaju dyskomfort, duży dyskomfort, mówiąc z tej mównicy sejmowej na temat kąpielisk, podczas gdy za naszą wschodnią granicą jest wojna. I również czułam taki dyskomfort, kiedy dzwoniłam do naszych przyjaciół. My jako Polska 2050, jako partia mamy swoje alter ego w postaci stowarzyszenia Polska 2050, które to stowarzyszenie gromadzi bardzo wiele ludzi dobrej woli. Ci ludzie dzisiaj są na granicach, ci ludzie dzisiaj w każdym punkcie granicznym prowadzą stanowiska pomocy. Są tam nasi wolontariusze. Wielu z nich to druhny i druhowie, harcerki i harcerze, i to właśnie oni - głupio mi było ich odciągać od tej pracy, którą w tej pracy wykonują - mówią, że dzisiaj obowiązujące przepisy są po prostu zupełnie nieludzkie i nieracjonalne. Trzeba złożyć rozbudowaną dokumentację dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego, wyrysy z planów, mapy wysokościowe z urzędów wojewódzkich i inne, jest przy tym dużo opłat. Składa się te dokumenty do różnych urzędów, które są nierzadko od siebie oddalone. Cała ta procedura powoduje, że dokumentację trzeba składać w marcu, żeby była szansa na to, żeby mieć kąpielisko w lipcu. To jest kompletnie nieracjonalne. Dobrze, że w końcu to zmieniamy. Oczywiście będę rekomendowała moim koleżankom i kolegom z Polski 2050, żeby głosowali za tą ustawą, ale również za tą poprawką, która została zgłoszona. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego procedujemy nad zmianą, która mówi o 30 dniach funkcjonowania takiego miejsca, natomiast nie możemy po prostu pozwolić na to, żeby ono funkcjonowało przez całe wakacje. Przecież to byłoby najbardziej naturalne. I na koniec jeszcze parę słów. Proszę państwa, nadal jeżeli chodzi o dzieci i młodzież, utonięcie to druga najczęstsza przyczyna śmierci młodych Polaków. Kiedy byłam w ministerstwie, rozpoczęliśmy wielki program ˝Umiem pływać˝. To był program, który miał być przeznaczony dla dzieci z III klas szkoły podstawowej. Niestety, nie był on kontynuowany, na pewno nie na taką skalę, na jaką miał być kontynuowany - to miała być skala populacyjna. Bardzo proszę ministerstwo, żeby nawiązało kontakt z ministerstwem sportu po to, żeby pracować nad tymi populacyjnymi programami, które sprawią, że polskie dzieci będą potrafiły pływać i będą wiedziały, w jaki sposób zachowywać się na tego typu kąpieliskach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mówimy o ilości tych kąpielisk, ale myślę, że oprócz samego projektu ustawy i rozwiązań legislacyjnych, które będą ułatwiały tworzenie takich miejsc służących do kąpieli, istotną kwestię stanowią zachęty dla samorządów i organizatorów turystyki, ażeby takie bezpieczne miejsca tworzyć. Myślę tutaj i o kąpieliskach, i o miejscach okazjonalnych. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy ministerstwo nie planowało utworzenia w ramach programów dofinansowywanych przez Unię Europejską, ze środków z Unii Europejskiej właśnie takiego programu dotyczącego budowy kąpielisk i miejsc okazjonalnie wykorzystywanych do kąpieli? Byłaby to niewątpliwie duża pomoc dla samorządów i organizatorów turystyki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To ważna ustawa usprawniająca procedurę uruchamiania kąpielisk okazjonalnych. Z danych statystycznych wynika, że w 2020 r. utonęło 460 osób. Najczęstszą okolicznością towarzyszącą tym utonięciom - chodzi o utonięcia w jeziorach i rzekach - była kąpiel w miejscach niestrzeżonych, lecz jednocześnie takich, w których ta kąpiel nie była zabroniona. Wobec powyższego chciałbym zapytać, czy prowadzone były statystyki dotyczące właśnie bezpieczeństwa, czyli krótko mówiąc, utonięć w tych miejsca, gdzie odbywały się kąpiele, a organizatorzy mieli na to stosowne pozwolenie. Z danych wynika, że w 2021 r. było 251 organizatorów miejsc wykorzystywanych właśnie do kąpieli. (Dzwonek) Czy są takie dane? Jeśli tak, to uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie. I drugie pytanie dotyczy poprawy bezpieczeństwa na tych kąpieliskach okazjonalnych. Jakie działania zostaną podjęte, aby liczba utonięć była rzeczywiście mniejsza? Dziękuję.
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchując się tym rozmowom... Może najpierw zadam pytanie. Pytanie do pana ministra: Czy ta ustawa i ułatwi, i zapewni zachowanie bezpieczeństwa przez korzystających z kąpielisk i kąpielisk okazjonalnych? Chciałbym się też odnieść do wypowiedzi pana posła Wieczorka dotyczącej Pojezierza Drawskiego i jego zazdrości w stosunku do Pojezierza Mazurskiego. Ja bym tak nie zazdrościł, bo naprawdę jak bardzo... Ja też bardzo dobrze znam Pojezierze Drawskie. Przyjeżdża bardzo wiele osób, chociażby moich znajomych z Warszawy, nurków, to duże środowisko wodne... Bardzo zazdrości się nam właśnie tego, że mamy tereny tak dziewicze, że czasami niedostępne. To jest też bardzo duży walor naszego województwa. Niektórzy mówią, że Pojezierze Drawskie jest regionem wyjątkowym w tej dziedzinie. Ja niekoniecznie bym chciał, żebyśmy mieli to zabudowywane i żeby było robione tak dużo inwestycji wokół jezior. Pan poseł Wieczorek dobrze wie, o co chodzi. Co do tej ilości - ona powinna być bezpieczna, ale też powinniśmy się jak najwięcej uczyć pływać. Dziękuję. (Dzwonek)
Mówca: Marta Kubiak
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu Wykonawczego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Armenii do Umowy między Unią Europejską a Republiką Armenii o readmisji osób przebywających nielegalnie, sporządzonej w Brukseli dnia 19 kwietnia 2013 roku, sporządzonego w Warszawie dnia 29 października 2021 roku. Projekt ten w głównej mierze dotyczy uregulowania szczegółowych kwestii związanych z przekazywaniem i przyjmowaniem osób przebywających bez pozwolenia na terytorium państwa strony, co ma zapewnić prowadzenie skutecznej współpracy dwustronnej między państwami. Nie ulega wątpliwości, że konieczne jest uregulowanie wszystkich kwestii niezbędnych do prowadzenia współpracy ze stroną ormiańską. Wejście w życie protokołu przyczyni się do pogłębienia współpracy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Armenii w dziedzinie ochrony szeroko rozumianego porządku prawnego i publicznego obydwu państw, a także wzrostu skuteczności współpracy między państwami w dziedzinie zapobiegania i zwalczania nielegalnej migracji. Szczególnie pragnę zwrócić uwagę na to, że wejście w życie...
Mówca: Marta Kubiak
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

...nie spowoduje żadnych negatywnych skutków społecznych, gospodarczych i politycznych, nie spowoduje również dodatkowych kosztów, natomiast wszelkie koszty, które wystąpią, związane z wydaleniem cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, są ponoszone na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, i są niezależne od faktu zawarcia protokołu. Wejście w życie protokołu ułatwi i przyspieszy readmisję, tym samym może wpłynąć na zracjonalizowanie i ograniczenie kosztów związanych z pobytem poszczególnych cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach oraz aresztach dla cudzoziemców do czasu ich przekazania na podstawie umowy. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem ustawy. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej odnośnie do projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu Wykonawczego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Armenii do Umowy między Unią Europejską a Republiką Armenii o readmisji osób przebywających nielegalnie, sporządzonej w Brukseli dnia 19 kwietnia 2013 roku, sporządzonego w Warszawie dnia 29 października 2021 roku. Projekt ustawy dotyczy wyrażenia zgody na dokonanie przez prezydenta RP ratyfikacji protokołu wykonawczego między Armenią a Polską do umowy między Unią Europejską a Armenią w sprawie readmisji. Protokół został sporządzony na podstawie art. 20 umowy między Unią a Armenią o readmisji. Protokół precyzuje szczegóły dwustronnej współpracy pomiędzy państwami w zakresie procedur identyfikacji cudzoziemców oraz organizacji powrotów przymusowych. Zawiera m.in. określenie właściwych organów państwa, które odpowiadają za realizację procedury, środków wzajemnej komunikacji - tu na uwagę zasługuje wdrożenie elektronicznego systemu obsługi wniosków o readmisję; dzięki systemowi cała procedura odbywa się elektronicznie - przejść granicznych, przez które odbywa się readmisja obywateli nielegalnie przebywających. Doprecyzowuje też kwestię eskorty, kosztów, a także języka, którym porozumiewają się organy państwa podczas realizacji odesłania obywatela nielegalnie przebywającego. Należy pamiętać, że przy wzmacnianiu współpracy między państwami w zakresie zapobiegania nielegalnej migracji i jej zwalczania wszystkie procedury muszą odbywać się z poszanowaniem praw człowieka. Mój klub będzie głosował za poparciem tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Gdula
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawię stanowisko Lewicy dotyczące przepisów wykonawczych do umowy o readmisji między Armenią a Unią Europejską. Przepisy szczegółowe dotyczące procesu readmisji przedstawił rząd. To są dobre przepisy. Nie budzą wątpliwości, są porządkujące, regulują wydalanie czy przenoszenie obywateli nielegalnie przebywających na terenie Rzeczypospolitej do Armenii. Nie widzimy żadnych zagrożeń, natomiast widzimy zyski związane z wdrożeniem tych przepisów, dlatego poprzemy ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dzień dobry. Panie Marszałku! Czasem z uwagi na okoliczności chorobowe trzeba to zrobić zdalnie. W związku z tym dzisiaj w imieniu klubu Koalicji Polskiej - PSL, Unii Europejskich Demokratów mam zaszczyt przedstawić stanowisko w odniesieniu do projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu Wykonawczego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Armenii do Umowy między Unią Europejską a Republiką Armenii o readmisji osób przebywających nielegalnie, sporządzonej w Brukseli dnia 19 kwietnia 2013 roku, sporządzonego w Warszawie dnia 29 października 2021 roku. Jak powiedział sprawozdawca komisji spraw wewnętrznych i administracji Wiesław Szczepański... (Zakłócenia odbioru)... rzeczywiście jednogłośnie. W związku z tym również ja chciałam podkreślić, że ustawa spowoduje, iż pogłębi się współpraca pomiędzy rządem Rzeczypospolitej Polskiej i rządem Republiki Armenii w zakresie porządku prawnego i publicznego, a także nastąpi wzrost skuteczności współpracy między państwami w zakresie zapobiegania i zwalczania nielegalnej migracji. Projekt rzeczywiście został przygotowany dość skrupulatnie, nie budzi żadnych naszych wątpliwości. A w związku z toczącą się w komisji spraw wewnętrznych i administracji dyskusją na temat projektu ustawy o... (Zakłócenia odbioru)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celem rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu Wykonawczego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Armenii do Umowy między Unią Europejską a Republiką Armenii o readmisji osób przebywających nielegalnie, sporządzonej w Brukseli dnia 19 kwietnia 2013 roku, sporządzonego w Warszawie dnia 29 października 2021 roku jest uregulowanie szczegółowych kwestii związanych z przekazywaniem i przyjmowaniem osób przebywających bez zezwolenia na terytorium państwa strony, co ma zapewnić prowadzenie skutecznej współpracy dwustronnej między państwami. Protokół ma charakter wykonawczy w stosunku do umowy i określa szczegółowy sposób i tryb postępowania przy jej realizacji. W protokole określono w szczególności: właściwe organy, którym powierzono zadanie wdrożenia umowy, przejścia graniczne, na których będzie realizowane przekazywanie oraz tranzyt osób readmitowanych, wykorzystywane przez strony środki przesyłania wniosków i odpowiedzi, warunki powrotu osób pod eskortą, język wzajemnego porozumiewania się oraz prowadzenia konsultacji, a ponadto przewidziano możliwość przeprowadzenia spotkań roboczych oraz konsultacji. Jak możemy wyczytać z uzasadnienia, liczba osób obecnie przekazywanych przez strony protokołu na podstawie umowy między Unią Europejską a Republiką Armenii o readmisji jest stosunkowo niewielka, jednak uregulowanie wszystkich kwestii niezbędnych do prowadzenia współpracy ze stroną ormiańską wymaga zawarcia przez strony w protokole dodatkowych postanowień. Miejmy nadzieję, że takie umowy będą podpisywane z jak największą liczbą państw. Dziękuję.
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tutaj koledzy w wystąpieniach wcześniejszych przedstawili wiele argumentów na rzecz tej ratyfikacji, ja ich nie będę powtarzał, tylko zadeklaruję w imieniu koła Polska 2050, że my również poprzemy tę ustawę. Natomiast myślę, że to jest taki czas, w którym warto poświęcić kilka słów stosunkom polsko-armeńskim czy też polsko-ormiańskim. Tutaj myślę raczej o relacjach, o stosunkach Polaków z Ormianami, którzy od XV w. mieszkają na terenie Rzeczypospolitej. Warto docenić te relacje. Polska zawsze była krajem dla Ormian bliskim kulturowo, choć dalekim, jeżeli chodzi o odległość geograficzną. Natomiast dzieliliśmy wiele różnych, wiele podobnych wyzwań geopolitycznych - od zagrożenia tureckiego, przez zagrożenie rosyjskie. Dzisiaj Armenia znajduje się w szczególnym momencie, w szczególnej sytuacji konfliktu z Azerbejdżanem. Także relacje z Rosją są w jakimś sensie ambiwalentne, bo z jednej strony Rosja gwarantuje pewne interesy ormiańskie vis-?-vis Azerbejdżanu, a z drugiej strony nowy rząd utworzony po 2018 r. stara się prowadzić wobec Rosji politykę jednak pewnej odległości i nienadmiernej bliskości, odmówił uznania - to jest bardzo cenne i warto to zanotować - tych dwóch pseudorepublik, które zostały uznane przez Rosję w przeddzień agresji na Ukrainę. I to jest też pewne wyzwanie dla polskiej dyplomacji. Dzisiaj skupiamy się wszyscy na tym, co się dzieje na Ukrainie, na tej koszmarnej, straszliwej, brutalnej, bandyckiej agresji Rosji, Kremla wobec Ukrainy, ale nie możemy zapominać o Kaukazie. Polska dyplomacja ma instrumenty, bo sama je tworzyła w postaci partnerstwa wschodniego, aby zbliżać Armenię do Zachodu. To jest również nadanie stosunków bilateralnych polsko-armeńskich, to jest szczególne zadanie w kontekście dzisiejszym. Myślę, że wynik wojny, czyli porażka Rosji na Ukrainie, stworzy nowe możliwości ukształtowania sytuacji politycznej na Kaukazie i Polska, Unia Europejska, NATO powinny stabilizować te relacje, i taki powinien być nasz cel. (Dzwonek) Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski) (Głos z sali: No brawo, brawo.)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo, panie marszałku. Jakiś chochlik techniczny wkradł się w czasie transmisji. Natomiast słyszałam przed chwileczką pana wypowiedź i głęboką wiedzę historyczną - gratuluję, panie marszałku, i gratuluję, panie pośle. Chciałam tylko powiedzieć, że ustawa, o której rozmawiamy cały czas w tej chwili, spowoduje, że pogłębią się stosunki i współpraca między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Republiką Armenii w zakresie porządku prawnego i publicznego, a także wzrostu skuteczności współpracy między państwami w zapobieganiu zwalczania nielegalnej migracji. To jest rzeczywiście w dzisiejszych czasach wielu zagrożeń i wielu kryzysów bardzo ważne, dlatego mój klub, klub Koalicji Polskiej - PSL, Unii Europejskich Demokratów w pełni popiera ten projekt ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł Rafał Adamczyk pracuje w tej chwili w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Jeśli można mieć pytania do przedstawiciela rządu, w uzasadnieniu do tej ustawy o ratyfikacji protokołu czytamy, że liczba osób przekazanych obecnie przez strony protokołu na podstawie umowy między Unią Europejską a Republiką Armenii o readmisji osób przebywających nielegalnie, sporządzonej w Brukseli, jest niewielka. Czy panowie, państwo mają takie statystyki, jeśli chodzi o nielegalny pobyt obywateli Armenii na terenie Polski? Po drugie, ten protokół czy ta ustawa ratyfikacyjna zmniejszy koszty, umownie rzecz biorąc, przebywania osób nielegalnie przebywających w Polsce, pobytu w aresztach czy w poszczególnych ośrodkach, gdyż usprawni on proces przekazywania stronie armeńskiej i odwrotnie (Dzwonek), bo to jest umowa dwustronna. Wobec powyższego pierwsze pytanie: Z iloma osobami mamy do czynienia, jeśli chodzi o nielegalny pobyt na terenie Polski, ze strony Republiki Armenii? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu dwóch komisji sprawozdaję rządowy projekt ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki dotyczącej rozmieszczenia funkcjonariuszy ochrony lotu, podpisanej w Warszawie w dniu 2 grudnia 2021 r., druk nr 2035. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 23 lutego br. powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Komisje: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy w druku nr 2035 bez poprawek. I dosłownie kilka zdań wyjaśnienia odnośnie do tego projektu. Projekt był po nocie, którą rząd Stanów Zjednoczonych przesłał dość dawno do Polski, i był wiele lat uzgadniany. Z końcem roku ubiegłego udało się dokonać wszystkich uzgodnień i podpisać porozumienie. Teraz, żeby dalej można było procedować i żeby prezydent mógł złożyć pod tym stosowny podpis, wymagało to przyjęcia odpowiednich regulacji prawnych w postaci ustawy, a jest to tak naprawdę coś, co konkretnie reguluje jedną przestrzeń, czyli zgodnych z prawem i akceptowalnych przez dwie strony - Stany Zjednoczone i Polskę - zasad dotyczących uzbrojenia, pracy funkcjonariuszy, którzy są podczas takiego przelotu statków pomiędzy Stanami a Polską, i wszystkich elementów związanych z tym, jak ta broń jest przewożona, jakie są zasady. To jest właśnie głównym przedmiotem zabezpieczenia tych spraw, które w tej nocie i w tej ustawie są przyjęte. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Nie chciałbym zabrać tyle czasu, ponieważ ta ustawa nie budzi wiele kontrowersji, bo jest jednym z tych obszarów, który podnosi bezpieczeństwo Polaków, bezpieczeństwo naszych obywateli, tym razem można powiedzieć w przestrzeni powietrznej, jeśli chodzi o loty pasażerskie. Z uwagi na to, że pracujemy w tej chwili na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych nad bardzo ważną ustawą o uchodźcach, o obywatelach Ukrainy, nie chciałbym Wysokiej Izbie zabierać zbyt dużo czasu. Jednocześnie chcę powiedzieć, że Klub Prawa i Sprawiedliwości w pełni popiera projektowany projekt ustawy. Bardzo dziękuję.