PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem zapytać dokładnie o to, co powiedziała pani poseł Wcisło. Strefy ekonomiczne kończą swój żywot w 2026 r. Co dalej? Czy jest jakaś gwarancja? W tej chwili na pewno się o to nie martwicie, bo pewnie kto inny będzie rządził. Jaka jest koncepcja, jaka jest wizja? Czy te firmy, które funkcjonują w tych strefach, będą miały jakieś wsparcie? Czy nie ma takiego zagrożenia, że mogą się wycofać z funkcjonowania? To byłaby wielka szkoda dla tych środowisk. Czy jest w ogóle jakaś koncepcja dotycząca tego, co robić dalej po 2026 r.? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest taka pora, kiedy te przyjazne relacje między posłami ekspresyjnie się ujawniają. To bardzo dobrze, w szczególności zaś w kontekście rozwoju ekonomicznego. Strefy ekonomiczne mają temu służyć. Te pytania o przyszłość są tutaj bardzo zasadne. Chciałem powiedzieć, że częstokroć mamy takie wrażenie, że nie do końca rozpoznaliśmy, jakie mamy rezerwy, w szczególności jeśli chodzi o tereny inwestycyjne w strefach ekonomicznych. Często pojawiają się potrzeby poszukiwania nowych terenów, a w szczególności chodzi o tereny rolne i również o tereny leśne. Przykłady mieliśmy też na tej sali. W jednym z przypadków, chodzi o Stalową Wolę, miałem okazję obejrzeć, jak to wyglądało, i powiem, że to było akurat zasadne, ale nie wkręcono, że tak powiem, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (Dzwonek) w wydawanie opinii w procesie wydawania decyzji administracyjnej. Chciałbym o coś zapytać. Ten ubiegły rok był znakomity, jeżeli chodzi o bezpośrednie inwestycje zagraniczne, bo to był najwyższy wskaźnik inwestycji, bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Polsce po 2007 r. Niewątpliwie te inwestycje miały miejsce w tych strefach. Pytanie dotyczy właśnie bilansu: Na ile te rezerwy terenowe, które mamy w obrębie tych stref, są dobrze wykorzystywane? Cechujemy się chyba jednym z najwyższych wskaźników takiej, że tak powiem, rozrzutności dysponowania gruntami, w szczególności rolnymi. W takich krajach jak Francja w chwili obecnej nie ma decyzji o nowych terenach rolniczych, które są zajmowane pod inwestycje. Wręcz przeciwnie, nowe tereny na inwestycje muszą pochodzić niejako z odzysku, z recyklingu. Powinniśmy mieć taką refleksję, że to też jest dobro, które jest dobrem ograniczonym, i zważać chociażby na bezpieczeństwo żywnościowe Polski, świata i Europy. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mogę powiedzieć, że jestem dumny, że jestem ze Śląska, bo właśnie tam działa jedna z najlepszych specjalnych stref ekonomicznych, Katowicka Specjalna Strefa Ekonomiczna, gdzie myśli się o szkoleniu zawodowym, o potrzebach pracodawców. Jest tam najwyższy wskaźnik inwestycji, ale są też budowane klastry i to też bardzo sprzyja rozwojowi naszego regionu. Mam jednak pytanie, bo była tutaj mowa o tym, co dalej, jaka jest przyszłość. Pan minister wspominał o tym, że ma już dane wynikające z tego nowego narzędzia z ustawy o wspieraniu nowych inwestycji, zgodnie z którą cała Polska jest terenem możliwych inwestycji. Chciałbym, żeby pan minister powiedział o tym, jak te nowe narzędzia funkcjonują w zarządzie specjalnych stref ekonomicznych. To będzie chyba ważna odpowiedź na pytanie o to, jaka przyszłość nas czeka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dzięki specjalnym strefom ekonomicznym miały powstać nowe miejsca pracy. Specjalne strefy ekonomiczne miały wpływać na rozwój gospodarczy naszego kraju i tak się działo przez wiele lat. Na te strefy ekonomiczne idą duże pieniądze z budżetu państwa. Niestety w ostatnich latach rozwój gospodarczy się zatrzymał, a teraz wręcz spada. Czy macie państwo jakiś pomysł na wzrost rozwoju gospodarczego albo może chociaż na zahamowanie spadku? To jest bardzo niebezpieczna tendencja, która z dnia na dzień zubaża gospodarkę Polski. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Od początku był to pomysł może nie tyle poroniony, ile podszyty hipokryzją etatystyczną, socjalistyczną. Jeżeli ulgi podatkowe w jednym miejscu są dobre, to czemu ich nie rozszerzyć na całą Polskę? Jeżeli można, ulżywszy komuś tu i tam, np. w Tarnobrzegu, wygenerować jakiś dochód i produkt, to dlaczego cała Polska ma generalnie jęczeć pod jarzmem fiskalizmu i biurokratyzmu talmudycznego? Sam sprawozdawca mówił o wygaszaniu tych stref ekonomicznych. Tymczasem ustawa o wspieraniu nowych inwestycji niejako przejmuje ten temat. Wolelibyśmy, żebyście już mniej wspierali, byleście tylko nie przeszkadzali, byleście tylko nie uciskali ludzi podatkami, nie zakrywali tego listkami figowymi, jakimiś strefami tu i tam, że temu właśnie ulżycie, ale generalnie z wszystkich musicie wycisnąć. (Dzwonek) Pytanie, panie marszałku, byłoby takie: Czy będzie, skoro to jest taka stypa po tych wolnych strefach ekonomicznych specjalnych, jakiś raport podsumowujący, co z tego wszystkiego wynikło? Na razie mamy raport NIK-u. W takim briefingu prasowym NIK pięknie zatytułował to swoje podsumowanie: strefy niespecjalnie ekonomiczne. Pytam, kiedy będzie można przeczytać grubą księgę sukcesów, oczywiście z jakimś słupkiem, ile winien, ile ma. Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Niezbyt dużo, ale się postaram. Po pierwsze, w 2018 r. nie byłem posłem. Po drugie, pani przypisała mi tu niesłusznie, że wyróżniałem tych inwestorów ze względu na narodowość - ja w ogóle nie poruszałem tego tematu. Po trzecie, błędnie pani zrozumiała mój zarzut co do tej ogólnopolskiej strefy ekonomicznej. Mnie chodziło o to, żeby ona była dla wszystkich, a nie dla wybranych... (Poseł Jadwiga Emilewicz: Ale jest dla wszystkich.) No nie, bo tam są inne kryteria, prawda? To właśnie takie najbardziej potrzebne według pani inwestycje, a ja bym chciał, żeby warzywniak pani Wandzi na osiedlu był tym objęty, żeby zakład fryzjerski czy (Dzwonek) restauracja były tym objęte - wszelkie drobne inwestycje. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Bardzo długo czekaliśmy na ten projekt ustawy, a właściwie czekały na niego rodziny zastępcze, dzieci w stanie pieczy. Ponad rok temu spotkaliśmy się na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, gdzie pani minister mówiła, że bardzo szybko będziemy pracować nad małą nowelizacją, a wkrótce, po kilku miesiącach pojawiła się także duża nowelizacja, duży przegląd systemu i duże zmiany. Taka duża, poważna zmiana systemowa. Tymczasem życie dzieci toczyło się dalej. W roku 2020 ponad 80 tys. dzieci przebywało w pieczy zastępczej, 16 200 żyło w instytucjach. Do instytucji trafiały także niemowlaki, ok. 200 dzieci poniżej 1. roku życia trafiło do instytucji. Dzieci w placówkach pogotowia rodzinnego, opiekuńczego zostawały po kilka miesięcy, po kilka lat. To nie jest cel tych placówek. I tak, my popieramy zmiany zawarte w tym projekcie ustawy. Rejestr pieczy jest bardzo ważny, konieczny i powinien być wprowadzony już dawno temu, zwłaszcza że praca nad nim trwała przecież parę lat temu, pani minister. Tak, cieszymy się, że zwiększone zostanie wynagrodzenie rodzin zastępczych - 3100 zł brutto, waloryzowane, to ważne, ale minimalna płaca w przyszłym roku będzie wynosiła 3800 zł, pani minister. Popieramy zmiany dotyczące urlopu ojcowskiego, rodzicielskiego, macierzyńskiego, ale upominamy się o dzieci z niepełnosprawnością. W przypadku adopcji dzieci z niepełnosprawnością ten urlop dla rodziców także powinien być wydłużony do 37 tygodni, tak jak w przypadku licznego rodzeństwa. Cieszymy się ze zmian w derejonizacji, cieszymy się z możliwości powrotu po usamodzielnieniu się do rodziny. Natomiast, pani minister, są kwestie problematyczne. Dzieci z niepełnosprawnościami, które kończą 18., 25. rok życia - co mają zrobić z nimi rodziny zastępcze? Nie mogą w tych rodzinach zostać, mają więc trafić do DPS-ów? Do ZOL-ów? Co się z nimi stanie? Chciałam spytać także, co z trudnymi adopcjami: FAS, niepełnosprawności, liczne rodziny. Czy nie warto rozważyć jakiegoś większego jeszcze wsparcia, np. finansowego, dopłaty do takich adopcji, żeby te dzieciaki nie trwały całe życie w instytucjach albo w domach pomocy społecznej? I tak dochodzimy do kwestii najważniejszej, do pozycji dziecka w systemie. Ten system nastawiony jest na dorosłych, na rodziców biologicznych. Ale my potrzebujemy gruntownej zmiany, tak żeby dziecko stanęło w centrum tego systemu, żeby miało takie same prawa jak rodzic biologiczny, który ma adwokata, asystenta, wsparcie opiekuna, a dziecko zostaje bezbronne, bez adwokata, bez asystenta. Pozostaje bezbronne i może liczyć na rodzinę zastępczą. Przecież to rodzice mają władzę. Władzę, nie odpowiedzialność. Kiedy, pani minister, doczekamy się tej gruntownej nowelizacji? (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: Bardzo złe słowa pani powiedziała w tej chwili. Bardzo złe.)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Zanim zacznę mówić o tej ustawie, bo o niej trzeba powiedzieć wiele dobrych słów, to powiem jedną rzecz przykrą. Otóż dzisiaj pan prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę, zgodnie z którą 10-letnie dzieci można w Polsce wsadzać do izolatki i karać, kierując do pracy społecznej. W cieniu tej hańby, niestety, bo to jest hańba, to jest hańba waszego autorstwa, rozpatrujemy tę ustawę. O tym musimy dzisiaj pamiętać. Problematyka systemu wsparcia rodzinnej pieczy zastępczej jest fundamentalnie ważnym aspektem polityki społecznej państwa, choć często pozostaje na uboczu opinii społecznej i polityków. Dla nas jako ruchu Polska 2050 jest ona kwestią priorytetową już od czasu kampanii wyborczej Szymona Hołowni. Ponad rok temu nasi eksperci z Instytutu Strategie 2050 przygotowali kompleksowy dokument ˝Rodziny dla dzieci - prawo, nie przywilej˝. Dlatego też uważamy, że te 16 tys. dzieci w Polsce, które jeszcze przebywają w pieczy instytucjonalnej, o której mój poprzednik mówił, jak jest po prostu droga i nieprzyjazna, piecza instytucjonalna powinna być całkowicie zlikwidowana. Dzieci powinny być w rodzinach, bo rodzina po prostu jest dla dzieci. I do tego celu należy dążyć. Cieszy, że wiele zawartych w tym projekcie propozycji idzie w podobnym kierunku. Trzeba docenić takie propozycje jak stworzenie wszystkim kandydatom na rodziny zastępcze możliwości uzyskania kwalifikacji na rodzinę zastępczą lub rodzinny dom dziecka u organizatora rodzinnej pieczy zastępczej poza powiatem zamieszkania, stworzenie ogólnopolskiej cyfrowej bazy danych rodzin zastępczych, wzrostu wynagrodzeń dla rodzin zastępczych. We właściwym kierunku idą też takie zmiany jak urlopy i świadczenia oraz szereg innych zmian. Mamy jednak szereg zasadniczych wątpliwości dotyczących innych rozwiązań, zwłaszcza dotyczących kwestii finansowych, które były tutaj wcześniej podnoszone. Minimalne wynagrodzenie dla rodzin zastępczych zawodowych, nawet wraz ze wskaźnikiem waloryzacji o inflację, powinno jednak zostać zastąpione powiązaniem tegoż wynagrodzenia z minimalnym wynagrodzeniem za pracę. To powinno być naszym zdaniem wprowadzone. Mamy również wątpliwości dotyczące obciążeń samorządów. Szczególnie zwracamy uwagę na ten artykuł w ustawie, w którym są zapisy dotyczące gromadzenia danych na temat wyznania lub pochodzenia etnicznego. To są dane szczególnie wrażliwe. Nie rozumiemy, z jakiegoż to powodu (Dzwonek) pochodzenie etniczne ma być tutaj jakąś wskazówką do tego, żeby zaopiekować się dzieckiem, jeżeli ktoś tego chce. Będziemy pracować nad tym projektem jako Polska 2050, wnosić poprawki, bo on jest niedoskonały, natomiast generalnie popieramy kierunek, w którym zmierza. Dziękujemy. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz niektórych innych ustaw zawiera rozwiązania, które usprawnią system wspierania rodzinnej pieczy zastępczej i adopcji. Chodzi m.in. o wsparcie rozwoju rodzinnych form pieczy zastępczej oraz poprawę sytuacji pełnoletnich wychowanków pieczy zastępczej. Ważną kwestią jest także poprawa organizacji procedur adopcyjnych oraz uprawnień dotyczących macierzyństwa, które przysługują osobom adoptującym dzieci starsze. Wymienię najważniejsze rozwiązania ujęte w projekcie ustawy. Do kwoty 3100 zł podwyższona zostanie wysokość wynagrodzenia rodzin zastępczych zawodowych oraz prowadzących rodzinne domy dziecka. Wynagrodzenie to będzie waloryzowane. Wprowadzona zostanie możliwość powrotu do dotychczasowej rodziny zastępczej, rodzinnego domu dziecka, placówki opiekuńczo-wychowawczej lub regionalnej placówki opiekuńczo-terapeutycznej osoby, która opuściła te formy pieczy i rozpoczęła proces usamodzielniania, jednak z różnych powodów chciałaby wrócić do pieczy zastępczej. Ułatwiony zostanie proces adaptacji dziecka, w szczególności dziecka starszego, w nowej rodzinie adopcyjnej. Pracownikowi, który przyjął dziecko na wychowanie i wystąpił do sądu opiekuńczego z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie przysposobienia dziecka, przysługiwać będzie urlop ojcowski, urlop na warunkach urlopu macierzyńskiego oraz rodzicielskiego. Wprowadzone zostaną zmiany w zasadach przekształceń rodzin zastępczych niezawodowych w zawodowe i podpisywania umów z nowymi rodzinami zastępczymi zawodowymi i prowadzącymi domy dziecka. Zmiany ułatwią podpisywanie umów ze starostami innymi niż starosta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania w rodzinie zastępczej i kandydata. Funkcjonować będzie zasada, że m.in. powiat, na terenie którego funkcjonują mogące przyjąć dziecko rodziny zastępcze lub rodzinny dom dziecka, może odmówić umieszczenia dziecka w danej rodzinie zastępczej lub w rodzinnym domu dziecka tylko w sytuacji, gdy liczba dzieci umieszczonych w rodzinnej pieczy zastępczej spoza powiatu przekroczyła 25%. Koło Poselskie Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia, mając na względzie fakt, iż proponowane rozwiązania ułatwią proces adaptacji dziecka, a w szczególności dziecka starszego, w nowej rodzinie oraz będą sprzyjały budowaniu więzi rodziców adopcyjnych z dzieckiem, jak również pozwolą na szybsze nawiązywanie relacji rodzinnych, popiera proponowane rozwiązania i jest za dalszym procedowaniem nad ustawą. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na koniec 2020 r. według GUS w Polsce działały 22 placówki typu specjalistyczno-terapeutycznego. W jednostkach tych przebywają dzieci o indywidualnych potrzebach, w szczególności legitymujące się orzeczeniami o niepełnosprawnościach, wymagające stosowania specjalnych metod wychowawczych i specjalistycznych. Dla tych dzieci najtrudniej znaleźć opiekę w rodzinnej pieczy zastępczej i o tym wszyscy doskonale wiemy. Bardzo często dzieci z niepełnosprawnościami trafiają do domów dziecka typu socjalizacyjnego, w których nie powinny się znaleźć, które nie są przygotowane do udzielania specjalistycznych świadczeń niepełnosprawnym wychowankom. Specjaliści sygnalizują, iż placówek specjalistyczno-terapeutycznych jest w Polsce za mało. Pytanie: Jak ministerstwo zamierza rozwiązać ten bardzo poważny problem? Bardzo dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister, chciałem zadać pytanie dotyczące kwestii wynagrodzenia dla zawodowych rodzin zastępczych. Państwo proponują taki wskaźnik: wysokość kwotową wynagrodzenia, która będzie możliwa do waloryzowania wskaźnikiem inflacji. Podstawowy minus takiego rozwiązania to fakt, że nie obejmuje ono realnego wzrostu wynagrodzeń i np. w odniesieniu do płacy minimalnej czy też wzrostów w gospodarce może się okazać, że te wartości będą się znacząco rozjeżdżać, kolokwialnie mówiąc. Czy ministerstwo jednak nie zastanawiało się nad powiązaniem tego wynagrodzenia z jakimś obiektywnym wskaźnikiem, ale dotyczącym wynagrodzeń, czyli minimalnych bądź średnich wynagrodzeń. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Mam trzy konkretne pytania dotyczące tego projektu. Pierwsze dotyczy tworzenia nowych placówek opiekuńczo-wychowawczych. Wiem, że nie jest celem rozwijanie tych placówek i tworzenie nowych. Decyzja wojewody jeszcze jest zrozumiała, ale udział rzecznika praw dziecka, który absolutnie się takimi placówkami nie interesuje, nie zajmuje, nie ma z tym nic wspólnego, uważam za absolutnie nieprzemyślany i niepotrzebny. Nic dobrego z tego nie może wyniknąć. Drugie pytanie dotyczy ośrodków adopcyjnych. Są różne ograniczenia czy dodatkowe obowiązki, ale nie ma w ogóle nic o finansowaniu. Czy państwo wiedzą, że ośrodki adopcyjne nie mają prawie w ogóle pieniędzy na funkcjonowanie? W zasadzie te pieniądze się całkowicie kończą, a do końca roku daleko. Pytanie trzecie dotyczy (Dzwonek) powrotu wychowanków do pieczy zastępczej. Nie wiem, jak można sobie wyobrazić 25-letniego wychowanka, który wraca do pieczy zastępczej. Uważam, że trzeba więcej uwagi poświęcić usamodzielnianiu i stworzeniu dobrych warunków samodzielności, aby nie było potrzeby, żeby osoba 25-letnia tam wracała. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam poruszyć trzy kwestie, zadać trzy pytania. Minimalne miesięczne wynagrodzenie na poziomie 3100 zł brutto jest stanowczo zbyt niskie - to już było podnoszone w debacie. Powinno ono wynosić przynajmniej 4,5 tys. zł brutto i taki jest też postulat strony społecznej. Jeśli chodzi o dzieci niepełnosprawne, z niepełnosprawnościami w pieczy zastępczej, to obecnie dodatek na te dzieci wynosi trochę ponad 200 zł i on powinien być zdecydowanie podniesiony do poziomu co najmniej 50% świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania. Trzecia kwestia, którą chciałam podnieś, jest najistotniejsza. Osoby o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, które osiągają pełnoletność, dzisiaj wychodzą z tej pieczy zastępczej. Przecież takie osoby powinny być objęte opieką (Dzwonek) czasami całe życie. W rodzinach biologicznych one będą przebywały i będą miały tę opiekę. Tak że proponuję, żeby osoby z niepełnosprawnościami były objęte pieczą zastępczą tak długo, jak tego wymagają, jak jest w rodzinie, a dopiero kiedy nie chcą czy nie mogą, były kierowane do DPS-ów. Tutaj cały czas mówimy o tym, o ile droższe są instytucjonalne formy, więc dajmy rodzinom zastępczym możliwość opiekowania się osobą niepełnosprawną także wtedy, kiedy jest dorosła. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Podwyższacie państwo wynagrodzenie w pieczy zastępczej, ale chciałabym zapytać, i poproszę o odpowiedź na piśmie, o wsparcie dla rodziny zastępczej spokrewnionej. Dlatego że w tym zakresie nie ma żadnej zmiany, a w sytuacji wysokiej inflacji ważne jest, żebyśmy ten temat poruszyli. Drugim tematem, który mnie interesuje, i poprosiłabym o odpowiedź na piśmie, jest przyśpieszenie procesów adopcyjnych, bo one trwają bardzo długo. Proszę o informacje, jak wygląda statystyka w tym zakresie, bo jest część osób, część młodych małżeństw, które starają się o adopcję w procesach adopcyjnych, które są długie, skomplikowane. Jak w tej formule te procesy państwo chcecie przyśpieszyć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Oby wszystkie dzieci miały do kogo powiedzieć: mamo, tato, a każdy, kto tego od dziecka nie słyszał, niech zazdrości. To ustawa o pieczy zastępczej, ale skorzystam z okazji, żeby poprosić o pisemną wiadomość, odpowiedź na pytanie o to, jak się sprawy mają ze zjawiskiem, procederem zbrodniczym handlu dziećmi. Jakie są statystyki wykrywalności? Jakie są procedury, które powinny nas przed tym zabezpieczać? Jakie są plany ministerstwa prewencji w dziedzinie handlu dziećmi? Mówimy tu o procedurach adopcyjnych, mówimy o tym, że rzeczywiście ludzie pragnący tworzyć rodzinę dla dzieci natrafiają często (Dzwonek) na bezrozumne dla nich przeszkody, ale mówmy też o procedurach bezpieczeństwa. O informację o handlu dziećmi polskimi bardzo proszę na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam dwa pytania, na które będę prosiła o odpowiedź również na piśmie. Proszę o porównanie, ile kosztuje utrzymanie dziecka w domu dziecka, bo ta suma dla rodziny zastępczej, podwyższenia, wydaje mi się, że jest mniejsza niż koszt utrzymania jednego dziecka w domu dziecka. To pytanie pierwsze. Drugie pytanie. Będę wdzięczna za odpowiedź, kiedy powstanie centralny rejestr. To jest niezmiernej wagi sprawa. Powstanie rejestru przyczyni się istotnie do skrócenia czasu adopcji, bo będzie wiadomo, gdzie te dzieci są. W tej chwili pani minister poproszę o odpowiedź, kiedy rejestr powstanie. Enigmatyczna odpowiedź, że pracujecie państwo nad tym, nie daje satysfakcji osobom, które siedzą dzisiaj tutaj, które słuchają (Dzwonek) i które są zatroskane o los dzieci. Panie Marszałku! Trzecie pytanie, jeśli pan pozwoli. W ciągu ostatnich 3 lat znakomicie zmniejszyła się liczba adopcji. Są tego jakieś przyczyny. Że zagraniczna, to wiemy. W ostatnim roku tylko dziewięcioro dzieci otrzymało zgodę na adopcję zagraniczną. Dobrze, jeśli taki jest stan prawny, ale trzeba rozwiązać problem wydłużającej się kolejki oczekiwania dzieci na adopcję. Z pewnością państwo robiliście taką analizę. Jakie są przyczyny? Czy mogę prosić na piśmie o odpowiedź dotyczącą wyników tej analizy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Po raz pierwszy ustawa tego typu została wprowadzona w 2011 r. przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u, czyli ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Ale tak jak każda ustawa, ta szczególnie, przez wiele lat z pewnością wymagała monitorowania i wprowadzania zmian. My na te zmiany czekaliśmy, a tak naprawdę bardziej dzieci i rodziny zastępcze. Nawet w 2018 r. jeszcze pani minister Rafalska i wiceminister Marczuk ogłosili taką nowelizację i mówili o rejestrze, o którym pani dzisiaj mówi. Mało tego, w 2018 r. narzędzie, które wymyśliliśmy, a więc narzędzie do monitorowania systemu pieczy zastępczej, państwo dalej kontynuowaliście i na nie wydaliście 4 mln zł. Pytam, co się dzieje dalej z tym narzędziem. Dlaczego tak naprawdę go nie ma? Dopominaliśmy się o nowelizację. Przez 7 lat nie wprowadziliście żadnej nowelizacji. (Dzwonek) Minutkę, sekundę, panie marszałku, jeśli mogę prosić. Pandemia szczególnie wymagała szybkich zmian tej ustawy, dlatego zwoływaliśmy w trybie art. 152 komisję i pytaliśmy o te wszystkie zmiany. Pani mówiła, że będą, że pracujecie itd. W końcu czego trzeba było? Trzeba było kolejnej tragedii, tym razem w Jordanowie w połowie czerwca, i dopiero tydzień później ta nowelizacja pojawiła się na posiedzeniu Rady Ministrów. Taka jest prawda. Pytam teraz na końcu: Pani minister, czy ta nowelizacja w ogóle ujrzy światło dzienne, czy ona wejdzie w życie w tym roku? Bo z tego, co widzimy, to jest procedowana w nocy, właściwie tuż przed północą, a więc wygląda to tak, jakby dziecko i rodziny zastępcze byli traktowani jak piąte koło u wozu. Pytam: Czy ta nowelizacja będzie jeszcze w tym roku i czy kiedykolwiek jeszcze w tej kadencji jest szansa na dużą nowelizację, którą pani zapowiadała? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)