PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce podano ponad 43 mln dawek szczepionek przeciwko COVID-19. W ilu przypadkach potwierdzono wystąpienie niepożądanych odczynów poszczepiennych? Mniej niż 0,4. W mniej niż dwóch przypadkach na milion szczepień wystąpił wstrząs anafilaktyczny, z czego jedna osoba na 2 mln zaszczepionych wymagała hospitalizacji. I w końcu najważniejsze - wczoraj pan minister to powiedział z tej mównicy - zero przypadków zgonów związanych bezpośrednio z podaniem szczepionki. Zero przypadków zgonu na 43 mln szczepień. Panie ministrze, dlaczego mając dostęp do tak dobrych danych, w tak nieudolny sposób promujecie masowe szczepienia? Dlaczego nie podajecie codziennie, ile osób, które przegrały swoją walkę z COVID, było niezaszczepionych? I ostatnie pytanie - do całej sali - panie i panowie posłowie, jak byście dzisiaj zagłosowali nad wprowadzeniem obowiązkowych szczepień przeciwko (Dzwonek) gruźlicy, odrze, śwince, różyczce, ospie, błonicy, tężcowi i pozostałym, które są w katalogu obowiązkowych szczepień? Mielibyście odwagę to zrobić, czy też słupki poparcia byłyby ważniejsze niż zdrowie i życie Polaków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt jest bardzo ważny, bardzo dobry i myślę, że będzie odgrywał dużą rolę w popularyzacji szczepień, dlatego że wiele osób, które do tej pory się nie zaszczepiły, ma wątpliwości, czy w przypadku wystąpienia odczynu poszczepiennego, czy w przypadku jakichś niepożądanych działań będą mogły liczyć na pomoc państwa. I ten projekt właśnie taką pomoc im daje. Bardzo się cieszę, że został przyjęty przy dużej współpracy wszystkich posłów, natomiast niestety martwi mnie stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wyrażone przez posła, który przedstawiał opinię, który totalnie neguje działania rządu, a nie widzi możliwości wsparcia tych działań. Szanowni państwo, czy Platforma Obywatelska przedstawiła jakikolwiek projekt, który mógłby być wykorzystany przy profilaktyce czy przeciwdziałaniu pandemii? Nie ma takich programów (Dzwonek), tylko słyszymy totalną krytykę. Panie Ministrze! Mam pytanie też dotyczące szczepień, które wynikają z kalendarza szczepień: Czy w przypadku wystąpienia działań niepożądanych również te szczepienia będą objęte możliwością uzyskania odszkodowania na mocy tej ustawy? (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad projektem ustawy, na którą czeka bardzo wiele osób. Przypomnę, że świadczenie kompensacyjne będzie przysługiwało w przypadku wystąpienia wstrząsu anafilaktycznego powodującego konieczność obserwacji na szpitalnym oddziale ratunkowym albo w izbie przyjęć lub hospitalizacji przez okres do 14 dni, a także w przypadku wystąpienia działań niepożądanych wymienionych w charakterystyce produktu leczniczego, podanej szczepionki lub szczepionek, które spowodowały hospitalizację przez okres nie krótszy niż 14 dni. Świadczenie kompensacyjne będzie przyznawane przez rzecznika praw pacjenta. Przy rzeczniku praw pacjenta powstanie Zespół do spraw Świadczeń z Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych, do którego zadań będzie należało wydawanie w toku postępowania w sprawie przyznania świadczenia kompensacyjnego opinii dotyczących wystąpienia działania niepożądanego wymienionego w charakterystyce produktu leczniczego. Moje pytanie dotyczy (Dzwonek) takiej sprawy: Czy będzie możliwość odwołania się od decyzji RPP? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Każdy instrument, który będzie motywował Polaków do zaszczepienia się, jest jak najbardziej wskazany. Nie można być jednak bezkrytycznym wobec czasu złożenia tego projektu, co jest świadectwem rządowej bezczynności. Tu pojawiają się pytania. Czy ta ustawa spełni pożądany cel zaszczepienia się Polaków, aby uzyskać odporność populacyjną? Gdzie się podział narodowy - przez wielkie N - program szczepień? Gdzie jest dzisiaj pan minister Dworczyk, naczelny kapitulant programu? Codziennie z każdego przystanku w Polsce w godzinę pana komunikatu, panie ministrze, odjeżdża ponad 10 autobusów Polaków: mężów, żon, matek, ojców, babć, dziadków, braci i sióstr. I wracają puste. Brak odwagi, a przede wszystkim konsekwencji w egzekwowaniu chociażby obowiązku noszenia maseczek, jest przyczyną wielkiej śmiertelności Polaków. W tym ten rząd uzyskał jedno z najlepszych (Dzwonek) miejsc na świecie. Wysoka Izbo! W Polsce rozgrywa się dramat. To jedna z najgorszych kart w historii Polski. Polacy długo tego nie zapomną obecnie rządzącym. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Projekt ustawy będzie miał zastosowanie do zdarzeń począwszy od 26 grudnia 2020 r., a mamy, proszę państwa, grudzień 2021 r. Pytanie więc, dlaczego tak długo rządzący zwlekali z tym projektem, skoro ma on na celu pomagać osobom pokrzywdzonym, ale także być elementem kampanii na rzecz szczepień wykazującym, że w sytuacji niekorzystnego odczynu poszkodowany nie zostanie bez wsparcia ze strony państwa, w tym przypadku finansowego. Dlaczego wprowadzacie opłatę? Przecież wniosek o zwolnienie od kosztów tylko niepotrzebnie wydłuży to postępowanie, a dla wielu osób 200 zł to duża kwota, zważywszy na fakt, że w sytuacji niekorzystnych odczynów ponoszą wydatki nie tylko na bieżące życie, ale także na koszty leczenia. Mam również pytanie: Jakie prawne kroki podjęliście państwo celem przeciwdziałania akcji antyszczepionkowej (Dzwonek), która godzi tak naprawdę w podstawowe prawa obywatela, prawa do życia, prawa do zdrowia? A ukazują się, o czym doskonale wiemy, chociażby w Internecie, bardzo często działania na rzecz akcji antyszczepionkowej. Wreszcie dlaczego odsyłacie osoby - chociaż na szczęście nie zdarzyły się przypadki śmierci wskutek odczynów poszczepiennych, ale gdyby zdarzyły się, odesłalibyście poszkodowanych, spadkobierców poszkodowanych, jeśli chodzi o ewentualne zadośćuczynienie...
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...na drogę postępowania sądowego, zamiast szybko to zrealizować w ramach postępowania przewidzianego ustawą? Przecież wiemy, że od dawna postępowania sądowe trwają bardzo długo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Sprostowanie odnośnie do tego, co przed chwilą powiedziała pani minister Szczurek--Żelazko. Pani minister, proszę się zainteresować, ile ustaw złożyła Platforma do laski marszałkowskiej, około-COVID-owych, które nie uzyskały nawet numeru. Więc proszę takich rzeczy nie opowiadać. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Ale o szczepieniach, mówimy o szczepieniach.) Proszę pani, przypomnę pani jedno: że od 6 lat rządzi PiS, żadne nasze uwagi nie są uwzględniane i są zawsze odrzucane, tak jak na ostatnim posiedzeniu komisji. To wy jesteście - i ten rząd - odpowiedzialni za zdrowie Polaków. Nie zrzucajcie odpowiedzialności na opozycję (Oklaski), bo teraz, kiedy nawaliliście, kiedy dziennie, jak mówią nasze koleżanki, odchodzi albo jeden tupolew albo kilka autobusów ludzi, którzy zmarli i zostawili rodziny, wy nagle chcecie zrzucić odpowiedzialność na opozycję, opozycję z lewej strony, Platformę Obywatelską. Po prostu tchórzycie, tchórzycie przed własnymi koalicjantami, bo jesteście w czarnej... (Dzwonek) w czarnym punkcie, dlatego że się boicie własnych antyszczepionkowców. Podejmijcie wreszcie decyzję w odpowiedzialności za to państwo i za ten naród. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: A wy wyprowadzicie ludzi na ulicę.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W czasie pierwszego czytania tejże ustawy jako jeden z niewielu podjąłem kwestię wysokości i w ogóle funkcjonowania opłaty administracyjnej. Cieszy mnie to, że w tej chwili Wysoka Izba jest bliższa i świadoma tego, że ta opłata nie powinna funkcjonować, nie powinna być barierą do złożenia wniosku. Kiedy jestem w biurze poselskim w Gnieźnie, często przychodzą ludzie, którzy mają 600-800 zł na miesiąc na życie ze świadczeń społecznych. Dla nich będzie to bariera. Państwo nie powinno tworzyć takiej bariery. Pytanie do pana ministra. Czy pan minister Adam Niedzielski konsultował te rozwiązania, które mają wejść w życie od 1 marca, dotyczące obowiązku szczepień m.in. dla nauczycieli? Dzisiaj minister nauki i edukacji pan Przemysław Czarnek mówi publicznie: Nie jestem zwolennikiem obowiązku szczepień dla nauczycieli, będę rozmawiał w tej sprawie z panem ministrem Adamem Niedzielskim. (Dzwonek) Wobec powyższego chciałbym zapytać, czy te rozwiązania, o których jest mowa, wprowadzane od 15 grudnia, od 1 stycznia, były konsultowane i są decyzją rządu, czy tylko pana ministra Niedzielskiego. Bo jeśli tak, to cały efekt, który został przekazany opinii publicznej, przez jednego ministra został już zanegowany. Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Ja nie wymieniałam z nazwiska posła, więc nie będzie podstawy do prostowania. Szanowni Państwo! Bardzo państwa proszę, żebyście państwo nie przekształcali rzeczywistości. Te działania, które rząd podejmuje od 2 lat, to są działania, które przynoszą też konkretne efekty. Liczba szczepień wykonanych w Polsce jest znacznie większa niż np. na Słowacji, niż w Czechach. (Głos z sali: Gdzie?) Robimy wszystko, aby Polacy zaufali rządowi i realizowali te zadania, które rząd pokazuje, które są nakierowane na walkę z pandemią. Państwa pozycja, oskarżanie nas o nicnierobienie, o zaniechania powoduje, że mieszkańcy Polski coraz bardziej przestają wierzyć w to, co przekazują fachowcy, co przekazuje rada medyczna, co przekazują autorytety. Przestańmy dyskutować na te tematy. Mówmy, co jest ważne dla Polski, dla Polaków w walce z epidemią, a wtedy (Dzwonek) dopiero będziemy mogli mówić, że opanowaliśmy te trudne zjawiska, jakimi są zgony. Jeżeli chodzi o zgony, panie pośle, wiemy doskonale, że w całej Europie liczba zgonów jest bardzo wysoka...
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...znacznie wyższa niż w Polsce, więc proszę nie szafować takimi argumentami, bo to po prostu lekarzowi nie przystoi. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To narzędzie, jakim jest świadczenie kompensacyjne, powinno było być wprowadzone blisko rok temu, kiedy zaczęła się akcja szczepień, i jako jedno z kilkudziesięciu narzędzi walki z zachorowalnością na COVID. Niestety na razie jest praktycznie jedynym. Tymczasem w Polsce umiera ponad 500 osób dziennie, a 50% ognisk, o czym mówił sam minister Niedzielski 3 tygodnie temu, stanowią szkoły. O walkę z COVID-em i spowodowanie, że 20% niezaszczepionych nauczycieli i 70% niezaszczepionej młodzieży powyżej 12. roku życia będzie zaszczepione, pytałam wczoraj na posiedzeniu komisji edukacji ministra Przemysława Czarnka, który wyjątkowo zaszczycił nas swoją obecnością. Minister Czarnek odpowiedział, że on za to nie odpowiada, za szczepienia wśród młodzieży czy nauczycieli (Dzwonek), żeby pytać o to ministra Niedzielskiego. Dlatego pytam, dlaczego rząd proponuje obecnie wprowadzenie obowiązkowych szczepień dla nauczycieli dopiero po 1 marca, a nie do 1 marca. Dlaczego do 1 marca zarówno nauczyciele niezaszczepieni, jak i młodzież nie będą się legitymować paszportem COVID-owym?
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bo w marcu będziemy mieli prawdopodobnie piątą falę. Jak się zaczną nauczyciele szczepić dopiero od marca, to zaszczepią się do wakacji letnich. Dziękuję.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam bardzo konkretne pytanie do pana ministra. Ten fundusz kompensacyjny jest pewnego rodzaju listkiem figowym, jest ważnym elementem, o który się upominaliśmy, ale jednak to za mało, zdecydowanie za mało. Gdzie jest projekt rządowy? Gdzie jest projekt rządowy, o który upominamy się już tak długo, który powodowałby, że pracodawcy mieliby jasną sytuację i jasną wykładnię, że mogą sprawdzać paszporty COVID-owe? Usługodawcy, kierownicy placówek oświatowych - oni wszyscy na to czekają. My mamy czas na wszystko w tej Izbie: na ściemniony Instytut Rodziny i Demografii za 30 mln, na drakońską ustawę Kai Godek, nawet na rózgę pana posła Kowalskiego, którą mu przyniósł mikołaj, którą nam wczoraj z tej mównicy pokazywał, a nie mamy czasu porządnie zająć się pandemią i ratować ludzi. Panie ministrze, kiedy ta ustawa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Walka z COVID-em wymaga debaty i wymaga szukania dobra wspólnego. Mówię, podobnie jak zdecydowana większość posłów: stop segregacji sanitarnej, stop odbieraniu milionom Polaków praw obywatelskich, tak dla dobrowolności szczepień. Jeżeli dzisiaj słyszę, że są pomysły, aby do kościołów wchodziła Policja i legitymowała wiernych, czy są zaszczepieni, to absolutnie na to nie ma zgody. Dzisiejszy pomysł pani przewodniczącej Anny Siarkowskiej, przewodniczącej Parlamentarnego Zespołu ds. Sanitaryzmu, do spraw walki z segregacją sanitarną... Chodzi o merytoryczną ekspercką debatę z Ministerstwem Zdrowia, o to, żeby szukać najlepszych rozwiązań. Niech siądą eksperci w jednym miejscu, niech lekarze, epidemiolodzy, immunolodzy publicznie ze sobą rozmawiają. To szaleństwo trzeba zatrzymać. Nie ma zgody na to, żeby Policja wchodziła do kościołów. Na to nie ma zgody. Naprawdę, panie ministrze, rozmawiajmy w sposób merytoryczny. Niech eksperci Ministerstwa Zdrowia i parlamentarnego zespołu siądą, szukajmy wspólnego dobra (Dzwonek), a nie dzielmy miliony Polaków.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, to szaleństwo trzeba zatrzymać - to cytat z pana posła Kowalskiego. A teraz inny cytat: Zegar tyka, a czwarta fala nadejdzie - to wypowiedź pana ministra Niedzielskiego z 23 lipca 2021 r. 6 września w Rządowym Centrum Legislacji pojawia się zapowiedź projektu ustawy w tym zakresie, ustawy, która daje pracodawcom możliwość takiej organizacji pracy, żeby osoby, które z różnych powodów nie szczepią się, nie stanowiły niebezpieczeństwa dla innych. Mamy w zanadrzu co najmniej jedno dobre rozwiązanie - mówi o tym projekcie ustawy pan minister Niedzielski. Problem polega na tym, że nikt nie wie, jak ten projekt ustawy wygląda. Dlaczego? Bo projekt jest, ale zostawiamy go na ciężkie czasy - mówi w październiku polski minister zdrowia. W listopadzie dodaje: Ciężkie czasy właśnie nadeszły. Ile jeszcze ludzi musi umrzeć, ile jeszcze Polek i Polaków musi odejść z tego świata (Dzwonek), żebyście państwo zrozumieli, że tu nie trzeba gadać, że tu trzeba działać? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Fundusz kompensacyjny na pewno poprawi samopoczucie, poprawi podejście tych osób, które z jakichś powodów nie chcą się zaszczepić, bo znosi pewną barierę, która powstaje, dlatego że w tej chwili to trzeba było pójść do sądu, sądzić się z koncernem, a tutaj odszkodowanie w razie czego jest z funduszu. Natomiast moje wątpliwości wzbudza inna sprawa. Otóż czy fundusz, gdyby ten odczyn był ewidentnie zawiniony przez koncern, który dostarcza szczepionkę, przez firmę, która dostarcza szczepionkę, będzie mógł wystąpić (Dzwonek) z regresem w stosunku do wypłaconych kwot? Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja ze zdumieniem słucham słów opozycji o tzw. bezczynności rządu. Chciałabym przypomnieć i prosić o potwierdzenie ze strony pana ministra, czy prawdą jest, że w ciągu 1,5 miesiąca rząd uruchomił system informatyczny, który w sposób niemalże intuicyjny pozwolił na rejestrację w kwestii zapisu na szczepienia. Czy prawdą jest, że uruchomiliśmy wraz z samorządami 7 tys. punktów szczepień? Czy prawdą jest, że zaangażowaliśmy niemalże wszystkie grupy zawodowe do wykonywania szczepień, takie jak lekarze, pielęgniarki, ratownicy, farmaceuci, laboranci? Czy zaangażowaliśmy Wojska Obrony Terytorialnej, które obsługiwały drive-thru, gdzie można było bezproblemowo wykonać szczepienie? (Dzwonek) Czy zaangażowaliśmy straże pożarne, które dowożą osoby niepełnosprawne, osoby chore, niemogące dostać się na szczepienia? Czy zaangażowaliśmy koła gospodyń wiejskich? Czy wykonaliśmy już 60 mln szczepień? Proszę więc tutaj nie opowiadać bajek, że rząd w kwestii szczepień nie wykonał tak dużej i ciężkiej pracy. Proszę nas wspierać, natomiast kwestia zgonów to jest kwestia przede wszystkim apelu wszystkich nas tutaj, jak jesteśmy...
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...że lekarze i pielęgniarki w szpitalach nie opiekują się pacjentami? Ciężko pracują, ratują pacjentów, jak mogą. Problem jest z późnym zgłaszaniem się pacjentów do szpitali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem pana zapytać, ile osób jeszcze musi umrzeć, aby rząd wystąpił z inicjatywą obowiązkowych szczepień albo lepiej: aby zechciał poprzeć projekt ustawy Lewicy, który również podpisałem, który wpłynął do laski marszałkowskiej. Panie Ministrze! Sceptyków jest wielu i to słychać na tej sali i wczoraj przed Sejmem, ale pozostają tylko sceptykami dopóty, dopóki nie dojdzie w ich rodzinach do tragedii, a wtedy, kiedy odchodzi ktoś z najbliższych, natychmiast stają się zwolennikami szczepień. Mam przykład we własnej rodzinie. Musiało dwóch członków rodziny odejść z powodu koronawirusa, aby wszyscy pozostali zechcieli się zaszczepić. Panie Ministrze! Fundusz kompensacyjny to dobra ustawa (Dzwonek) i Lewica ją poprze. Ale czy nie warto być mądrzejszym przed szkodą, a nie po szkodzie? Takie jest przysłowie o Polakach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Matusiak
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o dodatku osłonowym, druk nr 1820. Sejm na 43. posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021 r. na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisje na wczorajszym posiedzeniu pozytywnie rozpatrzyły wnioski oraz zgłoszone poprawki. W związku z tym proszę o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko klubu wobec sprawozdania Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o dodatku osłonowym, druki sejmowe nr 1820 i 1827. W trakcie posiedzenia komisji zgłoszonych zostało do projektu ustawy 13 poprawek. 12 poprawek ma na celu rozwianie ewentualnych wątpliwości wnioskodawców, jak również uniemożliwienie nadużywania przepisów poprzez wyeliminowanie możliwości uzyskiwania takiego dodatku przez jedną osobę kilkakrotnie. A więc to są poprawki porządkujące i doprecyzowujące i w tym zakresie ta ustawa została przez komisję przyjęta. Mimo że została przeprowadzona dosyć wnikliwa analiza tej ustawy, zauważyliśmy jeszcze konieczność dokonania znaczącego uzupełnienia. Otóż zgłaszam dodatkową poprawkę do projektu ustawy zmierzającą do zwiększenia, w skrócie powiem, dodatku osłonowego w następujący sposób: do 500 zł - w przypadku gospodarstw domowych jednoosobowych, 750 zł - w przypadku gospodarstw 2-osobowych i 3-osobowych, 1062,50 zł - w przypadku gospodarstw 4-osobowych i 5-osobowych i 1437,50 zł - w przypadku gospodarstw 6-osobowych i liczniejszych. W art. 16 stanowi się, że w 2022 r. kwota ta będzie wynosiła 4700 mln zł. Ta zmiana ma na celu ochronę gospodarstw domowych zagrożonych ubóstwem energetycznym ze względu na bardzo dynamiczny wzrost cen węgla zarówno na globalnym rynku, jak i na rynku krajowym w bieżącym roku. Zwiększenie dodatku osłonowego dla gospodarstw domowych wykorzystujących węgiel do celów ogrzewania indywidualnego ma na celu ochronę odbiorcy wrażliwego ekonomicznie przed znacznymi podwyżkami cen tego surowca, które są obecnie zauważalne i które przekładają się na wymierny wzrost kosztów ogrzewania. Ta poprawka jest też niezbędna dlatego, że jak się popatrzy na liczbę gospodarstw w Polsce, które jeszcze używają węgla, to są to w znaczącej większości gospodarstwa o dużo mniejszych dochodach, które wymagają specjalnego potraktowania. Panie Marszałku! W imieniu klubu zgłaszam dodatkową poprawkę do tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy tutaj nad ustawą o dodatku osłonowym. Założyli państwo, że ceny energii będą w tym roku wysokie, dlatego w ramach ustawy w zasadzie będziemy tutaj walczyć z ubóstwem energetycznym. Mam pewne wątpliwości co do tego, czy to będzie wystarczające. Jeśli wziąć pod uwagę to, ile uzyskano ze sprzedaży uprawnień emisyjnych, ile z tego weszło do budżetu, to były to 23 mld, a państwo chcą wykorzystać, już po poprawkach, które zostały zapowiedziane, 4,7 mld. Co z resztą w takim razie? Bo, rozumiem, tutaj 11,5 mld idzie na OZE, ale reszta jednak zostaje, ok. 7 mld. Co do samego projektu, cieszy mnie to, że pewne obowiązki gmin zostały zdjęte, ale dalej są wątpliwości co do tego, czy w ogóle gminy powinny się tym zajmować, czy nie powinny, skoro już ma to być robione centralnie. Przecież choćby przy 500+ państwo chcieli jednak przeniesienia tego do ZUS. Skoro gminy mają już sporo obowiązków, a wcale nie będzie się to wiązało, biorąc pod uwagę projekt Polskiego Ładu, realnie z większymi przychodami, bo mitem jest to, że te dodatkowe fundusze zaspokoją wszystkie potrzeby gmin, to gdzie tutaj konsultacje, gdzie jakaś współpraca na różnych poziomach administracji? Co prawda to jest jedna część problemu. Drugą jest kwestia inflacji i cen energii. Szanowni państwo, wielokrotnie zwracaliśmy już uwagę na to, że - abstrahując od sytuacji na świecie, od tych rzeczy, na które nie mamy wpływu - należy obniżyć ceny energii, należy obniżyć daniny, opłaty, akcyzę zawarte w cenach energii, choćby zaczynając właśnie od VAT-u. I nie mówimy o jednorazowym, krótkotrwałym obniżeniu, ale generycznym, już długofalowym. Ale to jest jedna sprawa. Druga to Europejski Zielony Ład, bo jednak te uprawnienia podnoszą ceny energii. My np. dzisiaj opieramy się przecież na węglu, jeśli chodzi o naszą energetykę. Problem w tym, że jeśli zlikwidujemy węgiel, jeśli będą państwo walczyć z węglem dzisiaj, to po prostu popadniemy w to ubóstwo energetyczne. Póki nie mamy elektrowni atomowych, o które trzeba walczyć, trzeba jak najszybciej je budować, to nie mamy realnie możliwości likwidowania elektrowni węglowych. I o tym trzeba pamiętać. Europejski Zielony Ład wcale nam w tym nie pomoże. O tym należy też pamiętać i nie zgadzać się na zapisy Europejskiego Zielonego Ładu, bo to powoduje, że te ceny energii też będą wyższe. (Dzwonek) Składam też poprawkę dotyczącą właśnie budżetowania w tej kwestii, ponieważ, jak państwo wiedzą, prawie 7 mld tutaj zostaje... (Głos z sali: 24.) ...z opłat za emisję i nie wiadomo, na co mogą pójść w budżecie. Dziękuję.