PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Daruję sobie cytowanie oceny skutków regulacji czy wycieczki ideologiczne. Mam bardzo konkretne pytania. Ta ustawa ma na celu m.in. wprowadzenie zmian pomagających w walce z afrykańskim pomorem świń. Chciałbym uzyskać od pana ministra odpowiedź na piśmie, może to być wylistowane, na następujące pytania: Jakie działania podjęło ministerstwo właśnie w 2022 r. w kwestii bioasekuracji, np. w chlewniach? Jak wyglądała kwestia odszkodowań i czasu, w jakim w 2022 r. te odszkodowania były wypłacane po likwidacji hodowli u tych rolników, u których wykryto ASF w gospodarstwach? Jaka była tutaj procentowa zastępowalność tej kwoty, jeśli chodzi o to, ile rolnik dostał procentowo w porównaniu do tego, jaka była średnia wartość jego hodowli (Dzwonek) na rynku? Chciałbym uzyskać odpowiedź na te pytania. Już kończę, to wszystko. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę pozdrowić naszych widzów, ponieważ też pochodzę z Małopolski, z miejscowości Kęty, więc mamy blisko do siebie. Bardzo serdecznie państwa pozdrawiam. Chciałam także zadać pytanie i przede wszystkim podziękować za to, że posłuchali państwo sugestii dotyczącej rejestru koniowatych. Prosił o to Polski Związek Hodowców Koni. Walczyliśmy o to, żeby zostawić ich rejestr i tylko przetransponować dane. Będzie to wtedy bardziej logiczne i bardzo ułatwi to pracę osobom, które będą nie tylko czipować konie i wydawać paszporty, ale także przekazywać informacje do rejestru. Moje pytanie brzmi: Czy macie już państwo opracowany system? Wiem, że jego wejście w życie nastąpi później, ale czy macie już opracowany system i zabezpieczone finanse związane z przetransponowaniem tych rejestrów (Dzwonek) i ich uzupełnieniem? Na koniec mam jeszcze prośbę. Warto by było wiedzieć, co się mówi, kiedy zabiera się głos w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Zanim zadam pytania, chciałbym przede wszystkim złożyć panu życzenia z okazji urodzin. Wszystkiego najlepszego, panie marszałku. (Oklaski) Chciałbym skierować moje pytania do przedstawicieli rządu. W jaki sposób jesteście państwo zabezpieczeni, bo ustawa wejdzie w życie, ma stosowne vacatio legis, jeśli chodzi o Polski Związek Hodowców Koni, w kwestii tego, żeby te dwie bazy mogły razem funkcjonować i być w pełni kompatybilne? Czy przewidujecie państwo jakieś zmiany po to, aby dać jednak czas na przetestowanie tych systemów elektronicznych? Na jakim etapie jest przygotowywanie państwa bazy w ARiMR-ze, dzięki której będzie można płynnie wejść w system rejestracji, aby ta ustawa mogła być płynnie i bez szwanku wprowadzona w życie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Funkcjonowanie jednolitego systemu identyfikacji i rejestracji zwierząt jest niewątpliwie potrzebne i wiele ułatwia, dlatego dobrze, że Unia Europejska wymusza na nas pewne działania w tej kwestii, ale, znając polskie realia, obowiązek dokonywania zgłoszeń zdarzeń dotyczących zwierząt wyłącznie w postaci elektronicznej może stanowić utrudnienie, utrudnienie szczególnie dla osób starszych, które mimo wszystko wolałyby nadal prowadzić księgi rejestracji lub ewidencji w postaci papierowej. Jeżeli po wejściu ustawy w życie właściciele koniowatych oraz bydła, owiec, kóz i świń nadal nie będą w stanie samodzielnie dokonywać zgłoszeń, to czy będą mogli skorzystać w tym zakresie z pomocy pracowników ośrodków doradztwa rolniczego lub Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? (Dzwonek) Czy pan minister przewidział takie sytuacje? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt przewiduje nowe regulacje dla hodowców i producentów rolnych. Chciałabym zapytać, czy hodowcy drobiu, gęsi i kaczek będą musieli rejestrować swoją hodowlę w agencji. Jakie dokumenty oraz informacje będą musieli przekazać i przedstawić właściciele zakładów drobiowych w celu rejestracji w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? Dziękuję.
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez wiele lat uczestnictwa w życiu samorządowym miałam już do czynienia z tym, że ustawy, które musieliśmy realizować, bardzo mocno utrudniały życie zarówno samorządowcom, jak i zwyczajnym ludziom, a czasem wręcz zniechęcały ich do sięgania po środki unijne. Dlatego też mając na względzie zarówno to, jak i ustawę o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, chciałabym zapytać, czy procedowana ustawa skupiła się ściśle na dostosowaniu polskiego prawa do przepisów Unii Europejskiej, czy też wprowadza jakieś dodatkowe przepisy autorstwa naszego ministerstwa rolnictwa, które mogą stać się utrudnieniem dla producentów rolnych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt dotyczy dostosowania polskiego prawa do przepisów Unii Europejskiej m.in. w zakresie zapewnienia jednolitego funkcjonowania systemu identyfikacji i rejestracji zwierząt. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Projekt zakłada, że jeśli do końca 2025 r. posiadacze zwierząt nadal nie będą w stanie samodzielnie dokonywać zgłoszeń, będą mogli skorzystać z pomocy pracowników ośrodków doradztwa rolniczego lub pracowników ARiMR. Czy w związku z powyższym planowany jest wzrost zatrudnienia w oddziałach terenowych ARiMR lub ODR-ach? Jaki będzie koszt obsługi przedmiotowego zadania? Jaka jest skala wykluczenia cyfrowego wśród polskich rolników?
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam bardzo, czy mogę prosić o umożliwienie wystąpienia panu ministrowi? (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Tak, proszę bardzo.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Woś: Bardzo dziękuję, panie marszałku, za pełen profesjonalizm w prowadzeniu obrad. Szanowni Państwo! Kolejnym postulatem, który realizujemy w ramach przedkładanej noweli i propozycji, są rozwiązania w zakresie postępowań dyscyplinarnych. W tym zakresie niewątpliwie, skoro prezes sądu okręgowego odpowiada za współpracę - oczywiście we współpracy z samorządem - to winny być odpowiednie narzędzia, żeby to postępowanie dyscyplinarne prowadzić sprawnie i zgodnie z praktyką większości resortów ujednolicania zasad postepowań dyscyplinarnych także wobec tej grupy zawodowej, wykonującej zawód zaufania publicznego. Tego rodzaju nowelizacja jest proponowana, przy czym z pewnymi modyfikacjami co do udziału samorządu zawodowego - co będzie przedmiotem prac komisji, a te nowe rozwiązania i poprawki zostały wypracowane właśnie w czasie ostatnich spotkań. Wysoka Izbo! Chciałbym przypomnieć także, że - wspomniałem o tym na początku - było kilkanaście prób nowelizacji tej ustawy. Natomiast to jest niezwykle ważne, myślę, w kontekście dzisiejszej debaty, że w 2008 r. ci, którzy wówczas rządzili, przygotowali projekt nowelizacji, który był przedmiotem wielokrotnych obrad, konsultacji, dyskusji. Co niezwykle istotne, potem były pewne modyfikacje tego projektu, ale wychodziły one zawsze z inicjatywy Ministerstwa Sprawiedliwości we współpracy ze środowiskiem kuratorskim. Co niezwykle ważne, założenia były właściwie zbliżone. Dostrzeżone problemy, luki legislacyjne były jednakowo diagnozowane i definiowane właśnie przez resort sprawiedliwości niezależnie od tego, czy był to rok 2008, 2010, 2012, 2016, 2018 czy w końcu 2022. Myślę, że najwyższy czas, żeby te luki wypełnić - niezależnie od sporu politycznego, niezależnie od tego, kto jaką stronę reprezentuje. Najwyższy czas tę nowelizację wprowadzić w życie. I też proszę się wsłuchać w głos środowisk kuratorskich, także tych, które prowadzą pikietę. Jednoznacznie i wprost mówią, że ta ustawa to jest krok naprzód - w końcu - i jest bardzo wiele dobrych rozwiązań. Oczywiście, jak w przypadku bardzo wielu spraw, jest protokół rozbieżności, ale Wysoka Izbo, chcę powiedzieć, że ten protokół rozbieżności obejmuje właśnie te propozycje, które już wówczas, ponad 10, 14 lat temu były diagnozowane (Dzwonek). I je po prostu trzeba wcielić w życie przy pełnej współpracy ze środowiskiem kuratorów sądowych - bo jest to bardzo ważna, niezwykle istotna grupa zawodowa, grupa zaufania publicznego, można powiedzieć: oczy i uszy wymiaru sprawiedliwości, to oni bezpośrednio kontaktują się ze swoimi podopiecznymi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...a można odnieść wrażenie, że dla ministerstwa to jest po prostu puste hasło. Mówimy przecież o osobach, których praca jest szczególnie ważna z punktu widzenia interesu obywateli, którzy zderzają się z machiną państwową. (Poseł Teresa Wargocka: 8 lat nic nie zrobiliście.) Muszą one posiadać odpowiednie kwalifikacje merytoryczne i moralne, a swoistą gwarancją świadczenia przez nich usług najwyższej jakości jest właśnie samorząd. To oznacza samodzielny wybór osób funkcyjnych. Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej deklaruje pełne zaangażowanie w prace ustawodawcze nad tym projektem... (Poseł Teresa Wargocka: Tak, na pewno, bez łaski.) ...jednak w przeciwieństwie do wnioskodawców przyświecać nam będzie chęć stworzenia kuratorom godnych i należnych im warunków pracy. (Poseł Teresa Wargocka: 8 lat mieliście na to.) Wyrażamy głęboką nadzieję, że tym będą się kierować wszyscy członkowie komisji (Dzwonek) sprawiedliwości, która najpewniej odpowiedzialna będzie za szczegółowe rozpatrzenie tego projektu. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Woźniak: Poradzimy sobie.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Przyłączam się z tego miejsca do głosów już wcześniej przedstawionych i też chciałbym zacząć od wyrażenia wdzięczności i uznania dla wszystkich pracujących dzisiaj w roli kuratorów zarówno zawodowych, jak i społecznych. Zasługujecie państwo na znacznie więcej niż to, na co dzisiaj niestety możecie liczyć. Myślę, że tu refleksje historyczne nie pomogą, nie zaradzą na tę trudną sytuację. Ale przechodzę do rzeczy. Panie ministrze, skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? Te protesty, które są za nami, w ostatnim czasie, opinie związkowców, którzy reprezentują kuratorów, zupełnie temu przeczą. Opinie o tym projekcie, z którym pan przychodzi do Sejmu, też nie napawają optymizmem. Wiele krytycznych uwag padło, ja nie będę ich powielał. Chociażby niezwykle bulwersująca i budząca wiele emocji kwestia regulacji co do kuratora okręgowego, którego będzie mógł powoływać minister sprawiedliwości także spośród kandydatów spoza okręgu, co więcej, bez obligo konsultacji z kuratorami - może to konsultować ze zgromadzeniem okręgowym kuratorów, ale nie musi. To jest znowu taki zły sygnał podporządkowywania wszystkiego, centralizowania wszystkiego, co związane jest z wymiarem sprawiedliwości, w rękach ministra sprawiedliwości. Naprawdę nie tędy droga. Przez to nie będzie ten zawód cieszył się większą renomą, nie będzie lepszych warunków jego wykonywania. Reasumując ten głos, który chcę przedstawić w imieniu klubu Koalicji Polskiej - dzisiaj potrzeba przede wszystkim zmian idących w stronę usprawnienia funkcjonowania kuratorów, ale przede wszystkim dofinansowania, zmian w wynagrodzeniach tej grupy zawodowej. Bez tego niestety będą dalsze deficyty kadrowe, będzie dalszy regres, jeśli chodzi o funkcjonowanie tego - tu się akurat zgodzimy z panem ministrem, w tym jednym się zgodzę - ważnego ogniwa systemu, bardzo ważnego ogniwa. I tego będziemy się w toku prac nad tą ustawą domagać. Państwo próbujecie trochę od końca do tych zmian podchodzić. Dzisiaj przede wszystkim kwestia organizacji i wynagrodzeń jest na pierwszym miejscu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chwała kuratorom, którzy rzeczywiście wykonują bardzo trudną, odpowiedzialną pracę. Ich pasja i ich motywacja będzie odgrywać ogromną rolę w tym, jak funkcjonuje ten fragment systemu sprawiedliwości. Przedłożenie, o którym rozmawiamy, jest potrzebne. Ustawa bazowa to jest już 20 lat doświadczeń, nawarstwiły się uwagi, też przez środowisko kuratorów podnoszone. Tak że generalnie dobrze, że ustawa się znajduje w Sejmie. Oczywiście zawsze można zapytać, czemu tak późno. Mnie szczególnie cieszy wzmocnienie ochrony prawnej kuratorów. To dawno powinno być zrobione i to odnotowuję jako rzecz pozytywną. Podobnie dołożenie czwartego stopnia służbowego również będzie czynnikiem motywującym na szczeblu rozwoju kariery zawodowej. To z plusów. Natomiast gdyby rzeczywiście było tak rewelacyjnie, to nie mielibyśmy wczoraj pod Sejmem protestu kuratorów. Z wystąpienia pana ministra wynika, że wszystko jest dobrze, że są w pełnym kontakcie. Jednak Ogólnopolski Związek Zawodowy Kuratorów Sądowych manifestuje, 13 postulatów przedstawia. Ja bym się krótko skupił na dwóch. Jasna i przejrzysta, jawna procedura antymobbingowa w sądach - to mnie zastanawia, bo wymiar sprawiedliwości powinien przodować w klarowności i właśnie w sprawiedliwości, w bezpieczeństwie prawnym. I tutaj pytanie, czy nie idziecie państwo za bardzo w stronę upolityczniania i po prostu swoich partyjnych wpływów. Przedkładam to i ten postulat podbijam mocno, bo nie powinno być tak, że tutaj jest jakaś wątpliwość. Zastanawia mnie też ryczałt dotyczący kosztów przejazdu. Ten wątek ogólnie jest szerszy, bo jeżeli rozmawiamy o stawce kilometrówki, to jest to jakby poza jedną grupą zawodową i poza jednym resortem. Stawka kilometrówki była ustalona w 2007 r., szanowni państwo. Pytałem o to w zeszłym roku ministra infrastruktury w interpelacji nr 28 807 i dowiedziałem się, że odpowie na to minister finansów, to on zajmie stanowisko, ale nie zajął. To jest interpelacja z grudnia poprzedniego roku, odpowiedź z 17 lutego 2022 r. (Dzwonek) Tak że okradacie, szanowni państwo, Polaków, zabierając im wartość pieniądza w dojeździe do pracy. Wiele grup zawodowych to dotyka. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Funkcjonariusz publiczny, który wykonuje zadania kontrolne, wychowawcze, resocjalizacyjne, profilaktyczne - kurator. Zawód trudny, piekielnie trudny, zawód także niebezpieczny. Zawód wymagający serca i wielkiego poświęcenia. Kurator działa dla potrzebujących pomocy, ale dzisiaj to kuratorzy potrzebują pomocy od państwa, od ministerstwa, ale także od nas, parlamentarzystów. Kuratorzy chcą godnie pracować, godnie zarabiać i godnie żyć. Dlaczego nie mają zapewnionych warunków, by tak było? Dlaczego państwo nie chce im pomóc, a jeszcze chce ograniczyć ich samorządność? Wczoraj po raz kolejny kuratorzy protestowali przed Sejmem. Kilka miesięcy temu w proteście maszerowali ulicami Warszawy. Kiedy przyjeżdżają do stolicy, biorą dzień wolny, urlop. Bramy ministerstwa były wtedy zamknięte, nikt do nich nie wyszedł. A wczoraj, pan, panie ministrze, był u nich, porozmawiał z nimi? Słyszę, że jest pan podobno na nich nawet obrażony, a dzisiaj pan mówi o tym, że nawet w tym tygodniu rozmawiał z przedstawicielami kuratorów i niby wszystko załatwione. Mam kontakt z kuratorami, odwiedzałem ich m.in. w Wałczu, a wczoraj przed Sejmem spotkałem m.in. panią Anię z Tychów. Jej słowa: Nie powinniśmy tutaj walczyć o swe prawa, powinniśmy je mieć zagwarantowane. Panie Ministrze! Te słowa powinny mocno wbić się w pana uszy. Ogólnopolski Związek Zawodowy Kuratorów Sądowych w porozumieniu z Krajową Radą przedstawia 13 postulatów i każdy jest ważny. Nie można wybrać dwóch, trzech, a zatem przeczytam 13 postulatów. Podwyżki wynagrodzeń w wysokości nie mniej niż 20% w tym roku. Coroczny wzrost kwoty bazowej, zgodnie z zapisami ustawy o kuratorach sądowych. Zabezpieczenie środków finansowych na awanse w 2023 r. dla wszystkich osób, które spełniają wymagania ustawowe. Zagwarantowanie odpowiedniego ryczałtu dotyczącego zwrotu kosztów wykonywanej pracy. Wpisanie do ustawy o kuratorach sądowych zapisu, że kuratorzy zawodowi wykonują pracę o szczególnym charakterze. Realizacja przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz pracodawców zaleceń zawartych w raporcie Centralnego Instytutu Ochrony Pracy. Jednoznaczne ustawowe wprowadzenie ekwiwalentu pieniężnego za używanie przez kuratorów własnej odzieży i obuwia roboczego do celów służbowych. Poprawa technicznych warunków wykonywania pracy, dostęp do baz, systemów, doposażenie w sprzęt teleinformatyczny. Jasna, przejrzysta i jawna procedura antymobbingowa w sądach. Zagwarantowanie utrzymania samorządności poprzez m.in. realny wpływ (Dzwonek) zgromadzenia okręgowego na wybór kuratora okręgowego. Zapewnienie bezpłatnej reprezentacji i ochrony prawnej kuratora w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi. Objęcie kuratorów sądowych obowiązkowym ubezpieczeniem na koszt pracodawcy i określenie aktualnych standardów, tak bardzo ważnych, pracy kuratora sądowego uwzględniających realną ilość i czas wykonywania zadań. Panie Ministrze! Proszę uwzględnić te postulaty, tak by nie jednego dnia, pod koniec czerwca, było święto kuratora, tylko by mieli święto każdego dnia, święto godnej, dobrze opłacanej pracy. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wczoraj przed Sejmem mieliśmy do czynienia z protestem kuratorów. Oni nie do końca zgadzają się z tym, co powiedział pan minister, nie są w 100% zadowoleni z tego, jaki kształt będzie miał druk nr 2478, czyli nowelizacja ustawy o kuratorach sądowych. Panie Ministrze! Chciałabym spytać, czy pan otrzymał postulaty, które kierują do pana związki zawodowe, kierują do pana kuratorzy z całej Polski. Po moich spotkaniach z przedstawicielami kuratorów sądowych w województwie pomorskim wiem, że nie cała ustawa nadaje się do kosza, jednak jest wiele punktów, które wymagają zmiany i pracy. Dużo zastrzeżeń budzi kwestia rozwiązań organizacyjnych pracy kuratorów. Do tej pory to zgromadzenie okręgowe kuratorów wyłaniało kandydatów na kuratora okręgowego. Dziś państwo chcecie to zmienić, tak aby minister sprawiedliwości wskazywał bezpośrednio osobę, która ma to stanowisko piastować. Jednocześnie ta ustawa odwołuje wszystkich kuratorów okręgowych, powierzając im obowiązki lub nie, jeżeli tak zdecyduje minister sprawiedliwości. Nie wiem, czy warto w tym kierunku prowadzić zmiany. Kuratorzy wykonują na co dzień bardzo ciężką pracę, ich samorząd powinien być doceniany i słuchany. Ale również inne punkty ustawy budzą zastrzeżenia, np. szkolenia aplikantów, art. 75 i 76. Czemu tylko Wyższa Szkoła Wymiaru Sprawiedliwości ma być tą uczelnią, na której będą kształtowani i egzaminowani kuratorzy? Dlaczego nie może być tak jak do tej pory, że egzaminy odbywają się w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury? Te zmiany również nie idą w dobrym kierunku. System dyscyplinarny pozostawia wiele do życzenia. Jak byłby pan, panie ministrze, wczoraj na tym proteście, który odbywał się przed Sejmem, mógłby pan usłyszeć dużo więcej zastrzeżeń do tej ustawy. Na koniec chcę przywołać może nie najważniejszą, ale na pewno bardzo ważną kwestię. Chodzi o wynagrodzenia i o to, że nie ma gwarancji podwyższania kwoty bazowej rok do roku. Kuratorzy ponoszą wiele kosztów. Kuratorzy na co dzień jeżdżą swoimi samochodami i nie otrzymują zwrotów poniesionych kosztów. Dlatego porozumienie Jarosława Gowina deklaruje, że dalej będziemy pracować nad kształtem tej ustawy. Mam nadzieję, że ta ustawa wyjdzie naprzeciw oczekiwaniom przedstawicieli kuratorów sądowych. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wczoraj pod Sejmem kuratorzy mówili: My nie jesteśmy urzędnikami tylko funkcjonariuszami publicznymi. Wykonujemy pracę pomocniczą dla sądów. Dzięki zgromadzonym przez nas informacjom sądy mają wgląd w sytuację osób i rodzin, których sprawami się zajmujemy. Dzięki temu sądy mogą właściwie ją oceniać. Chcielibyśmy, aby nasz zawód ewoluował w dobrą stronę. Pan minister mówił o spotkaniach ze środowiskiem. Wczoraj protestujący kuratorzy podkreślali, że wypracowana autonomia jest zagrożona, że zagrożone są kwestie dotyczące funkcjonowania kuratorów, podkreślali, że ta ustawa odbiera im samorządność i głos, prawo do mówienia o potrzebach. Kuratorów okręgowych ma według nowych przepisów powoływać minister. Kuratorzy pytają, czy kurator, którego nie wybierali, będzie dbał o ich interesy. Główne postulaty protestu to: wzrost wynagrodzeń (Dzwonek) o nie mniej niż 20%, uregulowanie kwestii zwrotu kosztów podróży oraz zmiana w projekcie ustawy o kuratorach sądowych. Szanowny Panie Ministrze! Proszę o odpowiedź na piśmie na moje pytania i na postulaty środowiska. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże kuratorom sądowym. Jest to zawód wysokiego ryzyka i nie jest to figura literacka. Parę lat temu, przypomnijmy, Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła to bezspornie. Naliczono chyba blisko 100 przypadków napaści na kuratorów sądowych we wszystkich okręgach. Jeśli państwo ma się szanować, to kurator sądowy musi być szanowany. W związku z tym mam pytania. Panie Ministrze! Jak wygląda w tej chwili statystyka, jeśli chodzi o bezpieczeństwo kuratorów w akcji i potencjalne zagrożenia? Drugie pytanie. W którymś z podpunktów chyba w art. 52 ustawy mowa jest o tym, że nie wszczyna się postępowania wyjaśniającego, jeśli upłynęło 90 dni. Zdaje mi się, że żeby nadać pewną powagę (Dzwonek) tej procedurze, dopomina się to o uzupełnienie o słowo: niezwłocznie w poprzednim podpunkcie, w którym mowa o wszczynaniu postępowania wyjaśniającego. Chodzi o to, żeby powaga tej służby była zagwarantowana. Mówimy o służbie, mówimy o funkcjonariuszach, którzy reprezentują sądy, a zatem de facto powinni oni dysponować w swojej pracy czymś na kształt immunitetu. Może nie immunitetu sędziowskiego, ale w żadnym wypadku nie można tolerować napaści. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Najpierw piękne i serdeczne pozdrowienie dla całej społeczności kuratorskiej służby sądowej. Pragnę też wyrazić wdzięczność, szczery szacunek, podziękować za profesjonalną aktywność, jeśli chodzi o wykonywanie orzeczeń sadowych, oraz podkreślić szczególnie państwa zawodowe atrybuty, misję i posłannictwo w działaniach w zakresie profilaktyki, profesjonalnego diagnozowania i kreowania zadań wychowawczo-resocjalizacyjnych. Obecna obszerna nowelizacja ustawy o kuratorach sądowych to bardzo dobry krok, jeśli chodzi o w uporządkowanie wielu dotychczasowych zaniedbań i nieprzystających do rzeczywistości standardów dotyczących obciążenia pracą kuratora sądowego. Cieszę się, że 21 czerwca będzie już oficjalnie ustawowym świętem kuratorskiej służby sądowej. W noweli jest wiele interwencji legislacyjnych. Jedna z nich dotyczy zapewnienia kuratorom sądowym jak największego poziomu bezpieczeństwa i możliwości uzyskania pomocy psychologa. Pamiętajmy, że kuratorzy pracują m.in. ze sprawcami przestępstw, osobami uzależnionymi (Dzwonek), posiadającymi różnego rodzaju zaburzenia oraz rodzinami dysfunkcyjnymi, co wiąże się z narażeniem na duży stres oraz z poważnym obciążeniem psychicznym. Pytania. Czy w aspekcie realnej praktyki kurator sądowy będzie obecnie skutecznie chroniony prawnie? Czy otrzyma stosowne zadośćuczynienie w przypadkach zdarzeń niepożądanych, zdarzeń, w których będzie narażał zdrowie i życie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)