PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Profesorze! Obywatel, który pisze do rzecznika praw obywatelskich to nie petent, to interesant. To człowiek, który stracił zaufanie do urzędów, sądów czy innych instytucji i liczy, że ktoś stanie po jego stronie. Często są to osoby, które nie znają procedur i rzecznik praw obywatelskich zostaje im jako jedyna osoba, która może pomóc im w wielu sprawach, np. sądowych, na których po prostu się nie znają. Na reakcję w różnych sprawach często trzeba czekać naprawdę bardzo długo. Zdarzają się takie przypadki, które do mnie docierają, że miesiącami, może nawet i latami. Biura w miastach wojewódzkich nie udzielają konkretnych odpowiedzi. Mam pytanie do pana rzecznika. Jak pan ocenia realną dostępność biur rzecznika praw obywatelskich (Dzwonek) dla obywateli, zwłaszcza tych wykluczonych cyfrowo, starszych? Kiedy przestanie być tak, że jednak szybciej uzyska się informacje w urzędzie skarbowym, aniżeli w instytucji, która ma chronić prawa człowieka? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Z informacji rzecznika praw obywatelskich wynika, że w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości doszło do poważnych zaniechań w ochronie praw człowieka. Przez lata ignorowano rekomendacje rzecznika dotyczące równego traktowania, przeciwdziałania dyskryminacji i zapewnienia obywatelom realnego dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Szczególnie bolesnym symbolem tej bezczynności pozostaje brak regulacji prawnych w sprawie związków partnerskich. Pomimo licznych apeli, zarówno ze strony społeczeństwa obywatelskiego, jak i rzecznika praw obywatelskich, kolejne rządy nie miały odwagi podjąć tej decyzji. Dopiero obecny rząd będzie procedował ustawę dotyczącą tej kwestii. Panie rzeczniku, mam pytanie. Jak pan ocenia przygotowanie instytucji do wdrożenia przepisów planowanej ustawy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Jakimi kryteriami się kierowano przy podejmowaniu interwencji w sprawach osób transpłciowych w wojsku? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości lub MON analizowały skutki takich interwencji dla bezpieczeństwa i sprawności Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej? Rzecznik interweniował w sprawach związanych z brudnymi ścianami i zniszczonymi wykładzinami w więzieniach. Czy można wskazać, że podobne standardy dotyczyły szkół bądź szpitali? Czy rzecznik praw obywatelskich planuje w tych przypadkach takie same interwencje? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym podziękować za pańskie działania, rzeczniku, na rzecz ochrony i obrony praw obywateli. Chciałbym jednakże podnieść cztery kwestie. Ostatnio raport Banku Światowego na temat równości płci, a raczej nierówności, pokazuje rozbieżności pod względem płci w Polsce. Nie tylko jeśli chodzi o lukę płacową z niekorzyścią dla kobiet, lecz także zakresy z niekorzyścią dla mężczyzn, lukę edukacyjną, śmiertelność, warunki pracy, zatrudnienie na śmieciówkach, czy długość urlopów. Te nierówności wzrastają z roku na rok. Jakie działania podjęto, aby temu zapobiec? W komisji, odpowiadając na moje pytanie dotyczące alienacji rodzicielskiej, uchylił się pan od odpowiedzi tłumacząc, że każda sprawa jest indywidualna. Pozwolę się częściowo nie zgodzić. Sprawy bardzo często mają bardzo wiele punktów stycznych. W jaki sposób i w jakiej skali rzecznik działał w sprawie eliminacji zjawiska alienacji rodzicielskiej? Trzecia rzecz. Jak ocenia pan sytuację uczniów pełnoletnich w szkołach i placówkach, jeśli chodzi o prawa obywatela i pracownika? Mówiąc o uczniach szkół kształcących w zawodzie: W jakim zakresie współpracuje pan z rzeczniczką praw dziecka? I ostatnia sprawa. (Dzwonek) Jakie realne działania zostały poczynione w sprawach obywateli nieheteronormatywnych oraz w sprawie uzgodnienia płci? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Z informacji za rok 2024 wynika, że w polskim sporcie są luki w ochronie praw obywatelskich. Sport to obszar charakteryzujący się strukturą hierarchiczną, pełen emocji i rywalizacji, gdzie naruszenia mają pozostać w szatni i mają nie ujrzeć nigdy światła dziennego. Czy trener, mistrz niegodnie traktujący młodego podopiecznego, 10-, 14-letniego sportowca, robi to dla jego dobra, dla rozwoju jego kariery sportowej? Prawa człowieka w sporcie to prawo do bezpieczeństwa, do równego traktowania, finansowania, do ochrony przed przemocą, przed wykorzystaniem, przed złym dotykiem, do równego dostępu do infrastruktury sportowej, a przede wszystkim do wolności słowa. Odniosę się tutaj do tzw. uciszania zawodników, bo polskie związki sportowe i kluby sportowe karzą sportowców za krytykowanie działacza, sędziego, trenera czy związku. Karzą zawieszeniem, brakiem powołania, brakiem finansowania przygotowań, obozu, wyjazdu (Dzwonek), odbierają stypendium, nie kupują sprzętu sportowego. Rzecznik praw obywatelskich dostrzega tę niesprawiedliwość i dziękuję za działania podejmowane w celu zapewnienia równego traktowania, wolności słowa i prawa do obrony własnej reputacji. To nie są sprawy drugorzędne. Związki sportowe powinny być przejrzyste i transparentne, oparte na zasadach prawa, a nie na decyzjach podejmowanych w celu ochrony sprawców przemocy. Rok temu Sejm procedował nad nowelizacją ustawy o sporcie. Pan, panie rzeczniku, pozytywnie ją opiniował. Czy w pana mniemaniu powinniśmy do tego powrócić, bo Trybunał Konstytucyjny nic z tą nowelizacją ustawy o sporcie nie robi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję, panie profesorze, za przedstawienie tak rzeczowej i szczegółowej informacji, również ze wskazaniem tych obszarów, które wymagają naprawienia i państwa interwencji. Chcę zwrócić uwagę na problematykę, którą też pan zaznaczył w przedstawionej informacji, a mianowicie problematykę związaną z realizacją edukacji obywatelskiej, tak ważnej w demokratycznym państwie. Jakie zatem, panie profesorze, proponuje pan rozwiązania w tym zakresie i wdrożenie jakich elementów, by skutecznie budować świadome społeczeństwo? Mam na myśli szczególnie młode pokolenie. Czy w tym zakresie proponuje pan również nowe rozwiązania prawne? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Dziękuję za dotychczasową pracę. Myślę, że o to, jak się mają prawa człowieka w Polsce, należy pytać nie tych, którzy sprawują władzę, ale tych, którzy stoją na straży ochrony praw najsłabszych i najbardziej narażonych na łamanie ich praw, czyli pana. W ostatnim czasie obserwuje się ogromny wzrost nastrojów antyukraińskich. Widać to nawet w ustawach, w tej Izbie. 800+ nie należy się niepracującym rodzicom dzieci ukraińskich, ale niepracującym Polakom już tak. Nikogo nawet już nie razi ta nierówność wobec prawa. Niedawno Sejm uchwalił przedłużenie zawieszenia prawa do azylu na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. A Straż Graniczna zamieściła takie ogłoszenie rekrutacyjne: W Straży Granicznej też mamy swoje ˝grzybobranie˝ - zamiast borowików namierzamy przemytników, nielegalnych migrantów i podejrzane ślady w lesie. Czas zamienić koszyk na mundur. Najpierw odmawiamy praw człowieka, a potem traktujemy ich tak, jakby nie byli już ludźmi. Chciałabym zapytać, panie rzeczniku, pana jako strażnika, rzecznika (Dzwonek) praw obywatelskich: Jak pan się zapatruje na takie odczłowieczające praktyki?
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W Internecie panuje przemoc, hejt, transmitowane są treści promujące znęcanie się, patologię i brutalność relacji. Zjawisko to jest szczególnie groźne dla młodzieży. Aż 80% nastolatków zna to zjawisko i obserwuje je. Pod koniec lipca do Sejmu wpłynął projekt dotyczący penalizacji patostreamingu. Czy rzecznik praw obywatelskich popiera wprowadzenie karalności twórców niebezpiecznych treści przemocowych? Jakie działania rzecznik praw obywatelskich podjął już w ubiegłym roku i podejmuje obecnie w celu skutecznego przeciwdziałania takim zjawiskom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Dostępność komunikatów kryzysowych dla osób z niepełnosprawnościami w Polsce wciąż pozostaje pewnym wyzwaniem. Przepisy nakazują, by komunikaty o zagrożeniach takich jak powodzie, pożary czy inne sytuacje nadzwyczajne były przekazywane z tłumaczeniem na język migowy i z napisami. W praktyce ten obowiązek często nie jest realizowany, zwłaszcza w transmisjach na żywo. Telewizja Polska zapowiada rozszerzenie oferty z tłumaczem języka migowego, a Rządowe Centrum Bezpieczeństwa modernizuje system alertów, by stały się one w pełni dostępne. Chciałabym zapytać pana rzecznika: Jak ocenia pan dotychczasowe postępy w sprawie dostępności komunikatów kryzysowych? Jakie konkretne zmiany prawne, organizacyjne, technologiczne są dziś niezbędne, by osoby z niepełnosprawnościami miały równy dostęp do informacji w sytuacjach kryzysowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Profesorze! Po pierwsze, wyrazy uznania i szacunku za te ponad 110 tys. spraw, łącznie rzecz biorąc - to, co wpłynęło do rzecznika, to, co było przedmiotem interwencji bezpośrednio przez telefon czy interwencji osobistych, zarówno w centrali, jak i w biurach terenowych rzecznika. Wśród spraw, które są ważne dla pana, jest badanie przemocy w sporcie. Art. 68 ust. 5 mówi o tym, że władze publiczne popierają rozwój kultury fizycznej, zwłaszcza wśród dzieci i młodzieży. Pan w roku 2024 zajmował się sprawą wyłączenia dzieci z niepełnosprawnościami, jeśli chodzi o wychowanie fizyczne. Czy w tej chwili pana zdaniem nowa podstawa programowa wychowania fizycznego realizuje pana wniosek (Dzwonek) przedstawiony w tamtym roku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Profesorze! Ja czegoś nie rozumiem. Skoro wszyscy na tej sali podkreślali, że do rzecznika udają się ludzie, którzy są pokrzywdzeni przez państwo na wszystkich poziomach i nie mają już gdzie pójść, to dlaczego strona rządząca cały czas podkreśla, że tak się dzieje z powodu tego, że rządziła prawica? Tylko że wtedy, kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, było 60 tys. zgłoszeń, a teraz mamy 70 tys. A więc kiedy ludzie byli bardziej pokrzywdzeni? Kiedy było więcej? (Głos z sali: Połowie nie pomagał.) (Głos z sali: Takiego powołaliście.) (Głos z sali: Przecież to był wasz rzecznik.) Ale rzecznik, który w takim razie nie miał zaufania społecznego, który nie reagował, to był rzecznik, którego za chwilę zrobiliście ministrem sprawiedliwości. I rzeczywiście był niegodny zaufania, ponieważ w 2018 r. podkreślał, że powinno się znieść instytucję ubezwłasnowolnienia, a jak został ministrem, nic nie zrobił w tej sprawie, nie zniósł tej instytucji ubezwłasnowolnienia. Panie Profesorze! W 2024 r. zostało wprowadzone świadczenie dopełniające. Moim zdaniem, ale pytam, czy również pana zdaniem, to jest świadczenie, które niekonstytucyjnie dzieli ludzi ze względu na to, kiedy powstała (Dzwonek) ich niepełnosprawność, ponieważ należy się tylko tym osobom, których niepełnosprawność powstała przed 18. rokiem życia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Pełni pan ważną rolę w polskim systemie prawa i konstytucji. Prawo i Sprawiedliwość, kiedy rządziło, bo przypomnę, że już 2 lata nie rządzi, szanowało i szanuje konstytucyjne organy państwa. I tu rodzą się pytania. Czy z pełną determinacją reaguje pan, panie profesorze, na niszczenie takich organów państwa jak Trybunał Konstytucyjny, prokurator krajowy, Sąd Najwyższy? Czy broni pan z dużą determinacją sędziów powołanych przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, których nazywa się neosędziami? I wreszcie mam pytanie fundamentalne dla wszystkich Polaków, a mianowicie pytanie w sprawie zdrowia. Czy interweniuje pan w sprawie obecnej zapaści w ochronie zdrowia, gdzie likwidowane są programy lekowe ratujące życie, gdzie oddalane są wizyty lekarskie? Zdrowie i życie Polaków jest najważniejsze. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Kiedy pani w końcu przestanie kłamać?)
Mówca: Renata Rak
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Jednym z ważnych problemów osób z niepełnosprawnością jest długotrwałość postępowań w sprawach dotyczących wydania orzeczenia o niepełnosprawności. Skutkiem tego jest niemożliwość korzystania z uprawnień przysługujących osobom z niepełnosprawnością. Zbyt długa procedura orzekania powoduje, że osoby te nie mogą korzystać z przysługującego im prawa do pomocy w zabezpieczeniu społecznym, przysposobieniu do pracy czy komunikacji społecznej. Niezwykle ważne są też długo oczekiwane zmiany dotyczące instytucji ubezwłasnowolnienia. Dlatego moje pytanie brzmi: Czy rzecznik praw obywatelskich podejmuje działania, które mają na celu zmianę obecnych przepisów w tym zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W swoim wystąpieniu poruszył pan kwestię braku dostępności pieczy zastępczej. Wszyscy wiemy, z jakimi problemami borykają się zarówno gminy, jak i powiaty w przypadku poszukiwania chętnych rodzin do prowadzenia pieczy zastępczej, i to każdego rodzaju, zarówno tych zawodowych, jak i tych spokrewnionych. Pytam o to, ponieważ Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przygotowało pakiet zmian legislacyjnych w tym zakresie. Pytanie brzmi: Czy skargi i wnioski, które kierowano do pana w temacie pieczy zastępczej, były przekazane ministerstwu i czy zostały uwzględnione w przygotowanym projekcie? (Oklaski)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Dosyć pochwał, pora na krytykę. Zdaje się, że jeszcze nikt - i dobrze - nie został skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości przedterminowego zwolnienia, a pan rzecznik już troszczy się o prawa obywatelskie tych potencjalnych najgroźniejszych przestępstwów. Czy nie są ważniejsze prawa obywatelskie potencjalnych rodzin ofiar takich potwornych przestępstw albo prawa obywatelskie zwykłych Polaków, którzy chcą bez lęku, bez strachu przed tymi zwyrodnialcami chodzić ulicami polskich miast? I drugie pytanie. Dlaczego pan rzecznik tak szczegółowo opisuje swoje działania mające na celu unormowanie w trybie ustawy trybu wyjścia Polski z Unii Europejskiej? Czy pan czegoś się obawia? Czy pan coś przewiduje? To mnie osobiście w pańskiej informacji zaskoczyło. (Oklaski)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Profesorze! Żyjemy w świecie, w którym dzieci dorastają w mediach społecznościowych, grach i aplikacjach. Niestety polskie prawo nie nadąża za rzeczywistością. Nieletni są codziennie narażeni na cyberprzemoc, hejt, manipulację emocjonalną, patostreaming, a nawet na treści pornograficzne. Platformy społecznościowe nie mają obowiązku skutecznej kontroli wieku ani usuwania szkodliwych treści. Zapewnienie bezpieczeństwa dzieci w necie to obowiązek państwa. Czy rzecznik praw obywatelskich widzi potrzebę stworzenia nowych przepisów, które zobowiązywałyby media społecznościowe do realnej ochrony dzieci przed treściami szkodliwymi dla ich rozwoju? Jakie działania podejmuje lub planuje podjąć rzecznik praw obywatelskich, aby zapewnić dzieciom skuteczną ochronę przed przemocą, patostreamingem, manipulacją emocjonalną w mediach społecznościowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Z raportu oraz dyskusji, którą odbyliśmy w komisji, a także po posiedzeniu komisji, wynika, że skierowano do pana kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt spraw dotyczących tzw. byłych mieszkań zakładowych. Pytam zatem, czy skierował pan wniosek o podjęcie inicjatywy prawodawczej odnośnie do zmiany przepisów prawa w zakresie umożliwienia uzyskania finansowego wsparcia na nabycie tychże mieszkań byłym małżonkom oraz dzieciom pracowników przedsiębiorstw państwowych niezamieszkujących już w tych lokalach. Pytam o to, albowiem do mojego biura poselskiego przychodzi każdego miesiąca kilkanaście osób, które są bardzo zainteresowane tą kwestią. Ta kwestia była podnoszona przeze mnie w interpelacji, w zapytaniu kierowanym do ministerstwa. Niestety mamy nierozstrzygnięte zagadnienie prawne w odniesieniu do treści art. 3 ust. 3 pkt 2 ustawy o finansowym wsparciu niektórych przedsięwzięć mieszkaniowych. To wciąż pozostaje nierozwikłane. Wykluczenie możliwości nabycia takiego lokalu na preferencyjnych warunkach (Dzwonek) przez zstępnych pracownika wydaje się niesprawiedliwe i wydaje mi się, że należałoby podjąć w tym zakresie interwencję.
Mówca: Elżbieta Burkiewicz
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Szanowny Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Około połowa interwencji Biura Rzecznika Praw Obywatelskich to są porady i pomoc prawna. Jak wiemy, wszyscy obywatele mają możliwość korzystania z bezpłatnej pomocy prawnej finansowanej przez państwo. Ten zapłacony czas porad prawnych często jest czasem niewykorzystanym, ponieważ prawnicy na dyżurach są bezrobotni, tak można powiedzieć. Mam pytanie do biura rzecznika: Czy podejmujecie państwo jakieś kroki, które promowałyby tę bezpłatną pomoc prawną skierowaną do obywateli? Bo moim zdaniem byłaby to przy mniej kontrowersyjnych sprawach możliwość rozwiązywania tych kłopotów (Dzwonek) na poziomie lokalnym, a biuro rzecznika mogłoby pracować jeszcze sprawniej. W tym miejscu chciałabym również bardzo podziękować za wzorową pracę pana rzecznika. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Rzeczniku! W raporcie za rok 2024 wiele miejsca poświęcił pan sytuacji osób starszych z niepełnosprawnościami i w kryzysie bezdomności. Dlatego mam pytanie, jakie zmiany legislacyjne lub organizacyjne pan rzecznik rekomenduje Sejmowi, aby poprawić skuteczność ochrony tych osób, i które instytucje zdaniem pana rzecznika zawodzą dziś najbardziej. Chodzi o to, żebyśmy nie musieli słuchać o takich skandalicznych sytuacjach jak ta w ostatnich dniach. Wiem, że raport dotyczy co prawda roku 2024, ale mam nadzieję, że pan rzecznik będzie interweniował w sprawie pani Marioli, sześćdziesięciolatki, która została wyrzucona przez bezdusznych urzędników, można powiedzieć, na bruk. Sprawa dotyczy oczywiście Warszawy. Jak pan rzecznik ocenia współpracę z administracją samorządową? Czy samorządy (Dzwonek) realizują wystąpienia pana rzecznika czy też ignorują? Czy w 2024 r. obserwuje pan przypadki ograniczenia dostępu do informacji publicznej? Jeśli tak, to proszę o szczegóły takiej sytuacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Wysłuchaliśmy dziś sprawozdania, w którym zawarte są niepokojące sygnały odnośnie do fundamentów państwa. Pan rzecznik wyraźnie przestrzega, że obecny system kontroli operacyjnej, czyli system inwigilacji, nie posiada dziś ograniczeń, a nadzór sądowy jest iluzoryczny. To problem potęgowany przez trwały kryzys w wymiarze sprawiedliwości. Opóźnienia w postępowaniach, częste wnioski o wyłączenie sędziów, wątpliwości co do niezależności składów orzekających - wszystko to rzutuje na zaufanie obywateli do sądu i poczucie bezpieczeństwa prawnego. Chaos interpretacyjny wywołany przez brak publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego skutkuje sytuacją, w której obywatele nie wiedzą, czy mogą powoływać się w swoich sprawach na orzeczenia tej jakże skompromitowanej instytucji. Rzecznik nie wygłaszał dzisiaj opinii ekstremistycznej, ale ostrzegał przed słabościami systemu, które państwo musi wziąć na poważnie. To sprawozdanie potraktujmy jako wezwanie do działania, które przywraca (Dzwonek) zaufanie obywateli do państwa. Na szczęście minister Żurek zaczął walczyć z tymi patologiami. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Paweł Szrot: Żurek nam pokaże.)
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Chciałbym spytać o podjęte przez pana działania mające na celu ochronę funkcjonariuszy Straży Granicznej i Wojska Polskiego spowodowane bezpardonowym atakiem - niestety muszę to powiedzieć - państwa polskiego, ponieważ siedlecki zespół prokuratorów cały czas działa. Czy pan rzecznik, patrzę na pana profesora w tym momencie, podejmował w tym zakresie stosowne działania? Czy ten zespół nadal pracuje? Czy pan minister, pan rzecznik podejmował konkretne czynności? To po pierwsze. Po drugie, chciałbym spytać, jakie jest stanowisko rzecznika praw obywatelskich względem obecnego prokuratora krajowego? Mamy orzeczenie z września 2024 r. Czy pan rzecznik stoi na takim stanowisku, że - jak zresztą Sąd Najwyższy stwierdził - prokuratorem krajowym jest pan Dariusz Barski, a nie uzurpator Dariusz Korneluk? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Pan rzecznik w swojej informacji wskazał, że w naszym kraju droga do zaskarżania planów urządzenia lasu pozostaje zamknięta. Pan rzecznik argumentuje, że należy to zmienić i w ten sposób dać NGOs prawo do kontroli sądowo-administracyjnej. Moje pierwsze pytanie jest następujące: Czy pan rzecznik analizował sytuację zaskarżonych do sądów PUL, które to sytuacje przeczą stwierdzeniu, że są one niezaskarżalne? Jaka jest więc różnica pomiędzy sytuacją obecną a tą oczekiwaną przez NGOs? Obecnie skarżące się organizacje mogą zaskarżać pulę, ale muszą wykazać, do jakich nieprawidłowości i naruszeń prawa w danym dokumencie doszło. A one chciałyby móc zaskarżać niejako prewencyjnie, bez konieczności takiego uzasadnienia. To nie jest walka o prawo do sądu, to jest próba przejęcia kontroli nad lasami przez tych, którzy nie ponoszą za nie żadnej odpowiedzialności, i dla zaspokojenia obcych interesów. Trzeba sobie z tego zdawać sprawę. A drugie pytanie jest takie: Czy pan rzecznik zweryfikował wprowadzenie moratorium (Dzwonek) przez ministra klimatu i środowiska, co faktycznie odbyło się bez konsultacji społecznych, a nawet z pominięciem analiz co do skutków przyrodniczych i gospodarczych? (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Rzeczywiście niezwykle ciekawa jest lektura tej informacji o działaniach pana rzecznika za rok 2024 - ponad 600 stron szczegółowych informacji o problemach obywateli. I to tak naprawdę pokazuje, w jakim stanie jest państwo, jakie są problemy, jakie są obawy. Wzrost liczby wniosków, które wpływają do rzecznika, obrazuje utratę zaufania do państwa, bo obywatele niejako traktują rzecznika praw obywatelskich jak ostatnią instancję, jako tę instytucję, u której już ostatecznie szukają pomocy. To właśnie z czasów Donalda Tuska są problemy, wnioski. Widać to wyraźnie w liczbie 77 925 wniosków. To jest to ponad 30% więcej niż w roku poprzednim. (Dzwonek) To pokazuje, że 2 lata rządów koalicji 13 grudnia były po prostu latami straconymi. (Poseł Anna Kwiecień: Dramatem.) Są nierozwiązane problemy, które nurtują mieszkańców, nurtują obywateli, dlatego obywatele szukają ratunku u rzecznika praw obywatelskich. (Oklaski)