PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Kultury i Środków Przekazu o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2014 Rokiem św. Jana z Dukli. Postać św. Jana z Dukli w pełni zasługuje na ustanowienie patronem roku 2014 - mój przedmówca neguje tę postać, jak wiele innych, ale wiemy doskonale z codziennego życia, że akurat w tej grupie osób nie ma żadnych świętości, więc wcale nie jestem zaskoczona - oczywiście jest to związane z 600. rocznicą urodzin świętego, a także z 275. rocznicą ustanowienia św. Jana z Dukli patronem Polski. Oficjalnie ustanowienie to nastąpiło 5 września 1739 r., choć ludność uznawała go za patrona Polski już od 1648 r., po niespodziewanej szczęśliwej obronie Lwowa, gdzie znajdował się grób świętego. Uwielbienie świętego trwa nieprzerwanie już ponad pięć wieków. Był to wspaniały kapłan, zakonnik żyjący zgodnie z regułą św. Franciszka z Asyżu, wykazujący ogromną troskę o drugiego człowieka w duchu miłości bliźniego i sprawiedliwości społecznej, wspaniały i porywający kaznodzieja, a także troskliwy społecznik, otaczający swoją gorliwą posługą w sposób szczególny ludzi chorych, ubogich, pokrzywdzonych. Do jego grobu pielgrzymował Ojciec Święty błogosławiony Jan Paweł II, przez wieki pielgrzymowali tam i oddawali mu cześć królowie, przedstawiciele rodów szlacheckich, arcybiskupi katoliccy i ormiańscy, ludzie różnych stanów i zawodów. Dzisiaj jego imię nosi wiele kościołów, parafii, szkół i ulic. Imię św. Jana z Dukli w 2010 r. przyjęło również Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej, gdzie relikwie świętego otoczone są wielką czcią. Chcę tu podkreślić, mówię to z wielką dumą i radością, że ta placówka szpitalna ma właśnie takie imię. Mamy w centrum pacjentów z terenu całej Polski wschodniej, personel szpitala jest bardzo zaangażowany, jesteśmy w trakcie rozbudowy centrum onkologii. Wstawiennictwo św. Jana z Dukli jest nam bardzo potrzebne. Pamiętajmy, że jest on świętym patronem Polski, ustanowionym jako patron Korony i Litwy - wiadomo, historia - związanym z ziemią Podkarpacia, z Duklą, Rzeszowem, Lwowem, Lublinem, a także z Poznaniem. (Dzwonek) Jeszcze tylko słowo, pani marszałek, jeśli można. Obchody rocznicowe patrona będą wszechstronne - o charakterze religijnym, ale również naukowym. Włączają się tutaj bardzo intensywnie: Zakon Braci Mniejszych oo. Bernardynów, Urząd Marszałkowski w Rzeszowie, Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie, Katolicki Uniwersytet Lubelski i wspomniane już przeze mnie Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej. Będziemy mogli - będzie okazja - z wielką ufnością powierzyć świętemu nasze sprawy związane z ojczyzną, powierzyć mu nasze rodziny i chorych. Bardzo dziękuję komisji za tę uchwałę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanując historię Polski, w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej chcę wyrazić poparcie dla projektu uchwały zawartego w druku nr 1873 w sprawie ustanowienia roku 2014 Rokiem św. Jana z Dukli. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiając stanowisko klubu Solidarnej Polski, stwierdzam, że nasi posłowie z radością i dumą w pełni akceptują treść projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2014 Rokiem św. Jana z Dukli. Uchwała ta uhonoruje znamienne rocznice, jakie będziemy obchodzić w następnym, 2014 r., tj. 600-lecie urodzin św. Jana z Dukli, jak też 275. rocznicę ustanowienia tegoż świętego patronem Polski. Z wielką przyjemnością i atencją prezentuję w tym względzie stanowisko posłów Solidarnej Polski, ponieważ św. Jan z Dukli poprzez swoją działalność duszpasterską i charytatywną głęboko wpisał się w historię ziemi krośnieńskiej, a tym samym podkarpackiej, którą jako poseł mam zaszczyt tutaj reprezentować. Błogosławiony Ojciec Święty Jan Paweł II, który właśnie w 2014 r. zostanie kanonizowany, w swojej homilii wygłoszonej w dniu 10 czerwca 1997 r. powiedział, że św. Jan z Dukli zasłynął jako przewodnik dusz i roztropny doradca wielu, jak też podkreślił, iż ten święty zakonnik piękną bieszczadzką ziemię nie tylko rozsławił, ale przede wszystkim uświęcił. Na uwagę zasługuje także podsumowanie roli i charakteru św. Jana z Dukli zawarte w treści uzasadnienia projektu uchwały. Dla przypomnienia zacytuję: Święty Jan z Dukli, żyjąc zgodnie z testamentem i regułą św. Franciszka z Asyżu, jest wzorem troski o drugiego człowieka w duchu miłości bliźniego i sprawiedliwości społecznej, reprezentuje ideał jedności narodów. Takie przesłanki są trwałym fundamentem do budowy naszej przyszłości, zarówno życia osobistego, jak i publicznego. Odnosząc się do wystąpienia przedmówcy z Twojego Ruchu, chciałbym przypomnieć, że wielkie autorytety i królowie polscy uznawali istnienie św. Jana z Dukli w sensie historycznym, materialnym, jako człowieka, natomiast pan Kotliński neguje wszystko, co święte. Myślę, że Twój Ruch również nie ma tolerancji względem wyznania, żądając pełnej tolerancji dla siebie, chociażby dla kochających inaczej. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Robert Biedroń: Wszyscy kochają tak samo.)
Mówca: Elżbieta Kruk
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu, przeprowadzając pierwsze czytanie oraz rozpatrując projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2014 Rokiem św. Jana z Dukli, wprowadziła do niego kilka zmian. Jedną z tych zmian uznajemy za nieuzasadnioną, a nawet absurdalną. W zdaniu: ˝Niech pamięć jego działań, zmierzających do troski całego Narodu o wspólne dobro w duchu sprawiedliwości społecznej i miłości bliźniego, będzie fundamentem naszej katolickiej tożsamości w Europie˝ usunięty został wyraz ˝katolickiej˝, a tym samym pominięto oczywisty fakt, że uchwała dotyczy katolickiego zakonnika. Oczywiście pojawia się pytanie, czy to zwykła głupota, czy świadomy cynizm. Jeśli głupota, to należy współczuć. Jeśli cynizm, to jest to kolejny z doświadczanych dziś przejawów dążenia do wykorzenienia Polaków z katolickiej tradycji, przejawów działania antychrześcijańskiej, lewackiej ideologii. Na to nie ma zgody. W związku z powyższym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę poprawkę przywracającą pierwotne brzmienie tekstu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy na sali jest jakiś przedstawiciel, przepraszam, ministerstwa edukacji czy ministerstwa kultury, bo chciałbym zadać pytanie, po prostu zapytać. Cieszę się z tego, że Urząd Marszałkowski w Rzeszowie będzie podejmował inicjatywy dotyczące roku błogosławionego Jana z Dukli, że centrum onkologiczne w Lublinie upamiętni w jakiś sposób swojego patrona. Byłoby bardzo miło, gdyby rząd w tej sali zechciał powiedzieć, czy będzie wydatkował jakieś środki na instytucje, których patronem jest Jan z Dukli. Wydaje mi się, że jest niewiele szkół w Polsce noszących imię Jana z Dukli. Przydałoby się jakieś wsparcie. Na pewno potrzebna byłaby jakaś ogólnopolska konferencja, może jakaś wystawa w Sejmie właśnie dotycząca Jana z Dukli. Zapewne przydałaby się też pomoc materialna bernardynom, którzy prowadzą, na przykład w Dukli czy w innych miejscach swoich prowincji, domy w budynkach sakralnych wymagających remontów, dużych nakładów. Kieruję to pytanie do rządu: Czy przygotował jakiś pakiet finansowy dla uczczenia Jana z Dukli w roku 2014? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Całe szczęście, że jeden z moich przedmówców nie zakwestionował istnienia św. Mikołaja, czym pewnie naraziłby na wielki stres... (Poseł Robert Biedroń: A pan wierzy w Mikołaja?) ...miliony dzieci na całym globie. Miejmy nadzieję, że dzieci nie śledzą z uwagą debaty sejmowej. Ja, jako poseł z Podkarpacia, chciałbym serdecznie podziękować całej komisji za tę decyzję, a szczególnie, osobliwie, osobiście dziękuję moim kolegom z Platformy Obywatelskiej, bez których głosów tak naprawdę nie byłoby tego rozstrzygnięcia. Bardzo serdecznie dziękuję za cierpliwość i wyrozumiałość w stosunku do mnie, również za takie nieustanne prośby i sugestie w tej sprawie. Bardzo serdecznie dziękuję. Jako poseł z Podkarpacia wiem, że ta decyzja będzie wielkim świętem dla mojego regionu. Przez 2014 r. będziemy mogli pokazać, że św. Jan z Dukli był wielkim synem tej ziemi. Myślę, że dzięki temu niektórzy z moich przedmówców więcej dowiedzą się o św. Janie z Dukli, a nade wszystko o pięknej ziemi dukielskiej i ziemi podkarpackiej. Chciałbym również zapytać, nie ma ministra, nie ma przedstawicieli ministerstwa kultury, czy resort kultury i dziedzictwa narodowego ma w swoich planach, bierze pod uwagę możliwość wsparcia obchodów roku 2014 jako Roku św. Jana z Dukli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem oczywiście podziękować komisji za skierowanie do Wysokiej Izby propozycji uznania roku 2014 Rokiem św. Jana z Dukli. Wobec tego faktu i tych bajd, które usłyszeliśmy z trybuny sejmowej, muszę jednakowoż prosić posła sprawozdawcę, aby te bajdy rozwiał, bo niegodne jest słuchanie ich w Wysokiej Izbie bez komentarza. A jako że ten poseł pytań nie zadał, to ja zadam pytanie skierowane do pana posła sprawozdawcy. Chciałbym się upewnić, oczywiście mam tę pewność, tylko chciałbym uzyskać od pana potwierdzenie, co do historyczności postaci św. Jana z Dukli. Jest rzeczą nieodpowiedzialną podważanie historyczności tej wybitnej postaci w historii Polski. Jeżeli ktoś jest upadłym w jakiejś jednej dziedzinie, to nie musi kwestionować istnienia bytów w innej rzeczywistości. Dlatego pytam o historyczność postaci św. Jana z Dukli, jego miejsce w historii Polski, jako zresztą swego rodzaju patrona Korony i Litwy, bo za takiego został uznany przez papieża Klemensa. To jest jedno. Czy znane jest (Dzwonek) panu posłowi sprawozdawcy martyrologium rzymskie z 2004 r., w którym znajdują się zarówno postaci św. Barbary, jak i św. Jerzego, którego tutaj ktoś chciał pozbawić tego przywileju? Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że w kontekście ustanawiania patrona roku nie jest istotne, czy ktoś uznaje świętość czy jej nie uznaje. Trzeba wziąć pod uwagę fakt, że o osobie, o postaci mówiono dobrze, że czyniła ona dobrze. Dziś w kontekście tego, co nas otacza, a dzieje się tyle złego, powinniśmy oddawać szacunek wszystkim, których działanie, życie zostało udokumentowane czynieniem dobra drugiemu człowiekowi. Niech te postaci będą dla nas przykładem postępowania. Byłoby dobrze, gdybyśmy w tych kategoriach rozpatrywali tę kwestię. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pan poseł Rząsa był bardzo dociekliwy. Chciałem panu Rząsie z całą stanowczością powiedzieć, że święty Mikołaj nigdy nie istniał i święty Mikołaj nie istnieje. Został również wykreślony... (Poseł Marek Rząsa: Nieprawda, istnieje.) ...z listy świętych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Roman Kotliński
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Faktem jest, chyba że państwo negują postanowienia Soboru Watykańskiego II, bo to komisja posoborowa stwierdziła, że nie istnieli ani św. Mikołaj, ani św. Jerzy od smoka, ani św. Tekla. Nie podawałem w wątpliwość, nie negowałem tego, czy istniał czy nie istniał św. Jan z Dukli, natomiast podawałem w wątpliwość to istnienie na podstawie setek innych legend, na podstawie których kult świętych się rozrastał. Tak jak nie istniała św. Barbara, a jej kult istnieje. Dlaczego? Dlatego że na prośbę Episkopatu Polski, ponieważ ten kult był tak żywy w Polsce, dopuszczono tzw. kult lokalny, czyli de facto modlitwy do ściany. Barbara nie istniała, stwierdza Kościół, jednocześnie dopuszcza jej kult. To jest kuriozum, państwo katolicy powinniście to uznać, bo to są fakty. Natomiast mam pytanie. W uzasadnieniu do uchwały czytamy, że właściwie jedyną zasługą dla Polski św. Jana z Dukli było to, że w czasie oblężenia Lwowa przez Kozaków św. Jan lewitował nad klasztorem Bernardynów (Dzwonek), czyli latał nad klasztorem Bernardynów, czym rzekomo miał odstraszyć Kozaków, którzy odstąpili od oblężenia Lwowa, aczkolwiek wzięli solidny okup, tak że był to cud cokolwiek połowiczny. Mamy pytanie: W jaki sposób lewitował, czy coś wiemy na ten temat? Czy lewitował samoczynnie czy na jakiejś machinie? Jak długo lewitował? Co na temat tego lotu sądzi komisja Antoniego Macierewicza? (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Andrzej Dąbrowski
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie ustosunkować się do pytań, które zostały zadane. Do pani poseł Kruk. Tutaj mam tę poprawkę. Zauważyłem, że jest różnica w treści. Nie wiem, dlaczego tak się stało, może dlatego, że nie było mnie na ostatnim posiedzeniu komisji. Na pewno się tym zajmiemy. Jednocześnie miałbym też do pani poseł prośbę, żeby nie używała takich słów i nie mówiła, że to głupota posłów komisji. Myśmy pracowali w dobrej wierze, dość sprawnie i dość jednomyślnie, tak że zaognianie tego jest niepotrzebne. Myślę, że w gestii pani przewodniczącej jest to, kiedy tę sprawę podejmie. Mamy posiedzenie komisji i jutro, i w czwartek, więc w każdej chwili możemy się zająć tą poprawką i myślę, że się zajmiemy. Do pana posła Rzońcy. Tak, jest bardzo bogaty program obchodów, przygotowany i przez ojców bernardynów, i przez urząd marszałkowski, jak pan wspomniał. Ja też głęboko liczę na to - tu od razu włączę odpowiedź na następne pytanie - ja też głęboko wierzę w to, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wesprze te obchody, one niejako wyjdą poza Podkarpacie i będą dość mocno zaakcentowane w całej Polsce, w całym kraju. Myślę, że taka jest też rola komisji i wszystkich posłów, żeby namawiać do tego Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Jeśli chodzi o historyczność postaci św. Jana z Dukli, to myślę, że wystarczy przeczytać uzasadnienie, to jest tam dość mocno i bardzo rzetelnie przedstawione. A co do reszty pytań z lewej strony sali, dotyczących tematów całkowicie nieistotnych, nielicujących z rangą tej Izby, to pozwolicie państwo, że nie będę się zniżał do tego poziomu i nie będę się do nich odnosił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotem projektu ustawy jest określenie procedury i skutków uzgodnienia płci osób, których tożsamość płciowa różni się od ich płci metrykalnej. Nikt nie ma wątpliwości, że ludzie dotknięci tym problemem żyją wśród nas, a naszym zadaniem jako parlamentu jest stworzenie spójnego i przejrzystego prawa porządkującego i regulującego te kwestie. Nie ulega wątpliwości, że ustawa normująca kompleksowo problematykę zmiany orzeczenia płci osób transseksualnych jest potrzebna. Wydaje mi się jednak, że wiele zapisów tego projektu ustawy, o którym dzisiaj mówimy, wymaga doprecyzowania i uwzględnienia złożoności problemu. Na aprobatę zasługuje art. 7, to znaczy zakaz nieodwracalnych interwencji medycznych w przypadku osób, które posiadają cechy charakterystyczne dla obu płci lub których płeć nie może być jednoznacznie określona. Co do tego pełna zgoda, taki zapis powinien być. Natomiast budzi pewne wątpliwości dopuszczenie do takiego zabiegu, za ich zgodą, osób, które ukończyły 13. rok życia. To prawda, że ludzie różnie dojrzewają i w różnym wieku uzyskują pełną dojrzałość emocjonalną. Moim zdaniem tak twarde określenie tutaj 13. roku życia jest niebezpieczne i może prowadzić, niestety, do pewnych nadużyć. Moje zastrzeżenie budzi także art. 5 pkt 2, który mówi o lekarzach specjalistach, którzy będą podejmowali tak istotne decyzje. Moim zdaniem tutaj także trzeba dosyć precyzyjnie określić, jacy to lekarze. Moim zdaniem takiej decyzji nie może podejmować jeden lekarz. Osoby decydujące się na takie działanie muszą być absolutnie pewne i bezpieczne. Może należy zastanowić się także nad tym, czy nie powinna powstać specjalna komisja, w której znajdą się wybitni specjaliści w tej dziedzinie, w różnych obszarach, z dużym doświadczeniem. Od decyzji tej komisji można byłoby się odwoływać do sądów powszechnych. Pewne sytuacje mogą budzić wątpliwości. Zawsze musi być miejsce, gdzie można się odwoływać. Gdy tego nie będzie, zawężamy możliwość dochodzenia własnych praw. Wydaje mi się, że ten zapis, który mówi o zachowaniu tajemnicy wobec osób trzecich, także jest zdecydowanie zasadny. Uważam, że tak powinno być. Kiedy czytamy te zapisy, budzą się pewne wątpliwości, czy to będzie na pewno wprost przyjmowane i czy te zapisy nie opóźnią otrzymywania nowego aktu urodzenia. Dlatego, zdając sobie sprawę, że ta ustawa jest potrzebna, ale mając w stosunku do niej wiele wątpliwości, proponujemy skierowanie projektu do komisji. Dziękuję.
Mówca: Anna Grodzka
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dobrze. Dzieci te operowane są często już w niemowlęctwie, a także faszerowane hormonami płciowymi celem wytworzenia jednoznacznych organów płciowych i ustalenia im na tej podstawie płci prawnej. Nasz projekt nie zakazuje ustalenia dziecku płci prawnej przy urodzeniu, ale zakazuje tej ingerencji medycznej przed osiągnięciem przez dziecko wieku, w którym jest szansa ustalenia jego płci psychicznej, czyli tych rzeczonych 13 lat, co nie znaczy, że nawet w 13. roku życia musi to nastąpić. Czy słyszeliście państwo o sprawie Michaliny Manios? W sposób opisany powyżej ustalono jej płeć jako męską. Nie zdołała zaakceptować tak ustalonej płci. Dziś jest kobietą i modelką. Takich przypadków jest coraz więcej. W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch bardzo proszę państwa posłów o przyjęcie projektu tej ustawy w pierwszym czytaniu i skierowanie go do dalszych prac w Sejmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, przede wszystkim chciałbym wyrazić moje zdziwienie, że przy tak wielkim niezrozumieniu dla tego projektu i tak wielu uwagach ta sala dzisiaj jest pusta oraz że w sytuacji, w której mamy tak wiele stereotypów na temat osób transpłciowych, mamy tak wiele wątpliwości co do tej ustawy, jest nas tak mało. Przecież ten projekt dotyczy też naszej koleżanki parlamentarnej Anki Grodzkiej, pani posłanki Anny Grodzkiej, która tutaj dzisiaj jest z nami. Z szacunku dla niej i ze względu na jej historię warto byłoby przyjrzeć się, czego on dotyczy. To nie jest projekt, który w mojej ocenie ma odwrócić uwagę. To my odwracamy oczy, odwracamy wzrok od tego bardzo poważnego problemu i udajemy, że po prostu go nie ma. A ten problem jest i on dzisiaj jest dyskutowany, są już dokumenty międzynarodowe, które dotyczą tego problemu i które ten problem nazywają, np. ˝Zasady Yogyakarty˝. W związku z tym moje pytanie do wnioskodawców: Jak wyglądają standardy międzynarodowe w tej kwestii? Czy są dokumenty międzynarodowe, które to określają? Znam m.in. ˝Zasady Yogyakarty˝, które mówią o prawie do podmiotowości prawnej właśnie w kontekście tożsamości płciowej. (Dzwonek) Chciałbym powiedzieć, że ten projekt mówi o czymś bardzo ważnym, on mówi przede wszystkim o godności. My, jako osoby, które nie miały problemu z określeniem naszej tożsamości płciowej, nie zdajemy sobie sprawy z tego, przez jakie piekło muszą przechodzić osoby, które tę tożsamość w naszym społeczeństwie, tak niezwykle nietolerancyjnym, często muszą same określać. Ten projekt nikogo nie krzywdzi. On po prostu przywraca tym ludziom godność, która nie tylko konstytucyjnie, ale przede wszystkim ze względu na ich człowieczeństwo, po ludzku im się należy. Apeluję do Izby, żebyśmy się godnie zachowali podczas tych głosowań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zapoznałem się z takim dokumentem, Biuro Analiz Sejmowych opracowało go w listopadzie, dotyczącym nierówności społecznej w Polsce. Pierwszy akapit brzmi: Istotą nierówności w społeczeństwie jest zróżnicowany dostęp jednostek oraz grup społecznych do zasobów materialnych i niematerialnych. Ale nikt nie mówi w tym raporcie, w tej publikacji o osobach transseksualnych, a powinniśmy o tym mówić i ta ustawa na to pozwala, a może otworzy właśnie taką debatę i dyskusję i będą te osoby mogły normalnie żyć, godnie żyć i godnie być reprezentowane w grupach społecznych. Ale organizacje pozarządowe w Europie działają na rzecz praw człowieka i zabiegają o zmianę klasyfikacji, pani posłanka Anka Grodzka powiedziała o tzw. liście ICD. Lista ICD to jest klasyfikacja transseksualności w międzynarodowej klasyfikacji WHO. Moje pytanie jest wnioskodawcy: Czy wnioskodawczyni uważa, że psychiczna tożsamość płciowa, podkreślę: psychiczna tożsamość płciowa odmienna od oznaczonej w dokumentacji, to jest, tak jak w tej liście, zaburzenie czy nie? (Dzwonek) Bo jeżeli są to osoby z zaburzeniem, to w trybie natychmiastowym powinniśmy podjąć ten projekt ustawy i dać tym ludziom możliwość, aby godnie żyli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Bardzo często, opuszczając tę salę, my, posłowie, spotykamy się z oskarżeniami, że prawo, które tutaj tworzymy, jest totalnie oderwane od rzeczywistości, że już zapomnieliśmy, jak żyją normalni ludzie, i na siłę próbujemy uszczęśliwiać tychże normalnych ludzi, dlatego również mam pytanie do pani poseł, która jest przedstawicielem wnioskodawców, w takich dwóch kwestiach. Pierwsza kwestia. Czy propozycje zawarte w tej ustawie były konsultowane z osobami bądź środowiskami transpłciowymi? Drugie pytanie, takie bardzo proste: Czy biorąc pod uwagę ich codzienne problemy, czasem cierpienia, ta ustawa rozwiąże problem dyskryminacji osób transpłciowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście jak poprzednicy, większość na tej sali, uważam, że jest to bardzo ważna ustawa, ze względu na to, co zostało tu podkreślone, człowieczeństwo i konieczność ochrony tej wartości. Dlatego trochę się dziwię wystąpieniu pani posłanki Rafalskiej, która jakimś dziwnym trafem retorycznym chce udowodnić, że gdzieś jest zmowa, aby nie mówić o emeryturach, a mówić o osobach transpłciowych. Chyba jednak jakaś pomyłka nastąpiła, ale spuśćmy na to zasłonę miłosierdzia. Natomiast mam następujące pytanie do wnioskodawców. Wiadomo, że zmiana płci wymaga działań medycznych, medykamentów, hormonów itd. W związku z tym czy ta ustawa będzie wnikała w naturę bardzo ważną, czyli w kwestię odpłatności, czy będzie obejmowała osoby, które będą zmieniały czy, powiedzmy, ustalały płeć i te medyczne zabiegi będą realizowane, czy będą one objęte opieką i odpłatnościami z Narodowego Funduszu Zdrowia czy też nie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2013-12-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowna Pani Wnioskodawczyni! Chciałbym przede wszystkim podziękować na wstępie za ten bardzo istotny i ważny z punktu widzenia wielu osób w Polsce projekt ustawy. Mam pytanie do pani wnioskodawczyni. Otóż media w swoim czasie donosiły, że ten projekt ustawy zezwala na dokonanie korekty płci prawnej od 13. roku życia dziecka. W projekcie ustawy odczytuję natomiast, że dotyczy to problemów osób interseksualnych, a proponowany wiek korekty dla osób transpłciowych to 16 lat. Skąd ta różnica i czy wiek określony w projekcie jest odpowiedni? Dziękuję bardzo. (Oklaski)