Mówca: Dawid Jackiewicz
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Posłowie! Szanowni Państwo Przedstawiciele Wnioskodawców! Na początku chciałbym przekazać w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wyrazy uznania i podziękowanie dla organizatorów tej społecznej obywatelskiej akcji za zgłoszenie tego obywatelskiego projektu ustawy, który w istocie jest wyrazem dezaprobaty, nieufności i sprzeciwu wobec takiej bezrefleksyjnej, krótkowzrocznej polityki prywatyzacyjnej rządu Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Chcę też wyraźnie zaznaczyć, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość stoi na stanowisku, i domaga się tego, iż projekt ten powinien znaleźć swoją kontynuację w pracach parlamentu, pracach Sejmu, ze względu na wagę spraw w nim poruszanych, jak również ze względu na szacunek dla blisko 200 tys. obywateli, którzy zechcieli się pod nim podpisać. Warto jeszcze na początku, drodzy państwo, zaznaczyć, iż wyjątkowo niepokojący jest fakt, jaki zaistniał w trakcie składania przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej wniosku o rozpatrywanie przez parlament tego projektu ustawy. Otóż na etapie składania tego wniosku pan marszałek Sejmu zażądał od wnioskodawców uzupełnienia wniosku o opinie instytucji państwowych, organów instytucji państwowych, które, jak potem się okazało, ani nie były wymagane prawem, ani też Komitet Inicjatywy Ustawodawczej, jako jeszcze nie mający osobowości prawnej, nie miał prawa o takie opinie występować, drodzy państwo. W opinii Sądu Najwyższego jest to działanie nadużywające prawa. A więc mam pytanie, drodzy państwo, czy nie odnosicie wrażenia, iż jedynym celem takich żądań, nieuzasadnionych żądań, było odsunięcie w czasie tej debaty, którą dzisiaj toczymy tutaj w Sejmie, zwłaszcza dlatego iż odbywałaby się ona właśnie w trakcie kampanii wyborczej i wówczas w sposób szczególny moglibyśmy zaakcentować te niekorzystne działania czy planowane niekorzystne działania ze strony rządu Platformy Obywatelskiej. Drodzy Państwo! Co do meritum sprawy chcę powiedzieć, że prywatyzacja Grupy Lotos SA - i to jest argument najważniejszy w całej tej debacie - stwarza ryzyko wrogiego jej przejęcia przez Rosjan, zagraża bezpieczeństwu PKN Orlen i oznacza faktyczną zgodę na przejęcie rynku polskiego przez monopol paliwowy, nad którym Polska nie będzie miała żadnej kontroli. Rosja, zgodnie ze swoją strategią energetyczną zalecającą zmniejszanie sprzedaży surowca i zwiększanie sprzedaży gotowych paliw, przejmuje kolejne rafinerie w Europie Środkowo-Wschodniej. Ten argument, drodzy państwo, powtarzany przeze mnie za każdym razem, kiedy dyskutujemy o sprawie Lotosu, był już kilkukrotnie lekceważony czy też ironizowany przez pana ministra Aleksandra Grada, ale również przez obecnego ministra skarbu państwa pana Mikołaja Budzanowskiego. 28 sierpnia 2003 r. rząd Federacji Rosyjskiej przyjął strategię energetyczną Rosji na okres do roku 2020. Drodzy państwo, strategia ta dotyczyła celów i priorytetów rosyjskiej polityki w zakresie energetyki oraz sposobu ich realizacji. Rosja, wykorzystując zasoby energetyczne, dążyć ma do zwiększenia swojego znaczenia na arenie międzynarodowej. Instrumentem do tak postanowionego zadania ma być opanowanie zagranicznych rynków przetwórstwa, transportu oraz zbytu ropy naftowej i produktów naftowych przez spółki kontrolowane przez Kreml. Zgodnie ze strategią ekspansja rosyjska na arenie międzynarodowej ma odbywać się poprzeć, cytuję: eksport zasobów paliwowo-energetycznych, opracowanie i opanowanie zasobów energetycznych na terytoriach innych państw oraz umocnienie obecności na wewnętrznych rynkach zagranicznych, przejęcie sieci zbytu zasobów energetycznych i obiektów infrastruktury energetycznej w tych państwach, koniec cytatu. W strategii przed rosyjskimi spółkami sektora naftowego postawione zostało zadanie, cytat, zabezpieczenia politycznych interesów Rosji na świecie, a jednym ze środków jego realizacji miało być, znowu cytat, rozszerzenie obecności rosyjskich spółek naftowych na rynkach zagranicznych i ich udział w majątku za granicą mającym służyć do przetwórstwa, transportu i zbytu ropy naftowej. Drodzy Państwo! Nie sposób rozmawiać i dyskutować, i prawidłowo ocenić decyzję rządu dotyczącą prywatyzacji Grupy Lotos SA, nie spoglądając na geoekonomiczny charakter czy kontekst tej transakcji. Podam kilka przykładów. Węgry. Rosjanie próbowali wrogo przejąć węgierskiego MOL we współpracy z austriackim OMV. Akcje nabywał OMV, później cały pakiet zbył Surgutnieftiegaz. Determinacja rządu Viktora Orbana, w tym zmiana prawa chroniącego MOL przed wrogim przejęciem, sprawiły, że Rosjanie wycofali się z tej transakcji, a Węgrzy odkupili od nich udziały w MOL. Niemcy. W ostatnim czasie Rosjanie kupili udziały włoskiego państwowego ENI w leżącej przy granicy z Polską rafinerii w Schwedt, do której ropę dostarcza polski PERN Przyjaźń. Czechy. W ostatnim czasie Rosjanie podjęli działania mające na celu przejęcie udziałów ENI w czeskim Unipetrolu. (Dzwonek) ENI zażądało umożliwienia Rosjanom dokonania szczegółowego zbadania kondycji spółki. To samo na Litwie, Białorusi, Ukrainie, tak że w sytuacji Polski również możemy spodziewać się takiego działania. Kończąc, panie marszałku, chciałbym powiedzieć, że zarówno argumenty ekonomiczne, jak i dotyczące bezpieczeństwa gospodarczego, ekonomicznego i energetycznego naszego kraju przemawiają za tym, aby ten projekt znalazł należyte zainteresowanie i aby z należytą uwagą pochylili się nad nim parlamentarzyści, by doprowadzić do sytuacji, w której zbycie tej niezwykle ważnej dla naszej gospodarki, a zwłaszcza dla bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju spółki nie dojdzie do skutku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)