PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Nasze poprawki - prośba o to, żeby jednak uzyskały one tutaj, na ostatniej prostej, państwa akceptację - dotyczą pewnej konsekwencji działań, tego, żeby to nie był jednorazowy dodatek, bo, umówmy się, trzynasta emerytura to nie jest, ale jest to dodatek, tylko żeby był on powtarzalny, żeby emeryci mogli zaplanować to w swoich wydatkach. Emeryci nie mogą płacić za to, że w przyszłym roku nie ma wyborów parlamentarnych, a myślę, że koszty życia, koszty leków nie będą niższe w przyszłym roku, nie będą niższe niż obecnie. W związku z tym bardzo prosimy o poparcie naszych poprawek, które będą tworzyły dobre prawo. Konsekwentnie co roku te dodatki będą wtedy przekazywane emerytom i będą waloryzowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Te poprawki, podobnie jak poprawki PSL, dotyczą jednej podstawowej rzeczy, ale tożsamej z tym, czemu ma służyć ta ustawa - zapewnienia poczucia bezpieczeństwa emerytom. Nie ma lepszej możliwości zapewnienia poczucia bezpieczeństwa niż gwarancja stałości przychodów. Dlatego bardzo prosimy, abyście państwo rozważyli to i odrzucili to, co państwu zarzucają - że jest to tego efekt, że jest to działanie przedwyborcze, żebyście poparli to, aby to świadczenie weszło na stałe do dochodów naszych emerytów. Im się to po prostu należy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Jeszcze raz chciałam pana zapewnić, że dodatków jednorazowo wypłacanych na wiosnę po jesieni nie da się zabrać, nie ma takiej fizycznej możliwości, więc proszę nie wprowadzać emerytów w błąd, że wprowadzacie jakiś stały dodatek, bo to jest dodatek jednorazowy. Nawet tytuł ustawy o tym mówi. Ale mam jeszcze jedno zmartwienie. Od wczoraj rozmawiamy w tej sali o wydatkowaniu 11 mld zł z budżetu państwa, które w tym budżecie nie zostały zapisane, o 11 mld wydatkowanych ekstra. Mam pytanie: Gdzie jest minister Czerwińska, bo tak naprawdę nie wiemy dziś, czy minister finansów popiera zwiększenie wydatków z budżetu państwa o 11 mld zł? Uzasadnienie ustawy mówi tylko i wyłącznie o tym, że deficyt Funduszu Ubezpieczeń Społecznych się zwiększa, ale nie wiemy nawet o ile, bo nikt tego dokładnie nie policzył. (Dzwonek) Pytamy: Jakie jest stanowisko ministra finansów w tej sprawie?
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłosiłem poprawkę, która sprawdzi prawdziwe intencje PiS-u - zamiast jednorazowej jałmużny stała podwyżka o 92 zł miesięcznie. I chciałem zapytać, co stoi na przeszkodzie, aby taką zmianę wprowadzić. Niech emeryci i renciści zobaczą, jakie są prawdziwe intencje partii rządzącej. PiS nie chce wcale poprawić waszej sytuacji. Ci, którzy zagłosują dzisiaj przeciwko tej poprawce, tak naprawdę pokażę, że to, na czym wam zależy, to wyłącznie w przypadku emerytów głosy. PiS nie chce wcale poprawić waszej sytuacji. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Ci, którzy dzisiaj żyją w biedzie, w przyszłym roku będą żyli w takiej samej biedzie. Apeluję do emerytów i rencistów. Jak PiS odrzuci tę poprawkę, to bierzcie te trzynastki, idźcie na wybory i głosujcie przeciwko PiS-owi. (Poruszenie na sali)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnią niedzielę na Ukrainie odbyły się wybory prezydenckie, które były bacznie obserwowane przez obserwatorów międzynarodowych ze względu na obawę, czy będą przestrzegane procedury demokratyczne. OBWE, pewnie znana państwu organizacja, w swoim raporcie wyszczególniła, zwróciła uwagę na jedną bardzo ważną rzecz, mianowicie na to, że bardzo duże kontrowersje wzbudziło danie na półtora miesiąca przed wyborami jednorazowego zasiłku, dodatku dla emerytów, co może mieć w pływ na niszczenie procedur demokratycznych. Stąd moje pytanie: Czy nie macie państwo oporów przed tak ordynarnym wykorzystywaniem pieniędzy publicznych w kampanii wyborczej? (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Łatwo jest ukraść nazwę projektu konkurencji, ale trudniej go zrealizować. Miała być trzynasta emerytura, panie prezesie Kaczyński, ale to, co proponujecie, nie jest trzynastą emeryturą. Dziś już nawet nie używacie tego określenia. Używacie określenia ˝Emerytura+˝. A dlaczego to nie jest 1100 zł? Tak pan powiedział na konwencji. Powiedział pan to do wszystkich emerytów w Polsce. Szanowni Państwo! Dokładnie rok temu 224 posłów Prawa i Sprawiedliwości z panią Szydło na czele, z panią Rafalską odrzucili projekt Emerytura bez podatku, dlatego emeryci otrzymają nie 1100 zł, tylko 888,25 zł. Oni zabrali wam te pieniądze, które im się po prostu wam należały. (Oklaski) (Głos z sali: 8 lat.)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Ta ustawa ma obejmować wszystkich emerytów i rencistów. Dlatego mam pytanie: Dlaczego jak zwykle zapomnieliście o rolnikach pobierających renty strukturalne? Wczoraj potwierdził to pan wiceminister Zieleniecki. Pytanie do pana ministra Ardanowskiego: Jakie pan miał stanowisko w tej sprawie? Dlaczego zawsze zapominacie o rolnikach? Dlaczego rolnicy pobierający renty strukturalne nie dostaną trzynastej emerytury? (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pan premier wczoraj przyszedł tutaj i obwieścił całej Polsce, że polscy emeryci marzą o pielgrzymce do Medjugorje. Panie Premierze Morawiecki! Chciałbym pana sprowadzić na ziemię. Chciałbym pana poinformować, o czym marzą polscy emeryci. Polscy emeryci marzą o tym, żeby zostali na czas przyjęci na SOR. Polscy emeryci marzą o tym, żeby nie czekać pół roku na wizytę u lekarza specjalisty. Polscy emeryci marzą o tym, żeby nie musieli czekać pół roku na rehabilitację, na operację stawu biodrowego czy też zaćmy. Pana marzenia i marzenia emerytów są całkiem różne. To, co w tej chwili proponujecie, jest przez nas popierane, bo ta inicjatywa wyszła z Platformy Obywatelskiej, ale chciałbym, żeby pan miał pełną świadomość, że pana marzenia i marzenia polskich emerytów są skrajnie różne. Chciałbym, żeby pan zszedł na ziemię. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Polska solidarna, panie premierze... Jest taka grupa osób, o której notorycznie się zapomina, jest zaniedbana przez rząd, a żyje za 520 zł miesięcznie. Chodzi o grupę, która doczekała się nawet dotyczącego jej wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wydanego na państwa wniosek. To jest grupa opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. Wykonuje za państwo poważną, odpowiedzialną pracę. Opiekuje się osobami niepełnosprawnymi. Rezygnuje ze swojej pracy zawodowej. Dlaczego również w tym świadczeniu pomijacie państwo tę grupę? To jest niecałe 160 mln zł, które musielibyście dołożyć, a wsparlibyście również tę grupę. Proszę o poparcie tej poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W zeszłym roku na tej mównicy była Beata Szydło, która z wielką determinacją mówiła: Te pieniądze im się po prostu należały. Tak, przypomnijmy, ile im się należało. Pani należało się 65 tys., panu premierowi należało się 75 tys., a pani minister Rafalskiej należało się 70 tys. To jest sytuacja taka, jaką widzimy. Dzisiaj proponujecie 888,25 zł. To jest jednorazowe świadczenie, ale co jest bardzo ciekawe - przyznane raz na 4 lata. I to jest tak naprawdę jedyny program, który przedstawiliście przez 4 lata wobec polskich emerytów. A emeryci mieli okazję powiedzieć: sprawdzam. I sprawdzali was, wtedy kiedy odrzucaliście ustawę emerytura bez podatku, wtedy kiedy odrzucaliście ustawę o pomocy osobom niesamodzielnym czy też corocznie odrzucaliście (Dzwonek) poprawkę dotyczącą chorych na chorobę Alzheimera. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powtórzę to, co wczoraj przewijało się w debacie. To nieudolna próba naśladownictwa pomysłu PO, bo to jednorazowy dodatek, czyli de facto przekupstwo przed wyborami. W poprawkach była propozycja, by było to wypłacane na kolejne lata. Co rekomenduje komisja? Odrzucenie głosami PiS. Moje pytanie do przedstawicieli rządu. Dlaczego? Czy dlatego, że to forma jednorazowego przekupstwa? Czy pani minister ma odwagę wyjść i dać gwarancję emerytom na kolejne lata? Pewnie nie. Nie zrobił tego Jarosław Kaczyński, nie zrobiła tego minister Czerwińska. Macie świadomość tego, że ta ustawa ma wam dać głosy w wyborach. A Polacy to mądry naród i za ten cynizm wystawią wam rachunek, tylko za ten rachunek, panie pośle Kaczyński, trzeba będzie zapłacić. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: A pytanie?)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wciąż unikacie odpowiedzi na pytanie, skąd pieniądze na trzynastą emeryturę. Przez lata wmawialiście niepełnosprawnym, lekarzom, nauczycielom, że nie ma dla nich pieniędzy... (Poseł Barbara Bartuś: Przez ile lat?) ...bo wam się już dawno nasze pieniądze skończyły. Naczelną zasadą każdego odpowiedzialnego rządu jest to, że żeby wydawać, trzeba najpierw zarobić, a wy idziecie drogą towarzysza Gierka: zadłużyć, porozdawać, a potem upodlić kraj, upodlić ludzi i doprowadzić do bankructwa. (Poseł Barbara Bartuś: Kto zadłużył Nowoczesną?) I dzisiaj przestrzegam. Już dzisiaj przygotowujecie sznur dla przyszłego rządu i przyszłych pokoleń. Wasza cyniczna i nonszalancka polityka skończy się katastrofą gospodarczą. Mamy wybór: Polskę bogatą i zamożną albo Polskę na zasiłkach, tonącą w długach. Ja wybieram bogatą, wy - na zasiłkach. (Poruszenie na sali) I będę głosował przeciwko tej ustawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. Zanim je zadam, chciałem poczynić ważną uwagę. Mianowicie tylko ludzie podli, nieuczciwi, imposybiliści moralni i intelektualni mogą dostrzegać jakiś związek pomiędzy faktem wyborów 26 maja i tą ustawą, która właśnie w maju ma wypłacać dodatkowe pieniądze. Tym bardziej że przecież o szczodrobliwości tego rządu dla emerytów przekonuje się każdego miesiąca jeden ważny emeryt z Torunia, a teraz ma być to rozciągnięte na wszystkich emerytów i można temu tylko przyklasnąć. (Głos z sali: Pytanie.) Moje pytanie brzmi: Kiedy w Polsce zmieniliśmy kalendarz, tak że kwiecień jest dwunastym miesiącem i trzynastkę wypłaca się w maju? (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie premierze, czy nie uważa pan, że rzeczą, mówiąc oględnie, szalenie niestosowną jest wykorzystywanie bardzo trudnej sytuacji emerytów i wykorzystywanie pieniędzy podatników do tego, aby robić sobie własną kampanię wyborczą? To nie jest zmiana systemowa, to nie jest zmiana, która sprawi, że emerytom w Polsce będzie żyło się bezpiecznie długofalowo. Ona nie zapewnia im bezpieczeństwa. Za 888 zł pójdą trzy razy prywatnie do lekarza. Ale co dalej? Ta ustawa nie zmienia liczby geriatrów, oddziałów geriatrycznych, nie sprawi, że kolejki będą krótsze. Za 888 zł trzy, cztery razy pójdą do apteki i nie odejdą z kwitkiem, bo rachunki są za wysokie, ale ta ustawa długofalowo nie da bezpieczeństwa przy okienku aptecznym. Trzeba było zagłosować za emeryturą bez podatku, trzeba było dać stały dodatek, podnieść najniższe emerytury. Tak, to jest tylko i wyłącznie czyste przekupstwo, i to w najgorszej formie, bo wykorzystujące najbiedniejszych emerytów. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Kilka pytań do pana. Pierwsze pytanie jest takie. Emeryci czekają na te pieniądze, natomiast oni nie czekają na jednorazową jałmużnę, tylko czekają na stałą poprawę ich bytu. Wobec tego pytanie, panie premierze: Czy to jest jednorazowy strzał, czy to będzie stała trzynasta emerytura wypłacana co roku? To po pierwsze. Po drugie, skąd państwo chcecie wziąć 10 mld zł rocznie - jeżeli ma to być co roku, to corocznie - na wypłacanie tego typu świadczenia? To są podstawowe, fundamentalne pytania, na które - mam nadzieję - pan premier nam odpowie. I jeszcze jedno pytanie. Pytałem o to, pan premier nie odpowiedział na to pytanie. Proszę mi powiedzieć, co konkretnie sprawia, że państwo obliczyli, że akurat w maju, 2 tygodnie przed wyborami należy przyznać emerytom taką dodatkową emeryturę. Panie premierze, bardzo proszę o odwagę, wyjście tutaj na mównicę i odpowiedź na te trzy pytania. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Konfederacja - proszę zapamiętać tę nazwę, bo o niej będzie głośno w tym sezonie politycznym. (Wesołość na sali, oklaski) Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miliony polskich emerytów potrzebują świadczenia stałego, zwiększonego, ponieważ te emerytury są bardzo niskie. Nie potrzebują świadczenia kiełbasianego, nie potrzebują tego, żeby przed wyborami partia z ich kieszeni za pomocą podatków wkładała pieniądze do drugiej kieszeni. To jest demoralizowanie debaty publicznej, demoralizowanie ludzi, to jest populizm w najgorszym wydaniu. Jak sobie przypomnę, że w 2005 r. nie kto inny jak właśnie Jarosław Kaczyński w Fundacji Batorego, nie w innej fundacji, ale w Fundacji Batorego, ostrzegał przed populistami z Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin - ja wtedy wspierałem Ligę Polskich Rodzin jako młody chłopak - to się dziwię i pytam się: Co się stało, panie premierze, czy Fundacja Batorego nie jest już panu tak bliska? (Dzwonek)
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Moje pytanie do pana premiera Morawieckiego jest krótkie. Mianowicie z tego, co wiem... (Poseł Piotr Zgorzelski: Głośniej.) ...pan premier Gliński przeznaczył 100 mln zł na cmentarze żydowskie, jak również na muzeum POLIN. Proszę mi powiedzieć: Czy nie lepiej przeznaczyć te środki na emerytury dla Polaków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Rząd Zjednoczonej Prawicy przez dokładnie 3,5 roku stosował różne mechanizmy wspierania osób starszych, które po zakończeniu aktywności zawodowej znalazły się na emeryturach bądź na rentach. To były bardzo zróżnicowane metody, powiedzmy, w 2016 r. to był dodatek w wysokości 400 zł dla emerytów i rencistów w zależności od wysokości świadczenia, w 2017 r. podnieśliśmy minimalną emeryturę o 13% z kwoty 882 zł do 1000 zł, a więc wzrost był naprawdę skokowy, w 2019 r., a więc w tym roku, zastosowaliśmy bardzo ważny mechanizm, na który czekali emeryci, czyli mechanizm waloryzacji kwotowo-procentowej, który gwarantował 7 mln emerytom waloryzację w wysokości co najmniej 70 zł, pozostałym waloryzację procentową, która gwarantowała ten wzrost w zależności od wysokości świadczenia. To jest też ta różnica między tym, co zastosowano w 2012 r., kiedy zaproponowano 71 zł kwotowej waloryzacji. Wtedy część osób traciła na waloryzacji. Przy naszym tegorocznym mechanizmie żadna osoba nie traciła, a osoby z najniższymi świadczeniami najwięcej zyskiwały. Zaproponowaliśmy w tym roku ten właśnie mechanizm, to dodatkowe świadczenie dla emerytów i rencistów - prawie 10 mld zł - w wysokości netto 888,25 zł. Pada tu takie pytanie co do manipulacji terminami. A więc, proszę państwa, terminy są takie jak terminy wypłat, które są respektowane i stosowane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. (Poseł Magdalena Kochan: Nieprawda.) Dlaczego maj? Bo w maju mamy też najpiękniejsze święto, Dzień Matki. (Poruszenie na sali) Nasze kochane mamy, te, które są w wieku emerytalnym, dostaną to świadczenie. (Oklaski) A następnego dnia mamy Dzień Ojca, nasi ojcowie również dostaną to świadczenie. (Oklaski) (Poseł Borys Budka: Dzień Ojca jest 23 czerwca.) Proszę państwa, tak się w tym roku zbiegło (Gwar na sali, dzwonek), że święto, które jest co roku, nakłada się akurat na termin tych wyborów, które odbywają się rzadziej. (Głos z sali: Ojej!) (Głos z sali: Skandal!) Proszę państwa... (Poseł Adam Szłapka: Pani minister, pan marszałek się załamał.) Proszę państwa, chciałabym, żeby ten ważny dzień dla polskich emerytów... (Głos z sali: 1 maja.) ...bo nie mam wątpliwości, że on jest ważny, nie był zepsuty niepotrzebną (Gwar na sali, dzwonek), nadmiernie burzliwą debatą. (Głos z sali: Pani minister, pani usiądzie. A na Boże Narodzenie co będzie? Prezenty?) Ale część z państwa, która wychodzi tu i wytacza przeciwko naszemu rządowi ciężkie działa, chyba straciła pamięć, bo mówi: Dlaczego dodatek raz w roku? Coś zabraliście... Już to mówiłam wczoraj, państwo dostaliście odpowiedzi, ale dzisiaj uparcie, z żelazną konsekwencją stawialiście te same pytania. To pytam się: Co zrobiliście z pieniędzmi, które zostały zabrane z OFE? Chodzi o 151 mld zł. (Oklaski) Gdzie są te pieniądze? (Poruszenie na sali)
Mówca: Sprawozdawca Edward Siarka
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych na posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności. W imieniu komisji rekomenduję odrzucenie wszystkich trzech poprawek, przy czym nad poprawkami 1. i 2. należy głosować łącznie, i przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten wniosek o przerwanie posiedzenia zgłaszałem dużo wcześniej, z prośbą o wytłumaczenie pani minister Rafalskiej, że nie wypada w tak oczywisty, ordynarny sposób kłamać z tej mównicy. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: To nie kłam.) Kiedy przeprowadzaliśmy reformę otwartych funduszy emerytalnych, każda złotówka znajdująca się na indywidualnym koncie znalazła się na indywidualnym koncie, tylko prowadzonym przez ZUS. To, o czym pani mówi, to jest jedno wielkie kłamstwo. (Oklaski) Tymczasem co wy proponujecie? Chcecie zabrać 25% oszczędności Polaków na waszą propagandę i rozdawnictwo. (Poseł Barbara Bartuś: Skąd?) Chcecie ukraść 25% oszczędności i umieścić je w Funduszu Rezerwy Demograficznej. Pani Minister! Naprawdę nie wypada w tak ordynarny sposób kłamać... (Poseł Anna Paluch: Dość tego bicia piany. Siadaj.) ...bo to urąga wszelkim zasadom. Oczekuję, że pani tu wyjdzie i przeprosi Polaków za te kłamstwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Bernadeta Krynicka
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie dodatkowe sprawozdanie komisji o rządowym projekcie nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne oraz ustawy o działalności leczniczej, druk nr 3303. Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3348 do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. wnosi o przyjęcie przez Wysoki Sejm poprawki oraz wnosi o przyjęcie rządowego projektu ustawy w całości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Jan Dziedziczak
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Unii Europejskiej wnioskuje o odrzucenie poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bogdan Rzońca
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Połączone Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w dniu 3 kwietnia rozpatrzyły trzy poprawki zgłoszone w uchwale Senatu z 22 marca. Wszystkie te poprawki są bardzo dobre, wobec tego proponujemy ich przyjęcie. One zostały na posiedzeniu tych dwóch komisji przyjęte jednogłośnie, jednomyślnie. Zatem proponuję głosować na czerwono, czyli przeciw ich odrzuceniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Gonciarz
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, po rozpatrzeniu powyższej uchwały, druk nr 3305, na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia, wnosi, by Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu 1., 3., 4., 7. odrzucić, a poprawki 2., 5. i 6. przyjąć. Poprawki 3. i 4. należy poddać pod głosowanie łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Antoni Duda
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, druk nr 3306. Senat na posiedzeniu w dniu 21 marca 2019 r. po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 22 lutego 2019 r. ww. ustawy wprowadził cztery poprawki. Komisja Gospodarki i Rozwoju zebrała się na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia, na którym te poprawki rozpatrzyła. Komisja rekomenduje Wysokiemu Sejmowi wszystkie cztery poprawki przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Borowiak
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wspieraniu działalności naukowej z Funduszu Polskiej Nauki. Sprawozdanie zawarte jest w druku nr 3329. Połączone komisje na posiedzeniu 3 kwietnia rozpatrzyły uchwałę i pozytywnie zaopiniowały poprawkę Senatu, druk nr 3307. Komisje wnoszą do Wysokiego Sejmu o jej przyjęcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od początku mówiłem, że ta ustawa to jest takie korytko+. Pan premier Gowin twierdził, że chodzi o zdobycie pieniędzy na badania nad zwalczaniem raka. Ale kto miał rację? Rację miał poseł Brynkus. Proszę państwa, od 1 kwietnia tego roku, i tu jest uzasadnienie, szefem Sieci Badawczej Łukasiewicz został ten pan, który zadbał o to, żeby sieć Łukasiewicz, po pierwsze, miała taki kształt, jaki ma, czyli po prostu dobrał specjalnie instytuty do tej sieci, a po drugie, zagwarantował sobie pensję w wysokości ok. 65 tys. brutto. Co więcej, w odniesieniu do tej ustawy wprowadził specjalną poprawkę, za którą zagłosowało Prawo i Sprawiedliwość, żeby Fundusz Polskiej Nauki był nadzorowany przez sieć Łukasiewicz. Proszę państwa, czy o to państwu chodziło? (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wątpliwości wokół tego funduszu jest wiele, ponieważ powiela on zadania Agencji Badań Medycznych, które raptem nie tak dawno zostały określone w uchwalonej ustawie. Jeden fundusz będzie podlegał ministrowi Gowinowi, drugi ministrowi Szumowskiemu. Ale podobno pan minister Szumowski... Panie Premierze! Panie Premierze Morawiecki! (Wesołość na sali) Podobno zwalnia pan ministra Szumowskiego już w przyszłym tygodniu. I wcale nie chodzi o Agencję Badań Medycznych, której podobno ma być szefem, ale dlatego że wyszły nowe sprawy związane z wyceną jednej z procedur kardiologicznych.
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie premierze, czy prawdą jest, że w przyszłym tygodniu - i nie za SOR-y, ale za inne rzeczy - wyrzuci pan Szumowskiego? (Wesołość na sali, oklaski) (Marszałek wyłącza mikrofon)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-04-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3308. Cztery poprawki Senatu zostały pozytywnie zaopiniowane przez wysoką komisję. Rekomenduję ich przyjęcie, czyli głosowanie przeciwko odrzuceniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)