PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

W trybie bardzo krótkiego sprostowania. Otóż proponuję koledze adiunktowi, żeby oddał dyplom (Poruszenie na sali, oklaski), prawda, doktorski przede wszystkim, ponieważ ten dyplom zdobył w określonym czasie. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: No nie.) (Głos z sali: Jakim?) Pani marszałek, pani świetnie prowadzi obrady, ale proponowałbym, żeby jednak przywoływać do porządku osoby, które wypowiadają takie haniebne słowa na temat między innymi generała prezydenta Jaruzelskiego. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Zdrajca.) Czy wam się podoba, czy nie... (Poruszenie na sali) Czy wam się podoba, czy nie, duża część, a może i większość, Polaków uważa (Poruszenie na sali), że bez generała Jaruzelskiego... (Poruszenie na sali) Pani marszałek... (Poruszenie na sali) Wiem, że koledzy idą wzorem parlamentu ukraińskiego, tureckiego, południowokoreańskiego także, ale to nie jest dobry model. (Poruszenie na sali) Otóż, czy wam się podoba, czy nie, mówię do kolegów z prawej strony, to bez generała Jaruzelskiego i reformistycznego nurtu w PZPR nie byłoby okrągłego stołu. (Poseł Andrzej Duda: Byłby niepotrzebny.) I bez zmian w Związku Radzieckim. (Poruszenie na sali) Pani marszałek, proponuję, żeby pani reagowała i sama zwróciła się z wnioskiem do komisji etyki...
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak. ...i zwróciła się do komisji etyki z podaniem między innymi młodego posła z Opola, który jest po raz pierwszy i po raz ostatni w Sejmie. Dziękuję bardzo. Ogłaszam 10-minutową przerwę. I proszę Konwent Seniorów. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 53 do godz. 11 min 05)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pułkownik Ryszard Kukliński 25 lat czekał na uchwałę polskiego Sejmu, na uczczenie jego zasług dla niepodległości Polski przez polski parlament. Dlaczego był i jest tak zwalczany? Nikt inny w takim stopniu, jak pułkownik Ryszard Kukliński nie zaszkodził komunizmowi, nie zaszkodził Związkowi Sowieckiemu, okupantowi Polski. Dlatego nawet ostatnio był zmasowany atak dawnej esbecji, wojskówki na pułkownika Ryszarda Kuklińskiego. Tym większe jest to zobowiązanie dla polskiego Sejmu, Sejmu wolnej Polski, aby uczcić pułkownika Ryszarda Kuklińskiego. Komisja Kultury i Środków Przekazu rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie uchwały w sprawie upamiętnienia pułkownika. Pułkownik Ryszard Kukliński za walkę o wolną Polskę poniósł największe ofiary, spotkała go śmierć obu jego synów. Jest to obowiązek polskiego Sejmu, aby w imieniu narodu polskiego uczcić pamięć pułkownika Ryszarda Kuklińskiego. Pułkownik Ryszard Kukliński dobrze zasłużył się Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Międzynarodowy Trybunał Karny, który jest powszechnie mylony, nawet przez specjalistów, z Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości w Hadze, jest ważną instytucją, która jednakże nie jest doceniana. Nie może również zbyt dobrze funkcjonować, ponieważ wielkie państwa, niektóre wielkie państwa, na przykład Stany Zjednoczone, Chiny, Indie, Rosja, ale i niektóre mniejsze, ale znaczące, na przykład Izrael, nie podpisały tego statutu albo go nie ratyfikowały. Polska postępuje właściwie, starając się nie tylko ratyfikować te poprawki, ale także uczestniczyć w procesie, by później ten Trybunał zastąpił między innymi haski trybunał do spraw badania zbrodni w byłej Jugosławii czy Rwandzie. Polski rząd po pierwszej próbie przedstawienia kandydatury na stanowisko jednego z 18 sędziów Trybunału nie ponawiał takich prób. Jeżeli mamy coś znaczyć w Trybunale, powinniśmy mieć swojego sędziego. Moje pytanie jest takie: Co zrobi rząd, aby Polska była reprezentowana wśród sędziów Trybunału?
Mówca: Sprawozdawca Agnieszka Pomaska
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Komisja do Spraw Unii Europejskiej wnosi o odrzucenie poprawki zaproponowanej przez klub PiS i przyjęcie informacji rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Państwo z PiS zgłosiliście poprawkę, dlatego że w pracach Unii Europejskiej w II półroczu 2013 r. wyśledziliście gender. (Wesołość na sali) (Poseł Anna Fotyga: Bzdura.) Tymczasem nie można powstrzymać dążenia ludzi do wolności, do wolności wyboru demokratycznych instytucji państwa i do wolności w sferze obyczajowej i światopoglądowej. Człowiek ma prawo do świadomego wyboru pomiędzy dobrem a złem. (Głos z sali: Właśnie.) Świadomego, bo pełnego samoograniczeń i żadne zakazy i bariery, zwłaszcza jeśli mają służyć ciemnocie i zabobonowi, nic tu nie dadzą. (Oklaski) O wolnym, ale świadomym samoograniczeń wyborze człowieka mówili też papież Jan Paweł II i ksiądz Józef Tischner. Panie posłowie i panowie posłanki z PiS-u
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym zapytać przedstawiciela rządu: Czy Polska wykorzystała półroczny okres przewodnictwa Republiki Litwy do tego, żeby poruszyć kwestię nieratyfikowania przez ten rząd, rząd sympatycznego państwa, z którym przez 500 lat byliśmy razem, do przyjęcia ustawy o mniejszości narodowej? Otóż przykro to rzec, ale Litwa nie respektuje w tym aspekcie standardów Rady Europy, bo Unia Europejska nie ma żadnych standardów, ona ma tylko standardy Rady Europy. Chodzi na przykład o dwujęzyczne nazwy ulic czy o zapis nazwisk itd. To była bardzo dobra okazja. I niezależnie od tego, że premier Butkevičius, zresztą socjaldemokrata, obiecuje nieustannie - poprzedni premierzy też obiecywali - że ta kwestia będzie rozstrzygnięta, ona rozstrzygnięta nie jest. Przypomina się piękne, smutne powiedzenie perskie, że obietnice mają wartość tylko dla tych, którzy w nie wierzą. Myślę, że pani premier, która jest iranistką z wykształcenia, której tutaj nie ma, potwierdzi, że takie przysłowie istnieje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zaniechania w polityce w sprawie Ukrainy i PR zamiast tego, uległość wobec Rosji, unia bankowa, przepychanie kolanem dziwacznych pomysłów pani minister Kozłowskiej-Rajewicz z całkowitym pogwałceniem uchwały Sejmu o naruszeniu zasady pomocniczości i proporcjonalności, dezintegracja polskiej przestrzeni powietrznej w toku budowania jednolitej przestrzeni powietrznej Unii Europejskiej. Ile jeszcze takich błędów, panie premierze? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych zgłoszono wczoraj podczas drugiego czytania pięć poprawek. Pierwsze cztery poprawki dotyczyły przedłużenia okresu finansowania organizacji rolniczych na trzy lata zamiast jednego roku. Poprawka 5. dotyczyła uporządkowania finansowania od 1 stycznia do dnia wejścia w życie ustawy. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi na posiedzeniu w dniu dzisiejszym postanowiła rekomendować Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich poprawek. Równocześnie informuję, że już po posiedzeniu komisji rolnictwa wpłynęła opinia ministra spraw zagranicznych dotycząca zgodności z prawem Unii Europejskiej. Minister spraw zagranicznych stwierdza, że poprawki ujęte w dodatkowym sprawozdaniu nie są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Należy wyrazić zadowolenie, że jest zgoda co do tego, by wspierać polskie organizacje rolnicze w lepszym wypełnianiu ich funkcji w lobby europejskim, COPA-COGECA i innych organizacjach ponadnarodowych. Dobrze, że eliminujemy lukę, która powstała w finansowaniu, które w 2007 r. wprowadziło Prawo i Sprawiedliwość. Liczę na poparcie tej ustawy. Ale jest, proszę państwa, pewnego rodzaju kuriozum. Kiedy pytaliśmy ministra rolnictwa, jego przedstawiciela w czasie drugiego czytania, czy jest za wsparciem polskich organizacji rolniczych, stwierdził, że jest, ale tylko na rok. Czy kontynuowanie tego wsparcia ma być uzależnione od serwilizmu organizacji rolniczych wobec pana ministra i jego partii? Nasza poprawka ma wyeliminować tę tymczasowość, tę niepewność, jeśli chodzi o finansowanie organizacji rolniczych, dając im gwarancję i możliwość realizacji zobowiązań, również na forum międzynarodowym, które często przekraczają okres jednego roku. Dlatego uprzejmie (Dzwonek) proszę o przyjęcie tej poprawki. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Izby rolnicze wybierane są w wyborach powszechnych - większość z nas na tej sali wie, że jest niska frekwencja wyborcza, 2-3%, w zależności od poszczególnych gmin - i są reprezentantami rzeczywiście we wszystkich gminach. Ale mam pytanie do pana ministra, które ponawiam: Co ze związkami zawodowymi, jaki jest stan związków zawodowych w naszym kraju? Chodzi mi o Krajowy Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych. I głośna sprawa, o której media informowały dokładnie przed dwoma laty - członek Polskiego Stronnictwa Ludowego Władysław Serafin nie rozliczył się do końca z tej dotacji z poprzednich lat. To jest moje pierwsze pytanie. Drugie pytanie dotyczy związku rolniczego ˝Solidarność˝ RI. Jak obserwuję od kilku tygodni, zrobił się ogromny ruch na polskiej wsi. Z jednej strony Prawo i Sprawiedliwość, z drugiej strony Polskie Stronnictwo Ludowe chcą przyciągnąć jak najwięcej wyborców. Stąd moje (Dzwonek) konkretne pytanie: Panie ministrze, jaki jest stan rolniczych związków zawodowych w naszym kraju? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Otóż jeśli chodzi o sprawozdanie z druku nr 2147, nad którym będziemy głosowali, ta treść została wypracowana w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi w uzgodnieniu ze wszystkimi przewodniczącymi organizacji COPA-COGECA, które są zainteresowane wsparciem w Brukseli w ramach tych organizacji. Przedstawię zgodne stanowisko ich wszystkich: chcą uregulowania tych zasad na rok 2014, bowiem co do tych uregulowań mają swoje zastrzeżenia. W związku z powyższym informuję, że jeśli chodzi o wypracowane stanowisko zawarte w sprawozdaniu z druku nr 2147, opowiadamy się w całości za tym i za poprawką 2., która to doprecyzowuje. Szanując stanowisko organizacji COPA-COGECA, jesteśmy przeciwko poprawkom 1. i do 4. Natomiast rząd pana premiera Donalda Tuska jest za silną reprezentacją organizacji rolniczych w Brukseli w tak bardzo ważnym sektorze. Co do pytania pana Cezarego Olejniczaka, przepraszam, ale pomylił pan to. Sprawa dotacji w organizacjach rolniczych COPA-COGECA nie ma nic wspólnego z przedstawionym tutaj stanowiskiem. Te organizacje są niezależne, samorządne i to one decydują o programie, o stanowisku. Szanujemy niezależność tych organizacji. Ich udział w COPA-COGECA w Brukseli jest bardzo pozytywny, bardzo znaczący w tym bardzo ważnym sektorze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jedną ze spraw, które zasiały w wielu z nas niepokój co do sensowności i poprawności wydatkowania pieniędzy przez polskie organizacje rolnicze, była sprawa, o której wspomniał pan poseł Cezary Olejniczak, niewłaściwego dysponowania środkami przez Krajowy Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych. Mam pytanie do pana ministra: Czy rząd zamierza uczynić coś, co by sprawiło, że... Najstarsza polska organizacja rolnicza, odwołująca się do tradycji ruchu ludowego w jego aspekcie gospodarczym, po 25 latach od odzyskania niepodległości przez Polskę, w roku wolności i solidarności, funkcjonuje dalej na podstawie prawa z września 1982 r., czarnego okresu stanu wojennego. Najstarsza polska organizacja i inne organizacje, które na podstawie tego aktu prawnego funkcjonują, działają w oparciu o prawo stanu wojennego. Czy ministerstwo rolnictwa zamierza cokolwiek w tej sprawie zrobić? (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż to, co pan minister Kalemba powiedział, to jest kuriozum. Panie ministrze, przecież związkom zawodowym chodzi o to, aby zachować stabilność finansową. Jaka to jest stabilność finansowa? Jaka to jest ustawa, która daje tę stabilność do końca bieżącego roku? To jest żadna, panie ministrze, stabilność. Panu posłowi Olejniczakowi chodziło o coś innego. Chodziło o to, czy macie państwo wypracowane instrumenty - myślę tu o resorcie rolnictwa - które spowodowałyby przyjrzenie się temu, w jaki sposób mają być rozliczane środki publiczne, które także tą ustawą dajemy organizacjom rolniczym. Wczoraj podczas debaty padła informacja, iż jeden ze związków zawodowych nie rozliczył się z 300 tys. zł płynących właśnie z tej subwencji. Stąd wzięło się pytanie pana posła Olejniczaka i chodziło o konkretną odpowiedź. Szkoda, panie ministrze, że poprawka nr 1 (Dzwonek), która daje stabilizację organizacjom rolniczym, która jest potrzebna, będzie panu potrzebna do negocjacji w czasie rozmów z Komisją Europejską odnośnie do odszkodowań dla polskiego rolnictwa, które powinny wpłynąć w związku z wystąpieniem pomoru afrykańskiego, panie pośle Godson... (Głos z sali: Tylko nie afrykańskiego.) (Głos z sali: Rasista.) W związku z tym chciałbym zapytać, panie ministrze, czy zamierza pan w tej sprawie wykorzystać związki rolników i COPA-COGECA właśnie do tych spraw negocjacyjnych, bo to, co powiedziałem przed chwilą, to jest bardzo istotna sprawa dla polskiego rolnictwa. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rozliczenie środków dla organizacji COPA-COGECA przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzone jest wzorowo. Były kontrole różnych instytucji, w tym m.in. Najwyższej Izby Kontroli. I w protokóle jest taki zapis, że nie ma do nadzoru ministerstwa najmniejszych zastrzeżeń. Te zastrzeżenia są kierowane w stosunku do wielu organizacji. Udział organizacji m.in. w tym najtrudniejszym problemie, jeżeli chodzi o afrykański pomór świń... Wczoraj mieliśmy wielogodzinne spotkanie (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie afrykański.) Tak, afrykański, muszę to nazwać tak, jak to się fachowo nazywa, z pełnym szacunkiem dla pana posła. (Wesołość na sali) W związku z tym wykorzystujemy działalność tych organizacji do rozwiązania tego problemu. Natomiast Krajowy Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych, tak jak powiedziałem, jest organizacją niezależną, natomiast wszyscy szefowie organizacji COPA-COGECA w dniu 6 lutego na spotkaniu z ministrem rolnictwa jednomyślnie określili, że chcą rozwiązania tylko na rok 2014, a nad nowymi rozwiązaniami na następne lata będą pracowali wspólnie z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz sejmową Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Panie Ministrze! Co do afrykańskiego pomoru świń, to pański kolega klubowy, pan Borkowski podniósł ten temat. W związku z tym prosiłbym o informację rządu na ten temat i o to, żebyście porozumieli się wewnątrz klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego i poinformowali opinię publiczną, panie ministrze, co pan jako szef resortu rolnictwa zamierza z tym ogromnym problemem zrobić, bo rolnicy są niecierpliwi, wczoraj przyszli pod pana resort, a pan nie raczył do nich wyjść, rolnicy z województwa wielkopolskiego, z województwa łódzkiego. A ja pytałem jeszcze odnośnie do kondycji związków zawodowych w Polsce, bo tak nie może być, panie ministrze, że niby związki są, ale wiele z nich jest tylko na papierze, dotacja jest dzielona nieuczciwie. I tego się domagamy, żeby dokładnie pan przedstawił wyliczenia, ile jest w Polsce związków zawodowych i jaka jest ich kondycja - od tego ma pan służby i ma pan cały resort - żeby było jasno powiedziane, które związki zawodowe w Polsce są i które reprezentują polskich rolników. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zanim państwo zagłosujecie przeciwko młodym obywatelom, bo niczym innym jest składanie wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu tego obywatelskiego projektu, który przybliża młodych ludzi do polityki, posłuchajcie. Swoje słowa kieruję w szczególności do Sojuszu Lewicy Demokratycznej i do Platformy Obywatelskiej. Paweł Graś kilka lat temu, jeżeli chodzi o komentarz do wieku 16 lat i obniżenia wieku wyborczego, stwierdził: to ukłon w stronę społeczeństwa obywatelskiego, jeśli chcemy dogonić Europę, to cała nadzieja jest w młodych ludziach. Wczoraj przedstawiciel klubu mówi, że będziecie głosować przeciwko tej propozycji. Sojusz Lewicy Demokratycznej, Grzegorz Napieralski, kandydat na prezydenta RP, czyli autorytet w partii pana Millera. Oto co powiedział: od dawna postulujemy obniżenie wieku czynnego prawa wyborczego do lat 17, niech młodzież głosuje we wszystkich wyborach, a nie tylko samorządowych, dorosła już do tego. Szanowni Państwo! Jeżeli już występujecie w imieniu klubu (Dzwonek), sprawdzajcie, jakie jest stanowisko waszej partii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Dobrzyński
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że jest normalną rzeczą w historii państw i narodów, że osoby, które dla tych państw i narodów zrobiły coś szczególnego w szczególnym czasie, które stanęły w obronie wartości, niepodległości, wolności, są przez te państwa, narody w jakiś sposób honorowane, czasami wynagradzane. Czasami wystarczy uhonorowanie takie ideowe, czasami wystarczy medal, odznaczenie. W szczególnych wypadkach stosowane jest też pewne wynagrodzenie materialne, pewne zadośćuczynienie, bo zawsze trudno jest wycenić czyjąś ofiarę. Ale przykład tego mieliśmy w II Rzeczypospolitej, kiedy była sprawa osadników wojskowych. Czy uczestnicy opozycji antykomunistycznej taką ofiarę złożyli? Dlatego myślę, że w pełni usprawiedliwione jest w tej sprawie to, żeby polskie państwo w jakiś sposób tym ludziom ten wysiłek zadośćuczyniło. (Dzwonek) Zwłaszcza że ta ustawa skierowana jest do tych, którzy są w szczególnie trudnej sytuacji finansowej, którzy ponieśli rzeczywiste ofiary, czasami byli wyrzucani z pracy, czasami ponieśli szkody na zdrowiu, czasami chodzi o sprawy innego rodzaju. Dlatego myślę, że ze względów państwowych absolutnie niezbędne jest to, żebyśmy po 25 latach ten błąd po prostu naprawili. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście trudno jest powtarzać tę argumentację, która została przedstawiona przez pana marszałka Senatu jako wnioskodawcę i przez większą część posłów, którzy reprezentowali kluby. Oczywiście trudno nawet zrozumieć tę pokrętną argumentację, którą jeden z posłów, zdaje się, że z Ruchu Palikota, tutaj padał. Ale to jest jego sprawa, wolno mu to robić. Dlatego wolno mu to robić, że właśnie ci ludzie poświęcali swoją karierę, swoje zdrowie, czasem swoje życie dla tej sprawy, żebyśmy mogli się tu również swobodnie wypowiadać. Trzeba to zdecydowanie poprzeć. Oczywiście jest to trudna ustawa. Mam takie pytanie do pana marszałka Senatu, bo cały czas jest taki niedosyt, jako że z jakąś ogromną wstydliwością unikamy przedstawienia tych ludzi, którzy naprawdę poświęcili wiele dla sprawy, dla suwerenności Polski. (Dzwonek) Panie marszałku, dlaczego pana zdaniem tak się dzieje? Czy to jest to, że my jako społeczeństwo jesteśmy tak podzieleni, że tak właściwie wzajemnie się trochę zwalczamy po tym pierwszym okresie? Czy to jest co innego? Bo przecież zasługi są ewidentne. Natomiast bardzo nieśmiało, również Senat stosunkowo nieśmiało, podchodzi się do tej sprawy. Cieszę się, że niektórzy z państwa posłów mówią, że będą proponować lepsze rozwiązania, korzystniejsze dla tych ludzi. To nie jest żadna jałmużna, to powinno być faktycznie świadczenie, które bez specjalnych starań będzie tym ludziom przyznane. Panie marszałku, chciałbym dołożyć do tej propozycji jeszcze takie uprawnienia, które zapewniałyby większą pomoc dla tych środowisk, dla tych ludzi, takie jak pierwszeństwo, jeżeli chodzi o prawo do korzystania ze świadczeń socjalnych, opieki zdrowotnej w szpitalach i opieki ambulatoryjnej, bezpłatne leki, te, które mają kombatanci, jak również bezpłatne wyroby medyczne. Jeśli pan marszałek pozwoli, to prosiłbym o dołączenie tych propozycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja również, tak jak przed chwilą pan poseł Lassota, opowiadam się za tym, żeby traktować równo nie tylko w kwestii, o której pan mówił, lecz także np. w kwestii pomocy pieniężnej. Jak sobie państwo wyobrażają to, że 85-letni kombatant walczący o wyzwolenie Warszawy o tę samą pomoc pieniężną składa wniosek do ośrodka pomocy społecznej, a działacz opozycji antykomunistycznej już nie, tylko do szefa urzędu do spraw kombatantów? O co tu chodzi? Czyżby w tej sprawie chodziło o to, że w środowisku lokalnym ludzie mają o tym nie wiedzieć? Jeśli już, to tutaj też jest możliwość, w wyjątkowych sytuacjach szef urzędu może nadać. W związku z powyższym chciałbym, żeby w trakcie prac udało nam się to zunifikować. Nie ma powodów, aby w różny sposób traktować ludzi (Dzwonek), którzy walczyli z bronią w ręku, i działaczy opozycji demokratycznej. Pytanie do przedstawiciela rządu. W opiniach, które są przedstawione do tego projektu - oczywiście były one budowane na etapie wcześniejszym - jest różnica dotycząca ewentualnej liczby osób uprawnionych i kosztów wdrażania tej ustawy. Tutaj rozpiętość jest już bardzo duża: od 20 mln zł do nawet 4,5 mld zł, jak mówi minister finansów. W związku z powyższym powinniśmy sobie odpowiedzieć na pytanie: Czym są uzasadnione te obawy przedstawicieli w kontekście przedstawionego projektu i czy są uzasadnione, a jeśli tak, to w jakim kierunku powinniśmy pójść, pamiętając o zasadzie równości? Dziękuję.
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-02-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Senatorze! Chciałbym zapytać: Czy dobrodziejstwem tej ustawy będą objęci represjonowani politycznie żołnierze górnicy? Związek Represjonowanych Politycznie Żołnierzy Górników od lat zabiega o nadanie uprawnień kombatanckich, oczywiście nie tylko członkom związku, lecz także wszystkim żołnierzom górnikom, którzy byli wcielani do oddziałów i pracowali w rozmaitych kopalniach, kamieniołomach, kopalniach węgla, stracili zdrowie i do tej pory nie mają tych uprawnień kombatanckich. Chciałbym też zapytać stronę rządową: Co stoi na przeszkodzie, aby tej grupie ewidentnie represjonowanych ludzi nadać te uprawnienia? Dziękuję bardzo.