PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu klubu Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska stanowisko klubu wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne i ustawy o zawodzie farmaceuty. Zapis projektu przyznaje farmaceucie wykonującemu czynności, o których mowa w art. 4, ochronę prawną należną funkcjonariuszowi publicznemu, przewidzianą w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny. Szanowni Państwo! Moi przedmówcy mówili o sytuacjach, jakie coraz częściej zdarzały się w aptekach właśnie w związku z pandemią. Może właśnie niezbyt często, ale zdarzały się akty przemocy, akty agresji wobec tych farmaceutów, którzy żądali przestrzegania przepisów wdrożonych w tym okresie. Nasz klub poprze tę ustawę, ponieważ uważamy, że jest ona potrzebna. Jeżeli pani marszałek pozwoli, a zostało trochę czasu, chciałbym nawiązać do jutrzejszego ważnego dnia. Jutro mamy Międzynarodowy Dzień Pielęgniarki i Położnej, w związku z czym proszę panie pielęgniarki, również panów pielęgniarzy oczywiście, bo też tacy są, oraz panie położne o przyjęcie życzeń, podziękowań za ich postawę w pracy, za ich postawę zwłaszcza w okresie COVID-u, spełnienia wszystkich marzeń, spełnienia wszystkich zawodowych sukcesów, jak również spełnienia oczekiwań finansowych. Mam nadzieję, że takie oczekiwania finansowe zostaną spełnione, ponieważ zbliża się uchwalenie nowej ustawy, która będzie decydowała o zarobkach w tym środowisku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodzie farmaceuty. Proponowane zmiany są zmianami ważnymi i potrzebnymi. Zwłaszcza w obliczu pandemii mieliśmy okazję obserwować, jak na niepotrzebną agresją narażeni są pracownicy ochrony zdrowia. W przypadku farmaceutów i techników farmaceutów ta zmiana jest potrzebna. Liczymy na to, że zniweluje ataki na te grupy zawodowe i otoczy je szczególną opieką w pracy. Warto zwrócić uwagę, że proponowane zmiany popiera również Naczelna Izba Aptekarska, która jest głosem farmaceutów i techników farmaceutów w debacie publicznej. Mówimy bowiem o bezpieczeństwie osób, które działają w systemie ochrony zdrowia, a które w ostatnim czasie były przez różne skrajne grupy narażone na różne ataki i szykany. Zebrane doświadczenia powinny doprowadzić do refleksji nad tym, w jaki sposób możemy pracownikom zawodów narażonych na potencjalne niebezpieczeństwo, a jednocześnie systemowo i w zakresie ogólnopolskim zaangażowanym w walkę z epidemią zapewnić ochronę. W końcu z jednej strony rozszerzono możliwość realizowania szczepień przeciwko COVID-19, ale jednocześnie nie zapewniono osobom realizującym te zadania stosownej ochrony. W sytuacji gdy technicy farmaceuci i farmaceuci byliby podczas wykonywania swoich zadań traktowani jako funkcjonariusze publiczni, z pewnością wykonywaliby swoje obowiązki bez niepotrzebnego stresu. Tu również podziękowania dla wszystkich farmaceutów. Rzeczywiście oni może nie pracują bezpośrednio w szpitalu. Oczywiście mamy też apteki szpitalne i tam farmaceuci w czasie pandemii robili wszystko, żeby leki były dostarczone na czas, stawali na głowie i tak się rzeczywiście działo. Tu wielkie podziękowania dla nich. Ale również w aptekach robili wszystko, co mogli, żeby pacjenci mogli dostać leki, i byli jeszcze z tego tytułu nie raz rzeczywiście narażeni na niebezpieczeństwo przez różne grupy. Tak że uważamy, że zwłaszcza w takich sytuacjach należy rozszerzyć ochronę zawodów narażonych na niebezpieczeństwo. Stąd klub Koalicji Polskiej poprze ustawę wprowadzoną przez klub Lewicy wraz z poprawkami po posiedzeniu Komisji Zdrowia i będzie głosować za dalszym procedowaniem nad ustawą na posiedzeniu Sejmu. Tak jak przewodniczący Miller, również chciałem złożyć najserdeczniejsze życzenia... Co prawda jutro jest dzień pielęgniarki i położnej, ale rzeczywiście to, co robicie, zasługuje na to, żebyście byli doceniani. Wszystkiego dobrego w dniu waszego święta, które będzie jutro. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako chyba jedyny z tutaj występujących na co dzień współpracuję z pielęgniarkami, pielęgniarzami i dlatego też zawsze doceniam ich pracę. Niemniej skoro jest święto, to przyłączam się do życzeń, bo należne są absolutnie. (Oklaski) Lekarzowi przysługuje ochrona prawna podobna jak funkcjonariuszowi publicznemu, co prawda wtedy, gdy udziela świadczeń zdrowotnych ratujących życie w placówce posiadającej umowę z publicznym płatnikiem. Pielęgniarka ma ustawową, później nadaną ochronę prawną nawet w szerszym zakresie, związaną z codzienną pracą, no i dobrze, niech one będą bezpieczniejsze chociażby w poczuciu. Każdy samorząd zawodowy w godny szacunku sposób stara się poszerzyć uprawnienia, w tym zwiększenie poczucia bezpieczeństwa swoich członków. To jest zrozumiałe. W czasie pandemii wystąpiły incydenty naruszające bezpieczeństwo farmaceutów i techników farmaceutycznych. Dlatego też koło Polska 2050 oczywiście nie będzie przeciwne poselskiemu projektowi ustawy o zmianie ustawy o zawodzie farmaceuty wprowadzającemu ochronę prawną analogiczną do ochrony przysługującej funkcjonariuszom publicznym. Sam zapis o ochronie prawnej tego typu nie jest jednak głównym narzędziem zapobiegania tego typu incydentom jak te, które miały miejsce. Prawdziwie efektywny sposób zapobiegania godnym ubolewania i napiętnowania sytuacjom ataków na pracowników ochrony zdrowia, w tym farmaceutów, wymaga wieloletniej strategii i pracy edukacyjnej i promocyjnej. Głównym powodem ataków w czasie pandemii była przecież niewiedza. Lekarstwem na to, jak na każdą ciemnotę, jest edukacja, począwszy już od przedszkola, poprzez naukę we wszystkich szkołach. Drugim elementem edukującym całe społeczeństwo jest dobrze prowadzona powszechna promocja prozdrowotnych zachowań. Tak, bardziej potrzebna jest nam nowa Komisja Edukacji Narodowej, stworzona na współczesną miarę i dla przygotowania mądrzejszych, przyszłych pokoleń Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa o zmianie ustawy o zawodzie farmaceuty jest popierana przez Naczelną Izbę Aptekarską. W związku z tym, że w ostatnim okresie zaobserwowano przypadki agresji wobec farmaceutów, z tego miejsca apeluję o to, żeby ta ustawa została wprowadzona jak najszybciej, by farmaceuci mogli bezpiecznie pracować i wspierać nie tylko lokalną społeczność, ale też wszystkich tych, którzy są w potrzebie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Przewodniczący! Ta ustawa to również pana sukces i pana zasługa. Chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim członkom komisji i panu ministrowi za pozytywną rekomendację rozwiązań przewidzianych w ramach tej ustawy. Cieszę się, że dzięki inicjatywie mojego klubu polscy farmaceuci zostaną objęci właściwą i konieczną opieką prawną i że w tej sprawie było duże zjednoczenie wokół komisji, z panem przewodniczącym na czele. Raz jeszcze na ręce pana Tomasza Latosa składam bardzo serdeczne podziękowania. Korzystając z okazji, chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim polskim farmaceutom za trud, wysiłek na rzecz polskich pacjentów w czasie trwania pandemii. Te życzenia kieruję zarówno w stronę magistrów, jak i w stronę techników pracujących we wszystkich polskich aptekach. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prezentowany projekt dotyczy bezpieczeństwa farmaceutów, ale przy tej okazji chciałabym ponownie zapytać - bo już wielokrotnie o to pytałam w interpelacjach - o świadczenia w aptekach ogólnodostępnych w porze nocnej, niedziele i święta. To też zdecydowanie wiąże się z bezpieczeństwem farmaceutów, techników farmacji. Liczba magistrów farmacji w Polsce jest zdecydowanie niewystarczająca. Zgodnie z przepisami technicy farmacji mogą pełnić dyżury tylko z magistrami farmacji, a więc mamy problem kadrowy. Z kolei rady powiatów, zmuszone do realizowania nałożonego na nie obowiązku organizacji nocnych i świątecznych dyżurów aptek, nie mogą zrealizować tego wymogu, gdyż nie są ich właścicielami i pracodawcami. Apteki to działalność gospodarcza. Każda zwiększona liczba godzin otwarcia wiąże się z większymi nakładami finansowymi. Mam w związku z tym pytania. Czy w perspektywie Ministerstwo Zdrowia przewiduje wprowadzenie rekompensaty finansowej dla (Dzwonek) aptek dyżurujących w porze nocnej, w niedziele i święta? Czy przewiduje się finansowanie tych dyżurów...
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...chociażby ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia? (Oklaski) Dwa zdania miałam do dokończenia, panie marszałku.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Zaoszczędziliśmy minutę. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam dwa pytania. Pierwsze pytanie dotyczy tego, ile rocznie może być takich przypadków, gdy rzeczywiście ten status funkcjonariusza pomoże w należytej ochronie osoby wykonującej pracę w aptece. Drugie pytanie jest trochę obok tematu. Otóż są takie gminy, miasta, w których jest problem z zapewnieniem nocnego, świątecznego dyżuru apteki. Czy w tym obszarze planowane są zmiany, które zapewnią takie dyżury w każdym miejscu, w każdej gminie w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany są potrzebne, wręcz konieczne. Apteki jako placówki ochrony zdrowia publicznego są elementem systemu ochrony zdrowia. Projekt ustawy, nad którym procedujemy, wpłynie pozytywnie na relacje społeczne, bezpieczeństwo farmaceutów oraz bezpieczeństwo obrotu gospodarczego. Mam pytanie: Czy w ustawie przewidziano kary za niestosowanie przepisów wzmacniających ochronę i bezpieczeństwo farmaceutów? Chciałam z tego miejsca przekazać wyrazy uznania i szacunku dla wszystkich pracujących w branży farmaceutycznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie można stanowić dobrego prawa w oparciu o fałszywe przesłanki. W tym przypadku mamy próbę generalnej regulacji w oparciu o kilka incydentów. A prawda jest taka, że przyczyna tych incydentów tkwi w niewłaściwym stosowaniu komunikacji społecznej rządu w obliczu kryzysu związanego z COVID-em, komunikacji, w ramach której dochodziło do napuszczania Polaków na Polaków. Zawód farmaceuty nie jest zawodem, który w porównaniu z zawodem medycznym jest oparty na bezpośrednim kontakcie z pacjentem. Farmaceuci stoją... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, regularnie bywam w aptece i widzę, że farmaceuci stoją za szerokimi ławami w obiektach, które są monitorowane, i są znacznie bezpieczniejsi niż medycy, którzy jeżdżą na interwencje, jak np. ratownicy medyczni. Tak że pytanie brzmi (Dzwonek), czy dobrze została przemyślana koncepcja. Dziękuję.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja także chciałabym przy okazji tej ustawy bardzo serdecznie podziękować wszystkim farmaceutom za to, co robią, a przede wszystkim za to, że wzięli na siebie, jak potem się okazało, bardzo ryzykowne zadanie wykonywania szczepień w aptece. Ja sama trzecią dawką zostałam zaszczepiona w aptece. Naprawdę chapeau bas, że takie ryzykowne zadanie na siebie wzięli. Mam następujące pytanie do pana ministra. Zawód farmaceuty jest właśnie tym zawodem, w którym kontakt pacjenta z farmaceutą jest najbardziej bezpośredni, porównując z zawodem lekarza czy zawodem pielęgniarki, bo do apteki każdy wejdzie, a już do szpitala niekoniecznie. Jak to się stało, że ten zawód jakoś nam umknął? Ale tak naprawdę pytanie kieruję do Ministerstwa Zdrowia, MSWiA i (Dzwonek) Ministerstwa Sprawiedliwości: Jak operacyjnie tę ochronę...
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...zapewnicie właśnie farmaceutom? Prosiłabym o jakieś szczegóły. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z obowiązującymi przepisami zawód farmaceuty jest samodzielnym zawodem medycznym, zaś apteki są placówkami ochrony zdrowia publicznego, a więc elementem całego systemu ochrony zdrowia. Była tutaj przed chwilą mowa o tym, że wiele innych zawodów medycznych jest chronionych przepisem o nadaniu statusu funkcjonariusza publicznego. Wobec powyższego uważamy, że to jest krok we właściwym kierunku. Nie tylko chodzi o napaść związaną ze stosowaniem przepisów covidowych, ale także o napaść z powodów rabunkowych, co często może się zdarzać. Dlatego chciałbym zapytać pana ministra o to, ile mamy w Polsce aptek i jakiej grupy osób to rozwiązanie będzie dotyczyć. Mam na myśli farmaceutów i techników farmaceutycznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Również i ja dziękuję pielęgniarkom, położnym przed ich jutrzejszym świętem. Bez nich my, lekarze, nie bylibyśmy w stanie funkcjonować. Ale również dotyczy to farmaceutów, którym dzisiaj tą ustawą zwiększamy ochronę prawną, podobnie jak osobom wykonującym inne zawody. Chcę powiedzieć, że dobrze, że niejako po czasie, bo mówię z pewnym przekąsem, tę ustawę podejmujemy. Szkoda, że naszych głosów nie słuchano, ale bardzo dobrze, że projekt Lewicy został przyjęty i że, jak myślę, w sposób zdecydowany będzie przegłosowany. Przypominam tylko, że mówimy o epidemii, szczepieniach, maseczkach. Na razie jest spokój - nadmierny, bo nie robimy testów, więc nie wiemy, ile tak naprawdę jest zachorowań. Miejmy nadzieję, że epidemia nie wróci jesienią, że sytuacja nie zaostrzy się. (Dzwonek) I oby ta ochrona nie była...
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...na nowo potrzebna, biorąc pod uwagę dzisiejsze wypowiedzi niektórych kolegów z Konfederacji. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Gmeracie w kolejnych regulacjach. Ogólnie zwracam uwagę na to, że w naszej cywilizacji, tak jak we wszystkich innych, dzieli się ludzi na dzieci i dorosłych. Dziecku można coś zakazać, nakazać, żeby sobie nie zaszkodziło, by poszło w dobrą stronę, a dorosłemu już się nie zakazuje i nie nakazuje. Można radzić, a on sam decyduje, sam bierze odpowiedzialność za to, co robi. Może robić wszystko, dopóki nie narusza wolności drugiego człowieka, nawet szkodząc sobie. Dorosły człowiek ma prawo sobie szkodzić. Dlatego chcę zapytać, czy nie przyszło wam do głowy, żeby traktować ludzi jak dorosłych, pozwolić im kupować jakiekolwiek leki od kogokolwiek na swoją odpowiedzialność. Ktoś powie, że wtedy można się zatruć, przyjąć zły lek itd. No, ale teraz, gdy ktoś dostanie receptę i kupi u legalnego farmaceuty lek, może zeżreć całe opakowanie i nawet się zabić, ale jakoś to tak nie działa. Zacznijcie traktować ludzi jak dorosłych, a rząd niech nie zajmuje się wydzielaniem farmaceutów (Dzwonek) i niefarmaceutów...
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...i liczeniem aptek oraz tego, co z tym się wiąże. Dziękuję.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To jest bardzo potrzebna ustawa i cieszę się, że zostanie przyjęta. Gratuluję wnioskodawcy posłowi Śmiszkowi. Korzystając z okazji, chciałabym zapytać przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia, czy jest szansa na przeprowadzenie w kolejnych sezonach akcji szczepień przeciw grypie w aptekach. Czy farmaceuci będą mieli możliwość wystawiania recept na szczepionki przeciw grypie, którymi będą mogli szczepić? Bo widzimy po sukcesie akcji szczepień przeciw COVID w aptekach potencjał tego rozwiązania. Wydaje mi się, i takie dochodzą do nas głosy ze strony środowiska aptekarzy, że jest pewne zdziwienie tym, że rząd chce, zdaje się, cofnąć możliwość i ograniczyć liczbę szczepień przeciw grypie. Natomiast wydaje nam się, że nie warto. Szczepienie w aptekach dorosłych przeciw grypie i w dalszej perspektywie przeciw innym chorobom to jest potencjał i warto z niego skorzystać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Sytuacja jest naprawdę tak wyjątkowa, że muszę powiedzieć chociaż dwa zdania. Myślę, że ponad podziałami udowodniliśmy, że można w tej Izbie działać wspólnie, razem, z uśmiechem i wzajemną życzliwością. Dziękuję wszystkim państwu za te wszystkie dobre słowa - również pod moim adresem. Chcę raz jeszcze podkreślić zasługi wnioskodawców, na czele z panem posłem Śmiszkiem, zasługi ministerstwa, które podjęło inicjatywę i dokonało stosownych korekt oraz zasługi nas wszystkich, którzy w zgodzie nad tą ustawą pracowaliśmy. Były też w tej debacie elementy, pozwolę sobie tak to określić, lekko humorystyczne. Okazuje się, że jest jedno ugrupowanie, które nie zgadza się z nami wszystkimi razem i z każdym z osobna, ale to też wnosi pewien koloryt do debaty parlamentarnej. Raz jeszcze dziękuję i wszystkiego dobrego.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izo! Panie Ministrze! Prosił pan o życzliwość w pracach nad przedłożonym projektem ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego Polskie Koleje Państwowe i ja deklaruję w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej takie podejście do tego projektu. Nie powiedział pan jednak, że sięgnął pan do dobrych wzorów. Dobrych wzorów, bo przecież od roku 2011 do 2015 stosowano już ten sposób regulowania zobowiązań podatkowych, gdy chodzi o podatek dochodowy. Tak że do 2015 r. w ten sposób spółka PKP SA regulowała swoje zobowiązania, jeśli chodzi o podatek VAT. Proszę pochwalić przy okazji rządy koalicji PO-PSL, bo przecież korzysta pan z tego wzorca, panie ministrze. I to jest dobry wzorzec, dobrze, że jest wykorzystywany, bo restrukturyzację trzeba dokończyć. Jeżeli chcemy budować nowoczesną kolej, to musi być porządek także od strony formalnoprawnej dotyczącej własności, tak aby zarządzanie liniami nie budziło żadnych wątpliwości. My poprzemy także te rozwiązania, które dotyczą podwyższenia kapitału zakładowego spółki Polskie Linie Kolejowe, bo uważamy, że cel, który został określony, czyli wsparcie inwestycji w linie kolejowe, w odtwarzanie, rehabilitację tych linii, to dobry cel. My to rozwiązanie poprzemy. Uciekł pan minister Polaczek. Chciałem podjąć z nim polemikę, bo on nie pamięta, w jakim stanie zostawił kolej - systematycznie degradujące się linie kolejowe, systematycznie obniżana prędkość handlowa składów kolejowych. Wymagało to 3 lat pracy, aby ten trend zatrzymać, i od 2010-2011 sytuacja na kolei zaczęła się poprawiać. To nie była zasługa pana ministra Polaczka tylko jego następców. Chciałbym zwrócić uwagę, że pierwotnie ustawa, która była przyjęta w 2000 r., nosiła nazwę: O komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Polskie Koleje Państwowe˝. Ta prywatyzacja w części została przeprowadzona. Chciałbym zapytać, bo mamy przykład prywatyzacji kompletnej, gdy chodzi o spółkę PKP Energetyka, gdzie mamy firmę, która nie jest już kontrolowana przez państwo i rozwija się doskonale. I mamy drugą prywatyzację - PKP Cargo, gdzie państwo zachowało pakiet kontrolny i coś takiego się dzieje, że akcjonariusze, którzy zainwestowali w akcje PKP Cargo, tracą włosy, siwieją. Chciałbym poprosić pana ministra o ocenę skutków działań podejmowanych przez Zarząd PKP Cargo. Wiemy, że ostatnio była dokonana zmiana. Jakie są perspektywy zahamowania tego złego trendu? I jeszcze jedno pytanie. W 2016 r. złożyliście państwo wniosek o stwierdzenie nieważności prywatyzacji spółki PKP Energetyka. Co się dzieje z tym wnioskiem? Czy odnieśliście sukces? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-05-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziś jest trochę za wcześnie, by ocenić skuteczność i efektywność programu ˝Kolej+˝. Mam nadzieję, że nie zakończy się to tak jak w przypadku odchodzącego w niesławie programu ˝Mieszkanie+˝. Wprowadzony na początku 2020 r. program w swoim założeniu zakładał uzupełnienie lokalnej i regionalnej infrastruktury kolejowej i przewidywał budowę i odbudowę kolejowych połączeń o znaczeniu lokalnym. Rada Ministrów przedłożyła obecnie zaktualizowany program znacząco zwiększający budżet na ten cel z 5,6 mld zł do ponad 11 mld zł i to jest pozytywny aspekt tego projektu. Dzięki temu możliwe będzie dofinansowanie większej ilości projektów inwestycyjnych. W założeniu program ma być realizowany do 2028 r., a jak wyjaśniono, jego celem jest uzupełnienie istniejącej sieci o połączenia kolejowe miejscowości powyżej 10 tys. mieszkańców, które nie posiadają dostępu do połączeń pasażerskich z miastami wojewódzkimi. Nowelizacja ustawy przewiduje również, że tereny kolejowe, które aktualnie nie są wykorzystywane, zostaną przywrócone do ponownego użytku na cele transportowe. I tu stawiam pytanie, panie ministrze: Czy jest przeprowadzona analiza takich lokalizacji i ile takich terenów chcecie włączyć do ponownego użytkowania w ramach infrastruktury kolejowej? Możliwe też będzie przeznaczanie środków z Funduszu Kolejowego na finansowanie lub współfinansowanie przez województwa zadań dotyczących zakupu, modernizacji oraz napraw pojazdów kolejowych przeznaczonych do przewozów pasażerskich wykonywanych na podstawie umowy o świadczenie usług publicznych. Jakie to będą konkretne środki i czy będą zróżnicowane w zależności od tego, jakie województwo o nie zawnioskuje? Zawsze będziemy wspierać walkę z wykluczeniem komunikacyjnym, które niestety nadal w Polsce funkcjonuje na ogromną skalę. Przypomnę, że koleją nie można dziś dojechać do blisko 100 miejscowości powyżej 10 tys. mieszkańców. Z zadowoleniem można przyjąć, że ˝Kolej+˝ ma pomóc wspierać rozwój i rewitalizację linii kolejowych przede wszystkim o znaczeniu lokalnym i powstrzymać ich degradację. Nie sposób jednak przy tej okazji nie wspomnieć o ogromnej roli samorządów, które w tych tak trudnych dla nas czasach nękane przez obecną władzę odnajdują się, by zabiegać o kolejne środki i walczyć o inwestycje dla swoich małych ojczyzn. To wielka sprawa, bo bez tego wsparcia program ten nie mógłby być w żaden sposób realizowany. Rola samorządu w realizacji tego programu jest przeogromna i w mojej ocenie należałoby również zastanowić się nad zmniejszeniem, czyli nad ich wsparciem, jeśli chodzi o kwestie z 15% do 10% wartości ich udziałów w realizowanej inwestycji. Program ten miałby być również komplementarny z obowiązującym krajowym programem kolejowym i z programem utrzymaniowym. Moje pytanie dotyczy tej komplementarności, jak ona w obecnych uwarunkowaniach się przedstawia? Dziękuję. (Oklaski)