PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myśmy wczoraj w nocy siedzieli tutaj, a państwa nie było. (Głos z sali: Na posiedzeniu komisji...) Cieszę się, że państwo raczyliście wstać dzisiaj i porozmawiać z nami na temat tej ustawy. Chciałabym państwa zapytać o coś, w sprawie czego wczoraj nie dostałam odpowiedzi od nikogo z państwa, bo być może boicie się tej odpowiedzi. Mówicie od samego początku swoich rządów o tym, jak ważny jest dla was suweren, jak ważni są dla was obywatele. To wytłumaczcie tym obywatelom, dlaczego jeżeli ktokolwiek będzie chciał organizować zgromadzenia i manifestacje, to pierwszeństwo zawsze będą miały organy władzy i Kościół. Dlaczego pierwszeństwa nie będą mieli obywatele, ten suweren? (Poseł Elżbieta Kruk: A Kościół to nie obywatele?) Odpowiedzcie na to pytanie obywatelom, którzy tutaj teraz was słuchają.
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż ja mam pytanie do wszystkich państwa, do Nowoczesnej i Platformy. Dlaczego wprowadzacie ludzi na tej sali w błąd? Dlaczego cynicznie mówicie, że będzie ograniczone prawo do zgromadzeń, kiedy to wolność zgromadzeń ograniczył... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wprowadził Komorowski.) ...wasz prezydent Komorowski (Oklaski), a Trybunał Konstytucyjny to zakwestionował, a potem dopiero podpisał to... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...prezydent Duda. Czemuście tykali ustawę o zgromadzeniach z 1990 r.? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nie kiwaj palcem.)
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Ooo... Tak, tak, tak. To do Platformy właśnie. Pytanie jest do posła wnioskodawcy. Panie pośle, czy ta ustawa faktycznie zapobiegnie strzelaniu do ludzi tak, jak Platforma i PSL strzelały do górników, mówiąc, że to tylko gumowymi kulami? (Poseł Ewa Kopacz: Chyba pan przesadza.) Czy ta ustawa zapobiegnie kopaniu ludzi w trakcie Marszu Niepodległości tak, jak Platforma i PSL kopały ludzi? (Oklaski) (Poseł Magdalena Kochan: Kłamstwo.) Czy ta ustawa zapobiegnie takim prowokacjom, jakie były ostatnio w trakcie chociażby pogrzebu Inki? To takie trzy pytania. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Huskowski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rok temu, nowelizując ustawę o zgromadzeniach, rząd Ewy Kopacz zaproponował rozwiązania, które szły właśnie w kierunku poszerzenia wolności obywatelskich. Wówczas Prawo i Sprawiedliwość miało mieszane uczucia i część z tych rozwiązań krytykowało, część chwaliło. Pan poseł Sasin, który był właściwy dla PiS-u do występowania w tej całej dyskusji... (Poseł Piotr Kaleta: Nie przyjmą cię do Platformy.) ...w sprawie projektu rozwiązania problemu krzyżujących się zgromadzeń, powiedział: Naszym zdaniem, zdaniem klubu Prawa i Sprawiedliwości, jest to nadmierna ingerencja w konstytucyjne prawo do zgromadzeń i to na organach państwa, na organach porządku publicznego powinien spoczywać obowiązek zapewnienia w takim przypadku swobody manifestowania - krytykując nasze rozwiązanie, czyli rozwiązanie, zgodnie z którym gmina negocjuje, pośrednicząc pomiędzy stronami. Natomiast to, co PiS zaoferował, to jedynie (Dzwonek) słuszne zgromadzenia oraz dwustumetrowy pas sanitarny, pas, gdzie nie mogą się w tym czasie odbywać żadne inne demonstracje. Nie będzie więc krzyżujących się demonstracji, nie będzie nawet możliwości protestu, kontrmanifestacji w okolicy demonstracji jedynie słusznej. Dlaczego tak robicie? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Szanowny Panie Premierze! Wysoka Izbo! W związku ze złożonymi trzema poprawkami podczas drugiego czytania projektu ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz dwoma wnioskami o odrzucenie ustawy w całości w dniu wczorajszym Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomendowała odrzucenie wniosków o odrzucenie ustawy w całości oraz przyjęcie złożonych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ten stanowi wyraz zmiany taktyki PiS w zakresie polityki wobec Trybunału Konstytucyjnego. Po blisko rocznych zabiegach legislacyjnych PiS postanowiło wprowadzić w życie swój chytry plan. Czy dlatego, że doszliście do wniosku, że zamiast potykać się w Sejmie, potykać z opozycją, Komisją Wenecką czy niezadowoloną opinią publiczną, wystarczy po prostu zdobyć posadę prezesa TK dla swojego lojalnego nominata? W projekcie ustawy zasadnicze znaczenie ma jeden artykuł - art. 11. Określa on arytmetykę wyboru prezesa Trybunału Konstytucyjnego w taki sposób, aby prezydentowi zawsze został przedstawiony również kandydat PiS-u, którego oczywiście on wybierze. Lojalny prezes trybunału pozwoli na natychmiastowe dopuszczenie trzech nielegalnie wybranych sędziów, a wasi nominaci mają zapewnić, że trybunał nie będzie mógł pisnąć nawet słowa, kiedy będziecie nocą uchwalali swoje brunatne, autorytarne, przeciwobywatelskie, przeciwwolnościowe ustawy. (Oklaski) Na kolejne 9 lat chcecie zamurować trybunał (Dzwonek) lojalnymi funkcjonariuszami partyjnymi. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Ja też posłużę się cytatem i zaapeluję do pana premiera Glińskiego. Pan dzisiaj reprezentuje rząd. Pytanie do pana: Czy pan nie widzi tego domu wariatów? (Oklaski) Odkrył pan dom wariatów w mediach publicznych - fakt, że po roku. Ten dom wariatów zrobił wasz... (Poseł Witold Czarnecki: Wariat na scenie występuje.) ...partyjny kolega, który wcześniej naobrażał ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, mówiąc... (Głos z sali: Wiesław, Wiesław.) ...o jego rzekomej charyzmie trzęsącej się galarety. Ten sam człowiek w tej chwili... (Poseł Witold Czarnecki: Siadaj.) ...obraża miliony Polaków... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy, kolego.) (Poseł Ewa Kopacz: Uspokój się kobieto.) ... i na szczęście pan premier Gliński przez chwilę zobaczył ten dom wariatów w mediach publicznych. Panie premierze, czy pan nie widzi, że państwo chcecie robić dom wariatów z Polski, że państwo chcecie robić wariatów z Polaków? Przez rok fundowaliście tylko i wyłącznie spektakl wokół trybunału po to, by nieobecny dziś pan poseł Kaczyński mógł wskazać swojego prezesa trybunału. Już nie wystarczy wam prezes Rady Ministrów, ba, nawet prezes telewizji. (Dzwonek)
Mówca: Borys Budka
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Prezesa z Berlina. Dziękuję. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Budka na prezesa.)
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wy chcecie wykonać testament pana prof. Rzeplińskiego, jego ostatniego życzenie. (Poseł Rafał Grupiński: Ale on jeszcze żyje i jeszcze będzie długo żył.) Chcecie mu umożliwić wybór następcy na tym stanowisku. Na to się zgodzić po prostu nie możemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 6 ust. 1 projektu znajduje się postanowienie, że zgromadzenie ogólne tworzą urzędujący sędziowie trybunału. Powstaje pytanie: Co znaczy stwierdzenie ˝urzędujący sędziowie˝? Czyżby posłowie Prawa i Sprawiedliwości w końcu przyznali, że panowie Roman Hauser, Krzysztof Ślebzak i Andrzej Jakubecki są sędziami Trybunału Konstytucyjnego, a prezydent Andrzej Duda bezprawnie odmawia odebrania od nich ślubowania? Skoro w przepisie ustawy wskazujecie państwo, że jest kategoria sędziów urzędujących, to musi być także kategoria sędziów nieurzędujących, czyli tych, którzy nie mogą orzekać, gdyż nie odebrano od nich ślubowania. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Źle pani czyta.) Zatem nareszcie do posłów większości parlamentarnej dotarło to, o czym mówią wszystkie liczące się autorytety prawnicze i o czym orzekł Trybunał Konstytucyjny. Roman Hauser, Krzysztof Ślebzak (Dzwonek) i Andrzej Jakubecki są sędziami Trybunału Konstytucyjnego...
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...a prezydent Andrzej Duda ma obowiązek odebrać od nich ślubowanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! ˝Dom wariatów˝ to jest wybitny film Marka Koterskiego. Pan premier Gliński jako brat wybitnego reżysera Roberta Glińskiego jest po prostu klasykiem i wie, o czym mówi. (Oklaski) Natomiast wracając do meritum, chcę państwu powiedzieć, że o godz. 5 rano wywozicie szczątki nieboszczyków, a o godz. 6 aresztujecie wybitnego człowieka ˝Solidarności˝, człowieka mitycznego. (Poseł Ryszard Terlecki: Koniec z łapówkami.) A dzisiaj tak naprawdę za chwilę zakończymy serial, horror z Trybunałem Konstytucyjnym. Uderzacie w polską demokrację. To jest nie do przyjęcia, ta sytuacja, w której demokracja musi być tak sponiewierana. Panie Marszałku! Drodzy Państwo! Dlaczego robicie to polskiej demokracji? Dlaczego walczycie z polskimi obywatelami? Nie rozumiem tego, że jesteście w tym tak zdeterminowani. My was z tego rozliczymy. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym wniosku wnioskodawcy proponują, aby prezesa trybunału powoływał prezydent spośród dwóch kandydatów przedstawionych przez zgromadzenie ogólne. Ja rozumiem, że państwu zależy na tym, aby osoba, która będzie pełniła funkcję prezesa Trybunału Konstytucyjnego, była takim waszym Misiewiczem. Widzę to np. dzisiaj po zachowaniu pana prokuratora Piotrowicza, który ma cały czas szeroki uśmiech na twarzy. I wie pan co, to jest rzeczywiście dom wariatów, żeby prokurator z PZPR-u... (Poseł Waldemar Buda: Proszę pytanie zadać.)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...był sprawozdawcą tej ustawy, naprawdę. (Oklaski) Rzeczywiście to jest takie zabawne, panie Piotrowicz, tak. (Głos z sali: To nie można uśmiechać się w Sejmie?)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja to pytanie zadałem wczoraj, ale chciałbym je powtórzyć, chciałem zapytać i pana posła Piotrowicza, wnioskodawcę, i wszystkich prawników z Prawa i Sprawiedliwości z panem prokuratorem Piotrowiczem na czele: Która to jest ustawa o Trybunale Konstytucyjnym w tym roku? Szósta, a na tym posiedzeniu Sejmu będzie procedowana jeszcze jedna. Szanowna pani poseł Pawłowicz, pani jest przecież profesorem prawa, panie pośle Piotrowicz, czy tak tworzy się w stabilnej demokracji prawo dotyczące fundamentalnych instytucji konstytucyjnych, trybunałów konstytucyjnych? (Poseł Dominik Tarczyński: Tak.) Nie, tak się niszczy demokrację. I jeszcze jedno. Gdybyście nie mieli nic na sumieniu, to określenie ˝brunatny˝ nie dotarłoby do was, a tak proszę, uderz w stół i wiecie, że to jest do was. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 11 ust. 4 projektu przewiduje, że obradom zgromadzenia ogólnego, które ma zadanie wybrać kandydatów na prezesa trybunału, przewodniczy najmłodszy stażem sędzia trybunału. Dotychczasowe rozwiązania przewidywały, że obradom zgromadzenia ogólnego w części dotyczącej wyboru kandydatów na stanowisko prezesa albo wiceprezesa trybunału przewodniczy najstarszy wiekiem sędzia trybunału uczestniczący w zgromadzeniu ogólnym. Rozwiązanie to było w pełni zrozumiałe. (Poseł Witold Czarnecki: Nie.) Chodziło o to, aby przewodniczący jako osoba najstarsza cieszył się autorytetem. Państwo proponujecie, aby przewodniczącym zgromadzenia wybierającego kandydatów był najmłodszy stażem sędzia trybunału, czyli sędzia, który został wybrany już przez Prawo i Sprawiedliwość, tak aby na wszelki wypadek, gdyby sprawy przybrały niekorzystny obrót, można było coś zaradzić. (Dzwonek) Zwracam jeszcze uwagę na jeden fakt: przepis wskazuje, że zgromadzeniem kieruje najmłodszy stażem sędzia trybunału, a nie najmłodszy stażem sędzia trybunału uczestniczący w zgromadzeniu ogólnym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzacie państwo zupełnie niepotrzebną i szkodliwą instytucję wakatu w procedurze wyboru prezesa Trybunału Konstytucyjnego, kierując się przy tym tak naprawdę tylko jednorazowym zamówieniem politycznym. Czy tak bardzo boli państwa, że cokolwiek może się odbyć bez politycznego namaszczenia prezesa Jarosława Kaczyńskiego? Wyjaśnijcie, proszę, wszystkim Polakom, dlaczego niszczycie dobrze działającą procedurę wyłaniania nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego przed upływem kadencji ustępującego. To przez 30 lat zapewniało naturalną ciągłość przekazywania obowiązków prezesa trybunału. Kogo chcecie wskazać na to miejsce? Pana Piotra Pszczółkowskiego, który do niedawna był jeszcze posłem PiS-u, a może prof. Muszyńskiego, którego przeszłość agencyjna jest do tej pory niewyjaśniona? A może Henryka Ciocha, pierwszego prawnika SKOK-ów, dla którego na pewno byłaby to nagroda za wieloletnią służbę na rzecz PiS-u?
Mówca: Monika Rosa
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Trochę się chyba, szanowni państwo z PiS-u, pogubiliście. Ja wiem, że przestrzeganie prawa jest o wiele trudniejsze niż wprowadzanie do niego ciągłych zmian. Natomiast naprawdę prosty apel: Starajcie się przestrzegać konstytucji i prawa, które obowiązuje. Nie musicie go ciągle zmieniać. Jak wskazuje słownik języka polskiego, wiceprezes oznacza zastępcę prezesa, czyli osobę, która zastępuje prezesa. Bardzo prosta definicja. W związku z czym dlaczego w art. 12 ust. 2 stanowicie, że wiceprezes trybunału zastępuje prezesa tylko wtedy, gdy otrzyma do tego upoważnienie na piśmie? Czy sam fakt bycia wiceprezesem nie oznacza, że zastępuje się prezesa w wykonywaniu jego obowiązków? Czy to nie jest dość logiczne? Szanowni państwo, gdybyście przestrzegali konstytucji, naprawdę nie musielibyście się uciekać do niesprawiedliwości.
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzacie przepisy umożliwiające ulokowanie w trybunale trzech dublerów. Wprowadzacie przepisy umożliwiające wybór prezesa trybunału spośród kandydatów, którzy nie cieszą się zaufaniem większości Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Ale tego wam mało. Jeszcze chcecie wprowadzić przepis, który ubezwłasnowolnia wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego. Konstytucja przewiduje tylko stanowisko prezesa i wiceprezesa. Natomiast te przepisy, które państwo wprowadzacie, pozwolą nowo wybranemu prezesowi ubezwłasnowolnić wiceprezesa, uniemożliwić mu jakiekolwiek działania i wyznaczać do wszelkich czynności w zastępstwie dowolną osobę spośród składu trybunału. Pytam: Dlaczego to robicie? (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kolejne pytanie do wnioskodawcy pana posła Piotrowicza. Panie pośle, ilu sędziów będzie spełniało kryteria, by kierować w okresie wakatu Trybunałem Konstytucyjnym? Jeżeli intencje już znamy - a pan jest dobrym prawnikiem - to może bądźmy szczerzy wobec siebie, bądźmy uczciwsi. Może nie trzeba tworzyć tych konstrukcji prawnych, tylko zapisać w ustawie: Trybunałem kieruje w czasie wakatu pani sędzia Przyłębska. To będzie uczciwsze wobec nas wszystkich, wobec obywateli. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku, za udzielenie głosu. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! W tej poprawce, która wczoraj pojawiła się w drugim czytaniu, tak naprawdę nawet pan Piotrowicz nie wie, o co chodzi. Nikt tej poprawki nie rozumie. Chciałbym prawdziwych autorów, którzy gdzieś tu siedzą w tym miejscu zwanym tramwajem, zapytać, o co chodzi w tej poprawce, jaki to nelson kolejny jest na trybunał założony po to, żeby coś zablokować. Czy ktoś mógłby nam to wyjaśnić? A jest też taka generalna moja uwaga, bo rozmawiamy o ustawie, która reguluje tryb, w jakim ma pracować trybunał. Chciałem zapytać: Jak już ten tryb uchwalicie, to czy trybunał będzie pracował w nocy? Czy będzie orzeczenia swoje wydawał tak, żeby nie mógł nikt tego obserwować? Bo to wszystko idzie dokładnie w tym samym kierunku - chcecie ich sparaliżować, tak jak paraliżujecie prace Sejmu. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie i Premierowie! Wysoka Izbo! Likwidacja Biura Trybunału Konstytucyjnego i stworzenie dwóch osobnych struktur to powód do przeprowadzenia zwolnień niewygodnych pracowników. Projektodawcy nawet tego nie kryją w swoim uzasadnieniu i wskazują, że zmiany w ramach organizacyjnych i administracyjnych warunków pracy trybunału będą okazją do weryfikacji struktur organizacyjnych i analizy przydatności poszczególnych komórek do realizacji przez Trybunał Konstytucyjny jego konstytucyjnych kompetencji. Pozwoli to na likwidację zbędnego aparatu biurokratycznego. Nie ma żadnych, żadnych merytorycznych powodów, aby likwidować biuro trybunału. Dotychczasowa praca biura była oceniana bardzo pozytywnie. Świadczy o tym szacunek, jakim cieszył się polski Trybunał Konstytucyjny na arenie międzynarodowej. I moje pytanie brzmi: Ilu pracowników planuje się zwolnić w związku z likwidacją Biura Trybunału Konstytucyjnego oraz utworzeniem Kancelarii Trybunału Konstytucyjnego i Biura Służby Prawnej Trybunału Konstytucyjnego? Jakie będą kryteria (Dzwonek) typowania pracowników do zwolnienia i jakie będą kryteria zatrudniania...
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...i czy będzie to poparcie pana posła Kaczyńskiego? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Nie drzyj się.)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Likwidujecie państwo wszystkie wewnętrzne jednostki organizacyjne trybunału, na czele z bardzo dobrze funkcjonującym biurem trybunału. Ta likwidacja nie ma na celu poprawienia jakości funkcjonowania trybunału, przyspieszenia procedur. (Poseł Witold Czarnecki: Nieróbstwo było do tej pory.) Ta zmiana, jak wiele innych w wykonaniu Prawa i Sprawiedliwości, ma na celu wyłącznie wymianę tabliczek, a tak naprawdę de facto dokonanie czystek kadrowych w Trybunale Konstytucyjnym. Od razu rodzi się pytanie: Czy na to miejsce, na miejsce tych pracowników, z wieloletnim doświadczeniem, merytorycznie przygotowanych, czeka już... (Poseł Witold Czarnecki: Nierobów.) Panie pośle, proszę się tak nie odzywać z mównicy Sejmu. Proszę się tak nie odzywać z mównicy Sejmu. (Wesołość na sali) ...armia pana kolegów, Pisiewiczów, chętnych do pracy w trybunale. Ministerstwa, agencje, telewizje. Nie niszczcie Trybunału Konstytucyjnego (Głos z sali: Brawo.) (Głos z sali: Puszczają ci nerwy.)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Serial pod tytułem ˝gra o trybunał˝ trwa od 1,5 roku według scenariusza Platformy, reżyseruje go PiS. Chociaż w telewizji jest pokazywany od roku, Polacy się w międzyczasie przekonali, że w zasadzie państwo polskie jest w stanie funkcjonować bez trybunału, bo dzisiaj trybunał jest sparaliżowany. Ale trybunał (Oklaski) jako instytucja jest potrzebny, chociaż być może warto, aby to Sąd Najwyższy przejął kompetencje trybunału. Natomiast odnosząc się do tych zagrywek cyrkowych, które mają miejsce, bo to jest szósta ustawa, to może byśmy zrobili tak, skoro jest problem z tym, kto ma przejąć władzę po prezesie Rzeplińskim, że wpiszemy do ustawy, że prezesem Trybunału Konstytucyjnego może być osoba, która ma na nazwisko... (Poseł Rafał Grupiński: Prezes Kaczyński.) ...Rzepliński lub Rzeplińska. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Inteligent.)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Propozycja do przedmiotowego artykułu zawiera regulację wymagającą udziału 11 sędziów przy orzekaniu w pełnym składzie. To oczywiście jest skorelowane z liczbą posłów, którą nominowało do trybunału Prawo i Sprawiedliwość. Ten przepis ma także (Gwar na sali, dzwonek) wymiar praktyczny, dlatego propozycja zawarta w tej poprawce zmierza do obniżenia wymaganej liczby sędziów do 9, tak by w przypadkach losowych trybunał mógł orzekać. Proszę państwa, ja wielokrotnie z tej mównicy apelowałem o to, byśmy nie przyjmowali prawa incydentalnego, prawa, które służy jedynie określonej sytuacji, tak jak w tym przypadku. Twórzmy prawo, które będzie obowiązywało nie jedną, a więcej kadencji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że PiS... (Głos z sali: Nie.) ...nie odpowiedział do tej pory ani na jedno pytanie, które w materii tej ustawy zadała opozycja? Czy prawdą jest... (Głos z sali: Nie.) ...że dzieje się tak dlatego, że wszyscy państwo wstydzicie się tego bubla prawnego, który przepychacie przez Wysoką Izbę, tego (Oklaski) bubla, który demoluje polską demokrację, kolejnego bubla. Jednym z takich zapisów, który demoluje polską demokrację, jest zapis ujęty w art. 59 ust. 1 pkt 5 projektu, który wprowadza zasadę dyskontynuacji w stosunku do wniosków dotyczących badania konstytucyjności aktów prawnych przedłożonych przez grupy posłów lub senatorów w trakcie trwania kadencji Sejmu i Senatu. I chciałem zapytać, czy jest to spowodowane tym, że chcecie państwo pozbawić obywateli możliwości dochodzenia swoich praw (Dzwonek) właśnie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 93 ust. 2 wnioskodawca proponuje, żeby rozprawa nie mogła się odbyć przed upływem 30 dni. To totalnie nielogiczna poprawka, dlatego że państwo sami atakowaliście Trybunał Konstytucyjny za to, że źle pracuje, że przedłużane są terminy rozpraw i że to należy zmienić. No i pytanie. Nie chcę się narazić, panie marszałku, w związku z tym zadam pytanie głównemu cenzorowi wypowiedzi opozycji: Czy mogę nazwać pana posła Kaczyńskiego i wszystkich posłów PiS grabarzami Trybunału Konstytucyjnego i grabarzami polskiej demokracji? Mogę? (Głos z sali: Nie może pan.) (Poseł Dominik Tarczyński: Siadaj.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie mogę, więc po prostu niestety nie będę mógł was tak nazwać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam pytanie do wnioskodawców: Czy ta ustawa jest po to, żeby w Trybunale Konstytucyjnym zasiadały osoby, które będą przychylne PiS-owi? Czy ta ustawa jest po to, żeby tam, gdzie trzeba, tam, gdzie wasi sędziowie nie pomogą, ta ustawa i ta poprawka są po to, żeby blokować prace Trybunału Konstytucyjnego? I trzecie pytanie, panie marszałku, także do pana: Czy nie jest wstydem dla wnioskodawców, że jedynym posłem z Prawa i Sprawiedliwości, który w tej sprawie zabrał głos, jest poseł z jenotem? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Aga, nie zaczepiaj mnie.) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Bo co?)
Mówca: Borys Budka
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców, dlaczego państwo po prostu tchórzycie. Boicie się spojrzeć w twarz pracownikom Trybunału Konstytucyjnego... (Głos z sali: Wiesław, Wiesław.) ...którzy każdego dnia ciężko pracują, i jednym podpisem pod ustawą chcecie ich zwolnić z pracy. Ale czy pan, panie marszałku, ma świadomość - i pan, panie premierze Gliński - że tą ustawą próbujecie państwo wprowadzić do Trybunału Konstytucyjnego nielegalnie wybranych trzech sędziów, w tym jednego funkcjonariusza PZPR od 1972 do 1989 r.? Wasza hipokryzja nie ma granic. (Oklaski) Wy tą ustawą próbujecie skomunizować Trybunał Konstytucyjny. I to jest wasze prawdziwe oblicze, oblicze PRL bis. To jest tak naprawdę coś, co definiuje wasz program, waszą postawę i to, co robicie z Polską, z naszą wspólną ojczyzną. Historia wam tego nie zapomni. (Oklaski) (Głos z sali: Nie wybaczy.) (Poseł Rafał Grupiński: My też nie wybaczymy.)