PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Chrzan
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami, zawartym w druku nr 2667. Sejm na bieżącym posiedzeniu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2712 do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Infrastruktury na posiedzeniu w dniu dzisiejszym po rozpatrzeniu wniosku o odrzucenie projektu opiniuje i prosi Wysoką Izbę, żeby ten wniosek odrzucić. Na tym posiedzeniu komisja rozpatrzyła również trzy poprawki Klubu Parlamentarnego Polska 2050, w których klub zaproponował podniesienie opłat dla Polaków za egzaminy. Również te trzy poprawki zostały przez komisję rozpatrzone i głosami posłów Prawa i Sprawiedliwości komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył je odrzucić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych, druk nr 2627, zostało złożonych sześć poprawek. Ponownie Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej spotkały się w celu rozpatrzenia tych poprawek. Obydwie komisje rekomendują Wysokiej Izbie, aby odrzucić poprawki 1., 2. i 3. Trzeba dodać, że chociażby poprawka 3. jest niezgodna z regulacjami art. 593 § 1 Kodeksu cywilnego, ponadto powtarzają się niektóre przepisy, więc nie ma merytorycznych powodów, żeby te poprawki przyjmować. Obydwie komisje rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek 4. i 6., nad którymi należy głosować łącznie, przyjęcie poprawki 5. oraz, co oczywiste, głosowanie za przyjęciem całego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Adam Gawęda
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pragnę przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2703. Sejm na 65. posiedzeniu w dniu 4 listopada br. zgodnie z regulaminem skierował ponownie projektustawy zawarty w druku nr 2754 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 4 listopada br. wnosi, by Wysoki Sejm raczył odrzucić wniosek o odrzucenie projektu ustawy, odrzucić poprawki 1., 2., 3. i 5., przyjąć poprawki 4. i 6., nad którymi powinniśmy głosować łącznie, i przyjąć cały projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, mogę? Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt zmiany regulaminu Sejmu to po prostu ograniczanie parlamentaryzmu. Ten projekt zakłada ograniczenie posłom dostępu do posiedzeń komisji. (Poseł Cezary Grabarczyk: Słusznie prawi.) Takich rzeczy nie było w tym Sejmie tak naprawdę od 1991 r. Nie może być zgody na to, żeby dostęp posłów do procedowania nad ustawami, procedowania nad ważnymi decyzjami, ważnymi uchwałami czy do tajemnic państwowych, do których zostali dopuszczeni na mocy przebytych szkoleń i uprawnień, został ograniczony. Szanowni Państwo! Nie mamy dzisiaj w tej Izbie nadmiaru debaty o ważnych sprawach. Ważne decyzje są podejmowane bez żadnej debaty. Decyzja o jednej czy drugiej elektrowni jądrowej została podjęta bez żadnej debaty, bez żadnych konsultacji. Decyzje w sprawie polityki migracyjnej Polski zostały podjęte bez żadnej debaty, bez żadnych konsultacji. Decyzje w sprawie zgody na dyktat Unii Europejskiej, likwidacje kopalń, narzucanie nam kolejnych ograniczeń w zakresie naszej gospodarki i przemysłu zostały podjęte bez żadnej debaty, mocą decyzji. Chcecie to jeszcze ograniczać? Te ograniczenia regulaminu Sejmu to zguba dla polskiego parlamentaryzmu. (Głos z sali: Czas.) To, co tutaj wprowadzacie, jest skandaliczne. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdaję sobie sprawę z tego, że dla części tej sali konstytucja jest lekturą zakazaną, ale pozwólcie państwo, że zacytuję art. 61 konstytucji: ˝Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne˝. Ta konkretna zmiana w regulaminie ma doprowadzić do tego, że prace komisji każdorazowo, jeżeli będą pracować wspólnie z Komisją do Spraw Służb Specjalnych, będą utajnione dla opinii publicznej, ale także dla posłów spoza składów komisji. Zdajemy sobie sprawę z tego, że jest to, można powiedzieć, lex szczęść Boże. Zdajemy sobie sprawę z tego, że ta uchwała skierowana jest dzisiaj do konkretnego posła, że jej intencją jest ograniczenie uczestnictwa konkretnego posła w pracach komisji, ale w przyszłości ta intencja może zostać rozszerzona i w ten sposób małe kluby i koła poselskie, które nie mają reprezentacji we wszystkich komisjach, mogą być poszkodowane. Jeżeli ktoś na tej sali nie daje rękojmi zachowania tajemnicy państwowej, to od tego jest Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, od tego są służby, a nie parlament. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako demokratyczna opozycja ponawiamy nasze pytanie z wczoraj: Jaka jest prawdziwa motywacja stojąca za tą zmianą? Wydaje mi się, że niestety wciąż nie usłyszeliśmy odpowiedzi na to pytanie, a to jest kluczowe. Jakie są prawdziwe intencje, które stoją za taką zmianą, która w konsekwencji pozbawi część posłów konstytucyjnego prawa do wykonywania mandatu? Prześledziłam posiedzenia Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Tych posiedzeń było 66. Żadne z tych posiedzeń nie odbyło się wspólnie z inną komisją. To znaczy, że chcecie tworzyć prawo z zupełnie innych powodów, niż nam o tym mówicie na tej sali. To znaczy, że to jest trochę strzelanie z armaty do wróbli. Wielokrotnie w przeszłości nadużywaliście zmian, zmian legislacyjnych i zmian w regulaminie Sejmu, które być może miałyby służyć słusznej sprawie, bo kwestii bezpieczeństwa państwa. Na pewno wszyscy się zgadzamy co do tego, że pewne zmiany byłyby tutaj potrzebne. Ale trzeba powiedzieć to głośno. I to nie jest obrona posła Brauna, żeby była jasność. Jeśli służby mają podejrzenie w stosunku do jakiegoś posła, którego chcecie wykluczyć z pracy w komisji z powodów związanych z bezpieczeństwem państwa, to znajdźcie inny sposób, inne narzędzia, a nie wyręczajcie się posłami. Organizowaniem polowania na możliwych rosyjskich agentów na tej sali powinny zajmować się służby specjalne, a nie Wysoka Izba. Jeśli macie podejrzenia co do posła: Szczęść Boże, to powiedzcie to wprost, a nie pozostawiajcie tego w sferze domysłów i nie pozbawiajcie części posłów na tej sali prawa do debaty, prawa do dyskusji, prawa do brania udziału w posiedzeniach komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 9 grudnia ub.r., czyli już niespełna rok temu, Klub Parlamentarny Koalicja Polska wniósł do marszałek Sejmu kompleksowy, całościowy i, co może najważniejsze, ponadpartyjny projekt dotyczący zmiany regulaminu Sejmu. Ma nadany nawet numer, dla zainteresowanych to jest nr 1917. I na razie tyle. Pan przewodniczący komisji regulaminowej nawet obiecał, że w IV kwartale komisja nad tym projektem się pochyli. Niewiele czasu mamy. Bo w tej chwili w komisji to spoczywa. Dlaczego tak ważny jest ten projekt? Dlaczego to ważne, żeby nad nim pracować? Otóż, szanowni państwo, dlatego że odbudowa debaty publicznej, odbudowa zaufania obywateli do państwa wymaga reformy wzmacniającej, podkreślam: wzmacniającej, pozycję ustrojową parlamentu. Takie zapisy są właśnie w złożonym przez nas projekcie. Chcemy, by zachowana była troska o wysoki poziom legislacji oraz kontrolnej funkcji parlamentu. Wysoki Sejmie! W proponowanych i dzisiaj omawianych zmianach te idee, te założenia trudno dostrzec. Myślę, że idą one jednak nawet w drugą stronę, w stronę ubezwłasnowolnienia Sejmu i ubezwłasnowolnienia posłów. Dlatego też z oczywistych względów nie możemy poprzeć tych zmian. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt dotyczący zmian w regulaminie prowadzi de facto do ograniczenia konstytucyjnych uprawnień obywateli, którzy mają prawo do jawności życia publicznego i mają prawo do tego, aby ich reprezentanci brali udział w najważniejszych pracach parlamentu. Jest to więc niedopuszczalna ingerencja w prawa wiążące się z mandatem poselskim. W sposób oczywisty nowa regulacja może utrudnić czy wręcz uniemożliwić wykonywanie mandatu poselskiego posłom z kół parlamentarnych. Oczywiście dziś formuła Komisji do Spraw Służb Specjalnych skutkuje tą nierównością, ale ta oczywista nierówność nie może być podstawą do pogłębienia nierównego traktowania mandatu poselskiego w zależności od tego, w którym kole bądź klubie jest poseł. Między wierszami wnioskodawcy wskazują, jakoby w tym projekcie chodziło o jednego z posłów. To budzi nasze największe zdumienie. Bo jeżeli są jakiekolwiek wątpliwości, to odpowiednie służby powinny tę sprawę wyjaśnić. Tego typu postępowania miały już miejsce w innych państwach, także w Unii Europejskiej, i prowadziły do rozwiązania problemu. Tymczasem w tak istotnej sprawie, która jest związana z bezpieczeństwem narodowym, chyba wszyscy mamy poczucie, że parlamentarna większość chce rozwiązać problem za pomocą sznurka, taśmy klejącej i trytytki. Szanowni państwo, niezbyt to poważne. Ostatnia rzecz - zaufanie. Wielokrotnie Prawo i Sprawiedliwość wykorzystywało regulamin Sejmu do ograniczenia praw posłów. Nie mamy za grosz zaufania do tego, że ta zmiana ma służyć poprawie sposobu, w jaki funkcjonuje Sejm, funkcjonuje parlament. Z tych powodów nie możemy w sposób oczywisty poprzeć tego projektu dotyczącego zmiany regulaminu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli macie państwo jakieś dowody na nielojalność naszego posła, to proszę karty na stół. Nie twórzcie furtki. Bo przez te furtkę nie wiadomo kto może wejść albo nie wiadomo kto może zostać wyrzucony w przyszłości. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! To jest właśnie sposób działania PiS-u. Jeżeli chce się wykluczyć jakiegoś człowieka, to robi się w tym celu specjalną ustawę albo zmienia regulamin Sejmu. Dlatego nie możemy się na to zgodzić jako opozycja i jako Polska Partia Socjalistyczna, ponieważ jest to działanie na zasadzie - no właśnie - dajcie mi człowieka, a zrobimy dla niego paragraf. No więc nie. Wszyscy posłowie muszą być traktowani jednakowo, bo byłoby to również sprzeczne z konstytucją. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiciele opozycji, którzy występowali wcześniej, chyba nie znają regulaminu i jego historii. Przypomnę państwu: od 1992 r. regulamin przewiduje, że Komisja do Spraw Służb Specjalnych spotyka się tylko we własnym gronie. To jest ograniczone grono i żaden inny poseł nie bierze w tym udziału. Nie są uregulowane wspólne posiedzenia komisji służb specjalnych z innymi komisjami. Dlatego posiedzenia komisji służb specjalnych nie odbywały się z innymi komisjami. Takie zapotrzebowanie jest. W tej chwili rozszerzamy możliwość, czyli może komisja służb specjalnych spotykać się z inną komisją, ale nie może komisja służb specjalnych spotykać się z całym Sejmem. (Głos z sali: Może, może.) Bo państwo byście chcieli, żeby komisja w sposób niejawny spotykała się z całym Sejmem. To jest niemożliwe. Rozszerzamy to, z każdą inną komisją może się spotykać, ale tylko z członkami tej komisji. Proszę to zrozumieć. Nie rozumiem, dlaczego państwo mówicie, że my to ograniczamy, kiedy my to rozszerzamy. Dlatego będziemy popierali ten projekt. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Stefaniuk
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o przedłużeniu kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego, druk nr 2744. Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Witold Czarnecki
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży rozpatrywała stanowisko Senatu w sprawie ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego. Komisja wnosi, aby Sejm raczył ustawę odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Kozanecka
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, druk nr 2745. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 28 października tego roku uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Malik
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Na posiedzeniu Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w dniu wczorajszym rozpatrzono dwie poprawki Senatu do projektu ustawy, z druku nr 2737, o zmianie ustawy - Prawo energetyczne i ustawy o odnawialnych źródłach energii. Komisja wnosi do Wysokiego Sejmu o odrzucenie obu poprawek. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Gonciarz
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz ustawy o finansach publicznych, druk nr 2741. Komisja Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu wczorajszym wnosi, by Wysoki Sejm raczył poprawkę 5. odrzucić, pozostałe poprawki Senatu przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt Senat uchwalił 26 poprawek. Poprawki te zostały skierowane ponownie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, która w dniu dzisiejszym rozpatrzyła te poprawki. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek od 3. do 6., 8., 15., 17., 18., 22., 23. i 26. głosowanych łącznie, przyjęcie poprawek 7., 9., 10., 11., 12., 14., 16. i 19., przyjęcie poprawek 20. i 21. głosowanych łącznie i przyjęcie poprawki 24. Natomiast komisja rekomenduje odrzucenie poprawek 1. i 2. głosowanych łącznie oraz poprawek 13. i 25. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Gawron
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Prawo prywatne międzynarodowe, druk nr 2738. Komisja gospodarki rozpatrzyła wczoraj uchwałę Senatu. Senat zgłosił sześć poprawek. Komisja rekomenduje poprawki 1. i 5., nad którymi będziemy głosowali łącznie, odrzucić, a pozostałe poprawki przyjąć. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Dolata
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, druki nr 2742 i 2752. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 3 listopada, wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął poprawki 1., 2., 3., 4., 5., 7., 9. i 10., natomiast odrzucił poprawki 6., 8. i 11. Nad poprawkami 1. i 9. głosujemy łącznie. Łącznie głosujemy też nad poprawkami 2., 3. i 4. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Kodeks spółek handlowych druk nr 2739. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 3 listopada wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu zwarte w pkt 1 i 2 przyjąć. Można nad nimi głosować łącznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Finansów oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy w celu przeciwdziałania lichwie. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 28 października uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Komisje finansów oraz sprawiedliwości po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 4 listopada tego roku wnoszą, aby Wysoki Sejm wszystkie poprawki, czyli sześć, odrzucił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o ogłoszenie 5-minutowej przerwy i uzasadniam go tym, żebyście państwo zobaczyli, czym różni się wasza buta... (Część posłów pokazuje plakaty ze zdjęciem poseł Joanny Lichockiej) ...arogancja, pycha i to, co pokazaliście 2 lata... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Dobry wieczór. W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym odnotować, że nastąpił prawdopodobny szczyt, apogeum mojej osobistej sprawczości prawnoustrojowej: uchwalono zmianę regulaminu Sejmu skrojoną pode mnie, co bez ogródek, bez owijania w bawełnę publicznie anonsował był poseł sprawozdawca Smoliński. Zmieniono ten regulamin po to, żeby ukrócić moją aktywność na forum Komisji Obrony Narodowej, gdzie - jak sądzę - dobrze przysłużyłem się Rzeczypospolitej. A kto by chciał to twierdzenie zweryfikować, niechaj sięgnie do protokołów, nagrań z posiedzeń otwartych i zamkniętych. To zatem już za nami. A co przed nami? Szanowni państwo, w ostatnich dniach wydał oświadczenie sekretarz stanu imperium amerykańskiego, którego pozostajemy lojalnym wasalem, by nie powiedzieć: lokajem, prymusem, lizusem na całą Europę, co najmniej środkową. Otóż sekretarz Blinken wygłosił oświadczenie, a właściwie całą pogadankę, na temat potrzeby zaspokojenia żydowskich roszczeń majątkowych. Pogadanka ta zawierała elementy perswazyjne z sięganiem do egzemplifikacji historycznej. Sekretarz Blinken przytoczył pewne tragiczne epizody także z historii własnej rodziny. Powołując się na to, wyraził przekonanie, że, cytuję, takie państwa jak Polska, Węgry, Chorwacja mają jeszcze wiele do zrobienia w tej sprawie. Zatem po latach - po latach, po latach - robienia wszystkiego i jeszcze więcej na gwizdnięcie z Waszyngtonu czy Nowego Jorku wytarto nami podłogę i zostaliśmy nominowani na głównego winowajcę Holokaustu w wymiarze majątkowym. Myślę, że to jest sprawa, która prędzej czy później, tak czy inaczej, tymi czy innymi drzwiami wejdzie pod obrady, pod rozwagę Wysokiej Izby. Ale lękam się, że może już być za późno. Zostaliśmy nominowani na złodziei, rabusiów, a przy okazji morderców. Oczywiście sekretarz Blinken nie powiedział tego wprost, ale to wynikało z tej historii. (Dzwonek) To ważna sprawa, pani marszałek. Proszę jeszcze o parę sekund.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Odwołując się do historii, sekretarz Blinken wspomniał o wydarzeniach istotnie godnych pożałowania, tragicznych, które w jego narracji zaszły w 1943 r. w Białymstoku w Polsce. Nie w Polsce okupowanej, nie na ziemiach okupowanych, spustoszonych. W Polsce. W Białymstoku w Polsce rabowano Żydów. A kto tego dokonywał? No jacyś naziści, bliżej nieokreślonej narodowości naziści.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Jakiej narodowości mogli być naziści w Polsce? Wiemy, że młodzież amerykańska jest w większości statycznie przekonana, że oczywiście polskiej. A zatem tym się kończy wasz serwilizm, tym się kończy wasza polityka wasalizacji Polski wobec imperium amerykańskiego. Ciąg dalszy, obawiam się, nastąpi. Dziękuję bardzo, pani marszałek. Dobrej nocy.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj chcę się upomnieć o mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych. W zasobach spółdzielczych w całej Polsce mieszka kilka milionów Polek i Polaków. Są to zasoby w różnym stanie, budowane w czasie PRL-u. Ostatnie bloki powstawały w późnych latach 80. Stan techniczny zasobów spółdzielczych jest różny. Są spółdzielnie, które lepiej radzą sobie z utrzymywaniem tych zasobów, potrafią korzystać z różnego rodzaju źródeł finansowania. Są też takie, które radzą sobie gorzej. To jest oczywiście widoczne, kiedy popatrzymy na zasoby, na budynki, które tworzą zasoby spółdzielcze. Jedne są piękne, odnowione i ocieplone. Ale są inne, zwłaszcza w tych obszarach, które są obszarami poindustrialnymi, które są obszarami, gdzie w wyniku transformacji wielu mieszkańców straciło pracę, bo po prostu ich zakłady przestały istnieć, traciły rację bytu. Tam niestety ta sytuacja jest o wiele gorsza. Niestety spółdzielcy dzisiaj pozostawieni są w dużej mierze sami sobie. Potrzeba bardzo dużych środków na transformację, na spełnienie norm dotyczących stosunków energetycznych w budynku. Potrzeba środków na termomodernizację, czyli na wykonanie kroku do przodu. W wielu spółdzielniach ten proces już się rozpoczął. Natomiast dzisiaj apeluję do rządu o objęcie spółdzielni mieszkaniowych specjalną troską w zakresie właśnie tego procesu transformacji. Dzisiaj potrzeba utworzenia specjalnego funduszu, który byłby gwarantem modernizacji, termomodernizacji prowadzonej przez spółdzielnie mieszkaniowe. Wiele spółdzielni bardzo chciałoby podjąć tego rodzaju działalność, natomiast bardzo brakuje im środków finansowych. To jest oczywiste, że mieszkańcy nie są w stanie wyłożyć często dużych kwot w ramach jednej płatności. Potrzebują tego wsparcia. Dzisiaj to wsparcie jest niezwykle konieczne. Jest też druga strona medalu. Chodzi o transformację energetyczną całego ciepłownictwa. Spółdzielnie z reguły podlegają tym procesom, dlatego że są odbiorcami, głównymi odbiorcami ciepła systemowego. Oczekujemy dzisiaj od rządu bardzo szczegółowego, bardzo konkretnego planu termomodernizacji w zakresie ogrzewania systemowego. Potrzebujemy wykonania bardzo dużego kroku w kierunku tej zmiany, w kierunku kogeneracji. To jest przyszłość ogrzewania. Apeluję do rządu o to, aby nie pozostawiał sprawy spółdzielców odłogiem, aby rzeczywiście te plany, te programy, które są przygotowywane, przewidywały również wsparcie dla spółdzielni mieszkaniowych i dla spółdzielców, którzy tam mieszkają. Dziękuję bardzo.