PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani marszałek, poprosiłem o tę możliwość sprostowania, bardzo krótkiego, ponieważ pan minister był uprzejmy zmanipulować Wysoką Izbę i opinię publiczną. Otóż, panie ministrze, mówiłem o podwyższeniu VAT-u w kontekście wpływu podwyższonego VAT-u na koszty ponoszone przez przedsiębiorców i pytałem, czy ma to wpływ na ceny, które przedsiębiorcy oferują tym, którzy kupują u nich towary. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Jak pan sądzi?) Poseł z Prawa i Sprawiedliwości, już pomnę nazwisko, sądzi, że nie wpływają. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Macie tu rozbieżność.) Panie Ministrze! Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie, czy podwyższone podatki mają wpływ na to, jakie koszty ponoszą przedsiębiorcy. Ja temu panu posłowi z Prawa i Sprawiedliwości prześlę pana odpowiedź, bo domyślam się, jaka będzie. Bardzo proszę nie manipulować ani Wysoką Izbą, ani opinią publiczną, bo to jest niegodne ministra. Dziękuję bardzo. (Poseł Grzegorz Braun: Ja bym wcale nie był taki pewien odpowiedzi od tego ministra.)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Na początek moje sprostowanie: Ewa mam na imię, na drugie - Zofia, ale Elżbieta - też ładnie. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie przedłożonego przez rząd projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3030. Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Dotyczy on wprowadzenia nowych regulacji nakładających na dostawców usług płatniczych zlokalizowanych w Polsce obowiązek prowadzenia kwartalnej ewidencji płatności transgranicznych i ewidencji odbiorców płatności. Ewidencje te będą udostępniane drogą elektroniczną szefowi Krajowej Administracji Skarbowej, a następnie przesyłane, również elektronicznie, do unijnego centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach. Projekt zawiera szczegółowe definicje dotyczące używanego w ustawie słownictwa jak i przedmiotu ustawy, a także sposobu prowadzenia ewidencji. Dostosowuje on również przepisy prawa bankowego oraz przepisy o Krajowej Administracji Skarbowej, wprowadzając konieczne zmiany. Celem projektowanej ustawy jest rozwiązanie problemu nieprawidłowości, oszustw dotyczących podatku VAT w branży handlu elektronicznego poprzez wzmocnienie współpracy między administracjami podatkowymi a dostawcami usług elektronicznych. Centralny elektroniczny system informacji o płatnościach, do którego państwa członkowskie będą przekazywać dane, zapewni administracji podatkowej tych państw dodatkowe narzędzie do zwalczania oszustw związanych z podatkiem VAT w transgranicznym handlu elektronicznym. Jest to kolejny krok w uszczelnianiu systemu VAT, który poprawi sytuację uczciwych podatników. Zgodnie z dyrektywą ustawa ma wejść w życie od 1 stycznia 2024 r. Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przedłożony przez rząd projekt ustawy, rekomenduje dalsze nad nim procedowanie i będzie głosował za jego uchwaleniem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Macie swój portfel, którego nikomu nie pokazujecie, i rozdajecie, jak chcecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

...tego dodatkowo wyjaśnić, ale pismo SKOK trafiło do nas 3 dni temu. Tak że chciałabym, żeby pan minister się do tego odniósł. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niezależnie od tego, jak się podatki ściąga - czy jest to wynik implementacji reguł unijnych, czy też nasza własna inicjatywa - wydawanie podatków dzieli się na trzy rodzaje. Warto by to uporządkować. Otóż, po pierwsze, są to podatki wydawane na potrzeby państwa, np. na wojsko, na Policję, na diety poselskie, na pensję prezydenta. Możemy dyskutować, na które jest za dużo, na które za mało. Ale to są podatki, mają jakieś uzasadnienie. Drugi rodzaj podatków to są podatki regulacyjne, z którymi się nie zgadzamy. Np. państwo uważa, że zdrowszy jest jogurt niż kefir, więc nakłada podatek na kefir i, nie daj Boże, jeszcze dopłaty do jogurtu. My się nie zgadzamy z tym. My uważamy, że moja żona lepiej wie od pana ministra, czy karmić dzieci jogurtem czy kefirem. My uważamy, że pan minister nie ma decydować, czy mamy jeździć samochodami spalinowymi czy elektrycznymi, czy o innych tego typu dopłatach. Trzeci, najgorszy rodzaj to są podatki redystrybucyjne. Zabieramy Kowalskiemu i dajemy Wiśniewskiemu. To powoduje, że ludzie, zamiast pracować, zajmują się tworzeniem koalicji 51%, jak tutaj przegłosować, żeby zabrać innym. Niestety to jest dzisiaj najpowszechniejszy rodzaj wydawania pieniędzy. Chcę tylko przypomnieć panu ministrowi, że był kiedyś taki polityk, który taką politykę uprawiał. Nazywał się Jerzy Janosik, działał na Orawie, napadał na bogatych i dawał biednym, w wyniku czego wzięto go i powieszono za ziobro w Liptowskim... (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Brawo!) Bardzo słusznie i sprawiedliwie. Chciałbym, żeby ci, co dzisiaj mają taką samą politykę, wzięli pod uwagę taką możliwość. (Poseł Grzegorz Braun: Niech wezmą. To się należy.) Teraz może kolega Berkowicz - bardziej szczegółowo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Może o technice wieszania za ziobro to ja nie tym razem. Natomiast chciałem przy okazji zwrócić uwagę, że podczas tej debaty zwróciłem uwagę panu ministrowi, że nowe zmiany dyskryminują podatników gotówkowych i jest to element walki z gotówką. Tymczasem pan minister odpowiedział tutaj z mównicy, że to nie jest dyskryminacja płatników gotówkowych, tyko preferencja dla płatników bezgotówkowych, i do tej pory upiera się, że ma rację. Zapytam więc, panie ministrze, czy jeżeli jakaś uczelnia wyższa, przygotowując egzamin dla studentów i oceniając go, zamiast odejmować punkty Murzynom za to, że mają czarną skórę, zacznie dodawać punkty białasom za to, że mają białą skórę, to przestanie być dyskryminacją i wszystko będzie w porządku. Łaski, panowie, szanujmy przynajmniej logikę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Przede wszystkim pan minister zapomniał powiedzieć, że ten projekt to implementacja dyrektywy Rady Unii Europejskiej oraz rozporządzenia. Unia Europejska wspólnie chce podjąć kolejne działania, które mają na celu eliminację nieprawidłowości i wyłudzeń, obejść prawa i oszustw podatkowych. Dobrze wiemy, że część tych transakcji jesteśmy w stanie wyeliminować z życia, jednocześnie tworząc pewną równość w konkurowaniu w gospodarce poprzez wspólne działania, które obejmą również płatności i przepływy towarów transgranicznie. Pod tym kątem od dawna mówię, że te działania we współpracy chociażby europejskiej, na poziomie Unii Europejskiej, zawsze będą skuteczniejsze, szczelniejsze i faktycznie ponadgranicznie będą obejmowały przepływ towarów i płatności. W interesie również naszym jest, by to się działo poza granicami kraju, bo wtedy nasi przedsiębiorcy mają równe warunki konkurowania z przedsiębiorcami spoza granic. Tak dokładnie jest. Ta dyrektywa wdraża pewne zmiany w obrocie transgranicznym, wprowadzając centralny elektroniczny system informacji o płatnościach, do którego mają właśnie trafiać informacje. Zakłada się, że projekt zmian spowoduje wzmocnienie ram współpracy administracyjnej właśnie pomiędzy krajami członkowskimi, żeby te nieprawidłowości i oszustwa związane z obrotem VAT-u w sektorze e-commerce wyeliminować. W celu lepszego wykrywania przestępstw i zwalczania oszustw podatkowych proponuje się stworzyć równe szanse dla całej Unii Europejskiej w branży handlu elektronicznego, która jest dużo bardziej transgraniczna niż tradycyjny handel. Współpraca w tym obszarze faktycznie jest szczególnie ważna. Pan minister mówił tutaj o cyfryzacji w obszarze JPK itd., o fakturach elektronicznych w przyszłości. 8 lat temu rząd Prawa i Sprawiedliwości mówił, że wprowadzenie systematycznego rozliczania to jest priorytet. Wiemy dobrze, że JPK to wsteczne rozliczanie płatności i przepływu towarów, natomiast faktury elektroniczne pokazują nam informacje bieżące. Więc przy tej okazji, skoro pan minister już o tym mówił, chciałabym zapytać, jakie zmiany w tym obszarze planuje dalej rząd. Jakie zmiany palujecie? Jaki jest harmonogram prac? Wciąż nie wprowadziliście rzeczy, które zapowiadaliście 8 lat temu. Jesteśmy za tym, by dalej pracować nad tą ustawą w Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw dotyczy przede wszystkim nowych regulacji nakładanych na dostawców usług płatniczych mających siedzibę w Polsce. Projekt dotyczy banków krajowych i ich oddziałów za granicą, instytucji kredytowych, Poczty Polskiej, instytucji płatniczych i SKOK-ów. Planuje się, że dostawcy usług płatniczych będą prowadzić ewidencję i przekazywać ją do Krajowej Administracji Skarbowej i do centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach. Projekt ustawy zawiera m.in. zasady liczenia progów płatności transgranicznych, zasady stosowane przez dostawców usług płatniczych określające lokalizację płatników i odbiorców usług, dane zawarte w ewidencji prowadzonej przez dostawcę usług czy zasady dotyczące udostępniania informacji, które identyfikują odbiorcę płatności i dotyczące samych płatności. Generalnie chodzi o uszczelnienie poboru podatku VAT i rozwiązanie problemu oszustw związanych z VAT. Innym celem jest stworzenie równych szans w Unii Europejskiej, jeśli chodzi o branżę handlu elektronicznego. To powinno być dodatkowe narzędzie w zwalczaniu oszustw związanych z VAT w międzynarodowym handlu elektronicznym. Projekt ustawy ma na celu ujednolicenie krajowych przepisów ze standardami stosowanymi w Unii Europejskiej na poziomie przekazywania administracjom podatkowym danych o płatnościach. W związku z powyższym jako Koło Poselskie Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia opowiadamy się za dalszym prowadzeniem prac nad projektem ustawy. Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan minister mówił tu o konieczności wprowadzenia tych zmian ze względu na to, że niektórzy podatnicy są nieuczciwi. Nie ma nic nieuczciwego w tym, że ktoś nie chce zapłacić podatku. Jeśli mamy dwóch ludzi, z których pierwszy chce zabrać drugiemu pieniądze, a drugi w związku z tym je gdzieś chowa, żeby ten pierwszy się o nich nie dowiedział, to kto jest nieuczciwy? Nieuczciwy jest ten, który chce zabrać te pieniądze. To, że ubierze się w garnitur i nazwie się rządem, nie zmienia tej sytuacji. (Oklaski) Działanie mające na celu ukrywanie swoich dochodów jest działaniem w samoobronie i nie jest niczym nieuczciwym. Uszczelnianie podatków zawsze oznacza, że rząd musi wiedzieć o nas więcej. Nie da się tych skomplikowanych systemów podatkowych uszczelniać inaczej, niż przez gromadzenie większej ilości informacji o podatnikach, co powoduje wzrost poziomu inwigilacji. Już w tej chwili obserwujemy, do czego zdolna jest sztuczna inteligencja. Jeśli pogadamy sobie z tym czatem, który potrafi nawet układać wiersze, jak się go o to poprosi, to będziemy mogli sobie wyobrazić, do czego za kilka, najdalej kilkanaście lat może zaprowadzić nas agregacja danych przez rząd, niekoniecznie przez wasz rząd, w jakiej sytuacji nas jako obywateli to postawi, w jakiej krainie wielkiego brata kiedyś się obudzimy. Wy to cierpliwie budujecie. Wydaje mi się, że w ogóle nie macie takiej refleksji, że to nie zawsze wy będziecie rządzić. Wydaje mi się, że wymaga też wyjaśnienia, skąd w ogóle bierze się problem z karuzelami VAT-owskimi. Problem został stworzony przez Unię Europejską, bo oprócz podatników, którzy tylko ukrywają swoje dochody, są oczywiście też tacy, którzy rzeczywiście wyłudzają pieniądze z VAT. To jest rzeczywiście nieuczciwe, bo ktoś zabiera po prostu pieniądze, których nigdy tam nie wpłacił. Natomiast problem został stworzony przez Unię Europejską. Chodzi o zerową stawkę VAT na granicy. Dlaczego taka zerowa stawka na granicy istnieje? Dlatego, żeby państwa z niższą stawką VAT nie konkurowały z gospodarkami, w których jest wyższy VAT, bo wtedy eksport z krajów mających niższy VAT powodowałby konkurencję w tych z wyższym VAT-em. Wic żeby tego uniknąć, ci, którzy chcą zdzierać więcej z VAT, nałożyli sobie zerowy podatek na granicy i potem nakładają podatek po wjeździe. Tak to wygląda w największym skrócie. Pazerność rządów spowodowała, że de facto z kolejnych krajów unijnych, bo one wszystkie borykały się z procederem karuzeli VAT-owskich, wyparowały tak naprawdę grube miliardy. Więc w imię tego, że chcecie zbierać tam, gdzieście nie posiali, po raz kolejny tworzycie problem, z którym bohatersko walczycie. Niestety, znowu robicie to naszym kosztem, kosztem tego, że musicie więcej o nas wiedzieć i kosztem tego, że przerzucacie kolejne obowiązki informacyjne na uczciwych przedsiębiorców. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Czym innym jest walka z przestępczością, a czym innym jest traktowanie wszystkich jak przestępców. (Oklaski) (Głos z sali: Zgoda.) Pan się z tym teraz zgadza, ale pan wróci do roboty i spłodzi pan za biurkiem kolejnego potwora z Loch Ness, którego pan na nas wypuści. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Od razu potwór...) Mam pytanie, panie ministrze. Wasza polityka spowodowała zgon, śmierć, likwidację lub zawieszenie pół miliona działalności gospodarczych w Polsce w zeszłym roku. Czy to był wypadek przy pracy, czy taka jest polityka rządu Mateusza Morawieckiego et consortes e tutti quanti, pana niestety nie wyłączając? Cenimy sobie pańskie wisielcze poczucie humoru, ale tu chodzi o życie. Proszę więc powiedzieć, czy do tego zmierzacie, żeby ten pogrom, armagedon, holokaust polskiej przedsiębiorczości doprowadził do (Dzwonek) takiego uszczelnienia systemu, żeby żaden polski przedsiębiorca już się nie prześliznął. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzięki ustawie administracja podatkowa ma zyskać dodatkowe narzędzie do skuteczniejszego zwalczania oszustw związanych z VAT w międzynarodowym handlu elektronicznym, co powinno być uznane za pozytywną zmianę, pod warunkiem że będzie ona skuteczna. Właśnie odnośnie do tej skuteczności mam kilka pytań. Mówimy o liczbie 25 transakcji realizowanych przez jednego dostawcę usług, ale przecież dostawców usług płatniczych może być wielu, tym samym wykorzystywanie kilku dostawców i pilnowanie limitu 25 transakcji spowoduje automatycznie ominięcie tych przepisów. Na jakiej podstawie wskazano liczbę transakcji na poziomie 25? Czy określenie tej liczby na takim poziomie jest pochodną analiz średnich statystycznych, czy do ustalenia tej liczby wykorzystano inną metodę?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja z kolei chcę zapytać o zabezpieczenie danych, bo uzyskanie znowu dostępu czy poszerzenie katalogu informacji, do którego dostęp w taki prosty sposób otrzymuje administracja, to jest kolejne ingerowanie w przestrzeń prowadzenia działalności gospodarczej. Oczywiście są pewne, powiedziałbym, obowiązki, które należy nakładać w celu ewidencjonowania i prowadzenia odpowiednich działań instytucji podatkowych, natomiast pytanie, czy to właśnie nie ingeruje w prowadzenie działalności. Nietrudno sobie wyobrazić, że osoby - w związku z dostępem do tak szerokiej bazy o tak różnorodnej działalności gospodarczej - mogą po prostu zostać narażone na to, że ktoś, krótko mówiąc, przejmie ten rynek. Panie ministrze, więc kwestia zabezpieczenia danych, kwestia ochrony informacji, kwestia bezpieczeństwa przedsiębiorców. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ta ustawa jest obojętna podatkowo dla naszego kraju i mówimy o pewnym uszczelnieniu Unii Europejskiej. Ale w trakcie dzisiejszej dyskusji o Vacie i uszczelnieniu rozmawialiśmy o rzeczach najważniejszych, m.in. o tym, czy można, i o ile szybciej, wypłacać podatnikom należny im VAT. Zrobiliśmy rachunek split payment, na którym leżą te pieniądze. Państwo mówicie o poziomie cyfryzacji, m.in. w płaceniu podatków. To prosiłabym uprzejmie, bo bardzo... W 2007 r. czy w 2006 r. doprowadziliśmy jako opozycja do tego, żeby ten termin zwrotu VAT-u był najkrótszy, 180 dni z zabezpieczeniami, 25 mówiony, ale przy takiej technice, przy takiej informatyzacji (Dzwonek) ten zwrot VAT-u mógłby być szybszy, nawet w ciągu 7 dni. To by stwarzało szansę dla przedsiębiorców. Czy i ile wynosi dzisiaj zwrot VAT-u? Jeszcze jedno. Jest trudna sytuacja gospodarcza, pewnie będziemy mieli zmniejszony wzrost PKB oceniany europejsko do poziomu 0,5%. Ile podmiotów zawiesiło działalność na rynku i ile podmiotów...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

...upadło w okresie 2022-2023, którym nie pomogliście? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Samo uszczelnianie VAT-u oczywiście jest rzeczą wartą uwagi, poparcia. Procedujemy nad projektem ustawy, który jest tak naprawdę implementacją dyrektywy Unii Europejskiej z 2020 r. I tu się pojawia pierwsze pytanie. Skoro to jest taki priorytetowy program dla rządu, to dlaczego dopiero w marcu 2023 r. omawiamy projekt ustawy w tym zakresie? Prawda jest taka, że ta cała walka z luką VAT-owską to jest jedna wielka baśń i trzeba ją schować na półkę z baśniami, bo ona nic nie przynosi. Prawda jest taka, że jedyne, w czym jesteście dobrzy, to w psuciu gospodarki polskiej i w dojeniu Polski i Polaków. Ponad 800 mld zł zadłużenia państwa w ciągu ostatnich kilku lat to jest łącznie tyle, ile było przez 25 lat kolejnych rządów. W tym jesteście najlepsi, rzeczywiście tu wam wychodzą rekordy. Jak dodamy do tego jeszcze rekordowe marże spółek Skarbu Państwa w zakresie paliw, gazu, energetyki, to rzeczywiście będziemy mieć prawdziwy obraz nędzy i rozpaczy rządu PiS-u. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W jaki sposób będą zabezpieczone udostępnione drogą elektroniczną ewidencje płatności transgranicznych przekazywane szefowi Krajowej Administracji Skarbowej? I czy na ten cel przeznaczono odpowiednią, jakąś konkretną, kwotę? Czy są środki finansowe przeznaczone na zabezpieczenie danych, które będą przekazywane z jednego miejsca do drugiego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozumiem, że obecnie rząd w desperacki sposób szuka wpływów do budżetu w celu zapewnienia ciągłości finansowania rządowych projektów, takich jak willa+, czy wspierania działań, jak np. wczoraj, kiedy zabrano 50 mln zł z Narodowego Funduszu Zdrowia i przeznaczono na zadania ministerstwa sportu. Brakuje nam jeszcze tylko hasła, że Polacy będą żyli krócej, ale będą bardziej wysportowani. Jak można, panie ministrze, wmawiać ludziom, że nakładanie kolejnych form kontroli oraz wprowadzanie nowych systemów ewidencji ma służyć obywatelom i prowadzi do uproszczenia systemu podatkowego? Owszem, rozwiązania te mają spełniać bardzo konkretne oczekiwania rządzących, ale na pewno nie będą ułatwiać życia szarym podatnikom. Dlaczego, panie ministrze, okłamujecie społeczeństwo, przekazując informację, że nałożenie nowych obowiązków ma ułatwiać naszym obywatelom codzienne funkcjonowanie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedsiębiorcy płacą podatki. Później z tych podatków państwo czy rząd może finansować różne dziedziny życia gospodarczego i społecznego, zatem obowiązkiem państwa jest wspieranie przedsiębiorców. Te metody wsparcia mogą być bardzo różne, ale jedna z najważniejszych to stabilność prawa. Popatrzcie państwo, co w ubiegłym roku rząd PiS zrobił z tzw. Polskim Ładem. Zrobił rewolucję. Sam zaczyna po tym sprzątać, ale to nie będzie łatwe. Po drugie, wysokość podatków. Mam wrażenie, że dzisiaj na tych, którzy ciężko pracują, którym się udaje, rząd nakłada jeszcze dodatkowe podatki. Trzecia rzecz to równość podmiotów. Popatrzcie państwo, jak w tym zakresie są traktowane spółki Skarbu Państwa. To właśnie spółki Skarbu Państwa narzucają (Dzwonek) ceny i za to wysoką cenę muszą niestety płacić przedsiębiorcy. To należy zmienić, jeśli chcemy, by przedsiębiorstwa w Polsce się rozwijały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dyrektywa VAT wprowadza nowe obowiązki w zakresie prowadzenia ewidencji przez dostawców usług płatniczych. Według uzasadnienia ta regulacja pozwala uszczelnić podatek VAT, a w szczególności zidentyfikować tych podatników, którzy nie są znani organom podatkowym bądź nawet nie posiadają numeru identyfikacyjnego VAT, a prowadzą działalność w obszarze handlu elektronicznego. Ta centralna ewidencja pozwoli na oszacowanie kwoty podatku VAT, która powinna trafić do budżetu konkretnego kraju. W uzasadnieniu projektu ustawy mamy zapisane, że z tego tytułu budżet państwa otrzyma 220 mln zł w roku 2024. (Dzwonek) Moje pytanie brzmi: Skąd jest ta kwota, skoro system ewidencji jeszcze nie działa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt rządowy jest efektem implementacji dyrektywy unijnej. W związku z tym mam pytanie dotyczące właśnie dyrektyw. Panie ministrze, czy wszystkie dyrektywy, które zostały przyjęte, zostały wykonane przez polski rząd i parlament? To pytanie ogólne. A pytanie szczegółowe dotyczy kwestii terminów. W projekcie ustawy jest napisane, że dostawcy usług płatniczych przechowują ewidencję w postaci elektronicznej przez okres 3 lat, natomiast szef KAS-u może przetwarzać dane przez 5 lat. Moim zdaniem nie ma doprecyzowanego terminu ich przekazania. W jakim czasie dostawca ma przekazać do szefa KAS-u te informacje? Czy nie uważa pan minister, że trzeba by było to doprecyzować? Czy ewentualnie widziałby pan (Dzwonek) taką propozycję? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania takiej podstawowej natury, funkcjonujące w obrocie i na rynku krajowym. Czy jeśli podmiot gospodarczy lub osoba fizyczna będzie prowadzić obrót rozdrobniony i celowo zamawiać mnogość przesyłek o ograniczonej wartości, to uniknie opłaty VAT i wprowadzi na rynek krajowy nieewidencjonowaną ilość towaru, który następnie będzie rozprowadzany na różnego rodzaju targowiskach bez rejestracji obrotu? Jak rząd uchroni się przed takim procederem? Czy rząd widzi takie niebezpieczeństwo unikania rejestrowania obrotu i płacenia podatku VAT? Po drugie, jak państwo zamierza uszczelnić transfer środków finansowych i podatku VAT przy rozliczaniu należności za pomocą aplikacji pośredniczącej w zamawianiu usług i przewozu osób przez takie firmy jak Bold czy Uber? Ten obrót i zapłata za usługi są tak skonstruowane (Dzwonek), że zachodzi obawa, iż odbywa się to poza nadzorem rozliczeniowym i ewidencjonowanym fiskalizmem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)