PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o rewitalizacji rzeki Odry, druki nr 3003 i 3420. Pierwsze czytanie projektu ustawy odbyło się w dniu 13 czerwca na sali sejmowej, a następnie rozpatrzenie projektu odbyło się w dniu 6 lipca na posiedzeniu wspólnym Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Posiedzenie komisji w większości przebiegało w burzliwej i niemerytorycznej atmosferze, co było zjawiskiem nietypowym dla obrad tej komisji. Ze strony opozycji padały argumenty fałszywe, niemające nic wspólnego z prawdą. Gdy nie udało się odrzucić ustawy w całości, głosowano nad odrzuceniem każdego artykułu bez argumentów merytorycznych. Ustawa po przyjęciu poprawek o charakterze legislacyjnym oraz kilku poprawek ze strony Prawa i Sprawiedliwości przybrała treść i formę zawarte w druku nr 3420. Przypomnę: ustawa jest oczekiwana, przygotowana w oparciu o rekomendację zespołu naukowców. Projekt ustawy zawiera zarówno rozwiązania dla rzeki Odry, jak i rozwiązania systemowe, mające przeciwdziałać zagrożeniom dla środowiska wodnego w całej Polsce. Przewiduje się budowę i modernizację 123 oczyszczalni ścieków oraz budowę lub modernizację 259 inwestycji dotyczących sieci kanalizacyjnych. Koszty zaplanowanych inwestycji w dorzeczu rzeki Odry, które nie są zgodne z wymogami dyrektywy ściekowej, wyniosą ok. 5630 mln zł. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Reasumując: przedłożony projekt ustawy zawiera szereg rozwiązań pozytywnie wpływających na jakość wody rzeki Odry, co uczyni ją jedną z najczystszych rzek w Europie. Pozwala także systemowo eliminować zagrożenie dla środowiska wodnego. Przyjęcie tego projektu pozwoli wdrożyć działania długoterminowe oraz działania doraźne, ograniczające przestępstwa i wykroczenia przeciwko środowisku wodnemu. W związku z powyższym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przyjęcie przez Wysoką Izbę projektu ustawy. Na koniec od siebie powtórzę, co wypowiedziałem w Sejmie podczas pierwszego czytania w dniu 13 czerwca 2023 r. Podkreśliłem, że projekt idzie w dobrym kierunku, lecz bez budowy kolejnych stopni nie osiągniemy zamierzonych celów, jakimi są retencja czy bezpieczeństwo przeciwpowodziowe, nie nawodnimy pól czy lasów. Przypomnę, iż Polska przyjmuje tylko 6% wód opadowych, ale dla porównania: Hiszpania - 50%. Polska powoli stepowieje. Wyliczone kilka lat temu przez ministerstwo straty, jakie ponosi Polska, ponieważ nie buduje się kolejnych stopni wodnych ani zbiorników wodnych, sięgnęły 50 mld zł, średnio 3 mld zł rocznie. Tak więc jedyny sposób na zmniejszenie strat i poprawę stosunków wodnych stanowią budowa stopni wodnych i zbiorników oraz melioracja. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Likwidacja wałów powodziowych.)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Składam wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Szanowni Państwo! Gdybym chciała podsumować jednym zdaniem tę ustawę, powiedziałabym: betonem i bronią palną rząd chce zrewitalizować Odrę, bo mniej więcej tak wygląda ta ustawa. Pan minister Marek Sawicki, mój przedmówca, mówił przed chwilą o tym, że niczego nie wiemy na temat tego, co było przyczyną ubiegłorocznej katastrofy. Mam głębokie przekonanie o tym, że wiemy, co było przyczyną tej katastrofy, dlatego że tę robotę za rząd wykonało społeczeństwo obywatelskie, opracowało raporty, przeprowadziło badania na podstawie dostępnych danych, udostępniło te raporty i badania ministerstwu. I co się stało? Otóż ministerstwo odpowiedziało głębokim nabraniem wody w usta. Szkoda, że to nie była woda z Odry z tą złotą algą, bo być może wtedy czegoś by się nauczyli. Ministerstwo uważa, że tak naprawdę nic się nie stało, bo cały czas tych raportów nie mamy. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Co ustaliło społeczeństwo?) I teraz pytanie, czy rząd nic nie zrobił, czy też nie chciał nic zrobić, nie chciał, bo tak naprawdę chroni tych, którzy przyczynili się do katastrofy. Jestem przekonana, że tak właśnie jest. Rząd nic nie zrobił, dlatego że chroni tych, którzy do tej katastrofy się przyczynili. I teraz parę fragmentów z ekspertyz, które zostały wydane właśnie przez społeczeństwo obywatelskie, to konkretne przez WWF: Działania przewidziane w art. 15 specustawy dla eliminacji problemów środowiskowych związanych ze zrzutem zasolonych wód kopalnianych i ścieków przemysłowych są niewystarczające i stąd nie mogą w żaden sposób wpłynąć na polepszenie stanu jakościowego wód w rzece Odrze, w tym m.in. poprzez zmniejszenie ich zasolenia. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale co było tego przyczyną?) Działania te skupiają się na tworzeniu nowych i mocno zagmatwanych pojęć prawnych, a nie na wprowadzaniu skutecznych i innowacyjnych rozwiązań dla rzeczywistej ochrony jakości wody w rzece Odrze. Kolejny fragment: Parametry dla systemów oczyszczania lub podczyszczania ścieków zasolonych zostały określone w sposób skomplikowany i dający duże pole do nadużyć. Kolejny fragment: Również nowe zapisy dotyczące systemów retencyjnodozujących nie wnoszą żadnej poprawy w stosunku do obecnego stanu i wprowadzają dodatkowe zniżki dla zakładów górniczych. Więc stawiam pytanie na koniec mojego wystąpienia. Czy waszym celem jest ochrona Odry, czy też waszym celem jest ochrona kopalń kosztem Odry, kosztem, który jest cynicznie wkalkulowany w tę ustawę? Będziemy oczywiście głosować przeciwko tej ustawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na problemy - specustawa. Marzycie o Rosji radzieckiej? Tam też rządzono dekretami. A co jest warta specustawa napisana wbrew aktualnej wiedzy, o tym jak ratować Odrę, napisana nawet wbrew waszemu własnemu raportowi rządowemu? W raporcie rządowym z września na stronie 5 czytam: rzeka Odra jest nie tylko rzeką zasoloną w wyniku zrzutów poprzemysłowych, ale również w dużej mierze uregulowaną, z licznymi spiętrzeniami, co stawia ją wśród zbiorników narażonych na zakwity. Koniec cytatu. Zakwity toksycznej algi. Uregulowaną, z licznymi spiętrzeniami. A co jest w specustawie? Regulacje i spiętrzenia, dalsze regulowanie Odry, czego zakazał nawet polski sąd. Jak to nazwać, kiedy władza wykonawcza nie respektuje władzy sądowniczej? Zamachem stanu? Nie słuchacie nauki, nie słuchacie własnych raportów, łamiecie prawo, łamiecie wyroki sądów. Marzycie o Rosji radzieckiej? Uważajcie (Dzwonek), bo los Rosji radzieckiej podzielicie. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: To się pani poseł wysiliła.)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta specustawa odrzańska jest wyrokiem śmierci na naszą rzekę Odrę, wyrokiem wydanym przez rząd PiS w imię realizacji mokrych snów ministra Gróbarczyka o kanalizacji Odry. Ta ustawa to nic innego jak zgoda na zalanie Odry betonem zamiast zajęcia się prawdziwymi przyczynami katastrofy na Odrze. Przez rok nie zrobiliście nic, by wprowadzić nowoczesny system monitoringu. Przez rok nie zrobiliście nic, by zatrzymać zrzuty słonej wody do Odry. Przez rok nie zrobiliście nic, by zapobiec kolejnej katastrofie, a dziś niczym kat szykujecie się do wydania wyroku na Odrę, wyroku, który chcecie wykonać poprzez sól i beton, zabijając wszelkie życie w Odrze. Ale nie myślcie, że wygraliście. (Dzwonek) Bo jesienią obronimy Odrę i obronimy inne polskie rzeki przed PiS-em. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Wicepremierze do spraw bezpieczeństwa energetycznego Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To wielkie wrażenie zobaczyć ten rząd i najwyższych urzędników w państwie, jak trzymają się za ręce, tańczą i śpiewają: niech odmieni się oblicze tej ziemi. Ale oblicze tej ziemi samo się nie odmieni. Odra wymaga planu ratunkowego. I nie jest nim ta specustawa. Jak to możliwe, że z wielkiej, zeszłorocznej tragedii rząd PiS-u nie wyciągnął żadnych wniosków? Rzeka z trudem powstaje z martwych, a wy ją chcecie zabetonować tą swoją specustawą? Przecież te zapisy, nawet wbrew waszym własnym rekomendacjom, są na temat przyczyn katastrofy. Zamiast modlić się o zmianę, posłuchajcie ekspertów, organizacji ekologicznych i naukowców. Oni wszyscy mają gorące serca, otwarte umysły i potrzebną wiedzę. Mają gotowe propozycje i rozwiązania, co zrobić (Dzwonek), żeby tragedia sprzed roku się nie powtórzyła. Tylko w ten sposób może odmienić się oblicze rzeki, tej rzeki. Pogłębiajcie wiedzę, a nie Odrę.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odrę zabija niekontrolowany zrzut ścieków pokopalnianych spotęgowany efektami suszy i upałów. Ten projekt będzie gwoździem do trumny tej naszej rzeki. Projekt nie był konsultowany społecznie, a w zasadzie był konsultowany z trzema organizacjami, z których jedna jest bezpośrednio zainteresowana realizacją tych zaplanowanych inwestycji, a druga jest jednym z największych trucicieli naszej Odry. Jedyne, co może uratować Odrę, to renaturyzacja, natomiast ta tzw. rewitalizacja przewiduje inwestycje. Ze 150 inwestycji tylko jedna przewiduje renaturyzację. Pozostałe to zbiorniki, jazy, progi, które szkodzą rzekom, które zabijają bioróżnorodność i niszczą ekosystemy. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po katastrofie na Odrze powrócił pomysł utworzenia parku narodowego na Międzyodrzu, ciągnącego się od przedmieść Szczecina przez Gryfino aż do Widuchowej. Jest to porośnięty gęstą roślinnością teren z nieczynnymi śluzami i kanałami, cenny obszar, który jest naszym dziedzictwem przyrodniczym i narodowym. Pomysł utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry pojawił się już 30 lat temu. Niestety powstał on wówczas tylko po niemieckiej stronie, a u nas zabrakło woli politycznej, żeby nadać temu obszarowi najwyższą formę ochrony. Zwracam się zatem z pytaniami do pana ministra: Jakie są plany ministra w stosunku do Doliny Dolnej Odry? Czy w tym rejonie również planowana jest tzw. rewitalizacja, czyli betonowanie nowych stopni wodnych i zbiorników wodnych oraz wysuszanie terenu za pomocą melioracji? I najważniejsze pytanie: Czy i kiedy powstanie w Polsce Park Narodowy Doliny Dolnej Odry? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chcę zapytać pana ministra, czy naprawdę polskie państwo jest tak słabe, że jego służby nie są w stanie ustalić, co było przyczyną gigantycznej katastrofy ekologicznej, jaka miała miejsce w zeszłym roku? Czy może jednak wiecie, który podmiot zlokalizowany w pobliżu Odry odpowiada za śnięcie setek ton ryb, tylko nie chcecie podać tego do wiadomości i dążycie do tego, aby obywatele myśleli, że zasolenie i algi w Odrze wzięły się tam znikąd. Jaką możemy mieć pewność, że wobec zaniechań w wyjaśnieniu katastrofy sprzed roku nie dojdzie do powtórki tego lata, zwłaszcza, że w omawianym projekcie nie wprowadzacie ograniczeń w zrzucie solanki do rzek, a dodatkowo zapowiadacie betonowanie Odry? Pamiętam, że w podstawówce, a było to już jakiś czas temu, uczono nas, że betonowanie rzek jest dla nich szkodliwe, a wy chcecie to teraz realizować. Po co? Po to, żeby dobić rzekę? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Żeby zarobić na betonowaniu.)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Polskie rzeki zasługują na ochronę, ale PiS, zamiast chronić te rzeki, je niszczy. Niszczy je w różny sposób, np. poprzez tworzenie głupich przepisów prawa, ale także poprzez codzienne postępowanie. Przypomnijcie sobie państwo, jak PiS zachował się podczas ubiegłorocznej katastrofy: dokładnie tak samo, jak zachował się Związek Radziecki podczas katastrofy w Czarnobylu. Chciał wszystko zamieść pod dywan, myślał, że to nie ujrzy światła dziennego. Ale największą wadą PiS-u jest to, że PiS nie słucha ekspertów, PiS słucha tylko i wyłącznie tych ekspertów, którzy mają legitymację partyjną. Zamiast wracać do natury, zamiast wracać do tego, co było w przeszłości, PiS chce zwyciężyć betonem i stalą. Proszę państwa, panie i panowie z PiS-u, nikt nie wygrał z naturą i wy nie wygracie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W procedowanym projekcie ustawy mamy także zapisy dotyczące ochotniczych straży pożarnych czy też w ogóle straży pożarnych. Jest tam zapis, a szczególnie w załączniku, który mówi o tym, że będzie finansowe wsparcie na zakup łodzi płaskodennych, może innego wyposażenia, sprzętu dla jednostek ochotniczych straży pożarnych. Ja się z tego cieszę, ponieważ wiemy, że w każdej sytuacji krytycznej, czy to w przypadku powodzi, czy to nawet w przypadku, jaki mieliśmy w ubiegłym roku, czyli zatrucia i śnięcia ryb, strażacy byli chyba na pierwszej linii ognia. To oni właśnie czynili największą pracę, żeby ta katastrofa była jak najmniejsza. Za to chciałbym bardzo serdecznie podziękować, życząc dalszej wytrwałości działania. Natomiast chciałbym zapytać, czy ten wykaz, który jest w procedowanej ustawie, wskazuje te jednostki, które są w potrzebie, czy te jednostki, które są wskazane, i przez kogo (Dzwonek), do realizacji zadań z zakresu ochrony nad Odrą? I drugie moje pytanie: Czy przypadkiem nie ma takich jednostek, które są wyposażone i już te zadania wykonują? A ich tam na pewno nie ma, bo ja to sprawdzałem? I ostatnie pytanie: Czy będzie tworzony system tych jednostek, które będą zarządzane, ale też które będą otrzymywały pewne środki na gotowość czy też przeprowadzenie akcji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Sejmie lejecie wodę swojej propagandy, a do Odry chcecie lać beton. Lanie betonu do Odry i innych polskich rzek nie tylko nie powstrzyma kolejnych katastrof ekologicznych, ale wręcz zwiększy ryzyko powtórzenia kryzysu z ubiegłego roku. Ten projekt ustawy nie rozwiąże jednego z zasadniczych problemów, jakim jest zasalanie rzek przez ścieki z kopalń, bo m.in. przewiduje, że budowa oczyszczalni ma mieć charakter dobrowolny. Kompetencje w zarządzaniu rzekami mają być rozdzielone, proszę państwa, między cztery ministerstwa, a oprócz tego powstaje nowa służba, czyli Inspekcja Wodna: nowe etaty, nowe pensje. Jeżeli nie działają sprawnie dzisiejsze organy, to może trzeba je usprawnić. Ale państwo znajdujecie lepszy pomysł: nowe etaty (Dzwonek), nowe pensje. Do tego mam jeszcze jedno pytanie: Skąd na to wszystko weźmiecie pieniądze? Nowe etaty, nowe pensje i tony, setki ton betonu. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pewnie rządzący nie zdają sobie sprawy z tego, że wyszła im jedna rzecz w tej kadencji Sejmu. Mianowicie ich czteroletnia praca spowodowała to, że opozycja jest zjednoczona, jak nigdy nie była, jak nigdy nie była w historii po PRL-u. Opozycja stanowi jedność po to, żeby wreszcie tych szkodników odsunąć od władzy i zminimalizować szkody, jakie robicie w Polsce. (Głos z sali: Panie marszałku...) (Poseł Zofia Czernow: W sprawie Odry.) Ta ustawa o Odrze jest tego następnym przykładem. Nie uwzględniacie własnego raportu rządowego, nie słuchacie naukowców, których sami powołaliście do stworzenia raportu, nie słuchacie opozycji, nie słuchacie ludzi, którzy mieszkają nad Odrą. Ta ustawa powinna się nazywać betonozą Odry, a nie rewitalizacją. W takim razie pytanie, chciałbym, żeby pan Polakom o tym powiedział. Praprzyczyną (Dzwonek) zatrucia Odry są słone wody pokopalniane. Kiedy założycie pierwszą instalację odsalania wody na jakąkolwiek kopalnię? Chcę się tego dowiedzieć i proszę mi odpowiedzieć na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ochrona Odry powinna być sprawą priorytetową i bardzo pilną. Ten projekt nie spełnia takich wymogów. Plan działań zapisany jest na wiele lat, w zasadzie jest rozwleczony w czasie, żeby robić pozory, że oto chronimy Odrę. Bo jak ocenić takie zadanie jak przegląd pozwoleń wodnoprawnych - 18 miesięcy? To jest nie do pomyślenia, żeby ustalać takie terminy. Następne - zwiększone stawki opłaty dla zakładów odprowadzających wody zasolone od 2030 r. A dlaczego te zakłady nie otrzymają pomocy od państwa, żeby tej wody zasolonej nie odprowadzały? Kolejna sprawa: nielegalne zrzuty. Przecież wiemy, kontrole ujawniają, że te nielegalne zrzuty wciąż się pojawiają (Dzwonek), mimo że rząd prowadzi wielkie działania. A 10 mld na inwestycje - brak danych. To jest dreptanie w miejscu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zespole pana ministra! Jak się mieszka nad Odrą, to ją się po prostu czuje. (Głos z sali: Smród.) (Poseł Małgorzata Niemczyk: Co się czuje tam, gdzie się mieszka nad Odrą.) Czuje w sensie emocjonalnym, ale również pewnego zobowiązania, które mnie w roli posła przywiodło tutaj, żeby zadać pytanie i też snuć refleksję dotyczącą konieczności monitoringu rzeki. W tym zapisie ustawy to jest. (Głos z sali: Nie ma.) Bardzo tego gratuluję i dziękuję za to, podobnie zresztą jak i za dziesiątki inwestycji w delcie, w dorzeczu Odry, które są konieczne i są już podejmowane, w imieniu mieszkańców ziemi lubuskiej, m.in. Słubic, Krosna Odrzańskiego, Cigacic, Nowej Soli. Dziękuję za te wszystkie inwestycje niezbędne i konieczne, które nie tylko doprowadzają do tego, że w niedzielę pływałem w Odrze i jakoś się dobrze mam, ale tam są także dziesiątki wędkarzy (Dzwonek), dziesiątki turystów, gdyż to jest również machina nakręcająca turystykę tych regionów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt miał być odpowiedzią na katastrofę ekologiczną na Odrze, a w rzeczywistości w ogóle nie rozwiązuje zasadniczych problemów. Rzekomo proekologicznych celów ustawy absolutnie nie da się pogodzić z zapowiadanymi przez was pracami regulacyjnymi dotyczącymi Odry. Myślicie tylko o betonie, a sztuczna regulacja rzeki nie powstrzyma kolejnych katastrof ekologicznych, może za to zwiększyć ryzyko powtórki kryzysu z roku ubiegłego. Dlaczego projekt w ogóle nie odnosi się chociażby do inwestycji hydrotechnicznych sprzyjających zakwitowi złotych alg, które, jak wiemy, były przyczyną zatrucia Odry? Jakie w ramach ustawy przewidziano konkretne rozwiązanie jednego z kluczowych (Dzwonek) problemów, jakim jest zasalanie rzek przez ścieki z kopalń? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wielka ściema na temat Odry z użyciem słowa ˝rewitalizacja˝. Co to jest za rewitalizacja? To jest ustawa o zabetonowaniu Odry. Policzyliśmy: 51 razy w tym krótkim dokumencie używacie słów ˝budowa˝, ˝przebudowa˝, ˝roboty budowlane˝. Chcecie wyposażyć Polskie Wody w dodatkowe środki na inwestycje, a jednocześnie skracacie ścieżkę postępowania przygotowawczego w taki sposób, że ogranicza to możliwość udziału w postępowaniu stron. Jakie wnioski wyciągnęliście z katastrofy ekologicznej z zeszłego roku? Razem z ludźmi ze Stowarzyszenia Polska 2050 Szymona Hołowni zbieraliśmy śnięte ryby na Kanale Gliwickim. Czy widzieliście te obrazki? Gdzie wtedy byliście? Czy naprawdę chcecie, żeby to się powtórzyło? Chcecie, żeby takie katastrofy występowały w Polsce częściej? Dlaczego nie zaczynacie od limitowania ilości solanki zrzucanej do rzek, od obowiązku odsalania tych ścieków? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, dlaczego przedłożony Wysokiej Izbie projekt specustawy jest kolejnym bublem prawnym? Dlaczego powyższy projekt tzw. specustawy odrzańskiej nie przewiduje wprowadzenia systemowego monitoringu zanieczyszczeń przemysłowych i nadmiernego zasolenia rzek, które przecież mogą doprowadzić do katastrofy ekologicznej? Dlaczego procedowany projekt nie wprowadza jasnych kryteriów niezbędnych do spełnienia w celu poprawy wadliwego systemu zgód wodnoprawnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i panowie posłowie z PiS-u zamiast ratować Odrę i inne polskie rzeki, postanowili je zabetonować, zamiast ich renaturyzacji, mamy ich postępującą pisyzację. Zamieniacie polskie rzeki w ścieki, szanowni państwo, gdzie spółki pana Sasina wypluwają toksyczne odpady i to, co im się tam żywnie podoba. Gdzie kontrola? Gdzie nadzór? Gdzie ochrona? Gdzie głos ekspertów? Ta ustawa ma tylko zamydlić ludziom oczy i ukryć prawdę - prawdę o waszych niszczycielskich zdolnościach, bo niszczycie wszystko, czego się dotykacie, każdy obszar, rzeki, wody, lasy, ekosystem, hodowle koni, praworządność, prawa człowieka, relacje z Unią, prestiż Polski, oświatę, edukację, kulturę, polskich przedsiębiorców, a ostatnio także rolnictwo, no i środowisko. Pytam: Jak długo będziecie jeszcze niszczyć Polskę? Odpowiadam: Na szczęście dla Polski niecałe 100 dni. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Katastrofa ekologiczna na Odrze była rok temu. Co rząd do tej pory zrobił? Prawie nic. Przedkładacie teraz projekt ustawy, ale od przepisów stan wód się nie poprawi. Trzeba przede wszystkim zlikwidować przyczynę, czyli wylewanie przez spółki Skarbu Państwa milionów litrów słonej wody do rzeki, i zrezygnować z dalszego zabetonowywania Odry, o co apelują eksperci. A wy przedkładacie nam specustawę, bez konsultacji z ekologami, która ma tylko ułatwić dalsze betonowanie za 1,2 mld zł. A w telewizji oczywiście skłamiecie, że to uzdrowi Odrę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proste pytanie: Jakie środki finansowe zabezpieczyły spółki węglowe w swoich planach techniczno-ekonomicznych na minimalizację skutków wrzucania solanek do Odry? Jakie inwestycje zrealizowała Polska Grupa Górnicza przez ostatnie 8 lat? Bo przecież posiada ona kopalnie, takie jak Sośnica, Ruda, Bolesław Śmiały oraz kopalnia Mysłowice, które poza systemem retencyjnym zrzucają ścieki do Odry. Panie Ministrze! Jakie działania muszą podjąć spółki węglowe, realizując wasz program zapisany w omawianym dzisiaj projekcie? (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Byłem na takiej rozmowie w Berlinie w ramach sejmiku dolnośląskiego... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...i to nie jest takie śmieszne, gdzie rozmawialiśmy o Odrze. Niemcy oczywiście nie chcą budować żeglowności na Odrze, ponieważ to jest i nieekologiczne, szkodzi ekologii, i ekonomicznie wątpliwe, jeśli spojrzeć na to, co się dzieje np. na Renie. A w międzyczasie prawie ukończyliśmy S3, chodzi o transport północ - południe w tamtym regionie. Mam takie pytanie: Czy jest możliwa ponowna analiza całej tej inwestycji? Bo to są miliardy złotych, które być może wydamy niepotrzebnie, być może zniszczymy rzekę. Czy moglibyśmy wrócić do rozmowy o zasadności budowania żeglowności na Odrze? Dziękuję.