PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dokument paszportowy jest dobrą egzemplifikacją zasady cuius regio, eius religio - czyja władza, tego religia. Niemniej ta zasada musi mieć swoje granice i ona powinna dotyczyć wizerunku obywatela w dowodzie paszportowym. Na podstawie swojego własnego wizerunku, swojego paszportu wykazałem, że sposób edycji paszportu powoduje, iż na twarzy obywatela pojawiała się koncentracja znaków i sekwencja liter RP, nawet kilkakrotnie. Pomijam fakt, a może nie, bo należy podkreślić fakt, że wizerunek jest dobrem osobistym i nawet władza państwowa nie ma prawa go naruszać i tak samo powinna być zobowiązana do jego ochrony. Jednocześnie trzeba zauważyć, że tak edytowany paszport może być nieczytelny dla niektórych straży granicznych bądź być wykorzystany jako pretekst, aby nie wpuścić obywatela. Oczekuję od pana ministra jasnej deklaracji, że ten ewidentny błąd w edytowaniu będzie skorygowany, po to aby chronić podstawowe (Dzwonek) prawa obywatelskie. Jednym z nich jest prawo do nienaruszania własnego wizerunku, wizerunku obywatela. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zakłada wprowadzenie kilku ważnych zmian, m.in. powstanie rejestru paszportowego czy rezygnację z papierowej formy wniosku. Jak wiemy, co roku od wielu lat, głównie od maja do lipca, powtarza się problem ogromnych kolejek, gdzie zainteresowani często muszą czekać kilka godzin, aby złożyć wniosek o paszport i dzieje się tak zarówno w całym kraju, jak również w placówkach konsularnych. Mając jednak złe doświadczenie, jeżeli chodzi o pomysły obecnego rządu dotyczące tworzenia regulacji, które miały usprawnić działania, a w praktyce okazało się coś całkiem odwrotnego, proszę o konkretną odpowiedź na pytanie, czy instytucje są gotowe na wprowadzenie zmian w takim stopniu, aby nie zakłóciło to normalnej pracy. Czy urzędy są gotowe do sprawnego wdrożenia systemu bez szkody dla obywateli i czy pracownicy będą odpowiednio (Dzwonek) wdrożeni i przeszkoleni? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nadal wiele obaw u obywateli budzi kwestia możliwości kopiowania albo wykorzystania danych osobowych i danych biometrycznych umieszczonych w paszportach w przypadku zagubienia lub kradzieży paszportu. W związku z powyższym moi wyborcy zadają mi najczęściej tego typu pytanie: Czy polskie paszporty są w 100% zabezpieczone i czy ministerstwo dysponuje danymi z Interpolu lub ze służb krajów Unii Europejskiej dotyczącymi liczby kradzieży danych z paszportów biometrycznych? Gdyby pan, panie ministrze, zechciał mi na to pytanie odpowiedzieć, będę bardzo zobowiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest w Polsce grupa osób, które nie chcą udostępniać swoich danych biometrycznych. Ich argumenty są różne, najczęściej mówią o ochronie prywatności i o braku wiary w skuteczność zabezpieczeń ich danych. Panie Ministrze! Czy dla takiego grupy osób przewidziana jest jakaś forma otrzymania polskiego paszportu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Sprawozdanie przewiduje w rozdziale ˝Opłaty za wydanie dokumentów paszportowych˝ ulgi, w tym w pkt 17 ulgę dla strażaków, ratowników, ochotników oraz osób posiadających świadczenia ratownicze. Prosiłbym, żebyśmy pamiętali, informując opinię publiczną, że nie są to wszyscy strażacy ochotnicy, bo ich jest 700 tys., tylko to są ci, którzy posiadają uprawnienia do udziału w akcjach ratowniczych, a więc ok. 200 tys. osób, plus te osoby, które otrzymają świadczenia ratownicze. Mam pytanie do pana ministra. Pkt 18, następny, mówi o osobach, które pełnią służbę w podmiotach ratowniczych ratownictwa górskiego, ale ustawą o ochotniczych strażach pożarnych przyznaliśmy również ratownikom górskim świadczenia ratownicze, natomiast tu już ich nie ujęliśmy. Dlatego też warto (Dzwonek), to jest niewielka grupa, warto w czasie prac senackich w sposób spójny z siedemnastką uruchomić osiemnastkę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kodeks rodzinny i opiekuńczy posługuje się pojęciem rodziców, więc dlaczego w tej ustawie piszecie o matce i ojcu? Dobrze wiecie, że taki zapis może doprowadzić do utrudnień w wydaniu dokumentu dla osoby, której rodzice są tej samej płci. Takie obawy zgłasza także rzecznik praw obywatelskich. (Poseł Piotr Kaleta: Nie ma takich rodziców.) W ostatnim badaniu ˝Jesteśmy rodziną˝ aż 76% Polek i Polaków stwierdziło, że państwo powinno chronić dzieci wychowywane przez pary jednopłciowe przed prześladowaniem ze strony otoczenia. Wczoraj na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych minister Szefernaker stwierdził, że ta nowelizacja nie utrudni tęczowym rodzinom transkrypcji paszportów. Panie Ministrze! Zatem proste pytanie. Czy dzisiaj potwierdza pan te słowa? Czy ta ustawa zagwarantuje prawo par jednopłciowych do rejestrowania paszportów i innych dokumentów dla swoich dzieci? Tak czy nie? (Dzwonek) Nie może być zgody na dyskryminację. W Polsce tysiące dzieci jest wychowywanych przez pary jednopłciowe. Zrozumcie to i uszanujcie. Dziękuję. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Więcej niż 20?)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o dokumentach paszportowych idzie w dobrym kierunku. Myślę, że przebieg prac legislacyjnych komisji świadczył o tym, że znakomita większość poprawek została przyjęta. Powstaje rejestr dokumentów paszportowych, centralizują się informacje o obywatelach w sposób naturalnie bezpieczny, wchodzą e-usługi, które mają uprościć życie obywatelom. Chciałbym zapytać pana ministra, przy tym całym pakiecie ważnych oczywiście ułatwień, czy nie możemy zaangażować wszystkich samorządów, od gminnych przez powiatowe, które przecież mają cały zakres i system zaufania publicznego, do tego, aby ułatwić życie obywatelom, jeżeli chodzi o kwestie przynajmniej odbierania paszportów, jeżeli na tę chwilę wysyłanie paszportu pocztą nie jest możliwe. Chodzi o sposób łatwiejszej weryfikacji. Wspominaliśmy już nawet o tym, że część osób musi wziąć specjalnie 2 dni wolnego, aby raz na 10 lat przyjechać (Dzwonek), złożyć wniosek i odebrać. Proszę to rozważyć jako część, która jest elementem zaufania państwa także w wymiarze wszystkich samorządów, które przecież także stanowią bardzo ważny element życia publicznego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dochodzą do mnie liczne sygnały Polonii, mieszkającej głównie w Anglii, ale nie tylko, o dużych problemach w uzyskaniu paszportów. Według obecnych przepisów największe problemy to: długie oczekiwanie, na ogół powyżej 6 miesięcy, aby paszport uzyskać, niedziałające infolinie w sprawach paszportów, trudności dotyczące zarejestrowania się w systemie elektronicznym i umówienia się na konkretny termin, aby złożyć dokumenty, i szereg innych kwestii, które z tym się wiążą - wymieniłam najważniejsze. Mam pytanie do pana ministra: Czy w związku z tą ustawą, która upraszcza cały system otrzymywania paszportów, te problemy polskiej Polonii znikną czy też nie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W proponowanym projekcie ustawy w sposób niejako hurtowy zmienia się pojęcie rodzica na pojęcie: matka i ojciec. Mam zatem pytanie do projektodawców: Czym tak naprawdę podyktowana jest ta zmiana? Skąd nagle pojawiła się ta potrzeba? Tego typu pojęcia funkcjonowały w ustawach paszportowych od wielu dziesiątków lat i nikomu nie przychodziło do głowy, aby to zmieniać. Czy zdajecie sobie państwo sprawę z tego, że wprowadzenie tego typu rozwiązań wykreuje albo może wykreować nie tylko dodatkowe problemy dla par jednopłciowych, Polek i Polaków, którzy mieszkają za granicą, a które ubiegają się o polski paszport dla swoich dzieci, ale przede wszystkim może to być uderzenie w prawo dziecka, prawo Polaka, polskiego dziecka do uzyskania dokumentu, dokumentu, który jest niezbędny do normalnego funkcjonowania takiego dziecka w przestrzeni międzynarodowej. Z ostatnich uchwał Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika jasny i prosty obowiązek - obowiązek państwa do wydawania paszportów dzieciom wychowywanym (Dzwonek) w rodzinach jednopłciowych. Czy zatem projekt ustawy ma na celu przeciwdziałać tej sytuacji, którą potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny? Czy MSWiA konsultowało tę akurat poprawkę np. z Ordo Iuris? Czy państwo z Prawa i Sprawiedliwości tego chcecie, czy nie chcecie, Polki i Polacy wchodzą w związki jednopłciowe w Czechach, na Węgrzech, w Chorwacji, w Słowenii, w Wielkiej Brytanii. Tam mają swoje dzieci i chcą, żeby polskie dzieci miały polski paszport. Tymi poprawkami państwo utrudniacie uzyskanie paszportu dla małych polskich dzieci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa idzie dosyć daleko, ale mogłaby pójść dalej. W województwie dolnośląskim dla przykładu oprócz Wrocławia są jeszcze trzy miejsca, gdzie można wyrobić paszport. Dzisiaj wyrabiamy w każdym urzędzie gminy dowód osobisty, też biometryczny, czyli wszystkie urządzenia, które są potrzebne, żeby pobrać odciski, są w urzędach gmin. Czy nie należałoby iść dalej i właśnie poprzez urzędy gmin składać wnioski? Tak żeby mieszkańcy małych miejscowości czy mniejszych gmin, takich jak Lubań, Zgorzelec, Bolesławiec, nie musieli dojeżdżać czy do przepięknej Jeleniej Góry, czy do Legnicy, czy też do Wrocławia, tylko u siebie w gminie bezpośrednio mogli złożyć taki wniosek i ten wniosek także odebrać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministerstwa. Dlaczego w dobie XXI w. nie można złożyć wniosku o paszport tak samo jak na dowód osobisty - elektronicznie? A tak obywatel musi osobiście stawić się w urzędzie niejednokrotnie. Urząd jest oddalony o kilkadziesiąt kilometrów od miejsca zamieszkania, tak jak choćby u mnie w województwie podlaskim, z Białowieży do Białegostoku - 80 km, z Siemiatycz do Białegostoku - 100 km. Uważam, że w dobie panującej pandemii powinniśmy w szczególny sposób wykorzystywać drogę elektroniczną, by unikać kontaktu osobistego urzędników z osobami składającymi wnioski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałam podziękować za ujednolicenie systemu. Wszyscy wiemy, że teraz system danych paszportowych będzie funkcjonował w systemie rejestrów państwowych. Chciałam zapytać pana ministra, czy został stworzony nowy system zabezpieczeń, cybersystem, można go tak określić, i czy został skonsultowany z odpowiednimi służbami, które takimi sprawami się zajmują, a także czy osoby, które będą administratorami tych danych, mają uaktualnione certyfikaty bezpieczeństwa. A korzystając z okazji, również dziękuję za uwzględnienie i wprowadzenie poprawek wczorajszych, które pojawiły się na posiedzeniu komisji i dotyczą tego, że druhowie ochotnicy strażacy będą mieli 50% zniżki przy uzyskaniu dokumentu paszportowego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kontynuując myśl mojej poprzedniczki, patrząc na to, co się dzisiaj dzieje na świecie - podobno Rosjanie wygrywają wybory w Stanach Zjednoczonych, podobno inwigilujemy jakichś ministrów, podobno Pegasus w Polsce działa - mam pytanie o ochronę danych w rejestrze dokumentów paszportowych: Czy ściśle jest określone, kto ma dostęp, kto odpowiada za bezpieczeństwo w tej sprawie i kto odpowiada, jeżeli te reguły zostają złamane? Dlatego że w dzisiejszych czasach, jak dodamy do tego jeszcze ogromną skalę migracji, która się odbywa na całym świecie, manipulacji i dostępu do najbardziej tajnych przepływów, jak np. przepływy bankowe, które nie gwarantują bezpieczeństwa obywateli, chociaż w jednym miejscu chcielibyśmy mieć pełne bezpieczeństwo, to, że nikt nie będzie nas inwigilował (Dzwonek) tu czy za granicą. Jak ten system będzie zabezpieczony? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytania do pana ministra. W trakcie pracy nad tym projektem ustawy pojawiały się propozycje maksymalnej opłaty, która miała wynosić ok. 600 zł. Państwo z tego zeszli. Dzisiaj ta opłata wynosi 150 zł, a przyjęta maksymalna opłata 300 zł to dobre rozwiązanie. Jeśli chodzi o uwagi, które wnosili państwo posłowie, dotyczące osób do 18. roku życia - ja się również do tego pytania dopisuję. A w odniesieniu do elektronizacji rejestrów dokumentów paszportowych chciałam zapytać: Jak rozładuje to kolejki? Czy będzie można składać wnioski elektroniczne o wydanie paszportu i jak ta elektronizacja czy składanie wniosków elektronicznych o wydanie paszportu ma to usprawnić, rozwiązać problem kolejek? I sprawa organizacyjna dotycząca miejsc usytuowania biur paszportowych. Czy państwo przewidujecie (Dzwonek) założenie nowych biur paszportowych? Jednym z takich miejsc jest miasto Mielec, które ubiega się o organizację biura paszportowego. Czy państwo rozważacie wnioski i uwagi państwa posłów dotyczące współpracy z samorządami w zakresie wydawania paszportów i na jakim to jest etapie albo jakie dzisiaj państwo macie na ten temat opinie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządzący mówią często, że urząd ma być blisko obywatela, a ta dostępność to również jedna z wartości wspierających społeczeństwo obywatelskie. Skoro założono pozytywne zmiany, czyli ułatwione procedury ubiegania się o paszport czy też uproszczone opłaty, to pytam i proszę jednocześnie o zmiany dotyczące możliwości odbioru paszportów bezpośrednio w urzędach gmin i miast, takich jak Kalisz, Ostrów Wielkopolski, Jarocin, Pleszew czy inne, również mniejsze miejscowości. Odbiór w urzędach wojewódzkich i delegaturach wiąże się często z dodatkowym czasem, a także kosztami. Myślę, że przeprowadzenie tego procesu administracyjnego jest naprawdę łatwe i proste i znacznie ułatwiłoby i przyspieszyło całą procedurę wydawania paszportów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o szkolenia dla pracowników, dlatego że ta ustawa zmienia wszystko, to jest poważna rewolucja, ona uchyla poprzednią ustawę, wchodzi w życie nowa ustawa. Pracownicy nas pytają, kiedy zostaną przeszkoleni, a termin wejścia w życie tej ustawy to jest marzec, to jest bardzo krótki okres. Ja nie bez kozery pytam, biorąc pod uwagę ostatni państwa dokument pt. nowy Polski Ład. Polski Ład wprowadził ogromny bałagan i urzędnicy nie wiedzą, jak go czytać, mówię tutaj również o urzędnikach skarbówek. A więc chciałbym się dowiedzieć, jak będą wyglądały te szkolenia, kiedy one się odbędą, czy one się już odbywają i kiedy pracownicy zostaną przeszkoleni. Drugie pytanie dotyczy zagadnienia, które poruszył rzecznik praw obywatelskich, który zwrócił się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, aby rozważyło zmianę w przepisach paszportowych, tak aby uszanować prawa wszystkich obywateli, i powiedział jednocześnie, że paszport to dokument urzędowy, a nie pewna deklaracja światopoglądowa. (Dzwonek) Chciałbym zapytać, ponieważ ten dokument, to pismo od rzecznika praw obywatelskich, jeszcze poprzedniego, już wpłynęło do państwa, czy państwo bierzecie pod uwagę w ogóle zmianę wizualną paszportu. Jeśli tak, to jak ona by miała wyglądać? Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rejestracja elektroniczna to ważna i potrzebna rzecz. Jest jednakowoż rzecz jeszcze ważniejsza - żeby była to rejestracja bezpieczna. W kontekście wydarzeń współczesnych w Polsce wiemy, jakie to ważne. Są różne rozwiązania na świecie, niektóre z nich zakładają lokalne sporządzanie rejestrów lokalnych właśnie ze względów bezpieczeństwa, tak jest np. w Niemczech. Ale dam jeden przykład zagrożeń i będę prosiła o odpowiedź. Biometryczne paszporty i dowody osobiste wymagają odcisku palca, czyli linii papilarnych. Mam przykłady tego, iż u osób starszych te linie papilarne są czasami zatarte i tak niewyraźne, że urzędnicy zwracają się np. do osoby, która w tym wypadku złożyła wniosek o paszport, aby powtórzyć raz jeszcze odcisk, bo nie jest on dobry. Wyobraźmy sobie, że jest to... (Dzwonek) Już kończę, panie marszałku, jeśli pan pozwoli. ...że jest to rejestracja centralna, gdzie taki fakt może ujść uwadze. Tych zagrożeń jest więcej. Zatem moje pytanie dotyczy bezpieczeństwa i będę wdzięczna, jeśli pan minister odpowie, da gwarancję bezpieczeństwa tychże rejestrów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym powiedzieć, że dokument w postaci projektu ustawy o dokumentach paszportowych, druk nr 1833, był objętościowo stosunkowo duży. Udało nam się w dość krótkim czasie ten dokument przepracować. A była to oczywiście zasługa pań i panów posłów, ale przede wszystkim chciałbym złożyć bardzo serdeczne podziękowania dla Biura Legislacyjnego Sejmu, dzięki któremu możliwe było wprowadzenie do tego dokumentu szeregu poprawek, które sprawiają, że jest on dzisiaj spójny prawnie. Gdyby pan, panie ministrze, chciał przyjąć ode mnie serdeczne podziękowania za to, że się pan znakomicie zaangażował w pracę z komisją, to również te podziękowania skieruję w stronę pana. A gdyby pan minister mógł te podziękowania przekazać szerokiej grupie pań i panów dyrektorów departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przede wszystkim, ale również tym, których poznaliśmy, a reprezentowali kancelarię pana premiera i Ministerstwo Obrony Narodowej, to również bardzo bym uprzejmie prosił, aby takie podziękowania bardzo serdeczne przedstawić. Dzisiaj zostało tu wymienionych kilka wątpliwości, które jeszcze są w tym dokumencie. Ponieważ w dniu jutrzejszym odbędzie się kolejne posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, wierzę, że te wątpliwości, które tutaj na tej sali dzisiaj wybrzmiały, zostaną jutro przez nas przedyskutowane, tak jak było do tej pory, że wiele wniosków, które były z jednej strony podawane przez opozycję, a z drugiej strony przez tych, którzy dzisiaj stanowią koalicję, zostało w tym dokumencie uwzględnionych. Myślę, że dalej będziemy pracowali nad tym dokumentem w takiej zgodzie, o czym świadczy m.in. fakt, że występuję w tym miejscu jako sprawozdawca komisji. Bardzo serdecznie dziękuję za zaufanie i za to, że dane mi było kierować pracami nad dobrym rozwiązaniem w odniesieniu do dokumentu pod nazwą: o dokumentach paszportowych. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...by państwo wyszli z tej sytuacji z twarzą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozmawiamy dzisiaj o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera. Projekt sam w sobie powinien dotyczyć ustanowienia krajowych norm prawnych wprowadzających możliwość rozłożenia w dłuższym czasie nakładania na przewoźników lotniczych administracyjnych kar finansowych za naruszenie obowiązków związanych z przekazywaniem danych PNR. Pozwolę sobie przeczytać część uzasadnienia ustawy. Czytamy tam, że jednocześnie od 29 maja 2018 r., od dnia wejścia w życie ustawy, wstępnie zidentyfikowano 109 897 lotów, w przypadku których przewoźnicy lotniczy nie wykonali obowiązku przekazania danych PNR do JIP. Oznacza to, że dopuścili się oni naruszeń określonych w art. 64 ustawy, które podlegają administracyjnej karze pieniężnej w wysokości 20 tys. zł. W rezultacie suma kar grożących przewoźnikom za wyżej wskazany okres wynosi już co najmniej 2197 mln zł. A teraz kilka faktów, o których usłyszeliśmy podczas procedowania nad nowelizacją tej ustawy w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. M.in. usłyszeliśmy od przedstawicieli przewoźników lotniczych o braku konsultacji branżowych w sprawie nowelizacji ustawy od 2018 r. Zapoznaliśmy się z wieloma wątpliwościami, m.in. z opinią rzecznika małych i średnich przedsiębiorców. Zauważyliśmy bardzo duży pośpiech w procedowaniu nad nowelizacją, ale do tego już jesteśmy przyzwyczajeni. Przedstawiciele branży od maja 2021 r. prosili pana ministra o spotkanie, lecz w tej sprawie takiego spotkania nie było. Można sobie zadać również pytanie: Czy i dlaczego LOT ma zapłacić 66 mln kary? Dlaczego spółka Skarbu Państwa ponad 300 razy nie dopełniła obowiązków wynikających z obowiązujących przepisów prawa? Kto nad tą spółką ma pieczę w ministerstwie? W jakim ministerstwie? Państwo sami możecie sobie odpowiedzieć na to pytanie. Ostatni ważny element. Przedstawiciele branży lotniczej jednoznacznie stwierdzili, że wprowadzone w ustawie o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera zmiany są tzw. pocałunkiem śmierci dla branży lotniczej. Szanowni Państwo! Czy ta nowelizacja to kolejne źródło, jeśli chodzi o łatanie dziury budżetowej? Trudno powiedzieć, pewnie niebawem się okaże. Jeżeli te kary będą egzekwowane, to pytanie, czy zapłacą za nie pasażerowie, którzy korzystają z LOT-u, czy też osoby, firmy, które w ramach przesyłek cargo wysyłają swoje towary. Proszę pana Szopińskiego o kontynuowanie.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno znaleźć związek uzasadnienia z treścią projektu, gdyż w uzasadnieniu czytamy o trudnej sytuacji przewoźników i istotnej potrzebie pomocy dla nich ze strony państwa, zaś w treści projektu czytamy o tym, kto i jak powinien karać owych przewoźników za niespełnienie bardzo trudnych do spełnienia wymogów. Zatem pytanie jest następujące, i uprzejmie prosimy rząd o odpowiedź na nie na piśmie: Czy rząd zamierza wesprzeć firmy przewozowe poprzez skumulowanie toczących się postępowań i zastąpienie kilku kar sumą składowych? Jeżeli tak, to można to tylko skwitować w jeden możliwy sposób, mianowicie: niech wszyscy nas chronią przed taką pomocą. Mam też pytanie w kwestii dotyczącej kar dla PLL LOT, a dokładniej kwoty 66 mln zł. Czy LOT będzie musiał płacić tę karę, czy też Skarb Państwa zapłaci za LOT? Dziękuję bardzo. (Oklaski)