PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Dowhan
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Jestem pod wielkim wrażeniem, panie ministrze Adamczyk, bo nikt tak nie uprzykrzył życia kierowcom, wprowadzając za waszych czasów przepisy, jak pan. Ale też wypowiadają się, jak widzę, sami święci. (Głos z sali: Które przepisy?) Przecież pan otworzył kilka kilometrów drogi ekspresowej, puścił ruch i stał i machał do kierowców, a nie wolno przebywać ani w pasie drogowym, ani na drodze ekspresowej, a pan to robił. Tu, widzę, są sami święci, nikt nigdy nie rozmawiał przez telefon, wszyscy pasy zapinają, nikt nie przekroczył prędkości. Ktoś tutaj mówił, że można się pościgać czy pobawić gdzie indziej, na torach. A gdzie mamy te tory? Jeden w Poznaniu, który jest zamykany z powodu hałasu, bo jest w centrum miasta, i drugi prywatny, chyba z Silesia. Ktoś tu odwoływał się do PZMot-u - trzeba mieć licencję, żeby brać udział w rajdach i się ścigać. Trzeba mieć zawodową licencję i przejść specjalne kursy. Panie Ministrze! Moje pytanie: Gdzie się podziała edukacja? Kiedy tę edukację zorganizujemy? (Dzwonek) Bo ja Policji nigdy nie widziałem np. rano przy szkołach, kiedy dzieci są odwożone do szkoły, ale widziałem nie raz w krzakach albo po nocy na wioskach. Kiedy zajmiemy się edukacją? Jeżeli Straż Graniczna ma dzisiaj kontrolować samochody i decydować, czy są wyścigi, czy nie, czy hałasują, to może dajmy takie uprawnienia straży pożarnej? Może pogotowie energetyczne też może to robić? (Poseł Andrzej Adamczyk: Pani marszałek, czy mogłaby pani pozwolić mi na sprostowanie?)
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowe rozwiązania to nie tylko przepisy prawa, ale również inwestycje drogowe, których oczywiście mamy coraz mniej, ponieważ obecny rząd radykalnie je zmniejsza. Bardzo proszę o informację, kiedy przywrócone zostanie wysokie wsparcie dla samorządów, które zapoczątkował rząd Prawa i Sprawiedliwości, czyli program inwestycji strategicznych Polski Ład. (Oklaski)
Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy Polacy oczekiwali, że zrobicie porządek z takimi karygodnymi sytuacjami jak pędzenie samochodem przez Warszawę z prędkością 390 km/h, ale niestety nie zrobiliście. Ta propozycja niestety zapewnia dalej bezkarność tego typu piratom drogowym i załatwienie sprawy jedynie w drodze wykroczenia. Bo oto będzie konieczne dodatkowo rażące naruszenie przepisów ruchu drogowego, żeby móc postawić niebezpiecznego pirata drogowego w stanie oskarżenia za przestępstwo właśnie. Proponowany art. 178d niestety nie wychodzi naprzeciw takim sytuacjom. Kontynuując pytanie pana ministra Rafała Webera: Panie ministrze, czy jest pan gotów wyjść tutaj, na tę mównicę, i powiedzieć, że znajdzie się wreszcie paragraf na pirata drogowego, który pędził przez Warszawę z prędkością 390 km/h, ale jednocześnie nie łamał pozostałych przepisów ruchu drogowego - nie jechał wężykiem, na nikogo nie najechał, nie spowodował żadnego jego zagrożenia, katastrofy, tylko jechał za szybko? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Jako państwo musimy być skuteczni, nie możemy być bezradni. Coś nam się chyba pomieszało? Teraz mogę? Czy ja teraz mogę? Bardzo dziękuję. Każdy pijany kierowca to potencjalny zabójca, a nielegalne wyścigi to nie sport, tylko zagrożenie publiczne. Wielokrotnie państwo dzisiaj w dyskusji o tym mówiliście. Jako państwo musimy być skuteczni, nie możemy być bezradni. Dziś tragedie drogowe zdarzają się zbyt często, ale jutro, kiedy zafunkcjonuje dobre prawo, które może uratować życie, może być znacznie lepiej. Dlatego ten projekt, nad którym się pochylamy, nad którym procedujemy i o którym dyskutujemy, ma olbrzymie znaczenie społeczeństwa. Za bezkarność, za bezmyślność, za bezczelność musi być sroga kara, adekwatna do czynu i zagrożenia, bo ochrona życia i zdrowia to wartość nadrzędna. Mówiliśmy o tym dzisiaj wielokrotnie. Chcę pana ministra zapytać, bo chyba to pytanie nie wybrzmiało, co z recydywistami. Mamy 17 tys. przypadków jadących na zakazie sądowym. Co z nimi, panie ministrze? (Oklaski) (Poseł Rafał Weber: Mają się dobrze.)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż w dalszym ciągu albo pan nie rozumie, albo stara się pan nie zrozumieć mojego pytania. Kiedy przed rokiem procedowaliśmy poselski projekt ustawy przedstawiony przez Prawo i Sprawiedliwość, dotyczący m.in. zabójców drogowych, tutaj, z tej mównicy deklarował pan, że w kwietniu tego roku będziemy mieli to na wokandzie, czyli będziemy w procesie legislacyjnym (Dzwonek) znakomitego projektu ustawy, który uwzględni wszystkie propozycje składane w naszym poselskim projekcie. I nie uwzględniliście tych propozycji. Nie uwzględniliście tych propozycji i to jest największy problem.
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bo gdyby pan wiedział, toby się pan zajął legislacją w części dotyczącej piratów drogowych na drodze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Zofia Czernow
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! (Gwar na sali, dzwonek) Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, druk nr 1825. Sejm na 44. posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025 r. skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja zajęła się powyższym projektem. Projekt ustawy jest nowelizacją ustawy o podatku akcyzowym i zakłada aktualizację tzw. akcyzowej mapy drogowej w zakresie stawek akcyzy na napoje alkoholowe w 2026 r. i 2027 r. Wzrost dostępności alkoholu wynikający z rosnącej siły nabywczej konsumentów ma bezpośredni wpływ na wzrost jego spożycia. Szczególnie dotyczy to grup najbardziej narażonych na ryzyko wysokiego spożycia, a więc ludzi młodych oraz tych, którzy piją najwięcej. Podwyższenie stawek akcyzy na wszystkie napoje alkoholowe ma na celu przede wszystkim ograniczenie spożycia, a w konsekwencji redukcję negatywnych skutków nadużywania alkoholu. Projekt ustawy zawiera aktualizację mapy drogowej poprzez podwyżkę stawek akcyzy na alkohol etylowy, piwo, wino, napoje fermentowane i wyroby pośrednie. Komisja Finansów Publicznych po przeprowadzeniu dyskusji, podczas której nie wniesiono żadnych poprawek do projektu ustawy, wnioskuje do Wysokiej Izby o uchwalenie załączonego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Codziennie słyszymy o waszych złodziejstwach w spółkach Skarbu Państwa. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ziobro kradnie.) Zatrudniacie jakichś dziwnych ludzi na gigantyczne umowy. Ale was za to wszystko rozliczymy. (Poseł Patryk Jaskulski: A ile pan zarobił? Tłuste koty z PiS-u.) Dzisiaj, szanowni państwo, uderzacie w rolników, uderzacie w producentów piwa, w producentów spirytusu, w producentów cydru. Kompletnie nie liczycie się z możliwościami polskiej branży. Ale my mówimy zdecydowane: nie, dotrzymujemy słowa, bronimy mapy akcyzowej, którą uchwaliliśmy. Będziemy liczyć na weto pana prezydenta. I będziemy przede wszystkim rozliczać Polskie Stronnictwo Ludowe. Tak, Polskie Stronnictwo Ludowe, które siedzi potulnie, cichutko, jak sojusznik Platformy Obywatelskiej, czekając na listy, na Donalda Tuska, i uderza w polskich rolników. Obudźcie się w końcu. Obudźcie się, bo teraz macie 1% poparcia na wsi, a za chwileczkę (Dzwonek) będziecie mieć 0%. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Fryderyk Sylwester Kapinos: Brawo!)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, aktualizującego tzw. akcyzową mapę drogową na lata 2026-2027. Projekt ten stanowi odpowiedź na realne zmiany gospodarcze i społeczne, jakie zaszły w ostatnich latach. Dotychczasowe stawki akcyzy, ustalone w zupełnie innych warunkach makroekonomicznych, uległy dezaktualizacji. Chciałabym się odnieść z tego miejsca... Pan poseł Janusz Kowalski właśnie opuszcza salę, a chciałabym się odnieść do jego słów (Gwar na sali, dzwonek) i przypomnieć mu, że kiedy PiS wprowadzał podatek cukrowy, wówczas nie uwzględniał interesu polskiego rolnika, nie uwzględniał interesu ani producentów cydru, ani producentów perry, ani producentów polskich win czy soków jabłkowych. Krótka pamięć. Ale wróćmy do tematu. Spadek inflacji oraz znaczący wzrost wynagrodzeń sprawiły, że napoje alkoholowe stały się relatywnie tańsze i bardziej dostępne, niż zakładano w pierwotnych założeniach akcyzowej mapy drogowej. Dostępność alkoholu w Polsce jest jedną z najwyższych w Unii Europejskiej. Co roku tysiące rodzin doświadcza dramatu uzależnienia, przemocy domowej, rozpadu więzi społecznych i kosztownych konsekwencji zdrowotnych. Nadużywanie alkoholu generuje również ogromne obciążenia dla systemu ochrony zdrowia, w obszarze leczenia chorób zarówno somatycznych, jak i psychiatrycznych. Jeżeli jako państwo mamy realnie przeciwdziałać skutkom nadużywania alkoholu, musimy sięgać po narzędzia, które ograniczają jego nadmierną dostępność cenową, zwłaszcza w sytuacji gdy dane jednoznacznie wskazują na dynamiczny wzrost siły nabywczej społeczeństwa. Projekt zakłada umiarkowaną, ale konsekwentną aktualizację stawek akcyzy: w 2026 r. o 15% w stosunku do stawek z roku 2025, w 2027 r. o kolejne 10% rok do roku. Zmiany obejmują wszystkie kategorie napojów alkoholowych: alkohol etylowy, piwo, wino, napoje fermentowane i wyroby pośrednie. Nie można udawać, że zwiększona konsumpcja alkoholu nie niesie ze sobą kosztów. Te koszty - zdrowotne, społeczne i ekonomiczne - dziś ponoszą wszyscy obywatele. Wyższa akcyza jest formą rekompensaty za te koszty - płacą więcej ci, którzy konsumują produkty powodujące szkody społeczne. Na koniec jeszcze raz pragnę podkreślić, że wyższe ceny napojów alkoholowych zniechęcają do ich zakupu, zwłaszcza osoby młode i o niższych dochodach. Badania pokazują, że wzrost cen alkoholu skutkuje spadkiem jego konsumpcji i liczby przypadków uzależnień. To skuteczny sposób na zmniejszenie problemów społecznych i zdrowotnych wynikających z nadużywania alkoholu. Zmniejsza się liczba wypadków drogowych i przypadków przemocy domowej związanych z alkoholem. Mniejsze są wydatki publiczne na leczenie skutków alkoholizmu i jego następstw. W związku z powyższym zwracam się w imieniu Koalicji Obywatelskiej z wnioskiem o przejście do trzeciego czytania projektu ustawy z druku nr 1825 bez odsyłania go do komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię nasze stanowisko odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym. Nie widzę już pana posła Janusza Kowalskiego. Niech nie martwi się o Polskie Stronnictwo Ludowe. Niech nie martwi się o nasze decyzje, o to, że jesteśmy w koalicji rządowej. (Oklaski) Lepiej niech martwi się o swoją suwerenną, solidarną Polskę i o to, gdzie on teraz się znajduje i jak funkcjonuje w życiu publicznym. Każdy niech martwi się o siebie. To będzie najlepsze. (Poseł Artur Jarosław Łącki: No właśnie.) Ja tylko odpowiedziałem na te zaczepki, bo pan Janusz Kowalski tutaj tak naprawdę popisuje się swoimi wystąpieniami, a często mało merytorycznie wypowiada się w kwestii danej ustawy. Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym zawiera regulację nowelizującą ustawę z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym. Omawiany projekt zakłada, tak jak jest przedstawione w uzasadnieniu, w załącznikach, iż od 1 stycznia 2026 r. nastąpi aktualizacja akcyzowej mapy drogowej. Będzie ona zaplanowana na rok 2026 i 2027. Należy zauważyć, i to także jest w projekcie podkreślone, że siła nabywcza konsumentów zwiększa się, a za miesięczną pensję można kupić o wiele większe ilości napojów alkoholowych, co było też założeniem do tworzenia w 2020 r. przez poprzedni rząd akcyzowej mapy drogowej. Dlatego ona w 2020 r. została wprowadzona. Podwyższenie stawek akcyzy na wszystkie napoje alkoholowe ma na celu przede wszystkim znaczące ograniczenie nadużywania spożycia napojów alkoholowych, a to może zaowocować redukcją negatywnych skutków społecznych związanych z nadużywaniem alkoholu. Jest to bardzo dobre narzędzie regulujące poziom konsumpcji używek mających negatywny wpływ na zdrowie naszego społeczeństwa. Rzeczywiście w tym projekcie ustawy zakłada się od 1 stycznia 2026 r. wzrost o 15% względem stawek z 2025 r. i od 1 stycznia 2027 r. o 10% względem 2026 r. Jest to wszystko jasne, klarowne, czytelne i rzeczywiście z tej mównicy często padało, że staramy się w tym wszystkim znaleźć rozsądne podejście, jeśli chodzi o zwiększenie akcyzy. Ma to skutkować lepszym zdrowiem Polaków, bezpieczeństwem, a przede wszystkim zapewnieniem większego porządku publicznego. Polskie Stronnictwo Ludowe popiera ten projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polska ma problem z alkoholem, to jest fakt. Widzimy to w statystykach, w których Polska notorycznie znajduje się na czele stawki krajów o najwyższym spożyciu jednostek czystego alkoholu na jednego mieszkańca. W tej sytuacji każdy krok w stronę ograniczenia tego problemu powinien być przyjęty z entuzjazmem. Dlatego podwyżka akcyzy, o której dyskutujemy, powinna zostać uchwalona. Klub Parlamentarny Polska 2050 zagłosuje za przyjęciem tej ustawy w jej obecnym kształcie. Statystyki wskazują na to, że uchwalona przez poprzedni rząd w 2022 r. mapa drogowa podwyżek akcyzy miała wpływ na ograniczenie spożycia, co także zdarzyło się przyznać podczas pierwszego czytania posłom prawej strony sceny politycznej. Skoro jesteśmy w tym zgodni, to tym bardziej dziwi sprzeciw wobec przyjęcia procedowanego projektu, którego sens sprowadza się do dostosowania tamtego kompromisu do dzisiejszej sytuacji ekonomicznej. Ta sytuacja zmieniła się po wybuchu pełnoskalowej wojny w Ukrainie oraz gwałtownym wzroście inflacji, który obserwowaliśmy w następnych latach. To truizm, z którym mam nadzieję, każdy na tej sali się zgodzi: zdrowie publiczne jest wyższą wartością niż zyski branży alkoholowej. Koszty społeczne nadużywania wysokoprocentowych trunków pozostają zbyt wysokie i musimy podejmować działania, aby je obniżyć. Co do sytuacji browarów rzemieślniczych to wszyscy mali producenci płacą jedynie 50% akcyzy. Obecna podwyżka dotknie ich więc proporcjonalnie mniej. Być może warto rozważyć inne rozwiązania i ulgi, które wesprą nasz rodzimy przemysł. Cieszyło mnie, gdy na poprzednim posiedzeniu Sejmu z różnych stron sali płynęły deklaracje o poparciu dla działań zmierzających do ograniczenia spożycia alkoholu wśród Polaków. Różnice dotyczyły głównie tego, w jaki sposób należy to zrobić najskuteczniej. Traktuję to jako wstęp do konstruktywnej debaty nad kolejnymi zmianami - czy to ograniczenia dostępności czasowej i terytorialnej, czy możliwości badania trzeźwości parlamentarzystów podczas obrad. Projekty Polski 2050 w tych sprawach będą wkrótce procedowane i mam nadzieję, że zyskają poparcie całej Izby ponad partyjnymi podziałami. Apeluję: bądźmy zgodni w walce o zdrowie publiczne. To nie pierwsza i zapewne nie ostatnia próba ograniczenia dostępności ekonomicznej alkoholu. Dlatego głosowanie na nie będzie szkodziło kreowaniu prozdrowotnej polityki publicznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym na początku odnieść się do kłamstwa, że Polacy są na czele statystyk spożycia czystego alkoholu na osobę. W Europie więcej od nas piją Łotysze, Litwini, Irlandczycy, Niemcy, Czesi, Bułgarzy, Austriacy, Rumunii i Gruzini. Jesteśmy raczej bliżej środka stawki. To w kwestii tego, żeby nie manipulować Wysoką Izbą. Natomiast stanowisko Klubu Poselskiego Konfederacji jest niezmienne. Ten projekt podnoszący podatek akcyzowy, zamiast chronić zdrowie publiczne, służy wyłącznie łataniu dziurawego budżetu kosztem obywateli i przedsiębiorców. Podwyżki akcyzy obejmują wszystkie kategorie alkoholu, co uderzy przede wszystkim w polskie winnice, browary rzemieślnicze, producentów cydru i perry oraz w sektor HoReCa, a także w rolników dostarczających surowce. Rosnące podatki oznaczają wyższe ceny dla konsumentów, niższe marże dla przedsiębiorców i ograniczenie oferty premium. Równocześnie wprowadzany system kaucyjny podnosi koszty operacyjne, a restrykcje marketingowe i sprzedażowe dodatkowo zmniejszają wolumen sprzedaży. Konfederacja podkreśla, że zamiast karać obywateli i firmy, rząd powinien szukać oszczędności w nadmiarowej biurokracji i kosztach polityki socjalnej. Projekt w tym kształcie jest szkodliwy dla gospodarki, rynku pracy i wolności konsumenckiej. Mam nadzieję, że ta ustawa zostanie zawetowana przez pana prezydenta. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy to kolejny przykład fiskalnej hipokryzji rządu. Z jednej strony podnosicie podatki pod hasłem troski o zdrowie publiczne, a z drugiej sami napędzacie alkoholizm, pozwalając na promocję piwa w telewizji, również podczas wydarzeń sportowych. Rząd, jeżeli chce walczyć z alkoholizmem, powinien wprowadzić minimalną cenę 1% alkoholu u producenta, zakazać reklamy i wszelkich promocji i skończyć z wódką za 9 zł. Rząd twierdzi, że chce ograniczyć spożycie alkoholu, ale prawda jest taka, że ta ustawa nie uderza w największych producentów, tylko w najmniejszych: w polskie lokalne browary, winiarnie i cydrownie, które od lat walczą o przetrwanie. To one poniosą główny ciężar podwyżki akcyzy. Giganci z zagranicznym kapitałem przerzucą koszty na konsumenta i dalej będą promować swoje produkty w godzinach największej oglądalności. To nie jest polityka zdrowotna, to czysta fiskalna łatanina dziury budżetowej, której ofiarą padną polscy przedsiębiorcy i konsumenci. Podniesienie akcyzy o kilka procent nie zmniejszy spożycia, tylko zwiększy ceny i szarą strefę, bo Polacy już dzisiaj kupują coraz więcej alkoholu poza oficjalnym obiegiem. Jeżeli naprawdę zależy państwu na zdrowiu publicznym, to proszę zacząć od uczciwości: zakazać reklamy piwa w mediach masowych, tak jak zakazano reklamy mocnych alkoholi, wprowadzić realne wsparcie dla małych polskich producentów, którzy tworzą miejsca pracy i kulturę lokalną, a nie koncernowych molochów z centralami w Amsterdamie czy Brukseli. I wreszcie przestać traktować obywateli jako źródło łatwego podatku, który ma sfinansować kolejne kiełbasy wyborcze. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa nie rozwiązuje żadnego problemu. Ona udaje, że walczy z alkoholizmem, podczas gdy w rzeczywistości go finansuje, bo właśnie z każdej sprzedanej butelki piwa rząd czerpie dzisiaj korzyści, a potem z moralnym oburzeniem mówi o ochronie zdrowia publicznego. To nie jest odpowiedzialna polityka, to jest podatek od bezradności i krótkowzroczności. Dlatego ten projekt należy odrzucić lub gruntownie poprawić, zanim uderzy w tych, którzy jeszcze próbują produkować coś polskiego, uczciwego i lokalnego. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Fryderyk Sylwester Kapinos: Brawo!)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z opiniami branży HoReCa i producentów alkoholu - czy rząd oszacował wpływ podwyżki akcyzy na kondycję małych i średnich browarów, winnic oraz producentów cydru i perry? Ile takich firm upadnie? No ale rozumiem, że to poświęcenie, na które jesteście gotowi.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Alkohol w Polsce jest praktycznie najtańszy na tle całej Unii Europejskiej. To nie tylko suchy fakt z raportów Eurostatu, to codzienna rzeczywistość. Projekt, nad którym dziś procedujemy, jest potrzebny i odpowiedzialny. Podwyższenie akcyzy to nie kara dla obywateli, to inwestycja w ich zdrowie i bezpieczeństwo rodzin, w przyszłość młodych ludzi. Mam kilka pytań. Jak rząd zamierza wykorzystać dodatkowe wpływy z akcyzy, by realnie wesprzeć profilaktykę, terapię i pomoc rodzinom dotkniętym problemem alkoholowym? Czy w ramach kampanii informacyjnych planowane jest uświadomienie społeczeństwa, że to nie fiskalny podatek, ale działanie chroniące zdrowie i życie Polaków? Jak rząd planuje współpracować z samorządami i organizacjami społecznymi, które na co dzień pomagają osobom uzależnionym i ich rodzinom? Nie chodzi o zakazy, ale o rozsądek i odpowiedzialność. Jeśli butelka stanie się mniej dostępna, ale za to łatwiej dostępna będzie pomoc, to będzie to prawdziwy krok w stronę zdrowego społeczeństwa, a ten projekt daje taką szansę i warto go poprzeć. Dziękuję.
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku były wielkie słowa o jak najszybszym powrocie do przewidywalności w systemie podatkowym poprzez ustabilizowanie prawa i przywrócenie dialogu z organizacjami reprezentującymi pracodawców i związkami zawodowymi, o minimum 6-miesięcznym vacatio legis dla zmian w prawie podatkowym. Pytanie do koalicji 13 grudnia. Wiecie, gdzie były te deklaracje? Nie będę was męczył, bo pamięć to nie jest wasza mocna strona. W waszej umowie koalicyjnej. A obecnie? Słowo od przedstawicieli strony społecznej: rządowy projekt ustawy zmieniającej akcyzową mapę drogową jest procedowany pospiesznie, bez wysłuchania przedsiębiorców, bez należytej analizy wpływu projektowanej zmiany na ich działalność. Na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych Publicznych w dniu 5 listopada strona społeczna nie została dopuszczona do głosu. Koalicja 13 grudnia a realizacja obietnic - nie idzie to w parze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska zadłuża się 1 mld dziennie, dlatego dobieracie się do sadowników, krajowych producentów i do kieszeń Polaków, by znaleźć coś, co straciliście, czyli pieniądze do budżetu. Zmiany w tej ustawie to nie ochrona zdrowia lub walka z energetykami. To tylko łatanie dziurawego budżetu. Projekt ten jest niekorzystny dla naszej gospodarki i nie rozwiązuje żadnego problemu. Mam pytanie. Skoro zależy wam tak bardzo na zdrowiu, proszę o informację, ile środków planujecie przekazać np. na kluby sportowe dla dzieci i młodzieży. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Prosiłbym o odpowiedź na moje pytania na piśmie, bo wiem, że to nie jest decyzja pana ministra. To jest decyzja ministra Domańskiego, a może nawet pana premiera Tuska. Nawiązuję do tego, o czym mówiłem w trakcie mojego wystąpienia w imieniu koła. Czy rząd zamierza wprowadzić minimalną cenę 1% alkoholu u producenta? Czy rząd zamierza zakazać reklamy piwa w telewizji? Czy rząd zamierza zakazać wszelkich promocji na alkohol? To są trzy bardzo ważne pytania, które realnie by pomogły w walce z alkoholizmem. Dziękuję.