PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, druk nr 1003. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 12 marca 2001 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do pierwszego czytania. Komisja na posiedzeniu w dniu 15 marca 2021 r. przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła projekt ustawy. Projekt dotyczy przedłużenia okresu wstrzymania sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa o 5 lat, to jest do 30 kwietnia 2026 r. Powodem jest to, że 30 kwietnia mija termin 5 lat, na jaki ustawa ta została uchwalona. Okres tych 5 lat spowodował, że dzięki tej ustawie zniknęła sprzedaż ziemi na tzw. słupa, ustabilizowała się cena zakupu ziemi. Podczas rozpatrywania projektu ustawy zgłoszone zostały trzy poprawki. Pierwsza poprawka dotyczyła wydłużenia dzierżawy do 7 lat, druga poprawka dotyczyła corocznej sprawozdawczości przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, jeśli chodzi o dzierżawę ziemi, i trzecia poprawka dotyczyła wejścia w życie ustawy z dniem 30 kwietnia, a nie 1 maja. Poprawki pierwsza i druga zostały odrzucone, a trzecia została przyjęta. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy zawarty w druku nr 1006. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Duda
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko klubu w sprawie przedłożonego przez rząd projektu ustawy o zmianie ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, druk nr 1003. Ustawa, nad zmianą której obecnie pracujemy, została uchwalona i weszła w życie 14 kwietnia 2016 r. i była odpowiedzią na liczne protesty rolników, środowisk wiejskich, które domagały się wstrzymania sprzedaży ziemi rolnej zasobu Skarbu Państwa na cele nie do końca związane z produkcją rolną. Wspomnę tu niektóre: kilkumiesięczne protesty w zachodniopomorskim, ogólnokrajowy protest rolniczy zorganizowany przez ˝Solidarność˝ Rolników Indywidualnych pod KPRM, od stycznia do maja 2015 r. nazywany popularnie zielonym miasteczkiem. Uchwalona przez Sejm w 2016 r. ustawa, która za podstawę gospodarowania gruntami rolnymi zasobu przyjmuje dzierżawę gruntów rolnych, została bardzo dobrze przyjęta przez rolników i jest ustawą dobrą, należycie chroniącą grunty, które mają służyć przede wszystkim produkcji rolnej. Okres jej obowiązywania kończy się w kwietniu br. i tego właśnie dotyczy przedłożony przez rząd projekt, który wydłuża czas jej funkcjonowania o kolejne 5 lat. Wysoki Sejmie! Prawo i Sprawiedliwość, które było autorem tych dobrych rozwiązań, w pełni popiera projekt przedstawiony przez rząd i w trzecim czytaniu będzie głosował za jego uchwaleniem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości podejmował wysiłki, aby zastopować wzrost cen gruntów rolnych. Jak pokazują dane GUS-u przytoczone również przez ministerstwo rolnictwa w uzasadnieniu, są to starania daremne. Ceny ziemi rolnej w Polsce rosną, co prawda nie tak szybko jak w latach minionych, ale rosną. Wpływ na to ma przede wszystkim nowelizacja ustawy z 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego. Zmieniliście to prawo w sposób drastyczny w kwietniu 2016 r. Potem jeszcze kilka razy decydowaliście się na nowelizację. Wprowadziliście niespotykane w Polsce ograniczenia w obrocie ziemią rolną, chociaż zwolniliście z nich swoich sojuszników, przede wszystkim Kościół. Nowelizacja ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego z 2016 r. rzeczywiście przyhamowała wzrost cen ziemi rolnej. Wstrzymanie sprzedaży państwowej ziemi rolnej na sytuację na rynku miało wpływ zdecydowanie mniejszy. Z drugiej strony było to rozwiązanie racjonalne. Państwo nie powinno wyprzedawać ziemi rolnej, która do niego należy. Sprzedać można raz. Z dzierżawy ziemi państwo może czerpać dochód latami. Dlatego ziemia rolna powinna być dzierżawiona, a nie sprzedawana. Istotne są jednak uczciwe, bezpieczne i stabilne warunki tych dzierżaw. Rolnicy, jeśli mają rozwijać swoje gospodarstwa towarowe, muszą posiadać długą, stabilną perspektywę bezpiecznych dzierżaw ziemi rolnych. Na tym polu wiele musi zostać zrobione. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa powinien zostać oczyszczony z politycznych nominatów. To jednak zadanie na okres po wyborach. PiS przecież nie zrezygnuje z Bizancjum, które sam zbudował, z instytucji, której centrala mieści się w Warszawie w dwóch siedzibach: przy ul. Karolkowej i Inflanckiej. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby siedziba przy ul. Inflanckiej nie stała praktycznie pusta. Przyznał to w odpowiedzi na moją interpelację były już minister Jan Krzysztof Ardanowski. Ujawnił, że wynajem biura, po którym hula wiatr, kosztował Polaków w 2019 roku 6700 tys. zł. Ten bałagan trzeba będzie posprzątać. Dzisiaj trzeba podjąć prostą, techniczną decyzję chroniącą państwową własność ziemi rolnej. W związku z powyższym klub Lewicy poprze przedłożoną ustawę. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z prostym przedłużeniem prawa już obowiązującego, które co do zasady ma chronić - przynajmniej w teorii - polską ziemię m.in. przed wykupem zagranicznym. To oczywiście wydawałby się słuszny kierunek. Pytanie, jak wychodzi państwu realizacja tych założeń. Cały czas mówimy o części, która jest w rękach państwowych. Daj, Panie Boże, by politycy, którzy ponoszą dziś odpowiedzialność za państwo polskie, kierowali się polskimi interesami, zamiast tymi partykularnymi, co możemy ostatnio zobaczyć w mediach. Rozumiemy też potrzebę przedłużenia zawieszenia sprzedaży ziemi z Zasobów Własności Rolnych Skarbu Państwa. Rozumiemy to, natomiast sprawa jest mocno ambiwalentna. Nie rozumiemy natomiast, jaki jest sens utrzymywania przepisów - jeśli mówimy o przedłużeniu obowiązywania tej ustawy, to odnosimy to do całej - które ograniczają możliwości kupna ziemi rolnej przez Polaków, którzy nie są z wykształcenia rolnikami, ale może chcieliby np. zacząć ją uprawiać bądź po prostu ją posiadać. Własność ziemi to jest element doskonałego zabezpieczenia kolejnych pokoleń Polaków pod względem materialnym. Dziś zakazy... Rząd często powoływał się na to, że te zakazy i ograniczenia dotyczące sprzedaży ziemi wprowadzono dlatego, że wielu Polaków, zamiast korzystać z ZUS-u, uciekałoby pewnie do KRUS-u. Wcale im się nie dziwię, skoro składka ZUS wynosi 1,5 tys. zł miesięcznie. Zatem może powinniśmy o tym rozmawiać, spojrzeć na to nie od tej strony. Zostawić polską ziemię w polskich rękach - oczywiście. Być może warto popracować nad zmianą całej ustawy. Konfederacja też optuje za tym, by w ogóle zlikwidować ZUS czy KRUS i wprowadzić emeryturę obywatelską, która pozwoliłaby na uwolnienie części pieniędzy Polaków, a to w konsekwencji pozwoliłoby na naturalne gromadzenie prywatnych oszczędności. I może to spowodowałoby, że nie mielibyście już takiego argumentu: bo Polacy będą uciekać teraz do KRUS-u, zamiast siedzieć w ZUS-ie. ZUS też jest oczywiście w tym wypadku do likwidacji. Pozwoliłoby to na efektywne i być może łatwiejsze korzystanie z polskiej ziemi, a wy stracilibyście ten argument. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ilość kretynizmów, które usłyszałem w tej dyskusji, wymaga co najmniej godziny prostowania, bo to naprawdę są kretynizmy. Proszę państwa, jeżeli cena ziemi spadnie pięciokrotnie, to wszyscy polscy rolnicy staną się pięć razy biedniejsi, a nie bogatsi. To jest pierwsza, elementarna sprawa. Po drugie, jeżeli rolnik ma jakiś kawał ziemi i obok tego ktoś inny chce założyć gospodarstwo, to stanie się on dla tego rolnika konkurentem. Jeżeli ta ziemia zostanie przekształcona na tereny nierolnicze, to jest to dla tego rolnika korzystne, oczywiście, a nie niekorzystne. Po trzecie, sprzedaż ziemi cudzoziemcom. Otóż moja rodzina przeprowadziła się ze Szwecji przez Hesję, Saksonię do Polski. Gdyby nie mogła kupić ziemi w Polsce, to mój stryj zmarłby w bitwie nad Bzurą jako dowódca brygady Hermanna Göringa, a nie jako dowódca 15. pułku ułanów wielkopolskich. Więc takie są skutki tych rzeczy. Proszę państwa, jak byłem posłem lat temu już trzydzieści parę, to przyjęliśmy ustawę mającą na celu jak najszybsze sprywatyzowanie ziemi. Założenie było takie, że w ciągu 3 lat cała ziemia miała się stać wreszcie prywatna. A ja powiedziałem wtedy z trybuny sejmowej, że to będzie trwało co najmniej 20 lat. Nie przyszło mi do głowy, że to będzie trwało trzydzieści parę lat, a ziemia nadal będzie państwowa. Panie pośle, już Arystoteles mówił, że dzierżawca zrujnuje majątek. Musi być właściciel, bo on nie myśli o tym, żeby w ciągu tych 5 lat dzierżawy się nachapać, a potem zostawić zrujnowaną ziemię i uciec. Proszę pana, musi być właściciel, a nie dzierżawca, to jest jakieś... (Poseł Marcin Kulasek: Właścicielem jest państwo.) Jak państwo dba, proszę pana, o swoją własność? Niech pan popatrzy na dworce kolejowe i będzie pan wiedział, jak wygląda własność państwowa. No, przepraszam bardzo. Powtarzam: to jest nonsens za nonsensem. Pan Zełenski, jego ekscelencja Włodzimierz Zełenski chciał zrobić na Ukrainie ziemię prywatną i spotkało się to z potwornym oporem, ale oni żyli pod komunizmem 7 lat dłużej niż Polacy. Polacy w 1956 r. pokazali, że chcą, żeby ziemia była prywatna i żeby można było na niej gospodarować. Wy byście chcieli ten komunizm wprowadzić, a PiS oczywiście jest za tym, bo PiS jest partią komunistyczną i chce robić dokładnie to samo, co robiono w czasach komunizmu. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rolnicy! Rząd was tak wspiera, tak popiera, tak docenia i tak rozwija polską wieś, że przygotował dla was po raz kolejny ustawę, która wstrzymuje obrót gruntami rolnymi, a jest to 1300 tys. ha gruntów rolnych. Już dziś tereny rolnicze takie jak Lubelszczyzna, z której pochodzę, nie mogą się rozwijać, bo mają zaciągnięty hamulec. Rolnicy mówią, że nie będą inwestować, bo mają ograniczenia. Ale państwo zostawia sobie furtkę, zostawia sobie przesłankę. Jest to przesłanka, która jest zapisana w ustawie jako społeczno-gospodarcza. Pytam pana ministra i rząd, dla kogo ta przesłanka i dlaczego jest tak nieprecyzyjnie zapisana. Czy tak nieprecyzyjne ustawy zapisanie, typu obajtkowanie, ma czemuś i komuś służyć? (Dzwonek) Ja chcę to wiedzieć. Koalicja Obywatelska dlatego składa poprawkę do ustawy. Chcemy co roku mieć sprawozdanie. Ale państwo oczywiście się na to nie zgadzacie. Co chcecie ukryć? Polacy mają prawo wiedzieć, komu i za ile są sprzedawane grunty Skarbu Państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy dzisiaj nad projektem ustawy, który ma wyłączyć możliwość sprzedaży gruntów rolnych należących do Skarbu Państwa. Procedujemy nad nim w zasadzie wyłącznie w zakresie przedłużającym okres trwania tego zakazu na kolejne 5 lat. Dlaczego procedujemy nad nim właśnie teraz? Bo goni nas termin, prawda. W kwietniu ustawa utraci moc obowiązującą. I mam nieodparte wrażenie, że robimy to bardzo bezrefleksyjnie, albowiem nie odpowiadamy sobie na podstawowe pytania, czy te wszystkie założenia, czy te wszystkie problemy, które miała realizować ta ustawa, czy ona rzeczywiście je wyklucza. Czy ograniczono sprzedaż ziemi cudzoziemcom? Nie ograniczono, wręcz przeciwnie, została ona zwiększona. Czy zmniejszono cenę za 1 ha w wolnym obrocie? Nie zmniejszono, jest ona większa. Bardzo proszę i apeluję o to, aby poprzeć tę poprawkę (Dzwonek), którą jako klub zgłaszamy, aby przedłużyć obowiązywanie tej ustawy o 2 lata i w tym czasie rzeczywiście merytorycznie, dogłębnie przeanalizować, jakie skutki niesie ze sobą ta ustawa i czy oby te skutki nie są negatywne. Dziękuję.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja chcę zwrócić uwagę na inny problem, bo KOWR korzysta chętnie z możliwości prawa pierwokupu w transakcjach pomiędzy rolnikami. Coraz więcej rolników zgłasza się do mnie z takim problemem i pyta, czemu to ma służyć. Rolnik, który chce odkupić od sąsiada ziemię, nie może rozwinąć własnego gospodarstwa, a KOWR to skupuje, żeby zaraz dać to w dzierżawę swoim. Czy to ma znowu doprowadzić do nacjonalizacji? Potrzebne nam kolejne PGR-y czy kołchozy? Niektóre mechanizmy tak samo wykorzystujecie, ale czas to przemyśleć i te złe praktyki wyeliminować z działalności, bo rolnicy chcą się rozwijać, zwłaszcza młodzi rolnicy. A na terenach, gdzie jest głód ziemi, jest to ogromnym problemem. Kiedy to się zmieni, panie ministrze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lech Kołakowski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Generalnie ziemia rolna powinna być własnością rolnika - ten, który na niej orze, sieje i pielęgnuje, jako warunek sine qua non. Ja rozumiem, że dzierżawy, ustawa są określone czasowo. Być może, panie ministrze, przyjdzie czas, aby zmienić te zasady i, idąc za głosami, które stabilizowałyby pozycję polskiego rolnika, trwałość gospodarstwa, zwiększanie towarowości, rozważyć nawet dzierżawy 20-letnie, które stabilizowałyby te gospodarstwa. Chciałbym też prosić pana ministra, aby to rozważyć, jeżeli chodzi o te najmniejsze areały gruntów, czy to będzie do 3 ha, czy do 5 ha, żeby po gruntownej analizie (Dzwonek) ministerstwa dopuścić możliwość sprzedaży. I jeżeli pani marszałek pozwoli, to mam pytania. Mówimy o tym, że obcokrajowcy kupują polskie grunty. Ja mam pytania. Czy polski rząd, polskie państwo przewiduje możliwość, czy resort posiada informację o możliwości dzierżawy i zakupu na zachód i na wschód od naszych granic, w szczególności w pasach przygranicznych bezpośrednio sąsiadujących? Dotyczyłoby to indywidualnych, poszczególnych rolników, jak również grup rolników, którzy na terenie byłego NRD czy na Wschodzie mogliby dzierżawić setki czy tysiące hektarów, wzmacniając polskie rolnictwo, polskie gospodarstwa. Jeżeli byłoby można, prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy w 2016 r. PiS uchwalał tę ustawę, większość społeczeństwa mówiła, że jest to ustawa tak naprawdę jawnie niekonstytucyjna, dlatego że dzieli społeczeństwo na tych, którzy mogą nabyć ziemię, i na tych, którym nie wolno nabyć ziemi. Tych, którym nie wolno, jest o wiele więcej. Tym, którym nawet wolno było nabyć tę ziemię czy na tej ziemi pracować, ta ustawa zabierała możliwość decydowania o własnym majątku, bo i tak nic nie mogli z tą ziemią zrobić. Kiedy dowiedziałem się, że będzie nowelizacja, myślałem, że PiS po 5 latach zobaczył, że ta ustawa nie spełniła żadnych warunków, które miała spełnić, i wycofa się z tego. Ale niestety nie, brną w to dalej. I zastanawiałem się dlaczego. Krótka ustawa, krótkie dwa punkty. Kiedy przeczytałem, od razu było wiadomo. Pkt 2 lit. b: Minister właściwy do spraw rozwoju wsi, na wniosek dyrektora generalnego KOWR-u (Dzwonek), może sprzedać ziemię komuś innemu, każdemu innemu z ważnych względów gospodarczo-społecznych. Lit. c: O tych ważnych względach gospodarczych będzie stanowił nie Sejm, który nad ta ustawą będzie głosował, tylko dyrektor KOWR-u. Czyli wiadomo, o co chodzi. Proszę państwa, macie ochotę sprzedać tę ziemię, szczególnie na zachód od Wisły: połowę Kościołowi, a drugą połowę wszystkim Obajtkom od was, wszystkim Obajtkom, ich ciotkom, kuzynom, babciom, dziadkom, dlatego że już się nachapali pensjonatów, teraz chcą ziemi ornej. Nie może tak być, panie ministrze, że w tej ustawie nie będzie enumeratywnie wykazane, z jakich przyczyn może sprzedać tę ziemię dyrektor KOWR-u innym osobom niż jest to ustanowione w ustawie. To powinno być zapisane. O tym powinien decydować Sejm, a nie prezes KOWR-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zadam to samo pytanie, które zadałem wczoraj w trakcie posiedzenia komisji, na które nie otrzymałem odpowiedzi: Jaki jest powód, że państwo tak późno złożyli ten projekt ustawy? Chyba że chodzi o to, żeby nie zdążyć z uchwaleniem tej ustawy, tak jak za tych poprzednich czasów, by były 2, 3 dni, aby swoi zrobili szacher-macher, czy to alkohol, czy to magnetowidy przewieźli, tutaj kupili. O tym, że będziemy to w tej ustawie przedłużać, wiedzieliśmy 5 lat temu. Wiedzieli to państwo przed wyborami, bo taka była obietnica. Składają państwo ustawę 11 marca. W nieregulaminowym czasie państwo procedują nad tą ustawą, naciągając regulamin. Jutro nad tą ustawą będziemy głosować. Czyli od 18 marca Senat na pewno nad tą ustawą będzie się pochylał przez pełne 30 dni, ponieważ będzie się zastanawiał, co państwo chcieli ukryć. (Dzwonek) Prezydentowi zostanie 12 dni na podpisanie ustawy. Gdzie tu jest szacunek dla głowy państwa, która notabene pochodzi z państwa środowiska? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o rozwiązanie, które jest w ustawie o gospodarowaniu zasobem Skarbu Państwa i przewiduje, iż za zgodą ministra właściwego do spraw rolnictwa można przekazać nieodpłatnie grunty z zasobu, po pierwsze, jednostkom samorządu terytorialnego na określone, wymienione w ustawie inwestycje infrastrukturalne, ale także infrastruktury społecznej. Ile takich decyzji podjęto w ostatnich 4 latach? Po drugie, jest tam mowa o takim ciekawym zapisie, że można również przekazać grunty do 2 ha na wniosek osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku, które są przeznaczone pod zalesienie. Czy takie wnioski ze strony właśnie tych osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku były rozpatrywane? Ewentualnie ile takich gruntów zostało przekazanych? (Dzwonek) I ostatnia kwestia. Proszę również o wykaz z ostatnich 3 lat decyzji o przekazanie nieodpłatnie gruntów zasobu Skarbu Państwa dla organizacji pożytku publicznego. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proste pytanie do przedstawicieli ministerstwa rolnictwa, którzy tak daleko usiedli. Myślą, że nie dosięgną ich nasze pytania. Czy macie świadomość, jak bardzo utrudniacie życie ludziom, którzy chcą mieszkać na wsi, rozwijać swoje gospodarstwa? Informuję was, że ci ludzie wiedzą, skąd mają te kłopoty, że to prawo uchwaliła właśnie większość Prawa i Sprawiedliwości. Mało tego, pretekst, pod jakim podjęliście się zmiany ustawy o gospodarowaniu ziemi, całkowicie was ośmiesza, ponieważ statystyki wszyscy znają, ile ziemi było sprzedawanej obcokrajowcom wiele lat temu, a ile, kiedy wy zaczęliście rządzić. Przepisy, które wprowadziliście, jedynie skłóciły ludzi na wsi, skłóciły tych, którzy mieszkają w mieście, a chcieliby sobie kupić kawałek ziemi na wsi. Tych, którzy mieszkają na wsi i chcą kontynuować po swoich rodzicach pracę na gospodarstwie, zniechęca to do dalszej pracy (Dzwonek), bo wiedzą, że dzisiaj ziemię mogą kupić w Polsce tylko cwaniacy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Właściwie można byłoby odpowiedź dotyczącą oceny tej ustawy zawrzeć w jednym zdaniu: święte prawo własności. Szanowni państwo, to najlepszy sposób, żeby zadbać o tę ziemię, żeby te gospodarstwa się rozwijały. Rozumiem, że państwo próbuje szukać jakichś pośrednich rozwiązań, być może w stosunku do młodych rolników jest to jakieś rozwiązanie. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ja nie rozumiem.) Panie Ministrze! Jeśli chcecie to przedłużyć, to pokażcie, jak została zrealizowana ustawa z 2016 r., czy te założenia zostały zrealizowane. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Panie ministrze, obawiam się, że niestety to hasło jest tylko hasłem, a nie prawdziwą polityką rolną, która powinna być realizowana. I być może dosyć tego, trzeba wreszcie zlikwidować KOWR, przekazać do starostw, bo tak było już dawno, bo ten zasób już jest naprawdę niewielki i starostowie sobie całkowicie z tym poradzą. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Troszcząc się o dobro rolników, chodzi o możliwość powiększania zasobów gospodarstw rodzimych, młodych rolników, chcemy być konstruktywni. Dlatego do poprawki dotyczącej przedłużenia ustawy o kolejne 2 lata, ale warunkowo, jak również do poprawki o obligatoryjnym sprawozdaniu o zmianie ustawy, chcemy jeszcze złożyć poprawkę, o której już dzisiaj była mowa, aby zwolnić z przedmiotowej ustawy grunty rolne o powierzchni do 5 ha. To pozwoli na to, żeby rolnicy, szczególnie rolnicy małorolni, mogli nabywać grunty, kupować je, powiększać swoje gospodarstwa, to jest ważna sprawa. To jednocześnie odciąży KOWR z tych ponad 13 tys. spraw drobnych, aby KOWR mógł się skupić na rzeczach najpoważniejszych, ochronie własności rolnej Skarbu Państwa. Dlatego ta poprawka będzie złożona. Od tej poprawki i dwóch pozostałych poprawek będziemy uzależniali poparcie tej ustawy (Dzwonek) bądź głosowanie przeciw niej, dlatego prosimy pana ministra o konstruktywne podejście do naszych propozycji. Dziękuję.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ziemia, grunty rolne są zasobem bezcennym, wartością wręcz narodową, której nie da się powielić, pomnożyć, ona, jak powiedział jeden z posłów, może tylko ulec zmniejszeniu. Dlatego też bardzo dobrze się stało, że w 2016 r. została wprowadzona ustawa, która wyhamowała spekulacje cenowe i wyprzedaż tego ostatniego dobra narodowego, jakim jest polska ziemia, a dzisiaj tę ustawę przedłużamy i nowelizujemy. Mówiliście państwo dużo o własności, o świętej zasadzie własności. Mam pytanie, panie ministrze. Czy ta ustawa przewiduje możliwość zakupu przez polskiego rolnika, który dzierżawi grunty Skarbu Państwa, w niedalekiej przyszłości tych gruntów? Czy będzie on mógł tę ziemię wykupić? Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-03-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę zbliżać się do końca, panie ministrze, bo już czas się skończył. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Szymon Giżyński: Tak, dziękuję bardzo, już zmierzam. Wydaje mi się, że dużym uproszczeniem, najdelikatniej mówiąc, dalej nie chcę oceniać, jest opinia pana posła Dariusza Klimczaka, że w tej chwili w Polsce ziemię mogą kupić tylko cwaniacy. To jest dosłowny cytat. O to, co autor tak naprawdę miał na myśli, proszę już pytać w indywidualnym trybie. Panu posłowi Piotrowi Borysowi chcę tylko przypomnieć, że na jutrzejszym posiedzeniu komisji rozstrzygnie się los wszystkich poprawek, których jest sporo, za które dziękujemy i nad którymi będziemy jutro w godzinach rannych debatować. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)