PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy spoglądam na projekt nowelizacji ustawy o Służbie Więziennej, ogarnia mnie niepokój. Odnoszę wrażenie, że jedną z głównych przesłanek proponowanych zmian jest obsesyjna potrzeba kontrolowania, którą przejawia - nie pierwszy zresztą już raz - minister Ziobro. Likwidujecie radę penitencjarną. Mało tego, proponujecie powołanie całkowicie podporządkowanego ministrowi Ziobrze organu, jakim jest Inspektorat Wewnętrzny, który ma rzekomo zwalczać patologię wewnątrz systemu więziennictwa. Czy naprawdę przez 7 ostatnich lat doprowadziliście nasze służby specjalne do aż takiej ruiny, że potrzeba powoływać kolejny specorgan? Jak długo jeszcze kosztem funkcjonowania państwa będziecie zaspokajali wyłącznie swoje niezdrowe ambicje? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba bić na alarm - tak rozpoczął swoją mowę pan poseł Michał Szczerba. Rzeczywiście, panie pośle, trzeba bić na alarm, bo posłowie opozycji zachowują się tak, jakby już rozum potracili. Nie dość, że donoszą na Polskę, że walczą w Brukseli o odebranie jej słusznie przyznanych pieniędzy, szkalują Polskę i jej rząd, to wpadli jeszcze w jakiś amok - odebranie jej władzy na ulicy czy też z zagranicy, a dzisiaj na tej sali bronią więźniów, a nie bronią ofiar przestępstw i nie bronią funkcjonariuszy. Wiem, że zmiany zawsze rodzą jakiś niepokój, ale nie bójcie się państwo. Funkcjonariusze systemu więziennictwa to uczciwi, porządni pracownicy. I oni Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej się nie boją - to im usprawni pracę. (Dzwonek) Panie ministrze, proszę jeszcze raz wyjaśnić opozycji, na czym polega praca tego organu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Pierwsze z nich dotyczy art. 1 przedłożenia. Tam wprowadzają państwo wśród rozlicznych zadań Służby Więziennej również edukację prawną młodzieży związaną z prewencją przestępstw. Chciałem zapytać: Po co? Jest bardzo wiele sposobów przyswajania tego typu wiedzy. Jakie kompetencje mają pracownicy Służby Więziennej w tym zakresie, żeby edukować młodzież w zakresie prewencji przestępstw - oprócz oczywiście znajomości tego z własnych doświadczeń zawodowych? Drugie pytanie dotyczy art. 52. W ust. 3 pojawia się nowy stopień: generał inspektor. Zakładam, że jest zarezerwowany dla pana dyrektora generalnego Służby Więziennej, i podobnie jak poprzednio pytam: Po co? Przecież pan dyrektor jest już generałem. Po co wprowadzać kolejny stopień? Jaki to ma cel? Jakie to ma uzasadnienie? Bardzo dziękuję.
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polska jest w czołówce krajów Europy, jeśli chodzi o liczbę osadzonych. Niestety osadzonymi zajmuje się relatywnie niewielu funkcjonariuszy Służby Więziennej. Według raportów rośnie ilość przestępstw popełnianych przez osadzonych. To zjawisko należy uznać za niepokojące. Skazani, mimo że są osadzeni w zakładach karnych, nadal stwarzają zagrożenie dla innych osadzonych oraz otoczenia, w którym się znajdują, a nierzadko popełniają również kolejne przestępstwa. Moje pytanie jest takie: Czy projektowane przepisy stanowią odpowiednią odpowiedź na to wyzwanie? Czy Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej będzie mógł przeprowadzać niezapowiedziane kontrole w więzieniach i w zakładach karnych w odpowiedzi na owe wyzwania, które związane są z rosnącą przestępczością w więzieniach? (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Funkcjonariusze Służby Więziennej są w oczywisty sposób narażeni na korupcję. Chciałem się zapytać, jak państwo oceniacie: Jaki jest poziom korupcji tych funkcjonariuszy? 10%, 20%, 30%? Jaki jest poziom wykrywalności tej korupcji? To jest istotne w kontekście powołania tej służby, inspekcji. Jeżeli dzisiejszy mechanizm nie pozwala na to, żeby skutecznie walczyć z korupcją, to pojawia się pytanie o to, czym go zastąpić i czy będzie to skuteczne. To jest kluczowe pytanie. Teraz druga kwestia. Chciałem zapytać, ile nowych etatów utworzyliście państwo przez 7 lat w Służbie Więziennej. Jaki odsetek spośród tych wszystkich etatów jest wykorzystany w codziennym (Dzwonek) funkcjonowaniu Służby Więziennej? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nie dziwi mnie obrona przez opozycję osób skazanych, jeśli chodzi o ich przywileje, bo przecież jest to obrona własnego elektoratu. Tam macie największe poparcie ze wszystkich, że tak powiem, miejsc społecznych, ośrodków społecznych w Polsce. My zaś troszczymy się o funkcjonariuszy Służby Więziennej i o to, żeby nie było już przestępstw w zakładach karnych, aby było ich jak najmniej i aby były wykrywane. Panie Ministrze! Mam do pana pytanie: Czy uważa pan za zasadne objęcie dodatkową pomocą funkcjonariuszy Służby Więziennej, którzy są pomawiani, wobec których toczy się postępowanie wyjaśniające, a czasami nawet i postępowanie karne? Potrzebna jest im pomoc prawna. Zdaję sobie sprawę z tego, jak duże jest obciążenie psychiczne w miejscu, gdzie osadzeni często celowo oskarżają funkcjonariusza Służby Więziennej, aby (Dzwonek) po prostu doprowadzić człowieka do tego, żeby łagodnie podchodził do ich dalszej działalności.
Mówca: Marek Ast
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę podziękować za wszystkie głosy w dyskusji, dzisiaj w debacie, szczególnie właśnie za merytoryczne pytania, również za pracę w komisji. Ten duży projekt, ponad 130 zmian, kilkadziesiąt artykułów, udało się sprawnie przeprocedować. Dziękuję też za dyskusję na posiedzeniu komisji. Chcę tutaj też potwierdzić to, o czym mówił pan minister, że strona społeczna w trakcie posiedzenia komisji również była wysłuchiwana z uwagą, mogła się swobodnie wypowiedzieć - przedstawiciele związków zawodowych. I racjonalne postulaty też, zapewniam państwa, były rozważane i brane pod uwagę. Oczywiście wszystkie poprawki, które zostały zgłoszone, rozpatrzymy... (Głos z sali: O której godzinie?) ...w dniu dzisiejszym o godz. 16. Tak że one też zostaną przeanalizowane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Miesiąc temu, 23 czerwca, mówiliśmy, że ta ustawa, którą przedkłada rząd, do niczego się nie nadaje. Ale rząd przy swoim, moi drodzy, i dzisiaj mamy tego efekty. Dzisiaj w rękach tego rządu jest trzymana biała flaga, bo okazało się, że rząd chciał sprzedawać węgiel po 1 tys. zł Polakom, ale tego węgla nie ma. (Oklaski) No i dziś przynosi, kapnął się za miesiąc, że węgla nie ma, i przynosi i mówi: dodatek węglowy. (Poseł Monika Wielichowska: I ze trzy kołdry i kurtkę z pierzyny.) I też o tym myślał miesiąc, żeby przygotować ten dodatek węglowy. Wtedy oferował 1 tys. zł i 3 t, czyli 3 tys. zł, a dziś mówi: bierzta, ile chceta, ale 1 t będzie kosztowała 3 tys. zł, a daje tylko 3 tys. zł na 1 t. (Poseł Paweł Poncyljusz: Na kożuch.) Wysoka Izbo! Przez 7 lat rządów rząd nie zauważył, że Polacy nie ogrzewają się tylko węglem. Korzystają z gazu, pelletu, koksu, oleju opałowego. Korzystają z energii elektrycznej czy nawet używają biomasy. Rząd zauważył, że tylko cena węgla podskoczyła, ale my wszyscy obserwujemy, że cena wszystkich tych nośników rośnie i przekracza już w niektórych przypadkach ponad 300%. A dziś przynosi projekt i mówi: damy dodatek węglowy. Mówi o ponad 3 mln Polaków, czyli gospodarstw domowych. 3,8 mln gospodarstw domowych ma być dofinansowanych w wysokości 3 tys. zł. Ale w Polsce gospodarstw domowych mamy prawie 14 mln. To co rząd robi dla tych 10 mln? Gdzie ich pozostawia? Nie pozwolimy na to, aby rząd Prawa i Sprawiedliwości po raz kolejny dzielił Polaków. (Oklaski) (Poseł Paweł Poncyljusz: Brawo, brawo!) Dziś składamy poprawkę do tej ustawy, gdzie wszystkie źródła będą dofinansowane, tak że każdy Polak, każde gospodarstwo rodzinne otrzyma 3 tys. zł za wszystkie nośniki używane do ogrzewania. (Oklaski) (Głos z sali: Koniec z drożyzną.)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie dość, że nie zapewnili ludziom węgla, tylko rozdali trochę pieniędzy, żeby im zamknąć usta, to jeszcze do ustawy o dodatku węglowym wrzucili systemowe zmiany... w Prawie bankowym. Uwaga, zgodnie z nowymi przepisami jeśli Daniel Obajtek zechce być bankierem, a spółka paliwowa zechce być bankiem, proszę bardzo, przeszkód nie ma, da się to zrobić całkiem szybko. A pewnie zechce, bo przecież obok biznesu prasowego, paliwowego, energetycznego przyda się też bankowy w jednej wielkiej spółce Skarbu Państwa. W dodatku upiecze dwie pieczenie na jednym ogniu. Po pierwsze, nacjonalizacja, a prezes Kaczyński lubi to. Po drugie, nowy zarząd, nowa rada nadzorcza, a koledzy i koleżanki z PiS-u z kolei to bardzo lubią. Jeszcze kilka lat temu pewnie by się nie odważyli do ustawy o dodatku węglowym wrzucić systemowych zmian w całym systemie finansowym. (Oklaski) Ale dzisiaj wiedzą, że koniec ich rządów się zbliża, i to powoduje, że skok na kasę, skok na niezależne instytucje, wreszcie skok na prywatną własność staje się dla PiS-u nie tylko możliwy, staje się wręcz pożądany. Pamiętajcie jednak: wasze bezprawie niedługo się skończy i naprawdę za wszystko odpowiecie, a już to, co robicie teraz, czyli przyznanie instytucji, która nie jest bankiem, w ciągu niezwykle krótkiego czasu licencji i uznanie, że jednak jest bankiem, to powiem wam, że jest to brak instynktu samozachowawczego. Bank to jest instytucja zaufania publicznego, do banku ludzie zanoszą swoje oszczędności, oszczędności swojego życia, a wy chcecie, żeby zarządzał tym Obajtek, tak jak zarządził fuzją Orlenu i Lotosu? Że sprzedajemy rafinerię Lotos za jedną część zysku, który ta spółka przynosi rocznie? Pamiętajcie: wasze bezprawie niedługo się kończy i za wszystko odpowiecie. (Oklaski) (Poseł Paweł Poncyljusz: Brawo!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani minister! Ostatnie godziny to nieplanowane wyłączenia bloków elektrowni Połaniec, Opole, Kozienice, Turów. To najnowszy komunikat, który trafił do serwisów informacyjnych. Sprawa jest bardzo poważna, bo to największe jednostki energetyczne w kraju, ale też dlatego, że to druga taka sytuacja na przestrzeni ostatnich kilku tygodni, w której dowiadujemy się, że w upały Polska energetyka nie wyrabia. A dlaczego nie wyrabia? Czytamy, że z powodu niskich zapasów węgla. Przypomnę, że to w sytuacji, w której przecież polskie elektrownie nie spalały węgla z importu, tylko nasz polski. Pani minister, ta sytuacja wymaga naprawdę poważnego wyjaśnienia. Jaki jest cel tej ustawy? Nie jest nim rozwiązanie problemu kryzysu energetycznego, w którym się znaleźliśmy. To jest ustawa pod tytułem: rząd kupuje sobie spokój. A czy będzie węgiel jesienią w Polsce, to zobaczymy. Jak prywatni inwestorzy go do Polski dowiozą zza oceanu, to będzie, bo rząd na razie nie potrafił tego zrobić. Ta ustawa nie zwiększy importu węgla do Polski, bo w żaden sposób nie wprowadza ułatwień dla importerów. Wystarczyłoby chociaż dać gwarancję na akredytywy dla firm, które chcą sprowadzić węgiel do Polski, ale nie potraficie tego zrobić. Ta ustawa również nie walczy z ubóstwem energetycznym, bo pieniądze sypiecie każdemu niezależnie od zasobności portfela. Gdybym ja miała walczyć, pieniądze trafiłyby do tych, których ubóstwo energetyczne dotyka, nie tylko opalających swoje domy węglem, ale także pelletem czy olejem opałowym, bo tam również są biedniejsze gospodarstwa domowe. Rząd, jak powiedziałam, chce sobie po prostu kupić spokój, a przy okazji jeszcze wyprać brudy w systemie bankowym, bo niestety dalej podtrzymujecie, że w ustawie o dodatku węglowym wprowadzacie zmiany bardzo poważne systemowe w systemie prawa bankowego. Na to naszej zgody nie ma. Dalej oczekujemy wykreślenia tych przepisów z ustawy. Dlaczego? Dlatego że nie godzimy się na uproszczenie procesu przyznawania koncesji na działalność bankową. Bankierstwem muszą zajmować się fachowcy, a nie przypadkowe Obajtki. Nie godzimy się również na to, by wrzutką na posiedzeniu komisji wpychać nagłe dokapitalizowanie dla upadających instytucji finansowych poprzez wykup obligacji Skarbu Państwa. To na pewno, panie ministrze, nie jest rekomendacją Komisji Europejskiej. Niech pan w końcu powie obywatelom prawdę. Po co te zmiany w systemie prawa bankowego? Czemu to służy? Kto i kogo w Polsce ma kupić? Będziemy składać (Dzwonek) poprawki do ustawy. W zależności od ich rozpatrzenia będziemy wyrażać nasze ostateczne stanowisko w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Jeszcze niedawno rząd proponował 3 t węgla po regulowanej cenie 996,60 zł za 1 t. Miała być wtedy swoista dopłata dla spółek węglowych, żeby wyrównać tę cenę regulowaną w stosunku do ceny, którą spółki by pobierały na rynku. Ale okazało się, że węgla nie ma i w dodatku nie będzie. Jest więc rządowy projekt ustawy o dodatku węglowym. Rządowy projekt został napisany tylko i wyłącznie dlatego, że nie ma węgla. Zamiast węgla ma być 3 tys. zł, które dostanie gospodarstwo ogrzewające się węglem. I właśnie tutaj powstaje kolejny problem, bo pieniędzmi się domu nie ogrzeje, a więc nie wiadomo, czym się go ogrzeje. Ale skoro nie ma węgla i ma być zimno, to co mają zrobić ci, którzy właśnie tego węgla nie dostaną. Wiadomo, że wydadzą te pieniądze na coś innego. Może kupią sobie farelki, będą ogrzewać prądem. Ale prąd też jest drogi. I kolejna rzecz to jest ta niesprawiedliwość, która dotyczy obywateli. Dlaczego rekompensatę mają dostać tylko ci, którzy ogrzewają domy węglem, a nie ci, którzy ogrzewają gazem, olejem opałowym czy innymi produktami. Przecież jeszcze niedawno namawialiście Polaków do tego, żeby zmieniali piece węglowe, żeby przechodzili na inne systemy, bardziej ekologiczne, mniej zatruwające środowisko. Teraz okazuje się, że ci, którzy posłuchali rządu, posłuchali PiS-u i dokonali takiej zmiany, nie skorzystają z żadnej ulgi związanej z coraz droższym paliwem. I wreszcie absolutnie skandaliczne, o czym tu już mówiono, są te wrzutki bankowe. Wy, PiS, do każdej ustawy coś cichcem wrzucacie, co nie ma żadnego związku z daną tematyką, tylko po to, żeby właśnie ukryć przed obywatelami zmiany, które są albo niekonstytucyjne, albo niekorzystne dla Polaków. Po prostu robicie zamieszanie w prawie, żeby już nikt się nie mógł zorientować w waszych machlojkach. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam trzy pytania. Pierwsze: Czy Unia Europejska zawiesiła pobór opłaty za emisję dwutlenku węgla, co byłoby bardzo korzystne przy obniżeniu cen dostarczanych paliw? Drugie pytanie. Dopłata węglowa jest skierowana do osoby w gospodarstwie. Jeżeli ktoś ma kilka obiektów, kilka budynków, kilka mieszkań, to czy on na każde gospodarstwo domowe otrzyma dofinansowanie, czy tylko na jedno? I trzecie pytanie. Takie zapytanie otrzymałem od jednego właściciela, który ma piec węglowy, ale jemu ekonomicznie, po otrzymaniu dopłaty, łatwiej będzie kupić drewno i palić drewnem. Czy ta ustawa umożliwia taką formę (Dzwonek) zamiany węgla na drewno?
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Każdy obywatel ma dostać 3 tys. zł, ale nie musi wydać tej kwoty na węgiel. Może dlatego, że wiecie, że tego węgla w ogóle nie będzie. Przeznaczycie 11,5 mld zł dla właścicieli pieców węglowych bez gwarancji, że choćby złotówka zostanie wydana na węgiel. Macie gdzieś tych, którzy ogrzewają domy olejem czy pelletem. Macie gdzieś inflację, drożyznę. No i jeszcze ta wrzutka, na podstawie której spółka Orlen będzie mogła przejąć każdy bank, który będzie wymagał restrukturyzacji. A kto zdecyduje, jaki bank wymaga restrukturyzacji? Pan prezes albo na Żoliborzu, albo na ul. Nowogrodzkiej. (Oklaski) To jest kolejny skandal w wydaniu PiS i afera PiS.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jestem posłem z województwa śląskiego i mam pytanie dotyczące kopalń Makoszowy i Krupiński. Gdyby one dzisiaj istniały, to na polskim rynku byłoby o 4 mln t węgla więcej. Rząd premiera Morawieckiego nie musiałby kupować węgla za granicą za pięciokrotną stawkę. Chciałem się dowiedzieć, czy to jest prawda, że w SRK, kiedy był inwestor zagraniczny, który chciał przejąć te kopalnie i wydobywać węgiel z tych pokładów, to prezes SRK ponoć powiedział, że on nie jest od ratowania kopalń, tylko w statucie ma zapisaną likwidację. Czy to jest po prostu prawda, że państwo mieliście szansę na to, żeby tego węgla w Polsce nie zabrakło, a poprzez wasze nieodpowiedzialne działania dzisiaj mamy taki problem, jaki mamy? I co więcej, dzisiaj państwo staracie się dzielić Polaków, zamiast ich łączyć i pewnie skończy się to tym, że ta grupa, ta część, która nie otrzyma (Dzwonek) wsparcia, wyjdzie na ulicę i w końcu was odwoła. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Maria Kurowska: Ta ulica wam się marzy.) (Poseł Grzegorz Braun: Na którą ulicę?) (Głos z sali: Wiejską.) (Głos z sali: Też tam są ulice imienia Putina.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Daj Boże, daj Boże. Tak, daj Boże, żeby nie ziścił się plan zamykania polskich kopalń do połowy XXI stulecia. Podpisaliście się pod tym, proklamowaliście to, a tymczasem niemiecki wicekanclerz i minister, lewak - zielony, ale czerwony w środku - ogłosił, że trzeba będzie wrócić, może ze wstrętem, do inwestowania w wydobycie węgla kamiennego w Niemczech. Pytanie jest takie: Co wam przeszkadza poczynić podobne deklaracje? Co wam przeszkadza, powołując się właśnie na tę sytuację, na ten kryzys na własne życzenie, ale wskazując na wojnę, pandemię i co tam jeszcze, dowolne preteksty, przywrócić (Dzwonek) normalne funkcjonowanie polskiego górnictwa? Co w tym przeszkadza?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tą ustawą rząd PiS mówi dziś właścicielom pieców na pellet i olej opałowy, że rządu PiS nie interesuje ich los, nie interesuje to, w jaki sposób zapewnią ogrzewanie swoim rodzinom w swoich domach, jak za to zapłacą. Warto wiedzieć, że to jest także winą Prawa i Sprawiedliwości: pellet jest dzisiaj tak samo drogi jak węgiel, a jeżeli chodzi o olej opałowy, to złoty interes na oleju robi w Orlenie pan prezes Obajtek, bo przecież olej pochodzi właśnie z Orlenu, a na dodatek rząd Prawa i Sprawiedliwości obłożył ten olej stawką VAT 23% i nadal ją utrzymuje. Naprawdę trzeba nie mieć sumienia ani serca. Na stole leży dobra poprawka Polski 2050. Dzisiaj apeluję do rządu o opamiętanie i poparcie tej dobrej poprawki. Ci ludzie także zasługują
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! PiS dokonuje kolejnego podziału Polaków, też na gorszy sort, który nie dostanie wsparcia finansowego na ogrzewanie, i grupę, która dostanie 3 tys. zł. A przecież miliony Polaków będą marznąć nie tylko z powodu braku węgla, bo te 3 tys. oczywiście niczego nie załatwia, ale będą marznąć z powodu drożejącego gazu, drożejącego oleju opałowego, którym ogrzewają swoje domy. W związku z tym mam pytanie, czy jest planowany kolejny rządowy projekt ustawy, aby ten niekonstytucyjny projekt jakoś zatuszować i dać wsparcie również gospodarstwom domowym, które nie korzystają z węgla i które zmieniły swój system ogrzewania właśnie w wyniku nawoływań (Dzwonek) rządu. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś przez progazową politykę Unii Europejskiej brakuje w Polsce węgla kamiennego. Ale pamiętajmy, że jest również węgiel brunatny, ten, który jest wydobywany w coraz większych ilościach w Niemczech. (Poseł Ryszard Wilczyński: I lekarski.) Polska ma również z tym problem, ponieważ to m.in. Platforma Obywatelska, PSL, postkomuniści blokują odkrywkę Złoczew. (Głos z sali: Ooo...) (Poseł Jakub Rutnicki: O Boże!) (Poseł Ryszard Wilczyński: 130 tys. nakładów, człowieku.) (Głos z sali: Janusz, weź węgiel.) Dziś trzeba ratować Elektrownię Bełchatów, która produkuje 20% energii elektrycznej dla Polski, i cały region bełchatowski zagrożony upadkiem Elektrowni Bełchatów już w roku 2036 przez politykę Europejskiej Partii Ludowej z Donaldem Tuskiem i Manfredem Weberem na czele. Ratujmy Bełchatów. (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Od trzech wystąpień nie było Tuska.) (Głos z sali: O, w końcu.)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dodatek węglowy jest jedną z najbardziej nieprzemyślanych, niesprawiedliwych i wybiórczych propozycji 7 lat rządów PiS. Jako rząd wystawiliście miliony Polek i Polaków na ciężką zimę, kompletnie zaniedbując przygotowanie się do niej w ostatnich miesiącach, a co ważniejsze, w ostatnich latach. A teraz w akcie paniki postanowiliście puścić z dymem 11,5 mld zł jako dodatek na zakup węgla, którego nie ma. Macie świadomość, mam nadzieję, że ten dodatek węglowy jedynie napędzi wzrost inflacji oraz ceny węgla. Jednocześnie wykluczacie ze wsparcia miliony Polek i Polaków, którzy ogrzewają domy innym paliwem niż węgiel. To nie jest sprawiedliwe. Ale da się tę ustawę naprawić, po pierwsze, wprowadzając kryterium dochodowe, po drugie, kierując to do większej grupy ludzi. Poprzyjcie poprawki opozycji. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Cały brakujący węgiel importowany był przez terminale w Braniewie. Samorządowcy z Braniewa kilkukrotnie byli w Sejmie. Byli też w Ministerstwie Infrastruktury. Oczekiwali od rządu pomocy. 1200 osób z Braniewa w związku z tym, że terminale są zamknięte, że nie ma importu węgla, oczekuje dzisiaj na tarczę. Pani minister, czy rząd przewiduje dla tych terminali i dla przedsiębiorców z Braniewa jakąś tarczę? Dzisiaj 1200 osób w Braniewie oczekuje na pracę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo z PiS! Wasza minister pracy powiedziała, że dodrukowanie kilkunastu miliardów złotych na czternastą emeryturę to odpowiedź PiS-u na inflację. Wasz minister finansów, który został zdymisjonowany, ale teraz wrócił na inne stanowisko, mówił, że jest św. Mikołajem, bo zajmuje się tylko obniżaniem podatków, chociaż nigdy żadnego nie obniżył. Wasz prezes Narodowego Banku Polskiego mówił, że za jego kadencji nie będzie żadnej inflacji i nie będzie żadnego podwyższania stóp procentowych. Jesteście absolutnie niekompetentni. Nie ma żadnego powodu, żeby uważać, że akurat na węglu się znacie. Udowadniacie to w tą ustawą. PiS mówi o 3 tys. zł dopłaty dla ludzi, żeby mogli kupić węgiel. Lewica mówi: 3 tys. zł dla każdego, PSL mówi: 6 tys. zł. Szanowni Państwo! Jak głupim trzeba być? Dajcie po prostu każdemu Polakowi drukarkę do gotówki i załatwimy sprawę. Jest tylko jedna partia, która może to szaleństwo powstrzymać. Tylko Konfederacja. (Oklaski) (Poseł Ryszard Wilczyński: Prawie ci uwierzyłem.)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą procedujemy, to reakcja na trudną sytuację, w jakiej znalazła się Polska nie z własnej winy ani nie z winy tego rządu... (Głos z sali: Z winy polityków.) ...ale wskutek zgubnej, lekkomyślnej, nieracjonalnej polityki Unii Europejskiej, która wymuszała na Polsce zamykanie kopalni. (Głos z sali: Unii Europejskiej...) (Poseł Małgorzata Chmiel: Co pani opowiada?) (Poseł Jakub Rutnicki: To Putin czy Unia? Musicie się zastanowić.) Do tej pory państwo bardzo kibicowaliście temu, aby kopalnie były zamykane. (Poseł Ryszard Wilczyński: A wy je zamykaliście.) Dzisiaj nagle stajecie tutaj i mówicie: Chcemy, aby energetyka była oparta na węglu. (Poseł Małgorzata Chmiel: Wy je zamykaliście.) Zmieniacie swoje zdanie w zależności od tego, jakie profity polityczne możecie mieć. Tymczasem my ratujemy Polaków. Chcemy, aby w tej trudnej sytuacji mieli czym ogrzać swoje domy. Dziękuję. (Oklaski)