PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zniesienie dwukadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast to nie jest dobry pomysł. Co więcej, niesie za sobą wiele ryzyk. Po pierwsze, doprowadzi do zabetonowania władzy lokalnej, co osłabia demokratyczną konkurencję i proces wprowadzania nowych idei, tworzy bariery dla nowych kadr samorządowych oraz hamuje rozwój i innowacje w samorządzie. Po drugie, długotrwałe panowanie sprawia, że włodarze bardziej zaczynają skupiać się na budowaniu własnego zaplecza politycznego, utrzymaniu swojej pozycji, władzy niż na potrzebach mieszkańców i mieszkanek. To sprzyja powstawaniu trwałych układów, co rodzi ryzyko nadużyć i korupcji. Wprowadzona dwukadencyjność miała zapewnić zdrową rotację i ochronę przed nadmierną koncentracją władzy. Nie rezygnujmy z mechanizmów, które chronią naszą samorządność przed erozją i stagnacją. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Sejm nie ma komfortu w dyskusji o kadencyjności samorządowców, bo przecież Sejm nie ma takich ograniczeń, no, chyba że je wprowadzimy. To tak jakby głodny rozmawiał z sytym. Większość z nas na pewno ma wiele rozterek i pewnych wątpliwości co do tej kwestii. Padały tutaj, na tej sali różne argumenty w sprawie ograniczeń kadencyjności. Wnioskodawcy dzisiejszej ustawy o nich mówili, ale być może te górnolotne argumenty są mniej ważne, a sprawa jest prozaiczna. Może po prostu państwo boicie się konkurencji na listach wyborczych do Sejmu i do Senatu, bo tych samorządowców przecież trochę jest. Taka może być przyczyna. (Głos z sali: Jezu, człowieku.) Natomiast chcę zadać pytanie. Rozumiem, że to ograniczenie dotyczy wójtów, burmistrzów i prezydentów sprawujących swoje funkcje od 2018 r. (Dzwonek), nieprzerwanie przez dwie kadencje. Natomiast czy po ewentualnej przerwie w kadencji w późniejszym czasie taki wójt, prezydent czy burmistrz będzie mógł wrócić i dalej ubiegać się o te zaszczytne funkcje? (Oklaski) (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Oczywiście, że tak.) (Poseł Gabriela Lenartowicz: Tak jak Putin.) Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowne Koleżanki i Szanowni Koledzy! Jeżeli ktoś myśli, że mówiąc o rzekomych układach czy rodzinie, czy kimkolwiek, obraża samorządowców, to się myli. On obraża tych mieszkańców, którzy stoją za tym samorządowcem. (Oklaski) Obraża wspólnoty lokalne. Bo to wspólnoty lokalne zdecydowały w ostatnich wyborach, że 38% samorządowców się wymieniło. A wiecie, ilu było parlamentarzystów? 20%. Wobec tego poczytajcie sobie o zasadzie pomocniczości, zasadzie subsydiarności. Przestańmy regulować życie innym ceną wody, liczbą szkół, może tym, kiedy będzie sprzedawany alkohol albo kiedy można uruchamiać parkingi, a kiedy nie. To powinno należeć do wspólnot lokalnych. I jeszcze jedno: rozumiem, że pan Zandberg i pan Sachajko dadzą przykład i już nie będą kandydowali do Sejmu... (Poseł Gabriela Lenartowicz: Zwłaszcza za każdym razem z innej listy.) ...że po prostu pokażą w praktyce, jak wygląda dwukadencyjność. Liczę na to, bo naprawdę niewiele stracimy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Dwie uwagi związane z tym projektem ustawy. Po pierwsze, chciałbym dokładnie poznać szczegóły konsultacji społecznych, które się odbywały, tzn. to, ile osób wzięło udział w tych konsultacjach, gdzie były te konsultacje przeprowadzane, jakie są efekty tych konsultacji. Chciałbym, żeby ktoś szczegółowo nam omówił ten proces konsultacyjny, bo to jest dość istotne. Bo my jesteśmy tu wybrani i przez obywateli, i dla obywateli, do ich reprezentowania. Tak samo samorządowiec, jak poseł. A więc w pierwszej kolejności, moi drodzy państwo, powinniśmy się odnosić do woli naszych wyborców, do woli ludzi. Im powinniśmy zostawiać te najważniejsze decyzje strukturalne. Uważam, że najlepszym oczywiście pomysłem oprócz tych referendów mogłoby być też oczywiście referendum ogólnokrajowe w tej sprawie, które by rozstrzygnęło, co naród woli. Ale wiemy z tych wstępnych konsultacji, że społeczeństwo jest jednak za utrzymaniem tego zakazu. Po drugie, moi drodzy państwo, nie dawajmy możliwości startowania do samorządów różnych poziomów. Jeśli idziesz na wójta, to startuj do gminy (Dzwonek), bo to znaczy, że chcesz służyć dla tej gminy. Czy chcesz być karierowiczem i robić, napędzać głosy kolegom partyjnym na listach do sejmiku, czy tak naprawdę chcesz być wójtem, a później zrezygnujesz? Których wyborców oszukasz? Tych, którzy na ciebie głosowali w wyborach do sejmiku, czy tych, którzy głosowali na ciebie w wyborach na wójta? Trzeba się zdecydować, moi drodzy państwo. (Oklaski) (Głos z sali: Dokładnie.)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli rzeczywiście jest prawdą, że ograniczenie dwukadencyjności miało zabezpieczać przed korupcją, nepotyzmem, betonowaniem, to jest wyrazem totalnej bezradności. W takim razie wprowadźmy dwukadencyjność w przypadku wszystkich posad. Będziemy mieli spokój z korupcją i z układami. Przecież to jest kompletnie nielogiczne i pewnie nieprawdziwe. Ale jest to także wyraz bezradności, niewiary w demokrację, w to, że ludzie potrafią w sposób swobodny i odpowiedzialny wybierać. A tymczasem statusowi wójta, prezydenta czy burmistrza bliżej raczej do zarządzania i kryteriów menedżerskich niż kryteriów politycznych. Z tego punktu widzenia chociażby są oceniane i są rozszerzane kwestie związane z absolutorium i obligatoryjnym wnioskiem o referendum w sprawie odwołania władz wykonawczych, jeśli tego absolutorium nie uzyskają. (Dzwonek) Być może te referendalne kryteria trzeba, że tak powiem, usprawnić, ale na pewno betonowaniem jest tak naprawdę wprowadzanie sztywnych reguł dotyczących kadencyjności. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bezpośredni wybór wójta, burmistrza i prezydenta to efekt kontraktu, jaki zawarł prezydent Kwaśniewski z prezydentami zrzeszonymi w Związku Miast Polskich. Ale odpowiedź na pytanie, czy to mogło być i jest efektywne czy też nie, historia właśnie pokazuje. Chcę zwrócić uwagę, że ojcowie samorządu, Jerzy Regulski, Michał Kulesza, byli przeciwni tym wyborom. Pisali o tym w ˝Rzeczpospolitej˝, sam też o tym pisałem, ponieważ obawiali się, że rada skonfliktowana z wójtem czy burmistrzem zdominuje tego burmistrza czy wójta. W rzeczywistości stało się zupełnie odwrotnie. To właśnie wójt czy burmistrz zdominował radnych. (Głos z sali: Przestał być zakładnikiem.) Dzisiaj sytuacja jest taka, że właśnie są te zależności i przed tymi zależnościami trzeba się bronić właśnie chociażby poprzez określenie tego i utrzymanie dwukadencyjności. Jeżeli państwo w to nie wierzą, to proszę bardzo, możemy zmierzyć efektywność, tyle że nie ma narzędzi mierzenia efektywności. (Dzwonek) Dzisiaj w samorządach nie mierzy się efektywności. To jest największe wyzwanie. Dzisiaj będziemy głosować w sprawie sołectw i jednostek pomocniczych. Ciekawe, jak państwo zagłosują, bo tam jest decentralizacja, którą właśnie wielu wójtów i burmistrzów próbuje blokować. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczący zniesienia ograniczenia dwukadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, który rozpatrujemy, to temat niezwykle ważny, ponieważ dotyka samej istoty funkcjonowania samorządu gminnego. W istocie chodzi o równowagę między doświadczeniem i ciągłością władzy a potrzebą wprowadzenia świeżych rozwiązań i zmian w lokalnej społeczności. Niezależnie od podjętej decyzji w tej sprawie nigdy nie będzie tak, że przyjęte rozwiązanie okaże się w pełni satysfakcjonujące dla wszystkich stron. To pokazuje, że temat wymaga pogłębionej dyskusji z udziałem środowisk samorządowych i ekspertów. To szeroka debata pozwoli w pełni ocenić skutki tej zmiany i przygotować legislację, która będzie odpowiadać zarówno potrzebom samorządów, jak i oczekiwaniom mieszkańców. (Dzwonek) Chciałam zapytać, jak projektodawca widzi dalsze działania w tym zakresie, właśnie jeżeli chodzi o tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W projekcie poselskim ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy wskazuje się na problem ograniczenia liczby kadencji, co według autorów oznacza, że wyborcy zostali pozbawieni prawa do ponownego wyboru osoby, którą darzą zaufaniem. Jeśli społeczność lokalna jest zadowolona z pracy swojego wójta, to nie powinno być przeszkód, aby mógł on ubiegać się o kolejną kadencję. Wprowadzenie limitu kadencyjności dla wójtów w sposób sztuczny i arbitralny ogranicza wolę mieszkańców, którzy powinni mieć pełne prawo do decydowania, komu powierzają zarządzanie swoją wspólnotą samorządową - tak brzmi fragment uzasadnienia projektu tejże ustawy. 10 lat pełnienia funkcji wójta, burmistrza czy prezydenta oznacza wystarczający czas na realizację obietnic wyborczych, a także mobilizację do szybkiego i skutecznego ich realizowania. Tymczasem realia wielokadencyjności powodują tworzenie się pewnych niezdrowych układów w kontekście braku pomysłów i chęci rozwijania się, a także tworzenia się różnego rodzaju uzależnień, które zniechęcają potencjalnych kandydatów do startowania. (Dzwonek) Brak dwukadencyjności to pogłębianie się też sytuacji, w której brak jest nowego, skutecznego spojrzenia na problemy mieszkańców gminy. Zdrowym i dobrym rozwiązaniem jest pozostawienie dotychczas obowiązującej ustawy. Wcześniejsza ustawa nie blokuje bowiem możliwości startu byłego wójta, burmistrza czy prezydenta w wyborach na radnego danego szczebla samorządowego i tym samym pozwala wykorzystać dotychczas zdobyte doświadczenie i umiejętności w pracy na rzecz społeczności lokalnej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prawo i Sprawiedliwość, wprowadzając dwukadencyjność w 2018 r., pozbawiło wyborców możliwości ponownego wyboru osoby, którą darzą zaufaniem, ograniczyło też prawo do bycia wybieranym. To już samo w sobie jest grzechem pierworodnym tych przepisów, a ponadto każdy mieszkaniec powinien mieć możliwość decydowania o tym, do kogo ma zaufanie i kogo chce wybrać na wójta, burmistrza czy też prezydenta miasta. Każde wybory samorządowe to jednocześnie podsumowanie i ocena dotychczasowej pracy włodarzy. Jeżeli jest ona wykonywana dobrze i mieszkańcy chcą kontynuacji, powinni mieć taką możliwość. Dwukadencyjność ogranicza autonomię samorządu. Jeśli nie zmienimy tych obowiązujących przepisów, możemy stracić doświadczonych liderów w środowiskach lokalnych. Często te osoby nabyły cenne doświadczenie w zakresie planowania i realizowania dużych i wieloletnich inwestycji, a przede wszystkim - zarządzania lokalną wspólnotą samorządową. W sprawie jak najszybszego zniesienia przepisów ograniczających długość sprawowania funkcji wójta, burmistrza czy prezydenta w samorządach wypowiedział się m.in. Śląski Związek Gmin i Powiatów, który zrzesza 16 gmin i powiatów z obszarów województwa śląskiego. (Dzwonek) Ostatnie dwa zdania. Podobne stanowisko zajęło m.in. Ogólnopolskie Porozumienie Organizacji Samorządowych, jak i Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego. (Poseł Barbara Bartuś: Ale to jest oświadczenie w imieniu klubu?) Decyzja o tym, kto powinien kandydować na urząd, powinna pozostać wyłącznie w gestii społeczności lokalnych i zainteresowanych pełnieniem tej zaszczytnej funkcji. Dlatego pracujmy dalej nad tymi przepisami, przyjrzyjmy się im w szczegółach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Państwowa firma Elewarr Kępno proponuje dziś: pszenica po 730 zł za 1 t, pszenica paszowa - 640 zł, jęczmień - 600 zł, żyto - 550 zł, pszenżyto - 600 zł. Na giełdzie w Częstochowie za 15-kilogramowy worek ziemniaków płacą dziś 9 zł, a w skupie trzody chlewnej pod Sieradzem 6 zł za 1 kg. A co robi PSL, niby obrońca i reprezentant interesów polskiego rolnika i polskiej wsi? PSL, zamiast zająć się tragicznymi cenami płodów rolnych, zajmuje się swoimi kamratami, żeby zapewnić im ciepłe stołki na kolejne lata. (Głos z sali: Przecież to są wasi kamraci.) Nawet najlepszy wójt czy burmistrz nie jest w stanie dobrze rządzić i realizować inwestycji bez kasy. A wy pozbawiliście samorządy pieniędzy. Zlikwidowaliście fundusz inwestycji strategicznych Polski Ład, z którego do polskich miast i gmin trafiło 100 mld zł na inwestycje. (Głos z sali: Dla swoich.) (Głos z sali: O czym ty mówisz?) W momencie, kiedy poprawicie sytuację (Dzwonek), a tak de facto przyjmiecie dzisiaj przedłożoną propozycję Prawa i Sprawiedliwości: 2200 zł do 1 ha pszenicy, 1035 zł do 1 ha żyta i wznowicie program Polski Ład... (Głos z sali: To nie na temat.) (Poseł Barbara Bartuś: Jest bardzo na temat.) ...to możemy w ogóle zacząć rozmawiać o dwukadencyjności. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy kluczowych kwestii ustrojowych, dlatego nie można go traktować wyłącznie w kategoriach technicznej zmiany w Kodeksie wyborczym. To temat, który wymaga szerokiej debaty publicznej, bo dotyka jakości naszej demokracji lokalnej. Mam kilka pytań do projektodawców: Jakie mechanizmy kontroli i równowagi władzy przewidziano, aby brak limitu kadencji nie prowadził do utrwalania lokalnych układów i osłabienia konkurencyjności wyborczej? Czy rozważa się wprowadzenie dodatkowych narzędzi wspierających nowe osoby wchodzące do polityki lokalnej? Zniesienie kadencyjności bez wzmocnienia konkurencji może utrudnić zmiany pokoleniowe. I ostatnie pytanie: Czy projektodawcy rozważają szerszą reformę samorządu terytorialnego, obejmującą np. kompetencje rady gmin czy mechanizmy kontroli obywatelskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Często przy okazji dyskusji o dwukadencyjności podnosi się temat, czy posłom też wprowadzi się dwukadencyjność. Ale ja do tych wszystkich, którzy tak mówią, mam pytanie: A czy my wprowadziliśmy dwukadencyjność dla jakichkolwiek radnych, niezależnie od tego, z jakiego są szczebla, poziomu samorządu, czy to jest gmina, czy powiat, czy województwo, które też dysponuje wielkimi pieniędzmi i też decyduje o życiu ludzkim? (Poseł Bartosz Romowicz: Wprowadźmy.) Nie, wprowadziliśmy dwukadencyjność dla organów gmin - gmin, tak można powiedzieć, miejskich, wiejskich - bo to są prezydenci, burmistrzowie i wójtowie. Mało tego, wydłużyliśmy kadencje do 5 lat, czyli porównywalnie jak w przypadku kadencji prezydenta naszego kraju. Tu też jest ograniczenie do dwukadencyjności, bo to są wybory indywidualne. Więc mam pytanie do PSL-u: Jeżeli my to zestawiliśmy i jest dwukadencyjność - tak jak dla prezydenta kraju (Dzwonek) - to czy wy dzisiaj, próbując znieść dwukadencyjność burmistrzom i wójtom, też będziecie wnosić o to, aby zmienić konstytucję, by prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie miał ograniczenia do dwukadencyjności, bo Polacy chcieliby dalej np. Andrzeja Dudę? Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W 2018 r. PiS wprowadził dwukadencyjność. I tak się rozpędził, przypomnę państwu, że wprowadził ją wstecz, bo już miało to dotyczyć samorządowców, którzy byli w trakcie kadencji. Myślę, proszę państwa, że dobrą zmianą, jaka nastąpiła, były wybory bezpośrednie, które są od 2002 r. Wtedy została doceniona kartka wyborcza, którą wrzucamy do urny. Ja z ogromnym zażenowaniem, powiem szczerze, z tego miejsca przepraszam samorządowców za to, że zostali dzisiaj wrzuceni wszyscy do jednego wora: kombinatorzy, złodzieje, nieudacznicy. (Oklaski) Proszę państwa, żaden pracownik w Polsce i żadna posada nie są tak kontrolowane jak w przypadku samorządów szczebla podstawowego. Każdego dnia każdy mieszkaniec ocenia, czy pracownik samorządu jest w pracy i jak pracuje, ocenia jego skuteczność i efektywność pracy. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Nie róbmy takich rzeczy. Przypomnę państwu, że wśród lekarzy, duchownych, budowlańców są też czarne owce. Ale proszę, nie ujednolicajmy tego.
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

...przekonywanie ludzi, że znaczenie dla ich przyszłości i rozwoju gminy ma ta kartka, którą trzymają w ręku. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wy sami tworzycie teorię, a później ją zwalczacie. Otóż tak, jest wielu wspaniałych samorządowców. My, przypominam, wydłużyliśmy kadencję do 5 lat. Przypominam, że był także wzrost wynagrodzeń, ale przede wszystkim był fundusz inwestycyjny na łącznie 100 mld zł, który trafił do samorządów. Wy ten fundusz likwidujecie, ale chcecie przywrócić to, by na urzędzie można było być do końca świata. I druga sprawa. Tutaj cały czas widać kompletne niezrozumienie dwóch rzeczy. Czym innym jest władza wykonawcza, a czym innym władza ustawodawcza czy organ uchwałodawczy. (Głos z sali: A kto to mówił?) Jeżeli mają być rozwiązania odnośnie do limitu, np. 10 lat, to dla wszystkich członków władzy wykonawczej. To byłby jakiś sens. Tak że my to wprowadziliśmy i to jest naprawdę dobra ustawa. (Dzwonek) Zobaczcie, dzisiaj, już po tych 8 latach, ona cieszy się poparciem większości Polaków... (Poseł Marcin Skonieczka: Nie mają jeszcze skutków.) ...wbrew temu, że w 2017 r. wszyscy poza Prawem i Sprawiedliwością ją zwalczaliście. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o samorząd, spoglądając na 35 lat wolnej Polski, to powiem, że to nam naprawdę wyszło. Wielu z państwa jest byłymi samorządowcami. Widzimy, jak nasze gminy się zmieniają. I to dzięki m.in. państwa pracy, ale również naszych lokalnych liderów. Kiedy przysłuchujemy się tej dyskusji, proszę państwa, naprawdę mamy taki obraz, jakby samorząd to było najgorsze, co może być dla lokalnych społeczności: sitwa, zabetonowanie, kombinatorstwo. Ja znam inny samorząd. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Proszę państwa, jeśli chodzi o kwestię wyboru naszych włodarzy, to w moim okręgu są powiaty, gdzie nie wymieniono żadnego samorządowca, bo to byli dobrzy samorządowcy, a są gminy, gdzie wymieniono znaczną część dwudziestoletnich samorządowców, którzy inwestowali, działali itp. Proszę państwa, są instrumenty. Niedawny przykład Zabrza. (Dzwonek) Odwołano panią prezydent? Odwołano. Można? Można, jeśli się chce. Krótkie pytanie. Mówimy o konsultacjach. Gdzie były te konsultacje prowadzone i na jakiej grupie badawczej, bo nie słyszałem nigdzie o jakichś konsultacjach, tak aby prowadzić działania właśnie w tym kierunku i rozmawiać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców. Wystąpiliście z projektem prawie po 2 latach swojej kadencji. Pamiętam, Platforma na sztandarach miała zniesienie dwukadencyjności. I co? I nic. Teraz: wnioskodawcy, czy macie poparcie w swoich koalicjantach, jeżeli chodzi o to rozwiązanie, bo żaden klub... Nie słyszałem tutaj informacji, żeby poparł to wasze rozwiązanie PSL-u. Żaden klub nie poparł tego rozwiązania. (Poseł Piotr Kandyba: Także PiS.) Więc czy to jest tylko tzw. ściema polityczna, że mówicie, że chcecie coś zmienić, a de facto i tak do tego nie doprowadzicie, czy rzeczywiście wszyscy tutaj mówią nieprawdę, a w głosowaniu zagłosują za tym, żeby ten projekt przeszedł, bo na razie żaden klub tego nie poparł. I to też jest ciekawe zjawisko, że projekt jest, koalicjant go składa, ale nikt nie twierdzi, że go poprze. Dziękuję bardzo. (Poseł Piotr Kandyba: No jak nie poparł?)
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Apeluję, abyśmy pozostawili głos obywatelom, nie odbierali im go ani nie narzucali z góry określonych ram. Z samorządem jestem związany od kilkunastu lat, najpierw jako radny powiatowy w Piasecznie, później Sejmik Województwa Mazowieckiego. Znam takich włodarzy, którzy są drugą kadencję i którzy przeszli w pierwszej turze; mamy tu właśnie takie dwie osoby. Powiem szczerze: wstydzę się za to, co niektórzy z was mówili o samorządowcach. (Oklaski) Teraz powiem wam, nie było to reżyserowane: jest tu Małgorzata Pachecka z gminy Michałowice, najbardziej zielonej gminy na Mazowszu. Wstydźcie się, partio Razem, że ktoś z was powiedział o tym, że właśnie trzeba zmienić, żeby było bardziej zielone. Tak jest w gminie Michałowice. (Oklaski) Teraz druga rzecz. Słuchajcie (Dzwonek), jest z nami burmistrz Karczewa Michał Rudzki. Najmłodszy samorządowiec, który miał 27 lat, jak został burmistrzem. Dzisiaj ma 34 lata. To co, mamy takich ludzi, takich fantastycznych ludzi odwoływać, tylko dlatego, że nam się chce? (Głos z sali: Za stary.) Za stary, nie? No właśnie. Chłopak ma 34 lata. I ani nie jest zabetonowany, ani nie jest związany jakąkolwiek sitwą. Przestańcie po prostu tworzyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Skonieczka: Partia Razem daje szansę młodym.)
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana jest istotą polityki, a władza ma to do siebie, że deprawuje każdego - jednych szybciej, innych wolniej, jednych w większym stopniu, innych w mniejszym. Państwo się tutaj powołujecie na historię samorządu. Ja jako córka współtwórcy łódzkiego samorządu obserwująca od dziecka dzieje samorządu przychylam się do wypowiedzi tych kolegów, którzy mówili, że coś nam się po drodze wypaczyło, że to nie jest w tej chwili tak np., że rada kontroluje prezydenta, przynajmniej w Łodzi tak jest, lecz odwrotnie - to prezydent zarządza radą. Prezydent, która jest już cztery kadencje... (Głos z sali: Ale wygrajcie wybory w Łodzi i będziecie rządzić.) Ale chwileczkę. Ja panu nie przerywałam. Jesteście państwo niedorzeczni. W sytuacji, w której mamy ataki na Polskę, w sytuacji, w której PSL powinien zajmować się umową z Mercosurem, bo ona bezpośrednio uderzy w nas wszystkich, a przede wszystkim w rolników, PSL zajmuje się nieustająco walką o stołki. Żenujące przedstawienie, które obserwuje w tej chwili naród. A jeżeli ktoś jest dobry, będzie wybierany na te czy inne funkcje. (Głos z sali: A pani nie przychodzi na debaty dotyczące bezpieczeństwa.)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy tu wiele argumentów z dwóch stron. Wydaje się, że zgadzamy się co do jednego, że reforma samorządowa nam się udała. Wielkie podziękowania dla wszystkich samorządowców, którzy rzeczywiście na co dzień poświęcają wiele trudu, by zmieniać swoją społeczność. Ten projekt jest uzasadniany przede wszystkim potrzebą zwiększenia demokratyzacji życia publicznego. Nie sposób nie odnieść się jednak do tych wyników konsultacji społecznych. Pokazują one, że aż 78% uczestników uznało, że przyjęcie tej ustawy jest niepotrzebne. Połowa ankietowanych kwestionuje przedstawioną w projekcie ocenę skutków społecznych. W tych opiniach, w wynikach tych konsultacji wiele osób wskazywało, że kadencyjność jest postrzegana jako narzędzie ograniczające monopol polityczny. Znamy też ograniczenia kadencyjności, bo prezydent RP też może pełnić swoją funkcję przez 10 lat. Wobec tego pytam wnioskodawców, jak zamierzają uzasadnić swoją propozycję wobec tych wyników. Czy dysponują jakimiś innymi analizami, badaniami, tak by uzyskać opinię jak największej (Dzwonek), jak najbardziej reprezentatywnej grupy obywateli? Dziękuję.