PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Platforma Obywatelska razem z PSL-em przejęła władzę w listopadzie 2007 r. Przejęła władzę i przejęła budżet, całkiem niezły, który przygotowało Prawo i Sprawiedliwość. Rządy zaczęli państwo z PO i PSL od tego, że nie przedłużono wcześniejszych emerytur za długi staż pracy, obniżono zasiłek pogrzebowy i potem po kolei podwyższono podatek VAT, wydłużono wiek emerytalny, zabrano środki z Funduszu Rezerwy Demograficznej, który miał służyć na przyszłe emerytury, zabrano 150 mld z OFE. I tak po kolei wszystkie działania Platformy, które były podejmowane, polegały na tym, aby zabierać ludziom, a nic w zamian nie dawać. Chcę też przypomnieć, że przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej w budżetówce zamrożono podwyżki płac. W momencie kiedy Prawo i Sprawiedliwość objęło ponownie rządy w 2015 r., niestety budżet był zadłużony, bo jeszcze dodam, że w tym czasie były brane kredyty w bankach komercyjnych na wypłatę emerytur, że ostatnio została wygrana sprawa przez emerytki urodzone w 1953 r., bo i tutaj sięgnięto, wprowadzając ograniczenie, do ustawy, aby odebrać prawa, które już były nabyte. Prawo i Sprawiedliwość, jak objęło rządy, zaczęło to zmieniać od razu już w 2016 r., od kwietnia, kiedy to zaczęliśmy wypłacać 500+, przywróciliśmy dawny wiek emerytalny, zaczęliśmy dawać podwyżki, w tym budżetówce, służbom, były też pierwsze podwyżki dla nauczycieli. Panie Ministrze! Jeżeli tutaj słyszę, że są kwestionowane kwoty, szacunki, że jest w ogóle kwestionowana luka VAT-owska, to proszę mi powiedzieć: Skąd znalazły się te pieniądze w ostatnich 3 latach, że zmalał (Dzwonek) deficyt, a do ludzi płyną pieniądze? Czy ktoś wygrał w totolotka? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, prosiłem o pewne skrócenie, a pan mówił już 10 minut. (Poseł Krystyna Skowrońska: My nie możemy poprosić, a pan?) Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Filip Świtała: W takim razie na koniec tylko przeczytam. Dzisiaj otrzymaliśmy raport NIK-owski na temat luki. Po kontroli przeciwdziałania wyłudzeniom podatku VAT NIK oceniła, że zrealizowane przez ministra finansów przedsięwzięcia dowodzą, że minister konsekwentnie realizuje strategię uszczelniania systemu podatkowego. Poprawa skuteczności działania aparatu skarbowego w zapobieganiu wyłudzeniom, obok dobrej koniunktury w gospodarce, wpłynęła na wyraźny wzrost dochodów z podatku od towarów i usług w 2017 r. (Dzwonek) Dochody z VAT w 2017 r. rosły szybciej, niż wynikałoby to z tempa wzrostu bazy makroekonomicznej. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Niezwykle cenna opinia. Brawo, panie ministrze.)
Mówca: Antoni Duda (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jednym z mechanizmów obchodzenia zabezpieczeń w handlu paliwami było tzw. wyprowadzanie za granicę koncesji OPZ - na obrót paliwami z zagranicą. Podmiot zagraniczny jako posiadacz koncesji sprowadzał paliwo do Polski w ramach transakcji trójstronnych. Natomiast gdy w dalszym obrocie w Polsce dochodziło do oszustwa, ów zagraniczny podmiot nie był stroną transakcji, nie powstawał po jego stronie obowiązek podatkowy, nie tracił kwoty zabezpieczenia, które wynosiło 10 mln zł, i kontynuował spokojnie działalność. Czy prawdą jest, że zmiany wprowadzone po 2016 r., w szczególności pakiet paliwowy, pozwoliły na wyeliminowanie tego procederu?
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy strat w dochodach budżetu państwa z tytułu podatku akcyzowego w latach 2007-2015. W celu obiektywnej diagnozy przyczyn słabości państwa polskiego w wymienionym okresie, którego nieudolność lub zaniedbania doprowadziły do utraty ok. 80 mld zł, należy ocenić efekt prewencyjny zastosowanych represji karnych i karnoskarbowych. Czy w przypadku oszustw akcyzowych mieliśmy do czynienia z relatywnie niskim zagrożeniem karą i niewielkim wskaźnikiem skazań? Czy pomimo istnienia norm statuujących nadzwyczajne obostrzenie kary w praktyce orzeczniczej były one wykorzystywane? Z dostępnych danych wynika, że w większości przypadków wyroków skazujących mieliśmy do czynienia z karami grzywny. Dominowała przy tym kara grzywny w niskiej wysokości - do 5000 zł). Czy można postawić tezę, że w wymienionym okresie ograniczone były możliwości skutecznej konfiskaty zrabowanego mienia? Czy utrudniło to połączenie krótkich terminów przedawnienia, jak również braku efektywnych środków zabezpieczających i karnych? Które z wymienionych zjawisk przyczyniły się do największych strat w podatku akcyzowym: - przywóz masowy wyrobów z innych państw UE, które następnie były sprzedawane bez podatku na terytorium Polski, - produkcja i sprzedaż nieopodatkowanych wyrobów w kraju, - zmiany przeznaczenia wyrobów legalnie wytworzonych, - tworzenie ˝struktur optymalizacyjnych˝, czyli sieci fikcyjnych firm, które nabywały w Polsce wyroby akcyzowe wywożone faktycznie lub tylko formalnie do innych państw UE i następnie były sprzedawane w Polsce bez podatku?
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...żeby PiS wam tych projektów nie ukradł. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jarosław Urbaniak: A można zapytać, gdzie jest ustawa antylichwiarska, którą przegotowujecie od kampanii?) (Głos z sali: Sprostowanie, panie marszałku.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, dlaczego wszyscy się tak dzisiaj spieszą. Omawiany dziś projekt należy uznać za pozytywny. Chciałam jednak zadać pytanie, dlaczego tak długo czekaliśmy na tę nowelizację. Projekt zmiany ustawy jest wynikiem petycji wniesionej do Senatu 24 listopada 2017 r. Ponad rok zajęło przygotowanie nowelizacji, której podobne uregulowania już wtedy obowiązywały w innych procedurach: karnej, cywilnej i sądowoadministracyjnej. Na przykład w postępowaniu cywilnym przepis dający taką możliwość wszedł w życie 17 sierpnia 2013 r. Takie różnice między procedurami powodują, że prawo nie jest spójne. Czy podejmowane są jeszcze inne działania mające na celu ujednolicenie procedur w możliwym zakresie? Jest to niezwykle ważne i źle się stało, że to tak długo trwało. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Osos (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, druk nr 3144. Projekt ten jest odpowiedzią na petycję nr P9-50/17 skierowaną do Senatu dotyczącą zmiany art. 57 k.p.a. w taki sposób, aby nadanie pisma w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim UE było zrównane w skutkach z nadaniem pisma w polskiej placówce pocztowej. Proponowane zmiany są jak najbardziej zasadne. Należy ułatwiać obywatelom Polski udział w obrocie prawnym w przypadkach, gdy przebywają na terenie innych państw Unii Europejskiej, tym bardziej że procedura cywilna, karna i sądowoadministracyjna już uwzględniają taką możliwość. Przedstawiony projekt rozciąga powyższą zasadę na pisma nadane w placówkach pocztowych Konfederacji Szwajcarskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska popiera zaproponowane zmiany i jest za skierowaniem projektu do dalszych prac.
Mówca: Mirosław Pampuch (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna przedstawiam stanowisko w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, druk nr 3144, który wprowadza możliwość nadawania pism w postępowaniu administracyjnym w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w państwach Unii Europejskiej i krajach członkowskich Konfederacji Szwajcarskiej lub EFTA ze skutkiem zachowania terminu. Projekt ten realizuje postulat wyrażony w petycji wniesionej do Senatu przez pana Pawła Janasa. Aktualnie brak jednolitego podejścia w przedmiocie skuteczności nadania pisma u operatorów pocztowych w państwach Unii Europejskiej. Zarówno procedura cywilna, karna, jak i sądowoadministracyjna zawierają stosowne regulacje w tym przedmiocie, umożliwiając skuteczne nadanie pisma w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w krajach Unii Europejskiej. Jedynie w procedurze administracyjnej nie unormowano tej kwestii. Jedyną więc szansą na dochowanie terminu administracyjnego do wniesienia pisma jest złożenie go w polskim konsulacie. Takie rozwiązanie należy uznać za niewystarczające, zwłaszcza że obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej przysługuje prawo do swobodnego przemieszczania się i przebywania na terytorium państw członkowskich. Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej powinni więc mieć zagwarantowaną możliwość skutecznego nadania pisma w placówce pocztowej położonej w Unii Europejskiej w każdym postępowaniu. Brak jednolitego podejścia do skuteczności nadawania pism u operatorów pocztowych w państwach Unii Europejskiej nie ma więc racjonalnego uzasadnienia. Przedłożony projekt zawiera więc rozwiązania, które wyeliminują istniejące rozbieżności i umożliwią nadawanie pism w postępowaniu administracyjnym w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w państwach Unii Europejskiej i ze skutkiem zachowania terminu. W związku z powyższym zasadność przedłożonego projektu nie ulega wątpliwości, przez co posłanki i posłowie Nowoczesnej będą głosować za skierowaniem go do dalszych prac w komisji.
Mówca: Krzysztof Paszyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, druk nr 3144. Projektowana nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego zakłada zrównanie w skutkach nadania pisma w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej z nadaniem pisma w polskiej placówce pocztowej. Autorzy projektu uzasadniają go potrzebą ułatwienia obywatelom Polski udziału w obrocie prawnym w przypadkach, gdy przebywają oni na terenie innych państw Unii Europejskiej. Jak argumentują, dotychczasowa możliwość złożenia pisma w konsulacie jest niewystarczająca. Ponadto przepis rozciąga powyższą zasadę na pisma nadane w placówkach pocztowych Konfederacji Szwajcarskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Wysoka Izbo! Zauważmy, że procedury: cywilna, karna i sądowoadministracyjna już uwzględniają możliwość nadania pisma w placówce pocztowej w innym państwie należącym do Unii Europejskiej. Naturalnym krokiem w tej sytuacji jest dostosowanie do tych rozwiązań również Kodeksu postępowania administracyjnego. W ramach jednolitego rynku unijnego, w sytuacji kiedy miliony Polaków podróżują, pracują czy mieszkają na obszarze Wspólnoty, dotychczasowe ograniczenie możliwości nadania pisma do polskich operatorów oraz konsulatów jest bez wątpienia przeżytkiem. Proponowana nowelizacja słusznie ułatwia naszym rodakom za granicą udział w postępowaniach administracyjnych.
Mówca: Bartłomiej Wróblewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko wobec senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, druk nr 3144. Należy zgodzić się z celem, który - jak czytamy w uzasadnieniu - przyświecał Senatowi przy przygotowaniu projektu. Jest nim ułatwienie obywatelom Polski udziału w obrocie prawnym w przypadkach, gdy przebywają na terenie innych państw Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej, państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA). Sam projekt jest krótki, ale sprawa jest ważna, bo dotyczy potencjalnie niemal 2 mln polskich obywateli przebywających w tych państwach. Cel ma zostać zrealizowany przez ˝zmianę w art. 57 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.), w taki sposób, aby nadanie pisma w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej było zrównane w skutkach z nadaniem pisma w polskiej placówce pocztowej. Warto dodać, że procedura cywilna, karna i sądowoadministracyjna już uwzględniają możliwość nadania pisma w placówce pocztowej w innym państwie należącym do Unii Europejskiej˝. Warto dodać, że pozytywną opinię wobec projektu przedstawiły m.in. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwo Sprawiedliwości, a także Poczta Polska. Uważamy za wystarczające przyjęcie 14-dniowego vacatio legis. Podsumowując, zgłoszony projekt oceniamy pozytywnie. Dlatego występując w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, oświadczam, że klub poprze dalsze prace nad projektem ustawy.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Omawiany projekt ustawy jest odpowiedzią na przesłaną w grudniu 2017 r. do Senatu petycję. Wielu obywateli Polski przebywa za granicą i czasami muszą nadawać pisma skierowane do organu administracji publicznej z zachowaniem wymogów przewidzianych w Kodeksie postępowania administracyjnego. Projektowana nowelizacja ma ułatwić naszym rodakom przebywającym poza granicami Polski załatwianie administracyjnych spraw w kraju ojczystym i uprościć przepisy w zakresie korespondencji. Obecnie zgodnie z prawem nadanie korespondencji w placówce pocztowej poza granicami naszego kraju nie jest tożsame z zachowaniem wymaganego terminu. Dopiero dotarcie korespondencji do adresata spełnia ten wymóg. Podzielam opinię, że rozwiązanie to jest niepotrzebną komplikacją. Postulujący zmianę Kodeksu postępowania administracyjnego chcą, by nadanie pisma w placówce pocztowej operatora świadczącego usługi pocztowe w innym państwie członkowskim UE było równoznaczne z wniesieniem pisma do odpowiedniego organu. Projektowana ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego w całości odpowiada na praktyczne potrzeby Polaków zamieszkujących na terenie UE, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA). Zasadne jest, by prawo służyło obywatelom, dlatego wszelkie zmiany przepisów, które zmieniają na lepsze życie Polaków, niezależnie od miejsca ich zamieszkania, są bardzo ważne. Koło Wolni i Solidarni w pełni popiera projekt ustawy i będzie głosowało za jego przyjęciem.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie obchodów Światowego Dnia Konsumenta Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, 15 marca 2019 r., obchodzimy Światowy Dzień Konsumenta. 15 marca 1962 r. John F. Kennedy sformułował cztery podstawowe prawa konsumentów do: informacji, wyboru, bezpieczeństwa i reprezentacji. Ten dzień został upamiętniony jako Światowy Dzień Konsumenta. Po raz pierwszy obchody odbyły się w 1983 r., w rocznicę przemówienia prezydenta Johna F. Kennedy'ego wygłoszonego w roku 1962 w Kongresie Stanów Zjednoczonych. Dotyczyło ono projektu ustawy o ochronie praw konsumenta. W Polsce Światowy Dzień Konsumenta obchodzony jest oficjalnie od roku 2000, czyli od czasu uchwalenia ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny. Pierwszym działaniem mającym na celu ochronę konsumentów było powołanie w 1990 r. Urzędu Antymonopolowego, UA, na mocy ustawy o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym, która stanowiła ważny element programu reformy rynkowej. Jako główne zadanie urzędu wskazano przeciwdziałanie zawieraniu antykonkurencyjnych porozumień i nadużywaniu pozycji dominującej na rynku oraz kontrolę koncentracji przedsiębiorców. W 1996 r. Urząd Antymonopolowy zmienił nazwę na Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Rozszerzono tym samym zakres jego działań o ochronę interesów konsumentów. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów objął też nadzór nad Inspekcją Handlową. W 2000 r. urząd rozpoczął monitorowanie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom oraz nadzorowanie ogólnego bezpieczeństwa produktów. W tym samym roku ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów zastąpiła dotychczasowy akt prawny. Określiła ona zasady funkcjonowania całego systemu ochrony konkurencji i konsumentów, w którym centralne miejsce zajmuje prezes UOKiK. Wstąpienie do Unii Europejskiej w 2004 r. dla UOKiK oznaczało zakończenie procesu harmonizacji polskiego prawa antymonopolowego i konsumenckiego z regulacjami unijnymi. Powstał system nadzoru rynku dla wyrobów podlegających dyrektywom wspólnotowym oraz system monitorowania jakości paliw. W 2007 r. uchwalono nową ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów. W 2017 r. UOKiK postanowił przypomnieć o prawach osób w wieku senioralnym. Walka z nieuczciwymi praktykami skierowanymi przeciwko nim to jeden z najważniejszych celów Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Najczęściej powtarzające się wobec nich nieuczciwe działania to nakłanianie do zakupu drogich zestawów garnków, koców czy urządzeń paramedycznych, z reguły sprzedawanych po drastycznie zawyżonych cenach lub pozbawionych właściwości opisywanych w czasie sprzedaży. Handlowcy wykorzystują łatwowierność i nieznajomość prawa konsumenckiego. Obecnie jest niespełna 370 rzeczników, którzy rocznie udzielają ponad 250 tys. porad i informacji konsumentom oraz prawie 40 tys. razy inicjują zmiany praktyki przedsiębiorców. Wytaczają również powództwa na rzecz konsumentów. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Krzysztof Głuchowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tych dniach obchodzimy 20. rocznicę wejścia Polski do struktur wojskowych Paktu Północnoatlantyckiego. Podpisany 12 marca akt przyjęcia do NATO Polski, Czech i Węgier był częścią procesu wybijania się Polski na niepodległość, procesu, który ciągle trwa i wymaga umiejętności patrzenia w przód, dostrzegania możliwych szans i zagrożeń dla naszej wolności. Miałem ten niewątpliwy zaszczyt i przyjemność być parlamentarzystą w czasie, gdy Jan Olszewski przewodniczył naszemu klubowi parlamentarnemu. Wiele powiedziano na temat zasług śp. pana premiera w procesie wprowadzania Polski do NATO. Ja pragnę podkreślić przenikliwość pana premiera Jana Olszewskiego w ocenie różnych pomysłów, które mogły tę drogę do Paktu Północnoatlantyckiego zablokować. Spółki polsko-rosyjskie na eksterytorialnych gruntach, pomysł zakupu w Rosji mieszkań rosyjskim żołnierzom przez Polskę i podobne rozwiązania oficjalnie nie stały na przeszkodzie wejściu do NATO, faktycznie jednak ten proces blokowały. Jan Olszewski bronił niepodległości Polski właśnie poprzez sprzeciw wobec tych pomysłów. Mówię o tym dzisiaj, chcąc zaapelować do wszystkich uczestników życia publicznego o rozwagę w promowaniu postaw i głoszeniu postulatów, które niepodległości Polski nie służą, choć jej bezpośrednio nie podważają. Interes ekonomiczny różnych grup jest zjawiskiem zrozumiałym, podobnie jak różnice światopoglądowe. Zbyt często jednak są używane do godzenia w podstawy bytu narodu. Wykorzystajmy lekcję, jakiej udzielił nam śp. premier Jan Olszewski i dostrzegajmy zjawiska w szerokiej perspektywie bezpieczeństwa wszystkich obywateli Polski.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Światowego Dnia Praw Konsumenta Począwszy od 1962 r. 15 marca obchodzony jest Światowy Dzień Konsumenta. Tego dnia było przemówienie prezydenta Stanów Zjednoczonych Johna Kennedy'ego, w którym przedstawione zostały cztery podstawowe prawa konsumentów: do informacji, do wyboru, do bezpieczeństwa oraz do reprezentacji. Pragnę jednak w swoim oświadczeniu zwrócić uwagę, że w naszym kraju rzecznicy konsumentów są obecni od 1 stycznia 1999 r. Był to okres, w którym weszła w życie ustawa zmieniająca niektóre przepisy określające kompetencje organów administracji publicznej w związku z reformą ustrojową państwa. Od tego momentu samorządy powiatowe muszą powoływać miejskich lub powiatowych rzeczników konsumentów. Do dnia dzisiejszego utrzymała się formuła świadczonych usług, w ramach których konsumenci otrzymują bezpłatne porady w urzędach miast i w starostwach powiatowych w całej Polsce. Zapotrzebowanie na tego rodzaju pomoc jest ogromne, ponieważ średnio co ósmy Polak skorzystał już z porady rzecznika. Tylko w ciągu 10 ostatnich lat rzecznicy konsumentów udzielili 4,5 mln porad. Pragnę jednocześnie z tej okazji podziękować wszystkim rzecznikom za ich pracę i zaangażowanie. Wielu z nich sprawuje swoją funkcję od początku, co również warte jest szczególnego podkreślenia.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W najbliższą niedzielę, 17 marca, obchodzić będziemy Międzynarodowy Dzień Inwalidów i Osób Niepełnosprawnych, czyli coroczne święto ustanowione przez Międzynarodową Organizację Pracy, obchodzone w trzecią niedzielę marca nieprzerwanie od 1956 r. Pragnę w tym miejscu przypomnieć, że wydarzeniem inicjującym ustanowienie tego dnia była katastrofa górnicza z 8 sierpnia 1956 r., kiedy to w kopalni węgla kamiennego Bois du Cazier w Marcinelle w Belgii śmierć poniosło 262 górników pochodzących z 12 krajów, a kilkadziesiąt kolejnych osób doznało poważnych obrażeń i zostało inwalidami. Celem wspominanej dziś inicjatywy jest zarówno kształtowanie świadomości dotyczącej problemów osób niepełnosprawnych, jak i walka z wykluczeniem społecznym i dążenie do równouprawnienia. Integracja społeczna od zawsze była i niezmiennie pozostaje kwestią kluczową dla właściwego funkcjonowania osób niepełnosprawnych. Dzięki międzynarodowym wysiłkom obecnie sytuacja uległa znacznej poprawie. Z całą pewnością można dziś stwierdzić, że niepełnosprawność przestaje być czymś wstydliwym, nienaturalnym. Co niezwykle istotne, pod Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych podpisała się większość państw świata - Polska ratyfikowała ją w 2012 r. - zobowiązując się tym samym do dołożenia wszelkich starań, by zapewnić osobom niepełnosprawnym pełen dostęp do życia publicznego. To niezwykle ważne, byśmy jako parlamentarzyści przy sprawowaniu powierzonych nam mandatów zawsze pamiętali o potrzebach osób niepełnosprawnych i ich rodzin. Jak donosi Międzynarodowa Organizacja Zdrowia, około miliard ludzi żyje z jakąś formą niepełnosprawności, z czego około połowa nie ma dostępu do właściwej opieki medycznej, w tym rehabilitacji, która w wielu przypadkach umożliwiałaby względny powrót do zdrowia. Co więcej, wraz ze starzejącą się populacją w wielu krajach, w tym również w Polsce, liczba osób niepełnosprawnych stale rośnie. Dlatego niezwykle ważne jest, by podejmując działania o randze ustawodawczej, zawsze stawać po stronie osób najbardziej potrzebujących pomocy. Nie sposób w tym miejscu nie zwrócić się bezpośrednio do chorych i ich rodzin. Pragnę życzyć państwu wytrwałości w walce z przeciwnościami losu oraz uporu w podejmowaniu ciągłego wysiłku w dążeniu do odzyskania zdrowia. Najlepszym życzeniem dla państwa powinno być pomimo wszystko życzenie sukcesu w pokonywaniu trudów codzienności. Mam pełne przekonanie, że to my, tzw. pełnosprawni, możemy się wiele od państwa nauczyć. Na samym końcu pragnę podziękować wszystkim osobom zaangażowanym w niesienie bezinteresownej pomocy. Miliony wolontariuszy na świecie, a tysiące w naszym kraju, znajdują sens w pomaganiu tej grupie potrzebujących. Ze swej strony dziękuję wszystkim państwu za każdy ludzki gest solidarności i troski.