Mówca: Andrzej Dera
Data: 2014-08-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kolejny projekt ustawy i kolejna nasza pozytywna ocena tego projektu właściwie z takich dwóch podstawowych powodów. Jest to projekt obszerny. Przyłączę się tu do głosów moich koleżanek i kolegów, że takie obszerne projekty powinny jednak trafiać troszeczkę wcześniej, żeby posłowie mieli naprawdę więcej czasu. Rozumiem pośpiech, bo akurat jestem w stanie zrozumieć, że ministerstwu zależy. Nam wszystkim też powinno zależeć, żeby ten projekt jak najszybciej wszedł w życie, bo jest dobrym projektem. Natomiast chodzi też o rzetelność i przygotowanie się do debaty, a pośpiech akurat nie jest tu dobrym doradcą. Jako posłowie mamy pewien dyskomfort w związku z powyższym. Oczywiście z uwagi na obszerność tego przedłożenia nie będę mówił o szczegółach, bo nie czas i miejsce. Będzie na to czas podczas prac nad tym projektem. Dwa główne założenia zasługują tutaj na poparcie i to jest kierunek, którego się nie uniknie. Nasz klub zawsze będzie popierał wszelkie projekty czy to poselskie, czy rządowe, które zmieniają dwa bardzo ważne czynniki w postępowaniu sądowym, niezależnie, czy karnym, czy cywilnym, czy administracyjnym, to jest szybkość i pewność postępowania. Ten projekt rzeczywiście idzie w tym kierunku, bo elektronika jest przyszłością, przed elektroniką się nie ucieknie. Uważam, że proponowane zmiany są dobrymi rozwiązaniami, aby przyspieszyć postępowanie, żeby było ono w wersji elektronicznej. W tym momencie elektronika stwarza takie możliwości, że praktycznie wynik pracy natychmiast jest widoczny, a to stwarza z kolei pewność obrotu. Jeżeli dzisiaj dokonujemy pewnej transakcji, jest ona uwidoczniona, można ją zobaczyć i ma to wymiar urzędowy, to mamy tę pewność, że zainteresowanie jakąś nieruchomością jest potwierdzone aktualnym stanem prawnym, wiemy, kto, wiemy, jak, wiemy, kiedy, i rzeczywiście to jest przyszłość, przyszłością jest w ogóle elektronika. Panie ministrze, będą tu potrzebne duże nakłady finansowe, bo to kosztuje, ale przed tym się nie ucieknie. Ten wydatek trzeba ponieść, szczególnie teraz, w czasach, kiedy mamy dofinansowanie ze środków Unii Europejskiej i po prostu można się wspomóc środkami zewnętrznymi, a to po prostu trzeba zrobić. Nie wyobrażam sobie w dzisiejszym skomputeryzowanym świecie, żeby tak ważna dziedzina życia społecznego, jaką jest sądownictwo, jaką jest szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości, stała gdzieś bokiem. Te projekty, które państwo teraz przygotowaliście, idą w dobrą stronę, unowocześniają polskie sądownictwo. Dla mnie to jest zawsze bardzo ważne, bo można różne rzeczy unowocześniać, a zwykły obywatel nie będzie miał z tego pożytku. Największą bolączką polskiego wymiaru sprawiedliwości jest przewlekłość postępowania. Ponieważ ten projekt idzie właśnie w tym kierunku, żeby przyspieszyć, zabezpieczyć, żeby te postępowania były przejrzyste, żeby dostęp był łatwiejszy, więc idzie w dobrą stronę. Oczywiście ta nowelizacja będzie wymagała jeszcze ogromu pracy, wielu dyskusji, myślę, podczas prac nad tym projektem, ale po to jest praca nad takimi projektami, żeby o tym dyskutować i przyjąć dobre rozwiązania, żeby szukać najlepszych rozwiązań, nie uprzedzać się, bo ktoś powiedział, bo coś powiedział, tylko szukać najlepszych rozwiązań. Wierzę, że w takim duchu polski parlament nad tym projektem będzie pracował, w wyniku czego będziemy mieli szybsze postępowania, pewniejsze, przejrzyste, transparentne, a o to w tym wszystkim chodzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)