PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiaj w ramach głosowania nad projektem przedstawionym w pierwszym punkcie porządku rozmawiamy o poprawkach do projektu ustawy, do programu, który rząd nazwał ˝Mieszkanie dla młodych˝. Tenże program ma jednak także inną, bardzo popularną w Polsce nazwę ˝Deweloper na swoim˝. Zwracam się z pytaniem do premiera. Panie premierze, dlaczego wyklucza pan z grupy beneficjentów tego programu ludzi młodych mieszkających na 3/4 terytorium naszego państwa? Według danych Głównego Urzędu Statystycznego w 3/4 powiatów w Polsce nie rozpoczęto budowy mieszkań w systemie deweloperskim lub też chodzi tu o ilości śladowe. Co w związku z tym zamierzacie? (Dzwonek) Otóż żaden z młodych ludzi żyjących na terenie tych powiatów nie będzie mógł skorzystać z dopłaty do kredytu, jeżeli nadal zechce tam mieszkać.
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dlaczego, panie premierze, wzmacniacie deweloperów i dedykujecie im tę ustawę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Mówimy tu o kroczku, nazwałbym to pudrowaniem sytuacji na rynku mieszkaniowym, jeżeli chodzi o ludzi młodych. Sojusz Lewicy Demokratycznej zagłosuje za przyjęciem tego projektu, mam jednak, panie premierze, takie pytanie: Co z ludźmi, którzy nie mają zdolności kredytowych, pracują na umowach śmieciowych, umowach na czas określony? Usłyszałem od pani będącej politykiem Platformy Obywatelskiej, że rząd ma założenia do programu dotyczącego tego obszaru i że wcieli taki program w życie w przyszłym roku. Tak więc pytam pana, panie premierze, może pan odpowie, bo wczoraj na posiedzeniu Komisji Infrastruktury wiceminister infrastruktury powiedział, że nic o takim projekcie nie wie. (Dzwonek) Panie premierze, proszę odpowiedzieć nie tylko mi, ale także właśnie tym młodym Polkom i Polakom, którzy nie mają zdolności kredytowych, czy rząd pracuje nad takimi rozwiązaniami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan minister albo nie zrozumiał mojego pytania, albo świadomie wprowadza Wysoką Izbę w błąd. Rzecz dotyczy, panie premierze, zasadniczych podstaw budowy tego programu. Otóż, panie ministrze, jeśli chodzi o aktywność deweloperów w powiatach w 2012 r. i liczbę mieszkań, w których rozpoczęto budowę mieszkań... przepraszam, liczbę powiatów, w których rozpoczęto budowę mieszkań deweloperskich, w 198 powiatach było to zero. Daje to 52,2%. Liczba do 50 mieszkań - 80 powiatów obejmuje tę kwotę, 21%. Razem daje to 53%. To są dane Głównego Urzędu Statystycznego opracowane przez firmę Home Broker. Czy jakieś dodatkowe dane są panu potrzebne? Stąd pytanie dotyczące wykluczenia 3/4 powierzchni kraju z beneficjów tego programu jest jak najbardziej zasadne. Odpowiedzcie na pytanie: Co złego uczynili wam młodzi ludzie mieszkający w małych wsiach, małych miejscowościach, średnich, gdzie aktywność deweloperska jest żadna? Tam nie ma produktu dla tego programu. (Poseł Rafał Grupiński: To zagłosujcie przeciw.) Panie ministrze, panie premierze, proszę odnieść się do tego pytania, bo to jest zasadnicza kwestia, to jest clou całego programu. Dlatego już dzisiaj jesteście pomawiani o to, że dedykujecie deweloperom program, który zwie się: Deweloper na swoim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczący MdM likwiduje możliwość zakupu mieszkań na rynku wtórnym i ogranicza możliwość poprawy sytuacji mieszkaniowej młodych rodzin. Oferty na rynku wtórnym z reguły są tańsze od tych na rynku pierwotnym, a środki uzyskane ze sprzedaży tych mieszkań czy też budynków są przeznaczane na nowe inwestycje, które przysparzają dodatkowych dochodów państwu, chociażby z podatku. Poprawki, nad którymi będziemy za chwilę głosować, zgłoszone przez klub Ruchu Palikota, właśnie naprawiają ten błąd rządu i poszerzają program o rynek wtórny. Czy rząd, pomijając w programie rynek wtórny, popełnił błąd w wyliczeniach, czy też kolejny raz uległ lobbingowi deweloperów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z materiałów, które dostaliśmy w trakcie prac komisji, mówię konkretnie o druku nr 1297, z tego druku wynika, że wsparcie, jakie uzyskiwały rodziny w ramach programu ˝Rodzina na swoim˝, to było blisko 50% tego programu. A więc rozwiązania, które dzisiaj proponujecie, wykluczą 50% ludzi, którzy mogliby skorzystać z programu pomocy przy uzyskaniu mieszkania. Stąd pytanie: Dlaczego, panie premierze, panie ministrze, jest tak, że państwo polskie, wasz rząd wspiera, podkreślam, 1% zasobów budowlanych w Polsce, bo tyle powstaje w wyniku działań deweloperów, a całe 99% pozostawiacie bez wsparcia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Panie Ministrze! Młodzi ludzie w Polsce czekają na mieszkania, zwłaszcza ci, którzy nie są dobrze sytuowani. Dwa dni temu pani posłanka Skowrońska w jednej z rozgłośni radiowych zapewniała mnie, że są założenia programu rządowego dla osób, które nie mają zdolności kredytowej. Przed momentem pan minister powiedział, jeżeli dobrze usłyszałem, że takich założeń nie ma, bo pracujecie nad nimi. A więc kto tutaj mówi prawdę? Panie ministrze, proszę o odpowiedź na pytanie: Są czy ich nie ma? Jeżeli są, to jakie środki zostaną przeznaczone w przyszłorocznym budżecie na ten program? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozpoczynamy rozpatrywanie tych poprawek, tej całej serii poprawek, których odrzucenie rząd uzasadnił skutkami finansowymi. Szanowni państwo, ze 181,5 tys. udzielonych kredytów ponad 100 tys., czyli 55%, udzielonych zostało na zakup mieszkań z rynku wtórnego w programie ˝Rodzina na swoim˝. Mam pytanie do ministra finansów: Dlaczego pana resort, panie ministrze, wskazując konieczność wykreślenia z projektu ˝Mieszkanie dla młodych˝ rynku wtórnego, stwierdził, że są to koszty zbyt wysokie dla budżetu? Dlaczego nie policzyliście wszystkich wpływów do budżetu z tytułu rynku wtórnego, na przykład ok. 600 mln zł wpływów z tytułu opłat za zmiany w księgach wieczystych, wpływów z tytułu 2% podatku od transakcji kupna-sprzedaży, innych wpływów wynikających z innych podatków, jak i ZUS czy też podatków firm pośredniczących? Dlaczego nie zostały uwzględnione wpływy do budżetu z tego tytułu, że ok. 70% osób (Dzwonek), czyli 70 tys. osób, które sprzedały mieszkanie beneficjentom, kupiło nowe mieszkanie? Z tego tytułu wpływ do budżetu to 2 mld zł. Czy jest to przyczyna nacisku lobbystów czy też niekompetencja? Jedno i drugie źle świadczy o rządzie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Program, który ma w założeniu wspieranie młodych ludzi, polskich rodzin, w nabywaniu pierwszego mieszkania, zamiast pomagać, dzieli na lepszych i gorszych. Dlaczego? Ponieważ osoby, które uzyskały pozwolenie na budowę swojego wymarzonego domu trzy, cztery lata temu, a nawet w tym roku, mogą zgodnie z nową ustawą tylko do końca bieżącego roku kupować materiały budowlane, za które uzyskają zwrot podatku VAT, natomiast osoby, które uzyskają pozwolenie na budowę 1 stycznia 2014 r., mogą tych odliczeń dokonywać w latach następnych. Panie Premierze! Ponad 100 tys. polskich rodzin będących w trakcie budowy mieszkania zaplanowało w swoich skromnych budżetach pieniądze ze zwrotu podatku VAT, a państwo im te pieniądze odbieracie. W najgorszej sytuacji są natomiast osoby, które rozpoczęły budowę domu w ostatnich miesiącach, ponieważ proces zaawansowania ich prac jest bardzo niewielki. Teraz, przez takie PR-owskie działania koalicji rządzącej, zostają oni pozostawieni sami sobie. Gdzie jest w takim razie, panie premierze, wsparcie dla młodych Polaków budujących mieszkania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze niedawno, pół roku temu, może 9 miesięcy temu, pan minister Sławomir Nowak zapewniał, że program ˝Mieszkanie dla młodych˝ będzie wspierany każdorazowo rok do roku taką samą kwotą, jaką zabieracie wszystkim Polakom, którzy korzystają ze zwrotu podatku VAT za zakupione materiały budowlane. Rok do roku to jest kwota ok. 1,60 mln zł, 1,1 mln zł. Teraz w programie przewidujecie wsparcie w wysokości 600 mln. Mam pytanie. Panie premierze, rozumiem, że utrzymanie Stadionu Narodowego to 20 mln zł, ale zostaje kwota 0,5 mld zł. Zabieracie ją Polakom, którzy przeznaczali ją na modernizację, remont mieszkań. Co z pozostałą kwotą? Jeżeli chodzi o limuzyny pana ministra finansów, to rozumiem, że może to być 50 mln. Co z pozostała kwotą? Jest dziura budżetowa, którą wykopaliście i która nie zna dna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałkini. Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. Rozmawiamy tutaj o Funduszu Dopłat dla młodych. Gdzie jest zapis dla młodych, którzy na obszarach wiejskich ciężko pracują i nie mają takich możliwości? Panie premierze Piechociński, proszę odpowiedzieć, gdzie są młodzi z obszarów wiejskich? Mówimy o dopłatach, o programach operacyjnych, o wsparciu dla młodego i średniego biznesu, dla rolnictwa, a młodzi na wsi tego nie mają, bo tam nie ma deweloperów. Deweloperzy są w dużych, wielkich miastach. Jesteście Platformą deweloperską. (Poseł Krystyna Skowrońska: Mają, mają domy.) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Sądzę, że gdybyśmy zrobili tutaj głosowanie w sprawie tego, kto spośród członków Wysokiej Izby skorzystał ze zwrotu VAT-u, który płaciliśmy za materiały budowlane, to byłaby tu większość na tej sali. W związku z tym pytam Wysoką Izbę: Dlaczego jest tak, że tym głosowaniem rozstrzygniemy, iż tego zwrotu VAT-u już więcej nie będzie? Mam drugie pytanie, tym razem do pana ministra finansów. Otóż jednym z motywów wprowadzania zwrotu VAT-u był fakt, że kupujący chcieli otrzymywać faktury, w związku z tym wchodzili w legalny obrót gospodarczy. Wiemy, że budownictwo jest tym sektorem gospodarczym, który jest bardzo zagrożony szarą i czarną strefą. W związku z tym, szanowni państwo, tym rozwiązaniem tak naprawdę jeszcze bardziej otwieracie możliwości dla szarej i czarnej strefy w budownictwie mieszkaniowym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pan premier wczoraj razem z panem ministrem Nowakiem z dawno niewidzianą energią i poświęceniem zajmowali się budową obwodnicy Warszawy, która ma być szalupą ratunkową dla jednej osoby: towarzyszki partyjnej Hanny Gronkiewicz-Waltz. (Oklaski) Chodzi przecież o referendum, które odbędzie się 13 października. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Widać, że nie jesteś z Warszawy, bo nie wiesz, że ta obwodnica jest potrzebna.)
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Kiedy pan premier z równą energią zajmie się rozwiązywaniem problemów mieszkaniowych tysięcy młodych Polaków? Za pomocą ustawy, którą za chwilę przyjmie Sejm, rząd chce pomóc deweloperom, a nie młodym ludziom bez mieszkań. (Oklaski) Jest to program nie gospodarczy, lecz o charakterze politycznym, czysto wizerunkowym i marketingowym. (Oklaski) (Poseł Teresa Piotrowska: Trzeba przeczytać tę ustawę, panie pośle.)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad projektem ustawy, programu, jak już wcześniej mówiłem, zwanego popularnie ˝Deweloper na swoim˝, czyli nad ˝Mieszkaniem dla młodych˝. Posłowie PSL, przyczyniacie się państwo do obdzierania z nadziei i marzeń mieszkańców wsi i małych miasteczek. Zwracam się z pytaniem do pana premiera Piechocińskiego: Czy w związku z tym, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zamierza już niebawem złożyć projekt ustawy poszerzający grono beneficjentów programu, wsparcia, poprzecie nasze propozycje ustawowe? Dzisiaj nie możemy głosować przeciwko temu projektowi ustawy, ponieważ tylko część beneficjentów, o których myślimy, będzie korzystała z tego programu. (Poseł Stefan Niesiołowski: To nie głosuj. To wyjdźcie.) Nie możemy głosować również za jego przyjęciem. Będziemy starali się, jak już powiedziałem, poszerzyć grupę beneficjentów i zwiększyć skalę wsparcia. Dziękuję bardzo. (Poseł Teresa Piotrowska: Jesteście za, a nawet przeciw.)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Był taki program ˝Rodzina na swoim˝, powszechnie chwalony, bardzo dobry dla wszystkich Polaków. Solidarna Polska zgłosiła propozycję (druk nr 1276) przedłużenia na czas nieoznaczony realizacji właśnie tego programu. Jednocześnie chcieliśmy podwyższenia wieku osób, które mogły z niego skorzystać, do 40. roku życia. Proponowaliśmy, aby w przypadku posiadania dzieci Polacy w kolejnych latach spłacania kredytu mogli dostawać dopłatę większą o 10%. Mam do pana pytanie. Dlaczego wykluczacie dziś z realnego wsparcia w zakresie zakupu mieszkań ludzi, którzy pracują na umowach śmieciowych, ludzi, którzy w grudniu skończą 35 lat, a w styczniu nie będą już mogli starać się o kredyt na takich warunkach? Dlaczego całkowicie wykluczacie mieszkańców małych miejscowości, wsi? Dlaczego nie przygotowali państwo realnych rozwiązań dotyczących możliwości odliczenia VAT? Panie premierze, Solidarna Polska nie może poprzeć tego projektu, dlatego też wstrzymamy się od głosowania.
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Będę głosował przeciw przyjęciu tego projektu, ponieważ jest on, jak już tutaj mówiono, skierowany do pewnej grupy deweloperów, czyli ludzi, których zawiedliście, bo obiecywaliście im uproszczenie procesu inwestycyjnego, budowlanego. Nie zrobiliście tego, więc chcecie zapłacić za to łapówką o wartości ponad 6 mld zł. Wykluczyliście z tego programu młodych Polaków budujących domki jednorodzinne, jak również tych, którzy chcą kupić mieszkanie na rynku wtórnym. Dlatego mam pytanie do premiera i wiceministra finansów. Nie dziwię się, że pan minister Nowak nie chce firmować tego projektu swoją twarzą, nie odpowiada na pytania, wysyła w tym celu wiceministra. Moje pytanie jest kierowane do premiera i wicepremiera. Czy widzicie, panowie, związek tego, że państwo będzie dopłacało do podaży części mieszkań, do podaży na rynku pierwotnym, z tym, że tego rodzaju dotacja, mechanizm (Dzwonek) wpłynie na podniesienie cen na tym rynku?
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Ci Polacy, którzy chcą kupować mieszkania na rynku pierwotnym, zapłacą za mieszkania więcej. Ci, którzy będą chcieli kupić je na rynku wtórnym, nie dostaną pomocy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Dyskutujemy dzisiaj o jednym z programów, który ma stanowić wsparcie dla młodych ludzi, o MdM. Realizowany był program ˝Rodzina na swoim˝, który był bardzo dobry, który się sprawdził, a który dzisiaj likwidujemy. Sojusz Lewicy Demokratycznej złożył własny projekt dotyczący kas oszczędnościowo-budowlanych. Chodzi o program, który jest realizowany w innych krajach europejskich i tam w wysokim stopniu wspomaga rozwój budownictwa i pozyskiwanie mieszkań dla grupy najbiedniejszych. Czy wie pan, panie premierze, że głosami Platformy odrzucono ten projekt na posiedzeniu komisji? Czy jest realna szansa na to, że ten projekt wróci pod obrady Sejmu i dzięki temu poprawi się sytuacja w sektorze budownictwa mieszkaniowego, która jest dzisiaj w Polsce bardzo trudna? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Sławomir Nowak
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! To dobra wiadomość dla młodych Polek i młodych Polaków. Za chwilę uchwalimy program rządowy ˝Mieszkanie dla młodych˝, pierwszy tego typu program wspierający rodziny posiadające dzieci. (Poseł Andrzej Adamczyk: Niech pan nie bajdurzy.) Jest to, oprócz przedłużenia urlopów macierzyńskich, oprócz przedszkola za złotówkę... (Poseł Jarosław Zieliński: Przedszkole za złotówkę to kłamstwo.) ...trzeci komponent programu prorodzinnego przygotowanego przez rząd, uchwalanego, realizowanego po to, aby rodziło się więcej młodych Polek i młodych Polaków. (Oklaski) Po raz pierwszy przygotowujemy program rządowy, w ramach którego młodzi ludzie nieposiadający dzieci otrzymają 10% dopłaty do kredytu, posiadający dzieci, jedno lub więcej - 15% dopłaty do kredytu. A jeżeli, co ciekawe, to jest zupełna nowość na skalę europejską, w ciągu pięciu lat od uzyskania kredytu na to mieszkanie urodzi się trzecie lub kolejne dziecko, rząd dopłaci dodatkowe 5% wartości kredytu. (Oklaski) Po raz pierwszy dopłacamy do samego kredytu, a nie do odsetek, jednorazowo, na wejściu, co wymiernie poprawi zdolność kredytową młodych ludzi. I to jest odpowiedź na wszystkie wątpliwości związane z tym, co planujemy, co robimy dla zwiększenia zdolności kredytowej młodych Polek i Polaków. Właśnie to, dopłacamy na wejściu nie bankom, ale ludziom, na wejściu dopłacamy nawet 15%, a docelowo 20% wartości kredytu. To jest fundamentalna zmiana. Szanowni państwo, rozumiem emocje, zwłaszcza opozycji, zajadłej, złośliwej (Poruszenie na sali)... (Poseł Andrzej Adamczyk: Która gryzie Sławomira Nowaka.) ...która nie chce przyznać, tak naprawdę wstydzi się, pali ją, trawi ją wewnętrznie to, że koalicja rządowa przygotowała mądry, dobry program wsparcia (Wesołość na sali) dla młodych ludzi. (Oklaski) (Poseł Andrzej Adamczyk: Zimnej wody się napij.) Jak słyszę i wnioskuję po reakcji, zwłaszcza części sali, wygłoszę nieco naiwny, ale jednak apel w imieniu wszystkich młodych Polek i Polaków (Poruszenie na sali), którzy 1 stycznia będą chcieli stanąć w banku, aby uzyskać dopłatę rządową do kupowanego mieszkania. Odrzućcie na chwilę tę barbarzyńską logikę opozycji, według której im gorzej w kraju rządzonym przez koalicję, tym lepiej dla opozycji. (Oklaski) Tym razem postarajcie się zagłosować nie przeciwko koalicji rządowej, tylko w interesie młodych Polek i Polaków, którzy chcą kupić nowe mieszkanie, a rząd chce im w tym pomóc, dopłacić. Proszę was wszystkich, i tych z lewej strony, i tych z prawej strony: Odłóżcie na chwilę to, czy lubicie kogoś z koalicji rządowej, czy nie lubicie, zastanówcie się, przeciwko komu, jak będziecie głosowali w tym głosowaniu, czy za tym, żeby młodzi ludzie 1 stycznia dostali dopłatę do kupowanego mieszkania, czy przeciwko tym młodym ludziom. Wybór jest bardzo prosty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Jaka jest strategia rządu w sprawie powołania narodowej agencji kosmicznej? Były już zapowiedzi prominentnych polityków tego rządu, że taka instytucja w Polsce powstanie, bo żeby skorzystać z dobrodziejstwa kosmosu, to taka instytucja w naszym kraju powinna być. Stąd moje pytanie do premiera Janusza Piechocińskiego, który odpowiada za gospodarkę: Kiedy taka instytucja w Polsce powstanie? Czechy i Rumunia, a Rumunia nie tak dawno weszła do Unii Europejskiej, takie instytucje już od lat mają. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 170 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej członkowie wspólnoty samorządowej mogą decydować w drodze referendum o sprawach dotyczących tej wspólnoty, w tym o odwołaniu pochodzącego z wyborów bezpośrednich organu samorządu terytorialnego. Pytam pana prezydenta Bronisława Komorowskiego: Dlaczego pan, będąc zgodnie z tą konstytucją strażnikiem jej zapisów i stojąc na straży wolności obywatelskich z tej konstytucji wynikających, chce tak brutalnie ten przepis złamać, chce go zignorować? Panie prezydencie, dla kogo pan to robi? Przecież nie robi pan tego dla obywateli, których praw powinien pan bronić, bo dzisiaj już ci obywatele mają bardzo mocno ograniczone prawo odwoływania swoich wójtów, burmistrzów. Tylko 15% referendów to są referenda skuteczne. Pan chce ich właściwie dzisiaj całkowicie tego prawa pozbawić. Czy chce pan, panie prezydencie, znowu takiego samorządu, jaki mieliśmy w latach ubiegłych, kiedy prezydenci rządzili z cel więziennych? (Dzwonek) Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że...
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

...tak antyobywatelskiego projektu ustawy. (Oklaski) A pan to zrobił, panie prezydencie Komorowski. Wstyd. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wczoraj odbyła się ponadtrzygodzinna debata dotycząca wyżej wymienionej ustawy, a mianowicie współpracy i współdziałania samorządu terytorialnego. Jako klub poselski zadaliśmy pytanie panu ministrowi i Kancelarii Prezydenta RP dotyczące wycofania się ze skandalicznego zapisu polegającego na założeniu drutu kolczastego na obywateli, którzy zgodnie z tym zapisem nie mogą odwołać władzy. Tam jest napisane: obywatelu, wara od władzy. (Poseł Rafał Grupiński: Po to są wybory.) Mam pytanie. Panie ministrze, czy państwo wycofujecie się z tego zapisu, a my wycofamy się z wniosku o odrzucenie? Panie premierze, pytanie do pana: Czy konsultował się pan z prezydentem, żeby zachować ten zapis? Trzecie pytanie: Czy pani Hanna Gronkiewicz-Waltz też w tym uczestniczyła jako wiceprzewodnicząca PO? Dziękuję.
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt, który, mam nadzieję, zostanie za chwilę odrzucony, ma wyrwać mechanizm, który umożliwiał w ostatnich miesiącach obywatelom odwoływanie złych prezydentów, złych burmistrzów, złych wójtów. Ostatnie miesiące to Bytom, Elbląg, a za dwa tygodnie to będzie Warszawa. Chcecie państwo faktycznie uniemożliwić korzystanie z jednego z niewielu mechanizmów, które umożliwiają w trakcie kadencji odwołanie złego polityka. Pytanie do wnioskodawcy, do pana ministra, do pana prezydenta: Kogo chcecie chronić? Czy chodzi wam konkretnie o panią prezydent Hannę Gronkiewicz-Waltz? Czy chodzi o to, by nie mogły się powtórzyć takie sytuacje? Te 397 tys. obywateli, którzy muszą pójść do referendum w Warszawie, by odwołać złego prezydenta, to i tak bardzo wiele. (Dzwonek) To jest bardzo duży wysiłek, jeżeli z jednej strony stoją obywatele, a z drugiej strony aparat państwa. Dlaczego chcecie państwo ograniczyć demokrację bezpośrednią i głos obywateli w Polsce?
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2013-09-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pragnę wystąpić w tym punkcie jako poseł, ale także jako przewodniczący Parlamentarnego Zespołu na rzecz Katolickiej Nauki Społecznej. Za chwilę będziemy zdawać egzamin - egzamin z naszego człowieczeństwa, egzamin z naszej wrażliwości, a ludzie wierzący także będą zdawać egzamin ze swojej wiary. (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) Przykazanie piąte mówi: Nie zabijaj. I niech nikomu na tej sali nie wydaje się, że jest mądrzejszy od samego Pana Boga, że poprawi Pana Boga, który, no, trochę nie do końca słusznie ten świat urządził. Apeluję do wszystkich państwa: Nie zamykajcie pod kluczem w swoich domach swojej wiary. Nie zostawiajcie jej za drzwiami tej sali. Nie dajcie sobie wmówić, że na tej sali Boga nie ma prawa być. (Poseł Rafał Grupiński: To jest przesada.) Pytanie do pani (Dzwonek) przedstawicielki wnioskodawców. Proszę powiedzieć: Czy istnieje wykaz schorzeń, wykaz wad, które upoważniają lekarza i matkę do decyzji o przerwaniu ciąży? Czy jest tutaj absolutna dowolność ze strony lekarza, który potrafi powiedzieć matce, że to schorzenie już kwalifikuje dziecko do pozbawienia go życia? Proszę powiedzieć: Czy znane są przypadki, że abortuje się dzieci ze względu na orzeczenie o zespole Downa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)