Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2021-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początek trzy liczby: 686, 23 i 7. 686 to liczba stron tego projektu, szumnie i na wyrost nazywanego Polskim Ładem - to więcej niż liczy sobie ˝Ogniem i mieczem˝ - 23 to liczba ustaw, które ten projekt zmienia, a 7 to liczba minut, które kluby parlamentarne dostały, żeby, jak pan poseł Kowalczyk, powiedział, debatować o tej fundamentalnej i rewolucyjnej zmianie. Brawo PiS! (Oklaski) (Głos z sali: To za dużo?) Wiecie, co to znaczy? (Głos z sali: Na komisji...) To znaczy, że PiS nie chce zbyt długo dyskutować, o tym swoim Polskim Ładzie, bo przecież wie, że za chwilę okaże się, że to jest nie obniżka, tylko podwyżka, nie sukces, tylko porażka, panowie z PiS-u. (Oklaski) (Głos z sali: Martwcie się sami.) Wystarczy powiedzieć, że najważniejszym elementem PiS-owskiego ładu jest likwidacja ulgi na składkę zdrowotną, czyli podniesienie PIT dla wszystkich podatników. (Oklaski) Dla jednych - o prawie 8%, a dla przedsiębiorców liniowców - o prawie 5%. (Poseł Henryk Kowalczyk: Z rachunków to jednak słabo, pani poseł. Słabo.) A więc jednak podwyżka, panie pośle, jednak podwyżka. Zniesienie tej ulgi to - uwaga - zabranie z kieszeni podatników 80 mld zł. PiS mówi, że potrzeba ich na system ochrony zdrowia. Zgoda, tyle że oni nie dają tego na system ochrony zdrowia, bo do NFZ trafi tylko 7 mld zł. To nawet nie jest 1/10 tego, co ludziom zabiorą. Co zrobią z resztą? Ano to, co potrafią robić najlepiej: zabiorą jednym, żeby dać innym, tylko że efekt tej roszady będzie taki, że zamożniejsi Polacy i tak sobie poradzą: pójdą prywatnie do lekarza, dzieci poślą do prywatnej szkoły, jak niemal wszyscy ministrowie z PiS, a gorzej będzie biedniejszym, bo kolejki do lekarzy się wydłużą, system ochrony zdrowia będzie coraz bardziej upadał, a tym dzieciakom z biedniejszych rodzin zabierzecie nawet szansę na rozwijanie swoich zdolności i pasji, bo nie będzie zajęć dodatkowych w szkołach, ponieważ samorządom też zabieracie. Panie pośle, z tych 16 mld, o których pan mówi, że zostają w kieszeniach... (Poseł Henryk Kowalczyk: Zostają.) ...12 zabieracie tym samym ludziom, bo oni od swoich samorządów dostaliby usługi, których potrzebują, dostaliby dobrą szkołę dla dziecka, którą wy tym biednym zabieracie, bo sami swoje dzieci posyłacie do szkół prywatnych. (Głos z sali: Kłamstwo.) To niech pan zapyta ministra Dworczyka, gdzie uczą się jego dzieci. (Głos z sali: Ale pani mówi o mnie.) Niechby ci biedniejsi stali się przez tę zmianę chociaż trochę bogatsi, trochę zamożniejsi, ale przecież tak się nie stanie. (Poseł Henryk Kowalczyk: No nie, naprawdę?) My wiemy dlaczego, a pan poseł Kowalczyk ciągle udaje, że nie wie. Panie pośle, jak pan myśli, co się stanie z cenami, jeśli poniesiecie koszty wytwarzania produktów i usług? Śmiało. Jak podniesiecie podatki tym wszystkim, którzy produkują i tworzą miejsca pracy, bo ten wasz ład na tym polega, to co się stanie z cenami? Panie pośle, pójdą w górę, jeszcze bardziej, niż idą, chociaż już dzisiaj jesteśmy liderami, jeśli chodzi o drożyznę, w całej Unii Europejskiej. (Oklaski) A więc cała korzyść z kwoty wolnej, która miała tak bardzo pomóc najbiedniejszym, zostanie zjedzona przez to, co ekonomiści nazywają podatkiem inflacyjnym, a zwykły, normalny człowiek wie, że to jest po prostu drożyzna. W pierwszym zdaniu uzasadnienia rząd napisał tak: Celem projektowanej zmiany jest stworzenie przyjaznego i sprawiedliwego systemu podatkowego. Byłoby dobrze, gdybyście tylko wiedzieli, jak to zrobić. Bo czy sprawiedliwe jest nałożenie podatków na przedsiębiorców w pierwszym roku po recesji i w niepewnym czasie pandemii? Przecież wy nawet nie wiecie, czy za chwilę nie zamkniecie gospodarki. A co robili przedsiębiorcy w zeszłym roku? Starali się utrzymać miejsca pracy i przez rok właściwie walczyli i borykali się z lockdownem. Koalicja Obywatelska popiera progresję podatkową. Uważamy, że bogatsi, lepiej zarabiający powinni być solidarni i płacić proporcjonalnie wyższe podatki niż biedni. (Poseł Henryk Kowalczyk: Ooo...) Ale panie pośle, na tym trzeba się znać. (Oklaski) (Poseł Henryk Kowalczyk: Słusznie, brawo.) Trzeba to wprowadzić w czasie stabilnym gospodarczo, z rocznym wyprzedzeniem. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Trzeba przeprowadzić prawdziwe konsultacje, ale nie fasadowe. Trzeba wreszcie zaprosić ekspertów, a nie opierać się na panu Patkowskim. Ekspertów, którzy powiedzą wam... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Z Platformy?) (Głos z sali: Ekspertów z Platformy widziałem.) ...jakie będą konsekwencje wyższych podatków dla rozwoju gospodarczego. O właśnie, rozwój gospodarczy. Pan minister Sarnowski - w propagandzie jesteście naprawdę dobrzy - tak ładnie mówił o innowacyjności, o postępie, o doganianiu Zachodu... (Głos z sali: Bardzo ładnie mówił, bo zna się na tym.) ...o dobrobycie, który marzy się nam wszystkim taki, jak w krajach starej Unii, tylko panie ministrze, wy już parę takich proinnowacyjnych i prorozwojowych ulg wprowadziliście. Np. miał być CIT estoński, okazał się PiS-owski. Miało skorzystać 200 tys. firm, a ile skorzystało? Ok. 300 firm - 300. Tak umiecie wprowadzać prorozwojowy system podatkowy. Aby dogonić Zachód, żeby dogonić poziom życia obywateli, naszych zachodnich sąsiadów, gospodarka rzeczywiście musi być innowacyjna, wydajność pracy musi rosnąć. Ale przecież to, co robicie w ramach Polskiego Ładu, jest przeciwskuteczne, bo jeśli obciążacie wyższymi podatkami osoby dobrze wykształcone, kreatywne, innowacyjne, informatyków, programistów, wolne zawody, pracowników wysoko wykwalifikowanych, czyli tych wszystkich, którzy tę gospodarkę mają zmieniać właśnie w innowacyjną, to jak chcecie zapewnić innowacyjność, konkurencyjność i - jak to premier Morawiecki powiedział: tę ucieczkę z pułapki średniego rozwoju. A więc wasza zmiana nie jest ani mądra, ani sprawiedliwa. No, może chociaż upraszczacie system podatkowy? Nie. Powiem wam, co powiedział wasz były minister finansów o tym waszym Polskim Ładzie. Nazwał go Frankensteinem. Pamiętajcie, skomplikowanie systemu podatkowego przekłada się na szarą strefę, a mętna woda jest zawsze szansą dla oszustów. Skomplikowany system podatkowy zniechęci uczciwych przedsiębiorców i inwestorów. O czym pan mówił? O jakiejś repatriacji, panie ministrze? Niech pan się zastanowi nie nad uzasadnieniem ustawy, nie nad propagandą, tylko nad przepisami, które są szkodliwe i które pan wprowadza w życie. Nie ma tu premiera Morawieckiego, który szczycił się Polskim Ładem (Dzwonek), nie ma nawet ministra finansów, przyszedł pan wiceminister. Bardzo pana szanujemy, ale niech pan nie opowiada z tej mównicy niestety bzdur. Już kończę, panie marszałku. Dwa zdania. Pozostaje pytanie, po co w ogóle mamy tę żabę jeść. Ja państwu powiem. PiS liczy na to, że zanim ludzie się zorientują, że im się nie polepszyło, tylko się pogorszyło, oni zdążą przeprowadzić wybory parlamentarne, i jak zawsze chcą po prostu oszukać ludzi. Dlatego w poczuciu odpowiedzialności za państwo, za pracodawców, za pracowników, ale także za tych, którym państwo musi pomagać, w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska składamy wniosek o odrzucenie tego szkodliwego dla polskiej gospodarki, dla polskich podatników i dla wszystkich Polaków bubla legislacyjnego. (Poseł Henryk Kowalczyk: Sondaże w dół.) Wnosimy o odrzucenie go w pierwszym czytaniu. (Oklaski)