PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Też zbulwersowany tą wypowiedzią pani przewodniczącej Pomaskiej chcę powiedzieć jedną rzecz. Prawda jest taka, że prezydencja polska została totalnie zmarnowana. Nic nie zostało zrobione. Tak naprawdę nie ma czego krytykować, bo nic nie zrobiliście. (Głos z sali: Dokładnie.) Prawda jest taka, że pod waszym nosem przegłosowano, przepuszczono kolejną część umowy z Ukrainą, przedłużono jej obowiązywanie. Negocjacje w sprawie umowy z Mercosurem trwają w najlepsze. Nie zbudowaliście mniejszości blokującej w tym zakresie. Tak naprawdę właściwie całe te pół roku było totalnie zmarnowane. A więc naprawdę mówienie tutaj o jakichkolwiek sukcesach jest totalnym nieporozumieniem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Oczywiście trzeba sprostować. Miało być wystąpienie na temat prezydencji, a pani poseł mówiła jak zwykle o PiS-ie... (Głos z sali: Mówiła prawdę.) (Głos z sali: A o czym ty mówiłeś?) ...bo państwo tylko tym umiecie się zajmować, a interesem Polski w trakcie prezydencji nie umiecie się zajmować. Pani poseł nie wymieniła ani jednego sukcesu tej prezydencji, bo tych sukcesów po prostu nie ma. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Bartosz Romowicz
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu poprawek proponuje, aby poprawkę 1., tj. poprawkę Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska, przyjąć, a poprawkę 2., tj. poprawkę klubu parlamentarnego Lewicy, odrzucić. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Małgorzata Pępek
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja przyjęła dwie poprawki: jedną za, drugą przeciw i głosujemy całość ustawy za. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Dolniak
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych zostały złożone dwie poprawki. (Gwar na sali) Ale nie trzeba mi pomagać, panowie posłowie, ja sobie świetnie poradzę. Na posiedzeniu, które odbyło się w dniu dzisiejszym, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach obydwie poprawki odrzuciła... (Głos z sali: Ale... kombinuje komisja.) ...i wnioskuje o głosowanie w dniu dzisiejszym przeciwko tym poprawkom oraz o głosowanie za całością ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie posiedzenia zgłoszone zostały cztery poprawki. Cztery poprawki - przeciw. Za całością ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Konrad Frysztak: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Urszula Nowogórska
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Obrony Narodowej w dniu dzisiejszym na posiedzeniu rozpatrzyła poprawkę polegającą na dodaniu pkt 2a do art. 13. Rekomenduję Wysokiemu Sejmowi przyjęcie poprawki i głosowanie za całością ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kamil Wnuk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Podczas drugiego czytania tego projektu ustawy zgłoszono dwie poprawki. Komisja Infrastruktury pozytywnie opiniuje obie poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Marek
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych rekomenduje, aby Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu przyjąć. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisje połączone wnoszą o przyjęcie obu poprawek Senatu. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Sługocki
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! W imieniu komisji przedstawiam sprawozdanie dotyczące Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce. Komisja po posiedzeniu w dniu wczorajszym rekomenduje nie odrzucać poprawki zgłoszonej przez Senat i rekomenduje tym samym przyjęcie całości ustawy. Bardzo dziękuję. (Poseł Barbara Bartuś: Jak ustawa jest już przyjęta, panie pośle.)
Mówca: Sprawozdawca Aleksandra Kot
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja wnosi, aby Sejm przyjął dwie poprawki, czyli głosował przeciw odrzuceniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat przyjął trzy poprawki, a Komisja Finansów Publicznych rekomenduje głosowanie za tymi poprawkami, czyli przeciw odrzuceniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Patryk Gabriel
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie połączonych Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych dotyczące projektu ustawy o ratyfikacji umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską a Republiką Singapuru. Komisje po przeprowadzeniu szczegółowej analizy pozytywnie oceniają projekt umowy jako narzędzie wzmacniające ochronę polskich inwestycji za granicą oraz zwiększające bezpieczeństwo prawne państwa polskiego wobec inwestorów zagranicznych. Umowa zastępuje przestarzały traktat z 1993 r. i wprowadza jasne i precyzyjne standardy ochrony inwestycji oraz pełne prawo państwa do regulowania w interesie publicznym, w szczególności w obszarze zdrowia, środowiska, usług społecznych i bezpieczeństwa. Zawarty mechanizm stałego sądu inwestycyjnego stanowi istotną reformę względem dotychczasowego systemu arbitrażowego. Zwiększa to przejrzystość, niezależność oraz przewidywalność wyroków, co z punktu widzenia państwa polskiego jest zmianą korzystną i długo oczekiwaną. Umowa zawiera również rozwiązania chroniące budżet państwa, takie jak zasada ponoszenia kosztów przez stronę przegrywającą oraz zakaz prowadzenia sporów równoległych. Jednocześnie zapewnia wysoki poziom ochrony inwestycji europejskich w Singapurze, czyli jednym z głównych centrów finansowych i handlowych Azji. Połączone komisje wnoszą o przyjęcie ustawy o ratyfikacji i rekomendują Wysokiemu Sejmowi głosowanie za jej uchwaleniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić stanowisko w tym punkcie. Chciałbym bardzo krótko odnieść się do umowy o ochronie inwestycji UE - Singapur, ponieważ w umowie znalazły się m.in. zapisy dotyczące wyłączenia możliwości stosowania starego systemu rozwiązywania sporów inwestorskich ISDS. Znalazły się tu także nowe przepisy, czyli przejście na nowy system sądów inwestycyjnych ICS z kodeksem postępowania sędziów. Warto zauważyć, że dotyczy to również zabezpieczenia prawa państw członkowskich do regulacji w interesie publicznym, w tym w dziedzinie ochrony środowiska, zdrowia i praw pracowniczych. Co istotne, nie zmienia to jednak szerszego kontekstu, szerszego wymiaru, ponieważ Unia Europejska w dalszym ciągu zawiera umowy handlowe i inwestycyjne, jednocześnie podnosząc własne koszty regulacyjne. Warto tutaj wspomnieć chociażby o CBAM, o ETS 2, o regulacjach dotyczących łańcuchów dostaw. Warto też tu dodać np. umowę z Mercosurem, o czym państwo doskonale wiecie, umowę ze Stanami Zjednoczonymi etc. W efekcie tych działań asymetria pomiędzy Unią Europejską a innymi państwami, szczególnie względem azjatyckich partnerów, systematycznie rośnie. Co istotne, same zapisy i być może sama ustawa dotycząca Singapuru nie są tak istotne z perspektywy naszych inwestycji w Singapurze, ale są bardzo istotne, jeżeli chodzi o drugą stronę, czyli o możliwość kontroli i przewidywalności inwestycji z Singapuru w naszym kraju. W związku z tym, że to dobry projekt, nasz klub po prostu będzie popierał tę ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Singapuru, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 19 października 2018 r. Podobna umowa była procedowana w tej Izbie około miesiąc temu i dotyczyła Wietnamu. Umowa ta reguluje i wzmacnia bezpieczeństwo inwestycji i chroni inwestorów przed zagrożeniem nacjonalizacji. Spory inwestycyjne, te potencjalne, jeżeli będą, są uproszczone, postępowanie arbitrażowe bardziej przejrzyste i obiektywne. Jednym słowem, prawo będzie bardziej przewidywalne, a to na pewno zwiększy obroty handlowe między krajami unijnymi a Singapurem i przyniesie wymierne korzyści inwestorom. Warto przypomnieć, że Singapur zajmuje 5. miejsce na liście państw o najwyższym PKB per capita na świecie. Jest drugim co do wielkości partnerem handlowym Unii. Ponad 10 tys. firm europejskich ma w Singapurze swoje przedstawicielstwa. Umowa ta zastępuje umowę z 1993 r. i jest kolejną, którą kraje unijne zawierają z państwami trzecimi. Klub Koalicja Obywatelska jest oczywiście za przyjęciem przedmiotowego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawić sprawozdanie dotyczące projektu ustawy o ratyfikacji Umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Singapuru, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 19 października 2018 r., zawartej w druku nr 1887. Singapur jest dziś jednym z najważniejszych partnerów gospodarczych Unii Europejskiej w Azji. Jest jednym z najbardziej konkurencyjnych i innowacyjnych państw świata, a jego znaczenie inwestycyjne stale rośnie. To kraj, w którym działa ponad 10 tys. firm europejskich, a wartość wymiany handlowej z Unią Europejską przekracza 50 mld euro rocznie. Polskie firmy są obecne w Singapurze, szczególnie w sektorach technologicznych i przemysłowych, z kolei przedsiębiorstwa singapurskie inwestują w Polsce w obszarach logistyki, IT oraz nowoczesnych usług. Dotychczasowa umowa inwestycyjna między naszymi krajami pochodzi z 1993 r. i nie odpowiada już współczesnym standardom. Dlatego nowa umowa wprowadza nowoczesny, zrównoważony i precyzyjny system ochrony inwestycji. Z jednej strony zapewnia inwestorom europejskim, w tym polskim, wysoki poziom bezpieczeństwa prawnego, a z drugiej strony chroni prawo państwa do prowadzenia polityk publicznych w tak ważnych obszarach jak zdrowie, środowisko, bezpieczeństwo czy ochrona konsumentów. Istotną zmianą jest odejście od klasycznych, często krytykowanych arbitraży inwestycyjnych. W ich miejsce wprowadzony zostaje stały sąd inwestycyjny złożony z trybunału pierwszej instancji oraz trybunału odwoławczego. Jest to rozwiązanie bardziej przejrzyste, bardziej profesjonalne i bardziej przewidywalne, korzystne zarówno dla inwestorów, jak i dla państwa. Co ważne, w nowym systemie koszty postępowania co do zasady ponosi strona przegrywająca, co jest korzystne z punktu widzenia budżetu państwa. Umowa ta nie wymaga żadnych zmian w polskim prawie. Po wejściu w życie zastąpi umowę z 1993 r., przy czym na okres 3 lat pozostawi możliwość dochodzenia roszczeń dotyczących wcześniejszych działań. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zawarcie tej umowy przyniesie pozytywne skutki gospodarcze i polityczne, wzmocni nasze relacje z kluczowym partnerem Unii Europejskiej w regionie Azji Południowo-Wschodniej, zwiększy bezpieczeństwo inwestorów i jednocześnie zapewni lepszą ochronę interesów Skarbu Państwa. Dlatego klub Polskie Stronnictwo Ludowe jest za realizacją tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewica przedstawiam stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o ratyfikacji umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Singapuru, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli 19 października 2018 r. Treść umowy oraz uzasadnienie przedstawione w druku nr 1887 dowodzą, że jest to akt starannie przygotowany, a jego ratyfikacja jest rozwiązaniem celowym i uzasadnionym. Umowa ma zastąpić dwustronny traktat inwestycyjny z 1993 r., który powstał w realiach gospodarczych sprzed trzech dekad i nie odpowiada współczesnym standardom prawnym. Nowy dokument jest elementem wspólnej polityki inwestycyjnej Unii Europejskiej i stanowi znacznie bardziej precyzyjny, nowoczesny model ochrony inwestycji, który ogranicza ryzyko nadmiernych interpretacji, a jednocześnie wzmacnia przejrzystość i bezpieczeństwo prawne. Zawarte w niej definicje są jednoznaczne, a standardy ochrony, w tym klauzula uczciwego i sprawiedliwego traktowania, zostały opisane szczegółowo w sposób ograniczający pole do nadużyć. Jednocześnie umowa jednoznacznie podkreśla prawo państwa do stanowienia prawa w interesie publicznym, w szczególności w zakresie zdrowia, bezpieczeństwa, środowiska, edukacji czy usług społecznych. Wprowadzenie takich przepisów, nawet jeśli wpływa na oczekiwane zyski inwestora, nie stanowi naruszenia zobowiązań wynikających z umowy. Kluczową zmianą jest także odejście od klasycznego systemu arbitrażu inwestycyjnego na rzecz stałego sądu inwestycyjnego z możliwością odwołania. To rozwiązanie zwiększa transparentność, wprowadza jasne kryteria etyczne i eliminuje zjawiska takie jak łączenie funkcji pełnomocnika i arbitra czy finansowanie sporów w sposób ukryty. Zgodnie z umową koszty postępowania co do zasady ponosi strona przegrywająca, co stanowi istotne zabezpieczenie interesów państwa. Umożliwiono także wcześniejsze oddalanie bezzasadnych roszczeń oraz ograniczono możliwość tzw. treaty shopping. Umowa nie wymaga zmian w polskim prawie, a po jej wejściu w życie zastąpi dotychczasowy traktat dwustronny, pozostawiając 3-letni okres przejściowy dla roszczeń opartych na dawnych regulacjach. Z perspektywy Polski jest to dokument, który zwiększy pewność prawa, wzmocni standard unijnych regulacji i uporządkuje relacje inwestycyjne z jednym z najważniejszych partnerów gospodarczych w regionie ASEAN. Mając na uwadze przedstawione argumenty, klub Lewicy ocenia projekt ustawy ratyfikacyjnej pozytywnie i będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiciele Ministerstwa! Update umowy handlowej z Singapurem. Jeżeli chcemy być krajem wolnego rynku, to nie możemy jednocześnie bać się inwestorów. Ten druk to projekt, który wzmocni fundament wolnego rynku, czyli bezpieczeństwo własności prywatnej. Wolny rynek nie działa tam, gdzie przedsiębiorca boi się jutra. Nie działa tam, gdzie reguły zmieniają się z dnia na dzień. Nie działa tam, gdzie państwo może zabrać majątek bez realnego odszkodowania czy nie ma pewności, kto rozsądzi ewentualny spór. Inwestycje płyną tylko tam, gdzie prawo jest stabilne, a własność chroniona. Ta umowa, w zasadzie update tej umowy, chroni kapitał przed arbitralnymi decyzjami, daje inwestorowi przewidywalność, eliminuje arbitraż z kapelusza, wprowadza sąd zamiast prywatnych trybunałów, usuwa wydmuszki inwestycyjne. To są rozwiązania zdrowe dla rynku. Z perspektywy wolnorynkowej nie ma wolnego rynku tam, gdzie państwo może wywłaszczać po kosztach, zamiast płacić wartość rynkową. Jeżeli komuś coś odbieramy, to musi być za cenę realną, a nie według uznania urzędnika. I ta nowa umowa właśnie to gwarantuje. Druga sprawa, konkurencja. Kapitał jest jak woda, płynie tam, gdzie jest najwyższa jakość prawa. Albo będziemy krajem, w którym inwestor czuje się bezpiecznie, albo krajem, który kapitał omija. Wolny rynek nie znosi niepewności. Trzecia sprawa, polski przedsiębiorca. Dzięki tej umowie polska firma w Singapurze dostaje taką samą ochronę, jak singapurska w Polsce. To jest zasada: równe reguły dla obu stron. Bez protekcjonizmu, bez nacjonalizmu gospodarczego, bez politycznych barier. Wysoka Izbo! Wolny rynek nie potrzebuje dotacji, subsydiów czy planów centralnych. Potrzebuje prostego prawa, stabilnych zasad, ochrony własności. Ta umowa zmierza właśnie w tym kierunku. Konfederacja poprze ten projekt ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polska 2050 w sprawie ratyfikacji umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską a Republiką Singapuru. Dlaczego ta umowa jest ważna dla polskiej racji stanu? Odpowiedź opiera się na dwóch filarach. Po pierwsze, potęga gospodarcza partnera, a po drugie, bezpieczeństwo prawne Polski. Singapur to nie tylko egzotyczny kierunek, to gospodarczy gigant. To państwo z jednym z najwyższych PKB na świecie, w szczególności w przeliczeniu na mieszkańca, brama do rynku w Azji Południowo-Wschodniej. Singapur jest drugim największym inwestorem azjatyckim w Unii Europejskiej. Widzimy to także w Polsce, w naszych portach, w Gdańsku, ale także we Wrocławiu czy Krakowie, gdzie singapurski kapitał wspiera innowacje i logistykę. Jednocześnie polskie firmy, takie jak Ciech czy innowacyjne start-upy, coraz śmielej wchodzą na tamten rynek. Potrzebują one nowoczesnej tarczy ochronnej. Po drugie, i to jest kluczowe z punktu widzenia legislacyjnego, ta umowa zastępuje przestarzały traktat z roku 1993. Stara umowa nie przystaje do wyzwań XXI w. Nowa umowa naprawia błędy przeszłości, czyli po pierwsze, chroni suwerenność państwa. Umowa gwarantuje nam tzw. prawo do regulacji. Oznacza to, że Polska może zmieniać prawo w interesie publicznym, np. chroniąc środowisko, zdrowie czy prawa pracownicze, bez obawy, że zostanie za to pozwana przez korporacje o gigantyczne oszkodowania, co zdarzało się w starym systemie. Po trzecie, koniec ze starym arbitrażem. Zamiast kontrowersyjnych trybunałów arbitrażowych, takich jak ISDS, wprowadzamy jest nowoczesny, stały sąd inwestycyjny. Sędziowie będą niezależni, etyczni i losowani do spraw, co eliminuje konflikty interesów. Po czwarte, zasada: przegrywający płaci. To świetna wiadomość przede wszystkim dla budżetu państwa. Jeśli Polska wygra spór z inwestorem, to inwestor pokryje koszty procesu. Do tej pory, nawet wygrywając, polski podatnik często musiał płacić za obronę. Wysoka Izbo! Ratyfikacja tej umowy to krok w stronę bezpieczeństwa, przewidywalności i nowoczesnych standardów. Zastępujemy relikt lat 90. nowoczesnym mechanizmem, który chroni Skarb Państwa i jednocześnie otwiera drzwi dla polskiego biznesu w Azji. W imieniu mojego klubu wnoszę o przyjęcie przedłożonej ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście rozumiem nowe regulacje, jak najbardziej, one wpływają na lepsze kontakty, lepsze egzekwowanie praw i obowiązków. Natomiast mam pytanie, ponieważ niektóre środowiska mają jednak obawy i sygnały alarmowe, czy nie będzie to zbyt duża ingerencja w nasze regulacje dotyczące zdrowia, środowiska, edukacji czy usług publicznych. I w związku z tym kieruję kilka pytań. Jak zapewnicie, że nasze regulacje dotyczące zdrowia, edukacji, ochrony środowiska i usług publicznych nie zostaną podważone? Jak zagwarantujecie równorzędne traktowanie inwestorów, zarówno tych krajowych, jak i zagranicznych? Jakie mechanizmy ochrony interesu publicznego wprowadzicie, aby obywatele nie zapłacili ceny za rozstrzyganie sporów na korzyść inwestorów? Nadrzędna powinna być korzyść i bezpieczeństwo naszych obywateli, Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Uzupełniając moją przedmówczynię, zadam pytanie o ochronę naszych danych, w tym bankowych. Jak to wygląda i jakie będzie bezpieczeństwo? I dodam jeszcze od siebie jedno pytanie, mianowicie: Ilu mamy inwestorów z Singapuru w Polsce, a ile jest inwestycji polskich w Singapurze? To może być bardzo ciekawe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja też właśnie chciałem rozszerzyć to pytanie, dopytując się generalnie, jakie będą potencjalne korzyści dla polskich przedsiębiorców w związku z tą umową oraz jakie korzyści będzie miała strona Singapuru? Jaki będzie z tego bilans? Czy ministerstwo w ogóle prowadziło tego typu analizę? Jeśli tak, to proszę o jej przedstawienie. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam krótkie pytanie. W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować, że postanowienia umowy UE - Singapur o ochronie inwestycji nie będą w praktyce ograniczać konstytucyjnej zasady zwierzchnictwa Konstytucji Rzeczypospolitej, w szczególności w zakresie wywłaszczeń, stanowienia prawa oraz orzecznictwa sądów polskich? Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Czcigodny Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Singapur jest niesamowitym osiągnięciem. To konstrukt, pomysł polityczny lidera Lee Kuana Yew, który został wyrzucony z Federacji Malezji. (Głos z sali: Dyktator.) W ciągu kilkudziesięciu lat udało mu się przekształcić kolonialny port w wysokotechnologiczne wielkie miasto, stanowiące centrum finansów i handlu w Azji. To jest coś absolutnie niesamowitego. Pełen egalitaryzm, który panuje w tej republice, merytokracja, rządy ludzi w odpowiedni sposób przygotowanych to tylko niektóre cechy tego systemu. Oczywiście oprócz blasków ma on również cienie, o których pewnie będzie okazja kiedyś porozmawiać. Mam dwa pytania. Na ile Singapur może stać się inspiracją dla Rzeczypospolitej, np. w dziedzinie produkcji rządowej aplikacji? Takie aplikacje jak LifeSG albo Singpass są daleko, daleko (Dzwonek) przed polskim mObywatelem. Bardzo dużo możemy od nich się nauczyć.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mam kilka pytań trochę nawiązujących do poprzednich. Pierwsze: Jaki mamy bilans handlowy z Singapurem? Najbardziej interesowałoby mnie to w kwotach finansowych. Druga kwestia. Czy mamy tam przedstawicielstwo handlowe, a jeśli nie, to czy planujemy wzmocnienie tam naszej obecności handlowej w celu zadzierzgnięcia bardziej dogłębnych relacji biznesowych polskich firm z singapurskimi podmiotami gospodarczymi? W związku z tym czy w tym regionie, sąsiednich krajach, planujemy dalszy rozwój podobnych umów z krajami w tamtej części świata? Ponadto chciałbym się dowiedzieć, ile jeszcze jest przed nami starych umów, które są do zweryfikowania tak jak ta dzisiejsza, pochodzących jeszcze z lat 90. i wcześniejszych, i w jakiej kolejności, zgodnie z jakim harmonogramem państwo będziecie je nowelizować i dostosowywać do realiów świata współczesnego, wymiany gospodarczej i potrzeb naszej dyplomacji oraz handlu międzynarodowego. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zaoszczędzi pan na mnie trochę czasu, bo mam proste pytanie: Który kraj europejski ma największe osiągnięcia, jeśli chodzi o wzajemne inwestycje, i które miejsce zajmuje Polska w tym rankingu europejskim? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ratyfikacja umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską a Republiką Singapuru ma ułatwić dostęp polskich przedsiębiorców do mechanizmów ochrony inwestycji i przyciągnąć zagraniczny kapitał. W związku z tym pragnę zapytać, w jaki sposób rząd ocenił ryzyko roszczeń inwestorów zagranicznych w ramach nowego, zreformowanego mechanizmu rozstrzygania sporów przewidzianego w umowie Unia Europejska - Singapur i jakie procedury przewidziano w celu ochrony interesu publicznego oraz polskiego budżetu w przypadku, gdy inwestorzy zgłoszą roszczenia wobec państwa w związku z regulacjami dotyczącymi sektorów strategicznych. Dziękuję.