PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego zawsze jest tak, że jak rządzi koalicja Platformy i PSL-u i są propozycje merytoryczne, to opozycja jest w stanie je poprzeć, a w momencie, kiedy rządzi Prawo i Sprawiedliwość, są dobre projekty ustaw, jak chociażby dotyczące Wojsk Obrony Terytorialnych, budowy muru na granicy, to opozycja jest z natury przeciw. Chodzi o opozycję Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Co do samego projektu ustawy chcę powiedzieć, że ustawa o obronie Ojczyzny została wprowadzona 3 lata temu. To bardzo ważny projekt i wielki sukces pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego i pana premiera Mariusza Błaszczaka. W naturalny sposób po 3 latach przeprowadzana jest ewaluacja i są dodatkowe przepisy. Jak najbardziej nie ma żadnych przeciwwskazań do tego, żeby dobre przepisy przyjąć i nad nimi procedować. Panie ministrze, moje pytanie brzmi następująco: Dlaczego nowelizujemy tylko ten fragment, można by nawet powiedzieć: kosmetyczny, a nie nowelizujemy (Dzwonek) art. 40 ustawy o obronie Ojczyzny, który mówi wprost o tym, ile środków przeznaczamy na rozwój Sił Zbrojnych? W ubiegłym roku nie wydaliście 20 mld zł. W tym roku również nie zrealizujecie planu 4,7% PKB, który sobie założyliście.
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Raczej powinniśmy szukać rozwiązania, żeby pozyskiwać finansowanie i by mądrze wydawać, bo w tym momencie nie ma ani tego, ani tego. (Oklaski)
Mówca: Patryk Gabriel
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To przykład właśnie takiego podejścia, którego nie powinno być w armii. Trzeba być zdyscyplinowanym i przestrzegać czasu. Gadulstwem nie da się opowiedzieć rzeczy, których nie stworzyliście. Bardzo dobrze, że są prace, na których jesteśmy wszyscy od lewa do prawa skupieni. Nie będę powielał tutaj pytań, które padały. Dotyczyły one choćby kryteriów wyboru kursów zagranicznych, na które można zabrać rodzinę, czy choćby pojęcia: bez zbędnej zwłoki w procesie rekrutacji do wojska. Zapytam o kwestię dotyczącą tych organizacji proobronnych. Czy na wsparcie z tych funduszy będą mogły również liczyć szkoły mundurowe prowadzone przez samorządy? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd przychodzi do parlamentu z ustawą, która ma poprawić rekrutację do Wojska Polskiego. Bardzo dobrze, bo rekrutacja jest potrzebna. Jednocześnie ten sam rząd odpowiada za to, że przy Prokuraturze Okręgowej w Siedlcach jest zespół do spraw ścigania obrońców polskich granic, do spraw ścigania żołnierzy, funkcjonariuszy. W tym samym czasie, kiedy z jednej strony staracie się pozyskać rekruta, z drugiej strony ścigacie obrońców granic, stawiacie im zarzuty, wysyłacie akty oskarżenia. Nie jest to odosobniony przypadek. Zatrzymujecie tych ludzi, zakuwacie w kajdanki, wnosicie akty oskarżenia i stawiacie zarzuty. To, co robicie, to jest hańba. Możecie przychodzić tutaj z tysiącem projektów, a wystarczy jedna prosta rzecz, o której mówimy jako Prawo i Sprawiedliwość od długiego czasu. Rozwiążcie ten haniebny zespół. Ten zespół jest hańbą dla państwa polskiego i dla rządu Donalda Tuska. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jest nas na świecie 8 mld i prawie wszyscy mówimy o pokoju i go chcemy, wszak znamy łacińskie przysłowie, że pokój jest lepszy niż najsłuszniejsza wojna. Ale wokół są konflikty zbrojne i wojny. Z kolei inne przysłowie mówi: si vis pacem, para bellum, czyli: chcesz pokoju, szykuj się do wojny. Dlatego za czasów Prawa i Sprawiedliwości podjęto zdecydowane działania w zakresie wzmocnienia liczbowego i jakościowego personelu Sił Zbrojnych i odtworzono zlikwidowane przez naszych poprzedników jednostki oraz utworzono nowe formacje. Od 2017 r. w Polsce piątym rodzajem Sił Zbrojnych są Wojska Obrony Terytorialnej. Terytorialsi działają pod hasłem: ˝Zawsze gotowi, zawsze blisko˝. Obecnie jesteśmy jednym z liderów i największych donatorów pomocy zarówno humanitarnej, jak i wojskowej dla walczącej Ukrainy. Pytanie, jak postrzegacie państwo dalszy rozwój Wojsk Obrony Terytorialnej.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Jako sprawozdawca komisji bardzo serdecznie chciałam podziękować wszystkim zabierającym głos w dyskusji i w debacie nad tym punktem na tej sali. Dziękuję za merytoryczną i kulturalną debatę, bo to pokazuje, że jednoczy nas wspólny cel, którym jest bezpieczeństwo naszego państwa i naszych obywateli, i że te kwestie są dla nas najważniejsze. Oczywiście żadna ustawa nie jest idealna i w trakcie wprowadzania tej ustawy w życie pewnie wiele jeszcze różnych zapisów będzie modyfikowanych. Ale wszyscy ci, którzy uważają, że ta ustawa stwarza ramę dla dobrej służby dla żołnierzy, dla tworzenia dobrego zaplecza, które będzie tworzyło strukturę bezpieczeństwa państwa polskiego... To jest bardzo istotne. I za to z tego miejsca państwu prezentującym stanowiska klubowe, państwu zadającym pytania bardzo serdecznie dziękuję. A panu ministrowi za wyczerpującą odpowiedź na pytania i rzeczywiste przedstawienie z tego miejsca problematyki ustawy, które uczynił przed chwilą, również bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt, nad którym się dziś pochylamy, to kolejna istotna reforma Sił Zbrojnych, nacelowana na wzmacnianie kadr i motywowanie żołnierzy. O jej potrzebie dziś nie trzeba chyba już nikogo przekonywać. Nowela zwiększy potencjał obronny państwa oraz zdolności mobilizacyjne i poprawi warunki służby wojskowej. To ambitna propozycja, zawiera wiele konstruktywnych rozwiązań, zwłaszcza w obszarze wsparcia żołnierzy i przyspieszenia rekrutacji. Projekt przewiduje także finansowanie organizacji paramilitarnych i proobronnych, co może zwiększyć rezerwy i budować kulturę obronną w społeczeństwie. Ale gdy o rezerwie mowa, trochę zabrakło mi tu nowych rozwiązań dla rezerwy pasywnej, która przecież stanowi kluczowy element potencjału obronnego każdego państwa. W wielu państwach NATO prowadzi się aktywną politykę zarządzania rezerwą pasywną, gdzie rezerwiści są traktowani jako pełnoprawna część systemu obrony. W Polsce nadal dominuje model bierny - powołanie następuje doraźnie, bez bieżącego zarządzania tym potencjałem. Tymczasem bez skutecznego zarządzania zasobami ludzkimi oraz rezerwą pasywną nawet najlepsze reformy kadrowe będą krótkotrwałe. Czy przewiduje się zatem opracowanie nowego kompleksowego systemu zarządzania rezerwą pasywną oraz wdrożenie nowoczesnych narzędzi kadrowych umożliwiających planowanie, rozwój i utrzymanie kompetencji rezerwistów? Czy przewiduje się np. utworzenie centralnego rejestru kompetencji rezerwistów wraz z mechanizmami ich okresowej aktualizacji i możliwościami kierowania na szkolenia specjalistyczne?
Mówca: Artur Chojecki
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Postaram się króciutko o tym powiedzieć. Wspólny zakup uzbrojenia z innymi państwami, zwłaszcza członkami Unii Europejskiej lub NATO, może być oczywiście niekiedy uzasadniony, wszakże z takim zastrzeżeniem, że interes Rzeczypospolitej zawsze musi być dla polskich władz nadrzędny. W związku z tym odpowiedzialność za jego realizację i podejmowanie decyzji powinna spoczywać na Radzie Ministrów, a nie być cedowana na jednostki organizacyjne MON. Ta zasada powinna dotyczyć tym bardziej przekazywania sprzętu na rzecz państw trzecich. (Dzwonek) Z tego wynika nasza poprawka mówiąca o tym, aby ten punkt wykreślić z procedowanej ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej. Ideą towarzyszącą uchwalaniu przedmiotowej specustawy jest wzmocnienie zdolności obronnych państwa polskiego oraz zabezpieczenie terytorium Polski przed obcą agresją wojskową przez rozbudowę infrastruktury technicznej i stworzenie na terenie naszego kraju efektywnego przemysłu obronnego, który zagwarantuje dostawy sprzętu i amunicji w przypadku zagrożenia. Ustawa proponuje zmiany, m.in. w kwestii zamówień udzielanych przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, związanych z zakupem bezzałogowych statków powietrznych oraz środków zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. W przypadku wyrażenia przez ministra obrony narodowej zgody na zakup nie będzie stosować się przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych, co jest bardzo dobre. Następna zmiana: w ustawie o gospodarce nieruchomościami rozszerzono katalog dotyczący bezprzetargowego zbywania nieruchomości na rzecz inwestora realizującego strategiczną inwestycję w zakresie potrzeb obronności państwa. Z kolei w ustawie - Prawo budowlane rozszerzono katalog inwestycji budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę ani zgłoszenia. Ustawa proponuje, aby w przypadku infrastruktury obronnej obiekty takie mogły być przygotowywane na wszystkich terenach zamkniętych, z wyłączeniem jednak terenów zamkniętych, przez które przebiegają linie kolejowe. Roboty budowlane, dla których nie jest wymagane pozwolenie na budowę czy zgłoszenie, obejmować będą utwardzenie powierzchni gruntu nie tylko na działkach budowalnych, ale również na terenach zamkniętych. Ustawa normuje również przepisy dotyczące nabywania nieruchomości na potrzeby realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa. Wszystkie zaproponowane regulacje, jest ich jeszcze wiele, wiele więcej, oczywiście przyczynią się do usprawnienia procesu budowlanego przez zminimalizowanie czasu wymaganego na przygotowanie omówionych wcześniej inwestycji oraz odegrają istotną rolę, jeśli chodzi o przygotowanie infrastruktury obronnej Polski w celu przeciwdziałania zagrożeniom na wschodniej flance NATO. Chodzi przede wszystkim o nasze bezpieczeństwo, bezpieczeństwo naszego kraju. Ustawa jest bardzo obszerna, ale rzeczywiście solidnie przygotowana. Bardzo dziękuję, panie ministrze. W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mogę powiedzieć, że ta ustawa będzie poparta przez nasz klub. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy dziś nad ustawą, która dotyczy przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie obronności i bezpieczeństwa publicznego. W praktyce oznacza to nowe zasady budowy i rozbudowy obiektów wojskowych, w tym wschodniej granicy, magazynów, jednostek czy zaplecza technicznego. Zamiast kilku rozproszonych decyzji administracyjnych - w tym decyzji środowiskowej i lokalizacyjnej oraz pozwolenia na budowę - wprowadzona zostanie jedna zintegrowana decyzja wojewody, uzgodniona z Ministerstwem Obrony Narodowej. W teorii może to skrócić czas inwestycji o kilka miesięcy. Biorąc pod uwagę, że w ramach programu Tarcza Wschód Ministerstwo Obrony Narodowej zapowiedziało nawet 200 inwestycji o wartości ponad 10 mld zł, sprawność administracyjna państwa faktycznie ma tu ogromne znaczenie. Ale sprawność nie może oznaczać niekontrolowanej swobody. Dlatego uważnie analizowaliśmy kwestie środowiskowe i mechanizmy kontroli społecznej. Projekt nie znosi obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Taki obowiązek dalej będzie istniał tam, gdzie wymagają tego przepisy prawa unijnego i krajowego. Nie zmienia się także możliwość odwołania się od decyzji, a wojewoda nadal działa w ramach procedury administracyjnej, którą można kontrolować. Jako Lewica uważamy, że każde przyspieszenie administracyjne musi iść w parze z odpowiedzialnością. To oznacza jawność, zabezpieczenie interesów lokalnych społeczności i ochronę przyrody, zwłaszcza w regionach przygranicznych, gdzie mamy do czynienia z unikalnymi terenami leśnymi, mokradłami, korytarzami migracyjnymi. Ta ustawa musi działać z poszanowaniem tych wartości. Jeśli w praktyce okaże się, że potrzebne są dodatkowe gwarancje, będziemy ich oczekiwać. Na dziś jednak uznajemy, że ustawa spełnia minimalne standardy, a sam projekt nie dotyczy masowego odblokowywania terenów dla inwestycji, tylko uporządkowania procesu tam, gdzie inwestycja obronna już została zaplanowana. Warto też podkreślić lokalny aspekt całego przedsięwzięcia. Inwestycje, zwłaszcza związane z infrastrukturą wojskową, realizowane głównie w Polsce Wschodniej, to realne pieniądze dla lokalnych wykonawców, biur projektowych i firm transportowych. Przy dużych kontraktach wartość zamówień lokalnych może sięgać nawet 30-40% budżetu. Z perspektywy regionów, które borykają się z niedoinwestowaniem i odpływem mieszkańców, to może mieć realne znaczenie. Dlatego klub parlamentarny Lewicy zagłosuje za tym projektem, z zastrzeżeniem że będziemy przyglądać się jego wdrażaniu. W sprawach bezpieczeństwa ważna jest skuteczność, ale równie ważne są przejrzystość, ochrona środowiska i gwarancje dla lokalnych społeczności. Ta ustawa działa na przecięciu tych wartości i to one będą dla nas punktem odniesienia także przy jej ocenie w praktyce. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy dotyczącej szczególnych zasad przygotowywania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego. Niewątpliwie projekt ten ma znaczenie dla wzmocnienia obronności kraju. Zakłada uproszczenie procedur, przyspieszenie realizacji inwestycji takich jak Tarcza Wschód oraz rozwój ˝Narodowego programu gotowości zbrojeniowej państwa˝. To odpowiedź na geopolityczne zagrożenia, z jakimi mierzymy się obecnie. Z perspektywy bezpieczeństwa militarnego kierunek ten jest słuszny. Ale nie wolno nam przemilczeć tego, co w tym projekcie jest głęboko niesprawiedliwe, nieakceptowalne społecznie i moralnie wątpliwe. Rząd, ten sam, który w opozycji krzyczał, że 140% wartości rynkowej to za mało za wywłaszczenia pod CPK, dzisiaj proponuje Polakom zaledwie 100% wartości. To drastyczna niespójność legislacyjna i hipokryzja polityczna koalicji 13 grudnia, która urąga zasadzie równego traktowania obywateli przez państwo. Co więcej, często mówimy o patriotyzmie, ale czym on ma być dla zwykłego obywatela, jeżeli państwo, które żąda od niego poświęcenia, nie oferuje godnej rekompensaty? Czy rodzina, która przez dekadę gospodarowała swoją ziemią, ma zostać z niej wyrzucona za dokładnie taką samą wartość rynkową nieruchomości, jakby była ona sprzedawana na wolnym rynku, dobrowolnie, bez presji, bez pośpiechu? To wstyd i draństwo, że projekt nie zawiera przynajmniej takich samych mechanizmów rekompensaty jak w przypadku CPK - zostało to zaproponowane przez rząd Zjednoczonej Prawicy. To nie jest uczciwe podejście do obywateli, zwłaszcza w regionach przygranicznych, gdzie ludzie od lat znoszą dodatkowe ograniczenia i presje inwestycyjne. Apeluję z tego miejsca: albo stosujemy zasadę sprawiedliwości społecznej i wprowadzamy realną kompensatę za wywłaszczaną nieruchomość - 140% wartości nieruchomości, albo przestańmy mówić o równości wobec prawa i państwie, które szanuje własność obywateli. Posłowie Platformy, PSL-u, Lewicy, będąc w opozycji, jeździli po całej Polsce i krzyczeli, że 140% to ochłap. Teraz, gdy rządzą, to nie zapewniają osobom wywłaszczonym na rzecz naszego wspólnego bezpieczeństwa nawet tych 140% wartości przejmowanej nieruchomości. Wstydu nie macie, zmieńcie to w Senacie. Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo państwa to cel wspólny, ale jego koszty nie mogą być przerzucane tylko na barki obywateli, którym odbieramy ziemię, domy i przyszłość bez elementarnego poczucia sprawiedliwości. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z procedowanym dziś sprawozdaniem komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego kieruje do pana ministra następujące pytania wsparte głosami samorządowców. Po pierwsze, jakie mechanizmy kontroli i nadzoru przewidziano w projekcie ustawy nad procesem ustanowiania stref ochronnych wokół terenów zamkniętych i strategicznych inwestycji? Czy zapewniono narzędzia, które zagwarantują, że decyzja ta nie będzie podejmowana w sposób nadmiernie uznaniowy lub bez należytego uwzględnienia interesów społeczności lokalnych? Po drugie, w jaki sposób planuje równoważyć potrzebę bezpieczeństwa państwa z prawami właścicieli nieruchomości oraz mieszkańców terenów przyległych do planowanych stref ochronnych? Czy przewidziano procedury odwoławcze, rekompensaty lub mechanizmy konsultacji społecznych, zanim zapadną decyzje o ograniczeniu dostępu lub użytkowaniu określonych terenów? I trzecie pytanie od samorządowców: Czy projektowana ustawa przewiduje określony katalog inwestycji strategicznych, które będą mogły korzystać z uproszczonych procedur, czy też każdorazowo będzie to decyzja administracyjna? Jeżeli to drugie, to samorządy pytają, jakie będą kryteria i jakie organy będą decydowały o nadaniu statusu inwestycji strategicznej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim bardzo się cieszę, że możemy ten projekt ustawy dzisiaj w Sejmie omawiać, bo to jest bardzo ważna ustawa. Dziękuję ministerstwu, że ten projekt do Sejmu skierowało. Niezwykle istotną zmianą w omawianym projekcie ustawy jest umożliwienie jednostkom organizacyjnym podległym MON, m.in. Agencji Uzbrojenia i Agencji Mienia Wojskowego, nabywania wspólnie z wojskami krajów sojuszniczych oraz organizacjami międzynarodowymi sprzętu wojskowego na rzecz Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej. Zakupy tego sprzętu będą mogły być realizowane po uzyskaniu zgody Ministerstwa Obrony Narodowej. Dlaczego to jest takie ważne? Przepis ten niewątpliwie ułatwi Polsce korzystanie z subwencji unijnych przeznaczonych na wspólne zakupy uzbrojenia z innymi krajami - to są subwencje pochodzące z takich programów jak EDIRPA czy SAFE - umożliwi promocję produktów krajowej zbrojeniówki na rynkach europejskich oraz pozwoli zaoszczędzić pieniądze podatników dzięki większej skali wspólnych zamówień. Jak czegoś kupujemy więcej, to staje się to tańsze. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej dysponuje szacunkami, jakie wysokie może być wsparcie uzyskane z funduszy unijnych, bezzwrotnych i zwrotnych, na zakupy sprzętu wojskowego dla naszej armii? To jest pytanie. Dziękuję.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany mają zdecydowanie ułatwić i przyspieszyć realizację sztandarowego programu rządu Donalda Tuska Tarcza Wschód. Chciałbym zapytać, czy już dzisiaj podjęto jakieś konkretne budowlane działania, czy ograniczono się do budowy makiety. W ostatnim czasie obiegły media, Internet zdjęcia pana ministra, który oprowadzał po makiecie jednych z elementów Tarczy Wschód dyplomatów z Unii Europejskiej, ambasadorów. One przypomniały mi fragmenty filmu ˝Alternatywy 4˝, kiedy gospodarz domu Stanisław Anioł oprowadzał delegację burmistrzów z całego świata. (Oklaski). Chciałem zapytać, czy konkretne działania już zostały podjęte. Nawiązując do wypowiedzi pana posła Zapałowskiego, chciałbym powiedzieć, że się zgadzam. Do mnie, do mojego okręgu wyborczego, do biur poselskich zgłaszają się ludzie, którzy zajmują się strzelectwem, opiekują się tymi strzelnicami. (Dzwonek) Tam wkraczają urzędnicy inspektoratów nadzoru budowlanego, powiatowych inspektoratów, ponieważ te strzelnice są traktowane jako obiekty budowlane i często są wyłączane z użytku. (Oklaski) (Głos z sali: Jakby wszystko było w porządku, nikt by ich nie wyłączał.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania: Jakie są powody wprowadzenia zapisu o możliwości wspólnego nabywania sprzętu wojskowego przez jednostki organizacyjne MON z wojskami obcymi, państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi? W jaki sposób zostanie zapewnione, że dobrowolne umowy nabycia nieruchomości będą rzeczywiście dobrowolne, a nie będą jedynie etapem poprzedzającym wywłaszczenie, zwłaszcza w sytuacji tak szerokich uprawnień inwestora? Jakie będą kryteria i proces ustalania stref ochronnych dla terenów zamkniętych, skoro będą one wpływać na swobodne budowanie i gospodarowanie na obszarach prywatnych i publicznych poza granicami terenów wojskowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Można z pewną dozą prawdopodobieństwa powiedzieć, że to będzie jedna z najważniejszych ustaw procedowanych w tej kadencji Sejmu, jeśli nie najważniejsza. Jest to ustawa, która pozwoli zwiększyć potencjał militarny państwa polskiego, ale również potencjał obronny. Ale przez to, że jest tak ważna i ingeruje w takie sfery, ona będzie również bardzo mocno ingerowała w prawa Polek i Polaków, w prawa obywateli Rzeczypospolitej. Będzie ingerowała głównie w prawo własności, bo przecież będzie można ludzi pozbawiać majątku, ograniczać na innych terenach. Będzie to naprawdę czasami sprawa, która może doprowadzić do wielkich tragedii. Jako taka powinna być bardziej kontrolowana niż inne ustawy. Dlatego zwracam się do pana ministra i Wysokiej Izby, żebyśmy może zastanowili się nad tym, żeby nie oddawać kompetencji Wysokiej Izby odnośnie do kontrolowania, jeżeli chodzi o dobrobyt Polaków, żebyśmy spróbowali tę ustawę bardziej ucywilizować. (Dzwonek) Chodzi mi o to, żeby albo uchwalać to tylko na jedną kadencję, a później, po 4 latach, znowu się zająć tą ustawą, albo sprawozdawać ją obowiązkowo co rok lub 2 lata, żeby Izba mogła wiedzieć, jaki ta ustawa ma wpływ na obywateli, a będzie miała przeogromny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowa ustawa z pewnością dotyczy kwestii fundamentalnej: bezpieczeństwa państwa i budowy strategicznej infrastruktury wojskowej. Zgodnie z ustawą procedury mają być szybsze, ma być mniej biurokracji, mają być jasne zasady tworzenia stref ochronnych wokół obiektów ważnych dla bezpieczeństwa. Zgadzam się, że w obecnej sytuacji geopolitycznej nie można pozwolić na to, by strategiczne projekty były realizowane latami, i że potrzebujemy narzędzi, które pozwolą nam się przygotować mądrze, odpowiedzialnie i na czas. Rozumiem również, że bezpieczeństwo ma swoją cenę, ale chciałabym zapytać, czy proponowane w projekcie rozwiązania będą gwarantowały rzeczywistą ochronę praw właścicieli nieruchomości, których te inwestycje mogą bezpośrednio dotyczyć. Jest to ważne, aby przede wszystkim uniknąć napięć społecznych, konfliktów, ale również nie pozwolić na nadużycia. Czy będą jakieś mechanizmy kontroli realizacji tej ustawy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Strefy ochronne, o których mowa w ustawie, są kluczowe przede wszystkim dla bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej. Takim miejscem jest chociażby gazoport w Świnoujściu, którego strefa ochronna została ustanowiona w 2023 r. przy burzliwej dyskusji na tej sali, która m.in. pokazała, jakie jest podejście Platformy do tego tematu. Chyba mistrzem pod względem zachowania był wtedy niejaki poseł Marchewka, obecnie minister do spraw gospodarki morskiej, który pojechał do Świnoujścia i opowiadał ludziom, jak stracą na turystyce i jak gwałcone są ich prawa obywatelskie, a ostatecznie obiecał, że ta strefa zostanie zlikwidowana. (Dzwonek) Panie ministrze, czy faktycznie chcecie zlikwidować tę strefę wokół gazoportu, 200 m, czy jednak pana kolega ma nieco nierówno pod sufitem? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)