PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od 2006 r. w Polsce realizowany jest program Komendy Głównej Policji pn. ˝Profilaktyka a Ty: co Ty zrobiłeś w sprawie profilaktyki uzależnień?˝ Autorem programu jest zespół, z inspektorem Policji Grzegorzem Jachem, wspierany przez Elżbietę Rusiniak z MSW. Główne cele programu: profilaktyka a ty są następujące: inicjowanie działań skierowanych przeciwko patologii społecznej w oparciu o innowacyjne metody oraz przy dużym zaangażowaniu młodzieżowego wolontariatu, zmniejszenie zjawiska uzależnień wśród młodzieży szkolnej przez budowanie i umacnianie asertywnych postaw, inspirowanie rodziców do pogłębiania wiedzy na temat profilaktyki uzależnień, tworzenie ogólnopolskiej społeczności promującej wśród młodzieży modę na życie wolne od uzależnień. Program PaT realizowany jest w siedmiu stałych obszarach funkcjonujących przez cały rok: szkolenia, spotkania z młodzieżą, rodzicami, liderami samorządowymi, nauczycielami, rozpowszechnianie informacji dotyczących działań programu, szeroko zakrojona edukacja, przyznawanie certyfikatu ˝Wspiera nas PaT˝ aż po finałową organizację Przystanku PaT i PaTosfery. Od 2006 r. część finałowa programu PaT odbywała się w: Miłomłynie, Płocku, Garwolinie, Karolinie, Ostrołęce, Lublińcu, Łodzi, a w 2014 r. stolicą profilaktyki uzależnień podczas 9 Przystanku PaT był Konin. W ciągu kilku lipcowych dni mogłem z bliska obserwować zaangażowanie młodzieży, rodziców, nauczycieli, samorządowców, a także niezwykły profesjonalizm policji i wszystkich partnerów mających wkład w budowę społeczności PaT. Innowacyjne metody zaangażowania młodzieży w działania na rzecz walki z uzależnieniami, a także skuteczna organizacja całego wydarzenia zasługują na słowa uznania. Warsztaty teatralne, artystyczne, wokalne, radiowe, profilaktyczne, zajęcia dotyczące zagadnień bezpieczeństwa, spotkania z różnego rodzaju specjalistami - to wszystko koloryt PaT. Inicjatywa i program: profilaktyka PaT, przygotowane przez policję i partnerów, mają swoich fanów (Dzwonek), to jest właściwe dla tego programu słowo, wśród młodzieży i partnerskich samorządów. W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych prowadzi badania w zakresie skuteczności tego typu programów w walce z problemem uzależnień wśród dzieci i młodzieży w Polsce? Czy przewiduje się realizację pokrewnych programów opartych o analogiczne metody działania, mających na celu przeciwdziałanie przemocy wśród dzieci, młodzieży, a także osób dorosłych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Inspektorze Jach! Jeszcze raz chciałbym pogratulować tego programu i skuteczności, o której przed chwilą mówił pan minister. Powiem tak: wiele miast stoi z boku i patrzy na to z zazdrością, zazdrości miastom, w których te programy były prowadzone. Moje pytania są następujące: W jaki sposób gminy mogą zabiegać o to, żeby ten program był realizowany na ich terenie? W jaki sposób samorządy mogą przedstawiać swoje propozycje, aplikować o to, żeby taki program mógł być prowadzony? Jeszcze jedno: Jakie są kryteria pozwalające na przyłączenie się do tego programu czy na prowadzenie tego programu? Kolejne pytanie: W jaki sposób organizowany jest przystanek PaT, jakimi prawami to się rządzi, jakie są kryteria, jeśli o to chodzi? Bo to naprawdę wielkie, wspaniałe wydarzenie podsumowujące (Dzwonek) całoroczną działalność tego programu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od 1 października 2015 r. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Norberta Barlickiego w Łodzi nie może przyjmować pacjentów na oddział chirurgii naczyniowej. Dlaczego? Dlatego że kilku urzędników Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia zdecydowało, że spośród wielu kryteriów oceny najważniejszym kryterium, decydującym o kontrakcie na chirurgię naczyniową, jest złotówka. Najważniejsze są pieniądz, cena. Nieważne są jakość, dostępność, kompleksowość, ciągłość, rzetelność, konkurencyjność, zdrowy rozsądek, najważniejsza jest cena. Wystarczy o jedną złotówkę obniżyć cenę i praktycznie kontrakt przestaje istnieć. Kogo to dotyczy? Proszę państwa, dotyczy to szpitala, który w 2013 r. był najlepszym szpitalem w Łodzi, a siódmym w kraju według rankingu ˝Rzeczpospolitej˝ i Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia. Dotyczy to szpitala, który jako jedyny w Łodzi przeprowadza bardzo skomplikowane operacje malformacji naczyniowych czy operacje skomplikowanych urazów u dzieci. Dotyczy to również szpitala, który jako jedyny w Łodzi prowadzi kształcenie przed- i podyplomowe lekarzy, jeśli chodzi o specjalności: chirurgia naczyniowa i radiologia interwencyjna. Dotyczy to wreszcie szpitala, który ma wysoko wykwalifikowaną, profesjonalną kadrę, która ma doświadczenie, szpitala, który ma bardzo innowacyjną aparaturę, innowacyjny sprzęt medyczny, natomiast w bardzo przykry i dramatyczny dla pacjentów sposób pozbywa się go. Od 1 października pacjenci, którzy byli umówieni na ten okres, a teraz nie mogą dostać się na oddział (Dzwonek) chirurgii naczyniowej, przeżywają dramat. To jest przykra informacja, bardzo bulwersująca, wymagająca natychmiastowej i zdecydowanej odpowiedzi oraz stanowiska Ministerstwa Zdrowia, jak również Narodowego Funduszu Zdrowia. (Oklaski)
Mówca: Ligia Krajewska
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Chciałabym zapytać, czy założenia, które zostały zawarte w projekcie w odniesieniu do ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, rzeczywiście spełniają normy gwarancji dla przyszłych tak zwanych pożytkobiorców. Pytam, ponieważ coraz częściej spotykamy się z sytuacjami, w których tak zwane firmy pożyczkowe oszukują ludzi, wyzyskują ich w sposób nieprawdopodobny. W tej sytuacji kapitał zakładowy w wysokości minimum 200 tys. zł wydaje się bardzo niski. Sądzę, że może to sprawić, iż może powstać wiele firm, które będą z tego korzystały. Będą one legalnie zarejestrowane, a jednocześnie będą mogły wykorzystywać nieświadomych obywateli, użyczając im pożyczek bez dostatecznych gwarancji. Jak wiadomo, w Europie takie firmy muszą spełniać warunek posiadania co najmniej 1 mln euro. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mówiła pani właśnie o przykładowych kosztach, które firma pożyczkowa powinna pokryć, aby w sposób solidny, odpowiedzialny budować swoją firmę, rozwijać biznes. Mam wypisane dane o dodatkowych kosztach, które pozwoliłyśmy sobie przygotować z panią poseł Ligią Krajewską. Na przykład koszty prawnicze to wydatek rzędu ok. 200 tys. zł, koszty kampanii promocyjnej, o której pani minister mówiła, przeprowadzonej w sposób legalny, odpowiedzialny i przejrzysty, to wydatek rzędu ok. 1 mln zł, a na przykład wartość kapitału potrzebnego do udzielenia pierwszego tysiąca pożyczek o średniej wartości 1 tys. zł to kwota rzędu 1 mln zł. Wiem, że ta kwota kapitału zakładowego, 200 tys., i tak jest podwyższona, bo bodajże w pierwszych planach była to kwota rzędu 60 tys. Członkowie sejmowej podkomisji do spraw instytucji finansowych też mówili o tym, że nawet te 200 tys. jest niewielkim kosztem (Dzwonek), więc prosimy ewentualnie wziąć to pod rozwagę. I jeszcze pytanie dodatkowe. Prosimy o informacje o dalszym procedowaniu, bo 8 maja pojawiły się te założenia. Jak wygląda sytuacja, jeśli chodzi o dalsze procedowanie, i jak będzie wyglądał nadzór nad firmami, które będą funkcjonowały w tym sektorze? Dziękuję.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! W wyniku nowelizacji ustawy z 2002 r. o podatkach i opłatach lokalnych zwolnieniem z podatku od nieruchomości budynków, budowli i zajętych pod nie gruntów na obszarze części lotniczych zostały objęte tylko lotniska użytku publicznego. Nie dotyczy to jednak lotnisk użytku wyłącznego i lądowisk. W obecnym stanie prawnym tworzenie małych lotnisk innych niż użytku publicznego lub lądowisk zorganizowanych według wzorców europejskich jest prawie niemożliwe, a główną przyczyną jest zmiana opodatkowania, o której mówiłam. Roczna wysokość podatku od nieruchomości dla lotniska o przeciętnej powierzchni ok. 30 ha wynosi od 300 tys. do nawet 1 mln zł. Wartość ta zależy od budowli postawionych na danym lotnisku. Niestety, wraz z poziomem bezpieczeństwa wzrastają koszty zagospodarowania lotniska, co wiąże się z wyższą kwotą podatku. Uzyskanie statusu lotniska użytku publicznego w odniesieniu do małych lotnisk lokalnych jest niezwykle długotrwałe i często ekonomicznie nieuzasadnione. Zasady opodatkowania podatkiem od nieruchomości uniemożliwiające objęcie zwolnieniem podatkowym budynków i budowli zlokalizowanych na lotnisku użytku wyłącznego są jednym z najistotniejszych czynników uniemożliwiających powstawanie nowych lotnisk oraz stanowią poważne zagrożenie dla istniejących lotnisk lokalnych. Przypomnę, że w Polsce istnieją jedynie dwa w pełni rynkowo zorganizowane lotniska, lądowiska, jedno w Kielcach, a drugie w Kaniowie obok Bielska-Białej. Pierwsze z nich po naliczeniu przez gminę podatku od nieruchomości ogłosiło upadłość, drugie jest na granicy likwidacji. Istniejąca dyferencja obejmująca zwolnienie podatkowe lotnisk użytku publicznego oraz lotnisk aeroklubowych przy jednoczesnym obciążaniu podatkiem pozostałych jest nieuzasadniona. (Dzwonek) W związku z tym kieruję pytanie do pani minister: Czy ministerstwo planuje zmienić zapisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych poprzez zwolnienie z podatku od nieruchomości lotnisk użytku wyłącznego i lądowisk? Dziękuję bardzo.
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa jest wyjątkowo bulwersująca. Jak uciekać z podatkami z Pomorza i z Polski na Cypr? Szczegółową instrukcję poznali uczestnicy konferencji finansowanej ze środków unijnych, która odbyła się w sopockim hotelu pod szyldem ˝Innowacyjne Pomorze˝. Podaję za ˝Gazetą Wyborczą˝: W luksusowym hotelu SPA, położonym przy sopockiej plaży, odbywa się konferencja ˝I Forum Inwestorów Kapitałowych˝, organizowana przez samorządową Agencję Rozwoju Pomorza, pomorski samorząd współrządzony przez Platformę Obywatelską i Regionalną Izbę Gospodarczą Pomorza. Na konferencji finansowanej z Europejskiego Funduszu Społecznego uczestnicy tego forum byli zaznajamiani z mechanizmem tzw. optymalizacji inwestycji. Na jednej z prezentacji, dotyczącej optymalizacji podatkowej, uczestnicy konferencji pouczani byli, w jaki sposób organizować swoją działalność gospodarczą tak, by płacić podatki nie w Polsce, a w rajach podatkowych. W praktyce słuchacze dowiadywali się, jak za pieniądze pochodzące z funduszy unijnych i w jaki sposób unikać płacenia podatków w Polsce. Zaistniała sytuacja wymaga udzielenia odpowiedzi na kilka pytań. Po pierwsze: Dlaczego za pieniądze unijne ze środków ˝Kapitału ludzkiego˝ i ˝Innowacyjnej gospodarki˝ obywatele polscy instruowani są, w jaki sposób unikać opodatkowania na terenie Polski, oraz dlaczego konferencja dotycząca unikania opodatkowania organizowana jest między innymi przez marszałka województwa pomorskiego, samorządową Agencję Rozwoju Pomorza, z programu ˝Innowacyjne Pomorze˝? Najważniejsze natomiast w przedmiotowej sprawie jest pytanie systemowe o to, w jaki sposób Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, odpowiedzialne między innymi za pozyskiwanie środków rozwojowych z Unii Europejskiej, kontroluje i nadzoruje, na co spożytkowane są kwoty ze środków unijnych. Sytuacja przedmiotowa wymaga wyjaśnienia tym bardziej ze względu na fakt, iż przez zaniedbanie lub błąd Skarbu Państwa Skarb Państwa mógł zostać narażony ostatnio na straty poprzez brak ogłoszenia na czas tzw. ustawy o kontrolowanych spółkach zagranicznych - jak Wysoka Izba pamięta, może chodzić nawet o 3 mld zł. W związku z tym, Wysoka Izbo, mam kilka, wydawałoby się, naturalnych i bardzo stanowczych pytań. Po pierwsze: Jak polskie państwo może się przyglądać, jak w podległej podatnikom instytucji uczy się, jak oszukiwać budżet państwa? Po drugie, chyba pytanie, sądzę, kluczowe w tej sytuacji: Jakie konsekwencje poniosą osoby, które dostały do dyspozycji te środki unijne? Jedno jest pewne. Na pewno jako państwo polskie nie możemy przyglądać się takiej sytuacji. W każdym innym państwie, jestem przekonany, w każdej innej dojrzałej demokracji w związku z takim skandalem poleciałyby głowy. W Polsce niestety, widzę, że przechodzi się nad tym do porządku dziennego. Mam nadzieję, że ta dyskusja pomoże nam wyciągnąć konsekwencje wobec osób winnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Przede wszystkim chciałabym wyrazić trochę zaskoczenie tym, że dopiero w październiku Wysoka Izba czy część posłów Wysokiej Izby zainteresowała się tematem szkolenia, które odbyło się w lutym. Myślę, że informacja bieżąca powinna rzeczywiście dotyczyć bieżących zagadnień, które mogą też wnieść coś nowego do sprawy. Rozumiem jednak, że chodzi także o to, aby uczyć się na ewentualnych błędach, jeśli one zostały gdzieś popełnione. Panie ministrze, chciałabym zapytać, bo takich szkoleń - mówił pan o tym - odbywa się bardzo dużo, chciałabym zadać bardzo proste pytanie o mierzalność efektów takich szkoleń, też o to konkretne szkolenie. Czy mamy już informacje o tym, jakie konkretne doświadczenia, konkretne projekty albo w ogóle konkretne efekty wynikają z tego typu szkoleń? Jakie były konkretne efekty tego szkolenia? Nie mam na myśli tylko jednego wątku, który - jak rozumiem - jest przedmiotem dyskusji, ale w ogóle całe szkolenie, sprawy, które były tam poruszane. Myślę, że to tak naprawdę powinno być istotą dyskusji, czy tego typu szkolenia dla przedsiębiorców mają sens i powinny się dalej odbywać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wbrew temu, co mówiła moja poprzedniczka, temat jest istotny, ważny, dlatego że to dzięki mediom lokalnym dowiedzieliśmy się, że województwo pomorskie przeprowadza tego typu szkolenia i te szkolenia są organizowane przez konkretne instytucje. W wystąpieniu pana ministra pojawiła się informacja, że wszystko jest w porządku, ponieważ poszczególne organy wzajemnie się kontrolują. Tylko tutaj dochodzimy do takiej sytuacji, że wbrew temu, co powiedział pan poseł Jaki, na Pomorzu Platforma Obywatelska nie współrządzi, tylko rządzi. W związku z tym wszystkie te instytucje są opanowane - tak na pewno nie zostanie - dokładnie przez państwa. Jeżeli instytucją pośredniczącą jest samorząd województwa, a partnerami, jeśli chodzi o ten konkretny projekt, są jeden z departamentów urzędu marszałkowskiego, gdzie rządzi Platforma Obywatelska, Agencja Rozwoju Pomorza, gdzie osoby zostały nominowane przez Zarząd Województwa Pomorskiego, czyli są to osoby nominowane przez osoby związane z Platformą Obywatelską, a na dodatek samorząd przedsiębiorców w tym przypadku nie jest rozliczany przez żaden inny podmiot, to może dochodzić do tego, że środki, i to olbrzymie środki, są wydawane na cele, które do końca nie są znane opinii publicznej. (Poseł Tomasz Kulesza: A co ty taka wróżka jesteś?) W związku z powyższym ja nie jestem takim optymistą jak pan minister, że wszystko jest celowe, wszystko jest dobre i cieszmy się, iż taki projekt został zrealizowany. Dzisiaj oczekiwałbym szczegółowej informacji od pana ministra, jakie konkretnie podmioty skorzystały z tego projektu. Proszę o wymienienie ich. (Dzwonek) Proszę także o informację, jakie kwoty zostały wydane na poszczególne podmioty w nim uczestniczące, w tym szkolące, oraz w jaki sposób zostali dobrani szkolący, uczestniczący i ci, którzy ze względu na to, że brali udział w tym projekcie, osiągnęli korzyści. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Często nawet w doniesieniach prasowych mogą zdarzać się fakty przejaskrawienia, niemniej jednak bez względu na to, kiedy miało miejsce to szkolenie, należałoby wyjaśnić ten szczegół. Mimo że pan minister mówił, iż aktualny stan prawny dopuszcza to, że podmiot gospodarczy może gdzieś tam lokować płacenie podatków, w raju podatkowym, to należy stwierdzić - i pozwolę sobie to zauważyć - że dziś wnioskodawcy podjęli temat niepłacenia podatków w Polsce. Myślę, że informacja bieżąca służy celowi nie tylko uzyskania odpowiedzi na określone pytanie, ale także podniesienia tematu. Temat zaś jest dzisiaj bardzo wrażliwy. Chciałbym zapytać, czy zwrócić uwagę na fakt przyjrzenia się podmiotom, w szczególności z kapitałem zagranicznym, temu, jaki jest ich udział w tworzeniu budżetu państwa w Polsce, jaki, powiedzmy, jest ich cel, nawet jeżeli są szkolenia. Czy ten cel ma charakter, pan minister sam użył tego stwierdzenia, propaństwowy? A cel propaństwowy to interes przedsiębiorcy i interes państwa, budżetu państwa, bo do budżetu państwa, nad którym Wysoka Izba pracuje, zawsze są te wpływy szczupłe. A więc naszym zadaniem, zadaniem wszystkich, i Wysokiej Izby, i rządu, każdego rządu, jest takie działanie, żeby te podatki uczciwie wpływały do budżetu państwa, do kieszeni państwowej. Uważam, że na to należałoby zwrócić uwagę. Niejednokrotnie przewijał się, ale jakoś wymykał, temat objęcia obowiązkiem płacenia podatków wielkich powierzchni handlowych, które w jakiś sposób się wyślizgują, a często pod bardzo mocną kontrolą (Dzwonek) są drobne podmioty gospodarcze z polskim kapitałem. To jest temat do rozważenia, panie ministrze. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kulesza
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem działań każdego samorządu powinny być jak najszerszy, swobodny dostęp do informacji i umożliwienie poznawania mechanizmów finansowych w gospodarce zgodnie z obowiązującymi przepisami, prawem gospodarczym i podatkowym. W interesie każdego samorządu jest to, żeby przedsiębiorcy płacili podatki dochodowe na obszarze jego działania, ponieważ istotną częścią wpływów do budżetu są udziały w podatku dochodowym od przedsiębiorców, tzw. CIT, które stanowią w większości samorządów ponad połowę dochodów własnych województwa. Inicjatywa na Pomorzu jest ze wszech miar potrzebna. W organizacji forum wzięło udział trzech partnerów regionalnych, chciałbym tutaj przedstawić ich nazwy: Regionalna Izba Gospodarcza Pomorza, Agencja Rozwoju Pomorza oraz Departament Rozwoju Gospodarczego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego... Pomorskiego, przepraszam bardzo, ale dusza cały czas błądzi gdzieś po Podkarpaciu. Chciałbym zapytać pana ministra o takie kwestie, które dziś wypływają z mediów. Jaki był główny cel konferencji organizowanej w ramach tej trzeciej edycji projektu, o której wspomniałem? Czy głównym celem była wyłącznie promocja? Jakie są konkretne efekty konferencji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Polak
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W mojej ocenie doszło do paradoksu, w którym samorządowcy z Pomorza, angażując instytucje i jednostki publiczne, podpierając się przy tym środkami z Unii Europejskiej, zorganizowali konferencję, na której m.in. udzielano porad mówiących o tym, jak uniknąć płacenia podatków w Polsce i jak założyć firmę poza jej granicami. Oczywiście nie sugeruję, że doszło do złamania prawa, ale myślę, że instytucje państwowe powinny nawoływać i zachęcać do lokowania i rozwijania przedsiębiorczości głównie w Polsce, a nie wskazywać metody uszczuplania naszego budżetu i lokowania firm w krajach zwanych rajami podatkowymi. Myślę też, że ta konferencja jest kolejnym czytelnym sygnałem, który wskazuje występowanie w naszym kraju zbyt wysokich barier hamujących rozwój przedsiębiorczości. Dlatego chciałbym zapytać pana ministra, jaka jest skala zjawiska lokowania firm poza granicami naszego kraju i unikania płacenia podatków w Polsce oraz jakie działania zamierza podjąć rząd w celu zminimalizowania tej tendencji i stworzenia przedsięwzięciom biznesowym bardziej przyjaznych warunków, aby zachęcić przedsiębiorców do lokowania swoich firm na terenie naszego kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Słuchając pana wypowiedzi, można było odnieść wrażenie, że właściwie nic się nie stało. Poseł z Platformy Obywatelskiej dodał, że cel konferencji był słuszny, efekty ogromne, tak że nie ma większego problemu. Jest to sygnał: Róbcie tak dalej. Panie ministrze, chciałabym zapytać, czy pan miał wiedzę o tym, że taki proceder jak ten na Pomorzu ma miejsce w innych częściach Polski, w innych regionach - proceder douczania biznesmenów, jak uciekać z podatkami z Polski na Cypr czy na Maltę. Przed chwilą rozmawiałam z jednym z biznesmenów, który powiedział: Przecież od dawna, od kilku lat wiadomo, że to się dzieje. Do mnie również wystąpili z taką propozycją, odmówiłem, ale inni skorzystali. Chcę wobec tego zapytać pana ministra, jaka jest skala tego zjawiska w Polsce, chodzi o same szkolenia. Pan powiedział, że właściwie to są szkolenia o optymalizacji podatkowej i nie wiadomo, co się za nimi kryje, a wcześniej nie można tego kontrolować. W świecie biznesu od dawna wiadomo, co się za tym kryje - unikanie w Polsce podatku dotyczącego inwestycji giełdowych, sprzedaży udziałów w spółkach, inwestycji w nieruchomości, wypłaty dywidend z polskich spółek, opłat licencyjnych itd. Wobec tego chcę zapytać, jaka jest skala takiego zjawiska w Polsce, skala tego typu szkoleń i unikania przez polskie spółki, zarówno z udziałem Skarbu Państwa, jak i prywatne, płacenia podatków w Polsce. Jak to wygląda np. w województwie lubelskim? Czy takie szkolenia się odbyły? Jaka jest skala tego zjawiska? (Dzwonek) Jeżeli wrzuci się garść dziegciu do beczki, to wszystko staje się dziegciem, i nie tłumaczcie panowie, że właściwie konferencja jest pożyteczna, a to tylko jeden element tejże konferencji. Dziękuję.
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Powiem szczerze, że nigdy nie byłam tak zdumiona jak dzisiaj, słuchając nie pana posła Jakiego, ale pana ministra Orłowskiego. Panie Ministrze! Pana jako urzędnika Rzeczypospolitej obowiązuje rzetelność, obiektywność, działanie celowe, racjonalne, gospodarne. W tym, co pan robi, w tym, co pan tłumaczy, nie zawiera się żadna cecha takiego działania. Sprawa tego, żeby za pieniądze publiczne uczyć tego, jak oszukiwać państwo, jest po prostu zdumiewająca. Chciałabym wiedzieć, kto jest autorem omawianej prezentacji. Jaka firma to zrobiła? Kto zamówił tę prezentację? Kto sprawdził od strony merytorycznej to, co państwo przedstawiacie? Kto uczestniczy w tych szkolenia? Kto szkoli? Kto kwalifikuje? Jaka jest skala tego zjawiska? Wie pan, wystąpiłam do Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, żeby podało mi, jak wycenia pracę ludzką wtedy, kiedy zawierane są kontrakty ze środków publicznych na realizację różnych kontraktów. Dowiedziałam się wtedy, że takie zagadnienie już na pewno nie interesuje ministerstwa infrastruktury. A więc nie interesuje was cena ważnego składnika działalności gospodarczej, wręcz podstawowego składnika. Chciałabym zapytać pana, czy poza tym, że uczycie, jak oszukiwać własne państwo, któremu - panie ministrze, proszę nie rozmawiać, tylko słuchać - macie służyć, za co wam płacimy... Czy to jest wasza funkcja? Czy to jest wasze działanie? Czy ktoś to kontroluje? To jest po prostu niebywałe. Chciałabym zapytać (Dzwonek), czy uczycie też, jak oszukiwać Zakład Ubezpieczeń Społecznych, żeby nie płacić składek. Czy to też jest w waszym pakiecie optymalizacyjnym? To są po prostu rzeczy niebywałe. (Oklaski)