Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2018-11-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe i ustawy o systemie oświaty oraz innych ustaw, druki nr 2861 i 2951. Szanowni Państwo! Rządowy projekt noweli ustawy Prawo oświatowe w dużym stopniu dotyczy szkolnictwa zawodowego. W uzasadnieniu projektu czytamy, że założeniem jest odbudowa prestiżu kształcenia zawodowego w Polsce. Z tym hasłem trudno się nie zgodzić. Problem jednak polega na wiarygodności. Szanowni Państwo! Zmiany, które w naszej ocenie w dużym stopniu przyczyniły się do destrukcji kształcenia zawodowego w Polsce, miały miejsce w latach 1998 i 1999, czyli w czasie, gdy władzę sprawowała AWS. Dziś wielu jej przedstawicieli jest w PiS-ie. Czyli co? Najpierw zepsuliście, teraz chcecie naprawiać. I może byłoby to jeszcze zjadliwe, gdyby nie fakt, że już z jedną taką sytuacją całkiem niedawno mieliśmy do czynienia. Analogia do reformy edukacji, likwidacji gimnazjów i jej skutków, które już są dostrzegane przez rodziców i nauczycieli. Totalny chaos i kumulacja roczników to skutki likwidacji gimnazjów, których - jak przypomnę - orędownikiem byli politycy AWS. Jak więc wam dziś ufać, drodzy państwo, kiedy słuchamy premiera Morawieckiego? Jak wam ufać, kiedy wczytujemy się w wasz przekaz polityczny z ostatniej kampanii wyborczej? Zgodnie z rządowym projektem nowelizacji dotyczącym szkolnictwa zawodowego samorządy otrzymają większą subwencję oświatową na uczniów szkół kształcących się w zawodach, na które jest wyższe zapotrzebowanie na rynku pracy wskazane w prognozie zapotrzebowania na pracowników w zawodach szkolnictwa branżowego. Wprowadzono też nowe kryterium podziału subwencji oświatowej polegające na zróżnicowaniu kwot ustalanych na uczniów objętych kształceniem zawodowym w zawodach szkolnictwa branżowego o charakterze unikatowym. To wszystko pięknie brzmi, ale słowa prominentnych działaczy PiS-u, które padły niedawno, kładą się cieniem na zapisy tej noweli, czy tego chcecie czy nie. W związku z tym pytam: Czy z podziałem środków i subwencji będzie tak, jak mówiliście w kampanii, czy będzie tak, jak mówił minister Kwieciński, że da na most tylko wtedy, gdy wygra PiS, czy tak jak mówi premier Morawiecki, że pieniądze znajdą się dla tych, którzy dobrze współpracują z rządem, a miał na myśli oczywiście samorządowców PiS-u? Jeśli tak, to czy w końcu ta ustawa zamiast naprawiać, zaszkodzi, po raz kolejny podzieli Polskę, tym razem szkoły, na lepszy i gorszy sort? Pytam, bo wasze wcześniejsze wypowiedzi pokazują, że jesteście zdolni do wszystkiego złego, drodzy rządzący. Ciekawi mnie też, czy macie świadomość, że odbudowanie tego, co pogrzebało AWS, to proces długi i żmudny, bo przecież może okazać się, że będzie brakowało nauczycieli zawodu. Szanowni Państwo! W związku z krótszym czasem troszeczkę muszę skrócić wystąpienie. Mam jeszcze jedno pytanie: Czy projekt nowelizacji był konsultowany z rzemieślnikami? Jeszcze takich w Polsce przecież mamy. Mają nawet swój związek zawodowy. Pytanie nasuwa się ze względu na doświadczenie z poprzednimi ustawami przeprowadzonymi bez konsultacji i udziału ekspertów. Jedno jest pewne: szkoły branżowe są w Polsce potrzebne, dlatego nie będziemy przeszkadzać w ich odbudowywaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)