PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o ustawie z 24 marca 1920 r. To nie jest przypadkowa data. To czas, gdy Polska walczyła o przetrwanie, granice, ziemię i państwo. Wtedy rozumiano, że ziemia nie jest zwykłym towarem. Ziemia to bezpieczeństwo, żywność, suwerenność i przyszłość narodu. Dziś pytam, szczególnie PSL: Co zrobiliście z dziedzictwem Wincentego Witosa? Z omawianego sprawozdania wynikają alarmujące rzeczy. W 2024 r. wydano 1121 zezwoleń na nabycie gruntów przez cudzoziemców, a w 2025 r. - już 1509. To wzrost o ponad 34%. Powierzchnia objęta zezwoleniami wzrosła o ok. 60%, zezwolenia na lokale wzrosły o 30%, a liczba transakcji ujawnionych jako naruszające ustawę wzrosła o 180% rok do roku. Najważniejsze jednak jest coś znacznie bardziej niepokojącego. Z dokumentu wynika, że 92,37% wpisów dotyczących nabycia nieruchomości przez cudzoziemców odbywa się bez obowiązku uzyskania zezwolenia. Państwo w większości przypadków nie pyta przed sprzedażą.Państwo dowiaduje się po fakcie. Przy gruntach ten obraz jest jeszcze bardziej dramatyczny. Cudoziemcy nabyli łącznie 4402 ha gruntów, z czego 4296 ha bez zezwolenia, a tylko 106 ha za zezwoleniem. To oznacza, że w ok. 97,6% powierzchni gruntów nabytych przez cudzoziemców było poza trybem zezwolenia. To jest dziurawe sito, a nie kontrola państwa. W kategorii powierzchni nabytych gruntów najwyżej są m.in. Niemcy - ponad 971 ha, Holendrzy - 652 ha, Luksemburg - 433 ha, Dania - 238 ha, Cypr - 203 ha, Czechy - 190 ha. I teraz pytam PSL: Gdzie jesteście? Gdzie są ci obrońcy polskiej wsi? Gdzie jest wasza troska o ziemię? Gdzie jest Witos, którego tak chętnie pokazujecie na akademiach, kiedy w realnym państwie cudzoziemcy nabywają tysiące hektarów, a prawie wszystko idzie poza zezwoleniem? Witos w 1920 r. bronił państwa, chłopa i polskiej własności. Wy, zasiadając w rządzie, pozwalacie, aby państwo rejestrowało obrót po fakcie. To jest sprzeniewierzenie się własnej historii. Dlatego żądamy jasnej odpowiedzi. Czy rząd uszczelni ustawę, ograniczy obchodzenie zezwoleń przez spółki i przywróci realną kontrolę nad obrotem polską ziemią? Bo polska ziemia nie może być statystyką w tabeli. (Dzwonek) Polska ziemia to Polska. W związku z powyższym składam wniosek o odrzucenie sprawozdania w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji za 2025 r. zostało przedłożone Sejmowi zgodnie z ustawą z 1920 r. i zawiera dane dotyczące nabywania nieruchomości przez cudzoziemców oraz podstawowe zasady kontroli nad obrotem. Chciałabym odnieść się do prawicy, która stawia nam wiele zarzutów, że obecnie koalicja w nadmiernych ilościach sprzedaje ziemię, i obalić ten mit na podstawie danych statystycznych. Kiedy w 2015 r. Polska sprzedawała ziemię, było to 412 ha. Wtedy my rządziliśmy. Od 2016 r. drastycznie to rosło, aby osiągnąć rekord w 2022 r. - 12 tys. ha. Ze słów Kaczyńskiego z 2019 r., że ziemia polska musi (Dzwonek) być tylko dla polskich rolników, zostały tylko słowa, bo te fakty obalają te mity.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam króciutkie pytanie. Bardzo proszę, jeżeli jest taka możliwość, o odpowiedź na piśmie. Padła dokładna liczba dokładnie sprzedawanych hektarów, natomiast ja bym chciał poza danymi dotyczącymi tych dwóch krajów, o których usłyszeliśmy, czyli Ukrainy i Białorusi, dostać pełną listę wszystkich krajów, które nabywały nieruchomości w ostatnim okresie na podstawie tych danych, które pani przedstawiła. Jeżeli nie ma możliwości w Sejmie, to proszę na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam do pani pytanie. Czy jest jakakolwiek refleksja w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, żeby walczyć z kontrolowaną procedurą wyprzedaży polskiej ziemi? Czy jesteście w trakcie jakichś negocjacji z Unią Europejską, zaznaczając, że jako polski rząd, który mówi bardzo często o tym, że trzeba dbać o Polskę, o polski majątek, nie chcecie jako przedstawiciele rządu pana premiera Donalda Tuska dalej wyprzedawać polskiej ziemi czy polskich mieszkań? Czy jest prowadzona jakaś dyskusja na poziomie rządu pana premiera Donalda Tuska i Komisji Europejskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na początek odpowiem na pytanie pana posła Mulawy, który pytał w pierwszym wystąpieniu, co robimy, aby zapewnić młodym ludziom mieszkania. M.in. robimy to, że finansujemy budownictwo społeczne. Nakłady na ten cel są rekordowe. W tym roku w budowie jest 6 tys. mieszkań... (Poseł Krzysztof Mulawa: A wyprzedajecie 18...) ...więc z całą pewnością to też trafi do młodych ludzi, którzy będą mogli po niskiej cenie wynajmować. A to jest tylko część rynku. Są też mieszkania komunalne, na to też są dotacje, a te SIM-y to jest nowe rozwiązanie, które uzupełnia rynek. Natomiast jeśli chodzi o sprawozdanie, to mam pytanie do pani minister: Czy ministerstwo dysponuje danymi, ile łącznie cudzoziemcy posiadają w Polsce lokali, ile nieruchomości gruntowych, ile nieruchomości rolnych? Drugie pytanie: Czy macie państwo dane dotyczące tych kategorii, ale w przypadku Polaków? Chodzi o to, ile Polacy posiadają nieruchomości i lokali za granicą. Czy są dostępne takie dane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pytanie dotyczące tego, ile tych transakcji nieewidencjonowanych było i w jaki sposób to się dzieje, że dochodzi do takiej sytuacji, że ministerstwo tego nie widzi albo widzi po fakcie. I druga sprawa: Co państwo mają zamiar zrobić z taką sprawą, że niektórzy notariusze nie sprawozdają informacji w terminie, co jest sprawą skandaliczną. Tutaj musi być jakiś zapis prawa, który będzie dyscyplinował notariuszy do tego, żeby przekazywali na bieżąco informacje dotyczące zawierania aktów notarialnych, a nie, jak sama pani wspomniała, dopiero po kilku latach. Tu prawdopodobnie nie wystarczy jakieś pismo, okólnik do izby notarialnej, tylko muszą być jakieś konkretne działania ze strony rządu podjęte na poziomie rozporządzenia albo ustawy, żeby takie sytuacje nie miały miejsca w przyszłości. Dziękuję uprzejmie i proszę o odpowiedź.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zapytać: Czy rząd, a szczególnie PSL, uważa za bezpieczne, że cudzoziemcy nabyli prawie 4403 ha gruntów, z czego aż 4296, czyli ok. 97,6%, bez zezwolenia? Dlaczego po objęciu współodpowiedzialności za rząd przez PSL liczba zezwoleń na nabycie gruntów przez cudzoziemców wzrosła z 1121 do 1509, czyli o ponad 34% rok do roku? Czy PSL zamierza ograniczyć obchodzenie obowiązku uzyskiwania zezwoleń przez spółki, udziały, akcje i konstrukcje kapitałowe, szczególnie gdy za spółkami stoją cudzoziemcy? Oraz czy PSL poprze realne uszczelnienie ustawy z 1920 r., czy nadal będzie jedynie odwoływać się do Wincentego Witosa w przemówieniach, a w praktyce tolerować wyprzedaż polskiej ziemi poza realną kontrolą? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Podtrzymuję i mocno podkreślam wniosek o przekazanie syntetycznej informacji odnośnie do własności nieruchomości w Polsce, które są we władaniu cudzoziemców. Chyba poseł Skonieczka, jak zrozumiałem, też wyraził takie oczekiwanie, to już jest nas dwóch. Sądzę, że naprawdę nie będzie trudności, żeby to zrobić, ale trochę pracy będziecie państwo mieli, to jasne. Mam pytanie: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, czy polski rząd analizuje sytuację związaną z koncentracją nabywania przez cudzoziemców nieruchomości, lokali mieszkalnych, użytkowych czy też udziałów w spółkach w pewnych miejscach i pod kątem narodowości, które w sposób szczególny są zainteresowane danymi transakcjami? Bo ta analiza powinna prowadzić do wniosków, być może także wniosków de lege ferenda, a na pewno do ściślejszej kontroli nad tymi procesami. Media co rusz donoszą o tym, że ktoś wykupił kilkadziesiąt mieszkań w danym mieście. To dotyczy dużych miast, ale także miast przygranicznych. (Dzwonek) To mogą być bardzo niebezpieczne procesy, trzeba to po prostu analizować i wyciągać z tego wnioski, reagować na to. Bardzo proszę o odpowiedź na pytania. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Chciałem zadać pytanie w podobnym stylu jak pan poseł Zieliński, ale w zupełnie innym wymiarze - nie w wymiarze bezpieczeństwa, tylko w wymiarze rozwoju miast. Czy są prowadzone analizy, gdzie obywatele w szczególności państw wschodnich, w tym Ukrainy z racji trwającej wojny, nabywają najwięcej nieruchomości i najwięcej udziałów w spółkach? Czy to ma miejsce na obszarach przygranicznych, czy to wpływa na obszary przygraniczne pod kątem rozwoju tych obszarów? Jak ewentualnie potencjalne zakończenie wojny na Ukrainie może wpłynąć na ten proces? Czy to zostanie zatrzymane, czy to będzie dalej się działo? Drugie pytanie dotyczy tego, czy w kontekście wojny na Ukrainie i tego, jak zmieniła się sytuacja na granicy, na pograniczu, można powiedzieć, Polski i Ukrainy, ministerstwo rozważa zmianę przepisów ustawy, o której dzisiaj rozmawialiśmy. Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Izbo! Drodzy Państwo! Moje pytanie będzie szło w takim kierunku, dokładnie chodzi mi o tereny przemysłowe i inwestycyjne, o duże tereny, obszary, na których można budować infrastrukturę przemysłową i krytyczną. Czy ministerstwo miałoby szansę przedstawić listę, powiedzmy, z ostatnich 3-5 lat, jakie miały miejsce zakupy ziemi inwestycyjnej, przemysłowej przez podmioty zagraniczne, obywateli zagranicznych. Czy państwo śledzicie losy tych dużych obszarów przemysłowych? Czy faktycznie na tych terenach zostały wybudowane jakieś nieruchomości, fabryki, czy jest prowadzona jakaś działalność, czy te tereny były przedmiotem dalszego handlu, wymiany i ostatecznie były przekazywane z rąk do rąk, żeby utracić tego pierwotnego właściciela, który w rzeczywistości miał je zakupić dla docelowego właściciela? Bardzo bym prosił o taki rejestr zakupionych dużych obszarów, które miały przeznaczenie inwestycyjne i rozwojowe. (Dzwonek) Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie MSWiA o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców w 2021 r. pokazuje, że wyprzedaż majątku narodowego za koalicji 13 grudnia ma się dobrze. Szanowni państwo, jest to bardzo niebezpieczne, bo czym jest ojczyzna? Ojczyzna to oczywiście ziemia, to groby, to ludzie i mieszkania. I teraz w przypadku każdej z tych wymienionych rzeczy, które przedstawiłam, jeżeli coś idzie w sposób nieuporządkowany - a wynika z tego, że tak, że nawet nie mamy nad tym kontroli, bo poza pozwoleniami są rozprzedawane zarówno ziemia, jak i mieszkania - co się potem dzieje? Na przykład ceny mieszkań wystrzelą w górę tak, że ci młodzi ludzie, którzy nas dzisiaj słuchają, gdy zaczną zakładać rodziny, to się okaże, że nie mają gdzie mieszkać ze swoim współmałżonkiem. Dlatego też trzeba to mocno uchwycić i nie wolno dalej tego puścić tak, że sobie idzie. (Dzwonek) Moje pytanie jest takie: Jak wygląda sytuacja w moim województwie podkarpackim na tle Polski i jak to w ogóle wygląda na przestrzeni lat, to znaczy ile majątku jest w obcych rękach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Zawiślak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Prosiłbym o pisemną odpowiedź na moje pytania. Czy ministerstwo analizowało wpływ nabywania nieruchomości przez cudzoziemców na ceny mieszkań, wpływ tych procesów na rynek gruntów rolnych? Czy rząd analizował wpływ migracji wojennej ogólnie na rynek nieruchomości? Jeżeli tak, to proszę o przekazanie tych analiz. Drugie pytanie: Jakie nieruchomości państwo polskie uznaje za strategiczne i je chroni? Kolejne: Ile miało miejsce odmów udzielenia zezwolenia ze względów bezpieczeństwa? I ostatnie: Jakie są znane w tych sprawach mechanizmy ochronne, które stosuje Unia Europejska? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Słucham was z prawej strony i oczom i uszom nie wierzę. Wyprzedaż majątku. Słuchajcie, jesteśmy w Unii Europejskiej. (Poseł Krzysztof Mulawa: I co z tego?) To z tego, że jeśli my kupujemy w Unii, to tak samo obywatele Unii Europejskiej mają prawo kupować u nas. (Poseł Krzysztof Mulawa: To co, to co?)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie do Ukraińców, bo to też jest jakaś kolejna aberracja. Ukraińcy przyjeżdżają z kapitałem, pracują, płacą podatki. Jeśli stać ich po kilku latach, po 10, po 15, bo są tacy, niech kupią to mieszkanie. (Poseł Krzysztof Mulawa: Pani tego nie rozumie...) Ale mam pytanie do pani minister. Jakie są przesłanki decyzji odmownych? Co się bierze pod uwagę w sytuacji, kiedy Ukrainiec czy Ukrainka pisze wniosek? Bo tam są oczywiście wnioski o zezwolenia. Jak to wygląda od strony formalnej? Dziękuję bardzo. (Poseł Krzysztof Mulawa: Orlen sprzedajcie.)
Mówca: Lidia Czechak (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Mam dwa pytania do sprawozdania z druku nr 2420. 1. Jakie były najczęstsze przyczyny odmowy wydania zezwoleń na nabycie nieruchomości przez cudzoziemców w 2025 r. oraz czy w porównaniu z poprzednimi latami zauważono zmianę trendów w tym zakresie? 2. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje zmiany w procedurach związanych z kontrolą nabywania nieruchomości przez cudzoziemców, aby lepiej zabezpieczyć interes bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego?
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Temat nabywania nieruchomości przez cudzoziemców zawsze budzi emocje, bo dotyka jednocześnie bezpieczeństwa państwa, rynku mieszkaniowego, prawa własności oraz polityki gospodarczej. I trzeba do niego podchodzić odpowiedzialnie - bez straszenia ludzi, ale też bez udawania, że problem nie istnieje. Polska od lat pozostaje krajem atrakcyjnym inwestycyjnie. To naturalne, że cudzoziemcy kupują tutaj mieszkania, lokale użytkowe czy inwestują kapitał. Jednocześnie państwo ma obowiązek wiedzieć, kto i na jakich zasadach nabywa nieruchomości na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, szczególnie dziś, w sytuacji niestabilności międzynarodowej, wojny za wschodnią granicą oraz coraz większego znaczenia bezpieczeństwa infrastruktury i obrotu nieruchomościami. W 2025 r. do MSWiA wpłynęły 2582 wnioski dotyczące zezwoleń na nabycie nieruchomości przez cudzoziemców, co oznacza wzrost o ponad 11% względem roku poprzedniego. Wydano m.in. 205 zezwoleń dotyczących nieruchomości gruntowych oraz 618 zezwoleń dotyczących lokali mieszkalnych i użytkowych. To pokazuje, że skala zjawiska jest realna i wymaga odpowiedzialnego nadzoru państwa. Jednocześnie trzeba pamiętać o jeszcze jednej rzeczy. Dyskusja o nieruchomościach nie może sprowadzać się wyłącznie do obywatelstwa kupującego. Coraz większym problemem staje się po prostu dostępność mieszkań dla ludzi żyjących i pracujących w Polsce. Młodzi ludzie coraz częściej nie mają zdolności kredytowej. Ceny mieszkań rosną szybciej niż wynagrodzenia. Rynek nieruchomości w wielu miejscach staje się obszarem spekulacji, a nie zaspokajania podstawowych potrzeb społecznych. I właśnie dlatego państwo powinno patrzeć na tę sprawę szerzej niż tylko przez pryzmat wydawania zezwoleń administracyjnych. Bo bezpieczeństwo państwa jest ważne, ale bezpieczeństwo mieszkaniowe obywateli również.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania 1. W jaki sposób Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji uzasadnia wzrost liczby zezwoleń na nabycie nieruchomości przez cudzoziemców o 11,77% rok do roku, skoro jednocześnie w sprawozdaniu wskazuje na konieczność ochrony bezpieczeństwa państwa oraz porządku publicznego? Czy rząd przeprowadził ocenę długofalowych skutków społecznych i ekonomicznych wzrostu wykupu nieruchomości przez cudzoziemców, szczególnie w dużych miastach i regionach przygranicznych? 2. Dlaczego w 2025 r. wydano aż 618 zezwoleń na nabycie 669 lokali mieszkalnych i użytkowych, z czego dominującą grupę stanowili obywatele Ukrainy, mimo że rynek mieszkaniowy w Polsce pozostaje trudno dostępny dla obywateli polskich z uwagi na wysokie ceny mieszkań i ograniczoną podaż? Czy obecny rząd analizował wpływ tej polityki na dalszy wzrost cen nieruchomości dla Polaków? 3. W sprawozdaniu wskazano, że ministerstwo rozbudowało współpracę z generalnym inspektorem informacji finansowej oraz Krajową Administracją Skarbową w celu przeciwdziałania praniu pieniędzy i wykrywania podejrzanych transakcji. Ile konkretnie postępowań zakończyło się wykryciem nielegalnego finansowania lub prób obchodzenia prawa przy zakupie nieruchomości przez cudzoziemców i dlaczego sprawozdanie nie zawiera szczegółowych danych dotyczących skuteczności tych działań? 4. Jak rząd tłumaczy fakt, że w 2025 r. największą powierzchnię nieruchomości gruntowych objętych zezwoleniami uzyskali obywatele Ukrainy oraz podmioty zagraniczne, podczas gdy państwo deklaruje ochronę strategicznych zasobów ziemi i bezpieczeństwa gospodarczego? Czy obecna polityka nie prowadzi do stopniowego transferu kontroli nad polskimi nieruchomościami i gruntami rolnymi poza polski kapitał?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Jakie konkretne przesłanki bezpieczeństwa państwa i polityki społecznej uzasadniały wydanie zezwoleń na nabycie nieruchomości gruntowych o łącznej powierzchni aż 120,35 ha, co stanowi wzrost o ponad 60% w stosunku do 75 ha w roku 2024? Dlaczego w 2025 r. aż 150 dokumentów dotyczących transakcji z udziałem cudzoziemców wpłynęło do resortu z naruszeniem ustawowego terminu, a w skrajnych przypadkach opóźnienia te były kilkuletnie? Jakie realne zagrożenia dla pewności obrotu prawnego i bezpieczeństwa państwa spowodowała ta zwłoka? Z jakich przyczyn w aż 154 przypadkach ujawniono transakcje zawarte z rażącym naruszeniem przepisów ustawy, co stanowi niemal 3-krotny wzrost w stosunku do 55 takich przypadków w roku 2024? Dlaczego resort dopuścił do sytuacji, w której w 2025 r. zapadło tylko 60 wyroków stwierdzających nieważność transakcji, podczas gdy liczba ujawnionych naruszeń w tym roku wyniosła 154? Czy ministerstwo dysponuje analizami dotyczącymi wpływu masowego nabywania lokali mieszkalnych przez cudzoziemców w dużych miastach - np. ponad 3 tys. transakcji w samej Warszawie - na wzrost cen nieruchomości dla polskich rodzin? W jaki sposób resort weryfikuje ˝trwałe więzi z Polską˝ w przypadku obywateli państw trzecich, skoro liczba wydawanych zezwoleń dla osób fizycznych wzrosła z 1121 w 2024 r. do 1509 w roku 2025?
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw z druku nr 2396. Klub Koalicji Obywatelskiej z uwagą odnosi się do przedstawionego przez Klub Parlamentarny Polska 2050 projektu ustawy dotyczącego aktualizacji tzw. akcyzowej mapy drogowej w zakresie opodatkowania napojów alkoholowych. Projekt ten podejmuje niezwykle istotny problem zdrowia publicznego, społecznych kosztów uzależnień oraz odpowiedzialności państwa za skuteczną politykę ograniczania nadmiernego spożycia alkoholu. Nie sposób nie zgodzić się z podstawową diagnozą przedstawianą w uzasadnieniu projektu. Alkoholizm pozostaje jednym z najważniejszych problemów społecznych i zdrowotnych w Polsce. Dane wskazujące na rosnącą dostępność ekonomiczną alkoholu, zwłaszcza wśród młodych ludzi, wymagają odpowiedzialnej reakcji państwa. W ciągu ostatnich lat siła nabywcza konsumentów wzrasła na tyle, że za przeciętne wynagrodzenie można dziś kupić znacząco więcej alkoholu niż jeszcze kilka lat temu. Jednocześnie koszty społeczne i ekonomiczne wynikające z nadużywania alkoholu szacowane są na ponad 93 mld zł rocznie. Obciążają system ochrony zdrowia, pomoc społeczną, wymiar sprawiedliwości oraz całe społeczeństwo. Koalicja Obywatelska podziela stanowisko, że polityka fiskalna może i powinna być wykorzystywana jako narzędzie ochrony zdrowia publicznego. Potwierdzają to zarówno rekomendacje Światowej Organizacji Zdrowia, jak i doświadczenia wielu państw europejskich. Ograniczanie dostępności cenowej alkoholu, szczególnie dla osób młodych, jest jednym z najskuteczniejszych instrumentów przeciwdziałania uzależnieniom i wynikającym z nich dramatom społecznym. Pozytywnie oceniamy również kierunek zakładający powiązanie części dodatkowych wpływów z podatku akcyzowego z finansowaniem Narodowego Funduszu Zdrowia, w szczególności świadczeń psychiatrycznych, leczenia uzależnień oraz działań profilaktycznych i edukacyjnych. To rozwiązanie odpowiada zasadzie, że część kosztów społecznych generowanych przez używki powinna wspierać system niwelujący ich skutki zdrowotne. Klub Koalicji Obywatelskiej uważa, że projekt powinien być przedmiotem dalszych prac parlamentarnych oraz szerokiej konsultacji z ekspertami zdrowia publicznego, organizacjami społecznymi, przedstawicielami przedsiębiorców oraz samorządami. Koalicja Obywatelska konsekwentnie opowiada się za odpowiedzialną polityką zdrowotną i społeczną państwa. Ochrona zdrowia obywateli, przeciwdziałanie uzależnieniom oraz zapewnienie stabilnego finansowania systemu ochrony zdrowia są wartościami, które wymagają ponadpartyjnej odpowiedzialności i merytorycznej debaty. Dlatego deklarujemy gotowość do dalszej pracy nad rozwiązaniami, które będą skutecznie ograniczać negatywne skutki nadużywania alkoholu, a jednocześnie pozostaną racjonalne oraz gospodarczo i społecznie odpowiedzialne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)