Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-09-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Najmocniej przepraszam, panie marszałku, wydawało mi się, że będę następnym mówcą. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przypadł mi w udziale zaszczyt zaprezentowania stanowiska Klubu Parlamentarnego Zjednoczona Prawica wobec senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy Kodeks wyborczy zawartego w druku sejmowym nr 3682. Przedmiotowy projekt wpłynął do Sejmu 15 czerwca br. Był zaskoczeniem i od razu wzbudził zaniepokojenie nie tylko posłów, ale także samorządowców. Klub Parlamentarny Zjednoczona Prawica zwrócił się z prośbą do marszałka Sejmu o sprawdzenie zgodności z prawem tego podejrzanego projektu. Mówię ˝podejrzanego˝, gdyż zachodzi uzasadnione podejrzenie, że projekt przygotowany przez senatorów Platformy Obywatelskiej nie ma na celu dobra społecznego, lecz jedynie rękoma posłów ma skorygować wyniki wyborów lokalnych, niekorzystnych dla owej antyobywatelskiej Platformy. Nie mam zamiaru analizować tego szkodliwego projektu pod kątem poprawności legislacyjnej, gdyż nie o sprawy legislacji w tym momencie chodzi politykom Platformy. Wnioskodawcy, jak i cała Platforma zhańbili się tym projektem i przekreślili swój mandat, który otrzymali po to, aby troszczyć się o sprawy kraju, a nie o własne partyjne interesy. Markowane działania senatorów Platformy natychmiast spotkały się z odzewem legalnie wybranych władz samorządowych. Starosta pilski nazwał projekt zamachem stanu na demokratycznie wybraną władzę. Nikt, nawet miejscowi działacze Platformy, nie konsultowali tego projektu z organami samorządu lokalnego w Pile, podobnie jak w Sieradzu czy Ciechanowie, oczywiście przed jego złożeniem. To w ciszy gabinetów warszawskich przygotowano projekt godzący w podstawy demokracji. Kiedy nie wiadomo, o co chodzi, to wiadomo, że chodzi o władzę i pieniądze. Platforma Obywatelska po wyborach samorządowych w roku ubiegłym straciła większość w pilskiej radzie powiatu. Swą niemoc w walce demokratycznej próbuje więc zastąpić rozwiązaniem siłowym - za pomocą większości w Sejmie. To ewidentny zamach na demokrację, to przejaw partiokracji i najgorszy przykład działań antydemokratycznych. Związek Powiatów Polskich nie zostawił suchej nitki na tym projekcie. Zarząd Powiatu Ciechanowskiego zwrócił uwagę, że wprowadzenie nowych, a w tym przypadku wątpliwych pod względem słuszności rozwiązań mogłoby być skutecznie rozważane, gdyby było poprzedzone inicjatywą oddolną, pochodzącą od samych zainteresowanych powiatów, po uwzględnieniu długoterminowych prognoz w zakresie zmian w liczbie ludności, migracji, perspektyw finansowych nowo utworzonych jednostek i perspektyw rozwoju danego regionu kraju. Zarząd Powiatu Ciechanowskiego podniósł również, że zgodnie z art. 15 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawidłowy podział terytorialny powinien spełniać dwa warunki: odzwierciedlać odczucia społeczne co do przynależności do danej wspólnoty lokalnej oraz zapewnić zdolność wykonywania przez tę wspólnotę zadań publicznych. Według ciechanowskich samorządowców niechcących tego pseudodobrodziejstwa projekt ustawy jest przykładem złego prawa, nieprzemyślanego, nieuzasadnionego, napisanego bez przeprowadzenia uprzednich badań, analiz, wyliczeń oraz przede wszystkim bez zasięgnięcia opinii samych zainteresowanych przed przystąpieniem do prac. Radni powiatu w Pile z klubów radnych Porozumienie Samorządowe i Polskiego Stronnictwa Ludowego w swych zgodnych oświadczeniach użyli sformułowań miażdżących pomysły Platformy Obywatelskiej. Swój sprzeciw we wspólnym oświadczeniu wyrazili burmistrzowie i wójtowie gmin wchodzących w skład rady powiatu pilskiego. Rada powiatu sieradzkiego, na podstawie opinii starosty sieradzkiego, zgodnego oświadczenia Klubu Radnych Polskiego Stronnictwa Ludowego, Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość oraz radnych Sojuszu Lewicy Demokratycznej, w pierwszych słowach swojego stanowiska wyraża zdecydowany sprzeciw wobec niekorzystnego dla mieszkańców powiatu sieradzkiego projektu ustawy. Jest to zamach na samorządność lokalną. To inicjatywa wyłącznie polityczna, która wpłynie katastrofalnie na rozwój powiatu sieradzkiego - piszą samorządowcy z Sieradza, sam starosta sieradzki pisze zaś, że z niekrytym niedowierzaniem, a wręcz zażenowaniem przyjmuje senacki projekt ustawy. W podobnym duchu wydali oświadczenie burmistrzowie i wójtowie gmin wchodzących w skład powiatu sieradzkiego. Kompletnie zdezawuował ten szalony projekt minister finansów, który w swej opinii wykazał szereg zjawisk niekorzystnych dla lokalnych społeczności, jakie nastąpiłyby w przypadku przyjęcia przedmiotowego przedłożenia. Długo można by mówić o szkodliwej działalności Platformy Obywatelskiej. Obecny przypadek jest jednak przykładem szalonej desperacji w obliczu zbliżającej się klęski. Podobnie jak Bronisław Komorowski nie zawahał się narazić Polski na ponadstumilionowy bezsensowny wydatek na referendum po przegraniu pierwszej tury wyborów prezydenckich, tak teraz Platforma Obywatelska, chcąc podstępnie uzyskać władzę na skrawku terytorium Polski, nie zawahała się złożyć szkodliwego projektu, który negatywnie skutkowałby przez dziesięciolecia. Konkluzja jest jedna. Platforma Obywatelska nie liczy się z interesem państwa i obywateli. Dla Platformy Obywatelskiej liczy się jedynie jej własny interes. Dlatego też posłowie Zjednoczonej Prawicy zagłosują za odrzuceniem tego szkodliwego projektu już w pierwszym czytaniu w trosce o interes państwa (Dzwonek), lokalnych społeczności i w poczuciu sprawiedliwości, przeciwstawiając się haniebnym działaniom Platformy Obywatelskiej. Dziękuję.