PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystkie 10 dokumentów wchodzących w skład paktu migracyjnego zostało dzisiaj przyjęte przez Parlament Europejski. Przeforsowały go europejskie partie Platformy Obywatelskiej i PSL-u, Lewicy i Hołowni. Kilku europosłów z Polski nawet wprost go poparło. To właściwie ostatni krok przed finałem. Pakt wejdzie w życie za 2 lata. Natomiast Donald Tusk wskazuje, że Polski nie będzie obowiązywał mechanizm relokacji. Wskazał, że - i tu cytat - znajdziemy takie sposoby, że ochronimy Polskę przed mechanizmem relokacji. Jak odczytać tę deklarację? Oznacza to jedynie, że pakt nas będzie obowiązywać. Będzie nas obowiązywać albo konieczność przyjęcia tysięcy migrantów, wzięcia na siebie konsekwencji niemieckiego zaproszenia wystosowanego kilka lat temu przez Angelę Merkel, albo zapłata za nieprzyjęcie migrantów 20 tys. euro za jednego nieprzyjętego, albo podjęcie działań wspomagających inne państwa, np. wysyłanie do nich naszych służb. Będziemy mogli jeszcze skorzystać z prawa złożenia wniosku do Komisji Europejskiej o zastosowanie wobec nas czasowego wyjątku, zasłaniając się np. goszczeniem u nas milionów uchodźców z Ukrainy. Czasowego i co równie istotne - zależnego od widzimisię Komisji Europejskiej. Nie jest więc to, jak próbuje nam się wmówić dzisiaj słowami Donalda Tuska czy całego PO-wskiego rządu wyłączenie Polski z paktu. Zostaniemy objęci paktem. Zostaniemy włączeni w unijną politykę dzielenia się, jakkolwiek nieludzko by to zabrzmiało, migrantami albo finansowymi skutkami ich obecności w innych krajach. Jedyne, co nam zostanie, co obecny rząd uznaje za jakieś ułatwienie, to szansa na błaganie Komisji Europejskiej o przychylność dla naszego wniosku o czasową litość. (Dzwonek) Tylko ile to ma wspólnego z samodecydowaniem o naszym bezpieczeństwie? Ile to ma wspólnego z pozostaniem przez nas suwerennym krajem? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Samborski
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W roku, w którym obchodzimy 100-lecie przyznania Nagrody Nobla Władysławowi Stanisławowi Reymontowi, przytoczę jedno motto jego autorstwa. Mówi to motto o tym, że marzenia są z tej samej przędzy co i rzeczywistość, czyli o tym, że trzeba mieć odwagę, stawiać wysoko poprzeczkę wymagań, stawiać sobie szczytne cele i marzyć o realizacji tych celów. Takie marzenia miała śp. Bożena Konikowska. Marzyła o tym, aby polski ruch regionalistyczny był dobrze zorganizowany, silny, skuteczny. Kilka dni temu regionaliści polscy i najbliżsi przyjaciele na cmentarzu Powązkowskim w Warszawie pożegnali Bożenę Konikowską, która przez kilka ostatnich lat była przewodniczącą Rady Krajowej Ruchu Stowarzyszeń Regionalnych Rzeczypospolitej Polskiej. Jej aktywność społeczna była jakości najwyższej próby. Była to postać niezwykle szlachetna, żarliwa patriotka, życzliwa ludziom. Prywatnie rzecz biorąc, można powiedzieć, że była to dama polskiego regionalizmu, z natury urocza, z nawyków elegancka, w stylu salonów przedwojennego Poznania, z którego pochodziła, przedwojennego Lwowa i przedwojennej Warszawy. Śp. Bożena Konikowska całym swoim szlachetnym życiem zasłużyła na honor pośmiertnego wspomnienia z mównicy Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, co niniejszym czynię. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie kieruję do osób z rządu odpowiedzialnych za transformację energetyczną do elektroprosumeryzmu. Inaczej mówiąc, chodzi o stworzenie zachęt dla inwestorów. Firma Eaton we współpracy z brytyjskim stowarzyszeniem REA już kolejny raz zbadała gotowość europejskich rynków do transformacji energetycznej. Tym razem pod lupę wzięła w sumie 14 państw. W raporcie na celowniku znalazły się takie państwa, jak Dania, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Irlandia, Niderlandy, Niemcy, Norwegia, Wielka Brytania, Włochy, Szwajcaria i Polska. Wszystkie te kraje oceniono w pięciostopniowej skali. Analizowano gotowość i postępy w transformacji energetycznej oraz uwarunkowania społeczno-polityczne wsparcia transformacji, umiejętność wykorzystywania technik zapewniających elastyczność sieci, a także dostępność rynku. Najwyższą ocenę, wysoką 4, otrzymała Norwegia. Za nią z niską 4 uplasowały się Dania, Finlandia i Szwecja. Podium z oceną wysoka 3 zamykają Francja, Irlandia, Niderlandy i Wielka Brytania. A gdzie jest Polska? Niestety na samym końcu tego zestawienia. Nie dość, że osiągnęliśmy wynik gorszy od zeszłorocznego, to w dodatku uplasowaliśmy się na samym końcu tabeli. Rozwój w kierunku OZE w Polsce nie będzie możliwy bez holistycznego podejścia do OZE, energii rozproszonej, lokalnej, sporządzenia porządnych planów budowy OZE, dokonania pod tym kątem modernizacji sieci energetycznej i zastosowania nowych technologii, w tym cyfryzacji, automatyzacji, autonomii sieci przesyłowych i dystrybucyjnych oraz magazynów energii. W dalszej kolejności trzeba rozwijać zachęty do inwestowania. Priorytetowe traktowanie produkcji OZE na rynku energii elektrycznej też mogłyby pomóc w zwiększaniu zaufania inwestorów i wzmocnieniu konkurencyjności. Czas na przejście do działania się kurczy, dlatego trzeba zacząć już teraz. (Dzwonek) Nie ma cienia wątpliwości. Mowa jest o ulgach podatkowych podobnych do tych oferowanych w ramach amerykańskiej ustawy o redukcji inflacji. Tamtejsza ulga na rzecz energooszczędnego domu warta jest nawet 30% kosztów. W Polsce takie rabaty mogłyby objąć także rozproszone zasoby elastyczności sieci, czyli pompy ciepła, magazyny energii czy infrastrukturę pojazdów elektrycznych. A może ulga podatkowa 60 tys. zł oferowana przez premiera Donalda Tuska, obiecana w programie Koalicji Obywatelskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś obchodzimy rocznicę katastrofy smoleńskiej, a już w najbliższą sobotę - kolejny Dzień Pamięci Ofiar Zbrodni Katyńskiej. Strzałem w tył głowy zamordowani zostali przez Sowietów oficerowie Wojska Polskiego i funkcjonariusze państwowej Policji związani również ze Słupcą i powiatem słupeckim. Byli to oficerowie: płk Antoni Szypowski, mjr Czesław Klepacz, kpt. Antoni Janik, kpt. Tadeusz Parys, legendarny burmistrz Słupcy, kpt. Tadeusz Woropaj, kpt. Konstanty Bielawski, por. Antoni Górecki, por. Bolesław Knasiak, por. Wawrzyniec Kluczyński, por. Edward Byczkowski, por. Stanisław Anglik, a także policjanci: Stanisław Batorski, Franciszek Rybicki, Adam Makowski, Walenty Bartkowiak, Edward Parus, Stanisław Solczyński, Stanisław Karolczak, Piotr Górski, Józef Zelek, Franciszek Jasiak, Alfred von Koehne, Andrzej Szuman, Teofil Klechamer. Chciałem w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej oddać im należny hołd. Cześć ich pamięci! (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Cheerleading sportowy - dla jednych to zwykły taniec i pompony, taniec, który tańczą dziewczyny i kobiety. Tymczasem jest to dyscyplina sportu, która być może w niedługim czasie będzie dyscypliną olimpijską. Dlaczego o tym mówię? Mówię o tym dlatego, że w Ustrzykach Dolnych od 2012 r. za sprawą nauczycielki wychowania fizycznego, entuzjastki cheerleadingu sportowego Katarzyny Ożóg ta dyscyplina rozwija się w sposób znakomity. W roku 2012 powstała pierwsza grupa cheerleadingu. Wówczas nikt nie wierzył w to, że to może się udać. Obecnie, po 12 latach, w Ustrzykach Dolnych mamy jedyną w Polsce klasę cheerleadingu sportowego w Szkole Mistrzostwa Sportowego, w której uczy się, trenuje ten sport 15 dziewcząt w wieku od 10 do 13 lat. Dodatkowo funkcjonuje akademia cheerleadingu, gdzie mamy kolejne 150 młodych adeptek cheerleadingu sportowego w wieku od 4 do 18 lat w ośmiu grupach. Łącznie, można powiedzieć, przez te ostatnie lata było od 300 do 400 absolwentek tej akademii. Mówię o tym dlatego, że to pokazuje, w jaki sposób należy rozwijać pasje młodych ludzi, że jest nie tylko piłka nożna, nie tylko pływanie, że są nie tylko inne dyscypliny, ale że jest także kolejna dyscyplina, która jest połączeniem rozrywki, ale także tańca, także dyscyplin sportowych, gimnastyki, akrobatyki i wielu innych. Doceniajmy takie inicjatywy, mówmy o nich, mówmy o nich z tej mównicy, żeby osoby, które to realizują - trenerzy, nauczyciele, rodzice, ale także dzieci i młodzież - były dumne z tego, że reprezentują swoją szkołę, swoje miasto, swoje województwo czy swój kraj na różnego rodzaju zawodach, czy to lokalnych, czy to ogólnopolskich, czy to zagranicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Józefaciuk: Brawo!)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie nt. zielonego ładu Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Europa staje się terytorium zależnym, a za niedługo zostaniemy obszarem podboju. Jest to skutek błędnej zielonej polityki, ideologii i biurokracji. Tymczasem Chińczycy przodują w produkcji baterii litowych, aut elektrycznych, stali, aluminium i materiałów krytycznych, z kolei Europejczycy, w tym Polacy, zostają poddani indoktrynacji, część otrzymuje potężne środki na propagowanie zielonego ładu, ale pytanie: Jakim kosztem? Europejski przemysł jest niekonkurencyjny, a polski przemysł energetyczny, oparty przecież na węglu, ma być zrównany z ziemią. To, co miało być narzędziem do walki ze zmianami klimatu, zabrnęło zdecydowanie za daleko. Płacą za to polscy rolnicy, górnicy, ale przede wszystkim zapłacą za to Polacy.
Mówca: Barbara Bartuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dzisiaj, 10 kwietnia, przypada jedna z tragiczniejszych rocznic w historii naszego kraju. W 2010 r. nad Smoleńskiem, podobnie jak w roku 1940 w Katyniu, zginęła elita naszego narodu. W 1940 r. Sowieci wymordowali polskich oficerów, wśród których byli lekarze, inżynierowie, prawnicy i księża. Zabijając ich, komuniści chcieli pozbawić polski naród kadry przywódczej i woli oporu. Prawda o zbrodni katyńskiej była przez długi czas przemilczana i ukrywana. W dniu 10 kwietnia 2010 r. zginęli najwybitniejsi przedstawiciele naszego narodu. Zginął urzędujący prezydent naszego kraju wraz z małżonką, najwyżsi dowódcy wojskowi, biskupi, posłowie, ludzie kultury i wybitni intelektualiści. W jednej chwili państwo polskie straciło swoje najwyższe władze. Każdy z Polaków pamięta tę tragiczną sobotę 2010 r. Ja wraz z wieloma koleżankami i kolegami z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość czekaliśmy na oficjalną delegację Rzeczypospolitej Polskiej na katyńskim cmentarzu, gdzie wspólnie mieliśmy oddać hołd pomordowanym w 1940 r. Prawda o katastrofie smoleńskiej, pomimo ogromu pracy, jaką włożył tu pan poseł Antoni Macierewicz, nie jest wciąż wyjaśniona. Pozostaje wiele niejasności i znaków zapytania. Ale podobnie jak w przypadku mordu katyńskiego poznaliśmy całą prawdę, tak też kiedyś poznamy całą prawdę o katastrofie smoleńskiej. Prawda bowiem zawsze zwycięża. Niekiedy potrzebuje na to tylko trochę więcej czasu. Śp. prezydent prof. Lech Kaczyński walczył o prawdę i pamięć o zbrodni katyńskiej. Dzisiaj naszym obowiązkiem jest pamięć o dziedzictwie, jakie pozostawił nam nasz prezydent, i walka o poznanie całej prawdy o katastrofie smoleńskiej.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Obchodzimy dziś 14. rocznicę tragedii smoleńskiej, tragedii narodowej, gdyż zginęła w niej elita społeczeństwa. Niestety obchody zarówno miesięcznicy, jak i rocznicy są zakłócane. Trudno tu mówić o incydentach, a bardziej o permanentnym działaniu mającym na celu zakłócanie uroczystości. Mamy do czynienia z organizowaniem obraźliwych happeningów w pobliżu uroczystości, wyśmiewaniem uczestników wydarzenia, z gwizdami, wyzwiskami, próbami przerwania uroczystości, personalnym obrażaniem biorących w niej udział. Jestem przekonany, że nikt nie chciałby, żeby w czasie podobnego wydarzenia, uroczystości rodzinnej czy mszy wypominkowej za bliskich zmarłych dochodziło do takich ekscesów. Z przykrością trzeba powiedzieć, że osoby czynnie zakłócające nie ponoszą żadnych konsekwencji prawnych, także w sferze medialnej. Wręcz odwrotnie, zyskują poklask lub pochwałę swoich działań. Pamięć o wybitnych Polakach zasługuje na szacunek i dziwi postawa wielu polityków oraz tzw. różnych ośrodków medialnych nawołujących i wręcz kształtujących takie postawy. Za pośrednictwem oświadczenia wzywam do poszanowania pamięci zmarłych i ich rodzin, kształtowania właściwych postaw, poszanowania godności i niezakłócania uroczystości.
Mówca: Katarzyna Osos (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa to wielki krok w stronę uzdrowienia Krajowej Rady Sądownictwa i przywrócenia praworządności, która jest fundamentem demokracji. Jego dotychczasowy brak pogłębiał tylko chaos w naszym systemie prawnym. Dziś, po wyrokach sądów i TSUE, nikt nie powinien mieć wątpliwości, że te zmiany należy wprowadzić, i to jak najszybciej, tak by nigdy więcej wyroki sądów nie były podważane, by system prawny nie szkodził obywatelom. Dzięki przedmiotowemu projektowi ustawy państwo prawa znowu będzie właściwie funkcjonować, KRS będzie obsadzona zgodnie z Konstytucją RP, a trójpodział władzy nie zostanie zachwiany. Równocześnie dziękuję ministrowi Adamowi Bodnarowi i wszystkim, którzy pracują nad tym, by stanowienie prawa w Polsce było na jak najwyższym poziomie. Doskonale wiemy, że po 8 latach rządów Prawa i Sprawiedliwości przywrócenie europejskich standardów nie jest łatwym zadaniem, dlatego tym bardziej cieszy mnie, że jesteśmy coraz bliżej uchwalenia tej długo wyczekiwanej ustawy.
Mówca: Agnieszka Anna Soin (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 10 kwietnia mija 14. rocznica katastrofy pod Smoleńskiem - największej po II wojnie światowej tragedii, jaka dotknęła nasz naród, w której zginęło 96 osób, wśród nich: prezydent Lech Kaczyński z małżonką Marią Kaczyńską, ostatni prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski, wicemarszałkowie Sejmu i Senatu, parlamentarzyści, dowódcy wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych RP, urzędnicy, państwowi duchowni, przedstawiciele organizacji kombatanckich i społecznych oraz załoga samolotu TU-154. Przypomnijmy, że delegacja była w drodze na uroczystości 70. rocznicy zbrodni katyńskiej. Czternaście lat temu w katastrofie samolotu zginęło także pięciu przedstawicieli regionu, który reprezentuję, związanych z Dolnym Śląskiem: Aleksandra Natalli-Świat, Jerzy Szmajdziński, Władysław Stasiak, Robert Grzywna i Janina Natusiewicz-Mirer. Przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości nie zapominają o wciąż otwartej ranie w historii naszej ojczyzny. Centralne uroczystości z udziałem pana prezydenta odbędą się w Krakowie, jednak w wielu miejscach w Polsce, w tym na Dolnym Śląsku, zapalimy znicze, odbędą się msze św., odmówimy wspólnie modlitwę w intencji wszystkich zmarłych ofiar katastrofy. Zachęcam dziś wszystkich do oddania hołdu i pamięci tym, którzy godnie reprezentowali naszą ojczyznę i zginęli, służąc jej do samego końca, ponosząc najdotkliwszą ofiarę. Niech każdemu z nas przyświeca refleksja i zaduma, nosząc w sercu po latach ból i tęsknotę za tymi, których straciliśmy. Dziś nikt ich nam nie zastąpi. Pozostawili oni nam jednak testament do wykonania. Mając na uwadze postawę patriotyzmu, chcieli państwa sprawiedliwego, uczciwego, bezpiecznego, które wsłuchuje się w sprawy obywateli. Dziś wypełnienie tego testamentu jest obowiązkiem i powinnością partii, którą reprezentuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie w sprawie szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzynę prawnie chronioną Podczas ogólnopolskiego protestu rolników spotkałem się w Gnieźnie z reprezentacją rolników z terenu powiatu gnieźnieńskiego. Przedstawili następujące postulaty: - szacowanie szkód wyrządzonych przez niektóre gatunki zwierząt chronionych powinno zostać wykonane niezwłocznie po otrzymaniu wniosku o przeprowadzenie szacowania (w przypadku zwierzyny łownej 7 dni, a chronionej - 30 dni), - rozszerzyć zakres szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzynę o kategorie ptactwa prawnie chronionego: kormorany, żurawie, gęsi, łabędzie i krukowate oraz dać prawo rolnikom - pozwolenia na niezwłoczne odstraszanie w uprawach rolnych, a także przeanalizować redukcję ww. gatunków ptaków, - zdjąć moratorium na całoroczną ochronę łosia i ująć ten gatunek w rocznych planach łowieckich do odstrzału ze względu na coraz większą ilość kolizji drogowych oraz dużą ilość szkód na polach, - rozpatrzyć status ochrony wilka w obwodach, na których jest nadmierna ilość ochrony inwentarza żywego oraz społeczności wiejskich (coraz częstsze ataki na zwierzęta gospodarskie), - utrzymać zakaz utrudniania polowań zbiorowych w okresie jesienno-zimowym przez pseudoekologów, jest to okres najlepszy do odstrzału i realizacji planów łowieckich. Wobec powyższego uprzejmie proszę o podjęcie przez rząd działań, które pozwolą na realizację postulatów gnieźnieńskich rolników. Przebieg posiedzenia
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Gdy obserwuje się to, co się dzieje w ostatnich miesiącach, trzeba wyraźnie powiedzieć, że zamiast państwa prawa budujecie państwo prawników, i to państwo prawników, którzy są gotowi żyrować bezprawne niszczenie i przejęcie kolejnych instytucji publicznych przez koalicję 13 grudnia, mediów publicznych, służb specjalnych, prokuratury, a zakładamy, że wkrótce zapewne także Trybunału Konstytucyjnego, prawników, którzy nie służą prawu, lecz służą woli Donalda Tuska. Można powiedzieć, że zniszczenie mediów publicznych było aktem założycielskim koalicji 13 grudnia przygotowywanej jeszcze długo przed tym, zanim przejęliście władzę, także dzięki takim ludziom jak pani prokurator Ewa Wrzosek, ludziom, którzy odbierali polecenia służbowe nie od swoich przełożonych, ale od polityków, od ludzi spoza instytucji prokuratury, od polityków Koalicji Obywatelskiej. Jeszcze w marcu minister Bodnar mówił, że aferę prokurator Wrzosek, która - przypomnijmy - składała do sądu dokumenty przygotowane, wedle informacji przekazywanych przez media, nie w prokuraturze, ale w dużej kancelarii prawnej, kancelarii komercyjnej, tę sprawę traktuje z absolutną powagą. Ale co poza tymi słowami? Co do tej pory udało się wyjaśnić? Czy prokurator generalny może potwierdzić lub zaprzeczyć, że wnioski były przygotowywane, te składane przez panią Wrzosek, poza siedzibą prokuratury? Czy może ona jednak była autorką tych wniosków? Jeżeli nie, to przez kogo zostały one sporządzone? Czy praktyka delegowania swoich obowiązków, mówiąc delikatnie, przez prokuratorów na osoby trzecie jest powszechna? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości, Adam Bodnar wie o innych przypadkach tego rodzaju? W końcu czy zamierza zbadać tę sprawę szerzej, nie ograniczając się tylko (Dzwonek) do przypadku pani Wrzosek? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Zmierzamy do końca, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W wyniku złożenia jakiegokolwiek zawiadomienia do prokuratury każde postępowanie będzie toczyło się zgodnie ze sztuką. (Poseł Joanna Borowiak: Jaką sztuką? Prawną sztuką.) I nie będzie już takich sytuacji jak za państwa czasów, że na zawiadomienie kolegów z PiS-u w weekend była otwierana prokuratura, bo nawet się na pocztę nie chciało podejść. Koniec z tymi czasami. Nastały czasy niezależnej prokuratury.
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! 8 minut straconego czasu. Naprawdę radzimy sobie z wyszukiwarką internetową i potrafimy sami z niej korzystać. Liczyliśmy na to, że Ministerstwo Sprawiedliwości jednak działa w oparciu o bardziej pogłębioną wiedzę i pogłębione materiały niż korzystanie z pomocy wyszukiwarki Google. Ale mówił pan tyle o tym, jaka ta prokuratura ma być. Owszem, ona będzie działała zgodnie ze sztuką, ale sztuką polityczną, sztuką ukręcania śledztw niewygodnych dla Platformy Obywatelskiej. W takim razie chciałbym dopytać: Jak się ma postępowanie prokuratorskie w sprawie tzw. 107 minut? Czyli chodzi o panią notariusz, która sygnowała dokumenty prowadzące do nielegalnego przejęcia Telewizji Polskiej. Czy ono nadal jest prowadzone przez prokuratora, który je wszczynał? Jak wygląda sprawa wniosku o uchylenie immunitetu pana marszałka Grodzkiego? Czy to prawda, że tego wniosku nie będzie? Jak wygląda sprawa wniosku o uchylenie immunitetu posła Romana Giertycha? Czy to prawda, że tego wniosku prokuratura jednak nie złoży? (Dzwonek) I w końcu: Co z wnioskami o zabezpieczenie w sprawie mediów publicznych, które prokuratorzy składali? Czy te postępowania się toczą, czy też zostały przez obecne kierownictwo, nielegalne kierownictwo prokuratury wstrzymane, a wnioski z sądów wycofane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak przekonuje minister Hennig-Kloska, projekt ustawy odmrażający w drugiej połowie roku ceny prądu dla odbiorców indywidualnych zakłada niższe taryfy dla gospodarstw domowych. Chciałbym zapytać jednak, co z cenami maksymalnymi energii elektrycznej dla rolników i przedsiębiorców. Czy resort przewiduje jakieś systemowe wsparcie dla rolników i przedsiębiorców? Dopytuję z powodu rozmów z rolnikami, którzy wskazują na to, że gospodarstwo rolne zużywa bardzo dużo energii elektrycznej, a w poprzednich programach wsparcia wprowadzonych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości rolnicy cieszyli się dopłatami w tym względzie. Dedykowaliśmy im wyższe limity zużycia prądu. Wszystko wskazuje jednak na to, że w przypadku bonu energetycznego nie będzie dodatkowych ulg dla posiadaczy gospodarstw. Rolnicy będą mogli ubiegać się o przyznanie bonu tylko w sytuacji, gdy spełnią wymagania, a głównym z nich będzie kryterium dochodowe, co oczywiście jest prawnym wymykiem i jednocześnie zaciskaniem pętli na szyi rolników. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na to pytanie. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Ciężka praca nie jest waszą specjalnością, raczej ciężkie lenistwo. To, co robicie, wasze działania to wpędzanie Polaków w ubóstwo energetyczne. Może zamiast brnąć tą drogą, lepiej sięgnijcie do dobrych rozwiązań opracowywanych i wdrażanych przez rząd Mateusza Morawieckiego. W imieniu Polaków, polskich rodzin, ludzi, którzy boją się o swoje portfele, o to, czy będzie ich stać na prąd, czy będzie ich stać na ogrzewanie domów, chciałbym zapytać, o ile od czerwca wzrosną ceny energii dla przeciętnego gospodarstwa domowego. Z czego waszym zdaniem Polacy mają zrezygnować, żeby płacić wyższe rachunki za prąd? Jak wzrost cen energii wpłynie na wzrost cen żywności w Polsce? Jak wpłynie na inflację, która dzięki działaniom banku centralnego, dzięki działaniu szkalowanego przez was prof. Adama Glapińskiego się obniżyła? Mam nadzieję, że to wszystko dokładnie policzyliście. Czy na koniec będziemy mieli w Polsce wybuch Tuskinflacji? (Dzwonek) Polacy mają prawo się tego obawiać i mają prawo znać odpowiedzi na te pytania. (Oklaski)