Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy mają Mambę, mam i ja - można by powiedzieć, zacytować hasło znane niegdyś z reklam. I drodzy państwo, mówimy o ustawie, która ma przyznać uprawnienie prezesowi Rady Ministrów do przyznawania specjalnej nagrody. I znów państwo w sprytny sposób operujecie słowem, bo z jednej strony mówicie o wybitnych zasługach, o wybitnych osobistościach, ludziach sportu, ludziach kultury, wynalazcach, naukowcach, o kimkolwiek, kto w szczytny sposób przyczynił się do wzmacniania naszej ojczyzny, do potęgowania jej dobrego imienia. I patrząc się w tym kierunku, wydawać by się mogło, że to jest słuszne rozwiązanie, tylko że dzisiaj ministrowie mają już uprawnienie do tego, żeby takie nagrody przyznawać. Pan poseł Kaleta mówi, że chodzi o rangę, żeby to premier przyznawał taką nagrodę. Też jest to jakiś argument. Natomiast, drodzy państwo, niestety sprawa wygląda trochę tak, że oto pan premier chce się uniezależnić od ministra, a być może chce po prostu pozbyć się ministra u swojego boku po to, żeby mógł sam tę nagrodę przyznawać, a nie być niejako obok tego, który tę nagrodę wręcza. Budzi to duże wątpliwości, ale przede wszystkim nasze wątpliwości budzi brak ograniczenia, brak określenia, jaka ma być wysokość tych nagród. Pan minister Dworczyk mówił o tym, że suma nagród nie może przekroczyć tej części budżetowej określonej jako rezerwa ogólna pomniejszona oczywiście o te wszystkie elementy składowe wyszczególnione w rezerwie ogólnej, przeznaczone na realizację różnych projektów, inwestycji itd. Ale, panie ministrze, to wciąż są kolosalne pieniądze. Ja oczywiście, być może w swojej naiwności, ale jednak wierzę w to, że pan premier, dbając de facto o swój wizerunek, nie roztrwoni kilku miliardów złotych, przeznaczając je na nagrody, bo to byłoby po porostu nieprzyzwoite. Ale czy nie warto wypracować pewnych rozwiązań granicznych, takich, które jednak nakładałyby pewne ograniczenia? Drodzy państwo, jak dobrze wiemy, i nie jest to absolutnie zarzut, pan premier jest człowiekiem zamożnym, to dobrze, ale nie może być tak, że oto Mateusz Morawiecki czy każdy inny, przyszły, następujący po nim premier będzie mógł swobodnie dysponować pieniędzmi tak naprawdę płaconymi przez obywateli, należącymi do obywateli, ponieważ ani premier Morawiecki, ani żaden wcześniejszy premier i późniejszy, następujący po nim, nie ma żadnych swoich pieniędzy. Rząd nie ma swoich pieniędzy, jeżeli mówimy o pieniądzach budżetowych. Budżet tworzy się z podatków, tworzy się z ciężkiej pracy obywateli. Dlatego bardzo bym chciał, aby te pieniądze, które Polacy z trudem wypracowują, a które państwo z łatwością odbierają w formie podatków, nie były z równą łatwością rozdysponowywane, jak się komu żywnie podoba. Żeby jednak nie było, że są to same złe rozwiązania, zwróciliśmy uwagę, ja zwracam uwagę, na jedno bardzo dobre rozwiązanie, które może być pewnego rodzaju światełkiem, taką jaskółką. Mianowicie jest w tym krótkim projekcie ustawy taki zapis, że ta nagroda będzie zwolniona z podatku dochodowego. To słuszne rozwiązanie oczywiście, podobnie zresztą jak czymś słusznym jest niepobieranie po raz drugi podatku od emerytury, ale to inny projekt. Natomiast, drodzy państwo, zwróćcie uwagę: być może to jest właśnie kierunek, w którym warto iść, tak żeby likwidować te wypłaty, które są objęte podatkiem dochodowym, i rozszerzyć zakres tych wypłat, które nie są objęte podatkiem dochodowym, bo tak naprawdę im więcej pieniędzy pozostanie w kieszeni obywateli, tym większy będzie cash flow, czyli obrót pieniądza w gospodarce, a gospodarka rozwija się głównie poprzez właśnie obrót pieniądza, zakupywanie usług i ich świadczenie. A więc być może to jest jakaś słuszna droga. Natomiast, drodzy państwo, kończąc - niewątpliwie projekt wymaga dopracowania, dlatego będziemy rekomendować, żeby po prostu został (Dzwonek) skierowany do komisji, gdzie pewne ramy, ograniczenia zostaną wypracowane, zastosowane, bo chodzi o pieniądze obywateli. Dziękuję.