PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego w odniesieniu do rządowego dokumentu: Raport Polska 2011. Gospodarka - Społeczeństwo - Regiony (druk nr 59). Otrzymaliśmy bardzo obszerny i solidny dokument, z którego możemy się dowiedzieć o stanie gospodarki, o rozwoju regionów, o nastrojach społecznych, o sytuacji społecznej kraju. I chcę powiedzieć, że czytając go bardzo uważnie - każdy może sobie zastrzec, panie profesorze, swoje wnioski - nie przeczytałem ani razu o Platformie. Pan w swoim wystąpieniu powiedział kilka razy o PiS-ie. I tak moglibyśmy się przerzucać w nieskończoność. A chciałbym podyskutować o faktach, o tym, co się udało, i oczywiście o tym, co się nie udało, bo są rzeczy, których nie udało się załatwić, i ten dokument wyraźnie to pokazuje. Ale muszę powiedzieć jako samorządowiec - bo pan pytał, jeszcze raz się do pana zwrócę, o strategię, która przyniosła efekty - że myślę, iż rząd bardzo skutecznie trzymał się kierunku inwestowania w rozwój kraju poprzez samorządy i regiony. I to pokazało, że to był bardzo trafny kierunek. Możemy mieć różne uwagi, bo pochodzimy z różnych regionów, możemy pokazać wiele sukcesów, możemy również wskazać na rzeczy, których się nie udało załatwić - i ten dokument to pokazuje - ale musimy się zgodzić, że nastąpił ogromny rozwój i po latach zapaści, żeby już nie mówić o cudzie, udało się gospodarkę ustabilizować, udało się wzbudzić tendencje rozwojowe. Jeśli nawet my czasem tego nie zauważamy, to zauważa to świat i mówi nam wyraźnie, pokazuje, co się w Polsce stało. Dzisiaj, jadąc do Warszawy pociągiem, miałem wiele czasopism i przeczytałem kolejną wzmiankę o cudzie gospodarczym w Polsce i o przykładzie dla Europy, o przykładzie Polski dla krajów, które stoją w kolejce do Unii Europejskiej. Oczywiście każdy z nas będzie uwypuklał to, co leży w jego interesie politycznym. Ale obiektywizm nas również, choćby w stopniu podstawowym, obowiązuje. (Poseł Andrzej Czerwiński: Statystyka to statystyka.) Oczywiście, statystyk się podważyć nie da. Każdy z nas mógłby powiedzieć, że spotkał się z dokumentem samobójczym i z rządem jakimś niespójnym, gdyby ten w swoim dokumencie się krytykował. Pokazuje się osiągnięcia przede wszystkim. (Poseł Andrzej Czerwiński: To naukowcy robili, a nie rząd.) (Poseł Krzysztof Jurgiel: Ale za czyje pieniądze?) Szanowni państwo, panie marszałku, jesteśmy w wąskim gronie i dobrze by było w ten sposób się nie spierać. Ta mównica daje szansę każdemu. Będą pytania, każdy będzie mógł zadać pytanie o to, za czyje pieniądze. Zresztą są to rzeczy tu niepotrzebne.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie będę pytał o wolę i determinację rządu, bo moje pytania będą jedynie retoryczne. Zatem przechodzę do właściwych pytań. Panie ministrze, czy rząd w dniu 27 kwietnia 2009 r. przyjął założenia systemu zarządzania rozwojem Polski i czy prawdą jest, że według tego systemu strategią długookresową wyznaczającą cele rozwojowe, wizje, ale także cele operacyjne państwa polskiego będzie strategia rozwoju Polski z horyzontem czasowym do roku 2030? Czy prawdą jest, że w ujęciu średniookresowym będzie to krajowa strategia rozwoju Polski z horyzontem czasowym do roku 2020, czyli do końca nowej perspektywy finansowej, nad którą obecnie pracują rząd i Wspólnota Europejska? (Dzwonek) Czy prawdą jest, że w przypadku interwencji Unii Europejskiej, która w obecnej perspektywie dotyczy sumy 67,3 mld euro, należy wygenerować wkład własny co do zasady w wysokości 15%, ale ze względu na realia udzielania pomocy publicznej ten udział średnio wynosi około 50%, i czy w związku z tym rząd musi wygenerować wkład własny, przez który - chcąc nie chcąc - zwiększa deficyt finansów publicznych? Jeśli pan marszałek będzie tak uprzejmy i pozwoli mi zadać ostatnie pytanie, zapytam: Panie ministrze, czy Ministerstwo Rozwoju Regionalnego pracuje nad systemem regionalizacji programów operacyjnych, ale nie tylko w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Europejskiego Funduszu Społecznego? Mnie się marzy włączenie w ten system Europejskiego Funduszu Rolnego, bowiem jak pan pamięta w perspektywie 2000-2006 Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej...
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że wskaźniki zaczęły rosnąć, pan Czerwiński mówił o w statystyce, w momencie gdy zmieniono szefa Głównego Urzędu Statystycznego? (Wesołość na sali) Nagle nastąpiła zmiana wskaźników. Czy prawdą jest, że wzrost produktu krajowego brutto nie świadczy o wzroście poziomu życia zwykłych ludzi? Bo to jest wskaźnik, który właśnie o tym nie świadczy. Czy prawdą jest, że rocznie z Polski wypływa 57 mld zł, a zadłużenie kraju wynosi 800 mld zł? Jeśli chodzi o sytuację na wsi, bo mówimy tutaj o raporcie, to dlaczego rozregulowano rynki rolne, rynek mięsa, tytoniu, cukru? Mamy taki stan na obszarach wiejskich, że zamyka się szkoły, a pan poseł Czerwiński mówi, żeby coraz mniej ludzi mieszkało na wsi. My uważamy, że musi następować zrównoważony rozwój obszarów wiejskich. (Dzwonek) (Poseł Andrzej Czerwiński: Tego nie powiedziałem.) Trzeba tworzyć miejsca pracy, żeby ludzie mieli gdzie pracować, a nie robić tak, żeby następowało wyludnianie. (Poseł Andrzej Czerwiński: Będę musiał sprostować.) Nieprawdą jest, mówię do pana posła, że wykorzystano 99% funduszy. Na melioracje wodne z 2 mld zł wykorzystano 5%, a mamy w kraju powodzie. Jest sprawa zadłużonych szpitali, oto jest stan kraju. Wreszcie Koncepcja Zagospodarowania Przestrzennego Kraju 2030, która przewiduje utworzenie ok. 150 powiatów, czyli reformę administracji, bez wskazania konkretów. Są tylko zapisy w koncepcji.
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Powiem króciutko. To jest sprostowanie. Nie powiedziałem, że mniej ludzi będzie mieszkać na wsi, bo najprawdopodobniej będzie ich tam mieszkać więcej. Powiedziałem tylko tyle, że za dużo ludzi pracuje w rolnictwie w stosunku do Unii, a za mała jest wydajność pracy w stosunku do tych wartości w Unii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie związane z regionem lubelskim, które jakby wyprzedza datę, i jest związane ze Strategią Rozwoju Kraju. Czy może pan podać harmonogram prac związanych z Programem Operacyjnym ˝Rozwój Polski Wschodniej˝? Dotyczy to drogi wojewódzkiej nr 747. Czy w ramach tej drogi będzie realizowana wspólnie z województwem mazowieckim również inwestycja w zakresie mostu w Kamieniu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Pawlak
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Czy w odniesieniu do konkurencyjności gospodarki można zasadnie przyjąć, że spadek liczby zarejestrowanych podmiotów wiązał się integralnie z oddziaływaniem czynników strukturalnych, co stanowiło pewną formę ekspansji przedsiębiorczości polegającej na tworzeniu dużej liczby nowych przedmiotów, ale tylko w niektórych latach? Drugie pytanie. Proszę o wyjaśnienie, jak mierzona jest wydajność pracy, albowiem raport traktuje o systematycznym zmniejszaniu dystansu w stosunku do średniej unijnej. Pytanie trzecie. W odniesieniu do części trzeciej: Sprawne państwo zauważamy zmniejszający się poziom zaufania obywateli do instytucji publicznych. Proszę o wyjaśnienie, jak można wytłumaczyć np. spadek zaufania obywateli do Policji pomimo systematycznego wzrostu wskaźnika wykrywalności. Pytanie czwarte. Co legło u podstaw tego, iż obecnie w Polsce obserwuje się m.in. malejący wskaźnik obciążenia demograficznego, a także niższy współczynnik feminizacji niż na obszarach miejskich? (Dzwonek) Ostatnie pytanie, panie marszałku. W jaki sposób rząd planuje w najbliższym okresie przełamać negatywne bariery wpływające na jakość kapitału ludzkiego na wsi przez mniejsze możliwości, jeśli chodzi o sprawy komunikacyjne i finansowe, co powoduje, że mieszkańcy obszarów wiejskich mają utrudniony dostęp do wykształcenia? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zgadzam się z poglądem, że przedstawiony dokument to nie jest dokument propagandowy, on jest bardzo ważny, który pokazuje skutki funkcjonowania w Polsce od kilkunastu lat, z niewielką przerwą, strategii rozwoju wielkich metropolii. Ta strategia zakłada, że Polska regionalna powinna rozwijać się przede wszystkim przez wzmacnianie tych silnych, wielkich ośrodków, które mają dostawać najwięcej środków i potem dzięki swojemu rozwojowi promieniować na okolicę. Ale niestety tych kilkanaście lat obowiązywania tej strategii, z krótką przerwą, wskazuje na co innego. Rosną różnicę między wielkimi metropoliami a tymi częściami Polski, które nimi nie są. Przede wszystkim dotyczy to Polski Wschodniej. Jako przykład można podać chociażby województwo warmińsko-mazurskie, skąd podróżowanie do Warszawy, do większych ośrodków, jeżeli chodzi o czas, staje się wręcz legendarne. Pociągiem z Olsztyna do Warszawy można jechać kilka godzin, 8 godzin albo podobnie długo. (Dzwonek) Dwa konkretne pytania. Dlaczego dokument całkowicie ignoruje funkcjonowanie portu morskiego w Elblągu? On nawet nie jest wymieniany w dokumencie, chociaż jest to istniejący byt, który funkcjonuje i mógłby stanowić ważne źródło rozwoju województwa warmińsko-mazurskiego. Jest pytanie ogólne. Czy rząd zamierza kontynuować stosowanie strategii rozwoju wielkich metropolii przy planowaniu rozwoju Polski? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czuję się także zainspirowany tym dokumentem, tak pozytywnie, bo są tu bardzo ciekawe, istotne rzeczy, w oparciu o które można programować rozwój regionalny. Pozwolę sobie zacytować tylko jedno zdanie z tego dokumentu i tego będzie dotyczyło moje pytanie. Mniejszą innowacyjność niż polskie wykazywały jedynie przedsiębiorstwa łotewskie. Bardzo źle jest z polską innowacyjnością, bardzo źle jest z nakładami na naukę polską. Stadion Narodowy kosztował 2 mld zł, a nakłady na naukę polską w roku 2009 wynosiły 4 mld zł. Myślę, że powinniśmy się wszyscy zastanowić, dlaczego jest tak źle z polską innowacyjnością. Stąd moje pytanie: Czy z uwagi na nową perspektywę finansową 2014-2020, kiedy to innowacyjność szczególnie będzie w cenie i będzie dużo środków na projekty innowacyjne, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego nie zamierza przypadkiem w jakikolwiek sposób zainspirować przedsiębiorców polskich albo przyjąć (Dzwonek) takich kryteriów rozwoju przedsiębiorczości, które spowodują, że będziemy wyżej z polską gospodarką w rankingach innowacyjności? Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie ministrze, mam przed sobą dokument, Raport Polska 2011, str. 152. Pozwoli pan, że przeczytam: ˝W Polsce liczba gospodarstw rolnych ogółem wynosiła ponad 2,5 mln, co stanowiło blisko 17% ogółu gospodarstw rolnych w Unii Europejskiej. Większa liczba gospodarstw rolnych występuje tylko w rolnictwie rumuńskim˝. W ostatnim roku uchwaliliśmy ustawę o zmianie ustawy o ustroju rolnym i ustawę o zmianie ustawy o nieruchomościach rolnych - tam, panie ministrze, następuje dalszy podział. Chciałbym zapytać, jak minister rozwoju regionalnego patrzy na to, co minister rolnictwa czyni w tej kwestii - mam na myśli to, jak zmienia tę statystykę. I chciałbym dowiedzieć się, czy minister rolnictwa ma udział w tworzeniu tego raportu, w jakim stopniu i czy zdaje sobie sprawę z tego, że w Polsce 2145 tys. gospodarstw sytuuje się poniżej pułapu 8 ESU - europejskiej jednostki wielkości, która wyraża... Już kończę, panie marszałku. ...m.in. także siłę ekonomiczną gospodarstw. To świadczy o poziomie efektywności naszego rolnictwa. Co w takim razie na to rząd? I ostatnie pytanie. Ustawa janosikowa miała wyrównać szanse regionów. Dzisiaj jest projekt obywatelski, który zabiera 20% z tegoż. Jaka jest ocena pana ministra? Nie pytam tutaj o opinię rządu, bo wiem, że minister w tej sprawie ma swoje zdanie. Jak minister odnosi się do inicjatywy obywatelskiej obcinającej o 20% środki, które do tej pory mogły sprzyjać zacieraniu tej różnicy między regionami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd dużo napisał w swojej informacji o prawnych gwarancjach mających na celu przeciwdziałanie dyskryminacji osób niepełnosprawnych. Z nieukrywanym zdziwieniem odkryłem w tej informacji obszerny opis regulacji ustawy z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania, czyli tzw. ustawy równościowej i zawartych w niej instrumentów prawnych służących do dochodzenia praw osób niepełnosprawnych. Nie przychodzi mi na myśl w tym miejscu żadne inne sformułowanie niż mydlenie oczu, oszukiwanie społeczeństwa, bo przecież to rząd, który dzisiaj państwo reprezentujecie, w 2010 r. rękami pełnomocniczki rządu do spraw równego traktowania przyjął ten projekt ustawy. Ten projekt ustawy wykluczył osoby niepełnosprawne z ochrony w równym traktowaniu, w dostępie do edukacji, zabezpieczeniu społecznym, dostępie do dóbr i usług (Dzwonek) czy ochrony zdrowia. Moje pytanie dotyczy tego, jak do tego doszło. Dlaczego państwo dopuściliście do takiego wykluczenia, wiedząc, że spotka się to - i spotkało się - z krytyką społeczności międzynarodowej, między innymi Komitetu Praw Człowieka ONZ? Chciałbym zapytać, czy rząd planuje znowelizować ustawę, żeby wyrównać status osób niepełnosprawnych w równym traktowaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W informacji końcowej tego materiału jest mowa o tym, że rząd przystępuje bardziej energicznie do podjęcia próby ratyfikacji Konwencji NZ o prawach osób niepełnosprawnych. Ta konwencja została podpisana przez polski rząd w 2007 r. Chciałbym w związku z powyższym zapytać, na jakim etapie są prace w rządzie dotyczące ratyfikacji i czy Polska jest gotowa przyjąć kartę łącznie z takim załącznikiem, czy jednak będzie to nasza polska droga do tej ratyfikacji? Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że w pewnych aspektach rząd, koalicja rządząca, nie dba o osoby niepełnosprawne, które czują się, można powiedzieć, wykluczone. Jako osoba młoda mam na myśli poziom wykształcenia wśród osób niepełnosprawnych. Wszyscy wiemy, że jest on dość niski, ale wpływ na to mają przede wszystkim pojawiające się bariery infrastrukturalne, techniczne, społeczne czy socjologiczne, które występują na uniwersytetach czy w szkołach. Moje pytanie jest następujące: Co rząd planuje zrobić, aby zmniejszyć rozwarstwienie społeczne, jeżeli chodzi o wykształcenie wśród osób niepełnosprawnych? Mam jeszcze jedno pytanie związane z przewozem osób niepełnosprawnych. Czy nadal busy, które pokonują trasy (Dzwonek), przemieszczając się po autostradach, muszą płacić za przejazd po autostradzie, przewożąc osoby niepełnosprawne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Caritas prowadzi szeroką działalność na rzecz osób niepełnosprawnych, prowadzi hospicja, domy pomocy itp. Wejście w życie ustawy o lecznictwie z kwietnia 2011 r. sparaliżuje działalność ponad 330 placówek Caritas, ponieważ nowa ustawa dopuszcza do działalności leczniczej wyłącznie podmioty gospodarcze, zaś takie placówki, jak na przykład Caritas, do 1 lipca bieżącego roku muszą się przekształcić, tracąc tym samym prawo do odpisu 1% podatku oraz prawo do darowizn. W tej sytuacji placówki te nie będą w stanie się utrzymać, ponieważ nie będą w stanie zbilansować budżetu. Paraliż grozi także hospicjom prowadzonym przez stowarzyszenia, które będą zmuszone prowadzić swą działalność jako działalność gospodarczą. Stąd pytanie: Czy pan minister dostrzega to zagrożenie? Jeżeli tak, to co w tej sytuacji zamierza zrobić. Pytam, bo wyrządzi to krzywdę przede wszystkim podopiecznym tychże placówek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pierwsze moje pytanie dotyczy dofinansowania według kwoty minimalnej z 2009 r. Czy jest jakaś szansa, żeby tę kwotę urealnić, czyli przyjąć kwotę z 2012 r., tj. 1500 zł? Wiemy, że główny opór stawiał tu minister finansów, tymczasem to prowadzi do tego, że dofinansowanie jest jednak niższe. Druga kwestia to kwestia związana z wprowadzeniem skróconego czasu pracy. Z tego, co do mnie dociera, wynika, że praktycznie mało która z osób niepełnosprawnych zwraca się do pracodawcy z wnioskiem o skrócenie czasu pracy. Czy do państwa też docierają sygnały, że jest to jednak problem? Tu jest jeszcze taki problem, że zaświadczenie wydaje lekarz medycyny pracy, gdy go nie ma, to lekarz zakładowy. Są z tym problemy, są tu komplikacje. Wydaje się, że pracodawcy nie idą na rękę niepełnosprawnym, aby osobom, które faktycznie nie są w stanie pracować 8 godzin, skrócić czas pracy. Dziękuję.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Często do mojego biura poselskiego zgłaszają się ludzie niepełnosprawni oraz członkowie ich rodzin i skarżą się na to, że trudno im znaleźć pracę. Składa się na to oczywiście wiele czynników, ale wiemy, że praca dla ludzi niepełnosprawnych jest często motywacją do życia. Oni pracują, czują się potrzebni, widzą sens życia, mają więcej środków na rehabilitację, na normalne życie. Rząd po raz kolejny ogranicza w budżecie środki dla ludzi niepełnosprawnych. Przedsiębiorcy nie są należycie motywowani ulgami, zwolnieniami, które zachęciłyby ich do zatrudnienia ludzi niepełnosprawnych. Mam następujące pytania. Ile środków finansowych rząd zamierza przeznaczyć w najbliższych latach na aktywizację zawodową ludzi niepełnosprawnych? Czy rząd przygotowuje specjalne programy rządowe, które pomogą ludziom niepełnosprawnym znaleźć pracę? Czy rząd zamierza także skrócić czas pracy, szczególnie tym osobom, które naprawdę nie mają siły pracować 8 godzin?
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Osoby niepełnosprawne domagają się od nas, posłów, aby biura poselskie były dostępne dla nich tak, jak muszą być dostępne lokale wyborcze. Oczekują, aby nasze biura były zlokalizowane na parterze, a jeśli są na wyższych piętrach, to aby były wyposażone w podjazdy i inne urządzenia, umożliwiające samodzielne poruszanie się osób na wózku inwalidzkim. Posłowie nie mogą sobie pozwolić na wynajęcie powierzchni lokalowych na parterze ze względu na ograniczone środki finansowe, a budynki, w których wynajmujemy lokale, często nie mają wind. Proszę pana ministra o odpowiedź na takie pytania. Jakie działania zamierza podjąć pana resort w celu ułatwienia i umożliwienia osobom niepełnosprawnym korzystania z konsultacji u posłów? Czy będzie pan nas wspierał w celu przeznaczenia większych środków na wynajem lokali dla posłów i wystąpi z propozycją stosownych zmian przepisów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trwający obecnie przegląd stanowisk ministerialnych, dokonywany przez samego pana premiera Donalda Tuska, w mojej ocenie jest niepotrzebny, a nawet szkodliwy, ponieważ nadwątla zaufanie do fundamentalnej zasady rządu PO-PSL tak udanie łączącej postpolityczność formuły z płynnością kompetencji. By ocalić tę bezcenną dla kraju wartość, wsłuchajmy się w strofy klasyka polskiej literatury Juliana Tuwima, którego, poddany nieznacznej dekonstrukcji, wiersz ˝Wszyscy dla wszystkich˝ przekonująco legitymizuje wszystkie poczynania rządu pana premiera Donalda Tuska. Wszyscy dla wszystkich Krawiec domy muruje, Murarz szyje ubrania, Ale gdzieżby co uszył, Gdyby nie miał mieszkania. A i krawiec by przecie Na robotę nie ruszył, Gdyby murarz mu spodni I fartucha nie uszył. Szewc powinien mieć buty - Do piekarza iść trzeba, No a gdyby nie szewc, Piekarz byłby bez chleba. Tak dla wspólnej korzyści I dla dobra wspólnego Wszyscy muszą spróbować Chleba ministerialnego. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jerzy Ziętek
Data: 2012-02-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! We wtorek 14 lutego w centrum Mińska zatrzymano i osadzono w areszcie na Okrestina Ivana Shylę, jednego z liderów antyreżimowej organizacji Młody Front. Bezprawnie zatrzymany obywatel Białorusi jest studentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, beneficjentem Programu Stypendialnego Rządu Rzeczypospolitej Polskiej im. Konstantego Kalinowskiego pod patronatem prezesa Rady Ministrów RP. Zatrzymanie miało miejsce przed ceremonią wręczenia nagrody ˝Kocham Białoruś˝ przyznawanej przez aktywistów Młodego Frontu osobom, które działają na rzecz demokracji na Białorusi. Powodem aresztowania był udział Shyli w ubiegłorocznej akcji solidarności z Dzmitrijem Daszkiewiczem przed kolonią karną w Gorkach, a także w akcji protestacyjnej w Soligorsku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie pierwszy raz i niestety zapewne nie ostatni władze Białorusi pokazują, że za nic mają poszanowanie praw człowieka, że nie pragną zbliżenia z cywilizowanym światem Europy. Jako poseł na Sejm, ale i jako mieszkaniec Śląska pragnę wyrazić mój stanowczy sprzeciw wobec działań białoruskich władz. Wysoka Izbo! Nie można milczeć, gdy białoruski reżim represjonuje obrońców praw człowieka, gdy osadza w aresztach studentów pragnących demokratycznego państwa prawa. Władze Uniwersytetu Śląskiego zwróciły się do ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego z apelem o pilną interwencję w tej sprawie. Dołączam się do tej prośby i z całą mocą ją popieram. W tej sprawie wystosowałem już pisma do pana premiera i pana ministra spraw zagranicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)