PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Robimy, nie gadamy - to nasz motyw aktywnego działania na rzecz Polski. To jest zasadnicza różnica między nami a poprzednią władzą. Przez 8 lat PiS rozdawał slogany, a zostawił chaos w systemie pomocy społecznej. My to naprawiamy. Podniesiliśmy płacę minimalną, wprowadziliśmy rentę wdowią, renta socjalna została podniesiona do poziomu płacy minimalnej, wzrosła także kwota zasiłku pogrzebowego. Finansujemy program in vitro. Wprowadziliśmy bezpłatne szczepienia przeciw HPV... (Poseł Joanna Borowiak: Renta socjalna była na poziomie... proszę odrobić lekcję.) Proszę nie przeszkadzać, bo poproszę o doliczenie czasu. Konkrety dla rodzin. Nowe miejsca w żłobkach, wzrost opieki nad dziećmi do lat 3, babciowe - wiele rzeczy już tu było powiedziane, nie chciałbym powtarzać - wolna Wigilia, realne wsparcie aktywności zawodowej rodziców, bardzo ważne. To jest prawdziwa polityka prorodzinna, a nie konferencje i kartonowe czeki. Tak wygląda państwo, które działa. Ma to ogromne znaczenie dla poprawy jakości życia rodzin w Polsce oraz wsparcia wychowania najmłodszych dzieci, a także aktywności zawodowej rodziców i opiekunów, co ma niebagatelne znaczenie (Dzwonek) w kwestii demografii. Pytania: Ile rodziców skorzystało już z programu ˝Aktywny rodzic˝? Jakie kwoty trafiły do nich? Jak bardzo w liczbach spadły koszty opieki nad dziećmi dla rodzin - te koszty, które rodziny ponosiły - i które formy składania wniosków, pani minister, były dla rodziców najwygodniejsze i najczęściej wybierane w programie ˝Aktywny rodzic˝? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Wy mówicie o wspieraniu polskich rodzin. Było już w waszym wydaniu: cóż szkodzi obiecać, teraz czas na: cóż szkodzi się pochwalić, rozumiem. Nie macie pieniędzy, więc uruchomiliście ogromne nożyce i tniecie wszystko bez względu na skutki. (Głos z sali: Wy zadłużyliście.) Odbieracie dostęp do bezpłatnych leków dzieciom po urodzeniu do 18. roku życia i seniorom 65+. To jest wsparcie polskich rodzin w waszym wydaniu. Obiecana kwota wolna od podatku 60 tys. zł to była tylko polityczna ściema. A realne wsparcie polskich rodzin, projekt pana prezydenta Nawrockiego, PIT-0 dla rodzin z dwójką dzieci i więcej od sierpnia czeka na procedowanie, leży w sejmowej zamrażarce. Wstydu nie macie. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo polskich rodzin to konkretne działania - cytuję słowa pani minister. Więc te konkretne działania to przede wszystkim troska o emerytów. Tak to wybrzmiało. Ta troska i owszem jest, czyli przywrócenie emerytur esbekom. (Poseł Joanna Borowiak: Skandal!) To jest troska, bo czternastą emeryturę obniżono o 780 zł. To jest ta troska, widzicie: prawo i lewo. Idźmy dalej. Mamy rosnące bezrobocie. Jeżeli ojciec czy matka stracą pracę, to ta troska o rodzinę jak wygląda? Strach w oczach, niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb. To jeszcze jedna rzecz, proszę państwa. Cięcia, jeżeli chodzi o leki dla dzieci, ale również dla seniorów. Proszę państwa, czy wy nie widzicie, w jaki sposób działacie? Dalej (Dzwonek), podwyższenie energii. Proszę państwa, kiedyś mój kolega z okręgu powiedział: Cóż szkodzi obiecać? Ja dzisiaj powiem: No cóż szkodzi się pochwalić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2 lata ten rząd zrobił w polityce rodzinnej więcej niż nasi poprzednicy przez 8 lat. (Oklaski) (Głos z sali: No pewnie.) (Poseł Joanna Borowiak: Małgosia...) Zostawiliście setki gmin w Polsce bez ani jednego żłobka. My zlikwidowaliśmy 319 takich białych plam. Utworzyliśmy blisko 39 tys. nowych miejsc w żłobkach. Sprawiliśmy, że dziś opłata za żłobek dla rodzica to tylko średnio ok. 90 zł miesięcznie. Uruchomiliśmy program ˝Aktywny rodzic˝, który daje rodzinom do 1500 zł miesięcznie na opiekę nad dzieckiem do 3. roku życia, który objął już ponad 635 tys. maluchów, a do polskich rodzin trafiło z tego tytułu już blisko 6,5 mld zł. W zaledwie 2 lata daliśmy rodzicom konkretne usługi i realne bezpieczeństwo finansowe. To jest nowoczesna polityka oparta na szacunku do polskich (Dzwonek) rodzin. To są fakty, z którymi nie da się polemizować. My w przeciwieństwie do was robimy, nie gadamy. (Głos z sali: Ha, ha, ha, pani Pępek!) (Głos z sali: Zejdź na ziemię, do ludzi.) Nie wiem, dlaczego się tak irytujecie. (Oklaski) Chyba wam jest bardzo żal, że wszystko to, co robimy, jest bardzo dobre dla Polaków. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ważne narzędzie wsparcia rodzin w Polsce to także Karta Dużej Rodziny. Warto więc przypomnieć, że pomysł i pierwsze plany dotyczące Karty Dużej Rodziny zostały ogłoszone i rozpoczęte jeszcze za rządu PO-PSL w 2014 r. Ten program wszedł w życie 1 stycznia 2015 r. Wprowadzono wówczas systemowe wsparcie dla rodzin wielodzietnych w postaci zniżek i ulg, niższych cen biletów komunikacyjnych, ułatwionego dostępu do usług i towarów codziennych. W 2025 r. weszły kolejne zmiany w systemie, które rozszerzają korzyści dla posiadaczy Karty Dużej Rodziny poza same zniżki konsumenckie. Tam mamy pierwszeństwo w obsłudze w urzędach pracy, priorytet w dostępie do programów aktywizacji zawodowej, wydłużony okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. W praktyce można powiedzieć, że obecny rząd utrzymuje Kartę Dużej Rodziny jako stały element polityki prorodzinnej. Pytanie, czy ministerstwo przewiduje rozszerzenie katalogu ulg i udogodnień w ramach Karty Dużej Rodziny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poczucie bezpieczeństwa materialnego jest niezmiernie ważne dla polskich rodzin, szczególnie rodzin wielodzietnych. To poczucie bezpieczeństwa zostało zbudowane przez 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości. Niestety wydarzyło się tak, że rządy objęła koalicja 13 grudnia, i to poczucie bezpieczeństwa jest zachwiane. Ono ciągle się obniża. Drodzy Państwo! Rachunki, które dostają polskie rodziny za gaz, ciepło i energię, są coraz bardziej przerażające. To, co się dzieje ze służbą zdrowia, kosztuje też polskie rodziny, szczególnie te, które mają więcej dzieci. Np. za leczenie stomatologiczne muszą płacić prywatnie. A co się dzieje z emerytami? Pani minister się tu chwaliła czternastą emeryturą, ale nie podnieśliście progu dostępności. Wiele tysięcy osób straci możliwość korzystania z tej czternastej emerytury. (Dzwonek) Pani minister już nie pamięta, że miała być 2-krotna waloryzacja zapowiadana przez pana Donalda Tuska, i to wysoka waloryzacja, a nie ma żadnej. Waloryzacja emerytur i rent jest na poziomie minimalnym. Pani poseł, drodzy posłowie, gadacie i nic nie robicie. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Fundusz alimentacyjny pełni istotną funkcję w zakresie pomocy osobom uprawnionym do otrzymania alimentów, których egzekucja okazuje się niemożliwa. Z założenia ma on wspierać dzieci oraz osoby młodociane, które znalazły się w bardzo trudnej sytuacji materialnej. Przypomnę, że ustawą z listopada 2024 r. podnieśliśmy kwotę świadczenia z 500 do 1000 zł. To jest bardzo ważna pomoc szczególnie dla tych osób, które same wychowują dzieci, a druga strona nie poczuwa się do łożenia świadczenia. Moje pytanie brzmi: Ile rodzin korzysta ze wsparcia z funduszu i czy zamierzamy wdrożyć nowe instrumenty, żeby ściągalność do funduszu była skuteczna? Jeszcze jedno, drodzy państwo. Zrobiliście pewne rzeczy dla rodzin, my zrobiliśmy jeszcze więcej. (Oklaski) (Poseł Jan Mosiński: Ale co więcej, pani poseł?) W związku z tym nie próbujcie tego dyskredytować, nie opowiadajcie, że mamy się wstydzić. My nie mamy czego się wstydzić, drodzy państwo. (Dzwonek) Szczególnie w takim dniu jak dzisiaj, gdy przed chwilą staliście i składaliście sobie najlepsze życzenia, okażcie odrobinę szacunku sobie nawzajem, a przede wszystkim Polakom. (Oklaski) (Poseł Jan Mosiński: Pani poseł, prośba. Co więcej?)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! To jest skandal, o czym pani mówiła. Pani dzieli Polaków na lepszych i gorszych. Czy pani uważa, że rodziny, które nie głosowały na Koalicję Obywatelską, powinny być pozbawione wszelkich programów i wszelkiego wsparcia ze strony rządu? (Poruszenie na sali) To jest skandal, pani minister. Wymieniła pani tak naprawdę wszystkie programy, które zostały zrealizowane i wprowadzone przez Prawo i Sprawiedliwość. (Poseł Krystyna Skowrońska: In vitro?) Polacy jednak ciągle czekają na realizację waszych obietnic wyborczych. Oczywiście nici z tego. Zawiedliście całkowicie polskie rodziny. Koszty życia rosną. Jest drastyczny wzrost cen energii i fatalna sytuacja w służbie zdrowia. Bezrobocie rośnie, a rząd bezczynnie się temu przygląda. Nie ma polityki mieszkaniowej. (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Jak to?) Nie ma systemowego wsparcia dla młodych rodziców. Nie ma odpowiedzi na dramatycznie niski poziom dzietności. Zajmujecie się pieskami, a nie widzicie dramatu rodziców i ich dzieci. (Oklaski) Zamiast działań jest chaos, opóźnianie i unikanie odpowiedzialności. (Dzwonek) Straciliście poczucie rzeczywistości. Wsłuchajcie się w problemy polskich rodzin. Czas zacząć robić, a nie gadać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czasami się zastanawiam, czy są jakieś granice waszej hipokryzji, ale ich nie ma. Chwalicie się sztandarowymi programami Prawa i Sprawiedliwości. 800+, trzynasta i czternasta emerytura, ˝Maluch+˝ to przecież są wielkie osiągnięcia rządu pani premier Beaty Szydło i pana premiera Mateusza Morawieckiego. Wy je tylko nieudolnie kontynuujecie. A kontynuujecie je dlatego, że wybory prezydenckie wygrał Karol Nawrocki. Gdyby je wygrał Trzaskowski, to te programy byście zlikwidowali, bo budżet wam się sypie. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale pani głupoty opowiada.) (Głos z sali: Krystyna, uspokój się.) Mam pytanie o wasze obietnice wyborcze. Gdzie jest kredyt 0% na pierwsze mieszkanie? Gdzie są dopłaty 600 zł do wynajmu? Gdzie jest druga waloryzacja emerytury trzynastej i czternastej? Przecież koszty życia bardzo rosną. Gdzie są bezpłatne leki dla seniorów? Macie ten program ograniczyć w przyszłym roku, podobnie jak dostęp (Dzwonek) do lekarzy specjalistów. A więc gadacie, nie robicie. Chwalicie się nie swoimi sukcesami. 70% Polaków w tym roku musi ograniczyć wydatki na święta, tak dobrze im się żyje za waszych nieudolnych rządów. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chwalicie się, że utrzymaliście te programy, które Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło na początku 2015 r. i 2016 r. To zlikwidowało biedę na podkarpackiej wsi, ale jest jeszcze bardzo wiele do zrobienia. Kobiety nie będą miały gdzie rodzić, bo chcecie likwidować porodówki, które są nieopłacalne. Propozycja pani minister jest więc taka, żeby kobiety rodziły na SOR-ze. Czy dyrektor powiatowego szpitala razem z zarządem, tak jak u nas, w powiecie lubaczowskim, będzie musiał wybierać, czy utrzymać rehabilitację, która wspiera osoby chore i starsze, czy porodówkę? Na to powinniście zwrócić uwagę i nad tym powinniśmy dyskutować. (Dzwonek) Na to powinniście przygotować pieniądze. Kobiety nie mogą rodzić na SOR-ze. Nie wolno likwidować porodówek. (Oklaski)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Cóż szkodzi się pochwalić nieswoimi osiągnięciami i sukcesami. Przypomnę, pani minister, o ponad 10 programach prorodzinnych przyjętych za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Pani nawet słowem się nie zająknęła, żeby chociaż dla przyzwoitości powiedzieć, że realizujecie programy rządów Prawa i Sprawiedliwości. A ile programów opracowaliście dotychczas, do 16 grudnia, żeby poprawić los polskich rodzin, które w tym roku mają wyjątkowo biedne święta? Ponad 70% polskich rodzin będzie cięło o 1/3 wydatki na święta. To nie będą święta uśmiechniętych polskich rodzin, to będą smutne święta dzięki waszej tzw. polityce prorodzinnej. Pani minister była uprzejma powiedzieć: ja, ja, ja, więc zapytam, jak pani głosowała w 2016 r. za programem ˝Rodzina 500+˝. Przypomnieć? Nie poparła pani tego programu. (Poruszenie na sali) Idąc tym tokiem myślenia... (Głos z sali: Nie była pani posłanką.) Nie była pani? Okej, przepraszam, więc pani formacja polityczna nie poparła tego programu. Idąc tym tokiem myślenia, dzisiaj nie byłoby programu 500+ czy 800+. Takie jest wasze podejście do polskich rodzin.
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Już kończę, panie marszałku, sekundkę. Jak jest stan faktyczny? Drogie święta, protesty na ulicach i bieda zaglądająca coraz częściej do polskich rodzin. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chcę państwu opowiedzieć historię, którą usłyszałam od pewnej pani, która zadzwoniła do mnie do biura i zobligowała mnie do przekazania jej pani minister. Mama tej pani zachorowała, rozpoznano u niej guza mózgu. Ponieważ pani nie chciała nigdzie oddawać mamy, chciała opiekować się nią do końca, wiedząc, że choroba będzie postępować, złożyła dokumenty i wniosek o świadczenie wspierające. Zrezygnowała z pracy, opiekowała się mamą, by mama godnie dożyła tylu swoich dni, ile pan Bóg jej dał. Z dnia na dzień, z miesiąca na miesiąc mama słabła i czekała na orzeczenie przez komisję o stopniu jej niepełnosprawności i na udzielenie wsparcia. Mama tej pani zmarła i nie doczekała się świadczenia. Pani nie została ponownie zatrudniona, ale dała (Dzwonek) z serca wszystko, co mogła dać mamie. Pytanie: Pani minister, ile osób - nie proszę o komentarz, proszę o liczby -nie dożyło wydania orzeczenia przez komisję, która orzeka o niepełnosprawności? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przez 8 lat rządów Zjednoczonej Prawicy udowodniliśmy, że państwo może i powinno wspierać realnie rodziny. Programy 500+, później 800+, wyprawka szkolna, rodzinny kapitał opiekuńczy, obniżenie wieku emerytalnego, ulgi podatkowe to były konkretne narzędzia dające rodzinom poczucie bezpieczeństwa i godności. Dziś natomiast obserwujemy zamrażanie waloryzacji świadczeń w obliczu wysokich kosztów życia, brak nowych inicjatyw prorodzinnych, marginalizowanie polityki demograficznej mimo dramatycznie niskiej liczby urodzeń oraz próby ideologicznego redefiniowania pojęcia rodziny zamiast jego wzmacniania. Wysoka Izbo! Nie da się prowadzić skutecznej polityki prorodzinnej, jeśli rząd nie wierzy w rodzinę jako wartość. Nie da się zachęcać młodych ludzi do posiadania dzieci, jeśli państwo wysyła sygnał (Dzwonek), że odpowiedzialność za przyszłe pokolenia to wyłącznie ich prywatna sprawa. Najważniejsze są pieski, zwierzęta, a nie dzieci, nie rodzina. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Kilka tygodni temu dotarła do nas informacja z dziennika o przechwyceniu potajemnego pisma pani minister zdrowia, skierowanego do ministra finansów, dotyczącego recepty na kryzys służby zdrowia: zabrać 10 mld zł pacjentom, de facto okradając ich z 10 mld zł, odbierając im kwotę 25 zł i 62 gr przewidzianą na dobry posiłek w szpitalu, a także możliwość badań takich jak tomografia, rezonans, i możliwość ambulatoryjnej opieki. De facto, szanowni państwo, nie chcecie okraść pacjentów z 10 mld zł, ale z 20 mld zł... (Poseł Krzysztof Gadowski: Na temat.) ...bo przecież pacjent, osoba chora, ktoś, kto ma chore dziecko, żonę, babcię, męża, nawet jak nie ma pieniędzy, to te pieniądze zdobędzie, wydobędzie z podziemi, żeby leczyć bliską osobę. Tak naprawdę, drodzy państwo, mamy w tym momencie do czynienia z prywatyzacją służby zdrowia, bo pacjenci, zamiast leczyć się w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia (Dzwonek), leczą się za swoje prywatne pieniądze w prywatnych przychodniach, poradniach i klinikach. To jest po prostu skandal. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jest problem z przekazywaniem przez wojewodów środków z Funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych na samorządowe przewozy autobusowe. Najpierw miał być program wieloletni, potem wojewodowie mówili, że będzie program 3-letni, a w praktyce przekazali środki dla samorządów na rok. Jak w okresie roku samorządy mają zorganizować transport, wiedząc o tym, że następny rok budżetowy jest niepewny? Jak państwo wiecie, mamy wieloletnią prognozę finansową i mamy budżet gminy. Jak samorządy mają sobie poradzić z tym problemem? Nie ma zapewnienia ze strony wojewodów co do tego, czy w następnym roku samorządy w ogóle dostaną takie środki. Mówiliście państwo o swoich programach, o wykluczeniu komunikacyjnym. Zmniejszacie środki na transport autobusowy i tak samo na transport kolejowy. Interweniowałem w sprawie przewozów regionalnych w województwie łódzkim, w miejscowości Gorzkowice. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Chciałam złożyć państwu z PiS najserdeczniejsze życzenia i życzyć, żeby nigdy więcej nie kłamali, wszystkim pozostałym również. (Głos z sali: Brawo!) Dziwię się, bo jesteśmy na dwóch różnych debatach. Jeżeli jest debata o budżecie, państwo mówicie, że się państwo zadłuża i braknie pieniędzy. Przecież to wszystko kosztuje. Jeśli mówimy o ochronie zdrowia i lekach dla seniorów, to przecież my wprowadziliśmy, a państwo przenieśliście. I to jest kwota 25 mld. 10% funduszu jest właśnie na leki dla seniorów i osób poniżej 18. roku życia. Nie manipulujcie. Już w tym jest manipulacja, jak mówicie o zasiłkach rodzinnych określonych w ustawie z 1994 r. i kryteriach. Przecież wy przez wszystkie 10 lat rządzenia też tego nie zmieniliście. A teraz - o poważnych rzeczach i odkłamywaniu jeszcze jednej rzeczy. Inflacja. (Dzwonek) 48% w rachunku ciągnionym. Ile dzisiaj wynosi? Płacimy rentę, rentę wdowią, płacimy wsparcie dla przedszkoli i żłobków. Mam jeszcze jeden temat, pani minister: świadczenia alimentacyjne. Jestem w stanie - myślę, że cała sala powinna, bo to 13 mld zł - zadbać o to, żeby była jak najwyższa ściągalność i nie było kwoty wolnej w sytuacji płacenia alimentów. Zdecydowanie, te pieniądze są potrzebne na inne cele. Myślę, że wtedy pokażecie, państwo z Prawa i Sprawiedliwości, że możemy pieniądze odzyskać i przeznaczyć je właśnie na leczenie, porodówki i inne bardzo potrzebne rzeczy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Serdecznie dziękuję, ponieważ temat, o którym chcę powiedzieć, jest niezwykłej wagi. Każde dziecko jest na wagę złota, każde wymaga wsparcia i pomocy nie tylko rodziców, ale także państwa. Szczególnie jest to istotne w kontekście wyzwań demograficznych, jakie stoją przed naszym krajem. Zasiłek dla rodziców wcześniaków to coś więcej niż pomoc finansowa, to realne wsparcie dla rodziców, których świat się zatrzymuje, a każdy dzień jest wypełniony lękiem o zdrowie i życie dziecka. Dzięki zasiłkowi rodzice nie muszą wybierać między obecnością przy inkubatorze a koniecznością pójścia do pracy. Mogą być blisko swojego dziecka, tworzyć relację rodzicielską i dawać mu poczucie bezpieczeństwa. To także sygnał, że państwo nie zostawia ich samych w chwili trudu i bezradności. I za ten zasiłek dla rodziców wcześniaków chciałam serdecznie podziękować. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że nadrobię trochę czasu. Chciałem przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Jest to ustawa, która zwiększa środki, które zostały określone w ustawie w roku 2020 r. na zabezpieczenie przed negatywnymi skutkami zamykania kopalń. Dotyczy to nie tylko kopalń węgla kamiennego, dlatego że beneficjentami tych środków będzie Kopalnia Soli Bochnia, Kopalnia Soli Wieliczka, Spółka Restrukturyzacji Kopalń w Bytomiu, Muzeum Górnictwa Węglowego w Zabrzu, Kopalnia Siarki Machów oraz Agencja Rozwoju Przemysłu. Te środki są potrzebne, aby utrzymać to przede wszystkim, aby zatrzymać wypływ wody, który jest spowodowany zamknięciem wyrobisk. Rzeczywiście te działania natury powodują, że nie tylko te obiekty są zagrożone, ale również sąsiadujące z nimi kopalnie, przede wszystkim węgla kamiennego. Przykładem zaniedbań, które mogły być rzeczywiście wcześniej zabezpieczone, jest zamknięta kopalnia cynku w Bukownie. Otóż przez to, że zostały wyłączone pompy, okazało się, że wody, które wypływają z tej byłej kopalni, osiągnęły poziom, który miały osiągnąć za 20 lat. W tej chwili są kompletnie zalane niektóre tereny. Doszło do sytuacji, w której nowo wybudowana obwodnica Bukowna została kompletnie wyłączona, bo została zalana przez wody. Te środki są spore. Nie będę ukrywał, że zwiększenie tych środków o 40 mln zł to jest rzecz, która wynika przede wszystkim ze zwiększenia kosztów energii elektrycznej, ale również ze zwiększenia kosztów osobowych. Dlatego też uważamy, że trzeba jak najszybciej tę ustawę procedować, tym bardziej, że w art. 2 jest napisane, że ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. To ze względu na to, że zagrożone jest funkcjonowanie Pompowni Bolko w Bytomiu, która zabezpiecza przed zalaniem sąsiednie kopalnie węgla kamiennego. Dlatego też trzeba jak najszybciej tę ustawę uchwalić. Mam nadzieję, że nie zostanie zawetowana i nie będziemy musieli wysłuchiwać wyjątkowo aroganckiego, co pokazał wczoraj, dworzanina króla Karola Nawrockiego, który powie, że dołoży po 10 zł do tych kwot i uzna, że ich ustawa jest dużo lepsza. (Poseł Urszula Rusecka: Proszę głupot nie opowiadać, to akurat ponad podziałami. Panie pośle, to jest ustawa, która co roku przechodzi.) Reasumując, komisja wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił projekt ustawy z druku nr 2088 bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)