PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska w pełni popiera propozycję upamiętnienia 95. rocznicy powstania rządu Ignacego Daszyńskiego. To dobrze, że potrafimy przypominać dobre momenty z naszej historii i osoby, które wpłynęły na to, że Polska jest krajem niepodległym wolnym, krajem demokratycznym. Powstanie tego rządu to był początek długiej drogi do niepodległości Polski, do scalania ziem trzech zaborów. Wszyscy się z tym zgadzamy. Wspominamy jednak także Ignacego Daszyńskiego. Jak pewnie państwo wiedzą, on znany był jako niezwykle dobry mówca, orator. Swymi słowami pociągał ludzi i zrażał, ale zawsze osiągał jeden cel - koncentrował uwagę na rzeczach, o których mówił. Chciałabym przeczytać jeden fragment z wystąpienia sejmowego Ignacego Daszyńskiego z 5 lipca 1926 r.: ˝Polska bez silnego, zdrowego, szanującego się i szanowanego Sejmu nie może istnieć. Złudzenia tylko mogą dyktować wybujałość w jakimkolwiek kierunku w lewo, czy w prawo. Epoka, w której żyje Polska, jej układ stronnictw, jej stanowisko gospodarcze, jej stanowisko polityczno-geograficzne wskazują, że naród będzie tylko wtedy silny, gdy będą go interesowały bezpośrednio sprawy jego Ojczyzny. Najbliższym łącznikiem między Ojczyzną a szerokimi masami ludowymi jest i pozostaje Sejm, nie ten Sejm, ale Sejm w ogóle˝. Te jego słowa pokazują, że był wielkim demokratą, stał na straży parlamentaryzmu w Polsce. Chciałabym przedstawić jeszcze jeden cytat. Jak wiemy, Daszyński premierem rządu był bardzo krótko. To są słowa, które powiedział o nim Józef Piłsudski. ˝Nie wahał się poświęcić dla dobra sprawy swojej osoby, aby tylko dojść do porozumienia się rozbieżnych czynników˝. Chyba warto przypominać takie słowa i ludzi, którzy próbowali budować porozumienie. Nasz klub popiera wniosek o przyjęcie uchwały w sprawie upamiętnienia 95. rocznicy powstania rządu Ignacego Daszyńskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W nocy z 6 na 7 listopada 1918 r. został utworzony w Lublinie Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki Polskiej. Był to pierwszy rząd odradzającej się po latach zaborów polskiej państwowości. Na jego czele stanął Ignacy Daszyński, przywódca polskich socjalistów w Galicji i na Śląsku Cieszyńskim. Rząd zaprezentował program zakrojonych na szeroką skalę reform, których celem była demokratyzacja stosunków społecznych i politycznych na ziemiach polskich. Rząd tzw. lubelski podporządkował się 14 listopada 1918 r. Józefowi Piłsudskiemu, który polecił Ignacemu Daszyńskiemu sformułowanie rządu, które też, jak wiemy, nie powiodło się. W czasie II Rzeczypospolitej istotna część polskiego społeczeństwa świętowała rocznicę odzyskania niepodległości właśnie w dniu 7 listopada. Program polityczny rządu Daszyńskiego został w znacznej części zrealizowany przez rząd Jędrzeja Moraczewskiego, co stanowiło podwaliny pod budowę nowoczesnej polskiej państwowości. Klub Parlamentarny Solidarna Polska popiera przyjęcie przez Sejm uchwały w sprawie uczczenia 95. rocznicy powstania rządu Ignacego Daszyńskiego.
Mówca: Sprawozdawca Jakub Szulc
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo serdecznie dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sejmowa Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym i rekomenduje przyjęcie wszystkich poprawek, które zostały zaproponowane przez Senat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Orzechowski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska popieram senackie poprawki, które mają charakter doprecyzowujący i nie zmieniają merytorycznych zamiarów Sejmu. Może warto przypomnieć, że cała nowela ma głównie na celu, po pierwsze, poprawienie płynności banków poprzez udrożnienie instrumentów sekurytyzacji, po drugie, obniżenie podatku płaconego od dochodów ze sprzedaży odziedziczonych akcji i innych papierów wartościowych, po trzecie, objęcie podatkiem dochodowym CIT spółek komandytowo-akcyjnych. Myślę, że warto poinformować, że zgodnie z wolą posłów podatkiem CIT nie będą objęte spółki komandytowe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Twój Ruch chciałbym powiedzieć, iż poprawki Senatu mają charakter czysto techniczny, czysto redakcyjny, nie zmieniają istoty projektu. W związku z tym przychylamy się do tych poprawek. Dziękuję.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie zblokowanych ustaw o podatku dochodowym od osób prawnych, od osób fizycznych i o podatku tonażowym. Senat zgłosił do procedowanej ustawy pięć poprawek. Wszystkie poprawki oddają intencję wnioskodawców projektu i wszystkie zostały pozytywnie zaopiniowane przez Komisję Finansów Publicznych. Jedna z poprawek dookreśla bardziej precyzyjnie definicję następcy prawnego, a inna doprecyzowuje daty w tych przypadkach, kiedy spółka ma inny okres rozliczeniowy niż rok kalendarzowy. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem poprawek zgodnie z opinią Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera wszystkie poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym. Będziemy głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poprawki mają charakter, jak to się ogólnie określa, czyszczący, to znaczy wprowadzają pewien porządek, szczególnie w aspektach dotyczących wprowadzenia systematyki w zakresie tej regulacji, co istotne, też w kwestiach nomenklatury, czyli pojęć, które powinny być adekwatnie definiowane, w sposób co najmniej legalny, jeżeli są zdefiniowane w innych przepisach ustawy, chociażby przepisach ustawy Ordynacja podatkowa. A zatem wszystkie te regulacje są regulacjami pożądanymi i zasadnymi. Nieco więcej o istocie regulacji zawartych w poprawkach świadczy to, że jedna wiąże się z treścią przepisów, a pozostałe cztery to są przepisy przejściowe. To dowodzi, że jako Izba, jak również w komisji nie zauważyliśmy pewnych spraw, które warto byłoby zauważyć. Dobrze, że zauważył je Senat i to poprawił, będziemy mieć lepszą legislację. Za taką lepszą legislacją Solidarna Polska się opowiada. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Żmijan
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Senat wprowadził do uchwalonej przez Sejm ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym jedną poprawkę. W art. 2 znowelizowanej ustawy zmodyfikowane zostały art. 39b oraz art. 39f. Przepisy te określają katalog źródeł finansowania Krajowego Funduszu Drogowego oraz cele, na które mogą być przeznaczone środki funduszu. Z kolei zgodnie z art. 39l tej samej ustawy minister właściwy do spraw transportu zawiera z Bankiem Gospodarstwa Krajowego porozumienie określające między innymi sposób gromadzenia w ramach funduszu wpływów z opłat i kar określonych w ustawie o drogach publicznych i ustawie Prawo o ruchu drogowym oraz ustawie o transporcie drogowym. Senat uznał, że w związku z rozszerzeniem katalogu dochodów Krajowego Funduszu Drogowego o środki pochodzące z grzywien nałożonych przez Inspekcję Transportu Drogowego przy wykorzystaniu urządzeń rejestrujących porozumienie, o którym mowa w art. 39l, powinno obejmować również te wpływy. Komisja Infrastruktury podzieliła pogląd Senatu w tej sprawie i na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2013 r. poprawkę Senatu rozpatrzyła oraz rekomenduje Wysokiej Izbie jej przyjęcie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec uchwały Senatu zawartej w druku nr 1863 w sprawie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym. Przypomnę, że przedmiotowa poprawka Senatu dotyczy ustawy, która określa, iż środki pochodzące z nałożonych mandatów za stwierdzone przekroczenie prędkości przy pomocy urządzeń fotoradarowych przekazywane są do Krajowego Funduszu Drogowego, a z kolei z tego funduszu przekazywane są na wszystkie sprawy związane z poprawą bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Jak mówiliśmy w czasie debaty sejmowej, nie ma zgody na fototerroryzm stosowany na polskich drogach, na stosowanie mechanizmów, które drenują kieszenie polskich kierowców, a środki te w ostatecznym rozrachunku służą zasypywaniu dziury budżetowej czy dziury Krajowego Funduszu Drogowego. Dzisiaj opiewa ona na 41 mld zł, a prognoza na koniec 2014 r. przewiduje 50 mld zł. Wobec powyższego uchwała Senatu nie wprowadza żadnych zmian, między innymi w takim kierunku, w jakim postulowaliśmy ich przeprowadzenie, myślę tu o klubie Prawo i Sprawiedliwość. Przypomnę, że proponowaliśmy stworzenie specjalnego funduszu celowego, który byłby w sposób szczególny rozliczany z wydatków na działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Dzisiaj sytuacja jest taka, że Senat nie przychylił się do żadnych zdroworozsądkowych i roztropnych propozycji mniejszości parlamentarnych. W związku z tym mamy to, co mamy, jak już powiedziałem, fototerroryzm radarowy na polskich drogach, maszynę do wyrywania pieniędzy z kieszeni kierowców, a na to zgody być nie może. Stąd Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie przychyli się do uchwały Senatu i będzie głosował za odrzuceniem tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak mój przedmówca powiedział, poprawka tak naprawdę ma charakter techniczny i jest konieczna, jeżeli system zaproponowany w projekcie nowelizacji ustawy ma sprawnie funkcjonować. Należy jednak tak naprawdę zadać sobie pytanie, czemu w ogóle ma służyć cała ta ustawa. Ja przypomnę, że historia była taka, że cztery kluby parlamentarne zgłosiły swoje projekty. Większością głosów Platformy Obywatelskiej zadecydowano o stworzeniu z tego jednego projektu, zgodnie z którym pieniądze z tytułu kar nakładanych przez Inspekcję Transportu Drogowego mają trafiać do Krajowego Funduszu Drogowego. Uważamy, że w tym momencie - tak jak powiedział mój przedmówca - niewiele to wniesie, jeśli chodzi o poprawę stanu bezpieczeństwa. A przypomnę, że tak naprawdę genezą ustawiania fotoradarów była poprawa stanu bezpieczeństwa. Naszym zdaniem, po pierwsze, ten system, który funkcjonuje, toczy patologia. Po drugie, warto w tym miejscu przypomnieć, że Twój Ruch parę miesięcy temu złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o sprawdzenie, czy Inspekcja Transportu Drogowego ma prawo karać kierowców w ten sposób, że nie wysyła zdjęć do ewentualnych obwinionych. Czekamy na rozstrzygnięcie trybunału. Nie doczekałem się też odpowiedzi od ministra finansów na pytanie, czy Ministerstwo Finansów, jeżeli trybunał przychyli się do tego wniosku, ma ponad 100 mln na wypłatę ewentualnych odszkodowań dla kierowców, którzy do tej pory zapłacili mandaty. Dlatego na posiedzeniu klubu postanowiliśmy, że poprzemy tę poprawkę, ale jesteśmy absolutnie przeciwni całości tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cała debata nad projektem ustawy odbyła się w Sejmie, nie chcę przypominać jej treści, debatujemy nad poprawką Senatu. Chcę oświadczyć, że klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej poprze omawianą poprawkę, tak jak w komisji sejmowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym. Przypomnę, że Solidarna Polska była autorem projektu, jednego z projektów w sprawie fotoradarów. Ten projekt wpłynął do Sejmu jako pierwszy. Miał on na celu ograniczenie liczby fotoradarów, stworzenie specjalnego funduszu, tak aby środki zebrane dzięki fotoradarom mogły być lepiej wykorzystywane, zawierał również propozycje, które cywilizowałyby zasady i sposób ich ustawiania przy drogach. Chcieliśmy również debaty o tym, czy fotoradary faktycznie zwiększają bezpieczeństwo na drogach. Efektem działań podkomisji, a później komisji była ustawa, która stworzyła nową przestrzeń do ściągania pieniędzy na budowę nowych fotoradarów. Wszystkie dobre propozycje zapisane w pozostałych projektach, również zgłaszane poprawki, zostały przez koalicję odrzucone. Nie zgadzamy się na takie działanie. Bezpieczeństwo na drogach trzeba budować w zupełnie inny sposób, przede wszystkim poprzez rozbudowę, modernizację infrastruktury i zwiększenie dostępu do tej infrastruktury. Swoje stanowisko wyraziliśmy w głosowaniu. Jesteśmy przeciwni takim rozwiązaniom. Nie zagłosujemy również za poprawką Senatu do ustawy, która jest złym rozwiązaniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Smolarz
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska pragnę przedstawić stanowisko w sprawie uchwały Senatu podjętej 29 października br. odnośnie do ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym. Przypomnę, że ustawa miała na celu umiejscowienie w Krajowym Funduszu Drogowym środków windykowanych przez Inspekcję Transportu Drogowego z tytułu wykroczeń rejestrowanych przez urządzenia, głównie fotoradary. Środki te miały być w pierwszej kolejności przeznaczane na realizację przedsięwzięć związanych z poprawą bezpieczeństwa ruchu drogowego, w drugiej kolejności na przedsięwzięcia związane z budową i modernizacją dróg krajowych. W związku z tym, że poprawka, jedyna poprawka Senatu ma charakter porządkujący, doprecyzowujący, klub Platformy będzie głosował za przyjęciem tej poprawki, zgodnie zresztą z rekomendacją Komisji Infrastruktury. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wspomniał poseł sprawozdawca, Senat w dniu 29 października rozpatrzył ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych, której projekt był zawarty w druku sejmowym nr 1179, i uchwalił do niej 11 poprawek. Komisja Gospodarki, co również zostało już powiedziane, na swoim wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła te poprawki i zarekomendowała przyjąć trzy, natomiast pozostałe - odrzucić. Nie będę już przytaczać powodów, ponieważ zostały tutaj szczegółowo omówione. Klub Platforma Obywatelska zgadza się z rekomendacją Komisji Gospodarki i proponuje przyjęcie poprawek wskazanych przez komisję i odrzucenie również tych wskazanych przez komisję. Chciałabym tylko nadmienić, że przyjęcie tych poprawek nie spowoduje zmiany celu projektowanych zmian, a mianowicie uregulowania koniecznych kwestii w relacjach zamawiający - wykonawca - podwykonawca - dalszy podwykonawca, przede wszystkim jeśli chodzi o pewność i sformalizowanie pozycji podwykonawców w stosunku do wykonawców, a także związaną z tym pewność płatności za zrealizowane prace. Na podkreślenie zasługuje tutaj fakt, że problematyka podwykonawstwa będzie uwzględniona już na etapie procedury dotyczącej udzielenia zamówienia publicznego. Szanowni państwo, klub Platforma Obywatelska popiera projektowane zmiany, ponieważ są one oczekiwane i postulowane przez środowisko zamówień publicznych. Przy tej okazji chciałabym przypomnieć również, że naprzeciw tym postulatom wychodzi także projekt klubowy, który jest w tej chwili w pracach podkomisji. Łącznie z obecnie proponowaną zmianą będzie on stanowił spójną całość, wychodzącą naprzeciw postulatom tego środowiska, zarówno po stronie zamawiających, jak i po stronie wykonawców. Będzie to służyło poprawieniu jakości zamówień publicznych oraz zwiększeniu konkurencyjności i dostępu do nich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Spośród merytorycznych poprawek, o których wspominał tutaj przewodniczący, pan sprawozdawca, rzeczywiście chyba najbardziej istotna jest poprawka 4., o której pan sprawozdawca powiedział, że znacząco zwiększy biurokrację i patologię. My uważamy, jesteśmy o tym przekonani, że poprawka w kształcie zaproponowanym przez Senat wzmacnia pozycję podwykonawców, dlatego będziemy głosować za jej przyjęciem. Ogólny wniosek po procedowaniu nad uchwałą Senatu nasuwa się taki, że ta ustawa nawet w swoim aktualnym kształcie nie jest dobrym dokumentem, ponieważ często występuje w niej krzyżowanie się rozwiązań, jeśli chodzi o kompetencje Kodeksu cywilnego. Była tu również propozycja wykreślenia poprawki 9. Te poprawki świadczą o tym, że ustawa o zamówieniach publicznych jest w tej chwili w takim stanie, że nie spełnia oczekiwań. Zarówno przedsiębiorcy, jak i zleceniodawcy potrzebują nowej ustawy. Niestety Urząd Zamówień Publicznych w ogóle nawet nie rozpoczął prac, jeśli chodzi o napisanie nowej ustawy. Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało za przyjęciem pięciu poprawek, w przypadku pięciu będziemy wnioskować o odrzucenie, a przy jednej wstrzymamy się od głosu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych. Senat wniósł do tej ustawy 11 poprawek. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, podobnie jak rekomendowała komisja, będzie głosował za przyjęciem poprawek 3., 5. i 6. oraz za odrzuceniem poprawek 1., 2., 4., 7., 8., 9., 10. i 11. Większość tych poprawek ma charakter redakcyjny, legislacyjny, jedna poprawka jest merytoryczna, o czym było mówione, i jest to poprawka 4. Jednakże uznaliśmy, że przyjęcie poprawki 4. mogłoby prowadzić do swoistej fikcji, ponieważ żądanie już przy złożeniu wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wskazania przez wykonawcę podwykonawcy jest zbyt przedwczesne. Dlatego nie będziemy głosowali za przyjęciem tej poprawki. Jeśli chodzi o prace w komisji, była to poprawka bardzo kontrowersyjna i dyskusyjna, o czym mówili też tutaj przedmówcy. W przypadku jednej z poprawek, 11., na posiedzeniu komisji była dyskusja, że wykracza ona poza zakres zmian. Tak że, tak jak powiedziałem, będziemy głosowali za przyjęciem i za odrzuceniem poprawek podobnie jak komisja, tak jak wnosi komisja. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę oceniał dokumentu dotyczącego zmiany ustawy Prawo zamówień publicznych, dlatego że to już nastąpiło podczas pierwszego czytania oraz drugiego, a także podczas prac w komisjach. Materią odniesienia jest tylko 11 poprawek, które zgłosił Senat, i uzasadnienia tych poprawek, jakie przedłożył Wysokiej Izbie. Zresztą na ten temat mówił pan poseł sprawozdawca, omawiając szczegółowo sens funkcjonowania w ustawie tychże poprawek. Mówili o tym także moi przedmówcy. W związku z tym, nie chcąc zabierać Wysokiej Izbie zbyt wiele czasu, oświadczam w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej, że klub w stosunku do wymienionych 11 poprawek zachowa się tak, jak wskazano w rekomendacji komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Górski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Solidarna Polska będzie głosowała zgodnie z rekomendacją komisji, jednak dostrzegamy potrzebę napisania tak naprawdę całej ustawy na nowo. Liczymy, że taki dokument zostanie przedstawiony Wysokiej Izbie. Jeśli nie, Solidarna Polska będzie wnosiła swoje propozycje zmian do tej ustawy i złożymy to do laski marszałkowskiej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu, druk nr 1864. Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował nad poprawkami zgodnie ze sprawozdaniem komisji. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Witold Pahl
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka pragnę przedstawić sprawozdanie tejże komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Pragnę jedynie przypomnieć, że sam projekt był konsekwencją wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny, który uznał, iż brak możliwości odzyskania przez dłużnika pieniędzy w przypadku wniesionych opłat czy obciążenie go tymi opłatami przez komornika, w sytuacji kiedy wykonalność tytułu wykonawczego została uchylona z innych powodów niż spełnienie świadczenia... Było to przedmiotem prac komisji. Znaleźliśmy tutaj jakby dwa stadia procesowe. Uznaliśmy, że rzeczywiście w przypadku kiedy trwa takie postępowanie egzekucyjne, dłużnik może wystąpić o zwrot, o uchylenie takiego postanowienia z równoczesną możliwością obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego wierzyciela, a więc w sytuacji kiedy wszczęcie postępowania egzekucyjnego było niecelowe. Natomiast druga sytuacja procesowa jest wtedy, kiedy dłużnik z różnych powodów nie jest w stanie do czasu zakończenia postępowania egzekucyjnego przedstawić orzeczenia o utracie wykonalności tytułu wykonawczego właśnie z tych względów. Tego odwołania do art. 49 ust. 2 ustawy Sejm już nie zawarł. Dlatego żeby usunąć jakiekolwiek wątpliwości interpretacyjne w tym zakresie i podwyższyć standard legislacyjny precyzji, pewnej poprawy systemowej czy potwierdzenia rozwiązania systemowego, Senat wprowadził do przepisu art. 49 ust. 2b zdanie trzecie mówiące właśnie o możliwości odpowiedniego zastosowania ust. 4. Stąd komisja rekomenduje pozytywnie przyjęcie tej poprawki, uznając, iż u podstaw postępowania legislacyjnego w tej sprawie legło zastosowanie przepisu mówiącego o możliwości obciążenia kosztami postępowania wierzyciela, w sytuacji kiedy postępowanie egzekucyjne nie było celowe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po wystąpieniu mojego znakomitego przedmówcy, sprawozdawcy komisji nie pozostaje mi nic innego jak tylko w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przychylić się do tego stanowiska, które zostało zawarte w sprawozdaniu komisji, i oświadczyć, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował przeciw odrzuceniu tej poprawki Senatu, a więc zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję.