Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Może odniosę się do tych pytań, które były skierowane bezpośrednio do posła wnioskodawcy, ponieważ jeszcze pan minister będzie mógł się odnieść do tych, które zostały skierowane do rządu, a mam tylko 5 minut. Jeżeli chodzi o utylizację - tutaj zwracam się do pana posła Siekierskiego - to, panie pośle, ja rozumiem ten ciąg logiczny, który pan przedstawia. Natomiast gdyby to była prawda, panie pośle, to rynek drobiu w Polsce byłby zróżnicowany w zależności od tego, w której części Polski położone są fermy. A przecież tak nie jest. Drób ubojowy na Podbeskidziu, jego produkcja oraz sprzedaż, jest mniej więcej tyle samo wart, ile produkcja drobiu na północy Polski, gdzie te fermy są położone. Gdyby tak było, to hodowcy z północy Polski jeździliby sprzedawać swoje kurczaki na Podbeskidzie, gdzie ta cena byłaby wyższa, a przecież do tego nie dochodzi. W związku z tym tak naprawdę pan doskonale wie o tym, że głównym kosztem produkcji zwierzęcej jest pasza, a nie utylizacja odpadków, które mamy podczas produkcji zwierzęcej. Tutaj padło pytanie, jakie kolejne ustawy, odnośnie do grupy posłów, która skierowała to do pracy w parlamencie. Szanowna pani poseł, odpowiadam pani poseł Pasławskiej, tak się składa, że jesteśmy grupą posłów, która zwróciła się do państwa, aby przyjąć ten projekt ustawy, i mogę powiedzieć, że w tej grupie nie proponujemy żadnych innych ustaw, przynajmniej z tego, co mi wiadomo, w tym gronie, w którym ja jestem. Był taki bardzo ważny temat dotyczący produkcji zwierzęcej. Było to podkreślone, porównane: produkcja zwierzęca dotycząca futer a produkcja np. pasków skórzanych, butów etc. To jest coś, czego w sumie nie możemy porównywać. Dlaczego? Otóż podstawowym celem produkcji zwierzęcej w przypadku trzody chlewnej, owiec, bydła jest coś, co każdemu człowiekowi jest potrzebne tak samo jak powietrze, czyli pożywienie. (Poseł Robert Winnicki: Nie każdy musi jeść mięso.) (Głos z sali: Wełna.) Ależ skąd, panie pośle. Wełna jest produktem ubocznym, tak np. jest u owiec, natomiast głównym celem produkcji zwierzęcej w tym przypadku, tak samo jak w przypadku królika, którego wykluczamy, jest mięso. W związku z tym to, co mamy na sobie, czyli paski, kurtki, buty, są produktami ubocznymi produkcji zwierzęcej, co powoduje... (Poseł Robert Winnicki: Nieprawda. Hoduje się specjalnie.) Dobrze, panie pośle. Są przypadki, że specjalnie, ale co do zasady to jest produkt uboczny produkcji mięsnej. W związku z tym nie możemy porównywać fanaberii, hodowli i chowu zwierząt futerkowych... (Poseł Robert Winnicki: To to samo.) ...fanaberii, dla małej branży, dla małej grupy ludzi, którą stać na zakup tego futra, do tego, co na co dzień jest nam potrzebne, czyli do produkcji pożywienia. (Poseł Robert Winnicki: To ta sama kategoria.) Bardzo bym prosił, żeby zrozumieć tę dużą różnicę, właściwie możemy powiedzieć: strategiczną, która powoduje, że królik - czy owca, koza, krowa - nie podlega tym samym przepisom, jakim podlegają zwierzęta futerkowe, i że nie zakazujemy tej produkcji. (Poseł Robert Winnicki: Absurdalny absurd.) Padło też tutaj pytanie dotyczące trzymania zwierząt w sposób stały na łańcuchu. Tak się składa, że jestem po rozmowie z przedstawicielem klubu Prawa i Sprawiedliwości, który zgłosił poprawkę w tym zakresie. Będziemy ograniczać trzymanie zwierząt na łańcuchach. Chodzi o to, że ich fenotypy nie pozwalają na to, by na łańcuchach o takiej samej długości były zwierzęta, które mają np. 3 kg i 10 kg. Te małe pieski w budach po prostu z tym łańcuchem mogłyby sobie nie poradzić. Chciałbym państwu jeszcze powiedzieć, że konsultowaliśmy to, ale z innymi osobami niż państwo oczywiście, bo państwo konsultujecie się tylko z biznesem, z tymi, którzy na tym zarabiają... (Poseł Robert Winnicki: Z setkami, tysiącami rolników.) ...i z tymi osobami, które chcą wszystkim wmówić, że to jest jakaś prężna gałąź biznesu. (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, ci rolnicy byli wszystkim znani. Otóż, szanowni państwo, my to konsultujemy z mieszkańcami tych miejscowości, których to dotyczy, z rolnikami, z Polkami i Polakami, którzy nie mogą tam żyć. (Poseł Krzysztof Bosak: Z rolnikami, którzy byli pod Sejmem.) Chciałbym państwu przedstawić list, który skierowała do nas jedna z pań. Co nam daje ferma norek, szanowni państwo? Zniszczenie oazy spokoju, zabetonowane hektary urodzajnej ziemi, które w przyszłości najprawdopodobniej nie będą należeć już do narodu polskiego. Serce się kraje. Druga wypowiedź: Myślibórz 2012. Jako Polacy czujemy się wręcz upodleni. Jako obywatele we własnym kraju przez tyle lat musimy walczyć o odrzucenie ww. inwestycji, która oprócz tego, że kwalifikuje się jako bomba ekologiczna, pozostawia kolokwialny smród i brud, nie dając absolutnie żadnych korzyści naszemu krajowi. (Poseł Grzegorz Braun: Zróbcie ustawę antysmogową, a nie likwidujecie branżę.) I ostatnie: My niżej podpisani oczekujemy zdecydowanych działań rządu oraz parlamentu Rzeczypospolitej Polskiej, których celem będzie natychmiastowe ograniczenie, a następnie całkowity zakaz hodowli na terenie Polski. Przelewice, 2013 r. Na koniec, szanowni państwo (Dzwonek), chciałbym państwa zapytać, czy gdyby ktoś zapytał was...