PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak słuchamy opozycji, to właściwie co wystąpienie, to inne wnioski. Jedni chcą zaostrzać przepisy, musimy z każdym wnioskiem iść do komisji finansów, potem do Sejmu, inni mówią, że jest absolutnie niedopuszczalne, żeby co drugi, co trzeci dzień było kolejne posiedzenie, żeby zmieniać te przepisy. Zdecydujcie się, czy przepisy mają być elastyczne, jak w niektórych przypadkach teraz są zrealizowane, czy też bardzo szczegółowe. Szczegółowe doprowadzają często do tego, że mówicie, że wasi samorządowcy boją się podejmować decyzje. Właśnie chcieliśmy ich zwolnić z odpowiedzialności, to głosowaliście przeciwko temu. (Oklaski) Przecież to nie chodziło o uwolnienie nas, tylko o to, że wasi samorządowcy tego oczekiwali, a wyście głosowali przeciw. To jest jedno. (Poseł Jacek Protas: Wiemy, o co chodziło.) Panie Ministrze! Wiemy, że w zeszłym tygodniu były przelewy, np. w moim województwie pomorskim, samorządy w tej chwili dostały pieniądze według zapotrzebowań składanych przez poszczególne samorządy, dostały środki, nie dostały wszystkich pieniędzy, na które było zapotrzebowanie. Czy jest zagrożenie (Dzwonek), że one mogą nie dostać tych pieniędzy, które wyłożyły czy niektóre wykładają, niektóre czekają, czy samorządy mogą też same wykładać środki, a potem dostać zwrot? Rzeczywiście jak spojrzymy na to, co się dzieje w Unii... Dzisiaj chyba Josep Borrell powiedział, że w ostatnim czasie Unia przekazała Rosji więcej niż Ukrainie, że Ukraina dostała 2% pomocy, a Rosja dostała 98%. To jest skandal i nad tym się zastanówcie, a nie czepiajcie się tych drobiazgów, które mogą zdarzyć się w naszym ustawodawstwie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W poniedziałek wystąpiłam jako poseł na posiedzeniu Sejmiku Województwa Lubuskiego i też była taka dyskusja, samorządowcy się martwią, jakie to są pieniądze, co oni teraz będą robić, nie widząc tego, że tak naprawdę generalna, główna odpowiedzialność spoczywa w tej chwili na rządzie polskim. Zapraszamy samorządy do współpracy. Powiedziałam też, że zdarzenie, jakie mamy, to nagły przyjazd do nas wielu przyjaciół, mamy wielką rodzinę i musimy się z tym zmierzyć, ponieważ nie spodziewaliśmy się takiego zadania. Przyjęłam dziecko ukraińskie, nie mogłam się porozumieć z mamą, ponieważ mówi po ukraińsku. Podaje inne leki, stosuje inne metody, więc wymaga to też od nas wszystkich zaangażowania, żeby się z tymi ludźmi porozumieć, a dziecko wymagało pomocy. Pytanie do pana ministra. Chcemy zatrudniać lekarzy, ponieważ bardzo potrzebujemy wsparcia (Dzwonek) w POZ i w szpitalach. Czy będzie to na dotychczasowych zasadach? I jeszcze jedno szczegółowe pytanie do pana ministra Kraski odnośnie do szczepienia, bo stoimy w miejscu, jeśli chodzi o szczepienia małych ukraińskich dzieci. Mamy to sprawozdawać, a jeszcze nie znamy szczegółów. Prośba, żeby NFZ szybko nam przekazał, w jaki sposób lekarze POZ mają dokonać tej sprawozdawczości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zaapelować o pomoc dla uchodźczyń, które nie tylko przybywają do nas poranione psychicznie i fizycznie, ale też bardzo często są ofiarami gwałtu. O tym się nie mówi, bo jakoś dziwnym trafem gwałty uważa się za temat tabu, a są nieodłącznym, a może najbrutalniejszym elementem wojny. Gdzie te kobiety mają szukać pomocy? Czy tak poranione psychicznie, fizycznie mają teraz jeszcze udowadniać przed państwem polskim, że naprawdę zostały zgwałcone i zasługują na tabletkę ˝dzień po˝ albo na zabiegi? (Poseł Barbara Bartuś: O czym pani mówi?) Na razie otrzymują pomoc od fundacji prokobiecych, ale są w szoku, że państwo polskie umywa od tego tematu ręce. Ja wiem, że nie dbacie o Polki, o obywatelki polskie, ale chociaż ofiarom wojny nie urządzajcie piekła kobiet.
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od samego początku inwazji Rosji na Ukrainę obserwujemy, jesteśmy uczestnikami niezwykle olbrzymiego zaangażowania rządu, samorządów, organizacji pozarządowych świeckich, kościelnych, parafii, zakonów, ale też osób indywidualnych, wolontariuszy w pomoc uchodźcom, którzy są już na terenie naszego kraju, ale i w pomoc Ukraińcom, którzy zostali i walczą o swój kraj. Jednocześnie również w trakcie tej debaty słyszymy cały czas zarzuty, że rząd nic nie robi, że rząd przerzucił wszystko na samorządy, że zostawił organizacje pozarządowe bez wsparcia, że wszystko dźwigają indywidualne osoby, a my właściwie ich nie wspieramy. Więc pierwsze pytanie, jaka jest prawda, bo myślę, że ta debata dzisiaj jest okazją do tego, żeby odkłamać te partyjniackie polityki, które uprawiają (Dzwonek) przedstawiciele opozycji. Drugie: Czy jest szansa na systemową współpracę z organizacjami pozarządowymi, które wspierają uchodźców, w tym wsparcie finansowe, tak żeby ich zaangażowanie mogło trwać. Bo wiemy, że tyle, ile czasu będzie trwała wojna na Ukrainie, tyle czasu będziemy pomagać uchodźcom, a prawdopodobnie również w tym momencie, kiedy...
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...Ukraina będzie odbudowywana, my również będziemy musieli tę pomoc świadczyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiele elementów, które składa się na pomoc dla uchodźców z Ukrainy, funkcjonuje dobrze. I to rzeczywiście zasługa i organizacji społecznych, i pewnie w dużej części też tych wszystkich elementów, które tutaj w Sejmie uchwaliliśmy. Ale jest jedno pole niezagospodarowane i na tym polu, panie ministrze, dobrze by było zrobić trochę więcej. Chodzi o rodziców, dokładnie ojców, ojców dzieci, którzy przyjeżdżają do Polski z trójką dzieci. Ci ojcowie, którzy mogą przyjechać z trójką dzieci, i legalnie tutaj wjechać, nie mają takich samych uprawnień w niektórych częściach, uprawnień, które zapewniliśmy, m.in. jeśli chodzi o transport kolejowy. To znaczy uchodźcy, którzy są w Polsce, mogą podróżować bezpłatnie, a ojcowie z trójką dzieci nie mogą. Czy moglibyśmy dokładnie ten element naprawić, bo pozwoliłoby to wyrównać szanse, a przecież trójka dzieci i ojciec podróżujący po Polsce nie różni się niczym od jakiejkolwiek innej mniejszej czy większej rodziny. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wśród zadań, jakie stawiają przed sobą organizacje pozarządowe i inicjatywy społeczne, jest budowanie i rozwijanie postaw pomocowych, zbieranie darów, odzieży, żywności, lekarstw i innych niezbędnych do życia towarów dla uchodźców. Charakter lokalny i doraźny trudno jest ustalić i aktualną ich listę również jest trudno ustalić. Jeszcze trudniej jest ustalić charakter tej pomocy i wyliczyć jej wielkość, takiej, którą właśnie zorganizujemy. Ona jest w żaden sposób nierejestrowana i cele pomocowe ciągle są inne. Czy rząd wobec tego zamierza stworzyć rejestrowy krajowy fundusz pomocy z możliwością odliczenia podatku VAT od przekazanej zbieranej pomocy przez wszystkie podmioty? Dzięki tak zorganizowanej pomocy znacznie wzmocnilibyśmy humanitarną pomoc i jej (Dzwonek) ilość. Dlatego wnioskuję, aby rozpatrzyć, żeby wszystkie sprawy pomocowe były zwolnione od podatku VAT teraz i w przyszłości, do czasu zakończenia pomocy.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Program ˝Wyciągamy dzieci z bramy˝ realizowany w wykluczonych dzielnicach, świetlice artystyczne pracujące z dziećmi z traumą, zajęcia integracyjne dla cudzoziemców to są przykłady projektów zrealizowanych z budżetów obywatelskich. Czy te przykłady zajęć są w tej chwili niepotrzebne? Nie. One są szczególnie potrzebne. Skoro to społeczeństwo najlepiej zajmuje się uchodźcami, bo to społeczeństwo najlepiej zajmuje się uchodźcami, jak się okazało, to czemu zabieramy mu narzędzia takie jak budżet obywatelski do tego, żeby wymyślało programy, żeby uchodźców integrować czy im pomagać. A to zrobiliśmy niestety pochopnie. Przepraszam, pochopnie przyjętą poprawką na tamtym posiedzeniu Sejmu. Bardzo proszę, zastanówmy się nad tym, naprawmy to tym razem, dlatego że to właśnie budżety obywatelskie będą służyć społeczeństwu do integrowania Ukraińców (Dzwonek) i do pomocy im. Dlatego też proszę: nie zabierajcie ludziom tej możliwości, aby pomagać uchodźcom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zatrzymaliśmy bezkarność, ale nadal nas niepokoi propozycja wyłączenia stosowania ustawy o finansach publicznych, jeśli chodzi o kwestie wydawania opinii przez komisję właściwą do spraw budżetu w kwestii planu finansowego Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Panie Ministrze! To są miliardy złotych, które są wydawane, i to w sposób niejawny. W tej chwili chcecie wyłączyć funkcję kontrolną Sejmu nad tą ważną instytucją. Tam są przelewane miliony, miliardy złotych w tej chwili. Tak było w czasie pandemii, teraz jest w czasie wojny. Dlaczego nie wycofacie tej poprawki? Dlaczego chcecie koniecznie wyłączyć ustawę o finansach publicznych? Dwa - są nadal poważne braki, jeśli chodzi o kwestie regulacji pewnych spraw. Zasiłki pogrzebowe. Państwo wiecie, że przyjeżdża coraz więcej osób w wieku senioralnym, również coraz więcej osób chorych. Jak wygląda kwestia zasiłków pogrzebowych dla osób, które nie posiadają ubezpieczenia społecznego? Jest ich coraz więcej. (Dzwonek) Druga sprawa to kwestia orzecznictwa. Pytanie do pana ministra Szweda. Jak państwo planujecie przełożyć orzecznictwo ukraińskie, chociażby w kwestii niepełnosprawności, na regulacje polskie? Jak mają tutaj...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...polskie samorządy je stosować? Kwestia ostatnia to kwestia DPS-ów. Jakie rozwiązania tutaj proponujecie dla samorządów? I ostatnia sprawa: Czy może uelastycznić kwestię korkowego, małpkowego? Te środki były uelastycznione w czasie pandemii. W czasie wojny również powinny służyć Ukraińcom znajdującym się tutaj. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! W moim wystąpieniu ani razu nie padło słowo: samorząd, dlatego pomyślałam na początku, że wyjdę i powiem, że się pan pomylił. Ale pan się nie pomylił, ponieważ samorząd to wspólnota samorządowa, to wszyscy mieszkańcy. Mówi nam pan, że to samorządy przyszły, żeby zabrać mieszkańcom to, co mieli obiecane, czyli budżety obywatelskie. Przypomnijmy, że to jest 0,5% budżetów gmin, czyli to jest bardzo mało, jeżeli chodzi o to, o czym mogą bezpośrednio decydować mieszkańcy. To niech pan mi powie, które seniorki, którzy uczniowie, którzy sportowcy przyszli do pana, żeby zabrać pieniądze społeczeństwu obywatelskiemu na projekty z budżetu obywatelskich. To jest zapis, który konfliktuje mieszkańców z Ukraińcami. Proszę się naprawdę dokładnie zastanowić, czy on jest potrzebny. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Smoliński
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, druk nr 2119, w sprawie wniosku prokuratora okręgowego w Warszawie z dnia 23 października 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Nitrasa. Marszałek Sejmu, na postawie art. 7c ust. 1b ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, skierowała w dniu 18 listopada 2020 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 23 marca, na postawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, przedkłada propozycję przyjęcia wniosku prokuratora okręgowego w Warszawie z dnia 23 października 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Nitrasa. Podpisał przewodniczący i sprawozdawca komisji. (Głos z sali: Przecieracie ścieżki, żeby was czesać.) Mogę tylko Wysoką Izbę poinformować, że posiedzenie komisji trwało ponad 3 godziny i wszyscy posłowie, którzy byli na nim obecni, mogli się wypowiedzieć. Sprawa dotyczy naruszenia nietykalności osobistej pani poseł Iwony Arent, pana posła Kalety oraz redaktora Kłeczka. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Adam Szłapka: Tylko nie redaktora.) Duże emocje były w komisji. Tak jak mówiliśmy w komisji, komisja nie jest sądem, Wysoki Sejm też nie jest sądem, informacje przedstawiane przez strony są sprzeczne. Ani komisja, ani Sejm nie są w stanie tego uzgodnić. (Poseł Sławomir Nitras: Stosunek głosów?) Strona objęta wnioskiem ma prawo, jeżeli Wysoki Sejm tak uzna, bronić się przed sądem, natomiast jeżeli ten wniosek nie zostanie uwzględniony, sprawa zostanie zamknięta. Dziękuję bardzo. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Jaki stosunek głosów?)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Hreniak
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie połączonych komisji: Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, druki nr 2131 i 2131-A. Projekt umożliwia nakładanie sankcji na podmioty i osoby, które wspierają agresję na Ukrainę. Ustawa wymierzona jest w podmioty rosyjskie, ale też białoruskie i jest wyrazem naszej solidarności z walczącą o wolność Ukrainą. W trakcie prac połączonych komisji zgłoszono wiele poprawek. Część z nich została przyjęta, przede wszystkim te, które uszczegółowiały pewne zapisy prawne, ale też została przyjęta np. poprawka, która zakazuje stosowania i używania lub propagowania symboli lub nazw wspierających agresję Federacji Rosyjskiej na Ukrainę. Zostało zgłoszonych również 6 wniosków mniejszości. Projekt ustawy został przyjęty jednogłośnie. 81 posłów głosowało za, nikt z posłów nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. A zatem połączone komisje rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Jaki jest, widzimy. W związku z tym spuśćmy kurtynę milczenia na postępowanie tego człowieka. Ale nie zostawiajmy tego w ten sposób. Bardzo się cieszę, że klub Koalicji Obywatelskiej złożył do komisji etyki wniosek, aby tego człowieka za to haniebne, podłe postępowanie po prostu ukarać. Myślę, że to jest dobra droga. (Poseł Krystian Kamiński: Nie strasz, nie strasz.) Żeby, proszę państwa, jeszcze poprawić tę ustawę, a będziemy też o niej debatować jutro, w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości chciałbym na ręce pani marszałek złożyć poprawkę i oczywiście zadeklarować, że w pełni popieramy przedłożony projekt ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt jest dość dziwny, ponieważ dzisiaj złożyliście wielką autopoprawkę, a jeszcze do tej poprawki składacie poprawki. Zapowiadał się poważny projekt, ale on jest coraz gorszy i coraz śmieszniejszy, tak niestety trzeba powiedzieć. Wojna wymaga działań nadzwyczajnych, mądrych i celnych. Jeśli chodzi o tę ustawę, niestety trafiacie jak kulą w płot, bo dobrze wiecie, że ona nie rozwiąże żadnego problemu, że dzięki tej ustawie nie zajmiecie ani jednego ruskiego rubla. Zresztą do dzisiaj nie zajęliście ani jednego ruskiego rubla. Wzywamy was do tego, żebyście zajmowali ruski majątek. A wy co zrobiliście? Ano nic. Banki zamiast was zamroziły ok. 130 mln zł, Ministerstwo Finansów zamroziło ok. 30 mln zł, ale ani jedna złotówka, ani dolar ruski, ani rubel nie przepadły. Przedłożyliśmy konkretną ustawę, która mówi o tym, żeby przepadał ruski majątek w Polsce, żeby przepadał na rzecz Skarbu Państwa. A wy co? Wy chcecie dalej zamrażać. Dajecie czas, żeby Ruscy przepisywali ten majątek, żeby oddawali go swoim firmom. Tworzycie listę wrogów ojczyzny. Taki macie koncept. Tak sobie to wymyśliliście. Pewnie wpiszecie tam TVN, Agorę i wiele innych firm, ale o ruskich firmach zapomnicie, tak jak wam się do tej pory zawsze zdarzało. Te sankcje, które nakładacie, to jest po prostu zwykła fikcja, bo sankcje są europejskie, a ta wasza ustawa niestety niewiele daje. I obawiamy się, że robienie tej listy wrogów ojczyzny to jest działanie pozorne, że będziecie tam wpisywać wrogów PiS-u, a nie wrogów Rzeczypospolitej. Dlatego mówimy wam wprost: przyjmijcie naszą konstrukcję, która daje możliwość przepadku mienia wprost na rzecz Skarbu Państwa, a nie jego zamrażania, bo zamrażanie to jest działanie pozorne. (Poseł Paweł Hreniak: Konstytucja.) A więc weźcie się do roboty, zróbcie coś konkretnego, a nie tylko ten zwykły wasz pic. Wykorzystujecie wojnę jak polityczne złoto. Nie godzi się, naprawdę sytuacja jest nadzwyczajna. Weźcie się w końcu do roboty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jakkolwiek z całego serca Polacy wspierają Ukrainę i zgadzają się z nakładanymi na Rosję sankcjami, to otrzymaliśmy wiele pytań o praktyczną stronę zamrożenia majątków przedsiębiorstw, które zostaną wpisane na czarną listę. Mogą wśród nich znaleźć się podmioty zatrudniające setki, a nawet tysiące pracowników, firmy mające wielomilionowe zobowiązania wobec polskich oraz zagranicznych dostawców. Mogą wśród nich być firmy posiadające zobowiązania wobec budżetu państwa. Czy wierzyciele takich podmiotów mają jakiekolwiek szanse na odzyskanie swoich należności w okresie zamrożenia majątku danego podmiotu? Czy budżet będzie ścigał ich zobowiązania? Jak wygląda zabezpieczenie niezbywalnych praw pracowniczych, w tym prawa do wynagrodzenia, do odprawy oraz do wszystkich innych świadczeń wynikających z umowy o pracę? Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym, aby z tego miejsca padły w tej sprawie odpowiedzi, padły zapewnienia bądź padły propozycje rozwiązań ustawowych (Dzwonek), które przygotowuje rząd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będą tworzone listy, na których znajdą się nazwiska osób wspierających rosyjską agresję. W związku z tym jest wiele pytań: Jak i kiedy zainteresowany człowiek będzie mógł sprawdzić, czy został przez kogoś wpisany na taką listę? Jaka będzie droga odwoławcza? W jaki sposób wniosek o wpis na listę będzie uwiarygadniany? Czy nieuprawnione wpisanie na listę osoby będzie faktycznie wiązało się z brakiem odpowiedzialności karnej osoby odpowiedzialnej za tworzenie tej listy? Ta lista nie ma być walką z kimkolwiek, ma być prawidłową i sprawiedliwą oceną. Prosiłbym uprzejmie pana ministra z jednej strony o odpowiedź, z drugiej strony gdybym mógł liczyć na odpowiedź pisemną, to będę wielce zobowiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Piekło zamarzło, muszę się zgodzić z panem posłem Kaletą, z tym, co powiedział o Konfederacji. Nie spodziewałem się, że to powiem, natomiast to bardzo trafne słowa i tak właśnie powinno się traktować konfederatów jako prorosyjską polską, podającą się za polską siłę parapolityczną. Natomiast chcę podziękować połączonym sejmowym Komisjom: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Finansów Publicznych za jednogłośne - oczywiście pod nieobecność w pracy Konfederacji, ponieważ posłów Konfederacji nie było na posiedzeniu komisji - przyjęcie poprawki do ustawy zakazującej propagowania symboli zbrodni wojennych, symboli zbrodniarza wojennego Władimira Putina, symboli agresji na niepodległą Ukrainę, w tym symbolu ˝Z˝ - neoswastyki, który widnieje na pojazdach najeźdźcy. To bardzo ważny przepis, który jest wyrazem antyputinowskiej solidarności, i cieszę się, że - z wyłączeniem Konfederacji oczywiście - wszyscy potrafiliśmy stanąć wspólnie po dobrej stronie. Liczę, że ta poprawka jutro znajdzie poparcie w Izbie, i o to bardzo proszę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jaka jest polska mapa sankcji, które wpłyną na osłabienie rosyjskiej gospodarki - embarga na towary, sankcji na firmy kooperujące, współpracujące, powiązania kapitałowe. Czy rząd ma wystarczającą wiedzę i rejestr polskich firm, na osłabienie których mogą wpłynąć sankcje, embargo? Jakie są możliwości, aby zapewnić tym firmom niezbędną pomoc, a jednocześnie skutecznie zatrzymać agresję Rosji na Ukrainę? Przy okazji uchwalenia dzisiejszego projektu uchwały sankcji antyputinowskich czy antyrosyjskich oczekiwałem na precyzyjną informację, raport dotyczący ilości i powiązania polskiej gospodarki z biznesem rosyjskim. Taka analiza SWOT przy podejmowaniu decyzji, procedowaniu nad ustawami, omawianiu tematów legislacyjnych byłaby niezwykle pomocna. Konieczny jest również plan pomocy państwa dla polskich firm, które przez sankcje i embargo poniosą straty. (Dzwonek) Dlatego oczekuję, aby rząd w tej sprawie również wziął to pod uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To potrzebna i ważna ustawa, choć mocno spóźniona, ale też mało precyzyjna. Na pewno cieszy w niej zapis o zakazie importu rosyjskiego węgla, lecz jako poseł ze Śląska znający realia gospodarcze i społeczne regionu muszę też w tym miejscu dodać, że niestety wieloletnia polityka rządu PiS-u akceptująca import węgla ze wschodu przyczyniła się tym samym w znacznym stopniu do upadku polskiego górnictwa. Natomiast szkoda, że w tej ustawie zabrakło zapisu o zakazie przejazdu przez polską granicę tirów z zaopatrzeniem wspierającym zbrodniczy reżim Putina. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie: Czy ta bulwersująca opinię społeczną kwestia czy to samodzielnie, czy też na forum europejskim w najbliższym czasie zostanie rozwiązana? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj pan poseł Kaleta ma kumulację, wszyscy go chwalą, może oprócz posła Winnickiego. Ja też pochwalę. Kiedy rano pan poseł Kaleta przedstawiał sprawozdanie po pierwszym czytaniu tej ustawy, to, o dziwo, mówił prawdę. Powiedział prawdę, że rząd polski - to jest moja pochwała - jest liderem w nawoływaniu państw europejskich do nakładania sankcji na Rosję. (Poseł Piotr Kaleta: Czemu: o dziwo?) Tak jest, liderem w nawoływaniu innych, w obrażaniu innych krajów europejskich, w tym w wytykaniu błędów innym, ale nie sobie. Mamy 42. dzień inwazji Rosji na Ukrainę. Państwa europejskie, łącznie z neutralną Szwajcarią, po pierwszym, drugim dniu zamroziły wtedy majątki oligarchów rosyjskich. Pokładły łapy na ich willach, na ich statkach, na ich jachtach (Dzwonek), a my... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o sankcjach. Chciałem zapytać, jak dziś w Polsce wygląda wdrażanie i przestrzeganie sankcji nałożonych przez Unię Europejską. Gdzie w rządzie jest jeden punkt informacyjny na temat przestrzegania tych sankcji? Kto koordynuje przestrzeganie takich sankcji w Polsce? Które z ministerstw w rządzie odpowiadają za poszczególne rodzaje tych sankcji? Mamy w Polsce bardzo wiele tzw. centrów usług wspólnych. Skąd wiemy, że w tych centrach usług wspólnych nie są realizowane operacje, np. operacje finansowe, adresowane do firm znajdujących się poza wspólnym obszarem gospodarczym? Jak chronieni są pracownicy zgłaszający naruszenia sankcji, polegające na omijaniu sankcji, skoro nie mamy w Polsce ustawy o ochronie sygnalistów? Przy okazji zobowiązaliśmy się, że taka ustawa powstanie do końca zeszłego roku. W dalszym ciągu w ogóle o tej ustawie nie słychać.