PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Głównym problemem jest precyzyjne określenie, jakie działania (walka w legionach, dostarczanie sprzętu, pomoc humanitarna) mieszczą się w pojęciu ˝wsparcia obrony˝, co może prowadzić do nadużyć lub niepewności prawnej. Istnieje także obawa, że zbyt szeroka abolicja może obejmować osoby, które działały na szkodę interesów RP lub zostały zwerbowane przez wywiady trzecich państw, maskując się wsparciem Ukrainy. Ustawa może budzić wątpliwości w kontekście zaangażowania obywateli państw trzecich w konflikt zbrojny (najemnictwo), choć ustawa ma na celu chronić ochotników. Ponadto abolicja często jest postrzegana jako naruszenie zasady równości wobec prawa, jeśli dotyczy tylko jednej grupy społecznej działającej w określonym konflikcie, a nie wszystkich podobnych sytuacji (np. ochotników w innych konfliktach). Jak rząd zamierza rozwiązać ww. kwestie?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Na początku wzywam rząd do pilnego uregulowania kwestii osób uciekających z Ukrainy przed obowiązkiem służby oraz mechanizmów współpracy prawnej z Ukrainą w sprawach dezercji i uchylania się od mobilizacji - zwłaszcza wobec osób, które w Polsce popełniły przestępstwa. Skoro Polska ponosi ogromne koszty wsparcia Ukrainy, to oczekujemy także poważnego podejścia do kwestii bezpieczeństwa i odpowiedzialności po stronie ukraińskiej oraz jasnych reguł współpracy, z poszanowaniem prawa i procedur. Jednocześnie pytam rząd: Dlaczego od wielu miesięcy mrożone są projekty w sprawie zakazu propagowania banderyzmu w Polsce i kiedy wreszcie państwo polskie postawi tamę gloryfikowaniu ideologii i formacji odpowiedzialnych za zbrodnie na Polakach? Oczekuję też działań dyplomatycznych MSZ: wezwania ambasadora Ukrainy w Polsce Wasyla Bodnara i jasnej reakcji na wypowiedzi, które w polskiej opinii publicznej są odbierane jako relatywizowanie spraw kluczowych dla polskiej pamięci historycznej. Czy rząd rozważa użycie instrumentów dyplomatycznych, łącznie z uznaniem go za persona non grata, jeśli nie będzie jednoznacznego stanowiska? Pytania. Jaki jest realny cel tej ustawy: abolicja ˝z powodów humanitarnych˝ czy instrument bezpieczeństwa państwa (pozyskanie informacji o osobach z doświadczeniem bojowym)? Który cel jest nadrzędny i jak to widać w przepisach? Jakie są szacunki skali zjawiska: ilu obywateli Polski wstąpiło do sił zbrojnych Ukrainy bez wymaganej zgody, ilu było ściganych, ilu skazanych, a ile spraw jest w toku? Czy rząd przewiduje negatywne przesłanki wyłączenia z dobrodziejstwa ustawy (np. osoby skazane w Polsce za ciężkie przestępstwa, osoby powiązane z ekstremizmem, osoby podejrzane o zbrodnie wojenne)? Jeśli nie - dlaczego? Jakie dokładnie informacje mają trafiać do służb: tylko daty i miejsca czy również opis przebiegu służby, kontaktów, użytych systemów uzbrojenia, działań bojowych? Jak będą zabezpieczone dane wrażliwe i jak długo będą przechowywane? Czy projekt przewiduje minimalne standardy retencji i kontroli dostępu? Skoro państwo wprowadza abolicję/amnestię dla ochotników walczących po stronie Ukrainy, to dlaczego równolegle nie przedstawia kompleksowego rozwiązania dotyczącego trybu uzyskiwania zgody na służbę w obcym wojsku, żeby na przyszłość nie tworzyć takich wyjątków ustawowych?
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Meysztowicz
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2076. Projekt ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy, zwany dalej ustawą o CEIDG i PIP, ma za zadanie zmienić przepisy w celu uproszczenia procesu podejmowania decyzji o rozpoczęciu prowadzenia działalności przez osoby fizyczne oraz rozszerzyć zakres informacji udostępnionych w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Epidemia COVID-19 wymusiła na przedsiębiorcach załatwianie wielu spraw związanych z prowadzonym biznesem drogą elektroniczną. To doświadczenie sprawiło, że prowadzący działalność gospodarczą oczekiwali zwiększenia możliwości wykorzystania takiej drogi komunikacji z urzędem. Sprawdziła się też możliwość załatwienia sprawy w jednym miejscu i skorzystania w tym celu z tzw. jednego okienka. Po 12 latach doświadczeń i zmian otoczenia prawno-gospodarczego warto było zaproponować kolejne rozwiązania mające na celu jeszcze większe ułatwienie wykonywania działalności gospodarczej oraz poszerzenie zakresu informacji zawartych w systemie. Przepisy mają stworzyć w systemie CEIDG dodatkowe miejsce do publikacji informacji o spółce cywilnej, której wspólnikiem jest przedsiębiorca podlegający wpisowi do ewidencji. Mają też spowodować zastąpienie wniosków o wpis dokonywanych w formie papierowej. W tej chwili będzie to możliwe tylko w formie elektronicznej, on-line. Będzie również wprowadzone rozszerzenie informacji o udzielonych pełnomocnictwach. Umożliwi to łatwiejszą wymianę danych zawartych w różnych systemach oraz doprecyzowanie zakresu danych przekazywanych przez organy koncesyjne oraz izby rzemieślnicze. Zwiększy się możliwość wykorzystania aplikacji mObywatel oraz doprecyzowane zostaną przepisy m.in. w zakresie zarządu sukcesyjnego, syndyka, informacji o kwalifikacjach rzemieślniczych oraz przesłanek do zmian w ewidencji. Ustawa wpisuje się w działania na rzecz deregulacji w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i jest oczekiwana przez środowisko przedsiębiorców. Komisje do Spraw Deregulacji oraz Gospodarki i Rozwoju, po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2026 r., wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2076, sprawozdanie komisji - druk nr 2155. Centralna ewidencja działalności gospodarczej to jest taki punkt, gdzie można rozpocząć działalność gospodarczą, gdzie można dokonywać zmian w tej działalności gospodarczej, jeżeli chodzi o pewne dane, miejsce prowadzenia, PKD, którym kieruje się przedsiębiorca i który stanowi główny zakres jego działalności. Ta ustawa rzeczywiście powoduje pewne unowocześnienie, ale też dodanie dodatkowych funkcjonalności, np. rozszerzenie roli CEIDG poprzez to, że umieszczone tam zostaną informacje również o spółkach cywilnych. Następuje proces automatyzacji obiegu danych pomiędzy ZUS, urzędem skarbowym, Głównym Urzędem Statystycznym czy KRUS. Integracja rejestrów państwowych PESEL, KRS, jak również integracja z aplikacją mObywatel - to rzeczywiście bardzo ułatwi rozpoczynanie działalności i wprowadzanie zmian w tych danych, które są zawarte w CEIDG. Ale są też pewne wątpliwości co do tych rozwiązań, ponieważ ta ustawa powoduje pełną cyfryzację tych procesów. Osoba, która chce zgłosić działalność gospodarczą, od 1 czerwca 2026 r. będzie mogła zrobić to już tylko elektronicznie, a całkowicie rezygnujemy z formy papierowej. Do tej pory w urzędach gminy, w każdym urzędzie gminy był punkt informacji gospodarczej, gdzie obywatel, który chciał założyć, rozpocząć działalność gospodarczą, mógł iść, otrzymać pewne porady, np. jeżeli chodzi o zakres działalności, porady dotyczące kodów PKD czy tego, jak wypełnić formularz. W tej chwili wszystko to cyfryzujemy i w jakiś sposób w odniesieniu do pewnej części osób, które może są wykluczone cyfrowo, rezygnujemy z tego, żeby mogły one fizycznie przyjść do urzędu gminy i tam chociażby z tym urzędnikiem spróbować porozmawiać, otrzymać dodatkowe informacje i rozpocząć tę działalność. Dobrze, że są pewne etapy tej cyfryzacji. W pierwszym etapie jest właśnie pełne elektroniczne zgłoszenie firmy, ale od 1 listopada 2028 r. jest już pełna cyfryzacja, czyli nawet zmiany w CEIDG czy zawieszenie działalności będą się odbywać już całkowicie elektronicznie. A więc tutaj są wątpliwości co do właśnie tej pełnej cyfryzacji. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera ten kierunek i będzie popierał rozwiązania zawarte w tej ustawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej wraca dziś na posiedzenie plenarne po pracach w komisji. Podczas posiedzenia komisji odbyła się rzetelna, merytoryczna dyskusja, a w jej trakcie przyjęte zostały poprawki o charakterze doprecyzowującym. Nie zmieniają one kierunku deregulacji, ale porządkują jej brzmienie, zwiększając przejrzystość przepisów i ograniczając potencjalne wątpliwości interpretacyjne. To ważne, bo mówimy o regulacjach, które bezpośrednio dotykają przedsiębiorców. Projekt ma charakter deregulacyjny i wpisuje się w proces cyfryzacji państwa. Ułatwienie w składaniu wniosków elektronicznych, wykorzystanie aplikacji mObywatel czy lepsza integracja rejestrów publicznych to rozwiązania oczekiwane i bardzo potrzebne. A skoro mówimy o cyfryzacji, pozwolę sobie wyjść nieco szerzej, poza ramy tego konkretnego projektu. Jako PSL apelujemy do Ministerstwa Rozwoju i Technologii, aby w procesach cyfryzacyjnych było zawsze rzecznikiem przedsiębiorców. Wszyscy braliśmy udział w bardzo intensywniej i, nie ukrywajmy, trudnej dyskusji wokół KSeF-u. Ta debata pokazała jedno - nawet najlepsza idea cyfryzacji może stać się problemem, jeżeli system nie jest odpowiednio przetestowany, a przedsiębiorcy nie mają pewności co do jego stabilności. Projekty dotyczące praw i obowiązków przedsiębiorców związanych z cyfryzacją muszą być objęte szczególną troską. Błędy w systemach podatkowych czy rejestrowych nie są abstrakcyjne. Przekładają się na realne straty finansowe i utratę płynności, a czasami nawet na odpowiedzialność prawną po stronie przedsiębiorcy. Państwo nie może przerzucać ryzyka technologicznego na obywateli prowadzących działalność gospodarczą. Dlatego cyfryzacja tak, ale odpowiedzialna, stabilna i poprzedzona solidnymi konsultacjami i testami. Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera dalsze procedowanie nad projektem ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poseł Lewicy nie zniechęci nas tym państwem opiekuńczym do tego, żeby mimo wszystko popierać ten projekt ustawy. (Poseł Arkadiusz Sikora: Państwo opiekuńcze jest przyszłością.) Powtórzę to, co powiedziałem podczas pierwszego czytania: ten projekt ustawy faktycznie wychodzi naprzeciw przedsiębiorcom. Pozytywnie oceniamy rozszerzenie zasady jednego okienka w CEIDG, uproszczenie rejestracji spółki cywilnej oraz ograniczenie liczby wymaganych dokumentów. Możliwość załatwienia sprawy on-line, w tym przez aplikację mObywatel, poprawi wygodę i skróci czas obsługi. Jednocześnie podkreślamy, że poparcie Konfederacji nie oznacza zgody na rozrost państwowych rejestracji czy biurokracji. Cyfryzacja ma służyć uproszczeniu życia przedsiębiorcom, a nie zwiększeniu kontroli, więc każde rozszerzenie zakresu gromadzonych danych musi być konieczne, proporcjonalne i bezpieczne. Podsumowując, popieramy ten projekt ustawy, doceniamy jego deregulacyjny i cyfryzacyjny charakter z jednoczesnym zachowaniem ostrożności wobec bezpieczeństwa danych i procedur oraz pewnego rodzaju łyżką dziegciu co do tego, czy rzeczywiście zasadne jest to, aby w dłuższej perspektywie wyeliminować tradycyjny model rejestracji firm, ponieważ mimo wszystko przynajmniej obligatoryjność w zakresie tego, w jaki sposób chcemy rejestrować firmy, powinna wciąż istnieć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektowane zmiany zawarte w omawianym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej mają, według zapewnień rządu, zwiększyć wiarygodność rejestru i ograniczyć nadużycia. Cel jest zrozumiały, musimy jednak pamiętać, że CEIDG jest podstawowym narzędziem funkcjonowania milionów przedsiębiorców, w szczególności mikrofirm, dla których nawet drobna ingerencja administracyjna może mieć realne skutki finansowe. Stawiam związane z tym pytania. Czy przeprowadzono analizę ryzyka dla mikroprzedsiębiorców, zwłaszcza prowadzących działalność sezonową albo czasową, albo czasowo zawieszaną, którzy z natury rzeczy częściej aktualizują swoje dane? Drugie pytanie: Czy błędne lub sporne dane w CEIDG będą wywoływać natychmiastowe skutki podatkowe lub składkowe po stronie ZUS lub KAS, zanim przedsiębiorca będzie miał możliwość ich wyjaśnienia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy wprowadza zmiany dotyczące CEIDG i Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy, czyli systemów, które wielu Polakom zapewniają pierwszy kontakt z państwem, gdy chcą założyć własną firmę. Ten pierwszy kontakt i pierwsze formalności bywają niestety zniechęcające. W moim regionie, na Śląsku, od pokoleń ludzie potrafili brać sprawy w swoje ręce, zakładać warsztaty, małe firmy, rodzinne biznesy. Dziś robią to samo, tylko zamiast warsztatu czy swojego punktu najpierw trafiają na formularze, dokumenty, pliki i regulaminy. Dlatego chciałbym zapytać, na ile ta ustawa sprawi, że przedsiębiorca szybciej otworzy firmę, niż zdąży się zniechęcić. Czy CEIDG stanie się prawdziwym oknem na biznes, a nie labiryntem przepisów? Nowoczesnym państwem jest bowiem takie państwo, które mówi przedsiębiorcy: działaj, a nie: wypełnij jeszcze trzy załączniki. Na ile ten dedykowany system w aplikacji mObywatel będzie przygotowany do obsłużenia wszystkich rejestracji, czy będzie odpowiednio przetestowany przed uruchomieniem, tak aby można było uniknąć jego zawieszania się i przerw w obsłudze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sama cyfryzacja jest bardzo słuszna, natomiast nie możemy zapomnieć o osobach, które generalnie nie muszą radzić sobie z formą elektroniczną, wolą składać wnioski w formie papierowej. Mam pytanie, jakie wsparcie przewidziane jest dla tych przedsiębiorców, którzy zajmują się działalnością, która wcale nie wymaga umiejętności elektronicznych, technologicznych, i będą mieli np. problem z obsługą tego typu formy składania wniosków. Czy projektowane przepisy wykluczą możliwość rejestracji w formie tradycyjnej i pisemnej i dlaczego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kontekście procedowanego projektu ustawy mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy art. 16 ust. 3 i domniemania, że przedstawiciel ustawowy małoletniego jest uprawniony do złożenia wniosku o wpis do CEIDG. Chodzi o ewentualne ryzyko nadużyć czy odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa w przypadku złożenia oświadczeń niezgodnych z rzeczywistym stanem prawnym, np. w sytuacji sporu pomiędzy rodzicami. Druga kwestia. W jaki sposób państwo czy projektodawca zdecydowali się na wyłączenie stosowania przepisów dotyczących narodowego zasobu archiwalnego w odniesieniu do dokumentacji związanej z wnioskami oraz ograniczenie okresu jej archiwizacji do 10 lat? Czy państwo zanalizowaliście to rozwiązanie w kontekście możliwości dochodzenia roszczeń cywilnoprawnych i odpowiedzialności publiczno-prawnej po upływie tego okresu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trudno już zliczyć, który to jest przykład dobrej deregulacji w tej kadencji. (Poseł Andrzej Gawron: Trzeci.) Zmiany proponowane w tym konkretnym projekcie realnie upraszczają prowadzenie działalności gospodarczej, ograniczają formalności i porządkują relacje przedsiębiorców z administracją publiczną. Samo przeniesienie większości procedur do formy elektronicznej, lepsza wymiana danych między systemami oraz skrócenie ścieżek decyzyjnych to konkretne ułatwienia, które mają znaczenie w codziennym funkcjonowaniu firm. To są rozwiązania potrzebne, szczególnie małym i średnim przedsiębiorcom, dla których czas i prostota procedur często decydują o opłacalności prowadzenia działalności. Nikomu nie trzeba tłumaczyć, że to właśnie ten sektor w dużej mierze buduje gospodarkę, dlatego każde realne uproszczenie przepisów ma ogromne znaczenie. Chciałam zapytać, czy ministerstwo może wskazać, jakie kolejne projekty deregulacyjne są planowane lub przygotowywane, które szczególnie wspierają małe i średnie przedsiębiorstwa. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W styczniu 2025 r. zmieniły się kody PKD - Polska Klasyfikacja Działalności gospodarczej. Wiem, że jak przedsiębiorcy przychodzą do okienka w gminie, to się dowiadują, że muszą zmienić, aktualizować te kody. Jeżeli więc robimy pełną cyfryzację, to czy macie pomysł na to, żeby wysłać informacje, chociażby na maila, czy jakoś w inny sposób skontaktować się z przedsiębiorcą, żeby oni wiedzieli o tym, że do końca tego roku, 2026, muszą te kody zaktualizować. Tym bardziej że to jest czasami bardzo ważne. Widzieliśmy to w pandemii. Od tych kodów zależało, czy otrzymają pomoc państwową. Proszę o odpowiedź, czy w całym procesie cyfryzacji jest też taka możliwość, taki kanał informacji dla wszystkich przedsiębiorców o takich istotnych sprawach, czy chociażby o e-doręczeniach, które też wchodzą i będą obowiązkowe. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowna Wysoka Izbo! Z tego, że kilogram tuszu odchodzi w zapomnienie, bardzo się cieszę, bo to czas najwyższy. Kiedy ktoś zapomniał pieczątki i tego tuszu, bo mu nie odbijało się, nie mógł załatwić sprawy. Ale pytanie jest przy okazji takie: Jeżeli dokonywane będą weryfikacje różnych rejestrów, to czy zmiana dowodu osobistego będzie również z automatu wpisywana do rejestru CEIDG? Bo wiemy, że to są osobne systemy. Mam również pytanie i wątpliwość, które w międzyczasie też wybrzmiały. Czy po 10 latach braku ruchu na koncie - a przecież to się może zdarzyć, nikt nie zmienia adresu, nikt nie zmienia danych osobowych itd. - z automatu firma ginie z rejestru i nikt nie ponosi za to odpowiedzialności? Bo to jest bardzo ważne. Natomiast na końcu chciałem podkreślić, że projekt oprócz poprawy funkcjonowania przedsiębiorców poprawia również funkcjonowanie nas jako klientów, klientów przedsiębiorców. O tym należy pamiętać. To jest bardzo dobra zmiana, bo państwo bierze na siebie wtedy odpowiedzialność za dane, które pojawiają się w tych rejestrach. (Dzwonek) Tak że dziękujemy za to.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt ustawy wprowadza ważne i potrzebne zmiany w ustawie o centralnej ewidencji i informacji dla przedsiębiorcy, idące w kierunku znacznego uproszczenia rejestracji, a następnie zmian w rejestrach związanych ze zmianami w działalności gospodarczej, ale także rozszerza zakres funkcjonowania tego rejestru o spółki jawne, których jest ponad 34 tys. w obrocie gospodarczym. W ogóle projekt oddziałuje na liczną grupę przedsiębiorców, ponad 2686 tys. osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą oraz pełnomocników, spółki cywilne. Mam takie pytanie: Jakie grupy przedsiębiorców nie zostały dotąd ujęte w centralnym rejestrze prowadzących działalność gospodarczą? Chcę się dołączyć do stwierdzenia, które (Dzwonek) poseł Ćwik wyraził, dotyczącego fundacji rodzinnych. Czy są prowadzone takie prace? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Ministrowie! Wysoka Izbo! Ja nie mam pytania, ale jako samozwańczy przedstawiciel małych polskich rodzinnych przedsiębiorców zawsze będę mówił dobrze o ustawach, które pomagają im w pracy, a ganił te, które według nas nie są dobre. Dlatego niestety nie mogę powiedzieć nic dobrego o KSeF-ie, ale za to mogę powiedzieć dobrze o tej ustawie. Ta ustawa zmniejsza biurokrację dla małych rodzinnych przedsiębiorców. Chciałem powiedzieć jedną rzecz. Chodzi o to, żebyście państwo zauważyli jedną sprawę. Rzeczpospolita Polska od lat, właściwie od początku, chroni rodzinne gospodarstwa rolnicze. I bardzo dobrze. Powinna to robić. Ale taka mała, rodzinna firma, trzy, czteroosobowa, która zatrudnia ojca, matkę, później dzieci, przechodzi to dalej - to jest takie gospodarstwo w mieście, gospodarstwo w firmie, gospodarstwo usługowe, gospodarstwo rzemieślnicze, gospodarstwo przemysłowe. One też powinny być chronione. Takie ustawy, które pozwalają (Dzwonek) im się rozwijać i zmniejszają ich biurokratyczność, są bardzo dobre. Tak że dziękuję za to. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie wynikające z uzasadnienia przez państwa tego projektu ustawy. Mam pytanie: W jaki sposób proponowane rozwiązania, w szczególności pełna elektronizacja składania wniosków do CEIDG oraz integracja z innymi systemami teleinformatycznymi, wpłyną na skrócenie czasu i obniżenie kosztów podejmowania oraz prowadzenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorców? W jaki sposób? Jakie konkretne problemy praktyczne w obecnym procesie rejestracji i funkcjonowania spółki cywilnej rozwiąże utworzenie w CEIDG odrębnego miejsca publikacji informacji o spółce cywilnym wraz z historią zmian? Czy rezygnacja z papierowej formy składania wniosków jednak nie ograniczy dostępu do rejestru osobom wykluczonym cyfrowo oraz jakie mechanizmy wsparcia ewentualnie przewidziano dla takich osób? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2026-02-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym podziękować wszystkim posłom, którzy byli zaangażowani w pracę nad tą ustawą. Obie komisje działały bardzo zgodnie. Cieszę się, że poparcie dla tej ustawy wyraziły wszystkie koła i kluby parlamentarne. Mogę powiedzieć tylko tyle, że inicjatywa Rafała Brzoski SprawdzaMY się sprawdziła, dlatego że bardzo dużo ustaw już zostało przyjętych. Duże podziękowania dla pana ministra i dla całego ministerstwa, dlatego że bardzo szybko reagują na postulaty przedsiębiorców, które ułatwiają im życie. Im szybciej wprowadzamy te zmiany, tym jest lepiej. Tak że dziękuję bardzo. Uważam, że należy zawsze popierać wszystkie działania, które zmierzają do ułatwienia przedsiębiorcom życia i prowadzenia działalności gospodarczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)