PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Miesiąc temu zadawałem panu pytanie odnośnie do ASF-u, wypłaty wyrównań, pożyczek. Udzielił mi pan odpowiedzi, że pożyczki są udzielane płynnie, 2559 rolników otrzyma 130 mln zł w trybie bardzo pilnym. A dzisiaj ci rolnicy przychodzą do mnie do biura i pytają: Panie pośle, jak to się ma do tego? My dzisiaj otrzymujemy kolejne kwity o przedłużeniu wypłat do 31 marca tego roku. Chciałbym panu ministrowi powiedzieć jedną rzecz, że we Francji rolnicy mają takie same problemy finansowe jak polscy rolnicy. Minister Francji w trybie pilnym zwołał związki zawodowe - przyznali tym rolnikom 270 mln euro i termin wypłaty to 2 tygodnie. Chciałbym, żeby państwo polskie też tak działało i żeby ta agencja, o której mówimy, wypłaciła rolnikom z Nowego Miasta (Dzwonek), Iławy, Działdowa, Żuromina odszkodowania z tytułu ASF. I chciałbym, żeby pan minister udzielił mi tylko odpowiedzi na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Co zrobić, gdy dla swoich brakuje miejsca w agencjach i spółkach? Zlikwidować konkursy na stanowiska i zastąpić je dumnie brzmiącym powołaniem - właśnie do tego zmierza ta ustawa. W projekcie ustawy proponujecie zmiany w zakresie zasad zatrudniania w agencji. Proponujecie rezygnację z otwartych i przejrzystych naborów i jeszcze w szerszym zakresie aniżeli przewidują to ustawy o służbie cywilnej i ustawa o pracownikach samorządowych. Stwarza to oczywiście niebezpieczny precedens. Czytając projekt, mam wrażenie, że niektórym marzą się masowe czystki i wyrzucenie z dnia na dzień na bruk wieloletnich i zasłużonych pracowników i zastępowanie ich partyjnymi działaczami. Czy wam nie jest już dosyć? A może na skrzynce mailowej pana Dworczyka już jest prowadzony nabór na te stanowiska? I jeszcze jedno pytanie. Po co chcecie powoływać kolejną spółkę IT? Przecież wcześniej utworzyliście tzw. Departament Informatyki. A może jakiś znajomy znajomego chce otworzyć firmę informatyczną (Dzwonek) i chce współpracować z nowo powołaną spółką? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Budzi nasze obawy nie sam fakt wydzielenia działalności IT w agencji, ale to, że to potwierdza, iż płace w agencji są na bardzo niskim poziomie. Pracownicy podstawowi w biurach powiatowych agencji, znaczna część z nich, ma wynagrodzenie na poziomie płacy minimalnej. Pytanie: Kiedy to się zmieni i jakie w tym roku przewiduje się podwyżki płac dla pracowników? Po drugie, chciałbym zapytać, korzystając z obecności pana ministra, o to, na jakim etapie jest w Komisji Europejskiej wniosek polskiego rządu dotyczący możliwości udzielenia dopłaty do nawozów. Jutro w całej Polsce wyjadą rolnicy swoimi ciągnikami i będą protestować przeciwko drożyźnie i kosztom funkcjonowania, m.in. w naszym województwie w Skalmierzycach (Dzwonek), również na drodze krajowej nr 25. Wobec powyższego to jest bardzo istotne. Chodzi o odpowiedź na pytanie, czy będzie pomoc rządu w dopłacie m.in. do nawozów. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa zakładająca m.in. poszerzenie katalogu stanowisk o doradcę prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa to nic innego jak kolejny skok na stanowiska. Czyżby ktoś z otoczenia władzy pilnie potrzebował pracy? Zamiast tworzyć posady pod kogoś, może ministerstwo przyjrzy się temu, jaka panuje nierówność wynagradzania pracowników w agencji. Pracownicy mówią wprost, że nie liczą się wiedza i umiejętności, lecz jest tak, że kto ma układy polityczne, ten awansuje i dobrze zarabia. Takie sygnały do mnie docierały w biurze poselskim. Osobiście ludzie przyszli i przedstawili mi, jak wygląda sytuacja. Tym powinno zająć się ministerstwo (Dzwonek), a nie tworzyć nowe intratne posady dla swoich. Gdzie ta praca, pokora i umiar, o których tak szumnie wypowiadała się była premier Szydło z tej mównicy? Niestety... (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Matusiak
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych, druk nr 1990. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 73 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 7 lutego 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych do pierwszego czytania. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2022 r. wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych, druk nr 1990. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych przeprowadziła w dniu dzisiejszym pierwsze czytanie projektu i rekomenduje jego przyjęcie. Sytuacja dotyczy 200 przedsiębiorstw w Polsce zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej mających prawo do pomocy publicznej. Wzrost cen nośników energii, szczególnie energii elektrycznej, powoduje trudną sytuację finansową podmiotów gospodarczych, szczególnie tych energochłonnych. Ich sytuacja jest coraz trudniejsza ze względu na bardzo wysokie ceny praw do emisji gazów cieplarnianych. Jednocześnie wydaje się, że bardzo pilna jest notyfikacja tzw. nowych wytycznych Komisji Europejskiej. Nowe zasady, znajdujące się w tych nowych wytycznych, wymagają ustawy. Stąd to pilne procedowanie nad dzisiejszą ustawą. Jeżeli wprowadzimy te zmiany i ich notyfikację, to tak naprawdę będzie to pomagało w uruchomieniu dodatkowych środków finansowych. Chodzi o to, że niniejsza ustawa po notyfikacji spowoduje uruchomienie w Polsce dodatkowych 35 mld zł na rekompensaty dla przedsiębiorców energochłonnych. Jednak nie za darmo. Wytyczne Komisji Europejskiej sprowadzają się do tego typu wymogów, aby 50% tych środków szło na zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych, i to potwierdzone certyfikatem. Może to też być produkcja energii odnawialnej oraz zmniejszenie zużycia energii. Jednak ta dodatkowa ustawa pozwala na zastosowanie tej pomocy, co właściwie zapobiega upadłości i likwidacji wielu z tych przedsiębiorstw. Dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przyjęcie tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przemysł energochłonny w Polsce to 1,5 mln zatrudnionych osób wraz z kooperantami, to setki miliardów dochodu tworzonego w Polsce, to prawie 90 mld podatków, które w sumie kumuluje ten przemysł, które przynosi do polskiego budżetu. To jest olbrzymia, fundamentalna część polskiej gospodarki. Ta fundamentalna część polskiej gospodarki jest dzisiaj rozjeżdżana walcem przez unijną politykę klimatyczno-energetyczną i trzeba to sobie jasno powiedzieć. Ta fundamentalna część polskiej gospodarki, również ta część, która ma szansę być jednym z kół zamachowych rozwoju technologicznego, nowoczesności, jest, szanowni państwo, dzisiaj po prostu na celowniku fanatyków z Brukseli, tych fanatyków, którzy robią Fit for 55, którzy robią programy odrealnione, którzy robią programy wzbudzające kontrowersje nie tylko w takich gospodarkach jak właśnie polska, ale również na zachodzie Europy. Ludzie łapią się za głowę, jeśli chodzi o to, jakie będą koszty, w jaki sposób sytuacja będzie wyglądała. Szanowni Państwo! To jest jeden z ostatnich dzwonków alarmowych, to jest jeden z ostatnich momentów, żeby zawrócić z tej błędnej drogi. Tak jak pan minister powiedział na posiedzeniu komisji, te dyrektywy przychodzą bardzo późno. Ten dyktat brukselski przychodzi i mamy to wykonywać, mamy niszczyć naszą gospodarkę i mamy na gwałt się dostosowywać. W imię czego? Koszty są nieporównywalnie wyższe niż zyski płynące ze wszystkich funduszy unijnych, ze wszystkich planów zadłużenia zwanych planami odbudowy. Zróbmy wreszcie rachunek zysków i strat. Powiedzmy wreszcie, o co chodzi w tej grze. Chodzi o to, żeby Polska była i pozostawała jedynie podrzędną montownią w europejskim obiegu gospodarczym. Chodzi o to, żeby realizować utopię zielonych ładów, a raczej kolejnych nieładów w perspektywie najbliższych lat i dekad. Powiedzmy też sobie jasno, że rozwiązania, które forsuje dzisiaj Bruksela, będą prowadziły do tego, że europejskie gospodarki, w tym zwłaszcza gospodarka polska, nie będą konkurencyjne na świecie, będą traciły na konkurencyjności. Europa będzie się stawała coraz bardziej zdziwaczałym, zapyziałym kątkiem świata, który nie będzie wzorcem do tego, żeby inni za tym podążali, będzie niestety tym kątkiem, który będzie można w coraz większym stopniu pomijać, a centra gospodarcze będą się przenosić w inne regiony świata, tak jak się przenoszą. Nadajmy polskiej gospodarce nowy dynamizm. Nadajmy jej nowy dynamizm, odrzucając te unijne regulacje, odrzucając ten unijny dyktat. To trzeba powtarzać za każdym razem, kiedy te sprawy na tej mównicy są omawiane. (Poseł Krzysztof Gadowski: Niech pan poseł powie: wychodźmy z Unii.) Czy: wychodźmy z Unii, panie pośle? Policzmy pieniądze, panie pośle. Policzmy, panie pośle, pieniądze i to, co z tej Unii mamy, a co musimy likwidować, żeby w Unii pozostawać. (Poseł Krzysztof Gadowski: Taki rachunek już dawno powinien być.) No to właśnie policzmy. I kiedy policzymy te pieniądze, to porozmawiajmy rzeczywiście o pieniądzach (Dzwonek), bo tracimy dużo większe niż zyskujemy w związku z tym, co transferuje Bruksela. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rozmawiamy dzisiaj o rekompensatach dla sektorów i podsektorów energochłonnych, ale jest taka grupa, która zostanie w ramach projektu tej ustawy wykluczona. Mam następujące pytanie. Czy ministerstwo, rząd planuje rekompensatę dla takich sektorów jak sektor wydobycia minerałów dla przemysłu chemicznego, dla produkcji nawozów i związków azotowych, produkcji rur, przewodów rurowych, profili drążonych, bez szwu, ze stali czy też produkcji przędzy bawełnianej, produkcji włókien chemicznych, górnictwa rud żelaza oraz produkcji tworzyw sztucznych? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W dokumencie tym widać oczywiście fachową rękę twórców Polskiego Ładu. Tak jak i poprzednio pod ustawą podpisał się pan premier Mateusz Morawiecki, który pewnie tak jak w przypadku Polskiego Ładu powie za kilka dni, że chciał dobrze, ale dokładnie nie wiedział, co tam było napisane. Otóż premier informuje nas, że projekty powstały, aby umożliwić uprawnionym podmiotom możliwość skorzystania z rekompensat za rok 2021. Tymczasem w treści ustawy w art. 33 widnieją nowe limity dopłat na lata 2022-2031. Kwota na rok 2021 pozostała bez zmian, na poziomie ustalonym w roku 2019, więc na długo przed skokową zmianą cen nośników energii. Należy w związku z tym spodziewać się, że projekt ten ma charakter w tej części chyba jednak propagandowy i za kilka miesięcy (Dzwonek), gdy przedsiębiorstwa otrzymają odmowy dopłat, do dymisji poda się minister odpowiedzialny za przygotowanie tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące kroku do przodu. Już wspominałem o tym podczas posiedzenia komisji, jednakże nie było tam możliwości kontynuowania tego wątku. Bardzo bym prosił, żeby ministerstwo było uprzejme wyjaśnić, czy planuje jakieś zachęty bądź też inne działania, które by stanowiły impuls dla przemysłów energochłonnych do przygotowania zmiany technologicznej, zmiany w zakresie osiągnięcia neutralności klimatycznej, i bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przemysł energochłonny jest szczególnie narażony na ryzyko przenoszenia produkcji do krajów spoza Unii Europejskiej. Zawarte w ustawie rekompensaty dotyczące kosztów pośrednich mogą stanowić pewną ochronę przed ucieczką w zakresie emisji CO 2 , jednak patrząc szerzej na polski system elektroenergetyczny, w ciągu ostatnich 6 lat można dostrzec brak nowych inwestycji w moce wytwórcze, brak rozbudowy sieci przesyłowych i dystrybucyjnych oraz nieuzasadnione blokowanie rozwoju OZE. Do tego dochodzi groźba utraty tysięcy miejsc pracy w polskim sektorze surowców budowlanych, który może podzielić losy sektora w Grecji, we Włoszech, w Hiszpanii oraz Francji, gdzie w wyniku opłat klimatycznych i przenoszenia produkcji poza Unię zamykane są masowo cementownie i zakłady produkcyjne. Panie ministrze, mam pytanie. Jakie rozwiązania oprócz zwiększenia limitu środków przeznaczonych na wypłaty rekompensat proponuje rząd, żeby uchronić ten sektor przed likwidacją miejsc (Dzwonek) pracy w naszym kraju? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kolejny raz mówimy o rekompensatach. 31 mld zł na rekompensaty dla górnictwa, 66 mld zł na rekompensaty i inne instrumenty finansowe dla PGNiG, dziś mówimy o 35 mld zł dla sektorów energochłonnych. Wszystko to wynika z nieróbstwa rządu Prawa i Sprawiedliwości. Nie zrobiliście nic albo bardzo mało w kontekście odnawialnych... (Poseł Janusz Kowalski: Co pan gada...) ...źródeł energii, żeby przygotować grunt pod te firmy, które dzisiaj mają rzeczywiście problemy, żeby mogły sięgnąć po energetykę odnawialną. Panie ministrze, pytam pana w imieniu tych małych, średnich, mikro przedsiębiorców, jaką dla nich macie dzisiaj ofertę. Te zakłady pracy dziś się zamykają, podnoszą ceny. Co rząd chce dać tym firmom? Kolejne pytanie. Panie ministrze, czy rząd w jakiś sposób koordynuje i sprawdza, monitoruje (Dzwonek) podmioty, które otrzymują dofinasowanie, ceny tych towarów, które wypuszczają te firmy na rynek? O to pytają również Polacy, skoro było tyle miliardów złotych, dziesiątki, setki miliardów, to o ile te firmy podnoszą ceny, o ile podnoszą ceny swoich produktów. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Przemysł energochłonny to w większości przemysł przeróbki rud metali, a więc rudy żelaza, dalej produkcja stali, ale też miedzi, aluminium i w mniejszych ilościach innych metali. Wszyscy wiemy, jak jest to ważne w gospodarce i budownictwie, w tym w energetyce. Przesył energii elektrycznej, ale także przesył paliw i gazu to są tory kolejowe, linie energetyczne. Z drugiej strony, groźne emisje, które muszą być redukowane, stąd prawa do emisji. Grozi ucieczka tej produkcji do Azji, a potem będzie podobna sytuacja cenowa jak obecnie z gazem. Dlatego cieszy dzisiejsza ustawa. Ale jaka jest dalsza droga, aby zapobiec ucieczce tego przemysłu z Unii? Czy ministerstwo planuje poza rekompensatami wsparcie dla zmniejszenia zużycia energii, zmniejszenia emisji czy też stosowanie własnej energetyki odnawialnej? Czy są prowadzone w Polsce badania, jak zmniejszyć zużycie energii? To ważne, dlatego że zmniejszenie emisji (Dzwonek) miało miejsce już w przemyśle samochodowym i tutaj zmniejszenie emisji znacznie się udało. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Jeżeli chcemy taniej energii elektrycznej i taniego ciepła, i konkurencyjnej polskiej gospodarki, to ten patologiczny unijny system handlu emisjami trzeba po prostu zlikwidować. Polska powinna wyjść z unijnej polityki klimatycznej, bo to jest jedna wielka drożyzna. I w tej sprawie mówię dokładnie jednym głosem z panem Robertem Winnickim z Konfederacji, który mówił przed chwileczką. A panu szanownemu posłowi Teofilowi Bartoszewskiemu naprawdę rekomenduję nie mówić rosyjską narracją, nie mówić głosem lobbingu proputinowskiego, jeżeli chodzi o gaz ziemny, o Jamał. My naprawdę chcemy się od rosyjskiego gazu uwolnić. Unia Europejska dzisiaj jest przez Władimira Putina szantażowana. Naprawdę proszę nie brnąć w narrację Waldemara Pawlaka i bronić sprawy przegranej. Polska powinna wykorzystywać swoje własne zasoby, dlatego ja bronię polskiego węgla, a pan, jak widać, niestety broni rosyjskiego gazu.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni państwo, słuchając tutaj wypowiedzi opozycji, można zadać pierwsze takie klasyczne pytanie... jestem za, a nawet przeciw. Przecież, szanowni państwo, pamiętacie w 2015 r., jak rozmawialiście z górnikami pod Jastrzębską Spółką Węglową na temat miejsc pracy, na temat waszych rządów. To nie wypada, żebyście dzisiaj państwo krytykowali coś, czego jesteście winni, bo dzisiaj wina leży po stronie Tuska, pani Kopacz. To właśnie wy zrealizowaliście plany Unii Europejskiej w stosunku do naszych sektorów, a szczególnie energochłonnych. Panie ministrze, jest takie pytanie, czy były przeprowadzane konsultacje z przedsiębiorstwami na temat właśnie dzisiejszej ustawy i czy ta ustawa ze względu na tempo, które nadajemy, jest bardzo konieczna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie pośle, wcześniej też poseł Kowalski o tym mówił. Chwalicie wielkie elektrownie węglowe, ale zapominacie dodać, że one są w większość na rosyjski węgiel, który sprowadzacie do Polski hurtowo. Słyszymy wasze frazeologie i wszystkie opowieści o tej antyrosyjskości, że walczycie z Rosją regularnie na wszystkich frontach. (Poseł Krzysztof Gadowski: Przez nas budowane.) I ściągacie ten węgiel całymi wagonami, one tu przyjeżdżają od początku waszych rządów w sposób niebotycznie wielki. (Poseł Krystyna Skowrońska: 15 mld...) A potem mówicie, że chronicie Polskę przed rosyjskim gazem, który też kupujecie, a za chwilę chcecie kupować go przez Baltic Pipe, bo tam będzie dostarczany rosyjski gaz. A więc trochę pokory. Natomiast sprawa jest poważna, bo cena energii tylko w 23% wynika z certyfikatów i ich cen. Pozostaje 75% i jest do was pytanie: Czy wy się zastanawiacie, jak przeprowadzić transformację, żeby wszystkim firmom żyło się lepiej i były tańsze rachunki za gaz, za prąd? (Dzwonek) Bo inaczej konkurencyjność spadnie. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałabym na początek zacytować, tak jak i moi poprzednicy, premiera Mateusza Morawieckiego, który powiedział, że uprawnienia do emisji CO 2 stały się instrumentami finansowymi w rękach bogatych inwestorów i obecny system stwarza mechanizmy, które wykorzystuje spekulacyjnie, by sztucznie podwyższać ceny za handel emisjami. Chcę powiedzieć, że spekuluje nimi także rząd polski, ale nie tylko. Np. PKN Orlen zarobił w IV kwartale ub.r. rekordowe zyski... (Poseł Krzysztof Gadowski: Tauron.) ...z czego 1600 tys. to zysk właśnie ze spekulacji uprawnieniami (Oklaski), i to uprawnieniami kupowanymi w dużo większych ilościach, niż jest to potrzebne, po to, by spekulować. I tym prezes Obajtek się chwali. Mam pytanie: Ile zarobił Tauron (Dzwonek) na uprawnieniach, np. na nieczynny blok energetyczny? Czy też miliardy naszym kosztem? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam wyjaśnienie albo przypomnienie dla pana posła Kowalskiego i poprosiłabym, żeby raz na zawsze to sobie zapamiętał. Państwo w latach 2016-2020 sprowadzili 70 mln t ruskiego węgla za kwotę 20 mld zł. I tam nie ma nic o pomocy dla polskiego górnictwa. Dzisiejsza ustawa przeznacza 35 mld na wsparcie zakładów energochłonnych, ale trzeba pamiętać, że przez ostatnie 6 lat, jak mówił pan poseł Bartoszewski, spośród 60 mld z certyfikatów emisji tylko 1 mld był zainwestowany w gospodarkę. W innych krajach podwyżki cen nośników energii i gazu to ok. 50% w tej sytuacji, jaką mamy, a u nas dla piekarza 1000%. Kiedy wreszcie (Dzwonek) wesprzecie piekarza? On ma 1000% podwyżki, a inne kraje potrafiły dać wsparcie dla przedsiębiorców (Oklaski), dać taką samą taryfę jak dla ludności. Piekarz się upomina. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ubiegłym roku Polska na sprzedaży praw do emisji dwutlenku węgla zarobiła ponad 25 mld zł. Ze wszystkich europejskich krajów to jest najwięcej. 25 mld zł. Co najmniej połowa tych pieniędzy powinna zostać przeznaczona na cele związane z poprawą klimatu, ale zamiast tego wpompowaliście te środki do budżetu, a od dawna przez was zapowiadany Fundusz Transformacji Energetyki wciąż nie istnieje. Panie Ministrze! Kiedy wreszcie weźmiecie się do pracy, kiedy wreszcie doczekamy się otworzenia tego funduszu? Czy potrafi pan podać konkretną datę? Środki ze sprzedaży praw do emisji dwutlenku węgla od lat mogłyby wspierać odbudowę OZE i zeroemisyjny transport, dzięki czemu służyłyby przyszłym pokoleniom. Gdy zamiast tego po raz kolejny będziecie te pieniądze przejadać w spółkach, wyrzucać w błoto, na TVP, na CPK, na bezsensowny mur na granicy, pomyślcie o swoich dzieciach, wnukach i ich dzieciach. (Dzwonek) To ich przeszłość dzisiaj przejadacie. Ale czy warto? Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Oto balonik propagandowy firm energetycznych. Żaróweczka, którą każdy otrzymuje - tu jest tylko 6% kosztów własnych, a 94%, łącznie z tym czerwonym, winne jest państwo, bo nakłada podatki. Winna jest Unia Europejska i polityka klimatyczna. My, dobrzy ludzie z Enei i innych, to tylko 6%. Obywatele, którzy mają taryfę G, właśnie dostają takie pozdrowienia. Chciałbym wobec powyższego zapytać, również w nawiązaniu do akcji billboardowej polskich elektrowni, w której oni tę żarówkę jeszcze podrasowali, napisali tam, że 60% kosztów to polityka klimatyczna... (Głos z sali: A nie mają racji?) ...i proszę o odpowiedź ministerstwa na piśmie, jaki jest rzeczywisty koszt, który ponoszą w taryfie G (Dzwonek) odbiorcy energii. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Radosław Fogiel
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję uprzejmie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku ze skierowaniem pilnego rządowego projektu ustawy o wsparciu gospodarstw domowych w ponoszeniu kosztów związanych ze zmianą standardu nadawania naziemnej telewizji cyfrowej do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii komisja rozpatrzyła ten projekt ustawy. Zaproponowano poprawki, z których część komisja zaopiniowała pozytywnie. Po posiedzeniu w dniu 8 lutego komisja wnosi, by Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję serdecznie.