PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym zwrócić uwagę na dwie kwestie. Dzisiaj z tej mównicy kilkakrotnie padło, że wprowadzenie opłaty drogowej nie musi oznaczać podwyżki cen paliw. Otóż, proszę państwa, dla fachowców z rynku paliwowego nie jest tajemnicą, że marża rafineryjna, marża detaliczna w szczególności, bo o tej myślimy i mówimy, jest bardzo niewielka, stanowi 1,5%, najwyżej 2% ceny paliw, a więc nawet gdyby koncerny paliwowe zrezygnowały z całości zysku, to ta opłata paliwowa spowoduje wzrost cen. I proszę o tym nie mówić. W drugiej części wystąpienia chciałbym się ująć za polskimi przedsiębiorstwami transportowymi. Proszę państwa, dzisiaj co trzecia, niemal co trzecia ciężarówka na europejskich drogach to ciężarówka z rejestracją polską. Ten sektor jest bardzo ważnym sektorem. To jest sektor bardzo konkurencyjny, ale cena paliwa jest w wielu przypadkach decydująca. (Dzwonek) Nie podnośmy tej ceny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw pewna dygresja, może także dla pani marszałek, ale przede wszystkim dla posła Nitrasa... (Poseł Sławomir Nitras: No wiedziałem.) ...ponieważ to, co w tej chwili powiedział, było haniebne... (Poseł Sławomir Nitras: Pan nie rozumie słowa ˝dygresja˝.) ...haniebne, jeśli chodzi o zachowanie wobec kobiety. Kiedy przemawiała pani poseł Borowiak... (Poseł Sławomir Nitras: Pan nie rozumie słowa ˝dygresja˝.) ...mówił, że trzeba opuścić mównicę po to, żeby ta mównica była na wysokości jej poziomu. (Głos z sali: Co pan gada? Co pan gada?) Panie pośle, pana poziom... Jeśli pan chce przemawiać w tej Izbie, to pan powinien leżeć na podłodze. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę pana, tam jest taki przycisk.) Ale wracając, proszę państwa, do istoty sprawy. Padły dzisiaj tutaj różne liczby. Możemy się z nimi zgadzać mniej lub bardziej, ale jest jedna kwestia, która jest istotą tego naszego dzisiejszego działania - Polska musi się rozwijać, musi być piękna, musi być bezpieczna, musi być również bezpieczna na drogach. Proszę państwa, dlaczego was to boli, że my o tym rozmawiamy dzisiaj, że wprowadzamy ten projekt ustawy i że on ma taki kształt, jaki ma? Ano dlatego, proszę państwa, odpowiedź jest prosta, że my te pieniądze w odróżnieniu od was wydamy uczciwie. One będą uczciwie wydane (Dzwonek) na polskie drogi. I to jest istota tej sprawy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Pępek: Siódme - nie kradnij.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja nie zwykłem polemizować z moim poprzednikiem, ale chciałbym, ponieważ ludzie to oglądają, pokazać, że mównicę się reguluje w Sejmie, i tylko o to mi chodziło. (Poseł Piotr Kaleta: Przypomnij, co powiedziałeś.) Jeśli pani to inaczej odebrała, to bardzo przepraszam. (Głos z sali: Nieprawda.) Tylko proszę mi nie kazać polemizować z tym panem. Dziękuję. (Poseł Joanna Borowiak: Czy ja mogę odpowiedzieć, pani marszałek?) (Poseł Piotr Kaleta: To jest poziom leżenia na podłodze.)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, proszę teraz nie udawać, że mówił pan coś innego, niż pan mówił. (Poseł Małgorzata Pępek: Drabinkę trzeba, bo nie widzę.) Ja słyszałam dokładnie. Powiedział pan o tym, że mam obniżyć mównicę do poziomu mojego intelektu. (Głos z sali: No nie.) (Głos z sali: Pani poseł... zwracała mu uwagę.) Panie pośle, chciałabym... (Poseł Agnieszka Pomaska: Pani poseł, kłamie pani.) ...chciałabym, żeby w polskim Sejmie także opozycja, mimo że jest histeryczna i totalna, miała godnych przedstawicieli, takich, którzy będą potrafili wyjść tutaj... (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale pan poseł tak nie powiedział.) ...i merytorycznie zmierzyć się z argumentami, a nie atakować personalnie. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, ale ja nie mogę... To są kłamstwa. Pani marszałek, będę się upierał. Ja tego nie powiedziałem.) Informuję pana posła, że to, co pan powiedział, zostało zapisane... (Poseł Sławomir Nitras: No właśnie.) ...a ja, ponieważ jest to kolejne takie pana wystąpienie, bo raz już mnie i moją koleżankę sejmową nazwał pan głupimi, kieruję sprawę do Komisji Etyki Poselskiej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Sławomir Nitras: Ale oczywiście, proszę skierować. Pani marszałek, ja żądam... To są nieprawdziwe słowa.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja nawet zamknę to w krótszym czasie. Szanowna pani poseł, z panią również nie mam zamiaru polemizować. Ja nie powiedziałem słów, które pani powiedziała. Mam nadzieję, że komisja etyki to rozstrzygnie. Proszę też pamiętać, pani poseł, że z tej mównicy trzeba mówić prawdę, nie wolno kłamać, a zakres regulacji tej mównicy, jej wysokości, jest niestety również ograniczony. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Robert Telus: Ojejku...) (Głos z sali: Chuligan.) (Poseł Robert Telus: Ja myślałem, że masz naprawdę wyższy poziom.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Brak jakiejkolwiek refleksji na temat interesu gospodarczego państwa polskiego dla wszystkich branż działalności gospodarczej i bez oceny skutków proponowanej regulacji doprowadzi do katastrofy. Jeszcze podczas ostatniego posiedzenia Sejmu pani premier Szydło zapewniała, że będzie słuchać Polaków. Dlaczego więc nie było konsultacji społecznych? Dlaczego nie pytacie Polaków, czy chcą kolejnej daniny publicznej wiążącej się z podwyżką cen towarów i usług? Tak naprawdę wszystko zdrożeje. W jaki sposób, panie ministrze, fundusz będzie rozdysponowany dla jednostek samorządu terytorialnego? Dlaczego nie zwiększycie udziału dla gmin w podatku od dochodu, tylko sięgacie do kieszeni obywateli? Przyznanie gminom 10% więcej udziałów w PIT byłoby dobrym rozwiązaniem, a nie wprowadzanie kolejnego podatku. Dlaczego okłamujecie Polaków? (Dzwonek) Jak wam nie wstyd? Wystarczy nie kraść - ostatnio ulubione słowa pani premier.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

To dlaczego to robicie? Dlaczego? (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Wy tego nie rozumiecie.)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już było dzisiaj tutaj mówione, ale ja powtórzę to jeszcze raz: Ponad połowa ceny benzyny to podatki. Rząd może je zmniejszyć. Ja obniżyłbym akcyzę, przez co spadłyby ceny benzyny, ale do tego trzeba odwagi i odpowiedzialności. Ja mam pytanie. To powiedział Jarosław Kaczyński. Ja mam pytanie do państwa. Czy macie państwo w sobie odwagę, aby powiedzieć: tak, podniesiemy ceny, tak, wszystko zdrożeje? Czy macie odwagę zachować się jak wasz najmłodszy poseł, poseł z Prawa i Sprawiedliwości, który powiedział, żeby odrzucić tę ustawę? Czy macie odwagę, żeby to zrobić? (Poseł Sławomir Nitras: Przyjdzie prezes i odrzucą, jak powie.) Bo jeżeli jej nie macie, to jesteście po prostu tchórzami i kłamiecie. I do posłów z mojego województwa, kujawsko-pomorskiego: Jeżeli państwo mówicie, że drogi mają być finansowane, to ja się pytam, gdzie są harmonogramy. Jakie drogi? (Poseł Piotr Kaleta: Zobaczymy.) Dlaczego państwo oszukujecie za każdym razem z tej mównicy Polki i Polaków? Dlaczego? Gdzie w was odwaga? Gdzie jest odwaga Jarosława Kaczyńskiego? Ona się zmieniła od 2011 r.? (Oklaski)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Fundusz drogowy samorządowy nie tylko będzie dofinansowywał budowę dróg i przebudowę dróg powiatowych i gminnych, ale przewiduje też możliwość dofinansowania infrastruktury wodno-kanalizacyjnej w pasie drogowym, co jest niezwykle ważne dla gmin wiejskich. Panie ministrze, w projekcie jest zapisane, że jednostka samorządu terytorialnego może uzyskać 80% dofinansowania inwestycji. Czy więc dochody własne gmin będą jedynym kryterium zdobycia środków z Funduszu Dróg Samorządowych? I chciałabym przypomnieć słowa waszego męża opatrznościowego Donalda Tuska, który po wyborach skwitował, że teraz to paliwo będzie po 7 zł. Było po 6 za waszych czasów. (Poseł Jakub Rutnicki: Kłamstwo.) I co wy na to? (Poseł Jakub Rutnicki: Kłamstwo.) I panie pośle Nitras, ja dokładnie... (Poseł Sławomir Nitras: Następna, następna.) Nie następna, panie pośle, miej pan szacunek do ludzi. (Poseł Sławomir Nitras: Ale niech pani mi tu palcem nie pokazuje.) Będę. Jak zechcę, to będę. (Poruszenie na sali) Panie pośle Nitras, pan obraził... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Rząd chce zadbać o stan naszych dróg i to jest oczywiście cel słuszny, chwalebny, w imię szeroko pojętego bezpieczeństwa. Ale pytanie mam następujące: Dlaczego rząd nie korzysta ze sprawdzonego programu schetynówek, programu, który świetnie działał w samorządach, a przede wszystkim nie skutkował żadnym dodatkowym podatkiem? Czy nie byłoby uczciwiej powiedzieć Polakom: budżet się nie dopina, nie radzimy sobie, przeliczyliśmy się, brak nam pieniędzy, więc musimy podnosić podatki? To by przede wszystkim tłumaczyło planowany wzrost cen paliwa, ale również kolejne planowane podwyżki, czyli wzrost cen wody, gazu, energii, planowany podatek węglowy, wzrost cen leków w związku ze zmianą ustawy wprowadzającą zasadę ˝apteka dla aptekarza˝ czy planowany wzrost cen przeglądu pojazdu o 25% od stycznia 2018 r. Pytam więc, jaka jest prawdziwa przyczyna podwyżek. Czy nie lepiej mówić Polakom prawdę? Czy rzeczywiście chodzi o dbałość o drogi, czy po prostu jest to nieudolność rządu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że drogi lokalne, w tym drogi powiatowe i gminne, wymagają wsparcia rządowego. Tylko rodzi się pytanie, dlaczego to wsparcie rządowe ma być realizowane w tak trywialny sposób, wyłącznie poprzez sięganie do kieszeni obywateli. Tak jak tutaj poseł Rzońca powiedział, to nie jest podwyższenie opłaty paliwowej, tylko to jest opłata drogowa, a więc nowy podatek pośredni, który będzie obciążał kieszenie Polek i Polaków. Co więcej, jako podatek pośredni również wpłynie bezpośrednio na wzrost cen towarów, a przede wszystkim cen żywności i podstawowych usług. Rodzi się pytanie, dlaczego nie modernizujecie państwa, tylko sięgacie wyłącznie do kieszeni Polek i Polaków. To nie są rządy, które wprowadzają jakąś nową jakość, to są trywialne rządy. Po raz kolejny okłamaliście... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

W czasach dobrej koniunktury gospodarczej chcecie złupić portfele Polek i Polaków. Taki mały wakacyjny skok na kasę i podwyżka, która pociągnie za sobą lawinę innych podwyżek - towarów, usług, komunikacji, edukacji i wakacji też. Przypomnę, że w czasach kryzysu były budowane drogi, a środki rezerwowane były w budżecie państwa. Tak powstało ponad 18 tys. lokalnych dróg, tzw. schetynówek. Zwróćcie państwo uwagę, jakie inwestycje drogowe są teraz. Ano te przygotowywane i rozpoczęte przez poprzedników, przez Platformę i PSL, i te realizowane przez samorządy ze środków Unii Europejskiej. Nowych inwestycji brak, bo wasz minister postanowił nie wybudować niczego. Nie buduje dróg, zresztą mieszkań też nie buduje. Gdyby się zastanowić, dlaczego wprowadzacie kolejny już podatek, to wszystko sprowadza się do jednego - do kłamstwa, bo jesteście mistrzami kłamstwa, jesteście mistrzami manipulacji. Dlaczego kłamiecie? Nawet jeśli złupicie portfele Polaków w okresie wakacyjnym, aby załatać dziury w budżecie, to zabraknie wam na nowe lustra, które rozbijają się rano, wieczorem... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przewodniczący Platformy Obywatelskiej pan poseł Grzegorz Schetyna nazwał ten projekt ustawy haniebnym. Chciałem zapytać państwa, czy państwo też tak uważacie... (Poseł Sławomir Nitras: Tak.) ...że to jest haniebne, że chcemy bronić bezpieczeństwa zwykłych ludzi w sołectwach... (Poseł Sławomir Nitras: Ma pan odpowiedź: tak.) ...wioskach, miastach. Czy to jest hańbą? (Poseł Sławomir Nitras: Ale przecież oni ten podatek...) Czy państwo też tak uważacie? (Poseł Sławomir Nitras: Oni tak uważają!) Litości, drodzy państwo, litości w ocenie tego projektu. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Sławku, bardzo ci dziękuję za przypomnienie. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wnioskodawca pan poseł Dolata, odpowiadając dziennikarzowi na pytanie o nowy PiS-owski podatek, powiedział, że 10 zł za pełny bak to jest poziom akceptowalny. Panie pośle, dla kogo? Może dla pana? (Poseł Zbigniew Dolata: Co też pani opowiada?) Ale niech pan to powie swoim kolegom nauczycielom, bo jest pan, zdaje się, nauczycielem. Niech pan to powie szczególnie nauczycielom, których wyrzuciliście z pracy, bo zlikwidowaliście gimnazja. (Poseł Waldemar Andzel: Bzdury, bajki.) Chcecie obłupić Polaków na 5 mld zł, żeby budować drogi. Tymczasem Platforma Obywatelska zbudowała 18 tys. km schetynówek bez opłaty drogowej. Można? Można. (Poseł Zbigniew Dolata: 12,5.) (Poseł Jakub Rutnicki: Ale za waszej kadencji był jeszcze realizowany program.) No i wreszcie niech minister finansów Mateusz Morawiecki zdecyduje się, czy finanse publiczne są w dobrej kondycji, czy w złej kondycji. Jak w dobrej, to po co nowy podatek, budujcie z funduszu drogowego, jak w złej, to przestańcie uprawiać propagandę sukcesu. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytania do posła wnioskodawcy i do rządu. Trzy dane. 4 mld - ustawa Prawo wodne, która za chwilę będzie głosowana, 5 mld - podatek bankowy, 4-5 mld - opłata drogowa, podatek. Budżet na 500+ to jest 24-25 mld. Z tych podatków ściągnęliście 14 mld. Więc moje pytanie - brakuje wam 10 mld, mamy jeszcze dwa posiedzenia Sejmu, jeszcze kilka w tym roku - do rządu jest takie: Jakie ustawy jeszcze wpłyną, żeby te 10 mld wpłynęło do budżetu państwa, żebyście mogli państwo pokryć program 500+? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Apelowanie o debatę bez demagogii jest w tej chwili trochę spóźnione, ale pytanie do totalnej opozycji jest zasadne: Czy państwo czytaliście ten projekt ustawy... (Poseł Izabela Leszczyna: Tak.) ...który dzisiaj tak totalnie krytykujecie? Bo z toku tej debaty mam wrażenie, że nie. Pytanie następne: Czy wsłuchujecie się w głos waszych samorządowców? Też mam wrażenie, że nie. Bo ja powiem, jak jest w Świętokrzyskiem. Na moje ręce został skierowany apel od konwentu wójtów, burmistrzów i prezydentów miast z gorącą prośbą o to, aby zwiększyć środki finansowe na infrastrukturę drogową. (Poseł Krystyna Skowrońska: Z budżetu, z budżetu.) I co więcej... (Gwar na sali) Ale pani poseł wie, że to nie są tylko środki z budżetu... Dobrze, ale tak nie dyskutujmy.
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...jest dyspozycja zmierzająca w tym kierunku, aby koszty przerzucić na obywateli... (Oklaski)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W kampanii deklarowaliście, że... (Poseł Sławomir Nitras: To jest kwestia kultury.) ...podatki będą spadać. Dlaczego oszukaliście Polaków? Dlaczego ciągle oszukujecie Polaków? Nie ma 8 tys. zł kwoty wolnej od podatku, ubranka dla dzieci wciąż z maksymalną stawką VAT i wiele innych przykładów, które dzisiaj tutaj padały na mównicy. A już pojawiają się nowe podatki - opłata drogowa ukryta w cenie paliwa, co roku podwyższana o współczynnik inflacji, wyższe opłaty za wodę, podatek na restrukturyzację kopalń ukryty w cenie energii, VAT na polisy komunikacyjne OC też ma wzrosnąć. A przecież zarówno rząd, jak i ministerstwo infrastruktury zapewniały, że nie planują zmian w opłatach paliwowych. Mam pytanie: Czy pan minister przeliczył dokładnie - bo tutaj różne sumy padały - ile przeciętna polska rodzina będzie musiała przeznaczyć rocznie na pokrycie kosztów paliwa? Z moich wyliczeń wynika, że będzie to ok. 500 zł. To równa się zabraniu jednej płatności 500+. A każdy następny... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...podatek to zabranie kolejnej płatności 500+. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Samochód ciężarowy - wzrost kosztów jego użytkowania po wprowadzeniu podwyższonej opłaty paliwowej to jest ok. 10 tys. zł rocznie. Transport publiczny - wzrost w Łodzi w ciągu roku ponad 2 mln zł, w Warszawie ponad 9 mln zł. Wzrost kosztów pracy maszyny budowlanej - ok. 100 tys. zł podczas całego życia takiej maszyny. Stąd pytanie: Kto najbardziej zyska - bo na pewno nie obywatele - na wzroście opłat za paliwa? Oczywiście rząd. Dlaczego? Ponad połowa... Połowa tych pieniędzy pójdzie do funduszu centralnego na drogi krajowe. Oszczędzicie miliard na schetynówkach oraz ok. 1 mld zł z VAT-u, który jest przekazywany do budżetu państwa z racji inwestycji budowlanych. A kto będzie decydował o tym, gdzie budować drogi? Oczywiście będzie to decyzja polityczna, należąca do wojewody, należąca do ministra infrastruktury, czyli będą się państwo kierować interesem politycznym, a nie interesem społecznym. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo ludzi jest najważniejsze, w tym na drogach - jeśli o nie chodzi, jesteśmy w niechlubnej czołówce wypadków i ofiar śmiertelnych w Europie, a to w dużej części z powodu stanu dróg. Mam pytanie do pana ministra: Czy ceny paliw w ogóle wzrosną, co tutaj krzyczy histerycznie opozycja? Jakie były ceny paliw za rządów PO-PSL, kiedy sięgały 6 zł i pomimo próśb nie chcieliście obniżyć ceny paliw? Ile razy PO-PSL podniosły podatki, ile razy złupiliście podatników... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Trochę ekonomii, panie pośle.) ...a tak krzyczycie? Mam pytanie: Ile dróg powiatowych i gminnych wyremontujemy z funduszu drogowego, szczególnie dróg powiatowych, które są w opłakanym stanie? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo Waldku.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Totalna władza może totalnie wszystko. Pan marszałek kochany zawsze dba o formę pytającą wystąpienia, więc pytanie. Kto to powiedział: Kiedy wzrasta cena paliwa, wzrastają ceny również innych produktów, w tym żywności? Minister Błaszczak, odpowiem. Wnioskodawca nie musi odpowiadać. Wysoka Izbo! Dla czterech z pięciu seniorów emerytura to jedyne źródło utrzymania. W gospodarstwach emerytów i rencistów wydatki na żywność i na mieszkanie to największe wydatki. (Poseł Dominik Tarczyński: Bo VAT podnieśliście.) Na zdrowie często po prostu nie starcza. Seniorzy nie są priorytetem tego rządu, ale to seniorzy najdotkliwiej odczują wzrost podatków od paliw i wzrost ceny wody w kranie. (Poseł Waldemar Andzel: Nie wzrosną ceny.) Odczują to polscy seniorzy - grupa wiekowa, która od was nic nie dostała. Kłamstwo dotyczące bezpłatnych leków wychodzi na jaw po każdej wizycie seniora w aptece. (Poseł Dominik Tarczyński: A co od was dostali?) Rok temu minister Rafalska powiedziała: Program 500+ jest dla emerytów, bo nie będą dokładać do swoich wnuków... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wzrost opodatkowania praktycznie zawsze doprowadza do wzrostu szarej strefy, tak że moje pytanie do wnioskodawców: Czy polskie służby są gotowe do walki z mafią paliwową, którą chcecie odtworzyć? A może wy w ogóle nie chcecie walczyć z tą mafią paliwową, którą będziecie chcieli odtworzyć poprzez wzrost tej szarej strefy? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie: Czy wnioskodawcy obliczyli, ile straci rodzina czteroosobowa i ile jej zostanie ze świadczenia 500+, kiedy oboje rodzice dojeżdżają do pracy 30 km każdego dnia, każdy z rodziców? Ile zostanie ze świadczenia 500+ takiej rodzinie? I trzecie pytanie: Czy ktoś z wnioskodawców obliczył, jak ta ustawa dotycząca wzrostu podatku na paliwa wpłynie na presję inflacyjną? Bo nie trzeba być wybitnym ekonomistą, żeby zrozumieć, że praktycznie wszystkie towary w gospodarce są transportowane, więc ceny wszystkich towarów w Polsce wzrosną, po prostu wzrośnie inflacja. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, czy prawdą jest, że w krótkim czasie Platforma Obywatelska wprowadziła podwyżkę 21 podatków i opłat. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale pan wie, że to nieprawda.) Chciałem też zapytać, czy z tego funduszu wreszcie będą remontowane drogi powiatowe i gminne? Jeszcze jedno pytanie do członków Platformy Obywatelskiej. Dlaczego za darmo oddaliście kopalnię Konin i kopalnię Adamów, przez takich panów jak panowie Grad i Bury kładąc na łopatki cały region? Dziś spółki Skarbu Państwa przynoszą dochody. (Poseł Jakub Rutnicki: To nie ten punkt.) Czy trzeba było to robić? Czy nie warto dziś zrekompensować tym samorządom... (Poseł Elżbieta Radziszewska: A dlaczego dzisiaj nie dano zgody na nową odkrywkę dla...) ...które tam się znajdują, choćby w taki sposób, że będziemy remontować te drogi, tych strat, które przez was poniosły? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Całą waszą hipokryzję i wasze kłamstwa pokazał i obnażył dzisiaj na tej sali wasz poseł, młody poseł Łukasz Rzepecki. Wasz młody poseł. On powiedział o was prawdę. Nazwał tę ustawę haniebną i wezwał do tego, żebyście wycofali podpisy spod tej ustawy, bo nie to obiecywaliście, coś innego mówiła pani premier Szydło. Nie potrzeba podnosić podatków, jeśli się nie kradnie. To znaczy kto kradnie? Wy kradniecie? Proszę państwa, wielokrotnie sami krytykowaliście podwyżki podatków na paliwo. W cenie benzyny jest 50% podatków - niedawno grzmiał prezes Kaczyński. Ceny paliw przekładają się na podwyżki innych towarów (Dzwonek) - tak mówił minister Błaszczak. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Ten podatek... (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Drogi panie pośle, oczywiście, że drogi w Polsce trzeba remontować, ale my, Polacy, na te drogi łożymy już bardzo wiele pieniędzy. W tej konfiguracji niewiele się zmieniło. Obiecaliście obniżać udział podatku w paliwie, a dzisiaj nic innego, tylko chcecie go podwyższyć. To zdecydowanie za wiele. Do budżetu corocznie wpływa mniej więcej 30 mld z akcyzy od paliwa, blisko 5 mld opłaty paliwowej i VAT, który waszym zdaniem ścigany jest coraz lepiej i coraz bardziej płynnie. A więc rząd - i cała partia - musi się zastanowić, czy sytuacja budżetowa jest dobra, czy zła, bo jeżeli jest dobra, to podnoszenie podatków jest sytuacją kuriozalną z punktu widzenia obywatela, a jeżeli jest zła, to w końcu przyznajcie się, że nie macie pieniędzy na plany, a znaleźliście w budżecie pieniądze na 500+ m.in. właśnie dlatego... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...że obcięliście wydatki na... (Oklaski)