PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Mam trzy bardzo konkretne pytania. Pierwsze pytanie do Ministerstwa Finansów: Jak wygląda system oddzielania przestępców od uczciwych przedsiębiorców, jeśli chodzi o zwrot VAT-u? Mówiąc inaczej, jak to jest z tym budżetem na rok przyszły? Czy przedsiębiorstwa, którym budżet powinien zwrócić większe ilości VAT-u, a które czekają nie miesiąc, nie dwa, ale ponad rok, są w tej części budżetowej na dzisiaj ujęte i jakie to są kwoty? I co będzie, gdy będzie trzeba zwrócić ten VAT i jeszcze pójść do sądu, i może zapłacić odsetki? To jest jedna rzecz. Druga sprawa. Wczoraj się dowiedzieliśmy od pana premiera, że nie będzie podwyżek cen energii. To ja rozumiem, że w tym momencie dzisiejsza dyskusja o budżecie nie ma sensu... (Oklaski) (Głos z sali: Dokładnie.) ...bo mamy kompletnie inną kwotę VAT-u, akcyzy. To wszystko państwo musieliście wkalkulować w obecny budżet. Z uwagi na decyzję wczorajszą czy informację wczorajszą tak naprawdę ten cały budżet runął, bo będą inne wpływy z VAT-u, akcyzy, pośrednich podatków. I teraz pytanie: Jak chcecie państwo to rozwiązać i skalkulować, zbilansować stronę prawą i lewą? Bo na razie to się rozjechało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedyś mówiło się, że zima zaskoczyła drogowców. Ceny energii zaskoczyły rząd. Dzisiaj to nie podlega żadnej dyskusji. Każdy mówi co innego. Premier: nie będzie podwyżek. Minister nie wie jeszcze, jakie będą podwyżki. Pan marszałek, druga osoba w kraju, dzisiaj mówi: będą obniżki. Tak powiedział. (Głos z sali: A nie?) A więc totalny rozjazd. Ale to nie jest żart, to jest dramat dla naszej gospodarki, bo ten wzrost, który jest zapowiadany, odbije się na samorządach niesamowicie. Jednak minister mówi: samorządy są w bardzo dobrej sytuacji finansowej i na pewno tego nie odczują. Gospodarstwa domowe też jakoś sobie poradzą, bo sytuacja materialna gospodarstw domowych poprawiła się, ponieważ daliśmy wsparcie w postaci 500+. To mówił minister wczoraj. Przedsiębiorstwa? Znaleźliśmy trochę bezpłatnych uprawnień do emisji, pomożemy. Tylko że to wszystko się kumuluje. To nie jest tak, że to jest na dzień dzisiejszy. A co będzie dalej? Do wyborów pół roku, można przetrzymać, jakoś zmusić te przedsiębiorstwa, żeby nie podnosiły cen tej energii na tyle, żeby to było odczuwalne. Co będzie dalej? To jest dramat dla gospodarki, w rolnictwie też. Nie mówi się w ogóle o rolnictwie, a to jest właśnie to miejsce, gdzie tej energii idzie najwięcej (Dzwonek), bo cały przerób, cała mechanizacja w rolnictwie opiera się na energii elektrycznej. Jakie to spowoduje koszty? O tym nikt nie mówi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy ten budżet można by było poprzeć? Odpowiedź: tak, pod jednym warunkiem - że wydatki byłyby mniejsze od dochodów. 14 państw Unii Europejskiej ma nadwyżkę budżetową, wiele z nich ma zrównoważony budżet, a wy co robicie? Zadłużacie następne pokolenia o kolejne miliardy - 30 mld zł kolejnego zadłużenia. Kto to będzie spłacał? Nie wy, nasze dzieci będą to spłacać. To jest po prostu nieodpowiedzialna polityka finansowa państwa. Druga rzecz. Państwo mówiliście: robimy reformę sądownictwa, usprawnimy działania sądów. Przewróciliście do góry nogami cały wymiar sprawiedliwości i co? I macie urzędników sądowych na ulicach, dlatego że tak rozbudziliście oczekiwania - mamy tyle pieniędzy z VAT-u, mamy uszczelniony system, mamy miliardy, które zaoszczędziliśmy, nikt tyle pieniędzy nigdy nie zdobył. I co? Dlaczego nie chcecie się podzielić tymi pieniędzmi? Dla Misiewiczów są pieniądze, ale dla ludzi nie. (Oklaski) Chcecie poprawić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, to wyłóżcie pieniądze. Myśmy złożyli teraz poprawkę - ciekaw jestem, czy ją poprzecie - żeby tym ludziom, którzy w tej chwili strajkują, którzy mają naprawdę głodowe pensje, pomóc, tak żeby wrócili do pracy i żeby polski wymiar sprawiedliwości normalnie funkcjonował. Jesteście za ten, nie powiem brzydko... bałagan w pełni odpowiedzialni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Wiadomo, że dyskusja nad najważniejszym projektem ustawy, nad ustawą budżetową, wywołuje określone emocje. To jest zrozumiałe, natomiast niezrozumiałe jest używanie takich np. stwierdzeń, że w ciągu 3 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości nie było żadnych zmian w zakresie podatków. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Cały czas podwyższacie.) (Poseł Małgorzata Chmiel: Były, były, niekorzystne.) Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że w zakresie podatku od osób prawnych, CIT, zostały zmienione dla określonej kategorii podatników skale podatkowe? Czy prawdą jest, że kwota wolna od podatku, czego nie zauważył przedstawiciel klubu Kukiz’15, została... (Poseł Włodzimierz Nykiel: Jest niezgodna z obietnicami.) ...zwiększona do 6600 zł dla osób, które mają właśnie taki poziom dochodów? Jest ona wtedy wolna od podatku. Czyli to jest zwiększenie kwoty wolnej do 6600 zł. Czy... (Poseł Jerzy Meysztowicz: Ale...) Proszę nie przeszkadzać, emocje niech pan troszkę ostudzi. (Głos z sali: Pan poseł się uspokoi.) I, proszę państwa, czy prawdą jest, że również w zakresie parametrów, wskaźników makroekonomicznych ten budżet jest budżetem naprawdę dobrym? Przecież nie możemy (Dzwonek) zaklinać rzeczywistości i twierdzić, że wzrost PKB o 5% jest niskim wzrostem. Chciałem jeszcze, korzystając z tego wystąpienia, złożyć w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości poprawki do tego budżetu. (Oklaski) (Poseł Jarosław Urbaniak: Nie ma z czego korzystać, czas się skończył.)
Mówca: Magdalena Ewa Marek
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prognozy rządu sprawią, że 1,5 mln osób prowadzących działalność gospodarczą zapłaci w 2019 r. wyższe składki, niż powinno. Czyli będą podwyżki ZUS-u dla biznesu. Osoby, które są samozatrudnione, będą zmuszone płacić ponad 1300 zł. Jaką ulgę proponuje rząd dla wytwórców PKB, wytwórców budżetu? Chciałam zapytać też o śmigłowce. Unieważniono przetarg na 50 śmigłowców i towarzyszące świadczenia offsetowe. Obiecywaliście nowe śmigłowce dla wojska, obiecywaliście nowe postępowanie oraz to, że podmioty produkujące w Polsce na tym zyskają. W związku z tym, że mijają 3 lata i toczy się postępowanie na pozyskanie czterech śmigłowców, a wiemy, że w postępowaniu pozostał jeden dostawca, który oferuje śmigłowce produkowane we Włoszech, chciałam zapytać, czy wojsko po 3 latach waszych rządów ma szansę na otrzymanie śmigłowców i czy będą one produkowane w Polsce. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: W czasie pytań?) (Poseł Andrzej Szlachta: Do końca debaty można.)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam konkretne pytanie. Czy jest szansa, aby w tym budżecie znalazł się zapis dotyczący wprowadzenia dotacji celowych dla organizacji pozarządowych, które uzyskały pieniądze na realizację projektów inwestycyjnych w obszarze wsparcia dzieci niepełnosprawnych i ich rodzin w ramach regionalnych programów operacyjnych? Ten problem pojawił się w Małopolsce, ale nie tylko tam, też w innych miejscach. Przez 2 lata organizacje pozarządowe starały się o projekty unijne i otrzymały możliwość ich realizacji w ramach programów operacyjnych, ale 2 lata trwała ocena, 2 lata trwała procedura. To sprawiło, że pieniądze, o których pisały na początku, o które się starały, niestety już im nie wystarczą, ponieważ podrożały usługi budowlane. Przykład z Małopolski jest taki, chodzi o stowarzyszenie na rzecz wspierania osób z niepełnosprawnością intelektualną w Kluczach i w Strzeżowie. Stowarzyszenie w Strzeżowie pozyskało 4,5 mln, w Kluczach również 4,5 mln. Własnym sumptem uzyskano budynki, brakuje im średnio po milionie do dokończenia tych inwestycji. To jest wsparcie dla 240 rodzin. Takich miejsc jest wiele w Polsce. Czy jest szansa, aby te pieniądze się pojawiły, tak by nie stracić tych kilku milionów, które na te cele dostały te organizacje z Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Pan Tadeusz Cymański chciałby, żeby budżet Prawa i Sprawiedliwości był solidarnościowy, społeczny. Tymczasem on jest do szpiku kości polityczny i chciałbym panu, panie pośle, powiedzieć, że jest coś zatrważającego w tym, że Prawo i Sprawiedliwość - a myślę tutaj przede wszystkim o premierze Glińskim - wykorzystuje budżet do łamania praw człowieka, mianowicie używa cenzury ekonomicznej. Mamy nieprawdopodobny przypadek: otóż w momencie kiedy Festiwal Malta zaczął organizować swoją imprezę, odebrano mu 300 tys. 23 marca Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego zostanie wytoczony proces. Ten proces odbędzie się w Poznaniu. Proszę tam pójść i się temu przyglądać, w jaki sposób Prawo i Sprawiedliwość łamie prawa człowieka. Cenzura ekonomiczna jest potworną formą cenzury, która tak naprawdę eliminuje prawo do wolności wypowiedzi, to po pierwsze. (Oklaski) Po drugie, padają wysokie myśli dotyczące wojska, finansowania wojska, budżetu wojska. Otóż chcę państwu powiedzieć, że budżet Teatru Polskiego we Wrocławiu wynosi ok. 13 mln. To jest równowartość dwóch czołgów Leopard 2A4. To są mierniki, którymi dzisiaj się posługujemy. (Dzwonek) Jeżeli państwo sądzicie, że dzisiaj mamy szansę na obronę naszego kraju poprzez inwestycję w budżet wojska w sposób tak gigantyczny, to jesteście po prostu bardzo naiwni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie jestem finansistą ani ekonomistą. Jestem inżynierem, ale dobrze wykształconym inżynierem, absolwentem Akademii Górniczo-Hutniczej, i to 45 lat temu. Mówię o tym nie po to, żeby się chwalić, ale żeby podkreślić, że logiczne i matematyczne rozumowanie nie jest mi obce. A matematyka i logika mówią mi coś zupełnie innego, niż przedstawiają to posłowie opozycji. Rozumiem, że waszą największą bolączką jest rozwój Polski pod rządami Zjednoczonej Prawicy. Wszak wasz wybitny finansista wieszczył, że ˝piniędzy nie ma i nie będzie˝. W swoich wystąpieniach ubolewacie nad naszym losem i mówicie o katastrofie nas czekającej. Armagedon. A tymczasem budżet rośnie, zarobki Polaków rosną, zatrudnienie rośnie. (Poseł Jarosław Urbaniak: Mecenasa Kowalczyka najbardziej.) Deficyt budżetu państwa za 2016 r., tj. budżet odziedziczony przez rząd Zjednoczonej Prawicy po poprzedniej koalicji PO-PSL, to ok. 59,5 mld zł, a Polska była zieloną wyspą. (Głos z sali: Boli, co? Boli?) Na 2019 r. zaplanowano deficyt na poziomie 28,5 mld. Na 2018 r. zaplanowany został na poziomie aż 41,5 mld, a wykonany zostanie - wszystko na to wskazuje - na poziomie poniżej 20 mld, i to przy nieporównywalnych wydatkach na cele społeczne. Jak więc to jest? Czy niemal trzykrotne zmniejszenie deficytu budżetowego przy zwiększonych wydatkach to sytuacja lepsza czy gorsza? Rozumiem prawo opozycji do krytyki rządu, w tym planowanego budżetu, ale proszę o odpowiedzenie sobie na to pytanie osobiście i do siebie (Dzwonek), bowiem rozumiem, że byłoby wam głupio przyznać się publicznie. Ale chyba tego nie unikniecie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Ale to było pytanie?)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma pana premiera, ale mam nadzieję, że usłyszy moją wypowiedź. Panie Premierze! Ponad 40 tys. pracowników sądów i prokuratury oczekuje na odpowiedź na pytanie, które zadałam panu premierowi 2 dni temu. Co pan premier zamierza zrobić, aby zakończył się protest pracowników sądów i prokuratury? Jak głośno muszą krzyczeć pracownicy, aby ich głos został usłyszany? Czy pan premier ma świadomość, że wielu pracowników sądów i prokuratury otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1900 zł miesięcznie? Niech pan premier powie tym pracownikom, jak mają przeżyć od pierwszego do pierwszego. Czy jest pan świadomy, panie premierze, że ci pracownicy nie mogą otrzymać kredytu na zakup mieszkania, bo nie mają zdolności kredytowej? Klub Kukiz’15 złożył poprawki do budżetu dotyczące podniesienia wynagrodzeń właśnie tej grupie, pracownikom sądów i prokuratury, i liczymy na to, że te poprawki zostaną przyjęte. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobrze się stało, że w ustawie budżetowej znalazło się miejsce dla rezerwy celowej na podwyżkę płac dla szkolnictwa wyższego. Od lat te płace były zamrożone. Teraz kwota zawarta w budżecie gwarantuje podwyżkę o 9%. Wiem, że w wielu uczelniach wyższych rozpoczęły się już negocjacje co do sposobu przeprowadzenia tej podwyżki. Chciałabym też zwrócić uwagę, że zgodnie z ustawą 2.0 opodatkowanie wynagrodzeń nauczycieli akademickich powraca do wysokości obniżonej o 50%. Uprzednio rząd PO-PSL zlikwidował tę obniżkę opodatkowania honorariów. Chciałabym jednak zapytać, czy rząd rozważa możliwość regulacji płac w instytutach Polskiej Akademii Nauk, gdzie nierzadko wynagrodzenie profesora nieznacznie przekracza 3 tys. zł. Mówię o profesorach liczących się w nauce światowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czy zdrowie w budżecie na 2019 r. jest priorytetem? Czy ono w ogóle w tej chwili w Polsce jest priorytetem? Chorzy na nowotwory czekają na innowacyjne terapie. W większości przypadków ich nie dostają. Umieralność na choroby nowotworowe w Polsce poza chorobami wieku dziecięcego jest dużo wyższa niż w krajach, które z nami sąsiadują. Wynika to właśnie z tego, że procedowanie nad wszystkimi innowacyjnymi terapiami trwa bardzo długo, a pieniędzy na nie stale brakuje. Główną bolączką w tej chwili w ochronie zdrowia jest brak personelu, zarówno lekarzy, jak i pielęgniarek. Podwyżki, które dostali lekarze i pielęgniarki, są absolutnie niewystarczające do tego, aby zatrzymać ten personel w Polsce. Lekarze masowo opuszczają Polskę, a na pewno do niej nie wracają. Przy dziurze pokoleniowej - chodzi o pokolenie doskonale wykształconych lekarzy robiących fantastyczne procedury, które odchodzi na emeryturę, zniknie niedługo z rynku pracy i nie będzie go miał kto zastąpić - w tej chwili potrzebne są duże środki, takie, aby studenci, z którymi ćwiczę, nie mówili mi: ha, ha, ha, można sobie zrobić jakiś talon na studia, bo my to odrobimy w 2 miesiące (Dzwonek), np. w Niemczech czy w Anglii. Bardzo dziękuję.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym, abyśmy nie obiecywali, nie mówili, ale pochylili się nad losem emerytów. Chciałbym zapytać rząd: Czy emeryci, którzy mają głodowe emerytury, nadal muszą płacić podatki? Kilka dni temu debatowaliśmy tutaj o tym, żeby nie pobierać drugi raz podatków, gdyż emeryci, pracując zawodowo, płacili przez całe życie w swojej zawodowej pracy podatek. Chciałbym zapytać, szanowni państwo: Jakie macie uzasadnienie, mając tak dobry budżet, że nadal chcecie zabierać emerytom z tych małych, głodowych emerytur? A może już czas im odpuścić? Wysoka Izbo! Ciągle mówicie o dobrej zmianie, o dobrych programach społecznych. To raczej dla rządu. Chciałbym, żebyśmy pamiętali o emerytach, że to są nasi rodzice, nasi dziadkowie. Oni pracowali całe życie zawodowo i teraz musimy o nich pamiętać, pielęgnować ich. Powinniśmy ich otoczyć wielką opieką i miłością, pielęgnować, aby jak najdłużej żyli. My jesteśmy zmuszeni do tego, zmuszeni, czyli - może źle powiedziałem - powinniśmy pamiętać o tym. To nasi rodzice, dziadkowie, którzy żyją za głodowe emerytury. 800 zł na rękę. Boże, ja zachodzę w głowę, jak można za takie pieniądze wyżyć. (Dzwonek) Ktoś mówił o 6 tys., a tu za kilkaset złotych. To jest tylko walka o przetrwanie. Nie mówmy, a zadbajmy o emerytów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie powtórzę jeszcze raz: Jak to możliwe, że państwo mówicie, że dajecie większe pieniądze rolnikom, skoro budżet na rolnictwo jest mniejszy o 1,5 mld? I mam pytanie: Na czym polega ponadstandardowa pomoc dla poszkodowanych przez suszę, jeżeli jest to ponadstandardowe kłamstwo suszowe? Z obliczeń wstępnych wynikało, że prawie 5 mld zł będzie potrzebne, żeby móc wypłacić poszkodowanym, a susza obejmowała prawie 6 mln ha. Przypomnę, że w 2015 r. suszą objętych było tylko 1800 tys. ha, natomiast w tym roku, proszę państwa, mieliśmy prawie 6 mln ha, więc potrzebna suma do wypłacenia rolnikom to jest prawie czy ponad 5 mld zł. Państwo oferujecie tylko 2,2 mld zł. Jaka to ponadstandardowa pomoc? Czy państwo przewidujecie poprawkę, która będzie umożliwiała dopłacenie rolnikom tych pieniędzy, których państwo nie macie zapewnionych w budżecie? Przypomnę jeszcze raz: minimum 5 mld potrzeba, żeby pomóc rolnikom, a co dopiero mówienie o ponadstandardowej pomocy. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! W nawiązaniu do trwającego jeszcze w Katowicach szczytu klimatycznego chciałam zapytać o rządowy program ˝Czyste powietrze˝. W ciągu 10 lat ten program ma kosztować ponad 103 mld zł, z czego ponad 63 mld to mają być dotacje, a pozostała kwota to pożyczki. Dzisiaj już wiadomo, jakie jest zainteresowanie tym programem właścicieli i współwłaścicieli domów jednorodzinnych. Byłam na kilku informacyjnych spotkaniach, na których omawiano ten temat. A więc moje pytanie dotyczy 2019 r.: Jaką kwotę zaplanowano na ten cel właśnie na 2019 r.? Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytania, które adresuję do Ministerstwa Finansów: Jak Ministerstwo Finansów ocenia jakość norm prawa podatkowego, w tym od strony językowej, i jak Ministerstwo Finansów ocenia procesy legislacyjne, z jakimi mamy do czynienia w Sejmie? Zainspirowało mnie do tych pytań kilka zdarzeń. Mianowicie, jak państwo wiedzą, wypowiedzieli się na temat prawa podatkowego - konkretnie chodziło o jeden z projektów - językoznawcy. Podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych usłyszałem, że zdaniem Biura Legislacyjnego brakuje w projekcie - to było o podatkach dochodowych i ordynacji, o zmianie tych aktów - uwaga: kilkuset przecinków. W związku z tym mam pytanie, czy nie byłoby dobrą inwestycją zakupić książkę (Dzwonek), ona trzydzieści parę złotych kosztuje, ˝Gdzie postawić przecinek?˝. Można też komputerem się posłużyć, bo tam są takie mechanizmy. Co do drugiej sprawy, czyli kwestii przebiegu procesów legislacyjnych, chciałem zapytać, czy ministerstwo dodatnio ocenia sytuację, kiedy w Sejmie jednocześnie są procedowane trzy projekty dotyczące podatków dochodowych, a podczas posiedzenia komisji znajdowaliśmy sprzeczności między tymi projektami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 21 grudnia 2017 r. premier i ministrowie pięknie prezentowali w Katowicach ˝Program dla Śląska˝. Mówili: ważny, może najważniejszy z projektów strategicznych na rzecz odpowiedzialnego rozwoju. Napisali nawet na swoich stronach internetowych, że to jest pierwszy program w polityce regionalnej rządu, który stanowi jednocześnie narzędzie koordynujące krajowe i europejskie źródło finansowania, pochodzące m.in. z krajowych programów operacyjnych i środków budżetu państwa. Cały program jest wyceniony, jak powiedział minister Kwieciński, na 55 mld zł. Chciałem zapytać, ile z tych 55 mld zł znalazło się w projekcie roku 2019. Europejski ranking 50 najbardziej zanieczyszczonych miast w Unii Europejskiej pokazuje, że 36 jest w Polsce, z tych 36 miast prawie połowa jest w województwie śląskim. W czołówce są takie miasta, jak Żywiec, Rybnik, Pszczyna i Wodzisław Śląski. To aglomeracja licząca ponad 4,5 mln Polaków. Chciałem zapytać pana premiera (Dzwonek): Ile środków z budżetu państwa w roku 2019 jest zapisanych na walkę ze smogiem? To miał być sztandarowy program dla Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Ten budżet dla rolnictwa jest budżetem słabym. 1,5 mld brakuje, pieniążków jest mniej w stosunku do poprzedniego roku. Mówicie państwo, że tyle pieniążków dajecie, z taką troską. Nigdy rolnictwo nie dostało tyle pieniędzy w związku z suszą, bo nigdy takiej suszy nie było, tak brzemiennej i tak ostrej. (Oklaski) Nigdy takiej suszy nie było, w związku z tym nie było takiej potrzeby. Mówicie państwo: akcyza. Od grudnia 2015 r. do dzisiaj paliwo zdrożało o 1,05 zł, razy 150 l daje 150 zł na 1 ha. (Poseł Antoni Duda: Skąd?) A państwo dajecie w akcyzie 14 zł. Co ten rolnik ma na hektar? Tak że, proszę państwa, nie dbacie o budżet, nie dbacie o rolnika tak, jak mówicie, że rzeka pieniędzy płynie na wieś. Gdybyście byli dobrymi gospodarzami, to suszę obsłużylibyście bezpośrednio z budżetu, 100% dalibyście. Nie macie ponad miliarda złotych, żeby wypłacić za suszę, tragedię ludzką. (Poseł Wojciech Murdzek: To wypłacamy czy nie?) Natomiast dalej by trzeba było iść, po gospodarsku, i dać zadośćuczynienie tym rolnikom w postaci... Do stycznia rząd powinien wypłacić tym biednym rolnikom całe dopłaty bezpośrednie (Dzwonek), bo oni nie mają pieniędzy na odnowienie produkcji. Jak oni mają konkurować ze swoimi sąsiadami, rolnikami w zawodzie z 28 państw? Nie mają pieniędzy. Kto może im pomóc, na kogo mogą liczyć? Na polski rząd. Polski rząd mówi, że jest dużo pieniędzy, a niestety cieniutko to wygląda. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! W imieniu mieszkańców Dolnego Śląska chciałam zapytać o podatek od kopalin. W porozumieniu koalicyjnym PiS - bezpartyjni samorządowcy w sejmiku dolnośląskim ważną pozycję zajmuje podatek od kopalin, a szczególnie obiecane przez rząd pozostawienie części tego podatku w regionie. Tymczasem dotąd nie ma żadnego projektu na ten temat, żadnych zapowiedzi. Mało tego, w budżecie na 2019 r. wysokość podatku od kopalin, planowana wysokość wpływów nie uległa zmianie, było 1400 mln, jest 1400 mln. Dodam, że projekt Platformy Obywatelskiej zawieszający ten podatek leży już ponad rok w zamrażarce pana marszałka. Kiedy rząd wywiąże się z porozumienia podpisanego na Dolnym Śląsku, które przesądziło, podkreślam, przesądziło o koalicji z PiS? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Cieśliński
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ile osób musi jeszcze umrzeć, aby Ministerstwo Zdrowia zrozumiało, że ludzkie życie jest bezcenne? Chorzy z rdzeniowym zanikiem mięśni, bo o nich mowa, pilnie potrzebują opieki, pilnie potrzebują refundacji i skutecznej terapii, hamującej postępowanie tejże choroby. Ok. 700 osób z nadzieją, ze strachem czeka na decyzję pana ministra Szumowskiego zatwierdzającą refundację leku, który chorobę nie tylko zatrzymuje, ale również cofa. Niestety decyzji nie ma, gdyż ministerstwo argumentuje, iż koszt jednej dawki wynosi 90 tys. euro. Roczny koszt leczenia wszystkich pacjentów to 850 mln zł. Ktoś powie: owszem, choroby ultrarzadkie - ciężki temat. Zgoda. Ale czy nie jest ciężkim tematem przeznaczenie przez rząd PiS 980 mln zł na propagandową tubę? Mam tu na myśli oczywiście dotacje dla TVP. To jest dopiero ciężki temat. Szanowni Państwo! Znajdujemy się w niechlubnym sąsiedztwie (Dzwonek) państw, które do tej refundacji jeszcze nie przystąpiły. To Białoruś i Ukraina. Takie państwa jak Węgry, Czechy, Słowacja poradziły sobie z tym już dawno. Chciałem zapytać: Czy w ustawie budżetowej zostały zapisane środki na refundację tego leku? A jeśli nie, to czy pojawi się poprawka, która to ureguluje? Dziękuję bardzo. (Oklaski)