Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ciekawostkę na początek powiem. Sektor Prawa i Sprawiedliwości, dyskusja na temat tzw. estońskiego CIT-u, jeśli chodzi o posłów obecnych na sali, widzę - jeden. Dziękuję, szacunek, panie pośle, chociaż jeden. (Głos z sali: Sprawozdawca.) Sprawozdawca? To nawet nie poseł? (Głos z sali: Poseł sprawozdawca.) Sprawozdawca. To musi. Dobrze. No cóż, żeby takie rzeczy budziły emocje, a nie inne, którymi się tutaj zajmujemy. Proszę państwa, Prawo i Sprawiedliwość wprowadza w tym momencie coś, co nazwało sobie marketingowo estońskim CIT-em, natomiast niestety z tym estońskim CIT-em to tak średnio jest. Tu już usłyszeliśmy poprzednie wypowiedzi, mniej więcej już to było wszystko opisane, ale powtórzmy sobie szybciutko. Innowację wprowadzają - innowację, która w Estonii funkcjonuje już od 20 lat i spokojnie sobie tam żyje, i nasi włodarze, ani ci obecni przez ostatnich 5 lat, ani poprzedni przez wcześniejszych 8 lat, nie byli chętni, żeby się tym zająć. Bardzo prosta rzecz: spółka dopóki nie wypłaca dywidendy, dopóty nie płaci podatku dochodowego. Naprawdę łatwe rozwiązanie. Oni tam w Estonii mają system podatkowy, dzięki któremu spędzają 10 razy mniej czasu niż Polacy na rozliczaniu się. I teraz dlaczego ten podatek, ten estoński CIT to nie będzie rzeczywiście estoński CIT? Po pierwsze, u nas powstało mnóstwo różnych obostrzeń, dodatków, takich pomysłów, które sprawiły, że nikt z tego nie skorzysta, i na tym będę chciał puentować, ale wymieńmy to. Taka spółka musi mieć co najmniej trzech pracowników, muszą być odpowiednie limity przychodów, spółki nie mogą mieć innych udziałów, innych spółek, udziałowcy nie mogą być spółkami, wymuszone nakłady inwestycyjne. A więc wykluczacie państwo z tego całkowicie duże firmy, bo one sobie jakoś poradzą, małe również z tego wykluczacie, właściwie wrzucicie w to najmniejsze firmy, te najmniejsze, które będą bardzo nieliczne. Potem będziecie się chwalili, że wprowadziliście przecież estoński CIT. Tak jak chwalicie się tym, że obniżyliście podatek dochodowy, wtedy kiedy przy okazji podwyższyliście najniższą krajową, która spowodowała, że wzrosła średnia krajowa, co spowodowało, że wzrósł obowiązkowy ZUS, i de facto to sprawia, że ta obniżka podatku dochodowego do niczego tak właściwie nie doprowadziła. Dla osób, które prowadzą jednoosobowe działalności gospodarcze, taka obniżka de facto doprowadziła do tego, że razem z tym ZUS-em doszło do podwyżki obciążeń podatkowych. A więc, szanowni państwo, jeżeli chcecie pomagać, jeżeli rzeczywiście chcecie pomagać, to może należałoby wziąć pod uwagę te wszystkie uwagi, które tutaj były, nasze poprawki, które doprowadziłyby do tego, że rzeczywiście byłby to estoński CIT, ale taki naprawdę estoński CIT, ten estoński CIT, a nie ten PiS-owski CIT. Wtedy moglibyśmy się zastanowić, wtedy moglibyśmy to poprzeć, ponieważ estoński CIT, ten prawdziwy, jest jak najbardziej dobrym rozwiązaniem. Tylko problem polega na tym, że gdy PiS się za coś bierze, to za każdym razem kończy się to właśnie w taki sposób. I pytanie brzmi, jak długo tak się da egzystować, ponieważ dzisiaj za chwilkę będziemy jeszcze poruszali inne tematy, takie tematy, w których będziecie chcieli przykręcić śrubę jeszcze bardziej. Tutaj chcecie pomagać. Ale jak już chcecie pomagać, no to, kurczę, pomóżcie, a nie zróbcie tak, żeby przypadkiem nikt z tego nie skorzystał. Tak że czekamy na te poprawki. Mamy nadzieję, że do nich dojdzie. Mamy cały czas nadzieję, póki ostatnie głosowanie się nie odbyło, że estoński CIT będzie estoński, natomiast jeżeli zostanie PiS-owski, to Konfederacja nie będzie go popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)