PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Lassota
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie właściwie do pana ministra, może trochę również ze względu na dbałość o jego stan psychiczny: Jak pan się czuje, kiedy pan reprezentuje tak bałamutne stanowiska, oszukańcze stanowiska polskiego rządu, które pan przecież z własnej woli prezentuje przed ludźmi? Pan jako człowiek inteligentny musi sobie przecież zdawać sprawę z tego, co pan prezentuje. Przykład: mówi pan o dążeniu w Unii Europejskiej do niezawisłości sądu polskiego. Proces krakowski sterowany ręcznie przez ministra, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę przeciwko lekarzom leczącym jego ojca jest jaskrawym przykładem właśnie podporządkowania wymiaru sprawiedliwości politykom, którzy z zemsty próbują również zniweczyć dorobek tych profesorów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Chciałem zapytać, bo szczerze powiedziawszy, po wszystkich tych głosach, które padły ze strony posłów opozycji, zastanawiam się nad tym - nie znalazłem tego, może zbyt mało szczegółowo szukałem - gdzie w priorytetach prezydencji estońskiej państwo widzieliście kwestię art. 7, kwestię dyskusji o szczegółach dotyczących ustaw o Trybunale Konstytucyjnym i Sądzie Najwyższym. Jestem też ciekaw, gdzie państwo znaleźliście dyskusję na temat odwołania przewodniczącego Czarneckiego w Parlamencie Europejskim. Jak się ma kwestia prezydencji estońskiej do tweeta marszałka Kuchcińskiego - o tym dwukrotnie była mowa - do wczorajszych głosowań, do Puszczy Białowieskiej, do ministra Ziobro? Ja jestem zwolennikiem tego, żeby istniał taki punkt - w zasadzie oświadczenia powinny być takim punktem posiedzenia Sejmu - gdy mówi się o wszystkim, bo państwo mówicie o wszystkim, ale stosunkowo mało było o tym, o czym powinniście mówić, czyli o informacji (Dzwonek) na temat prezydencji estońskiej. Więc pytam, gdzie państwo w tej informacji to znaleźliście. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd przed wyborami i później po wyborach obiecywał, że będzie dbał o węgiel, że to nasze podstawowe dobro, na podstawie tego będziemy budować tę energetykę dla Polski. Ostatni rok to prace związane z pakietem zimowym. Rząd deklarował aktywne działania w tym zakresie, bardzo aktywne działania wykazywała w tym zakresie również Komisja Europejska, pisaliśmy dezyderaty, odbywaliśmy wizyty w Unii Europejskiej, spotykaliśmy się z przedstawicielami Unii Europejskiej, mówiliśmy o tym, że walczymy o węgiel, mówiliśmy o tym, że będziemy zmieniać wskaźnik emisji CO 2 , który Unia ustanowiła poniżej 550, ażeby wspierać instalacje węglowe. Panie Ministrze! To jest jakaś tragedia, klęska rządu w tym zakresie. Proszę powiedzieć Polakom, że nic nie wywalczyliście, że nie będzie już węgla (Dzwonek), zresztą wydobycie spada, węgla mamy coraz mniej, sprowadzamy coraz więcej węgla z zagranicy.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę powiedzieć Polakom, Ślązakom, że nie będzie węgla, że zwijamy węgiel, a nie budujemy energetykę węglową. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałam jeszcze podziękować wszystkim parlamentarzystom, członkom Komisji do Spraw Unii Europejskiej za rzetelną pracę w tej komisji, za to, że nasze debaty w odniesieniu do osób z grupy rządowej i osób z opozycji są rzeczywiście na dobrym poziomie, przede wszystkim merytorycznym. Za to chciałam wszystkim podziękować. Chciałam podziękować również panu ministrowi, ale także wszystkim innym ministrom, którzy reprezentują rząd podczas prac tej komisji, są to debaty rzetelne, sprawozdania rzetelne, informacje rzetelne. Żałuję bardzo tylko, że ta atmosfera pracy Komisji do Spraw Unii Europejskiej nie została przeniesiona jako przykład na salę obrad plenarnych, ponieważ szczególnie jedno wystąpienie... Jako szefowa muszę, tak bym powiedziała, upomnieć kolegę z komisji: naprawdę, szanujmy się. Naprawdę wszyscy powinniśmy się szanować, dlatego muszę w tym momencie powiedzieć, że bardzo mi się to nie podobało, nie zgadzam się z takim sarkastycznym kreowaniem wizerunku osób i członka komisji. Pan poseł Truskolaski zachował się w tym wypadku w moim przekonaniu nie na miejscu. Tego nie robimy na posiedzeniach naszej komisji i chciałabym w tym momencie powiedzieć, że poseł, o którym mówił pan poseł Truskolaski, to prezes Prawa i Sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński, szef największej partii w Polsce, cieszącej się największym zaufaniem Polaków i ja bardzo proszę o szacunek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Zdradzieckie mordy.)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 2 minuty, a więc bardzo krótko. Nie wiem, czy słowa pana ministra skierowane były również pod moim adresem, ale chcę dopowiedzieć jedną rzecz. Tam gdzie rząd polski zasługuje na wsparcie, jak chociażby w sprawie prac nad dyrektywą o delegowaniu pracowników, od opozycji, a w każdym razie od mojego klubu to wsparcie otrzymuje, ale na pewno proszę nie liczyć, że otrzyma rząd polski wsparcie w kwestii naszym zdaniem niszczenia praworządności w Polsce, wprowadzania standardów, które są wbrew nie tylko europejskim, ale, powiedziałbym, zachodnim standardom, o czym stanowią również, no, może nie dokumenty oficjalne, ale wypowiedzi, także amerykańskich czy brytyjskich, polityków, więc w tej sprawie, panie ministrze, proszę nie oczekiwać, że opozycja będzie stała przy panu, panu ministrze spraw zagranicznych i premierze w niszczeniu praworządności w Polsce. Druga uwaga - do pana posła Szynkowskiego vel Sęk. Temat, tytuł tego punktu, nad którym teraz debatujemy, brzmi: informacja o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2017 r., w nawiasie: przewodnictwo Estonii w Radzie Unii Europejskiej, a zatem to nie jest punkt ograniczony wyłącznie do agendy zaproponowanej przez Estonię, ale dotyczy tego okresu półrocznych prac, a w ciągu tych półrocznych prac, jak staram się wykazać, były co najmniej trzy dokumenty, dwa przygotowane przez Komisję, a jeden przez Parlament Europejski, dotyczące stanu praworządności w naszym kraju. I dlatego raz jeszcze przedkładam poprawkę, która mówi o tym, że Sejm nie przyjmuje tej informacji właśnie ze względu na brak w tej informacji - w formie zarówno pisemnej, jak i werbalnej, w tej debacie tutaj wyrażonej przez pana ministra - jakichkolwiek odniesień do kwestii związanych z praworządnością. Niezależnie od tej poprawki będziemy głosowali za wnioskami o odrzucenie tej informacji, jeśli one będą poddane pod głosowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z tym, że proceduralnie okazało się, że nie możemy zgłosić odrzucenia w pierwszym czytaniu, zgłaszamy poprawkę w imieniu klubu Platforma Obywatelska, wnosimy o wprowadzenie poprawki, która dotyczy informacji z druku nr 2226, o treści: Sejm Rzeczypospolitej nie przyjmuje informacji dla Sejmu i Senatu RP o udziale RP w pracach w okresie lipiec-grudzień 2017 r., druk nr 2226. Panie Ministrze! Z całym szacunkiem, proszę zauważyć, że my bardzo często zgadzamy się z postulatami rządu i z tym, co rząd chce zrobić właśnie w procesie negocjacyjnym w Unii Europejskiej, tylko stwierdzamy fakt braku politycznych możliwości realizacji pewnych naszych racji. Jeśli mówimy o otoczeniu niesprzyjającym w tej chwili pozycji Polski w Unii Europejskiej, to mówimy o tym, że Polska sama pozbawia się pewnych narzędzi negocjacyjnych, mając kłopot np. z budowaniem większości czy mniejszości blokującej, z procedurą żółtej kartki itd. W pełni popieraliśmy polski rząd w kwestii np. 550 g/kWh, w pełni. Tu, w Sejmie, w komisjach, podczas spotkań w pełni popieramy politykę i stanowisko rządu w sprawie polityki migracyjnej, przepraszam, oczywiście w sprawie delegowania pracowników, ale niestety stwierdzamy, że polski rząd nie daje sobie z tym rady. To jest pytanie. Dlaczego sobie nie daje rady? Czy nie można było przekreślić benchmarku 550, tak naprawdę gazowego, i przejść do benchmarku (Dzwonek) węglowego? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Czy pytanie o Trójmorze było pytaniem złośliwym, niezasadnym, niemerytorycznym? (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Konrad Szymański: Niezwiązanym.) Nie, było związane. Całkowicie. Mówimy tutaj o sytuacji, w której Estonia należy do tej inicjatywy, a ja zapytałem pana o to, czy w czasie tej prezydencji Polska osiągnęła jakikolwiek postęp w zakresie tej inicjatywy, czy też nie. Kiedy należy budować sojusze na rzecz realizacji tego typu projektów? Kiedy, jak nie teraz, kiedy z jednej strony mieliśmy Estonię, a z drugiej strony mamy Bułgarię? A pan zamierza o tym milczeć. To jest przecież nasze funkcjonowanie, to są nasze priorytety, to jest nasza racja stanu. Byliście z tego dumni. Pan zamierza to zignorować i nie powiedzieć na ten temat ani słowa. Nie przyjmuję do wiadomości połajanki, którą był pan uprzejmy w stosunku do nas wygłosić, bo uważam, że o inicjatywie Trójmorza trzeba mówić za każdym razem, a przynajmniej trzeba poświęcić jej (Dzwonek) jakiś fragment, bo informacja jest o tym, co Polska w ramach... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ważna kwestia: Partnerstwo Wschodnie. My rzeczywiście byliśmy współtwórcami polityki Partnerstwa Wschodniego i byliśmy swoistym ambasadorem tej polityki na terenie Unii Europejskiej. Mam pytanie: Jak pan w tej chwili widzi naszą rolą w budowaniu bardziej ambitnej polityki Partnerstwa Wschodniego? Sami stwierdziliście w dokumencie, o którym mówimy, że ta polityka była mało ambitna. Dlaczego była mało ambitna? Czy nie dawaliśmy takich propozycji, które byłyby ambitniejsze, czy też dawaliśmy, ale w wyniku działań przeciwnych nie osiągaliśmy pozytywnego rezultatu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem panu przekazać informację, że opozycja aktywnie uczestniczyła we wspieraniu rządu w temacie tego wskaźnika emisji 550 g CO 2 na 1 kWh. Na Śląsku odbyło się posiedzenie komisji Unii Europejskiej. Pisaliśmy dezyderat, który miał wesprzeć rząd. Uczestniczyliśmy w spotkaniach z przedstawicielami Unii Europejskiej tu, w Sejmie. Pamiętam dokładnie, jak ówczesny przewodniczący komisji energii i Skarbu Państwa mówił, że czołgami będziemy bronić tego wskaźnika. Proszę mi powiedzieć, ile krajów Unii Europejskiej wsparło nasze działania. Jaka była liczba tych krajów, które wspierały nas w rozmowach w związku z tym wskaźnikiem? Pakiet zimowy to jeden z głównych dokumentów związanych z unią energetyczną, więc nie możemy tak zostawiać tego tematu i mówić, że nie. Opozycja, biorąc również część odpowiedzialności za walkę o te wskaźniki, wielokrotnie (Dzwonek) potwierdzała, że to należy zrobić. Natomiast skuteczność rządu jest minimalna w tym zakresie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szulowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym nawiązać do tej części informacji o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w drugiej części ubiegłego roku, która dotyczy rolnictwa. Pierwsza sprawa, o którą chciałbym zapytać, to ochrona unijnego, w tym polskiego, rynku przed nadmiernym importem zbóż. Polska dysponuje w tym obszarze potencjałem, który powoduje strukturalną nadprodukcję ziarna. Z drugiej strony olbrzymim potencjałem dysponuje Ukraina, która posiada specjalne preferencje do wysyłania kontyngentu zboża na nasze rynki. Jakie kroki podejmował rząd, aby chronić nasz rynek przed importem zboża z Ukrainy? A druga sprawa dotyczy przyszłości i wspólnej polityki rolnej po 2020 r. Cieszy nasze stanowisko wyrażające wolę utrzymania WPR, potwierdzające aktualność jej zadań, konieczność utrzymania silnego finansowania, a więc chodzi o duży budżet, i co bardzo ważne, dążenia do wyrównania poziomu płatności bezpośrednich i odejścia od różnic w poziomie wsparcia, które było odzwierciedleniem intensywności produkcji sprzed kilkunastu lat. Jak tu wygląda sprawa tworzenia jednolitego silnego frontu w kwestii forsowania realizacji tych postulatów i jak oceniana jest ich realność? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwróciłem się do pana marszałka na piśmie z wnioskiem formalnym o przerwę, zwołanie Prezydium Sejmu, aby Prezydium się zreflektowało i żeby pan marszałek podjął decyzję o wycofaniu się z nałożonej kary dla szefa Klubu Poselskiego Nowoczesna pani Kamili Gasiuk-Pihowicz. Wczoraj podjęta została decyzja o ukaraniu pani poseł obcięciem 1/4 uposażenia poselskiego. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Dziękuję bardzo za aplauz. Mam nadzieję, że taki sam aplauz będzie, kiedy obniżymy wynagrodzenie panu prezesowi, bo nic nie robi w tym Sejmie, nawet nie bierze udziału w pracach komisji, do której się zapisał, w związku z tym (Oklaski) obniżenie panu uposażenia jako posłowi zawodowemu jest jak najbardziej wskazane. (Poseł Mariusz Błaszczak: Pan nic nie robi oprócz pokrzykiwania.) Jeśli chodzi o wczorajsze obrady, panie marszałku, jeśli mogę powiedzieć, to były to w naszej ocenie obrady prowadzone w sposób skandaliczny. Niedopuszczenie posłów opozycji do zadawania pytań w ramach procedowania nad najważniejszymi ustawami dotyczącymi wszystkich Polaków było niedopuszczalne. Niepozwolenie pani Kamili Gasiuk-Pihowicz jako szefowej klubu na złożenie wniosku o przerwę dla klubu jest również niedopuszczalne. To zachowanie niestety, panie marszałku, skutkuje złożeniem wniosku o odwołanie pana marszałka z funkcji marszałka Sejmu. (Oklaski) Rozumiem pewną nerwowość w szeregach PiS-u po ostatnich notowaniach. Już widzę, że dzisiaj ten uśmiech na twarzach posłów Prawa i Sprawiedliwości jest trochę skromniejszy niż wczoraj. Nie upoważnia to państwa, ta nerwowość, do tego, żeby zachowywać się w ten sposób i tak traktować polski parlamentaryzm. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Olszówka
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu rolników oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2334. Sejm na 61. posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2018 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2408 do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisje po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu wczorajszym 15 poprawek rekomendują przyjęcie dwóch poprawek o charakterze doprecyzowującym i odrzucenie pozostałych 13 poprawek o charakterze merytorycznym oraz przyjęcie ustawy w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka miesięcy temu głosami PiS zostały wprowadzone przepisy, które w znaczący sposób ograniczają dopływ cudzoziemców do prac sezonowych w rolnictwie, w tym w ogrodnictwie. Ta ustawa jest pewnym wyjściem naprzeciw oczekiwaniom i złagodzeniem tej złej sytuacji, do której państwo doprowadziliście. Natomiast warto, aby ta ustawa była wprost zgodna z oczekiwaniami środowiska, dlatego powinna wprowadzać nie utrudnienia, tylko ułatwienia. Zmiana, którą proponujemy, polega na tym, żeby rolnik, który zatrudnia pomocnika przy zbiorach, mógł umowę, którą wcześniej z nim zawarł, złożyć do KRUS-u, do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nie, tak jak jest dzisiaj, w ciągu 7 dni, a w ciągu 14 dni. Chodzi o to, że w wypadku wielu prac sezonowych jest duży okres spiętrzenia. Rolnik musi się zająć sprzedażą owoców, musi się zająć ich zbiorem i nie ma czasu chodzić do urzędników. Pytanie do pana ministra rolnictwa: Czy nie zechciałby pan zarekomendować swojemu klubowi zmiany decyzji w głosowaniu, aby poprzeć tę bardzo dobrą dla polskich rolników zmianę? (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta poprawka dotyczy określenia wysokości odpisu na fundusz motywacyjny na 4%, natomiast w propozycji rządowej jest zapis, który mówi, że odpis na ten fundusz będzie nie mniejszy niż 4%, co oznacza, że prezes KRUS-u będzie mógł ten wskaźnik podwyższyć do 5% czy 6%. Myślę, że wszyscy mamy świadomość tego, że im więcej pieniędzy na funduszu motywacyjnym, tym mniej pieniędzy dla rolników na leczenie, na rehabilitację zawodową czy na zapewnienie bezpieczeństwa pracy w gospodarstwie. Pytanie do pana ministra: Czy z funduszu motywacyjnego będą korzystać prezesi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego? Mówię to w kontekście nagród przyznanych w roku 2017. Bardzo proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wolą strony społecznej jest, żeby uprawa grzybów była objęta tymi przepisami. Wolą strony społecznej jest też, żeby hodowla roślin ozdobnych również była nimi objęta. W związku z tą zmianą dajemy państwu możliwość poprawienia błędnego głosowania sprzed chwili. Poza tym wolą strony społecznej jest to, żeby obywatel np. Ukrainy, cudzoziemiec przyjeżdżający do pracy mógł, na co pozwala dyrektywa unijna, na co pozwalają przepisy, które przyjęliśmy kilka miesięcy temu, pracować w gospodarstwie przez 9 miesięcy. Dajemy możliwość dzięki tej zmianie, aby taki obywatel Ukrainy czy innego państwa, który chce przyjechać do Polski zarobić pieniądze, mógł w tym czy w innym gospodarstwie pracować dłużej, niż państwo proponujecie, czyli żeby mógł w pełni wykorzystać czas swojego przyjazdu. Z drugiej strony, z uwagi na braki na rynku pracy w Polsce jest bardzo ekonomicznie uzasadnione, aby w pełni wykorzystać czas, na który pozwalają przepisy międzynarodowe i krajowe. Poza tym wolą strony społecznej jest to, żeby sortowanie owoców, warzyw i innych produktów, które tą ustawą są objęte, mogło być wykonywane w grupach producentów przez pracowników zatrudnionych w tym gospodarstwie, aby oni mogli w tym uczestniczyć. (Dzwonek) Dlatego zwracam się z prośbą do pana ministra, aby zarekomendował swojemu klubowi poparcie tej zmiany. (Oklaski) (Poseł Robert Telus: To nie było pytanie.)
Mówca: Marek Suski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra rolnictwa o tę ustawę. W pracach nad tą ustawą wielokrotnie spotykaliśmy się ze stroną społeczną i uwzględniono bardzo liczne poprawki do tej ustawy. I mam do pana ministra pytanie: Dlaczego ta ustawa jest przygotowana teraz? Dlaczego pan poseł Maliszewski, były minister rolnictwa takiej ustawy dobrej dla rolników nie zrobili, a dzisiaj wylewają krokodyle łzy, stają w interesie strony społecznej, chcą dopisywać poprawki, wydłużać terminy? To wszystko było uzgodnione ze stroną społeczną podczas wielu spotkań, które rzeczywiście odbywały się w kancelarii premiera, i wszystkie poprawki strony społecznej były uwzględnione. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy: Dlaczego komisja wychodzi przed szereg i rekomenduje zaostrzenie przepisów, nawet takich, których Unia Europejska nam nie każe zaostrzać? Czyli znowu wprowadzamy większe i głębsze regulacje, niż każe Unia Europejska. Dlaczego komisja rekomenduje traktowanie rolników jako grupy społecznej, która chciałaby oszukiwać innych pracowników sezonowych i nie pozwolić im płacić składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe? Przecież wszyscy i tak to wiemy, że jeżeli będziemy dalej wprowadzali takie wielkie obostrzenia, utrudniali to rolnikom i wszystkim pracownikom, wszystkim pracodawcom, zaostrzali w Polsce przepisy, to Polacy dalej będą wyjeżdżali. Dlatego proszę o poparcie tej poprawki i niewychodzenie przed szereg, abyśmy w Polsce mogli pracować i zatrudniać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Olszówka
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie marszałku, ja proponuję, żebyśmy głosowali nad tą ustawą dalej, ponieważ jest ona bardzo ważna i rolnicy w tej chwili czekają na ustawę, która pomoże w pracach polnych. Mam nadzieję, że pan przewodniczący jest za tym, ażebyśmy jak najszybciej ją przegłosowali, bo ta ustawa jest potrzebna.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! Przed 1 stycznia 2018 r. funkcjonowały bardzo dobrze przepisy dotyczące przyjazdu cudzoziemców. Rolnik szedł do powiatowego urzędu pracy, składał jednostronicowe oświadczenie o zamiarze powierzenia pracy i praktycznie tego samego dnia dostawał decyzję, która upoważniała obywatela Ukrainy do uzyskania wizy. Zamieniliście państwo to na dwuetapowy system zezwoleń i dodatkowo wprowadziliście opłatę 30 zł. Do tego jeszcze w niedawnym czasie funkcjonowała w rolnictwie i w ogrodnictwie bardzo dobra niskokosztowa umowa o dzieło, bardzo elastyczna, niepowodująca obciążeń dla rolnictwa. Dlatego, panie ministrze Suski, nie trzeba było tych przepisów zmieniać. Ta ustawa, którą zaproponowaliście, jest rzeczywiście wyjściem z trudnej sytuacji, w którą sami wpakowaliście polskich rolników, dlatego zgłaszam kolejną zmianę, kolejną poprawkę, która ułatwi życie polskim rolnikom i która nie będzie powodowała dla nich i dla ich pracowników dodatkowych obciążeń. Stąd pytanie do pana ministra: Czy zarekomenduje swojemu klubowi poparcie tej poprawki? (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję panu. Ta poprawka wydaje się bardzo ważną poprawką, dlatego że dotyczy możliwości zwolnienia z podatku PIT osób zatrudnionych przy pracach sezonowych, które nie zarobią 20 tys. zł. Wiemy, jaki jest problem z pracownikami sezonowymi. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że pracujemy nad ważną ustawą i tego typu argumenty, jakie tutaj padają, żeby coś szybciej robić albo żeby skończyć zbędne dyskusje, są nie na poziomie. To jest Sejm i posłowie słuchają, co mówią inni posłowie, słuchają zgłaszanych poprawek, zastanawiają się, jak głosować, a nie kierują się tylko wcześniej podanymi instrukcjami. Taka praca, jaką wy proponujecie, to wzywanie, żebyśmy nie dyskutowali, nie marnowali czasu na dyskusje, kończy się tak, jak to było z Prawem wodnym. (Oklaski) Wzywaliście do tego, żebyśmy szybko głosowali, dopychaliśmy butem, a teraz mamy wielką aferę na 3 mld zł i będziemy mieli komisję śledczą z tego tytułu. Więc trochę powagi, panowie. (Dzwonek) Władza to jest odpowiedzialność, przede wszystkim odpowiedzialność.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kilkakrotnie z tej mównicy padało sformułowanie, że te przepisy powinny jak najszybciej wejść w życie, że strona społeczna ich oczekuje, i taka jest prawda. Dlatego w zmianie, którą proponujemy, chcemy, aby ustawa weszła w życie z dniem podjęcia, dlatego że zbliża się sezon zbioru pierwszego gatunku, jakim są truskawki. Ja nie widzę winy komisji ani parlamentu w tym, że nad tą ustawą tak długo się proceduje. W związku z tym mam pytanie do pana ministra, czy przekona swój klub do tego, aby ta ustawa weszła w życie jak najszybciej. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2018-04-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest ustawa, która ma na celu przede wszystkim uregulowanie kwestii związanych z zatrudnianiem pracowników sezonowych w gospodarstwie - tu się zgadzamy. Natomiast chciałbym też szybko odpowiedzieć panu posłowi Suskiemu: w poprzednich latach obowiązywały inne regulacje. Wprowadzacie nowe rozwiązania, które będą nakładać zarówno na rolnika, jak i na pracobiorcę dodatkowe obciążenia biurokratyczne. Panie Ministrze! Chciałbym, żeby pan wyjaśnił Wysokiej Izbie, z jakimi barierami biurokratycznymi będą musieli się zmierzyć rolnik i pracobiorca. Bardzo dziękuję. (Oklaski)