PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Idea sportu oparta jest na uczciwej rywalizacji, która w oparciu o możliwości biologiczne, uwarunkowania danej osoby polega na ciężkim, często wieloletnim treningu, rozsądnej diecie. Sportowcami, co wymaga dodatkowego podkreślenia w dzisiejszych czasach, są kobiety i mężczyźni. Nie każdy może być księgowym, nie każdy może być górnikiem, nie każdy też może być wyczynowym sportowcem czy olimpijczykiem. Sport wyczynowy jest elitarny, dlatego ludzie go cenią i chcą oglądać. Psuciem tej idei jest stosowanie niedozwolonego, nielegalnego chemicznego wsparcia, wspomagania. Proceder ten zasługuje na potępienie i stanowcze zwalczanie. Walka z dopingiem przypomina walkę z dopalaczami, ciągle pojawiają się nowe produkty kuszące sportowców. Jeśli sport ma pozostać piękny i ciekawy w swojej naturalności, działania antydopingowe muszą w tej rywalizacji nadążyć. Przedłożona ustawa ma charakter techniczny, dostosowawczy, przystosowuje polskie przepisy do zapisów Światowego Kodeksu Antydopingowego, który był znowelizowany w zeszłym roku w Polsce, w Katowicach, podczas Światowej Konferencji Antydopingowej. Ona zasługuje na poparcie. Przy tej okazji warto jednak wspomnieć o zamkniętych klubach fitness i siłowniach, miejscach, gdzie gromadzą się osoby o największej odporności i zdrowiu fizycznym. Zamiast chronić starszych, dodatkowo obniża się możliwość treningu osobom, które są w niskiej grupie ryzyka. Tak że otwórzcie siłownie i kluby fitness, a jednocześnie gorąco namawiam, bardzo gorąco, do bardzo zimnego sportu, jakim jest morsowanie. Właśnie rozpoczyna się sezon. Jezior i rzek rząd nam nie zamknie. (Poseł Wojciech Król: Do czasu.) (Poseł Dariusz Klimczak: Nie kracz.) (Głos z sali: Nie podpowiadaj.) Oprócz świetnej zabawy sport ten podnosi również poziom odporności, co obecnie jest wskazane. Na koniec chciałbym z tego miejsca wspomnieć mojego śp. tatę Stefana Tuduja, który był całe życie sportowcem, działaczem sportowym. Działał przez ponad trzy dekady we wrocławskich klubach piłkarskich jako zawodnik, później trener i sędzia. Był wielkim orędownikiem fair play. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Chciałem zapytać przy okazji tej dyskusji: Kto z państwa nie potrafi przeżyć dnia bez porannej kawy? Dziękuję, widzę ręce podniesione, no właśnie. A którzy z państwa raczą się, żeby przeżyć te czasem bardzo ciekawe obrady, jakimiś tigerami, blackami, red bullami itd.? Przecież to jest również nasz doping. Te wszystkie słodzone napoje, te wszystkie batoniki itd. - to też jest doping. Na każdego z nas działa co innego, są też może tacy, na których w ten sposób działa rosół, ale jednak w jakiś sposób dopingujemy się. Nie jest jakąś wielką tajemnicą i rzeczywiście zainteresowani wiedzą, że jednym z powodów, dla których koszykarze NBA, topowi koszykarze NBA - a ja jestem miłośnikiem koszykówki - nie występują na olimpiadach i na mistrzostwach świata i już nie ma dream teamów, jest właśnie to, że całe NBA oparte jest na dopingu, na anabolikach, na tym, żeby ci koszykarze byli nadludźmi, żeby byli szybsi, żeby byli zwinniejsi, żeby skakali wyżej, żeby się nie męczyli. Bo te mecze są przecież bardzo męczące, one są bardzo intensywne. Niestety na tym polega sport wyczynowy. I za każdym razem, gdy w ten sposób dyskutujemy, musimy się zastanowić, czy decydujemy się na sport wyczynowy, czyli na to, żeby człowiek używał wszelkiego sposobu, żeby stać się jak najsilniejszym, jak najlepszym - tak jak Armstrong, który zdobywał medal za medalem i był wszechmistrzem swojego sportu, a później okazało się, że on wszystkie te medale zdobył dlatego, że się dopingował - musimy się zastanowić, czy chcemy oglądać ludzi, którzy osiągają swoje granice, czy chcemy oglądać to, jak daleko ludzie są w stanie dojść dzięki nowoczesnym osiągnięciom chemii, dzięki możliwościom, jakie daje nam medycyna, czy chcemy mieć sport całkowicie amatorski, w ramach którego zarówno ja, ważący 130 kg, jak i inni tutaj zgromadzeni, którzy są dużo mniejsi ode mnie, możemy sobie pobiegać w maratonie. Rekordu żadnego nigdy nie pobijemy, ale może przeżyjemy, ja pewnie bym przeżył z 10 km, a później bym padł trupem. Tak to właśnie wygląda. Albo decydujemy się na sport amatorski, i wtedy rzeczywiście ograniczamy się w całości, albo decydujemy się na sport zawodowy, i tutaj trzeba zaznaczyć, że ten zawodowy, wyczynowy zawsze będzie dotknięty pewną dozą dopingu. Właśnie dopingu, który dla pewnych organizacji jest nielegalny, co do którego chcemy, żeby był ograniczany. (Dzwonek) A tak naprawdę myślę, że należałoby dopuścić wszelkie możliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To dobra ustawa, bowiem ona dyscyplinuje nam też te rozwiązania, które powinny być pod ścisłym nadzorem. Ja tylko chciałbym zapytać: Czy w świetle tej ustawy dyrektor Polskiego Laboratorium Antydopingowego nie musi już mieć w tej chwili stopnia naukowego i doświadczenia zawodowego? Z czego to wynika? A także czy Polskie Laboratorium Antydopingowe nie będzie opiniowało teraz kandydatur na członków Panelu Dyscyplinarnego? Czy ten wniosek o rozdzielenie wynika ze złych doświadczeń, czy też ma na celu kreowanie lepszych standardów? Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Ponieważ przyszły rok jest rokiem istotnym z punktu widzenia terminu przełożonych igrzysk olimpijskich w Japonii, w Tokio, chciałem zapytać o prace dzisiaj w kontekście zmian prawnych, które proponujemy, które muszą być szybko wdrożone, tak abyśmy mieli pewność, że nie dojdzie do bulwersujących zdarzeń z udziałem polskich sportowców na igrzyskach. O tym powinniśmy pamiętać. Chodzi o to, by pani minister powiedziała o przygotowaniach instytucji zajmujących się zwalczaniem dopingu w Polsce przed tą wielką imprezą. A panu, sympatycznemu koledze z Konfederacji, który tu wygłosił tezy wolnościowe, jeżeli chodzi o sport, chcę powiedzieć, że myślę (Dzwonek), panie pośle, że musielibyśmy zmienić definicję sportu, żeby pójść za pana głosem.
Mówca: Wojciech Król
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W kontekście dopingu i walki z tym negatywnym zjawiskiem chciałem zapytać: Czy prawdą jest, że zdarzają się liczne przykłady dopingu finansowego, zastrzyków gotówki i takiego finansowego koksiarstwa w spółkach Skarbu Państwa i w jednostkach budżetowych zarządzanych przez polityków Prawa i Sprawiedliwości? Bo synekury to nic innego jak finansowy doping i wydaje mi się, że Prawo i Sprawiedliwość z tego powodu powinno zostać zdyskwalifikowane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest ustawa dostosowawcza, to jest ustawa potrzebna. Jeśli mówimy o rywalizacji, to musimy również mówić o uczciwości, o rywalizacji uczciwości w Polsce, ale również na arenie międzynarodowej. To jest jeden element. Ale jest też drugi. Korzystając z obecności pani minister, powinniśmy dzisiaj zastanowić się, co zrobimy ze sportem, co zrobimy z ruchem po COVID-zie. Dzisiaj zostaliśmy zamknięci na kilka miesięcy albo i dłużej w swoich mieszkaniach. Musimy stworzyć taki program albo takie zachęty, by kiedy skończy się COVID - a on, miejmy nadzieję, skończy się już dość szybko - ludzie mogli wyjść z domów i by ich absolutnie zachęcić do różnego rodzaju wysiłku. Natomiast jeżeli chodzi o wypowiedź pana Artura Dziambora - panie Arturze, zapraszam pana do zapasów, do sumo, naprawdę (Dzwonek) tam można sprawdzić się w sposób uczciwy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie pytania. Oczywiście w sporcie ważne jest fair play i sport na dopingu jest niedozwolony. Ale nasz były minister sportu pan Witold Bańka został niedawno prezesem Światowej Agencji Antydopingowej, a media donoszą, że właśnie on jest na tym dopingu finansowym, o którym wspomniał przed chwilą poseł Król. Chciałam zadać pytanie do pani minister sportu: Czy to prawda, że były minister sportu pan Witold Bańka ma kontrakt z województwem śląskim i ze Stadionem Śląskim jako ambasador, i jakie z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie? Proszę o odpowiedź na piśmie. Bo jeżeli tak jest, chyba nie wypada, żeby jako czynny polityk, jako członek klubu PiS i partii PiS był na dopingu finansowym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Oczywiście wszystkie ważne słowa, które tutaj padły, o dopingu finansowym, niezwykle istotne, rozwiązania zarówno w sferze, powiedziałbym, powszechnie rozumianej jako doping, jak i tej, która nasz sport tym dopingiem finansowym absolutnie wypacza, są potrzebne. Natomiast mam pytanie dotyczące trochę innej dziedziny. Otóż z uwagi na epidemię są problemy z organizacją wielu imprez mistrzowskich, które były zaplanowane w różnych państwach, w związku z tym być może w niektórych przypadkach zaistnieje możliwość przeniesienia tych imprez do Polski, co oczywiście, np. jeżeli chodzi o sporty olimpijskie i kryteria kwalifikacyjne, kwalifikacje, byłoby z korzyścią dla polskich zawodników. (Dzwonek) Czy ministerstwo przewiduje jakąś ścieżkę finansowania dla tego typu imprez, które, powiedziałbym, niespodziewanie mogłyby się pojawić w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo dobrze, że pojawił się ten projekt ustawy. Z dopingiem trzeba walczyć. My jako Koalicja Obywatelska będziemy walczyć m.in. z dopingiem w państwa rządzie, bo nie może być tak, że na Śląsku tworzycie kałuże finansowe, a z nich tworzą się finansowe bańki. Finansujecie swoich, dajecie im dodatkowo pozarabiać, a sport w dobie koronawirusa cierpi. Co zrobicie z tymi klubami, z różnymi co do zasady firmami sportowymi, których dochody dziś są ograniczone w sposób naturalny, bo nie można grać przy publiczności, nie sprzedaje się biletów. O tym zapominacie, z tym nic nie robicie, ale tworzycie Narodowe Centrum Sportu. W ustawie o działach, pani minister, zgubiliście zapis dotyczący tego, kto i w jaki sposób będzie wnioskował np. o stypendia sportowe. Tak niestety jest. Na koniec zapytam, i proszę o odpowiedź na piśmie, ile osób razem z panem premierem Sasinem będzie przepalać kolejne publiczne pieniądze i jakie to będą pieniądze. (Dzwonek) Co ci ludzie mają robić, by mogli pracować nad przygotowaniem igrzysk europejskich w Krakowie? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Ta ustawa jest ustawą dostosowawczą, która dostosowuje nasze polskie prawo do prawa międzynarodowego. I tu nie ma większych wątpliwości co do wprowadzenia tych przepisów. Jednak, pani minister, sport to stosowanie zasad fair play i rzeczywiście doping w sporcie nie powinien mieć miejsca. Natomiast często mamy również do czynienia z dopingiem finansowym. Chciałbym zwrócić uwagę na doping finansowy dla różnych klubów sportowych pochodzący ze spółek Skarbu Państwa. Dlaczego, pani minister, jest tak, że niektóre drużyny w polskiej ekstraklasie, np. piłkarskiej ekstraklasie, mają dofinansowanie ze spółek Skarbu Państwa, a inne tego dofinansowania nie mają? Czy nie byłoby lepiej stworzyć taki system, aby cała ekstraklasa dostawała po równo (Dzwonek) ze spółek Skarbu Państwa, czyli ze spółek, które tak naprawdę są naszą wspólną własnością?
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Sport zawodowy to jest nieustanny wyścig między tymi, którzy próbują stosować doping, i tymi, którzy próbują go zakazać. Nie sądzę, żeby urzędnicy byli w stanie ten wyścig wygrać ze swoimi scentralizowanymi regulacjami. Tak walczą, walczą i zwalczyć nie mogą. Źródłem problemu jest przede wszystkim to, że sport jest finansowany przymusowo z pieniędzy publicznych. Zdrowy sport to tylko taki sport, który jest finansowany z pieniędzy tych, którzy chcą go finansować. W takim przypadku organizacje, które będą tym zarządzały, zadbają już o to, żeby zasady obowiązywały wszystkich takie same. Czy dopuszczą doping, czy nie dopuszczą, to będzie ich decyzja, a przede wszystkim kibiców. Zostawmy sport własnemu losowi, przestańmy psuć to, co samo będzie działało na pewno dużo lepiej i zdrowiej, bez państwowych regulacji, bez urzędników, bez tych wszystkich działaczy, którzy siedzą na stołkach i pasożytują na pieniądzach podatnika. Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa jest ustawą techniczną, która wymaga nowelizacji w oparciu o nowy statut Światowego Kodeksu Antydopingowego, i to, co wskazuje nam WADA. Oczywiście konsekwencją nieuchwalenia tej zmiany do końca roku jest nawet zawieszenie POLADA czy też Polskiego Komitetu Olimpijskiego, więc musimy to zrobić. Oczywiście walka z dopingiem jest rzeczą zasadniczą. Jeżeli umawiamy się na zasady fair play, to muszą być one jednolite, takie same na całym świecie. Natomiast przy tej okazji, korzystając z tego, że pani minister jest obecna, nie mamy ministerstwa sportu po raz pierwszy chyba od dłuższego czasu, chciałbym poprosić panią minister, aby nam pani powiedziała, jak pani zadba tak naprawdę o zamkniętą branżę fitness - to jest zdrowie i życie, i kondycja Polaków - o wszystkie kluby, które są wyłączone i nie mają wsparcia ze strony rządowej. Prosiłbym o taką informację (Dzwonek), korzystając z tego, że jest pani obecna. Dziękuję.
Mówca: Paweł Papke
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt, nad którym procedujemy, ma bardzo dużą wagę dla środowiska sportowego. Jako były reprezentant Polski byłem standardowo wielokrotnie badany w powyższym aspekcie i wiem, jak ważna jest uczciwość. Uczciwość i gra fair play są kluczowe dla wszystkich sportowców, ale też dla kibiców, bo nikt nie lubi oszustów i kłamców. Jestem jak najbardziej za optymalizacją badań antydopingowych i maksymalizacją kary, jeśli zostanie udowodnione świadome zażywanie środków niedozwolonych - dla zawodników, ale też dla osób, które sportowca stymulowały i brały czynny udział w tym procederze. Moje pytanie dotyczy czasu, w którym się spotkaliśmy, jeśli chodzi o ten projekt. Skoro wiemy, że przepisy Światowej Agencji Antydopingowej już zostały ustalone w czasie zeszłorocznej konwencji, która zresztą odbyła się w Katowicach w listopadzie zeszłego roku, a czas wejścia tych przepisów to styczeń 2021 r. (Dzwonek), dlaczego tak późno procedujemy nad tą ustawą? Bo przypomnę, że proces legislacyjny nie kończy się tylko na Sejmie, ale też jest Senat i podpis pana prezydenta. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poseł Papke nie zdążył w tej kwestii, więc ja dopowiem. Doping zżera sport, jest jego rdzą. Istnieje ciągła potrzeba walki z dopingiem, ale pani minister, kodeks antydopingowy uchwalono w ubiegłym roku podczas światowej konferencji w Katowicach. Podobno od początku roku trwały w ministerstwie prace nad dostosowaniem tego do polskich przepisów i po 11 miesiącach trafia projekt, w którym lekceważone są przepisy konstytucji. Koniec listopada, a w projekcie zawarty jest przepis, że ustawa ma wejść 1 stycznia. I teraz pośpiech, w tempie Bolta chcecie tę ustawę przyjąć, nie biorąc pod uwagę legislacyjnych terminów. Dlaczego lekceważą państwo konstytucyjne uprawnienia Senatu i prezydenta? Wiem, że według państwa prezydent podpisuje wszystko i szybko. Ale dlaczego nie biorą państwo pod uwagę opinii Biura Legislacyjnego? Wczoraj, pani minister, na posiedzeniu komisji pani te uwagi wręcz zlekceważyła. Jeżeli walczymy o czystość w sporcie (Dzwonek), to walczmy także o czystość w uchwalaniu nawet takich projektów ustawy. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W minionym tygodniu rząd przedstawił, a Sejm przyjął, rewolucyjną ustawę w zakresie nadzoru nad sportem, finansowania sportu i odpowiedzialności rządu za polski sport. Mówię o ustawie o działach. Rząd nie skonsultował z żadnym związkiem sportowym, z żadnym wybitnym polskim teoretykiem w zakresie zarządzania sportu regulacji tam zawartych. W związku z powyższym mam takie pytanie do pani minister. Otóż przez kogo Polska Agencja Antydopingowa i Polskie Laboratorium Antydopingowe będą finansowane i nadzorowane w ramach ustawy, którą uchwaliliśmy w minionym tygodniu? Mówię o Narodowym Centrum Sportu. I ostatnia uwaga. Jeżeli nad wszystkimi ustawami będziemy procedowali w takim tempie jak nad tą, to boję się (Dzwonek) o Wysoką Izbę. Są takie ustawy jak w przypadku Narodowego Centrum Sportu, a są i takie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Korzystam, pani minister, z pani obecności. Oczywiście doping jest bardzo istotną i ważną sprawą, należy go wszystkimi metodami i siłami tępić, jednak mam pytanie, tak jak powiedziałem, korzystając z pani obecności. Pani Minister! Kiedy dla amatorów, do których należymy - zawodowych sportowców już pan poseł Papke nie trenuje - zostaną otwarte siłownie? Przybliżona data dla nas, zwykłych, że tak powiem, zjadaczy chleba. Są otwarte tylko dla zawodników. Siłownie muszą się uciekać do jakichś podstępnych, nie wiem... Do ogłaszania zawodów o puchar, o cokolwiek innego. Kiedy będzie można normalnie pójść na siłownię? Bo to Polkom i Polakom daje zdrowie psychiczne, fizyczne. Proszę podać przybliżoną datę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W nawiązaniu do wypowiedzi sympatycznego posła Artura Dziambora. Różne rzeczy nas mobilizują do pracy w tej Izbie, jednych kawa, innych napoje energetyczne, ale mnie najbardziej mobilizuje, kiedy na tę mównicę wchodzi herkules z Konfederacji, który się nie boi ani koronawirusa, ani szczepień, ani wyborów. (Oklaski) A tak naprawdę wszystkich posłów, którzy chcą mieć i widzieć sport bez dopingu, zapraszam do naszego zespołu sportowego na treningi piłkarskie w każdą środę. Naprawdę skład jest niepowtarzalny, posłowie: Bortniczuk, Kownacki, Krajewski, Dziambor, Neumann, Raś. Jeżeli chcecie jeszcze zobaczyć zgodę parlamentarzystów w jednym miejscu, to trzeba koniecznie obejrzeć taki trening. Zapraszam wszystkich do uprawiania sportu. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście, że trzeba surowo karać stosowanie dopingu, stąd ustawa o kontrolach, penalizacji powinna być, i to - tak jak mamy do czynienia - zestandaryzowana z wymaganiami unijnymi. Ale chciałem na to popatrzeć troszkę szerzej. Bo skoro o tym dyskutujemy, pewnie wszyscy powinniśmy się włączyć w to, żeby stosowanie dopingu - nie tylko w sporcie zawodowym czy jakkolwiek byśmy go zwali, ale również wśród zwykłych ludzi - spotykało się z tzw. ostracyzmem społecznym i również z karą. Mówię to jako stary internista. Mnóstwo młodych mężczyzn chodzi na siłownię, bierze tzw. koks. Skądś ten koks zdobywają - przecież nie od lekarzy. Następstwa zdrowotne bywają dramatyczne i pewnie też przy okazji trzeba o tym mówić, nagłaśniać (Dzwonek), uprzedzać ludzi: nie stosujcie dopingu. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Krótko. Chciałem bardzo podziękować pani minister i wszystkim członkom komisji za jednomyślność w sprawie, która jest ważna nie tylko dla polskiego sportu. Jeżeli mówimy o dopingu, powinniśmy patrzeć na niego przez pryzmat interesu wszystkich sportowców. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Kamil Bortniczuk
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w zakresie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi oraz niektórych innych ustaw. Podjęcie działań legislacyjnych w tej kwestii wynika z konieczności dostosowania przepisów ustawy o umowie koncesji do brzmienia nowych regulacji ustawy - Prawo zamówień publicznych, która wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2021 r. Ustawa o umowie koncesji jest ściśle powiązana z ustawą regulującą działanie zamówień publicznych zarówno pod względem merytorycznym, terminologicznym, jak i redakcyjnym. Wiele instytucji i zagadnień jest uregulowanych analogicznie jak w zamówieniach publicznych i niedostosowanie ustawy o umowie koncesji do zmian wprowadzonych w ustawie Prawo zamówień publicznych mogłoby prowadzić do niepewności prawnej na skutek różnic interpretacyjnych dotyczących identycznych instytucji prawnych regulowanych w tych ustawach. Stąd konieczność odpowiedniego dostosowania ustawy o umowie koncesji do zmian wprowadzonych w systemie zamówień publicznych. Zagadnienia z obszaru koncesji wymagają korekty zarówno w ustawie o umowie koncesji, jak i w przepisach wprowadzających ustawę - Prawo zamówień publicznych. Obejmują zwłaszcza kwestię progu, stosowania ustawy, definicji zawartych w ustawie, podstaw wykluczenia wykonawców i ochrony prawnej przed sądem zamówień mieszanych. Projekt ustawy dokonuje również doprecyzowujących zmian w samej ustawie - Prawo zamówień publicznych, które w szczególności dotyczą procedury uproszczonej poniżej progów unijnych, Krajowej Izby Odwoławczej, środków ochrony prawnej i systemu kontroli działania zamówień. Projekt zawiera również zmianę przepisu dotyczącego waloryzacji wynagrodzeń. Projekt ustawy dokonuje także zmiany w ustawie o partnerstwie publiczno-prywatnym. Istota tej zmiany polega na zdefiniowaniu katalogu przepisów nowej ustawy - Prawo zamówień publicznych, które nie będą miały zastosowania do umów o partnerstwie publiczno-prywatnym. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość deklaruję wsparcie dla tej regulacji. Jednocześnie zgłaszam na ręce pana marszałka poprawkę, która ma na celu uaktualnienie odesłań do ustawy - Prawo zamówień publicznych zawartych w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19.
Mówca: Michał Jaros
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

One dotyczą, po pierwsze, zmiany nazwy ustawy (Dzwonek), bo naszym zdaniem przede wszystkim jest zmieniana ustawa Prawo zamówień publicznych, a po drugie - samego momentu wejścia ustawy w życie. Chcemy, żeby ta ustawa weszła w życie 1 lipca 2021 r., i od przyjęcia tych poprawek, przede wszystkim tej drugiej, uzależniamy poparcie dla tego projektu ustawy. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Polskiej, w zastępstwie za pana posła Mieczysława Kasprzaka, członka przedmiotowej komisji, mam zaszczyt wyrazić opinię na temat sprawozdania komisji o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi oraz niektórych innych ustaw. Oczywiście zgadzamy się z interpretacją wszystkich tych, którzy wcześniej zabierali głos, mówiąc, że nazwa jest myląca i powinna być zupełnie inna. Uchwalenie nowej ustawy Prawo zamówień publicznych oczywiście powoduje w konsekwencji potrzebę przeforsowania przepisów ustawy o umowie koncesji w ramach kolejnego kroku na rzecz zmian systemu zamówień publicznych, tak by razem z nową ustawą p.z.p. tworzyła spójny system odpowiadający na istotne problemy rynku. Ale czy ten spójny system będzie, co do tego mamy także wiele wątpliwości, które były wyrażane już z tej mównicy. Nowe Prawo zamówień publicznych, uważamy, nie wychodzi naprzeciw wszystkim zgłaszanym od wielu lat oczekiwaniom zarówno podmiotów publicznych, jak i wykonawców ubiegających się o zamówienia publiczne. Mamy wątpliwości, czy te liczne zmiany zwiększą przejrzystość i spójność regulacji i czy wprowadzą rozwiązania zmierzające do zwiększenia efektywności udzielania zamówień publicznych - m.in. te dotyczące zmian w ustawie o umowie koncesji. W związku z tym nasz klub wstrzyma się od głosu. Dziękuję bardzo.