PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Szanowna Pani Mecenas! Kiedy słuchałem sprawozdania z posiedzenia tej komisji, miałem wrażenie, że pan poseł sprawozdawca był na posiedzeniu innej komisji. Faktycznie było tak, że padło bardzo wiele pytań. Były oczywiście obecne organizacje pozarządowe i NGO-sy. I to świetnie, bardzo dobrze. Natomiast poza tym, że padły pytania, niestety nie padły odpowiedzi. (Głos z sali: Nieprawda.) Niestety prawda. Można zobaczyć ten stenogram, można odtworzyć posiedzenie tej komisji. Ja zadałem kilka pytań i w większości nie uzyskałem odpowiedzi. (Głos z sali: Ale nie na temat.) Dzisiaj więc je powtórzę, tak żeby państwo i Wysoka Izba też mogli usłyszeć, czego nie dowiedzieliśmy się od pani mecenas. Zapytałem, czy pani mecenas zna wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 1997 r. - żeby nie było wątpliwości - kiedy prezesem Trybunału Konstytucyjnego był pan prof. Andrzej Zoll. Nie uzyskałem odpowiedzi, czy pani zna ten wyrok. Nie uzyskałem także odpowiedzi, jaki jest stosunek do tego orzeczenia, które jest częścią polskiego porządku prawnego, a przypominam, że to orzeczenie w sposób bardzo jasny, czytelny i stanowczy mówi o ochronie życia od poczęcia do naturalnej śmierci, a więc również o ochronie dziecka nienarodzonego. (Oklaski) Niestety na to pytanie nie uzyskałem odpowiedzi. Pytałem również - w kontekście tego pierwszego pytania, ale także obrad Wysokiej Izby i tego, czym będziemy się również dzisiaj zajmować, a więc kwestii procedury in vitro, która w sposób oczywisty dotyczy również praw dziecka, także w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r. - jak ocenia pani mecenas procedurę czy tzw. sposób włoski dotyczący in vitro. (Poseł Sławomir Nitras: On nie ma pytań...) Nie uzyskałem odpowiedzi. Kandydatka, pani mecenas próbowała odpowiadać w ten sposób, że to są sprawy światopoglądowe. Jest prawnikiem, jest adwokatem. To nie jest kwestia światopoglądu. To jest kwestia obowiązującego w Polsce porządku prawnego i tego, co chcemy zrobić w tej kadencji Sejmu. Trudno więc głosować za kandydaturą pani mecenas, która nie chce wypowiadać się w najważniejszych sprawach dotyczących dzieci. Pytałem również o to, jaki jest stosunek pani mecenas do zmian, które Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło, jeżeli chodzi chociażby o alimenty, o art. 209 Kodeksu karnego. Także nie uzyskałem odpowiedzi. Czy to były zmiany dobre, czy to były zmiany, których pani nie popiera, czy ma swoje pomysły - nie uzyskałem na te pytania żadnych odpowiedzi. Pytałem również o sankcje. Pytaliśmy również o sankcje dotyczące kar za przestępstwa przeciwko dzieciom (Dzwonek), przestępstwa seksualne i inne. Nie uzyskałem odpowiedzi. Ten brak odpowiedzi niestety jest powodem tego, że trudno poprzeć kandydata, kandydatkę, która nie prezentuje swoich poglądów, nie zaprezentowała swojego programu. Dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował w tej sprawie przeciw. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam szczerze, że przygotowałam sobie kilka stron wypowiedzi na temat pani mecenas, pod której ogromnym wrażeniem jestem - nie tylko jej doświadczenia, jej pracy, wsparcia organizacji pozarządowych. Ale wystąpienie posła Prawa i Sprawiedliwości, który przemawiał tutaj przede mną, posła Boguckiego, nie może pozostać nieskomentowane. Przez ostatnie lata polskie dzieci nie miały swojego rzecznika. (Oklaski) Taka jest, proszę państwa, prawda. Przez ostatnie lata polskie dzieci nie miały rzecznika, który stawałby zawsze i bezkompromisowo po ich stronie. Miały rzecznika, który prowadził jakąś prywatną, osobistą krucjatę, wojnę tylko i wyłącznie o zarodki. Taka była prawda. Bo ja nie wiem, czy państwo pamiętają, ale podczas przedstawiania pierwszej rocznej informacji rzecznik praw dziecka skupiał się głównie na tym, w jakiej koszulce będzie występował tutaj, na sali sejmowej. A potem mijały miesiące, mijały lata i głosu rzecznika w bardzo ważnych sprawach, w sprawach dzieci i ich praw po prostu zabrakło. Ale te mroczne czasy dla polskich dzieci właśnie się kończą, bo mamy dzisiaj kandydatkę, której ogromne doświadczenie pokazuje, że polskie dzieci będą miały rzecznika, na którego naprawdę zawsze będą mogły liczyć. Gdyby posłowie Prawa i Sprawiedliwości uważnie słuchali wczoraj wypowiedzi i odpowiedzi pani mecenas na wszystkie pytania, wiedzieliby, że nie moglibyśmy marzyć dzisiaj o lepszym rzeczniku. Pani mecenas nie tylko podkreślała wczoraj, że prawa dzieci i sprawy dla nich ważne mogą być poruszane ponad partyjnymi i politycznymi podziałami, ale także swoim działaniem, szczególnie pracą nad ustawą Kamilka, nad ustawą, która wprowadza szereg standardów ochrony praw dzieci, po prostu to udowodniła. Za to chciałabym jej bardzo podziękować i za to należy jej się ogromny szacunek. Chciałabym także podziękować pani mecenas za odpowiedzi na wszystkie wczorajsze pytania. Za deklarację, że dzieci będą częścią tego urzędu, że nie będzie pani, jak poprzedni rzecznik, segregowała dzieci na lepsze i gorsze i o żadnych dzieciach nie powie pani nigdy, że to była ideologia. Chciałabym dzisiaj pogratulować pani mecenas, ale także życzyć szczęścia i powodzenia i złożyć deklarację dotyczącą współpracy ze strony posłanek i posłów Lewicy. Pragnę również pogratulować polskim dzieciom. Już wkrótce, już za chwilę (Dzwonek), drogie polskie dzieci, będziecie miały prawdziwego rzecznika praw dziecka. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Płaczek
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Piękne słowa i to, że ktoś nazywa panią mecenas swoją Moniką, nie powinno wystarczyć, że ktoś zostanie rzecznikiem praw dziecka. Słyszymy, że kwestie światopoglądowe pani mecenas nie są ważne. Szanowni państwo, przecież działamy w ramach swojego światopoglądu. To nieprawda, że pani mecenas wczoraj na posiedzeniu komisji odpowiedziała na wszystkie pytania. Nie odpowiedziała. Na posiedzeniu połączonych Komisji: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka zapytana, pani mecenas powiedziała, że popiera tzw. tęczowe piątki w szkołach. Jest to przerażające, że jedyny kandydat na stanowisko rzecznika praw dziecka tak jawnie i bez większego namysłu popiera ideologizację najmłodszych obywateli w polskich szkołach. Naszym obowiązkiem, nie tylko posłów, ale przede wszystkim rodziców, jest ochrona naszych dzieci przed tego typu lewicowymi wymysłami, które mają olbrzymi wpływ na psychikę dzieci. Jako kandydat na rzecznika praw dziecka, pani mecenas, powinna pani wiedzieć, że dzieci są niezwykle podatne na propagandę tak kolorowo przedstawianą przez środowiska LGBT. Tęczowe piątki? Oczekujemy, że rzecznik praw dziecka będzie tarczą przeciwko ideologizacji naszych dzieci. Będzie robił wszystko, by do polskich szkół nie wchodziły środowiska i organizacje chcące zmienić umysły najmłodszych. Kandydatura pani mecenas na stanowisko rzecznika praw dziecka to kandydatura seksedukatorów i cichego lobby LGBT. (Oklaski) Mając w sercach przyszłość dzieci, stawiając opór lewicowej propagandzie, szanując jednocześnie naszą kolorową różnorodność, Konfederacja zagłosuje przeciwko tej kandydaturze. (Oklaski) (Głos z sali: Ale dobra dla Polski.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Damy radę, panie marszałku, damy radę. Szczęść Boże! Pani mecenas, nie wiem, czy obecna w Wysokiej Izbie, proszę udzielić jasnej odpowiedzi na to pytanie, na które nie zechciała pani odpowiedzieć członkom komisji: Czy zamierza pani być rzecznikiem tylko tych dzieci, które, jak wszyscy w tej Izbie szczęśliwie się urodziły, czy rzeczywiście, jak to reklamują pani kandydatury piewcy, wyrzeka się pani selekcjonowania polskich dzieci, dzielenia ich na te lepsze i gorsze, te zasługujące na to, by miały w pani swego rzecznika, i te, które na to nie zasługują, te, które wylewamy do zlewu, poddając selekcji eugenicznej, czy to w przemyśle aborcyjnym, czy w zootechnicznej procedurze in vitro? (Poseł Bartosz Arłukowicz: Co ty opowiadasz za głupoty?) Proszę odpowiedzieć na to pytanie, pani rzecznik, bo to bardzo istotne dla tych dzieci, które już są na tym świecie, niektóre nawet wyrosły, i szczególnie istotne dla tych dzieci, które (Dzwonek) na świat przyjść mają dopiero. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Bardzo liczę na to, że pan marszałek poprosi o jasną odpowiedź na to konkretne pytanie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Ueberhan
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie z prac Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka poświęconych zaopiniowaniu wniosku w sprawie powołania na członka Państwowej Komisji do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 - druki nr 53 i 54 wraz z opinią komisji zawartą w drukach nr 60 oraz 61. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 30 ust. 5 regulaminu Sejmu, skierował w dniu 20 listopada br. powyższe wnioski do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu zaopiniowania kandydatur pani Karoliny Marii Bućko oraz pana Kacpra Daniela Świtkiewicza. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu przedłożonych wniosków oraz po przeprowadzeniu dyskusji w dniu wczorajszym postanowiła, co następuje: kandydaturę pani Karoliny Marii Bućko zaopiniować pozytywnie, a kandydaturę pana Kacpra Daniela Świtkiewicza zaopiniować negatywnie. Stoimy dzisiaj przed bardzo ważnym wyborem, bo kadrowe zamieszanie spowodowane rezygnacją przewodniczącego, późniejszą rezygnacją wiceprzewodniczącego z członkostwa w komisji oraz rezygnacją kandydatki wskazanej przez premiera w lipcu tego roku sprawia, że dziś komisja zwana komisją do spraw pedofilii jest pozbawiona zębów, po prostu nie działa. Dzisiejszy wybór umożliwi nam wreszcie zrobienie pierwszego kroku w kierunku zakończenia paraliżu tak potrzebnej komisji. Dopiero co miesiąc temu wstrząsnęła nami informacja o tzw. aferze youtuberskiej. I co? Komisja do spraw pedofilii nie mogła podjąć działań z uwagi na braki kadrowe, z uwagi na wakaty w komisji, dlatego tak ważne jest to, by dzisiaj Sejm, a już niedługo także, mam nadzieję, premier - to mój apel do nowego premiera, bo na tego obecnego nie można już liczyć - podjęli decyzję, by skład komisji do spraw pedofilii został jak najszybciej uzupełniony. W dniu dzisiejszym będziemy głosować nad dwoma kandydaturami, ale komisja rekomenduje wybór pani Karoliny Bućko, ponieważ pani mecenas jest praktyczką, jest gwarantką, że zadania tej komisji będą realizowane. Ma doświadczenie w reprezentowaniu w sądzie osób pokrzywdzonych przestępstwami seksualnymi, ukończyła aplikację komorniczą, prokuratorską, adwokacką, prowadziła szkolenia i zajmowała się edukacją młodzieży. Będąc od 18 lat adwokatką, wielokrotnie reprezentowała pokrzywdzonych, oskarżycieli posiłkowych w postępowaniach karnych, w tym także tych dotyczących przestępstw seksualnych. Zna procedurę karną i procedurę opisaną w ustawie o państwowej komisji. Wieloletnie doświadczenie, bogaty życiorys, wiedza i zaangażowanie w zwalczanie przestępstw o charakterze seksualnym wobec osób małoletnich poniżej 15 roku życia czynią z pani Karoliny Marii Bućko doskonałą kandydatkę na członkinię Państwowej Komisji do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15. Z uwagi na powyższe kwestie zgodnie z pozytywną opinią Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomenduję tę kandydatkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wielce Szanowny Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Znowu uważnie przysłuchiwałem się sprawozdaniu z prac komisji. Właściwie tego sprawozdania nie było. To dlatego, że obojgu kandydatom zadawane były konkretne pytania. Padały tutaj odpowiedzi, ale niestety te odpowiedzi nie były, można eufemistycznie powiedzieć, wyczerpujące. Zapytałem oboje kandydatów o to, czy mają wiedzę na temat dotychczasowej pracy komisji, to znaczy ile było wniosków o ukaranie, ile zawiadomień skierowała komisja. Jeśli chodzi o panią mecenas, to padła odpowiedź, że zapoznała się z tymi dwoma protokołami z prac komisji, ale nie zna tych liczb. Przeczytała to, natomiast nie potrafiła udzielić odpowiedzi, jak konkretnie wyglądały te prace. Pan kandydat w tym zakresie nie udzielił odpowiedzi. Pytałem o rzecz niezwykle ważną, to znaczy o to, jaki jest profil ofiary. Myślę, że wszyscy tutaj zgodzimy się, że osoby kandydujące na członków komisji do spraw zwalczania pedofilii powinny wiedzieć, kto najczęściej pada ofiarą pedofilii. To wynika również z prac komisji, z dokumentów przygotowywanych przez tę komisję. Niestety taka odpowiedź nie została udzielona, czyli ani pani mecenas, ani pan kandydat nie potrafili odpowiedzieć na to pytanie. Jest to zadziwiająca sytuacja, bo przecież mówimy o bardzo ważnej komisji, która ma zajmować się niezwykle ważnym problemem, który powinien być wypalany. Mam nadzieję, że panuje tutaj pełna zgoda nas wszystkich od lewa do prawa co do tego, że gorącym żelazem powinniśmy wypalać wszelkie - podkreślam: wszelkie - przypadki pedofilii. Trudno głosować za osobami, które nie potrafiły wskazać, kto jest najczęściej ofiarą, a więc kogo przede wszystkim powinna ta komisja chronić. Pytałem również o kwestie dotyczące wtórnej wiktymizacji, jak komisja powinna pracować, jak powinny pracować również organy państwa poprzez kontakt z komisją, jak zmieniać również dalej prawo, żeby unikać wtórnej wiktymizacji ofiar, wtórnej wiktymizacji dzieci. Oczywiście mamy przepisy art. 185a i 185b Kodeksu postępowania karnego. Pani mecenas udzieliła takiej odpowiedzi, że jest to ta droga, ten instrument prawny, ta instytucja prawna, która właśnie zapobiega wtórnej wiktymizacji, ale oboje kandydaci nie potrafili już wskazać, jakie są inne rozwiązania w polskiej procedurze karnej, w polskich przepisach prawnych, w polskim porządku prawnym, aby unikać wtórnej wiktymizacji. Również ci kandydaci nie mieli pomysłu na to, jaka powinna być inicjatywa ze strony komisji, jeżeli chodzi o ochronę pokrzywdzonych dzieci przed wtórną wiktymizacją. Mając na uwadze niestety brak odpowiedzi albo odpowiedzi, które trudno uznać za wyczerpujące i dające satysfakcję, jeżeli chodzi o ocenę kandydatów, klub Prawa i Sprawiedliwości zarówno w przypadku pani mecenas, jak i drugiego przedstawionego kandydata będzie głosował przeciw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno wyobrazić sobie zbrodnie bardziej odrażające niż zbrodnie pedofilii. Trudno też wyobrazić sobie to, że państwo polskie przez dekady było ślepe i głuche na te zbrodnie. Dzisiaj rozmawiamy o komisji do spraw pedofilii, rozmawiamy o instytucji, która została powołana stosunkowo niedawno i nie może funkcjonować ze względu na braki kadrowe. To jest nasz obowiązek, abyśmy jak najszybciej uzupełnili te braki kadrowe i pozwolili na to, żeby funkcjonowała. Ale musimy sobie zdawać sprawę z tego, że samo funkcjonowanie komisji do spraw pedofilii nie spowoduje, że te wieloletnie zapóźnienia zostaną wyeliminowane. Polska 2050 proponuje znacznie dalej idące rozwiązania. Chcemy, żeby została powołana specjalna grupa prokuratorów w Prokuraturze Krajowej, która to grupa miałaby zajmować się wyłącznie sprawą ścigania pedofilii i wsadzania pedofilów do więzienia. Postulujemy też, aby został opracowany raport, w którym zostaną zawarte nazwiska krzywdzicieli, nawet tych, którzy już odeszli z tego świata. Jesteśmy to winni ofiarom. Natomiast najważniejszą kwestią jest dostęp do akt. Polskie państwo, polscy prokuratorzy muszą mieć dostęp do wszystkich akt i dokumentów, również tych znajdujących się w archiwach kościelnych. Instytucja Kościoła nie może służyć obronie przestępców krzywdzących dzieci. Dlatego deklarujemy, że usuniemy wewnętrzną wykładnię, wydaną przez Prokuraturę Krajową w 2021 r. i rozesłaną do prokuratur w całym kraju, dotyczącą tego, jak stosować art. 240 Kodeksu karnego. (Oklaski) Deklarujemy, że usuniemy tzw. instrukcję watykańską dotyczącą odmowy udostępnienia kościelnych akt organom państwa. To nadużycie prawa międzynarodowego. Władze kościelne w Polsce muszą przestrzegać polskiego prawa. (Oklaski) Klub Polska 2050 będzie głosował za zgłoszoną kandydatką. Jesteśmy przekonani o tym, że działanie komisji musi szybko się rozpocząć. Tak jak powiedziałam, nie jest to wystarczające rozwiązanie, ale zawsze będziemy popierać rozwiązania zwalczające pedofilię. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! I na początek krótkie odniesienie do słów posła Boguckiego. Kandydatka mecenaska Karolina Bućko odpowiedziała na wszystkie pytania, które zostały wczoraj na posiedzeniu komisji przedstawione. Mówiła o wtórnej wiktymizacji, mówiła o inicjatywie ustawodawczej, o pomocy psychologicznej. To wszystko jest. Proszę sobie przejrzeć stenogram prac komisji, jeżeli pamięć zawodzi. Państwowa komisja do spraw wyjaśnienia przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletnich poniżej lat 15, potocznie zwana komisją do spraw pedofilii, nie działa, ma wybite zęby. Dlaczego? Bo brak jest przewodniczącego, bo premier do dzisiaj nie powołał swojego przedstawiciela po tym, jak w lipcu tego roku zrezygnowała wskazana przez niego kandydatka. Państwowa komisja do spraw pedofilii rozpoczęła swoją działalność w 2019 r., ale tylko na papierze. Proces legislacyjny postępował szybko, sprawnie, ale na tym się zakończyło. Zaprzysiężenie siedmiu członków komisji nastąpiło dopiero po roku. Pomimo szumnych zapowiedzi premiera Morawieckiego, który przekonywał, że problem nie dotyczy tylko Kościoła, ale całego społeczeństwa, pomimo szybko przygotowanej ustawy, dobre początki miały swoje złe następstwa, bo siedmioro członków złożyło ślubowanie dopiero w lipcu 2020 r., a faktycznie komisja zaczęła działać dopiero w listopadzie 2020 r., przy czym, o czym już dzisiaj była mowa, prace komisji zostały sparaliżowane z powodu braków kadrowych. Dzisiaj przed nami, Wysoka Izbo, przed państwem, szanowni koleżanki i koledzy posłowie, bardzo ważne zadanie. Musimy uzupełnić skład, wybrać jedną brakującą osobę na to miejsce w 3-osobowym składzie wskazywanym przez Sejm. Sejm poprzedniej kadencji próbował uzupełnić ten skład, ale to się nie udało. Punkt został zdjęty z porządku obrad. Musimy skończyć z tym zamieszaniem, z tymi kadrowymi potyczkami. Ta komisja musi zacząć działać, ponieważ nie realizuje jednego ze swoich podstawowych zadań, czyli nie wpisuje sprawców pedofilii do rejestru pedofilów w sprawach starych, przedawnionych, sprawach zakończonych umorzeniami lub odmowami wszczęcia postępowania. Poprzypominam, że komisja miała w tym zakresie działać jak sąd, a tych spraw czeka obecnie ok. 200. Dzisiejszy wybór daje nadzieję (Dzwonek) na początek końca paraliżu tych praw, a pani Karolina Bućko, mecenaska z wieloletnim doświadczeniem w tych sprawach, daje nadzieję na właściwe w końcu działanie tej komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To was oskarżam o to, że przez tyle lat i tyle miesięcy ta komisja nie działała. (Oklaski) To wasza wina, że zbrodnie pedofilii nie zostały rozliczone, bo ta komisja od początku nie miała narzędzi do prawdziwej walki z pedofilią. Nie miała narzędzi, żeby rozliczyć prawdziwych zbrodniarzy. Nie miała narzędzi po to, aby móc wyciągnąć dokumenty, papiery i skazać tych, którzy pedofilię ukrywali, przenosili z parafii na parafię. Ale nie dość, że nie daliście komisji narzędzi, to jeszcze nie daliście jej członków, żeby w ogóle mogła funkcjonować. To jest pana wina, panie premierze. (Oklaski) Na ostatniej prostej wybierzemy tych członków i zmienimy komisję, żeby w końcu rozliczyła zbrodniarzy. Oskarżam was o bezczynność w tej sprawie i pana, panie premierze. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie sposób ocenić charakter przed czynem. Dlatego najbardziej wiarygodną osobą, jeśli chodzi o walkę z pedofilią, w szczególności pedofilią w Kościele, jest oczywiście ks. Tadeusz Isakowicz-Zalewski, który był zgłoszony w tamtej kadencji. Odbyło się głosowanie i wówczas lewica w całości zagłosowała przeciw - 49 posłów, Koalicja Obywatelska przeciw - 127 i Prawo i Sprawiedliwość przeciw - 157 posłów, czego powinniście się wstydzić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Do protokołu, panie marszałku, chciałbym zwrócić uwagę na kompletną umowność tej systematyki, którą tutaj podtrzymujemy i wprowadzamy do systemu prawa polskiego. Mianowicie umowny jest podział na przestępców pedofilii i pederastów, którzy sięgają po nieletnich i małoletnich, folgując swoim zachciankom. To jest pewna umowna fikcja, na którą Wysoka Izba się zgodziła, jednocześnie wykorzystując, panowie przewodniczący, premierzy, marszałkowie, czy otwierając drogę wykorzystywaniu seksualnemu dzieci i młodzieży przez propagowanie tęczowych piątków, tolerowanie parad równości, czyli manifestacji sodomitów na ulicach naszych miast. W tych manifestacjach paradują...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-11-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, będę bardzo wdzięczny za stworzenie listy słów zakazanych i sformułowań, które pan marszałek z góry stara się ocenzurować w Wysokiej Izbie. (Oklaski) Tak jest, parady dewiantów na ulicach polskich miast, w tym także miasta stołecznego Warszawy, z wykorzystaniem lawet, lor, tirów fundowanych przez ambasady obcych państw. Na tych lawetach m.in. emblemat motylka, który wśród dewiantów jest znakomicie rozpoznawany jako sygnał rozpoznawczy zainteresowań właśnie nieletnimi, właśnie dziećmi polskimi. Brońmy zatem polskich dzieci, nie tylko przed dewiantami, którzy przynależą, jak to w życiu, do różnych grup zawodowych, ale również przed dewiantami w garniturach, w klubach poselskich, w partiach politycznych. O to upraszam.