PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3025. Sejm na 73. posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mam przyjemność przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczącego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3025 i 3094. Na wstępie pragnę zaznaczyć, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za powyższym projektem ustawy. Projekt dotyczy, szanowni państwo, m.in. podwyższenia limitu sprzedaży w przypadku małego podatnika z 1,2 mln euro do 2 mln euro, rezygnacji z obowiązku drukowania dokumentów fiskalnych, zmniejszenia formalności w obrocie międzynarodowym, wprowadzenia uproszczeń związanych z raportowaniem rozliczeń dotyczących fakturowania, likwidacji opłaty za wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej, liberalizacji warunków szybszego zwrotu VAT w przypadku tzw. podatników bezgotówkowych, doprecyzowania zasad stosowania kursu przeliczeniowego dla faktur korygujących w przypadku, gdy faktury zostały wystawione w walucie obcej, wprowadzenia do polskiego systemu prawnego przeglądu wydatków oraz wprowadzenia systemu miarkowania sankcji VAT. Panie Marszałku! Pragnę w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość złożyć na pańskie ręce jeszcze poprawki, dokładnie cztery poprawki, do powyższego projektu ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

No to jest właśnie ta biegunka legislacyjna. Przecież poprzedni punkt tego posiedzenia to była zmiana ustawy o VAT i teraz - Dzień Świstaka - procedujemy nad zmianą ustawy o VAT. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Ale pan nie czytał.) Może zaczekam, a pańscy ludzie zajadą z taczkami z tą kolejną paletą druku i przeprocedujemy kolejne ustawy. (Oklaski) (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: I tak pan żadnej z nich nie czyta.) Panie Ministrze! Może pana za to wyrzucą z roboty, ale pan prezes Korwin uważa, że pan jest nawet na tle tej całej bandy Zjednoczonej łże-Prawicy sympatycznym chłopcem i jak spojrzeć na pana i kolegę, który tam się czai, to... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Niech pan nie chwali, bo go wyrzucą.) Takie właśnie wyraziłem przypuszczenie. Ale, panie ministrze, pan pewnie nawet tak nie myśli o sobie, ale jak pan przy goleniu spojrzy w lustro, niech pan wspomni rozdział 13. Apokalipsy. Bestia, bez której znamienia nikt nie może kupić ani sprzedać, to pan, to właśnie pan z kolegami. To właśnie to, doszliśmy do ściany. Odechciewa się żyć, od samego czytania biorą mdłości, panie ministrze (Oklaski), a żeby potem zabrać się jeszcze za jakąś działalność gospodarczą i nie uciekać na księżyc, na Madagaskar, to jest niemożliwością. I dlatego ponad pół miliona, tu kolega mnie skorygował, nie pół miliona, tylko ponad pół miliona interesów padło w sezonie mijającym. I pan nie odpowiedział mi na pytanie, jaki jest plan ministerstwa dożynania polskiej przedsiębiorczości. To, że wy coś implementujecie, to dla nas nie jest argument. Nie sprowadzajcie nam Brukseli do Warszawy. Nie budujcie nam eurokołchozu w Polsce. Tu jest Polska, nie land eurokołchozowy, nie republika sowiecka, nie stan amerykański. Tu jest Polska. I tak żyć się nie da. I tak nie da się budować, tak nie da się żyć twórczo. No tak, zgadzam się, panie prezesie, nawet w Oświęcimiu ludzie teatr po godzinach uprawiali, recytowali poezję romantyczną, ale robili to wbrew systemowi, a nie dzięki. Więc pan buduje taki system totalniacki. Każdy totalitaryzm to nie są wbrew pozorom kohorty jakichś esesmanów na co dzień. Na co dzień są wyglądający skromnie urzędnicy z ministerstwa, jakieś nauczycielki w roli przewodniczących komisji sejmowych. Tak wygląda totalitaryzm. Tak, nie enkawudyści strzelający w potylicę - to jest od święta. To jest eksces, spychanie do dołu z wapnem. (Dzwonek) Pan spycha do dołu z wapnem. Każdym ruchem, no nie pióra już, tylko kliknięciem klawiatury. Panie Ministrze! Proszę się opamiętać, wróćmy do normalności, nie budujmy eurokołchozu nad Wisłą. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw po przedstawieniu sprawozdania komisji. Wysoka Izbo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy zawierał zmiany w szeregu aktów prawnych, m.in. w ustawie o podatku od towarów i usług, gdzie ulegała zmianie definicja małego podatnika, ulegały zmianie również kwestie dotyczące ustalania kursów czy procedur związanych z wiążącą informacją stawkową czy innych szczegółowych zasad rozliczania podatku VAT. W projekcie ustawy ujęto także szereg innych pomysłów. Natomiast na uwagę zasługuje fakt, że podczas prac komisji dokonano kilku różnych wrzutek, m.in. wrzutki, która ma naprawić ten błąd, a w zasadzie wielbłąd, dotyczący pomysłu rządu Prawa i Sprawiedliwości, aby płacono podatek od pomocy dzieciom, które np. znajdują się w tragicznej sytuacji zdrowotnej i za pomocą różnego rodzaju portali rodzice poszukują wsparcia finansowego koniecznego do leczenia. No ale rząd Prawa i Sprawiedliwości chciał właśnie takich rodziców i takie datki obciążać podatkiem od darowizn. Dobrze, że państwo poszli po rozum do głowy, szkoda, że robicie to w takiej formule wrzutki, która nic wspólnego nie ma ani ze zdrowym rozsądkiem, ani z uczciwością po prostu. Składamy do tej ustawy szereg poprawek, cztery poprawki, które poprawią ten projekt ustawy. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Poprawki są strasznie złe.) I tak: po pierwsze, proponujemy zmianę definicji małego podatnika w zakresie podatku VAT w taki sposób, że będą to te firmy, które osiągają do 3 mln euro przychodu. Przypomnę, że m.in. innymi możliwość rozliczania podatku VAT metodą kasową jest możliwa dla małego podatnika. W naszej ocenie to powinien być standard, w związku z tym składamy poprawkę ustawy i tutaj już od razu realizujemy część naszego programu gospodarczego. Proponujemy także, aby wiążące informacje stawkowe i akcyzowe były wydawane na 10 lat. Przypomnę, że już rozmawialiśmy o tym przy poprzednim projekcie ustawy. Ministerstwo wtedy upierało się, że jednak musi to być 5 lat. Dzisiaj to zmieniacie. Zmieńmy to od razu na 10 lat. Chodzi o nasze dwie poprawki. I proponujemy, aby w sytuacji, w której Ministerstwo Finansów będzie prowadziło (Dzwonek) zapowiadany w projekcie ustawy audyt dotyczący wydatków publicznych, protokół tego audytu trafiał do sejmowej Komisji Finansów Publicznych jako komisji odpowiedzialnej za analizę budżetową. Na ręce pana marszałka w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 składam cztery poprawki. Proszę o ich przyjęcie.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Niech pan mi pokaże, panie ministrze, bo się nie doszukałem, gdzie jest to doprecyzowanie definicji bagażu osobistego w tej ustawie. Rozrzewniło mnie to, że zajmujecie się definiowaniem bagażu osobistego. Po prostu ten natłok, nawał i ta bieżączka utrudniają mi przewertowanie ustawy po raz trzeci i odnalezienie, gdzie jest ujęty bagaż osobisty. Ale chciałem zapytać o tworzenie kategorii równych i równiejszych. Zwolnieni z VAT-u będą odstępujący pojazd, najczęściej czterokołowy, jeszcze z silnikiem spalinowym, związani z obcymi placówkami dyplomatycznymi na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. I wie pan co? To mnie wkurza, podobnie jak zezwolenie na obnoszenie się z bronią przez amerykańskich towarzyszy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podczas gdy Polak jest gnębiony wielopiętrowym systemem (Dzwonek) utrudnień w dostępie do broni. (Oklaski) Jeśli to jest godziwe i wskazane w odniesieniu do dyplomaty, to czy koniecznie trzeba utrzymywać Polaka we własnym kraju, na własnej ziemi w sytuacji, nazwijmy to, defaworyzowania? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo silna reprezentacja klubu PiS-u w postaci jednego pana posła, którego bardzo serdecznie witam. Jestem pod dużym wrażeniem szczegółowości i dbałości urzędnika przygotowującego uzasadnienie tego projektu. Zadbał on nawet o wyliczenie kosztów przesyłek pocztowych, w których to urzędy skarbowe informują podatników o swoich decyzjach. Widzimy tutaj bardzo daleko idącą dbałość o finanse publiczne i aż ciśnie się na usta pytanie, dlaczego pan premier nie bierze przykładu ze swojego pracownika. Dlaczego pan premier nie jest równie oszczędny podczas rozdawania publicznych pieniędzy dla popleczników swojej partii? Za przykład mogę podać pewną fundację związaną z pewnym posłem, która ostatnio otrzymała 4 mln zł. Podatnik, który do urzędu skarbowego przekazuje często miliony złotych, które zarobił dzięki swej pracowitości, nie zasługuje na pisemne powiadomienie o decyzji urzędu w sprawie jego pieniędzy, natomiast fundacja związana z posłem (Dzwonek) zasługuje na 4 mln zł, aby uczyć ludzi demokracji, aby jeździć do mieszkańców polskich miast, pouczać ich, w jaki sposób mają świadomie korzystać ze swoich praw. Chciałbym zapytać, czy Poczta Polska została zwolniona z obowiązku dostarczania decyzji skarbowych. To oczywiście nieliczne przykłady absurdów zapisanych w tym dokumencie, na które do tej pory nie zwrócono uwagi. Gdybym mógł poprosić o odpowiedź na piśmie, byłbym zobowiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt dotyczy m.in. podwyższenia limitu sprzedaży małego podatnika z 1,2 do 2 mln euro oraz likwidacji opłaty za wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej. Pierwsze pytanie: Ilu podatników, tzw. małych podatników, jakiej grupy będzie to dotyczyło? Drugie pytanie. Jeśli chodzi o likwidację opłaty za wniosek tzw. WIS, to jakie były z niej wpływy w 2022 r.? Dziękuję i prosiłbym o pisemną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, pani premier Beata Szydło, na pewno pan kojarzy, była premierem rządu PiS od 2015 r. Pani wtedy jeszcze kandydatka na panią premier w lipcu 2015 r. zadeklarowała podczas jednej z konwencji PiS, która miała miejsce, o ile się nie mylę, w Katowicach, że obniżycie państwo podatek VAT z 23 do 22%. Jak wiemy, dzisiaj VAT wynosi nadal 23%. Panie ministrze, dlaczego pani Beata Szydło, wtedy kandydatka na premiera, kłamała? Dlaczego okłamała opinię publiczną? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ona zmieniła zdanie.) Dlaczego nie wypełniła tego złożonego publicznie przyrzeczenia, mimo że mamy rok 2023, czyli niemalże już 8 lat minęło od tej deklaracji? I kiedy rząd PiS wypełni tę publiczną deklarację? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozwiązania podatkowe z jednej strony powinny oczywiście utrudniać życie, wyłapywać nieuczciwych, nierzetelnych podatników, ale tym uczciwym, którzy chcą działać zgodnie z prawem, jakimś prezesom, właścicielom, głównym księgowym, dobrym prawnikom powinny ułatwiać prowadzenie bez zarzutów swojej działalności. Chodzi mi o WIS, czyli wiążącą informację skarbową, wydawaną przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Art. 9 dopuszcza, co jest logiczne, zmiany WIS-u z chwilą wejścia w życie tej ustawy. Art. 42c, art. 42h oraz art. 42i już bardziej to precyzują. Natomiast w przypadku tej ustawy, sprzecznie z podstawową zasadą prawa, że prawo nie działa wstecz, może wystąpić sytuacja skutkująca ograniczonym zaufaniem do organów podatkowych (Dzwonek) i niesłusznymi konsekwencjami, bo dana regulacja może być różnie interpretowana w zależności od okresu, w którym zaistniała, przed wejściem w życie ustawy czy po nim. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja może, kontynuując wątek poruszony przez jednego z moich przedmówców, przypomnę o podatku VAT pomniejszanym o 1% na 2 lata, bo to jest dobry przykład kontynuacji przez PiS polityki PO. Jak PO podniosło na 2 lata ten podatek, to wy to krytykowaliście. Później PO to przedłużyło, a wy to przedłużacie już od 7 lat. Przypomnę też, że w pewnym momencie nie wpisywaliście kolejnych dat, kiedy wygaśnie ta podwyżka, tylko wpisaliście warunki budżetowe, jakie budżet musi spełnić - musi być zdrowy, w dobrym stanie - żeby automatycznie ten podatek się obniżył. W tamtym roku problem polegał na tym, że zrobiliście taką kreatywną księgowość, że na papierze spełniliście te wszystkie warunki i automatycznie ten VAT powinien się obniżyć, ale wy tego nie zrobiliście, tylko dodaliście kolejne absurdalne warunki. Może wpiszcie po prostu, że ten VAT (Dzwonek) zostanie obniżony, jak polski prom kosmiczny wyląduje na Księżycu. Przynajmniej będziemy wiedzieli, na czym stoimy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam się zapytać, czy rząd już zdecydował, ile ostatecznie ma wynosić kwota wolna od podatku w trzeciej grupie podatkowej w podatkach od spadku i darowizn, bo w tej chwili w trakcie legislacji są dwie kwoty. Jedna kwota to 18 tys. zł z drobną kwotą jeszcze do tego, a druga trzy razy niższa, 5733 zł. A może wśród tych poprawek, które Prawo i Sprawiedliwość przed chwilą wniosło - cztery dodatkowe poprawki - jest jeszcze inna kwota? Proszę odpowiedzieć, ile ma wynosić ta kwota, bo to nie tylko dotyczy ludzi, którzy dokonują zrzutek, ale też tych, którzy dokonują darowizn na cele wyborcze dla poszczególnych kandydatów. Drugie. Chciałabym się dowiedzieć, jakie to są te cztery poprawki (Dzwonek), bo chciałabym się przygotować na posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ pan minister Soboń powiedział nam, że w tej chwili ważony VAT wynosi tak naprawdę 16% z hakiem, to może wykorzystajmy okazję, że udało się uszczelnić system podatkowy, i ustalmy od wszystkiego 15%. Będzie to jednocześnie uproszczenie i to obniżenie, o które nam chodzi. Odmawiamy rządowi prawa do manipulowania ludźmi, tłumaczenia, że lepiej jest, gdy ludzie czytają gazety, niż, załóżmy, piją lemoniadę, bo rząd ustala niższy VAT od lemoniady, a wyższy od gazet albo czegoś takiego. Nie. Ludzie mają decydować, co jest dla nich korzystne. Nie widzimy najmniejszego powodu, żeby rząd to robił. To nawet nie chodzi o łapówki. Ten minister czuje się ważny, że przychodzi jakiś lobbysta i błaga w imieniu jakiejś branży, żeby jemu dać nie 15%, a 8% albo odwrotnie. I to o to tylko chodzi. Otóż my chcemy to uprościć (Dzwonek) i zlikwidować tę władzę rządu nad obywatelami. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dwa precyzyjne pytania związane z procedowaniem nad tą ustawą. Pierwsze dotyczy wprowadzonej w trybie wrzutki zmiany do ustawy o podatku PIT. Pamiętam, jak przedstawiciel Ministerstwa Finansów uzasadniał to jakąś strategią, planem przyjętym przez rząd w 2019 r., jak dobrze pamiętam. Pracowaliśmy nad tą ustawą w 2023 r., to co stało na przeszkodzie, żeby przyjęty w 2019 r. jakiś strategiczny plan zrealizować w ciągu tych 4 lat, a nie w trybie wrzutki w drugim czytaniu w marcu 2023 r. Zmiana ustawy o podatku od spadków i darowizn. Równolegle z pracami w Sejmie w komisji w trybie wrzutki nad propozycjami dotyczącymi tej samej sprawy, tej samej ustawy pracowała nieco wcześniej ta sama komisja i projekt znajduje się w Senacie. (Dzwonek) Dlaczego taki bałagan? Dlaczego lewica nie wie, co robi prawica? W rozumieniu biblijnym to by miało jeszcze sens, ale w rozumieniu praktycznym, politycznym to oznacza wielki chaos i niechlujstwo w pracach tej ekipy rządowej. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Kontynuuję wątek dotyczący przeglądu wydatków. W 2016 r. przedstawiliście założenia reformy systemu budżetowego. Minister finansów powołał komitet sterujący, który miał analizować wydatki budżetowe poszczególnych jednostek, poszczególnych ministerstw. Mam prośbę o to, żeby pan minister przedstawił nam: Jakie są efekty prac tego komitetu sterującego? Kto wchodził w skład tego komitetu, który miał kontrolować dyscyplinę wydatków publicznych? Ile kontroli przeprowadzono w ministerstwach od początku tej kadencji? Już nie od 8 lat, od początku tej kadencji. Jakie są wyniki tych kontroli, czyli czy efektem tego jest stwierdzenie, że wszystkie środki finansowe są wydawane zgodnie (Dzwonek) z regułami dyscypliny finansowej budżetu państwa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan marszałek jest niezwykle sympatycznym panem marszałkiem i bardzo dziękuję. Ja tylko jedno zdanie, panie ministrze. Mówiłem o tych poprawkach, które wykraczają poza materiał ustawy, których składanie jest niestety smutną tradycją rządu Prawa i Sprawiedliwości i ministrów takich jak pan i takich rzeczy z pewnością nie będziemy robić. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Mówiliście, że w drugim czytaniu jest to niekonstytucyjne. Mówiliście, że w drugim czytaniu jest to niekonstytucyjne, a zgłaszacie w drugim czytaniu.) To jest nauczka, panie ministrze. Takich rzeczy nie należy robić. Proszę z pokorą do tego postulatu podjeść. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej, druk nr 3071. Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 7 marca tego roku powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju do pierwszego czytania. Komisja, zajmując się tą ustawą i wynikającą z niej potrzebą właśnie takiego usankcjonowania prawnego, zauważa, że jest to niezbędna regulacja nowych zapisów prawnych. Chodzi o to, że znacznie wzrasta popularność pożyczek pod zastaw i coraz więcej osób sięga po tę formę pożyczania pieniędzy. Ale co jest bardzo niepokojące, to wycena lombardowa. Wartości, które są proponowane osobom zaciągającym takie pożyczki, to jest ok. 35% wartości tego, co jest zastawiane. To jest bardzo niska, wręcz można powiedzieć: podwójna czy nawet potrójna lichwa w takim przypadku. To jest właśnie ta konkluzja, zauważenie tego faktu. Z tego też wynika jeszcze jeden bardzo istotny element i powód. Bardzo często jest problem związany z tym, że osoby, które takie pożyczki zaciągają, nie mają wiedzy, nie znają dokładnie zapisów umowy. Często to skutkuje tym, że taka umowa lombardowa jest np. oprocentowana w wysokości 1,5% odsetek dziennie, co oczywiście daje gigantyczne odsetki i często ludzie pożyczający kilkaset złotych muszą spłacać kilkanaście tysięcy złotych albo i więcej. Stąd ta bezwzględna potrzeba pomocy obywatelom i uregulowanie zasad udzielania pożyczek lombardowych. Po dyskusji, bardzo merytorycznej i dość długiej - ale merytorycznej, podkreślam - udało się tę ustawę przyjąć w głosowaniu; na 55 osób głosujących 50 posłów z tych dwóch komisji było za przyjęciem projektu tej ustawy, 5 wstrzymało się od głosu. Z tego też powodu połączone komisje: Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Gospodarki i Rozwoju wnioskują do Wysokiego Sejmu, aby raczył załączony projekt ustawy przyjąć. Bardzo dziękuję.
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej. Projekt ten przeszedł pierwsze czytanie na posiedzeniu połączonych Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Finansów Publicznych. Jak już słyszeliśmy, w końcowym głosowaniu poparło go 50 parlamentarzystów, bez żadnego głosu przeciw. To pokazuje, że wszystkie strony sceny politycznej widzą potrzebę zmian w tej materii. Szanowni Państwo! Projekt ustawy w swoim uzasadnieniu przytacza dane o rosnącej liczbie pożyczek pod zastaw udzielanych na krótki okres. Co istotne, z tej formy pożyczania pieniędzy najczęściej korzystają osoby o złej, słabej kondycji finansowej, o niskich dochodach. Często też są to osoby starsze czy też niedołężne. Jednocześnie mimo obowiązywania ustawy o kredycie konsumenckim przedsiębiorcy prowadzący działalność lombardową omijają obowiązek stosowania przedmiotowej ustawy. Dla przykładu podam, że klienci często nie mają możliwości wcześniejszego zapoznania się z proponowaną im umową, nie są też informowani o wysokości kosztów pożyczki, które potrafią wynosić dziennie nawet 1,5%. Proponowane zmiany mają polepszyć sytuację pożyczkobiorców, m.in. wprowadzić mechanizm sprzedaży aukcyjnej wystawionego przedmiotu, by zastawiający uzyskał za niego jak największą cenę. Dodajmy, że średnia wycena zastawionego przedmiotu wynosi, jak słyszeliśmy, około 35% jego wartości. Omawiane zmiany umożliwią skuteczniejszą kontrolę podmiotów udzielających takich pożyczek, stosowanie przez nich umów zgodnych z wymogami prawa. Ze względu na wielkość zmian nie jest wykluczone, że za jakiś czas zostanie dokonana ocena faktycznego działania proponowanych dziś rozwiązań i spełnienia zakładanych celów. Jednak pamiętajmy, że projekt ten został skierowany już rok temu do konsultacji, więc w obecnym kształcie zawiera on propozycje przynajmniej w części zgłoszone podczas opiniowania. Ponieważ jednak zmiany wprowadzane były również na etapie prac komisji sejmowych, proponujemy jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, by Izba przystąpiła do dalszych prac nad ustawą i dodała do niej również poprawkę, którą zgłaszam w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, a dotyczącą zmiany w art. 27 ust. 2 tejże ustawy i zmiany terminu trwania aukcji, o których już wcześniej wspomniałem. Dziękuję bardzo.