PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poza implementacją dyrektywy Parlamentu Europejskiego rząd postanowił w tym projekcie uregulować kilka istotnych kwestii związanych z pobytem, a przede wszystkim pracą cudzoziemców. Wydaje się, że rząd zaczyna rozumieć, jakie kłopoty w tej chwili mają przedsiębiorcy na rynku pracy, że migracja jest jednym z takich rozwiązań, które tę sytuację mogą poprawić. Mamy informację, że na rynku budowlanym brakuje 150 tys. pracowników. Generalnie ocenia się, że polski rynek pracy może przyjąć ok. 1 mln nowych pracowników, bo na tyle się szacuje ich niedobór. Kilka rzeczy, które wprowadza ustawa, idzie w dobrym kierunku. Chodzi o uproszczenie procedur. Cenne jest to, że zrezygnowano z wymogu uzyskania od starosty zaświadczenia, że pracodawca nie może na polskim rynku pracy znaleźć pracownika, pozwalającego mu dopiero zatrudnić obcokrajowca. Jedną z rzeczy, która nie jest dopracowana, jak uważamy, jest sposób określenia limitów tych pracowników, którzy mogą być ściągnięci do pracy. Przede wszystkim chodzi o to, że te limity w różnych miejscach kraju mogą być różne. Te decyzje, których podejmowanie jest oddane w ręce ministra, powinny być jednak konsultowane zarówno z jednostkami samorządu terytorialnego, jak i z organizacjami pracodawców, którzy najlepiej wiedzą, w jakich zawodach są kłopoty, żeby pozyskać pracownika, w których miejscach na terenie Polski rzeczywiście są takie kłopoty. Generalnie rzecz ujmując, klub Nowoczesna popiera te rozwiązania, które są proponowane, i będzie głosować za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Moje pytanie dotyczy wprowadzenia do projektu ustawy dodatkowej przesłanki interesu Rzeczypospolitej Polskiej, będącej podstawą nieokreślania terminu dobrowolnego powrotu cudzoziemca. Jak wynika z materiału z konsultacji tego projektu, przesłanka ta sprzeczna jest z dyrektywą z 2008 r., bowiem dyrektywa zawiera zamknięty katalog przesłanek i nie ma w nim takiej jak interes państwa. Chciałam się zapytać: Co dalej z tym kontrowersyjnym zapisem? Czy został usunięty, bo projekt jest bardzo obszerny, czy też wkrótce zostanie usunięty? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nawiązując do swojej poprzedniej wypowiedzi, chciałbym spytać: Czy - pomimo że w tej ustawie nie będzie, nie jest to zapisane - przed wydaniem przez któregoś z ministrów decyzji dotyczącej limitów dopuszczenia pozwoleń na pracę można liczyć, że taka decyzja będzie jednak konsultowana z jednostkami samorządu terytorialnego i ze związkami pracodawców? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw. Procedowany projekt ustawy ma na celu transpozycję do polskiego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/66/UE w sprawie warunków wjazdu i pobytu obywateli państw trzecich w ramach przeniesienia wewnątrz przedsiębiorstwa. Wprowadzane przepisy mają pomóc w świadomym zarządzaniu migracjami w naszym kraju oraz stworzyć lepsze ramy prawne w zakresie przyjmowania cudzoziemców. Koniecznością jest wprowadzenie szczegółowych regulacji prawnych m.in. dla cudzoziemców, którzy w Polsce podejmują studia, dla cudzoziemców, którzy w Polsce podejmują pracę lub są absolwentami polskich uczelni. Wśród proponowanych rozwiązań jest szereg takich, które usprawniają proces ubiegania się o zezwolenie na pobyt czasowy, m.in. odejście od wymogu posiadania stałego i regularnego źródła dochodu przez absolwentów polskich uczelni na rzecz posiadania zapewnionego utrzymania w Polsce. Została także doprecyzowana procedura wydawania zezwoleń dla absolwentów polskich uczelni. Uważam, że wprowadzenie ułatwień w udzielaniu zezwoleń na pobyt czasowy i pracę oraz na pobyt stały pracowników w zawodach pożądanych na polskim rynku będzie miało pozytywny wpływ na rynek pracy i zmniejszy niedobory sił roboczych w tych gałęziach polskiej gospodarki. Wprowadzenie fakultatywnych limitów z podziałem m.in. na województwa, zawody i rodzaje umów pozwoli w przyszłości kontrolować sytuację i reagować na zmieniające się potrzeby. Co najważniejsze, będzie to zapobiegać powstawaniu negatywnych zjawisk w obszarze rynku pracy. Zmiana w art. 195 ustawy dotyczy sytuacji, kiedy to dziecko, podobnie jak rodzic, może uzyskać zezwolenie na pobyt stały nie tylko wtedy, kiedy poprzedza to zezwolenie na pobyt czasowy, jak jest w obecnych przepisach. Zapisy procedowanej ustawy rozszerzają to na sytuację, kiedy to zezwolenie na pobyt stały poprzedza status uchodźcy, ochrona uzupełniająca oraz zgoda na pobyt ze względów humanitarnych. Wprowadzona w tym artykule zmiana odpowiada zasadzie równego traktowania wobec prawa. Podczas posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych została powołana podkomisja nadzwyczajna do prac nad projektem ustawy o cudzoziemcach. Należy jednak podkreślić, że podczas posiedzenia podkomisji nie zostały przyjęte żadne merytoryczne poprawki. Dopiero w czasie prac komisji zostało zgłoszonych wiele poprawek. W ich omawianiu aktywnie uczestniczyła strona społeczna, co należy podkreślić. Część z nich została przyjęta przez komisję. Pozostałe zostały złożone w formie wniosków mniejszości. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować zgodnie z wnioskiem komisji.
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Och, pani marszałek, rzeczywiście. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mając na uwadze rzetelnie przygotowaną informację pisemną przedstawioną przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych oraz dziękując panu ministrowi za rzeczowy dialog z członkami komisji, Komisja do Spraw Unii Europejskiej postanowiła rekomendować Wysokiej Izbie przyjęcie uchwały Sejmu, w której Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje informację Rady Ministrów o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2017 r., pod przewodnictwem Malty w Radzie Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Nic dodać, nic ująć.)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, proszę zająć miejsce. (Poseł Stefan Niesiołowski: Jenot macha łapą, pani marszałek.) (Poseł Dominik Tarczyński: Siadaj, Stefan.) Panie pośle, proszę zająć miejsce. (Poseł Stefan Niesiołowski: Przepraszam, ale ja się boję jenotów.) Jak pan siądzie na swoim miejscu, to będzie dosyć daleko, więc proszę spokojnie usiąść. (Poseł Stefan Niesiołowski: Ale niech jenot nie macha łapą.)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie ma, proszę państwa, nie ma zgody na działania, nie ma zgody na wypowiedzi faktycznego zwierzchnika tego rządu (Gwar na sali, dzwonek), bo nie jest nim pani Szydło, która nie wie, kiedy Polska wstąpiła do Unii Europejskiej... (Poseł Piotr Kaleta: Ty profesorem jesteś? Powinieneś zejść z mównicy.) ...który to zwierzchnik tego rządu powiedział: jak Polska zostanie sama, no to zostanie, no to zostanie. To są działania szkodliwe dla Polski. Tego wystąpienie maskuje te działania w zły, nieudolny sposób, takie było wystąpienie pana Szymańskiego i dlatego koło Unii Europejskich Demokratów głosuje za odrzuceniem tego sprawozdania. Oczekujemy - jeszcze przy okazji ostatnie zdanie (Dzwonek) - od Unii bardziej stanowczych działań na rzecz przywrócenia demokracji w Polsce. I to nie są działania przeciwko Polsce, tylko przeciwko PiS-owskiej dominacji nad Polską. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Poselskie Wolni i Solidarni pozytywnie ocenia działania polskiego rządu w okresie prezydencji maltańskiej. Będziemy za przyjęciem przedłożonej Wysokiej Izbie informacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zanim odniosę się do tego sprawozdania, chciałbym się odnieść, bo nie sposób tego nie zrobić, jednak do słów, które tutaj padły przed chwilą z tej mównicy wypowiedzianych przez pana posła Niesiołowskiego, słów nie tylko plugawych w formie, ale i głęboko nieprawdziwych w treści. Szanowni państwo, jeśli pan poseł mówi, że nie można przeciwstawiać się z różańcem w ręku inwazji islamskiej, jaka się dokonuje na Europę, milionom, które płyną z Bliskiego Wschodu, z Afryki, żeby skolonizować nasz kontynent, to ja tylko przypomnę, że święto Matki Boskiej Różańcowej 7 października zostało ustanowione przez papieża na pamiątkę bitwy pod Lepanto w 1571 r., gdzie chrześcijańska flota pod przewodnictwem księcia Juana de Austrii obroniła (Oklaski) Europę przed muzułmańską inwazją. Na tę pamiątkę jest święto Matki Boskiej Różańcowej, na pamiątkę skutecznej obrony Europy przed islamską, muzułmańską inwazją. Więc zanim pan poseł Niesiołowski zacznie miotać obelgi z mównicy sejmowej, niech trochę poczyta na temat historii.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wśród priorytetów prezydencji maltańskiej, które omówił pan na wczorajszym posiedzeniu komisji i powtórzył (Gwar na sali, dzwonek) dziś, pojawia się kluczowy temat polityki migracyjnej. A więc chciałem pana zapytać: Jakich przekonywających argumentów, mówiąc o polityce migracyjnej, używał rząd PiS, który nie chce przyjąć ani jednego uchodźcy, w rozmowach z Maltą, krajem, który w pełni realizuje zobowiązania związane z przyjmowaniem uchodźców? Że mamy pragmatyczne podejście, a nie ideologiczne, jak pan to wczoraj powiedział w czasie posiedzenia komisji? Że jeśli solidarność, to tylko ograniczona, elastyczna, oderwana od odpowiedzialności, a jeśli humanitaryzm, to niech płacą bogate kraje? Tak na marginesie, nie myliłbym, panie ministrze, na pana miejscu ideologii z wartościami chrześcijańskimi, chyba że ideologią nazywa pan epatowanie religijnością przez jedno z ugrupowań dobrze panu znanych. Bo to, co rząd robi wobec problemu uchodźców, to jest czysta ideologia. W dokumencie omawiającym nasz udział w pracy Unii czytamy, że Polska udziela pomocy (Dzwonek) humanitarnej państwom trzecim. Mówił o tym minister Waszczykowski. Pytanie: Co z korytarzami humanitarnymi ministra Waszczykowskiego? Kto wprowadzał opinię publiczną w błąd...
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja mam pytanie do pana ministra. Jak można w dokumencie 114-stronicowym o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej pominąć polską inicjatywę, której dyplomacja polska poświęciła najwięcej czasu i miejsca w czasie prezydencji maltańskiej? Spotkania na szczycie pani premier, spotkania ministra spraw zagranicznych, instrukcje dla ambasadorów, inicjatywa polska, o której pisały gazety, najważniejsze dzienniki europejskie, na pierwszych stronach i donosiły agencje prasowe. I o tym nie ma w tym 114-stronicowym dokumencie ani jednego słowa, nawet petitem. Chodzi o próbę utrącenia przez rząd polski kandydatury Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej. Czy to ze wstydu? Z powodu tej wielkiej klęski, którą tam rząd poniósł? Druga sprawa, ordo caritatis, pomaganie uchodźcom. Otóż powiadam panu posłowi Głębockiemu - ordo caritatis mówi, że najpierw pomaga się swoim. Gdzie w Polsce są dzieci od 3 lat niechodzące do szkoły? (Dzwonek)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Gdzie są miliony osób pod bagnetami? Gdzie są miasta... (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale ja może poczekam, bo tu jest taki rejwach, że pan minister może nie słyszeć. (Dzwonek) Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Pytanie, na które tak naprawdę wielu Polaków nie ma odpowiedzi dzisiaj, brzmi: Dlaczego sami sobie robimy krzywdę? Czego my tak naprawdę chcemy od Unii Europejskiej? Polacy codziennie straszeni są w mediach sprzyjających władzy informacjami, jaka ta Unia jest straszna. A to stanowisko polskiego rządu. Nasi rodacy poddani takiej kampanii zadają sobie pytanie o to, czy wy nie macie jakiegoś chytrego planu, strategii na wyprowadzenie Polski z Unii. Skonfliktowani jesteśmy, praktycznie rzecz biorąc, ze wszystkimi. A przed nami bardzo trudne negocjacje budżetowe. Jak można wygrać duże pieniądze w takiej atmosferze? Panie ministrze, korzystając jeszcze z okazji, że pana tutaj mam, pytanie jakby już kompletnie inne, ale dotyczące pana resortu. Kiedy zostanie przywrócony mały ruch graniczny z obwodem kaliningradzkim? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowne Koleżanki i Szanowni Koledzy! (Gwar na sali) Pani marszałek przed chwilą powiedziała, że za 30 minut odbędzie się głosowanie, więc proszę przerwać rozmowy i opuścić salę, jeżeli nie macie zamiaru uczestniczyć w tej debacie. Panie ministrze, już od ponad 4 lat w Brukseli działa Europejski Fundusz na rzecz Demokracji. Jest on jedną z czołowych polskich inicjatyw na forum Unii Europejskiej, a jego działania mają uzupełnić europejską ofertę instrumentów wsparcia demokracji, rządów prawa i praw człowieka w krajach europejskiego sąsiedztwa. Polska włożyła ogromny wysiłek w utworzenie tego funduszu, wniosła również materialny wkład, swoją ambasadę w Brukseli przekazała do jego dyspozycji, a jego szefem został wiceminister Pomianowski. Czy Polska nadal wspiera działania tego funduszu? Jakie finanse są przeznaczane na jego rzecz? Jak pan ocenia rezultaty jego pracy? I jakie działania podejmuje Ministerstwo Spraw Zagranicznych, by popularyzować działania Europejskiego Funduszu na rzecz Demokracji? (Gwar na sali, dzwonek) Przypomnę, że ma on wspierać procesy demokratyzacyjne, transformacyjne w krajach europejskiego sąsiedztwa. Panie ministrze, czy Polska - powtarzam jeszcze raz - jest nadal ambasadorem tego funduszu? Czy dzieje się to każdorazowo, w każdej prezydencji? (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: To ja jedna tylko słuchałam.)
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z satysfakcją przyjąłem przedstawione w informacji Ministerstwa Spraw Zagranicznych dowody politycznego zaangażowania Polski służącego rozwiązywaniu konfliktów w północnej Afryce i na Bliskim Wschodzie, szczególnie w Syrii. W kontekście wielkich problemów imigracyjnych, wobec których stanęła Europa, są to kwestie niezwykle istotne. To zaangażowanie przejawiało się, jak przedstawiono w sprawozdaniu, m.in. poprzez uczestnictwo w sformułowaniu nowej strategii Unii Europejskiej na rzecz Syrii oraz udział ministra spraw zagranicznych w międzynarodowej konferencji w Brukseli o tematyce: wspieranie przyszłości Syrii i regionu. Polska konsekwentnie wskazywała i wskazuje na konieczność zwalczania pierwotnych przyczyn migracji przez pomoc ludności krajów objętych konfliktami na miejscu, konieczność politycznego rozwiązywania problemu wojny w tych krajach. Moje pytanie: Jak te polskie działania przekładają się na ewentualną ewolucję stanowiska Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Okres prezydencji maltańskiej bez wątpienia był kiepski dla Polski, mianowicie byliśmy na cenzurowanym z racji nieprzestrzegania standardów praworządności, ponieśliśmy spektakularną dyplomatyczną klęskę. Jednocześnie w tym czasie dojrzewa koncept Trójmorza, o którym pan minister nie wspomina, bo rzeczywiście jest to inicjatywa, która może być odbierana w kontekście tych zdarzeń jako działanie odśrodkowe, a na pewno o nie takie wrażenie chodziło, przynajmniej tak zakładam. A więc pytanie brzmi następująco: Skoro inicjatywa Trójmorza ma pewien racjonalny rdzeń polegający na zrealizowaniu 120 projektów o charakterze infrastrukturalnym, zapewniającym spójność temu obszarowi - zakładam, że również za unijne pieniądze - to co w czasie prezydencji maltańskiej zrobiliście, aby po pierwsze, ta inicjatywa była życzliwie przyjęta przez ogół członków Unii Europejskiej? Po drugie, co zrobiliście... (Dzwonek)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...aby uprawdopodobnić realizację tych wszystkich... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polski rząd zdaje się przyjmować podejście zaczerpnięte z wiersza Aleksandra Fredry ˝Paweł i Gaweł˝: Wolnoć Tomku w swoim domku. Rząd polski natomiast zapomina, że ta maksyma działa w dwie strony i z tej powiastki płynie pewien morał. Panie ministrze, dlaczego w pana wystąpieniu o działaniach podejmowanych w Unii Europejskiej zabrakło słowa ˝praworządność˝? Dlaczego zapomniał pan poinformować o działaniach Komisji Europejskiej podejmowanych w celu obrony praworządności w Polsce? Czy pan minister wie o wczorajszej rezolucji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, która wymienia Polskę i Turcję jako kraje, które mają problemy z rządami prawa? Czy pan minister zrobi coś, żeby za rok, kiedy w tej sali będzie odbywała się sesja Zgromadzenia Parlamentarnego NATO (Dzwonek), to słowo... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Zrobię wszystko, żeby zmieścić się w czasie. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym poprosić pana o wypowiedź w bardzo ważnej kwestii. Ktoś powie, że ona jest drobna przy tych wszystkich sprawach, ale ona jest niezmiernie istotna i dotyczy wszystkich producentów nawozów fosforowych w Polsce. Polska jest potentatem w produkcji nawozów fosforowych. Największy zakład, zakłady chemiczne Police stają się ofiarą przepisów tzw. dyrektywy kadmowej dotyczącej ilości kadmu w nawozach. To jest kwestia niezmiernie poważna i wydaje się, że zarówno na forum Parlamentu - tu już decyzja jest - jak i Rady przegrywamy tę sprawę w całym zakresie. Wiemy, że tam dochodzi do lobbingu, że tam jest dyskusja pomiędzy różnymi producentami fosforów. Pytanie, panie ministrze, jest takie: Co państwo w tej sprawie zrobiliście? Producenci twierdzą bowiem, że byli osamotnieni, a ministrowie nawet nie uczestniczyli w posiedzeniach Rady. Bardzo proszę o precyzyjną informację dotyczącą waszych działań w tej sprawie na piśmie, panie ministrze. Bardzo dziękuję. (Gwar na sali, oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem przede wszystkim podziękować panu ministrowi za działania rządu podejmowane w I półroczu, prezydencji maltańskiej, zwłaszcza - i o to chciałbym zapytać - chodzi mi o te przestrzenie, które są jakby niedokończone, niedomknięte po zakończeniu tej prezydencji. Kwestią bardzo ważną dla mojego regionu, dla Śląska, jest rola dekarbonizacji w polityce gospodarczej Unii Europejskiej. Następna kwestia to kwestia niedokończonego problemu Nord Stream 2, zwłaszcza przy próbach Komisji Europejskiej podejmowania różnych działań, naszym zdaniem pozaprawnych, które mają doprowadzić do wybudowania jednak tego rurociągu. Kwestia trzecia to kwestia poruszana już tu wcześniej w pytaniach, kwestia obszaru telekomunikacyjnego i jednolitego rynku cyfrowego. Ale przede wszystkim najważniejsze pytanie dotyczy Brexitu, bo to było nowe zjawisko w tej prezydencji. Chciałbym zapytać, jakie rząd widzi wyjście, jeśli chodzi o negocjacje dotyczące Brexitu, w sytuacji, w której okaże się (Dzwonek), że warunki będą dobre dla innych krajów i inne kraje będą chciały na tych samych albo podobnych warunkach wychodzić z Unii Europejskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agata Borowiec
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ja mam dwa pytania: Czy pana zdaniem Unia Europejska wymaga głębokiej reformy, głównie procesu decyzyjnego, w celu wzmocnienia roli parlamentów narodowych? I drugie pytanie: Panie ministrze, czy to nie był sukces Polski, że w deklaracji rzymskiej znalazł się zapis właśnie o wzmocnieniu roli parlamentów narodowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy w czasie trwania prezydencji był podnoszony, wrócił projekt Unii wielu prędkości? Wiemy, że byłby to projekt dezintegrujący Unię Europejską. W związku z tym, jeśli był podejmowany, to mam pytanie, przez jakie państwa. Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy zimowego pakietu energetycznego, panie ministrze, który był przyjęty pod koniec ubiegłego roku. Wiem, że przez te ostatnie pół roku trwały intensywne prace, działania polskich władz, żeby temu pakietowi się sprzeciwić, żeby zorganizować koalicję państw, które nie akceptują tych nie do przyjęcia propozycji Komisji Europejskiej. Proszę odpowiedzieć, jeśli to jest możliwe, ile państw udało się przekonać do naszej racji i które we wspólnym stanowisku poprą nas przed Komisją Europejską. Dziękuję.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja to pytanie w zasadzie już co roku kieruję do pana ministra Waszczykowskiego przy okazji tzw. małego exposé na temat polityki zagranicznej, ale ponieważ pan poświęcił w swoim wystąpieniu całkiem sporo miejsca polityce wschodniej, której wymiarem w Unii Europejskiej jest Partnerstwo Wschodnie, to zadam je teraz panu. Otóż w styczniu 2016 r. pan minister Waszczykowski przy okazji pierwszego swojego małego exposé stwierdził, że Partnerstwo Wschodnie jest złą koncepcją, która realizuje przede wszystkim interesy niemieckie, a nie polskie, i zapowiedział, że w MSZ-ecie rozpoczną się prace nad nową, alternatywną, lepszą, korzystniejszą dla naszego państwa wersją polityki wschodniej, która byłaby zaproponowana na forum unijnym. A więc chciałem pana zapytać, czy takie prace się toczą. Czy pan podziela opinię pana ministra Waszczykowskiego, tak krytyczną, na temat Partnerstwa Wschodniego? I czy rzeczywiście jest oczekiwanie, i w Unii Europejskiej, i wśród naszych wschodnich sąsiadów, nowej koncepcji, (Dzwonek) nowego Partnerstwa Wschodniego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Pan Tusk łącznie z poprzednim rządem PO-PSL zbagatelizowali sprawę przystąpienia Polski do porozumienia AGN, które ma na celu budowę korytarzy wodnych, regulację rzek europejskich i uruchomienie, uaktywnienie transportu wodnego. Wiem, że rząd Prawa i Sprawiedliwości te zaniedbania naprawił. Jesteśmy już członkiem tego porozumienia. Oznaczało to wyeliminowanie nas, jeśli chodzi o ogromne środki europejskie. Ówczesny rząd uznał, że są one nam niepotrzebne. Mam pytanie: Czy obecny rząd wystąpił o takie środki, nie czekając na kolejne lata, na kolejne okresy ich wykorzystania? Czy także w okresie tej prezydencji były jakieś rozmowy w tej sprawie, żeby te wszystkie zaniedbania po prostu usunąć i umożliwić nam dostęp do europejskich środków wzorem innych państw? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za wyczerpujące i bardzo treściwe i merytoryczne sprawozdanie. Chciałem dopytać w kwestii imigrantów. Wiele się mówi, że imigranci to są ludzie albo z krajów czy regionów objętych konfliktami, albo z krajów czy regionów, w których panuje bieda czy też skrajna bieda, nędza. Ja chciałem zapytać, czy nie ma jeszcze innego kierunku wśród imigrantów. A konkretnie chodzi mi o kryzys, który na skutek zmiany spadku cen ropy naftowej pojawił się w krajach, które produkują ropę naftową. Czy ci robotnicy, którzy tam pracowali, nie zasilają szeregów imigrantów?