PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marszałek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

10. kadencja,   1. posiedzenie, 11. dzień - Marszałek 10. kadencja,   1. posiedzenie, 11. dzień (19-12-2023) (Wznowienie posiedzenia o godz. 14 min 08) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Szymon Hołownia oraz wicemarszałkowie Dorota Niedziela, Monika Wielichowska i Włodzimierz Czarzasty) Szanowni Państwo! Dzień dobry. Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Patryka Jaskulskiego i Jolantę Niezgodzką. Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Jolanta Niezgodzka. Proszę państwa sekretarzy o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Patryk Jaskulski Dziękuję bardzo. Drodzy państwo, niektórzy z państwa poprosili mnie o zauważenie i pozdrowienie licznych gości. Mamy dzisiaj galerię pełną młodych ludzi, z czego się bardzo cieszymy. Serdecznie witam uczniów i grono pedagogiczne z Miejskiej Szkoły Podstawowej nr 13 w Piekarach Śląskich. (Oklaski) 100 lat temu, w 1923 r., kierownikiem tej szkoły został Wincenty Jegliński, nauczyciel, ofiara zbrodni katyńskiej, a wnuk Wincentego Jeglińskiego jest wieloletnim pracownikiem Kancelarii Sejmu. O, tam widać, na galerii. Jest też z nami grupa studentów i nauczycieli akademickich Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. Oni są tu na zaproszenie posłanki Wiolety Tomczak. Witamy was bardzo serdecznie. Brawa dla was. (Oklaski) I na zaproszenie pani poseł Anny Sobolak są goście ze szkoły podstawowej z gminy Czernica, z Kamieńca Wrocławskiego, z Dobrzykowic, z Ratowic i z Chrząstawy Wielkiej. Witamy was bardzo serdecznie tutaj, w Sejmie. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) A, jeszcze jeden komunikat ma poseł sekretarz. Proszę bardzo. Sekretarz Poseł Patryk Jaskulski Wysoka Izbo! Informuję, że w związku z wygaśnięciem mandatu pana posła Artura Sobonia, na podstawie art. 251 § 5 Kodeksu wyborczego, postanowiłem o wstąpieniu na jego miejsce pani poseł Anny Baluch, która zgłosiła się do ślubowania poselskiego. (Głos z sali: Baluch.) Baluch, tak, Baluch. Jest pani poseł. Proszę panią poseł Annę Baluch o zbliżenie się do stołu prezydialnego. Panie i panów posłów proszę o powstanie. (Gwar na sali) Bardzo państwa proszę o ciszę. Obecnie odczytam rotę ślubowania. ˝Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej˝. Pani poseł Anna Baluch.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Zapraszam panią poseł Annę Milczanowską, Prawo i Sprawiedliwość. (Poseł Tomasz Zimoch: Pani Aniu, pani poseł...) Poseł Anna Milczanowska Zapraszam pana posła Macieja Wróbla, Koalicja Obywatelska. Poseł Maciej Wróbel Panie pośle, bardzo dziękuję. Zapraszam pana posła Jacka Boguckiego, Prawo i Sprawiedliwość. Nie widzę. Zapraszam panią poseł Renatę Urszulę Rak, Koalicja Obywatelska. Poseł Renata Urszula Rak Bardzo dziękuję. Zapraszamy pana posła Pawła Jabłońskiego, Prawo i Sprawiedliwość. (Poseł Krystyna Skowrońska: Już pan dzisiaj wystarczająco dużo kłamał.) Poseł Paweł Jabłoński Bardzo dziękuję, panie pośle. Zapraszam pana posła Tomasza Nowaka, Koalicja Obywatelska. Poseł Tomasz Piotr Nowak Bardzo dziękuję, panie pośle. W tym punkcie do głosu zapisanych jest jeszcze pięcioro posłów. Zapraszam pana posła Jana Dziedziczaka, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jan Michał Dziedziczak Zapraszam pana posła Zbigniewa Dolatę, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Zbigniew Dolata Bardzo dziękuję. Zapraszam pana posła Jana Kanthaka, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jan Kanthak Bardzo dziękuję. Zapraszam pana posła Pawła Sałka, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Paweł Sałek Zapraszam pana posła Przemysława Wiplera, Konfederacja. Poseł Przemysław Wipler Bardzo dziękuję, panie pośle. Zapraszam przedstawiciela wnioskodawców... (Wypowiedź poza mikrofonem) Pan nie jest przedstawicielem wnioskodawców. (Poseł Marek Jakubiak: Kto wie, kto wie, pani marszałek.) Zapraszam przedstawiciela wnioskodawców pana posła Bogdana Zdrojewskiego. (Poseł Marek Jakubiak: Chciałem w trybie formalnym zabrać głos.) Teraz jest czas dla pana sprawozdawcy. (Poseł Marek Jakubiak: Po panu sprawozdawcy mogę?) (Głos z sali: Ale to jest wnioskodawca.) W jakim trybie? (Poseł Marek Jakubiak: Formalnym.) (Głos z sali: Nie ma trybu takiego.) (Głos z sali: Pani marszałek, to jest wnioskodawca.) (Głos z sali: W oświadczeniach pan sobie powie.) Pan poseł wnioskodawca Bogdan Zdrojewski. Bardzo proszę. Ma pan 15 minut. Poseł Bogdan Andrzej Zdrojewski Bardzo dziękuję. Zamykam dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu oraz wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania bez odsyłania projektu do komisji. Do głosowania nad tymi wnioskami przystąpimy o godz. 17.30. (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, widzę, ale nie wiem, jaki to miałby być wniosek formalny. Chce pan przerwać, odroczyć czy zamknąć posiedzenie? (Głos z sali: Niech to będzie niespodzianka.) (Głos z sali: To niech się pani marszałek dowie.) Nie, nie lubimy tutaj niespodzianek. (Oklaski) (Poseł Jarosław Sachajko: Pani marszałek...) W tej chwili zarządzam przerwę w obradach do godz. 17.30. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 14 do godz. 17 min 34)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w celu uzupełnienia porządku obrad o informację premiera na temat wczorajszego skandalicznego zachowania wiceminister klimatu i środowiska w trakcie posiedzenia Rady Unii Europejskiej, które doprowadziło do przekazania na szczyt Unii Europejskiej propozycji centralizacji Europy. Podczas swojego exposé pan premier patriotycznie mówił, że żadne manewry, żadne próby gier, żadne próby zmian traktatów wbrew naszym interesom nie wchodzą w rachubę. Nie trzeba było długo czekać na sprawdzenie prawdziwości pana słów. Mógł pan premier zablokować te skandaliczne zachowania. Panie premierze, proszę stanąć przed Wysoką Izbą i przed Polakami i powiedzieć im, że to, co zaproponował Parlament Europejski, jest według pana w interesie Polski, lub powiedzieć, że pani wiceminister nie wykonała pana polecenia i będzie zdymisjonowana. (Dzwonek) W tej chwili z powodu centralizacji Europy protestują kierowcy, protestują rolnicy. Kto będzie następny? (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze Szłapka! Pan nie może z tej mównicy wprowadzać Polaków w błąd. (Oklaski) Rząd miał opcję, rząd mógł wyrazić sprzeciw i doprowadzić do zdjęcia tego punktu z porządku obrad. (Głos z sali: Tak jest.) I to jest na podstawie art. 3 ust. 8 regulaminu wewnętrznego Rady. Mógł pan to zrobić, pan tego nie zrobił i to jest hańba dla pana premiera również. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Ja wnoszę o to, żeby bez żadnej przerwy premier Donald Tusk wyszedł na tę mównicę i wytłumaczył Polakom, dlaczego ich okłamał. (Oklaski) Bo mówił, że żadna zmiana traktatów nie wchodzi w rachubę, mówił, że nie da się w tej sprawie ograć. I wczoraj - pan minister Szłapka mówi prawdę - zostało złożone oświadczenie do protokołu, ale ono nie ma żadnych skutków proceduralnych, drodzy państwo. (Głos z sali: Uuu...) Rząd miał wczoraj możliwość w trybie art. 3 ust. 8 regulaminu Rady wstrzymać tę procedurę. Zrezygnował z tej możliwości. (Głos z sali: Zdrajcy!) Panie Premierze! Powinien pan wytłumaczyć, dlaczego zabrakło wam odwagi. Czy ktoś was zastraszył, żebyście tego nie robili? My na to zasługujemy, teraz, bez żadnej przerwy. Panie marszałku, apeluje o to, żeby pan w tej chwili zaprosił pana premiera, bo pan premier po swoim exposé zszedł z tej mównicy, tchórzliwie, i nie odpowiedział na żadne pytanie. (Głos z sali: Robicie publicystykę, zamiast...) Dzisiaj, nie 10 stycznia, dzisiaj Polacy zasługują na tę odpowiedź, nawet nie my w tej Izbie, ale cały nasz naród, który jest suwerenem. W Unii Europejskiej jesteśmy suwerennym państwem (Dzwonek), mamy prawo otrzymać odpowiedź od premiera. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: do Spraw Unii Europejskiej Adam Szłapka
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przeczytam stanowisko, które Polska przedstawiła w tej sprawie. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Niech odczyta.) (Głos z sali: Siadaj.) Wskazujemy, że rozpoczynanie rewizji traktatu w obecnym kontekście geopolitycznym osłabiłoby jedność Unii Europejskiej oraz odciągnęło naszą energię polityczną od innych palących wyzwań. (Głos z sali: Do TVN-u idź.) W obliczu trudno przewidywalnej dynamiki politycznej w państwach członkowskich wikłanie Unii Europejskiej w żmudny proces reformy traktatów może doprowadzić do poważnego kryzysu wewnątrz Unii Europejskiej. Mogłoby również opóźnić akcesję nowych państw, co do których powzięliśmy istotne zobowiązania podczas ostatniej Rady Europejskiej 14-15 grudnia 2023 r. (Głos z sali: Przejmujące.) Za nieadekwatne i nieodpowiadające realnym potrzebom Unii uważamy propozycje w sprawie zmian traktatowych przyjęte przez Parlament Europejski 22 listopada br. niewielką większością głosów. Ich radykalny charakter nie tylko nie służy usprawnieniu i wzmocnieniu Unii, ale może być wykorzystywany w ramach antyunijnej i antyzachodniej narracji w państwach członkowskich i kandydujących, które są szczególnie narażone na działania dezinformacyjne ze strony państw trzecich. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Żenada.) (Głos z sali: Ale żeście się nagadali.) Rolą Rady Unii Europejskiej (Gwar na sali, dzwonek) powinno być rozwianie tych obaw i odpowiedzialne działania w obliczu obecnych wyzwań, w tym zwłaszcza trwającej agresji Rosji na Ukrainę. (Oklaski) (Poseł Antoni Macierewicz: Propaganda! Propaganda oszustwa!) Panie, Panowie Posłowie! Doskonale wiecie, że decyzje w tej sprawie będzie podejmowała Rada Europejska. (Poseł Antoni Macierewicz: To trzeba było podjąć działanie, a nie chrzanić.) Doskonale wiecie, jakie będzie polskie stanowisko i doskonale też wiecie o tym, że w trybie art. 48 Traktatu o Unii Europejskiej... (Poseł Bożena Borys-Szopa: Daj sobie...) (Głos z sali: Sprzeciw!) ...rolą Rady Europejskiej w tym przypadku jest tylko przekazanie tego. Doskonale też wiecie o tym, że to jest punkt, nad którym głosuje się większością kwalifikowaną. Więc celowo wprowadzacie opinię publiczną w błąd, bo stanowisko Polski w tej sprawie jest jasne. (Oklaski) (Poseł Antoni Macierewicz: Kłamiesz.) (Głos z sali: Kłamie.) (Poseł Antoni Macierewicz: Oszukujesz.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Marszałku! Wysoki Sejmie! Jest jedna podstawowa rzecz - wnoszę o to, aby odroczyć obrady, zwołać nowe posiedzenie Sejmu, by jednak wniosek Konfederacji rozpatrzyć jeszcze dzisiaj. Żeby ta informacja była jasna: Czy Polski rząd zamierza skorzystać z prawa weta w temacie zmian traktatowych? (Poseł Bożena Borys-Szopa: Już nie.) Czy zapomni o tym tak jak premier Morawiecki w grudniu 2020 r., gdy przegłosowaliśmy pakiet Fit for 55? I to jest problem, który tutaj jest dla nas najbardziej istotny, bo wy możecie deklarować różne rzeczy świstkami, które nic nie znaczą, ale jest konkretne działanie, konkretna procedura. (Poseł Antoni Macierewicz: Już nie.) Zdecydujcie się na to, czy będziecie wetować porozumienie traktatowe. Czy będzie dalsza federalizacja Unii Europejskiej? Czy będziecie się zgadzać na to, że kolejne kompetencje będziemy przekazywać z Polski do Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Co do kwestii Fit for 55, to chciałem zwrócić uwagę, że wszystkie akty przyjęte w tej sprawie, które nie weszły jeszcze w życie, nie zostały wdrożone, zostały przez polski rząd, rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego zaskarżone do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. (Oklaski) To warto wyjaśnić. Natomiast występuję z wnioskiem przeciwnym, ponieważ uważam, podobnie jak mój kolega pan minister Paweł Jabłoński, że rolą premiera rządu jest w tej chwili wyjaśnienie, dlaczego wczoraj na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej... Podkreślam: to jest Rada Unii Europejskiej, nie Rada Europejska... (Głos z sali: On się boi.) ...bo zdaje się, że pan minister Unii Europejskiej te dwa organy raczył pomylić z tej mównicy. A więc Rada Unii Europejskiej ds. środowiska wczoraj podjęła za zgodą Polski decyzję o przekazaniu tej kwestii do Rady Europejskiej. Ta deklaracja odczytana z tej mównicy nie ma żadnego znaczenia prawnego. (Oklaski) Ma takie samo znaczenie prawne jak tweet czy bajka na dobranoc. Tutaj chodziło o sprzeciw. I taki sprzeciw wcześniej w instrukcji (Dzwonek) dla naszego przedstawiciela był zapisany.
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja, panie ministrze - zwracam się do pana ministra Szłapki - wyjaśnię panu, co pan tu powiedział, bo pan się zapętlił. (Poruszenie na sali) Otóż okazało się, że państwo nie cieszyliście się, a nawet płakaliście nad tym przekazaniem, ale sprzeciwu nie zgłosiliście (Głos z sali: Wszystkie wnioski formalne...) I to jest zdrada. (Oklaski) (Głos z sali: Gdzie tu jest wniosek formalny?) Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zgłaszam wniosek formalny, który zaraz sprecyzuję, bo wpłynęło coś, co jest rzeczywiście godne standardów komunistycznych. Mówię o tej uchwale o rzekomym przywróceniu ładu prawnego. Sam pan marszałek powiedział dzisiaj w wywiadzie... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie ten punkt.) ...że to jest uchwała, która jest tylko opinią Sejmu. Ona nie wywołuje skutków prawnych takich jak ustawa. Mam więc pytanie do pana marszałka: Na jakiej zatem podstawie chcecie... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale wniosek.) ...zobligować pana ministra kultury i dziedzictwa narodowego do tego, ażeby... (Poseł Krystyna Skowrońska: Będzie taki punkt.) ...w tzw. okresie przejściowym, do czasu uchwalenia i wdrożenia stosownych rozwiązań legislacyjnych, podjął odpowiednie działania? Chcecie państwo go zobowiązać do takiego samego działania, jakie podjął (Dzwonek) w czerwcu 2014 r., kiedy podległe mu ABW wchodziło, żeby spacyfikować redakcję ˝Wprost˝? (Oklaski) Wyleciał wtedy z urzędu 8 lipca, panie ministrze. (Poseł Krystyna Skowrońska: A wniosek formalny?)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę, panie marszałku, o zmianę sposobu prowadzenia obrad i pozwolenie również panu premierowi na wyjaśnienie, dlaczego wbrew swoim zapewnieniom, które są w protokole z tego posiedzenia, z ostatnich obrad, nie dał nam żadnych odpowiedzi pisemnie na pytania zadane... (Głos z sali: Czas.) ...z tej mównicy panu premierowi. (Poseł Antoni Macierewicz: Boi się teraz odpowiedzi.) Panie Premierze! Kampania się skończyła, pora skończyć kłamać. Nie ma sensu więcej. Już pan oszukał Polaków. Nas pan nie oszuka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Andrzej Zdrojewski
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zarówno projekt uchwały, jak również uzasadnienie liczą razem 11 stron. Pozwolą państwo, że z szacunku do Izby nie będę czytać całości ani tekstu zasadniczego uchwały, ani też uzasadnienia. Skupię się na rzeczach najistotniejszych, a najistotniejsze jest to, co zawiera sama uchwała. Po pierwsze, przywołanie konstytucyjnego prawa obywateli do rzetelnej, uczciwej informacji, tej pełnej, obiektywnej i wszechstronnej. Po drugie, wezwanie do wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 13 grudnia 2016 r. dotyczącego nieprawidłowości w powoływaniu władz TVP. (Gwar na sali, dzwonek) Po trzecie, usunięcie wad w powoływaniu władz spółek realizujących misję mediów, w tym także PAP-u. Kolejny element zawarty w uchwale to są zobowiązania władz Rzeczypospolitej Polskiej do zapewnienia gwarancji w dostępie do informacji zgodnie z Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Jest to Konwencja podpisana w Rzymie jeszcze w 1950 r. Uchwała zawiera również apel, żądanie zakończenia bezprecedensowej i bezprawnej aktywności mediów mającej charakter propagandowy, z licznymi elementami dyskredytacji, z użyciem także mowy nienawiści i rozmaitych wykluczeń. I na koniec - to jest także kluczowy apel - powrót do rzetelności przekazów i autentycznego dziennikarstwa. Oczekujemy oczywiście uruchomienia procesu legislacyjnego przywracającego ład konstytucyjny także w polityce informacyjnej Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. Szanowni Państwo! Wysoki Sejmie! Media publiczne powinny stanowić ważny fragment polskiej racji stanu. Powinny nie tylko być wzorcem prowadzenia polityki informacyjnej, ale także realizować zadania edukacyjne oraz stworzyć wzorce wyrażania szacunku wobec konstytucji i państwa demokratycznego. Nie twierdzę, to chcę podkreślić, że prorządowość mediów publicznych musi być wadą, ale antyrządowość już mogłaby być tak oceniana. Dziś mamy taki stan rzeczy. Jednego wszyscy powinniśmy być jednak pewni: że media partyjne, media działające wyłącznie na rzecz jednego partyjnego obozu politycznego to zagrożenie, to swoista zbrodnia na samym narodzie. (Gwar na sali)
Mówca: Marszałek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, przepraszam na sekundę. Drodzy państwo, rozumiem, że miewacie w tym czasie inne obowiązki, są posiedzenia komisji. Bardzo proszę wszystkich państwa, którzy chcą toczyć rozmowy, o opuszczenie sali i kontynuowanie ich w kuluarach albo w innych przeznaczonych do tego miejscach. Nie słyszymy się nawzajem i posłowie sygnalizują, że nie słyszą przemawiającego posła wnioskodawcy. A więc bardzo państwa o to proszę: jeżeli rozmowy, to na zewnątrz. Prace w komisjach - rozumiem. Skupmy się na moment. Panie pośle Szynkowski vel Sęk, panie pośle Dolata, serdecznie proszę, najuprzejmiej jak mogę... (Wypowiedź poza mikrofonem) Bardzo dziękuję. Pani marszałek, bardzo dziękuję. Drodzy państwo z lewej strony, bardzo proszę, dajmy spokojnie pracować tym, którzy zechcieli pozostać na sali, dobrze? Bardzo proszę, panie pośle.
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Otóż niezmiernie rzadko w tej Izbie odwołuję się do osobistych doświadczeń, w tym dziennikarskich, ale są takie chwile, gdy powinienem, tym bardziej że rzecz dotyczy mediów publicznych. Dlatego słów kilka o warsztacie dziennikarskim. Niedawno długo rozmawiałem z dziennikarką brytyjskiego Radia BBC o różnych sprawach. Dopytywała m.in. o rolę mediów publicznych w Polsce. Odparłem, że w Polsce są tzw. media publiczne. Chciała wyjaśnień. Opowiedziałem o osobistym doświadczeniu. Otóż dwa dni po zamordowaniu mojego brata zadzwonił do mnie z prośbą o wywiad - nie wymieniam polskich mediów prywatnych - redaktor Pavel Novák z pierwszego programu publicznego Radia Praha. Następnie były wywiady telewizyjne - telewizje skandynawskie, jeden z kanałów RAI, ZDF czy ARD, już nie pamiętam, telewizja holenderska, któryś z kanałów brytyjskich. Ani TVP, ani Polskie Radio nie chciały przedstawić odczuć rodziny. Nie ubolewam nad tym i nie ubolewałem. Brytyjska dziennikarka nie mogła uwierzyć, więc wyjaśniłem, że jestem oskarżycielem posiłkowym w procesie mordercy. I znów żadnego zainteresowania ze strony TVP i Polskiego Radia. Nawet krótkiej setki. Była zdumiona i stwierdziła, że to coś niepojętego warsztatowo, żeby dziennikarz w takiej sytuacji nie szukał kontaktu z najbliższymi, z rodziną, nie chciał porozmawiać, zapytać, co czują. Coś niepojętego, ale takie są standardy, pseudostandardy. Tyle o warsztacie dziennikarskim tzw. mediów publicznych, a w zasadzie mediów partyjno-rządowych. Szanowny Panie Marszałku! Wznoszę o niezwłoczne przejście do drugiego czytania projektu uchwały w sprawie przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej, druk nr 117. Dziękuję uprzejmie. Wniosek składam na piśmie.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszalek! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu uchwały w sprawie przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej. Media publiczne to polska racja stanu i budowanie polskiej tożsamości, dlatego proszę o rzetelną, spokojną debatę o mediach publicznych, a nie o takie pochopne decyzje, jakie znajdują wyraz w tej uchwale. Media w różnych państwach są kształtowane w bardzo różny sposób. Zależy to od ich historii i od ładu politycznego. We wszystkich państwach jednak one istnieją i kształtują tę publiczną rację. Przede wszystkim musimy pamiętać, że wszędzie musi być przestrzegane obowiązujące prawo. Poprzednia koalicja rządząca ustawowo stworzyła nowy kolegialny organ - Radę Mediów Narodowych, która powołuje i odwołuje zarządy i rady nadzorcze Telewizji Polskiej, Polskiego Radia oraz Polskiej Agencji Prasowej. Rada pełni także funkcję doradczą, jeśli chodzi o zarządzanie mediami publicznymi. Pan prezydent podpisał tę ustawę. Zwrócę uwagę na to, że wszystkie ugrupowania, również ówczesne ugrupowania opozycyjne, kierowały tam swoich przedstawicieli. Proszę obecną większość sejmową o zapoznanie się z apelem prof. Marcina Matczaka, prawnika z Uniwersytetu Warszawskiego, wieloletniego krytyka Prawa i Sprawiedliwości, który słysząc, jakie działania chce podjąć obecna większość sejmowa, poprosił o niełamanie prawa, o to, aby nie łamać obowiązujących ustaw i nie odwoływać kadencyjnych organów. Ja również proszę o takie zachowanie, gdyż siłowe rozwiązania będą dalej podsycały wewnętrzne konflikty, zamiast budować polską wspólnotę. Media to czwarta władza, ale, jak często widzimy, są pierwszą władzą. Gdyby nie media publiczne, to polskie społeczeństwo nic by nie wiedziało o aferze wiatrakowej. Ten skandaliczny lobbystyczny projekt byłby już ustawą leżącą na biurku prezydenta. W czasie kampanii wyborczej premier Donald Tusk dużo miejsca poświęcił roli mediów. Mówił: w demokratycznym kraju oczekuję od mediów krytycznego podejścia do rządzących, a nie do opozycji. Panie Premierze! Dlaczego zmienił pan zdanie? Dlaczego chce pan siłowo, z pogwałceniem prawa przejąć media publiczne? Czy to czasem nie jest strach, że nie uda się przepchnąć kolejnych lobbystycznych ustawek takich jak ta z wiatrakami? W przeciwieństwie do niektórych mediów prywatnych media publiczne pozwalają na przedstawienie swojego stanowiska wszystkim ugrupowaniom. Uważam, że tak powinno pozostać. Uważamy, iż wszystkie działania pozaprawne, których wyrazem jest ta uchwała, nie zasługują na poparcie. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tyle mówicie o szczuciu, o pogardzie, atakując rzetelnych dziennikarzy Telewizji Polskiej, ale zobaczcie, co dzisiaj zrobiliście. (Głos z sali: Tam nie było dziennikarzy.) Co dzisiaj zrobiliście? Wasz poseł, pan Roman Giertych, który uciekał przed prokuratorem, złożył wniosek o to, aby badać sprawę ciężko chorego człowieka, aby uchylić mu immunitet. Naprawdę zostawcie Zbigniewa Ziobrę w spokoju. Jeżeli chcecie dzisiaj pozwać ciężko chorego człowieka, to zamiast niego pozwijcie mnie. Zrzeknę się nawet dzisiaj immunitetu. Apeluję do waszego człowieczeństwa. To, co dzisiaj zrobiliście, to pogarda dla życia, to pogarda dla godności ludzkiej. Każdy z 17 posłów Suwerennej Polski oddałby dzisiaj swoje zdrowie, żeby Zbigniew Ziobro mógł tutaj stanąć i się bronić, ale nie może, bo jest ciężko chory. Apeluję do waszego człowieczeństwa. (Oklaski)