Mówca: Marek Sawicki
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że ta dyskusja o umowie handlowej między Unią Europejską a Kanadą, czyli CETA, jest taką dobrą dyskusją szkoleniową na temat korzyści i strat. I tak się zastanawiam, bo mamy tutaj zjednoczone trio Platformy, Nowoczesnej i PiS-u chwalące zalety tej umowy, czy po drugiej stronie mieliśmy partnera kanadyjskiego, który nie do końca wiedział, co negocjował, i zgodził się na takie superwarunki dla Unii Europejskiej w zakresie podpisania tej umowy. Pan poseł Tarczyński raczył był poświęcić mi sporo uwagi. Nie bardzo wiem, czy ma to związek z tym, że uznaje, chwaląc zapisy tej umowy, że mam w tym jakiś udział... (Poseł Dominik Tarczyński: Ja nie chwalę.) ...czy ewentualnie gani mnie za to, że ja mam odwagę mówić o tej umowie w sposób otwarty. (Poseł Dominik Tarczyński: Za to, że ją wynegocjowaliście.) Panie pośle, od pana, tak jak od każdego z nas, jest wymagana odrobina wiedzy, minimum wiedzy. Umowy, zarówno umowa CETA, jak i TTIP, są negocjowane przez urzędników unijnych. (Poseł Dominik Tarczyński: Na których się powoływaliście.) Była negocjowana przez urzędników unijnych. Państwa członkowskie, poszczególni ministrowie konstytucyjni tych państw w tych negocjacjach nie brali udziału. (Poseł Dominik Tarczyński: To po co się powołujecie?) Warto, żeby pan znalazł stanowiska, jakie prezentował minister rolnictwa przez poprzednie 8 lat i stanowisko obecnego ministra rolnictwa z PiS. (Poseł Dominik Tarczyński: Widziałem.) I pan zobaczy, że te stanowiska nie różnią się między sobą. (Poseł Dominik Tarczyński: Różnią się diametralnie.) I do dziś nie mamy uzgodnionego stanowiska wewnątrz rządu, bo inne podejście do umowy CETA ma minister rolnictwa, inne podejście ma minister sprawiedliwości, a zdecydowanie inne ma wicepremier Morawiecki. Chcę zwrócić uwagę, że ten dotychczasowy bilans, o którym mówimy, handlowych zysków i strat w kontaktach z Kanadą, ten dodatni bilans wymiany między Polską a Kanadą wynika z tego, że są ograniczenia celne, które nie pozwalają na swobodny przepływ i w ramach, w warunkach tych ograniczeń ten bilans jest dodatni. (Poseł Dominik Tarczyński: Nadal będzie.) Ale też prawdą jest, że udział Kanady w naszym eksporcie jest marginalny. Panie pośle, rynków, szczególnie rynków rolnych, nie zdobywa się ot tak, na zaklęcie. To jest praca trwająca 10, 15 lat, a czasami więcej. (Poseł Dominik Tarczyński: A nie 8 lat?) 8 lat też. Jak pan sobie przypomni... (Poseł Dominik Tarczyński: No właśnie.) ...kiedy obejmowałem funkcję ministra w roku 2007, wartość polskiego eksportu wynosiła niecałe 10 mld euro, a kiedy oddawałem ten urząd, wartość eksportu przekroczyła już 25 mld euro, przy dodatnim bilansie prawie 7-miliardowym. (Poseł Dominik Tarczyński: To gdzie rolnicy mają te pieniądze?) Zwracam panu uwagę, że w momencie, kiedy otwiera się rynek europejski na produkty żywnościowe kanadyjskie i ze Stanów Zjednoczonych, to zamyka się on w tej samej części dla części eksportu polskiego, a 80% naszego eksportu żywności to są rynki europejskie, to są rynki Unii Europejskiej. Powiem tak: zdumiewa mnie prokorporacyjna postawa... (Poseł Dominik Tarczyński: Czyja?) ...i pana, i Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Dominik Tarczyński: To jakiś żart.) Bo w sytuacji, kiedy mieliśmy wprowadzany podatek... Kiedy mieliśmy wprowadzany podatek handlowy, miał on uderzyć w korporacje i dać wpływy do budżetu, a przez 6 miesięcy dyskusji nad tym podatkiem uderzył w rolników, dostawców produktów do sieci handlowych i przetwórców, którzy także te produkty tam dostarczali - dodatkowymi opłatami i obniżką cen. Uderzył także w konsumentów, bo ceny na wiele produktów żywnościowych w tym samym czasie wzrosły. Ale podatek nie wszedł w życie, a te korporacje uzyskały kilka miliardów dodatkowych wpływów. Dziś, kiedy dyskutujemy, pani poseł z Nowoczesnej tłumaczyła, że małym i średnim przedsiębiorstwom w warunkach umowy CETA będzie łatwiej konkurować na rynkach europejskich i światowych - pani poseł, gratuluję niewiedzy. Naprawdę gratuluję niewiedzy (Oklaski), jeśli mali i średni przedsiębiorcy dadzą sobie radę z międzynarodowymi korporacjami. (Poseł Sławomir Nitras: Ale one są.) Nie jestem przeciwko tej umowie, chcę to powiedzieć. Jestem tylko za pełnym trybem ratyfikacji. Żeby nie wchodziła część handlowa tymczasowo... (Poseł Dominik Tarczyński: Mówiłem.) ...żeby nie wchodziła część rolna tymczasowo, tylko żebyśmy odbyli narodową dyskusję i w przyjętym prawem krajowym i unijnym trybie ratyfikacji albo przyjęli, albo odrzucili tę umowę. (Poseł Sławomir Nitras: Ale to jest wbrew polskiej konstytucji, Marek.) I zrobili to w pełni świadomie, a nie w warunkach nagonki. Jeśli Francuzów stać na poważną debatę, jeśli Niemców stać na poważną debatę, to wstydzę się za polski rząd, że polskiego rządu przez 10 miesięcy nie stać na to, żeby w tej sprawie przedstawić jasne stanowisko Polski. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: A jakie było wasze po 8 latach?)