PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pośle Sprawozdawco! Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Dopiero co omawialiśmy podatek - nie wiem, czy pan poseł mnie słucha - od miejscowości uzdrowiskowych i turystycznych. Tu pan powinien powiedzieć, że właśnie znalazł pan źródło finansowania. Znalazł pan właśnie źródło finansowania, bo dopiero co uchwalaliśmy, ustalaliśmy podatek od miejscowości turystycznych i uzdrowiskowych. Tenże podatek będzie dotyczyć absolutnie wszystkich miejscowości w naszym kraju - wszystkich. Nie turystycznych, uzdrowiskowych, jak było do tej pory, tylko absolutnie wszystkich. A dlaczego jest taka bulwersacja na ten temat? Z bardzo prostego powodu. Gdzie zawiera się najwięcej transakcji? W metropoliach, w dużych miastach. A gdzie zawiera się najmniej transakcji? W małych miejscowościach. Jest więc czego bronić. Ja mówię oczywiście o koalicji rządzącej. Ale szanowni państwo, ja bym się nie zdziwił, jak byśmy za rok słyszeli o nowej deregulacji (Dzwonek) i znalezieniu pomysłu na państwa przedstawiony projekt, tylko że wtedy będzie on rządowy.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany projekt odpowiada na realny problem - oderwanie przepisów podatkowych od współczesnych warunków gospodarczych. To krok w dobrą stronę - racjonalizacji działania państwa i uproszczenia życia obywateli. W tym duchu chciałbym zadać trzy pytania wspierające kierunek proponowanych zmian. Jak podniesienie limitu wpłynie na codzienne funkcjonowanie obywateli korzystających z rynku rzeczy używanych i drobnych pożyczek? Czy projekt może stanowić punkt wyjścia do dalszego upraszczania przepisów podatkowych w podobnych obszarach? I - podobne pytanie już padło - czy rozważano wprowadzenie mechanizmu automatycznej waloryzacji limitów w przyszłości, aby uniknąć podobnej sytuacji oderwania prawa od realiów ekonomicznych? To zmiana, która przywraca proporcje pomiędzy obowiązkiem podatkowym a zdrowym rozsądkiem. Dlatego warto nad nią procedować z pełnym zrozumieniem jej pozytywnych skutków. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja nie mam pytania do wnioskodawców, bo głupio by wyszło, jak bym sam siebie o coś zapytał. Ja mam pytanie do pana ministra. Przedstawiono tutaj wiele drobnych wątpliwości. Bardzo się cieszę, że w zasadzie każdy poseł, każdy klub wyraził pozytywną ocenę co do tego projektu, tylko zwracano uwagę na małe niuanse. Czy ministerstwo będzie gotowe do tego, żeby podczas dalszych prac komisyjnych służyć swoim wsparciem, wiedzą i zapleczem, tak aby pomóc wyeliminować te drobne wątpliwości, które np. pani minister Leszczyna przedstawiała co do pożyczek? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ułatwianie życia obywatelom jest obowiązkiem ekipy rządzącej. Obecna ekipa dużo mówi o deregulacji. To może być właśnie państwa kolejny sukces. Chciałbym zapytać, jak rząd, Ministerstwo Finansów ocenia realny ubytek dochodów jednostek samorządu terytorialnego po podniesieniu kwoty do 5 tys. zł. Czy rząd rozważałby mechanizm kompensacyjny dla jednostek samorządu terytorialnego związany z tym ewentualnym ubytkiem? Jaka część obecnych postępowań i wezwań odnoszących się do podatku od czynności cywilnoprawnych dotyczy przedziału między 1 tys. a 5 tys. zł? Jaka jest średnia kwota podatku w tych wezwaniach? Dziękuję.
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 1899 podnosi limit zwolnienia z PCC z 1 tys. zł do 5 tys. zł w przypadku sprzedaży rzeczy ruchomych oraz pożyczek. Kierunek uproszczenia przepisów jest zrozumiały i pozytywny, ale mam kilka krótkich pytań. Po pierwsze, w uzasadnieniu wskazano możliwy ubytek dochodów JST na poziomie ok. 500 mln zł rocznie. Czy ta kwota została zweryfikowana z Ministerstwem Finansów i czy przewidziano, jak może się zmieniać w kolejnych latach? Po drugie: Na jakich danych oparto szacunek 6 mln transakcji rocznie w przedziale 1001-5 tys. zł? Czy uwzględniono ryzyko dzielenia transakcji w celu uniknięcia podatku? Po trzecie: Czy rozważano wariant pośredni, np. mechanizm automatycznej indeksacji limitu o inflację, aby uniknąć kolejnego wieloletniego ˝zamrożenia˝ kwoty?
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Rozpatrywany dziś projekt dotyczy sprawy pozornie drobnej, ale w rzeczywistości bardzo symbolicznej, pokazuje bowiem, czy państwo potrafi nadążać za realiami życia obywateli. Od 25 lat limit zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych przy sprzedaży rzeczy ruchomych wynosi 1 tys. zł. Przez ten czas zmieniło się wszystko: poziom cen, wynagrodzenia, sposób handlu, rozwój sprzedaży internetowej. Nie zmieniła się tylko kwota, która dziś jest zwyczajnie oderwana od rzeczywistości gospodarczej. W praktyce oznacza to sytuacje absurdalne. Państwo angażuje aparat administracyjny, by ściągać podatek liczony w dziesiątkach złotych. Koszty obsługi takich spraw często dorównują albo przewyższają wpływy. To nie jest efektywność, to biurokratyczna nadgorliwość. Podniesienie limitu do 5 tys. zł jest krokiem racjonalnym. Upraszcza życie obywatelom sprzedającym rzeczy używane czy udzielającym drobnych pożyczek, dostosowuje prawo do realiów inflacyjnych i wprowadza większą proporcjonalność działania państwa. Jednocześnie nie możemy ignorować skutków finansowych, szczególnie dla samorządów. Dlatego ten projekt powinien być dalej procedowany z uwzględnieniem analizy wpływu na budżety lokalne i ewentualnych mechanizmów równoważących. Wysoka Izbo! To nie jest rewolucja podatkowa. To korekta zdroworozsądkowa. Państwo powinno koncentrować się na poważnych nadużyciach, a nie na ściganiu obywateli za drobne, codzienne transakcje. Dlatego oceniam kierunek projektu jako właściwy i wart dalszych prac legislacyjnych.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Na wstępie wyrażam pełne poparcie dla tego projektu ustawy. Podniesienie limitu zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych z 1 tys. zł do 5 tys. zł w zakresie sprzedaży rzeczy ruchomych oraz pożyczek między podmiotami niespokrewnionymi jest rozwiązaniem racjonalnym, odpowiadającym realiom inflacyjnym i wzrostowi wynagrodzeń, a także zasadzie proporcjonalności w prawie podatkowym. Jednocześnie chciałbym zadać następujące merytoryczne pytania do projektu: W jaki sposób projektowane zmiany będą oddziaływać na granicę między obrotem nieprofesjonalnym a działalnością gospodarczą? Czy istnieje ryzyko rozszerzenia szarej strefy w zakresie sprzedaży rzeczy ruchomych? Czy KAS posiada narzędzia pozwalające skutecznie odróżnić sprzedaż incydentalną od faktycznej działalności gospodarczej prowadzonej bez rejestracji, szczególnie przy podwyższonym limicie zwolnienia? W uzasadnieniu wskazano, że koszty egzekwowania drobnych należności często przewyższają wpływy z podatku. Czy Krajowa Administracja Skarbowa przedstawiła konkretne dane dotyczące relacji kosztów administracyjnych do wpływów z PCC w przedziale 1001-5000 zł?
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Urząd Miasta Rybnika próbuje wyrzucić z powierzchni rynku w Rybniku restaurację, która od kilku lat sobie tam stoi. Za tym wszystkim stoi kto? Taki autor koncepcji parku kulturowego Henryk Mercik, ślązakowiec, współtwórca Śląskiej Partii Regionalnej, RAŚ, działacz i taki tam. Dość powiedzieć, że on nie dopuszcza nawet do wystawiania potykaczy i małych plakacików w centrum Rybnika. Wszystko byłoby może ładnie i pięknie, gdyby nie fakt, że ten konflikt, który nabrzmiewał od lat, ma teraz nieoczekiwane rozwiązanie. Co się dzieje? Najprawdopodobniej od 1 lipca wygasło porozumienie, które deleguje z wojewódzkich ciał, z wojewódzkiego konserwatora zabytków tę osobę do reprezentowania w Rybniku. A więc od 1 lipca 2025 r. pan Henryk Mercik działa bezprawnie. Wszystkie te kwestie pojawiły się na konferencji prasowej dopiero w tym tygodniu, albowiem wcześniej nie dopuszczano przedsiębiorców, właścicieli restauracji np. do wystąpienia na forum Rady Miasta Rybnika, ponieważ pan przewodniczący rady miasta stwierdził, że nie widzi takiej potrzeby. Na ten moment kluczowe są trzy kwestie. Pierwsza: Czy rzeczywiście od 1 lipca 2025 r. nie obowiązuje żadne porozumienie z wojewódzkim konserwatorem? Druga: Jakie decyzje administracyjne zostały wydane po tej dacie? Trzecie: Jakie stanowisko w tej sprawie zajmą prezydent miasta oraz urząd wojewódzki? Jeżeli informacje z tej konferencji prasowej się potwierdzą (Dzwonek), może to być jedna...
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym rozpocząłem proces wyjaśnienia, dlaczego do obsługi systemu KSeF państwo polskie wykorzystuje infrastrukturę firmy założonej przez oficera izraelskiego wywiadu oraz francuski koncern zbrojeniowo-technologiczny, działający m.in. w sektorze wywiadowczym. Nawet Francja nie powierzyła tejże francuskiej firmie swojego systemu KSeF. Mamy więc do czynienia z ogromnym ryzykiem sprowadzania na poszczególne polskie firmy, wręcz na całą polską gospodarkę wielkiego niebezpieczeństwa wynikającego z udostępnienia metadanych o polskim obrocie gospodarczym obcym służbom, obcym państwom. Ani Francja, ani Hiszpania, ani Włochy, ani nawet Albania nie uczyniła tego, co uczyniła Polska. Żadne inne państwo europejskie nie powierzyło obcym swojego systemu podobnego do KSeF, tylko Polska. W związku z tym chciałbym zaprosić wszystkich polskich przedsiębiorców na protest, który odbędzie się za tydzień w piątek 20 lutego w godzinach południowych pod Ministerstwem Finansów. Środowisko przedsiębiorców prawicy organizuje ten protest i zaprasza nas wszystkich. My jako przedstawiciele Konfederacji Korony Polskiej będziemy obecni, będziemy wspierać polskich przedsiębiorców, będziemy domagać się zatrzymania tego niebezpiecznego systemu, który został tak, a nie inaczej skonstruowany przez polskie władze. Do zobaczenia na ul. Świętokrzyskiej w piątek 20 lutego. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Drodzy Polacy! Wczorajszy protest przed ministerstwem klimatu to nie był zwykły protest - to był akt oskarżenia przeciwko rządowi 13 grudnia, który bezczelnie okrada własnych obywateli. Tysiące rodzin uwierzyło w rządowy program ˝Czyste powietrze˝. Wzięli kredyty, ocieplili domy, zaufali obietnicom. Dziś, zamiast obiecanych dotacji, mają na karku komorników i firmy windykacyjne. To jest kradzież w białych rękawiczkach i plucie w twarz uczciwym ludziom. Przez waszą bezczelność padają polskie firmy, a rodziny tracą dorobek życia. Miliardy złotych leżą zamrożone w biurokratycznym bagnie, podczas gdy ludzie nie mają za co spłacić długów zaciągniętych na wasze ekoszaleństwo. To nie są błędy techniczne - to jest systemowa zdrada obywateli. To jest hańba, by w wolnej Polsce państwo zachowywało się jak oszust. Oddajcie ludziom ich pieniądze. Hańba rządowi, który niszczy polskie rodziny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze Donaldzie Tusk! Dlaczego ukrywa pan przed Polakami prawdę o nowych celach klimatycznych Unii? Bo nie o sam ETS 2 tu przecież chodzi. Dlaczego nie powie pan, co czeka pracowników sektora energetycznego? Odpowiem za pana. Zaostrzenie redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 r., na które się pan właśnie zgodził w Brukseli, to likwidacja polskiego górnictwa. Nie kilku kopalń, tylko wszystkich. To bezrobocie strukturalne na Śląsku - utrata 300 tys. miejsc pracy w łańcuchu dostaw. Dalej, to bezrobocie w regionie bełchatowskim i w Bogatyni. To ubóstwo i masowa migracja w poszukiwaniu chleba. To potężne problemy z niedoborem energii dla przemysłu - elektrownia w Bełchatowie, która zapewnia 1/5 energii w kraju, ma być zamknięta już za 4 lata. Jastrzębska Spółka Węglowa czy Kopalnia Bogdanka stoją na krawędzi upadku. Skąd weźmiemy prąd? Skąd weźmiemy stal? Skąd weźmiemy stal dla przemysłu zbrojeniowego? Oto są pytania, na które nie mamy dziś odpowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od dziś wchodzi w życie rozporządzenie Ministerstwa Zdrowia, które pozwala zamykać oddziały szpitalne i jednocześnie przez 2 lata wypłacać placówkom połowę dotychczasowego finansowania z NFZ. To decyzja bulwersująca i całkowicie niezrozumiała z punktu widzenia pacjentów. W czasie gdy Polacy miesiącami czekają na leczenie, gdy brakuje lekarzy, a szpitale alarmują o przeciążeniu systemu, rząd tworzy mechanizm, który premiuje ograniczanie dostępności świadczeń. Państwo powinno nagradzać za leczenie ludzi, za zwiększanie liczby zabiegów i poprawę jakości opieki, a nie za zamykanie oddziałów i redukcję usług medycznych. Najbardziej ucierpią mniejsze miasta i powiaty. To tam każdy zlikwidowany oddział oznacza dla mieszkańców dziesiątki dodatkowych kilometrów do szpitala, dłuższy czas oczekiwania i realne zagrożenie dla zdrowia i życia. Mówimy przecież o oddziałach internistycznych, chirurgicznych czy pediatrycznych, które często są jedynym zabezpieczeniem medycznym w regionie. Ten mechanizm wygląda jak próba ukrytego cięcia systemu ochrony zdrowia pod płaszczykiem reorganizacji. Zamiast naprawiać błędy zarządzania, zwiększać efektywność i wzmacniać kadry medyczne, ministerstwo wysyła sygnał, że łatwiej jest zamknąć oddział i zachować część pieniędzy. Pytam więc wprost: Ile oddziałów zniknie z mapy Polski w ciągu najbliższych 2 lat? Jakie analizy wykonano przed wprowadzeniem tego rozporządzenia i kto weźmie odpowiedzialność za pacjentów pozostawionych bez realnego dostępu do leczenia? Zdrowie obywateli nie może być traktowane jak pozycja w arkuszu kalkulacyjnym do optymalizacji kosztów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 24 dni. 24 dni zostały rządowi premiera Tuska na zaskarżenie decyzji Rady Unii Europejskiej z 9 stycznia 2026 r. Decyzja ta pozwala na tymczasowe stosowanie umowy z krajami Mercosuru - tymczasowe stosowanie, mimo złamania prawa unijnego, mimo podeptania traktatu. Wczoraj na posiedzeniu komisji rolnictwa powiedzieliśmy: sprawdzam. Zgłosiliśmy poprawkę zobowiązującą rząd do zaskarżenia tej decyzji, do zadziałania w interesie rolników. I jak zawsze okazało się, że koalicja 13 grudnia, a szczególnie PSL, ma usta pełne frazesów, bo jak przyszło do głosowania, to poprawkę odrzuciła. Odrzucono propozycję, która miała jednoznacznie wskazać, że Polska powinna skorzystać ze swojego prawa i wnieść skargę do Trybunału. Wczoraj w Sejmie był ambasador Niemiec. Jak widać, skutecznie przypilnował posłów Koalicji Obywatelskiej, PSL-u i Lewicy, żeby Niemcom piachu tryby nie sypali. Szkoda, że straci na tym polski rolnik i konsument. Czas ucieka. Za 24 dni ta możliwość przepadnie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nielegalne działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska wymuszające na Dyrekcji Generalnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe ograniczenie pozyskania drewna powodują ogromne szkody w majątku Skarbu Państwa. Działania te mają również destrukcyjny wpływ na gospodarkę, rachunki narodowe i produkt krajowy brutto. Oto kilka liczb. Analizy wskaźników makroekonomicznych w sektorze leśno-drzewnym przeprowadzone w oparciu o dane GUS z 2023 r. wskazują, że jedna złotówka wartości dodanej brutto w leśnictwie i pozyskaniu to ponad 5 zł wartości uzyskanej w sektorze drzewnym. Uwaga: jedna złotówka wszystkich kosztów Lasów Państwowych daje 16 zł ze sprzedaży ogółem przemysłów sektora drzewnego, czyli przemysłu drzewnego, celulozowego, papierniczego, przetwórstwa papierniczego, meblarskiego. Uwaga: 1 m 3 pozyskanej grubizny netto - z lasów wszystkich form własności - daje 5 tys. zł ze sprzedaży ogółem przemysłów sektora drzewnego, czyli przemysłu drzewnego, celulozowego, przetwórstwa papierniczego i przemysłu meblarskiego. Wysoka Izbo! Na naszych oczach likwidowany jest dotychczas świetnie funkcjonujący sektor gospodarczy, którego motorem jest najlepiej jak dotąd funkcjonujące przedsiębiorstwo przyrodniczo-leśne w Unii Europejskiej, czyli Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe. Dziękuję, darzbór. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Prezydent Nawrocki z uporem maniaka już drugi raz wetuje ustawę o kryptoaktywach. Mimo że obiecywał, nie przedstawił swojego projektu ustawy dotyczącej regulacji rynku. To weto eliminuje z naszego rynku polskie firmy, które muszą teraz rejestrować się za granicą, w innych krajach, aby w ogóle mieć licencję, by działać. Jego hasło - po pierwsze, Polacy - to pusty slogan, bo w rzeczywistości szkodzi polskim firmom, ale też zwykłym obywatelom, których tym wetem pozbawia ochrony przed nieuczciwymi podmiotami, które dalej mogą oszukiwać na rynkach finansowych bez nadzoru KNF. Za to działa na rzecz zagranicznych firm, które uzyskały licencję w innych krajach i teraz mogą swobodnie działać w Polsce. I to się dzieje, bo coraz intensywniej wchodzą one na nasz polski rynek, eliminując nasze narodowe firmy. Tak wiele mówił o patriotyzmie, tak wiele mówił: po pierwsze, Polska, po pierwsze, Polacy, a teraz przyczynia się zawetowaniem ustawy o kryptowalutach, o kryptoaktywach do eliminacji polskich firm, pozbawia polskie firmy możliwości działania i rozwoju. Tak dba Nawrocki o polski biznes. Jego hasło powinno być natychmiast zmienione na: po pierwsze, weto, po drugie, zagranica. Taka jest prawda o kancelarii prezydenta Nawrockiego. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! To dobry czas dla Polski. W wielu sprawach naprawdę się napracowaliśmy. Jesteśmy 20. gospodarką świata, nasze PKB na głowę mieszkańca jest równe temu w Japonii, a w chwili próby pokazaliśmy nasze wielkie serca, przyjmując uchodźców z Ukrainy. Naprawdę jest czym się pochwalić. Ale w tym samym czasie wciąż nie zamknęliśmy tak prostej sprawy, jak ta, by pozwolić Polkom i Polakom decydować o tym, z kim chcą spędzać swoje życie, i zapewnić im tu, w tej Izbie, minimalne poczucie bezpieczeństwa, tak by do ich łóżka nie zaglądał ani wójt, ani pleban, ani żaden prawicowy polityk. Takich złych emocji jak w sprawie ustawy o osobie najbliższej nie widziałam w tej sali od dawna. Podczas gdy prawie połowa tego Sejmu zajmuje się obroną świętych, niezbywalnych wartości, świat nam coraz bardziej odjeżdża. Dopóki nie zadbamy o podstawowe prawa człowieka, mentalnie dalej będziemy na Wschodzie - albo na wschodzie Europy, albo co gorsza nawet w Rosji. Bo właśnie tam panują takie antyludzkie porządki. Na chwilę więc zapomnijmy o ideologii i pozwólmy po prostu ludziom żyć po swojemu. Każdy z nas podczas swojego coraz dłuższego życia jest w paru różnych związkach. Prawicowi politycy także. Dlatego naprawdę nic się nie stanie, jeżeli ten Sejm zapewni poczucie bezpieczeństwa i dopuści formę związków partnerskich. A jeśli polska prawica wciąż marzy o państwie religijnym i o prawie boskim, to powiem państwu, że nawet Izrael, według ichniejszej konstytucji żydowskie państwo religijne, z którym przecież katolicy dzielą wiele wspólnych świętych ksiąg, nawet ten Izrael potrafił już ponad 30 lat temu uhonorować związki partnerskie, dbając tym samym o poczucie bezpieczeństwa swoich obywatelek i obywateli. Pamiętajmy, człowiek to człowiek, nie ideologia. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Geopolityka prezydenta Donalda Trumpa. W wystąpieniu prezydenta Donalda Trumpa w Davos kluczową i dobrą zapowiedzią dla Polski jest brak w formacie G5 Niemiec, a także Francji i Wielkiej Brytanii, jak również formalne zrównanie naszej pozycji wobec wymienionych państw poprzez wspólne z nimi zasiadanie w grupie 55 krajów zaproszonych przez prezydenta Trumpa do Rady Pokoju mającej zastąpić fasadowe i niewładne organy ONZ. Prezydent Trump zareagował w ten sposób na wspólne, coraz wyrazistsze, antynatowskie i antyamerykańskie stanowisko niemiecko-francusko-brytyjskie. Te trzy państwa to przecież nic innego jak już legendarny europejski pierwszy wagon, z którym my, Polacy, nie mamy najlepszych skojarzeń. Co oczywiste, w 1939 r. Anglia, Francja i Niemcy nie jechały w jednym wagonie, ale Londyn i Paryż dały Berlinowi rozstrzygający atut - swoją bierność. 1 września 1939 r. zostaliśmy z Niemcami sam na sam, sami. Co zatem dzisiaj stanowi o wspólnym brytyjsko-francusko-niemieckim interesie? Przede wszystkim z naciskiem artykułowana linia demarkacyjna na Wiśle, oddzielająca za sprawą rozbioru Polski Unię Europejską od Rosji. Dalekosiężny plan prezydenta Trumpa ma dla Polski jeszcze jeden podstawowy walor. Utrudnia Niemcom zbudowanie wspólnie z Rosją geopolitycznego monstrum w postaci wału atlantycko-pacyficznego na całym obszarze Euroazji, od Lizbony po Władywostok i z powrotem. Tym śmiertelnym zagrożeniom dla niepodległości Polski powinniśmy położyć tamę, wspierając czynnie inicjatywę z Davos prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa. (Dzwonek) Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym państwa poinformować o tym, że dyrektorzy powiatowych urzędów pracy, ale też sami bezrobotni zgłaszają, że już w pierwszych tygodniach tego roku, 2026 r., zabrakło pieniędzy na najważniejsze formy wsparcia. Nie ma dotacji na założenie własnej firmy, bo zostały wstrzymane. Staże zawodowe drastycznie ograniczono, szkolenia i prace interwencyjne praktycznie zlikwidowano. Województwa tracą nawet 87% środków na aktywizację bezrobotnych. To jest tym bardziej dziwne i zastanawiające, że rezerwy Funduszu Pracy biją rekordy. Tak naprawdę mamy w tle widmo masowego bezrobocia, ale także ucieczki do szarej strefy. Właśnie ten kontrast między sytuacją beneficjentów a stanem finansów publicznych daje do myślenia. Fundusz Pracy, który jest zasilany składkami pracodawców, ma w tym roku osiągnąć rekordowy poziom rezerw: ok. 28 mld zł. To są pieniądze, które powinny być przeznaczone właśnie na wspieranie osób bez pracy. Tymczasem na aktywizację bezrobotnych przeznaczono w budżecie ledwo ponad 2 mld zł. Dla porównania w ubiegłym roku było to 3,6 mld zł, a więc to spadek o 1,5 mld zł przy takich rekordowych wpływach do Funduszu Pracy. To naprawdę zastanawiające. Powinno być zupełnie inaczej. Zadbajmy o to, żeby problem nie był większy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-02-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niedawno miałem przyjemność odwiedzić Branżowe Centrum Umiejętności w dziedzinie diagnostyki i naprawy pojazdów w Pszowie. To miejsce jest znakomitym przykładem tego, jak powinna wyglądać nowoczesna edukacja zawodowa, oparta na realnych potrzebach rynku pracy, nowoczesnym zapleczu technicznym i ścisłej współpracy z pracodowcami. Takie centra to nie tylko pracownie i sprzęt. To przede wszystkim przestrzeń, w której młodzi ludzie zdobywają konkretne kompetencje, uczą się odpowiedzialności, precyzji i pracy zespołowej. To inwestycja w przyszłość polskiej gospodarki, w rozwój lokalnych społeczności i w budowanie prestiżu szkolnictwa branżowego. Ogromne znaczenie ma tutaj zaangażowanie wszystkich stron: dyrekcji, która wyznacza kierunek rozwoju, nauczycieli przekazujących wiedzę i pasję, organu prowadzącego dbającego o stabilne funkcjonowanie placówki, pracodawców współtworzących program kształcenia oraz samych uczniów, którzy swoją pracą pokazują, że szkolnictwo branżowe jest świadomym i ambitnym wyborem. W Pszowie zobaczyłem miejsce, w którym edukacja spotyka się z praktyką, a młodzi ludzie otrzymują realne narzędzia do budowania swojej przyszłości zawodowej. Chciałbym z tego miejsca podziękować wszystkim osobom zaangażowanym w tworzenie i rozwój tego centrum oraz życzyć dalszych sukcesów, nieustającego rozwoju i satysfakcji z kształcenia kolejnych pokoleń specjalistów. Dziękuję.