PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie chciałbym tutaj się rozwodzić nad tym, kto jest winny sytuacji, jaką mamy obecnie, dlaczego nie mamy wiatraków, które dałyby nam tańszą energię, dlaczego nie mamy elektrowni atomowych, które dałyby czystą energię. Każdy ma swoje zdanie na ten temat. Myślę, że to nie jest najważniejsze dla Polaków. Najważniejsze dla Polaków jest to, że rząd wprowadza system, który uchroni ich przed nagłymi wzrostami ceny energii elektrycznej, jak i ceny energii cieplnej. To jest bardzo ważne, żeby podkreślić, że ten system, który jest wprowadzany, to nie jest system wprowadzany ze względu na to, że mamy olbrzymie skoki ceny energii. Na dzień dzisiejszy cenę energii mamy niższą, niż jest to pokazywane w tej ustawie. To jest tylko i wyłącznie system awaryjny. A więc dla mnie takie argumenty, że to jest kwota, nie wiem, 1 mld zł, czy większa, czy mniejsza, obecnie nie są tak ważne ze względu na to, że ceny energii są niższe. To jest tylko i wyłącznie zabezpieczenie i pokazanie Polakom: słuchajcie, jeżeli będzie duży skok cen energii, na pierwszy etap mamy zarezerwowane środki i mamy ustawę, która może być od razu wprowadzona w życie. Jestem przekonany, że jeżeli ceny energii naprawdę poszybują, to będziemy chcieli Polakom pomóc i będziemy zmieniać tę ustawę. Natomiast to jest ustawa do końca tego roku, żeby zorientować się, jak wygląda rynek. Jestem też przekonany o tym, że jeżeli ceny będą wyższe, będziemy również zastanawiać się nad mrożeniem cen w następnych latach. Na dzień dzisiejszy, i to trzeba jasno powiedzieć Polakom, nie ma takiej potrzeby. To jest tylko i wyłącznie system awaryjny. Oczywiście jest druga kwestia dotycząca ciepłownictwa. Dobrze, że rząd wprowadza bon ciepłowniczy, bo to jest system, który powinien zostać zreformowany, który powinien zostać zmieniony. Mój przedmówca mówił o kogeneracji, o 60% kogeneracji, jeżeli chodzi o ciepłownię. Tylko pamiętajmy też o tym, że część tej kogeneracji pochodzi z węgla. A więc tutaj też jest problem. Widzimy, że przez lata niestety były zaniedbania, jeżeli chodzi o ciepłownictwo i system energetyczny. Rząd próbuje w tym momencie to naprawić i przyspieszyć działania, które pozwolą na to, żeby Polacy mieli tańszą energię, choćby poprzez sprawy dotyczące ustawy wiatrakowej. Ważną rzeczą, jeżeli chodzi o ustawę wiatrakową, bo to też warto podkreślić, jest to... My w tym momencie spieramy się o 500-700 m, a jest ważniejszy element. Chodzi o to, że nawet jeżeli mamy 700 m, to proces przygotowania do powstawania farm wiatrowych razem z budową trwa od 5 do 7 lat. To jest niepokojące. I działania rządu, z tego, co mówiła pani minister Paulina Hennig-Kloska, pójdą w tym kierunku, aby skrócić ten czas, bo najważniejsze jest to, żeby one jak najszybciej powstawały. Polska 2050 oczywiście popiera projekt rządowy. Będziemy głosować za jego wprowadzeniem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś rząd chwali się ustawą o bonie ciepłowniczym, który ma być tarczą ochronną dla obywateli. Ale w rzeczywistości to plaster na otwartą ranę, bo dostaną go tylko ci, którzy ogrzewają się ciepłym systemowym. A co z resztą? Co z tymi, którzy ogrzewają swoje domy gazem, pelletem, ekogroszkiem czy zwykłym węglem? W czym oni są dla państwa gorsi? Ich portfele też cierpią, a rząd udaje, że ich nie ma. Zamiast realnie obniżyć koszty energii, rząd funduje kolejne transfery socjalne. A przyczyna jest oczywista: unijny system ETS, który jest w praktyce podatkiem klimatycznym nakładanym na Polaków. To właśnie ETS pompuje ceny energii. Zamiast walczyć o jego likwidację, wdrażacie go z gorliwością neofity, zadłużając Polskę. Za chwilę dojdzie ETS 2, w ramach którego opodatkowane będą nie tylko węgiel i gaz w elektrociepłowniach, ale także transport i indywidualne ogrzewanie. To będzie prawdziwy armagedon dla polskich rodzin. Rachunki eksplodują, a wy znowu będziecie dopłacać z dramatycznie przez was zadłużanego budżetu. Przecież są rozwiązania, które przyniosłyby realny efekt. Zamiast rozdawać miliardy na jachty, saunę, jacuzzi dla znajomych, można zainwestować w 10 tys. małych biogazowni rolniczych. Już po roku produkowałyby one więcej energii niż pierwsza elektrownia atomowa, której nie zobaczymy jeszcze przez 10 lat. A co najważniejsze, w przypadku biogazowni nie trzeba z publicznych pieniędzy wydawać 250 mld na przebudowę sieci, tak jak trzeba przy wiatrakach i farmach fotowoltaicznych. Biogazownie pracują lokalnie, stabilizując system i dając rolnikom dodatkowy dochód. Polaków interesuje wysokość rachunków, jakie zapłacą, a przy energii z wiatraków będą one oznaczały wyższe ceny niż obecnie, gdyż część dystrybucyjna wystrzeli w powietrze przez koszty przebudowy sieci oraz stabilizacji systemu. Zamiast pompować kolejne miliardy w doraźne dopłaty, rząd powinien rozwiązać problem u źródła: walczyć w Brukseli o likwidację ETS, powstrzymać ETS 2 i postawić na realne inwestycje w krajowe, odnawialne i stabilne źródła, czyli biogazownie. Tylko wtedy Polacy nie będą musieli czekać na kolejne bony i łatać dziur w domowych budżetach kredytami zaciąganymi na przyszłe pokolenie. Ta ustawa to nie jest pomoc, to jest kolejne zadłużanie Polski, które nie rozwiąże problemu, tylko go pogłębi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Platforma Obywatelska, rząd Tuska chcieli zaszantażować prezydenta. Narzucili spin w związku z wetem prezydenta, zaczęli krzyczeć, że przez prezydenta będziemy płacić wyższe rachunki za energię, tylko nie mówią społeczeństwu, że prezydent zawetował ustawę, w ramach której uderza się w społeczność mieszkającą głównie na wioskach. Czyli stawianie 500 m od nich wiatraków, potężnych wiatraków. Cały przyszły tydzień spędzę na wyjazdach. Będę jeździć po Pomorzu Zachodnim i nagrywać wypowiedzi ludzi, którzy mieszkają pod samymi wiatrakami. Zobaczycie państwo, że to nie jest nic przyjemnego. Mieszkacie w mieście i możecie chcieć zielonej energii, ale mieszkając pod samym wiatrakiem, perspektywa jest zupełnie inna. Wielkie brawa dla Karola Nawrockiego za zawetowanie tej ustawy. Teraz czytamy w mediach: rząd obejdzie weto prezydenta, nie będzie ustawy, będą rozporządzenia. Żeby (Dzwonek) wypełnić KPO, żeby wypełnić zobowiązania wobec Niemców i Duńczyków, chcecie znów obchodzić ustawę. To jest skandaliczne.
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku trzeba powiedzieć, że spotykamy się ponownie w sprawie ochrony przed wzrostem cen prądu dlatego, że koalicja 13 grudnia dopisała pierwszą wersję ustawy do niemieckich wiatraków. Do 96 stron o niemieckich wiatrakach pod polskimi oknami dorzuciliście dwie strony o mrożeniu cen energii i później lamentowaliście, że pan prezydent Karol Nawrocki wam tego nie podpisał. I bardzo dobrze, że tego nie podpisał, bo nie udał się wasz podstęp, żeby zrobić dobrze niemieckim firmom wiatrowym kosztem obywateli mieszkających na polskiej wsi. To jest rzecz pierwsza. Druga sprawa. Przyznajcie się do tego, że już za kilka miesięcy sprowadzacie potężny huragan wysokich cen za ogrzewanie domu, za tankowanie samochodu i za używanie ciepłej wody, bo to przygotowaliście w Brukseli jako ETS 2. (Dzwonek) Tam nosicie szaty Europejskiej Partii Ludowej i przygotowujecie chore regulacje, a później wracacie do kraju i udajecie, że to nie wy. Stańcie wreszcie na straży polskiego interesu, a nie niemieckich wiatraków i innych szaleństw. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak się przysłuchuję przez ostatnie kilka dni wypowiedziom zwłaszcza przedstawicieli PiS i myślę sobie, że krawat nie powoduje, że klient jest mniej awanturujący się, niestety. Meritum zero. Chciałabym nawiązać do kwestii bonu energetycznego, ciepłowniczego. Tak naprawdę wszyscy wiemy, dlaczego mamy nadmiernie wysokie ceny ciepła dla rodzin. Wynikają one z tego, że mamy zapóźnienie w transformacji energetycznej, w ciepłownictwie dużo większe niż w jakiejkolwiek innej. Potrzebne są działania osłonowe. Ale mam pytanie: Co po roku 2026? Jakie działania przewiduje resort, by realnie nastąpił spadek kosztów wytwarzania energii cieplnej? Wydaje się, że jednym z instrumentów byłoby wsparcie ciepłownictwa specjalnym programem inwestycyjnym z uwzględnieniem i kogeneracji, i OZE. To spowodowałoby (Dzwonek) realne obniżenie kosztów produkcji. Czy ministerstwo rozważa ustawowe bądź operacyjne zmiany reguł zatwierdzenia taryf przez URE odnośnie do egzekwowania większej efektywności kosztowej producentów ciepła? Bo indywidualni muszą sami o to zadbać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To wasza minister powiedziała, że energia z OZE jest, jak wieje i świeci. Ale jak nie wieje i nie świeci, to jej nie ma. Więc ja nie rozumiem, o co wam chodzi, jak chcecie z tej energii obniżyć ceny prądu. Szanowni Państwo! Bardzo ważne jest to, żeby Polacy mieli stabilną energię. W warunkach naszego kraju takiej energii nie uzyskacie z OZE tylko ze źródeł konwencjonalnych, z atomu i wody. Mam pytanie, panie ministrze: Do kiedy zamierzacie utrzymać ten bon ciepłowniczy? Czy te regulacje dla Polaków będą łatwiej dostępne czy trzeba będzie biegać po urzędach, co może być bardzo, bardzo dużą uciążliwością szczególnie dla osób starszych i szczególnie na terenach wiejskich? Dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sytuacja na rynku produkcji energii cieplnej, koszty jej wytwarzania powodują faktycznie, że wiele gospodarstw domowych może być narażonych na wzrost cen energii cieplnej. Sytuacja ta może dotknąć blisko 42% gospodarstw domowych korzystających z ciepła systemowego, o czym mówiłem też tutaj podczas pierwszego czytania projektu ustawy. Działania ochronne zapobiegające drastycznemu wzrostowi kosztów ogrzewania, a tym samym zapewnienie bezpieczeństwa socjalnego i energetycznego obywateli, są niezbędne. Bardzo dobrze więc, że rząd, a w ślad za tym i my tutaj, w parlamencie, podjęliśmy w tym zakresie działania, aby ochronić zwłaszcza tych najbiedniejszych, te gospodarstwa domowe, które sobie będą z tym najtrudniej radzić. Bon ciepłowniczy odpowiada na skutki kryzysu energetycznego i ciepłowniczego, w tym wysokie ceny ciepła. Mam jednak pytanie: Czy w ślad za tym pójdzie też wsparcie dla podmiotów, producentów ciepła, którzy zawarli, głównie za czasów rządu PiS, niekorzystne cenowo umowy na zakup paliwa, zwłaszcza węgla? Dziś, gdy ceny węgla są dużo niższe, ci producenci dalej płacą wysokie ceny, a te koszta są przerzucane na odbiorców. (Dzwonek) Czy w tym zakresie też możemy liczyć na konkretne działania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ma chronić polskie rodziny przed skutkami kryzysu energetycznego, tak aby rodziny, seniorzy i samotni rodzice nie musieli wybierać między ogrzewaniem mieszkania a innymi podstawowymi wydatkami. To krok, który daje ludziom oddech w trudnych czasach. Rodziny, które martwią się o rachunki za ciepło, dostają sygnał, że państwo staje po ich stronie. Dziękuję. Mam pytania. Czy rząd przewidział, że bon ciepłowniczy będzie obejmował wszystkie źródła ogrzewania? W jaki sposób będzie sprawdzana sytuacja dochodowa, by pomoc trafiła do osób rzeczywiście najbardziej potrzebujących, a jednocześnie nie wymagało to od rodzin stosu dokumentów i stosowania się do skomplikowanych procedur? Jakie działania równoległe zostaną podjęte, by w przyszłości Polacy nie musieli żyć w strachu przed kolejnymi podwyżkami cen prądu i ciepła? Długofalowa stabilność to realna ulga dla każdej rodziny. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Na spotkaniach część samorządów wyraża wątpliwości dotyczące tego, że brak objęcia pomocą podmiotów wrażliwych, m.in. szpitali, szkół, przedszkoli, ale także małych firm, będzie powodować właśnie wzrost cen energii. Czy te dylematy samorządów, które prowadzą m.in. te podmioty wrażliwe, są uzasadnione? Mówił pan w czasie pierwszego czytania, że ceny energii spadają i nie ma takich obaw, ale chciałbym prosić o to, żeby na konkretnym przykładzie z ostatniego czasu obalić te obawy i powiedzieć, że w związku z przyjęciem tej ustawy pomagamy nade wszystko obywatelom, jeśli chodzi o ceny energii i bon ciepłowniczy. Zresztą ten bon ciepłowniczy nie będzie powszechnie stosowany, tylko tam, gdzie ceny ciepła systemowego będą przekraczać przewidziane w ustawie rozwiązania. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Po pierwsze, rząd PiS przez 8 lat zmarnował 100 mld zł z ETS. Zamykał kopalnie, popełniał wiele błędów. (Poseł Krzysztof Mulawa: To dobrze, że zamykał, czy źle?) Ale chciałabym wam ku przestrodze wskazać przysłowie św. Augustyna, który mówił: błądzenie jest rzeczą ludzką, ale dobrowolne trwanie w błędzie jest rzeczą diabelską. Zmieńcie zatem zdanie, bo to rozwiązanie jest rozwiązaniem dobrym. A wy dzisiaj po latach, 8 latach, krzyczycie: eureka i pokazujecie, że nic nie zrobiliście. Archimedes, jak wchodził do wanny, to wiedział, odkrył prawo Archimedesa, prawo o wyporności. A wy przez 8 lat nie doszliście do konkluzji, że ludziom trzeba pomagać, ani nie zrobiliście nic. Prosiłabym pana ministra o przedstawienie tego (Dzwonek), jak będzie wyglądała strategia w zakresie m.in. miksu energetycznego i rozwiązań dobrych dla obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o bonie ciepłowniczym to potrzebne wsparcie dla gospodarstw domowych, które najbardziej odczują skutki kryzysu energetycznego. Dobrze, że państwo kieruje pomoc do tych, którzy jej naprawdę potrzebują, ale musimy pamiętać, że samo łagodzenie skutków wzrostu cen to nie jest rozwiązanie. Bez inwestycji w odnawialne źródła energii, modernizację sieci i realną transformację energetyczną, które zatrzymał PiS, będziemy co kilka lat wracać do dyskusji o kolejnych mechanizmach osłonowych. Panie ministrze, czy rząd równolegle z wprowadzeniem bonu ciepłowniczego planuje przedstawić długofalową strategię, która obniży koszt energii w Polsce w sposób trwały, a nie tylko tymczasowy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pierwsza kwestia. Chciałem zadać pytanie, dlaczego państwo upieracie się przy tym, żeby nie przedłużać tarczy energetycznej na rok 2026. Jakie to czynniki, zdaniem pana, będą powodowały, że ceny energii w roku 2026 nie będą rosły? Rozumiem, że zna pan przypadek niemiecki, gdzie zainwestowano setki miliardów euro w energetykę i Niemcy mają w rezultacie najdroższą energię w Europie. Druga kwestia to kwestia bonu energetycznego czy ciepłowniczego. Oczywiście to dobrze, że on jest, ale po analizie, nawet tej wynikającej z uzasadnienia, widać, że to będzie mały plasterek na rozległą ranę. W sytuacji, kiedy uprawnionych do korzystania z tego bonu jest ponad 3,3 mln gospodarstw, a nawet z tą zasadą złotówka za złotówkę, tych uprawnionych do pomocy będzie ok. 400 tys., to to oznacza, że ta pomoc (Dzwonek), już wszystko jedno jaka, trafi zaledwie do 10% gospodarstw. Panie ministrze, na tę pomoc pan chce przeznaczyć... Już kończę, panie marszałku, ostatnie zdanie. ...900 mln z tego, co się zorientowałem, a dotacja do systemu ciepłowniczego, do tego ciepła systemowego rocznie wynosiła 3 mld, więc nawet na tych dotychczasowych warunkach ponad 2 mld będzie pochodziło z kieszeni obywateli. To nie jest żadna pomoc. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: A wy dawaliście z czyjej kieszeni?)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 100 mld najpierw w ramach ETS zostało wydane i tak naprawdę nie wiemy na co. Transformacja energetyczna z tych 100 mld zł się nie dokonała, czyli trwaliście cały czas w błędzie, drogi PiS-ie. Potem przeznaczyliście 100 mld zł na pomoc, która była niezbędna. Ale powstaje pytanie: Ile z tych 100 mld w ramach pomocy nie zostało w sposób zwyczajny przeszmuglowane do prywatnych kieszeni? Trzeba by to sprawdzić. Wiemy dobrze, że trzeba robić, pomagać ludziom w momencie, w którym cena energii jest za droga. Ale wiemy dobrze, że rozwiązaniem nie jest dokładanie kolejnych pieniędzy z kredytu po to, żeby udawać, że systemu nie trzeba zmieniać, że on ma taki być, jaki był. Trzeba transformować system w kierunku taniej energii. Blokada przez prezydenta Nawrockiego systemu wiatrakowego jest błędem właśnie (Dzwonek) z tego powodu, że musimy strukturalnie budować tanią energię, a tania energia jest z OZE plus z backupów, które zabezpieczają, i - zgadzam się - z biogazowni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś dyskutujemy o dopłatach do energii i ciepła. Dopłaty są konieczne, bo poprzedni rząd nie zrobił praktycznie nic, by zmierzyć się z kryzysem energetycznym. Nie wybudował żadnej elektrowni atomowej, zatrzymał rozwój energetyki wiatrowej, a jednocześnie zamknął aż 14 kopalń i sprowadzał węgiel z zagranicy. (Wypowiedź poza mikrofonem) To nie jest żadne kłamstwo. Może pani poseł sprawdzić na stronie Demagog. 14 kopalni zamknęliście i Polki i Polacy muszą o tym usłyszeć. (Poseł Krzysztof Mulawa: Dobrze, że zamknęli, czy źle?) Efekt? Polska jest uzależniona od drogich surowców, a rachunki obywateli rosną. Dlatego wprowadzamy dziś mechanizmy ochronne, bon ciepłowniczy dla rodzin o niskich dochodach i cenę maksymalną prądu dla gospodarstw domowych. Ale dopłaty nie są rozwiązaniem na przyszłość. Dlatego pytam: Jaki jest plan rządu, aby w Polsce prąd był taniej produkowany, bo bez nowoczesnych inwestycji energetycznych za kilka lat znów będziemy stać w tym samym miejscu (Dzwonek), rozmawiając o kolejnych dopłatach? Dziękuję bardzo i proszę o odpowiedź.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw odniosę się do kłamliwej narracji Prawa i Sprawiedliwości, której posłowie wmawiają Polakom, że ustawa wiatrakowa to dbałość o interesy producentów wiatraków niemieckich i duńskich. To oczywiście kompletna bzdura, bo to jest dbałość o niskie ceny prądu dla Polaków, czego wam przez 8 lat brakowało. (Poseł Władysław Dajczak: Sam nie wierzysz w to, co mówisz.) Jeśli chodzi o ustawę o bonie ciepłowniczym, to jego wysokość jest uzależniona od ceny ciepła systemowego i od dochodów Polaków. Progi są ustalone na 30-40% przeciętnego wynagrodzenia. 30% dla rodzin wielodzietnych, gdzie rodzina składa się z wielu osób, i 40% dla gospodarstw jednoosobowych. Z czego wynikają te progi, panie ministrze, te 30-40%? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trochę zdrowego rozsądku. Wasi ludzie, wasi prezesi zamykali elektrownie węglowe. Zamykali Sierszę, zamykali Rybnik, zamykali Łaziska. Dziś jesteśmy po kolejnym przedłużeniu rynku mocy dla tych elektrowni. I dziękuję, panie ministrze, że znalazła się tam elektrownia Rybnik, że znalazła się elektrownia Łaziska, że znalazła się elektrownia Siersza. Bardzo bym prosił, żeby pan minister to potwierdził, że te aukcje poszły i ratujemy rynek mocy, który wy likwidowaliście. Wy nawet nie wiecie, co robiliście. Chciałem zapytać, panie ministrze, również o obligo giełdowe. To jeden z elementów, który też będzie miał miejsce i który przyczyni się do ograniczenia ceny energii. Dzisiaj ceny energii spadają, 430-450 zł za MWh. Czy wy w ogóle o tym wiecie? To nie wasza działalność, tylko nasze działania doprowadziły do tego. (Dzwonek) Chciałem również pana ministra zapytać, jak sprawa wygląda z cenami ciepła, bo zarówno spółdzielnie energetyczne, jak i spółki energetyczne odnotowują spadek cen za 1 GJ. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie byłoby dzisiaj tej dyskusji, gdybyście państwo jako koalicja 13 grudnia przyjęli projekt ustawy Prawa i Sprawiedliwości, który przedstawiliśmy 12 grudnia 2024 r., aby przedłużyć to wsparcie energetyczne dla Polaków do roku 2025. (Poseł Krzysztof Gadowski: Nie potrzebne jest to dzisiaj, bo ceny są niższe.) Głosowaliście przeciwko tym rozwiązaniom. Powiedzcie wyraźnie Polakom, że jesteście przeciwni wsparciu energetycznemu, że jesteście przeciwko dopłatom do cen prądu, cen gazu. Powiedzcie to Polakom. Druga okazja była, kiedy zgłosiliśmy ustawę 7 lipca. To kolejna ustawa mówiąca o tym, że przedłużamy tarczę energetyczną na cały rok 2026. Również tę ustawę odrzuciliście. Zaproponowaliście i przepchnęliście kolanem ustawę wiatrakową, dopisując między słowy zabezpieczenie energetyczne. Całe szczęście, że prezydent Nawrocki (Dzwonek) nie uległ szantażowi, że odrzucił te szkodliwe zapisy dotyczące ustawy wiatrakowej. Dlatego niezbędny jest powrót do naszej propozycji, czyli pełnej tarczy energetycznej dla wszystkich Polaków, dla podmiotów, także podmiotów samorządowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jesteśmy w części: pytania, więc zadam dwa pytania: Kiedy skończył się okres zagrożenia epidemicznego w Polsce? Dlaczego chce pan, panie ministrze, finansować z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 pewne elementy w 2025 i 2026 r.?
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z bonu ciepłowniczego skorzysta 1 mln osób, 400 tys. rodzin, z zamrożenia cen skorzystają wszystkie polskie rodziny. Natomiast ta ustawa niweluje skutki, ale nie dotyka przyczyn. Jedną z przyczyn wysokich cen energii jest to, że poprzedni rząd stawiał na węgiel. Tymczasem cena wytworzenia 1 MWh prądu bez kosztów emisji CO 2 węgla kamiennego w 2024 r. wynosiła 441 zł, a z elektrowni wiatrowych była dwa razy tańsza i wynosiła 192 zł. Tak jak powiedziałem, bez ETS-u. Co ważne, trzeba pamiętać, że dochody z ETS-u zostają w Polsce. W latach 2013-2023 Polska zarobiła 94 mld zł, a tylko 1,5 przeznaczyła na transformację energetyczną. Jeżeli chcemy mieć tanią energię, musimy inwestować w polski atom, w polskie biogazownie i wytwarzanie energii z polskiego wiatru i polskiego słońca. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani poseł Skowrońska dzisiaj posługuje się katolickimi strofami, a ja bym jej zadedykował polskie przysłowie: ubrał się diabeł w ornat i ogonem na mszę dzwoni. Drodzy Polacy! Koalicja rządząca chciała wam postawić wiatraki w odległości 500 m od waszych domów, ale od parków narodowych to już musi być 1500 m. Zwierzątkom w parkach wiatraki szkodzą, ale wam według koalicji rządzącej już nie szkodzą. Dziękuję prezydentowi Karolowi Nawrockiemu, że zablokował tę szkodliwą ustawę. Polska ma wsadu do biogazowni na co najmniej 15 tys. małych biogazowni. Niestety dzisiaj ten wsad gnije i emituje CO 2 i metan. Jakoś wam to nie przeszkadza. Aby zabezpieczyć Polskę przed brakiem energii należy wspomóc co najmniej 10 tys. biogazowni, a nie kilka. Pan minister 2 dni temu chwalił się, że będzie wsparcie dla biogazowni. Uprzejmie proszę upowiedzieć, panie ministrze, dla ilu biogazowni będzie to wsparcie? (Dzwonek) Czy będzie to większa liczba niż liczba jachtów, saun i jacuzzi, które państwo wsparli, czy jednak nie? Dziękuję. (Oklaski)