PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Orzechowski
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przysłuchując się niektórym wystąpieniom, chciałoby się zapytać, po czyjej stronie jesteśmy, po czyjej stronie są poszczególne stronnictwa polityczne. Zupełnie niepotrzebna i nieadekwatna jest reakcja i strony rosyjskiej, i niektórych naszych polityków co do propozycji świętowania zakończenia II wojny światowej w Polsce. I Rosja, i Polska, i inne państwa są państwami niezależnymi i obchodzą swoje święta tak, jak uważają za stosowne. Żadnej stronie nie przystoi ingerowanie w to z zewnątrz. My też walczyliśmy w II wojnie światowej, ponieśliśmy swoją ofiarę i przyczyniliśmy się do wygrania tej wojny. Niech nam będzie wolno to obchodzić tak, jak chcemy, i żaden przedstawiciel Rosji nie powinien tego komentować, zazdrościć czy krytykować, a polscy politycy nie powinni ich w tym wspierać, drwić z tego czy nazywać tego ustawką. Mamy swoje, polskie doświadczenia związane z tą sprawą, doświadczenia tragiczne, mamy także swoją wrażliwość. Rozumiem, że te różne emocjonalne reakcje rosyjskie mają istotny związek ze sprawą ukraińską i polskim zaangażowaniem w rozwiązanie tego trudnego konfliktu. Na tym tle prowadzona jest dosyć brutalna dezinformacyjna i zniekształcająca sytuację kampania, ale nie wpisujmy się w tę rosyjską manipulacyjną narrację. Myślę, że propozycja obchodów tej rocznicy w Polsce stanowi dobrą okazję, by podkreślić wielką i niewystarczająco do tej pory docenianą rolę Polski i Polaków w walce z III Rzeszą. Szanowni Państwo Posłowie! Gdy zagranica krytykuje przedstawicieli naszego rządu czy naszej władzy, to wszyscy stańmy po stronie Polski. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! II wojna światowa była niewyobrażalnym koszmarem i dobrze, że się skończyła. Pozostaje jednak pytanie o sposób, formułę obchodów zakończenia II wojny światowej. Musimy, proszę państwa, pamiętać, czym dla nas zakończyła się II wojna światowa. Zakończyła się utratą połowy terytorium, wielkimi zniszczeniami materialnymi, wielkimi stratami ludzkimi. Skończyła się wreszcie, proszę państwa, zdradą sojuszników w Jałcie i zajęciem ziem polskich przez sowiecką armię. Sowiecka armia nie wyzwoliła tutaj ani piędzi polskiej ziemi. Co będziemy świętować? Proces szesnastu, cierpienia ofiar ubeckich katowni? Rozmawiamy o wyzwoleniu obozu w Auschwitz. Proszę państwa, obóz w Auschwitz był wolny między 18 września, kiedy to został opuszczony przez wojska niemieckie, przepraszam, między 18 stycznia a 27 stycznia, kiedy to został zajęty przez wojska sowieckie. Proszę państwa, przecież w Auschwitz do początków 1948 r. funkcjonował obóz NKWD, a potem Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. Więziono tam 40 tys. Polaków, żołnierzy Armii Krajowej, Narodowych Sił Zbrojnych. Na miłość boską, proszę państwa, miejmy szacunek dla Polaków, dla ofiar komunistycznych zbrodni. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan Artur Ostrowski z Sojuszu Lewicy Demokratycznej i pan poseł Palikot mówili w swoich dzisiejszych wystąpieniach o pewnych tożsamych wątkach. Pan Ostrowski mówił o domniemanej wojennej retoryce ministra spraw zagranicznych, próbował to przeliczyć na straty ekonomiczne, a Janusz Palikot zadawał sobie pytanie, czy to Polska eskaluje konflikt polsko-rosyjski. Przypomnę, że to Federacja Rosyjska zajęła Krym, który należał do Ukrainy, i złamana prawo międzynarodowe. Przypomnę, że wojska Federacji Rosyjskiej de facto dokonują ekspansji na wschodzie Ukrainy. A dzisiaj? Alarm w bazach rakiet jądrowych. Wielkie ćwiczenia w Rosji. To jest informacja z dnia dzisiejszego. Pominę kwestie ciągłego nękania państw NATO przez siły powietrzne Federacji Rosyjskiej, co odbywa się dzień w dzień. W związku z tym odpowiedź nasuwa się sama. To nie Polska eskaluje ten konflikt i nie minister spraw zagranicznych Grzegorz Schetyna. Do tego zarzut, że dzień 8 maja będzie wykorzystany przez Bronisława Komorowskiego, aby zostać wybranym na kolejną kadencję, jest absolutnie nietrafiony. Niby kiedy prezydent miałby organizować to święto, jeśli właśnie nie w dniu 8 maja, skoro tego dnia przypada rocznica? Pan poseł Witold Waszczykowski twierdzi, że to obłuda i ustawka. Panie pośle, nie ma go niestety na sali, obłudą i ustawką jest to, co pan mówi, bo pan po prostu chce dąć w dudy. Zapominanie o ofiarach II wojny światowej i dekapitalizacji materialnej Polski, bo mamy kampanię wyborczą Anno Domini 2015, jest bardzo PiS-owskie. To jest bezczelne, mówiąc wprost. Pan poseł Iwiński. Panie pośle, nie da się dnia 8 maja przenieść na inny dzień. Tak się składa, że to jest 70. rocznica zakończenia wojny. Ona się już po prostu nie powtórzy, a wybory w Polsce będą się odbywały jeszcze nie raz. Nie da się tych dwóch rzeczy rozdzielić. Nie ma co rozdzierać szat. Nie ma w tych obchodach drugiego dna. Prezydent Komorowski jest urzędującym prezydentem i to naturalne, a nawet pożądane i oczywiste, że powinien i na szczęście zamierza organizować 8 maja uroczystości na Westerplatte. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wypowiedź pana ministra ostatecznie przekonała mnie o tym, że ma to rzeczywiście charakter wyłącznie kampanijny, PR-owy i wizerunkowy. Nic nie jest uzgodnione, z nikim dogadane, ministerstwo nic nie wie, w ostatniej chwili dowiedziało się o imprezie, nie mamy żadnych konkretnych potwierdzeń, nie jest to skalkulowane, nie ma scenariuszy negatywnych ani pozytywnych, nic nie jest policzone. Po prostu kilka dni temu ktoś w sztabie Bronisława Komorowskiego wpadł na taki pomysł i robimy sobie po prostu żarty. Nie tylko z ofiary tych ludzi, którzy zginęli w czasie II wojny światowej, robimy sobie żarty ze wszystkiego, z polityki bezpieczeństwa Polski. To jest właśnie nieliczenie się, pośle Arkadiuszu, z jakąkolwiek racją stanu, z jakimikolwiek długookresowymi polskimi interesami. Jestem zawstydzony i zasmucony tym, że do tego typu instrumentów kiedyś typowych dla PiS sięgają dzisiaj Platforma Obywatelska i Bronisław Komorowski. Przez lata napiętnowaliśmy kiedyś wspólnie Lecha Kaczyńskiego i PiS za to, że na potrzeby kampanii parlamentarnej czy prezydenckiej wygrywają emocje w stosunkach polsko-rosyjskich, o to mieliśmy pretensje, a teraz dokładnie to samo robicie, tylko odwracając na swoją stronę. To jest naprawdę zawstydzające. Czy zdajecie sobie sprawę z najprostszej rzeczy? Co będzie, jeżeli 1 maja ktoś od Putina zadzwoni do Merkel, Hollande’a i kilku innych polityków, którzy rzekomo być może przyjadą, chociaż nie wiemy tego na pewno, na uroczystości 8 maja, i powie: rozmowy pokojowe na Ukrainie, ale nie jedziecie na Westerplatte? Ile razy już przerabialiśmy to w historii? Dziesiątki razy. Po co się pakować w coś takiego w sposób tak amatorski, nieprzygotowany? Mógłbym o was powiedzieć, że nie ojcowie narodu, ale psy wojny, ale poziom amatorszczyzny w tym przedsięwzięciu powoduje, że można tylko powiedzieć: pieski wojny, nic więcej. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Jaki poseł, taki język.)
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę zmierzać do końca, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Konrad Pawlik: Powiem tylko, że w opinii MSZ wypowiedzi strony rosyjskiej są przejawem sporu w przestrzeni medialnej i nie znajdują faktycznego przełożenia na stan stosunków polsko-rosyjskich. Podam tylko jeden fakt, mianowicie już po pewnej burzy medialnej związanej z wypowiedzią wiceministra spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Karasina strona rosyjska wstępnie potwierdziła wizytę w Warszawie wiceministra spraw zagranicznych, mojego odpowiednika i pierwszego zastępcę ministra Ławrowa, na koniec lutego, czyli pod koniec bieżącego miesiąca. Oczywiście mógłbym dłużej mówić na temat innych form współpracy, które aktualnie realizujemy na poziomie technicznym, społecznym czy dyplomatycznym. Było jeszcze pytanie o gotowość Polski do normalizacji stosunków z Rosją i o jej warunki. Proponuję, że przygotujemy stosowną odpowiedź w formie pisemnej, bo to będzie dłuższa odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kto formalnie będzie organizatorem obchodów 70. rocznicy zakończenia II wojny światowej? Czy wybór Westerplatte jako miejsca obchodów tej rocznicy jest uzasadniony merytorycznie i historycznie? Kto zostanie zaproszony do komitetu honorowego obchodów tej rocznicy? Czy będą do niego zaproszeni przedstawiciele wszystkich partii politycznych zasiadających w polskim parlamencie? Przedstawiciele których państw będą zaproszeni do uczestnictwa w tych uroczystościach? Czy obchody tej rocznicy nie mają ścisłego związku z zaplanowanymi na 10 maja 2015 r. wyborami prezydenta RP? Czy w ten sposób zaplanowane obchody 70. rocznicy wybuchu II wojny światowej nie wywołają podziałów politycznych i nie spowodują polaryzacji polskiego społeczeństwa? Czy nie warto przeanalizować formuły i miejsca obchodów tej rocznicy i dokonać mądrych zmian, które zjednoczą, a nie podzielą Polaków w tym ważnym historycznie dla Polski dniu?
Mówca: Jan Kulas
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku, nie tylko w swoim imieniu. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Rzeczywiście, te 1,5 minuty jest nam tu potrzebne, bo to jest dość niezwykłe półrocze jednak nie tylko dla losów Europy, ale szczególnie dla awansu wielu wybitnych Polaków. To się rzadko zdarza. Niedawno świętowaliśmy dziesięciolecie obecności Polski w Unii Europejskiej, prosiliśmy o dotacje, o finansowanie, o środki unijne, a w tej chwili jesteśmy chyba na takim etapie, że możemy współtworzyć, współkreować politykę Unii Europejskiej. To półrocze, drugie półrocze 2014 r., w tym sensie było najważniejsze. Tak jak mówili moi poprzednicy, prezydent Unii Europejskiej, jak mówimy potocznie - Donald Tusk, pani Elżbieta Bieńkowska - komisarz, ale to nie wszystko, prawda, panie ministrze? Pan Jerzy Buzek - przewodniczący jednej z najważniejszych komisji Parlamentu Europejskiego. Z tego, co pamiętam, jeszcze kilku innych naszych rodaków zostało wiceprzewodniczącymi komisji Parlamentu Europejskiego. To jest dopiero ta skala naszych możliwości, oczywiście w oddziaływaniu na politykę i przyszłość Unii Europejskiej. Ponieważ trwa sekwencja pytań, chciałbym zapytać, jak przedstawia się postęp, jeżeli chodzi o obecność Polaków w strukturach Unii Europejskiej. Kiedyś narzekano na słabe zatrudnienie Polaków, więc w tym zakresie niewątpliwie postęp nastąpił. Jaka jest skala tego postępu? Tak na marginesie tej wielkiej debaty, na ile prezydencja włoska wpłynęła na poprawę, wzmocnienie stosunków polsko-włoskich? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Aktywność Polski w okresie włoskiej prezydencji dotyczy m.in. polityki spójności i polityki regionalnej, negocjowania programów operacyjnych na lata 2014-2020. Trzeba podkreślić, że osiągnęliśmy w tym zakresie duży sukces, otrzymując bardzo satysfakcjonujące zapisy znaczących kwot dofinansowania. Jest to niewątpliwie zasługa fachowego przygotowania polskich negocjatorów i rosnącej roli Polski w Unii Europejskiej, czego wyrazem stała się również nominacja Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej. Na pewno ważnym elementem działań przewidzianych w Unii Europejskiej jest również finansowanie w ramach różnych programów. Jednym z takich programów jest Program Operacyjny ˝Wiedza, edukacja, rozwój˝ dotyczący m.in. aktywizacji zawodowej osób młodych, reformy polityk publicznych w obszarze rynku pracy, innowacji społecznych, w takim zakresie jak np. rozwój ekonomii społecznej i przedsiębiorczości społecznej. Są to ważne innowacje, które mają wpływ na tworzenie aktywności obywatelskiej (Dzwonek), wsparcie młodych i starszych w aktywizacji zawodowej. Chciałabym zapytać, na ile opóźnienia w uruchamianiu programów operacyjnych będą skutkować rozpoczęciem ich później niż w roku 2015? Mam jeszcze drugie krótkie pytanie, dotyczące rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, co wynika z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i przepisów dotyczących czterech programów. W tej chwili jest skierowany do Sejmu projekt ustawy. Czy w odniesieniu do wykonywaniu prawa europejskiego są wyznaczone jakieś ostateczne terminy przyjęcia programów związanych z rozwojem lokalnym kierowanym przez społeczność? Chodzi o programy, które są ważnym narzędziem służącym lepszemu wykorzystaniu środków Unii Europejskiej z udziałem środowisk lokalnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z tego sprawozdania z działalności rządu wynika, że najtrudniejszą kwestią, jeśli chodzi o pakiet energetyczny, z przedstawionych przez Polskę propozycji jest wprowadzenie pierwszej propozycji, a mianowicie wspólnego rynku zakupów. Otóż czy rząd nie uważa, że byłoby celowe rozbicie tego pierwszego punktu na pewne, powiedziałbym, elementy i zastosowanie na razie pierwszego elementu - uwspólnotowienia polityki zakupów ropy, gazu i węgla? Chodzi mianowicie o wprowadzenie kontyngentów importowych na ropę, gaz i węgiel, tak jak mamy z tym do czynienia np. w przypadku wspólnej polityki rolnej, tak że są stosowane kontyngenty importowe wobec wielu krajów. Takie kontyngenty, nawet gdyby były na razie stuprocentowe, w takiej ilości, w jakiej importowaliśmy w poprzednich latach, jednak pokazałyby, w szczególności niektórym naszym partnerom, że Unia Europejska nie pozwoli się szantażować ropą, gazem i węglem i że może ograniczyć zakupy ropy, gazu i węgla. Na przykład w przypadku Rosji byłby to bardzo istotny sposób, powiedziałbym, na pokazanie jej, że mamy instrument, który możemy zastosować, i że bardzo silnie w sposób zupełnie pokojowy możemy oddziaływać na jej sytuację ekonomiczną, na jej dochody, bo jak wiadomo, 70% dochodów Rosji z eksportu to dochody z eksportu energii, a jednocześnie jest to 50% jej wpływów budżetowych. Mówi się czasem, że to może zaszkodziłoby samej Unii. (Dzwonek) Otóż w samej Unii Europejskiej całe dostawy rosyjskiej energii stanowią 12% bilansu energetycznego. A więc pewne ograniczenie, stopniowe, rozłożone na lata, tych zakupów w Rosji z jednej strony gospodarka europejska mogłaby zaabsorbować bez problemu, z drugiej strony zaś byłoby ono wyraźnym sygnałem dla Rosji, że jeśli nie będzie zachowywała się pokojowo, to ta sankcja, bardzo dla niej dotkliwa pokojowa sankcja, będzie przez Unię skutecznie, stopniowo i przez wiele lat wdrażana. Czy nie należałoby tych kontyngentów na import ropy i gazu, energii, rozważyć jako pewnego instrumentu nacisku na Rosję, a także jako sposobu na podniesienie bezpieczeństwa energetycznego Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Cóż, takich peanów jak moi przedmówcy z PO nie będę wygłaszała pod adresem rządu, natomiast mam bardzo konkretne pytanie. Otóż priorytetem prezydencji włoskiej w obszarze kształcenia był wkład nauki, jeśli chodzi o przegląd strategii Europa 2020. Panie Ministrze! W dniu 18 października ub.r. Zgromadzenie Plenarne KRASP, czyli Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich, przyjęło stanowisko w sprawie warunków efektywnego udziału polskich naukowców w projektach programu ˝Horyzont 2020˝. Stanowisko to zostało wprawdzie skierowane do ministra nauki i szkolnictwa wyższego, ale jednym z podstawowych problemów, wciąż nierozwiązanych, wiążących się z udziałem polskich naukowców w badaniach międzynarodowych jest kwestia wynagrodzeń dla uczestników tych programów. Dlatego pytam, czy problem udziału polskich naukowców w programach europejskich był analizowany, czy był poruszany na forach europejskich. Dla polskiej nauki, polskich naukowców, zwłaszcza młodych naukowców, niesamowicie ważne jest, aby mieli oni takie same szanse i takie same warunki jak ich koledzy naukowcy z innych krajów europejskich, zwłaszcza krajów starej piętnastki. Czy ten problem w ogóle był poruszany, a jeżeli był poruszany, jak został załatwiony? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie negując znaczenia wyboru Donalda Tuska, jak również polskiego desantu na Brukselę, chciałbym odnieść się do okresu prezydencji włoskiej. Notabene bardzo dobrze, że porzuciliśmy praktykę rozpatrywania okresowego polskiego wkładu w daną prezydencję wiele miesięcy po tym, gdy ona się zakończyła. Obecny okres 5 tygodni jest przyzwoitym okresem, bywało natomiast tak, że rozpatrywaliśmy te kwestie w momencie, kiedy już zbliżała się kolejna prezydencja, to znaczy ta druga. Otóż dwie kwestie miały walor szczególny. Pierwsza dotyczy walki z terroryzmem, również dlatego, że Włochy są położone na styku ze światem arabskim i porażka Arabskiej Wiosny spowodowała, że w tej mierze trzeba zajmować jasne stanowisko. Chciałbym zapytać, czy Polska ostatecznie włączy się w jakimś stopniu, co w moim przekonaniu byłoby potrzebne, w działalność przeciwko DAESZ; źle to się tłumaczy, po polsku: Państwo Islamskie. Druga kwestia dotyczy emigracji. Włochy - obok Grecji - mają najdłuższą linię brzegową w Unii Europejskiej, jak również mają małą wyspę, Lampedusę, która jest położona tak blisko Afryki, że kraj ten bez przerwy jest zalewany falami emigrantów. (Dzwonek) Czy Polska nie powinna w większym stopniu niż do tej pory działać w tej materii, być zaangażowana, zwłaszcza że jest wiele wątpliwości co do funkcjonowania jedynej agencji unijnej, która działa w Polsce, Frontex, która ma siedzibę w Warszawie? W tej mierze Polska powinna być znacznie bardziej aktywna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać w obliczu zupełnej nieskuteczności sankcji wprowadzonych nie tylko przez Stany Zjednoczone, ale także przez Unię Europejską wobec Rosji, czy rząd polski proponował, postulował, aby Rosję wykluczyć z międzynarodowego Stowarzyszenia na rzecz Światowej Międzybankowej Telekomunikacji Finansowej? Otóż gdyby do tego doszło, system przekazów finansowych w Rosji uległby w poważnym stopniu dezorganizacji i sądzę, że byłby to skuteczny instrument nacisku. Przynajmniej mógłby być skuteczniejszy od tych, które zastosowano do tej pory, a które są zupełnie nieskuteczne. Widzimy narastającą ofensywę terrorystów rosyjskich w Donbasie, bezczelnie wspieranych przez Rosję. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałbym tylko, panie ministrze, sprostować jedną rzecz związaną z transportem, bo nie ma pan racji. Proszę to dokładnie sprawdzić. W Niemczech stosowne ustawy zostały przyjęte już w czerwcu, w lipcu transportowcy alarmowali o tych sprawach. Naprawdę reakcja w końcu grudnia była bardzo późna. Tutaj już nie mówiłem o innych problemach, które to środowisko zgłasza, chociażby o tym, że podczas przejazdów przez Francję trzeba okazać rachunki z hoteli itd. Transport jest dużą, silną gałęzią naszego przemysłu. Warto pochylić się nad tymi problemami z uprzedzeniem, zwłaszcza w kontekście, że ta chyba największa gałąź naszego przemysłu - jeżeli chodzi o liczbę zatrudnionych ludzi w skali kraju, jest ich tam chyba najwięcej - ma ogromne problemy z powodu Rosji, wschodniego embarga. Przerzucanie się PiS i Platformy mało daje. Więcej dałoby, jeżeli rząd konkretnie odniósłby się do tego, ale nie na zasadzie gaszenia pożaru, który już wybuchł.
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, rządzicie państwo od 8 lat - chodzi o kwestię unii energetycznej - od 5 lat prezydentem jest pan Bronisław Komorowski i jest szef Rady Europejskiej. Naprawdę trzeba mieć dużo złej woli, żeby jeszcze zrzucać na polityków Prawa i Sprawiedliwości kwestię porażki poniesionej w sprawie unii energetycznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałabym bardzo krótko skomentować zwłaszcza to, co powiedział pan poseł Czartoryski, a w zasadzie nie to, co powiedział, ale to, jak westchnął, wymieniając nazwisko Donalda Tuska. Tego może pan poseł nie wiedzieć, ale zawsze może zapytać swojego kolegi wiceprzewodniczącego komisji posła Szczerskiego, który bardzo często reprezentuje komisję na forum europejskim, że jednak widać, jak tym wyborem i awansem Donalda Tuska także wzmocniła się na arenie europejskiej rola samych posłów. To jest widoczne i doceniane na wszystkich forach. W poniedziałek wróciłam ze spotkania przewodniczących komisji do spraw Unii Europejskiej COSAC w Rydze, gdzie wyrazem docenienia zarówno aktywności Polski w sprawach europejskich, jak i nominacji Polaka na tę szczególną funkcję było na przykład powierzenie przewodniczenia polskiemu parlamentowi, a dokładnie mnie jako przewodniczącej komisji, grupy roboczej, która zajmuje się większą współpracą i wzmocnieniem roli parlamentów narodowych. Takich drobnych elementów, sygnałów, że Polska jest ważniejsza w sprawach europejskich, niż była jeszcze kilka lat temu, i jest coraz ważniejsza, jest mnóstwo. Warto to docenić, warto nie tylko być z tego dumnym, ale przede wszystkim to wykorzystywać. Chciałabym to zadedykować przede wszystkim posłom Prawa i Sprawiedliwości, którym, jak widać, trudno dogodzić, jeśli chodzi o personalia, zarówno tutaj, w Polsce, jak i za granicą. Dziękuję bardzo. (Poseł Jan Kulas: To szkoda.) (Poseł Maria Nowak: Pan poseł Kulas w swoim żywiole.)
Mówca: Elżbieta Achinger (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

W dziedzinie kultury plan prac Rady na lata 2014-2018 przewidział podjęcie działań m.in. w obszarze kultura dostępna i sprzyjająca włączeniu społecznemu oraz dziedzinie dziedzictwa kulturowego. Ze strony polskiej wskazywano na potrzebę dalszych prac nad dokumentem i postulowano podjęcie działań zapobiegających wtórności działań. W jakim zakresie zostały przyjęte postulaty analizy instrumentów wsparcia UE na rzecz kultury, finansowania jej zadań? Czy możliwe jest podjęcie działań umożliwiających finansowanie kultury z EFRR oraz prowadzących do społecznego i ekonomicznego rozwoju kultury?
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dokładnie, panie marszałku. Zamierzam stwierdzić, że projekty prezydencki i poselski zgłaszają szczątkowe propozycje, dotykają problemu zapewnienia uczciwości przebiegu wyborów, ale tego problemu... (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Lepszy rydz niż nic.) ...nie rozwiązują. Nawet odrzucony przez koalicję PO-PSL projekt Prawa i Sprawiedliwości w sposób pełniejszy spełniał oczekiwania społeczne w tej mierze. Zapewniam Wysoką Izbę, że projekt obywatelski, pod którym zbierane są podpisy Polaków, czyni to w sposób jeszcze pełniejszy i myślę, że warto będzie nad tymi wszystkim projektami pracować w komisji. Szkoda tylko, że marszałek nie skierował do czytania w Sejmie naszego projektu dotyczącego nadzwyczajnej komisji sejmowej, gdyż...
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2015-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

...tym Kodeksem wyborczym. Właśnie w tym momencie, panie marszałku, zamierzałem podziękować za wysłuchanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Eugeniusz Kłopotek: O półtorej minuty przekroczyłeś czas.)