Mówca: Grzegorz Tobiszowski
Data: 2014-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Myślę, że jeśli chodzi o wypowiedź mojego przedmówcy, który mówił: ot, cała to poezja, to rzeczywiście trzeba by było przypomnieć całą poezję związaną z procesem legislacyjnym dotyczącym tej regulacji albo, można by rzec, właściwie protezy związanej ze wsparciem wytwarzania energii elektrycznej i cieplnej w jednostkach wysokosprawnej kogeneracji. Przypomnę parę dat, bo one pokażą skuteczność rządu. W moim wystąpieniu wyjątkowo bardzo mocno oprę się na uzasadnieniu rządowym, bo ono jest bardzo solidne i dobre, ale pokazuje też, panie ministrze, solidność rządu co do podejmowania decyzji w ważnych sprawach. Bowiem dzisiaj, proszę państwa, mamy, o czym wszyscy dobrze wiemy, 22 stycznia 2014 r. Cały proces związany z tą ustawą rozpoczął się 26 kwietnia 2012 r. i, jak mówię, cytuję uzasadnienie rządowe, wtedy ten projekt został skierowany do konsultacji społecznych. Proszę państwa, w tym uzasadnieniu czytamy, że z dniem 31 marca wygasa mechanizm określony w ustawie zapewniający wsparcie dla wytwarzania energii elektrycznej w wysokosprawnej kogeneracji, w źródłach węglowych, gazowych. A więc wtedy, w kwietniu 2012 r., była ta świadomość, że do 31 marca Sejm musi uchwalić ustawy, przynajmniej tę, która została przedłożona jako proteza rządu w tej kwestii. Czytamy, że brak mechanizmu wsparcia, czyli nieprzyjęcia tej regulacji do 31 marca 2013 r., będzie powodować poważne problemy finansowe w grupie przedsiębiorstw wytwarzających energię elektryczną i ciepło w wysokosprawnej kogeneracji, co negatywnie wpłynie na rozwój tej technologii w Polsce. Tym samym nie zostaną wypełnione zobowiązania wynikające z pakietu energetyczno-klimatycznego, jak również z ˝Polityki energetycznej Polski do 2030 r.˝ Należy przypomnieć, że rząd przedłożył projekt ustawy i większość parlamentarna przyjęła ˝Politykę energetyczną Polski do 2030 r.˝ w roku 2009. A więc Polski rząd nie jest w stanie realizować nawet swojego programu energetycznego. W Polsce nie występują obecnie - to jest z uzasadnienia projektu, który został przedłożony w zeszłym roku, czytamy to w rządowym uzasadnieniu - sformalizowane mechanizmy wsparcia budowy nowych mocy wytwórczych, które sprzyjałyby podejmowaniu decyzji inwestycyjnych. Państwo piszecie dalej, że jeśli nie będzie uchwalona decyzja o wsparciu kogeneracji w tych jednostkach, to poszczególne spółki związane z działalnością energetyczno-ciepłowniczą poniosą wysokie koszta. Przypomnę, panie ministrze, bo to jest ważne, pewnie wy te dane posiadacie, iż zaniechanie co do tej ustawy nie było z winy Sejmu. Powiem, że Prawo i Sprawiedliwość w podkomisji, jak mogli zauważyć przedstawiciele większości rządowej, było reprezentowane bardzo solidnie, skutecznie i szybko, debatowało, nie przeszkadzając w przyjęciu tego projektu ustawy. A więc nikt nie przeszkadzał, by rząd mógł skutecznie wprowadzić w życie tę ustawę w terminie. Proszę państwa, w zeszłym roku podmioty straciły prawie 400 mln zł z tytułu praw majątkowych ze względu na brak tej ustawy; prawie 30 mln za zakupiony gaz, który wcześniej został zakontraktowany, a nie został zużyty, bowiem nie było inwestycji, bo nie było wsparcia. Mówimy tutaj o oddziale PGE SA Lublin-Wrotków, również o oddziale PGE SA w Rzeszowie, o EC Siedlce, EC Opole, EC Kutno, o Tarnowie, Mielcu i Zakopanem. Nie wspomnę o przykładach Łodzi i Warszawy, które zostały podane w uzasadnieniu rządowym, że jeśli nie przyjmiemy tej ustawy do 31 marca 2013 r., to będą niesamowite zaniechania i skutki finansowe. Proszę państwa, mamy dzisiaj 22 stycznia 2014 r. i oto cała rządowa poezja procedowania związana z tak ważnym projektem. (Poseł Tomasz Piotr Nowak: I przedłużamy do 2018 r.) W związku z tym, że faktycznie jest to problem istotny i ważny (Gwar na sali) Prawo i Sprawiedliwość poprze tę protezę, bowiem nie mamy innego wyjścia, żeby nasze podmioty nie ponosiły dalej zbędnych kosztów (Dzwonek) związanych z tym brakiem, z rządowym zaniechaniem, jeżeli chodzi o ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)