Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję za miłe słowo, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Artur Soboń: Tak też zrobię, panie marszałku, zgodnie z tą naszą umową. Pan poseł Wieczorek wyraził troskę o nadmierne skomplikowanie polskiej ustawy o VAT, która to zresztą troska jest tutaj dość powszechna, dlatego też zwracam uwagę, że to jakże skądinąd przez naszą opozycję i pewnie nawet w dużym stopniu zasadnie szanowane prawo niemieckie w zakresie ustawy o VAT ma 826 stron samych objaśnień do ustawy o VAT, więc daleko nam do tego, jak skomplikowane bywają systemy podatkowe w innych państwach europejskich. (Poseł Grzegorz Braun: Ale pan się stara. Pan w tę stronę zmierza. Dobrze panu idzie.) Jeśli chodzi o ustawę o podatku od spadków i darowizn, to muszę powiedzieć, że jest ze strony pani poseł Czernow i tych, którzy w tej sprawie się wypowiadali, właściwa intuicja. Równoległe procedowanie nad tym samym projektem to nie jest komfortowy sposób procedowania. Tylko przypomnę, że to wynika z tego, iż nad analogiczną poprawką na właściwym etapie prac legislacyjnych, czyli w Senacie, nie można dzisiaj głosować z tego względu, iż Senat zdecydował o wniosku o odrzuceniu tej ustawy w całości. W związku z powyższym, tak jak powiedziałem, nie jest to może komfortowe, ale w ten sposób pracujemy nad tym projektem. I oczywiście, jak pewnie pani poseł doczytała w tej ustawie, nad którą dzisiaj pracujemy, ta kwota to jest 5733 zł. Ona uwzględnia również waloryzację, która i tak w tym roku byłaby konieczna. Jeśli chodzi o poprawki pana posła Suchonia, to bardzo wnikliwie się im przyjrzymy i na posiedzeniu komisji będziemy nad tym pracować. Tylko błagam przynajmniej o jedno, panie pośle: jeśli podczas kolejnych naszych prac nad ustawami będzie pan miał takie wzmożenie moralne i będzie pan mi zarzucał, że klub Prawa i Sprawiedliwości zgłasza w drugim czytaniu poprawki, tobym prosił jednak o nieco mniejszą hipokryzję, jeśli zamierza pan sam zgłosić poprawki w ustawie, w której... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Nie było takiego zarzutu ze strony pana posła.) Tak? To ciekawe. Jest to jednak, trzeba powiedzieć... (Poseł Mirosław Suchoń: To była wrzutka, a to jest co innego.) Ach, rozumiem, czyli klub Prawo i Sprawiedliwość robi wrzutki, a posłowie opozycji składają poprawki. Jeśli takie jest to rozróżnienie, to rozumiem, że jednak nie ma już żadnej granicy hipokryzji i w ten sposób będziemy sobie nawzajem odpowiadali na pytania. Na pytania posłów Adamczyka, Szopińskiego oraz Wieczorka odpowiem na piśmie. Natomiast panu posłowi Wolskiemu jestem winien odpowiedź na pytanie dotyczące poprzedniej ustawy, przepraszam, bo ono miało rzeczywiście charakter faktycznego pytania. To będzie okres kwartalny, ten okres jest w ustawie określony. Natomiast jeśli chodzi o wiążącą informację stawkową, to naprawdę przepisy przejściowe moim zdaniem są całkowicie jasne. Jeśli będą jakieś wątpliwości, to na posiedzeniu komisji o tym porozmawiamy. Konsolidacja, ujednolicenie tych przepisów jest rozwiązaniem korzystnym dla podatników. Co do zmian w PIT, to oczywiście mogę w dwóch zdaniach powiedzieć, czego one dotyczą. Dotyczą one zarówno zakresu JPK-u, PIT-u i CIT-u, jak i korzystnych dla podatników zmian w uldze rehabilitacyjnej, także likwidacji limitu dochodowego w uldze na dzieci oraz podwyższenia dla małżeństw limitu przychodowego w ryczałcie od przychodów z najmu prywatnego, a także innych drobnych, ale też korzystnych dla podatników zmian w podatku PIT. Rozmawiamy na temat ustawy podatkowej i oczywiście przyjmuję, tak jak powiedziałem, tego typu hipokryzję, że te poprawki, które zgłasza klub Prawa i Sprawiedliwości, są niewłaściwe, a te, które zgłasza opozycja, są warte rozważenia, nawet jeśli są zgłoszone w drugim czytaniu, okej. Natomiast na pewno są to zmiany, które są dla podatników korzystne i wydaje mi się, że co do tego powinna być zgoda w Wysokiej Izbie. Obiecałem, że nie będę specjalnie przedłużał, więc bardzo dziękuję, panie marszałku, za możliwość udzielenia odpowiedzi i dziękuję również klubom za chęć dalszego procedowania nad tą ustawą. (Oklaski)