PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Pośle Suchoń! Jeżeli chodzi o tradycję ubecką czy komunistyczną, to akurat miała miejsce pierwsza zmiana, bo pan prof. Zaradkiewicz, pełniący obowiązki prezesa Sądu Najwyższego, zdjął portrety komunistycznych zbrodniarzy ze ściany przy wyjściu z Sądu Najwyższego, które tolerowała pani Małgorzata Gersdorf. To był symboliczny moment, który pokazywał, że to jest inne podejście, jeżeli chodzi o odcięcie się od tych komunistycznych sędziów, których wy chcecie utrzymać. To, co dzieje się w tej chwili na sali, to jest coś nieprawdopodobnego. Pani Gasiuk-Pihowicz, która regularnie, z intensywnością światła, potrafi rzucać argumentami, teraz trafia jak kulą w płot. Jest pani chyba jedyną przedstawicielką opozycji czy też jedyną twarzą betonowania polskiego wymiaru sprawiedliwości. Popieracie sędziego Tuleyę, który potrafił ujawnić materiał dowodowy podczas postępowania. Chcecie mieć sędziów komunistycznych. Chcecie mieć sędziów, którzy potrafili wydawać nieruchomości na 110-letnie osoby. Jeżeli pani uważa, że taki sędzia powinien dalej pełnić funkcję, to... Mam jeszcze jedno pytanie. (Dzwonek) Na sali siedzi pani Dolniak. Czy pani naprawdę uważa, że obecna KRS nie ma prawa wskazywać, kto jest sędzią? Niech się pani zastanowi w domu.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli Zjednoczona Prawica myśli, że ta ustawa wykonuje wyroki TSUE, to jest w głębokim błędzie, bo te wyroki nakładają na Polskę obowiązek rzeczywistego... (Głos z sali: Jakie wyroki? Czego?) ...przywrócenia praworządności, a nie papierowej likwidacji Izby Dyscyplinarnej. Z wyliczeń ekspertów wynika, że zawinione przez PiS opóźnienie w wypłacie pieniędzy z KPO już obniżyło polskie PKB o 21 mld zł. (Głos z sali: Kłamstwo! Jak pani głosowała?) To jest ok. 160 mln zł dziennie. To rachunek za bezczynność PiS-u. (Głos z sali: Przecież pani nie głosowała za.) Jednak w tej kwestii chodzi o coś więcej niż tylko o pieniądze, bo wolny świat broni dzisiaj Ukrainy dlatego, że nie idzie drogą autorytaryzmu. Świat broni jej europejskich aspiracji, bo opowiedziała się własną krwią po stronie demokracji, a nie po stronie autokracji. Czy w przyszłości świat będzie równie ochoczo bronił kraju, który ma praworządność za nic? Czy Europa będzie równie ochoczo pomagała krajowi, w którym o polityce rządu (Dzwonek) decyduje prący do wyprowadzenia Polski z Unii Europejskiej Zbigniew Ziobro? Odpowiedzcie na pytanie: Chcecie iść drogą Zełenskiego czy Putina? To jest pytanie do was. (Głos z sali: Demokracja, tragedia.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pokażmy, że Polska jest państwem prawa. Do tego prowadzą nasze poprawki.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Przedstawiciele Pana Prezydenta! Kiedy pan Andrzej Duda, prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, prezentował swój projekt ustawy, mówił: oto mamy projekt ustawy, który zakończy spór Polski z instytucjami Unii Europejskiej. Oto jest pytanie: Czy ten projekt, który teraz trafił do drugiego czytania, to projekt, który zdaniem przedstawicieli prezydenta zakończy spór Polski z instytucjami Unii Europejskiej? Bo przecież on de facto przekształca tylko Izbę Dyscyplinarną, nie likwiduje jej. Ale tam jest mowa również o tym, czy naszą powinnością jest przywrócenie sędziów, których Izba Dyscyplinarna odsunęła od orzekania. Chciałbym zapytać przedstawiciela rządu: Panie ministrze, ilu sędziów zostało przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego (Dzwonek) odsuniętych od orzekania i w jaki sposób - państwo uważacie - oni zostaną przywróceni, wykonując m.in. orzeczenia TSUE? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Panie Ministrze! Ufam fachowcom, ufam naukowcom, dlatego wiele tygodni temu poprosiłem o ekspertyzy w sprawie omawianych projektów ustaw. Zachęcam do zapoznania się z ekspertyzą prof. Cezarego Kuleszy. W skrócie: jego zdaniem projekt nie podejmuje próby rozwiązania podstawowego problemu - wadliwej procedury powoływania wszystkich sędziów wskutek rekomendacji wątpliwej konstytucyjnie i niespełniającej europejskich standardów samorządu sędziowskiego Krajowej Rady Sądownictwa w kształcie nadanym jej przez nowelizację z 8 grudnia 2017 r. Z opinii prof. Krzysztofa Grajewskiego wynika jasno, że przywracanie stanu zgodnego z konstytucją powinno rozpocząć się od uchwalenia przepisów przywracających kształt KRS określony w ustawie zasadniczej. Bez tego wszystkie inne cząstkowe zmiany będą miały charakter tylko pozorny. (Dzwonek) Dlaczego nie podejmuje się takich rozwiązań? Dlaczego nie ufamy naukowcom? Dlaczego z tymi ekspertyzami nie zapoznał się przewodniczący komisji sprawiedliwości Marek Ast, nad czym ubolewam? (Oklaski)
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu grupy 18 posłów przedkładam poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Chodzi o druki nr 2011 i 2271. Przedmiotowe poprawki nie zmieniają istoty proponowanych rozwiązań, mają charakter techniczny, doprecyzowujący i dostosowawczy. Natomiast, szanowni państwo, chciałem się odnieść do dyskusji, bo aż trudno tego słuchać. Jeżeli porównujemy się do innych systemów, chociażby do systemu hiszpańskiego, to tam KRS... Pan minister Zbigniew Ziobro i podlegli mu współpracownicy zdecydowali - tak została stworzona reforma - że KRS to jest kalka przeniesiona z systemu hiszpańskiego. (Głos z sali: Nie jest.) W Niemczech sędziowie nie mają immunitetu. W Polsce kwestionowaliście Izbę Dyscyplinarną. Powiedzieliśmy: okej. (Głos z sali: Zgodne z ich prawem, człowieku.) Pani przewodnicząca, pani nie krzyczy, wiem, że pani się denerwuje. Wie pani co? Pani sędzia teraz powiedziała całą prawdę, to, o co wam chodzi. Wyższa kultura prawna. (Głos z sali: Pajacujesz.) Czym my się różnimy od narodu niemieckiego? Czym? Czym? (Głos z sali: Mamy swoją konstytucję i powinniśmy ją szanować.) Szanowni Państwo! (Dzwonek) W Polsce wybieramy sędziów w ten sposób, że Krajowa Rada Sądownictwa, w skład której wchodzą głównie sędziowie, powołuje sędziów, którzy na końcu są powoływani na urząd sędziego przez pana prezydenta. To prerogatywa pana prezydenta i wy to dzisiaj podważacie. Podważacie również Krajową Radę Sądownictwa. (Głos z sali: Każdy już wierzy w tę bajkę, mów dalej.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan prezydent, przedstawiając ten projekt, mówił, że dzięki niemu zostaną uruchomione środki z KPO, że spełnia on warunki przedstawione przez Komisję. Ale niestety wy chcecie zjeść ciasteczko i mieć ciasteczko, czyli zrobić wszystko, żeby nie przywrócić praworządności w Polsce, ale liczycie na to, że Komisja być może nabierze się na te fikcyjne zmiany i jakoś uda się wyrwać pieniądze z Unii. Niestety praca nad tym projektem to raczej walka o wpływy, władzę, przetrwanie, a nie rozwiązywanie istoty sprawy. Pan premier często mówi innym, co powinni robić, ostatnio Norwegom. Chciałabym, żeby pan premier skupił się na Polsce i Polakach, bo to przez wasze działanie jesteśmy biedniejsi o prawie 200 mln euro. To przez wasze działanie nie uruchomiono środków z KPO. Dlatego uporządkujmy to i zadbajmy o sprawy polskie, ale tym projektem tego nie zrobimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Posłom została przedłożona opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o tym projekcie ustawy. W tej opinii czytamy m.in.: projekt nie odnosi się do wyroków Trybunału Sprawiedliwości oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach Polski, które zostały wydane w związku ze skargami na naruszenie zasad niezawisłości sędziów i niezależności sądów, jakie były przedmiotem ich orzekania. Jedynie pozornie zmierza do przywrócenia zasady praworządności w Polsce. Mam pytanie do pani minister z Kancelarii Prezydenta. Czy zdaniem pana prezydenta projekt, nad którym dzisiaj procedujemy, zakończy spór Polski z instytucjami Unii Europejskiej i Polska otrzyma należne nam pieniądze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mateusz Morawiecki, premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej: ponad 90% spraw rozpatrywanych przez Izbę Dyscyplinarną wobec sędziów to przestępstwa pospolite, gwałty, kradzieże, prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości. Prawda: od 2018 r. jeden zarzut zgwałcenia, jeden zarzut kradzieży. Wszystkie wymienione przez pana premiera sprawy to zaledwie 18% postępowań dyscyplinarnych, reszta to sprawy o wyroki niezgodne z oczekiwaniami władzy. Dlaczego premier polskiego rządu kłamie? Dlaczego premier polskiego rządu pan Mateusz Morawiecki po raz kolejny kłamie? Dlaczego? (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw może pewne rachunki z PSL-em. Jeden z posłów z PSL-u powiedział, że powinienem się udać do gabinetu lekarskiego. Jak się okazuje, on dobrze wie, gdzie one są, zna te adresy, ale jak się okazuje, przebywa w nich zbyt krótko. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Poziom przedszkola.) Pani poseł - chciałem się zwrócić do pani poseł Dolniak - pani poseł stwierdziła, że ta ustawa nie przywraca w Polsce praworządności. Ma pani rację. Nie można przywracać czegoś, co w Polsce obowiązuje. W Polsce obowiązuje praworządność, w związku z czym nie można tego przywracać. Kolejna kwestia dotyczy wypowiedzi pani poseł Gasiuk-Pihowicz. Otóż pani Pihowicz była łaskawa stwierdzić, że Unia Europejska nie stanie w obronie kraju, który łamie praworządność. Pani poseł, jeżeli za chwilę jakiś urzędnik europejski, jakiś komisarz wymyśli sobie... (Głos z sali: Np. Wojciechowski.) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...że będę zobowiązany np. nosić tęczowe garnitury, to co? To też nie stanie w mojej obecności... Na miły Bóg, niech pani pamięta, że pani jest posłem w Sejmie, a nie w innym parlamencie.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, niech mi pan pokaże, kto tutaj zadał pytanie. (Głos z sali: Wszyscy.) Kolejna sprawa, która, wydaje mi się, jest najbardziej istotna, jeśli chodzi o to, żeby ocenić opozycję. Dlaczego jest taki zajadły atak? Wiecie państwo? Dlatego, proszę państwa, że jeżeli ta ustawa wejdzie w życie... (Głos z sali: Tak po czasie.) ...że jeżeli zakończymy tę sprawę, to nie będziecie mieli paliwa politycznego. Nie będziecie mieli o czym rozmawiać. Skończy się. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Będziemy mieli.)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten styl pracy to również styl pracy komisji sprawiedliwości, więc proszę się nie dziwić, że panowie przenoszą go również na salę plenarną. (Oklaski) Co chwilę zmieniamy przepisy. Uchwalamy ustawę, a za miesiąc, pół, czasami za tydzień mamy kolejne poprawki. Na posiedzeniu komisji sprawiedliwości usłyszeliśmy, dlaczego likwiduje się Izbę Dyscyplinarną. Od przedstawicieli Kancelarii Prezydenta usłyszeliśmy, że się nie sprawdziła. Dlaczego się nie sprawdziła? Bo została powołana w oparciu o złe przepisy. Jeżeli przepisy są złe, to nigdy nie sprawdzą się w praktyce. Konsekwencje tego, że uchwalacie złe przepisy, ponoszą niestety poszczególni obywatele, kiedy występują w swoich sprawach do sądu. Mają niepewność prawną, mają obawy, jak będzie wyglądać sytuacja. Wprowadzacie państwo test na bezstronność, ale zapominacie o tym, że w Kodeksie postępowania karnego i w Kodeksie postępowania cywilnego jest przepis, który pozwala na to (Dzwonek), aby strona złożyła wniosek o wyłączenie sędziego w razie wątpliwości co do jego bezstronności. Jaki jest więc prawdziwy motyw wprowadzenia tego przepisu? Chodzi o to, żeby straszyć sędziów i mieć wpływ na zmianę składów orzekających. Takich zarzutów możemy podnieść wiele. Prezydent, który dostanie prawo do ustalania składu izby odpowiedzialności zawodowej... Pani minister, czy w kolejnym projekcie dostaniemy propozycję, według której prezydent będzie ustalał skład wydziału w sądzie powszechnym? A może skład sądu orzekającego w konkretnej sprawie? Proszę państwa, to jest bezpośrednia ingerencja władzy wykonawczej, polityka w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. Chodzi o ustalanie składu Izby Dyscyplinarnej. Politycy z partii rządzących, jak bardzo chcecie ingerować w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości? Panie pośle Kaleta, pan nie wie, o czym pan mówi, kiedy mówi pan o praworządności. Patrząc na to, co w tej chwili uchwalacie, trzeba powiedzieć, że jej w Polsce po prostu nie ma. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym tylko przypomnieć, że jednym ze stałych motywów rosyjskiej propagandy jest przedstawianie Rosji i samego Władimira Putina jako obrońców tradycyjnej moralności, a Zachodu jako siedliska moralnej zgnilizny. Przed chwileczką mieliśmy przykład takiej retoryki. To właśnie takie zohydzanie Unii Europejskiej, zohydzanie solidarności unijnej, respektowania praw człowieka... (Głos z sali: Niech pani to powie mordowanym obecnie Ukraińcom.) ...jest bardzo charakterystyczne dla polityków bliskich Putinowi. Radziłabym, aby następne wystąpienia napisał pan sobie cyrylicą i wygłosił w języku rosyjskim, bo wtedy lepiej pana zrozumieją na Kremlu. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Goście! Z powodu kierowania pytań prejudycjalnych do TSUE i słusznego kwestionowania statusu neosędziów Nielegalna Izba Dyscyplinarna bezprawnie odsunęła od orzekania wielu sędziów. Wszyscy znamy przykłady sędziego Igora Tulei, sędziego Pawła Juszczyszyna czy sędzi Beaty Morawiec, jednak sędziów bezprawnie odsuniętych od orzekania i sędziów, którzy doznali szykan ze strony władzy wykonawczej, jest bardzo wielu. Wczoraj w końcu po 2 latach walki przywrócono do orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna z Olsztyna. Decyzję podął prezes nielegalnej Izby Dyscyplinarnej Adam Roch. Przyznał, że trwające już ponad 2 lata zawieszenie nie jest zasadne, może naruszać konstytucję, a sędziemu nie grozi żadna kara. To wielkie zwycięstwo demokracji i chcę to bardzo mocno podkreślić. Ale to nie jest koniec. Na takie decyzje czekają (Dzwonek) dziesiątki innych represjonowanych sędziów. W związku z tym mam pytania. Kiedy przywrócicie do pracy pozostałych sędziów? Kto poniesie odpowiedzialność za błędne decyzje nielegalnej Izby Dyscyplinarnej? (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa jest arcypoważna, bo próbujecie sprzątać ten bałagan, jaki zrobiliście w ostatnich latach. A zrobiliście naprawdę ogromny bałagan. Sądownictwo jest w zapaści, zaś sądownictwo dyscyplinarne właściwie stało się sądownictwem represyjnym. Doprowadziliście do tego, wprowadzając tam swoich funkcjonariuszy tak naprawdę, że nie mamy sądownictwa dyscyplinarnego, tylko jest sądownictwo, które pałą chce lać sędziów za wyroki, które wam się nie podobają. Jest rzeczą skandaliczną, że sędziowie odpowiadają za wyroki, które się nie podobają władzy. I teraz chodzi o to, że trzeba z tego zrezygnować. Ale ta ustawa tego nie gwarantuje, bo ta ustawa to jest pudrowanie trupa. Nie da się niestety zamienić tabliczki i powiedzieć: to teraz będzie uczciwe sądownictwo. Musicie po prostu wywalić ludzi typu Schab, Radzik, Nawacki, którzy nie spełniają żadnych standardów przyzwoitości ani niezawisłości sędziowskiej. I do tego zmierzamy. (Dzwonek) Powinniśmy usunąć sędziów, którzy nie spełniają podstawowych standardów. Po pierwsze, czy ta ustawa daje gwarancję, że Polska uzyska środki z Krajowego Programu Odbudowy? Po drugie, kto zapłaci 1 mld zł kary, która jest na Polskę nakładana? To są konkretne pytania. Proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam się szczerze, że nie dziwię się tej nerwowości kolegów z Solidarnej Polski, bo rzeczywiście będąc odpowiedzialnym za miliardowe straty, próbujecie zakrzyczeć nas tutaj. Ale nie da się zakrzyczeć. Przyjdzie taki moment, że będziecie z tego rozliczeni. (Głos z sali: Pan jest w porządku, nie będę krzyczał.) Prawda jest taka, że dzisiaj ta ustawa to jest efekt tych błędnych ustaw, które przyjmowaliście wcześniej. Nikt tutaj nie mówi o tym, że przecież wyroki TSUE dotyczą niezgodnego z konstytucją reformowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. I to jest główny powód, dla którego w ogóle dzisiaj na ten temat debatujemy. Pierwsze pytanie, ono się już pojawia: Czy ta ustawa rzeczywiście wypełnia wszystkie wymogi związane z wyrokami TSUE i czy ona odblokuje środki z Krajowego Planu Obudowy? Drugie pytanie do strony rządowej: Oczywiście ten 1 mld już naliczonych kar to jest jedna rzecz, ale czy wyceniliście państwo rzeczywiste straty, do których doprowadziły Solidarna Polska i Zjednoczona Prawica (Dzwonek) poprzez to, że nie mamy tych środków od roku? Przypomnę, że rok temu inflacja była inna, można było już dokonywać inwestycji, można było zamawiać towary, można było to wszystko robić i realizować, a tego nie zrobiono. A więc moje pytanie jest takie: Jakie realne koszty już poniósł budżet państwa ze względu na te działania związane z wymiarem sprawiedliwości? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez wiele lat nasze relacje z Unią Europejską były oparte na współpracy, dzięki której Polska zmieniała się na lepsze. Do czasu aż nastały rządy PiS-u. Przez przepychanki między ministrami nasz kraj traci ogromne pieniądze z budżetu Unii Europejskiej, które mogły być przeznaczone na inwestycje i na poprawę jakości życia Polaków. Teraz słyszymy, że odblokowanie pieniędzy z KPO jest coraz bliżej. Przestańcie mydlić nam oczy. W tym kontekście pojawia się pytanie: Co z pieniędzmi, które Polska straciła przez wasze przepychanki, codziennie 1 mln euro? Czy działania obecnego rządu, zamiast opierać się na dobru państwa, muszą opierać się na przeciąganiu liny? Kiedy usłyszymy od was słowo ˝przepraszam˝ za stracone do tej pory pieniądze? Proszę o pisemną odpowiedź, jaka jest (Dzwonek) na chwilę obecną kwota do zwrotu i kto poniesie konsekwencje tych złych działań rządu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypomnę, że likwidację Izby Dyscyplinarnej zapowiedzieli Jarosław Kaczyński i premier Mateusz Morawiecki. (Głos z sali: To nie budzi kontrowersji.) A co jest w projekcie? Chyba inaczej rozumiemy słowo ˝likwidacja˝, bo synonimy tego słowa to jest ˝zawieszenie˝, ˝usunięcie˝, a wy po prostu w tym projekcie zmieniacie nazwę, a to już jest semantyka. Co do oceny sędziów - tutaj panowie z Solidarnej Polski oceniają sędziów nominowanych przez Radę Państwa czy funkcjonujących w PRL-u, mówią, że to są źli sędziowie, że należy ich usunąć, ukarać. Panowie, proponuję jeszcze jedno nazwisko dla waszej wiadomości czy informacji: Andrzej Kryże (Oklaski), sędzia, przypominam dla ostrożności panów, który był ministrem w rządzie Jarosława Kaczyńskiego. (Głos z sali: Ja panu tysiąc wymienię, a pan jedno.) Proszę o tym również wspominać w swoich wypowiedziach, ocenach personalnych, bo nie może być tak, że jedni są źli (Dzwonek), a drudzy są dobrzy. Pytanie do pani minister: Czy pan prezydent nie obawia się, że Polacy po tych wyrokach, które zapadną, masowo później będą kwestionować skład orzekający na podstawie tychże ustaw? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! 25 maja dokładnie 25 lat temu Polacy w referendum poparli obowiązującą dziś Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, a wraz z nią znaną od czasów oświecenia monteskiuszowską zasadę trójpodziału władz. Dzisiaj ta zasada trójpodziału władz jest absolutnie fundamentem we wszystkich krajach demokratycznych na świecie - fundamentem demokracji, niezależności, wolności. Ja się zastanawiam, ile tej wolności i niezawisłości postanowił pan minister Ziobro zostawić polskim sądom. Zero, panie ministrze Ziobro, dokładnie zero. To się prawie udało, bo dziś nawet znacząca część elektoratu Prawa i Sprawiedliwości nie wierzy w niezależność polskich sądów. I dokładnie nikt, absolutnie nikt w Polsce nie wierzy w wasze rzekome intencje poprawiania jakości pracy polskich sądów, bo przecież pod względem przewlekłości spraw (Dzwonek) jesteśmy na ostatnim miejscu w Europie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Przewodniczący Komitetu do Spraw Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W historii wiele razy już tak było, że krótkie okresy wolności były przerywane przez małych ludzi, którym marzyła się dyktatura. Prezydent Duda przypisał sobie wysiłek całego narodu polskiego w pomocy Ukrainie, ale tak naprawdę jest malowanym Europejczykiem. (Głos z sali: Jest Polakiem.) A my żyjemy od kilku lat w malowanej demokracji. Gdyby naprawdę szanował demokrację, to przywróciłby niezawisłe sądownictwo, a tymczasem proponuje projekt, w którym on, prezydent tak naprawdę jednej partii, będzie mógł wybierać partyjnych sędziów albo antysędziów. Pamiętajmy, że na tej Izbie właśnie spoczywa obowiązek, żeby chronić obywatelki i obywateli, by z sądu nie wychodzili ze świstkiem papieru zamiast wyroku. Wielu daje się nabierać, także być może Unia Europejska, która po prostu zakłada dobrą wolę. (Dzwonek) A ekipa Dudy, Ziobry i Kaczyńskiego perfidnie to wykorzystuje. Dlatego apeluję: Pamiętajmy, jak ktoś wygląda jak wilk, gryzie jak wilk, zachowuje się jak wilk, to jest wilkiem, a nie psem pasterskim. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą dzisiaj pracujemy, musi spełnić trzy warunki: likwidację Izby Dyscyplinarnej, likwidację KRS oraz przywrócenie sędziów do pracy. W projekcie co prawda jest zapisana likwidacja Izby Dyscyplinarnej, w zamian jednak proponowane jest utworzenie Izby Odpowiedzialności Zawodowej, do której 11 sędziów będzie powoływał prezydent. A więc prezydent otrzyma szczególne, arbitralne uprawnienia. Bardzo proszę o odpowiedź na pytanie: Czym w swoich kompetencjach, jeżeli chodzi o odpowiedzialność różnić się będzie Izba Odpowiedzialności Zawodowej od Izby Dyscyplinarnej? Czy zmiana ta polegać będzie głównie na wymianie tabliczek na drzwiach czy wizytówek, a może pieczątek sędziów? I na koniec takie pytanie, w zasadzie informacja. Za reformy ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry Polska straciła bezpowrotnie kolejne ponad 42 mln euro. A mała Zosia (Dzwonek), 13-miesięczna Zosia Szcześniewska słabnie, ponieważ SMA odbiera jej siły i zdrowie. (Poseł Mariusz Kałużny: Najgorszy populizm.) Chciałabym zapytać: Ile dzieci za te 42 mln euro można by było wyleczyć? Takich dzieci jest bardzo dużo, a rodzice... (Poseł Mariusz Kałużny: Nie godzi się tak prowadzić obrad.) Godzi się, bo 42 mln euro, jeżeli pan potrafi dobrze policzyć, to mnóstwo dzieci, które za 10 mln można wyleczyć, a lek na SMA nie jest refundowany. Rodzice prowadzą zbiórki, rodzice błagają o pomoc (Oklaski), błagają o pieniądze. (Poseł Jacek Ozdoba: To gdzie byliście?) A wy sobie wyrzucacie te pieniądze po prostu do kosza. Kosztem małych dzieci i ich rodzin. Dziękuję. (Oklaski)