Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Tak, szanowni państwo, dzisiaj mieliśmy rozpatrywać projekt ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu, ale, szanowni państwo, o tym w ogóle dzisiaj nie mówimy. Nic bardziej mylnego, szanowni państwo, bo tak naprawdę chodzi o to, żeby usunąć ostatnie przeszkody w wielkim planie, jaki prezes Daniel Obajtek przyjął i w odniesieniu do którego przekonał prezesa Kaczyńskiego. Czy ta decyzja, szanowni państwo... Tak naprawdę głównym elementem, założeniem tego nie jest ustawa, jak powiedziałem, o terminalu, ale są zmiany w ustawach dotyczących prawa górniczego. To państwo dokładnie wiecie. Chodzi o koncesje na wydobywanie gazu i ropy naftowej. Też dokładnie wiadomo, ile tych koncesji jest, bo w przypadku PGNiG jest ich ok. 250, ale jeszcze ważniejsze są dokumenty związane z koncesjami, których jest ponad 13 tys. Niestety, po raz kolejny mamy do czynienia z projektem poselskim. Panie pośle sprawozdawco, to nie jest dobra praktyka. Widzimy to niestety w naszym ustawodawstwie. Wszystkie projekty poselskie, które nie są poddane pełnej procedurze konsultacji międzyresortowych, społecznych, są obarczone błędami, które niestety musimy później naprawiać. Niestety, państwo mówicie o pewnych dobrych rozwiązaniach, a wychodzi, jak wychodzi. Nie będę tutaj wracał choćby do Nowego Ładu. Patrząc, szanowni państwo, na ten wielki projekt - wielki, bo mówię zarówno o Lotosie, jak i o PGNiG - Daniela Obajtka... W przypadku Lotosu wiemy, ile nas to będzie kosztowało. Tak? Przypomnę, szanowni państwo, że pozbędziemy się 30% wartości Lotosu, Saudi Aramco kupi 30% udziałów w rafinerii, MOL odkupi 417 stacji Lotosu, które stanowią 80% wszystkich stacji. Oczywiście, będziemy mogli odkupić 200. Mówicie państwo, że tych 200 da tyle, ile daje 400. Zobaczymy. To jest bardzo wątpliwe. Natomiast, szanowni państwo, trzeba jasno powiedzieć, że w tym wypadku Komisja Europejska zachowała się dość biernie jak gdyby na naszą korzyść. Decyzję dotyczącą kosztów ma podjąć UOKiK, a UOKiK jak gdyby jasno stwierdził, że mamy sprzedać spółkę, która zarządza zbiornikami gazu. Mam nadzieję, że trafi to do Gaz-Systemu, bo to by było logiczne. Chodzi o to, że Gaz-System będzie w stanie to kupić i koszt oraz miejsce będą cały czas zlokalizowane tutaj. Chciałoby się powiedzieć, że fuzje to nieodzowny element tego, co dzieje się na świecie. Chodzi o to, żeby zwiększać swoją konkurencyjność. Szkoda, że nie zrobiliśmy tych fuzji przed wejściem do Unii Europejskiej. Pewnie wtedy by nas to tyle nie kosztowało. Natomiast boję się, że dzisiaj tak naprawdę, jeśli chodzi o konkurencyjność na zewnątrz, ta fuzja, szanowni państwo, niewiele nam da. Co nam może dać, szanowni państwo? Nasz klub z pewną nadzieją patrzy na tematy dotyczące wodoru, offshore’u, biogazu, bo w to jak gdyby dzisiaj te spółki weszły. To jest też bardzo potrzebne z punktu widzenia, szanowni państwo... Dzisiaj była informacja na temat gazu. Tak naprawdę musimy mówić nie tylko o dywersyfikacji. Powinniśmy przede wszystkim mówić o tym, żeby tego gazu jak najwięcej produkować u nas, a w przypadku niektórych obszarów gospodarki od tego gazu po prostu odchodzić. Tu mówimy głównie o gospodarstwach. Mam na myśli gospodarstwa domowe. Tam powinniśmy przechodzić po prostu na prąd. Nasz klub parlamentarny podchodzi do tego tematu, szanowni państwo, bardzo racjonalnie. Nie podjęliśmy jeszcze ostatecznej decyzji, jeśli chodzi o głosowanie. (Dzwonek) Podejmiemy ją po całej dyskusji. Dziękuję bardzo.