PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Mówimy dzisiaj o pracy rzecznika ludzkich spraw, który broni zwykłych ludzi, edukuje i pomaga, wydobywa na światło dzienne niełatwe sprawy, takie, które naruszają zagwarantowane prawa człowieka i obywatela, broni godności osobistej, broni wolności, stoi po stronie równości i równego traktowania, jest zawsze po stronie słabszego, zawsze po stronie potrzebującego. W swojej misji jednak nie ma lekko. Jest balastem dla władzy, która depcze konstytucję, niszczy demokrację i ogranicza obywatelskie wolności. Jest niezależny, nie jest podporządkowany żadnej władzy, żadnemu prezesowi ani żadnej partii. Wypełnia swoje obowiązki względem ludzi. Nie jest marionetką, nie siedzi w kącie. Jest odważnym i mądrym głosem w tym bardzo trudnym czasie, ostatnim strażnikiem konstytucji, która dla nas wszystkich powinna być drogowskazem. Dlatego jest solą w oku rządzących. Rzecznik praw obywatelskich gros pracy poświęca sprawom równego traktowania. Skala dyskryminacji ze względu na rasę, pochodzenie, płeć, narodowość, religię, wyznanie, światopogląd, niepełnosprawność, wiek czy orientację seksualną jest ogromna i niestety zwiększa się. Rośnie, bo władza daje przyzwolenie na homofobię, ksenofobię, antysemityzm, a skoro jest przyzwolenie, to ulicami coraz śmielej idzie brunatna fala nienawiści, pogardy i podziałów. Aktywność rzecznika nie podoba się obecnej władzy, dlatego od miesięcy trwa na niego nagonka. Skoro nie można go odwołać, to można go dyskredytować i próbować obrażać a to stekiem wyzwisk wykrzyczanych przez posłankę Pawłowicz, a to skandalicznym postępowaniem posła Piotrowicza. Po drodze był jeszcze pomniejszony budżet, manipulacje, pozew sądowy i oszczerstwa. A to przecież rzecznik ludzkich spraw. Tylko w 2018 r. ludzie zgłosili do rzecznika 57 tys. spraw. Za każdą z nich stoi człowiek ze swą niezbywalną i nienaruszalną godnością, sumieniem, wrażliwością, życiorysem, dorobkiem, rodziną i prywatnością, bo dla rzecznika praw obywatelskich najważniejszy jest człowiek. Dlatego stoi w obronie najważniejszych wartości, demokratycznych standardów (Dzwonek), patrzy władzy na ręce, broni pokrzywdzonych i słabszych. Panie Rzeczniku! Ma pan odwagę być mądry. Dziękuję panu i pana współpracownikom za waszą pracę i za przedstawiony raport, który tak jak konstytucja powinien dla nas wszystkich kierunkowskazem, powinien dla nas wszystkich być drogowskazem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Rzeczniku! Panie Ministrze! Panie Doktorze! Ocenę merytoryczną pana raportu przedstawi za chwilę mój kolega z klubu PSL - Koalicja Polska pan Krzysztof Paszyk. Pozwolę sobie w związku z tym na krótki cytat z ˝Folwarku zwierzęcego˝ Orwella: ˝Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na świnię, to na człowieka. Potem znów na świnię i na człowieka, ale nikt już nie mógł połapać się, kto jest kim˝. Panie Rzeczniku! Panie Ministrze! Panie Doktorze! My w klubie PSL - Koalicja Polska, my w Unii Europejskich Demokratów traktujemy tę Izbę jako Sejm, a nie oborę czy chlew. Niech pan wie, że to, co pan usłyszał wczoraj, to był głos tylko tej części sali, a nie całego Sejmu. Wyrażam tutaj, jak co roku, bez względu na porę, w imieniu naszego klubu, szacunek dla pana pracy. Dziękuję panu za tę pracę. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Rzeczniku! Do instytucji lojalnych, posłusznych i podporządkowanych władzy, jak mówiłam wcześniej, instytucja rzecznika praw obywatelskich nie należy. Wszyscy to widzimy. Budżet RPO jest mocno ograniczany. Chciałam zapytać: Jak to wygląda na przestrzeni ostatnich lat? Jak to wygląda w propozycjach na rok 2020? Jak przedstawiają się ograniczenia finansowe? I kto na końcu na tym ucierpi? Chciałam też zapytać o wnioski o skargę nadzwyczajną, ponieważ od jakiegoś czasu instytucja rzecznika praw obywatelskich zajmuje się wnioskami o skargę nadzwyczajną. Jeśli się nie mylę, do tej pory wpłynęło do was ponad 4 tys. takich wniosków. Chciałam zapytać, czy w związku z tym nowym zadaniem dostaliście, jako instytucja, jakiekolwiek dodatkowe pieniądze. Na końcu jeszcze jedno pytanie: Jak układa się współpraca z pełnomocnikiem (Dzwonek) ds. równego traktowania, który moim zdaniem jest, a jakby go nie było? Pytam o to zawsze już od jakiegoś czasu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Cały czas słyszę słowa pana posła Milewskiego, że wczoraj mieliśmy możliwość nieskrępowanej dyskusji. Ale na te pytania, które dotyczą również spraw bieżących, nie uzyskaliśmy odpowiedzi, po prostu pan nie mógł do nich się ustosunkować. Wicepremier rządu PiS pan Sasin powiedział, że jak ktoś nie ma nic do ukrycia, to się nie ma czego obawiać. O czym jest rzecz? Rzecz jest o tym, że minister Ziobro przekazał 25 mln zł służbie specjalnej, która prawdopodobnie kupiła system inwigilacji telefonów i komputerów, system, który potrafi szpiegować wszystko, co konkretna osoba robi i ma w smartfonie. Panie rzeczniku, pytanie jest następujące: Czy ta sytuacja jest dla pana niepokojąca, jeśli chodzi o prawa człowieka (Dzwonek), jeśli chodzi o prawa obywatelskie w naszym kraju? Jakie jest pana stanowisko w tej sprawie? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Brawo, Michał.)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! To ostatnie w tej kadencji Sejmu sprawozdanie rzecznika praw obywatelskich. To niesłychanie trudna kadencja rzecznika, bo zamiast sojusznika miał w ekipie rządzącej wroga. Wroga tylko dlatego, że w swojej pracy poruszał ważne dla obywateli sprawy, w wielu przypadkach niewygodne dla władzy. A jaki ma być rzecznik? Właśnie taki, który nie boi się stanąć po stronie zwykłego człowieka i jego problemów. Obecna władza tego nie lubi. Często też Adam Bodnar był bezkompromisowo atakowany w tej Izbie przez posłów obozu rządzącego. Kulminacją w tej kadencji były bezprecedensowe wydarzenia z dnia wczorajszego na posiedzeniu komisji sprawiedliwości. To na tym posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości - sprawiedliwości tylko z nazwy - jej przewodniczący Piotrowicz nie dopuścił do odpowiedzi na pytania posłów rzecznika praw obywatelskich. To tam pan Adam Bodnar został zaatakowany w sposób wyjątkowo chamski (Dzwonek) i kompromitujący do końca posłankę Pawłowicz, bez reakcji szefa komisji.
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja panu, panie rzeczniku, bardzo dziękuję za to sprawozdanie i za pańską pełną oddania obywatelom pracę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym tutaj przypomnieć koleżankom i kolegom, z PiS-u w szczególności, i panu referentowi, że były robione badania CBOS-u dotyczące poziomu zaufania do instytucji publicznych. I rzecznik praw obywatelskich ma tam znacznie wyższe notowania niż rząd, niż Sejm i Senat, niż IPN, niż telewizja publiczna, niż neo-Trybunał Konstytucyjny. Ma on najniższy stopień nieufności - tylko 14%. Do rządu nieufność jest na poziomie ponad 50% (Oklaski), do Sejmu i Senatu - prawie 60%, więc panie... Ta instytucja nie cieszy się waszym uznaniem, dlatego że rzecznik patrzy na ręce rządowi, że krytykuje, że wynajduje słabe punkty, i od tego właśnie jest rzecznik praw obywatelskich, natomiast cieszy się wielkim zaufaniem społecznym. Ale jak wy traktujecie taką instytucję, rzecznika, który patrzy wam na ręce? Jeśli chodzi o budżet, to w przypadku wydatków na Senat nastąpił ich trzykrotny wzrost, na rząd - dwukrotny wzrost, na Sejm - też bardzo poważny wzrost. (Głos z sali: IPN.) A na rzecznika? (Dzwonek) Są na poziomie z 2011 r. Tak traktujecie prawa człowieka. Po prostu nie chcecie...
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...żeby prawa człowieka w Polsce były przez kogoś pilnowane, to, jak je realizujecie. (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Brawo Marcin!)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Panie Rzeczniku! Mam pytanie: Jakie działania podjął rząd, żeby walczyć z mową nienawiści, dyskryminacją wobec osób nieheteronormatywnych, osób transpłciowych? Jakie działania podjął rząd, by walczyć z przemocą domową wobec kobiet, wobec dzieci? Jakie działania podjął rząd, by walczyć z ksenofobią, z nietolerancją, z faszyzmem? Jakie działania podjął rząd, żeby walczyć z takimi sytuacjami, jakie miały miejsce w Białymstoku podczas marszu równości? Jakie działania podjął rząd, by poprawić stan psychiatrii dziecięcej w Polsce? Jakie działania podjął rząd, by poprawić stan polskiej ochrony zdrowia? Jakie działania podjął rząd, by poprawić stan praworządności w Polsce? (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Mam trzy konkretne pytania. Pierwsza sprawa dotyczy śmierci pana Kosteckiego w więzieniu, tego, czy tam doszło do jakichś nadużyć, czy nie doszło do zaniechań celowych, czy ta sprawa została badana, czy rząd w tej sprawie zachował się rzetelnie. Druga sprawa dotyczy działania marszałka Sejmu, tego, czy w opinii pana rzecznika niewykonywanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest złamaniem art. 61 konstytucji, czyli prawa obywatela do tego, żeby mieć dostęp do informacji publicznej. I trzecia sprawa, czy w opinii rzecznika praw obywatelskich wykorzystanie zasobów administracji rządowej w kampanii wyborczej nie jest naruszeniem konstytucyjnej zasady równości w wyborach, w czasie kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Mam zdjęcia, złożyłem w tej sprawie wniosek do prokuratury. Wykorzystywano samochody urzędów wojewódzkich w prowadzeniu kampanii wyborczej (Dzwonek) Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę o odpowiedzieć na to pytanie. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Panie pośle Milewski, chciałbym żyć w pana świecie, naprawdę chciałbym, ale prezes Jarosław Kaczyński przy waszej pomocy zmusza nie tylko mnie, ale wielu obywateli, żeby żyli w świecie, który opisuje pan rzecznik. Mam nietypowe pytanie do pana rzecznika, czy przyjmie przeprosiny za wczorajsze zachowanie posłów Prawa i Sprawiedliwości, za to, jak został pan potraktowany. To pokazuje arogancję, butę i w porywach chamstwo, bo w wykonaniu jednej z posłanek można tak określić to zachowanie. Dlaczego jest taki atak na pana? Prosta odpowiedź. Jest to jedyny organ konstytucyjny, który nie znalazł się jeszcze w portfolio Prawa i Sprawiedliwości. Musimy zrobić wszystko, żeby następnym razem rzecznik praw obywatelskich nie padł łupem Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ostatnie 2 godziny to dwie strony medalu, który można by było nazwać demokracją... (Poseł Jerzy Meysztowicz: Demokracją 3.0.) ...gdyby rzeczywiście z drugiej strony też cokolwiek z tej demokracji było obecne. Z jednej strony KRS w istocie, jak mawia prezes Kaczyński: non est. Instytucja, która nie istnieje, bo została wybrana sprzecznie z konstytucją. Z drugiej strony rzecznik praw obywatelskich, który godnie reprezentuje prawa obywateli, demokratyczną Polskę, tę właściwą stronę owego medalu, o którym wspomniałem. Jest tak, że, nie wiem, Teokryt, Cyceron, Seneka - dum spiro, spero. Jest takie bardzo stare powiedzenie: póki oddycham, nie tracę nadziei. Więc nie traćmy nadziei, panie rzeczniku, że ta strona Polski, którą pan reprezentuje, konstytucyjna, demokratyczna, obywatelska zwycięży tę (Dzwonek) stronę ciemną, którą dzisiaj reprezentuje PiS. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani, ja i my wszyscy jesteśmy w pracy i nikt nie robi łaski - żadnej - że razem odbywamy to, co przyjęło dzisiaj Prezydium Sejmu do rozpatrzenia, czyli informację z działalności rzecznika praw obywatelskich. (Poseł Adam Szłapka: Mogliśmy jutro od rana to zrobić.) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Nie, bo opozycja chciała, pani marszałek mówiła.) Szanowny Panie Ministrze! Panie Rzeczniku! Jestem wdzięczna za ten dokument. Bardzo współczuję panu wczorajszego posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Ale zachowania, które byłoby godne takiego przedstawienia tej informacji i zapoznania się z tym, o czym ludzie piszą do pana, niestety nie widziałam. Chciałam zapytać, bo toczy się to od bardzo wielu lat, odkąd Prawo i Sprawiedliwość objęło rządy: Czy panu wystarcza budżet? Bo jeżeli mówimy i dokładamy innym instytucjom, to znamy poprawki i każdorazowo zmniejszane są środki. (Dzwonek) Nie będę mówiła o poszczególnych sprawach. Proszę powiedzieć: Czy odczuwa pan szykany w ten sposób, że nie może pan wypełniać konstytucyjnych obowiązków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Panie Rzeczniku! Wysoki Sejmie! Chciałbym pana zapytać o taką rzecz. Mianowicie była przewodnicząca sejmowej komisji kultury pani posłanka Kruk, która w tej chwili jest europosłanką, ogłosiła, że ma nadzieję, że w niedługim czasie Polska stanie się wolna od środowisk LGBT. Chciałem zapytać, jak pan rozumie te deklaracje. Czy jest to ta formuła, którą w 30. latach wprowadzono w III Rzeszy, kiedy mówiono o ˝judenfrei˝? (Poseł Rafał Grupiński: To słowa Himmlera, Himmler tak mówił.) Czy to jest łamanie praw człowieka i wykluczenie środowiska LGBT z naszej przestrzeni publicznej? Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie, ponieważ jestem głęboko zaniepokojony grożącym Polsce faszyzmem. I ten faszyzm jest właściwie pełzającą formą ustrojową, z którą dzisiaj mamy do czynienia. Proszę o odpowiedź na to pytanie. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2018 r. złożyłam wniosek o upublicznienie list poparcia sędziów, którzy kandydowali do KRS-u. Nie zostały one upublicznione. W 2019 r. zapadł prawomocny, ostateczny wyrok NSA. Obecna tu pani marszałek jednak nie wykonuje tego wyroku. Brak możliwości zweryfikowania, czy była wystarczająca liczba podpisów, chociażby w przypadku sędziego Nowackiego, powoduje, że nie wiemy, czy ten wybór nastąpił zgodnie z literą prawa. Wybór sędziego z wadą prawną do KRS-u oznacza wybór rady z wadą prawną, następnie wybór sędziów wybieranych przez tę radę z wadą prawną. I wyroki, które będą przez nich wydawane, także będą wyrokami wydanymi z wadą prawną, i będą mogły być wznawiane. W związku z tym mam pytanie, jak pan rzecznik ocenia tę sytuację i przytoczone przeze mnie okoliczności w kontekście art. 45 konstytucji, który gwarantuje Polkom, Polakom prawo do sądu. Jak ocenia pan tę sytuację w kontekście stabilności obrotu prawnego w Polsce? (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoki Sejmie! Chciałbym przede wszystkim panu rzecznikowi bardzo podziękować (Oklaski) za konsekwentną, wytrwałą, rzetelną... Za nadzwyczaj kompetentne zaangażowanie i za działania na rzecz osób z niepełnosprawnością. Pan rzecznik wspomniał w swojej informacji o niewykonywaniu od 5 lat wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego świadczeń dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. Czy to nie jest, w pana ocenie, symptomatyczne właśnie dla postawy obecnego rządu? Bo przecież przedstawiciele tego rządu, tu, na tej sali, domagali się pozbawienia osób z niepełnosprawnością prawa do głosowania korespondencyjnego, mówiąc, że niepełnosprawni są szczególnie podatni na handlowanie głosami w wyborach. Także po raz pierwszy od 10 lat w ciągu ostatnich 2 lat spada zatrudnienie osób niepełnosprawnych w służbie cywilnej. (Dzwonek) I to jest taki konkretny przejaw nie frazesów, ale realnej, codziennej praktyki w traktowaniu osób z niepełnosprawnością. Proszę o pana stanowisko w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytanie nawiąże do mojego wystąpienia. Bardzo bym prosił, aby pan rzecznik, pan doktor odniósł się do tego, czy w Polsce jest przestrzegane prawo wolności słowa. Tak jak wspomniałem, czy jest przestrzegany art. 54 konstytucji z 1997 r., a także art. 6 i art. 10 Prawa prasowego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczy ważne w Sejmie dzieją się późno w nocy. Także dziś jedno z najważniejszych wysłuchań, które co roku odbywa się w Sejmie, ma miejsce po północy. To oczywiście pokazuje, w jaki sposób obecna większość traktuje prawa człowieka, traktuje prawa obywatela. Widocznym znakiem pogardy są puste ławy poselskie po prawicy. Panie Rzeczniku! Chciałbym wyrazić podziw i wdzięczność za taką stanowczą postawę w zakresie obrony praw obywatelskich. Przy okazji chciałbym zapytać o to, czy obywatele zgłaszają przypadki używania siły przez różne służby do nękania w sytuacjach, kiedy podejmują protesty polityczne. Mówię o tym jako przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. Monitorowania Przestrzegania Praw Człowieka i Obywatela. (Dzwonek) Podczas naszych posiedzeń takie przypadki były zgłaszane. Chciałbym zapytać, czy było to kontynuowane w biurze rzecznika. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie rzeczniku, muszę panu podziękować, bo czas już minął. Dziękuję bardzo za odpowiedzi na pytania. Bardzo dziękuję. (Głos z sali: Pani marszałek...) (Poseł Adam Szłapka: To jest małostkowość, obrazić się za uwagi.) Ja się nie obrażam, panie pośle. Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar: Dziękuję bardzo. (Długotrwałe oklaski)
Mówca: Daniel Milewski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Rzeczniku! Nie kwestionuję przykładów zachowań - godnych potępienia zachowań - ludzi nieodpowiedzialnych, ale jeżeli mamy dostosowywać system prawny do tych zachowań, to nie ma paragrafu na głupotę. Jeżeli chodzi o kwestię bezdomności, to spotykam się z osobami bezdomnymi, zapraszam ich na posiłki i z nimi rozmawiam, ale ani przykład tortur, ani przykład bezdomności nie są regułą, a kiedy w raporcie mówi pan o utrzymującej się nieskuteczności mechanizmów mających zapobiegać torturom, to takie właśnie wrażenie to sprawia. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Nie, to źle pan przeczytał.) Mamy do czynienia nie z systemem tortur, ale z godnymi potępienia zachowaniami ludzi nieodpowiedzialnych. Jeżeli mówimy o pracy zespołu biura rzecznika, każdy z nas jest pełen szacunku dla pracy tego zespołu, choćby tylko los jednego obywatela, los jednej rodziny miał się poprawić dzięki temu, że pomożecie lepiej przestrzegać ich praw, bo ta praca wtedy ma sens. Tylko że prosił pan o to, żebyśmy w tej dyskusji unikali wystąpień politycznych czy wpisujących się w kampanię wyborczą, a czy ktoś dzisiaj na tej sali tak naprawdę usłyszał jedno pytanie dotyczące treści raportu? (Głos z sali: Tak, ja zadawałam.) Nie. (Głos z sali: Służba zdrowia.) Nie. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Pewność obrotu prawnego. Prawo do sądu.) Nie, odnosicie się do sytuacji, które albo miały miejsce wcześniej (Poruszenie na sali), albo zdarzają się obecnie. Zdecydowana większość pytań... (Poruszenie na sali) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Nie.) Zdecydowana większość pytań dotyczyła spraw bieżących, sam pan rzecznik do tego się odniósł. (Poruszenie na sali) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Powołanie KRS to jest...)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo przepraszam, panie pośle, sekundeczkę. Pani poseł, nikt nie przerywał panu rzecznikowi, kiedy odpowiadał na pytania. Naprawdę, bardzo proszę państwa, jest nas niewielu na tej sali, okażmy sobie trochę szacunku. Nikt nie przerywał panu rzecznikowi. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale prosimy...) Pani poseł, bardzo proszę, ja też mogę nie zgadzać się z tym, co mówił pan rzecznik, pan poseł może się nie zgadzać, ale nie odzywaliśmy się, daliśmy czas na to, żeby spokojnie mógł wystąpić, a więc proszę dać możliwość wystąpienia panu posłowi. Bardzo o to proszę. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Odpowiedziałam na pytanie. KRS został powołany...) Pani poseł, jak można to traktować? Może pan rzecznik praw obywatelskich odniesie się do tej sytuacji. Jest regulamin Sejmu, jest marszałek, który prowadzi obrady, a pani poseł dyskutuje ze mną non stop, dyskutuje na okrągło. Wszystko jest w porządku, pani poseł, pani zdaniem? (Poruszenie na sali) Nie jest w porządku, pani poseł. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Pani marszałek, padło pytanie, odpowiedziałam.) Proszę nie dyskutować ze mną, bardzo proszę. W tej chwili głos ma pan poseł.
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Chciałoby się powiedzieć: Wysoka Izbo, ale jest pusta sala. Dobiega końca kadencja poselska, moja skromna działalność poselska. Korzystając z tej okazji, chciałem serdecznie podziękować wszystkim Polakom, którzy mnie w tej pracy, jako posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wspierali i którzy mi pomagali. Uważam, że wiele jeszcze mógłbym zrobić, ale niestety, proszę państwa, nie będzie mi dane nawet kandydować w nadchodzących wyborach, dlatego że nie chciałem poddać się, być przedmiotem manipulacji. Ja jestem człowiekiem wolnym, kocham swój kraj i nigdy nie byłem ani nie będę w niczyich rękach przedmiotem manipulacji, czy to politycznej czy osobistej. Korzystając z okazji, chciałem jeszcze... Tak jak powiedziałem podczas dzisiejszego posiedzenia Sejmu, moim zdaniem bardzo ważną kwestią, jedną z najważniejszych, jest wolność słowa. Powiedziałem to do pana rzecznika praw obywatelskich pana dr. Bodnara i prosiłem go o to, aby się ustosunkował do pytania, czy przepis art. 54 konstytucji z 1997 r. jest przestrzegany. Czekam pilnie na odpowiedź pana rzecznika. Moim zdaniem dopóki Polacy nie staną, nie będą protestować przeciwko łamaniu prawa, właśnie art. 54 konstytucji z 1997 r., jak również art. 6 i art. 10 Prawa prasowego, nic się w Polsce nie zmieni. Proszę państwa, nie ma co udawać, że w Polsce jest demokracja. W Polsce jest system oligarchiczny, oczywiście system fasadowej demokracji, na co posiadam dowody. W moim przekonaniu tylko Polacy, którzy są świadomi i będą chcieli tę sytuację zmienić, będą mogli to właśnie uczynić. Przy zapewnionym dostępie do środków przekazu osób, polityków niezależnych, choćby takich skromnych jak ja, będzie można cokolwiek, jak to niektórzy mówią kolokwialnie, pchnąć do przodu. Sytuacje z 31 sierpnia 2019 r. i 7 września 2019 r., które miały miejsce w programie telewizyjnym ˝Studio Polska˝, bardzo ewidentnie unaoczniły mi, że teoria to jest jedno, a praktyka to jest drugie. Pani redaktor Magda Ogórek i pan redaktor Łęski pokazali, jak przestrzegają prawa, jeśli chodzi o wolność słowa. Moim zdaniem jest to karygodne. Jeszcze raz serdecznie dziękuję wszystkim za pomoc, jakiej mi udzielono, za wsparcie okazane w tym krótkim czasie, gdy byłem posłem. Co będzie w przyszłości, zobaczymy. Myślę, że jak będziecie państwo chcieli, to może się jeszcze przydam, jeśli chodzi o walkę o suwerenną i niepodległą Polskę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)