Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Moja przedmówczyni powiedziała, że rząd Prawa i Sprawiedliwości od 5 lat pobudza budownictwo mieszkaniowe. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Można podsumować to wystąpienie, mówiąc: Pobudzacie przez 5 lat, a tu budownictwo mieszkaniowe ani drgnie. (Oklaski) Bo polityka mieszkaniowa na pewno nie jest sukcesem rządu PiS. Polegli na niej wszyscy ministrowie i wiceministrowie, którzy zajmowali się tą dziedziną. Dziś rozpoczynamy debatę nad ważnym przedłożeniem. Nie neguję tego, ale ˝Kisiel˝ mówił, że herbata nie staje się słodsza od mieszania, tylko od dosypania cukru. Dziś mamy do czynienia z kolejnym projektem, który zgodnie z tytułem dotyczy niektórych ustaw wspierających rozwój mieszkalnictwa, ale tak naprawdę tu nie chodzi o jedną ustawę, o dwie, trzy ustawy, o cztery, pięć ustaw. Tak naprawdę mówimy o ponad dwudziestu aktach normatywnych. Pojawia się pytanie, czy to nie jest takie kolejne zamieszanie w tej szklance herbaty, od którego to mieszania ona nie stanie się słodsza. Tylko sześć z tych ustaw to ustawy autorstwa Prawa i Sprawiedliwości. Zapytajmy, jak one działają, bo aby dobrze wykonać zadanie, które w tej chwili rozpoczynamy, czyli rozpatrzenie tego projektu ustawy, musimy ocenić, jak dotychczasowe regulacje przez was zaproponowane działają. Musimy poznać przyczynę klęski programu ˝Mieszkanie+˝. Rząd musi odpowiedzieć na pytanie, dlaczego ˝Narodowy program mieszkaniowy˝ nie przyniósł zapowiadanych efektów. Posłowie opozycji oczekują, że rząd w trakcie tej debaty w Sejmie wytłumaczy wyborcom, dlaczego z zapowiadanych przez premiera Morawieckiego podczas konwencji wyborczej w kwietniu 2018 r. 100 tys. mieszkań powstało mniej niż tysiąc. Chyba że dane się trochę zmieniły, proszę o sprostowanie, ale dziennikarze niedawno weryfikowali tę zapowiedź i tysiąca się nie doliczyli. Powinniśmy otrzymać także wyjaśnienie, dlaczego Krajowy Zasób Nieruchomości nie stał się źródłem sukcesu - my przed tym przestrzegaliśmy, przestrzegał przed tym także były minister budownictwa, a później prezes BGK Nieruchomości pan Mirosław Barszcz - i dlaczego po 5 latach rządów PiS wciąż nie ma zapowiadanego kodeksu budowlanego. Przecież w procesie przygotowywania inwestycji jest wiele barier. Ba, państwo siedzący dziś w ławach rządowych może tego nie wiecie, ale w poprzedniej kadencji członkowie Komisji Infrastruktury w połowie kadencji zostali zaproszeni przez ministra Adamczyka do ministerstwa, gdzie przedstawiono z wielką pompą założenia przyszłego kodeksu budowlanego. To miała być już tylko kwestia tygodni. Młodzi obywatele czekają także na słowo ˝przepraszam˝ ze strony rządu Prawa i Sprawiedliwości, bo zlikwidowaliście program ˝Mieszkanie dla młodych˝, a ˝Mieszkanie na start˝, wasz program, nie przynosi oczekiwanych efektów. Mamy dziś sytuację, w której pandemia powoduje poszukiwanie nowych rozwiązań. Te dotyczące cyfryzacji procesu inwestycyjnego będziemy popierać, te, które dotyczą (Dzwonek) niektórych nowych rozwiązań - także. Będziemy chcieli wzmocnić pozycję lokatorów, także tych, którzy są właścicielami mieszkań w budynkach wielomieszkaniowych, bo dziś w starciu z zarządcami nie mają równorzędnej pozycji, a ta im się należy. Będziemy pracować solidnie w podkomisji, bo proponujemy, żeby podkomisja zajęła się opracowaniem tego obszernego aktu prawnego. Ale czekamy na odpowiedzi na pytania, które zadałem. Dziękuję. (Oklaski)