PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na poprzednim posiedzeniu Sejmu implementowaliśmy do naszego systemu prawnego dyrektywę unijną dotyczącą zawodów regulowanych. Czy państwo z rządu i większości sejmowej z Prawa i Sprawiedliwości nie widzicie przepaści, jaka dzieli przepisy, które przyjmowaliśmy na poprzednim posiedzeniu, i te, które przyjmujemy teraz, które gwarantują poluzowanie kryteriów przyjmowania do zawodu, jeśli chodzi o weryfikację i kwalifikację, m.in. językową? Przecież to jest nonsens - przyjmowanie tamtych przepisów i tych. I ci ludzie razem będą pracowali. Ci, którzy mogą przyjechać i w odniesieniu do których mamy sprawdzoną, zweryfikowaną superjakość pracy, będą pracowali obok tych, co do których nie mamy żadnej pewności. Ten niekontrolowany, mówiąc nieładnie, import pracowników jest absurdalny. I jeszcze jedna sprawa: Czy państwo z Prawa i Sprawiedliwości nie widzą sprzeczności w swoich komunikatach? (Dzwonek) Przed wyborami i w 2015 r., i w 2019 r. mówiliście, że wasza polityka będzie polegała na ściąganiu pracowników medycznych do Polski - chodzi o tych Polaków - a nic w tym kierunku nie robicie. Robicie odwrotnie, z krajów, z państw trzecich zamierzacie ściągać ludzi na miejsce naszych, polskich pracowników. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pan premier Morawiecki ogłosił plan, którego pierwszy etap nazywa się etapem odpowiedzialności, ale w praktyce to oznacza, że oczekuje tej odpowiedzialności od obywateli. To oni odpowiedzialnie mają siedzieć w domu. Za chwilę okaże się, że nie będą mogli podróżować. Rząd nie musi być odpowiedzialny. Rząd nie musi nawet przestrzegać prawa, może je łamać, nie publikując ustawy, która jest bardzo ważna i bardzo potrzebna i na którą czekają wszyscy medycy i wszyscy Polacy. Ten rząd nie musi być odpowiedzialny. Najlepszym dowodem jest ten projekt, który jest bublem prawnym i tak naprawdę stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa i życia pacjentów w Polsce. Szanowni Państwo! Ten problem nie rozwiąże najważniejszego problemu dotyczącego kadr. Już dzisiaj wiemy, że wy sobie z tym nie poradzicie. I najlepsze, co mogłoby się zdarzyć, to to, żebyście przestali tak naprawdę zarządzać walką (Dzwonek) z COVID-em w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ten projekt ustawy przygotowany przez PiS we współpracy z ministrem zdrowia nie tylko jest szalenie niechlujny i napisany naprawdę okropnie, ale również - co najgorsze - zawiera rozwiązania, które, panie pośle Rychlik, zagrażają życiu i zdrowiu Polaków. Bo co jest potrzebne teraz? Teraz potrzebne jest to, byście opublikowali ustawę, która przeszła przez Sejm, przez Senat, została podpisana przez pana prezydenta. Potrzebne są pieniądze, pieniądze dla lekarzy, dla pielęgniarek, dla położnych, dla ratowników medycznych, dla tych wszystkich, którzy walczą, tak naprawdę walczą z epidemią COVID-u w Polsce, od kiedy się pojawiła. Bo to na ich barkach od początku epidemii spoczywa odpowiedzialność za walkę o zdrowie i życie Polek i Polaków. Potrzebne są pieniądze dla szpitali, tych szpitali, które przyjmują pacjentów, które ich leczą, które ratują ich życie. Od wielu miesięcy kolejne szpitale ogłaszają zbiórki na sprzęt medyczny, na tlen, na maseczki, na fartuchy (Dzwonek), na wodę mineralną i środki higieniczne. To jest potrzebne, panie pośle. (Oklaski)
Mówca: Paweł Papke
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To kolejna ustawa PiS-u, która psuje państwo i ledwo zipiącą służbę zdrowia. Zresztą kiedy przypatrzeć się frekwencji i rządowej, i parlamentarzystów z Prawa i Sprawiedliwości, robi się po prostu smutno - jak oni są zainteresowani kolejnymi ustawami ratującymi służbę zdrowia. Przepisy projektu ustawy wprowadzają regulację upraszczającą zasady powrotu do zawodu medycznego, jeśli chodzi o osoby mające przerwę w wykonywaniu danego zawodu dłuższą niż 5 lat, przez zastąpienie obowiązku odbycia przeszkolenia wykonywaniem zawodu pod nadzorem innej osoby wykonującej zawód medyczny. Jeśli jednak takiego nadzoru ta osoba nie odbyła, nie miała, to jaka instytucja miałaby zająć się tym przeszkoleniem? I w jakim terminie miałoby się to odbyć? Przypominam, że w związku z pandemią odwołano ustne egzaminy specjalizacyjne lekarzy w sesji wiosennej, kiedy przypadków zakażenia koronawirusem było znacznie mniej. I drugie pytanie (Dzwonek), wynikające z tego pierwszego: Czy to przeszkolenie w dobie informatyzacji będzie zdalne - jako synonim egzaminu ustnego - czy w jakiejś innej formie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o kadrach medycznych. Zawsze personel medyczny to jest to najważniejsze ogniwo systemu ochrony zdrowia. I polskie pielęgniarki są zaniepokojone. Są one zaniepokojone, że rząd chce zatrudniać medyków z państw trzecich, a nie dba o własne zasoby, nie dba o polskich pielęgniarzy, polskie pielęgniarki. Tak naprawdę do końca nie wiadomo, jak będą wyglądały dodatki od 1 stycznia 2021 r. Kończy się tzw. zembalowe. Odeszła wiceminister odpowiedzialna za sprawę departamentu pielęgniarstwa, nie rozwiązując sprawy. Tak naprawdę nie wiemy, na czym medycy stoją. Ale druga sprawa to sprawa oczywiście kosztów. Jak to jest możliwe, że z jednej strony są wygórowane wydatki na Stadionie Narodowym, gdzie gotowość łóżka na oddziale to dzienny koszt 822,42 zł (Dzwonek), a z drugiej strony w szpitalu tradycyjnym to jest 100 zł? To ośmiokrotna przebitka na gotowości do dysponowania jednym łóżkiem szpitalnym. Kto dokonywał oceny tych technologii medycznych, kto ustalał tę taryfikację? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Są dwa powody, dla których pan premier Morawiecki nie publikuje ustawy. Pierwszy jest taki, że Prawo i Sprawiedliwość oszukało medyków, nie chce dać 100-procentowego dodatku. Jest też drugi powód. W ustawie COVID-owej, która została podpisana przez prezydenta, a nie została opublikowana przez premiera, jest wyłączenie ze stosowania Prawa zamówień publicznych, ale w ciągu 14 dni wszystkie instytucje muszą opublikować informację na temat usług w Biuletynie Informacji Publicznej. Komuś zależy, żeby np. przy budowie wszystkich szpitali tymczasowych nie publikować, kto wykonał usługi, kto zakupił, za ile i dlaczego. To jest absolutnie jeden z głównych powodów, jak słyszymy, nieopublikowania. Mieliśmy pierwszą falę pandemii i pierwszą falę przekrętów. Niestety mamy drugą falę pandemii i drugą falę przekrętów. Mam tylko jedno pytanie: Kiedy premier Morawiecki to opublikuje tak, żeby wszystkie pieniądze publiczne, które są wydawane z naszej kieszeni, były wydawane w sposób transparentny? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Brakuje personelu do walki z COVID-em. Niestety COVID nakłada się na epidemię grypy, która w najbliższym czasie będzie nas nawiedzała z coraz większą częstotliwością. Mam pytanie: Czy rząd w związku z tym planuje zapewnić darmowe szczepienia dla białego personelu, personelu medycznego, technicznego, kierowców karetek i wszystkich osób z tym związanych? Jeżeli te osoby w obsłudze, których i tak nam brakuje, zachorują na grypę, sytuacja może się pogorszyć. Pan premier Mateusz Morawiecki obiecywał darmowe szczepienia dla seniorów 75+. Niestety szczepionek jest jak na lekarstwo, brakuje ich w aptekach. Seniorzy są to ludzie jak najbardziej zagrożeni, wobec czego chciałbym uzyskać odpowiedzi na pytania: Co na to pan premier? Czy zapewni szczepienia tym osobom? Dodatkowo zgłaszam się z prośbą o dofinansowanie (Dzwonek), żeby zatrudnić dodatkowy personel w sanepidach, również w sanepidzie podlaskim. Brakuje ludzi do pracy, którzy ogarniają temat, jeżeli chodzi o COVID w naszym województwie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Król
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Czy za kierownicą autobusu można posadzić kierowcę, który nie ma do tego kwalifikacji? Oczywiście można. Czy pojedzie? Pojedzie. Pytanie, ile osób po drodze zabije. Ta ustawa, o której rozmawiamy, jest przykładem najgroźniejszej pandemii dla Polek i Polaków, czyli pandemii nieudolności władzy w tworzeniu prawa. Nie róbcie ze szpitali teatrów. Podczas czytania tej ustawy można domniemywać, że aktorzy będą mogli pracować w szpitalach. Ba, ci, którzy grali lekarzy w serialach, najlepiej sobie z tym poradzą. Jeśli wy nie macie pomysłu na to, jak zweryfikować, czy osoba, która chce pracować w szpitalu, skończyła jakąkolwiek szkołę medyczną, czy w ogóle skończyła jakąkolwiek szkołę, to mam pomysł. Mam pytanie do posłów wnioskodawców, posłów z Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek): Czy państwo zgodzicie się być królikami doświadczalnymi? Może to jest pomysł. Przestańcie improwizować, a zacznijcie myśleć. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To, co państwo tutaj wypowiadacie, mija się z prawdą. Na ustawę, którą przygotowało Ministerstwo Zdrowia, czekało wielu Polaków, którzy kształcili się poza Unią Europejską. Przypomnijcie państwo sobie, jak likwidowaliście kształcenie zawodowe pielęgniarek i kształcenie w zawodach okołomedycznych, jak wyście zniszczyli cały system kształcenia zawodowego. Teraz ministerstwo przywraca, normuje te sprawy. A ludzie, którzy chcą pracować właśnie przy chorych, przy pacjentach, czekają na rozwiązania. Państwo tylko macie zarzuty, a w waszych wypowiedziach troski o pacjenta jakoś nie widzę. Brakuje kadry medycznej, o tym wszyscy mówią. Wiecie, ile lat trzeba kształcić medyka, żeby był fachowcem? 12 lat. (Poseł Konrad Frysztak: Dlaczego wysłaliście ich za granicę?) I teraz macie czelność krytykować rząd, który w okresie pandemii przede wszystkim poradził sobie z problemami. (Dzwonek) Działajmy razem dla dobra Polaków i Polek i zadbajmy o życie wszystkich Polaków, bo zdrowie nie ma barwy politycznej. Dziękuję. (Głos z sali: Proszę nie krzyczeć.) (Głos z sali: Co z tym królikiem doświadczalnym?)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poprosiłem o głos, ponieważ personalnie odniesiono się do moich wypowiedzi, moich wniosków. Na wstępie pragnę powiedzieć, że odniosę się liczbowo, merytorycznie, podam dane, w przeciwieństwie do tego, co tutaj robiliście przed momentem. Był to po prostu popis demagogii. (Poseł Konrad Frysztak: Demagogię to rząd uprawia.) Panie Pośle! Był podany argument, że lekarze i pielęgniarki zarabiają bardzo mało. Otrzymałem dane z Ministerstwa Zdrowia. Wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę za marzec 2015 r. Lekarz z II stopniem specjalizacji - 8015 zł. (Głos z sali: Ale to nie na stadionie.) (Poseł Wojciech Król: Za ile godzin, panie pośle? Ile godzin lekarz przepracował?)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Właśnie teraz do tego się odnoszę. Jest to kierunek prestiżowy i wielu młodych ludzi chce na tym kierunku studiować, niestety z przyczyn takich, a nie innych, np. z powodu wyników matury, nie dostaje się na ten kierunek. Młodzi Polacy wybierają więc studia niestacjonarne właśnie w krajach Europy Wschodniej, w Kijowie, Lwowie, Tarnopolu, Iwano-Frankowsku, Witebsku czy w Mińsku. To jest proceder powszechny; myślę, że mówimy tutaj o kilku tysiącach Polaków. Z tej mównicy pan poseł Szopiński z Lewicy powiedział, że do Polski będą przyjeżdżać szamani. Panie pośle, czy polscy studenci medycyny w krajach bloku wschodniego to są szamani? I czy ich koledzy Ukraińcy, Białorusini, Gruzini to też są szamani, którzy kończą kierunek lekarski? Moim zdaniem w tym momencie powinno paść słowo: przepraszam. Proszę wziąć pod uwagę, że młodzi Polacy, którzy studiują właśnie na Ukrainie, na Białorusi, muszą nostryfikować dyplom, żeby móc przyjechać do Polski i pracować. I te rozwiązania, które wprowadzamy, pozwalają im na pracę. Chcę powiedzieć, że dzisiaj w Polsce na nostryfikację dyplomu, i to są dane z samorządów lekarskich, czeka ponad 500 lekarzy właśnie z krajów Europy Wschodniej. Oni mogą z dnia na dzień wejść do systemu, a dzisiaj niestety wykonują inne prace, funkcje w innych zakładach pracy, naprawdę różne, od prac fizycznych po umysłowe. Proszę wziąć to pod uwagę i skończyć z tą demagogią, bo naprawdę chodzi o ochronę zdrowia i życia Polaków, jak i poprawę komfortu pracy właśnie polskich medyków, którzy są przez zaniechania wieloletnie, szanowni państwo, głównie wasze, narażeni na ogromne przeciążenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! No, w trakcie tej debaty dowiedzieliśmy się, że Polska kształci lekarzy poza granicami Unii Europejskiej i że Polska w tej sprawie ma duże oczekiwania - że ci lekarze przyjadą do Polski. To jest jakaś nowa jakość. Do tej pory polscy lekarze kształcili się w Polsce albo w trybie stacjonarnym, za pieniądze, które płaci państwo, albo za swoje własne pieniądze. Kiedy, panie pośle, mówiliśmy na posiedzeniu komisji: niech Ministerstwo Zdrowia przedstawi opinię co do tej ustawy, pan był przeciw, pana koledzy też byli przeciw. Bo ja wtedy mówiłem: to jest nowa jakość kształcenia polskich lekarzy. Niech pan poda liczbę: ilu polskich lekarzy spoza granic Unii, lekarzy, którzy są Polakami, zamierza do Polski przyjechać, i dopiero wtedy rozpocznijmy dyskusję. A pan rzuca, że nie wiadomo, ilu Polaków chce przyjechać do Polski i chce tutaj pracować. Pan chyba coś myli.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie ministrze, nie wiem, albo panu umknęło moje pytanie, albo pan go do końca nie zrozumiał. Ja wyraźnie, czytelnie pytałem, ilu wojewodów od 1 stycznia 2021 r. uruchomi u siebie dyspozytornie medyczne, bo taki obowiązek nałożyliście na nich jako rząd Prawa i Sprawiedliwości prawie 2 lata temu. Proste, jasne, czytelne pytanie. Proszę tu stanąć i powiedzieć, jak przygotowaliście te służby medyczne i na ile wojewoda jest gotowy to przejąć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Państwo! Panie Pośle! Nie wiem, ilu polskich lekarzy chce wrócić do Polski, nie jestem w stanie tego stwierdzić i żadna instytucja takich danych nie posiada, natomiast wiem, ilu polskich lekarzy chciało i chce wyjechać. W 2015 r. w województwie dolnośląskim zostało wydanych dla lekarzy 147 zaświadczeń, które pozwalały na pracę na Zachodzie, w zachodnich krajach Unii Europejskiej, a w 2019 r. - 65, natomiast w województwie śląskim w 2015 r. 90, a w 2019 r. - 49. Myślę, że te dane, a to są dane samorządów, nie jakichś instytucji partyjnych... (Poseł Konrad Frysztak: To są takie same dane jak wasze dane o ilości zachorowań.)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Tutaj powinniśmy prowadzić dyskusję merytoryczną, a nie taką pyskówkę, więc na nią nie będę odpowiadał. Ale to są właśnie, panie pośle, te dane. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji sportu wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie, odpowiednio druki nr 762 i 771. To, co w tej sprawie zostało uregulowane, zaproponowane przez stronę rządową, wynika z przyjęcia podczas ubiegłorocznej Światowej Konferencji Antydopingowej w Katowicach znowelizowanej wersji Światowego Kodeksu Antydopingowego oraz Standardów Międzynarodowych, i to warunkuje konieczność przeprowadzenia zmian w ustawie z 21 kwietnia 2017 r. Polska w sposób bardzo dobry i nowoczesny walczy z dopingiem w sporcie, Na konferencji, która była zorganizowana w naszym kraju - przypomnijmy, że poprzedni minister sportu jest osobą wiodącą, jeżeli chodzi o kwestie związane ze zwalczaniem dopingu na świecie - przyjęto uregulowania, które wywołały konieczność wprowadzenia określonych zmian przed rozpoczęciem kolejnego roku. Warto podkreślić, że członkowie komisji zgodnie pracowali nad tą ustawą i bez głosów sprzeciwu rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie tego dokumentu. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przypadło mi w udziale wystąpienie w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie, druk nr 762. Projekt dotyczy dostosowania polskich norm prawnych regulujących zagadnienia z zakresu walki z dopingiem w sporcie do znowelizowanej wersji Światowego Kodeksu Antydopingowego oraz Standardów Międzynarodowych, które zostały przyjęte podczas ubiegłorocznej Światowej Konferencji Antydopingowej w Katowicach. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, w dniu 19 listopada br. skierowała powyższy projekt ustawy do Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki w celu rozpatrzenia. Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki bezpośrednio po przeprowadzeniu pierwszego czytania na posiedzeniu w dniu 26 listopada br. rozpatrzyła wyżej wymieniony projekt. Większość zgłaszanych poprawek miała charakter redakcyjny i doprecyzowujący i została przyjęta za aprobatą strony rządowej. Uprzejmie informuję Wysoką Izbę, że wyżej wymieniony projekt ustawy nie budzi zastrzeżeń i zapewne poprawi skuteczność walki z dopingiem w sporcie. W związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję przyjęcie projektu zawartego w sprawozdaniu komisji, druk nr 771. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu komisji sportu dyskutowaliśmy o kwestiach związanych z ustawą o zwalczaniu dopingu w sporcie. Oczywiście ta sprawa nie podlega jakimś konfliktom, zwalczanie dopingu jest rzeczą absolutnie kluczową i jako Koalicja Obywatelska nie zgłaszaliśmy większych zastrzeżeń. Kilka zdań o projekcie. To jest kwestia dotycząca przyjęcia tego, co było na ubiegłorocznej światowej konferencji. To, co się wydarzyło w Katowicach, jeżeli chodzi o kwestie antydopingu, jeżeli chodzi o kwestie ustawy o zwalczaniu dopingu z 21 kwietnia 2017 r. - tutaj po prostu trzeba było przygotować odpowiednie zmiany legislacyjne. Wczoraj na posiedzeniu te zmiany były przedyskutowane i myślę, że nie ma tutaj większych uwag. Jako klub Koalicji Obywatelskiej wnosimy o przyjęcie tej ustawy. Bardzo dziękuję, pani minister. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu klubu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów mam przyjemność przedstawić opinię na temat zmian w ustawie antydopingowej przyjętej 21 kwietnia 2017 r. Zmiany te zostały wymuszone w związku z przyjęciem podczas ubiegłorocznej Światowej Konferencji Antydopingowej w Katowicach znowelizowanej wersji Światowego Kodeksu Antydopingowego oraz nowych Standardów Międzynarodowych. Nowa wersja Światowego Kodeksu Antydopingowego wraz ze wspomnianymi Standardami Międzynarodowymi obowiązywać będzie od 1 stycznia 2021 r. Ponieważ Polska jest z jednym z sygnatariuszy kodeksu, zobowiązana jest w związku z tym do zaktualizowania obowiązujących przepisów prawnych i programów antydopingowych. Zmiany mają charakter techniczny, dostosowawczy i nie są w naszej opinii dyskusyjne. Chcąc dostosować przepisy krajowe do wspomnianych kodeksów międzynarodowych, uważamy za konieczne wprowadzenie proponowanych zapisów do ustawy antydopingowej. Dostosowanie tych przepisów pozwoli na pełnoprawny udział polskich sportowców w zawodach międzynarodowych. Dlatego mój klub Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści pozytywnie opiniuje projekt regulacji w ustawie antydopingowej. Przyczynią się one do zapewnienia bezstronności, niezależności oraz zapobiegania konfliktom interesów. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Każdą dyscypliną sportową rządzą określone reguły i zadania, a wśród tych, którzy sport uprawiają, dominującą rolę odgrywają określone wartości, takie jak uczciwość, zdrowie, walka według zasad fair play. Idąc dalej, sport to także zabawa, radość, poświęcenie czy zaangażowanie. Nie ulega więc wątpliwości, że ci, którzy decydują się na doping, naruszają powyższe zasady, a przede wszystkim odrzucają szacunek nie tylko do przyjętych norm, ale także do innych sportowców. Doping sam w sobie jest zaprzeczeniem ducha sportu, swoistą karykaturą sportowej rywalizacji. Na przestrzeni lat zmieniły się środki i metody, które powszechnie uznawane były za doping, a co za tym idzie, niezwykle szybko przechodzono do walki z nimi. Czyniono tak, bo wierzono, że jeśli sport ma dalej pociągać młodych ludzi, kreować uczciwą mobilizację do treningu i atmosferę, jeśli ma być widowiskiem prezentującym ludzką siłę i determinację oraz możliwości ciała, to nie może być w nim drogi na skróty, zwłaszcza jeśli droga ta szkodzi nie tylko jakości sportu, ale także zdrowiu i życiu samych sportowców. Na początku XXI w. sport na całym świecie, nie tylko u nas, w Polsce, musi mierzyć się z plagą dopingu w sposób stanowczy i skuteczny. Jakąś formę dopingu może przyjmować aż od 5% do 25% wszystkich zawodników. Pozytywne wyniki daje natomiast 1-2% pobieranych próbek od sportowców. To już samo w sobie pokazuje skalę problemu. Lista środków, których użycie uznaje się za doping, dynamicznie ulega modyfikacji razem z postępem technologicznym i biotechnologicznym. Tam gdzie pojawiają się nowe metody degeneracji tego, co najpiękniejsze w sporcie, tworzą się po drugiej stronie skuteczne metody walki z tą patologią. Dlatego tak ważne jest dostosowanie polskiego prawodawstwa do zaktualizowanej treści Światowego Kodeksu Antydopingowego i międzynarodowych standardów antydopingowych. Polskie Laboratorium Antydopingowe będzie mogło dzięki tym zmianom utrzymać akredytację WADA, Światowej Agencji Antydopingowej, która umożliwi realizowanie dalszych skutecznych działań w zakresie prowadzenia analiz i badań antydopingowych. Na szczególną uwagę zasługuje też definicja dopingu oraz zapewnienie niezależności operacyjnej i instytucjonalnej organów realizujących antydopingowe postępowania dyscyplinarne. Wszystko to daje możliwość skutecznej walki ze zjawiskiem dopingu w Polsce. W ustawie o zmianie ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie są więc zapisy, które dotyczą jakości sportu, a tym samym przyczyniają się do zwiększenia zasad fair play oraz uczciwości sportowców biorących udział w zawodach. Klub Lewicy, pani minister, poprze ten projekt. Dziękuję bardzo.