PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta dzisiejsza nasza niby-debata tak naprawdę potwierdza tylko to, że nigdy nie chodziło o zdalne czy elektroniczne obradowanie, a COVID był tylko pretekstem. Tak naprawdę chodziło i chodzi o to, żebyśmy nie tyle mieli Sejm niemy, ile Sejm na smyczy, nawet jeśli bezprzewodowej, Sejm na pilota sterowanego z Nowogrodzkiej. To też nie osobiście, bo nie sądzę, że szeregowy poseł jest tak cyfrowo zaawansowany.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

I to jest prawda o tym waszym projekcie, zwłaszcza że przypominamy sobie, nie było to tak dawno, że pierwotnie to miało być rozwiązanie właśnie terminowe. To była umowa dżentelmeńska ze strony opozycji, że zgodzimy się wtedy, kiedy będzie potwierdzenie, że to jest krótkotrwałe. I co? Wyszło szydło z worka.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyjęte zmiany w zakresie umożliwienia wykorzystywania środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość miały swój cel i nie ulega wątpliwości, że było to potrzebne rozwiązanie w momencie wzrostu zakażeń. Ale, proszę państwa, moi wyborcy, jak pewnie i państwa, głosowali na mnie w województwie podlaskim i niczym się nie różnimy od fryzjerek, kosmetyczek, lekarzy. Powinniśmy pracować w miejscu pracy, do czego zostaliśmy wybrani. Lewica jest za tym, żebyśmy pracowali już tylko i wyłącznie w Sejmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mówicie państwo z tej trybuny, że tak długo, jak długo zachodzić będą wymienione w ustawie przesłanki, Sejm będzie obradować zdalnie. Czyli jak? Czyli marszałek będzie decydował, ile osób, ilu polskich posłów będzie mogło wejść na salę obrad? Ile osób będzie mogło zabrać głos w dyskusji? Szanowni Państwo! O jakie przesłanki chodzi? Otóż tą przesłanką, jedyną przesłanką, jest interes polityczny PiS-owskiej większości. To państwo dzisiaj decydujecie o kształcie polskiego parlamentu. Wszyscy, którzy dziś zagłosują za tym, powinni mieć świadomość tego, że przejdą do historii jako ci, którzy ograniczyli rolę i znaczenie polskiego parlamentu i sprowadzili tę rolę do roli parlamentu kanapowego, nieistotnego. Ja nie zostałem wybrany na kanapowego posła, tylko na posła, który ma reprezentować w sposób właściwy interes swoich wyborców. Będziemy głośno krzyczeć, kto jest odpowiedzialny za to, że niszczycie państwo polski parlament. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Sienkiewicz
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Posłowie! Nie pytajcie się, dlaczego to jest wprowadzone. Nie pytajcie się, dlaczego nie można przyprowadzić do Sejmu ekspertów, dlaczego to marszałek Sejmu odebrał przewodniczącym komisji zdolność zwoływania posiedzeń poszczególnych komisji. Nie pytajcie się o takie szczegóły. Zdajmy sobie sprawę na tej sali z jednej rzeczy: tak jak COVID19 wyniszcza płuca ludzkie w wyniku patogenu, tak Zjednoczona Prawica pod sztandarami Jarosława Kaczyńskiego wyniszcza płuca demokracji, jakimi jest parlament. To jest istota tego zabiegu. (Oklaski) I chcę wam powiedzieć, państwo ze Zjednoczonej Prawicy, że to nie to, że to zostanie zapamiętane, ale chcę wam tu powiedzieć, że kiedyś przywrócimy normalny parlamentaryzm. I nie zniszczycie demokracji. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Do mnie pani mówi? Ja przeczytałem. Oszukaliście państwo nas wszystkich. Nie tylko nas, parlamentarzystów, ale również naród. Paniom czy panom pracującym w marketach, fryzjerkom, fryzjerom każecie iść normalnie do pracy, a nam blokujecie możliwość tej normalnej pracy. Jestem w dwóch komisjach. Wczoraj po 3 miesiącach mieliśmy zwołane posiedzenie jednej z nich, które trwało 15 minut. Wnioskowaliśmy o powołanie podkomisji do spraw DPS-ów. Powiedzieliście państwo, że sytuacja w DPS-ach jest super. Mam pismo, które otrzymałem od pani marszałek. Dlaczego nie chcecie pozwolić, żebyśmy mogli normalnie pracować (Dzwonek), żebyśmy mogli procedować nad tym, czego ludzie od nas oczekują? Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przychodząc do Sejmu, naiwnie miałam nadzieję na to, że zobaczę tu prawdziwy parlamentaryzm, bo przecież samo słowo pochodzi od francuskiego słowa ˝parler˝: mówić, rozmawiać. Jeżeli po coś powinniśmy siedzieć tutaj do nocy, to nie po to, żeby wasze ustawy przechodziły w 1 dzień bez konsultacji społecznych, ale właśnie po to, by dyskutować do woli, by w wyniku tych dyskusji ustanawiane było jak najlepsze prawo. W zamian tego, pod przykrywką pandemii i z powodu wątpliwej jakości głosowania zdalnego, zobaczyłam zupełne tego zaprzeczenie.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Będzie pytanie, mam czas. W tym samym czasie w mniejszych salach siedzieliśmy stłoczeni po kilkadziesiąt osób. Partia rządząca wykorzystała epidemię, by nawet Sejm sprowadzić do jego parodii: cicho, szybko, bez mediów, a posłanki i posłowie zostali sprowadzeni do zdalnych maszynek do głosowania. Czy naprawdę chcemy ten stan, zdalny Sejm niemy przedłużyć... (Dzwonek)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecny parlament, działający na podstawie regulaminu, którego obowiązywanie chcecie państwo przedłużyć, to fasada parlamentaryzmu. Dyskusje nad projektami są żałośnie fasadowe. Pani marszałek redukuje debaty do 3 minut i trzech pytań na klub. Pani marszałek non stop obchodzi regulamin, skracając do zera czas na zapoznanie się z projektami. Posiedzenia komisji są fasadowe, od marca praktycznie się nie odbywają. Komisja wodna nie zajęła się planem ˝Stop suszy!˝, komisja energii nie zajmuje się dramatyczną sytuacją w kopalniach, członkowie komisji odpowiedzialnej za klimat na oczy nie widzieli ministra klimatu. Może ktoś wie, gdzie jest minister klimatu? (Głos z sali: Tam, gdzie minister finansów.) Może ktoś go widział? A przecież posiedzenia zdalne teoretycznie mają umożliwić i dyskusję, i same posiedzenia komisji. Dlaczego one się nie odbywają? Czy przedłużając trwanie, obowiązywanie tego regulaminu w nieskończoność chcecie państwo w nieskończoność przedłużać fasadowość polskiego parlamentaryzmu? Z tego miejsca mówię: mamy dość fasadowości polskiego parlamentaryzmu. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dość. Mam tak samo demokratyczny mandat jak każdy inny poseł z PiS-u. Zostałam wybrana głosami moich wyborców i powinnam mój mandat realizować w sposób niezawisły, demokratyczny i niczym nieograniczony. (Głos z sali: Wolny, tak jest.) Tymczasem państwo mi go bardzo ograniczacie. Mam dość tego, że nie mogę wejść na salę sejmową. (Głos z sali: Gdzie pani jest teraz?) Nie mogę zadawać pytań, bo państwo ograniczacie liczbę pytań. (Poseł Barbara Bartuś: To nie jest wiec, tylko sala sejmowa.) Mało tego, państwo jeszcze nam skracacie czas zadawania pytań i do tego, proszę państwa, przerywacie nie tylko w połowie zdania, lecz również czasami nawet w połowie słowa. Mam tego dość. Chcę realizować swój mandat poselski tak jak każdy inny poseł. Parlament nie może być zamknięty dla posłów. Parlament jest właśnie po to, żebyśmy tutaj się spotykali, ścierali podczas dyskusji i tworzyli dobre prawo. Jak mamy się spotykać, skoro jesteśmy (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, mamy dość. Mamy dość ograniczania posłom możliwości wykonywania normalnej pracy. Mamy dość blokowania dostępu do sali plenarnej. Mamy dość blokowania posiedzeń komisji. Mamy dość braku możliwości pracy zespołów. Mamy dość ograniczania wystąpień posłów w Sejmie. Mamy dość blokowania udziału strony społecznej w pracach parlamentu. I mamy dość ograniczania dyskusji nad przepisami, które dotyczą wszystkich Polaków. (Głos z sali: Kto blokował mównicę?) Mamy dość tego reżimu, który niszczy polski parlamentaryzm. I mam jedno pytanie: Czy wy w PiS-ie nie widzicie, że Polacy też mają tego wszystkiego serdecznie dość? Nie widzicie tego? (Głos z sali: Czemu blokowałeś mównicę?) Dlaczego nie słuchacie suwerena? Ludzie też mają tego dosyć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Czym w praktyce jest zdalny Sejm? Niczym innym jak ograniczaniem naszych praw, które dali nam wyborcy, wybierając nas do parlamentu. Jak wygląda zdalna praca Sejmu? Tak naprawdę jestem posłem Komisji Finansów Publicznych, która w czasie epidemii pracuje non stop, zbiera się praktycznie co tydzień, bo stała się specjalistą już nie tylko od prawa dotyczącego finansów publicznych, ale również nawet od Kodeksu karnego. I jak wygląda praca w tej komisji? Posłowie siedzę przed swoimi tabletami z takimi karteczkami: proszę o głos - Paulina Hennig-Kloska. (Oklaski) A jak nie z tymi, to z takimi: poprawka - Paulina Hennig-Kloska. Czy jest nam udzielany głos? Czy możemy dowolnie składać poprawki, chcąc stanowić dobre prawo? Nie, bo najzwyczajniej jest to tylko i wyłącznie dobra wola przewodniczącego i posłowie Prawa i Sprawiedliwości za każdym razem ten głos dostają, a posłowie opozycji - nie. (Głos z sali: Przecież to nieprawda.) Mamy dość reżimu parlamentarnego (Dzwonek), który tutaj wprowadziliście, który nie ma nic wspólnego z dobrym stanowieniem prawa i z dbaniem o prawa i wolności obywateli. (Oklaski) (Głos z sali: I z konstytucją.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trochę logiki w tym wszystkim. (Głos z sali: Właśnie.) Kilkudziesięciu posłów z mównicy krzyczało, że nie może zabrać głosu. Nie było pytań. (Głos z sali: Jak nie było?) Krzyczeliście, że nie możecie zabrać głosu, krzyczeliście tak samo z sali. Każdy, kto chce i kto może, może uczestniczyć tutaj w pracach Sejmu. (Głos z sali: Będziemy krzyczeć coraz głośniej.)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlatego jeszcze raz państwa proszę. Dla nas wszystkich, dla nas, parlamentarzystów, którzy chcą pracować, jest to dobre rozwiązanie. Chodzi o to, żeby każdemu dać możliwość uczestnictwa, temu posłowi, który jest w kwarantannie, też. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Król
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko co do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 388. Przedstawiany projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw wprowadza szereg ułatwień dla obywateli, w tym zarówno właścicieli pojazdów, jak i przedsiębiorców, oraz zmniejsza w związku z tym odpowiednio zakres zadań i obciążenia administracyjne organów samorządowych. Wśród najistotniejszych propozycji zainicjowanych przez ministra infrastruktury znajdują się następujące regulacje realizujące oczekiwania społeczne. Po pierwsze, projekt umożliwia zachowanie na wniosek właściciela pojazdu dotychczasowego numeru rejestracyjnego pojazdu i zalegalizowanych tablic rejestracyjnych, jeżeli właściciel pojazdu składa wniosek o rejestrację pojazdu, który był zarejestrowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Po drugie, znosi obowiązek wydawania karty pojazdu w procesie pierwszej rejestracji pojazdu. Po trzecie, znosi obowiązek przedkładania do rejestracji pojazdu dowodu własności, jeśli od uprzedniej, ostatniej rejestracji pojazdu nie nastąpiła zmiana w zakresie własności pojazdu. Przewidziano również propozycję umożliwienia czasowej rejestracji pojazdu na wniosek właściciela pojazdu w przypadku konieczności przejazdu pojazdu z miejsca jego zakupu lub odbioru również przez starostę właściwego dla miejsca zakupu lub odbioru pojazdu. Z kolejnych ułatwień, o których warto wspomnieć, najistotniejsze jest zwolnienie z obowiązku posiadania przy sobie i okazywania na żądanie uprawnionego organu kontroli ruchu drogowego dokumentu prawa jazdy. Zmiana ta stanowi kolejne ułatwienie dla obywateli, obok wprowadzonej ustawą z dnia 9 maja 2018 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw możliwości nieposiadania przy sobie dowodu rejestracyjnego lub pozwolenia czasowego. Poza tym umożliwia się rejestrację drogą elektroniczną nowego pojazdu samochodowego przez przedsiębiorcę zajmującego się sprzedażą nowych pojazdów samochodowych w imieniu kupującego. Znosi się również obowiązek wydawania tzw. nalepki kontrolnej. Ponadto w projekcie ustawy zawarto również inne zmiany regulujące na poziomie ustawy obecne rozwiązania systemowe poprawiające legalność obrotu pojazdami i referencyjność danych gromadzonych w CEPiK. W związku z tymi zmianami w ustawie - Prawo o ruchu drogowym przewidziano również zmiany w innych ustawach, np. w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, ustawie o kierujących pojazdami czy ustawie o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji. Klub Prawa i Sprawiedliwości zamierza aktywnie wspierać uchwalenie tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z przerażeniem zabieram głos, bo przywykłem, że jak coś popieram, to to przepada, a jak coś potępię, to to przechodzi, więc z przerażeniem to popieram. Być może rzeczywiście chodzi tylko o marchewkę przed wyborami, a potem się okaże, że to nieprawda. Ale byłaby to dobra jaskółka. Natomiast przy okazji chciałem się ująć za Sejmem, bo nie jest prawdą, że wszystko działa, a tylko Sejm nie działa. Proszę spróbować złożyć podanie w sądzie, a przekonacie się państwo, że Sejm jest całkowicie otwarty w porównaniu z sądami. Sądy to się dopiero obwarowały przed ludźmi. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczytując się w projekt ustawy dotyczącej zmiany przepisów, jeśli chodzi o rejestrację samochodów, dochodzę do wniosku, że w Polsce będzie to przełomowe wydarzenie w tej dziedzinie. Dlatego mam pytanie. Czy według propozycji Ministerstwa Infrastruktury i rządu osoba kupująca nowy samochód będzie go mogła zarejestrować online w salonie samochodowym, w którym to auto nabyła, bez zbędnego jeżdżenia i marnowania czasu na stanie w kolejkach w wydziałach komunikacji urzędów powiatowych czy urzędów miast? Oraz mam drugie pytanie. Chciałbym również zapytać: Czy będzie możliwe, aby osoba kupująca używany samochód mogła sobie zostawić tablice rejestracyjne, na które zarejestrowany był samochód przez poprzedniego właściciela, i po zarejestrowaniu auta mogła nadal z tych tablic korzystać? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Być może, jeżeli popracujemy mocno w Komisji Infrastruktury nad tym projektem, on rzeczywiście wyjdzie z Sejmu bardzo porządny i Polakom się spodoba, ale oczywiście bardzo dużo pracy przed nami. Natomiast, panie ministrze, mam pytanie dotyczące takiej sytuacji. Otóż w Polsce w bazie centralnej ewidencji pojazdów jest mnóstwo - prawdopodobnie setki tysięcy, jeżeli nie miliony - takich pojazdów, które nie istnieją. One są przypisane do konkretnego obywatela, zarejestrowane i teoretycznie ten obywatel jest w posiadaniu takiego pojazdu, natomiast wszyscy wiemy, że to jest jedno wielkie złudzenie. Te pojazdy nie istnieją z różnych względów, nawet często fizycznie. I pytanie, czy ministerstwo prowadzi prace, bo to by była dobra okazja do unormowania również takiej sytuacji, czyli możliwości pewnego zgłoszenia i wyczyszczenia państwowych baz danych, które (Dzwonek) zawierają nieprawdziwe rekordy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Dlaczego w Polsce użytkownik nie może zadeklarować bez potrzeby wyrejestrowywania, że np. od września do maja nie użytkuje pojazdu, który jest wycofany z ruchu? Jest cała masa pojazdów wymagających rejestracji, przeglądów oraz ubezpieczeń, które używane są sezonowo: pługów, ratraków, kamperów i setki pojazdów kolekcjonerskich, które są odstawiane od jesieni do garażu i wyciągane dopiero późną wiosną lub latem. Kolejna kwestia jest otóż taka. Jeśli chodzi o dopuszczalną masę całkowitą pojazdu z przyczepą, to u nas w Polsce przepisy te sięgają jakieś 30 lat do tyłu (Oklaski), czasów, gdy nie istniały jeszcze systemy wspomagania jazdy, hamowania itd. W dzisiejszych czasach żaden właściciel średniej wielkości SUV-a niemający kategorii C nie może wyjechać na drogę, bo są tam przepisy, że może ciągnąć przyczepę o ciężarze nie większym niż 750 kg, czyli przyczepę skonstruowaną dla małego fiata w latach 70. (Dzwonek, oklaski) Większość kierowców lekceważy te przepisy, ale my powinniśmy przepisy dostosować do obecnie istniejących realiów, a nie odwrotnie. Gdybyśmy tylko o 200 kg rozszerzyli ten zakres, to już to, co dzisiaj jest na drogach, byłoby zalegalizowane. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski) Gdyby pan minister...
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

...ponieważ interesuje to dużą grupę moich wyborców, mógł odpowiedzieć mi na to na piśmie, to będę zobowiązany. Dziękuję.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Skoro już założymy, że uda się przeprowadzić te zmiany, to mam takie pytanie: Czy nie warto by było się zastanowić nad tym, żeby część zadań rządowych przekazać samorządom? Skoro zwalniamy moce przerobowe starostw powiatowych, a rząd Prawa i Sprawiedliwości rozbudowuje coraz bardziej aparat władzy centralnej, można by było przekazać pewne zadania powiatom. Na pewno koszt utrzymania jednego etatu i jednego urzędnika w mieście powiatowym jest dużo niższy niż w Warszawie. Skoro ma być łatwiej dla obywateli, skoro ma być lepiej dla samorządów, okej. Ale utrata dochodu będzie na pewno, bo powiaty nie będą miały wpływów z różnych opłat, więc zlecić im wykonanie dodatkowych zadań... Bo wy lubujecie się w centralizacji, a czas myśleć o decentralizacji i o miejscach pracy tam, w miastach powiatowych, w miastach gminnych, na obszarach (Dzwonek) wiejskich. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Trzeba zlikwidować powiaty.) (Poseł Stefan Krajewski: To róbcie to.) (Głos z sali: Robimy.) (Poseł Stefan Krajewski: Trzeba działać, a nie gadać.)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam tylko pytanie do rządu, czy jak tak się już dobrze zaczęło, to nie dałoby się zrobić jakiejś reformy np. w edukacji, bo to jeszcze jest PRL-owska edukacja, czy, powiedzmy sobie, w służbie zdrowia, która jeszcze jest PRL-owska, tam socjalizm działa w najlepsze. Więc skoro można tutaj zrobić taką kontrrewolucję, to może i można by zrobić i w tych wymienionych dziedzinach, które są, szczerze mówiąc, może nawet ważniejsze niż ruch drogowy. Służba zdrowia jest np. ważniejsza. To jest trudniejsza reforma. Ale edukacyjna - w ten sposób, na pstryknięcie można ją zrobić, tylko trzeba chcieć. Widzę, że PiS chce coś zrobić. Liczymy, że również w tych podstawowych dziedzinach też będzie... Dlaczego tego zrobić nie można, panie ministrze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Proponowane zmiany takie jak zniesienie obowiązku noszenia przy sobie prawa jazdy czy zachowanie dotychczasowego numeru rejestracyjnego pojazdu przy jego przerejestrowaniu są zrozumiałe. Jednak przypominam dzisiaj, 19 czerwca, że 1 lipca 2020 r. miały wejść w życie szumnie zapowiadane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości i samego premiera Morawieckiego zmiany dotyczące pierwszeństwa w ruchu pieszych oraz wyższych kar dla kierowców. Z tego, co wiadomo, projekt ugrzązł w Ministerstwie Infrastruktury na etapie konsultacji społecznych i nie trafił jeszcze do Sejmu. (Poseł Dobromir Sośnierz: Buuu...) Przypominam więc rządowi, żeby pochylając się nad poprawą wygody kierowców, nie zapominał o pieszych, którzy bezustannie giną na polskich drogach. Wielu z tych tragedii dałoby się uniknąć, gdybyście wzięli się za regulacje, które obiecywaliście i które są potrzebne. Jeśli to zadanie was przerasta, Lewica chętnie w tym pomoże. Tu naprawdę nie ma na co czekać. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie mam wątpliwości, iż intencją projektodawców było uproszczenie wielu procedur dla właścicieli pojazdów, dla uczestników ruchu drogowego, natomiast często lepsze jest wrogiem dobrego. Chciałbym zaznaczyć, że projekt nie był objęty rzetelnymi konsultacjami społecznymi i nie był przedłożony do zaopiniowania przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: I dlatego dobrze wygląda.) Związek Powiatów Polskich krytycznie również odniósł się do zapisów. Wysoka Izbo! Na samorządy nakłada się obowiązki, pozbawiając źródeł dochodów. I nie jest to też w interesie obywateli. Pomimo niewielkiego zniesienia zadań organów rejestrujących pojawia się pytanie, czy projektodawcy przewidzieli wyrównanie utraconych dochodów dla powiatów, które nie będą w stanie zapewnić odpowiedniej ilości etatów, i w związku z tym wydłuży się czas oczekiwania w wydziałach komunikacji. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Super. Prawo jazdy zostaje w domu - superpomysł. Tablice rejestracyjne mogą po przerejestrowaniu też zostać - superpomysł. Czego jeszcze bym sobie życzył, to już pan minister nie ma na to wpływu - w województwie podlaskim więcej dróg szybkiego ruchu i autostrad. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: Stamtąd wracam. Byłem tam dzisiaj.) Super. Moje pytanie: Czy rząd rozważa umożliwienie rejestracji pojazdów przez Internet wszystkim obywatelom i przedsiębiorcom, właścicielom pojazdów, również co do samochodów używanych, zamiast ograniczać się do pojazdów nowych? Jeśli tak, co stoi na przeszkodzie wprowadzeniu tych rozwiązań w nowej ustawie? Bardzo proszę o odpowiedź na to. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chciałbym poprosić o informację, kiedy rząd spróbuje pomóc samorządom i rozwiązać problem bardzo je dotykający, mianowicie problem związany z coraz bardziej popularnymi, szczególnie w wielkich miastach, elektrycznymi hulajnogami. Ich użytkownicy traktowani są jak osoby piesze... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.) ...pędzą chodnikami z prędkością nieraz 65 km/h. Warto byłoby się przez moment zastanowić i uregulować te kwestie... (Poseł Dobromir Sośnierz: Za mało mamy regulacji.) ...zwłaszcza że były procedowane i dyskutowane. Rozwiązanie jest chyba proste, natomiast trzeba trochę pracy i wysiłku w to włożyć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-06-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dwa pytania przy okazji tego projektu mam, od wyborców, można powiedzieć. Po pierwsze, wiemy dobrze, jak działa system CEPiK, jaki miał start i jak to funkcjonuje do dziś czasami z przerwami. I pytanie: Czy brak obowiązku wożenia ze sobą prawa jazdy nie będzie skutkował tym, że obywatele w trakcie kontroli będą musieli długo oczekiwać na weryfikację prawa jazdy w systemie zdalnym, który działa różnie i działa z przerwami? Drugie pytanie. Chciałam zapytać o zdalną rejestrację pojazdów, jak to będzie faktycznie funkcjonowało, ponieważ wydaje się, że aby to poprawiło jakkolwiek sytuację - zwłaszcza w tych powiatach, a ja z takiego pochodzę, gdzie liczba zarejestrowanych pojazdów na mieszkańca jest większa - to system, po pierwsze, musi być względnie spójny, a po drugie, powinien w jakiś sposób być też zdalnie obsługiwany. I pytanie: Gdzie ta nitka będzie trafiać? Czy dalej do wydziałów komunikacji właśnie (Dzwonek) w tych niektórych powiatach bardzo przeciążonych, czy będzie to faktycznie zdalnie obsługiwane, tak by rozładować korki w tych najtrudniejszych miejscach? Dziękuję bardzo.