Mówca: Tomasz Trela
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Ta dyskusja pokazała bardzo wyraźnie: prawa strona sali, napisane na kartce, co mają powiedzieć, zero autorefleksji, zero samodzielności. (Głos z sali: Co ty gadasz?) I środkowa, i lewa strona sali, która dopomina się i ubiega się o to, żeby te 250 mld zostało wydane transparentnie, przejrzyście i bez żadnego obajtkowania. (Poseł Joanna Borowiak: A pan czyta z kartki.) A powiem państwu, dlaczego my o tym mówimy. Mówimy dlatego o tym, że wy chcecie te pieniądze przekazywać takim firmom jak ERG Bieruń - Folie. To spółka, która dostała ponad 60 mln zł z państwowej kasy. A dlaczego? Bo tam pracuje niejaki Tymoteusz Szydło. Były ksiądz, aktualnie pracownik firmy, bo trzeba było zatrudnić. A kto jest właścicielem tej spółki? Daniel Obajtek i jego mama. I to właśnie jest prawda, jak wy chcecie te pieniądze skręcić dla siebie... (Poseł Anna Paluch: Kompromitacja.) I kiedy my dzisiaj... (Poseł Anna Paluch: Żenujący... tego wystąpienia.) Im wy bardziej mówicie ˝żenujące˝, tym ja się utwierdzam w przekonaniu, że mamy rację i że to jest prawda. (Poseł Anna Paluch: Żenada.) Panie Ministrze! To, że nie ma tutaj pana premiera... Zdajemy sobie sprawę, że pan premier miałby ciężko: odpowiedzieć na pytanie parlamentowi, spojrzeć w twarz, mówić, że jest autorem krajowego planu odbudowy. Ale przecież nie ma poparcia we własnym rządzie, dlatego że Zbigniew Ziobro to jest ten jedyny, który najgłośniej z całego parlamentu mówi, że premier polskiego rządu, przepraszam za wyrażenie, dał ciała w Brukseli i źle wynegocjował pieniądze dla naszego kraju. Przecież to mówi wasz koalicjant. (Poseł Anna Paluch: Niech pan się stosownie wyraża.) To mówi wasz koalicjant i trzeba o tym powiedzieć prawdę z tej mównicy, żeby nasi obywatele się o tym dowiedzieli. Dzisiaj my, Lewica, oczekujemy od państwa jednoznacznej deklaracji. Czy chcecie o tym krajowym planie odbudowy dyskutować w polskim parlamencie i zatwierdzić go przez polski parlament? (Poseł Anna Paluch: Na takim poziomie jak wy to po co.) Czy chcecie słuchać głosu samorządów, związków zawodowych, przedsiębiorców? Czy wy chcecie słuchać ich dobrych rad i wskazówek, jak ten plan zmienić, żeby pieniądze dotarły do wszystkich samorządów i do wszystkich przedsiębiorców czy mają to być pieniądze dla wybranych? I to jest fundament tej dyskusji i tej debaty, dlatego że jak samorządy dostaną pieniądze, to proszę mi wierzyć, te samorządy doskonale wiedzą, jak te pieniądze wykorzystać. I jeżeli dostaną Wrocław, Łódź, Pcim czy inne miasta w Polsce określoną ilość milionów, to oni wiedzą, jak rozruszać gospodarkę na terenie swojego miasta. I o tym jest ta dyskusja. (Oklaski) Czy ta dyskusja ma być o tym, że państwo w Warszawie chcecie rozdzielić te pieniądze i powiedzieć tak: do Łodzi, Warszawy, Wrocławia damy minimum, dlatego że wam pieniądze niepotrzebne, ale do tej części Polski i do tych samorządów, gdzie mamy szansę na kolejne wygrane wybory, damy tych milionów workami i taczkami. O tym jest ta dyskusja i o tym jest ta debata. I jeżeli państwo tego nie rozumiecie, to tylko dlatego, że macie taki przykaz i nakaz, żebyście tego nie rozumieli. My naprawdę mamy serdecznie dość wyprowadzania publicznej kasy do Rydzyka i do Torunia, do Obajtka, finansowania tych spółek, gdzie Obajtek, jego rodzina, jego najbliżsi są udziałowcami. (Poseł Anna Paluch: Proszę się przestać kompromitować.) (Poseł Sławomir Nitras: Niech się pani nie odzywa.) Proszę mi nie przerywać, dlatego że kompromitujecie się państwo. To, o czym dzisiaj mówimy, to, o czym mówimy każdego dnia, jak w soczewce pokazuje jakość i styl sprawowania przez was władzy. A te 250 mld zł to nie są pieniądze tylko do 2023 r. To nie są pieniądze dla was. To są pieniądze dla Polek i Polaków, dla pracowników, pracodawców, samorządów. Dla tych, którzy ucierpieli przez pandemię. Najprawdopodobniej dzisiaj wasz minister ma ogłosić kolejny lockdown, dlatego że przecież pan premier Morawiecki 8 miesięcy temu mówił, że koronawirusa nie ma. Jednak jest. Te pieniądze mają być właśnie dla tych sfer i dla tych samorządów, które będą cierpiały na lockdownie. (Poseł Anna Paluch: Żenada.) O tym jest dyskusja. Żenada, żenada, skrajna nieodpowiedzialność i skrajna niekompetencja to jest rząd Prawa i Sprawiedliwości, sposób traktowania obywateli i sposób wydatkowania potencjalnych 250 mld zł. Dziękuję bardzo.