PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W zeszłym roku we wrześniu wprowadzaliśmy specustawę dotyczącą profilaktyki, dotyczącą dbałości o uzębienie najmłodszego pokolenia, ponieważ przez kilkanaście lat niestety ta rzecz została zaniedbana, czego efektem jest to, że 16% 6-latków ma zdrowe uzębienie. Pani minister, chciałabym uzyskać informacje, jakie pieniądze zostały przeznaczone właśnie na profilaktykę dentystyczną, na zakup dentobusów, jak również na sprawy związane z edukacją profilaktyczną. Również wiemy, że te kwestie związane z całą ochroną zdrowia najmłodszego pokolenia były do tej pory niestety zaniedbywane. Wiemy, że uzębienie ma duży wpływ na cały stan zdrowotny ludzkiego organizmu. W tej sprawie są przeprowadzane konkretne badania, są konkretne wypowiedzi autorytetów z całego świata. W związku z powyższym bardzo chciałabym uzyskać informacje, ile dentobusów zostało zakupionych, czy są już podjęte kroki, jeżeli chodzi o finanse, ile pieniędzy zostało na to przeznaczonych, jak również ile pieniędzy zostało przeznaczonych na gabinety dentystyczne i ile placówek czy ile regionów przystąpiło w dużej części do tego programu. Pani minister, chciałabym z tej strony bardzo podziękować za podjęte działania, ponieważ oczekiwanie społeczne, jak i oczekiwanie szczególnie rodziców zatroskanych o zdrowie jest w tym (Dzwonek) momencie bardzo istotne. Tak że bardzo proszę o udzielenie mi informacji.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Do naszych biur poselskich zgłaszają się osoby, które znalazły się w trudnej sytuacji materialnej, można powiedzieć: w trudnej sytuacji życiowej. Wpadając w spiralę zadłużenia, nie umieją sobie poradzić. Oczywiście ktoś mógłby powiedzieć, że podpisywali oni umowy, brali pożyczki, kredyty i sami są sobie winni. Jednak jest dużo sytuacji losowych - wypadek, choroba, nagłe zwolnienie z pracy - gdy osoby znajdujące się w takiej sytuacji są zmuszone wziąć kredyt czy pożyczkę. Później mając problem ze spłatą, stają w obliczu egzekucji komornika, licytacji domu, mieszkania. Wtedy rzeczywiście ich życie się załamuje. Myślę, że państwo powinno znaleźć jakieś możliwości wsparcia tych osób w trudnej sytuacji. Mam pytanie: Czy ministerstwo monitoruje te zagrożenia, czy ministerstwo posiada statystyki, zna skalę tego problemu? Czy są podejmowane jakieś działania, żeby te osoby wspomóc?
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jednym z elementów stabilizacji życia i kompleksowym rozwiązaniem problemu zadłużenia jest upadłość konsumencka, która w jakiejś części pozwala spłacić zadłużenie, ale przede wszystkim pozwala tym osobom, które popadły w spiralę zadłużenia, na nowy start. Jednak w ostatnim czasie prawie połowa wniosków o upadłość konsumencką jest oddalana przez sądy. W związku z tym mam pytania: Jaka jest przyczyna tak dużej liczby oddaleń tych wniosków? Czy ministerstwo planuje wprowadzić jakieś rozwiązania, które usprawnią funkcjonowanie tego instrumentu? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie odnoszące się do tego tematu. Czy i w jaki sposób można karać banki czy parabanki, które nierzetelnie, nieprawdziwie wyliczyły zdolność kredytową osób, które starały się o kredyt, czym mogły wpędzić kredytobiorcę w niewypłacalność i czym mogły również wpędzić go w spiralę zadłużenia, do niej doprowadzić? Dziękuję.
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pod koniec roku 2015, tuż po objęciu rządów przez Prawo i Sprawiedliwość, w mediach pojawiły się informacje o zagrożeniu utratą środków unijnych z poprzedniej perspektywy finansowej. Dotyczyło to chociażby producenta taboru kolejowego, czyli bydgoskiej Pesy. To spowodowało konieczność wykonania zakontraktowanych prac do końca roku, a tym samym zmusiło zakład do pracy w święta. Jak się później okazało, spodziewać się tego można było już dużo wcześniej. Tu warto wspomnieć opublikowany w październiku 2014 r. raport Business Centre Club, z którego wynikało, że od momentu jego publikacji do końca 2015 r. należało wydać kwotę ok. 82 mld zł ze środków Unii Europejskiej, co miesięcznie wynosiło ok. 5,5 mld. Z uwagi na zdolność do absorpcji środków unijnych groziło to niewykorzystaniem kwoty 16-24 mld zł. Najbardziej zagrożone utratą tych środków były programy najdroższe i bardzo istotne z punktu widzenia gospodarki, czyli te infrastrukturalne, jak chociażby właśnie inwestycje w infrastrukturę kolejową. Jakie były tego efekty, mogliśmy się przekonać zimą 2015 r. Obecna perspektywa finansowa, na lata 2014-2020, to 82,5 mld euro z unijnej polityki spójności, z czego prawie 77 mld euro jest dostępne na inwestycje w ramach sześciu krajowych programów. Możemy tu mówić o Programach Operacyjnych: ˝Infrastruktura i środowisko˝, ˝Inteligentny rozwój˝, ˝Wiedza, edukacja, rozwój˝, ˝Polska cyfrowa˝, ˝Polska Wschodnia˝ oraz ˝Pomoc techniczna˝, a także o szesnastu regionalnych programach operacyjnych. Skuteczne wykorzystanie przez Polskę środków polityki spójności ma pozytywny wpływ na proces rozwoju społeczno-gospodarczego na poziomie lokalnym, regionalnym i całego kraju. Stąd istotne jest odpowiednie tempo realizacji programów operacyjnych, z jednej strony zapewniające pełne wykorzystanie dostępnych dla Polski pieniędzy w ramach budżetu Unii Europejskiej, a z drugiej - gwarantujące odpowiednią jakość realizowanych inwestycji rozwojowych. Początek nowego roku to odpowiedni moment na dokonanie podsumowań działań związanych z realizacją programów operacyjnych w zakresie polityki spójności 2014-2020, które koordynowane są przez ministra rozwoju. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania. Jak przedstawia się stan wdrażania programów operacyjnych na lata 2014-2020? I jaki odnotowano postęp w realizacji programów operacyjnych współfinansowanych ze środków polityki spójności na koniec roku 2017? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję już. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju Paweł Chorąży: ...z perspektywy 2007-2013, czyli rok 2023 zostawić tak naprawdę na zamykanie, a nie... Proszę zbliżać się do końca, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju Paweł Chorąży: ... dokontraktowanie środków. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Szlachetka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Według marszałka województwa małopolskiego nasze województwo, Małopolska, wykorzystuje środki europejskie w dobrym tempie. Władze regionu twierdzą, że robią wszystko, by utrzymać dobre tempo, dlatego skracają procedury, upraszczają kryteria oceny, przyspieszają nabory, ale to pozostaje całkowicie w sprzeczności ze stanem faktycznym realizacji małopolskiego regionalnego programu operacyjnego, jeżeli chodzi o kontraktację. Wiele krytycznych uwag co do słabego, ślimaczącego się wręcz tempa ogłaszanych konkursów, wydawania rozstrzygnięć konkursowych, podpisywania umów zgłaszają samorządowcy, organizacje społeczne, stowarzyszenia czy przedsiębiorcy. W ramach MRPO podpisano z beneficjentami ponad 1800 umów z dofinansowaniem z Unii Europejskiej o łącznej wartości wynoszącej 5 mld zł, co stanowi tylko 41,2% dostępnej alokacji przy średniej kontraktacji dla 16 RPO równej 47,3% alokacji. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Czy prawdą jest, że Małopolska jest wśród regionów w ogonie, zajmując dopiero 13. pozycję na 16 województw, w rankingu RPO pod względem wykorzystania alokacji na poziomie umów? I drugie pytanie: Panie ministrze, czy prawdą jest, że wnioski beneficjentów o płatność opiewają tylko na kwotę 973,8 mln dofinansowania z Unii Europejskiej, co stanowi zaledwie 8,1% alokacji, przy średniej dla 16 RPO na poziomie 8,4 alokacji, co sprawia, że mój region, Małopolska, jest dopiero na 10. miejscu na tle pozostałych regionów pod względem wykorzystania w regionalnych programach operacyjnych alokacji na poziomie płatności? Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! O opieszałości rządu, obecnego rządu, w kwestii wykorzystywania środków unijnych będzie mówił pan poseł Tomczyk za chwilę, a ja chciałam zwrócić uwagę na jedną rzecz. Przyzwoitość i uczciwość nakazuje, żeby w dyskusji o polityce spójności przypomnieć dziś, jak doszło do wynegocjowania 82 mld euro dla Polski. Już w trakcie polskiej prezydencji, czyli w 2011 r., kiedy to w Sopocie doszło do spotkania ministrów odpowiedzialnych za politykę spójności, udało się Polsce i ówczesnemu ministrowi Dowgielewiczowi skierować dyskusję o polityce spójności na takie tory, na jakich nam zależało. Udało się przekonać naszych europejskich partnerów, że polityka spójności to interes całej Unii Europejskiej i że korzyści z polityki spójności są obopólne. I to się właśnie wtedy w Sopocie zaczęło, w trakcie polskiej prezydencji. Brakowało nam wtedy jednego partnera. Brakowało nam jednego partnera, który totalnie krytykował wszystko to, co wtedy w trakcie prezydencji się działo. Kto to był? To była totalna opozycja, PiS. To była totalna opozycja, PiS, która w żaden sposób wtedy Polsce nie pomogła. Ubolewam nad tym, ale mimo wszystko wtedy, kiedy dochodziło czy doszło do ostatecznych negocjacji w kolejnej perspektywie finansowej, udało się premierowi Tuskowi zgromadzić 15 przyjaciół polityki spójności i udało się te 82 mld euro dla Polski wywalczyć. To jest wielkie osiągnięcie Polski i z tego dzisiaj wszystkie regiony w Polsce korzystają. Na koniec apel: nie zmarnujcie tego, bo wszystko zmierza w tym kierunku, że kolejna perspektywa finansowa to będzie katastrofa dla Polski, dlatego że wy nawet jednego partnera w Unii Europejskiej nie macie. Donald Tusk miał 15 partnerów, wy nie macie żadnego partnera, a wszystko zmierza do tego, żeby tych środków Polsce w następnej perspektywie nie przyznać. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dobrze, że dzisiaj, na półmetku kadencji, mówimy o zaawansowaniu w niewykorzystaniu, w dobrym zagospodarowaniu i spożytkowaniu środków z tej kwoty 82,5 mld. Cieszymy się bardzo, że ona taka jest. Trzymamy kciuki i życzymy jak najlepiej, aby w tym nowym okresie przygotowania do negocjacji dopełniono wszelkich formalności i aby można było również wynegocjować kwoty, które wpływają na nasze życie gospodarcze, społeczne, ale również polityczne. Panie ministrze Chorąży - jestem przekonany, że możemy tu dyskutować, bo dane mi było w poprzedniej kadencji być na spotkaniach w ministerstwie i pan minister starał się mówić o konkretach i zawsze wiedział, o czym mówi, i to nie jest próba przypodobania się - z tego sprawozdania wynika, że w tych programach krajowych wykorzystanie tych środków, spożytkowanie ich przebiega o wiele lepiej, jesteśmy praktycznie w połowie. Jeśli można, mam pytanie: Jak przebiega wykorzystanie środków w ramach programu ˝Rozwój Polski Wschodniej˝? Czy ta zmiana nachylenia akcentów i tych kwot dobrze się nam przysłuży? Drugi aspekt to regionalne programy operacyjne, bowiem w różnych województwach ta ocena będzie różna, odczucia będą różne. Czy wykorzystywane mechanizmy z poprzedniej kadencji oparte na preumowach (Dzwonek) dobrze wpisują się w realizację tych programów wojewódzkich, czy niekoniecznie i czy powinny być zmienione? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Stawiarski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kadencja samorządu 2018-2023 będzie okresem tranzycji między wieloletnimi perspektywami finansowymi Unii Europejskiej. W tym czasie domykana będzie perspektywa 2014-2020 oraz przygotowywana i wdrażana będzie nowa, ta po 2020 r. Ważnym zadaniem będzie maksymalne wykorzystanie dostępnych jeszcze funduszy oraz rozliczenie zakontraktowanych środków. Równocześnie wysiłek będzie musiał zostać ukierunkowany na wynegocjowanie maksymalnej dostępnej puli z nowego rozdania na te obszary, które dla rozwoju będą strategiczne. Polska pozostanie beneficjentem środków europejskich, jednak pojawiają się symptomy świadczące o tym, że transfer finansowy w ramach polityki spójności będzie mniejszy. To musi skłaniać do pogłębionej analizy społeczno-gospodarczej, aby precyzyjnie wskazać obszary wsparcia. Podstawowym założeniem powinien być cel, jakim jest zrównoważony i solidarny rozwój wszystkich części terytorium, zapobiegający marginalizacji terenów mniej zamożnych czy mniej zurbanizowanych. Wdrażanie funduszy zewnętrznych powinno, w mojej opinii, opierać się na dwóch filarach, i tu mam na myśli przede wszystkim moje województwo opolskie. Przede wszystkim na filarze infrastrukturalnym. Wciąż na tym polu są ogromne potrzeby, jeżeli chodzi o kolej czy drogi. Drugi filar jest związany z tzw. tkanką społeczną i sferą usług publicznych, czyli wsparciem przedsiębiorczości, zwłaszcza sektora MSP, który generuje miejsca pracy, rodziny, tutaj mam na myśli przedszkola, żłobki, oraz rynku pracy, a także służy zatamowaniu migracji, niekorzystnych procesów demograficznych i drenażu potencjału intelektualnego, tu mam na myśli wsparcie uczelni i szkolnictwa. Stąd moje pytanie: Czy taka pogłębiona analiza społeczno-gospodarcza pod kątem kolejnej perspektywy jest już w resorcie prowadzona?
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tutaj padło wiele słów, zresztą bardzo ciekawych. Myślę, że powinniśmy rozmawiać, po pierwsze, o wyznacznikach, a po drugie, o pewnej weryfikacji. A więc jeżeli chodzi o wyznaczniki, zawsze system budowy dróg w Polsce był symboliczny, zarówno jeżeli chodzi o budowę autostrad, jak i dróg ekspresowych, więc spójrzmy właśnie na te wyznaczniki. Pierwsze 500 dni rządów Donalda Tuska, rok 2007: ponad 1000 km dróg ekspresowych i autostrad. To jest kontraktacja, to są podpisane umowy. Pierwsze 500 dni rządów PiS-u, mogą państwo zgadnąć: 37 km. 1000 - 37. Rozumiem, że nawet państwo dostrzegają tutaj pewną różnicę. (Poseł Agnieszka Pomaska: Granda.) Druga sprawa to weryfikacja. Mówiliście państwo o samorządach, mówiliście o wykorzystaniu środków unijnych. Otóż w raporcie NIK-u, który ukazał się niedawno, jest powiedziane jasno, że to właśnie rządowe dokumenty strategiczne i opóźnienie w ich przygotowaniu to był problem, jeśli chodzi o wykorzystanie środków unijnych. Jak czytamy w raporcie NIK-u, w połowie 2017 r. Polska zajmowała, uwaga, 20. miejsce w Unii Europejskiej pod względem kontraktacji. 20. miejsce na 27 lub 28 państw, zależy, do którego okresu to przyporządkujemy. Wcześniej mieliśmy państwo w budowie, mieliśmy autostrady, mieliśmy drogi ekspresowe, oczyszczalnie ścieków. Dzisiaj zamiast państwa w budowie oferujecie nam państwo w stagnacji. Z kolan mieliśmy podnieść naszą dyplomację. Rzeczywiście polska dyplomacja wstała z kolan, ale padła na twarz: z pozycji lidera spadliśmy na 20. miejsce w Unii Europejskiej, jeśli chodzi o kontraktację środków unijnych. Z państwa w budowie staliśmy się państwem w stagnacji. Rzeczywiście, jest to po prostu osiągnięcie na poziomie PiS. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Skuteczny program wdrażania środków unijnych ma duży wpływ na rozwój naszego kraju i regionu. Jest to zauważalne, szczególnie podczas podróży po naszym kraju. Możemy również zauważyć, że programy krajowe są realizowane sprawniej niż regionalne. Mam duże doświadczenie, jeżeli chodzi o realizację projektów unijnych w dziedzinach edukacji, nauki i kultury. Szczególnie interesuje mnie program ˝Polska cyfrowa˝. Jest to sztandarowy program, skierowany do szkół i młodzieży. Długo na tego typu rozwiązania czekała młodzież, czekali nauczyciele. Mam do pana ministra pytanie: Jak obecnie przedstawia się wdrażanie programów unijnych w odniesieniu do programu ˝Wiedza, edukacja, rozwój˝? Ile szkół zostanie włączonych do programu cyfryzacji? Kiedy to nastąpi? Następne pytanie. W jaki sposób rząd będzie wspierał ze środków unijnych głównie miasta wojewódzkie i powiatowe? Czy jest planowany konkretny program dotyczący wsparcia budowy szczególnie tych zaniedbanych przez poprzednie lata dróg powiatowych i gminnych? Mam również pytanie dotyczące mojego regionu. Kiedy nastąpi podpisanie umowy i dokończenie odcinka drogi ekspresowej S7 łączącej Warszawę z Gdańskiem? Dziękuję.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry. Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Mam poczucie, że uczestniczę w jakimś teatrze i to nie jest teatr odgrywamy się w interesie państwa polskiego, dlatego że o udzielenie informacji prosi pan poseł, który już od dzisiaj jest szefem komitetu stałego, będzie osobą wpływową. Prosi on o udzielenie informacji, która tak naprawdę ma udowodnić tylko jedną rzecz: że rząd PiS świetnie wdraża fundusze, a samorządy w roku wyborczym fatalnie wdrażają fundusze. A dlaczego? Dlatego że rząd ma kontraktację na poziomie 45%, a samorządy - tylko na poziomie 40%. To jest czysta polityka, która nie służy państwu polskiemu. Panie ministrze, to wstyd, że pan jako fachowiec bierze w tym udział, już abstrahując od faktu, że to Podkarpacie, gdzie PiS rządzi, ciągnie w dół poziom wykorzystania, jeżeli chodzi o samorządy, a Pomorskie, które jest bastionem Platformy, ciągnie ten poziom do góry. Czyli sami to robicie. Ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że wasz przepis na wykorzystanie funduszy europejskich jest taki: sparaliżować samorządy, wprowadzić do wszystkich urzędów marszałkowskich kontrole CBA, które nic nie znajdują, ale na rok paraliżują prace, zabrać Wody Polskie i nic nie robić przez rok, nie mieć żadnych projektów, a tu chodzi przecież o wykorzystanie regionalnych programów, zabrać fundusze ochrony środowiska, na rok absolutnie je sparaliżować, a na końcu wyjść i powiedzieć, że samorządy sobie nie radzą. To jest tak słabe, tak żenujące, że nawet nie wiem, jak to skomentować. Przecież to jest kwestia wykorzystania przez Polskę funduszy. My wykorzystywaliśmy je tak dobrze, dlatego że nikt nie urządzał takich gierek, jakie wy urządzacie teraz, nikt nie patrzył, czy jest to samorząd PiS-owski, PSL-owski czy platformowy. Samorządy po prostu wykorzystywały fundusze. Nie psujcie tego systemu dla jakiegoś swojego doraźnego interesu politycznego - taka gorąca prośba. Nie chwalcie się, bo nawet jeżeli chodzi o wykorzystanie na poziomie 45%, które cieszy, to gdyby nie Paweł Olszewski, gdyby nie rząd Platformy i przetargi, które w 2015 r. w ostatnim momencie zostały ogłoszone, to nie mielibyście się czym chwalić, bo tak naprawdę tylko drogi i kontrakty, których realizacje my rozpoczynaliśmy, ciągną (Dzwonek) to wykorzystanie przez was funduszy. To jest wspólny interes. Nie róbcie z tego polityki, bo po prostu nie warto. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Miazga
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program operacyjny ˝Polska Wschodnia˝ na lata 2014-2020 to instrument wsparcia rozwoju gospodarczego pięciu województw, w tym województwa podkarpackiego. W województwie podkarpackim był prowadzony pilotażowy program dla start-upów, tzw. platformy startowe dla nowych pomysłów, działanie 1.1., skierowane do młodych osób, chodziło o innowacyjny biznes. Program ten zakończył się w 2017 r. Mam kilka pytań do pana ministra: Jakie są efekty tego pilotażu? Ile firm rozpoczęło działalność dzięki temu programowi? Czy przedmiotowe zadanie będzie kontynuowane w 2018 r.? A jeśli tak, to jaka będzie skala tego działania, a co za tym idzie, jaki będzie planowany budżet? Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza informacja bieżąca o środkach wydawanych w ramach polityki spójności pokazuje, że pieniądze ściągnięte przez poprzedni rząd PO i PSL - ponad 400 mld zł, z czego na politykę spójności przeznaczono ponad 330 mld zł - są wydawane tak naprawdę dobrze głównie przez samorządy. Rząd się chwali cudzymi sukcesami, bo gdyby nie samorządy, których kompetencje właśnie ograniczacie i które straszycie, nasyłając różne komisje, to nie mielibyście dzisiaj nic do powiedzenia i ten bilans byłby naprawdę marny. Ale chciałem zapytać przedstawiciela rządu o następującą rzecz wobec tego waszego trendu odejścia od Unii Europejskiej, bo w tej waszej narracji mówicie ciągle ˝oni˝, to jakaś zła Unia, tak jakbyście zapomnieli, że od 2004 r. my jesteśmy członkiem Unii Europejskiej. Proszę mi powiedzieć, jak chcecie znaleźć sojuszników i jaką macie strategię na pozyskanie podobnych środków w nowej perspektywie finansowej, po roku 2020, bo kiedy odejdzie wasz główny sojusznik, Wielka Brytania, w budżecie będzie brakowało rocznie ok. 10-13 mld euro, z czego ok. 30% tych wszystkich środków w chwili obecnej jest wydawanych na politykę spójności, a to te środki mają zostać zredukowane. I przede wszystkim wobec Polski został uruchomiony art. 7 unijnego traktatu, który stwierdza naruszenie zasad praworządności. A co w przypadku, gdy zbudowane zostaną zasady, które powiążą wypłaty z wymogiem przestrzegania samorządności? Jak chcecie przekonać suwerena? Bo wasza buta mówi, że wszyscy inni się mylą, tylko nie wy: Komisja Wenecka się myli, Komisja Europejska, Parlament Europejski się myli, ONZ czy Departament Stanu USA. Jaką macie strategię, by ściągnąć porównywalne środki po roku 2020? Bo może wystarczy przestrzegać zasad i wartości demokratycznych, być współodpowiedzialnym i solidarnym (Dzwonek), a wtedy uda wam się to. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wykorzystanie środków unijnych przez nasz kraj utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie, skutkiem czego Polska jest jednym z liderów wśród państw członkowskich Unii Europejskiej w tym zakresie. Ale pomiędzy realizacją programów krajowych i realizacją programów regionalnych utrzymuje się duża dysproporcja: programy krajowe są znacznie efektywniejsze od regionalnych. Ponadto podobna sytuacja występuje również w regionach, liderami są np. Pomorze, Wielkopolska i Opole, a tradycyjnie największe problemy z wykorzystaniem funduszy europejskich można dostrzec w regionach lubelskim, warmińsko-mazurskim bądź świętokrzyskim. Chciałem zapytać, z czego wynika ta rozbieżność i co trzeba by zrobić bądź zmienić, aby polityka spójności przynosiła oczekiwane efekty, mające na celu, jak wiadomo, wyrównywanie społecznych i gospodarczych różnic w regionach. Dziękuję bardzo.