PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fundusz Niskoemisyjnego Transportu miał być głównym źródłem finansowania rozwoju elektromobilności w Polsce. Szumnie zapowiadano rozdysponowanie na różne projekty prawie 7 mld zł. Pytam: Gdzie te samochody elektryczne obiecane przez premiera Morawieckiego? Tymczasem zaledwie po 2 latach istnieje potrzeba zmiany co do funduszu i przeniesienia go do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Dla samorządów kluczowy jest nie tyle sposób gromadzenia środków na poziomie centralnym na potrzeby udzielania wsparcia finansowego, co sprawne i przejrzyste działanie. Jest to o tyle ważne, że nałożyliście na samorządy szereg obowiązków, którym muszą podołać, np. zapewnienie udziału co najmniej 30% pojazdów elektrycznych we flocie użytkowanych pojazdów. Pytam zatem: Dlaczego ten projekt został zgłoszony jako projekt (Dzwonek) poselski, bez żadnej współpracy z samorządami, np. w ramach prac Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego? Po raz kolejny tworzycie przepisy, nie pytając nikogo o zdanie, bez konsultacji społecznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Witam, witam, wielce czcigodny panie marszałku. Ja chciałem tylko spytać, czy obecni na sali zdają sobie sprawę, że zabierają głos na temat, na którym się w ogóle nie znają. Gdyby 125 lat temu Kongres amerykański zajął się problemem rozwoju motoryzacji, zajął się problemem zapewnienia paliwa dla powstających samochodów i uruchomił specjalny fundusz, który pomoże przedsiębiorcom, i drugi fundusz, który pomoże producentom paliw, gdyby jeszcze rząd amerykański skonsultował to z organizacją państw amerykańskich, a nie daj Boże, jeszcze zrobił konsultacje społeczne, to do dzisiaj jeździlibyśmy konno, bo, jak słusznie zauważył śp. Henryk Ford: gdybym spytał ludzi, czego potrzebują, powiedzieliby, że potrzebują większych, szybszych i tańszych koni. Proszę państwa, ja nie wiem, czy samochodów elektrycznych w Polsce ma być milion, 100 czy 5 tys., ale gdyby Sejm do tego się nie wtrącał, rząd się nie wtrącał, to byłoby tyle, ile potrzeba. A teraz jest nawet nie to, co my chcemy, tylko tyle, ile powstaje z tego potworka, jakim są ustawy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fundusz na niskoemisyjny transport to jest najbardziej tajemnicza ustawa 14. posiedzenia Sejmu. Dla przypomnienia: fundusz na te cele istniał już od paru lat, pieniądze nie były wydatkowane, a teraz są przenoszone, tylko, uwaga, mniej tych pieniędzy - prawie połowa tych pieniędzy, które były, na inne cele związane z ekologią. I teraz należy zadać sobie pytanie: O co tu tak naprawdę chodzi? Czy mamy do czynienia z indolencją rządu, który nie jest w stanie na tak ważne cele społeczne, ekologiczne wydać tych pieniędzy, czy chodzi o jakieś, nie wiem, nie chcę mówić: krętactwo? Niemniej po prostu mamy do czynienia z jakimiś bardzo dziwnymi ruchami. (Dzwonek) Dlatego też ważne jest, żeby dowiedzieć się, jakie są intencje przeniesienia tych funduszy, i zmniejszania ich przy okazji, na inny fundusz. I ostatnia uwaga, jeśli pan marszałek szanowny pozwoli, z którą, mam nadzieję, pan marszałek...
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...również się zgodzi. Oboje jesteśmy posłami ze Śląska. Tam kwestie zanieczyszczenia, kwestie ekologiczne są szczególnie ważne. I z tego punktu widzenia tak ważne jest, żeby te pieniądze zostały jak najszybciej w najlepszy sposób spożytkowane na transport niskoemisyjny i po drodze nigdzie nie zginęły. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już się przyzwyczailiśmy do tego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości, rząd Zjednoczonej Prawicy kugluje - kugluje pieniędzmi, kugluje zadaniami, łączy instytucje, dzieli. Dzisiaj widzimy, że będzie likwidowany fundusz celowy, po to żeby pieniądze, żeby zadania przenieść do dużego narodowego funduszu ochrony środowiska. Nie będzie widać, ile pieniędzy wydane, na jakie cele, łatwiej przesuwać te pieniądze. Była obietnica miliona aut elektrycznych. Mamy milion pojazdów, pewnie więcej, ale tylko hulajnogi mamy niestety, a nie samochody. I pytanie. Czy nie łatwiej by było przenieść te pieniądze i ten fundusz do Orlenu? Orlen wszystko jest w stanie lepiej zrobić, hot-dogi Lotosu będzie sprzedawał teraz z logo Orlenu i już będzie pełen sukces tego rządu. A więc i to mógłby też wykorzystać, mógłby to robić. Kiedy rząd w końcu (Dzwonek) zacznie realizować kolejne wskaźniki i zadania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie: Co o tym wszystkim sądzi pan premier, który osobiście zaangażował swój autorytet indywidualny, a także majestat Rzeczypospolitej, w ten projekt? To projekt, jak się okazuje, kompletnie poroniony, skoro już po niespełna 2 latach kasujecie państwo instytucję, fundusz, który powołaliście. Przelewacie pieniądze z pustego w próżne do innego urządzenia do mielenia pieniędzy, które się wcześniej odebrało podatnikom. Co o tym sądzi pan premier? Bo jeżeli wcześniej tak się angażował, a teraz państwo podejmujecie decyzję o kasacji, o zezłomowaniu tego waszego Funduszu Niskoemisyjnego Transportu (Dzwonek), to może pan premier wie o czymś ważnym, co o tym przesądza. No i konkretnie, czy może kontynuując światłą myśl moich znakomitych kolegów: Sośnierza i Korwina, może trzeba już rozglądać się za jakimś wierzchowcem, bo jeżeli to jest tendencja regresywna i jeżeli z elektrycznych aut nic nie będzie, to może i nieelektryczne trzeba będzie niedługo zezłomować i może wobec tego... Bo hulajnogi są, prawda?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pytanie postawiłem.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Czas płynie. Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania w związku z tym projektem ustawy. Pierwsze pytanie dotyczy optymalizacji transportu. Wydaje mi się, że ten projekt ustawy pozwoli lepiej wykorzystać pieniądze właśnie dzięki większemu wpływowi na optymalizację transportu. Bardzo dużo wozimy, jeśli chodzi np. o żywność. W Europie żywność, która trafia na nasz stół, musi zostać przewieziona średnio 171 km, tylko samochodami powyżej 3,5 t i tylko tymi, które są zarejestrowane w Unii Europejskiej, bez żadnych innych środków transportu. I druga rzecz, kwestia upraw i właśnie wpływu chociażby śrut poekstrakcyjnych (Dzwonek), które powstaną, na rolnictwo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Miał być program, który miał pomóc zrealizować cel 1 mln aut elektrycznych, a mamy ich ok. 6 tys. Miały być poważne zmiany w tym temacie, tymczasem nic się w tym zakresie nie wydarzyło. Polska zobowiązała się do ograniczenia emisji dwutlenku węgla z transportu do poziomu ok. 14%, tymczasem tylko w latach 2015-2018 emisje z transportu wyniosły 36%. To jest skandal. To jest skala wstydu naszego rządu. Dlaczego zatem likwiduje się Fundusz Niskoemisyjnego Transportu? W jaki sposób rząd zamierza pomóc samorządom, które już inwestują w autobusy elektryczne? Czy rząd planuje jakiś program dofinansowań dla obywateli i obywatelek np. na zakup rowerów (Dzwonek) elektrycznych, które są dużo bardziej potrzebne niż samochody? Dziękuję (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Najpierw spieszę z wyjaśnieniem panu posłowi Sośnierzowi, że nie jestem przeciwko inicjatywie poselskiej. Powiedziałem tylko w ten sposób, że ta zmiana ustawy nosi wszelkie znamiona projektu rządowego, tylko że była złożona przez posłów. Tylko tyle. Inicjatywa poselska jest jak najbardziej pożądana. W wielu przypadkach rozwiązuje ona wiele problemów. Natomiast chciałbym drążyć kwestię opłaty zastępczej pochodzącej w dużej mierze z sektora biopaliw, bo ona de facto redukuje ilość wytwarzanych czy wprowadzanych na rynek biokomponentów i biopaliw. I tutaj, proszę państwa, chciałbym na tej sali powiedzieć: ogromną zasługę, jeśli chodzi o ochronę 7-procentowego udziału biopaliw pochodzących z surowców rolniczych, ma m.in. Krajowa Izba Biopaliw. Bardzo żałuję, że tego podmiotu nie doceniamy przy noweli tej ustawy. Bez ich determinacji... Proszę państwa, uczestniczyłem w pracach nad tą dyrektywą. Udało się, mimo że w Parlamencie Europejskim (Dzwonek) był ogromny opór, żeby w ogóle to ustawić. Bez ich udziału, bez ich determinacji naprawdę nie mielibyśmy tego 7-procentowego udziału. Oni zasługują na to, żeby to z nimi skonsultować, tym bardziej że dochody tego funduszu czy tego nowego środka mają pochodzić akurat m.in. z opłaty wyrównawczej. Dlatego chciałbym jeszcze podnieść tę kwestię. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, panie ministrze. Proszę państwa, mówię do posłów Platformy Obywatelskiej. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ależ nam miło.) Walczyliśmy o to, żeby było tak: jak mówi poseł, to ministrowie słuchają. Była o to awantura. Uprzejmie proszę: jak mówi minister, słuchają posłowie. Musi być jakaś równowaga. Panie ministrze, ma pan głos. (Poseł Krystyna Skowrońska: A tamta strona?) Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu Adam Guibourgé-Czetwertyński: Odnosząc się do kilku konkretnych uwag, które były adresowane do rządu w waszych wypowiedziach, mogę zagwarantować, że wszystkie te środki, które zostaną właśnie przeniesione z Funduszu Niskoemisyjnego Transportu do narodowego funduszu, zostaną przeznaczone na dokładnie takie same cele. Tak brzmi właśnie ta propozycja - żeby wykorzystać te środki dokładnie na te same cele. Do końca zeszłego roku zgromadzono trochę ponad 360 mln zł. Te 600 to jest plan jeszcze na ten rok. Zobaczymy, czy to się spełni, ale całość tych środków zostanie przeznaczona właśnie na te cele. Uruchomiliśmy już w narodowym funduszu programy dopłat dla osób indywidualnych i dla małych przedsiębiorców, m.in. programy dopłat do samochodów dostawczych, rzeczywiście na część tej kwoty. Kolejne programy będą uruchamiane w najbliższych miesiącach, m.in. w odniesieniu do autobusów elektrycznych, o których wspomniał pan poseł Sterczewski w swej ostatniej interwencji. Wydaje mi się, że to tyle, jeśli chodzi właśnie o te konkretne pytania, które były adresowane do nas. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wybraliście mnie państwo na samym początku kadencji członkiem Komisji do Spraw Kontroli Państwowej. Ta komisja zajmuje się m.in. działaniami Najwyższej Izby Kontroli. Niestety, większość sejmowa odebrała niedawno możliwość zwoływania posiedzenia przewodniczącemu naszej komisji, a sytuacja jest nadzwyczajna i wymaga pilnego, niejawnego spotkania, by wysłuchać prezesa Banasia i otrzymać raport ukazujący obraz ostatnich wydarzeń w Najwyższej Izbie Kontroli. Prezes NIK złożył doniesienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez wiceprezesa NIK, do niedawna posła PiS-u, pana Dziubę i odsunął go od wykonywania obowiązków służbowych. W związku z tym, pani marszałek, zwracam się z wnioskiem formalnym do pani marszałek, bo nie ma innej możliwości, żeby była pani uprzejma zwołać takie tajne, poufne, niejawne posiedzenie naszej komisji. Taki był wniosek prezesa NIK zgłoszony przedwczoraj, ale ten wniosek nie został skonsumowany, ponieważ nie było możliwości nawet uzupełnienia porządku obrad. Pani Marszałek! Bardzo proszę o to, żeby pozwolono nam wykonywać nasze obowiązki kontrolne. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Kłaniam. Szczęść Boże! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o ogłoszenie przerwy celem zwołania Konwentu Seniorów celem zakończenia farsy - pandemiopsychozy, koronapaniki w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: O Jezu!) Wczoraj panu marszałkowi Terleckiemu wręczyłem egzemplarz książki pt. ˝Fałszywa pandemia˝, ale jak rozumiem, pan marszałek jej nie popularyzuje (Oklaski), więc oto egzemplarz dla pani marszałek. ˝Fałszywa pandemia˝ to zbiór tekstów uczonych, medyków. Czas się ogarnąć, czas przestać straszyć naród, a także posłów restrykcjami związanymi z pewną rozbudowaną, wielopoziomową fikcją polityczno-propagandową. (Dzwonek) Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do ustawy zgłoszono w czasie drugiego czytania cztery poprawki. Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła w dniu wczorajszym wszystkie poprawki. Trzy pierwsze poprawki rekomenduje odrzucić, poprawkę 4. rekomenduje przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Dziękuję pani marszałek, że pozwoliła mi zabrać głos, bo rzecz jest najwyższej sprawy. Co wy tak naprawdę chcecie zrobić w tej ustawie, bo pewnie część posłów nawet jej nie przeczytała. Chcecie objąć system ubezpieczeń wierzytelności handlowych gwarancjami państwa, tylko że robicie po raz kolejny ten sam błąd. Przed laty wstrzymywaliście państwo, by objęło kontrolą SKOK-i, a jednocześnie SKOK-i zostały objęte gwarancją BFG. Dzisiaj dokładnie to samo chcecie zrobić z zakładami ubezpieczeń, które ubezpieczają wierzytelności handlowe. Tak, rynek się zblokował, to prawda. Ubezpieczyciele z uwagi na istniejące dzisiaj na rynku ogromne ryzyko nie chcą nikogo ubezpieczać. Trzeba rynkowi pomóc, ale trzeba to zrobić z głową, wprowadzając systemowe rozwiązania ważenia ryzyka, oceny transakcji, weryfikacji rzetelności. (Dzwonek) Firmy ubezpieczeniowe potrafią naprawdę bardzo różnie pracować...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę. Chodzi o to, że KNF odmawia weryfikacji tego typu transakcji.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie ma czegoś takiego jak skutki gospodarcze COVID-19. Są skutki waszych decyzji i zaniechań w tej sferze. Są skutki sprowadzania przez was powszechnego niebezpieczeństwa poprzez zamrażanie życia gospodarczego. Tego skutki obserwujemy. Katastrofa społeczno-gospodarcza i nadużycie uprawnień jako główna zasada ustrojowa Rzeczypospolitej trzeciej i pół. W związku z tym wstrzymujemy się od głosu w tych ustawach, które państwo przedstawiacie jako wielki program ratunkowy. Wzywamy do zaniechania tych praktyk, które blokują życie gospodarcze, zamrażają i degenerują życie społeczne. (Dzwonek)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Dla posłów reglamentuje pani ilość miejsc w trakcie posiedzenia Sejmu. Zwracałam się do pani w trakcie posiedzenia, że w ławach poselskich, a nie w ławach rządowych, siedzi wiceminister, nie poseł, wraz z dyrektorem, i prosiłam panią o interwencję. Dobrze, że w tym momencie pani minister się zreflektowała i wyszła. (Poseł Sławomir Nitras: Słyszała komentarze.) Ale poproszę, żeby pani w przyszłości, tak jak pani próbuje dyscyplinować opozycję, w stosunku do swoich koleżanek i kolegów podobne rygory zachowywała. A w tym przypadku w sposób szczególny, skoro jest przeznaczone na to miejsce. A już sytuacją zadziwiającą jest to, że dyrektor departamentu jednego z ministerstw może zasiadać w ławach rządowych. (Poseł Sławomir Nitras: Poselskich.) To normalnie wstyd. Tak nie może pani nas traktować, reglamentując nam miejsca i nie interweniując (Dzwonek) w tych sprawach, kiedy taką sprawę podnosimy. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W trakcie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii złożony został wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz cztery poprawki. Komisja po rozpatrzeniu wniosku i poprawek rekomenduje Wysokiej Izbie głosowanie przeciw wnioskowi o odrzucenie projektu ustawy oraz rekomenduje odrzucenie zgłoszonych poprawek. Dziękuję.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest błędem ustrojowym to, że musimy zajmować się specjalną ustawą, żeby uporządkować sprawy Lasów Państwowych. Ten temat w ogóle jest do namysłu z punktu widzenia konstytucyjnego, jak skonstruowane jest nasze państwo i funkcjonujące w nim prawo. Natomiast przy okazji ustawy o odnawialnych źródłach energii trzeba podnieść jedną fundamentalną kwestię i zadać rządowi jedno fundamentalne pytanie: Jak rząd zamierza obronić Polskę przed agendą nowego zielonego ładu proponowanego w Unii Europejskiej, który będzie niszczył naszą energetykę, będzie sprawiał, że ceny prądu będą rosły, który nie pozwoli na ewolucyjną transformację naszej gospodarki, również sektora energetycznego, tylko będzie służył interesom głównie Niemiec, Francji? Jak zamierzacie do tego podejść? Jak zamierzacie aktywnie bronić naszych interesów na arenie Unii Europejskiej? Bo to jest dzisiaj najważniejsze, fundamentalne wyzwanie, nie tylko energetyczne, ale i gospodarcze, przed którym stoi Polska. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Muszę zadać to pytanie: Czy naprawdę chcecie dopuścić do tego, żebyśmy palili w elektrowniach polskim lasem, którego mamy mniej niż reszta krajów w Europie (Poruszenie na sali), generując jeszcze więcej zanieczyszczeń, których mamy najwięcej w Europie? (Oklaski) Czy to jest państwa koncepcja transformacji energetycznej? (Poseł Anna Kwiecień: Nie zna podstawowych pojęć.) I drugie pytanie. Jeśli państwo pozwolą, drugie pytanie. Czy chcecie uzależnić przedsiębiorstwo Lasy Państwowe od jednego odbiorcy, Skarbu Państwa, który będzie kupował od nas po zawyżonych cenach, rujnując przemysł drzewny w Polsce, i który będzie importował? (Oklaski) To jest przepis na zrujnowanie przedsiębiorstwa Lasy Państwowe i uzależnienie go od Skarbu Państwa. Nie róbcie tego. (Oklaski)
Mówca: Środowiska Michał Woś
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielokrotnie przy pracach nad ustawą, przy pierwszym i drugim czytaniu było mówione, że liczba kłamstw i manipulacji powtarzanych przez opozycję jest po prostu zatrważająca. (Oklaski) Wielokrotnie mówiliśmy, że w związku z tą ustawą ani jedno drzewo w polskich lasach nie będzie wycięte, ani jedno drzewo. A państwo jak mantrę powtarzają, że będziemy palić polskie lasy. Szanowni Państwo! Zadałem już to pytanie i zadam je dzisiaj: W czyim interesie zaczęliście tak gigantyczną skalę manipulacji? W czyim interesie? (Głos z sali: Tak jest.) Wysoka Izbo! Wysoka Izba musi wiedzieć, że polskie elektrownie, polskie elektrownie importują 2,5 mln t biomasy. (Głos z sali: Brawo!) Skąd importują? Z Czech, z Austrii, z Republiki Federalnej Niemiec, ze Wschodu. Kosztuje to polską energetykę setki milionów złotych. (Poseł Marta Wcisło: A węgiel skąd?) W polskich lasach w tej chwili zalega 2 mln m 3 ściętego drewna, ale nikt nie będzie palił pełnowartościowym drewnem, nikt nie będzie wrzucał kłód do elektrowni i to jest wprost w tej ustawie. Szanowni państwo, nie manipulujcie, doczytajcie, bo ilość bzdur, kłamstw, manipulacji, którymi się państwo emocjonujecie, którymi państwo rozemocjonowują społeczeństwo, jest zatrważająca. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Niech pan zmieni język.) (Poseł Krzysztof Gadowski: Po co ta ustawa?)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu sejmowej Komisji Gospodarki i Rozwoju przedstawiam sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o udzielaniu pomocy publicznej w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców. Wysoki Sejmie! Senat zgłosił 45 poprawek do tej ustawy. Trzy poprawki to poprawki merytoryczne, a pozostałe to poprawki legislacyjne. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich poprawek zgłoszonych przez Senat. Ze względu na współzależność proponujemy także grupowe głosowanie w przypadku niektórych z tych poprawek. To także poparło Biuro Legislacyjne Senatu. W związku z tym zamiast 45 będziemy mieli 9 głosowań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bolesław Piecha
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie zmiany ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw. Senat w swojej uchwale zawarł 22 poprawki. Komisja 14 lipca rozpatrzyła te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie z 22 zgłoszonych poprawek przyjąć 15 i odrzucić siedem. Przy czym, w porozumieniu z Biurem Legislacyjnym Sejmu, rządem oraz legislacją Senatu, część poprawek została zblokowana, w związku z tym będziemy mieli do rozstrzygnięcia 15 poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...bo temat jest bardzo trudny i skomplikowany. Pozwoliłem sobie skierować, panie marszałku, zapytanie do pana premiera w zakresie pomocy dla poszkodowanych w czasie powodzi na przełomie czerwca i lipca, które nawiedziły Podkarpacie. Kilka powiatów, wiele miejscowości, praktycznie zostało zalanych w stopniu, który uniemożliwia normalne funkcjonowanie. Przybór wód był tak szybki, że niektórzy nie zdążyli ewakuować się ze swoich pomieszczeń. Straty są ogromne, szczególnie w infrastrukturze drogowej, chodzi o mosty, przepusty, drogi, koleje, ale powódź dotknęła przede wszystkim mieszkańców tych powiatów, a m.in. są to powiaty: przemyski, przeworski, łańcucki, rzeszowski, bieszczadzki, jasielski, krośnieński. Tam te szkody ocenia się na ogromne kwoty. Potrzebne są pieniądze na odbudowę. Samorządowcy mają wiele uwag do funkcjonowania Wód Polskich, które nie wywiązują się właściwie z konserwacji, z przeglądu cieków wodnych. Dlatego skierowałem do pana premiera pytania, które m.in. kierują do mnie samorządowcy. Kiedy samorządy otrzymają środki finansowe na usuwanie skutków nadmiernych opadów i huraganów? Jakie to będą środki finansowe? (Dzwonek) Czy państwowe gospodarstwo Wody Polskie podejmie zdecydowane działania, jeżeli chodzi o poprawę stanu rzek i potoków? Kolejne pytanie: Kiedy zostanie opracowane strategiczne rozwiązanie dotyczące gospodarki wodnej, w tym budowy zbiorników retencyjnych? Jest to poważna sprawa. Niektóre miejscowości po raz kolejny w krótkim okresie są zalewane i niszczony jest cały dobytek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak podaje zespół CERT Polska, który działa w strukturach NASK, Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej, najczęściej występującym typem ataków cybernetycznych na terenie naszego kraju jest phishing, czyli próba kradzieży danych, tj. loginu i hasła do kont bankowych, poczty elektronicznej i portali społecznościowych. W 2019 r. tego typu incydenty stanowiły ok. 54,2% wszystkich zgłoszeń do CERT Polska. Rodzaje ataków bywają różne. Należy wymienić chociażby rodzaj popularnego oszustwa internetowego, czyli tzw. metody na blika, polegającego na wyłudzeniu korzyści majątkowych, w tym wyłudzeniu pilnej pożyczki pieniężnej poprzez próbę podszycia się pod właściciela konta i kontaktowanie się z jego znajomymi lub rodziną. Inne typy oszustw to blokada systemu komputerowego dla okupu czy wysyłanie wiadomości do instytucji publicznych w celu wywołania alarmu bombowego. Incydenty naruszające bezpieczeństwo w sieci można zgłaszać na stronie https://incydent.cert.pl. Istnieje także lista ostrzeżeń przed fałszywymi stronami. W związku z tym mam pytanie do ministra cyfryzacji: Ile w sumie było zgłoszeń o naruszeniu bezpieczeństwa w sieci w roku 2019? Jaka jest liczba takich zgłoszeń w roku bieżącym? Czy jest to proceder narastający? Które grupy wiekowe są najbardziej narażone na ataki cybernetyczne? Dziękuję bardzo.