Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Państwo Prezesi instytucji, które związane są z rolnictwem! Z kolegą Romualdem Ajchlerem, to znaczy ja od pierwszego dnia tej kadencji, jesteśmy w Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w związku z tym, panie marszałku, uważaliśmy, że to są tak ważne tematy, że musimy podzielić się czasem w tej debacie. Dwa tygodnie temu odbyła się już taka debata, była informacja bieżąca. Pan minister odpowiedział na pytanie Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej na temat sytuacji na dwóch rynkach - podstawowym rynku zbóż i rynku rzepaku. Nie chciałbym odnosić się do tego, co pan minister Sawicki powiedział o krążących listach z tej strony sali. Ja również uczestniczę w dożynkach i wiem, co jest wygadywane, wyczytywane i rzeczywiście w większości są to bzdury, z którymi nie sposób się zgodzić. Dzisiaj jest cisza na tej sali. Dzisiaj naprawdę jest cisza na tej sali, nawet wcześniejsza debata, która odbyła się w trakcie głosowań, przebiegła w miarę w normalnych warunkach. Odniosę się tylko do negocjacji. Powiedziałem, że w finale negocjacji, panie ministrze, brał udział pan premier Leszek Miller, natomiast we wcześniejszych, oczywiście jako wicepremier rządu, brał udział Jarosław Kalinowski, zresztą był ministrem rolnictwa i za tę dziedzinę państwo w tej chwili również odpowiadacie w tym koalicyjnym rządzie Platforma-PSL od 6 lat, tak jak wtedy przez niecałe dwa lata czwartej kadencji, kiedy byliście w koalicji z Sojuszem Lewicy Demokratycznej. Polska wieś się zmienia. Zmienia się dzięki środkom z Unii Europejskiej i całe szczęście, że 1 maja 2004 r. weszliśmy do Unii Europejskiej, że referendum zostało przeprowadzone rok wcześniej tak, iż większość społeczeństwa została przekonana do tego, że szansą dla Polski, dla polskiej wsi jest członkostwo w Unii Europejskiej. Wiele osób, również na tej sali, było przeciwnych temu, żebyśmy wchodzili, szczególnie ci państwo, którzy dzisiaj wyjechali na wakacje, bo to tak można nazwać. Przekonywali, że to jest zło, że nie ma po co wchodzić, że to kolejna niewola porównywalna do Związku Radzieckiego. Takie głosy były również na polskiej wsi, także na moim terenie. Były takie gminy, gdzie większość społeczeństwa, na przykład gmina Głuchów z województwa wtedy skierniewickiego, teraz już łódzkiego, powiat skierniewicki, wypowiedziała się przeciwko Unii Europejskiej. Tam najwięcej głosów zdobywa europoseł, wtedy były członek waszego Polskiego Stronnictwa Ludowego, niejaki pan Janusz Wojciechowski. Ale ci, którzy byli przeciwni, są po tej stronie, w pewien sposób negują. Odniosę się do nowej perspektywy, bo trzeba mówić o przyszłości i o tym, co trzeba zrobić. Na polskiej wsi rzeczywiście zachodzą, następują zmiany. One nie są wystarczające. Zgadzam się z moim przedmówcą, że wszystkich od razu się nie zadowoli. Co trzeba zrobić? Co my jako polski Sejm, polski parlament, a państwo w szczególności, bo macie mandat do rządzenia i drugą kadencję rządzicie, musimy zrobić? To są ustawy, o których mówicie, a które trzeba przygotować - ustawa o powszechnym obowiązku ubezpieczeń rolnych i zwierząt z dopłatami pełnymi, żeby 100% upraw było ubezpieczonych. W przyszłej perspektywie unijnej takie szanse są. Mam nadzieję, że po 2014 r. wspólnie uda nam się to zrobić. Klęski, które nas dotykają, najczęściej mają charakter punktowy, w związku z tym pomoc świadczona i przez rząd, i przez gminne i miejskie ośrodki pomocy społecznej jest niewystarczająca. A więc to trzeba zrobić. Ustawa o OZE. Pan minister gospodarki zapowiedział, że w najbliższy wtorek odbędzie się wysłuchanie publiczne, już są przyjęte jakieś założenia. Całe szczęście, tylko dlaczego trwało to tak długo. To też jest szansa dla polskiej wsi na dodatkowe dochody. Biopaliwo - wasz rząd szumnie zapowiadał, że ten projekt wejdzie i będzie. Okazuje się, że go nie ma. Wiąże się z tym też między innymi sytuacja na rynku rzepaku. Nawet Ministerstwo Gospodarki lekką ręką pozbyło się z budżetu przy tej nowelizacji 416 mln na wspieranie produkcji biopaliw. Zostało tylko 10 mln. A więc takie błędy, również w innych resortach, powodują, że nie jest tak różowo, jak pan minister przedstawiał. Powinna być jedna instytucja kontrolująca - mówiłem już o tym wcześniej. Chodzi o to, żeby nie tylko instytucje rolne, które są w gestii pana ministra Kalemby, ale także sanepid i Państwowa Inspekcja Handlowa były skupione w jednych rękach i żeby polska żywność była naprawdę od pola do stołu odpowiednio kontrolowana. Naprawdę zróbcie to, panie ministrze, a na pewno wszystkim będzie lepiej - i przedsiębiorcom, i rolnikom, i eksporterom, i konsumentom na świecie. Konkurencja bowiem nie śpi i czyha, żeby nas wyprzeć z rynków, na których zdobycie tak ciężko nasi przedsiębiorcy, rolnicy, grupy producenckie pracowali. Nie chcę już powtarzać tego, w których dziedzinach udało się nam te rynki zdobyć. Aby ich nie stracić, potrzebna jest ta jedna instytucja. O jednej agencji płatniczej nie wspomnę. Ostatnio też była debata z panem ministrem Bonim przy okazji zmiany ustawy. Powiedział, że nie ma przeszkód, żeby próbować to zrobić, system informatyczny nie jest przeszkodą. Też to trzeba zrobić i ulepszyć życie, tym bardziej że są zapowiedzi, iż nie będzie kwotowania produkcji mleka, a kwotowanie to była podstawowa dziedzina, którą zajmowała i zajmuje się Agencja Rynku Rolnego. ˝Szklanka mleka˝ - OK, wszystko dobrze, tylko spróbujmy, żeby ta szklanka mleka była powszechna, żeby była nie tylko w szkole podstawowej, ale i w gimnazjum. Wiem, nawyki itd., będziemy zaraz na ten temat mówić, ale spróbujmy to też rozszerzyć. Pomoc żywnościowa - też dzięki Unii Europejskiej, dzięki negocjacjom. (Poseł Romuald Ajchler: Cezary!) Jeszcze, panie pośle Romualdzie Ajchlerze, chwileczkę, jeszcze minutę. (Poseł Artur Dunin: Jeszcze 3 minuty.) (Poseł Marek Sawicki: Jeszcze 3 minuty, dawaj.) Nie, nie. Nowe negocjacje - pierwszy, drugi filar. Jeśli chodzi o pierwszy filar, to trzeba powiedzieć, że jest to sukces, ale w przypadku drugiego filara nie ma już do końca sukcesu i pan minister też w którejś wypowiedzi powiedział, że to nie do końca jest sukces. Środków na drugi filar czy na rozwój przedsiębiorstw okołorolnych, na rozwój gospodarstw będzie mniej. I nie da się, tak jak pan minister powiedział, z polityki spójności wsypać więcej środków do tego drugiego filara, żeby to wrażenie, że jest więcej, choć jest mniej, zamazać. PiS chodzi, rozmawia, mówi wszędzie dookoła, że tak jest. I tu, pani minister, rozmawialiśmy też o tym, była informacja bieżąca - szkoda, że nie wszyscy biorą udział w tej debacie - również na temat przepływu informacji między jedną instytucją a drugą. Spokojnie, panie ministrze Plocke, jeszcze damy radę. Tak więc drugi filar nie jest sukcesem, jest porażką. Trzeba uderzyć się w piersi i przyznać się do tego. Co do Agencji Nieruchomości Rolnych, panie pośle z Ruchu Palikota, to tych hektarów nie da się - ja na przykad gdybym chciał powiększyć gospodarstwo, nie pojechałbym w zachodniopomorskie - tak łatwo podzielić, tej ziemi, która została. Te 2 mln ha, o których pan wspomniał, można ewentualnie dać samorządom, żeby podzieliły tę ziemię do końca, bo one będą wiedziały komu i na jakich zasadach. Wtedy tak, ale nie da się tego tak zrobić, żebyśmy my z łódzkiego jechali w zachodniopomorskie i na 2 czy 5 ha gospodarowali. To jest w ogóle niemożliwe. Państwowe gospodarstwa rolne były główne na tzw. Ziemiach Odzyskanych. Tu pan Sawicki mówił już dużo o historii, ja nie chcę tego tematu ciągnąć. Oddaję głos mojemu starszemu koledze Romualdowi Ajchlerowi. Dziękuję.