PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Polska ma własne OZE w lasach - zrębki i pozostałości zrębowe. Zamiast je wykorzystać, rząd forsuje projekt ˝Las energii˝, czyli wiatraki na terenach leśnych wraz z wylesieniami. Jednocześnie Lasy Państwowe nie sięgają po pełen wolumen surowca do zrębkowania, a nowe regulacje zawężają definicję drewna energetycznego. To niespójne z celami OZE i z bezpieczeństwem energetycznym kraju. Pytania: Dlaczego Lasy Państwowe nie wykorzystują pełnego potencjału pozostałości zrębowych? Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przeprowadziło porównawczą analizę kosztów i bilansu węglowego: zrębki vs wiatraki w lasach? Jeśli tak, jakie są wyniki? Na jakim etapie są decyzje i wylesienia m.in. w Nadleśnictwie Skwierzyna? Czy Minister zmieni rozporządzenie ograniczające drewno energetyczne, by nie blokować krajowej biomasy? Rozwiązania: Odblokować zrębki: korekta katalogów Lasów Państwowych, prostszy zbyt M1/S3A, wsparcie logistyki i pierwszeństwo dla ciepłowni samorządowych. Wstrzymać lokowanie turbin na terenach leśnych do czasu pełnej oceny środowiskowej i LCA. W 60 dni przedstawić plan zwiększenia krajowej podaży biomasy, tak by realizować cele RED III bez wylesień. Budujmy polską energię z polskiego surowca mądrze i bez ideologii.
Mówca: Joanna Wicha (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Koledzy Posłowie! Koleżanki Posłanki! Jesteście na tej sali dzięki zaufaniu waszych wyborców. Jesteśmy opiniotwórczymi członkami społeczności lokalnej. Zachęcam więc was jako posłanka i jako pielęgniarka, żebyście zwrócili się do rodziców uczniów szkół w waszych okręgach. Przed nimi decyzja, czy posłać dzieci na lekcje edukacji zdrowotnej, czy je tej wiedzy pozbawić. Są elementy podstawy programowej, w których codzienną użyteczność można powątpiewać. Edukacja zdrowotna to dokładnie przeciwny przypadek. To na tych i tylko na tych lekcjach młodzi będą mieli okazję nauczyć się dbać o własne zdrowie. Ta cenna wiedza nie powinna nikogo ominąć. Przebieg posiedzenia
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ostatnim tygodniu ukazał się raport Najwyższej Izby Kontroli z kontroli przeprowadzonej w spółce Centralny Port Komunikacyjny. Raport bulwersuje opinię publiczną, ponieważ treści tam zawarte i wyniki kontroli są po prostu porażające. Raport wykazuje, że Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła pracę poprzedniego zarządu spółki. Nieprawidłowości dotyczą głównie przyjętego wówczas harmonogramu i sposobu finansowania programu inwestycyjnego CPK. Panie ministrze, proszę wobec tego o informację, jakie straty przyniosło to złe planowanie, te złe działania. Proszę również o informację, do jakiego kluczowego zaniechania według raportu NIK doprowadzili poprzedni włodarze spółki CPK. Zawsze słyszeliśmy, że lotnisko CPK jest jednym z głównych filarów inwestycji. Proszę przybliżyć poprzedniemu zarządowi spółki, ale też kolegom i koleżankom z ugrupowania poprzednio rządzącego oraz przede wszystkim Polkom i Polakom, jakie szkody dla powstającego lotniska przyniosły niegospodarność i nieodpowiedzialność poprzednich prezesów spółki i pełnomocnika pana Horały. Mamy też informację, że NIK wykazał, że różne rzeczy działy się poza budową. Pół miliona złotych wydane zostało na event: wbijanie łopaty bez łopaty. Z całym szacunkiem dla pana prezydenta, który uczestniczył w tym wydarzeniu, ale nic istotnego w tym nie było. Chyba że jest właśnie jakaś informacja, że miało tam miejsce istotne wydarzenie i pieniądze nie zostały wyrzucone w łąkę, że tak powiem, w Baranowie. Proszę, panie ministrze, o odpowiedź na te pytania. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! PiS zawsze słynął z lekkiego i nieodpowiedzialnego wydawania publicznych pieniędzy, czego przykładem jest właśnie Centralny Port Komunikacyjny. Chciałabym zapytać, panie ministrze, ile zawiadomień zostało złożonych do prokuratury i czego konkretnie dotyczą, jeśli chodzi o Centralny Port Komunikacyjny. Co też konkretnie raport wykazał i co mówi o zarządzaniu lotniskami w Modlinie i Radomiu, kiedy pełnomocnikiem był pan Horała? Jakie nieprawidłowości wykazała Krajowa Administracja Skarbowa w swoim raporcie dotyczącym poprzedniego zarządu CPK? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę bardzo, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Maciej Lasek: Jeżeli chodzi o lotnisko, o zablokowanie modernizacji lotniska Chopina i rozbudowy lotniska w Modlinie, to przypomnę, że jeszcze w 2017 r. lotnisko Chopina było elementem programu CPK. Chodziło o to, żeby mogło dowieźć jak największą liczbę pasażerów do czasu otwarcia nowego lotniska w Baranowie. W 2019 r. modernizacja tego lotniska została wstrzymana, w związku z czym dzisiaj mamy taki sufit, jeżeli chodzi o to lotnisko. To przepustowość rzędu 23-24 mln pasażerów, już w bardzo trudnych warunkach, a spodziewamy się, że na dzień otwarcia nowego lotniska powinniśmy mieć ok. 30 mln pasażerów. Brakuje nam 6 mln pasażerów. 6 mln to jest ponad 200 mln, gdy patrzy się na wszystkie przychody, prawie 300 mln zł rocznego dochodu dla nowego lotniska. To są wymierne straty i na to też zwróciła uwagę Najwyższa Izba Kontroli. Panie marszałku, dziękuję za pozwolenie na przedłużenie. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Kwestii, które chciałbym poruszyć w kontekście sytuacji w polskim szkolnictwie powszechnym, jest znacznie więcej, albowiem można podsumować to jednym słowem: dramat. Nieobowiązkowe zadania domowe stały się kolejną podwaliną gigantycznego systemu prywatnych, odpłatnych korepetycji niemalże z każdego przedmiotu. To machina, która rusza w szkole podstawowej, bo wiadomo, że bez dobrze zdanego egzaminu ósmoklasisty uczeń nie dostanie się do dobrego liceum i dalej na studia dzienne, które teraz już tylko w teorii są bezpłatne. No bo skoro przez kilkanaście lat trzeba zainwestować setki tysięcy złotych w prywatne korepetycje, by móc doświadczyć luksusu dziennego studiowania, to coś tu jest mocno nie tak. Dziwi mnie, że lewicowe korzenie minister Barbary Nowackiej pozwalają na dzielenie uczniów na biedniejszych i bogatszych i na pogłębianie różnic. Sprawy nie poprawia rosnąca liczba wakatów na stanowisko nauczyciela. Według moich danych brakuje 20 tys. nauczycieli. Wiele osób porzuca nauczycielską karierę już po kilku dniach. To bardzo szeroki i poważny temat. W całym tym kontekście wprowadzenie edukacji zdrowotnej, która w pierwszych dniach września zaliczyła spektakularne fiasko, jawi się jako bomba z opoźnionym zapłonem. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: Ile jest obecnie wakatów w szkołach podstawowych? Nauczycieli jakiego przedmiotu najbardziej brakuje? Ilu uczniów korzysta z korepetycji, z prywatnego, odpłatnego douczania? Z jakiego przedmiotu jest udzielanych najwięcej korepetycji? Czy ministerstwo jest w posiadaniu danych, ile kosztuje przeciętnie jedna godzina korepetycji z matematyki? Z ilu godzin w ciągu roku szkolnego korzystają uczniowie klas VI, VII i VIII szkoły podstawowej? Jak to wygląda w szkole średniej? Ilu uczniów wypisało się z przedmiotu edukacja zdrowotna w pierwszym tygodniu września? Czy zamiast edukacji zdrowotnej nie lepiej wprowadzić jedną dodatkową godzinę matematyki (Dzwonek), tak po prostu, bez przerzucania się ideologicznymi argumentami? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani minister, to wstyd, że chwalicie się tym, że rodzice posyłają swoje dzieci na odpłatne zajęcia. Nie tym powinien chwalić się resort edukacji. Ale dobrze, że ci rodzice mają 800+ zagwarantowane i zapewnione przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. W tych wszystkich chaotycznych i szkodliwych dla edukacji i wychowania działaniach resort edukacji narodowej ma jednak pewien spektakularny sukces. Trzeba przyznać, że ten sukces państwo odnieśli. Pani minister, gratuluję. Jesteście autorami najpopularniejszego w Polsce słowa: rezygnacja, a to dzięki masowej rezygnacji rodziców z uczestniczenia ich dzieci w zajęciach tzw. edukacji zdrowotnej. Próbujecie ograniczać rolę rodziców w szkole, wchodzicie w ich kompetencje i prawa. Próbujecie wyręczać ich i to się na was mści, bo oni tego nie chcą. Do tego są niezadowoleni nauczyciele, pikieta Związku Nauczycielstwa Polskiego i to oni (Dzwonek) mówili o 20 tys. wakatów, więc proszę nie mówić, że Związek Nauczycielstwa Polskiego kłamie. 13 września pikieta oświatowej ˝Solidarności˝, bo nauczyciele są niezadowoleni z tego, że po prostu ich oszukaliście, że tego, co im obiecaliście, po prostu nie robicie. Moje pytanie: Pani minister, dlaczego wprowadzacie chaos w oświacie? Dlaczego niszczycie polską edukację? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wczoraj tu, na tej sali, rozmawialiśmy po raz kolejny o ustawie, debatowaliśmy nad projektami dotyczącymi zamrażania cen prądu. Chciałem przypomnieć, że po raz pierwszy mechanizm dotyczący zamrażania cen prądu został wprowadzony za rządów PiS w 2018 r. Miało to dotyczyć zamrożenia cen prądu na poziomie cen z 2018 r. na cały rok 2019. Pamiętajmy, że rok 2019 był rokiem wyborczym. Czy to była pomoc Polakom, czy to było wsparcie obywateli, czy może przedwyborcze cwaniactwo polityczne? Moi drodzy, po latach dowiadujemy się, że ten mechanizm stał się symbolem nieudolności rządów PiS, nieudolności budowania bezpiecznego miksu energetycznego i stabilizacji cen energii. Brak dywersyfikacji źródeł energii, brak modernizacji sieci energetycznej, blokowanie budowy wiatraków doprowadziło do tego, że zarówno ceny energii, jak i dystrybucji tej energii rosły. Z kieszeni Polaków PiS wyciągał kolejne miliony złotych na dodatkowe koszty energii elektrycznej. Tu rodzi się pytanie: Czy to była troska? Nie. Jak powiedział ostatnio z tej trybuny poseł w czasie debaty, to był sabotaż energetyczny dotyczący milionów rodzin. Dziś musimy naprawiać te błędy PiS-u. Dziś musimy budować stabilny i ustabilizowany system energii elektrycznej i stabilizować ceny energii. Dobra polityka to zapobieganie chorobom w tym przypadku, a nie jedynie likwidacja skutków. (Dzwonek) Panie ministrze, dlatego chciałem zapytać: Jakie działania podejmuje ministerstwo i jakie będzie podejmowało, aby ceny energii spadały, aby stabilizować ceny prądu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miks energetyczny, w którym OZE są głównym źródłem energii, jest tym, do czego dążymy. Z jakich powodów? Z powodów klimatycznych, ale także z powodów cen energii z odnawialnych źródeł. Tymczasem nawet w komisji energii słyszymy głosy ludzi, którzy mówią: węgiel, węgiel, węgiel ponad wszystko i polski węgiel. Mamy świadomość, że trzeba przeprowadzić transformację z węgla do OZE, trzeba ją przeprowadzić sprawiedliwie i wykorzystać na to bardzo duże środki, ale ta transformacja musi się odbyć. Panie ministrze, mam pytanie w sprawie OZE i miksu energetycznego. Kiedy będziemy widzieli ten miks energetyczny, do którego dążymy? I co ważne: Co będzie tym zabezpieczeniem OZE w przyszłości? Rozumiem, że wydaliśmy i wydajemy już 200 mld zł, w tym 60 mld zł z budżetu państwa, na pierwszą elektrownię atomową, ale będzie też druga lokalizacja, drugiej elektrowni atomowej. (Dzwonek) Czy może pan potwierdzić, że to się stanie i ten wybór między Koninem a Bełchatowem nastąpi ok. 2027 r.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Energii Miłosz Motyka
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oparcie miksu energetycznego na energii jądrowej oraz odnawialnych źródłach energii jest docelowym działaniem naszego rządu i mam nadzieję, że nie tylko jego, że to będzie kontynuowane też w kolejnych latach przez kolejne rządy. Po to inwestujemy i zabezpieczyliśmy finansowanie pierwszej polskiej elektrowni jądrowej, po to złożyliśmy w Brukseli wniosek notyfikujący pomoc publiczną. Liczymy, że decyzja Komisji Europejskiej będzie wydana w trybie najszybszym z możliwych, znacznie szybszym niż w przypadku uzyskania takiej decyzji chociażby przez naszych południowych sąsiadów z Czech. Po to, na poziomie zarządczym w spółce, robimy wszystko, by 2027 r. był momentem złożenia wniosku o pozwolenia na budowę, żeby w 2028 r. wylać pierwszy beton, a w połowie lat 30. móc wprowadzić do polskiego systemu elektroenergetycznego pierwszą energię jądrową stricte z polskiej elektrowni jądrowej wielkoskalowej. Do tego dochodzą dwie kwestie. To jest na etapie wprowadzania energetyki jądrowej w dokumenty strategiczne, w ˝Krajowy plan w dziedzinie energii i klimatu˝, który jest aktualizowany w resorcie energii, oraz do polityki energetycznej państwa. Chodzi o to, aby udział i wolumen energii jądrowej w polskim miksie energetycznym - też w ramach postępowań konkurencyjnych, które będą gwarantowały niską cenę - był odpowiednio wyższy niż kiedykolwiek, ze względu na wzrastające zapotrzebowanie na energię elektryczną. Stąd dostrzegamy potrzebę i widzimy możliwość wskazania drugiej lokalizacji elektrowni jądrowej. Mamy dwie preferowane lokalizacje: Konin i Bełchatów. Analizujemy też inne ewentualne warianty, gdyż przedsiębiorstwa energetyczne zgłaszają odpowiednie lokalizacje. Jesteśmy w trakcie takiej analizy, chcemy ją przeprowadzić do końca roku i zaktualizować ˝Program polskiej energetyki jądrowej˝. Wyznaczymy postępowania konkurencyjne jako te decydujące i o wyborze lokalizacji, i o wyborze ewentualnego inwestora. Złożyliśmy naszym sojusznikom ze Stanów Zjednoczonych, z Kanady, ale także z Korei Południowej oraz Francji takie zapytania ofertowe, że widzimy ich jako potencjalnych dostawców tej technologii w Polsce. Chcemy to przeprowadzić w sposób konkurencyjny, bo to po prostu będzie gwarantowało niższą cenę. Widzimy, że jeżeli chodzi o drugą ewentualną lokalizację, ale też małe modułowe reaktory, to w sytuacji, w której już dzisiaj mamy miejsca w systemie, w której mamy odpowiednie wyprowadzenie mocy - i to jest znowu Konin i Bełchatów - mamy miejsca, gdzie możemy wykorzystać małe reaktory modułowe w zakresie ciepła systemowego, to Polska powinna być jednym z tych państw, które jako pierwsze będą uczestniczyły w uruchomieniu tej technologii. (Dzwonek) Stąd nowa umowa, która gwarantuje odpowiednie zabezpieczenie interesu spółek Skarbu Państwa pomiędzy Synthosem a Orlenem, i to, że pierwszy mały reaktor modułowy powstanie we Włocławku. Pierwszy mały reaktor modułowy w ogóle w Europie powstanie w Polsce, we Włocławku. Liczymy, że będzie to miało miejsce już na początku lat 30. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na świecie widzimy wiele zagrożeń i zdarzeń dotyczących sieci energetycznych. W odpowiedzi na te zagrożenia pojawiła się koncepcja pakietu antyblackoutowego oraz działań, które mają zwiększyć odporność polskiego systemu energetycznego. Zatem mam kilka pytań. Czy w ramach zwiększenia odporności planowane jest wsparcie finansowe zakupu instalacji magazynów energii dla prosumentów, których jest kilkaset tysięcy, posiadających instalacje fotowoltaiczne i rozliczających się na tzw. starych zasadach, z zachowaniem możliwości tego rozliczenia? Czy zamierzone jest wykorzystanie tego potencjału? Takie rozwiązanie pozwoliłoby na zwiększenie samodzielności energetycznej, stabilizacji systemu i funkcjonowanie małych, autonomicznych systemów w przypadku choćby uszkodzeń infrastruktury krytycznej. Czy w przypadku tzw. energetyki rozproszonej pojawią się rozwiązania systemowe, jednolite dla całego obszaru naszego kraju, umożliwiające korzystanie z energii wyprodukowanej na miejscu w sytuacjach długotrwałego braku dostaw energii spowodowanych awarią lub celowym uszkodzeniem tradycyjnych, konwencjonalnych źródeł? Kolejne pytanie: Czy w wyniku planowanych prac na sieciach dystrybucyjnych zostaną usunięte przyczyny wyłączania się domowych instalacji fotowoltaicznych ze względu na wzrost napięcia w sieci, powodujące wymierne straty finansowe dla ich właścicieli? Te kwestie, bardzo często podnoszone przez prosumentów, powinny znaleźć odzwierciedlenie w przypadku pakietu antyblackoutowego. Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, kiedyś zadawałem na tej sali plenarnej pytanie i mam prośbę o wyjaśnienie, jak to jest możliwe, że są konsumenci indywidualni, którzy są dziś prosumentami, posiadają instalacje fotowoltaiczne, mają liczniki dwukierunkowe, których odczyt odbywa się w czasie rzeczywistym, a jednocześnie przedsiębiorstwa dystrybucyjne sporządzają faktury zaliczkowe. Czy to jest w ogóle potrzebne, skoro odczyty zużycia energii są znane każdemu zakładowi energetycznemu na bieżąco, w każdej chwili? Po co zatem prognozować coś, co jest jasne, czyste, klarowne i podane z góry? Albo może nie tyle z góry, ile na bieżąco. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W sierpniu do Sejmu wpłynął projekt dotyczący utworzenia Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami, w skrócie DOM, którego celem jest publikowanie informacji o rynku mieszkaniowym, w tym m.in. danych o cenach transakcyjnych. Zgodnie z oceną skutków regulacji koszt stworzenia portalu ma wynieść 21,3-26,6 mln zł, a ustawa ma wejść w życie dopiero 20 miesięcy po jej ogłoszeniu. Równocześnie Klub Parlamentarny Polska 2050 złożył projekt ustawy przewidujący ujawnianie cen transakcyjnych za pośrednictwem już funkcjonującego systemu Geoportal.gov.pl prowadzonego przez Ministerstwo Finansów. Projekt ten dzięki zastosowaniu prostych rozwiązań nie generuje dodatkowych kosztów dla budżetu państwa, a na jego wdrożenie wystarczą 3 miesiące. W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami: Czy zasadne jest tworzenie odrębnego portalu, skoro już istnieje platforma z danymi publicznymi? Czy przez ministerstwo rozważane było wprowadzenie, opracowanie jednego zintegrowanego systemu? Z czego wynika tak długi okres przewidziany na wdrożenie projektu? I najważniejsze: Czy ministerstwo zauważa sens rozwiązań zaproponowanych przez Klub Parlamentarny Polska 2050 i je popiera? Dziękuję.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Strefie Gazy trwa eksterminacja palestyńskiej ludności przez rząd Izraela. Od 2 lat Izrael nieustannie bombarduje gęsto zaludniony teren, z którego nie ma ucieczki. Trwa też blokada humanitarna. W Gazie nie ma żywności, nie ma leków ratujących życie, nie ma wody pitnej. Amnesty International, Lekarze bez Granic, izraelska organizacja B’Tselem, stowarzyszenie akademików zajmujących się badaniem ludobójstwa - wszyscy mówią jednym głosem: Izrael dokonuje w Gazie ludobójstwa. Tak samo działanie Izraela postrzega międzynarodowa opinia publiczna i także polscy obywatele i obywatelki, co pokazał opublikowany dzisiaj sondaż. 70% Polek i Polaków tak właśnie uważa. Co więcej, uważa, że ofiarom, głodującym Palestynkom i Palestyńczykom, trzeba pomóc. Społeczność międzynarodowa, w tym Polska, ma moralny i prawny obowiązek wynikający z ratyfikowanej w 1950 r. Konwencji w sprawie zapobiegania i karania ludobójstwa, żeby działać. Stąd moje pytania do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Jakie działania już zostały podjęte i jakie kroki Polska planuje podjąć, żeby zatrzymać ludobójstwo? Czy polski rząd współpracuje z innymi krajami w celu wywarcia nacisku na Izrael? Czy polski rząd poprze propozycję Ursuli von der Leyen, która potępiła wywołanie głodu w Strefie Gazy i zaproponowała wstrzymanie dwustronnego wsparcia dla Izraela czy częściowe zawieszenie umowy stowarzyszeniowej z Izraelem w zakresie środków związanych z handlem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W obliczu bierności świata i braku działań ze strony społeczności międzynarodowej zwykli ludzie, obywatele i obywatelki, stworzyli cywilną misję humanitarną - Global Sumud Flotilla. Delegacja z ponad 40 krajów wyruszyła do Gazy przez morze, by dostarczyć mleko modyfikowane dla dzieci, sól fizjologiczną, antybiotyki dla chorych, wyruszyła, by złamać nielegalną blokadę Gazy. Na statkach są również polscy obywatele i obywatelki, w tym nasz kolega z sejmowych ław - poseł Franciszek Sterczewski. Flotylla została już dwukrotnie zaatakowana, statki zostały podpalone przez ładunki wybuchowe zrzucane z dronów. Nasi obywatele i obywatelki wykonujący szlachetną misję znajdują się w niebezpieczeństwie. Pytanie: Czy nasi obywatele wyręczający (Dzwonek) rząd mogą liczyć na opiekę konsularną, na ochronę ze strony swojego, naszego państwa polskiego? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na forum Unii Europejskiej procedowany jest projekt ˝Chat Control˝, który przewiduje obowiązkowe skanowanie wszystkich prywatnych wiadomości, zdjęć i plików, zanim jeszcze zostaną zaszyfrowane i wysłane. W praktyce oznacza to instalowanie w urządzeniach obywateli specjalnych algorytmów, które będą analizować ich komunikację w czasie rzeczywistym. Pod pretekstem walki z przestępczością wprowadza się rozwiązanie, które likwiduje fundamentalne prawo do tajemnicy korespondencji. Raz otwarta furtka do takiej kontroli oznacza, że państwo lub instytucje unijne będą mogły nie tylko tropić przestępców, ale także filtrować treści, blokować niewygodne informacje czy cenzurować opinie polityczne. To tworzy system masowego nadzoru, w którym każdy obywatel będzie traktowany jak potencjalny przestępca. Niebezpieczne jest również to, że takie algorytmy są podatne na błędy. Mogą generować fałszywe alarmy, a każda prywatna rozmowa czy zdjęcia, nawet wysłane w rodzinie, mogą stać się przedmiotem analizy i raportu. W praktyce zniknie sens szyfrowanych komunikatorów, bo prywatność zostanie złamana u źródła. Chciałbym przypomnieć, że art. 49 konstytucji gwarantuje wolność i tajemnicę komunikowania się. Wyjątki mogą być wprowadzone wyłącznie w przypadkach określonych ustawą i tylko w sposób proporcjonalny do zagrożenia. Tymczasem ˝Chat Control˝ wprowadza rozwiązanie nieproporcjonalne i uderzające we wszystkich obywateli. Czy Polska zamierza sprzeciwić się temu projektowi i ochronić konstytucyjne prawo obywateli do prywatnej korespondencji? Czy rząd planuje wprowadzić w tej lub w jakiejkolwiek innej formie systemy prewencyjnej inwigilacji szyfrowanych komunikatorów? Dziękuję.