PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 18 października 2017 r. podczas realizacji zadań służbowych zginęła tragicznie policjantka z lubelskiego garnizonu st. sierż. Magdalena Dolebska. Była policjantką Wydziału Ruchu Drogowego krasnostawskiej komendy. W policji służyła od 5 lat. Od początku swojej ścieżki zawodowej związana była z krasnostawską komendą. Była wielokrotnie nagradzana za sumienność, zaangażowanie i aktywność. Organizowała spotkania z mieszkańcami powiatu krasnostawskiego i uczestniczyła w tych spotkaniach, mówiąc o bezpieczeństwie na drodze. Szczególnie angażowała się w edukowanie dzieci i młodzieży. St. sierż. Magdalena Dolebska do końca wypełniała rotę ślubowania policjanta, strzegąc bezpieczeństwa państwa i obywateli. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uczcijmy jej pamięć chwilą ciszy. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym roku obchodzimy 33. rocznicę śmierci błogosławionego ks. Jerzego Popiełuszki, zamordowanego w 1984 r. przez Służbę Bezpieczeństwa PRL, męczennika za wiarę oraz wolność. Nie byłoby dziś wolnej Polski, gdyby nie ofiara życia błogosławionego oraz działalność Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego ˝Solidarność˝, którego - na mocy decyzji Ojca Świętego Franciszka - stał się patronem. Błogosławiony ks. Jerzy Popiełuszko urodził się 14 września 1947 r. Dla uczczenia jego 70. urodzin w Suchowoli oraz w Okopach, rodzinnej wsi, odbyły się dwudniowe uroczystości rocznicowe pod patronatem prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Ich organizatorem była fundacja Dobro, założona przez rodzinę błogosławionego, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, Instytut Pamięci Narodowej oraz burmistrz Suchowoli. Uroczystości odbiły się głośnym echem w Polsce i były wyrazem wdzięczności i symbolem pamięci o ks. Jerzym. W dniu 21 października z inicjatywy przewodniczącego Regionu Podlaskiego NSZZ ˝Solidarność˝ przy wsparciu miasta Białystok oraz Zarządu Województwa Podlaskiego w Teatrze Dramatycznym w Białymstoku odbyła się premiera spektaklu ˝Popiełuszko˝ - misterium życia ks. Jerzego. Spektakl nie tylko pokazał życiorys błogosławionego, ale też był swoistym manifestem wiary. Dzień później odbyły się uroczystości w Suchowoli dla uczczenia pamięci ks. Jerzego oraz jego rodziców, śp. Władysława i Marianny. Wzięły w nim udział delegacje ˝Solidarności˝ z całego kraju. W tym dniu również z inicjatywy ministra środowiska oraz Lasów Państwowych posadzono Dąb Solidarności dla uczczenia 70. rocznicy urodzin błogosławionego ks. Popiełuszki. Jako poseł ziemi podlaskiej, ziemi sokólskiej, z której wyrastał ks. Jerzy, pragnę serdecznie podziękować wszystkim instytucjom zaangażowanym w uczczenie pamięci błogosławionego ks. Jerzego, w szczególności burmistrzowi Suchowoli Michałowi Matyskielowi, podlaskiej ˝Solidarności˝ na czele z przewodniczącym Józefem Mozolewskim, dzięki której dzieło ks. Jerzego trwa i jest pielęgnowane. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Ministerstwo Zdrowia przygotowało projekt ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej. Ustawa przewiduje kompletny brak podmiotowości pacjenta, a nawet zdrowego obywatela w całym procesie opieki skoordynowanej. Mówi głównie o ˝przejmowaniu opieki nad świadczeniobiorcą˝, ˝sprawowaniu opieki nad świadczeniobiorcą˝ (również w związku z działaniami profilaktycznymi oraz zbieraniem i przekazywaniem informacji o świadczeniobiorcy). A ma to być przecież usługa dla świadczeniobiorcy, nie opieka nad nim. Rola świadczeniobiorcy jest wskazywana jako bierna, poddająca się uzgodnionym bez jego udziału działaniom na rzecz zachowania jego zdrowia lub leczenia. Świadczeniobiorca nie może zostać w żaden sposób ubezwłasnowolniony ani pozbawiony pełnej kontroli i decyzyjności w sprawach dotyczących jego zdrowia lub przekazywania informacji na temat jego zdrowia. Złożenie deklaracji podstawowej opieki zdrowotnej nie może być równoznaczne z wyrażeniem z góry ogólnej zgody na wszystkie podejmowane przez zespół POZ działania ani na dowolne przekazywanie wszystkich jego danych wrażliwych w ramach działań zespołu POZ oraz współpracy zespołu z innymi instytucjami. W projekcie brakuje też precyzyjnego określenia możliwości rezygnacji z opieki koordynowanej POZ, jak również rezygnacji z samych usług POZ, bez wyboru kolejnego świadczeniodawcy. Ustawa w takiej formie zamknie też pacjentowi możliwość skorzystania z niezależnych konsultacji innych specjalistów. W przedstawionym projekcie ustawy znalazły się zapisy dotyczące niebezpiecznego przekazywania informacji o pacjencie. Zwracam się do ministra zdrowia, by jeszcze raz zastanowił się nad głównym celem przygotowanego projektu ustawy. Prawo powinno zawsze służyć obywatelowi. W tym przypadku pacjent powinien być postawiony na pierwszym miejscu.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie programu ˝Maluch+˝ na 2018 r. W dzisiejszym oświadczeniu pragnę zwrócić uwagę na rządowy program ˝Maluch+˝ na 2018 r., który w swej istocie wspiera rozwój instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, czyli żłobków, klubów dziecięcych i dziennych opiekunów. Realizacja programu w latach ubiegłych była bardzo dobra, dlatego cieszyć może podana dziś informacja o zwiększeniu finansowania tego programu do 450 mln zł. W Polsce przybywa miejsc, które gwarantują opiekę nad dziećmi, jednak pozytywny aspekt w postaci dodatkowych finansów jeszcze zwiększy ten efekt. Sam program skierowany jest do jednostek samorządu terytorialnego, osób prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, które w zależności od modułu mogą ubiegać się o środki, a dofinansowanie może wynieść nawet do 80% kosztów projektu. Biorąc pod uwagę, że jest to kolejny pozytywny bodziec, jeśli chodzi o kształtowanie polityki prorodzinnej, również dla samorządów, które także są beneficjentami tego programu, pragnę podziękować pani minister Elżbiecie Rafalskiej za podjętą decyzję. Natomiast wszystkie uprawnione podmioty zachęcam do czynnego uczestnictwa w programie ˝Maluch+˝ na 2018 r.
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sobotę 4 listopada 2017 r. na cmentarzu w Mrągowie pochowany został Emil Morgiewicz... ...wieloletni więzień polityczny PRL - ponad 4,5 roku przesiedział w więzieniach. W latach 70. był przedstawicielem na Polskę Amnesty International. Przygotował raport o stanie polskich więzień. Był współpracownikiem KOR-u i ROPCiO. W stanie wojennym internowany. Uczcijmy jego pamięć minutą ciszy. Dziękuję.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym prosić pana marszałka o chwilę przerwy, abyśmy mogli wspólnie upamiętnić Piotra Szczęsnego, który dokonał aktu samospalenia pod Pałacem Kultury i Nauki w Warszawie. (Poseł Dominik Tarczyński: To jest obrzydliwe.) Zdaję sobie sprawę, że możemy się różnić w ocenie tego zdarzenia, ale mam głębokie przekonanie, że ten wyjątkowy akt desperacji człowieka był motywowany miłością do naszej ojczyzny i troską o jej los. Zostawił nam manifest, który dla każdego z nas powinien być powodem do refleksji i chwili zadumy. W ostatnich dniach w wielu polskich miastach ludzie oddali hołd Piotrowi Szczęsnemu. Niech ta tragedia będzie dla nas ostrzeżeniem, a chwila ciszy oddaniem szacunku człowiekowi, który poświęcił własne życie z miłości do Polski. Uczcijmy i my chwilą ciszy pamięć zwykłego szarego człowieka. Dziękuję. (Poseł Joanna Lichocka: Hańba.) (Głos z sali: Tak zwane samobójstwa smoleńskie.)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o odroczenie posiedzenia Sejmu aż do wycofania z porządku dziennego projektu zawartego w druku nr 1919. To ustawa, która według ministra obrony ma realizować hasło: Strzelnica w każdym powiecie. Podczas pierwszego czytania na posiedzeniu komisji obrony i komisji samorządu terytorialnego kilkukrotnie doszło do złamania regulaminu Sejmu. Ustawa trafiła do Sejmu, szanowni państwo, 11 października. 12 października już była procedowana - bez opinii strony samorządowej. Jak to się ma, panie marszałku, do regulaminu Sejmu, który mówi, cytuję art. 36: Rozpatrywanie ustaw, których przyjęcie może powodować zmiany w funkcjonowaniu samorządu, obejmuje zasięganie opinii organizacji samorządowych? (Gwar na sali) (Poseł Ewa Kopacz: Cisza!) Organizacje samorządowe mają prawo, w ciągu 14 dni od otrzymania projektu, do przedstawienia opinii. 1 dzień to mniej niż 14 dni i nawet pan marszałek powinien o tym wiedzieć. Ust. 9, panie marszałku: Przedstawiciele samorządów mają prawo do zaprezentowania opinii na posiedzeniu komisji sejmowych. To gdzie byli przedstawiciele samorządów? Za filarem siedzieli? Bo członkowie komisji obrony ich tam nie widzieli. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) Robicie ustawę dotyczącą finansowania samorządów i nie pytacie o opinię samorządów. A może samorządy np. wolą drogi albo przedszkola od strzelnic? To jest pytanie, które trzeba zadać. Mało tego, że przewodniczący komisji złamał regulamin, również pan, panie marszałku, złamał regulamin. Otóż pismo od szefowej pana kancelarii jasno mówi, że pan wystąpi o konsultacje, ale w drugim czytaniu, mimo że regulamin mówi coś zupełnie innego. Więc ja pytam, panie marszałku, dzisiaj pana, jak to jest, że regulamin mówi o początku prac, a pan sobie wybrał konsultacje z samorządem przed drugim czytaniem. A może w ogóle na końcu, po głosowaniach przeprowadzić konsultacje w tej sprawie? To jest fikcja. Regulamin Sejmu jest również dla pana i proponuję, żeby tym razem karę finansową pan marszałek nałożył na siebie, bo ostatnio pan się w tym całkiem nieźle wyspecjalizował. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Głos przeciwny, dlatego że widzę, że w ogóle nikt nie reaguje na to, co pan poseł powiedział. Panie marszałku, chodzi o pierwsze czytanie. Teraz mamy drugie czytanie, a przed pierwszym czytaniem powinna być opinia samorządów. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: To nie jest głos przeciw. Pan nie zna elementarnych zasad.) W związku z tym albo my czegoś nie rozumiemy, albo pan marszałek czegoś nie rozumie. Panie marszałku, regulamin Sejmu obowiązuje wszystkich posłów. Pan, niezależnie od tego, że jest marszałkiem Sejmu, jest również zwykłym posłem i pana regulamin Sejmu obowiązuje. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: To jest pan za czy przeciw?)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wnoszę o zarządzenie przerwy, aby w tej przerwie pan marszałek mógł poprosić obecną na sali posiedzeń Sejmu panią premier, aby zrealizowała złożony przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wniosek o udzielenie przez prezesa Rady Ministrów informacji na temat nominacji w sądach powszechnych. (Oklaski) Przypomnę program Prawa i Sprawiedliwości z 2014 r., bo pani premier już może tego nie pamiętać: Doprowadzimy do likwidacji nepotyzmu w wymiarze sprawiedliwości. Będziemy przeciwdziałać powstawaniu rodzinnych klanów w sądach, a także klanów opartych na wykonywaniu zawodów sędziego, prokuratora, adwokata lub radcy prawnego przez osoby powiązane bliskimi więzami rodzinnymi. (Oklaski) Pani Prezes! Pani Premier! Córka pana posła Piotrowicza dostaje nominację bez konkursu, a pan minister Ziobro nie reaguje. (Poseł Dominik Tarczyński: A był konkurs?) Pani premier nie reaguje. Córka pana posła Prawa i Sprawiedliwości zostaje wiceprezesem sądu, a pan minister nie reaguje. Pani premier nie reaguje. To, że minister Ziobro nie reaguje, to nawet nie jest wielkie zdziwienie, bo jego żona pracuje przecież także w spółce Skarbu Państwa, więc zareagowanie byłoby tu nie fair w stosunku do kolegi (Oklaski), ale że pani premier nie reaguje na żadne z tych zachowań... Pani Premier! Mamy wrażenie, ja mam takie wrażenie, że pani dymisja to jest już tylko kwestia formalnych czynności, bo w sposób faktyczny pani już dawno podała się do dymisji. Pani w żaden sposób nie pełni funkcji premiera rządu Rzeczypospolitej Polskiej. (Oklaski) Pani w ogóle nie panuje nad pani ministrami. Dlatego prosimy, aby na tym posiedzeniu Sejmu została udzielona informacja na temat wszystkich nominacji w sądach powszechnych na stanowiska prezesa i wiceprezesa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Macie informację bieżącą, mogliście to zgłosić.)
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 wnoszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, a to za sprawą wycofania wspólnego projektu Kukiz’15 i Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczącego nowelizacji ustawy o IPN. Ta ustawa zakładała penalizację banderyzmu i ochronę godności narodu polskiego na świecie. (Oklaski) Szanowni Państwo! Równo rok temu, 8 listopada, zakończyły się prace w ramach Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, gdzie miażdżącą większością głosów - czy to posłów Prawa i Sprawiedliwości, czy Kukiz’15, jak również innych posłów - zostały przyjęte regulacje zawarte w tym projekcie, poparli je również przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, Instytutu Pamięci Narodowej czy prokuratury powszechnej w Polsce. Szanowni Państwo! Jak długo będziemy ulegać tej banderowskiej narracji? Jak długo będziemy bierni? W 1990 r. Senat polski potępił akcję ˝Wisła˝, a parlament Polski nie jest w stanie do chwili obecnej potępić banderyzmu ani wprowadzić do swojego porządku prawnego regulacji, która będzie penalizowała banderyzm - zbrodniczą ideologię, która kładzie się cieniem na relacje między naszymi narodami. Jeśli my jednoznacznie nie powiemy: banderyzm jest zły, to nie oczekujmy tego od naszych sąsiadów. Czekam, kiedy warta honorowa SS Galizien będzie przyjmowała polskiego ministra spraw zagranicznych, polskiego prezesa Rady Ministrów i polskiego prezydenta. (Oklaski) (Poseł Paweł Kukiz: Bardzo dobrze!) To jest skandal. Proszę państwa, to jest skandal. Jak długo będziemy to tolerować? Szanowni państwo, jak długo? Przyjeżdżają przedstawiciele państwa ukraińskiego, plują nam w twarz, porównują marszałka Piłsudskiego - do którego ja nie pałam specjalnym uczuciem, ale jest on naszym bohaterem narodowym, czy tego chcemy, czy nie - z bandytą Banderą. Naszych bohaterów z Armii Krajowej, z Narodowych Sił Zbrojnych porównują z bandytami z OUN-UPA. (Poseł Paweł Kukiz: Brawo!) (Poseł Rafał Grupiński: Jedź do Moskwy od razu.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Zgodnie z art. 184 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę i proszę panią premier, aby wytłumaczyła się wszystkim Polakom z obietnic złożonych w trakcie kampanii wyborczej, kiedy zapewniała Polaków, że nie będzie pod żadnym pozorem podnosić opłat i podatków, a tymczasem co posiedzenie rozpatrujmy kolejne projekty z druków sejmowych, również na tym posiedzeniu, które mają służyć do wyciągania miliardów złotych właśnie z kieszeni naszych obywateli. Parę miesięcy temu, kiedy wprowadzaliście obniżenie wieku emerytalnego, jako odpowiedzialna opozycja mówiliśmy z tej mównicy, że nie macie na ten cel pieniędzy. I wszystko się zgadza, bo właśnie dzisiaj, w listopadzie, w pośpiechu szukacie w kieszeniach Polaków pieniędzy i chcecie z tych kieszeni wyciągnąć kolejnych 5 mld zł. To nieodpowiedzialne rządzenie państwem: wprowadzanie takich rozwiązań, które nie mają pokrycia, a potem przekładanie pieniędzy z kieszeni jednych Polaków... z prawej do lewej kieszeni, żeby tych środków poszukać. To też jest nieodpowiedzialne, bo dzisiaj, kiedy likwidujecie pułap dotyczący 30-krotności składki na ZUS, podejmujecie względem Polaków kolejne zobowiązanie, bo wyciągając dzisiaj pieniądze z ich kieszeni, zobowiązujecie się do wypłaty wyższych emerytur w przyszłości. Czyli po raz kolejny będziecie zaciągać dług właśnie u następnych pokoleń Polaków, którzy będą musieli w przyszłości finansować, płacić za wasze grzechy. Pani Premier! Co dalej? Wprowadziliście podatek od galerii handlowych, podwyższyliście podatek od najmu mieszkań, który będą płacić najmłodsze rodziny Polaków, wprowadziliście podatek bankowy, wprowadziliście zawieszony na razie podatek handlowy, utrzymujecie wyższą stawkę na VAT, podwyższyliście w tym roku ZUS dla najmniejszych firm o 600 zł. Teraz w ramach systemu ZUS chcecie wyciągać kolejnych 5 mld z kieszeni obywateli. (Dzwonek) Gdzie są pani obietnice wyborcze? Proszę się z nich natychmiast rozliczyć. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo! Chciałbym zgodnie z art. 184 prosić o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, dlatego że ta debata, panie marszałku, szczególnie wystąpienie pana posła Rzymkowskiego, jest najlepszym dowodem na to, że porządek obrad tego posiedzenia Sejmu powinien zostać uzupełniony o punkt, który proponowaliśmy, tzn. o informację pani premier Szydło w sprawie relacji polsko-ukraińskich w kontekście m.in. ostatnich wypowiedzi ministrów polskiego rządu, jak również oczywiście reakcji ze strony ukraińskiej. Polska, Ukraina, Europa Środkowo-Wschodnia potrzebują współpracy, potrzebują stabilności, przewidywalności, wzajemnego zrozumienia po to, żeby rozwiązywać wspólne problemy, również te historyczne, bolesne, o których wspominał pan poseł Rzymkowski. Dzięki takiej postawie chociażby cmentarz Orląt i inne polskie miejsca pamięci wyglądają dzisiaj znacznie lepiej niż 20 lat temu. Możemy o nie dbać, możemy robić ekshumacje, możemy badać. Zaostrzanie relacji polsko-ukraińskich położy temu kres. Żadnego polskiego miejsca pamięci nie upamiętnimy, jeżeli będziemy rozmawiać z Ukraińcami tym językiem, który zaproponował w Wilnie pan minister Waszczykowski. To zresztą kuriozalna wizyta, 2-dniowa wizyta - przepraszam, we Lwowie - ministra spraw zagranicznych Polski we Lwowie. Gdyby do mojego Szczecina przyjechał minister spraw zagranicznych Niemiec, pouczał Polaków, mówił, gdzie mogą składać kwiaty, a gdzie nie powinni, i spotykał się tylko z Niemcami, a nie spotkał się z nikim oficjalnie, przyjęlibyśmy to źle. Dokładnie to się stało. Ten język nie służy nam, nie służy Ukrainie. Psuje nasze relacje. Musimy pracować w innej atmosferze. Dlatego, pani premier, dlatego, panie marszałku, ta debata jest potrzebna - żeby były słyszane nie tylko skrajne głosy ze strony polskiej i ukraińskiej. Potrzebny jest wyraźny, silny, dobry sygnał ze strony polskiego premiera, który mówi, jak wygląda polska polityka zagraniczna, jak wyobrażamy (Dzwonek) sobie relacje z Ukraińcami. Prosimy o tę debatę dla dobra Polski i dla dobra Ukrainy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Piechowiak
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji pragnę przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego działalności innowacyjnej, zawartym w druku nr 1934. Pierwsze czytanie przedmiotowego projektu ustawy odbyło się na 50. posiedzeniu Sejmu w dniu 27 października br. Projekt został rozpatrzony w dniu 7 listopada przez Komisję Nadzwyczajną do spraw deregulacji, która pozytywnie oceniła zarówno jego zasadnicze cele, jak i szczegółowe rozwiązania zmierzające do ich urzeczywistnienia. Projekt ustawy ma charakter przekrojowy i kompleksowy. Oznacza to, że choć obejmuje on zmiany w kilkunastu ustawach o różnym charakterze, to wszystkie one mają jeden wspólny mianownik. Chodzi tu oczywiście o wspomnianą w tytule ustawy poprawę otoczenia prawnego, a zatem usuwanie barier i budowanie systemowego wsparcia dla działalności innowacyjnej. Wykorzystując tę specyfikę projektu ustawy, komisja do spraw deregulacji poza grupą poprawek redakcyjnych i legislacyjnych wprowadziła kilka poprawek merytorycznych. Komisja jednogłośnie zaopiniowała projekt ustawy pozytywnie. Projekt ten ma pozytywną opinię Rady Dialogu Społecznego, która zrzesza ponad 100 stowarzyszeń. To kolejna ustawa przygotowana przez ministra Jarosława Gowina, która powstała w konsensusie ze wszystkimi środowiskami politycznymi. W opinii komisji projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego działalności innowacyjnej należy ocenić pozytywnie. Stanowi on ważny krok do wzmocnienia w Polsce współpracy między nauką a biznesem, co pozwoli nam zbudować innowacyjną gospodarkę. Mając na uwadze powyższe, w imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji wnoszę, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego działalności innowacyjnej. Przypomnę, że przedkładany projekt ustawy jest już drugim etapem zmian, które mają prowadzić do poprawy otoczenia prawnego działalności innowacyjnej. Celem projektowanych zmian jest ograniczenie barier w prowadzeniu działalności oraz podniesienie atrakcyjności instrumentów podatkowych. Po raz kolejny muszę podkreślić, że ustawa ma charakter horyzontalny. Uważam, że takie podejście do polskiej gospodarki i ciągłe podnoszenie jej poziomu innowacyjności w pozytywny sposób wpłyną na postrzeganie polskiej gospodarki na arenie międzynarodowej. Nie ulega wątpliwości, że kiedy tak się stanie, wszyscy nasi obywatele na tym zyskają. Takie podejście rządu do innowacyjności i chęć ciągłego podnoszenia jej poziomu trzeba uznać za dobry krok w stronę rozwoju naszego kraju, rozwoju gospodarczego. Należy podkreślić, że realizacja przewidzianych działań przyczyni się do osiągnięcia celów określonych w ˝Planie na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝ wicepremiera, ministra Mateusza Morawieckiego. Musimy też pamiętać, że nie jesteśmy w stanie osiągnąć wszystkich zamierzonych celów bez wprowadzenia zmian legislacyjnych. Dlatego też w ˝Białej księdze innowacji˝ zostały wyodrębnione te rozwiązania, których nie można osiągnąć bez wprowadzenia zmian legislacyjnych, np. dotyczące ulg podatkowych. Podczas posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej zostało zgłoszonych szereg poprawek do ustawy. Komisja przyjęła projekt wraz z poprawkami. Uważam, że wprowadzane zmiany są niezbędne i bardzo korzystne dla polskiej gospodarki, a to w perspektywie czasowej przełoży się na wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw oraz wzrost popytu na ich produkcję. Po raz kolejny podkreślę, że projektowane zmiany wychodzą naprzeciw oczekiwaniom społecznym, głównie środowiska przedsiębiorców, jednostek naukowych czy inwestorów. Koło Poselskie Wolni i Solidarni poprze procedowany projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2017-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dobrze, że chcemy poprawić otoczenie prawne działalności innowacyjnej. Do kogo skierowana jest ta ustawa? Dlaczego tylko do biznesu, tylko do instytucji badawczo-naukowych? Dlaczego nie jest... Skoro jest to projekt rządowy, to jak rozumiem, obejmuje pewną całość, a całość tworzą także ludzie młodzi, a nawet bardzo młodzi. Jak państwo z pewnością wiecie, na świecie, głównie w Stanach Zjednoczonych, kilkanaście procent wynalazków o najwyższej randze dokonują ludzie bardzo młodzi, często niepełnoletni, podczas gdy w Polsce problem w ogóle nie istnieje. Dla tych ludzi nie ma żadnych programów, nie ma bezpieczeństwa prawnego. Oczekiwałabym, aby ta ustawa obejmowała również tę grupę. Aż się chce bowiem zadać pytanie, czy nie dlatego innowacyjność w Polsce wygląda tak, jak wygląda, czyli źle, gdyż nie doceniamy, zaczynamy dopiero od studenta, od naukowca, podczas gdy cały świat zaczyna najpierw od programów kreatywności w szkole średniej, a potem od nakładów na innowacyjność, na start-upy dla ludzi bardzo młodych, także niepełnoletnich. Czy w tym zakresie rząd ma jakieś propozycje, czy ma jakieś projekty ustaw, czy planuje jakiekolwiek rozwiązania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)