PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Sprawy podstawowe - koleżanki i koledzy będą mówić o szczegółach - inflacja. Jak wy w ogóle macie śmiałość mówić tutaj o inflacji i o wpływach z VAT-u do budżetu? Odczyt inflacji za listopad to jest 2,4% rok do roku - rok do roku. A w 2023 r., ostatnim roku waszych rządów, pamiętacie? 11,4 średnioroczna inflacja. (Oklaski) (Poseł Piotr Kandyba: Skandal!) A najwyższy odczyt to 18,4. (Głos z sali: A nie wie pan dlaczego?) Panie pośle Kuźmiuk, czy pan wie, jakie wpływy można zaplanować do budżetu, kiedy planuje się inflację na poziomie 5% z VAT-u, a ile, kiedy ta inflacja spada do 2,4%? (Oklaski) (Poseł Piotr Kandyba: Tak jest!) Wie pan, że jak coś kosztuje 100 zł netto, to z tego jest 23 zł VAT-u? (Poseł Piotr Kandyba: Podstawa.) A jak inflacja wynosi 18%, to coś kosztuje 118 zł netto, czyli VAT-u z tego jest 27,14 zł? (Głos z sali: Nie wie.) O tym uczą w październiku na pierwszym roku ekonomii - w październiku. (Głos z sali: Wróć do szkoły.) Do tego mamy wzrost gospodarczy, panie pośle Kuźmiuk, nie w ostatnich 3 latach - bo pan tutaj bardzo często mówił, że w 3 latach, w 3 latach, w ostatnich 3 latach - tylko w ostatnich 2 latach. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: No ale przecież...) (Głos z sali: Czarodziejska różdżka.) O inflacji w 2023 r. już mówiłem. I chciałbym przypomnieć, że wzrost gospodarczy, wzrost PKB w 2023 r., ostatnim roku waszych rządów, wynosił 0,1%. (Głos z sali: Ale wie pan dlaczego?) 0,1%. Jest to fakt? Jest to fakt. A ile mamy w 2025 r.? 3,4. (Oklaski) (Poseł Piotr Kandyba: Brawo!) Plan na przyszły rok? 3,5%. Najszybciej rosnąca gospodarka Unii Europejskiej, 20. gospodarka na świecie. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Nie widać tego w budżecie.) Widać. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Nie widać.) Widać to w budżecie i widać to w gospodarce. Pan się podniesie, wsiądzie w samochód i ruszy w Polskę, to pan zobaczy, jak furczy (Oklaski) - o tym trzeba pamiętać - i to w warunkach, jak przede mną mówił pan przewodniczący Cichoń, dość kłopotliwych dla naszej gospodarki. To znaczy nasi najwięksi zagraniczni partnerzy gospodarczy mają poważne kłopoty. My z tych kłopotów wyszliśmy, z waszego 0,1% do 3,5. (Oklaski) (Poseł Piotr Kandyba: Tak jest!) To są fakty i o tym trzeba mówić. (Głos z sali: To są mity.) To są fakty. O przekonaniach i mitach pan mówił. Ten budżet to jest budżet inwestycji, i to w dwóch wymiarach. W tym wymiarze, o którym się zawsze mówi, czyli liczbowym, bo to wzrost o 8%. Mamy pieniądze z KPO, których wy nie umieliście uzyskać.
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet na przyszły rok to budżet inwestycji, rozwoju i bezpieczeństwa. Moi przedmówcy szeroko i bardzo skrupulatnie omawiali wydatki związane z tymi inwestycjami. Warto podkreślić, że wreszcie pracują dla nas nasze pieniądze europejskie z funduszu KPO. Ministerstwo, któremu przewodzi pani Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, ściągnęło już do Polski prawie 100 mld zł i one już pracują dla nas. M.in. w przyszłym roku zostaną one wydane na działalność dydaktyczną i badawczą, to dodatkowe 280 mln, ale również na ochronę środowiska, dziedzictwo narodowe, społeczeństwo obywatelskie. Bardzo cieszy wsparcie i przekonanie całej koalicji 15 października co do wzmocnienia działań społecznych, obywatelskich w regionach. To kolejne 40 mln zł na rozwój programu ˝Moc małych społeczności˝. Ten program w bieżącym roku był bardzo popularny, bardzo przydał się takim społecznościom skoncentrowanym, które działają poza centrami dużych miast, właśnie tam, gdzie są potrzebne najbardziej. Ten program w przyszłym roku zostanie utrzymany. To także kolejne pieniądze, kolejne 10 mln zł na rozwój turystyki na tych obszarach, które potrzebują wsparcia. To jest Polska Wschodnia, m.in. moje województwo świętokrzyskie, które bardzo tego potrzebuje. To jest likwidacja nielegalnych wysypisk śmieci, które w ostatnich latach masowo zaczęły pojawiać się w Polsce, również będzie to likwidowane. Niezmiernie cieszę się jako przedstawiciel Polski 2050, że znalazły się pieniądze na rozwój mieszkalnictwa. Ten obszar za czasów PiS bardzo krytycznie oceniamy. Dzisiaj tych mieszkań zaczyna być budowane bardzo dużo, w różnych formułach, i dodatkowo przekazano na to 8 mln zł, m.in. na rozwój SIM-ów. Te mieszkania już są oddawane mieszkańcom. Szanowni Państwo! Myślę, że warto wspomnieć o tym, jak oceniają nas inni. M.in. po spotkaniu prezydium Komisji Finansów Publicznych z przedstawicielami Międzynarodowego Funduszu Walutowego mamy oficjalne oświadczenie, gdzie podkreśla się wszystkie ryzyka, wszystkie zagrożenia, ocenia się naszą gospodarkę, i muszę powiedzieć, że z wielką przyjemnością czyta się choćby taką ocenę sytuacji bieżącej w Polsce: ożywienie gospodarcze Polski jest imponujące. Oczywiście są tutaj uwagi, są wskazane pewne miejsca, gdzie należy się przyłożyć i pilnować, żeby zachować stabilność finansową. Jest to normalne, zwłaszcza w gospodarce tak prężnie rozwijającej się. Chciałem przekazać, szanowny panie marszałku, Wysoka Izbo, że Polska 2050 oczywiście poprze ten budżet. Chcę powiedzieć na koniec, że ten budżet chyba bardzo dobrze wyrażają wskaźniki makroekonomiczne, to jest: inflacja w dół, gospodarka w górę. To zupełne przeciwieństwo 8 lat rządów PiS, kiedy było: inflacja w górę, gospodarka w dół. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo Ministrowie! Projekt budżetu na rok 2026 to projekt odpowiedzialny, dający szansę rozwoju gospodarczego, niskiej inflacji, a dużego tempa wzrostu gospodarczego. To budżet, który daje szansę realizacji wielu zapowiedzi przedwyborczych Lewicy dotyczących wydatków socjalnych. Wówczas mówiliśmy: wszystko, co dane, nie zostanie zabrane. Wszystkie wydatki socjalne, które funkcjonowały przy poprzednim rządzie, są przewidziane w wydatkach budżetu państwa, oczywiście w stosownie większych nakładach, bo nie mamy 500+, a mamy 800+, mamy świadczenie ˝Aktywny rodzic˝, ˝Dobry start˝, mamy podwyższony od 1 stycznia zasiłek pogrzebowy, program in vitro z kwotą 600 mln zł czy zwiększone do 8,7 mld zł nakłady na mieszkalnictwo. To budżet bezpieczeństwa, bezpieczeństwa fizycznego, naszych granic, zwiększenia nakładów na armię, ale też rekordowych wydatków na bezpieczeństwo zdrowotne i socjalne. Państwo wywiązuje się więc z podstawowych obowiązków związanych z zachowaniem bezpieczeństwa swoich obywateli. W czasie debaty pan poseł Adrian Zandberg mówił, kierując to do klubu Lewicy i do pana posła Tomasza Treli, że jeśli nie poprzemy wniosku o zwiększenie wydatków na służbę zdrowia, to będzie to współsprawstwo. Panie pośle, współsprawstwo to popełnienie przestępstwa przez co najmniej dwie osoby wspólnie i w porozumieniu. Rozumiem, że czteroosobowe koło Razem spełnia to kryterium. Polityczne współsprawstwo będzie ciążyło na tej formacji, jeśli nie będzie głosować za zwiększonymi wydatkami na mieszkalnictwo, na wszystkie programy socjalne, na działania związane z bezpieczeństwem. Traktujemy poważnie swoje zobowiązania i chcemy je realizować odpowiedzialnie, biorąc odpowiedzialność również za funkcjonowanie koalicji rządowej i możliwości budżetu państwa. Stąd tak ważne są programy związane z bezpieczeństwem, wynikające z realizacji ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej. Dzięki wydatkom ponoszonym zarówno w tym roku, jak i w przyszłym roku, nowemu funduszowi obronności, wspólnie z samorządami, ze społeczeństwem obywatelskim budujemy społeczną odporność. Przewidujemy też stosowne zmiany, zwłaszcza jeśli chodzi o wydatkowanie tych środków - żeby była większa elastyczność, żeby samorządy mogły spokojnie dokonywać tych zakupów, podejmować decyzje na kilka lat do przodu - bo wspólnie odpowiadamy za budowę rozwiązań systemowych w zakresie ochrony ludności i obrony cywilnej. Stąd ten odpowiedzialny budżet, budżet bezpieczeństwa. Dla klubu Lewicy bardzo ważne są również te nowe programy, nad którymi pracujemy, takie jak asystencja osobista. Warto wspomnieć, że przed nami jeszcze decyzja, opinia rządu w sprawie tzw. emerytur stażowych. Tu, w Sejmie jest projekt Lewicy, jest projekt obywatelski. Trzeba wreszcie wydobyć z siebie głos i powiedzieć ludziom, czy będziemy realizować ten program, czy nie będziemy, a jeśli tak (Dzwonek), to na jakich zasadach. Będziemy głosować za tym budżetem - budżetem odpowiedzialności za rozwój i bezpieczeństwo Polek i Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W polityce łatwo rzucać hasłami, trudniej dyskutować z matematyką, a matematyka budżetu na rok 2026 jest bezlitosna dla naszych krytyków i niezwykle łaskawa dla polskich rodzin. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Spójrzmy na liczby, bo one nie kłamią, czego nie można powiedzieć o politykach PiS-u. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Nasze liczby kłamią?) W dziale 855: Rodzina zapisaliśmy kwotę 82 574 mln zł. Aby zrozumieć skalę tego zaangażowania musimy spojrzeć wstecz. Jeszcze w 2022 r. w szczycie inflacyjnego chaosu państwo przeznaczało na ten cel zaledwie 31,5 mld zł. Mamy więc do czynienia ze wzrostem nakładów o ponad 160% w ciągu zaledwie 4 lat. To nie jest korekta. To jest zmiana myślenia państwa o rodzinach. Wysoka Izbo! Weźmy pod lupę domowy budżet przeciętnej polskiej rodziny. Jeszcze w 2023 r. średni koszt posłania dziecka do żłobka w dużym mieście przekraczał 1000 zł, a często 1200 zł miesięcznie. Dla wielu rodziców była to bariera nie do przejścia. Dziś dzięki programowi ˝Aktywny rodzic˝, na który w 2026 r. rezerwujemy 6 mld zł, ten koszt spadł do 80 zł. Z 1000 zł do 80 zł. To jest realna pomoc państwa dla podatnika, czyli pomoc rzędu 11 tys. zł rocznie dla jednego dziecka. Historia oceni nas po tym, jak traktujemy najsłabszych. Przez te lata system wsparcia osób z niepełnosprawnościami był dziurawy i niedofinansowany. W budżecie na 2026 r. kwota na świadczenie wspierające to aż 8,5 mld zł. To gigantyczny skok w porównaniu do symbolicznych kwot, jakimi zbywano to środowisko jeszcze kilka lat temu, za czasów rządu PiS-u. Szanowni Państwo! Liczby w tym budżecie to także miara naszej empatii i nowoczesności. Chciałabym zwrócić uwagę na nową pozycję, która historycznie nigdy systemowo nie była ujęta w budżecie państwa. Mowa o sfinansowaniu dodatkowego urlopu dla rodziców wcześniaków. Statystyka medyczna mówi, że w Polsce coraz częściej dzieci rodzą się przedwcześnie i coraz więcej dzieci rodzi się przedwcześnie. Do tej pory system udawał, że tygodnie spędzone w szpitalu to normalny urlop macierzyński. To był absurd. Dziś zgodnie z hasłem: tydzień za tydzień zabezpieczamy środki na to, aby rodzice mogli być przy dziecku w szpitalu, nie tracąc ani dnia z urlopu przeznaczonego na ten czas w domu. To rozwiązanie, które stało się faktem i które w 2026 r. będzie w pełni funkcjonować dzięki zabezpieczonym środkom. To standard zachodni, na który Polacy czekali od lat. Panie Marszałku! Kończąc, przytoczę jeszcze jedną liczbę: 286. Tyle białych plam, czyli gmin bez żadnego żłobka, zniknęło z mapy Polski w ostatnim czasie. Kiedyś te gminy były symbolem wykluczenia. Dziś są dowodem na to, że rząd Donalda Tuska nie dzieli Polski na Polskę A i Polskę B. (Głos z sali: Wszyscy są w B.) Budżet na 2026 r. to budżet rekordowych nakładów, ale przede wszystkim budżet rekordowej efektywności. To pieniądz, który pracuje i pozwala rodzicom wrócić do pracy, zapewnia bezpieczeństwo wcześniakom i godność osobom z niepełnosprawnościami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja mam trzy wiadomości dobre dla ludzi, dla zwykłych ludzi, dla uczniów, nauczycieli, samorządowców, dla studentów, naukowców. Trzy dobre wiadomości dla ludzi, ale rujnujące dla tej retoryki PiS-u na temat budżetu. Otóż pierwsza wiadomość jest taka, że nakłady na oświatę w budżecie na 2026 r. rosną o 7,7 mld zł i łącznie osiągają już kwotę 121,6 mld zł. To jest wzrost o 73% od 2023 r. Takiego wzrostu nakładów na edukację nie było. Co to oznacza? Lepiej wyposażone szkoły, lepiej opłacani nauczyciele, lepiej prowadzone zadania oświatowe w samorządach, przedszkolach, w szkołach. I jeszcze jedno, co dotyczy tej pierwszej informacji, to to, że te pieniądze będą uczciwie wydawane. Żadnych programów willa+. (Poseł Władysław Kurowski: Żadnych programów.) (Poseł Władysław Dajczak: Żadnych.) Wszystkie programy prowadzone przez ministra Czarnka nieuczciwie będą ścigane i będziemy z nich odzyskiwać pieniądze, a nie wydawać bezsensownie i niezgodnie z prawem. Druga dobra informacja to środki unijne. W 2023 r. to będzie 555 mln zł. To koalicja 15 października odblokowała środki unijne i możliwe będzie zakupienie laptopów, wyposażenie pracowni internetowych, komputerowych. Umożliwione będzie kształcenie młodzieży w zakresie np. AI. Trzecia dobra wiadomość jest taka, że w czasie prac Komisji Finansów Publicznych udało nam się zwiększyć środki na naukę i szkolnictwo wyższe, na działalność dydaktyczną i badawczą o 280 mln zł zgodnie z rekomendacją Komisji Edukacji i Nauki. Edukacja w tym budżecie jest potraktowana naprawdę priorytetowo i odrzucenie tego budżetu oznaczałoby uderzenie w polskiego ucznia, w polskiego studenta. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Mamy tu w jakiś sposób do czynienia z rozdwojeniem jaźni. Pan poseł Kosztowniak mówił: nie wprowadzacie nowych podatków, z czego chcecie to finansować? Pan poseł Kowalski, który właśnie ucieka, mówił: podnosicie podatki. To państwo się zdecydujcie, na jakiej zasadzie ma funkcjonować budżet państwa. Podatki są podstawowym źródłem finansowania wydatków, które są w budżecie państwa. Ich obecność po prostu jest niezbędna. Zaplanowane dochody są na poziomie 647,2 mld zł. To jest o 14,4 mld więcej niż w planie budżetu na 2025 r. i o 43,8 mld więcej, niż wynika z przewidywanego wykonania budżetu za ten rok. Z tej kwoty 579,9 mld będą stanowiły wpływy z podatków. Szacuje się, że z CIT do budżetu może wpłynąć dzięki temu 80,4 mld zł, co stanowi znów więcej o 14,4 mld. Przypominam, że pomimo tego, że inflacja spada, wpływy z podatków i tak rosną. Już wiemy, że od 1 stycznia wchodzi w życie ustawa o większym CIT dla sektora bankowego. To kolejny wpływ do budżetu, z tego podatku to wpływ ponad 7 mld zł. Jeśli chodzi o podatek VAT, tak często przez was krytykowany, zaplanowano wpływy w wysokości 341,5 mld zł. To jest o 16,5 mld więcej niż przewidywane wykonanie obecnego roku. (Głos z sali: A ile zaplanowane?) PIT zaplanowano na poziomie 32 mld zł, to jest również więcej, panie pośle, o 3,9 mld zł w stosunku do planowanego wykonania za 2025 r. Pomimo że rosną wydatki - finansowane głównie z tego podatku - na rzecz samorządów, dzielimy się uczciwie PIT-em z samorządami. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Pani poseł, to kreatywna księgowość.) Rok 2026 będzie pierwszym rokiem rozliczenia podatku wyrównawczego, czyli podatku od zagranicznych podmiotów świadczących usługi cyfrowe. Planuje się, że z tego podatku wpłynie ok. 462 mln zł, ale mamy również podatek od sprzedaży detalicznej, to jest wpływ ok. 5 mld zł. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: A tak go krytykowaliście.) Akcyza - planowane wpływy to 103,3 mld zł i znów: to więcej o 8,3 mld zł niż planowane wykonanie tego roku. Przed nami jednak jest projekt, który wyszedł z Senatu, podniesienie akcyzy na alkohol o 15%, nie po to, żeby podnosić Polakom wszystkie podatki... (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Ale niektóre tak.) ... ale po to, żeby walczyć z alkoholizmem. Jeszcze tylko na koniec: ważnym elementem planowania budżetu jest kwestia ściągalności podatków. Luka VAT-owska, która w 2023 r. wynosiła 13,5%, dziś wynosi 6,9%. (Głos z sali: Spadają...) Jak spadają, panie pośle? Obecny tutaj pan minister, który jest szefem KAS-u, może państwu potwierdzić, że urzędnicy KAS-u ściągają dzisiaj więcej nieściągalnych podatków niż za waszych czasów. (Oklaski) (Głos z sali: Wytłumaczy to nam, w Excelu.)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Nieobecny Panie Ministrze! Pani marszałek, pani nas przed chwilą pouczała. Jeżeli znajdzie pani jedną wypowiedź Donalda Tuska bądź innego lidera obecnej koalicji do 15 października, że ma powstać coś takiego jak koalicja 15 października, to będę używał tego sformułowania. W przeciwnym razie będę używał daty, kiedy został powołany obecny rząd. Szanowni Państwo! 3 grudnia, Międzynarodowy Dzień Osób z Niepełnosprawnościami. Bardzo wiele czasu poświęcaliście w kampanii wyborczej tym ludziom, którzy są dotknięci wieloma dolegliwościami, i mówiliście, jak wiele chcecie dla nich zrobić. Mówiliście chociażby o asystencji osobistej. W 2023 r. nie można było tego tak szybko wprowadzić do budżetu na 2024, tym się bronicie. Potem rok 2025, też nie dało rady. Mamy, proszę państwa, rok 2025 i wiemy, że asystencja osobista w przyszłym roku także nie wejdzie. Planujecie, że może wejdzie w 2027, ale trudno powiedzieć, jak faktycznie się stanie, ponieważ kilka tygodni temu przy okazji pierwszego czytania już słyszeliśmy, że już jest ta ustawa, że będziemy nad tym głosować. A co się okazuje? Że nawet specjalna podkomisja, która ma się tym zająć, się nie zebrała, nawet nie została powołana, nie oddelegowano do niej tych zadań. Tak oszukujecie osoby niepełnosprawne. Bon senioralny - kolejna obietnica bez pokrycia, a 2 miesiące temu przedstawiano, że już jest gotowa. Pani minister mówiła: finish, finish, finish. Co tydzień mówi, że finish. A co się okazuje? Tych dokumentów nie ma. Naprawdę trzeba będzie niebywałej życzliwości Senatu i pana prezydenta, żeby to weszło od 1 stycznia, i to w sytuacji, gdy także okroiliście w sposób znaczący te regulacje. Długo można by wymieniać rzeczy, które nie weszły. Okroiliście także samorządy z możliwości finansowania inwestycji wspierających osoby niepełnosprawne. Osoby starsze, chociażby Domy Pomocy Społecznej, Srebrna Góra, powiat wągrowiecki, gdzie rządzi koalicja PO-PSL. Z naszych środków, z naszego programu ta renowacja doszła do skutku po wielu latach oczekiwań. Podobnie w Chodzieży. Powiat chodzieski, podobno bastion Platformy. I co się okazało? Pieniądze się znalazły. Nie były wcale zabierane tam, gdzie rządzi samorządowiec nie z Prawa i Sprawiedliwości, bo te inwestycje służyły Polakom. Szanowni Państwo! Długo by wymieniać, ale jeszcze moi zacni następcy będą zabierać głos, więc serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawiam stanowisko w debacie nad projektem budżetu państwa na rok 2026 ze szczególnym uwzględnieniem zmian w akcyzie oraz podwyższenia opłaty cukrowej. Budżet, który dziś omawiamy, jest pierwszym od lat dokumentem budowanym w oparciu o realne dane i w oparciu o odpowiedzialność finansową, ale również troskę o zdrowie publiczne. Po latach kreatywnej księgowości, przerzucania wydatków poza budżet centralny i ukrywania długu, co było standardem w czasach rządów PiS, wracamy do przejrzystości finansów publicznych. Dzisiaj każdy wydatek i każdy wpływ zapisany jest tam, gdzie powinien być zapisany, a nie w wydatkach funduszy celowych, które służą do omijania reguł budżetowych. W tym kontekście należy również postrzegać zmiany dotyczące akcyzy i opłaty cukrowej. Całkowite wpływy z akcyzy odnoszą się do wszystkich wyrobów objętych akcyzą: paliw, alkoholu, tytoniu, energii. Prognoza na 2026 r. wynosi 103,3 mld zł, co daje rekordowy poziom zarówno nominalnie, jak i relatywnie w stosunku do PKB. Akcyza na alkohol od 1 stycznia 2026 r. wzrośnie o 15%, rok później - o kolejne 10%. W 2026 r. wpływy do budżetu państwa z tego tytułu, jak się szacuje, zwiększą się o 1,96 mld zł. To jest aktualizacja tzw. akcyzowej mapy drogowej, której celem jest urealnienie cen alkoholu wobec rosnących dochodów społeczeństwa. Przeciętny Polak może dziś kupić więcej alkoholu niż kilka lat temu, co oznacza większą dostępność, a tym samym większe ryzyko nadużywania alkoholu. Podwyżki nie są więc wynikiem decyzji fiskalnej dla samej fiskalizacji, to jest rozwiązanie zgodne z rekomendacjami WHO i z praktyką wielu państw europejskich. Każda złotówka z wyższej akcyzy to inwestycja w profilaktykę, wsparcie zdrowotne oraz programy ograniczające szkody związane z nadużywaniem alkoholu, co jest istotne szczególnie dla młodych ludzi. Podobnie jest z opłatą cukrową. Po 5 latach od dnia jej wprowadzenia ze względu na brak waloryzacji kwoty jej skuteczność znacząco spadła. Dane są jasne. Obecne stawki nie ograniczają spożycia napojów słodzonych, które wciąż pozostają jednym z głównych czynników wzrostu otyłości i cukrzycy w Polsce. Dlatego proponujemy podwyższenie opłaty do 70 gr za 1 l napoju słodzonego oraz złotówkę za dodatek kofeiny lub tauryny. Pragnę podkreślić, że w przeciwieństwie do poprzedniej władzy nie ukrywamy celu tych zmian. Nie mówimy, że państwo ma zarobić, lecz jasno deklarujemy: te środki będą służyć ograniczeniu chorób cywilizacyjnych, wsparciu leczenia i profilaktyki. To efekt odpowiedzialnego, a nie doraźnego działania. Wysoka Izbo! Budżet na 2026 r. jest budżetem przejrzystym, realistycznym i nastawionym na długofalowe dobro obywateli. Zmiany dotyczące akcyzy i opłaty cukrowej są integralną częścią tego budżetu i wprowadzane są w trosce o zdrowie naszych obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)