PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego, wychodząc naprzeciw ówczesnej niełatwej sytuacji rolników, wprowadził mechanizm pomocy dla rolników w formie dopłat do zbóż, paliwa i nawozów. Dziś sytuacja polskich rolników jest bardzo trudna. Już kilka tygodni temu samorządy i związki rolnicze przekazywały, że pozostawienie rolników bez zrekompensowania poniesionych strat doprowadzi gospodarstwa do zapaści finansowej, a następnie do bankructwa. Mamy początek lutego, a w dalszym ciągu brak jest w tej sprawie konkretów ze strony rządu Donalda Tuska. Tymczasem rolnicy zapowiedzieli na jutro strajk generalny. Polscy gospodarze nie są w tym odosobnieni. Rolnicy z innych krajów Unii Europejskiej wyszli już na ulice. Polityka Unii Europejskiej związana z zielonym ładem oraz wolnym importem produktów rolnych z Ukrainy i innych krajów spoza wspólnoty doprowadziła polskie i unijne gospodarstwa na skraj przepaści ekonomicznej. Ambitne cele klimatyczne zielonego ładu okazały się utopijnym, oderwanym od rzeczywistości pomysłem - to fragment listu otwartego wystosowanego do posłów i senatorów RP oraz posłów do Parlamentu Europejskiego przez Wojewódzki Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Szczecinie. Pod tym listem podpisałoby się zapewne wielu rolników z całej Polski. Jeszcze w sierpniu ub.r. pan poseł Marek Sawicki zachęcał komisarza Janusza Wojciechowskiego do zakończenia domniemanego urlopu i wzięcia się za robotę. Czy dziś marszałek senior namawia do tego samego swoich partyjnych, koalicyjnych kolegów, a szczególnie premiera Donalda Tuska, który po niecałych 2 miesiącach na stanowisku szefa rządu przebywa na urlopie? W związku z trudną sytuacją rolników w Polsce wynikającą z rosnących kosztów środków służących do produkcji rolnej oraz odciskającej piętno na polskim rolnictwie wojny na Ukrainie rolnicy pytają, czy obecny rząd będzie kontynuował pomoc dla rolników w formie dopłat do zbóż, paliwa i nawozów, którą rozpoczął rząd premiera Mateusza Morawieckiego, a szczególnie (Dzwonek) pomoc dla rolników z regionów przyfrontowych, czyli województw podkarpackiego i lubelskiego. Dziękuję.
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie ministrze, Prawo i Sprawiedliwość jest zawsze z rolnikami, nie tylko podczas dożynek, ale przede wszystkim wtedy, kiedy polski rolnik potrzebuje wsparcia, dlatego skierowało aż 15,4 mld zł na dopłaty do zboża, nawozów, do kredytów i paliwa, do budowy silosów zbożowych oraz do odbudowy wyprzedanego przetwórstwa zbożowego. Trzeba dodać, że nasi ministrowie rolnictwa podejmowali również decyzje o pomocy pomimo oporu urzędników Unii Europejskiej. Teraz rolnicy czują się oszukani przez koalicję 13 grudnia i rozpoczynają od 9 lutego największe od 20 lat protesty, czyli strajk generalny i blokady dróg. Panie Ministrze! Jak zamierzacie pomóc rolnikom w obliczu obowiązkowego ugorowania 4% gruntów czy obniżenia poziomu stosowania środków ochrony roślin o 50%? Kiedy będą wprowadzone cła na zboża z Ukrainy zapowiadane przez ministra Kołodziejczaka? Kiedy będą skuteczne kontrole i ustawa kaucyjna? (Dzwonek) Dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski: Dziękuję. Te kontrole zostały...
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dobrze. Prosiłbym o sformułowanie wysokości dopłat nie tylko do kukurydzy. Mówił pan minister o kukurydzy, ale chodzi również o pszenicę i o rzepak. Rolnicy czekają na konkrety: Jaka będzie wysokość dopłat? Sytuacja jest dramatyczna, grozi im bankructwo. Bardzo proszę o konkretne odpowiedzi.
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Chcieliśmy zapytać, jakie konkretnie inwestycje w kulturze, zwłaszcza te w ostatnich latach przygotowane, planowane a nawet już realizowane, są obecnie wstrzymywane przez władze ministerstwa kultury. Bo takie pisma niektóre instytucje kultury otrzymują. Chcemy zapytać, do jakich instytucji kultury zostały wysłane pisma zalecające wstrzymanie działań inwestycyjnych i z jakiego powodu realizowana jest ta akcja likwidacji inwestycji w polskiej kulturze. Jakie są przyczyny ogólne i jaka jest przyczyna zaniechania tych inwestycji w każdym konkretnym przypadku? Dlaczego np. w Warszawie ma nie powstać nowe Narodowe Muzeum Techniki czy też muzeum historii naturalnej? Te inwestycje są przygotowane, są gotowe działki, przygotowywane są konkursy architektoniczne, całe środowisko naukowe wokół idei budowy tych muzeów się zintegrowało. I to też prawdopodobnie kontynuowane nie będzie. Druga rzecz. Chcielibyśmy zapytać, dlaczego zmusza się dyrektorów instytucji kultury prowadzonych lub współprowadzonych przez ministerstwo kultury, aby zrzekali się swoich funkcji. Często dzieje się to - wobec nich albo instytucji - pod groźbą utrudniania ich funkcjonowania czy też przeprowadzania rozmaitych kontroli. Proponuje się też tym dyrektorom możliwość dogadania się z kierownictwem ministerstwa kultury i przejścia na inne stanowisko w danej instytucji. Najbardziej chyba bulwersujący jest przypadek odwołania dyrektora Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku Grzegorza Berendta. W upublicznionym uzasadnieniu mówi się o tym, że on zakomunikował, że nie zgadza się z linią polityczną tego rządu. Każdy ma przecież prawo do swoich prywatnych poglądów. Ktoś, kto ma jeszcze 5 lat kontraktu przed sobą i dobrze menadżersko i merytorycznie te zadania wypełnia, nie powinien być zwalniany z powodu odmienności poglądów politycznych. I jeszcze rzecz, która jest zupełnie świeża, i trochę pro domo sua. Wczoraj otrzymałem pismo o odwołaniu mnie z Rady Muzeum Getta Warszawskiego. (Dzwonek) Informuję panią minister, że od 30 lat nigdy żaden minister nie odwoływał członków rad w trakcie ich funkcjonowania, w trakcie ich kadencji. To jest pierwszy taki przypadek, w dodatku w stosunku do instytucji, która była przez nas wymyślona, zrealizowana, zbudowana, prowadzona. To jest po prostu jakaś małostkowość, że z rady muzeum odwołuje się członka w trakcie kadencji. Na ogół ministrowie... tzn. zawsze tak było, że ministrowie czekali na wygaśnięcie kadencji tej rady, żeby skonstruować nową radę w ramach nowej kadencji. Te kadencje są krótkie, 3-letnie, można było cierpliwie poczekać.
Mówca: Piotr Gliński
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Muszę powiedzieć, że dawno nie słyszałem tak niekompetentnej odpowiedzi minister, która mówi, że nie wie, nie zna się. Konkretne pytanie było: Do jakich instytucji państwo wysłali pisma z prośbą o zaniechanie inwestycji? My wiemy o kilku, ale jest ich na pewno znacznie więcej. Sprawdzimy to za pomocą kontroli poselskiej, natomiast prosiliśmy, żebyście konkretnie odpowiedzieli. Wiem, że nie chcecie budować np. Polskiej Opery Królewskiej. Ale to dotyczy niestety wielu innych zaniechań. Słyszałem także, że Europejskiego Centrum Muzyki. Przypominam, obie inwestycje po rozstrzygnięciu międzynarodowych konkursów architektonicznych. To są skandaliczne zaniechania. Muszę ustosunkować się do tego, co pani powiedziała na temat zwolnień dyrektorów. W ciągu 8 lat dwoje dyrektorów zostało zwolnionych tak, że sądy przyznały im rację. W ciągu 8 lat naszych działań. Uważam, że w obu przypadkach były bardzo uzasadnione powody. Państwo już w ciągu 7 tygodni wyrzuciliście pięciu (Dzwonek) dyrektorów bez żadnej podstawy. Bo nieprawdą jest to, co pani mówi. Nie można skonsultować środowiska w ciągu tygodnia, natomiast można odwołać w ciągu tygodnia czy nawet w ciągu godziny dyrektora. I jeszcze jedno pytanie, panie marszałku, bo to jest dość istotne, jeśli chodzi o sytuację w Polsce w tej chwili. Zacytuję podstawę odwołania dyrektora Berendta: Podstawą odwołania jest złożona wobec ministra deklaracja dyrektora o braku identyfikacji z polityką i działaniami Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Rozumiem, że my żyjemy w tej chwili w państwie, w którym każdy dyrektor instytucji kultury, instytucji artystycznej, muzeum, musi się identyfikować z polityką i działaniami Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Bo ja pamiętam dobrze PRL, pan marszałek też trochę pamięta. Tam była taka partia ZSL, panie marszałku. To tam była kierownicza rola partii. Czy ona obowiązuje w tej chwili? To jest pytanie dodatkowe: Czy kierownicza rola partii obowiązuje w Polsce tak samo jak kiedyś w PRL i czy dotyczy funkcjonowania instytucji kultury?
Mówca: Piotr Gliński
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pewnie tak. (Głos z sali: Tak, dokładnie tak.) Ja właśnie powiedziałem, że w trakcie kadencji zostało odwołanych dwóch dyrektorów i sądy przyznały im rację. (Oklaski) Tylko dwóch. Natomiast wy już w ciągu 7 tygodni pięciu odwołaliście bezprawnie.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

To nie jest formuła, która jest dopuszczalna w tym punkcie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Joanna Scheuring-Wielgus: Ja wiem, że nie może się pan z tym pogodzić... (Poseł Piotr Gliński: Po prostu mówi pani nieprawdę.) ...bo przecież przez 8 lat robił niestety pan w kulturze, co chciał. A ten przykład, który chciałam podać, to oczywiście pana kolega Ruszar w Instytucie Literatury, który stworzył pan dla niego. Odpowiadając na pana dodatkowe, trzecie pytanie, bo zadał mi pan pytanie, czy żyjemy w państwie... (Poseł Piotr Gliński: Skandaliczne rzeczy. Pana Ruszara poznałem w momencie, kiedy zaczęliśmy współpracować. Nigdy nie był moim kolegą.) Ja bardzo proszę, zwłaszcza że nasza debata dotyczy kultury, aby tę kulturę także stosować w wymiarze osobistym. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Joanna Scheuring-Wielgus: Dziękuję, panie marszałku, że pan przypomniał panu Glińskiemu, że należy zachowywać się kulturalnie. (Poseł Piotr Gliński: O to bardzo proszę.) Odpowiem na trzecie, bardzo ciekawe pytanie, dodatkowe, które pan minister mi zadał. Bardzo za nie dziękuję. Panie Ministrze Gliński! Przez 8 lat doprowadził pan do takiej sytuacji - albo chciał pan doprowadzić do takiej sytuacji - żeby polska kultura, polscy artyści, twórcy byli podporządkowani tylko jednemu przekazowi i tylko jednej partii. I zaskoczenie jest takie, że ludzie kultury się po prostu na to nie zgodzili. Przez 8 lat czekali na ten moment, żeby pan w końcu ten fotel ministra kultury opuścił. Ludzie kultury są szczęśliwi i zadowoleni. Czy słyszał pan o jakiejkolwiek sytuacji, w której ludzie kultury protestują przeciwko decyzjom ministra Sienkiewicza? Nie ma ani jednego protestu, ani jednej złej informacji. (Oklaski) Wszyscy naprawdę cieszą się z tych decyzji, bo mają dosyć tych decyzji, które pan przez 8 lat wprowadzał. I na koniec, zadał pan naprawdę śmieszne pytanie o identyfikowanie się z linią partii. Cieszę się (Dzwonek) bardzo, że po 8 latach w końcu polska kultura może oddychać, artyści są niezależni. Nigdy nikomu w ministerstwie kultury prowadzonym przez Bartłomieja Sienkiewicza i całą naszą ekipę nie przyjdzie do głowy, żeby w ministerstwie kultury była tylko jedna linia partii. Tak było za waszych czasów. To się skończyło. Bardzo mi przykro, panie ministrze. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Gliński: Niech pani sobie przeczyta stronę ministerstwa, gdzie to jest napisane.)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Dziękuję, Wysoki Sejmie. Dziękuję, panie ministrze Lasek za to, że pan tutaj jest i że dzisiaj miał pan odwagę się stawić. Żałuję, że zabrakło jej panu wczoraj, kiedy cała Polska śledziła debatę o CPK. Dzisiaj w jednym z mediów o największym zasięgu w Internecie już do rana obejrzało ją 500 tys. ludzi. Tam pana zabrakło, tam pan nie miał odwagi się zmierzyć z ekspertami. Dobrze, że pan jest dzisiaj tutaj, ale nie chodzi mi o pana, bo pan jest pewnego rodzaju funkcjonariuszem. Pan został zatrudniony trochę kuriozalne, jakby do budowy domu zatrudnić firmę rozbiórkową. Tak to trochę wygląda. (Oklaski) Natomiast tu nie chodzi o pana, tu nie chodzi nawet o Platformę ani o PiS. Projekt CPK to jest projekt rozwojowy, to jest projekt wieloletni. Mamy posłów z Prawa i Sprawiedliwości i z innych klubów, z Lewicy, z Polski 2050, którzy też się pozytywnie w tej sprawie wypowiadali. Mam pytanie: Dlaczego marnujecie tę szansę? Dlaczego nie złożyliście wniosków o dofinansowanie unijne, które były już gotowe do złożenia? (Dzwonek) Dlaczego już dzisiaj marnujecie te pieniądze i pogłębiacie ten zastój? My się musimy rozwijać. Każdy tydzień, każdy dzień opóźnienia skutkuje obniżaniem szans rozwojowych Polski. Tu naprawdę nie chodzi ani o Platformę, ani o PiS. Tu chodzi o rozwój naszego kraju. Pracujmy nad tym razem, panie ministrze.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudne ma pan zadanie, panie ministrze - posprzątać i uporządkować ten PiS-owski bałagan. Tak jest zresztą w każdym obszarze naszego państwa. (Głos z sali: Tak, tak.) Dziś przedstawiciele PiS-u wpisują w porządek obrad informację bieżącą, której prawdziwym zadaniem jest odwrócenie uwagi od ich wieloletniego złodziejstwa, oszustw i manipulacji. (Głos z sali: Proszę nie kłamać.) Przez lata oszukiwaliście społeczeństwo, żerując na tym pseudoprojekcie... (Głos z sali: O sobie mówisz?) ...a nie zależało wam na żadnym rozwoju ani inwestycjach. Tak, faktycznie chcieliście utworzyć hub waszych polityczno-finansowych powiązań, taki był cel - miliony kierowane strumieniem na zarobki, odprawy i darmową promocję waszych polityków, ołtarze+ i kto wie, gdzie jeszcze kierowane były nasze przecież publiczne pieniądze. Cokolwiek dziś będziecie mówić i o cokolwiek pytać, to i tak będzie fałsz i hipokryzja. Co powiecie tym tysiącom naszych obywateli, którzy od lat wystraszeni widmem wywłaszczeń nie mogli budować swojej przyszłości? (Dzwonek) To właśnie był wasz rozwój, napchanie kieszeni publiczną kasą i uwłaszczanie się na tym majątku, na państwowym, publicznym majątku, bo to przecież potraficie robić. Pytanie mam do pana, panie ministrze: Ile było prawdziwych konsultacji społecznych w sprawie tego projektu, jak długo trwały i kiedy się zakończyły? Nie chodzi mi oczywiście o spotkania informacyjne, tylko o prawdziwe konsultacje społeczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć jedno, bo tutaj mówimy, wsłuchując się w głos posłów Prawa i Sprawiedliwości, że rządząca koalicja chce zatrzymać inwestycje. Nie, my chcemy prowadzić inwestycje, wsłuchując się w głosy mieszkańców. Kiedy w 2017 r., a jestem z tego terenu, mieszkam tam, znam wszystkich tych mieszkańców i dla państwa informacji... (Głos z sali: Zmieniaj nazwisko.) Nie. Ale rozmawiam z tymi mieszkańcami. Mieliśmy wspólnie z panem marszałkiem Piotrem Zgorzelskim, z premierem Kosiniakiem-Kamyszem w trakcie kampanii także spotkanie na terenie Szymanowa, gdzie są te wszystkie państwa pomysły przedstawiane. I muszę powiedzieć tak: to jest jeden wielki chaos, od 2017 r. Podczas spotkania z byłym pełnomocnikiem panem Wildem na boisku było mówione tylko to, że samoloty w 2023 r. będą latały, potem - że w 2027 r., w 2030 r. I do dzisiaj nikt nie jest w stanie powiedzieć, jaki jest harmonogram tych prac, jak jest to przygotowane. (Głos z sali: Weź się do pracy.) A po spotkaniach u pana ministra Horały nigdy radnym z mojego terenu (Dzwonek) nie dał on jednoznacznej odpowiedzi, jak będzie ten port wyglądał, gdzie będzie dokładnie pas startowy i jak to będzie funkcjonowało. I chcę podziękować panu ministrowi Laskowi, z którym od lat współpracujemy - także z Mazowsza - za bardzo merytoryczne podejście do sprawy. Dziękuję. (Głos z sali: Zwłaszcza przy katastrofie smoleńskiej.) Pani nie... takich rzeczy.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przede wszystkim ja bym chciała, żebyśmy dzisiaj faktycznie usłyszeli o tym, czy ten projekt będzie kontynuowany, bo to jest polska racja stanu, żeby nasz kraj mógł się rozwijać. (Oklaski) To jest jedna rzecz, istotna, która powinna tak naprawdę nas tutaj, w tej sali, łączyć ponad podziałami. Centralny Port Komunikacyjny powinien być narzędziem zrównoważonej polityki transportowej, która jest niezbędna dla osiągnięcia celów klimatycznych. I ona realizuje politykę klimatyczną Unii Europejskiej, warto o tym pamiętać. I teraz konkretne pytanie. Ja bym chciała, żeby pan minister tutaj wyszedł i nam powiedział, dlaczego nie zostały złożone wnioski na budowę linii między Warszawą a Łodzią, nie został złożony wniosek na projekt węzła CPK. Wnioski, które były przygotowane. Złożyliście tylko dwa. Pan powiedział, że te wnioski były niedojrzałe. Bardzo proszę, żeby pan tu wyszedł i powiedział, co było nie tak z tymi wnioskami. To jest ciężka praca wielu osób, które pracują w spółce, które przygotowały te projekty. Czemu my nie chcemy sięgać po środki unijne na budowę kolei w naszym kraju? (Dzwonek) Nie chcecie wydawać środków budżetowych - sięgnijcie po unijne. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Centralny Port Komunikacyjny to ogromny projekt inwestycyjny, ale to przede wszystkim ogromny projekt rozwojowy, zarówno w sferze społecznej, jak i w sferze gospodarczej. Jeżeli mówimy o sferze społecznej, to skrócenie dojazdów poprzez budowę chociażby nowych linii kolejowych ma też bardzo istotne znaczenie z punktu widzenia rozwoju Polski lokalnej. Podkarpacie czeka na szybkie połączenie z Polską centralną. Podkarpacie jako region wcześniej, do 2016 r., niedoinwestowany od strony inwestycji infrastrukturalnych czeka na szprychę, która połączy mieszkańców naszego województwa nie tylko z CPK, ale z Polską centralną. Te połączenia są bardzo istotne, tak jak mówię, również z punktu widzenia Polski lokalnej. Dlatego ten projekt musi być kontynuowany. CPK to jest polska racja stanu (Oklaski) i ktoś, kto podnosi rękę na CPK, nie działa w interesie Polski (Dzwonek), działa w interesie innych państw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam pytanie odnośnie do stwierdzenia pana byłego pełnomocnika, że konsultacje społeczne były błędem. Proszę o odpowiedź, czy to były faktyczne konsultacje społeczne w takim razie, czy to był błąd, czy to było rozdwojenie jaźni pana byłego pełnomocnika. (Poseł Piotr Kaleta: Ale pan Lasek nie jest psychiatrą.) Mam też pytanie odnośnie do wydawania pieniędzy lekką ręką. Ja przez rok od pana byłego pełnomocnika nie uzyskałam informacji na temat stanu zatrudnienia w CPK. Odpisał mi, proszę państwa, dwukrotnie, że CPK zatrudnia pracowników w liczbie adekwatnej do zadań i obowiązków, natomiast w tej samej odpowiedzi podał mi konkretną liczbę, jeśli chodzi o stan zatrudnienia w PKP PLK, w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, a także w angielskiej firmie kolei dużych prędkości. Wiedział, ile tam zatrudniają. Nie wiedział, ile w Polsce CPK zatrudnia. Nie wiedział też, czy są przedstawiciele regionalni. A tacy się prezentowali, jak chociażby w Wielkopolsce asystent (Dzwonek) posła PiS-u. W takim razie - i chciałabym taką informację od państwa pozyskać - czy można uznać, że część pieniędzy mogła być wyprowadzana dla swoich? Panie ministrze, czy to była nieudolność byłego pełnomocnika, czy może sabotaż Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polska racja stanu nie może być w sprzeczności z prawem obywateli do ochrony własnej własności i szczęścia rodzinnego. To, co działo się przy tzw. konsultacjach społecznych, jeśli chodzi o budowę nowych linii kolejowych, zakrawa na kpinę. Ludzie są oburzeni. Samorządowcy już w większości stoją po stronie obywateli, bo czują, że jednak to jest przeciwko nim. Ważnym elementem tego projektu, to prawda, są linie kolejowe. One dla społeczności lokalnych są szansą na szybsze połączenie z centrum. W związku z powyższym chciałbym zapytać pana ministra, czy w tym audycie będzie również ocena planowanych prawie 2 tys. km linii kolejowych (Dzwonek), w tym 196 km miało być ewentualnie w Wielkopolsce. Czy jest szansa na to, że część z nich mimo negatywnej oceny byłaby kontynuowana? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z uwagą wysłuchałem odpowiedzi pana ministra Laska. Chciałbym plastycznie na to odpowiedzieć. Jesteście jedynym rządem europejskim, w którym w ministerstwie przemysłu nie ma dzisiaj żadnego zastępcy, a w ministerstwie środowiska jest ich ośmiu. To jest najlepszy komentarz do państwa podejścia (Oklaski) do projektów strategicznych, inwestycyjnych, mających wagę europejską. Nie patrzycie państwo na to, co realizujecie dzisiaj w kontekście również zakresu podpisanych umów, gdzie zostały już zaangażowane środki wysokości ponad 2 mld zł na prace projektowe w segmencie kolejowym, segmencie infrastrukturalnym. Te opóźnienia, które są skutkiem dzisiejszych działań państwa, są przeliczane na pieniądze, na kary umowne, na potrzeby aneksowania dotychczas zawartych umów. Po trzecie, państwo również pomijają bardzo ważny aspekt tego, jakie znaczenie ma ten projekt cywilizacyjny - również jako (Dzwonek) centrum kompetencyjne lotnictwa cywilnego w Europie Środkowo-Wschodniej - dla naszych sąsiadów, dla tej części Europy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cztery słowa: osiedle Mileszki, Wiączyń, Dmosin, Brzeziny. Mieszkańcy tych podłódzkich miejscowości i osiedla od kilku lat żyją na bombie z opóźnionym zapłonem. Dzięki panu Horale, który w przeciwieństwie do ministra Laska nawet się tam nie pofatygował, bo nie miał odwagi spojrzeć w oczy ludziom, których chciał bestialsko, bandycko wywłaszczyć. Więc, po pierwsze, dziękuję ministrowi Laskowi, bo on znalazł czas, by z tymi ludźmi się spotkać i porozmawiać. Pytam, czy prawdą jest, że zarząd spółki CPK, który zobowiązał jej pracowników oraz wszystkich wykonawców studiów techniczno-ekonomiczno-środowiskowych dla linii kolejowych CPK do realizowania szeroko zakrojonych konsultacji społecznych, pewnego dnia, tak po prostu, zakazał ich przeprowadzenia i nakazał wycofać się z tych wszczętych konsultacji. Czy prawdą jest, że dom jednego rolnika spółka wyceniła najpierw na 3200 zł, a gdy sprawa nagle wybuchła, na 32 tys. zł. (Głos z sali: Przecież to był fake.) Czemu PiS pyta dziś o zasadność budowy? Czy prawdą jest, że regionalni pełnomocnicy w województwach zarabiali po 15-20 tys. zł? Czy byli we wszystkich województwach? Czy prawdą jest, że prezes CPK zarabiał 66 tys. zł? Jego odprawa to 150 tys. zł, dodatkowo 100-procentowo płatne wynagrodzenie z zakazem konkurencji przez okres 6 miesięcy. Szanowni Państwo! Pan, panie ministrze, mówił o tym, że harmonogram jest błędny, o 6-7 lat, i jest płatne postojowe. Panie ministrze, ja pytam, czy to czasem nie oznaczało... (Poseł Barbara Bartuś: No bez przesady, 36 sekund, druga minuta, pani poseł.) ...świadomie zaplanowanego, zorganizowanego systemu wyprowadzania środków publicznych na postojowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)