PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Polak
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Śmierć Damiana Sobola bulwersuje, śmierć Damiana boli. I bulwersuje, i boli tym bardziej, że zginął, został zamordowany człowiek, który pojechał tam, żeby podać pomocną dłoń innym ludziom, głodnym ludziom oczekującym pomocy. Panie Ministrze! Od śmierci Damiana mija dzisiaj 12. dzień. Dzisiaj jego ciało zostało przywiezione do ojczyzny. Ale 12 dni to już dość długo, wiele czasu minęło od śmierci. Prosiłbym o informację od pana ministra, co konkretnie przez te 12 dni i Ministerstwo Spraw Zagranicznych, polski minister spraw zagranicznych, i Ministerstwo Sprawiedliwości, polski minister sprawiedliwości - co państwo zrobiliście w sprawie wyjaśnienia tej zbrodni, wyjaśnienia jej okoliczności, w sprawie powołania międzynarodowej komisji. I jeszcze jedno pytanie. Damian tam pojechał, żeby nieść pomoc, rozdzielić żywność, która dotarła z Cypru. Ile Polska przeznaczyła środków pomocy humanitarnej dla głodującej ludności palestyńskiej (Dzwonek) w ciągu tych kilku miesięcy?
Mówca: Piotr Polak
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Ile pieniędzy przeznaczyliśmy na wsparcie głodującego narodu palestyńskiego? Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Karolina Wiśniewska
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słyszymy dziś demagogiczne ataki od przedstawicieli byłego rządu na dzisiejsze Ministerstwo Spraw Zagranicznych, podczas gdy to właśnie ci rządzący nami jeszcze do niedawna sami zakupywali od Izraela system Pegasus do inwigilacji każdego niewygodnego obywatela, stosując reżimowe metody i podważając bezpieczeństwo Rzeczypospolitej. Jednocześnie, szanowni państwo i Wysoka Izbo, pan poseł Braun mimo swojej ogromnej erudycji i niezaprzeczalnej błyskotliwości niestety prawi dziś rzeczy niemądre, politycznie upraszczające i intelektualnie niewyrafinowane. Nikt z nas nie kwestionuje tego, że działanie Izraela rażąco narusza międzynarodowe prawo humanitarne i zawiera w sobie zbrodnie wojenne. Ale by Polska, szanowni państwo, miała szansę odzyskać należne jej miejsce na arenie międzynarodowej - a w ciągu ostatnich 8 lat tak wiele w tym aspekcie straciliśmy - nie możemy pozwolić na to, byśmy podczas konsekwentnego i bezwzględnego piętnowania zbrodni wojennych wpadli w prostą pułapkę bycia opanowanymi przez demony antysemityzmu czy demony islamofobii. Musimy unikać rygoryzmu i fundamentalizmu i w szacunku do każdego człowieka i narodu widzieć wartość nadrzędną. Damian Soból i pracownicy humanitarni nieśli pomoc zarówno obywatelom Izraela, jak i obywatelom Palestyny, pokazując, że prawdziwie wielcy Polacy są zupełną odwrotnością wzorców zachowań reprezentowanych przez tych z nas na sali, którzy tak bardzo się pogubili. Oby postaw takich jak Damiana i takich jak (Dzwonek) naszych innych poległych obywateli było wśród nas jak najwięcej i oby tych drugich było jak najmniej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Przydacz
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W polityce międzynarodowej sposób reakcji i sygnały wysyłane przez dane państwo mają niebagatelne znaczenie. Także czas i szybkość reakcji mają niebagatelne znaczenie, jeśli chodzi o skuteczność i szacunek do Polaków i państwa polskiego. Tymczasem Ministerstwu Spraw Zagranicznych aż 4 dni, aż 80 godzin zajęło wezwanie ambasadora Izraela do gmachu przy al. Szucha. Przez 80 godzin zastanawialiście się państwo, czy wezwać ambasadora państwa, które odpowiada za śmierć polskiego obywatela. Panie ministrze, tam zginął polski obywatel. Obowiązkiem państwa polskiego jest szybka i pilna reakcja. Być może gdybyście zareagowali w odpowiednim czasie, nie bylibyśmy świadkami całego tego festiwalu gorszących i obraźliwych dla Polski i Polaków słów. Minister spraw zagranicznych, jak sam stwierdził, dzwonił do ambasadora Izraela. To się bardzo rzadko zdarza, żeby minister konstytucyjny wydzwaniał do ambasadora. Należało pilnie wezwać ambasadora jeszcze we wtorkowy poranek (Dzwonek), zażądać wyjaśnień i reakcji. Moje pytanie...
Mówca: Marcin Przydacz
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlaczego tak dużo czasu zajęła wam ta decyzja i z czyjej inicjatywy odbyła się rozmowa ministra Sikorskiego z ministrem Kacem? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W czasie spotkania wiceministra spraw zagranicznych z ambasadorem Izraela strona polska zażądała, by w śledztwie brał udział polski prokurator. Czy prokurator z Przemyśla rzeczywiście już bierze udział w tym śledztwie? Polska chce mieć pewność, że śledztwo będzie prowadzone prawidłowo. Jasno wyrażone jest stanowisko, że nie zgadzamy się na to, by to postępowanie zakończyło się karami dyscyplinarnymi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Izrael toczy wojnę z organizacją terrorystyczną, która dopuściła się barbarzyńskich ataków na jego obywateli 7 października 2023 r. Ale jako przewodniczący Polsko-Izraelskiej Grupy Parlamentarnej chcę podkreślić i powiedzieć wprost, że prawo międzynarodowe i prawo humanitarne musi być przestrzegane, a ludność cywilna zawsze musi być chroniona, Niezależnie od okoliczności niedopuszczalne jest kierowanie ognia wobec pracowników humanitarnych. 1 kwietnia 2024 r. w Strefie Gazy w wyniku izraelskiego ataku rakietowego na konwój pojazdów należących do organizacji humanitarnej World Central Kitchen śmierć poniosło siedmioro wolontariuszy. Przede wszystkim śmierć poniósł obywatel Rzeczypospolitej Polskiej pan Damian Soból. Zawsze polski polityk, polski parlamentarzysta będzie dbał o bezpieczeństwo polskich obywateli. To jest nasz priorytet i nasze pierwszoplanowe zadanie. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że domagam się, aby Izrael umożliwił pomocy humanitarnej pełen dostęp do Strefy Gazy. Jednocześnie wzywam Hamas do natychmiastowego uwolnienia wszystkich zakładników. Chcę bardzo wyraźnie powiedzieć, że Polsko-Izraelska Grupa Parlamentarna ma jeden cel: budowanie dobrych relacji polsko-izraelskich, budowanie i pielęgnowanie (Dzwonek) relacji polsko-żydowskich, ale w sprawach, które dotyczą polskiego interesu i polskich obywateli...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

...zawsze będziemy twardzi i zawsze będziemy nieugięci. Będziemy żądać konkretnych działań również ze strony Ministerstwa Spraw... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...Zagranicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Im dłużej pan minister przemawiał, tym większe materii pomieszanie. Nie odpowiedział pan minister na moje pytanie o rasistkę Engelking-Boni, którą powołaliście państwo do rady programowej ośrodka propagandowego Polin. Proszę mi na piśmie odpowiedzieć na to pytanie. Skasował pan, jak rozumiem, cywilizację łacińską, w jej miejsce podstawia pan cywilizację, jak to pan mówi, judeochrześcijańską. Nie ma takiego zwierzęcia, panie ministrze, ale to, że pan wierzy w jego istnienie, wiele wyjaśnia z pańskiej teorii i praktyki. Cywilizacja judeochrześcijańska, proszę pana, to jest tak, jakby menu układali wspólnie ludożercy i wegetarianie. Dziękuję bardzo. (Poseł Marcin Przydacz: Sprostowanie.) (Poseł Paweł Jabłoński: Też sprostowanie.)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Ja też mam wrażenie, że moje pytania nie do końca zostały zrozumiane. Panie ministrze, zdaję sobie sprawę, że są takie działania, które dla swojej skuteczności wymagają pewnego zaufania, także do naszych partnerów. Wiem, że były spotkania z naszymi partnerami z państw, których obywatele też zginęli. Wiem, że były różne działania międzynarodowe, tylko trzymając kciuki i licząc na to, że one będą skuteczne, ja tak naprawdę pytam o to, co się wydarzyło już od tego dnia, kiedy nota została wręczona, do dzisiaj. Czy w ogóle jest coś, o czym można publicznie powiedzieć? Bo to, że część informacji nie nadaje się do tego, żeby je publicznie przedstawiać, że może to zaszkodzić skuteczności, rozumiem. Ale nie wierzę w to, że nie ma absolutnie nic takiego, czym ministerstwo może dzisiaj się pochwalić, jeśli chodzi o okres między 5 a 12 kwietnia. Ponownie nie zostałem chyba dobrze zrozumiany, pan poseł Szczerba salę opuścił, bo ta polsko-izraelska grupa parlamentarna, którą on w swym wystąpieniu trzykrotnie wymienił, powinna się zebrać właśnie teraz, właśnie dzisiaj, a tylko jej przewodniczący wygłasza tutaj akty strzeliste. (Dzwonek)
Mówca: Marcin Przydacz
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Trochę pan pominął moje pytanie. Uważam, tytułem trochę podpowiedzi, że najpierw należało wezwać ambasadora, a nie dzwonić do niego. Żeby minister spraw zagranicznych dzwonił do ambasadora? To ambasador powinien dzwonić, ewentualnie z przeprosinami za śmierć polskiego obywatela. Należało wezwać ambasadora, żeby zareagował, i czekać na telefon od ministra Katza, a nie znów do niego dzwonić z prośbą o reakcję. Takie utrzymujecie stosunki z Izraelem, że jako Polska w przypadku śmierci polskiego obywatela musimy dopraszać się reakcji państwa polskiego. Czekaliście 4 dni na wezwanie ambasadora. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!) W tym czasie przez brak waszej reakcji ambasador zdążył odwiedzić kilka redakcji telewizyjnych i obrazić Polaków. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wstydu nie macie. Znów oszukaliście Polaków cichaczem. 600 mln (Gwar na sali, dzwonek) na telewizję publiczną, która podobno jest likwidowana. Nie na onkologię, nie na opiekę okołoporodową dla polskich kobiet, nie na niepełnosprawnych. Polakom proponujecie podwyżki VAT o 5%, gigantyczne rachunki za energię, a propagandystom Donalda Tuska proponujecie gigantyczną kasę. Ale 21 kwietnia wszystkich kandydatów Platformy Obywatelskiej czeka jeden los. Polacy pokażą wam, gdzie jest wasze miejsce. Bo Platforma Obywatelska, PO, to nie jest żadna platforma obywatelska, tylko partia oszustów. (Oklaski) (Poseł Jacek Sasin: Brawo!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Za pierwszych rządów Platformy i PSL-u zagraniczna korporacja doradców podatkowych miała swój pokój w Ministerstwie Finansów. Jak ustalił redaktor Patryk Słowik, obecnie jest jeszcze gorzej, bo prokuratura pracuje w siedzibie zagranicznej kancelarii prawnej, która w nagrodę za współpracę z panią prokurator Ewą Wrzosek dostała obsługę mediów publicznych. (Głos z sali: Skandal!) Przykro, że nasze publiczne pieniądze idą do zagranicznych kancelarii. Taką polityką wracamy do XVIII w., z tą różnicą, że wówczas nie było zagranicznych korporacji, ale były ambasady, które płaciły politykom i posłom. Nazywało się to: jurgielt. Składam wniosek o przerwę i uzupełnienie porządku obrad o informację ministra sprawiedliwości dotyczącą wyjaśnienia skandalicznego zachowania pani prokurator Ewy Wrzosek. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Rafał Kasprzyk
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! W dniu 10 kwietnia sejmowa komisja finansów rozpatrzyła poprawki wniesione przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej do projektu ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw. Należy przypomnieć, że projekt tej ustawy to transkrypcja unijnej dyrektywy 2021/2101, która była już ujęta w druku nr 242. Ze względu na fakt, że obowiązkiem sporządzania sprawozdania finansowego na podstawie art. 48b ust. 4 akapit pierwszy dyrektywy... (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Sprawozdawca Rafał Kasprzyk
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. ...objęte są także średnie i duże jednostki zależne kontrolowane przez jednostkę, która nie podlega przepisom prawa państwa członkowskiego, w art. 63n ust. 1 pkt 1 i ust. 2 nałożono obowiązek publikacji i udostępnienia sprawozdania o podatku dochodowym dotyczącego jednostki dominującej, mającej siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu poza terytorium Unii Europejskiej, której skonsolidowane przychody w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym dla każdego z 2 lat obrotowych przekroczą określony limit euro. Proponowana przez Senat zmiana dotyczy art. 1 ust. 2 omawianej ustawy. Poprawka uściśla, że dodawany art. 63n ust. 5 pkt 1 lit. a odnosi się do sprawozdania o podatku dochodowym sporządzanego przez jednostkę zależną albo oddział, a dodawany art. 63n ust. 5 pkt 1 lit. b - do sprawozdania o podatku dochodowym sporządzanego odpowiednio przez jednostkę dominującą najwyższego szczebla albo jednostkę samodzielną. Z uwagi na fakt użycia słowa: jednostka w różnych znaczeniach, nie było jasne, że w analizowanym przepisie jest mowa o zamieszczeniu stosownych dokumentów odpowiednio na stronie internetowej jednostki zależnej albo oddziału. W proponowanym brzmieniu poprawki art. 63n ust. 5 pkt 2 uściśla się również, że oświadczenie, o którym mowa w tym przepisie, będzie musiało być zamieszczone na stronie internetowej w przypadku, gdy sprawozdanie o podatku dochodowym sporządziła właśnie jednostka zależna lub oddział. Korekta ta przesądzi jednoznacznie, że modyfikowany poprawką przepis odnosi się zarówno do sprawozdania o podatku dochodowym sporządzonego przez jednostkę dominującą najwyższego szczebla albo jednostkę samodzielną, jak i do sprawozdania o podatku dochodowym sporządzonego przez jednostkę zależną albo oddział. Dokonano również korekty terminologicznej w dodawanym art. 63o ust. 9. W przepisie powinno się mówić o grupie kapitałowej, a nie grupie. Ponadto poprawka porządkuje spójniki użyte w modyfikowanych nią przepisach. (Oklaski) Dziękuję bardzo. Komisja finansów przegłosowała poprawkę Senatu bez sprzeciwu i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Michał Szczerba
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym poinformować o decyzjach Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Pierwsza decyzja dotyczy tego, że negatywnie opiniujemy wnioski Klubu Parlamentarnego PiS i Klubu Poselskiego Konfederacja o odrzucenie całego projektu i wnioskujemy o odrzucenie tych wniosków. Po drugie, jeśli chodzi o sześć poprawek przedstawionych przez Klub Parlamentarny PiS, to również jesteśmy jako komisja za ich odrzuceniem. Wysokie Sejmie! Wysoka Izbo! Ten projekt jest arcyważny. Ten projekt jest oparty na orzeczeniach Sądu Najwyższego. Jest on oparty na orzeczeniach trybunałów europejskich ze Strasburga i Luksemburga. On przywraca niezależną Krajową Radę Sadownictwa. (Oklaski) Sędziowska część wybierana będzie przez sędziów. Nigdy więcej nie będzie wybierana przez polityków. Powołujemy społeczną radę przy Krajowej Radzie Sądownictwa po to, żeby również był nadzór, żeby była współpraca ze społeczeństwem obywatelskim. Będą tam przedstawiciele rady pożytku publicznego. Szanowni Państwo! Powstaje konstytucyjny, transparentny, uczciwy organ, który będzie stał na straży niezawisłości sędziowskiej. (Głos z sali: Platformy!) Ta ustawa przywraca polskim obywatelkom i polskim obywatelom sądownictwo niezależne i bezstronne. (Oklaski) Chcę powiedzieć ostatnią rzecz. Te głosy pojawiały się również w naszych pracach, pracach Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. (Poruszenie na sali, dzwonek) 0,5 mld w przypadku kar, które zostały nałożone na Polskę, to był wynik działalności neo-KRS. Neo-KRS nie była Krajową Radą Sądownictwa. Przywracamy Krajową Radę Sądownictwa, ale co najważniejsze - przyszłe środki europejskie są niezagrożone. Środki z Krajowego Planu Odbudowy są niezagrożone. Ten projekt usuwa wszystkie wady. Bardzo proszę Wysoką Izbę o jego wsparcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Okuła
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 13 lipca 2023 o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z druku nr 257. Sejm na 9. posiedzeniu 10 kwietnia skierował ponownie (Gwar na sali, dzwonek) projekt ustawy zawarty w druku nr 285 do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Kultury i Środków Przekazu, po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu 11 kwietnia, wnosi o odrzucenie dwóch poprawek, o odrzucenie projektu ustawy oraz o przyjęcie poprawek wniesionych przez klub Polska 2050 dotyczących wydłużenia terminu wejścia ustawy do 1 maja 2025 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Marek
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie komisji przedsiębiorczości i rozwoju oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze. Sejm na 9. posiedzeniu 10 kwietnia 2024 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu, skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Połączone Komisje: przedsiębiorczości i rozwoju oraz Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu 11 kwietnia 2024 r. rekomendują: wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości odrzucić, poprawkę nr 1 dotyczącą zmiany w pkt a liter a, b i c przyjąć, poprawkę nr 3 dotyczącą zmian w art. 82 pkt 4 przyjąć, poprawkę nr 4 dotyczącą zmian w art. 88 pkt 2 przyjąć, przy czym zaznaczamy, że nad poprawkami nr 3 i 4 należy głosować łącznie. Poprawka nr 2 została wycofana przez wnioskodawców. Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Komisja pozytywnie opiniuje projekt ustawy i po rozpatrzeniu wniesionych poprawek w imieniu komisji wnoszę o przyjęcie w całości procedowanej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Słuchajcie, po ostatnich wystąpieniach w hotelu poselskim, ale też po tym, co słychać na tej sali, złożę formalny wniosek do Prezydium Sejmu o powołanie chóru, chóru Wysokiej Izby. (Oklaski) (Głos z sali: ˝Mam talent!˝.) ˝Mam talent!˝ - z całą pewnością. Na razie pan poseł ma zielony przycisk, może mówić i kontynuować wypowiedź. Bardzo proszę. (Głos z sali: Siadaj.) Jeszcze raz, panie pośle. (Głos z sali: W prawdziwym Prezydium, gdy politycy wnioskują o...) (Głos z sali: Sprawdziłem... Żądam sprawdzenia.)
Mówca: Sprawozdawca Patryk Jaskulski
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Myślę, że najdroższą osobą na tej sali jest pan Sasin, i o tym wszyscy tutaj doskonale wiemy, ale przejdźmy w końcu do sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Jedną z podstawowych funkcji Sejmu jest funkcja kreacyjna i na tej podstawie wpłynęły cztery wnioski dotyczące odwołania czterech członków Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. W drukach nr 270, 271, 272 i 273 chodzi kolejno o odwołanie z funkcji członka komisji pana Łukasza Kondratki, pana Wiktora Klimiuka, pana Jana Mosińskiego oraz pana Adama Zielińskiego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka 10 kwietnia spotkała się i po przeprowadzeniu dyskusji podjęła decyzję o tym, żeby zarekomendować Sejmowi odwołanie tych członków komisji. Niestety albo właśnie stety jedna z tych osób sama złożyła rezygnację, w związku z czym druk nr 273 jest bezprzedmiotowy. Szanowny Sejmie! Proszę o zagłosowanie za odwołaniem tych osób. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Drogi Premierze! Bo pana rządy będą zapamiętane jako drogie. (Głos z sali: Najdroższe.) Drogie paliwo, miało być po 5,19. Droga żywność, bo jest 5%, a za chwilę droga energia elektryczna i cieplna. Ale przechodzę ad rem, do przedmiotowego wniosku. Proponujecie, żeby odwołać członków komisji weryfikacyjnej zajmującej się warszawską reprywatyzacją bez słowa ˝dziękuję˝ za to, co ci członkowie dla Warszawy zrobili. Kiedy zaczynaliśmy prace ja i pozostali członkowie, których dzisiaj chcecie odwoływać, Warszawa była przeżarta aferą reprywatyzacyjną. Kiedy odwołujecie ich, komisja weryfikacyjna, która według was miała przegrywać, miała nic nie wyjaśniać - tak mówiliście Patrykowi Jakiemu, kiedy tym kierował, mnie i pozostałym członkom - wygrywa. Naczelny Sąd Administracyjny w tym tygodniu wydał uchwałę, która przesądza, że setki decyzji komisji weryfikacyjnej zostaną utrzymane (Oklaski), że mieszkańcy Warszawy nie będą się bali, że ktoś ich wyrzuci z domu. A ci, którzy nieuczciwie zarabiali na warszawskiej reprywatyzacji, będą zwracali pieniądze. Część tych pieniędzy zresztą już odzyskaliśmy, a mieszkańcy otrzymali stosowne zadośćuczynienia. Rozumiem, że was to boli, bo wygraliśmy z wielką patologią. Ta afera jest tylko niestety smutną przeszłością i historią w Warszawie. Pan minister Bodnar jako rzecznik praw obywatelskich w kilku sprawach dotyczących komisji nie wspierał komisji i lokatorów, ale niestety tę drugą stronę. Można powiedzieć, że to nastawienie widzimy dzisiaj w tym wniosku. Niemniej wiem, że w ostatnich latach po cichu kilka spraw udało się wspólnie komisji do spraw warszawskiej reprywatyzacji jednak uczynić dobrze. Dlatego też apeluję, byście jednak zrezygnowali z tego wniosku, pozwolili komisji dalej pracować i żeby posprzątać po tej aferze reprywatyzacyjnej do końca. (Dzwonek) Ponieważ komisja ma jeszcze wiele do zrobienia. Ale przede wszystkim komisja odniosła sukces. Sukces odniosła dzięki komisji Warszawa, bo przywrócono w niej sprawiedliwość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj nie debatujemy na temat ustawy reprywatyzacyjnej czy całego zagadnienia w zakresie reprywatyzacji. Natomiast dyskutujemy i debatujemy w sprawie odwołania członków Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. Dzisiaj Sejm korzysta z przysługującego mu uprawnienia kreacyjnego. A zatem tak jak Sejm zdecydował o powołaniu członków tejże komisji, tak dzisiaj ma też prawo do tego, aby zdecydować o odwołaniu wybranych przez Sejm przedstawicieli. Wysoka Izbo! Podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, na którym opiniowane były wnioski o odwołanie członków, uważnie przysłuchiwałem się wystąpieniu przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości, chcąc poznać argumenty, które miałyby przekonać wnioskodawców do tego, aby zrezygnowali z tych wniosków o odwołanie. W zasadzie pojawił się jeden argument w trakcie tej dyskusji, a mianowicie taki, że trzech spośród czterech przedstawicieli zostało rekomendowanych przez klub Prawa i Sprawiedliwości. W zasadzie na tym argumentacja się zakończyła. Być może jeszcze do niedawna tyle wystarczyło do tego, by obsadzać, powoływać i nominować przedstawicieli zasiadających w różnych gremiach. Natomiast te czasy już na całe szczęście minęły i dzisiaj trzeba wykazać się zdecydowanie większą ilością kompetencji i lepszą argumentacją. Dlatego też klub Koalicji Obywatelskiej podtrzymuje złożone wnioski o odwołanie przedstawicieli (Dzwonek) Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich i będzie głosował za podjęciem tych uchwał. Bardzo dziękuję. (Oklaski)