Mówca: Józef Zych
Data: 2014-01-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego z wnikliwością zapoznał się z projektem ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy Kodeks karny. Na wstępie chciałbym podkreślić, że problematyka podniesiona w tym projekcie jest sprawą istotną dla narodu polskiego - to jest klucz. Problem rozwiązań legislacyjnych to jest druga sprawa. Gdyby dziś ktokolwiek powiedział publicznie, że Bataliony Chłopskie, a działały w okresie okupacji, prowadziły jakąkolwiek zbrodniczą działalność, to oczywiście zasługiwałoby to na karę. Jeżeli chcemy prawidłowo odczytać intencje i spojrzeć na projekt, to trzeba jednak dobrze czytać. Chodzi o udział w masowych zbrodniach. To jest pierwsza sprawa. W związku z tym na to zagadnienie trzeba spojrzeć rzeczywiście obiektywnie, historycznie, odnosząc się do faktów. I druga sprawa, bardzo istotna, jeżeli chodzi o obrażanie narodu polskiego. Panie pośle, nie jest tak, jak pan powiedział, że w 99% czy 90% było to nieświadome działanie. W pewnych ośrodkach zagranicznych to jest działanie celowe, podkreślanie i używanie zwrotu, że to były polskie obozy. (Oklaski) Jeżeli ktoś powie, że to jest polski obóz, to nie można tego interpretować w ten sposób, iż to jest na terenie ziem polskich. Tak może pomyśleć tylko ktoś, kto nie ma zielonego pojęcia o tym, co to jest państwo, co do niego należy i co je stanowi. Wobec tego chcę powiedzieć jedną rzecz - że jest to kierunek słuszny. Dotychczas były działania polskiego rządu, przecież znamy fakty, ambasady protestowały, społeczeństwo protestowało. Czy dzisiaj możemy przejść, nie mówię na razie o projekcie co do karania, obojętnie wobec tego, że w świecie będzie nadal funkcjonowało tego typu pojęcie? Nie. A więc przede wszystkim wszyscy jako Polacy powinniśmy przeciwstawić się tego typu działalnościom. Jeżeli chodzi o niektórych naszych prokuratorów, to już mamy wypowiedzi dotyczące swastyki, już mamy wypowiedzi co do tego zagadnienia, co świadczy o tym, że kiepsko znają język polski i historię, i tacy, nie prokuratura, prokuratorzy zasługują na potępienie. Tak nie wolno postępować, szczególnie członkom organu państwowego, który ma chronić prawo, a wypowiada się w ten sposób. Panie i panowie, to nie jest zagadnienie, które państwo polskie mogłoby traktować obojętnie. Nie może być nam wszystkim obojętne, niezależnie od tego, z jakiego ugrupowania pochodzimy, czy w świecie będzie funkcjonować pojęcie, że na terenie Polski były polskie obozy zagłady. Przecież wiemy, że to jest ogromne zakłamanie, to wyrządzanie krzywdy wszystkim Polakom. Pozostaje pytanie, czy w takiej sytuacji jesteśmy w stanie przyjąć rozwiązania legislacyjne, które mogłyby być realizowane. Prokuratura Generalna przedstawiła zastrzeżenia i rzeczywiście co do jednej kwestii można mieć istotne zastrzeżenia. Proszę bardzo, mamy co prawda dzisiaj zupełnie inny system, bo jesteśmy w Unii Europejskiej, jest możliwość ścigania na terenie innych państw, tylko że oczywiście skuteczność ta będzie niskiego stopnia, jak się wydaje. Natomiast ma tu znaczenie wymowa tego, że państwo polskie poważnie traktuje to zagadnienie i stara się mu przeciwdziałać. Pamiętam, co działo się w Polsce kilka lat temu, chodzi mi o problem zwrotu ziemi położonej na terenie Polski, a niegdyś należącej do obywateli niemieckich. Jaka była historia? Zaczęła się nagonka. Organy niemieckie wskazywały Ministerstwu Finansów adresy, gdzie znajdują się te nieruchomości, i zaczęły się procesy. (Dzwonek) Wtedy Prezydium polskiego Sejmu, którego byłem członkiem, zainicjowało spotkanie z Prezydium Bundestagu. Doprowadziliśmy do sytuacji, w której uzgodniliśmy, że nie można w ten sposób działać, trzeba uzgodnić to międzypaństwowo i dojść do pewnych rozwiązań. Chcę powiedzieć, że taka możliwość istnieje. Wobec tego ,skoro jest idea, jest pewien projekt poruszający bardzo ważne zagadnienie, starajmy się. Przepraszam, panie marszałku.