PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj w Sejmie miała odbyć się konferencja poświęcona dążeniom do autonomii Polaków na Wileńszczyźnie na przełomie lat 80. i 90. Niestety Kancelaria Sejmu zakazała tej konferencji pod jakimś bzdurnym pretekstem. (Poseł Magdalena Kochan: Słusznie.) Konferencja organizowana była przez fundację kresową. Mieli się na niej wypowiadać eksperci oceniający zarówno to, co się działo na Litwie na przełomie lat 80. i 90., jak i działania polskiego rządu i m.in. niesławnego ministra Skubiszewskiego na początku lat 90. Nie dość, że ta konferencja została zakazana, to jeszcze posłom z zespołu narodowo-demokratycznego nie wolno dzisiaj wprowadzać gości na teren Sejmu. Takie ustne polecenie dostali pracownicy obsługi sejmowej. I to jest skandal. Dlatego wnioskuję o przerwę i wyjaśnienie przez pana marszałka tej sprawy. To jest skandal, że na terenie Sejmu nie możemy debatować o prawach Polaków na Litwie, że nie możemy dyskutować w sposób wolny o tym, co dotyczy naszej mniejszości na Wileńszczyźnie. Chyba cały czas po tej Izbie krąży i pokutuje duch tego sformułowania MSZ-etu z początku lat 90., że Polacy na Litwie muszą zostać złożeni na ołtarzu dobrych relacji Republiki Litewskiej i polskiego rządu. To jest skandal. To jest skandal i domagam się w tej sprawie wyjaśnień. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kukiz
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam wniosek o przerwę, którą poświęcimy na przedyskutowanie uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Deklaracja Pamięci i Solidarności Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Verkhovnej Rady Ukrainy˝. Wczoraj o godz. 14 ten projekt uchwały został wrzucony przez pana marszałka Terleckiego na posiedzenie komisji, połączonych Komisji: do Spraw Unii Europejskiej i Spraw Zagranicznych. Ona jest dla mnie, ta uchwała, w kilku punktach, w kilku miejscach nie do zaakceptowania. Mam też przy okazji pytanie: Kto ustalał ten tekst z Ukraińcami? Kto po stronie ukraińskiej pisał ten tekst? Dlaczego, skąd ten pośpiech? Dlaczego została wrzucona ta uchwała tak nagle? Kolejne pytanie. Tutaj mamy np.: ˝Pamiętamy walkę polskich i ukraińskich sił opozycji antykomunistycznej, która dała moralne podstawy dla przywrócenia niepodległości naszych państw˝. Kogo państwo macie tutaj na myśli: SS Galizien czy Banderę, Szuchewycza czy Diaczenkę? (Oklaski) Bo nie są określone te podmioty antykomunistyczne. Prowadzenie takiej polityki doprowadzi do tego, że wkrótce będziemy wysyłać prezydenta do uznania SS Galizien za bohaterską armię wyzwoleńczą samostijnej Ukrainy. Z tym się nie możemy zgodzić. I jeszcze jedno na koniec. Mam prośbę. Proszę nie nazywać moich posłów agenturą rosyjską... (Poseł Rafał Grupiński: Więcej znajomości historii.) ...bo ja jestem gotów zrzec się immunitetu, żeby tę sprawę po męsku załatwić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Minister Finansów premier Morawiecki przedstawił Wysokiej Izbie budżet na 2017 r. Co więcej, dzisiaj w TVN24 powiedział, że jest w tym budżecie zakochany. Niestety, to będzie nieszczęśliwa miłość, bo pan minister zaplanował mimo dobrej koniunktury gospodarczej w zasadzie maksymalny deficyt i przeszacował dochody. Dlatego Wysokiej Izbie należy się kilka wyjaśnień. Po pierwsze, proszę wyjaśnić nam cudowne rozmnożenie dochodów podatkowych w czasie między budżetem Szałamachy a budżetem Morawieckiego o prawie 3 mln zł. (Oklaski) Po drugie, proszę powiedzieć, jak to możliwe. Premier Szydło zawiesza podatek handlowy do 2018 r., a minister Morawiecki w budżecie na 2017 r. przewiduje 1 mld zł dochodów z tytułu tego właśnie podatku. (Oklaski) I po trzecie, być może najważniejsze, jako że minister finansów wie więcej niż przeciętny śmiertelnik, czy pan premier Morawiecki wie, ma jakieś informacje o zbliżającym się kryzysie gospodarczym? Bo jeśli nie, to niech wyjaśni Polakom, dlaczego PiS podnosi VAT na 2017 r.? W kampanii wyborczej milczeliście o tym, mówiliście, że go obniżycie, więc muszą być jakieś nadzwyczajne okoliczności, że porywacie się na ten desperacki krok. (Poseł Jacek Sasin: Ale jak to podnosi?) Jeśli nie dostanę odpowiedzi teraz od ministra finansów, bardzo proszę o (Głos z sali: Do Rostowskiego.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Budżet na rok przyszły to koncert pobożnych życzeń. Macie tam zawyżone wpływy podatkowe, które rosną ponad dwa razy szybciej niż PKB, macie zawyżone PKB, który pod waszymi rządami od roku systematycznie jest korygowany, macie życzeniowe tempo wzrostu inwestycji, które póki co tylko pod waszymi rządami hamuje, macie też życzeniową inflację. To wszystko sprawi, że nie zmieścicie się w deficycie, który zaplanowaliście, że będziecie balansować na granicy procedury nadmiernego deficytu. W kampanii wyborczej twierdziliście, że... (Poseł Piotr Kaleta: Oddaj nasze 10%.) ...pieniądze leżą na ulicy, że na ulicy leżą pieniądze - 50 mld zł z tytułu uszczelnienia systemu podatków, głównie VAT. A już po roku zwolniliście ministra finansów, bo uszczelnienie systemu podatków okazało się dla was zbyt trudne, bo nie umiał wyciągnąć pieniędzy z kieszeni Polaków tak, by tego nie zauważyli. Ale dzisiaj rano pan premier wytłumaczył nam, skąd będziecie brali na wasze obietnice kolejne pieniądze, których nie ma i których nie potraficie znaleźć w tej wielkiej puszce związanej z uszczelnieniem. Dzisiaj dowiedzieliśmy się, że te pieniądze znajdziecie w kieszeniach polskich podatników. I moje pytanie jest takie: Kiedy powiecie Polakom, że po prostu tych pieniędzy (Dzwonek) nie macie? (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Panie... Ministrowie? Chciałbym zadać pytanie związane z budżetem. Dlaczego w projekcie budżetu na 2017 r. nie znalazły się propozycje znaczących cięć w administracji, znaczących reform mających na celu ograniczenie rozdętej, odziedziczonej po Platformie Obywatelskiej i PSL biurokracji, która zjada, przeżera i marnotrawi większość środków pobieranych od uczciwie pracujących podatników? I państwo dostali sygnał w wyborach, że podatnicy nie zgadzają się, bardzo wyraźnie nie zgadzają się na to, żeby marnować ich pieniądze. Mieliście państwo rok i w zasadzie nie podjęliście trudu, aby ograniczyć biurokrację, a zaoszczędzone dzięki temu środki albo przeznaczyć na obniżkę podatków, albo przeznaczyć przynajmniej na rozwój kraju. I drugie pytanie: Dlaczego nie podejmuje się zasadniczego problemu, który stoi przed polskimi finansami, tzn. kompleksowej reformy systemu ubezpieczeń społecznych? Dokładamy do tego systemu coraz więcej. Zapaść demograficzna powoduje, że ZUS jest coraz bardziej niewydolny, a państwo nie podejmują tej najważniejszej decyzji. Dzięki temu jest to budżet kontynuacji, a nie budżet zmiany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Boicie się tego budżetu, bo to jest budżet państwa, które nie jest państwem teoretycznym. (Poseł Ewa Kopacz: Wy powinniście się go bać.) I to was bardzo boli. (Oklaski) To jest budżet honorowego państwa polskiego. To jest budżet dla narodu polskiego. (Poseł Borys Budka: Ooo!) To jest budżet dla polskich matek i polskich rodzin. To jest dobry budżet (Poseł Agnieszka Pomaska: Kłamstwo, kłamstwo, kłamstwo!) Uwaga! Czego nie ma w budżecie? Nie ma tych głupstw, które były w waszych budżetach. Przypomnę wam. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Proszę o uwagę. Przypomnę wam. Proszę państwa... (Głos z sali: Niech się pan uspokoi.) ... w waszych budżetach co było? (Poseł Ewa Kopacz: Prywatyzacja lasów.) Kreatywna księgowość. Nie baliście się naruszyć nawet rezerwy demograficznej. Rozwalaliście budżet. (Poruszenie na sali) Kreowaliście ten budżet, jak chcieliście. A ja wam przypomnę. (Poseł Ewa Kopacz: O czym ty mówisz?) Za waszych czasów wzrosły koszty administracji publicznej o 10 mld zł. Już tego nie pamiętacie? 10 mld zł. (Poseł Ewa Kopacz: A u was?) (Poseł Borys Budka: Spadły?) Proszę państwa (Gwar na sali, dzwonek), chcieliście zbudować polski system elektrowni atomowej. Zapłaciliśmy za to wszyscy 182 mln zł. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Podliczymy was.) Dwie organizacje pozarządowe powiedziały tak: w latach 2008-2015, za rządów Platformy Obywatelskiej, zginęło 450 mld zł. (Głos z sali: Gdzie?) Proszę państwa, popatrzcie sobie wstecz na wasze osiągnięcia. Budowaliście wspaniały okręt wojenny, nazywał się ˝Ślązak˝ (Dzwonek), zbudowaliście najdroższą motorówkę świata za 1 mld zł. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ojej.) (Poseł Sławomir Neumann: Wy tylko Black Hawk.) To są przykłady waszej pracy. Dzisiaj krytykujecie rząd. Moja odpowiedź jest prosta...
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

...vanitas vanitatum et omnia vanitas. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Rafał Grupiński: Nie ma odpowiedzi.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! (Gwar na sali, dzwonek) To jest budżet zwijania Polski lokalnej. A ja pamiętam, pani premier, ile podczas kampanii z pani ust padło słów w różnych miejscach, w tej Polsce lokalnej, którą pani bardzo lubiła odwiedzać w kampanii, o tym, że będziecie przeciwdziałać zwijaniu się Polski lokalnej. Tu pierwszy budżet i mamy zwijanie Polski lokalnej do potęgi drugiej. (Poseł Piotr Kaleta: Na razie Podkarpacie.) Zmniejszenie o 200 mln środków na fundusz drogowy, na budowę dróg lokalnych, nic wsparcia dla opieki zdrowotnej na poziomie powiatowym, chyba że, tak jak w niektórych powiatach ma to miejsce, swoim starostom pani będzie dawać te pieniążki z rezerwy, bo takie coś ma miejsce. Nic nie mówicie w tym budżecie o zwróceniu 1,5 mld samorządom gminnym z tytułu wyrównania subwencji oświatowej. To jest też cios w samorządy. (Poseł Piotr Kaleta: W złocie.) Pan poseł Rzońca, przedmówca, mówił tu o trosce o dzieci, o rodziców, o drogi. Te dzieci, ci rodzice, te drogi są właśnie w Polsce lokalnej. Czy zostawicie państwo Polskę lokalną tak, jak to jest zapisane w tym projekcie budżetu, bez żadnej pomocy? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Dominik Tarczyński: Co u Jana Burego?)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Premier! Proszę państwa, w tej debacie jak zwykle jest wiele... To jest trochę taka debata, którą ochrzciłbym hasłem: cztery nogi dobre, dwie nogi złe. Ale pomińmy... Budżet jest dla państwa, nie dla partii PiS, nie dla partii Platforma. Dlatego zadam pytanie, które zadawałem pani premier przed rokiem. Odziedziczyliśmy po PRL-u całą wadliwą strukturę państwa. Burzymy pomniki komunistów, zmieniamy nazwy ulic, ale strukturę państwa mamy taką, jaką nam przekazał PRL. Po co jest państwu polskiemu... Czym się zajmuje, pani premier, np. Zachodnia Instytucja Gospodarki Budżetowej Piast albo inne takie struktury? Po co nam Centralny Ośrodek Sportu? Po co nam Polski Klub Wyścigów Konnych? Prosiłem o to, żeby dokonać audytu struktury państwa, a nie tylko zmieniać obsadę stanowisk, bo w ten sposób niestety zarzuty, że nie dokonaliśmy tego, że nie szukamy oszczędności w naszej działalności, w naszej strukturze, tylko po prostu zaciągamy większy dług, są słuszne. Jak głosować za budżetem, który po raz kolejny jest budżetem z ogromnym deficytem? Panie premierze, panie wicepremierze, przecież pan jako dyrektor banku nie udzieliłby kredytu takiej firmie, która 27. rok (Dzwonek) wykazywałaby deficyt budżetowy. Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Pani Premier! Chciałabym, żeby pani premier powiedziała, dlaczego szukaliście tak usilnie oszczędności. W ustawie okołobudżetowej państwo proponujecie oszczędności na kwotę 2 mld zł, w tym m.in. w zakresie zatrudnienia młodych. W ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy proponujecie państwo oszczędności w zakresie programu ˝Praca dla młodych˝, ale także w zakresie wsparcia przedsiębiorców, którzy zatrudniają osoby, żeby przygotować je do pracy. To oszczędności 0,5 mln zł. I dlatego to pokazuje, jak usilnie szukacie tych pieniędzy. Chciałabym, żeby pani odpowiedziała na to pytanie, bo zawsze takie pytanie padało w Komisji Finansów Publicznych, a jak nie, to proszę ustalić, że odpowie na to pani poseł Rafalska. Co państwo jeszcze proponujecie w ustawie budżetowej? 23-procentowy VAT to kwota ok. 8 mld zł wyciągnięta z kieszeni Polaków, brak podwyższenia kwoty wolnej w roku 2017 to 24 mld wyciągnięte z kieszeni podatników. To jedynie podwyżki dla nauczycieli - ok. 20 zł. Tym chcecie państwo zasłonić nieudolną reformę edukacji? (Dzwonek) Państwo proponujecie mieszkania dla młodych, ˝Mieszkanie+˝. Czy chcecie to tak zrealizować jak 3 mln mieszkań w państwa kadencji w latach 2005-2007?
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Pani poseł bardzo słusznie pytała o oszczędności, bo ten budżet to nie jest budżet rozwoju, to jest budżet przetrwania, i dobrze o tym wiecie. Dlaczego tych oszczędności trzeba szukać? (Poseł Piotr Kaleta: Nie każdy może mieć Pihowicza.) Także wszyscy na tej sali dobrze wiemy, że Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło w tym roku bardzo kosztowny program socjalny, nie mając na niego pieniędzy. Wprowadziliście program, nie mając na niego pieniędzy, a jeszcze nie pozbieraliście pieniędzy, co miały leżeć na ulicach, o których mówiłam przed chwilą, a już wprowadzacie następne. Dzisiaj dopłacamy z budżetu państwa do rent i emerytur 80 mld zł, ale waszym zdaniem to za mało, trzeba zabić ZUS i zrobić z niego kompletnego bankruta i powiększyć tę dziurę. (Poseł Dominik Tarczyński: A co u skarbnika?) Co więc będziecie musieli zrobić? Będziecie musieli podnieść podatki, dzisiaj już dobrze o tym wiecie, i kamuflaż w postaci podatku jednolitego nic wam nie da, bo Polacy potrafią liczyć i policzą, że to właśnie tam na jeszcze następny rok ukryjecie ogromne koszty, które uderzą ich po kieszeniach. I pytanie: Czy to, co robicie, to jest właśnie ten wielki gospodarczy patriotyzm, o którym tak często mówicie, że jednocześnie dopłacacie do zagranicznych fabryk, które budują się w Polsce, żywą gotówkę (Dzwonek), a na Polaków nakładacie dodatkowe podatki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Porwich
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Państwo! W tym projekcie ustawy gmeracie tak jak w poprzednich latach, w innych ustawach. Pewne rzeczy zamrażacie, pewne rzeczy odbieracie, pewne rzeczy przesuwacie jak gdyby w czasie, m.in. szósty rok z rzędu zamrażacie zakładowy fundusz świadczeń socjalnych. 4 lata temu... (Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska: Ale rok rządzimy dopiero.) Pani minister, proszę spokojniej. Przez 4 lata był zamrażany przez Platformę Obywatelską i PSL, wy już teraz po raz drugi zamrażacie ten fundusz. Przypomnę tylko, że środki z funduszu socjalnego przeznaczane są dla pracowników o najniższych dochodach. Tak że mówicie tutaj o polityce prorodzinnej, prospołecznej, a tak naprawdę należałoby zadać sobie pytanie, czym się różnicie od Platformy Obywatelskiej. Dziękuję bardzo. (Poseł Beata Mazurek: Ale my rządzimy rok.)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję za te westchnienia uznania. (Wesołość na sali, oklaski) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Zanim zadam pytanie, muszę powiedzieć, że aż nie da słuchać się tej hipokryzji, która toczyła się z wypowiedzi pani przewodniczącej Skowrońskiej, kiedy ubolewała nad 23-procentowym VAT-em i nad niską kwotą wolną od podatku, i to po 8 latach rządów swojej partii... ...kiedy to właśnie ta partia, Platforma Obywatelska podwyższyła VAT do 23% i zamroziła kwotę wolną od podatku. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!) (Poseł Jakub Rutnicki: A wy co?) Szanowni Państwo! Pani Premier! Teraz pytanie: Czy prawdą jest, że w tym budżecie, pierwszym budżecie rządu Prawa i Sprawiedliwości, udało się zapisać, znaleźć 40 mld zł na politykę prorodzinną, z tego 23,5 mld na program 500+? (Poseł Magdalena Kochan: Było 39 mld.) Czy prawdą jest, że w tym budżecie jest 1 mld zł na budownictwo mieszkaniowe, w tym 200 mln na nowy program ˝Mieszkanie+˝? Czy prawdą jest, że w tym budżecie jest ponad 500 mln zł na darmowe leki dla seniorów, że są pieniądze na podwyżki dla pielęgniarek i dla służb mundurowych, że jest 1,5 mld zł na program modernizacji Policji, tak ważny w obliczu oczekiwań co do bezpieczeństwa wszystkich obywateli? I że wszystko to udało się w tym budżecie zmieścić, pomimo że deficyt budżetowy nie jest większy, jak państwo twierdzicie, tylko jest mniejszy od deficytów, które wy proponowaliście (Dzwonek)... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...bo rząd ucieka w tym budżecie od kreatywnej księgowości, nie zapisuje dotacji jako pożyczki tylko po to, żeby sztucznie obniżać deficyt, tak jak wy to robiliście? Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Droga krajowa nr 7 jest jedną z głównych arterii komunikacyjnych w naszym kraju. Przez wiele lat była takim trzonem komunikacyjnym w naszym kraju. Niestety, okazuje się, że ta droga od Warszawy na południe kraju na wielu odcinkach jest niemodernizowana, jest wiele problemów komunikacyjnych na tym terenie. I dlatego też jest nasze pytanie do pana ministra odnośnie do tych działań, które są w tej chwili prowadzone, działań inwestycyjnych na drodze krajowej nr 7 oraz planów na najbliższe lata. Z informacji, które do nas docierają, wynika, że na ukończeniu są już przygotowania do rozstrzygnięcia przetargów, m.in. na modernizację drogi krajowej nr 7 na odcinku Warszawa - Grójec. Część tej drogi ma przebiegać nowym śladem. Ale są również niepokojące informacje dotyczące modernizacji krajowej siódemki dalej, na południu kraju, m.in. na terenie czy to województwa świętokrzyskiego, czy to województwa małopolskiego, szczególnie w kierunku południowej granicy kraju. Stąd nasze pytania, panie ministrze. Jakie działania prowadzi rząd Prawa i Sprawiedliwości, aby modernizacja krajowej siódemki odbyła się w terminie czy w tempie jak najszybszym? Jakie są plany na najbliższe miesiące i lata, jeżeli chodzi o modernizację drogi krajowej nr 7? Jaki jest szacunkowy koszt tych działań? I kiedy możemy się spodziewać, że droga krajowa nr 7 Warszawa - Radom - Kielce - Kraków będzie w pełni przejezdną drogą ekspresową? Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja oczywiście będę mówiła o moim okręgu. Zacznę od podziękowań. Cieszę się, że odcinek na terenie mojego okręgu, czyli odcinek Lubień - Rabka, jest realizowany. Sama miałam przyjemność być przy podpisaniu w czerwcu umowy obejmującej kolejny odcinek. Wiem, jak to jest trudny odcinek, ale wiem też, że to jest bardzo ważny odcinek, bo kiedy mówi się o drodze do Zakopanego, to zwykle są pytania, ile się stoi na zakopiance. A więc jest to bardzo, bardzo ważne. Ale też nie sposób nie zapytać o sądeczankę i o moje Gorlice. Gorlice są całkowicie wyłączone komunikacyjnie. Droga ekspresowa S7 później ma się połączyć z innymi, ma być kontynuowana, przez S19. Wszystko się jednak rozchodzi tak, że Gorlice zostały w środku i nie mają szybkiego połączenia. Na nic Gorlicka Strefa (Dzwonek) Aktywności Gospodarczej, na nic podejmowanie wszelkich działań w celu przywrócenia przemysłu na terenie gorlickim, jeżeli nie będzie dróg. Czy jest dla Gorlic jakaś nadzieja? Może te drogi szybkiego... Czy mogłaby być szansa, żeby ta Via Carpatia, o którą tak bardzo stara się pan marszałek Kuchciński, poszła chociaż w pobliżu Gorlic, Biecza, czyli między Gorlicami a Jasłem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Zaiste to pytanie do pana ministra obrony w sprawie systemu edukacji wyższej, w tym zawodowej. Z uwagi na to, że w ostatnich latach w szkolnictwie wyższym nastąpiło wiele zmian, nasza troska idzie w tym kierunku, żeby dopytać, jak te zmiany zaistniały w systemie szkolnictwa zawodowego w resorcie obrony. I prosiłbym pana ministra o informację na ten temat, a także o informację, jaka jest kondycja szkolnictwa wyższego w sferze obronności.
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie ministrze, za dotychczasowe wyjaśnienia, ale chciałam jeszcze o coś dopytać. Z uwagi na to, że współczesne pole walki, doktryny wojskowe, technologie wojskowe, sprzęt, a także fronty walki nabierają bardzo wysokospecjalistycznego charakteru, chociażby cyberbezpieczeństwo, wojny gwiezdne czy techniki inwigilacji, elektronicznego wywiadu czy blokowania w cybernetycznej chmurze, wydaje się, że kompetencje i umiejętności działania jednostkowego żołnierza muszą być adekwatne do tego. I moje pytanie brzmi tak: Gdzie i w jakim trybie będą one nabywane? Jakie są plany właśnie Ministerstwa Obrony Narodowej w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polska, przygotowując się do obecnej perspektywy budżetowej korzystania ze środków Unii Europejskiej, podpisała umowę partnerstwa, w ramach której zobowiązała się do przyjęcia pewnych warunków wstępnych w różnych dziedzinach, w tym także w dziedzinie ochrony środowiska. Te warunki to m.in. aktualizacja planów gospodarki odpadami, wprowadzenie standardów w gospodarce odpadami, wydanie rozporządzeń Rady Ministrów w sprawie wprowadzenia opłat za korzystanie ze środowiska, nowa ustawa o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, pakiet rozporządzeń dotyczących gospodarki odpadami komunalnymi, a także działania edukacyjne. Dopiero spełnienie tych warunków umożliwi wykorzystanie środków przeznaczonych na gospodarkę odpadami. Przypomnę, że jest to łącznie 1300 mln euro, a więc ponad 5 mld zł. Z tego ok. 900 mln ma być rozdysponowanych na poziomie krajowym, a ok. 400 mln - na poziomie regionalnym. Pojawiają się sygnały, że część warunków wstępnych, warunków ex ante nie do końca jest jeszcze spełniona, że w związku z tym może grozić nam opóźnienie w rozpoczęciu wykorzystywania środków unijnych. Wyraźnie też Unia Europejska domaga się od nas, abyśmy wdrożyli hierarchię postępowania z odpadami, taką jaka jest przyjęta w Unii Europejskiej, więc najpierw zapobieganie powstawaniu odpadów, potem ponowne ich użycie, recykling, odzysk, a dopiero na końcu ograniczenie składowania. W związku z tym wszystkie dokumenty przyjmowane zarówno na szczeblu rządowym, jak i regionalnym powinny tę hierarchię gospodarowania odpadami komunalnymi zachowywać. Czy wobec tego, panie ministrze, te działania są podejmowane na tyle szybko i zdecydowanie, aby możliwe było, jak (Dzwonek) najszybsze skorzystanie ze środków Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Kubów
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja chciałbym dopytać o te wojewódzkie plany gospodarki odpadami. Z czego wynikają, po pierwsze, różnice, to, że poszczególne województwa potrafią się zmobilizować i złożyć gotowe plany, a innym, tak jak w przypadku województwa śląskiego, to się nie udaje? Gdzie są te problemy, to po pierwsze. I jakie są konsekwencje związane z tym, że może się zdarzyć tak, że jakieś województwo nie przyjmie takiego planu do końca tego roku? Czy w takim przypadku to tylko poszczególne województwa nie będą mogły skorzystać ze środków, te które nie przyjmą takich planów, czy to będzie miało konsekwencje w skali całego kraju? Chciałbym dopytać jeszcze o jedną rzecz dotyczącą zaawansowania działań związanych z edukacją, bo to jest jeden z warunków ex ante. Czy to już jest na finiszu? Jak to wygląda? Dziękuję bardzo. (Oklaski)