PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś rozpatrywaliśmy projekty związane z ochroną i utrzymaniem grobów bohaterów naszej narodowej historii. Traf chciał, że obok projektu rządowego zakładającego stworzenie ewidencji miejsc pochówku weteranów walk o wolność i niepodległość pojawił się także projekt będący następstwem petycji kombatantów i bohaterów powstania warszawskiego. Ten głos obywateli szczególnie zasłużonych dotyczy ochrony prawnej grobów bohaterów wojennych, aby nie podlegały likwidacji, oraz środków na ich utrzymanie. Mam nadzieję, że w ramach przedłożonego projektu rządowego znajdą się środki przeznaczone, poza budową, utrzymaniem i ewidencjonowaniem, także na badanie i poszukiwanie nieznanych miejsc spoczynku weteranów walk o wolność i niepodległość. W pamięci zbiorowej lokalnych społeczności często zachowały się ślady wskazujące na pewne miejsca, w których spoczywać mogą żołnierze września 1939 r. czy ruchu oporu. Instytut Pamięci Narodowej oczywiście sukcesywnie weryfikuje te historie w ramach swoich możliwości. Sądzę jednak, że kości niemal zapomnianych bohaterów, zwłaszcza tych wrześniowych, domagają się od nas większego zaangażowania. Ponadto liczę, że do umów, jakie w ramach rządowego projektu będą zawierane, dotyczących utrzymania grobów weteranów i bohaterów będą mogły przystępować m.in. placówki edukacyjne, czyniąc z takiej opieki stały element wychowania swoich uczniów. Nic tak bardzo nie zapada w pamięci młodego człowieka, jak własna aktywność i praca włożona w zachowanie pamięci o konkretnych ludziach, którzy pierwsze wersy naszego narodowego hymnu wprowadzili w czyn z poświęceniem własnej krwi i życia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł z Pomorza chciałabym zapytać o ważne dla mieszkańców województwa pomorskiego inwestycje. Rozpoczęliśmy już w Sejmie dyskusję na temat budżetu naszego kraju na rok 2019. Niestety nie jest to dobry budżet dla mieszkańców województwa pomorskiego. Chciałabym uprzejmie zapytać, dlaczego w projekcie budżetu na przyszły rok brak jest środków na obiecaną rekompensatę dla mieszkańców za szkody i uciążliwości związane z planowanym przez rząd przekopem Mierzei Wiślanej. Pomijam już to, że jestem przeciwna temu przekopowi, że nie ma on żadnego umotywowania ekonomicznego. Prezes Kaczyński wkopał słupek, który miał być słupkiem w miejscu tego przekopu. Ten słupek jakoś ukradli, nie ma go teraz. Wracam już do tych rekompensat, które były obiecane przez ministerstwo i obecny rząd. Duża część mieszkańców powiatu nowodworskiego sprzeciwia się budowie tego właśnie przekopu przez mierzeję. Obawiają się, oprócz zniszczeń flory i fauny mierzei, zniszczeń dróg lokalnych, szczególnie drogi z Nowego Dworu Gdańskiego do Krynicy Morskiej, to jest droga 501, oraz drogi z Gdańska do Sztutowa, czyli drogi 502, które są drogami dojazdowymi do miejscowości Krynica Morska, Stegna i Sztutowo. Są one w bardzo złym stanie technicznym. Mieszkańcy podczas rozmów z rządem, w których również uczestniczyłam, domagają się remontu tych dróg w związku z planowaną przez obecny rząd budową przekopu. Dlaczego rząd w projekcie budżetu na 2019 r. nie przewidział nawet złotówki na te drogi wojewódzkie? Przecież obiecał, przecież chcecie już ten przekop budować. Mieszkańcy powiatu nowodworskiego zasługują na dobry, bezpieczny i wygodny dojazd do swoich miejscowości. Rozmawiając z mieszkańcami, słyszę ich obawy przed doszczętnym zniszczeniem tych dróg przez wielotonowe ciężarówki, które będą obsługiwały ewentualną budowę przekopu Mierzei Wiślanej. Poprzyjcie, bardzo proszę państwa z PiS-u, bo macie większość w Sejmie, moją poprawkę do budżetu na rok przyszły, czyli rok 2019, w której proszę o przeznaczenie pieniędzy na projekt i budowę nowych dróg wojewódzkich w powiecie nowodworskim. Mieszkańcy naprawdę na to zasługują, żeby dotrzymać słowa, tym bardziej że im to obiecaliście. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie poselskie w sprawie 95. rocznicy urodzin Jerzego Woźniaka Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, 8 listopada 2018 r., obchodzimy 95. rocznicę urodzin polskiego pułkownika, lekarza oraz więźnia politycznego PRL Jerzego Woźniaka. Urodził się w 1923 r. w Krakowie. Mieszkał w Błażowej niedaleko Rzeszowa. Uczęszczał tam do szkoły powszechnej, a następnie do rzeszowskiego Gimnazjum im. Stanisława Konarskiego. W czasie II wojny światowej w 1943 r. na tajnych kompletach zdał małą maturę, a rok później został absolwentem konspiracyjnej szkoły podchorążych. Do Armii Krajowej wstąpił już jako oficer i służył w placówce ZWZ AK ˝Buk˝ w Błażowej, gdzie był kolporterem prasy podziemnej. Jerzy Woźniak był również uczestnikiem akcji ˝Burza˝ w miejscowościach Hyżne i Błażowa. Po wejściu oddziałów sowieckich na teren Podkarpacia ukrywał się, walczył w oddziale samoobrony Armii Krajowej, następnie w organizacji NIE i Delegaturze Sił Zbrojnych Rzeszów-Południe. Był poszukiwany przez NKWD i UB. W 1945 r. przedostał się na Zachód i walczył w 2. Korpusie Polskim we Włoszech. Był także członkiem delegatury zagranicznej Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość oraz emisariuszem delegatury WiN w Londynie na teren RP. W latach 1945-1946 kształcił się w dziedzinie medycyny na uniwersytecie w Innsbrucku, następnie w Edynburgu. W 1947 r. został przerzucony do kraju, gdzie następnie został aresztowany przez Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego. Skazano go na karę śmierci, którą zamieniono na dożywocie. W 1956 r. wyszedł na wolność i podjął wcześniej przerwane studia medyczne. Był członkiem założycielem Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego i twórcą jego struktur na terenie Wrocławia. Był także wiceprzewodniczącym regionu dolnośląskiego AWS. W latach 1997-2001 sprawował funkcję zastępcy kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, a od 12 października 2001 r. do 21 listopada 2001 r. był jego kierownikiem. Płk Jerzy Woźniak został dwukrotnie odznaczony Krzyżem Walecznych oraz Srebrnym Krzyżem Zasługi z Mieczami, Krzyżem Armii Krajowej, Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski, Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski i Krzyżem Kawalerskim Odznaki Honorowej Związku Inwalidów Wojennych RP. Pośmiertnie został mu również nadany tytuł Honorowego Obywatela Dolnego Śląska Civi Honorario. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-11-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W miesiącu październiku, już po raz trzynasty obchodziliśmy ogólnopolski Dzień Ratownictwa Medycznego. To niezwykle ważne, by przy okazji dorocznego święta zwrócić uwagę na potrzeby oraz problemy, z jakimi boryka się ta grupa pracowników sektora ochrony zdrowia. Jest to zatem doskonała okazja, by przypomnieć o wciąż trudnej sytuacji części ratowników medycznych. W ubiegłym roku po fali protestów ratowników Ministerstwo Zdrowia podpisało porozumienie z Komitetem Protestacyjnym Ratowników Medycznych oraz Sekcją Krajową Pogotowia Ratunkowego i Ratownictwa Medycznego NSZZ ˝Solidarność˝. Przewidywało ono wprowadzenie 400 zł podwyżki od l lipca 2017 r. i kolejnych 400 zł podwyżki od początku 2018 r. Mieli je otrzymać wszyscy ratownicy, zarówno ci pracujący w Państwowym Ratownictwie Medycznym, jak i ci zatrudnieni w szpitalach. Jak się okazuje, ratownicy pogotowia podwyżki otrzymali, jednak ratownicy zatrudnieni w szpitalach w dalszym ciągu oczekują na wzrost wynagrodzeń. Dyrektorzy podmiotów leczniczych wskazują, że nie mają na to pieniędzy, przez co nie mogą ponieść ciężaru finansowego takich wydatków. Zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa Zdrowia dyrektorzy regionalnych oddziałów Narodowego Funduszu Zdrowia mieli przekazać szpitalom dodatkowe pieniądze na ten cel, środki te miały pochodzić z podniesienia stawki bazowej za pracę szpitalnego oddziału ratunkowego i izby przyjęć. Pragnę z tego miejsca wyrazić szczere ubolewanie z powodu postawy resortu zdrowia w omawianej powyżej sytuacji. Brak systemowego podejścia do kwestii wynagrodzeń ratowników medycznych powoduje uzasadnione obawy oraz niepewność co do dalszych losów tej grupy zawodowej. Pragnę zaapelować do pana ministra Szumowskiego o położenie większego nacisku na rozwiązanie problemów ratownictwa medycznego w naszym kraju. Nie może się to jednak odbyć bez dialogu z wskazaną grupą zawodową oraz - ponad wszystko - zwiększenia środków przeznaczanych na finansowanie sytemu. Nie sposób w tym miejscu nie wspomnieć o ratownikach medycznych oraz wszystkich pozostałych pracownikach Systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego. Zwracając się bezpośrednio do wszystkich państwa, pragnę serdecznie podziękować za zaangażowanie oraz trud, jaki wkładają państwo w realizację obowiązków wynikających ze służby świadczonej na rzecz ogółu społeczeństwa. Życzę państwu wytrwałości, sukcesów i satysfakcji z realizacji codziennych obowiązków oraz wszelkiej pomyślności. Dziękuję za zaangażowanie w dążeniu do udzielania pomocy osobom poszkodowanym. Przebieg posiedzenia
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest 9 listopada, Międzynarodowy Dzień Walki z Faszyzmem i Antysemityzmem. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ojej.) Dzisiaj mija 80. rocznica nocy kryształowej. W wielu parlamentach w tym dniu przypomina się o tej tragicznej rocznicy... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Siadaj.) ...która była zapowiedzią Holocaustu, była preludium zagłady. W nocy z 9 na 10 listopada 1938 r. ulice niemieckich miast zostały zasypane odłamkami szkła i kryształów ze zniszczonych żydowskich mieszkań i sklepów. Nastąpiła zaplanowana akcja oddziałów szturmowych NSDAP, ubranych w brunatne koszule. Zamordowano 91 osób narodowości żydowskiej, zbezczeszczono prawie wszystkie cmentarze żydowskie na terenie Niemiec, spalono lub uszkodzono tysiąc synagog. Nastąpiła eskalacja przemocy wobec Żydów. Dzisiaj w każdym parlamencie powinny (Dzwonek) paść słowa: nigdy więcej. I pamiętajmy o słowach Jana Karskiego: Kto nie potępia, ten przyzwala. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wniosek formalny w tym samym trybie, w jakim Jarosław Kaczyński zgłasza wnioski formalne. Przeczytałem w Internecie, że zostałem ukarany 3-miesięczną utratą połowy pensji za wypowiedzi nieparlamentarne. (Oklaski) Poseł Tarczyński za nazwanie jednego z posłów idiotą... (Głos z sali: Brawo!) ...a wcześniej prezydenta bydlakiem, dostał, o ile...
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, to jest ważne. Mam pytanie, czy Jarosław Kaczyński, który... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Sprawozdawca Teresa Wargocka
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe i ustawy o systemie oświaty oraz innych ustaw, druk nr 2861. Szanowni Państwo! Przedmiotem wprowadzanych zmian w tych ustawach są przede wszystkim nowe rozwiązania w obszarze kształcenia zawodowego. Po dyskusji na posiedzeniach komisji i wobec stanowisk klubów w drugim czytaniu mogę stwierdzić z całą pewnością, że zaproponowane kierunki zmian, czyli dostosowanie szkolnictwa zawodowego do potrzeb rynku pracy, wiązanie pracodawców z kształceniem zawodowym oraz podniesienie jakości kształcenia zawodowego, to są te kierunki zmian i przyjęte rozwiązania, które państwo posłowie zaakceptowaliście. To jest bardzo ważne, ponieważ kształcenie zawodowe, odbudowa kształcenia zawodowego jest bardzo trudnym i wieloletnim procesem. Aby zaproponowane rozwiązania prawne mogły być z powodzeniem wdrożone dla młodzieży uczącej się w szkołach ponadpodstawowych oraz dla polskiej gospodarki, musi być dobra współpraca. Ten ciężar jest nałożony przede wszystkim na samorządy gminne, które mają dobrze przygotować doradztwo zawodowe dla młodzieży w klasach VII i VIII, samorządy powiatowe, które przygotują szkoły do wdrożenia nowej oferty kształcenia zawodowego, ale przede wszystkim na pracodawców na lokalnym i regionalnym rynku pracy, którzy w tworzeniu tej oferty uczestniczyli i bardzo oczekują na zmianę w kształceniu zawodowym. Szanowni Państwo! Komisje: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada rozpatrzyły poprawki złożone w drugim czytaniu. Komisje rozpatrzyły 42 poprawki i wnoszą, by 6 poprawek odrzucić, a 36 poprawek przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W poprawce tej wnosi się o przywrócenie procedury zatwierdzania podręczników do użytku szkolnego do kształcenia zawodowego. Minister edukacji powinien dopuszczać do użytku szkolnego podręczniki po uzyskaniu pozytywnej opinii rzeczoznawców wyznaczonych przez tegoż ministra. Właściwe podręczniki to jeden z czynników jakości kształcenia. Rezygnacja z tej czynności w procedowanym projekcie dotyczy tylko podręczników do szkolnictwa zawodowego. Jest to rozwiązanie niewłaściwe, niezrozumiałe, a wyzbywanie się listy rzeczoznawców jest nieporozumieniem. Może byłoby zasadne, aby zmienić procedury zatwierdzania podręcznika zawodowego, a nie rezygnować z dopuszczenia do użytku szkolnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozporządzenie z dnia 29 maja 2018 r. w sprawie szczegółowych kryteriów i trybu oceniania pracy nauczycieli jest kompletnie niezrozumiałe dla nauczycieli. Niejasność kryteriów, ich uznaniowość, to, że one mogą być przygotowywane w 25 tys. placówek i będą zupełnie inne, powoduje, że w środowisku nauczycielskim rodzi się wiele konfliktów. Przypomnę państwu, że nauczycielskie związki zawodowe, zarówno ZNP, jak i ˝Solidarność˝, bardzo mocno protestowały przeciwko tym zapisom. Pani minister przez dłuższy czas upierała się na posiedzeniach komisji edukacji, żeby to wprowadzić i żeby przynajmniej przez rok - nie wiem, jak to nazwać - próbować bojem te zapisy. Ja uważam, że są one bardzo niekorzystne i apeluję do państwa posłów z PiS-u, żebyście zatwierdzili tę naszą poprawkę, bo ona jest naprawdę bardzo dobra. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, podziękowania dla wszystkich państwa, którzy pracowali nad projektem ustawy, podziękowania dla pani minister Machałek, która przez rok pracowała z pracodawcami, kontynuowała prace pani minister Teresy Wargockiej. Tak, to długo oczekiwana ustawa, na którą przede wszystkim czekali pracodawcy, dlatego że po raz pierwszy tak realnie wiążemy edukację z rynkiem pracy. Młody człowiek będzie u pracodawcy, a pracodawca będzie w szkole. Tak, podjęliśmy decyzję dotyczącą oceny pracy nauczyciela. Razem ze związkami zawodowymi, z którymi jestem umówiona w następnym tygodniu, opracujemy poprawkę, zmianę, dlatego że rzeczywiście rozporządzenie, które wydawało się proste, doprowadziło w ciągu 2 miesięcy do absurdów biurokratycznych. Jeden regulamin potrafi liczyć 134 strony. Ta państwa poprawka jest po prostu niedopracowana. Trzeba to zrobić w sposób odpowiedzialny. Mamy zaufanie do nauczycieli i dyrektorów. W związku z tym razem z nimi ten mechanizm wypracujemy. Chcę powiedzieć o jeszcze jednej kwestii. W okolicach stulecia odzyskania niepodległości Polonii należy się, żeby wybrzmiały informacje o tym, że ta ustawa odpowiada również na wszystkie potrzeby i prośby Polaków mieszkających za granicą, rodziców i nauczycieli. Mianowicie kończymy z absurdalną techniczną nazwą SPK. Pojawią się wreszcie oczekiwane polskie szkoły, taka będzie nazwa, a nauczyciele, którzy uczą, obojętnie czy w szkole przy konsulacie, czy też w szkole stowarzyszeniowej, zrealizują awans zawodowy bez względu na liczbę godzin. To długo oczekiwane zmiany, z pozdrowieniami dla Polaków mieszkających za granicą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność zaprezentować dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wprowadzenia uproszczeń dla przedsiębiorców w prawie podatkowym i gospodarczym, druk nr 2862. Szanowni Państwo! To kolejna ustawa deregulacyjna. To kilkadziesiąt zmian w szeregu różnych ustaw, zmian w prawie gospodarczym i w prawie podatkowym. To uproszczenie przepisów, to likwidacja zbędnych obowiązków. To zmiany dobre, korzystne finansowo dla przedsiębiorstw, które ułatwią prowadzenie firm, np. podwyższenie progu przychodów uprawniających do uzyskania statusu małego podatnika z 1,2 mln euro do 2 mln euro albo możliwość jednorazowego odliczenia straty podatkowej w wysokości do 5 mln zł. Szanowni Państwo! Jest to bardzo korzystna ustawa. W drugim czytaniu, które odbyło się wczoraj, zgłoszono pięć poprawek. Komisja rekomenduje państwu przyjęcie poprawek 1. i 2., natomiast wnosi o odrzucenie poprawek 3., 4. i 5. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy dzisiaj o wprowadzaniu uproszczeń dla przedsiębiorców. To oczywiście dobra i słuszna zmiana, słuszne rozwiązania, więc będziemy je popierać. Natomiast mam pytanie: Czy jest wprowadzeniem uproszczenia dla przedsiębiorców ogłoszenie 4 albo 5 dni przed danym dniem dnia wolnego? Konkretnie w środę państwo uchwaliliście, podjęliście decyzję, że w poniedziałek będzie wolne. Co w tej sytuacji mają zrobić przedsiębiorcy? Czy to jest spójne? Panie ministrze, czy to jest spójne działanie? Z jednej strony komisje sejmowe wykonują tytaniczną pracę, posłowie, by przyjąć dobre rozwiązania, np. w zakresie prawa podatkowego czy gospodarczego, wyrażone w tych przepisach, a z drugiej strony fundujecie państwo przedsiębiorcom po prostu jeden wielki chaos. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprzedaż produktów do sklepów i restauracji przez rolników to bardzo ważna rzecz, jest to bardzo ważna ustawa. Natomiast pytam już od dłuższego czasu pana ministra Jurgiela i pana ministra Ardanowskiego, jak to się ma do importu kukurydzy z Ukrainy? W jaki sposób mamy konkurować z producentami z Ukrainy, gdzie można produkować z nasion genetycznie modyfikowanych, gdzie plon może być wyższy o 30%, 40%? Wykańczamy polskich producentów. Wykończymy ich w ten sposób, jeżeli ten import nie będzie w żaden sposób... jeżeli nie będzie to respektowane, nie będzie sprawdzane przez Polskę. Drodzy Państwo! Jeżeli dalej tak będzie, to na polskie stoły nie będzie trafiać zdrowa polska żywność, ale będzie trafiać żywność, która będzie nam szkodzić. Będzie nam szkodzić również w ten sposób, że wykończymy polskiego rolnika. I żadne czary, czary-mary, mówiące o tym, że będziemy mogli w końcu sprzedawać bezpośrednio, nic tu nie zmienią. Trzeba zatrzymać import kukurydzy z Ukrainy. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Zaremba
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 8 listopada zebrała się Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej i pozytywnie rozpatrzyła wszystkie 5 poprawek zgłoszonych w imieniu posłów klubu Prawa i Sprawiedliwości. Poprawki te doprecyzowują brzmienie i sens ustawy zgłoszonej przez rząd o zmianie ustawy o rybołówstwie morskim oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2810 i 2922. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Jeszcze masz 15 minut.)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od 27 lat funkcjonuje w Lublinie Instytut Europy Środkowo-Wschodniej. Początkowo działał jako stowarzyszenie, towarzystwo instytutu, a od 2001 r. jako jednostka badawczo-rozwojowa. Inicjatorem powołania instytutu i jego pierwszym dyrektorem był śp. prof. Jerzy Kłoczowski. Był to wybitny historyk, profesor KUL-u, uczestnik powstania warszawskiego i wielki orędownik Europy Środkowo-Wschodniej. Osobiście poznałam wiele publikacji tego instytutu, uczestniczyłam w spotkaniach i konferencjach. Naprawdę to jest grono profesjonalistów, ludzi z pasją, o wysokim poziomie naukowym. To jest klasa. I oto pojawia się nagle rządowy projekt likwidujący ten instytut. Projekt procedowany w szybkim tempie. We wtorek wieczorem (Dzwonek) pierwsze czytanie, w środę - drugie, dziś już odrzucenie.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie likwidujmy czegoś, co jest dobre. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...bałagan. To jest nie do przyjęcia. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Gosiewski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z zawartym w druku nr 2949-A dodatkowym sprawozdaniem z dnia 8 listopada 2018 r. o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druk nr 2914, w imieniu Komisji Finansów Publicznych wnoszę, by Wysoki Sejm raczył odrzucić dwie zgłoszone poprawki, nad którymi należy głosować łącznie, a jednocześnie przyjął projekt ustawy wymieniony przeze mnie wcześniej, zawarty w sprawozdaniu komisji z druku nr 2949. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze Rolnictwa! Szanowni Panie i Panowie Posłowie! Ta poprawka Platformy Obywatelskiej jest realna, rzeczywista, praktyczna, jest ukłonem w stronę rolnika. To obniżenie jego kosztów produkcji, a dla nas tańsza żywność. To powinno być wyższe, limit na 1 ha, nie o 20 l, a o 50 l, minimum. Od kogo rolnicy mają oczekiwać pomocy, jak nie od rządu polskiego? Na posiedzeniach komisji rolnictwa udowodniliśmy, że zużycie na 1 ha to 200 l, od 150 l do 200 l, że rolnicy tracą 200 zł na 1 ha. Nie z własnej winy. Wszelkie kataklizmy, susze i choroby powodują, że ta żywność jest droga. Teraz jest realny ukłon w stronę państwa. Czy państwo pomożecie, czy państwo zrozumieliście ten temat? (Głos z sali: Pomożemy.) Czy sprawa pójdzie w kierunku poprawki Platformy? Ona jest (Dzwonek) jedyna realna.
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Chyba że państwo będziecie mieli jeszcze większą poprawkę, na co czekamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Dlaczego podnosić ten limit tylko do 120 l? Przecież rolnicy często muszą wykorzystać więcej paliwa, żeby wytworzyć swoje produkty, wyprodukować żywność. Kolejna sprawa jest taka: Dlaczego nie wprowadza się rozróżnienia? W zależności od tzw. klasy bonitacyjnej ziemi, gleby rolnik musi wykorzystać paliwa więcej albo mniej, więc wprowadzanie takiego jednego przelicznika: 120 l, i tyle, to chyba trochę za mało, to trochę zbyt proste rozwiązanie. (Poseł Zbigniew Ajchler: Wcześniej było 100.) Może warto by było... Panie pośle Ajchler, racja, teraz w ogóle jest wprowadzane 100. A więc może warto popracować nad tym, żeby dopracować te rozwiązania, tak by rolnicy mogli skorzystać na tym realnie? Jeżeli rolnicy skorzystają, to skorzystamy my wszyscy, konsumenci, ponieważ będziemy mogli taniej kupić produkty, które rolnicy wytwarzają, a które wszyscy konsumujemy. Dziękuję. (Oklaski)