PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To właśnie wy jesteście hipokrytami, ponieważ my jesteśmy za energetyką wiatrową. Ustawa funkcjonuje i można budować wiatraki. Nie trzeba jej zmieniać. Potrzeba nam jest stabilnych źródeł energii takich jak elektrownia jądrowa w Koninie. Był taki projekt, realizowany przez Prawo i Sprawiedliwość. Platforma Obywatelska ten projekt zniszczyła, a tym samym zniszczyła cały region koniński. To wy jesteście za to odpowiedzialni. (Poseł Krzysztof Gadowski: 8 lat.) Szanowni Państwo! Nie możemy zgodzić się na to, aby za oknami naszych obywateli budować wiatraki. Ta ustawa, która obowiązuje, jest dobra, a wy wyrzucacie takich inwestorów jak partner koreański, który chciał w Koninie wybudować elektrownię. Wyrzucacie ich z Polski. To wy jesteście hipokrytami. (Poseł Krzysztof Gadowski: 8 lat byłeś ministrem. Co robiłeś?)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! Pani Minister! Zacznę od sprostowania. Zgadzam się z panem, że PiS jest za wiatrakami, zwłaszcza Suwerenna Polska jest za wiatrakami, bo pan i Matecki... To przecież Lasy Państwowe, które były we władaniu Suwerennej Polski, zaproponowały ˝Las energii˝, właśnie te wiatraki w lasach. Jeszcze na koniec waszej kadencji zdążyliście to wpisać na listę strategicznych przedsięwzięć. To jest dopiero kłamstwo na kłamstwie. Kłamstwo kłamstwem pogania plus nienawiść na dużą skalę. Chciałabym zapytać panią minister o nowy miks energetyczny. Żeby rzeczywiście energia była tania i była efektywna, to nie wystarczą tylko wielkoskalowe magazyny energii, stabilizowanie produkcji energii, m.in. z wiatru, ale potrzebna jest nam bardzo poważna, głęboka cyfryzacja, digitalizacja zarządzania produkcją i efektywnym wykorzystaniem energii (Dzwonek). Potrzebne są także rozwiązania dotyczące zapewnienia lokalnego bezpieczeństwa energetycznego, czyli lokalne rozwiązania, które wykorzystają lokalne zasoby energii odnawialnej i pozwolą efektywnie zarządzać lokalnym społecznościom w tym zakresie. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście dylematem związanym z wykorzystaniem energii z wiatru jest kwestia magazynowania tej energii. Magazynowanie to nie są jakieś tam wielkie baterie, których nie jesteśmy w stanie zrobić i które są szalenie drogie. Magazynowanie to jest przechwytywanie tej energii poprzez zmrażanie gazu, czy to gazu ziemnego, czy syntetycznego. Przykładem jest sprowadzany do Polski gaz skroplony, który jest jednocześnie magazynem energii. Musimy to na tej bazie realizować. Produkcja wiatraków bez magazynowania jest produkcją właśnie w kategoriach literackich, tzn. nie da się tego wykorzystać, jest produkcją bezproduktywną w tym sensie, że nie będzie energii do wykorzystania. I zwracam na to szczególną uwagę. Jeżeli chodzi o technologię, świat idzie dalej, bo mówi o tym, że można produkować z paliwa kopalnego bezemisyjnie energię o 50% tańszą, tylko nie możemy stosować tradycyjnych kotłów wysokotemperaturowych, w procesie gazowania paliw kopalnych, węgla czy innych, ale również odpadów. (Dzwonek) To jest środek, który już stosują Francuzi i Niemcy. Musimy to zrobić. Będziemy mieli o 50% tańszą energię. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym, panie ministrze, poprosić pana o rozwianie takich wątpliwości, ponieważ padały tutaj w mojej ocenie nieprawdziwe informacje dotyczące tego, że polskie firmy nie będą uczestniczyły w łańcuchu dostaw, jeśli chodzi o instalację wiatrakową. Doskonale wiemy, że instalacje wiatrakowe wymagają całego szeregu podzespołów, różnych części itd. W tym wszystkim mogą uczestniczyć polskie firmy. Naszym zadaniem powinno być właśnie to, żeby udrożnić ten łańcuch dostaw. To jest pierwsze pytanie. Druga rzecz dotyczy edukacji, jeśli chodzi o nowe zawody związane z odnawialnymi źródłami energii, nowe zawody, które będą właśnie wykorzystane przy instalacjach wiatrakowych. Chodzi również o to, że jest możliwość przekształcenia i przeszkolenia tych, którzy pracują dzisiaj w kopalniach, żeby mogli właśnie pracować w instalacjach wiatrakowych. (Dzwonek) Bardzo proszę, pani ministrze, o tę informację.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Na szczęście jako Prawo i Sprawiedliwość jesteśmy partią zdrowego rozsądku. Ten zdrowy rozsądek w energetyce trzeba przywrócić. Ustawa wiatrakowa zdecydowanie do kosza, bezwzględnie do kosza. Będziemy oczekiwać weta odnośnie do tej prolobbystycznej, pro-lex Siemens ustawy. Nie wiem dlaczego Platforma Obywatelska dalej promuje rozwiązania, które powodują podwyżki cen energii. Jesteśmy zwolennikami ustawy o mrożeniu cen energii. Taką ustawę złożymy, tak aby na najbliższym posiedzeniu Sejmu powiedzieć: sprawdzamy. Jeżeli poprzecie to rozwiązanie, powiemy: dziękuję, a jeżeli nie poprzecie, to pokażemy waszą hipokryzję. Jesteśmy za biometanem, biogazem, a przede wszystkim za polskim węglem. Chcemy taniej energii? To inwestujmy w polski węgiel, w polskie zasoby, w polską elektroenergetykę, a nie w niemieckie wiatraki. To jest bardzo, bardzo proste. Tania energia to jest tania energia z Bełchatowa, z Turowa, ze wszystkich śląskich elektrowni. Tam jest wytwarzana tania energia, a nie z wiatraków. Chcecie zobaczyć, jak wygląda system wiatrakowy? Zobaczcie, co działo się w Niemczech. Przestało wiać w grudniu. Natychmiast ceny energii wzrosły, ceny gazu wzrosły. (Dzwonek) Nie było energii elektrycznej. Kto chce takiego modelu w Polsce? Tylko niemiecka partia Platforma Obywatelska. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Słuchałem posła Janusza Kowalskiego i chcę powiedzieć, że to nie jest populizm, to jest demagogia. Inaczej tego nie można nazwać, bo energia z węgla jest czterokrotnie droższa od energii z wiatru. Panie Ministrze! Chciałbym poruszyć temat planu zagospodarowania przestrzennego. Kraje w Unii Europejskiej też przystąpiły do przygotowania planu zagospodarowania przestrzennego i ściśle współpracują, jeżeli chodzi o to, gdzie, w jakiej gminie ma być biogazownia, gdzie ma być fotowoltaika, gdzie ma być wiatrak. To pomaga odnośnie do zbilansowania gmin. Nie chcę tu dawać przykładów. To robi Szwajcaria, to robią właśnie Francja, USA, Kanada. Robią plany, co jest bardzo istotne. Dlatego są sugestie, żeby też te plany robić, żeby napisać do tych samorządów, żeby oni też umieścili biogazownie. Mam też pytanie o strefę przemysłową, bo wiemy, że w strefie przemysłowej liczy się hałas odnośnie do odległości od wiatraka. Tam są odległości nawet do 300 m. (Dzwonek) Jak pan patrzy na ten problem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W całej tej dyskusji o bezpieczeństwie energetycznym przede wszystkim potrzebujemy rozsądku i odpowiedzialności. Potrzebujemy zrównoważonego i stabilnego miksu, a nie miotania się z wiatrakiem na sztandarach, jakby to był jakiś talizman, i obrażania każdego, kto podchodzi racjonalnie, a nie jedynie emocjonalnie. Według ekspertów przyjęcie tego projektu oznacza, że jego efekty pod kątem udziału nowych wiatraków w miksie energetycznym będą najwcześniej za 5, a prawdopodobnie dopiero za 7 lat. To bardzo ważne, bo obecny rząd 13 grudnia, od kiedy rządzi, chwali się rekordowym udziałem OZE w miksie energetycznym. W 2015 r. moc wiatraków wynosiła niespełna 5 GW, w 2023 r. - ponad 10 GW. Jeśli chodzi o całość OZE w Polsce, od końca 2015 r. do końca września 2023 r. moc zainstalowana w OZE wzrosła ponadtrzykrotnie, z 7 GW do ponad 27 GW. To oznacza, że tak naprawdę państwo świętujecie rekordy OZE jako skutek pracy i wysiłku rządu Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek), choć jednocześnie okłamujecie Polaków, że PiS OZE blokował. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa to pułapka, tak to trzeba powiedzieć, dlatego że państwo do tej ustawy związanej z turbinami wiatrowymi włączają biometan, a dzisiaj jeszcze padła ze strony partii PL 2050 poprawka, żeby dołożyć do tej ustawy mrożenie cen energii. Wiadomo, o co chodzi. Chodzi o to, żeby przepchnąć wiatraki. A przy okazji była argumentacja, że bardzo ważny jest metan i bardzo ważne jest mrożenie cen energii. Państwo chcą przede wszystkim załatwić sprawę liberalizacji zasad budowy turbin wiatrowych w Polsce i ważne, żeby Polacy to usłyszeli. Ta ustawa w swojej logice, biorąc pod uwagę te trzy elementy: biometan, wiatraki i mrożenie cen energii, jest po prostu przebiegła. Przebiegła w stosunku do Wysokiej Izby i przebiegła w stosunku do ostatniego ogniwa procesu legislacyjnego w Polsce, czyli urzędu prezydenta. Kolejna sprawa. Chciałem zapytać pana ministra: Ile kosztuje nasz rynek mocy? Szanowni państwo (Dzwonek), trzeba mieć świadomość, że rynek mocy jest po to, żeby instalacje odnawialnych źródeł energii mogły stabilnie pracować, chociaż pracują niestabilnie, ale jednocześnie żeby cały system elektroenergetyczny mógł funkcjonować. Proszę odpowiedzieć na to pytanie.
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeszcze jedno pytanie. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z tej ustawy jednoznacznie wynika, jest to zapisane w ocenie skutków regulacji, że wejście jej w życie spowoduje, że 20% obszaru Polski będzie mogło być zabudowane wiatrakami. Powtarzam: 20% terenu Polski będzie mogło być zabudowane wiatrakami. (Głos z sali: Nieprawda.) Wynika to wprost z oceny skutków regulacji. Jest to tam bardzo jasno stwierdzone. Czy naprawdę chcecie wprowadzić takie przepisy? Czy naprawdę chcecie zniszczyć piękno polskiej wsi? Czy naprawdę chcecie sprowadzić ogromne nieszczęście na mieszkańców polskiej wsi, mniejszych miejscowości, małych miasteczek? Czy naprawdę na tym wam zależy? Zamiast skupić się na prowadzeniu szybkich i sprawnych działań polegających na budowie elektrowni jądrowej, zamiast kontynuować projekt budowy SMR-ów - wstępne lokalizacje (Dzwonek) chociażby przez firmę Orlen zostały wskazane - wy zajmujecie się tematem zastępczym.
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie idźcie tą drogą. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Chrzan
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: Jakie są tak naprawdę motywy wprowadzenia tego projektu pod obrady Sejmu? Przecież nie techniczne, myślę, że poza ideologicznymi innych nie ma. Czytamy bowiem w opublikowanym przez Polskie Sieci Energetyczne raporcie o zakresie zaspokojenia obecnego i przyszłego zapotrzebowania na energię na lata 2025-2034, że jest możliwość wybudowania nowych źródeł energii. Tam szacowane jest, że w tej najbliższej, 10-letniej perspektywie w krajowym systemie może pracować 43 GW, jeżeli chodzi o źródła z energii słonecznej, 18 GW z elektrowni wiatrowych lądowych, również 18 GW z morskich elektrowni. To w sumie daje bardzo duży potencjał. A więc co poza ideologią stoi za tym? Przecież nie odblokowanie tych procesów inwestycyjnych, bo one na dzisiaj
Mówca: Wojciech Michał Zubowski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego chcecie, by Polacy byli gorzej traktowani niż inni mieszkańcy Europy? Bo debatujemy nad ustawą, która pozwoli stawiać turbiny wiatrowe już 500 m od domów, a to jedna z najniższych odległości w całej Unii Europejskiej. Przypomnijmy: w Niemczech obowiązuje zasada 10H, 10-krotność wysokości, w Saksonii 750- 1000 m, w Austrii 800-1200, w Estonii 1000 m, w Danii turbiny - minimum 4-krotność swojej wysokości. Tymczasem Polska, a w zasadzie Platforma Obywatelska z przystawkami chce zejść do 500 m. Mieszkańcy obawiają się, i słusznie, hałasu, infradźwięków, spadku wartości nieruchomości i degradacji krajobrazu. Mają rację, bo tego nie wolno ignorować. Na siłę wprowadzacie rozwiązania, które nie są w interesie ludzi, którzy będą mieszkać w pobliżu farm wiatrowych, lecz zagranicznych - bo nie polskich - inwestorów, którzy będą zbijać majątki na dopłatach. No może są też w interesie rodzin niektórych ministrów. Nie jest tak, jak powiedziała wasza minister, że w Polsce często kiedy świeci słońce, nie wieje wiatr, kiedy wieje wiatr, nie świeci słońce. Pewne jest tylko to, że jak rządzicie (Dzwonek), to ludziom żyje się gorzej. I z tym projektem też tak będzie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ta ustawa przede wszystkim dotyczy polskiej wsi i myślę, że ta ustawa przede wszystkim ograniczy działalność na polskiej wsi. Zmniejszenie odległości do 500 m przyczyni się do tego, że gospodarstwa rolne nie będą mogły się rozwijać, nie będą mogły powstawać budynki. To jest niedobra ustawa dla polskiej wsi, bo tutaj będzie się lepiej chroniło człowieka niż nietoperza. Uważam, że to jest... (Głos z sali: Odwrotnie.) Odwrotnie, tak, tak, nietoperza będzie się chroniło lepiej niż człowieka, bo jeśli chodzi o nietoperza, jest to 1500 m, a odległość od zabudowań będzie 500 m. Jest to bardzo złe, tak uważam. Chciałbym zadać pytanie pani minister, bo wiadoma sprawa, że te farmy fotowoltaiczne, farmy paneli fotowoltaicznych, wiatraki zajmują jakieś grunty rolne. Chciałbym zapytać, ile takich gruntów rolnych zostanie wyłączonych z działalności rolniczej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Różnica między nami jest bardzo duża, między Prawem i Sprawiedliwością a Platformą Obywatelską, bo my zawsze mówiliśmy - i robiliśmy to, bo oprócz mówienia trzeba robić - o dywersyfikacji źródeł energii. Gdyby nie my, nie byłoby rury norweskiej, o tym już zapomnieliście, bo wy uważaliście, wasz przywódca mówił, że to jest niepotrzebna fanaberia. Mówiliśmy też o OZE i to OZE w ramach rozsądku, dywersyfikacji tworzyliśmy. Natomiast od was słyszymy to, zapisałem sobie: walka z katastrofą klimatyczną. To jakieś wariactwo po prostu. Wy nie umiecie normalnie mówić, tylko cały czas mówicie o tym, że jest emisja CO 2 , że musimy ją zmniejszyć. Nie, my mamy dbać o nasz interes. Byście się lepiej zajęli atomem, który niestety zastopowaliście, bo to jest właśnie kolejna dywersyfikacja, a nie z uporem maniaka, zapatrzeni w wiatraki, które... Jestem ze Szczecina. Wiecie, że za granicą, po stronie niemieckiej te wiatraki są likwidowane (Dzwonek), bo są tam dobre tereny pod węgiel brunatny? Pewnie później te zużyte, zmarnowane wiatraki trafią do Polski i tyle będzie z tego. (Oklaski)
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo w ławach rządowych! Pytanie, które się nasuwa: Dlaczego? Dlaczego jest tak jak zawsze? Dlaczego będziemy na siłę przepychać i wspierać technologię, która dzisiaj już nie jest nowoczesna? Przecież wiele krajów Unii Europejskiej, w tym Niemcy, wycofują się z wiatraków i z energii z wiatru. Zajmijmy się tym, co jest naprawdę istotne. A istotna jest np. budowa elektrowni szczytowo-pompowej w Bystrzycy Kłodzkiej, bo ta elektrownia nie jest budowana, a to jest najlepszy magazyn energii. Moje pytanie brzmi, drodzy państwo: Dlaczego punktem odniesienia w tej ustawie są zabudowania, a nie granice działki? Mówicie, że jesteście liberałami, ale chcecie wpływać na wartość nieruchomości polskich obywateli. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Przedstawiciele Resortu! Od ponad 2 lat z tej trybuny sejmowej domagam się zmian w prawie dotyczącym prawa energetycznego, mianowicie przyznania ochrony taryfowej dla spółdzielni, w tym spółdzielni usługowej w Czerniewie. Tutaj zarówno pan poseł Miłosz Motyka, jak i pani minister Hennig-Kloska twierdzili, że nie potrzeba zmiany prawa, a wystarczy interpretacja Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które wydało taką interpretację 16 stycznia 2024 r. Mimo to spółka PGNiG nadal obciąża spółdzielnię i mieszkańców, stosując cenę biznesową. W tej chwili jest to ponad 0,5 mln zł zaległości według spółki. Proszę o ponowną analizę tego przepisu. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Warto przypomnieć o Hiszpanii, bo w kwietniu tego roku 60% mocy znika z systemu energetycznego w kilka minut. Dochodzi do największego blackoutu w Europie od lat albo w ogóle w historii. Przyczyna? Przyczyną było uzależnienie tego kraju od niestabilnych źródeł odnawialnych, czyli wiatraków i paneli fotowoltaicznych, bez odpowiedniego zaplecza w postaci energetyki jądrowej czy gazowej. Operator sieci nie miał rezerw. Rząd próbował początkowo ukryć prawdziwe przyczyny, mówiąc o chwilowych trudnościach. A wszystko to, ponieważ nie chcieli się zgodzić, żeby poszedł przekaz w mediach, że to OZE doprowadziło do tego blackoutu, a tak faktycznie było. Nie powielajmy tego błędu w Polsce. Zielona energia - tak, jak najbardziej, ale oparta na stabilnym fundamencie, jakim są elektrownie jądrowe. Najpierw wybudujmy elektrownie jądrowe, potem myślmy o rozwijaniu OZE, które ma być uzupełnieniem tylko i wyłącznie elektrowni jądrowych czy na chwilę obecną (Dzwonek) węglowych. Potrzebujemy przede wszystkim stabilnych źródeł energii. Dopiero wtedy możemy budować OZE. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję, panie ministrze, za podkreślenie polskiego łańcucha dostaw, tego, że to właśnie polskie firmy w dużej części będą uczestniczyły w procesie inwestycyjnym. To obala mity, które zgłasza prawa strona tej sali. To, co było robione przez was przez lata, to zwykłe szkodnictwo gospodarcze. Pan poseł Adamczyk już w 2012 r. ze swoją koleżanką klubową panią poseł Zalewską próbowali wyrzucić w kosmos wiatraki. To się wtedy nie udało, ale zaraz jak przejęli władzę, to zrobili w 2016 r. szkodliwe 10H, które zablokowało na lata rozwój energetyki wiatrowej w Polsce. To jest naprawdę zwykłe szkodnictwo gospodarcze. Pan poseł dopominał się o ochronę antykorupcyjną. Nie robili tego wtedy, kiedy wprowadzali w 2016 r. przepisy, nie robili tego również wtedy, kiedy w 2023 r. wprowadzali przepisy, więc może warto sprawdzić, dlaczego tak usilnie blokowali i tak naprawdę powiem: uprawiali szkodnictwo gospodarcze i czemu to miało służyć. Podkreślali państwo niejednokrotnie, że jest ingerencja we władztwo planistyczne gmin. To jest absolutna nieprawda, bo - co podkreślił pan minister Motyka - to jest oddanie tego gminom, mieszkańcom. Często to podważacie. Podkreślacie, że radni wybrani przez mieszkańców czy wójtowie, burmistrzowie to są osoby podatne na korupcję. To jest uderzanie w polski samorząd. Samorząd to jest coś, co jest najważniejsze. I to oni, ludzie samorządu, decydują wspólnie ze swoimi obywatelami w szerokiej partycypacji społecznej o tym, gdzie i w jaki sposób mogą być lokalizowane wiatraki. To odległości od dróg, od form ochrony przyrody. W ogóle o tym państwo nie myśleliście. W ogóle tego nie robiliście. Dzisiaj, jak są uregulowania, to je krytykujecie. Tak że bardzo dobra robota, panie ministrze. Chcę podziękować całemu pańskiemu zespołowi za tę pracę ciężką. Cała ustawa nawet w swoim wymiarze jest olbrzymia, ale dużą część tej treści zajmują wyniki konsultacji społecznych. Ta ustawa została przekonsultowana bardzo szeroko i bardzo dobrze przygotowana. Chcę podziękować również wszystkim posłom, którzy uczestniczyli w pracach podkomisji, komisji, panu posłowi Strachowi, panu posłowi Lamczykowi, którzy zgłaszali też dobre poprawki. I na koniec, panie marszałku, zgadzam się z panem, że nieładnie jest sięgać do nazwisk, nieładnie jest czepiać się, że tak powiem kolokwialnie, tego, jak się kto nazywa, ale mam wrażenie, że prawa strona uprawia swego rodzaju jakiś... Że ma w sobie jakiś syndrom wyparcia, dlatego że odmawiając innym posłom polskości, odmawiając innym ugrupowaniom polskości, tak naprawdę potwierdza to, jak oni są blisko właśnie chociażby frakcji niemieckiej. (Poseł Krzysztof Mulawa: Mamy na to argumenty.) Nie powinnam tego robić, panie marszałku. Zgadzam się z panem absolutnie, ale muszę to zrobić, dlatego że taki syndrom wyparcia... Odpowiedzcie sobie państwo, kto jest bardziej niemiecką partią. (Poseł Krzysztof Mulawa: Wy.) Wystarczy posłuchać kilku nazwisk: Fogiel, Hoffmann, Kanthak, Rau, Schreiber, Szwed, Szefernaker, Schmidt, Müller... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Zgadzam się, tak, panie marszałku, ale nie można pozwolić na to, żeby uzurpować sobie prawo do bycia polskim posłem, żeby to tylko posłowie z prawej strony mówili. Nie. Temu trzeba głośno powiedzieć: nie i trzeba pokazać, jak to wszystko jest pokrętne, jak to wszystko jest szkodliwe, jak to wszystko jest nieprawidłowe. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pracę przy tym projekcie, dziękuję zespołowi pana ministra Motyki i oczywiście wszystkich namawiam bardzo serdecznie do zagłosowania za tymi przepisami, które są dobre - dobre dla polskiej gospodarki, ale również dobre dla polskich obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za to sprawozdanie. Komisja cyfryzacji to jest chyba taki ewenement w naszej Izbie, że tam głównie rozmawiamy merytorycznie i w 99% w przypadku ustaw i projektów, które są proponowane, które były wcześniej proponowane w poprzednim rządzie i dzisiaj są proponowane w obecnym rządzie, głosujemy na tak, ponieważ jako Polska mamy wielkie, powiedziałbym, deficyty cyfrowe. Rozwijamy się tak szybko, że chcielibyśmy być liderem, i w niektórych miejscach tym liderem jesteśmy, i certyfikacja, która dotyczyłaby urządzeń, cyberbezpieczeństwa, pomogłaby samorządom, instytucjom państwowym w tym, żeby wiedziały, jakich sprzętów, jakie pendrive’ów, jakich komputerów, jakich rzutników można używać, żeby dane były bezpieczne, żeby nie wyciekały do Chin, do innych krajów, żeby nie krążyły po świecie. To jest potrzebne. Na pewno wiele razy i państwo ministrowie, i my jako posłowie, i samorządowcy również mają ból głowy, jak robią duże przetargi, jeżeli chodzi o IT, czy tworzą sieci cyfrowe w swoich urzędach, jak zrobić te zabezpieczenia. Opieramy się wtedy na wiedzy informatyka czy firmy, która nam ten sprzęt dostarcza. Zawsze tej firmie zależy na tym, żeby ten sprzęt kupiono, a chcielibyśmy mieć coś, na czym możemy bazować - że jest to urząd państwowy, instytucja państwowa, która gwarantuje nam pewną zgodność bezpieczeństwa. Dlatego też popieramy ten projekt ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)