PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawię stanowisko wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej z druku nr 2269 i uchwały Senatu w sprawie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy, druk nr 2257. Przypomnę, że ustawa jest częścią pakietu konstytucji biznesu, który jest elementem planu na rzecz odpowiedzialnego rozwoju Ministerstwa Rozwoju premiera Morawieckiego. Szanowni państwo, konieczność uchwalenia ustawy wynika z Prawa przedsiębiorców - innej ustawy, nad którą przed chwilą procedowaliśmy, a która w swoich przepisach proponuje wyodrębnienie tej działki w odrębnej ustawie. Konieczność usprawnienia funkcjonowania Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz pojedynczego punktu kontaktowego wynika z dyrektywy, tzw. dyrektywy usługowej. Chodzi o dostosowanie do nowych instytucji prawnych, takich jak np. możliwość udzielania prokury przez przedsiębiorcę będącego osobą fizyczną. Jest wobec tego konieczne określenie nowej roli Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - nie tylko jako ewidencji przedsiębiorców, ale również jako instrumentu zarządzania udzielonymi przez przedsiębiorcę pełnomocnictwami. Poprawki zgłoszone przez Senat są jak najbardziej prawidłowe i jak najbardziej potrzebne w tej ustawie. Cała ustawa jest bardzo przyjazna dla przedsiębiorców, jest deregulacyjna i pozwoli polskim firmom funkcjonować jeszcze lepiej. Dlatego w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość proponuję przyjęcie tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Nemś
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić opinię dotyczącą ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy, druk nr 2257. Poprawki, które zostały przedstawione przez Senat - 2., 3. i 4., korygują błędne odesłanie i jest to oczywiście zgodne z literą prawa. Poprawka 1. likwiduje lukę prawną, która powstaje w wyniku przepisów, które wchodzą w odrębnym terminie, czyli od 1 stycznia 2019 r., i dotyczą zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego przedsiębiorcy i jego pracowników. Oczywiście jest ona zasadna. Tak że klub Platformy Obywatelskiej będzie za tymi poprawkami, będzie głosował pozytywnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Nowoczesna będzie głosował za przyjęciem tych poprawek, dlatego że one rzeczywiście poprawiają pewne uchybienia w ustawie, w związku z tym nie mamy wątpliwości, że to poprawi treść tej ustawy. W związku z tym klub Nowoczesna będzie głosował za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy - taki dość długi ma ona tytuł. W ramach tej ustawy prowadzona będzie ewidencja przedsiębiorców, udostępniona będzie informacja o przedsiębiorcach i innych podmiotach, o zakresie i terminie zmian we wpisach oraz o ustanowionym pełnomocniku lub prokurencie. Senat zaproponował, tak już tu było mówione, cztery zmiany, cztery poprawki. Są one potrzebne, uzasadnione. Ot, chociażby ta pierwsza, o której też tu była mowa, uzupełnia to, czyli eliminuje powstanie luki prawnej, i umożliwia zgłoszenie do ubezpieczenia społecznego zarówno pracowników, jak i niejako samego pracodawcę. Tak więc podzielając propozycje Senatu i stanowisko komisji, będziemy głosowali za przyjęciem proponowanych zmian. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Anna Kwiecień
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z prac Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji. Pragnę poinformować, że w dniu wczorajszym komisja obradowała nad ustawą o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 2258. W trakcie obrad rozpatrzono dwie poprawki, które zaproponował Senat. Pierwsza poprawka odnosi się do zapewnienia możliwości podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej przez członków rodzin osób zagranicznych przebywających na terytorium RP na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy na takich zasadach, na jakich podejmują i wykonują tę działalność osoby zagraniczne. Senat zwrócił uwagę, że rozwiązanie to funkcjonuje aktualnie na gruncie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej i zasadne jest utrzymanie tego rozwiązania. Ponadto Senat zaproponował także poprawkę konieczną, dlatego że pojawiło się błędne odesłanie w art. 13, i pragnę powiedzieć, że komisja jednogłośnie przyjęła te poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę przypomnieć, że ustawa z druku nr 2258 określa zasady podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej przez osoby zagraniczne. Dzięki tej ustawie pojawia się szansa wyeliminowania wątpliwości odnoszących się do tego, na jakich zasadach firmy zagraniczne mogą podejmować działalność gospodarczą w Polsce. Pragnę przypomnieć, że jest to ustawa, która wchodzi w skład pakietu konstytucji dla przedsiębiorców i jest jednym z istotnych elementów uregulowania i skomasowania przepisów, które do tej pory były rozrzucone w innych ustawach. Mamy nadzieję, że to będzie przyczyniało się do zwiększenia aktywności cudzoziemców mieszkających w Polsce czy też motywowało inwestorów zagranicznych do inwestowania w naszym kraju. W tej ustawie kumulują się przepisy wdrażające dyrektywę usługową oraz ustawę o swobodzie działalności gospodarczej dotyczącej osób zagranicznych, zaś poprawki Senatu doprecyzowują tę ustawę, za co oczywiście Senatowi serdecznie dziękujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Platformy Obywatelskiej przedstawiam opinię co do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 2258. Szanowni Państwo! Wymieniona ustawa to był projekt rządowy stanowiący część pakietu regulacji pod zbiorczą nazwą konstytucji biznesu. Ustawa zawiera kwestie uregulowane obecnie w stanie prawnym w dwóch aktach prawnych: w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej, a także w ustawie o świadczeniu usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Opinię o całym projekcie ustaw dotyczących praw przedsiębiorców Platforma Obywatelska wyraziła podczas procedowania nad tymi ustawami w Sejmie. Opinia ta była negatywna w odniesieniu do całego pakietu z uwagi na fakt, iż zdecydowana większość wymienionych zasad jest już obecna w obecnym porządku prawnym, m.in. w ustawach, obowiązujących przepisach Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Kodeksie cywilnym, prawie karnym, przepisach podatkowych, ustawach specjalnych czy też orzecznictwach Sądu Najwyższego. Jednak jeśli chodzi o poprawki, które Senat przyjął do ustawy, klub Platformy Obywatelskiej proponuje przyjąć te poprawki, jako że są to tylko dwie poprawki doprecyzowujące, w związku z czym poprawiające tę ustawę, która i tak została przyjęta. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o stanowisko klubu Nowoczesna odnośnie do sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 2258, klub Nowoczesna jest za przyjęciem przedstawionych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko odnośnie do sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa ta jest zbiorem przepisów regulujących tę przestrzeń, tę dziedzinę działalności gospodarczej. Senat zaproponował - i komisja podzieliła to stanowisko - dwie poprawki, jak to już też było mówione. W pierwszej poprawce, chyba najistotniejszej, Senat zwrócił uwagę, zaproponował, by zapewnić możliwość podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej przez członków rodzin osób zagranicznych przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy. Takie rozwiązanie jest już uregulowane na gruncie dotychczasowej ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Podzielamy ten pogląd. Podzieliła ten pogląd również komisja, więc będziemy głosowali za przyjęciem tych poprawek zaproponowanych przez Senat. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Michał Cieślak
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji na wczorajszym posiedzeniu przyjęła poprawki Senatu, które w dniu 15 lutego zostały przedstawione podczas procedowania nad Przepisami wprowadzającymi ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej. Senat przedstawił do zaopiniowania 31 poprawek. Poprawki zostały zblokowane w zakresie ich obszaru wpływu na projekt ustawy. Były to poprawki redakcyjne, eliminujące błędy językowe, ujednolicające terminologię. Komisja przyjęła poprawki przedstawione przez Senat w zaproponowanych blokach i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie w trzecim czytaniu przedłożonych przez Senat poprawek. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Michał Cieślak
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości przedstawić opinię z zakresu przedmiotowej ustawy. Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej pozwolą zastąpić obecnie obowiązującą ustawę z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej w celu przebudowy i reformy prawa dotyczącego instytucjonalnego otoczenia przedsiębiorców oraz wykonywanej przez nich działalności gospodarczej. Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej obowiązuje od tego też roku i wskutek licznych nowelizacji, zmian stała się nieprzejrzysta i nie realizuje swojego celu podstawowego, czyli bycia zbiorem zasad prawa gospodarczego w systemie czytelnym, jednolitym, rozpoznawalnym. Dlatego konieczne jest wprowadzenie rozwiązań, które dadzą nowy impuls do rozwoju polskiej przedsiębiorczości. Jednocześnie nowe rozwiązania zaproponowane w ustawie Prawo przedsiębiorców wymagają zmian w wielu ustawach szczegółowych, dlatego zaproponowano opracowanie Przepisów wprowadzających ustawę Prawo przedsiębiorców. Ustawa jest procedowana łącznie z ustawą Prawo przedsiębiorców, ponieważ przepisy wprowadzające mają charakter wtórny wobec przepisów projektu ustawy Prawo przedsiębiorców i nie zawierają co do zasady samoistnych rozwiązań o charakterze merytorycznym. Przedmiotowa ustawa skupia rozproszone dziś przepisy zawarte w ponad 180 ustawach regulujących przestrzeń gospodarczą w Polsce. Oprócz dokonania szeregu zmian w ustawach szczegółowych związanych z rzecznikiem małych i średnich przedsiębiorców, działalnością nierejestrową, ulgą na start, ze ze zmianą czy przeniesieniem przepisów odnośnie do działalności reglamentowanej ustawa wpływa bardzo pozytywnie na przestrzeń gospodarczą, w jakiej mają poruszać się dzisiaj polscy przedsiębiorcy. Jest ona długo oczekiwana, ma bardzo dobre opinie z punktu widzenia przedsiębiorców oraz instytucji, które skupiają przedsiębiorców. W związku z powyższym w imieniu klubu rekomenduję do przyjęcia powyższe przepisy. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców. Mogę powiedzieć, że te 31 poprawek, które przedłożył Senat, to jest w gruncie rzeczy nie najlepsza recenzja jakości tej legislacji, bo te poprawki Senatu to jest ewidentne usuwanie błędów, które się w tej ustawie pojawiły, błędów w odesłaniach, błędów redakcyjnych, legislacyjnych. No i dzięki tym poprawkom ta ustawa z pewnością zyska, choć powtórzę po raz kolejny, że nie jest to to, czego tak naprawdę oczekiwali przedsiębiorcy. Polscy przedsiębiorcy oczekują prostych, jasnych, przejrzystych, kompaktowych przepisów w miejsce bardzo rozbudowanych i złożonych, które państwo im proponujecie. Ale, jak mówiłem już wcześniej, ponieważ te poprawki zmierzają do usunięcia ewidentnych błędów, będziemy głosowali za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko klubu Nowoczesna wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej, druk nr 2259. Poprawki są w zasadzie legislacyjne i redakcyjne, w tym są też wymuszone przez poprawki Senatu do pozostałych ustaw z pakietu. W związku z tym klub Nowoczesna będzie głosował za przyjęciem tych poprawek. Odnosząc się do całości, panie ministrze, chciałbym pogratulować pewnej determinacji, bo wiem, że prace nad tym zestawem ustaw rozpoczęły się jeszcze za poprzedniej koalicji. Jest to jeden z nielicznych przypadków, kiedy wystąpiła pewna ciągłość w procedowaniu i w przygotowaniu tych ustaw. Nie wszystkie one spełniają oczekiwania przedsiębiorców, dlatego że nie wszystkie postulaty zgłoszone podczas konsultacji zostały uwzględnione. Jest to jakiś krok naprzód. Tutaj zwracałem już uwagę, że byliśmy sceptyczni co do powołania w takiej formule rzecznika praw przedsiębiorców. Generalnie, biorąc pod uwagę, że to jednak jest jakieś tam ułatwienie, uproszczenie i skondensowanie wielu przepisów w mniejszej liczbie ustaw, chciałem panu ministrowi podziękować za współpracę. I mam nadzieję, że te przepisy zostaną w jakimś sensie w miarę szybko wprowadzone i poprawią sytuację polskich przedsiębiorców. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej. Wysoki Sejmie! Do tej ustawy Senat zaproponował, jak już tu wielokrotnie mówiono, 31 poprawek. Chyba należałoby powiedzieć: aż 31 poprawek. Chociaż prawdą jest również to, że niektóre poprawki, niektóre zmiany są pewną konsekwencją przyjętych w poprzednich czterech w ramach tego bloku ustawach, o których rozmawialiśmy, dyskutowaliśmy przed chwilą. Szereg poprawek ma taki charakter, że ich cel to wyeliminowanie wątpliwości interpretacyjnych. W związku z powyższym komisja na wczorajszym posiedzeniu przyjęła zaproponowane zmiany. Również będę rekomendował klubowi taką samą postawę, głosowanie za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Agata Borowiec
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny, druk nr 2260. Komisje na posiedzeniu w dniu 27 lutego br. rozpatrzyły uchwałę Senatu i pięć poprawek zgłoszonych przez Senat. Połączone komisje rekomendują przyjęcie wszystkich pięciu poprawek. W trakcie obrad komisji pojawiły się jednak poważne wątpliwości co do 2. poprawki dotyczącej art. 1 pkt 2 lit. f - ust. 4a - w której Senat zaproponował zastąpienie wyrazu ˝orzeka˝ wyrazami ˝może orzec˝, przez co w miejsce obligatoryjnego wprowadza się fakultatywny środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu, prowadzenia działalności oraz wykonywania czynności związanych z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, jeżeli sprawca przestępstwa polegającego na zabiciu zwierzęcia lub na znęcaniu się nad nim działał ze szczególnym okrucieństwem. Na posiedzeniu komisji największe wątpliwości dotyczyły skuteczności kary fakultatywnej. Stawiano pytanie, czy danie sędziom możliwości wyboru co do tego, czy nałożyć dodatkową karę, czy nie, będzie w pełni realizowaniem zasady, że kara ma być czynnikiem odstraszającym dla ludzi, którym brak zasad moralnych, a którzy boją się wysokiej i nieuniknionej kary. W opinii Ministerstwa Sprawiedliwości obligatoryjność kary daje większe szanse na skuteczniejsze eliminowanie postaw niehumanitarnych wobec zwierząt. Pomimo tak dużych wątpliwości komisja zarekomendowała przyjęcie poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agata Borowiec
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny jest odpowiedzią na niezmieniającą się od kilkunastu lat sytuację w zakresie ochrony praw zwierząt przy jednoczesnym zwiększaniu się liczby przestępstw dokonywanych na zwierzętach, w tym ze szczególnym okrucieństwem. Przypomnę, że z danych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, iż od ponad 15 lat wzrasta liczba przestępstw przeciwko zwierzętom. Z roku na rok notuje się coraz większą liczbę przestępstw popełnianych w formie kwalifikowanej, to jest tych ze szczególnym okrucieństwem. Aktualnie co roku dochodzi do prawomocnego skazania ok. 600 sprawców, którzy zabijają zwierzęta, znęcają się nad nimi, oraz osób, które naruszają obowiązujące przepisy o uboju zwierząt. Niezbędne jest więc jak najszybsze wprowadzenie zmian polegających na zaostrzeniu kar grożących za przestępstwa popełniane na szkodę zwierząt oraz rozszerzeniu zakresu odpowiedzialności sprawców dopuszczających się tego typu czynów. Przygotowany projekt wychodzi naprzeciw istniejącym problemom przede wszystkim poprzez zwiększenie kar za zabijanie zwierząt i znęcanie się nad zwierzętami. Za zmianą obowiązujących przepisów przemawia również fakt, iż granice odpowiedzialności karnej za zabijanie zwierząt i znęcanie się nad zwierzętami znacznie odbiegają od wysokości kar, jakie mogą być nakładane na sprawców kradzieży zwierząt - np. do 5 lat pozbawienia wolności, czy polowania na zwierzynę w okresie ochronnym - również kara do 5 lat. Zgadzamy się z czterema z pięciu poprawek zgłoszonych przez Senat, aczkolwiek co do propozycji Senatu dotyczącej poprawki nr 2 wyrażamy odmienne stanowisko. W opinii Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość poprawka ta, która polega na zastąpieniu wyrazu ˝orzeka˝ wyrazami ˝może orzec˝, czyli zamianie obligatoryjnego środka karnego na fakultatywny, nie umożliwi w pełni realizowania zasady, która ma być czynnikiem odstraszającym dla ludzi, którym brak zasad moralnych, a którzy boją się tylko wysokiej i nieuniknionej kary. Ciągły wzrost takich przestępstw, w tym zwiększanie się ilości czynów popełnianych ze szczególnym okrucieństwem, jest niezaprzeczalną podstawą do stwierdzenia, że aktualnie obowiązujące przepisy karne nie spełniają swojej funkcji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej chciałbym odnieść się do przedłożonych poprawek senackich do ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny. Przedłożony projekt rządowy, który przyjęliśmy z dużą nadzieją i dzięki pierwszemu posłowi Rzeczypospolitej Polskiej, jakim jest Jarosław Kaczyński, który zmobilizował swój klub do tego, aby przyjął poprawki Platformy Obywatelskiej, był naprawdę dobrym projektem. Niestety ze zdziwieniem przyjęliśmy to, że klub PiS-u w Senacie w poprawce 2. zmienił obligatoryjność wyroków sądów na fakultatywność. Cieszę się bardzo, że ministerstwo też nie jest zadowolone z tej zmiany. Wobec tego klub Platformy Obywatelskiej bardzo prosi klub PiS-u, aby zreflektował się i zechciał utrzymać zaproponowaną zmianę, taką jaką zaproponowało Ministerstwo Sprawiedliwości. Dlatego klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował przeciwko poprawce 2. i rekomenduje przyjęcie pozostałych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Senat po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 26 stycznia ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i ustawy Kodeks karny wprowadził pięć poprawek. Nowelizacja ta wzbudza wiele kontrowersji od momentu, kiedy się w ogóle pojawiła, bo w swojej historii uległa paru niesłusznym modyfikacjom, do tego stopnia, że pan minister Jaki musiał się tłumaczyć z ingerencji ministra rolnictwa w jego projekt, ale może w to się już nie wgłębiajmy. Tym razem pojawił się pomysł, który z pewnością ochronie zwierząt się nie przysłuży. Chodzi tutaj o poprawkę nr 2. Sąd będzie mógł orzec zakaz wykonywania zawodów związanych z kontaktem ze zwierzętami w przypadku szczególnie okrutnego znęcania się nad nimi, ale nie będzie musiał. W wersji przyjętej przez Sejm zakaz ten był obligatoryjny i nie ma powodu, aby to zmieniać. Uzasadnienie do tej poprawki do niczego nie przekonuje. Kara za przestępstwo kwalifikowane, o którym świadczy szczególne okrucieństwo, powinna być odpowiednio wyższa, ponieważ jest ono społecznie groźniejsze. Przepis powinien pozostać w poprzednim kształcie, czyli z obligatoryjnym zakazem, co daje możliwość wyodrębnienia przestępstwa pod kątem sposobu działania sprawcy, czyli przestępstwa ze szczególnym okrucieństwem. Daje też mocniejsze zapewnienie, że sadyści nie będą pracować ze zwierzętami po wyroku. Jak wszyscy państwo wiecie, dużym problemem, na który zwracały uwagę środowiska na co dzień zajmujące się problemami zwierząt, są umorzenia w takich sprawach, czyli w sprawach o znęcanie się nad zwierzętami. Analogicznie może być z tym przepisem, który jest w 2. poprawce. Prawo nie będzie wystarczająco chroniło zwierząt, z którymi nadal będą mogły pracować osoby skazane wcześniej za wyjątkowo okrutne ich traktowanie. Dlatego uważamy, że ta poprawka mija się z celem przepisu i jest zupełnie niepotrzebna. Reszta poprawek precyzuje przepisy w dość słuszny sposób. Większość senatorów komisji poparła poprawkę nr 4, która dodaje nowy ustęp mówiący, że w razie skazania za przestępstwo polegające na niestosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt, o którym mowa w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, sąd orzeka przepadek zwierzęcia. Poprawka nr 5 stanowi, że nowe przepisy umożliwiające wykonanie zakazu posiadania zwierząt i podejmowania określonej działalności znajdą zastosowanie zarówno do zakazów orzeczonych, jak i tych, które zostaną orzeczone po wejściu noweli w życie. To są dobre rozwiązania. Jako Nowoczesna będziemy oczywiście przeciwko 2. poprawce, która jest ewidentnie szkodliwa. Będzie się to ciągnęło latami, jeśli ją zostawimy. W przypadku całej reszty (Dzwonek) poprawek będziemy za. Dziękuję bardzo.