PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt uelastycznia i upraszcza system wsparcia przedsiębiorców, pracodawców zatrudniających osoby niepełnosprawne i dostosowuje go do potrzeb rynku pracy. Zmiana art. 29 obniża poziom minimalnego wskaźnika zatrudnienia osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności do 10%, z dotychczasowych prawie 35%. Powstaje pytanie, czy ta zmiana nie doprowadzi do utraty statusu aktywizacji tych zakładów aktywizacji zawodowej, bo jest rzeczą praktycznie oczywistą, że pracodawca będzie zatrudniał (Dzwonek) więcej osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, kosztem tych ze znacznym. Stąd moje pytanie, czy ta zmiana nie doprowadzi do tego, że osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności będą rzadziej zatrudniane. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niestety osoby z niepełnosprawnościami wciąż napotykają na liczne bariery w dostępie do pracy, edukacji, rehabilitacji i pełnego uczestnictwa w życiu społecznym. Dlatego każda zmiana w tym obszarze, ułatwiająca funkcjonowanie, wspierająca aktywność osób z niepełnosprawnościami, zasługuje na aprobatę. Jednak, jeżeli chcemy, aby rehabilitacja zawodowa i społeczna funkcjonowała sprawnie, konieczne jest m.in. zwiększenie liczby zakładów aktywności zawodowej. W województwie lubuskim, które reprezentuję, są dwa, a potrzeby są coraz większe. To na co zwraca się uwagę, to przede wszystkim kwestia finansowania. Dofinansowanie, które można uzyskać z PFRON-u na utworzenie i działanie ZAZ-u, nie obejmuje budowy takiego miejsca, a jedynie adaptację już istniejącego budynku. W wielu przypadkach jest to nieopłacalne, ponieważ budowa nowego ZAZ-u, zgodnie z rzeczywistymi potrzebami, byłaby znacznie bardziej korzystna pod względem finansowym, infrastrukturalnym i energetycznym, niż dostosowywanie do tego starszych budynków, zwłaszcza w przypadku, gdy mamy sytuację, że nie ma takich budynków na przeznaczenie. (Dzwonek) Te rozwiązania blokują również tworzenie nowych ZAZ-ów, stąd prośba, aby w przyszłości popracować również nad takimi rozwiązaniami i zmianami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystko, co wspiera zakłady aktywności zawodowej, jest oczywiście dobre, ale przedstawiciele stowarzyszeń, które pracują z osobami z niepełnosprawnościami, zadali nam kilka pytań i mają kilka uwag. W związku z tym mam pytania, które z treści ich uwag można wyczytać. W jaki sposób planowana nowelizacja zapewni utrzymanie miejsc pracy dla osób z niepełnosprawnościami w zakładach aktywności zawodowej, skoro jednocześnie zakłada się obniżenie wymaganego wskaźnika zatrudnienia osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności? Pytali, czy rezygnacja z obowiązku zatrudniania pielęgniarki lub ratownika medycznego w ZAZ nie obniży poziomu bezpieczeństwa ich pracowników. Pytali, czy w to miejsce nie można by wprowadzić obowiązku szkolenia z pierwszej pomocy dla wszystkich pracowników zatrudnionych w zakładach aktywności zawodowej. Dlaczego projektodawca proponuje wydłużenie okresu zwolnienia z utrzymania wskaźnika zatrudnienia do 6 miesięcy? Czy były to jakieś dane i analizy potwierdzające, że 3 miesiące to okres jednak niewystarczający na przywrócenie (Dzwonek) wymaganego poziomu zatrudnienia? I ostatnia kwestia. Mają obawy dotyczące tego, czy umożliwienie samorządom województw przeznaczania niewykorzystanych lub zaoszczędzonych środków na dodatkowe wsparcie ZAZ nie spowoduje ryzyka nierównowego traktowania zakładów w poszczególnych regionach. Chodzi o to, że będą województwa, które będą mogły dać, a niektóre województwa niestety takiej możliwości nie będą miały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poselski projekt z druku nr 1187 jest niezmiernie ważny dla dalszego funkcjonowania zakładów aktywności zawodowej w Polsce, miejsc pracy oraz rehabilitacji osób z niepełnosprawnościami. Dotychczasowe przepisy nakładają na ZAZ-y nadmierne obowiązki. Projekt likwiduje bariery funkcjonowania ZAZ-ów oraz urealnia wymogi, aby wspierać rozwój miejsc pracy dla osób z niepełnosprawnościami. Wprowadzenie obniżenia wymogu zatrudnienia osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności z 35% do 10% może poprawić płynność finansową zakładów, co przełoży się na ich lepsze funkcjonowanie. Moje pytanie brzmi: Jak realnie może zwiększyć się liczba osób zatrudnionych w ZAZ-ach po wejściu w życie tej ustawy? (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy o rehabilitacji i zatrudnianiu osób niepełnosprawnych budzi niepokój, że zmiany mogą prowadzić do rozmycia odpowiedzialności orzekających komisji. Już dziś orzecznictwo sądowe podkreśla, że przepisy ustawy są czasem wykładane niedostatecznie precyzyjnie, co skutkuje różnicami w stosowaniu ulg i wskazań orzeczeń, np. dotyczących potrzeby stałej opieki. Swobodna interpretacja tych zmian może pogłębiać nierówność w dostępie do wsparcia. Komentatorzy wskazują, że w ustawie obecne są zapisy o charakterze opisowym i brak w niej konsekwencji terminologicznej, co w praktyce rodzi ryzyko niejasności interpretacyjnych. A zatem pytania. Jak zamierzacie państwo zapewnić, by nowe przepisy były na tyle precyzyjne, by uniknąć rozbieżności interpretacyjnych między poszczególnymi komisjami orzekającymi? Czy przewidziano mechanizmy wyrównawcze lub korekty, np. możliwość uzupełnienia orzeczeń, w przypadku gdy stan zdrowia osoby ulegnie pogorszeniu w trakcie obowiązywania nowego prawa? Jak ministerstwo planuje realnie wzmocnić zasoby orzekające kadrowo i organizacyjnie (Dzwonek), by komisje mogły terminowo, solidnie działać zgodnie z nową ustawą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każde rozwiązanie służące aktywizacji osób niepełnosprawnych należy traktować jako podjęcie wyzwania pomocy w ich niełatwej sytuacji. Jest to temat, który interesuje bardzo wiele osób. Często zwracają się do mnie rodzice osób niepełnosprawnych po 25. roku życia, którzy szukają pomocy dla swoich dzieci. Jednym z miejsc, gdzie mogą się one realizować, są zakłady aktywności zawodowej. Warto dziś przypomnieć, że za rządów Prawa i Sprawiedliwości o ponad 50% wzrosła liczba tego typu jednostek w Polsce, a w czasie blisko 2 lat rządów koalicji 13 grudnia... (Poseł Urszula Koszutska: 15 października.) ...powstało tylko kilka takich miejsc. Wnioski nasuwają się same. W związku z tym chciałem zapytać: Jakie są dalsze plany rządu koalicji 13 grudnia dotyczące konkretnych rozwiązań służących aktywizacji osób niepełnosprawnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad poselskim projektem ustawy z druku nr 1187, ale ja mam do pana ministra pytanie, a zarazem proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób dbacie o osoby niepełnosprawne, w jaki sposób myślicie o tym, aby w sprawach osób niepełnosprawnych sprawy były orzekane terminowo. Nie wiem, czy pan minister wie o tym, że obecnie składy orzekające powiatowych zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności mają problemy, borykają się z problemami, ponieważ nie mają pieniędzy na swoje funkcjonowanie. Czy pan minister, czy rząd przewidział mechanizm dotacyjny na pokrycie kosztów ich działania? Obecnie komisje borykają się z brakiem tych środków. Cóż, dotacji, które powinni dostawać, nie dostają na czas. Niektóre z tych komisji borykają się z tymi problemami już od lipca, inne w tej chwili nie mają pieniędzy. Czyli co? (Dzwonek) Mają nie orzekać, czyli osoby niepełnosprawne mają mieć niewydawane orzeczenia...
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

...o niepełnosprawności? Proszę pana ministra o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam proste pytanie do pana ministra Krasonia. Dlaczego pan zamyka oczy na problemy warsztatów terapii zajęciowej? Dramatyczna sytuacja ponad 700 placówek, blisko 30 tys. podopiecznych i 11 tys. specjalistów, specjalistów, którzy otrzymują minimalną pensję. Skrajne niedofinansowanie warsztatów terapii zajęciowej, a pan - to nie jest moja opinia, to jest opinia środowiska WTZ - skupia się jedynie na standaryzacji działalności WTZ, a w ślad za tą standaryzacją nie proponuje pan jakiegokolwiek zwiększenia finansowania tej działalności, działalności bardzo ważnej w środowiskach lokalnych, gdzie często jest to jedyna forma tego, aby aktywizować społecznie i zawodowo osoby z niepełnosprawnościami, które są już dorosłe i które, gdyby nie WTZ, po prostu siedziałyby w domu i patrzyłyby (Dzwonek) w okno albo sufit. Panie Ministrze! Proszę...
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

...otworzyć oczy i proszę pomóc warsztatom terapii zajęciowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, jak ogromną rolę odgrywają zakłady aktywności zawodowej, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach, bo to często jedyne miejsca, gdzie osoby z niepełnosprawnościami mogą znaleźć zatrudnienie. Dziś wiele z nich ma jednak problem z utrzymaniem statusu, bo brakuje osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności chętnych i zdolnych do pracy. Jednocześnie musimy pamiętać, by w tym procesie nie stracili ci, którzy potrzebują największego wsparcia, czyli osoby z najcięższymi niepełnosprawnościami. Dlatego chciałam zapytać projektodawców: Jaką mamy pewność, że proponowana zmiana nie doprowadzi do ograniczenia zatrudnienia osób z największymi trudnościami zdrowotnymi? I jeszcze pytanie: Czy projekt przewiduje mechanizmy zabezpieczające, by te osoby nie zostały wypchnięte poza system wsparcia? (Dzwonek) I czy planują państwo monitorować skutki tej zmiany w dłuższej perspektywie, aby reagować, jeśli liczba...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

...zatrudnionych osób z najcięższymi niepełnosprawnościami zacznie spadać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie odwiedziłam jeden z zakładów aktywności zawodowej na Podlasiu. Spotkałam się tam z osobą, która po kilkunastu latach pracy usłyszała, że może ją stracić. Nie dlatego, że wykonuje swoją pracę niewłaściwie, ale dlatego, że komisja orzekająca zmieniła jej stopień niepełnosprawności ze znacznego na umiarkowany pomimo braku zmian w stanie zdrowia. Podobnych historii jest więcej. Kilkaset osób z niepełnosprawnościami straciło znaczny stopień niepełnosprawności i stanęło na granicy utraty pracy. To nie są statystyki. To konkretnie ludzie, ich nazwiska, ich historie, ich lęki o niepewność jutra. Ta ustawa daje większe szanse osobom z niepełnosprawnościami i ich pracodawcom. Sprawia, że jedna decyzja orzecznika nie przekreśla szansy na dalsze zatrudnienie. Wiem, że ministerstwo pracuje nad kolejnymi systemowymi zmianami, które po latach oczekiwań mają wreszcie zreformować sposób orzekania o niepełnosprawności. Liczę na to, że te zmiany ujrzą światło dzienne jak najszybciej. Chciałabym podziękować zakładom aktywności zawodowej za wsparcie i przygotowywanie (Dzwonek) osób z niepełnosprawnościami do pracy, ponieważ praca to poczucie bezpieczeństwa, godność i niezależność. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maja Ewa Nowak
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W polskim ustawodawstwie wciąż funkcjonuje język sprzed kilkudziesięciu lat, język, który nie odpowiada współczesnej wiedzy naukowej, standardom konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami ani realiom życia społecznego. Nadal w ustawach pojawiają się określenia takie jak upośledzony umysłowo, które nie tylko są przestarzałe, ale też stygmatyzujące i niezgodne z paradygmatem podmiotowego traktowania człowieka. Tworząc ustawę o ZAZ-ach, mieliśmy ten sam problem. Nie mogliśmy wprowadzić innego nazewnictwa, bo pojawiłaby się niezgodność z innymi ustawami. Stąd moje pytanie do pana ministra: Czy i kiedy państwo polskie podejmie realne działania, aby zaktualizować język używany w prawie i zastąpić terminy na zgodne ze współczesną nauką i konwencją o prawach osób z niepełnosprawnościami, np. wprowadzając pojęcie ˝osoba z niepełnosprawnością intelektualną˝ w miejsce pojęcia ˝osoba upośledzona˝? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zakłady aktywności zawodowej czy też warsztaty terapii zajęciowej są często jedyną szansą na aktywizację zawodową dla osób, które na otwartym rynku pracy nie są w stanie sobie poradzić. To właśnie te placówki przy odpowiednim wsparciu pozwalają wielu osobom wrócić do życia społecznego i zawodowego. Zakłady te zmagają się jednak z niedoborem środków na inwestycje, zatorami finansowymi i nadmierną biurokracją. Podlegają one też kontroli wielu instytucji, np. marszałka województwa, wojewody, PFRON-u czy też innych służb, co przeszkadza im w codziennym funkcjonowaniu. W związku z tym mam pytania: Czy są przewidywane podniesienie kwot, zmiana algorytmu? Jakie pieniądze są przewidywane na nowe miejsca pracy dla osób z niepełnosprawnościami? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tzw. ZAZ-y, czyli Zakłady Aktywności Zawodowej, odgrywają kluczową rolę w procesie aktywizacji zawodowej osób z niepełnosprawnościami, umożliwiając im nie tylko podjęcie pracy, ale również realne uczestnictwo w życiu społecznym. Kto choć raz miał okazję zapoznać się z ideą ich funkcjonowania, ten wie, że to bardzo potrzebna forma aktywizacji dla osób z niepełnosprawnościami, które wykonują wspaniałą pracę na miarę swoich możliwości, są doceniane, nagradzane i dostrzegane. Niestety od lat placówki zmagają się z niedoszacowaniem kosztów działalności, problemami w utrzymaniu kadry wspierającej oraz brakiem stabilnych źródeł finansowania. Ten projekt ustawy wychodzi temu naprzeciw i wprowadza szereg ułatwień. W projektowanych zmianach ustawy przewidziano rozwiązania, które w sposób trwały wzmocnią funkcjonowanie ZAZ-ów. A moje pytania do pana ministra brzmią: Czy ministerstwo pracuje nad dalszym programem wspierania zakładów aktywności zawodowej? Kiedy możemy spodziewać się jego założeń? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zakłady aktywności zawodowej pełnią bardzo ważną rolę, jeżeli chodzi o rehabilitację zawodową osób z niepełnosprawnościami. Prawo i Sprawiedliwość doceniało tę rolę, dlatego my za naszych rządów podwoiliśmy ilość pracujących w zakładach aktywności zawodowej. Za państwa rządów w ciągu 2 lat powstały trzy zakłady aktywności zawodowej. W takim tempie po prostu nie zapełnimy białych plam w powiatach, w których nie funkcjonują zakłady aktywności zawodowej. Stąd moje pytania do pana ministra. Czy będą dodatkowe środki na to, aby powstawały nowe zakłady aktywności zawodowej? Kiedy państwo będziecie w końcu gotowi z porządną rządową ustawą, tak jak zapowiadaliście państwo w kampanii wyborczej odnośnie do ustawy o asystencji osób z niepełnosprawnościami? To jest wstyd, panie ministrze. Obiecał mi na pan na posiedzeniu komisji, że ta ustawa będzie rozpatrywana (Dzwonek), miała być rozpatrywana już na poprzednim posiedzeniu.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Ustawy nie ma. (Oklaski)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Można by powiedzieć: nareszcie. Po 30 latach Sejm proponuje zmiany w ustawie rehabilitacyjnej, poprawiającej sytuację i funkcjonowanie istniejących ZAZ-ów. Będą mogły bezpiecznie się rozwijać, tworzyć nowe miejsca pracy, nowe kierunki działania. Stabilne i nowe przepisy dadzą szansę także na tworzenie nowych inicjatyw. Kiedy jednak obserwuje się System Informacji Oświatowej i ilość stale rosnących orzeczeń w sprawie kształcenia specjalnego, pojawia się pytanie: Czy państwo współpracuje z Ministerstwem Edukacji Narodowej i monitoruje potrzeby ilościowe w tym zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt jest po to, by aktywizować, a nie zniechęcać osoby z niepełnosprawnościami do pracy. Wyobraźmy sobie panią Anię, która prowadzi małą firmę, i pana Marka, który chce normalnie pracować. Dziś oboje toną w papierach. Ten projekt odblokowuje codzienność: mniej biurokracji przy rozliczeniach z PFRON-em, więcej czasu na rozmowę, szkolenie i zatrudnienie. Zakłady aktywności zawodowej dostaną jasne zasady i stałe wsparcie specjalistów, doradców, rehabilitantów, psychologów, czyli realną pomoc na miejscu, każdego dnia. Gdy przyjdą gorsze miesiące, będzie można na krótko poluzować wymagania, utrzymać etaty, nie zwalniać. Finanse będą przewidywalne, łatwiej będzie planować grafik i umowy. Efekt: mniej przeszkód, więcej szans. Pan Marek szybciej dostanie etat, a pani Ania szybciej znajdzie dobrego pracownika. Panie ministrze, jeżeli ta ustawa (Dzwonek) wejdzie w życie, to o ile według waszych szacunków wzrośnie zatrudnienie osób z niepełnosprawnościami? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! 21 sierpnia tego roku złożyłem interpelację w sprawie realizacji postulatów dotyczących warsztatów terapii zajęciowej i widzę, że ona została skierowana do pana ministra. Otrzymałem informację o dwukrotnym przełożeniu odpowiedzi na tęż interpelację. Co do warsztatów terapii zajęciowej, to zgłaszane są następujące postulaty. Po pierwsze, większe finansowanie. Po drugie, wyższe pensje adekwatne do obowiązków, wpisanie WTZ-etów jako podmiotów reintegracji do ustawy o pomocy społecznej, zaliczenie pracy w WTZ-etach do pracy w szczególnych warunkach, dodatkowe świadczenie urlopowe, ujednolicenie i dostosowanie prawa do zwiększenia efektywności działania. W związku z powyższym chciałbym zapytać, jakie działania planuje w tej sprawie rząd i pan minister w najbliższym czasie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ta ustawa, o której rozmawiamy, jest potrzebna, a przykładów tego, że zakłady aktywności zawodowej funkcjonują dobrze, jest wiele. Bardzo dobrym przykładem jest Polskie Stowarzyszenie na rzecz Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną Koło w Jarosławiu, które prowadzi dwa zakłady aktywności zawodowej: pierwszy w Jarosławiu i drugi w Starych Oleszycach. Dzięki dużej pracy przewodniczącego Koła Mariusza Mitusia oraz jego współpracowników i współpracy z lokalnymi samorządami, m.in. burmistrzem miasta Jarosławia Marcinem Nazarewiczem, uczestnicy tych zakładów aktywności zawodowej wykonują bardzo wiele potrzebnych rzeczy, chociażby są producentami podpałki do kominka, która jest sprzedawana w wielu polskich, i nie tylko polskich, sklepach. Podkarpacie jest w ogóle dobrym przykładem, jak funkcjonują zakłady aktywności zawodowej, bo na ok. 130 zakładów w Polsce aż 12 funkcjonuje na Podkarpaciu. Dlatego wszystkich tych, którzy nie wierzą, że zakłady aktywności zawodowej mogą funkcjonować dobrze, że mogą bardzo dobrze integrować osoby z niepełnosprawnością intelektualną, ale nie tylko z intelektualną (Dzwonek), zapraszam na Podkarpacie, właśnie do Jarosławia, właśnie do Zakładu Aktywności Zawodowej w Jarosławiu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! To ważna ustawa dla zakładów aktywności zawodowej, takich jak Słoneczne Wzgórze w Tarnowie. Tak że w imieniu wszystkich zakładów i tego z Tarnowa bardzo dziękuję. Natomiast, panie ministrze, chciałbym zwrócić uwagę na problem, który w tej debacie może zostać pominięty. Mówimy dziś o potrzebie rozwoju systemu wsparcia osób z niepełnosprawnościami i roli zakładów aktywności zawodowej, ale wciąż w Polsce pojawiają się białe plamy na mapie, w których nie funkcjonuje ani jedna taka placówka. Stąd pytanie, jakie działania planuje ministerstwo, aby zlikwidować te białe plamy i zapewnić osobom z niepełnosprawnościami dostęp do takiej formy wsparcia w każdym powiecie w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To dobry projekt, ważny krok w kierunku usprawniania funkcjonowania zakładów aktywności zawodowej. Zakłady te pełnią kluczową funkcję w aktywizacji osób z niepełnosprawnościami oraz w całym systemie rehabilitacji zawodowej. Niestety obserwujemy stagnację w tworzeniu nowych ZAZ-ów. Ich liczba nie rośnie w takim tempie, jakiego wymagałaby skala potrzeb społecznych. Na Dolnym Śląsku działa obecnie zaledwie 9 spośród 146 zakładów aktywności zawodowej w kraju. Tymczasem liczba osób z niepełnosprawnościami w regionie przekracza 250 tys. W tym kontekście chciałabym zapytać, czy rząd planuje w najbliższym czasie działania legislacyjne lub finansowe, które realnie ułatwią powstawanie nowych zakładów (Dzwonek), szczególnie w tych regionach, w których są one jak najbardziej potrzebne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zbigniew Dolata
Data: 2025-10-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie połączonych Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej, druk nr 1626. Projekt ten wpłynął do Sejmu 13 sierpnia br., a pierwsze czytanie odbyło się w dniu 25 września. Dotyczy on dostosowania polskiego prawa do przepisów Unii Europejskiej związanych z pomocą de minimis w rolnictwie. W związku z wejściem w życie rozporządzenia Komisji 2024/3118 z dnia 10 grudnia 2024 r. zmieniającego rozporządzenie nr 1408/2013 w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rolnym uległ zmianie sposób obliczania okresu przy sumowaniu limitu pomocy de minimis w rolnictwie z lat podatkowych - do tej pory był bieżący rok podatkowy oraz 2 poprzednie lata podatkowe - na okres 3 minionych lat na podstawie przedstawionych zaświadczeń. Projekt nowelizacji doprecyzowuje i ujednolica nazewnictwo aplikacji informatycznej. Nowa nazwa: system rejestracji pomocy publicznej w rolnictwie. Uchylony zostaje także art. 31a dotyczący obowiązku ogłaszania w drodze obwieszczenia ministra rolnictwa i rozwoju wsi informacji o wykorzystaniu dotychczasowego krajowego limitu, ponieważ informacje te można na bieżąco sprawdzić w aplikacji. Wysoki Sejmie! Połączone Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy wnoszą o jego uchwalenie. Akurat ten projekt nie budził kontrowersji, aczkolwiek kontrowersyjne jest automatyczne, a często i bezrefleksyjne przyjmowanie przepisów unijnych. Ale to jest temat na inne posiedzenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)