Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2012-12-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym przypomnieć, że Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej nie poparł w pierwszym czytaniu wniosku o odrzucenie tegoż projektu ustawy, uznając za stosowne, wręcz potrzebne rozmawianie, dyskutowanie na temat regulacji, jaką ten projekt zawiera, bo dotyczy przecież istotnej sprawy, jaką niewątpliwie jest poziom długu publicznego w naszym kraju. Poziom, który niebezpiecznie zbliża się, a niektórzy mówią, że już nawet próg przekroczył, do progu 55% PKB i który tak właściwie zmierza do progu konstytucyjnie jak gdyby chronionego - 60-procentowego. Dzisiaj pod koniec roku obrachunkowego, pod koniec roku budżetowego rząd przedstawia nam projekt, który, oczywiście nie będę zaklinał rzeczywistości, rzekomo niczego nie zmienia. Otóż zmienia, bowiem dług, przynajmniej ten nominowany w obcej walucie, będzie przeliczany nie według kursu ostatniego dnia roboczego roku, ale według średniorocznego, ustalanego przez Narodowy Bank Polski, a to mogą być zasadnicze różnice. Pewnie projektodawcy tej ustawy wiedzą, jakie to są różnice, bo dzisiaj nietrudno policzyć, jak będzie wyglądał średnioroczny kurs złotówki do dolara czy do euro. Pewnie też nie spodziewamy się w tych ostatnich kilkunastu czy dwudziestu kilku dniach miesiąca grudnia jakichś szalonych zmian kursowych, bo przecież nie ma ku temu żadnych racjonalnych przesłanek. A więc tak właściwie już dzisiaj wnioskodawcy, projektodawcy wiedzą, że lepszym rozwiązaniem, przynajmniej na ten moment, będący jak gdyby gwarancją odsunięcia w czasie ewentualnego przekroczenia wskaźnika 55%, jest przejście na taki sposób liczenia, jaki został zaproponowany w przedłożonym projekcie ustawy. Chcieliśmy także dyskutować, i taka dyskusja miała miejsce w Komisji Finansów Publicznych, nad być może zmianą zapisów w ustawie o VAT, ten automatyzm bowiem, który tam jest zapisany, polega na tym, że po przekroczeniu granicy 55% relacji długu publicznego do produktu krajowego brutto zwiększana jest stawka podstawowa VAT. Przecież można byłoby zniwelować ten zapis, który w tejże ustawie jest ujęty. Przypomnę, że pewnie nic wielkiego by się nie wydarzyło, my w Polsce mamy bowiem podstawowy wskaźnik podatku VAT jeden z wyższych w Unii Europejskiej. Dzisiaj przeczytałem, że Czesi zamierzają od nowego roku wprowadzić 21-procentową stawkę podstawową, na dzień dzisiejszy mają 20%, więc zdecydowanie... Może ˝zdecydowanie˝ to za mocno powiedziane, ale mają stawkę o kilka punktów procentowych niższą niż my. Tak więc, reasumując, życie na kredyt jest lekkie, łatwe i przyjemne, ale do czasu. Po latach życia z tym wspomaganiem, czyli na środkach emitowanych przez banki centralne, banki komercyjne, wchodzimy w okres, kiedy trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, co dalej, odpowiedzieć sobie na pytanie, jak długo jeszcze możemy w tym procesie uczestniczyć. Albowiem obsługa długu publicznego, już nawet wpisana do budżetu państwa na rok 2013, to już jest kwota przerażająca, przekraczająca podatek od wszystkich obywateli, podatek dochodowy PIT. 43 mld zł to jest astronomiczna kwota. To jest wyższa kwota niż przewidywany w tejże ustawie przyrost produktu krajowego brutto. Bo, przypomnę, 2,2% to jest circa trzydzieści kilku miliardów złotych. Te proporcje więc zaczynają być bardzo niepokojące i bardzo niebezpieczne dla przyszłości. I dla nas najważniejszym wyzwaniem jest temu stanowi przeciwdziałać, ale nie statystyką, tylko rzeczywistymi, realnymi działaniami na poziomie gospodarki, na poziomie aktywizacji zawodowej, szczególnie ludzi młodych, wśród których poziom bezrobocia jest najwyższy, a właściwie wszystko wskazuje na to, że będzie nadal wzrastał. Tutaj jest ogromny potencjał, ogromne zasoby, które do tej pory nie zostały w sposób należyty wykorzystane i w sposób należyty uruchomione. Z tych i z jeszcze wielu innych pewnie względów chciałbym oświadczyć w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej, że tej ustawy nie poprzemy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)