PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicja Obywatelska przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk nr 1348. Projektowane zmiany mają na celu rozszerzenie katalogu nagród, które będą zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych, przyznawanych medalistom igrzysk olimpijskich i paraolimpijskich oraz nagród przyznawanych w ramach igrzysk głuchych. Obecnie obowiązujące przepisy wykluczają zwolnienie podatkowe nagród rzeczowych, ponieważ ustawa jasno wskazuje, że zwolnieniu podlegają jedynie nagrody wypłacane, czyli nagrody pieniężne. Katalog podmiotów przekazujących nagrody również w tym projekcie ustawy ulega rozszerzeniu, bo obok Polskiego Komitetu Olimpijskiego są oczywiście Polski Komitet Paraolimpijski i Polski Związek Sportu Niesłyszących. Wnioskodawcy dodają Stowarzyszenie Olimpiady Specjalne Polska. Medalistów sportowych należy traktować jako grupę o szczególnym znaczeniu dla kraju. Zwolnienie z opodatkowania wszystkich otrzymanych nagród stanowiłoby istotny krok w kierunku docenienia ich wysiłku, wsparcia dalszego rozwoju kariery sportowej oraz zwiększenia motywacji do osiągania kolejnych sukcesów sportowych. Bez wątpienia nagrody pieniężne oraz rzeczowe przyznawane medalistom igrzysk stanowią formę uznania za ich wyjątkowe osiągnięcia sportowe oraz wysiłek włożony w reprezentowanie kraju na międzynarodowych zawodach sportowych. Dodatkowo objęcie wszystkich nagród zwolnieniem podatkowym uprości proces ich przyznawania, eliminując konieczność wyceny nagród rzeczowych na potrzeby podatkowe oraz unikając potencjalnych sporów interpretacyjnych w tym zakresie, i uwolni nagrodzonych od dodatkowych procedur administracyjno-skarbowych. Takie rozwiązanie zwiększy również przejrzystość i spójność przepisów, zapewni równe traktowanie nagród niezależnie od ich formy oraz będzie stanowiło istotne wsparcie dla sportowców reprezentujących Polskę na arenie międzynarodowej. Wnoszę zatem o dalsze prace nad projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe wyrażam poparcie dla projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk nr 1348. Proponowana zmiana jest sprawiedliwa, długo wyczekiwana i w pełni uzasadniona. Nagrody pieniężne oraz rzeczowe przyznawane sportowcom to nie tylko dodatek finansowy, to symboliczne uhonorowanie ich determinacji, codziennej pracy i olbrzymiego wysiłku włożonego w zdobycie miejsca na podium, nie tylko sportowego, ale również moralnego. Mówimy o ludziach, którzy z dumą reprezentują nasz kraj na arenie międzynarodowej. Dotychczasowe przepisy zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 40a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obejmowały zwolnieniem z podatku nagrody wypłacane przez Polski Komitet Olimpijski, Polski Komitet Paraolimpijski oraz Polski Związek Sportu Niesłyszących. Ale te same nagrody, jeżeli były wypłacane przez inne organizacje, takie jak choćby stowarzyszenie Olimpiady Specjalne Polska, już opodatkowane były. Taka sytuacja powodowała niesprawiedliwość i poczucie nierówności wśród samych sportowców. Niejednokrotnie osoby z niepełnosprawnościami, uczestnicy igrzysk głuchych czy olimpiad specjalnych odbierali nagrody, które de facto były mniej warte tylko dlatego, że wypłacał je inny podmiot. I nie miało to żadnego związku z poziomem sportowym ani rangą tych zawodów. Wysoka Izbo! Nie może być tak, że bohaterowie tych samych aren są traktowani różnie ze względu na formalności prawne. Wartości takie jak równość, szacunek i solidarność nie mogą być pustymi słowami. Powinny znajdować odzwierciedlenie również w polityce państwa, także w systemie podatkowym. Ten projekt jest odpowiedzią na głosy środowisk sportowych, rodziców, opiekunów zawodników, a także samych uczestników igrzysk i olimpiad specjalnych. To bardzo dobry krok w stronę równego traktowania wszystkich sportowców, niezależnie od rodzaju niepełnosprawności, instytucji przyznającej nagrody czy formy organizacyjnej danego związku sportowego. Nie zapominajmy również, że sport odgrywa ogromną rolę społeczną. Uczy pokory, siły charakteru i przekraczania własnych barier. Ci sportowcy są wzorem dla całego społeczeństwa. Ich sukcesy to również sukces Polski i powinni być traktowani na równi z innymi reprezentantami kraju. Dlatego Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popiera ten projekt w całości i będzie głosował za dalszymi pracami. Zachęcamy również wszystkie kluby do jednomyślnego poparcia tego rozwiązania. Niech ten projekt będzie przykładem dobrej zmiany, która służy ludziom niezależnie od ich sprawności czy przynależności organizacyjnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Nagrody finansowe i materialne przyznawane medalistom międzynarodowych zawodów sportowych są wyrazem uznania dla ich wybitnych osiągnięć oraz zaangażowania w reprezentowanie naszego kraju na arenie międzynarodowej. Jest takie powiedzenie, że potencjalnie szansa na zdobycie medalu olimpijskiego jest o wiele mniejsza niż wygranie w Totalizatorze Sportowym. I rzeczywiście jest to prawda. Tyle wysiłku, ile wkładają nasi sportowcy w to, aby otrzymać medal olimpijski - jest to niewyobrażalna z ich strony moc, zaangażowanie, siła woli, siła walki. Dlatego należy to docenić. Po zakończeniu letnich igrzysk olimpijskich w 2024 r. zainicjowano debatę na temat opodatkowania nagród olimpijskich finalistów. Inne nagrody przyznawane sportowcom są traktowane przez prawo na różne sposoby. Zaskakuje różne podejście prawodawcy do rodzaju nagród przyznawanych przez krajowe stowarzyszenia sportowe. Wspomniany przepis zwalnia z podatku nagrody pieniężne, ale nie obejmuje zwolnieniem nagród rzeczowych przyznawanych przez określone organizacje sportowe. Sformułowanie ˝wypłacane˝, użyte w art. 21 ust. 1 pkt 40a, nie dopuszcza interpretacji obejmującej nagrody rzeczowe, które prawodawca wyraźnie wykluczył z podatkowego zwolnienia, ponieważ nie mieszczą się w zakresie tej normy. Takie różnicowanie nagród nie wydaje się uzasadnione, a konstrukcja prawna wydaje się sprzeczna z logiką i intencją ustawodawcy, co rodzi potrzebę ponownego rozpatrzenia zasadności opodatkowania w takich przypadkach. Medalistów należy postrzegać jako grupę o szczególnym znaczeniu, a ich nagrody mają nie tylko wymiar finansowy, ale także wymiar o charakterze symbolicznym. Zwolnienie z opodatkowania wszystkich nagród byłoby istotnym krokiem w kierunku docenienia ich ogromnego wysiłku, wsparcia kariery sportowej i zwiększenia motywacji do dalszych sukcesów. Omawiany projekt ustawy w przekonaniu klubu Polska 2050 Szymona Hołowni odpowiada na potrzeby sportowców i dlatego rekomendujemy dalsze prace w Komisji Finansów Publicznych, mając na uwadze to, że co prawda zwolnienie z opodatkowania nagród rzeczowych przyznawanych medalistom igrzysk olimpijskich, paraolimpijskich, igrzysk głuchych oraz olimpiad specjalnych oznacza, że państwo zrezygnuje z pobierania części dochodów wynikających z ich opodatkowania, lecz przy tej skali potencjalnych zwolnień podatkowych będzie to miało nieistotny, nieznaczący zupełnie wpływ na sektor finansowy, a w ten sposób, Wysoka Izbo, będziemy mogli docenić wysiłek tych wspaniałych ludzi, którzy nas reprezentują. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt, nad którym dziś procedujemy, dotyczy zwolnienia z podatku dochodowego nagród zarówno pieniężnych, jak i rzeczowych przyznawanych za osiągnięcia sportowe, w tym otrzymanych przez osoby z niepełnosprawnościami. To krok w dobrym kierunku. Państwo nie powinno sięgać po część nagrody wywalczonej ciężką pracą i wyrzeczeniami, zwłaszcza w dziedzinie sportu, który sam w sobie jest wysiłkiem ponadprzeciętnym. Klub Konfederacji popiera ten projekt, bo zmierza do zmniejszenia opodatkowania obywateli i wprowadza element elementarnej sprawiedliwości uznania wysiłku sportowców, także tych z niepełnosprawnościami. Ale ciężko jest mi przejść obojętnie nad hipokryzją wnioskodawców, bo środowisko Lewicy, które dziś występuje w obronie osób z niepełnosprawnościami i zabiega o ulgi dla nich, to jest to samo środowisko, które popiera prawo do aborcji dzieci nienarodzonych z podejrzeniem niepełnosprawności. Nie da się traktować tej grupy raz jako zbędnego balastu, a innym razem jako wzoru do naśladowania. Albo uznajemy ich godność i prawo do życia zawsze, albo tylko cynicznie nimi gramy. Dlatego popierając tę ustawę, zwracamy uwagę na moralny rozdźwięk między jej treścią a poglądami jej autorów. Spójność wartości ma znaczenie. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z całą odpowiedzialnością popieram ten projekt ustawy, który rozszerza zwolnienia z podatku dochodowego na nagrody rzeczowe przyznawane medalistom igrzysk olimpijskich, paraolimpijskich, igrzysk głuchych oraz olimpiad specjalnych. To bardzo dobra i potrzebna zmiana. W naszym kraju mamy zaledwie garstkę sportowców, którzy sięgają po medale na najważniejszych międzynarodowych imprezach. Ci ludzie nie tylko ciężko pracują przez lata, rezygnując z życia prywatnego i pokonując liczne bariery zdrowotne, psychiczne i finansowe, ale przede wszystkim reprezentują Polskę na oczach całego świata. Ich sukcesy niosą w świat biało-czerwoną flagę. Są powodem do dumy narodowej, integrują społeczeństwo i dają młodemu pokoleniu pozytywne wzorce. Tymczasem obecnie przepisy różnicowały formę nagradzania, zwalniając z podatku tylko nagrody pieniężne, a opodatkowując te rzeczowe. Taka sytuacja była nie tylko nielogiczna i niespowiedliwa, ale także symbolicznie krzywdząca, bo odbieranie wartości uznania, które często przybierało formę pamiątkowych przedmiotów, sprzętu czy innych nagród pieniężnych, jest nieetyczne. Proponowana zmiana przywraca elementarną równość i logikę. Pokazuje, że państwo rozumie sens gratyfikacji za wybitne osiągnięcia i nie różnicuje jej w zależności od formy. Co ważne, liczba osób objętych tą zmianą jest bardzo mała, a utrata wpływów budżetowych - wręcz symboliczna. W zamian zyskujemy coś znacznie cenniejszego - wzmocnienie szacunku wobec tych, którzy na arenie międzynarodowej promują Polskę nie słowami, lecz czynami. Z uznaniem należy odnotować, że projekt obejmuje również sportowców z niepełnosprawnościami, uczestników igrzysk paraolimpijskich, igrzysk głuchych oraz olimpiad specjalnych. To wyraźny sygnał solidarności i realnego wsparcia, a nie tylko gest.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Osobiście byłem świadkiem uroczystości pożegnania naszej reprezentacji na światowe igrzyska olimpiad specjalnych, gdzie przekazywano stroje olimpijskie. I pytam: Jak to czynicie? No musimy robić to w formie użyczenia, jeśli wartość jest powyżej 2 tys. zł. Proszę pana ministra o odpowiedź. Jeśli wartość nagrody dla osoby fizycznej przekracza 2 tys. zł, to czy ona jest opodatkowana w świetle aktualnego prawa? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt wprowadza potrzebną zmianę w opodatkowaniu nagród dla sportowców. Sportowiec wraca z medalem, dostaje sprzęt sportowy albo voucher, a chwilę później przychodzi do niego pismo z urzędu skarbowego. To jest absurd. Mam pytania. Czy planowane jest objęcie zwolnieniem również nagród rzeczowych przyznawanych przez samorządy i sponsorów z okazji zdobycia medalu? Bo dziś nagroda od PKOl-u jest zwolniona, a ta od prezydenta miasta już nie. Czy zwolnienie obejmuje wszystkie formy nagród rzeczowych, niezależnie od tego, kto fizycznie je wręcza, jeśli tylko są powiązane z udziałem w igrzyskach? Czy rozważono rozszerzenie tej zasady na inne dyscypliny, np. sporty nieolimpijskie, takie jak biegi ultra czy laureatów olimpiad naukowych lub zawodowych? Jakie przewidziano zabezpieczenia przed możliwymi nadużyciami, żeby nikt nie próbował używać nagród jako furtki do omijania podatków? Jedno jest pewne. Medal to nie tylko duma, ale też konkret i nie powinien kończyć się formularzem PIT. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Doceniając kierunek przedstawiony przez wnioskodawców, zwracam się pytaniem zarówno do pana ministra - patrzę na Ministerstwo Finansów - jak i do samego posła wnioskodawcy. Jakie według panów są szacunkowe całkowite koszty wprowadzenia tego rozwiązania w życie? W samym projekcie znalazła się kwota ok. 270 tys. zł, ale jest to jednak tylko informacja odnośnie do medalistów z ostatnich igrzysk olimpijskich w Paryżu. Mówimy o letnich igrzyskach olimpijskich. Chciałbym przed głosowaniem nad dobrym projektem, jeśli chodzi o kierunkowe zmiany, znać opinie zarówno wnioskodawcy, jak i samego ministerstwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem się zapytać, dlaczego tylko sportowcy są beneficjentami takiego zwolnienia. Dlaczego analogicznego zwolnienia nie mają artyści, naukowcy, którzy otrzymują nagrody za promowanie Polski za granicą? Wszyscy oni przecież rozsławiają Polskę na całym świecie. Również ich powinniśmy uhonorować. Czy planowane jest rozszerzenie ulgi na nagrody zespołowe lub dla trenerów? Podejrzewam, że bez trenera sportowiec takiego wyniku by nie osiągnął. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyłączam się do pytania pana posła Sachajki. Tak, skoro wnioskodawcy słusznie uznają, że nagrody dla sportowców na olimpiadach nie powinny być opodatkowane, to dlaczego tego samego podejścia nie stosować wobec innych obywateli, którzy otrzymują nagrody w innych zawodach albo być może w ogóle w innych dziedzinach? Tak że czy nie należałoby ich po prostu w imię równości wobec prawa także zwolnić z podatku PIT? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Żaneta Cwalina-Śliwowska
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim pragnę wyrazić, że jestem zawiedziona, gdyż prosta ustawa, która miała nam zająć mało czasu, bo chyba wszyscy się zgadzamy z tym, że te nagrody nie powinny być opodatkowane, jest pretekstem do manifestu politycznego. Jest to dla mnie oburzające. Sportowiec, medalista olimpijski poświęca całe swoje życie. Nie ma praktycznie życia rodzinnego, zawodowego, nie może robić kariery, jest wrakiem człowieka. Jego organizm jest tak wyeksploatowany po zdobyciu medalu, że nie można przyrównywać sportowca olimpijczyka do artysty czy do kogoś uprawiającego inną aktywność. Tak się nie robi. (Poseł Jarosław Sachajko: Udało się pani zdobyć kiedyś nagrodę międzynarodową?) Panie Pośle Krajewski! Jeżeli już pan uprawia politykę na sporcie, to chciałabym przypomnieć, że prezydent Duda nie podpisał bardzo dobrej noweli ustawy o sporcie (Dzwonek), gdzie były świadczenia m.in. dla kobiet, które chcą łączyć karierę sportową i macierzyństwo. (Głos z sali: Troska o dobro wspólne, niech pani nie myli pojęć, bo się pani kompromituje.) Tu państwo mieli obiekcje. Przy nagrodach... Dlatego ten manifest, że to pan zaczął. Sport nie jest platformą do sporu politycznego, sport powinien być ponadpolityczny. (Oklaski) (Głos z sali: Niech pani nie żartuje.) (Głos z sali: Ale o czym pani mówi?)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzenie zwolnienia podatkowego na nagrody rzeczowe przyznawane medalistom igrzysk olimpijskich i olimpiad specjalnych będzie miało swoje konsekwencje podatkowe. Jak czytamy w uzasadnieniu ustawy, konsekwencje będą niewielkie. Pozwolę sobie jednak zapytać pana ministra, jaki konkretnie będzie to miało wpływ na sam system podatkowy. Wiemy, że te zmiany będą krótkoterminowe. Mogą wiązać się z niewielkim spadkiem wpływów podatkowych. O jakiej wysokości spadków mówimy? Czy są dostępne odpowiednie wyliczenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Rzeczywiście, jeżeli cokolwiek się mówi, to należy to wiedzieć lub się tego dowiedzieć. Pani poseł Żaneta Cwalina-Śliwowska jest wybitnym sportowcem. Zdobyła wiele nagród międzynarodowych. (Poseł Jarosław Sachajko: Mówiłem o naukowej...) Panie Pośle Sachajko! Pan, jak podejrzewam, nigdy w życiu nie otrzymał żadnej nagrody sportowej, nie mówiąc już o nagrodzie międzynarodowej. Posłuchajcie pani poseł, która jest wybitnym sportowcem. Warto posłuchać osób, które znają się na danej kwestii. Poza tym sportowcy, drodzy państwo, pracują dla satysfakcji, pracują dla wyników, pokonują własne słabości. (Poseł Jarosław Sachajko: Co pan opowiada? Przecież pieniądze za to dostają.) Drogi Panie! Żeby dostać pieniądze za uprawianie sportu, trzeba włożyć w to ogromny wysiłek. (Dzwonek) Dlatego też przyznawanie nagród rzeczowych wybitnym sportowcom jest jak najbardziej właściwe. Dziękuję. (Poseł Jarosław Sachajko: A naukowcom nie trzeba.)
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sport oczywiście jest ponad podziałami politycznymi, dlatego poseł sprawozdawca z Prawa i Sprawiedliwości oświadczył, że Prawo i Sprawiedliwość poprze ten projekt, ponieważ zwolnienie od podatku nagród rzeczowych dla sportowców jest dobrym rozwiązaniem. Rzeczywiście powinniśmy się do tego wszyscy przychylić, tym bardziej że, tak jak zostało to wcześniej przekazane, nie będzie to miało zbyt wielkiego wpływu na budżet naszego kraju. Chciałabym też zwrócić uwagę ministerstwu sportu. To trochę wstyd dla resortu, że ten projekt nie wyszedł z ministerstwa sportu. To jest projekt poselski, a to ministerstwo powinno wyjść z taką deklaracją. Mam prośbę, żeby ministerstwo jednak bardziej dbało o sportowców. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Teraz przedstawiciel wnioskodawców, pan poseł Tadeusz Tomaszewski. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Przepraszam, panie marszałku, jeszcze...) A, jeszcze pan minister uzupełni. Proszę bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Tak, tak, tak, bo nie odpowiedziałem na pytanie. Przepraszam, nie odpowiedziałem na pytanie. Projektodawcy oszacowali koszt na podstawie tych danych, które mają. Jaki będzie koszt w przyszłości? Nie wiemy, bo nie wiemy, jakie będą nagrody. (Głos z sali: 70 tys. i...) Tak, tak państwo oszacowali. Jeśli się to podzieli przez cztery, to wychodzi niewielka kwota, choć trzeba pamiętać, że budżet składa się z takich niewielkich kwot. Dziękuję.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś odbyła się, a w każdym razie miała się odbyć, rozprawa apelacyjna w sprawie popularnej youtuberki ˝Najjjki˝ z Rybnika, czyli Natalii Ruś, oskarżanej o niestworzone rzeczy przez znany nam wszystkim i lubiany ośrodek monitorowania ludzkich myśli i marzeń. Fundacja ta, której szef przebywa na banicji w Norwegii, poza Unią Europejską, bowiem jest skazany prawomocnym wyrokiem za różne oszustwa w Polsce, oskarżyła tę młodą dziewczynę o to, że pochwaliła czyn Grzegorza Brauna. Co się okazuje? Proszę państwa, sędzia prowadząca dzisiejszą rozprawę odłożyła rozprawę na kolejny, nie wiadomo jak długi czas, ponieważ oczekuje, że prokuratura dostarczy dowody na winę Grzegorza Brauna czy zarzuty wobec niego, bo być może takie nastąpią w przyszłości. Wszystko jest postawione na głowie. Młoda dziewczyna, która jest niewinna, która pochwaliła czyn gaśnicowy Grzegorza Brauna, nadal może być oskarżana, chociaż przed sądem nie ma żadnych dowodów na winę Grzegorza Brauna. Ten wymiar sprawiedliwości jest jakimś kompletnym absurdem. Można czekać całe lata, aż w końcu jakiś sąd będzie chciał skazać (Dzwonek) Grzegorza Brauna, i wtedy ˝Najjjka˝ również może ponieść konsekwencje. Gdzie tu sens? Gdzie tu logika? Bardzo dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska nie może być państwem, które bez sprzeciwu realizuje decyzje innych stolic, szczególnie w sprawach tak fundamentalnych jak polityka migracyjna. W sytuacji gdy Austria i Włochy jednoznacznie odmawiają przyjmowania migrantów przekazywanych przez Niemcy w ramach procedury dublińskiej, rząd Rzeczypospolitej przyjmuje ich bez sprzeciwu. W praktyce oznacza to, że Polska staje się krajem, który odbiera cudzoziemców niechcianych przez inne państwa, często bez jasnych podstaw prawnych i bez weryfikowalnych informacji o ich drodze do Europy. Nielegalna migracja, która w państwach Europy Zachodniej doprowadziła do dramatycznych konsekwencji społecznych i braku bezpieczeństwa, jest dziś przenoszona na teren Rzeczypospolitej. Zamiast bronić granic, rząd ułatwia ich przekraczanie, a działania obywateli, którzy próbują udokumentować realną sytuację na pograniczu, są ograniczone przez administracyjne zakazy nagrywania i fotografowania. To nie jest polityka suwerennego państwa, lecz postawa służalcza wobec interesów niemieckich. Konfederacja sprzeciwia się zarówno nielegalnej migracji, jak i sprowadzeniu cudzoziemców pod pretekstem rzekomego braku rąk do pracy. Zbyt wiele państw Zachodu boleśnie przekonało się, że polityka multikulturalizmu nie działa. Konsekwencje to wzrost przestępczości, rozpad wspólnoty narodowej, konflikty społeczne i rosnąca presja na systemy socjalne. Kierunkiem, który należy rozważyć, jest polityka remigracji. Chodzi o odesłanie obcych kulturowo osób nielegalnie przebywających w kraju, przestępców oraz tych, którzy odrzucają integrację. (Dzwonek) Taką odważną postawę prezentują m.in. hiszpańska partia VOX. Polska, póki jeszcze ma czas, powinna wyciągnąć wnioski z doświadczenia innych. Państwo odpowiedzialne musi kierować się dobrem własnych obywateli, a nie oczekiwaniami obcych rządów. Granica to nie tylko linia na mapie. To kwestia bezpieczeństwa, suwerenności i tożsamości narodowej. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Drodzy Polacy! 2 godziny temu, może nawet niecałe 2 godziny temu, zakończyło się posiedzenie komisji rolnictwa, gdzie pan minister rolnictwa podsumowywał polską prezydencję. I co my się dowiedzieliśmy? Już w swoim pierwszym wystąpieniu pan minister powiedział, że sprawujący prezydencję ma rolę uczciwego pośrednika, a nie ma załatwiać coś dla danego państwa. Długo nie szukając, znalazłem kilka przykładów, o których powiedziałem. Szwecja za swojej prezydencji załatwiła dla Szwedów promocję zrównoważonego leśnictwa - prawdopodobnie w Szwecji jest dużo lasów. Francja przyjęła dyrektywę o ograniczeniu pestycydów, aby wzmocnić swój rynek bioproduktów - oni mogli. Idźmy dalej. Słowenia wywalczyła dla Słowenii wprowadzenie specjalnych funduszy dla górskich gospodarstw rolnych. Dlaczego Słowenii zależało tak na tych górskich gospodarstwach? Portugalia wprowadziła zmiany, aby wzmocnić rozwój rolnictwa morskiego - Portugalia i zależało jej na morzach. Chorwacja - włączenie rolnictwa śródziemnomorskiego do specjalnych programów wsparcia, czyli dodatkowe fundusze dla oliwek i winorośli. Finlandia - promocja innowacji w rolnictwie cyfrowym. Chodziło o to, żeby były pieniądze (Dzwonek) dla ich startupów. Wszyscy mogą, tylko Polska nie może. Aczkolwiek to nawet nie jest wina ministra Siekierskiego, to jest wina pana premiera Donalda Tuska, bo to on o tym decydował. Szanowni Państwo! Jest, jak jest. Miejmy nadzieję, że wkrótce skończy się ten szkodliwy rząd dla Polaków. Dziękuję.