PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zdzisław Sipiera
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prezentując stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, chciałem zwrócić uwagę na kilka aspektów projektowanych w tej ustawie zmian. Zmiany, które wprowadza ta ustawa nowelizująca ustawę o podatku akcyzowym oraz niektóre inne ustawy, są pozytywne. Zmierzają w kierunku ułatwienia, przyspieszenia i zmniejszenia kosztów operacyjnych projektowanych regulacji. Zmiany, które są proponowane w niniejszej ustawie, będą miały pozytywny wpływ na działalność mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich przedsiębiorców. Zastąpienie papierowych dokumentów stosowanych przy przemieszczaniu wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie oraz wyrobów energetycznych opodatkowanych zerową stawką akcyzy ze względu na ich przeznaczenie poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy dokumentem w postaci elektronicznej, tzw. e-DD, spowoduje przyspieszenie zwolnienia zabezpieczenia akcyzowego składanego przez podmiot, które następuje po zakończeniu przemieszczenia wyrobów. Ten sposób pozwoli przedsiębiorcom na szybsze dokonanie kolejnego przemieszczenia bądź też wykorzystanie w inny sposób środków finansowych pochodzących ze zwolnionego zabezpieczenia akcyzowego. W związku z tym, że panuje pandemia, której nikt nie przewidywał, podatnicy mają ten okres, aby dostosować się do tego dobrego, wygodnego sposobu funkcjonowania elektronicznego. Dzięki tej ustawie mogą dokonać czynności dotyczących dostosowania tego, chodzi o te koszty, nie w tym roku, a w następnym, w roku 2021. Wprowadzenie ww. zmiany zmniejszy też koszty administracyjne po stronie przedsiębiorców, m.in. poprzez zniesienie obowiązku kwartalnego składania zestawień wystawionych papierowych dokumentów dostawy. Wprowadzenie możliwości podziału przemieszczenia na terytorium innego państwa członkowskiego w przypadku przemieszczeń wyrobów energetycznych transportem kolejowym z zastosowaniem procedury zawieszenia poboru akcyzy w systemie EMCS usprawni operacje przemieszczania w tym zakresie i będzie miało pozytywny wpływ na szybkość zakończenia przemieszczeń. Wszystkie dotychczasowe czynności związane z procedowaniem nad tą ustawą są bardzo dobre w takim sensie, że nie ma tutaj specjalnie głosów, które byłyby przeciwne tym zmianom. W merytorycznej komisji nie było żadnych głosów, które by się temu przeciwstawiały, nie było nawet głosowania. Tak że jest to dobry prognostyk dla zakończenia procedowania nad tą ustawą. W dniu dzisiejszym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, panie marszałku, jeszcze składam dwie poprawki, które dotyczą dwóch sfer: dostosowania prawa dotyczącego wprowadzonej ustawy o doręczeniach elektronicznych, i z tego też tytułu są poprawki, jak również dostosowania opodatkowania akcyzą samochodów i też dostosowania tych artykułów, co wynika z tych zmian. Jednocześnie w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o to, żeby ww. ustawę z tymi poprawkami przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jak powiedziałem, ona dotyczy... Przeczytam ją: W okresie do dnia 1 stycznia 2023 r. zwalnia się od akcyzy samochód osobowy stanowiący pojazd hybrydowy w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy z dnia 11 stycznia 2018 r. o elektromobilności i paliwach alternatywnych o pojemności silnika spalinowego równej 2000 cm 3 lub niższej. Tak że to jest nasza poprawka. Prosimy o jej przyjęcie. Zakładam, że ministerstwo pozytywnie się do tego odniesie, na co liczę i na co liczą też ludzie, którym zależy na dobru polskiego środowiska. Tak że popieramy ten projekt ustawy na tym etapie. Proszę też Wysoką Izbę o poparcie tego projektu ustawy. Dziękuję serdecznie w imieniu Koalicji Obywatelskiej. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawić nasze stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 720. Zgodnie z obecnym stanem prawnym, tj. obowiązującym do 31 stycznia 2021 r., w przypadku przemieszczania wyrobów akcyzowych, które są objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie lub zerową stawką akcyzy, przedsiębiorcy mogą wybrać, czy chcą stosować papierowe, czy też elektroniczne dokumenty dostawy. Natomiast od początku lutego 2022 r. jedyną opcją będzie wykorzystanie systemu EMCS i dokumentów elektronicznych. Jak wynika z regulacji przedłożonej w projekcie, Ministerstwo Finansów planuje wydłużyć o rok okres, w trakcie którego będzie można stosować również papierowe dokumenty dostawy - do 31 stycznia 2022 r. W projekcie przewiduje się też zmiany w zakresie dokonywania obrotu wyrobami węglowymi objętymi zwolnieniem od akcyzy. Jak wynika z proponowanych zmian, w zależności od tego, czy dany pośredniczący podmiot węglowy dokonał w poprzednim roku sprzedaży wyrobów węglowych w ilości mniejszej lub większej niż 30 mln kg, od lutego 2022 r. będzie on bezwzględnie zobowiązany do dokonywania dostaw wyrobów węglowych z wykorzystaniem dokumentu e-DD. Jako klub jak najbardziej uważamy, że projekt z jednej strony co do intencji zawiera regulacje wychodzące naprzeciw przedsiębiorcom, porządkujące, upraszczające rozwiązania dotyczące akcyzy, a z drugiej strony w obecnym czasie stawia na rozwiązania, które będą porządkowały dotychczasowy system. Jesteśmy w zawiązku z tym za tym, aby prace nad tym projektem jak najsprawniej zostały wykonane przez Wysoką Izbę, tak żeby mógł on wejść w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana, którą chce wprowadzić ustawodawca, jest zmianą, myślę, dość neutralną, oczywistą i troszkę ułatwiającą życie - oczywiście przede wszystkim przedsiębiorcom - i możliwe, że rzeczywiście w tę stronę możemy pójść. Obieg dokumentów powinien być jak najwęższy i formalności powinny być ograniczone do minimum. Natomiast warto porozmawiać o samym podatku akcyzowym przy okazji tej dyskusji. Oczywiście nie jest on przedmiotem tej ustawy, ale mógłby nim być, gdyby został poddany pod dyskusję chociażby wniosek posła Jarosa z Platformy Obywatelskiej, który wnosił o to, żeby do treści ustawy dopisać samochody hybrydowe. Chciałbym powiedzieć, że można by równie dobrze dopisać na przykład wszystkie samochody. W ramach gestu dobrej woli samego rządu w tym ciężkim czasie jesteśmy ze wszystkich stron zachęcani do tego, żeby być eko, czyli żeby zamiast samochodu wybierać transport publiczny albo jeździć na hulajnogach lub rowerach, albo wybierać spacer. W tym momencie jest to promowane przez miasta, cały czas ogranicza się możliwość wjechania samochodem do centrum, wprowadzane są wysokie opłaty za parkowanie. Równolegle rząd regularnie przypomina o kupnie i zachęca do kupowania nowych samochodów. Natomiast to nie jest tak, że Polacy kupują stare samochody, często z zagranicy, na złość rządowi, po prostu nie stać ich na nowe samochody. W związku z tym, że Polaków nie stać masowo na nowe samochody, rząd, rozumiejąc to, powinien ułatwiać życie Polakom poprzez odpodatkowywanie ich i zmniejszanie kosztów ich życia. Jednym z pomysłów na to jest na przykład - w ciężkim okresie zdrowotnym, ale można by to zapisać na zawsze - całkowite zniesienie akcyzy na samochody z zagranicy. To taki gest dobrej woli, bo jak wiemy, rząd dostaje dosyć sporą sumę dzięki temu, że jesteśmy - niektórzy z nas - na tyle bezczelni, że mamy czelność kupować tańsze samochody za granicą niż szukać w Polsce na naszym często drogim rynku. W dodatku jakość samochodów niestety też pozostawia wiele do życzenia, gdy kupujemy na naszym rodzimym rynku, bo jakoś tak jest, że często nie potrafimy o samochody dbać, a sprzedajemy najczęściej dopiero wtedy, kiedy są już w rozsypce. Poddaję to pod rozwagę rządowi - oczywiście na przyszłość, bo wiadomo, że teraz tym się nie zajmiecie, ale ta dyskusja powróci, bo wraca regularnie, gdy wchodzą nowe obostrzenia i gdy próbujecie w jakiś sposób obrzydzić życie tym, którzy jeżdżenie samochodami kochają. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa z 14 grudnia 2018 r. wprowadziła regulację przejściową umożliwiającą do 31 grudnia stosowanie papierowego dokumentu dostawy, a następnie ten termin uległ wydłużeniu do 31 stycznia 2021 r. A zatem przedsiębiorcy mają możliwość stosowania nowych zasad przemieszczania przy alternatywnej możliwości stosowania dotychczasowej, papierowej dokumentacji. Jednak aby móc stosować od 1 lutego 2021 r. elektroniczny obieg w odniesieniu do dostawy, przedsiębiorcy muszą ponieść koszty dostosowania, głównie finansowe. Mam pytanie do rządu: Czy małe firmy, małe przedsiębiorstwa mogą liczyć w tej sprawie na rekompensaty ze strony rządu? Kwestia druga. Otóż rząd pracował nad tą ustawą prawie rok. Przedsiębiorstwa, firmy, instytucje wypowiedziały się w listopadzie ub.r. Natomiast (Dzwonek) minister do spraw Unii Europejskiej wypowiedział się dopiero 2 listopada i - powiedziałbym dość dyplomatycznie - nie jest to wypowiedź najbardziej pozytywna dla tej ustawy. Gdybym mógł uprzejmie prosić o opinię w tej sprawie, to byłbym zobowiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie, ono dotyczy systemu teleinformatycznego. W związku z tym, że te obowiązki będą wymagały wpisania, zaewidencjonowania w systemie, chciałem zapytać: Czy on będzie gotowy na czas, czy to jest wystarczająca perspektywa i czy będzie on dostępny w taki sposób, aby tutaj nie było żadnych turbulencji? Wiemy bowiem, że kwestia systemów teleinformatycznych, które są tworzone przez różnego rodzaju urzędy, zawsze jest pewną niewiadomą, która powoduje turbulencje, później terminy są przesuwane. W związku z tym czy tutaj państwo będzie przygotowane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym, panie ministrze, prosić pana o to, aby pan odpowiedział, czy zechce pan poprzeć poprawkę, o której mówił pan poseł Jaros, dotyczącą aut hybrydowych, chodzi o przedłużenie zwolnienia z podatku akcyzowego dla tych aut. A skoro mówimy już o podatkach, to chciałbym przypomnieć panu ministrowi, że czas, w którym żyjemy, czas pogłębiającego się kryzysu jest takim momentem, w którym powinniśmy ludzi, obywateli naszego kraju z podatków zwalniać i obniżać opłaty. Proszę więc nie dziwić się, że zapytam pana: Czy zamierza pan taki projekt zwolnienia z podatków - z jakiegokolwiek podatku - przygotować w najbliższym czasie i nam zaprezentować? Bo na razie uchwaliliście państwo ich ze 40 i tak naprawdę pieniądze, które przekazujecie obywatelom np. na program 500+, wyciągacie obywatelom z kieszeni. A zatem proszę o konkretną informację: Kiedy posłowie doczekają się wreszcie (Dzwonek) projektu, który będzie dla ludzi? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa zmienia stosowanie warunków formalnych skorzystania ze zwolnień z opodatkowania podatkiem akcyzowym określonych wyrobów. Określają to art. 31a ust. 3 oraz art. 32 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym. Z kolei art. 14 dyrektywy Rady Europejskiej 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. stanowi, że państwa członkowskie zwalniają z opodatkowania podatkiem akcyzowym m.in. produkty energetyczne oraz energię elektryczną wykorzystywaną do utrzymania zdolności do produkcji energii elektrycznej, produkty energetyczne dostarczane w celu zastosowania jako paliwo do celów żeglugi powietrznej innej niż prywatne loty niehandlowe. Z tego przepisu (Dzwonek) wynika, że zwolnienia te mają charakter obligatoryjny. A zatem zapisy procedowanej ustawy mogą być sprzeczne z prawem Unii Europejskiej. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie: Czy przepisy zostaną zmienione tak, aby nie kolidowały ze wspomnianą wyżej dyrektywą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Papke
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Prawie celnym wprowadza się stosowanie systemu EMCS PL2 i elektronicznego dokumentu dostawy e-DD do przemieszczeń na terytorium kraju poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od tejże akcyzy ze względu na ich przeznaczenie. Oczywiście co do całego tego projektu ustawy mam kilka pytań. Jaki zakres zmian musi być dokonany w systemie i jak długo potrwają modernizacje sytemu? Kolejne pytanie: Czy aktualizacja systemu może być dokonana w systemie zakupionym do końca roku 2020? Przepisy stanowią bowiem, że aby móc stosować od dnia 1 lutego 2021 r. elektroniczny dokument dostawy, wcześniej wspomniane e-DD, przedsiębiorcy muszą ponieść koszty dostosowania, głównie finansowe, w roku 2020. I trzecie pytanie: Co się stanie, jeśli przedsiębiorcy nie zdążą się dostosować do ww. wytycznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra w związku z poprawką zgłoszoną przez posła Koalicji Obywatelskiej, która zmierza do zwolnienia z podatku akcyzowego samochodów hybrydowych - myślę, że chodzi o pojemność 2 tys. cm 3 i niżej - do 2023 r. Panie ministrze, jaki skutek finansowy dla budżetu państwa niosłaby ta poprawka? Podczas debaty padło też stwierdzenie, że rząd wprowadził 40 podatków. (Poseł Mirosław Suchoń: Pan za tym głosował.) Chciałem zapytać, czy prawdą jest, panie ministrze, że w 2019 r. rząd obniżył podatek powszechny PIT z 19% do 18%, tj. nominalnie o 6% dla podatników, którzy płacą podatek PIT. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Jaros
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Jestem, jestem. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Również Panie Pośle! Podobna propozycja dotycząca zwolnień z akcyzy była zawarta w ustawie, która była oczywiście procedowana w Sejmie. Chodzi o ustawę o podatku od towarów i usług i ustawa - Prawo bankowe. To oczywiście budziło nasze pewne wątpliwości dotyczące konstytucyjnego obowiązku trzech czytań, a także wynikających z tego zasad poprawnej legislacji. Niestety tak był procedowany ten projekt ustawy. Zostały zapisane m.in. te przepisy dotyczące zwolnień z podatku akcyzowego dla samochodów hybrydowych. Natomiast my chcemy tworzyć dobre prawo i składamy poprawkę, która dotyczy podatku akcyzowego w ustawie, która dotyczy zmian właśnie w podatku akcyzowym. Składamy tę poprawkę. W związku z tym na koniec mojego wystąpienia zadaję pytanie: Panie ministrze, czy poprzecie naszą poprawkę? Czy pozytywnie odniesiecie się do naszej poprawki dotyczącej (Dzwonek) zwolnień z akcyzy samochodów hybrydowych do 1 stycznia 2023 r., czyli na najbliższe 2 lata? Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, druki nr 209 i 703. Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 22 października 2020 r. bez głosów sprzeciwu wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Projekt ustawy jest niezwykle ważny i reguluje zmiany legislacyjne, które mają na celu zoptymalizowanie systemu poboru opłat i skuteczności wywiązywania się przez podatników z obowiązków nałożonych ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz stworzenie warunków umożliwiających skuteczną windykację należności przez urzędy skarbowe. Zmiany w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi polegają na doprecyzowaniu przepisów odnoszących się do opłaty, o której mowa w art. 13 ust. 1 ustawy, w taki sposób, aby wynikało z nich, że organami właściwymi w sprawie przedmiotowej opłaty są naczelnicy urzędów skarbowych, którzy przekazują pobraną opłatę na rachunek Funduszu Zajęć Sportowych dla Uczniów. Połączone komisje wnoszą o przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przypadło mi w udziale przedstawienie stanowiska wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, druk nr 209. Projekt dotyczy zoptymalizowania systemu poboru opłat za reklamy napojów alkoholowych i skuteczności wywiązywania się przez podatników z obowiązków nałożonych ustawą z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz stworzenia warunków umożliwiających skuteczną windykację przez urzędy skarbowe. Marszałek Sejmu po przeprowadzeniu pierwszego czytania na 5. posiedzeniu Sejmu w dniu 5 lutego br. skierowała wyżej wymieniony projekt do wspólnego rozpatrzenia przez Komisję Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Komisję Zdrowia. Połączone komisje rozpatrzyły powyższy projekt ustawy na wspólnym posiedzeniu w dniu 22 października 2020 r., wnosząc poprawkę zmieniającą termin wejścia ustawy w życie oraz poprawkę o charakterze redakcyjnym i doprecyzowującym. Komisje dysponowały pozytywną opinią prawną i merytoryczną sporządzoną przez Biuro Analiz Sejmowych. Uprzejmie informuję Wysoką Izbę, że wymieniony projekt ustawy nie budzi zastrzeżeń. W związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję jego przyjęcie. Sprawozdanie jest zawarte w druku nr 703. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, druk nr 209. Dzisiaj odnosimy się do sprawozdania Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Komisji Zdrowia dotyczącego projektu ustawy z druku nr 209. Przypomnę, że wiele kadencji temu na wniosek parlamentarzystów skupionych wokół spraw kultury fizycznej i sportu powstało dobre rozwiązanie polegające na tym, że utworzony został Fundusz Zajęć Sportowych dla Uczniów, którego celem jest dofinansowywanie zajęć sportowych dla uczniów prowadzonych przez kluby sportowe działające w formie stowarzyszeń oraz inne organizacje pozarządowe. Ten fundusz dobrze sprawdzał się przez lata w obszarze sportu, wsparcia przez... Jest to kolejny instrument, jeden z funduszy, którym dysponuje minister właściwy do spraw kultury fizycznej. Filozofią było to, iż na specjalnie wydzielony rachunek będący w dyspozycji ministra sportu trafiały środki z opłat w wysokości 10% podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług od przedsiębiorców świadczących usługi będące reklamą napojów alkoholowych. Taka to konstrukcja została przyjęta. Natomiast sama sprawozdawczość, same deklaracje spływały do urzędu skarbowego. No tutaj była taka trudna sytuacja, bo chodziło o to, żeby bardzo sprawnie dokonywać sprawozdawczości, składać sprawozdania, żeby nie było szarej strefy, żeby wpływy do tego funduszu były właściwe, zgodne z ówczesnym uzasadnieniem i założeniami ustawy. W związku z tym dobrze, że po latach w wyniku analizy dokonujemy pewnej zmiany, polegającej na tym, że owszem, dyspozycja nie pozostaje dotknięta, bo zgodnie z ideą to minister właściwy w obszarze sportu będzie dysponował tymi pieniędzmi, natomiast sprawę... Środki od przedsiębiorców będą wpływały najpierw na odpowiednie konto urzędu skarbowego i tam też ci przedsiębiorcy będą musieli składać deklaracje, co pozwoli na lepsze kontrolowanie tych wpłat. I mamy nadzieję, że fundusz nie będzie tracił poprzez to, że niektórzy przedsiębiorcy nie uiszczają tych opłat. W związku z tym my, jeśli chodzi o te nowelizowane przepisy, jako Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska nie zgłaszamy żadnych poprawek. Odnosząc się do sprawozdania... Sprawozdanie niewiele różni się od tego przedłożenia rządowego, myśmy tylko wyregulowali pewne kwestie legislacyjne, redakcyjne. Oczywiście zmieniliśmy termin wejścia w życie przepisów, bo on się zdezaktualizował - to jest najważniejsza zmiana. W imieniu moich koleżanek i kolegów z Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wnioskuję, abyśmy przyjęli tę nowelizację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na mocy ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi utworzony został Fundusz Zajęć Sportowych dla Uczniów, którego dysponentem jest minister właściwy do spraw kultury fizycznej. Fundusz ten jest państwowym funduszem celowym, a jego przychody są wpływami z tytułu opłat, które podmioty świadczące usługi będące reklamą napojów alkoholowych wnoszą na wyodrębniony rachunek utworzony w tym celu przez ministra właściwego do spraw kultury fizycznej. Ta opłata jest w wysokości 10%, przeznaczona jest również na zadania określone w przepisach o zdrowiu publicznym w zakresie aktywności fizycznej. Realizacja zajęć sportowych dla uczniów naszych, polskich szkół wspierana jest przez ten fundusz od roku 2003. W latach 2005-2008 były to zajęcia przeznaczone dla uczniów wszystkich typów szkół i obejmowały różne dyscypliny sportu, jak piłka nożna, piłka siatkowa, koszykówka. Natomiast w roku 2009 przyjęto priorytet programowy, którym była nauka pływania. Przedmiotowe rozwiązanie miało na celu upowszechnianie umiejętności pływania oraz niwelowanie barier w dostępie do zorganizowanych form aktywności fizycznej poprzez stworzenie warunków do uczestnictwa w ogólnopolskich programach upowszechniania nauki pływania pod nazwą ˝Umiem pływać˝. Od 2017 r. kontynuowana jest realizacja programu ˝Umiem pływać˝, rozszerzeniu uległ zakres dofinansowanych dyscyplin, m.in. o sporty zimowe. Z satysfakcją chciałbym powiedzieć, że od początku prac nad uchwaleniem tej ustawy, ustawy dobrej dla rozwoju polskiego sportu, ustawy dobrej dla młodzieży, ustawy dobrej dla dzieci, obecny był rząd Sojuszu Lewicy Demokratycznej, obecni byli posłowie, którzy wtedy zasiadali tutaj w tych ławach poselskich, m.in. pan poseł Tadeusz Tomaszewski, który z tego miejsca przemawiał w imieniu komisji kultury fizycznej i polecał Wysokiej Izbie przyjęcie rozwiązań w tej ustawie. Jeśli chodzi o te dobre rozwiązania, które Lewica miała i ma, i na tej sali pokazuje, to funkcjonuje to zawsze tak, że jeżeli Prawo i Sprawiedliwość chce poprawić dobre rozwiązania, które służą ludziom, to mój klub będzie poprawiał te rozwiązania i tak jak tutaj będzie w przypadku tych rozwiązań głosował za. Chodzi o to, aby zmiany legislacyjne mogły zoptymalizować system poboru opłat i skuteczność wywiązywania się przez podatników z obowiązków nałożonych ustawą o wychowaniu i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. To jest dobry projekt. Klub Lewica będzie głosował za przyjęciem rozwiązań przedstawionych w tym projekcie. Projekt ten otrzymał również stosowne dobre opinie zarówno Polskiego Komitetu Olimpijskiego, jak i Polskiego Komitetu Paraolimpijskiego, co mój klub przyjmuje z dużym uznaniem. Dziękuję bardzo.