Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałabym, panie marszałku, udzielić dodatkowych odpowiedzi albo ustosunkować się do wypowiedzi państwa posłów. Nie będę... albo jednak muszę wymienić to nazwisko. Myślę, że jeżeli już tyle razy dzisiaj prostował, to sprostuje po raz kolejny. Pan poseł Szyszko nie pamięta wypowiedzi, siedzieliśmy obok, tego, że tylko jedna osoba z klubu Platformy zadawała pytanie. Chyba jednak nie usłyszał pan pytań, które zadawałam, nie wiem, o czym wtedy pan myślał. Moja wypowiedź była długa, precyzyjna. Mówiłam w kontekście planu finansowego, zapisów o lasach, ustawy i gwarancji w sytuacji, kiedy byłyby kłopoty finansowe w Lasach Państwowych. Ale rozumiem, że myślał pan o innych rzeczach. O jakich, nie musi pan nam mówić. Nie oczekuję odpowiedzi na to pytanie. Sprawa dotycząca tego, czyim ministrem jest pan minister Zaleski. Myślę, że pan minister się nie przedstawiał. Pojawiały się tutaj różne zarzuty. Pan minister jest ministrem zaproponowanym przez Polskie Stronnictwo Ludowe. Chciałam to państwu wyjaśnić. (Głos z sali: Nie musicie.) Takie było pytanie. Chciałabym również poinformować pana posła Olejniczaka, że w Lasach Państwowych pracownicy są dobrze wynagradzani. On tak powiedział i to jest prawda. W tym przypadku proponował porozumienie z samorządem w sprawie dróg. Myślę, że w tej debacie, tak jak w debacie w sprawie poprawek Senatu do budżetu, dochodzimy do clou problemu. Nie wiem, czy pan poseł Olejniczak czynił zarzut samorządom, że dobrze wykorzystują pieniądze na drogi lokalne. Przecież takie jest zadanie, przecież takie jest przeznaczenie, które pokazano dzisiaj w ustawie budżetowej - przekazanie pieniędzy samorządom na budowę dróg lokalnych. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: PO i PSL.) Panie pośle Kuźmiuk, chcę panu powiedzieć, że znam Podkarpacie i doskonale wiem, że wszystkie samorządy otrzymują pieniądze. Chciałabym, żeby pan się dowiedział, które samorządy jakiego mają przedstawiciela i z jakiej koalicji. Chcę pana zapewnić, że pańscy koledzy doskonale to panu wyjaśnią. (Oklaski) Pan poseł Romanek mówił o zapisach w ustawie budżetowej i pytał, co z budżetem. Myślę, że wydatki są przeznaczane na drogi, tyle, ile będzie z przychodu. To będą również przychody ważne dla państwa i dla wszystkich Polaków. Myślę, że w kontekście wypowiedzi czy odpowiedzi pana ministra nie wydaje się sensowna wątpliwość, którą ma pan poseł Wojtkiewicz, dotycząca demontażu Lasów Państwowych. Przecież państwo leśnicy przez te wszystkie lata dobrze pracują. Mamy przyrosty w pniu, jak to tutaj określono. Nie wydaje mi się... Co prawda pan minister powiedział, że jest to trudne, ale wpłata do budżetu na specjalny fundusz i przekazanie tego samorządom - nikt na tej sali nie zapytał samorządów, nawet własnych samorządów, czy te pieniądze są i będą dobrze wydane - to jest również inwestycja w gospodarkę narodową i poprawienie atrakcyjności, począwszy od turystycznej, po tę ważną, gospodarczą. Chcę przypomnieć wszystkim państwu posłom, którzy mają wątpliwości dotyczące wprowadzania tej opłaty w trakcie roku budżetowego, że znamiona tej wpłaty nie pokrywają się z zasadą jakiegokolwiek podatku, który musiałby być przygotowany i wprowadzony co najmniej miesiąc przed danym rokiem obrotowym. Dotyczy to głównie podatków PIT i CIT, a ta wpłata nie ma takiego charakteru. Myślę, że w tej debacie warto również powiedzieć o restrukturyzacji zatrudnienia w Lasach Państwowych. Wszyscy pamiętamy przekształcenia w przeszłości, zakłady usług leśnych. One w tej chwili i w dalszym ciągu będą prowadziły pielęgnację. A zatem nie ma... Zakres pielęgnacji. Myślę, że ten zakres przeznaczenia na inwestycje jest znacznie większy, nawet po poprawionym planie urządzenia lasów, niż w latach, kiedy Prawo i Sprawiedliwość sprawowało rządy. Wtedy kwota pieniędzy przeznaczonych na wydatki inwestycyjne była w przedziale ok. 400-450 mln zł. A nawet te wpłaty, po dokonaniu wpłaty na specjalny fundusz budowy dróg lokalnych, będą wyższe niż w okresie państwa rządów. Chcę odpowiedzieć pani poseł Bartuś, że pieniądze z lasów - na drogi, nie ma pomocy dla parków narodowych. Myślę, że ta informacja dotycząca wpłat i pomocy dla parków narodowych... Wcześniej, jeśli chodzi o zadane pytanie, pan minister to potwierdził. Chciałabym odpowiedzieć panu posłowi Ożogowi, który mówi o sposobie czy okresie procedowania. Proponowałabym również przypomnieć sobie procedowanie przez Prawo i Sprawiedliwość ustawy o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, jak i o tym okresie procedowania, dla zestawienia tego czasu procedowania. Na pewno wyjdzie panu, że tamten czas był zdecydowanie krótszy. Chciałabym jeszcze poprosić pana posła Ożoga. Pojadę na Podkarpacie, spotkam się z leśnikami. Myślę, że jak leśnicy spotkają się z samorządowcami, to też będą rozmawiać o tym, jak racjonalnie, jak dobrze zwiększać również atrakcyjność inwestycyjną regionu i gospodarczą, bo wtedy zdecydowanie lepiej będą się mieli nie tylko leśnicy, ale i ich rodziny, zatrudnione w innych sektorach gospodarki. Chciałabym odpowiedzieć panu posłowi Zbrzyznemu, że nie jest to przeniesienie długu na spółki Skarbu Państwa, absolutnie, stwierdzenie pana posła nie jest uprawnione. Panu posłowi Szmitowi chciałabym powiedzieć, że nie ma zagrożenia dostępu do lasów dla ludności, nie ma zagrożenia dla produkcji drzewnej, bo w tym zakresie plan finansowy dotyczący przychodów i sprzedaży drzewa nie ulega zmianie, nie ma zagrożenia dla osób, które wchodzą do lasu, chcą zebrać runo leśne albo na własne potrzeby, albo prowadzą działalność. Panu posłowi Dudzie chciałabym odpowiedzieć, że na tej sali nasze decyzje dotyczące konstytucyjności czy... Wątpliwości mogą być podnoszone, ale nie wypowiadałabym się co do stwierdzenia niekonstytucyjności projektu. Wielokrotnie rozmawialiśmy, wszyscy państwo z wszystkich opcji pytacie legislatorów. Chciałabym przywołać zwrot, którym posługują się legislatorzy: Trybunał Konstytucyjny jest od stwierdzenia zgodności bądź niezgodności z konstytucją. Panu pośle Dudzie mogło się wydawać. (Poseł Anna Paluch: Panu posłowi.) Panu posłowi Dudzie mogło się wydawać. Jeżeli to będzie wniesione, to Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie. Pan minister wskazał, na podstawie jakich przesłanek... Chodzi o te wątpliwości. I tymi uwagami podzielił się z Komisją Finansów. Co do terminu wprowadzania raz jeszcze panu posłowi Dudzie chciałabym przypomnieć, bo on też poruszał temat wprowadzania podatku w trakcie roku podatkowego, że w tym przypadku... (Gwar na sali)