PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa to jest przykład totalnej klęski PiS. Ja chciałem przypomnieć, że muzeum Polin, które podaliście tutaj jako przykład katastrofy, to jest muzeum, które zakładał śp. prezydent miasta Lech Kaczyński. I on jako samorządowiec potrafił zawrzeć porozumienie z SLD-owskim ministrem kultury o trójstronnej placówce: ministerstwa, miasta i Stowarzyszenia ŻIH. Wymienia pan to muzeum Polin jako jakiś przykład katastrofy. Jak można tak gardzić polskim muzeum, które ma tak wielkie sukcesy w świecie? To pierwsze muzeum, które zostało Europejskim Muzeum Roku, to muzeum, które dostało nagrodę Europa Nostra, to muzeum, które dostało nagrodę stowarzyszenia muzealników europejskich, to budynek, który dostał wiele nagród międzynarodowych, to muzeum, które odwiedza pół miliona wizytatorów rocznie, które ma w swoich ocenach najwyższe noty i w Polsce, i na świecie. Taka pogarda dla osiągnięć polskiego muzeum, pogarda dla współpracy z samorządem to jest to po prostu totalna klęska (Dzwonek) PiS i znieważenie pamięci i dziedzictwa Lecha Kaczyńskiego. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Historia Polski jest naszym wielkim i wspólnym dziedzictwem, które powinno nas łączyć, a nie dzielić. Takim dobrem jest Westerplatte, miejsce niezwykle ważne dla samego Gdańska, Polski, Europy, ale też całego świata. Jednostki podległe samorządowi gdańskiemu od dziesiątków lat gromadzą zbiory związane z obrońcami Westerplatte, a także eksponują je dla wszystkich zwiedzających. Na tym terenie prowadzona jest również intensywna działalność edukacyjna, a samorząd gdański dba o ten teren wbrew temu, co mówicie. Dlatego też nie rozumiem, dlaczego rząd PiS za pomocą siłowych rozwiązań prawnych chce zabrać gdańszczanom Westerplatte, tworząc przy tym niebezpieczny precedens, poprzez który rząd może stopniowo prowadzić do ograniczania uprawnień samorządu. A robicie to cały czas. Terenami wokół Westerplatte w dalszym ciągu powinni się zajmować gdańszczanie. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za tę ustawę. Rok temu zawiozłam na Westerplatte gości z zagranicy. Było mi wstyd za infrastrukturę i za to miejsce, które niestety jest zaniedbane. (Poseł Adam Korol: Weź, przestań. Przestań.) Westerplatte to historia, symbol walki o godność, wolność i przykład wielkiego męstwa. (Poseł Agnieszka Pomaska: Niech wojewoda da kasę.) Celem ochrony pomnika historii... (Głos z sali: Za nią się trzeba wstydzić.) ...jest zachowanie unikatowych wartości historycznych i za to, panie ministrze, dziękuję. Spotkanie naszego papieża Jana Pawła II z polską młodzieżą właśnie w tym momencie w tym czasie na Westerplatte nabiera dzisiaj jeszcze większego znaczenia. Obecnie trzeba bronić wartości i prawd, które są deptane i niszczone. Naród, który nie zna historii, nie ma przyszłości. (Poseł Adam Korol: Jakie prawa są niszczone? Jakie prawa są niszczone?) Ja mam pytanie, panie ministrze. Jak przebiegały rozmowy z panią prezydent Gdańska i czy naprawdę była wielka wola współpracy (Dzwonek) i życzliwość dla dobra Polaków i historii? (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! To, co, wierzę, łączy nas na tej sali, to wola godnego uczczenia, godnego uhonorowania tego szczególnego dla nas wszystkich Polaków miejsca, symbolu polskiego oporu wobec najeźdźcy niemieckiego. W tym momencie proszę państwa o taką refleksję. Czyż nie jest właściwe, żeby to miejsce zostało zagospodarowane, zostało uczczone przez Muzeum II Wojny Światowej, które znajduje się przecież niespełna 3 km od Westerplatte? Czyż nie jest właściwe, żeby zajęła się tym placówka, która tematycznie jest związana z tym miejscem? (Poseł Agnieszka Pomaska: A Muzeum Gdańska nie jest?) I wreszcie ostatni argument. Pamiętajcie państwo, że to nie jest własność wyłącznie samorządu... (Głos z sali: No na pewno nie PiS-u.) ...bo Westerplatte jest symbolem całej Polski. A przypomnę tylko, że przed wojną ten teren był własnością (Dzwonek) państwa polskiego... (Poseł Agnieszka Pomaska: I jest. I nie jest własnością PiS-u.) ...i to w taki mądry sposób przejęty został przez państwo polskie. Więc proszę o taką refleksję. (Oklaski) (Poseł Adam Korol: Gdańsk jest w Polsce, jakby pan chciał wiedzieć.)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan poseł Gryglas mówi: Czy to nie jest własność państwa polskiego? (Głos z sali: No właśnie.) Panie pośle, samorząd to jest też państwo polskie. Myślę, że pan powinien to wiedzieć. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) Wiele pytań tu pada: Dlaczego to robicie? A właściwie - dlaczego tak robicie? Dlaczego to robicie bez poszanowania zasad współżycia społecznego? Dlaczego to robicie bez poszanowania opinii publicznej? Ze świętego miejsca robicie pole walki partyjnej, partyjnej walki. Odpowiedź jest chyba już na podstawie tych 4 lat oczywista: Chcecie tworzyć własną historię. Mówicie o Muzeum II Wojny Światowej. Po prostu wam się nie podoba ekspozycja, którą fachowcy zaprezentowali. Ale to wam się nie uda w konsekwencji, bo społeczeństwo nie jest na tyle otumanione, żeby nie wiedziało, jaka jest prawdziwa historia. Pan poseł Smoliński pyta: Czy w ustawie jest zapis, że władze Gdańska będą eliminowane z uroczystości? (Dzwonek) W ustawie nie ma. Praktyka wasza jest taka, że tylko PiS. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prawie każdy Polak zna te ważne słowa, bardzo symboliczne słowa: Westerplatte broni się jeszcze. Ta sentencja jest dziś bardzo aktualna. Westerplatte broni się jeszcze. (Głos z sali: Przed kim?) Przed opresyjnym państwem. (Głos z sali: Ha, ha.) Chce pan zgody, gdy chodzi o Westerplatte? Proszę przygotować nowelizację budżetu, proszę przekazać dotację celową dla Gdańska z przeznaczeniem na Westerplatte. Poprze ten projekt cała Izba. (Oklaski) Jeżeli tego pan nie zrobi, to znaczy, że ma pan nieczyste intencje. Mało tego, gwałci pan konstytucję. Konstytucja w art. 15 stanowi jednoznacznie: Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia decentralizację władzy publicznej. A wy chcecie jako centralna władza wywłaszczyć ten kawałek gruntów Gdańska. Samorząd uczestniczy w sprawowaniu władzy (Dzwonek) publicznej. To kolejny przepis konstytucji. Jednostki samorządu terytorialnego mają osobowość prawną, przysługuje im prawo własności. Samodzielność, podkreślam, samodzielność jednostek samorządu terytorialnego podlega ochronie sądowej. I Gdańsk upomni się o swoje prawa. (Oklaski)
Mówca: Michał Jan Mazowiecki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja się chciałem zapytać o taką rzecz. 10 kwietnia 2010 r. chcieliście się przejechać po Katyniu, po oficerach. Teraz 1 września chcecie się przejechać po Westerplatte. O co tu chodzi? Kolega zabrał mi artykuł, chciałem go zacytować panu. O co tu chodzi? 10 kwietnia 2010 r. przejechaliście się po oficerach polskich, chcąc rozpocząć kampanię wyborczą. 1 września chcecie zrobić to samo na Westerplatte? Zastanówcie się, co wy robicie, i wreszcie przeproście prezydent Gdańska Aleksandrę Dulkiewicz za swoje zachowanie. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powtarzają państwo tutaj dziś wielokrotnie, iż II wojna światowa rozpoczęła się o godz. 4.45 na Westerplatte. Przytoczyć jednak należy fakt, iż 5 minut wcześniej, o godz. 4.40, 1 września 1939 r. pierwsze bomby II wojny światowej spadły na uśpiony i bezbronny Wieluń. (Głos z sali: To tam to weźcie.) Wieluń to symbol niemieckiego bestialstwa i terroru. W związku z powyższym pragnę przypomnieć szczególne znaczenie, jakie ma Wieluń w polityce historycznej polskiego państwa... (Głos z sali: Ale o Westerplatte mówimy.) ...i jednocześnie prosić pana ministra o szczególne uwzględnienie tego miejsca. Pragnę też powiedzieć, iż w tym roku o godz. 4.40 uroczystości w Wieluniu będą miały szczególną rangę, bo odbędą się z udziałem zarówno pana prezydenta Andrzeja Dudy, jak i prezydenta Niemiec. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Jedną rzecz muszę powiedzieć, bo nie może być tak, że poseł, do tego jeszcze wnioskodawca, wychodzi na mównicę i po prostu kłamie. Panie pośle, skoro pan jest co tydzień na Westerplatte, to z pewnością widział pan wystawę plenerową i ścieżkę edukacyjną: jest pokazana historia Westerplatte, są piękne, duże zdjęcia. Od kilku lat ta wystawa funkcjonuje, być może problemem jest to, że została przygotowana za poprzedniej dyrekcji, która podchodziła do sprawy historii Gdańska i Polski w sposób rzetelny, także do sprawy historii Westerplatte. Było to przygotowane za czasów dyrektora Machcewicza, a nie za czasów obecnego dyrektora, który jest niedoszłym kandydatem PiS na prezydenta Gdańska.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się właśnie... (Poseł Kazimierz Smoliński: Ale jakiego sprostowania?) Bo pan źle zrozumiał, ja mówiłem o reformie samorządowej, o tym, że samorządy zostały wyposażone we własność. (Poseł Barbara Dziuk: I zaniedbują obowiazki.) Pan też to potwierdził, to, że w trybie komunalizacji ten teren stał się własnością. Każde dziecko panu powie: kto daje i odbiera, ten się w piekle poniewiera. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Ale to pan poseł też mnie nie zrozumiał. Jest również zasada, i to europejska, zasada pomocniczości. I tam jest powiedziane, że silniejszy nie wkracza w prawa słabszego, jeżeli on sobie daje radę. Z drugiej strony zasada pomocniczości mówi o tym, że silniejszy pomaga słabszemu, jeżeli on sobie nie daje rady. Pomagamy miastu Gdańsk... (Poseł Cezary Grabarczyk: Dajcie dotację...) (Poseł Małgorzata Chmiel: Wielka mi pomoc: zabrać teren.) ...i za miasto Gdańsk zagospodarujemy w sposób właściwy ten teren.
Mówca: Michał Jan Mazowiecki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję uprzejmie, pani marszałek. Wysoki Sejmie! Dostałem odpowiedź od szanownego pana ministra kultury. Już wiem, po co to robicie. Już wiem. Chcecie nas wszystkich skłócić. I to, co pani poseł powiedziała: nigdy więcej wojny, nie uda się. Chcecie nas wszystkich skłócić. Chcecie doprowadzić do tego, że będziemy się wszyscy żarli. (Poruszenie na sali) (Poseł Kazimierz Smoliński: Sprostowanie.) (Poseł Jan Kilian: To jest sprostowanie?) Nie, to jest odpowiedź na to moje pytanie do pana ministra kultury.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Sam pan podał przykłady jednostek kultury w Gdańsku, które są współprowadzone przez ministerstwo kultury i miasto Gdańsk. Jeśli mówimy o terenie Westerplatte i nowym muzeum, które miałoby tam powstać czy zostać zbudowane, to takiej woli już nie ma. Nie ma woli współpracy, nie ma propozycji, żeby wspólnie utworzyć jakąś jednostkę i ją prowadzić, żebyście współfinansowali taką inwestycję, natomiast wy chcecie zabrać teren Westerplatte i zarządzać nim poprzez Muzeum II Wojny Światowej. Nikt nie ma pretensji, także dzisiaj nikt nie chce panować i niczego narzucać mimo wielu krytycznych uwag i powodów, które pewnie by się znalazły, żeby coś dyrektorowi Nawrockiemu, czyli dyrektorowi Muzeum II Wojny Światowej, narzucać. Nie ma jednak woli współpracy w tej sprawie z Gdańskiem. Na tym polega problem, że w przypadku waszej propozycji, której w zasadzie nie ma, nie widać woli współpracy. A więc bardzo proszę i apeluję o to, żebyście się nad tym zastanowili, żebyście usiedli do stołu (Dzwonek) i wykazali chociaż odrobinę dobrej woli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Proszę nie manipulować faktami, bo rzeczywiście premier Donald Tusk razem z ministrem Zdrojewskim jako organem prowadzącym dokonali powołania, jeśli chodzi o Muzeum II Wojny Światowej, tylko że wtedy, w tamtym czasie, nie było o tym mowy i w skład tego nie wchodziły tereny Westerplatte. I proszę nie stwierdzać, że nagle teraz się obudziliśmy i że za późno. Wtedy to było zupełnie inne muzeum. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam nadzieję, że w tej chwili, korzystając z możliwości odpowiedzi, udzieli pan jednak odpowiedzi na pytanie, co z rozstrzygnięciem konkursu na stanowisko dyrektora Muzeum Historii Żydów Polskich Polin. To również jest instytucja współprowadzona przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. 15-osobowa komisja, którą pan minister powołał, dokonała rozstrzygnięcia i wyboru prof. Dariusza Stoli na to stanowisko, na 5-letnią kadencję. To jest instytucja, która powstała nie tylko ze środków publicznych; myślę tutaj o środkach ministerstwa kultury i o środkach m.st. Warszawy. (Poseł Kazimierz Smoliński: Ad rem.) Również darczyńcy prywatni są zaniepokojeni tą sytuacją. Mam prawo wiedzieć i chciałbym dzisiaj uzyskać konkretną odpowiedź od pana ministra, kiedy nastąpi powołanie prof. Dariusza Stoli i kiedy ta tymczasowość się skończy.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

To muzeum ma swoją rolę, którą pan minister, mam nadzieję, także docenia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Jarosław Sellin: Panie Pośle! W Muzeum Historii Żydów Polskich Polin nic niepokojącego się nie dzieje. Muzeum ma dobrego p.o. dyrektora pana Zygmunta Stępińskiego, który był wieloletnim wicedyrektorem tego muzeum i został wskazany jako pełniący obowiązki przez pana prof. Stolę. Ale ma pan rację, konkurs się odbył, rozstrzygnięcie konkursowe jest, protokoły posiedzenia komisji konkursowej trafiły do ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Pan minister ma prawo po zapoznaniu się z tymi protokołami podjąć w stosownym czasie decyzję o uznaniu wyników tego konkursu, więc trzeba na to cierpliwie poczekać. Natomiast chciałem się ustosunkować do tego, co powiedziała pani poseł Chmiel. Otóż, szanowna pani poseł, wspominano już tutaj, że w roku 2003 wasz koalicjant w ostatnich wyborach europejskich, czyli prezydent Aleksander Kwaśniewski, wpisał pole bitwy na Westerplatte jako pomnik historii na ekskluzywną listę, wówczas liczącą chyba czterdzieści parę miejsc - dzisiaj to jest już ponad 100 miejsc - rzeczywiście absolutnie najważniejszych w Polsce. To był sygnał, że polem bitwy na Westerplatte powinno się interesować państwo polskie jako całość. Dlatego kiedy objęliśmy władzę w latach 2005-2007, powołaliśmy pełnomocnika wojewody do spraw rewitalizacji Westerplatte i przygotowania koncepcji takiego muzeum. Nawet 1 września 2007 r. już ogłosiliśmy, że takie muzeum powstaje jako oddział Muzeum Historii Polski. Potem utraciliśmy władzę, ale wydawało się przez jakiś czas, już pod waszymi rządami, że jest jakieś wahanie w sprawie Westerplatte. 1 września 2008 r. minister kultury Bogdan Zdrojewski powołał muzeum Westerplatte, tylko że potem, po kilku miesiącach, zmieniono jego nazwę na Muzeum II Wojny Światowej i zdecydowano, że to Muzeum II Wojny Światowej będzie ulokowane zupełnie gdzie indziej - tam gdzie jest dzisiaj ulokowane, zbudowane, już funkcjonuje - a o muzeum Westerplatte znowu zapomniano. Taki stan mamy do dnia dzisiejszego - poza tym, że rzeczywiście już powołane Muzeum Westerplatte i Wojny 1939 jako filia Muzeum II Wojny Światowej przeprowadziło cztery sezony badań archeologicznych na Westerplatte - o tym też nikt wcześniej nie pomyślał - wykopując 50 tys. artefaktów, z których kilka tysięcy nadaje się na wystawę stałą. To są bardzo przejmujące rzeczy, a władze miasta Gdańska próbowały utrudnić prowadzenie tych badań archeologicznych. I kto tu wykazuje dobrą wolę, pani poseł? (Oklaski)
Mówca: Jan Kilian
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na większość pytań, które były kierowane do mnie jako sprawozdawcy, właściwie odpowiedział pan minister, pan poseł Smoliński, wnioskodawca. Dużo emocji było wokół tematu braku porządku na tym terenie. Pani poseł Ewa Tomaszewska zapytała o to, jak to wyglądało w czasie posiedzenia komisji. Otóż chciałbym tylko przypomnieć, że w posiedzeniu komisji brało udział wielu gości, którzy zaświadczali nie tylko słowem, ale i zdjęciami, fotografiami stan, w jakim był półwysep w dniu posiedzenia komisji, 18 czerwca. Ja sam kilka dni później udałem się na Westerplatte i stwierdziłem, że to wszystko jest zgodne z prawdą. Rzeczywiście kiedy byłem tam po raz drugi, w ostatnią niedzielę, znalazłem teren uporządkowany. Nie było śmieci, to prawda, zrobiłem nawet na pamiątkę parę zdjęć. No i cóż? Przecież mowa była o ostatnich latach, a nie... Ten stan trwał bardzo długo. Kwestia przejmowania zbiorów. Oczywiście mowa tylko o uporządkowaniu własnościowym terenu, tak jak pan minister wspomniał. Przecież jest wielu właścicieli i chcąc bardzo realistycznie podejść do pracy, trzeba te sprawy uporządkować. Wszelkie eksponaty itd., to, co jest własnością muzeum, pozostaje własnością muzeum. To, co będzie odnalezione - bo prace archeologiczne, mam nadzieję, będą wznowione - będzie własnością muzeum. To właściwie wszystko z mojej strony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Witold Czarnecki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, druk nr 3545, o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3484. Projekt wpłynął do Sejmu 28 maja 2019 r. i pan marszałek skierował go do pierwszego czytania w Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w dniu 3 czerwca. Z kolei w dniu 10 czerwca komisja otrzymała pozytywną opinię o projekcie ustawy z Biura Analiz Sejmowych. Pierwsze czytanie odbyło się w dniu 26 czerwca. W trakcie pierwszego czytania pojawiły się propozycje poprawek redakcyjnych, które zgłosiło Biuro Legislacyjne. Poprawki zostały zaakceptowane przez komisję. Chciałbym powiedzieć kilka słów na temat tego niezwykle ważnego projektu. Celem projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw jest zwiększenie dostępu obywateli i przedsiębiorców do nowoczesnych usług telekomunikacyjnych. Chodzi w szczególności o dalszą rozbudowę nowoczesnych sieci światłowodowych, zwłaszcza na obszarach wykluczonych cyfrowo, tj. obszarach wiejskich i podmiejskich. W szerszym kontekście chodzi o to, aby nasz kraj i gospodarka mogły się rozwijać dzięki cyfryzacji i dzięki nowoczesnym technologiom. Projekt dotyczy m.in., po pierwsze, przyspieszenia procesu inwestycyjno-budowlanego dla infrastruktury telekomunikacyjnej, po drugie, obniżenia kosztów budowy oraz eksploatacji nowoczesnych sieci telekomunikacyjnych, po trzecie, zwiększenia możliwości wykorzystania istniejącej infrastruktury technicznej na cele telekomunikacyjne, w tym obniżenia kosztów uzyskania dostępu. Muszę przyznać, że przygotowany przez stronę rządową projekt rozwiązuje wiele problemów i likwiduje te bariery, które były identyfikowane od ponad 10 lat, a nie były do tej pory rozwiązane, jak np. obniżenie maksymalnych stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dla infrastruktury telekomunikacyjnej. Ministerstwo Cyfryzacji było w stanie - to warto podkreślić - uzyskać pozytywną opinię strony samorządowej na temat tych działań, tych zmian. Projekt ustawy poza likwidowaniem tzw. białych plam w zakresie dostępu do światłowodu dotyczy także sieci mobilnych. W tym zakresie odpowiada przede wszystkim na wnioski Najwyższej Izby Kontroli podjęte na posiedzeniu na podstawie ostatniej kontroli działań organów administracji publicznej w zakresie ochrony przed promieniowaniem elektromagnetycznym pochodzącym od urządzeń telefonii komórkowej. Projekt ustawy uwzględnia kwestie podniesione przez NIK, co tylko świadczy o kompletności i potrzebie tych regulacji. Podczas pierwszego czytania projektu ustawy w komisji strona rządowa rzetelnie zaprezentowała uzasadnienie projektu i w pełni należy zgodzić się z panią minister Wandą Buk, że jest to nowoczesne prawo na nowoczesne czasu. W związku z tym w imieniu Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii rekomenduję, aby Wysoki Sejm przyjął sprawozdanie zgodnie z przedłożeniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości chcę przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw. Celem projektu jest zwiększenie dostępu obywateli do nowoczesnych usług telekomunikacyjnych, a dostęp do szerokopasmowego Internetu niweluje obszary wykluczone cyfrowo, w tym obszary wiejskie. Cyfryzacja zapewnia gospodarce rozwój i stymuluje do rozwoju na obszarach pozbawionych tych możliwości. Przyjęte rozwiązania wynikają z założeń ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju do 2020 r. (z perspektywą do 2030 r.)˝ oraz zalecenia komunikatu Komisji Europejskiej ˝Łączności dla konkurencyjnego jednolitego rynku cyfrowego: w kierunku europejskiego społeczeństwa gigabitowego˝. Do 2015 r. należy upowszechnić dostęp do szerokopasmowego Internetu znacznie większej szybkości niż do tej pory. W projekcie zapisano rozwiązania, które ułatwią i przyspieszą prowadzenie procesu inwestycyjno-budowlanego. Zawarto w nim regulacje, które zapewnią dostęp do informacji o emisji promieniowania elektromagnetycznego w środowisku w związku z budową i modernizacją sieci mobilnych. Projekt ustawy jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Projektowana regulacja nie będzie wymagała notyfikacji Komisji Europejskiej w trybie ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniach w sprawach dotyczących pomocy publicznej. Projekt nie wymaga przedstawienia go właściwym organom i instytucjom Unii Europejskiej, w tym Europejskiemu Bankowi Centralnemu, w celu uzyskania opinii, dokonania powiadomienia, konsultacji albo uzgodnienia. Ogłoszona w Dzienniku Ustaw ustawa zostanie przekazana do Komisji Europejskiej jako krajowy środek wykonawczy. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie rekomenduję ww. ustawę oraz przedkładam dziewięć poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tak jak przed chwilą wspomniał pan poseł Masłowski, jesteśmy ruchem obywatelskim i uważamy, że jeżeli obywatele mają jakiekolwiek wątpliwości, to należy je rozwiać przed przyjęciem ustawy. Ustawa poza zwiększeniem dostępności usług telekomunikacyjnych, na co Polacy czekają - widzimy, że w latach 2010-2017 poziom transmisji danych zwiększono aż 57-krotnie, czyli jest to potrzebne - powinna zadbać również o likwidację zagrożeń. Raporty NIK i Inspekcji Ochrony Środowiska pokazują, że mamy totalny bałagan w infrastrukturze telekomunikacyjnej. Nie możemy do tego dopuszczać, a w tej ustawie jest na to zgoda. Jest ona bardzo nieprecyzyjna. Pojawiają się w niej sformułowania: nieznaczne oddziaływanie, bliski zasięg, niewielkie urządzenie, mała moc. Szanowni państwo, to nic nie oznacza. Dla kogoś blisko to 100 m, dla kogoś innego 1000 m. Dla kogoś mała moc to 1 mW, dla kogoś innego to 10 albo 100 mW. (Dzwonek) Tak nie możemy procedować. W imieniu klubu Kukiz’15 przygotowaliśmy kilka poprawek, o których przyjęcie prosimy. (Oklaski)