Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawiam opinię klubu dotyczącą poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Projekt jest przedstawiony w druku nr 1495, a sprawozdanie komisji w druku nr 1569. Uznając potrzebę przyspieszenia procesu inwestycyjnego, który umożliwi lokalizację radarów meteorologicznych w miejscach, gdzie jest taka potrzeba, jako klub Platformy Obywatelskiej będziemy popierali ten projekt, aczkolwiek wiemy, że jest jednocześnie procedowane - dzisiaj rozpoczęto procedowanie - Prawo wodne, w którym przewidziane jest też skonsumowanie zmian, które w tej chwili wprowadzamy. Ale uznajemy, tak jak nam przekazano, to, że toczą się postępowania przetargowe i należy wprowadzić te przepisy, żeby umożliwić realizację tych inwestycji - wiemy, że są problemy z pewnymi decyzjami środowiskowymi - jeśli ma to służyć bezpieczeństwu i zapewnieniu tego, że te urządzenia na tyle będą monitorowały zjawiska, że będziemy mogli zapobiegać niebezpiecznym elementom, które możemy przewidzieć, jeśli chodzi o powódź. Jednocześnie chcę powiedzieć, że w podobnym trybie i z podobnych powodów chcieliśmy jako klub Platformy Obywatelskiej wprowadzić również inne elementy, które mogą być pomocne w ochronie przeciwpowodziowej obszarów, szczególnie dotyczy to dorzecza Odry. Chcieliśmy wprowadzić obiekty służące regulacji wód w celu ochrony przed powodzią wraz z obiektami technologicznie powiązanymi i obszarami technologicznie przeznaczonymi pod takie budowle. Wiemy też, że są toczone postępowania przetargowe i uznajemy, przyznał to również pan minister w trakcie prac podkomisji i komisji, że rzeczywiście jest potrzeba wprowadzenia takich regulacji. Dlatego też nie rozumiemy, dlaczego jedne elementy możemy wprowadzać, drugich elementów nie możemy, a potrzeba jest podobna. Składaliśmy poprawki i te poprawki nie znalazły uznania w pracach podkomisji i komisji. Dlatego też zgłosiliśmy wnioski mniejszości i będziemy tutaj bardzo prosili Wysoką Izbę, żeby pochylić się nad tymi wnioskami mniejszości, dlatego że elementy, które proponujemy wprowadzić, też wymagają usprawnienia procesu inwestycyjnego. Tak jak powiedziałam, również są toczone postępowania przetargowe i to w dużej mierze uprościłoby, umożliwiłoby wykorzystanie środków z Banku Światowego i na pewno poprawiłoby bezpieczeństwo przeciwpowodziowe. Dlatego też przy takim wniosku pozostaniemy i, tak jak powiedziałam na samym początku, będziemy głosowali za tym projektem, uznając potrzebę wprowadzenia uproszczeń tam, gdzie one wpłyną na poprawę bezpieczeństwa. Ale apeluję do Wysokiej Izby o uznanie naszych wniosków mniejszości, zagłosowanie za ich przyjęciem, ponieważ nowelizacja Prawa wodnego, wejście w życie Prawa wodnego w tej nowej formie jest, tak jak pan minister powiedział, przewidziane dopiero na przyszły rok, a przetargi będą prowadzone jesienią. Dobrze by było, żeby te przepisy, o których mówiliśmy... (Poseł Anna Paluch: Opóźniliście pracę nad Prawem wodnym, składając wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu.) Proszę nie przeszkadzać, pani poseł. Dlatego proszę Wysoką Izbę o uwzględnienie tych wniosków mniejszości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)