PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Konfederacja Korony Polskiej odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy złożonego do Wysokiej Izby przez prezydenta RP. Można ten projekt skwitować jednym zdaniem: Lepiej późno niż wcale. Prezydent podjął próbę naprawy niezwykle szkodliwych przepisów wprowadzonych przez tzw. Zjednoczoną Prawicę i podtrzymywanych przez koalicję 13 grudnia Donalda Tuska. Przepisów, które nadały obywatelom Ukrainy przywileje socjalne i uprzywilejowaną pozycję w wielu kwestiach w stosunku do obywateli Polski. Przepisów dewastujących finanse publiczne naszego kraju. W końcu przystępujemy do pracy nad przepisami tak bardzo oczekiwanymi przez naszych rodaków, przez rodziny ofiar ukraińskiego okrucieństwa, nad przepisami, których nie miała odwagi wprowadzić przez 8 lat większość Zjednoczonej Prawicy. (Głos z sali: Jakie 8 lat?) W końcu pojawia się szansa na powstrzymanie ukrainizacji Polski i banderyzacji polskiej racji stanu. Pierwsza kategoria przepisów dotyczy w szczególności prawa do świadczeń opieki zdrowotnej oraz uprawnienia do świadczenia wychowawczego dla obywateli Ukrainy przebywających w Polsce. Wprowadza się zasadę przyznawania 800+ wyłącznie dla pracujących Ukraińców, co stanowczo popieramy. Popieramy również podwyższenie kary za nielegalne przekroczenie polskiej granicy do 5 lat pozbawienia wolności. W ostatnich latach daje się zaobserwować przestępczą praktykę polegającą na sporządzaniu fałszywych tłumaczeń przez tłumaczy przysięgłych wpisanych na listę prowadzoną przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Biura te prowadzone są najczęściej przez Ukraińców na terenie Polski i poza jej granicami. Nasze koło będzie składało projekt poprawki podwyższenia kar za tego rodzaju czyny. Weźmy przykład z rozwiązania stosowanego w Niemczech, gdzie składanie fałszywych oświadczeń jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3. Stanowczo popieramy wprowadzenie kar za propagowanie banderyzmu oraz działań OUN-UPA, takich, jakie obowiązują w przypadku propagowania nazizmu, komunizmu czy faszyzmu. Niech będzie jasne, iż banderyzm na terenie Rzeczypospolitej Polskiej jest nielegalny. Tych, którzy nie zastosują się do tych zasad, powinna czekać deportacja i zakaz wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Konfederacja Korony Polskiej jest za wydłużeniem okresu umożliwiającego ubieganie się o obywatelstwo polskie z obowiązujących obecnie 3 lat do 10 lat, ani roku krócej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Składam podziękowania na ręce pana ministra za zmiany w art. 6 projektu odnoszące się do Kodeksu karnego. Po pierwsze, za przepisy ustanawiające kary za propagowanie ideologii banderyzmu na równi z innymi zbrodniczymi ideologiami nawołującymi do przemocy jak faszystowska czy komunistyczna. 100 tys. Polaków zginęło w potwornych cierpieniach i nie można tego zostawić bez reakcji. Po drugie, dziękuję za przepis umożliwiający karanie przestępczych szajek chowających się za zasadami humanitaryzmu, a zajmujących się szmuglem nielegalnych imigrantów, udzielających sobie instrukcji na komunikatorach, jak po wzięciu do samochodu nielegalnych imigrantów należy bez zatrzymywania się pędzić do dziupli nazywanych dla niepoznaki dobrymi domami. Prawo powinno być przestrzegane i szanujące się państwo powinno je egzekwować. (Dzwonek) Jeszcze ostatnie zdanie dla opozycji: Patrzcie i uczcie się. Agresja ruska na Ukrainę była 24 lutego...
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

...a 12 marca była już ustawa, która umożliwiła udzielenie pomocy. I każda ustawa powinna zahaczać wszystkie możliwe ustawy, żeby rozwiązać konkretny problem. Więc dziwię się zdziwieniu przedstawiciela Polskiej 2050, że kilku artykułów projekt prezydencki dotyczy. Nauczcie się prawidłowej legislacji.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomagaliśmy, pomagamy i dalej będziemy pomagać, gdy będzie taka potrzeba, ale pomoc nie może trwać w nieskończoność. Nie może być tak, że polski emeryt czeka miesiącami na specjalistę, a osoba, która nigdy nie odprowadziła złotówki składki, ma dostęp do pełnego pakietu świadczeń. Czy to jest sprawiedliwość? Czy o to chodziło, kiedy mówiliśmy: pomagamy, bo jesteśmy solidarni? Solidarność nie może być jednostronna. Wszelkie formy gloryfikacji totalitarnych ideologii, w tym ukraińskiego ruchu banderowskiego, które propagują ideę ludobójstwa, czystek etnicznych lub współodpowiedzialność za zbrodnie wojenne, muszą być skutecznie - podkreślam: skutecznie - zwalczane prawem. Czy naprawdę musimy przypominać, czym była rzeź wołyńska? Czy naprawdę potrzebujemy kolejnych marszów, by usłyszeć głos tych, którym wymordowano rodziny w domach, kościołach, stodołach tylko dlatego, że byli Polakami? Dość milczenia. Każde państwo, które szanuje swoją historię, ma obowiązek bronić jej przed zakłamaniem. Ta ustawa to nie zemsta (Dzwonek), to hołd dla ofiar i mur ochronny przed fałszem. Po pierwsze, Polska, po pierwsze, Polacy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Bogumiła Olbryś: Tak jest. Brawo, Wiola!)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na wstępie pragnę podkreślić, że w uzasadnieniu prezydenckiego projektu tej ustawy środowiska pracodawców wyraziły negatywną opinię wobec weta prezydenta o rządowym projekcie ustawy o pomocy Ukrainie, bowiem spowodowało to wielką niepewność, a co trzecia polska firma zatrudnia obywateli Ukrainy. Na koniec stycznia w Polsce pracowało ich 700 tys. Obywatele Ukrainy odprowadzili w 2024 r. ponad 16 mld zł składek do ZUS i 5 mld zł podatków. Nie zapominajmy: Ukraina walczy nie tylko o swoją wolność, ale o nasze bezpieczeństwo. Pomoc ukraińskim rodzinom to inwestycja, aby front nie przesunął się na wschodnią granicę. Polska zyskała (Dzwonek) pozycję lidera regionu dzięki konsekwentnej polityce wsparcia dla Ukrainy. Ten projekt zasługuje na zdecydowane odrzucenie.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poseł Kowal mówił, że są w Polsce obecnie przepisy pozwalające na karanie za propagowanie banderyzmu. Kilka tygodni temu prokuratura, umarzając sprawę propagowania banderyzmu na Stadionie Narodowym, zresztą z mojego zawiadomienia, dała nam praktyczne uzasadnienie, że musimy zmienić w Polsce prawo, wprowadzając kary za gloryfikowanie banderyzmu, i powinniśmy ponadpartyjnie poprzeć projekt pana prezydenta Nawrockiego. Ambasador Ukrainy w Polsce Wasyl Bodnar powiedział, że wprowadzenie przez Polskę kar za propagowanie banderyzmu mogłoby skutkować odwetem ze strony ukraińskiego ustawodawcy. Nie wykluczam - mówił w TVN24. Panie Ministrze! Czy rząd zareagował już jakoś na te skandaliczne słowa? Dzisiaj jest najwyższy czas, aby państwo polskie jednoznacznie powiedziało: w Polsce nie ma miejsca na banderowskie symbole, pieśni i narracje w przestrzeni publicznej. Tak jak ścigamy za propagowanie nazizmu niemieckiego czy komunizmu, czy imperializmu rosyjskiego (Dzwonek), tak samo powinniśmy, musimy traktować banderyzm. To nie jest zemsta, a nasz obowiązek wobec ofiar.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt miał porządkować zasady pomocy dla osób przebywających legalnie na terytorium Rzeczypospolitej. Mam kilka pytań. Jaki związek z zakresem ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy ma przepis o karaniu za propagowanie ideologii UPA? Ustawa dotycząca pobytu i świadczeń nie powinna obejmować regulacji karnych o charakterze historycznym. Czy autorzy projektu przewidzieli wyjątki od wymogu aktywności zawodowej dla osób, które z przyczyn obiektywnych, np. opieka nad dzieckiem z niepełnosprawnością, nie mogą podjąć pracy? Oraz czy projekt uwzględnia sytuację dzieci zwolnionych z obowiązku szkolnego lub nauki? Rodzic dziecka zwolnionego z nauki mógłby utracić prawo doświadczenia, mimo że takie zwolnienie wynika z prawa polskiego. Projekt wprowadza rozwiązania niepowiązane z jego celem i jednocześnie ogranicza wsparcie dla rodzin w najtrudniejszej sytuacji. Warto przypomnieć, że projekt rządowy zawetowany przez prezydenta nie wykluczał nikogo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Prezydencie! Rozumiemy złożoność sytuacji, w jakiej znajduje się pan prezydent, biorąc pod uwagę akty prawne, które były uchwalane w tej Izbie zarówno przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, jak i Platformy Obywatelskiej, którzy z perspektywy Konfederacji służyli dwóm narodom, narodowi polskiemu, ale niestety również narodowi ukraińskiemu. Rozumiemy sytuację, rozumiemy kierunek zmian, które zaproponował pan prezydent. Te zmiany idą w dobrym kierunku. Jednocześnie hasło: po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy to nie jest hasło puste i oczekujemy od pana prezydenta niekupowania kolejnego pół roku na wprowadzenie właściwych rozwiązań, oczekujemy bardzo szybko właściwych rozwiązań i służenia tylko i wyłącznie jednemu narodowi, narodowi polskiemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Jestem Polakiem, mam obowiązki polskie, dlatego zagłosuję za projektem pana prezydenta RP Karola Nawrockiego. I to w szczególnym czasie, kiedy ukraiński IPN w sposób bezczelny gloryfikuje zbrodniarzy UPA, którzy mordowali Polaków, a rząd Donalda Tuska kompletnie na to nie reaguje. A teraz słyszymy, że ludzie Donalda Tuska bronią tutaj, można powiedzieć, propagowania banderyzmu w Polsce. A pan prezydent słusznie chce za to karać. Każdy Polak ma obowiązek zagłosować za tym projektem. Każdy Polak. Nie ma zgody na propagowanie banderyzmu w Polsce. Nie ma zgody na takie relatywizowanie, jak tutaj ludzie Tuska wychodzą i mówią, że będzie to za daleko idące. Nie. Oczekuję również od Ministerstwa Spraw Zagranicznych reakcji na to, co robi ukraiński IPN. Na to, że gloryfikuje zbrodniarzy UPA. Nie ma, szanowni państwo, na to zgody. Dziękuję, panie ministrze - bo jest z nami tutaj pan Zbigniew Bogucki, świetny minister - również za potwierdzenie tego (Dzwonek), że nie ma zgody na przywileje dla Ukraińców...
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

...którzy mają darmową opiekę zdrowotną... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cóż za wspaniała parada hipokrytów dzisiaj w tej sali. Przecież to wy, droga koalicjo, wysyłaliście prosto na front brygady pancerne, eskadry lotnicze, niezliczone ilości sprzętu i amunicji. Tak, robiliśmy to, panie pośle Skalik, bo jednak wolimy w Polsce ukraińskich uchodźców niż moskiewskiego gubernatora. (Oklaski) (Głos z sali: Wzywać do wojny.) Ale jedno pytanie. Jeden Ukrainiec w Polsce ciągle zasługuje na szczególne wsparcie. Właśnie trwa rozprawa ekstradycyjna Wołodymyra Z., człowieka podejrzewanego o udział w wysadzeniu w ramach działań zbrojnych gazociągu Nord Stream. (Poseł Roman Fritz: Czy Polska walczy z Niemcami?) Co, panie ministrze, rząd zamierza zrobić w sprawie tego jednego konkretnego Ukraińca? Jak ochronić go przed grożącą mu ze strony Niemiec odpowiedzialnością? (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie ministrze, pewien polski prezydent wypowiedział takie słowa: dzisiaj Gruzja, jutro Ukraina, potem kraje bałtyckie, a potem może moja ojczyzna. (Oklaski) Dedykuję te słowa panu prezydentowi, by się wreszcie wczytał w te słowa i zrozumiał, o co chodzi. Bo to, że Ukraińcy walczą na froncie przeciwko carskiej... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...putinowskiej - taka sama była przez wszystkie trzy stulecia - Rosji, to tylko daje nam czas na to, żebyśmy przygotowali się do ewentualnej agresji. (Poseł Jarosław Sachajko: To prawda.) To oni dla nas kupują czas za swoją własną krew. Czy my możemy dla nich zrobić taką niewielką rzecz i pozwolić ich żonom, matkom i dzieciom spokojnie u nas mieszkać? (Poseł Jarosław Sachajko: To robimy.) Możemy to zrobić? Więc proszę was o to, żebyśmy to zrobili. (Oklaski) A panu prezydentowi chcę też powiedzieć, że nie on (Dzwonek) jest od prowadzenia polityki zagranicznej.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę, żeby też przeczytał sobie konstytucję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle Łącki! Z pewnością osobą, która jest ostatnia do prowadzenia polityki zagranicznej, jest pana osoba w tej Izbie. Myślę, że każdy z nas to doskonale rozumie. Tym bardziej że w kwestii, o której pan przed chwilą mówił, właśnie rząd Prawa i Sprawiedliwości zrobił bardzo dużo. Polacy również postawili na to, że trzeba pomagać w tym trudnym czasie kobietom, dzieciom i wszystkim, którzy w pierwszym okresie, zaraz po wybuchu wojny, przyjechali do Polski. Natomiast sytuacja się zmieniła, panie pośle, i w tej chwili wszystkie większościowe głosy, które stąd padają, mówią dokładnie, mniej więcej to samo. To znaczy musimy ograniczyć te świadczenia wcale nie dlatego, że nie chcemy pomagać. Właśnie chcemy pomagać tym, którzy w Polsce się osiedlili, pracują, są możliwości ich dalszego rozwoju, być może chcą tu zostać. A pana retoryka, panie pośle, pokazuje nam wszystkim to, że chce pan budować przeświadczenie, mylne moim zdaniem, że ani pan prezydent (Dzwonek), ani ci, którzy dobrze życzą naszej ojczyźnie, nie stoją na tym stanowisku, na którym wspólnie tutaj stoimy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że to jest jednak piękny czas, który trzeba zauważyć, kiedy posłowie Platformy Obywatelskiej cytują prezydenta Lecha Kaczyńskiego. (Oklaski) 17 lat potrzebowaliście, aby zrozumieć swoją sytuację. Posłuchajcie, co wówczas mówiliście, w roku 2008. Mam nadzieję, że szybciej niż po 17 latach zrozumiecie, że i dzisiaj mamy rację i rację ma prezydent Rzeczypospolitej. Bo tak, tu panuje, tak jak powiedział to mój szanowny przedmówca, poseł Grzegorz Puda, kompletne niezrozumienie, i po stronie Konfederacji, i po stronie większości rządzącej. Tak, my wprowadzaliśmy świadczenia na krótki czas w dramatycznej sytuacji, właśnie dlatego, że widzieliśmy tutaj status uchodźców, przed wojną. Natomiast dziś ustawa, która ma uregulować i unormować sytuację (Dzwonek), zrównać stanowisko co do obcokrajowców i Polaków, to jest coś...
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

...czego Polacy absolutnie oczekują i wymagają od... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary. Gdy słyszymy ten cytat wyryty na pomniku na krakowskim cmentarzu na Rakowicach, myślimy także o tym, że strona ukraińska, której Polacy tak bardzo pomogli, kiedy tuż po rozpoczęciu wojny na Ukrainie jako pierwsi otworzyli swoje domy, a państwo polskie zdało egzamin, dzisiaj musi także czuć tę wrażliwość. Strona ukraińska musi zrozumieć, że zbrodnie Bandery muszą zostać przez nią potępione. Panie pośle Łącki, celem ukraińskich nacjonalistów była nie tylko fizyczna eliminacja polskiej społeczności, lecz także wykarczowanie śladów wielowiekowej obecności polskiej na Kresach. Dlatego równolegle z aktami ludobójstwa zbrodniarze (Dzwonek) niszczyli polskie dobra kulturalne, polskie siedliska i katolickie szkoły. Panie Prezydencie! Panie Ministrze! Dziękujemy za tę ustawę. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Ona musi zostać uchwalona. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Na pana ręce pragnę przede wszystkim złożyć podziękowanie za projekt pana prezydenta. Wysoka Izbo! Historia stosunków polsko-ukraińskich, a przede wszystkim historia wielowiekowych relacji między narodem polskim a narodem ukraińskim nie jest prosta, nie jest jednoznaczna i jest niezwykle złożona. Doznaliśmy, my jako Polacy, ze strony Ukraińców także wielu cierpień. W momencie, kiedy Rosja pełnoskalowo uderzyła na Ukrainę, to Polacy zdali egzamin wobec całego świata, zachowaliśmy się chyba najlepiej w historii jako naród, jak tylko można sobie wyobrazić, pomagając innemu narodowi, do którego mamy różne zastrzeżenia. Chodzi tu też o historyczną pamięć i o to, że jeszcze żyje wielu Polaków, którzy stracili tam, na Wschodzie swoich najbliższych. Mimo to wyciągnęliśmy rękę, zrobiliśmy wszystko, żeby pomóc milionom Ukraińców (Dzwonek), którzy przemieszczali się do Polski i poprzez Polskę.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Przyznaliśmy wiele przywilejów, ale nie może być większych przywilejów dla ludzi, którzy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Banderyzm versus hitleryzm - jest wiele różnic, trzeba to wszystko wytłumaczyć, naświetlić. Hitleryzm - to od nazwiska - wiąże się z narodowym socjalizmem niemieckim, natomiast banderyzm - to też od nazwiska - wiąże się bezpośrednio z nacjonalizmem ukraińskim. Różnice są wielkie, chodzi o zadawanie szczególnego okrucieństwa przed śmiercią - dlatego nazywamy to ludobójstwem ze szczególnym okrucieństwem dokonanym na Polakach z Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej przez Ukraińców. Jakie są niestety dziś tego efekty? Efekty są takie, że hitleryzm w Niemczech, nacjonalizm niemiecki, nazizm jest tam penalizowany. Są sankcje, nie można po prostu głosić hitleryzmu. Natomiast na Ukrainie jest wręcz przeciwnie. Gloryfikuje się Banderę i Szuchewycza. Co gorsza, polskie samorządy - i to jest właśnie uwaga do tego projektu (Dzwonek), bo tam o tym nic nie ma - również nawiązują współpracę z samorządami ukraińskimi, gdzie gloryfikuje się Szuchewycza i Banderę.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Poprzemy oczywiście ten projekt... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również mam kilka pytań, chociaż retorycznych, do projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom. Czy nie jest oczywiste, że dalsze utrzymywanie mechanizmów, które w praktyce uprzywilejowują obywateli Ukrainy w stosunku do obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, zwłaszcza w dostępie do opieki zdrowotnej, narusza konstytucyjną zasadę równego traktowania i godzi w poczucie sprawiedliwości społecznej? Czy w sytuacji rosnących obciążeń budżetowych i deficytu finansów publicznych nie jest zasadne, aby świadczenie wychowawcze 800+, przysługowało jedynie obywatelom Ukrainy, którzy podejmują legalną pracę w Polsce i wnoszą wkład w naszą gospodarkę? Czy zaostrzenie kar za nielegalne przekroczenie granicy oraz wprowadzenie sankcji za propagowanie banderyzmu nie stanowi koniecznej i długo oczekiwanej reakcji państwa polskiego na narastające zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku publicznego? Czy nie nastał najwyższy czas, aby w sposób jednoznaczny, również na gruncie prawa karnego, potwierdzić, że propagowanie ideologii banderowskiej oraz negowanie ludobójstwa na Wołyniu jest niedopuszczalne na terytorium RP? (Dzwonek) I czy obywatelstwo polskie, będące jednym z najważniejszych przywilejów, nie powinno być przyznawane w sposób bardziej odpowiedzialny i przemyślany...
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

...poprzez wydłużenie okresu wymaganego legalnego pobytu do 10 lat? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Propozycja pana prezydenta Nawrockiego jest kompromitacją tego urzędu. To jest kontynuacja nacjonalizmu w jego najgorszym wydaniu, w najgorszej formie. Polska dla Polaków oczywiście. Państwa aprobata dla tej ustawy jest dowodem na to, że kompletnie nie rozumiecie tego, co się dzieje w tej chwili w Ukrainie. (Głos z sali: A może pan nie rozumie.) Tam trwa wojna, tam umierają ludzie, tam są gwałcone kobiety, tam są bombardowane szpitale, kościoły, uniwersytety, biblioteki. Jesteście zwolennikami tego, żeby sprzyjać Putinowi, reżimowi, który jest agresywny i bezwzględny? (Oklaski) Jesteście współpracownikami reżimu, który nam zagraża. Ukraińcy nas bronią. Musicie mieć tego świadomość. (Głos z sali: Proszę to powiedzieć Rafałowi Trzaskowskiemu.) Religijny nacjonalizm, który reprezentuje prezydent Nawrocki, jest absolutnie nie do przyjęcia. (Dzwonek) Wy jesteście zagrożeniem dla suwerenności Polski.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po pierwsze, Polska, po pierwsze, Polacy. (Oklaski) Bardzo serdecznie dziękuję za ten projekt ustawy, bo to jest kolejna obietnica wyborcza, którą pan prezydent realizuje. To jest bardzo ważne, bo dotrzymywanie słowa to jest jedna z najistotniejszych rzeczy w polskiej polityce. Natomiast chcę zwrócić uwagę na jedną rzecz. W polityce międzynarodowej czy to naiwność, czy głupota jest równie szkodliwa. Mówienie, że Ukraińcy walczą za Polaków jest naiwnością. Ukraińcy walczą dla siebie. To, że to w geopolitycznym sensie jest korzystne dla Polski, jak myślę, każdy rozumie. Natomiast każdy naród i każde państwo walczą o swoją wolność, panie pośle Łącki, i o swoją suwerenność. Bo jak mawiał marszałek Piłsudski, wolność nie kosztuje dwóch groszy i dwóch kropli krwi. Za wolność trzeba walczyć. I dziś przekonali się o tym Ukraińcy. (Dzwonek) Niech walczą, życzymy im zwycięstwa, bo to jest w interesie Polski.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale oni walczą w swoim interesie, swojej wolności... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Tak naprawdę nie jestem zaskoczony, że koalicja rządząca nie potrafi zrozumieć, że pan prezydent dotrzymuje słowa i spełnia swoje obietnice wyborcze. I za to bardzo dziękuję panu prezydentowi. Ale nie potrafię zrozumieć, dlaczego koalicja rządząca nie rozumie hasła przewodniego pana prezydenta: Po pierwsze, Polska, po pierwsze, Polacy. To powinno przyświecać jednak całej Wysokiej Izbie. Bardzo dziękuję panu prezydentowi za umieszczenie w ustawie wydłużenia do 10 lat przesłanki ubiegania się o obywatelstwo polskie. Chciałbym zapytać pana ministra Duszczyka, czy nie uważa pan minister, że należałoby dodać jeszcze do tych przesłanek kwestii związanych ze znajomością języka polskiego, dobrą znajomością języka polskiego na poziomie C1, i z tym, żeby te osoby, które chcą się ubiegać o nasze obywatelstwo, znały polską historię i wiedziały