PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ministerstwo Zdrowia potwierdziło, że 101 osób umarło i mamy 8378 nowych zakażeń. Prawie połowa z nich została stwierdzona w trzech województwach, które od dawna przodują w COVID-owych statystykach, w województwach: mazowieckim, lubelskim i podlaskim. Tak się składa, że w tym pierwszym nierówności w zakresie poziomu zaszczepienia są ogromne, a w dwóch kolejnych ledwo przekroczono poziom 40% zaszczepionych. To tam akcja szczepień okazała się największą porażką. Co naprawdę robicie, żeby tę sytuację zmienić? Czy nie widzicie, że od akcji szczepień zależy poziom zaszczepienia, liczba osób zaszczepionych? (Poseł Urszula Rusecka: Nie ta ustawa, panie pośle.) Czy naprawdę nie widzicie potrzeby jakiejś zmiany? Nie czy, a kiedy ministerstwo planuje wprowadzić wymóg posiadania COVID passów w miejscach publicznych? We Francji to działa, we Włoszech można... (Poseł Bożena Borys-Szopa: Nie ta ustawa. Nie to ministerstwo.) Czy waszym zdaniem w Polsce się nie da? Prawda jest taka (Dzwonek), że boicie się wprowadzać obostrzenia, bo to nie pasuje do narracji premiera Morawieckiego...
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Za wasze błędy Polki i Polacy zapłacą zdrowiem i życiem. Dziękuję. (Poseł Urszula Rusecka: Panie pośle, nie ta ustawa, nie to ministerstwo.)
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Wszystkim klubom oczywiście bardzo dziękuję za niezwykle ważną i bardzo merytoryczną dyskusję. Ona była tak naprawdę przeniesieniem tego, co działo się na posiedzeniu komisji, bo na posiedzeniu komisji też dyskutowaliśmy bardzo merytorycznie. Właściwie wszystkie kluby przyjęły ten projekt ustawy z dobrym odniesieniem się do niej. Dzisiejsze poprawki niewątpliwie zmobilizują nas do tego, żebyśmy nad nią w trybie dość pilnym popracowali, niemniej jednak chciałabym się odnieść do niektórych wystąpień, bo nie można się nie odnieść, skoro dyskutujemy o ustawie niezwykle oczekiwanej zarówno przez pracodawców, jak i przez tych, którzy tych pracodawców mają rozliczyć. I chciałoby się bardzo, aby posłowie zadający na tej sali pytania przynajmniej ustawę lub samo jej uzasadnienie przeczytali. Ta ustawa nie dotyczy żadnej segregacji sanitarnej, panie pośle. Ta ustawa nie dotyczy eksmisji z mieszkań. Ta ustawa nie dotyczy szczepień, zachorowań, ilości miejsc w szpitalu, bo to, po pierwsze, nie ta ustawa, a po drugie, nie to ministerstwo. Ona dotyczy bardzo ściśle określonego tematu: usprawnienia rozliczenia wsparcia z funduszu, które otrzymali pracodawcy na ochronę miejsc pracy. To dzięki tej ustawie w Polsce mamy najmniejsze bezrobocie. Chciałabym bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi Szwedowi i całemu zespołowi. Szanowni państwo, w tak krótkim czasie... Przypomnę, że te uwagi, te spostrzeżenia, te problemy urzędy pracy zgłaszały od dłuższego czasu, niemniej jednak wcześniej praca była w zupełnie innym resorcie i podlegała wicepremierowi Gowinowi. Tam niestety nic z tym nie zrobiono. Dlatego jestem pełna uznania dla pana ministra Stanisława Szweda i dla całego jego zespołu, którzy w takim bardzo szybkim, ekspresowym tempie, przygotowali tę ustawę, która niewątpliwie ratuje honor parlamentu. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Krzysztof Szulowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jednym z bardzo istotnych mechanizmów pomocy przedsiębiorcom i innym uprawnionym podmiotom w ramach rozwiązań związanych z ochroną miejsc pracy w walce ze skutkami pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 jest dofinansowanie wynagrodzeń pracowników. Do końca sierpnia 2021 r. wojewódzkie urzędy pracy udzieliły wsparcia na kwotę ponad 16 mld zł. Epidemia COVID-19 indukuje sytuację bez precedensu - konieczność wsparcia w jak najkrótszym czasie, w tym na podstawie wniosków opierających się na oświadczeniach o spełnianiu warunków pomocy, a przecież trzeba to wszystko rozliczyć. Regulacje zaproponowane w projekcie ustawy doprecyzowują przepisy dotyczące rozliczenia otrzymanego wsparcia, minimalizują ryzyko różnych interpretacji i wydawania różnych rozstrzygnięć, w tym przez sądy. Moje pytanie dotyczy skali, do jakiej liczby podmiotów są skierowane te propozycje i oceny. W jaki sposób proponowane rozwiązania wpłyną pozytywnie na usprawnienie rozliczeń i wykonanie ich w sposób prawidłowy przez beneficjentów ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych?
Mówca: Sprawozdawca Leszek Dobrzyński
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o świadczeniu wyrównawczym dla osób pobierających wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki, wraz z autopoprawką, druki nr 1614 i 1614-A. Szanowni Państwo! Pani marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 29 września 2021 r. powyższy projekt, wraz z autopoprawką, do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu projektu tej ustawy, wraz z autopoprawką, na posiedzeniach w dniach 30 września i 27 października wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dodam od siebie, że zgodnie z tytułem ta ustawa ma wyregulować, uzupełnić, nadrobić pewne opóźnienie, tak naprawdę pewną niesprawiedliwość. Celem tej regulacji jest przyznanie osobom, które uzyskały prawo do wcześniejszej emerytury, a opiekują się dziećmi, które tejże opieki stałej wymagają, dodatkowego świadczenia wyrównującego wysokość tych emerytur do wysokości świadczenia pielęgnacyjnego. Ta ustawa reguluje wszystko to, co jest potrzebne, aby to świadczenie uzyskiwać. Myślę, że to jest bardzo dobry krok. Wiele rodzin na to czekało. Tak naprawdę rzeczywiście wysoką niesprawiedliwością była sytuacja, kiedy rodziny poświęcały się, zwykle matki, ale też ojcowie, żeby opiekować się dziećmi. Uzyskiwały w związku z tym zmniejszoną emeryturę. W tej chwili mamy szansę, żeby to opóźnienie, tę niesprawiedliwość nadrobić. Wielkie podziękowanie dla wszystkich, którzy przy tej ustawie pracowali. Trzeba też rzeczywiście powiedzieć, tak jak w przypadku poprzedniego projektu, że dyskusja w komisji była rzeczywiście merytoryczna i zgodna. Więcej takich okazji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Danuta Nowicka
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie poselskiego projektu ustawy o świadczeniu wyrównawczym dla osób pobierających wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki, druki nr 1614, 1614-A i 1678. Celem proponowanej regulacji jest przyznanie osobom uprawnionym do wcześniejszej emerytury na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r. w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury pracowników opiekujących się dziećmi wymagającymi stałej opieki, którego przepisy obowiązywały do dnia 31 grudnia 1998 r., dodatkowego świadczenia wyrównującego wysokość tych emerytur do wysokości świadczenia pielęgnacyjnego. Projekt ustawy określa warunki nabywania prawa, tryb przyznawania oraz zasady wypłacania i finansowania świadczenia wyrównawczego dla osób pobierających wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki. Celem świadczenia wyrównawczego jest dodatkowe wsparcie dochodowe osób pobierających wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki, tzw. emeryturę EWK. Emerytura EWK przysługuje bez względu na wiek jednemu z rodziców posiadającemu wymagany okres zatrudnienia - 20 lat dla kobiet oraz 25 lat dla mężczyzn - w ramach umowy o pracę, a zmuszonemu przerwać tę pracę z powodu stanu zdrowia dziecka wymagającego stałej opieki. W projekcie ustawy proponuje się przyznać osobom uprawnionym do emerytury EWK, których emerytura jest niższa od kwoty świadczenia pielęgnacyjnego, świadczenie wyrównawcze do wysokości świadczenia pielęgnacyjnego. Podstawowym celem obydwu świadczeń jest zapewnienie środków utrzymania osobom opiekującym się niepełnosprawnym członkiem rodziny, które rezygnują z tego powodu z zatrudnienia. W projekcie ustawy proponuje się, by w trakcie corocznej waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych emerytury EWK nie tylko podlegały waloryzacji, ale również w przypadku gdy są one niższe, były podwyższone do kwoty świadczenia pielęgnacyjnego obowiązującego od stycznia danego roku. Świadczenie wyrównawcze będzie przyznawane na wniosek osoby uprawnionej składany do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub innego organu emerytalno-rentowego, który wypłaca świadczenia. Świadczenie wyrównawcze będzie przysługiwać miesięcznie w kwocie brutto odpowiadającej różnicy pomiędzy kwotą świadczenia pielęgnacyjnego a kwotą emerytury EWK. Omawiany projekt ustawy o świadczeniu wyrównawczym dotyczy wyłącznie tej grupy emerytów, którzy na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r. w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury pracowników opiekujących się dziećmi wymagającymi stałej opieki uzyskali prawo do tzw. emerytury EWK. Szacunkowa liczba uprawnionych obecnie do otrzymywania emerytury EWK to ok. 25 tys. Przewidywany koszt regulacji to ok. 165 mln zł w roku 2022, sfinansowany z budżetu państwa. Proponowana regulacja jest bardzo potrzebna i oczekiwana. Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosować za jej przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Parlamentarzyści! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Uniia Europejskich Demokratów, Konserwatyści mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu dotyczące poselskiego projektu ustawy o świadczeniu wyrównawczym dla osób pobierających wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki, z druków nr 1614 i 1614-A. Ten projekt ustawy powinien obejmować wszystkie matki dzieci niepełnosprawnych, niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Protest z 2014 r. pominął matki, które miały świadczenia emerytalno-rentowe. Te matki były na wczorajszym posiedzeniu komisji, drodzy państwo. Te matki często same już potrzebują pomocy medycznej, bo wieloletnia praca ponad ich siły wpłynęła mocno na ich stan zdrowia. Z tymi rodzicami często też spotykam się i rozmawiam, pracując w moim okręgu wyborczym. Mamy więc dziś szansę w tej ustawie uwzględnić rodziców na wcześniejszych emeryturach, świadczeniach emerytalno-rentowych. To są matki obecnie przebywające na emeryturze, matki, które dokonały wyboru i skorzystały z przejścia na wcześniejszą emeryturę, matki, które z różnych powodów nie skorzystały z EWK, czyli te, które nie miały wypracowanych 20 lat pracy, a często wiemy, że brakowało im 2 lub 3 miesięcy do tych 20 lat, matki pobierające rentę, które losowo nabyły niepełnosprawność w trakcie opieki nad niesamodzielnym dzieckiem i matki będące na rencie socjalnej. Natomiast celem powyższego świadczenia wyrównawczego jest dodatkowe wsparcie osób pobierających wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki. W projekcie ustawy proponuje się, by w trakcie corocznej waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych emerytury EWK nie tylko podlegały waloryzacji, ale również w przypadku gdy są one niższe, były podwyższane do kwoty świadczenia pielęgnacyjnego obowiązującego od stycznia danego roku. Proponowane rozwiązanie zakłada wyłącznie dla grupy osób, które nigdy nie miały możliwości być uprawnionymi do świadczeń rodzinnych z tytułu opieki nad osobą niepełnosprawną, pewnego rodzaju rekompensatę z tytułu aktualnego zróżnicowania wysokości świadczenia emerytalnego EWK z wysokością świadczenia pielęgnacyjnego. Klub Koalicji Polskiej i Polskiego Stronnictw Ludowego poprze ten projekt ustawy, pod warunkiem że będą mogły z dodatkowych świadczeń skorzystać matki i rodzice, bo często to są też ojcowie, których wymieniłam na wstępie mojego wystąpienia. Te środki, drodzy państwo - myślę, że tutaj wszyscy jesteśmy o tym przekonani - są tym rodzinom bardzo potrzebne. To są środki na rehabilitację, na drożejące leki - widzimy szalejące podwyżki w każdej dziedzinie. Tak że myślę, że tutaj wszyscy będziemy zgodni co do tego, że dobrze, że jest ten projekt ustawy, ale rozszerzmy go, drodzy państwo, o inne grupy, żeby zapewnić godne życie rodzicom, dzieciom, tym, którzy najbardziej tej pomocy potrzebują. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiele już w tej debacie powiedziano na temat losu opiekunów osób z niepełnosprawnościami, najczęściej oczywiście matek, choć nie tylko. Najczęściej są to kobiety, które poświęcają swoje życie, kobiety, matki, ale również ojcowie i rodziny. Poświęcają swoje życie dla drugiego człowieka. Jest to niezwykle istotna praca, która tak naprawdę, jeśli byśmy spojrzeli na to nie tylko z czysto ludzkiego punktu widzenia, ale nawet z pozycji rachunku ekonomicznego państwa polskiego, to są to zaoszczędzone niesamowite miliardy na tym, że najbliżsi zajmują się niepełnosprawnymi, a nie zajmuje się tym państwo. Dlatego uważam, że w tej debacie, w tej dyskusji nie może również zabraknąć jednego wątku. Takiego, że nie można zakazywać komuś zatrudnienia, pracy, jeśli pobiera 600 zł dodatku za opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem. Nie można zakazywać takim ludziom jeszcze pracy zarobkowej. Dlatego zgłaszamy poprawkę, którą przygotował kolega Krzysztof Bosak, poprawkę, która wykreśla z ustawy tę przesłankę, że opiekunowie dostający świadczenia nie mogą podejmować pracy zarobkowej. Szanowni Państwo! Żyjemy w dobie pracy zdalnej, żyjemy w dobie pracy, która jest wykonywana w różnych wymiarach godzinowych, w różnych wymiarach zatrudnienia. Naprawdę czas skończyć z tym anachronizmem, że ludzie, którzy dostają w sumie niewielkie w przeliczeniu na dzisiejsze koszty życia pieniądze od państwa, nie mogą podejmować pracy zarobkowej. I bardzo proszę Wysoką Izbę, żeby ta poprawka została przyjęta.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poselski projekt ustawy o świadczeniu wyrównawczym dla osób pobierających wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki bezdyskusyjnie jest korzystnym rozwiązaniem dla osób pobierających tzw. emerytury EWK, przyznawane niegdyś po 20 latach pracy osobom pracującym i opiekującym się dziećmi z niepełnosprawnościami. I znowu, jak w poprzedniej dyskusji na tej sali - projekt niezwykle spóźniony, który zamiast rządu wnieśli do Sejmu posłowie. Co wy wszyscy, którzy rządziliście Polską, robiliście przez te kolejne lata, kiedy emerytury EWK, już i tak nie najwyższe, topniały, pozostawiając osoby pobierające je na skraju nędzy? Emeryturę EWK można było uzyskać do 1998 r. Od tego czasu minęły 23 lata. Nie mieści się w mojej wyobraźni, w jakim poniżeniu i cierpieniu zostawiliście przez dużą część tego czasu starszych już rodziców. Z jednej strony treścią ich życia była opieka nad niesamodzielnymi, dorosłymi już dziećmi, z drugiej za swoje poświęcenie dostawali marne grosze, kiedy inni rodzice mogli pobierać o wiele wyższe świadczenia pielęgnacyjne. Jaka to niesprawiedliwość i nierówność. Pomyślcie, panowie posłowie i panie posłanki, że kiedy na nasze konta wpływa miesięcznie ponad 13 tys. zł diety i uposażenia, są tacy w tym kraju, dla których szczytem marzeń jest kwota 1971 zł, bo tyle wynosi świadczenie pielęgnacyjne. Polska 2050 na pewno przychylnie przyjmie te rozwiązania, choć to wyrównanie powinno być wprowadzone z urzędu i natychmiast, a nie jak zapisaliście, na wniosek i od 1 stycznia. I netto, a nie brutto. Chcemy pełnej realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r. w całości, nie w części. Chcemy pełnej równości dla rodziców i opiekunów osób z niepełnosprawnościami i chcemy jej teraz.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia wobec projektu ustawy o świadczeniu wyrównawczym dla osób pobierających wcześniejsze emerytury z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki. Projekt powstał dzięki inicjatywie Pawła Kukiza i przychylności ministerstwa rodziny. Bardzo dziękuję, że udało się go przygotować w bardzo krótkim czasie. Dziękuję również za to, że udało się wprowadzić poprawki znacząco rozszerzające liczbę rodziców, którzy będą mogli z tego projektu skorzystać. Początkowo było to ok. 20 tys., w tej chwili po zmianach jest ok. 30 tys. takich rodziców. Zmiana polegała na tym, że tym projektem objęliśmy wszystkich rodziców, którzy kiedykolwiek byli na tej emeryturze EWK, a przeszli na inne emerytury, wówczas dla nich korzystniejsze, a w tej chwili to rozwiązanie zaproponowane w ustawie, czyli wyrównanie do świadczenia pielęgnacyjnego, będzie dla nich korzystniejsze. Będą mogli z tego skorzystać. Ta ustawa jest takim moralnym wypełnieniem naszego zobowiązania, osób zdrowych w stosunku do tych rodziców, którzy poświęcili życie, aby opiekować się swoimi dziećmi. Poświęcili swoje kariery, możliwość zdobywania awansów zawodowych i zarabiania pieniędzy, aby spełnić podstawowy obowiązek, jaki wszyscy mamy, czyli opieki nad najbliższymi. Bardzo się cieszę, że na posiedzeniu komisji dyskusja była merytoryczna i nie było jakichś politycznych ataków. Dobrze, że w tej chwili wypełniamy to, co powinno się stać już wiele, wiele lat temu. Dziękuję.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Jak i kiedy pan minister planuje poprawić sytuację osób opiekujących się osobami z niepełnosprawnościami, które otrzymują świadczenia, które teraz wymienię. Te świadczenia powodują, że nie mogą one starać się o świadczenie pielęgnacyjne. Powiem teraz, jaka jest wysokość tych świadczeń. Renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy wynosi od 1029 zł, emerytura - od ok. 1029 zł, renta rodzinna ma podobną wysokość. Hitem jest zasiłek dla opiekuna, którego wysokość to 620 zł. Można było załatwić to już 6 lat temu. Wystarczyło wykonać wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 38/13. Nie zrobiliście tego. Upominamy się o to za każdym razem, ale macie to w nosie. Wysokość specjalnego zasiłku opiekuńczego, który jest obwarowany kryterium, to również 620 zł. Żeby go otrzymać, trzeba spełnić to kryterium. Są jeszcze nauczycielskie świadczenia kompensacyjne i zasiłek przedemerytalny. Kiedy tak naprawdę to wyrównacie i zgodnie z konstytucją wszystkie te osoby będą mogły pobierać świadczenie pielęgnacyjne? (Dzwonek) Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sam fakt, że emerytury przyznawane za opiekę nad chorym dzieckiem są niższe niż wspomniany zasiłek, jest kompromitujący dla tego rządu. Dlaczego osoby sprawujące opiekę nad chorym dzieckiem nie są traktowane na równi z pozostałymi osobami wykonującymi w Polsce pracę zarobkową? Dlaczego nie dotyczy ich ustawa o wynagrodzeniu minimalnym? Przecież one nie odpoczywają. Ci ludzie pracują bardzo ciężko na etatach po 24 godziny na dobę. Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o program ˝Opieka wytchnieniowa˝. Panie ministrze, wydaje mi się, że w 2019 r. pani minister Rafalska ogłaszała z pompą, że przeznaczycie na ten program 110 mln zł. Myślę, że nie muszę tutaj mówić, zwłaszcza w tym gronie, jak ważna jest opieka wytchnieniowa, jak ta opieka i jej systemowe unormowanie są potrzebne. Potrzebne są również na to środki. Coś takiego pojawiło się w 2019 r. Jak powiedziała pani minister Rafalska, budżet tego programu wynosił 110 mln zł. To był rok wyborczy. Później, w roku 2020 też były wybory, więc przeznaczyliście na program 80 mln zł. W 2021 r. było to 50 mln zł. W 2022 r. nie ma wyborów, więc chcecie przeznaczyć 60 mln zł. Panie ministrze, wpływy do budżetu są coraz większe, a wydatki (Dzwonek) na opiekę wytchnieniową są coraz mniejsze. Może trzeba zmienić priorytety i bardziej dofinansować tę opiekę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez luki prawne ponad 40 tys. osób przez wiele lat było pokrzywdzonych przez państwo polskie. Cieszę się, że osobom pobierającym emeryturę EWK wreszcie przyznane zostanie świadczenie wyrównawcze w kwocie równej świadczeniu pielęgnacyjnemu. Jednak pamiętajmy, że to tylko wierzchołek góry lodowej. Ten rząd nie dostrzega nieodpłatnej pracy kobiet. Według badań w przypadku ponad 80% rodzin dziećmi z niepełnosprawnościami zajmuje się matka. Praca matek jest wyceniana poniżej średniej krajowej. To niegodne i niesprawiedliwe. Przecież to są prawdziwe bohaterki. Dlaczego wciąż nie są dostrzegane przez państwo? Tak bardzo lubicie mówić o ochronie życia, a nie pamiętacie o tych, którzy codziennie o to życie walczą. Kiedy wreszcie zajmiecie się tym tematem poważnie i systemowo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słusznie powiedział pan Sachajko, że ta ustawa dzisiaj jest procedowana dzięki Pawłowi Kukizowi. Brawo, bardzo się z tego cieszę. Natomiast pozwolę sobie zaapelować do Pawła Kukiza. Pawle, masz dziś szerokie plecy u pana prezesa Kaczyńskiego, więc możesz. Bardzo proszę, załatw 500 zł bez kryterium dla osób z niepełnosprawnościami - mój projekt od ubiegłego roku jest zamrożony - stałą asystenturę, stałą opiekę wytchnieniową, bo już od 13 grudnia nikt nie zapuka do drzwi osób z niepełnosprawnościami. Proszę, powiedz panu prezesowi, że okradł najsłabszych obywateli, że okradł niepełnosprawne osoby. Ma oddać natychmiast Fundusz Solidarnościowy. Pawle, proszę cię, załatw realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie opiekunów dorosłych, załatw turnusy rehabilitacyjne dla dzieci niepełnosprawnych, chociaż jeden na rok, załatw darmowe pampersy. Pawle, załatw pomoc dla rodzin z dwójką niepełnosprawnych dzieci, załatw darmowe leki.
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

...podwyższenie renty socjalnej, bo jak wiemy, ta renta jest głodowa. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2021-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Właściwie myślę, że pani poseł Iwona Hartwich w bardzo prosty sposób wyraziła sedno podejścia państwa do pomocy osobom z niepełnosprawnościami. Powtórzę tylko, choć państwu może to się nie podoba, ale jednak, że w 2014 r. dzięki rządowi Platformy Obywatelskiej i PSL świadczenie pielęgnacyjne jest dzisiaj powiązane z waloryzacją czy też ze wzrostem najniższego wynagrodzenia. Ale rzeczywiście niestety stało się tak, że to świadczenie pielęgnacyjne w tej wysokości jest tylko dla opiekunów dzieci niepełnosprawnych, dzieci z niepełnosprawnościami. Słusznie państwo złożyliście wniosek do trybunału, żeby takie świadczenie dla opiekunów dorosłych niepełnosprawnych było również w takiej samej wysokości. Sami o ten wyrok wnosiliście. Do dzisiaj przez te 6 lat nie zrealizowaliście tego. Mało tego, mówicie, że powodem jest to, że nie ma odpowiedniego systemu orzecznictwa. (Dzwonek) Przez kolejne lata pracujecie nad nim i go nie ma. Pytanie, panie ministrze: No w końcu kiedy? Dziękuję. (Oklaski)