PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawię sprawozdanie połączonych Komisji: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu automatyzacji załatwiania niektórych spraw przez Krajową Administrację Skarbową, druk nr 2138. Sejm na swoim 52. posiedzeniu w dniu 7 kwietnia tego roku skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisje na swoim posiedzeniu w dniu 26 kwietnia rozpatrzyły ww. projekt ustawy i po krótkiej, merytorycznej i dobrej dyskusji wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Duda
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Posłowie! Wysoka Izbo! Przedstawiony przez Ministerstwo Finansów i przyjęty przez Radę Ministrów projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu automatyzacji załatwiania niektórych spraw przez Krajową Administrację Skarbową umożliwi dwustronną komunikację organów KAS z podatnikami. To także bezpieczny, szybki kontakt zapewniający dostęp do zdalnych usług KAS przez 24 godziny na dobę, przez 7 dni w tygodniu. Trzeba podkreślić, że wprowadzone zmiany systemowe w Krajowej Administracji Skarbowej to już kolejny krok ku cyfryzacji usług w obsłudze obywateli. System e-Urząd Skarbowy zastąpi dotychczasowy portal podatkowy. Dotychczasowe przepisy nie zmieniają się w przypadku podjęcia przez podatnika decyzji o pozostaniu w obecnym portalu podatkowym, ale to system e-Urząd Skarbowy jako najnowocześniejsze narzędzie teleinformatyczne będzie pełnić podstawową rolę w kontaktach z organami KAS dla podatników. Zaproponowane w procedowanej ustawie rozwiązania legislacyjne pozwalają na wykorzystanie potencjału systemu w celu ułatwienia dostępu do organów KAS i natychmiastowego załatwiania spraw niewymagających bezpośredniego kontaktu. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość zgłaszam poprawkę, która ma na celu odroczenie zmian do 2024 r. w zakresie obowiązku integracji kas rejestrujących on-line z terminalami płatniczymi. Jest to wyjście naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców. W miejsce odroczonego obowiązku i na czas odroczenia przewiduje się obowiązek przekazywania miesięcznych informacji o transakcjach płatniczych przez agentów rozliczeniowych do szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Pozostałe zmiany dotyczą możliwości wystąpienia przez naczelnika urzędu skarbowego i naczelnika urzędu celno-skarbowego z żądaniem przekazania przez agenta rozliczeniowego informacji o transakcjach płatniczych dokonywanych przy użyciu terminala. Klub Prawo i Sprawiedliwość podtrzymuje swoje stanowisko, będzie głosował za przyjęciem projektu łącznie z przekazaną poprawką. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie widzę powodu, dla którego to robicie. To nie jest racjonalne. Składam w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej poprawkę wykreślającą art. 297e Ordynacji podatkowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ten projekt trochę tak wygląda, jakby traktował przedsiębiorców znaną skądinąd metodą kija i marchewki. Z jednej strony trudno nie podzielić tych pozytywnych opinii dotyczących usprawnień, które z pewnością są oczekiwane przez klientów Krajowej Administracji Skarbowej, głównie przedsiębiorców - faktycznie te postulaty płyną nieustannie od wielu lat, aby maksymalnie usprawniać, maksymalnie wykorzystywać nowoczesne technologie, które ułatwią obsługę spraw, które pojawiają się w każdym przedsiębiorstwie czy w każdym biznesie - ale z drugiej strony nie pierwszy raz, do czego jesteśmy już trochę przyzwyczajeni w tej Izbie, przy tej okazji jakieś niezrozumiałe kompetencje pojawiają się w przypadku służb, organów, które kojarzą się ze ściganiem przestępców, które to tych kompetencji, jeśli chodzi o badanie, wyjaśnianie i pobieranie różnych informacji, np. od podmiotów gospodarczych, mają całe mnóstwo w innych ustawach. To jest bardzo zdumiewające. Po raz kolejny mamy dziwne rozwiązanie, podzielam obawy przedmówców, które wydaje się tu niepotrzebne. Oczywiście jesteśmy gotowi wesprzeć tę ustawę jako klub, bo jesteśmy z przedsiębiorcami, za przedsiębiorcami. Wszędzie tam, gdzie można ułatwiać obsługę podatkową czy kontakt z podmiotami fiskusa, będziemy to robić. Zakończyłbym jeszcze raz apelem do pomysłodawców tego projektu. Naprawdę, zastanówcie się państwo, czy w tym projekcie potrzebne są kompetencje dla organów ścigania. To zupełnie nic, myślę, nie wnosi, a tylko psuje tę ustawę i daje taki bardzo zły sygnał, nie pierwszy raz, dla środowiska przedsiębiorców, żeby trochę każdego traktować z założenia jako podejrzanego, jako niepewnego, jako skłonnego do przestępstw, do jakichś matactw. Polscy przedsiębiorcy to są w większości solidni, odpowiedzialni i uczciwi ludzie. Myślę, że każdy akt ich dotykający, który wychodzi z polskiego Sejmu, powinien dać taki pozytywny sygnał, a nie z regularnością, niestety dosyć dużą, kwestionować ten autorytet i znaczenie polskich przedsiębiorców. Niemniej jednak, tak jak powiedziałem, mamy co do tego projektu pozytywną opinię. Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! E-Urząd Skarbowy to jest projekt dobry i wyczekiwany, w dodatku już działający. I właściwie na tym mógłbym swoje wystąpienie zakończyć, gdyby nie art. 7 pkt 14, czyli zmiana Ordynacji podatkowej. Do Centralnego Rejestru Danych Podatkowych dzisiaj dostęp mają wyłącznie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Centralne Biuro Antykorupcyjne. Do tego katalogu dodajecie Komisję Nadzoru Finansowego, prokuraturę i Policję. To jest kolejny raz, gdy cichaczem, pod pozorem innych spraw ograniczacie naszą wolność i naszą prywatność. W lutym zrobiliście to samo pod przykrywką Polskiego Ładu. Urzędy skarbowe będą mogły prześwietlać konta bankowe już nie tylko podejrzanych albo osób podejrzewanych, ale każdej Polki i każdego Polaka. Oczywiście wprowadzili to państwo bez dyskusji, przy okazji zmiany 26 innych aktów prawnych, na zasadzie tzw. wrzutki, cichaczem, o ile dobrze pamiętam, późnym wieczorem. Pójdźmy krok dalej. Ustawa o obronie ojczyzny. Wszystkie dane i wszystkie informacje na temat każdej i każdego z nas będą wystawione na talerzu dla wszystkich organów wojskowych, od wojskowego kontrwywiadu po Wojska Obrony Terytorialnej. Bez żadnej kontroli, bez żadnych zabezpieczeń, bez dyskusji wśród setek stron i tysięcy innych przepisów. Jeszcze mało? Zmiana sposobu opłat za drogi, śledzenie lokalizacji każdego użytkownika aplikacji e-TOLL, niezależnie od tego, czy porusza się po drodze płatnej, czy porusza się po drodze bezpłatnej. Ustawa o powszechnym spisie rolnym. Wszystkie numery telefonów w korelacji ze wszystkimi numerami PESEL do dyspozycji rządu. Ustawy inwigilacyjne. Wiadomo, wszystkie rozmowy, wszystkie SMS-y, logi korzystania z sieci przez 2 lata do dyspozycji służb bez zgody i bez wiedzy zainteresowanych. O podsłuchach czy czynnościach operacyjnych nie wspominam, dlatego że temat wszyscy znamy, chociaż w opinii pani marszałek Sejmu, pani marszałek Elżbiety Witek, ten temat podobno przestał być ostatnio ważny. Co ciekawe, po latach okazuje się, co widać czarno na białym, że takie dostępy do danych są po prostu nielegalne. Warto wspomnieć wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego w sprawie Poczty Polskiej i udawanych tzw. wyborów kopertowych. Tylko co z tego, skoro po latach nikt nie zna losów danych, które pan minister cyfryzacji ówczesnego rządu niefrasobliwie i nielegalnie przekazał państwowej spółce? W sprawie tej zmiany ordynacji podatkowej oczywiście składamy poprawkę. Nie jest ona tak daleko idąca jak poprawka Koalicji Obywatelskiej, ale przynajmniej ogranicza dostęp do spraw polegających na rozpoznawaniu przestępstw skarbowych. Dlaczego jest tak, że nawet w dobrych ustawach musicie zmieścić przepisy, które są szkodliwe dla ludzi, takich zwykłych ludzi - Polek i Polaków? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście część przepisów, które znajdują się w tym projekcie, to są przepisy dobre. Nie ma co do tego żadnej wątpliwości. Natomiast niestety ten projekt ustawy nawiązuje do bardzo złej tradycji, z którą mamy do czynienia od 6 lat, a istotą tej tradycji jest wpisywanie do kolejnych projektów ustaw podstawy do sięgania po dane Polek i Polaków bez żadnych zabezpieczeń, bez żadnych ograniczeń przez każdą kolejną służbę, czy to jest jej potrzebne czy nie. Tak też w tej ustawie znajdują się przepisy, które umożliwią organom państwa, służbom państwa sięgnięcie po dane dotyczące rozliczeń w sytuacjach, w których nie ma to żadnego uzasadnienia. Przypomnę, że co prawda z jednej strony służby muszą dysponować odpowiednim oprogramowaniem, ale z drugiej strony nikt tego nie kontroluje. (Dzwonek) I pytanie do rządu: Czy wreszcie ktoś się odważy stanąć i nie zgodzić z takim lawinowym i bezceremonialnym udostępnianiem służbom wszystkich danych wszystkich Polek i Polaków?
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania, pierwsze z nich dotyczy technologicznej strony przygotowania, dostosowania systemu urzędu skarbowego do potrzeb osób z niepełnosprawnościami, niedowidzących czy wręcz niewidomych. Czy i w jaki sposób zostały uwzględnione ich potrzeby przy projektowaniu tego serwisu? Czy strona współpracuje w odpowiedni sposób z nakładkami odczytującymi treści? Jak wygląda kwestia skalowania czcionek, jak wygląda nawigacja za pomocą klawiatury? To jest oczywiście elementarz, państwo powinni doskonale znać te wymogi. Czy ktoś zadał sobie trud, żeby strona była do tego przystosowana? I drugie pytanie, cokolwiek akademickie: Jak wygląda proces postępowania z danymi zawartymi w e-urzędzie skarbowym po ogłoszeniu czyjejś upadłości konsumenckiej i po uprawomocnieniu się takiej decyzji? Jak długo dane są przechowywane, co się z nimi dzieje, w jakim wymiarze te dane są kasowane, czy w i jaki sposób te dane są użytkowane w ramach kolejnych czynności? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na usta ciśnie się kilka pytań. Oto one. Czy rząd, automatyzując pracę Krajowej Administracji Skarbowej, przewidział mechanizmy, które w sposób automatyczny np. ratowałyby pracowników tejże administracji przed sytuacjami, w których postawiło ich coś takiego, co nazywa się Polski Ład? Czy są jakiekolwiek automaty w sytuacji, gdy rozgoryczony obywatel szuka ratunku u równie rozgoryczonego funkcjonariusza administracji skarbowej, który by chciał, a nie może obywatelowi odpowiedzieć, bo stoi przed murem absurdalnych, sprzecznych i nieżyciowych przepisów? W związku z tym mam takie pytanie: Czy rząd ma w zanadrzu jakieś automaty rozwiązujące spory z pracownikami tej instytucji, w tym spory związane z systemem wynagrodzeń? Bo tak to ostatnio jest. I sądzę, że pytania, które zadałem, są dużo ważniejsze od pytań dotyczących tego, na jaki adres poczty elektronicznej będzie wysyłana korespondencja urzędowa. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rada Ministrów w marcu przyjęła projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu automatyzacji załatwiania niektórych spraw przez Krajową Administrację Skarbową. Projekt był przygotowany prawie 2 lata temu, z niewiadomych przyczyn jego ścieżka legislacyjna trwa już tak długo. Dzięki niemu podatnicy będą mogli załatwiać swoje sprawy kompleksowo, nie będą ponosić opłaty skarbowej. Mam pytanie: Jaka była wysokość opłat skarbowych z tytułu załatwianych spraw w 2021 r.? I dlaczego tak długo podatnicy muszą czekać na uproszczenie załatwiania spraw administracyjnych? Dziękuję.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po raz kolejny zapomnieliście o ludziach. W tym tygodniu w Krajowej Administracji Skarbowej rozpoczął się strajk. Codziennie w samo południe pracownicy i pracownice będą odchodzić od stanowisk pracy. Wybór końca kwietnia, który jest szczególnie ważny dla rozliczeń podatkowych, pokazuje, jak bardzo ci ludzie są zdeterminowani. Nie potraficie dogadać się z tą grupą zawodową od wielu miesięcy. Zamroziliście pensje, mimo że w trakcie epidemii praca skarbówki była szczególnie utrudniona. O tym wszystkim decydowała była szefowa Krajowej Administracji Skarbowej pani Magdalena Reszkowska, która od wczoraj awansowała i stanęła na czele Ministerstwa Finansów. To najlepiej pokazuje, że prawa pracownicze macie w głębokim poważaniu. Zanim zaczniecie dyskutować o automatyzacji Krajowej Administracji Skarbowej, wyjdźcie z tego gmachu, idźcie do urzędów i dogadajcie się z osobami, które tam pracują. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W ustawie w art. 21 dokonuje się nowelizacji ustawy o ochotniczych strażach pożarnych. Ta nowelizacja idzie w kierunku możliwości przekazywania gminom, które realizują zadania własne w zakresie ochrony przeciwpożarowej, dotacji celowych z budżetu państwa za pośrednictwem wojewodów. Uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie, w jakiej części budżetu państwa na rok 2022 mamy środki przewidziane jako dotacje dla gmin na realizację zadań z zakresu ochrony przeciwpożarowej. A jeśli nie mamy, to z jakich środków rząd zamierza wspierać gminy w realizacji ważnych zadań w zakresie ochrony przeciwpożarowej, takich jak: utrzymanie strażnic, doposażenie w sprzęt specjalistyczny, zakup samochodów, umundurowania specjalistycznego czy bezpieczeństwo indywidualne strażaków? (Dzwonek) To jest ważne rozwiązanie, ale chciałbym poznać źródła finansowania. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Okres pandemii dobitnie pokazał, jak ważne jest tworzenie systemów informatycznych umożliwiających obywatelowi załatwianie spraw drogą elektroniczną. Powstanie e-urzędu skarbowego i poszerzenie jego funkcjonalności jest w obecnych czasach nad wyraz potrzebne. Ale czy wraz z tym rząd w takim samym stopniu dba o bezpieczeństwo tych danych? Patrząc na sytuację międzynarodową, głównie chodzi o Rosję, gdzie grupy hakerów chwalą się co chwilę wykradaniem danych z różnych ważnych instytucji, nasuwa się pytanie, czy oprócz samego rozwoju systemu informatycznego rząd może zapewnić obywateli o bezpieczeństwie danych tam umieszczonych. Czy odnotowano jakiekolwiek próby wykradania tych danych? Czy były takie sygnały? Jak rząd ocenia bezpieczeństwo systemu? Czy wraz z jego (Dzwonek) rozbudową w równym stopniu prowadzone są prace nad jego zabezpieczeniami? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Do pytań, które zadał pan poseł Tadeusz Tomaszewski, przyłączam się, ale o zakresie tej ustawy będą mówiła krytycznie, że jest to kolejna ustawa inwigilacja+. Nie dość wam było, ale to szczęśliwie nie przeszło, to donoszenie o sprawach możliwości zarażenia COVID totalnie każdy każdego, a w tym przypadku, w tej ustawie proponujecie, aby bez prowadzonego postępowania podatkowego... Tak jak sprytnie zrobiliście w Polskim Ładzie, który wchodzi od 1 lipca tego roku, w przypadku prowadzenia postępowania podatkowego chodzi tu o informacje odnoszące się m.in., zgodnie z przepisami Prawa bankowego, do danych osobistych, rachunków, prowadzenia rachunku, tego wszystkiego, co klient ma w banku. Ale w tym przypadku państwo wprowadzacie (Dzwonek) art. 297e dotyczący dostępu do naszych danych bez prowadzonego postępowania podatkowego przez KNF - zdecydowanie nie ma potrzeby, prokuraturę, Policję, CBA. Państwo macie już system Pegasus, za pomocą którego nas śledzicie. Z CBA wyniesiono 6,5 mln zł. Zajmijcie się 6,5 mln zł i aferą respiratorową, a także egzekucją, a nie dostępem do naszych danych. Nie chcemy tej inwigilacji+. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kwestii ustawy, mogłoby się wydawać, powinna panować pełna zgoda, bo ułatwia komunikację między podatnikami a Krajową Administracją Skarbową. To ustawa, która pozwala podatnikowi otrzymać zaświadczenie bez opłaty skarbowej. Ale mimo wszystko opozycja, jak słyszeliśmy, opętana manią prześladowczą widzi jakieś podstępy, szuka igły w stogu siana. Ja tymczasem chciałem zapytać, czy w związku z wprowadzeniem tej ustawy uwolni się w Krajowej Administracji Skarbowej jakaś ilość etatów. Jeśli tak, czy one będą przesunięte do nowych zadań? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Witold Czarnecki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o Akademii Kopernikańskiej, druk sejmowy nr 2070. Wczoraj, zanim na posiedzeniu Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży przeszliśmy do szczegółowego omawiania projektu danej ustawy, pani przewodnicząca Mirosława Stachowiak-Różecka udzieliła głosu wielu posłom i gościom komisji, którzy jeszcze raz bardzo krytycznie wypowiedzieli się o projektowanej ustawie. W wypowiedziach tych, często bardzo emocjonalnych, nikt nie podzielił zawartego w uzasadnieniu projektu poglądu, że może on się przyczynić do zwiększenia konkurencyjności i rozpoznawalności polskiej nauki w świecie. Zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu oraz drugi wniosek o wysłuchanie publiczne. Oba wnioski upadły. Potem przeszliśmy do omawiania projektu. Zgłosiłem pięć poprawek. Kilka innych poprawek, które przyjąłem jako poseł prowadzący, zostało zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne. Wszystkie poprawki zostały przez komisję przyjęte. Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt. Stanowisko komisji znajduje się w druku sejmowym nr 2200. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas głosownia po pierwszym czytaniu widać było, jakiemu środowisku najbardziej zależy na powstaniu nowego ośrodka rozdawnictwa medali, odznaczeń, grantów czy różnego rodzaju dotacji. Pokazało ono też, w jakim środowisku występuje potrzeba mnożenia nowych stanowisk i funkcji publicznych. My rozumiemy, że w naturze ludzkiej leży to, że bez względu na to, ile się już ma, to zawsze chce się więcej. Rozumiem, że powołanie za społeczne pieniądze nowej formy rozdawnictwa daje cień szansy właśnie na to, że dla wszystkich reprezentujących tę właściwą opcję polityczną znajdzie się jakieś dodatkowe korytko. Nie ma jednak posłów przepychających tę ustawę - jeśli dzisiaj klub PiS wyznacza takie znaczenie dla polskiej nauki, że jest aż trójka posłów na tej sali w sprawie tej kopernikańskiej ustawy, w której chcemy znowelizować i pchnąć polską naukę na nowe tory, to rzeczywiście ogromne gratulacje, że takie jest zainteresowanie. Ale to, że jest trójka posłów PiS-u, to już mogę zrozumieć, ale to, że nie ma reprezentanta tego, który ten projekt napisał, czyli pana prezydenta bądź kogoś z kancelarii prezydenta, chyba świadczy o tym, że pan prezydent wsłuchał się w to, co mówiliśmy podczas pierwszej debaty i wsłuchał się chyba w to, co mówimy teraz o tym znakomitym projekcie kopernikańskim. Bo po prostu najzwyczajniej w świecie reprezentanci pana prezydenta nie przyszli. Cieszymy się bardzo, że pan prezydent tak zaangażował się w rozwój polskiej nauki oraz w szeroko pojęte jej finansowanie, jednak nie do końca rozumiemy, dlaczego pan prezydent podpisał się pod zamiarem powołania kolejnej instytucji, której celem jest wyłącznie, jak już tutaj powiedziałem, dzielenie publicznych pieniędzy po wcześniejszym zaspokojeniu własnych potrzeb. Czy mamy w Polsce jakieś braki w sektorze, który organizuje konferencje lub dzieli granty? Przecież wy tak doskonale w ministerstwie edukacji dzielicie te granty na swoich, że chyba nie potrzeba nowej państwowej instytucji. Panie Prezydencie! Z całym szacunkiem dla pana, dla tego, co pan robi dla Polski i Polaków, ale usiłuje pan stworzyć kilkadziesiąt, a może nawet kilkaset nowych etatów i obdarować powołaną instytucję nie dość, że etatami, to - tak jak ustawa stanowi - usiłuje pan podarować tej instytucji ziemię, budynki i usiłuje pan przekazać jej zgodnie z ustawą kilkadziesiąt milionów złotych pochodzących z kieszeni ciężko pracujących Polaków. Szanowny Panie Prezydencie! W jakim celu pan to robi? Czy rzeczywiście rząd ma jakiś niedobór instytucji czy fundacji zawieszonych na polskim budżecie i potrzebuje jeszcze jednej instytucji? Dlaczego i dla kogo potrzebne są etaty? Dlaczego i dla kogo jest ten cały splendor? Mam prośbę, panie prezydencie. Niech pan dogada się z poszczególnymi ministrami i niech stworzą wymaganą liczbę etatów w ramach istniejących instytucji. Polacy przynajmniej zaoszczędzą. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oszczędzajmy pieniądze na obronę i na trudne czasy. Niewątpliwie zbędnym obecnie wydatkiem jest tworzenie nowej, rozbudowanej instytucji, o czym mówi projekt ustawy o Akademii Kopernikańskiej. Wszystkie podstawowe zadania określone w art. 3 projektu są aktualnie dobrze realizowane przez inne szanowane w Polsce i na świecie instytucje. To oczywiście Polska Akademia Nauk, Akademia Umiejętności, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej. Finansowaniem badań naukowych i rozwoju naukowców w wystarczającym stopniu zajmują się rozbudowane agencje rządowe, takie jak Narodowe Centrum Nauki, Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej, a w obszarze nauk medycznych całkiem niedawno utworzona Agencja Badań Medycznych. Bardzo istotnym upamiętnieniem rocznicy urodzin Mikołaja Kopernika było ustanowienie święta państwowego właśnie 19 lutego, jako Dnia Nauki Polskiej. Zorganizowany tego dnia w 2020 r. kongres w Toruniu i przyznawane najwybitniejszym naukowcom nagrody z tej okazji nie wymagały tworzenia nowej instytucji, środki pochodziły z budżetu Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Utworzenie akademii o dumnej nazwie: Akademia Kopernikańska nie jest potrzebne, dlatego w imieniu koła Polska 2050 składam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Zapewne większość rządowa nie poprze tego wniosku, dlatego też składam kolejny wniosek dotyczący wprowadzenia poprawki znacząco zmniejszającej sumę budżetowych środków, których zupełnie nie doszacowali autorzy projektu przedłożonego do sygnowania przez prezydenta RP, które to środki mogą sięgnąć setek milionów złotych. Wnosimy o skreślenie rozdziału 8 i wszystkich pozycji dotyczących utworzenia Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika. Ten pomysł spotkał się z krytyką wszystkich znaczących środowisk związanych ze szkolnictwem wyższym i nauką. Ta nowa uczelnia warszawska z wydziałami rozrzuconymi po kraju, tworzona na nie wiadomo jakiej bazie, komu zabranej i za jakie pieniądze, zupełnie nie znajduje uzasadnienia, a nadanie jej na 4 lata pełnych uprawnień akademickich bez znajomości ludzi, którzy mają to tworzyć, ani innych zasobów stwarza zagrożenie wystąpienia swoistej korupcji politycznej, gdzie z pominięciem ogólnie funkcjonujących przepisów pozwala się na korzystanie wybrańcom z niebywale trudnych do osiągnięcia przywilejów uczelni akademickiej. Oszczędzajmy pieniądze na obronę i na trudne czasy.