PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym powiedzieć podczas tej naszej dyskusji o deficycie budżetowym, czyli o czymś, co Talleyrand dobrze sklasyfikował jako coś, co się ma, mając mniej, niż gdyby się nie miało nic. I chciałbym przytoczyć państwu słowa polskiego premiera, które padły z tej mównicy podczas exposé: Deficyt budżetu oznacza stały wzrost długu publicznego i wysokie koszty spłaty odsetek od tego długu. W projekcie budżetu na przyszły rok poprzedni rząd przewidywał, że koszty te przekroczą 27 mld. Te pieniądze można by przeznaczyć na budowę nowych dróg, na oświatę czy na poprawę bezpieczeństwa. Niestety, tak się nie stanie, bo państwo wydawało, nie tylko w tych ostatnich 2 latach, więcej, niż zarabiało. Dług publiczny nie może narastać w takim tempie jak do tej pory. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Teraz jeszcze szybciej.) W ciągu kilku lat budżet należy doprowadzić do stanu bliskiego równowagi. I bynajmniej nie są to słowa pani premier Beaty Szydło, ale Donalda Tuska, który w pierwszym roku swojego urzędowania wypracował deficyt budżetowy na poziomie 3,7%. Już nie mówię o tym, co działo się później, w 2010 r. Kazał się cieszyć, że deficyt nie przekroczył 8% i że przekroczył raptem trochę 110 mld. (Poseł Izabela Leszczyna: A pan trochę rozumie gospodarkę?) W roku ostatnim, 2016 r., w tym, w którym straszyliście Polskę drugą Grecją... (Poseł Krystyna Skowrońska: A Europa?) ...deficyt budżetowy wyniósł 2,4%. Panie pośle, pan mówi o tym, żeby nie chwalić dnia przed zachodem słońca, ale jednak kiedy indziej słońce wschodzi latem i zimą. (Poseł Krystyna Skowrońska: Porównywać jabłka z jabłkami.) I można powiedzieć tak. Po tych 4 miesiącach mamy raptem 900 mln deficytu. W analogicznym okresie, w najlepszym dla was roku - w 2015 r. (Dzwonek), było to, proszę państwa, ponad 15 mld zł. Kończąc, chciałbym zapytać, czy właśnie uszczelnianie systemu podatkowego nie ma wpływu także na niższy deficyt budżetowy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Janusz Cichoń: Dług bije rekordy.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Dług bije rekordy.)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 11 maja 2016 r. na posiedzeniu plenarnym pan minister Zbigniew Ziobro z tej mównicy grzmiał o braku koordynacji działań w zakresie walki z przestępczością gospodarczą, a szczególnie z przestępczością VAT-owską, przez poprzedni rząd PO-PSL. Wtedy padła też deklaracja o powołaniu specjalnego zespołu, który miałby koordynować i przygotować wspólną metodykę w zakresie walki z przestępczością gospodarczą, a szczególnie właśnie z tą zorganizowaną przestępczością VAT-owską. Mamy oto dzień dzisiejszy, szanowni państwo, i jest pomysł dotyczący zespołu, który miał wypracować tę formułę. Tym sposobem jest nieformalny zakaz wszczynania postępowań wobec podmiotów, w stosunku do których istnieje prawdopodobieństwo wystawiania fikcyjnych faktur. Inny pomysł to może być przypuszczenie nieprowadzenia przez dany podmiot działalności gospodarczej i w takich sytuacjach należy te firmy wykreślać z ewidencji zza biurka, tzn. bez przeprowadzania odpowiednich postępowań. Szanowni Państwo! A jako ciekawostkę podam, co robić w przypadkach, kiedy postępowanie już zostało wszczęte. Co należy wtedy robić? Należy, według wskazówek oczywiście, te postępowania umarzać, a przesłanką ma być magiczna bezprzedmiotowość podmiotowa. Szanowni państwo, ale oczywiście w przekazach medialnych będziemy słyszeć o spadku ilości fikcyjnych faktur, bo, jak wiemy, nie będzie kontroli u wystawców faktur, więc nie będzie ich także w sprawozdaniach. Będziemy słyszeć także o wzroście wskaźnika ściągalności faktur, bo oczywiście decyzje będą wydawane tylko dla podmiotów, u których bez problemu zabezpieczy się odpowiednią należność. I moje pytanie brzmi: Czy to jedyny sposób walki pana ministra Zbigniewa Ziobry, Ministerstwa Finansów (Dzwonek) z tzw. zorganizowaną przestępczością VAT-owską? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Rząd chwali się wysokim wzrostem gospodarczym, ale zapomina dodać, że nakłady na inwestycje nadal spadają i że w I kwartale br. spadły o 0,4%. I to jest dalszy spadek pogłębiający spadki z ubiegłego roku. Rząd chwali się wysokim wzrostem, ale zapomina dodać, że produkcja przemysłowa w kwietniu bardzo rozczarowała i spadła o 0,6% w porównaniu rok do roku. Nieodpowiedzialne jest opieranie wzrostu gospodarczego wyłącznie na konsumpcji. Przypomnę, że Grecja przed swoim największym kryzysem finansowym miała bardzo wysoki wzrost PKB, ale w oparciu właśnie o konsumpcję. Nieodpowiedzialne jest też chwalenie się tylko cząstkowymi danymi, jak zrobił przed chwileczką pan poseł Schreiber, mówiąc o tym, że dług był bardzo niski w ubiegłym roku, a zapomniał dodać, że... To znaczy deficyt był bardzo niski. Zapomniał dodać, że dług publiczny rósł najszybciej w historii naszego kraju i wyniósł blisko 100 mld zł, nie sięgnął 100 mld wyłącznie dlatego, że samorządy zanotowały nadwyżkę. I zapomniał też powiedzieć, że ten bardzo dobry wynik, jeżeli chodzi o VAT, w pierwszych miesiącach tego roku wynika przede wszystkim z przesunięć księgowych, które zanotowaliście państwo w styczniu. Ja bym chciała, żeby Prawo i Sprawiedliwość w końcu wytłumaczyło wszystkim Polakom, z czego wynikają tak wysokie przychody, jeżeli chodzi o VAT, w styczniu tego roku, które tak naprawdę rzutują na wynik pierwszych 4 miesięcy tego roku. Chwalicie się, że wyższe wpływy z VAT-u to w tym roku blisko 14,5 mld zł, ale zapominacie dodać, że ta nadwyżka wynika przede wszystkim ze stycznia i z przesunięć księgowych, panie ministrze, które zrobiliście (Dzwonek), z grudnia na styczeń tego roku, z manipulacji na wypłatach VAT przedsiębiorcom. Przyjmijcie naszą nowelizację co do VAT, w której zakładamy, że przedsiębiorcy zawsze dostaną VAT po 25 dniach. Nie będziecie mogli robić swoich machlojek i przesuwać, wachlując zwrotami VAT-u z miesiąca na miesiąc. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

To, co dzisiaj tutaj słyszymy, to jest jak w soczewce widoczne podejście opozycji do pozytywnych działań tego rządu. Jeśli są oszczędności, to też źle, bo są za małe albo są zmanipulowane. (Poseł Krystyna Skowrońska: To prawda, że są zmanipulowane.) To jest nieprawda. Czas na opamiętanie. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Pani poseł...) Panie Ministrze! Dzisiaj poważny niepokój budzi unikanie opodatkowania przez holdingi międzynarodowe, które wykorzystując powiązania kapitałowe i to, że mają siedziby w różnych państwach mających różnice w systemie podatkowym, a także wykorzystując ustawę o unikaniu podwójnego opodatkowania... (Poseł Izabela Leszczyna: O SKOK-ach pani mówi?) ...tak optymalizują swoje postępowanie w kwestii podatków, że często transfer środków odbywa się w ogóle bez opodatkowania, co naraża na ogromne straty budżety państw, a także niszczy tę uczciwą konkurencję. Wobec tego chciałam zapytać: Czy Ministerstwo Finansów posiada strategię przeciwdziałania unikaniu opodatkowania przez holdingi międzynarodowe? Czy myślicie państwo o powołaniu specjalnej, wyspecjalizowanej struktury, która będzie monitorować te kwestie, czy też zasoby kadrowe i wiedza, którą posiadacie, są w tym momencie wystarczające? Czy państwo np. znają doświadczenia amerykańskie w tym zakresie, które są bardzo skuteczne, przyniosły pozytywne rezultaty? I czy pan minister może też potwierdzić, że ta koncepcja, którą zaproponowała w formie dyrektywy Unia Europejska, żeby opanować holdingi międzynarodowe, ukrócić ich praktyki unikania opodatkowania, koncepcja wspólnej, skonsolidowanej, korporacyjnej podstawy opodatkowania ma wady i to na tyle duże, że ona jest po prostu bezskuteczna? Nadal holdingi unikają tegoż opodatkowania. Pan wspomniał w swojej wypowiedzi, że w tym zakresie macie już pewne pomysły, doświadczenia, co mnie osobiście bardzo cieszy (Dzwonek). Życzę powodzenia na tym kierunku działania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W mądrym państwie, mądrze rządzonym państwie rządzący cieszą się z dobrych działań poprzedników, doceniają je, czerpią z nich owoce i proponują kolejne mądre pomysły. To, czym się dzisiaj państwo cieszycie, czym się szczycicie, zawdzięczamy przede wszystkim wprowadzeniu przez poprzedni rząd jednolitego pliku kontrolnego. I to było to mądre działanie, którego dzisiaj państwo jako Polska jest i my jesteśmy beneficjentami. Problem jest w tym, że kiedy słucha się tego, co państwo macie do zaproponowania, m.in. np. pana posła Schreibera, to proponujecie tak naprawdę nic innego, jak tylko taką mentalność wyłudzacza VAT-u, który się cieszy, że mu się udało, bo poprzednicy się napracowali, rozdaje te pieniądze na prawo i lewo, natomiast nie proponuje nic do przodu. I to jest pewien problem, bo oczywiście można się chwalić dorobkiem, bo to nie jest dorobek Platformy, to jest dorobek Polski, ale trzeba proponować coś do przodu. Cieszę się, że pani się śmieje, ale nie wiem, czy pani się śmieje z tego, co tu jest napisane: dług publiczny Polski przekroczył 1 bln zł. Który rząd doprowadził w czasach koniunktury do tego, że dług publiczny w Polsce przekroczył 1 bln zł? (Poseł Jacek Sasin: Rząd Platformy.) (Poseł Katarzyna Czochara: Rząd Platformy.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Rekord.) Ja mam dwa pytania. Dwa pytania. (Gwar na sali, dzwonek) Bezwzględnie mamy dwie rzeczy. Mamy bezprecedensowo dobrą koniunkturę gospodarczą i mamy uszczelnienie podatkowe. Co państwo zrobią w dwóch obszarach? Co państwo zaproponowaliście w dwóch obszarach? Uśmiech pana ministra jest nie na miejscu. Mówi do pana poseł. Prosiłbym, żeby pan słuchał, co poseł mówi, i odpowiedział na pytanie. (Oklaski) Co zrobicie państwo, żeby ulżyć podatnikom, żeby obniżyć podatki, skoro macie takie dobre dochody, żeby naprawić finanse publiczne, żeby ulżyć (Dzwonek), np. szczególnie w PIT, tym, którzy zarabiają 2 tys. zł? I moje drugie pytanie: Co zrobicie, jak np. Czesi, żeby doprowadzić po raz pierwszy do takiego roku, w tak dobrej sytuacji, w którym nie będzie deficytu budżetowego? Czy państwa stać na to, żeby się zmierzyć z takimi wyzwaniami? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Bilion złotych!)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Celem wprowadzenia tej ważnej ustawy było m.in. zwiększenie uszczelnienia systemu podatkowego i wpływów podatkowych do budżetu państwa. Stąd, panie ministrze, moje pytanie: Jak można ocenić na podstawie tych 3 miesięcy funkcjonowania tej ważnej ustawy skuteczność wprowadzonych zmian w zakresie wpływów podatkowych w poszczególnych grupach podatkowych? Panie Ministrze! Rada Ministrów podjęła pod koniec kwietnia tego roku uchwałę w sprawie Wieloletniego Planu Finansowego Państwa na lata 2017-2020 oraz przyjęła dokument Krajowy Program Reform na rzecz realizacji strategii ˝Europa 2020˝, aktualizacja 2017-2018. Jak przepisy zawarte w tych dokumentach i ich realizacja mogą wpłynąć na dynamikę wzrostu dochodów podatkowych? Na jaką kwotę szacuje się skutki finansowe w ujęciu skumulowanym działań uszczelniających w latach 2017-2018 oraz w latach następnych? I na koniec dzielę się taką refleksją po wystąpieniu pana posła Nitrasa: Proponowałbym, żebyśmy wspólnie cieszyli się z tego, co było poprzednio pozytywnego... (Poseł Krystyna Skowrońska: To mówcie też prawdę.) ...i jeżeli teraz, panie pośle, szanowni państwo, pojawiają się dobre dane zagregowane, to przecież jest to dobre (Dzwonek) nie tylko dla rządzących, ale i dla wszystkich Polaków. Dziękuję. (Poseł Sławomir Nitras: Pełna zgoda. Pytanie, co z tym zrobicie.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obowiązująca od 1 stycznia tzw. duża nowelizacja ustawy o podatku VAT miała ograniczyć nadużycia i uszczelnić jego pobór, jeśli chodzi o materiały i usługi budowlane. Według jej założeń podwykonawcy wystawiają odbiorcom, którzy są podatnikami VAT, fakturę bez podatku, który jest rozliczany dopiero przez nabywców towaru. Podwykonawcy tym samym nie płacą VAT-u, natomiast kupują towary, w których cenę jest wliczony. Z uwagi na to, że nie wykazują podatku należnego, nie mogą go więc odliczyć. Firmy, które chciałyby odzyskać VAT, muszą wykazywać nadpłatę i zgłosić się do urzędu skarbowego po zwrot, a proces ten trwa aż 3 miesiące, ok. 3 miesięcy. (Poseł Marek Matuszewski: Za waszych rządów było to samo.) Doprowadzono do sytuacji kuriozalnej, w której dla polskiego przedsiębiorcy dużo prostszym i bardziej opłacalnym rozwiązaniem jest robienie zakupów za granicą i ściąganie ich do naszego kraju niż kupowanie u rodzimego producenta. Jest to nagminne, obserwuję to osobiście na południu Polski. Już teraz wiadomo, że Skarb Państwa blokuje firmom budowlanym aż 8,5 mld zł rocznie. Panie ministrze, w jaki sposób rząd będzie przeciwdziałać zaistniałemu problemowi i kiedy podejmie odpowiednie działania, wychodząc naprzeciw przedsiębiorcom? Kiedy wreszcie obniżycie stawkę VAT-u? Zapewnialiście... (Poseł Maria Zuba: Wyście, wyście.) (Poseł Marek Matuszewski: Trzeba było nie podwyższać.) Zapewnialiście podczas kampanii wyborczej, że będziecie wspierać przedsiębiorców, a teraz jest odwrotnie. To właśnie wy podwyższyliście VAT. Proszę o pisemną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Od początku kadencji opozycja krzyczy, że rząd psuje finanse państwa, że doprowadzi do katastrofy... (Poseł Krystyna Skowrońska: Prawda!) ...nieprawda właśnie, pani poseł... (Poseł Krystyna Skowrońska: Prawda!) (Poseł Marek Matuszewski: Guzik prawda!) ...i na długie lata pogrąży Polaków w biedzie i niedostatku. Tymczasem wszystkie wskaźniki finansowe w naszej ojczyźnie pokazują, że pod względem dochodów jesteśmy jednym z liderów Europy. Nie zachwiało państwem wprowadzenie programu 500+, nie przeszkadza obniżenie wieku emerytalnego czy darmowe leki dla seniorów... (Poseł Małgorzata Pępek: Jakie darmowe? Gdzie te darmowe?) ...i takie wsparcie obywateli pochodzące bezpośrednio od rządu mógłbym długo wyliczać. Pomimo wydatków bezpośrednio skierowanych do kieszeni Polaków rząd intensywnie wspiera rozwój infrastruktury na terenie całej Polski, dlatego mam pytanie: Czy to prawda, że budżet państwa, licząc rok do roku, tylko na drogi krajowe zostanie zwiększony o 25% w 2017 r.? Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Bo w ubiegłym była zapaść, najniższe wydatki na drogi.)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie dziwię się nerwowym słowom wypowiadanym tutaj przez polityków opozycji, tym pustym tyradom, ponieważ nie wiecie niczego, a jeżeli coś wiecie, to wiecie doskonale, że im lepiej dla Polski, im lepiej dla finansów publicznych, im lepiej dla budżetu kraju, dla polskiej gospodarki, dla społeczeństwa, tym gorzej dla was, i próbujecie właśnie kłamstwem, manipulacją, straszeniem Polaków ratować swoją sytuację polityczną. (Poseł Izabela Leszczyna: Jak pan może takie mówić rzeczy? Wstydziłby się pan.) Drodzy państwo, dane liczbowe mówią same za siebie. Pierwsze 4 miesiące 2017 r. to dochody budżetowe wyższe o blisko 12 mld zł. To jest fakt, temu nie zaprzeczycie. Jeżeli chcecie rozmawiać o długu Polski, to ja mam pytanie do pana ministra: Czy prawdą jest, że w latach 2007-2015, za czasów rządów Platformy Obywatelskiej, dług naszego kraju wzrósł prawie o 450 mld zł? Prawda? Prawda. (Poseł Krystyna Skowrońska: ˝8 lat˝.) 8 lat, właśnie, te złe 8 lat. (Poseł Janusz Cichoń: 100 mld zł przez rok.) (Poseł Krystyna Skowrońska: 100 mld zł w ostatnim roku.) I jeszcze jedno pytanie, panie ministrze: Jeżeli chodzi o polskie koncerny paliwowe, ponieważ w poprzednim roku wprowadziliśmy pakiet paliwowy, czy te ustawy pomogły? Czy dochody takich spółek państwowych jak Orlen, Lotos są wyższe niż w roku 2015... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ależ pan manipuluje.) ...i jeżeli tak, to o ile? I czy generalnie polska polityka podatkowa, która jest proponowana przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, przynosi efekty? Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Czy w ostatnim roku było 100 mld zł? Panie pośle, pan zapomniał dokończyć pytania. To była manipulacja.)
Mówca: Jan Szewczak
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Jak w debacie podatkowej przedstawiciel, przedstawicielka opozycji totalnej mówi, że my najpierw kogoś zabijamy, a później zdejmujemy spodnie, to chciałbym powiedzieć, że chyba już opatrzność boska może przywrócić zdrowy rozsądek i jakąś kulturę, klasę w tej dyskusji, bo przecież nie o to nam chodzi, żeby się tutaj obrażać. Chcę powiedzieć ? propos tego zapracowania, o którym mówił pan poseł Nitras, że tak się państwo nabiedzili, napracowali nad tym uszczelnieniem. Chciałbym zapytać pana ministra: Panie ministrze, czy nie uważa pan, że poprzednie kierownictwo Ministerstwa Finansów w latach 2008-2015 z ministrem finansów panem Janem Vincentem-Rostowskim, panem ministrem Szczurkiem na czele nie miało świadomości, że jest taka skala strat budżetu państwa z tytułu fikcyjnych wyłudzeń faktur, uszczupleń, karuzel VAT-owskich, które tutaj szacowane były przecież rokrocznie na 30 mld zł, 40 mld zł, a nawet 80 mld zł? Czy też była to inna sprawa? Czy to była forma pewnego przyzwolenia na tego typu działania lub przynajmniej akceptowania tej wielce patologicznej sytuacji? Czy w związku z tym, że jednak niewątpliwie wybitny specjalista od podatków pan prof. Witold Modzelewski łączne straty z tytułu wyłudzeń, oszustw VAT-owskich właśnie w latach 2008-2015 szacuje na kwotę łączną 140 mld zł, czy w tym kontekście i w obecnej sytuacji, kiedy widzimy, że te dochody podatkowe rosną, nie byłoby właściwe, nie należałoby rozważyć kwestii powołania komisji śledczej... (Poseł Izabela Leszczyna: Ja w sprawie SKOK-ów komisję proponuję, panie pośle.) ...a jak nie komisji śledczej, to chociaż przedstawienia jakiegoś pogłębionego raportu Ministerstwa Finansów? Jak to było możliwe, że taki ewidentny rabunek finansów publicznych miał miejsce? Bardzo byśmy chcieli wiedzieć jako (Dzwonek) przedstawiciele Komisji Finansów Publicznych, czy było to coś więcej niż tylko zaniechanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wśród decyzji naszego rządu, które przyczyniły się do uszczelnienia systemu podatkowego, znalazło się wejście w życie m.in. wzmocnienia pionu analitycznego w skarbówce czy wprowadzenie tzw. pakietu paliwowego i energetycznego. Drugi co do wielkości producent paliw w Polsce Grupa Lotos - rok 2016 zakończyła z ponad 1 mld zł na plusie. Warto podkreślić, iż w 2015 r. Lotos był na minusie - 263 mln zł. Panie Ministrze! Moje pytanie brzmi: Czy prawdą jest, iż właśnie wprowadzenie przez rząd tzw. pierwszego pakietu paliwowego, który skutecznie utrudnia działalność przestępczą firmom sprowadzającym paliwa na polski rynek bez wywiązywania się m.in. z regulacyjnych zobowiązań podatkowych, miało ogromny wpływ na rekordowe zyski tej spółki? Czy ministerstwo posiada wyliczenia, na jaki poziom zysków możemy liczyć w kolejnych miesiącach i latach? Obecnie obowiązują zmiany w ustawie o VAT, które m.in. mają dać fiskusowi szybszy dostęp do dokumentów umożliwiających analizę przepływów finansowych między firmami. Czy ministerstwo zamierza w najbliższym czasie wprowadzić kolejne rozwiązania, które będą uszczelniać system podatkowy? A te przyniosą, wiadomo, dodatkowe wpływy do budżetu państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W projektowanej nowelizacji Ordynacji podatkowej nakładacie kolejny już obowiązek na 80 tys. przedsiębiorców, obowiązek przekazywania dobowych raportów Krajowej Administracji Skarbowej. Zdaniem organizacji przedsiębiorców - wielu tych organizacji, ja tutaj zacytuję Lewiatana - już przekraczacie państwo bezpieczną granicę zbierania informacji o podatnikach. To będzie się odbywać na dotąd niespotykaną skalę. Państwo będzie miało szczegółową wiedzę na temat prowadzonej działalności, o obrotach, cenach, kontrahentach. Mam zatem pytanie: Co z tajemnicą handlową przedsiębiorcy? Wartość zebranych danych to miliony złotych. Tutaj pytanie o sposób zabezpieczenia tych danych, panie ministrze. Nie może być tak, jak odpowiedział mi pan na posiedzeniu Komisji Gospodarki i Rozwoju, że pan nie wie, czy da się je zabezpieczyć, czy w ogóle jesteśmy bezpieczni informatycznie. Trzeba najpierw odpowiedzieć na to, w jaki sposób zabezpieczymy te wrażliwe dane przedsiębiorców. Trzecia sprawa. Będziecie mieć państwo dostęp do informacji o osobach prywatnych, o kontrahentach, o drugiej stronie, o pracownikach. Pytanie: Czy państwo już nie przekroczyliście granic, o których pisał Orwell, bo wydaje mi się, że tutaj się państwu Orwell kłania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Bardzo dziękuję za udzielenie mi głosu, ponieważ wielokrotnie zdarzało się tu, również wcześniej, że mówiono ćwierćprawdy, półprawdy, które wprowadzają obywateli w błąd. (Poseł Izabela Leszczyna: To fakt.) (Poseł Małgorzata Pępek: Ze strony PiS-u.) Między innymi pan profesor, przywołując moją wypowiedź, powiedział o jednolitym pliku kontrolnym, w stosunku do którego są ambiwalentne wypowiedzi polityków tej totalnej opozycji, która albo chwali ten jednolity plik, albo go oczernia. (Poseł Izabela Leszczyna: Chwalimy, bo jest nasz.) Chciałbym wyjaśnić, że jednolity plik kontrolny został uchwalony we wrześniu 2015, ale został wprowadzony 1 lipca 2016 r. (Poseł Izabela Leszczyna: Vacatio legis, panie pośle.) On ma bardzo mały wpływ, mały udział, jeśli chodzi o skuteczność, ponieważ to rząd Prawa i Sprawiedliwości przyjął ustawy dotyczące uszczelniania systemu VAT i dało to w 2017 r. (Dzwonek) co najmniej 4 mld z tytułu wprowadzenia...
Mówca: Maria Zuba
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Ponadto musimy zauważyć, że inwestycje, o których państwo mówicie, są teraz na etapie wzrostowym, bo nie kto inny, ale to właśnie inwestorzy widzą nasz kraj jako ten kraj perspektywiczny, to właśnie w ubiegłym roku o 21% wzrosła ilość inwestycji w naszym kraju. Te dodatkowe miejsca pracy, które są w tej chwili w naszym kraju, to właśnie efekt tych inwestycji, które zostały zrealizowane.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

To będą kolejne dobre miejsca pracy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Marysia.)