PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 9. poprawka, którą niestety przyjęła komisja, oczywiście wywołała niezadowolenie w sądach. Dziwi, że jedną z osób, które podpisały się pod tą poprawką, jest adwokat, przewodniczący sejmowej komisji sprawiedliwości. Ta poprawka spowodowała zmniejszenie do poziomu 3% podwyżki dla pracowników sądu. Do tej grupy należą pracownicy sądowych sekretariatów, administracji sądowej, kuratorzy sądowi i asystenci sędziów. Wczoraj ˝Gazeta Wyborcza˝ opublikowała dramatyczny list sędziego Piotra Mgłośka z Sądu Rejonowego we Wrocławiu. Nie uda się, proszę państwa, żadna reforma praworządnościowa, jeśli zapomnimy o pracownikach sądów. Sędziowie bez nich nie istnieją i nie będą istnieć. Musimy o nich szczególnie dbać. Minister Żurek sam nie da rady, Wysoki Sejmie, pani minister i panie ministrze finansów. Nie dadzą rady i policjanci, gdy nadal będziemy zapominać o cywilnych pracownikach Policji. Musimy znaleźć dla nich środki. Od 6 lat walczymy o to w Sejmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ograniczę się do czterech pytań. Czy i ile pieniędzy zabezpieczono na reformę oświaty? Z dokumentów wprowadzających reformę wynika, że w następnym roku będzie to grubo ponad pół miliarda złotych. Czy zabezpieczono zwiększone zapotrzebowanie na dokształcanie nauczycieli w ramach obowiązkowych ustawowo branżowych szkoleń nauczycieli teoretycznego kształcenia zawodu? W tym roku kończy się ważność większości tych szkoleń, a jest to kolejne ćwierć miliarda złotych. Trzecia rzecz: Fundusz Kościelny w następnym roku ma wynosić rekordowe 273 mln zł. Może to niewiele w budżecie z deficytem 271 mld, ale za ponad ćwierć miliarda złotych można by wysłać kilkadziesiąt dzieci na nowoczesną terapię genową. Co dzieje się z pracami zespołu pod przewodnictwem wicepremiera Kosiniaka-Kamysza w sprawie Funduszu Kościelnego? Czwarta sprawa. Proszę o przedstawienie pełnego wykazu wszystkich funduszy pozabudżetowych wraz z ich nazwami i zaplanowanymi kwotami na nadchodzący rok budżetowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie dotyczące pomocy dla samorządów z Małopolski, z terenów ziemi olkuskiej i gminy Trzebinia, w związku z zapadliskami. Tam już 2 lata temu, ponad 2 lata temu Donald Tusk obiecywał pomoc. Poszczególni ministrowie, do których interpelowałem, także mówili o powstaniu specjalnego programu, który ma wspierać samorządy. Całkiem niedawno doszło do zapadliska w Olkuszu. Samorządy są bezsilne. Wody gruntowe, wody podskórne podnoszą się na tyle, że dochodzi do zalań piwnic. I zero wsparcia ze strony administracji rządowej. To bardzo ważny aspekt. Proszę, żeby wskazano mi w budżecie, jakie środki zostały na ten cel zapewnione, aby wspierać samorządy. Jeśli nie uzyskam tej informacji tutaj, proszę o odpowiedź pisemną. Proszę o poważne potraktowanie tej kwestii. Druga kwestia to kwestia metra w Krakowie. Pan prezydent Miszalski mówi o budowie metra. Chciałbym się dowiedzieć, czy w budżecie państwa są jakiekolwiek środki na budowę metra w Krakowie, a jeśli nie, to dlaczego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debata budżetowa to najważniejsza debata w roku w polskim Sejmie. W budżecie państwa jak w soczewce widać, jak państwo realizuje swoje obowiązki. Niestety widać to bardzo wyraźnie. Dzisiaj staję tutaj przed państwem, by prosić pana ministra o pozytywną opinię odnośnie do jednej z poprawek, które złożyło Prawo i Sprawiedliwość. To jest poprawka bardzo niewielka, bo dotyczy niecałego miliona złotych, dokładnie 800 tys. zł, na nową pozycję, tj. na remont stacji naukowej w Tatrach, Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN. Ta stacja działa nieprzerwanie od 1953 r. Jest jedyną całoroczną placówką naukową w Tatrach, zarazem najwyżej położoną placówką w polskiej części Karpat i Sudetów, jedynym obszarem o charakterze wysokogórskim w tej części Europy. Odgrywa kluczową rolę w krajowym i międzynarodowym systemach badań naukowych, monitoringu środowiska oraz edukacji specjalistycznej. (Dzwonek) Niecały milion złotych. Instytut geografii nie może znaleźć tego niecałego miliona złotych w budżecie państwa, nie może tego pozyskać. Szanowny Panie Ministrze! Jeżeli te pieniądze się nie znajdą, ta stacja będzie musiała zostać zamknięta. Dlatego bardzo o to proszę. To niewielkie pieniądze. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Bardzo proszę pochylić się nad tym. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Tak, to odpowiedzialny i roztropny budżet, skrojony na obecne czasy, kiedy jest wojna za miedzą, jak niektórzy powiedzą, albo na granicy. Wewnątrz różne populistyczne działania kiedyś rządzących doprowadziły do ruiny tego kraju. Dziś rzeczywiście oprócz tego, że trzeba szukać środków finansowych, musimy podejmować konkretne ustawy, aby naprawiać to, co Prawo i Sprawiedliwość pozostawiło po sobie. Panie Ministrze! Dzisiaj procedowaliśmy nad ustawą o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego, które przechodzi potężną transformację. Mówiliśmy, że trzeba ratować miejsca pracy, ale trzeba również pochylić się nad pracownikami. PiS nic nie zrobił, nie naprawił, zepsuł, rozdał pieniądze, coś zlikwidował. Chciałbym zapytać, czy na tę transformację, na tę ustawę, nad którą procedujemy, są środki w budżecie. Mowa o Państwowej Inspekcji Pracy. Ona ma w jakiś sposób dostać dodatkowe mechanizmy skutecznego działania.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy zabezpieczyliśmy również środki finansowe w rezerwie na wprowadzenie ustawy, która dzisiaj jest procedowana? (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fundamentem założeń procedowanej ustawy budżetowej na rok 2026 są dane makroekonomiczne, a te są naprawdę optymistyczne. Dynamika wzrostu PKP planowana na przyszły rok to 3,5%. (Głos z sali: PKB, nie PKP.) W obecnym roku to 3,8% za III kwartał. Dla przypomnienia, drodzy koledzy z PiS-u, obejmowaliśmy państwo, kiedy PKB było na poziomie wzrostu 0,1%. Podobnie z inflacją, która obecnie jest w celu inflacyjnym i wynosi 2,4%. Za waszych czasów drożyzna sięgała 18%. Ustabilizowaliśmy inflację i dołączyliśmy do największych 20 gospodarek świata z PKB przekraczającym bilion USD. Po was odziedziczyliśmy wielki dług. (Dzwonek) Dzisiaj płacimy 90 mld za obsługę. To 1/3 deficytu, za który to wy jesteście odpowiedzialni.
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Niewystarczające podwyżki dla nauczycieli przy rosnących kosztach życia spowodują, że tzw. podwyżki płac dla nauczycieli mogą być w praktyce tylko waloryzacją, a nie realnym poprawieniem warunków płacowych, co będzie oczywiście generowało w edukacji problemy kadrowe, wakaty, braki nauczycieli. Już w tej chwili widzimy, że w tzw. początkowym nauczaniu są braki w kadrach. W nauczaniu zawodowym w tej chwili też widzimy ogromne braki w kadrach. A co będzie za rok? Po prostu mniej osób będzie zainteresowanych pracą w zawodzie nauczyciela, co utrudni zapewne odpowiednią obsadę w danych szkołach. Wydatki na szkolnictwo wyższe i naukę pozostaną na relatywnie niskim poziomie. Publiczne uczelnie w Polsce otrzymują środki w wysokości ok. 1% PKB, co jest jedną z najniższych wartości w Unii Europejskiej. Taki poziom finansowania uczelni utrudnia uczelniom rozwój, blokując inwestycje i badania. (Dzwonek) W dłuższej perspektywie...
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

...przy utrzymującym się deficycie... Co oczywiście stawia pod znakiem zapytania naszą edukację w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Państwo! Pragnę zapytać o los inwestycji w szkole muzycznej, Państwowej Szkole Muzycznej I stopnia im. Zygmunta Noskowskiego w Krzeszowicach pod Krakowem. Przygotowana inwestycja, bardzo ważna, aula dla ponad kilkuset widzów w szkole muzycznej o wielkich tradycjach, dzięki której kształcą się dzieci, kształci się młodzież z wielu gmin północnej, zachodniej części Małopolski. Przygotowana inwestycja, niestety zablokowane środki finansowe -już drugi rok. Pytanie, panie ministrze: Czy ta inwestycja może liczyć na realizację zgodnie z projektem technicznym i porozumieniem z samorządem gminy Krzeszowice? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Ja tylko chciałbym złożyć podziękowania. Za nami 2 miesiące wytężonej pracy nad ustawą budżetową. Chciałbym podziękować za pracę nad tą ustawą przede wszystkim członkom Komisji Finansów Publicznych, ale także referentom komisji branżowych i koreferentom wyznaczonym przez prezydium Komisji Finansów Publicznych. Dzięki ich wysiłkom mogliśmy sprawnie przeprowadzić cały proces legislacyjny. Chciałbym także skierować do pracowników biura Komisji Finansów Publicznych specjalne podziękowania za pomoc i organizacyjne wsparcie w trakcie tego procesu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Budżet na 2026 r. zakłada utrzymanie rekordowych, blisko 5-procentowych nakładów na obronność. Zwiększenie liczebności i modernizacja armii, zakupy sprzętu, inwestycje w polski przemysł obronny w obecnej sytuacji to tak naprawdę nasze być albo nie być. Powinniśmy nie tylko się zbroić, lecz także dążyć, na ile to możliwe, do swoistej technologicznej autarkii w tym zakresie. Bez silnych badań i rozwoju nie będzie nowoczesnych systemów, krajowej produkcji ani odporności na szoki zewnętrzne. Dlatego pytam: Czy ministerstwo planuje zwiększenie wydatków na badania i rozwój w sektorze obronnym w 2026 r. i w kolejnych latach? Jeśli tak, to o jakiej skali mówimy i jakie obszary R&D będą traktowane priorytetowo?
Mówca: Małgorzata Niemczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Budżet na 2026 r. pokazuje jedną bardzo ważną rzecz: po 8 latach chaosu państwo wróciło na tory odpowiedzialności, przewidywalności i realnej troski o ludzi. Ten budżet to plan kontynuacji i rozwijania działań, które już dziś przynoszą efekty. Po pierwsze, gospodarka. Inflacja wygaszona, wzrost PKB najwyższy w Unii Europejskiej, produkcja i inwestycje biją rekordy. To dowód, że stabilne państwo i poważny rząd potrafią odwrócić negatywne trendy w zaledwie kilkanaście miesięcy. Po drugie, bezpieczeństwo. Rekordowe, blisko 5-procentowe wydatki na obronność. Mądrze wzmacniamy armię, rozwijamy polski przemysł zbrojeniowy, porządkujemy zakupy, inwestujemy w ochronę ludności, którą poprzednicy zostawili w ruinie. Po trzecie, społeczeństwo. Ten budżet zabezpiecza świadczenia, wspiera samorządy, wzmacnia ochronę zdrowia, edukację i transformację energetyczną. To budżet odpowiedzialny, a nie populistyczny. Dlatego chcę jasno powiedzieć: to jest budżet rządu, który naprawia i rozwija Polskę. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Bartosz Romowicz
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej, druk nr 1859. Sejm na 44. posiedzeniu w dniu 7 listopada 2025 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 19 listopada wnosi, aby Sejm uchwalił projekt ustawy. Króciutko powiem, o czym jest ten projekt. Projekt dotyczy m.in. przeniesienia do ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów regulacji dotyczących prowadzenia przez Radę Ministrów, prezesa Rady Ministrów oraz ministrów wykazów prac legislacyjnych. Dotyczy również określenia zakresu zadań spoczywających na sekretarzu do spraw parlamentarnych oraz wprowadzenia przepisu, zgodnie z którym prezes Rady Ministrów z własnej inicjatywy lub na wniosek członka Rady Ministrów będzie mógł, w drodze zarządzenia, ustanowić jako organy pomocnicze prezesa Rady Ministrów pełnomocników prezesa Rady Ministrów w celu realizacji określonych spraw należących do kompetencji prezesa Rady Ministrów lub wspierania realizacji zadań Rady Ministrów, a także wprowadzenia nowego zadania dla Rządowego Centrum Legislacji, polegającego na zapewnianiu dostępu do informacji o prawie i o przebiegu rządowego procesu legislacyjnego oraz usystematyzowaniu kwestii dotyczących aplikacji legislacyjnej. Projekt jest jak najbardziej potrzebny, dlatego bardzo proszę w imieniu komisji o uchwalenie tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej, zawartym w druku nr 1992. Prace w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych potwierdziły, że omawiany projekt ma charakter przede wszystkim porządkujący i modernizacyjny. Komisja słusznie skupiła się na doprecyzowaniu przepisów i usunięciu usterek legislacyjnych, co pozwala nam dziś procedować nad aktem prawnym wyższej jakości. Warto odnotować konkretne rezultaty prac komisji, które choć mogą wydawać się techniczne, są kluczowe dla poprawności stosowania prawa. Po pierwsze, komisja dokonała niezbędnej korekty błędu merytorycznego w przepisach dotyczących aplikacji legislacyjnej. W pierwotnym przedłożeniu błędnie odesłano do art. 71 ustawy o pracownikach urzędów państwowych, który dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej. W sprawozdaniu komisji w druku nr 1992 odesłanie to zostało słusznie poprawione na art. 71, definiujący status urzędnika mianowanego. To przykład legislacyjnej higieny, której pilnowanie jest naszym obowiązkiem. Po drugie, zaktualizowano i uporządkowano tzw. metryczki ustaw, czyli odesłania do Dziennika Ustaw, uwzględniając aktualny stan prawny na rok 2025. Jest to niezbędne, aby nowelizacja była spójna z obowiązującym systemem prawnym w momencie jej wejścia w życie. Po trzecie, doprecyzowano przepisy dotyczące funkcjonowania sekretarza do spraw parlamentarnych, jasno wskazując jego umocowanie w strukturze Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. To wzmacnia transparentność relacji na linii rząd - parlament. Wysoka Izbo! Podtrzymujemy naszą pozytywną ocenę co do głównych założeń ustawy, które pozostały niezmienione. Przeniesienie Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej pod nadzór ministra zdrowia oraz Zintegrowanego Systemu Informatycznego do ministra aktywów państwowych to kroki racjonalne, wynikające z właściwości merytorycznej resortów. Cieszy nas również utrzymanie w projekcie urealnienia progu zgłaszania darowizn do rejestru korzyści. Zastąpienie zamrożonej kwoty mechanizmem waloryzacji opartej na minimalnym wynagrodzeniu to rozwiązanie systemowe, które przywraca temu narzędziu antykorupcyjnemu jego pierwotny sens. Odnosząc się do zgłaszanych wcześniej przez nasz klub wątpliwości dotyczących informatyzacji, odnotowujemy, że projekt wychodzi z komisji w kształcie, który kładzie duży nacisk na sprawność wdrażania systemów teleinformatycznych. Klub Polska 2050 ocenia, że wersja projektu przedstawiona w sprawozdaniu komisji w druku nr 1992 jest wersją dojrzałą, pozbawioną pierwotnych błędów redakcyjnych i gotową do uchwalenia, a ta ustawa jest krokiem we właściwym kierunku. Będziemy głosować za przyjęciem sprawozdania komisji i uchwaleniem tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projektowane zmiany dotyczą wzmocnienia systemu równego traktowania i tworzą szansę na realne poszerzenie pola działania państwa w obszarach, które dotychczas pozostawały zaniedbane albo były traktowane wybiórczo. Nowe kompetencje pełnomocnika do spraw równości obejmujące inicjowanie, koordynowanie i monitorowanie programów oraz możliwość wnoszenia projektów dokumentów rządowych pozwalają po raz pierwszy traktować politykę równościową jako pełnoprawną politykę publiczną, a nie tylko jej deklarację. To nie jest kosmetyka - to narzędzie, dzięki któremu można wreszcie podejść szerzej do problemów, które dotykają bardzo różnych grup obywateli. Po pierwsze, mężczyźni i chłopcy. W Polsce to właśnie mężczyźni są najbardziej zagrożeni skrajnymi konsekwencjami kryzysów psychicznych. Statystyki samobójstw pozostają jednoznaczne: zdecydowana większość ofiar to mężczyźni. Jednocześnie chłopcy są grupą, która najczęściej doświadcza trudności edukacyjnych, ma wyższe ryzyko wypadnięcia z systemu szkolnego, rzadziej kończy szkoły wyższe i rzadziej korzysta z pomocy psychologicznej. W wielu obszarach - chodzi o ochronę zdrowia, edukację, stereotypy kulturowe - pozostają grupą niedostatecznie chronioną i wymagającą bardziej precyzyjnych działań państwa. Po drugie, społeczność LGBT+. Ostatni wyrok TSUE potwierdził obowiązek uznawania w Polsce małżeństw jednopłciowych zawartych legalnie w innych państwach Unii Europejskiej. To wymusza dostosowania w takich obszarach jak dostęp do dokumentacji medycznej partnera, dziedziczenie, opieka prawna czy status pobytowy małżonka. Jednocześnie w Polsce nadal nie istnieje żadna forma ustawowego uregulowania związków partnerskich, co pozostawia tysiące osób w prawnej próżni, bez ochrony w sytuacjach losowych, rodzinnych i majątkowych. Wzmocnienie instytucji odpowiedzialnych za równość to narzędzie, które pozwala patrzeć na realne potrzeby nie według stereotypów, lecz według danych. Te dane jasno pokazują, że w Polsce istnieją obszary systemowej nierówności, które wymagają działań. Nowe przepisy dają możliwość, by polityka równości była oparta na faktach, a nie na emocjach. To krok w stronę bardziej przewidywalnego, odpowiedzialnego i uczciwego państwa, w którym różne grupy społeczne nie muszą konkurować o widoczność, bo każda z nich może liczyć na adekwatną analizę i adekwatne wsparcie. Dlatego będę głosował za. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Towarzysze i Towarzyszki z Koalicji Rządzącej! Ponad 2 lata temu, w kampanii wyborczej w 2023 r. obiecywaliście Polakom odchudzenie podobno wówczas nadmiernie licznego rządu Zjednoczonej Prawicy. Obiecanki sobie, a życie sobie, jak zawsze w waszym wypadku. Omawiany projekt sprowadza się w gruncie rzeczy do nadania premierowi nowego uprawnienia: możliwości powoływania pełnomocników premiera bez jakichkolwiek kryteriów kompetencyjnych i ograniczeń liczbowych. Wasz iście gargantuicznych rozmiarów rząd, przypomnę że jest ok. siedmiu osób w kierownictwie każdego resortu, zmieni się tak, że zamiast sześciu wiceministrów w resorcie będzie zgraja pełnomocników premiera, równie jak dotychczas niekompetentnych i jak dotąd sowicie opłacanych, oczywiście ze szkodą dla finansów polskiego państwa, dla skuteczności realizacji zadań. Czy koniecznie musicie iść drogą: więcej pełnomocników i więcej absolwentów kolegium tumanum? Zastanówcie się.
Mówca: Anna Schmidt
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałabym prosić o odpowiedź na kilka pytań, bo ustawa budzi głębokie wątpliwości. Pierwsza kwestia dotyczy rozbuchanych kompetencji premiera. Chciałabym wiedzieć, i proszę odpowiedź na pytanie, czy możliwość powoływania pełnomocników inną drogą niż dotychczasowa, więc nie za zgodą Rady Ministrów, ale mocą jednoosobowej decyzji Donalda Tuska bądź też ministra właściwego, nie jest próbą centralizacji władzy i tak naprawdę autorytarnego zarządzania państwem przez premiera. Proszę też, aby udzielono mi informacji, ilu pełnomocników państwo zamierzacie powołać i ile to będzie kosztowało polskiego podatnika. Wreszcie kwestia równościowa: Dlaczego państwo likwidujecie obowiązek powołania pełnomocnika rządu do spraw równości? Przez całe wasze urzędowanie i poprzednią działalność w czasach opozycji podnoszone były hasła dbałości o równość i te związane z szeroko pojętą polityką równościową. Dlaczego teraz zamieniacie obligatoryjność na drogę fakultatywną? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W świetle propozycji przewidującej kolejne uprawnienie prezesa Rady Ministrów, uprawnienie do powoływania przez prezesa Rady Ministrów pełnomocników przez zarządzenie, poproszę o wyjaśnienie, jakie mechanizmy kontroli parlamentu i społeczeństwa obywatelskiego przewiduje rząd, aby zapewnić, że pełnomocnicy nie będą realizować kompetencji o charakterze normotwórczym lub decyzyjnym poza demokratycznym nadzorem. Czy projekt przewiduje obowiązek publicznego rejestrowania każdego pełnomocnika, publikacji jego zakresu kompetencji, źródeł finansowania, działań oraz cyklicznego raportowania efektów jego pracy? Jeżeli nie, to dlaczego rząd nie przewiduje takiej gwarancji jawności? W jaki sposób rząd zapewni, że praca nad zmianami nie naruszy standardów oceny skutków regulacji oraz zasad konsultacji publicznych? Czy planowane jest wydłużenie terminów konsultacji, aby umożliwić przedstawienie merytorycznych stanowisk organizacji pozarządowych i ekspertów? Zadaniem Rządowego Centrum Legislacji będzie zapewnienie uporządkowanego dostępu do informacji o prawie i przebiegu procesu legislacyjnego. Proszę zatem o podanie konkretnych standardów i terminów, które rząd zamierza wprowadzić. Jakie środki budżetowe i kadrowe przewidziano na wdrożenie tych rozwiązań? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówiliście państwo, że nasz rząd był duży, ale to, co proponujecie w tej ustawie, to będzie już rząd poza jakimikolwiek ograniczeniami, dosłownie rząd bez granic, dlatego że liczba pełnomocników może być taka, jaką tam sobie prezes Rady Ministrów wyśni. Pytanie: Czy każdy z pełnomocników będzie miał uprawnienia takie jak podsekretarz stanu czy sekretarz stanu? Chodzi o uprawnienia do limuzyny, do wiktu i opierunku, czyli do mieszkania też. Szanowni państwo, źle robicie, bo przy takim budżecie, jaki zaprezentowaliście dosłownie kilka godzin wcześniej, rozbudowujecie administrację rządową, i to w sposób totalnie bezsensowny. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeszcze nic, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania. W jaki sposób Rada Ministrów zamierza zapewnić, że raport z równego traktowania nie będzie dokumentem wyłącznie opisowym, ale będzie prowadził do konkretnych działań naprawczych w zakresie równości w tych obszarach, które od lat pozostają zaniedbane? Jakie działania naprawcze mogą zostać podjęte w oparciu o nowe sprawozdania, aby poprawić sytuację mężczyzn w zakresie zdrowia, długości życia i profilaktyki? Chodzi o obszary, które od lat nie stanowią elementu żadnej narodowej strategii zdrowotnej. Jak projektowana zmiana wpłynie na współpracę pomiędzy rzecznikiem praw obywatelskich a pełnomocnikiem rządu do spraw równego traktowania, tak aby kwestie naruszania praw były diagnozowane spójnie i nie umykały żadnej z instytucji? Dziękuję. (Oklaski)