Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niestety, przyznają mi państwo rację, nikogo na tej pustej sali nie przekonam. Bardzo mi z tego powodu przykro. (Poseł Sławomir Nitras: Pusta to jest pana głowa, a nie sala.) Ale nie spodziewałem się takiego ataku, pełnego kłamstw i niezrozumienia. Naprawdę chciałbym apelować do państwa, szczególnie do posłów PSL-u, Nowoczesnej i Platformy, by jeszcze raz państwo przeczytali projekt, tylko tym razem ze zrozumieniem. Ja rozumiem, że system podatkowy jest skomplikowany... (Poseł Zbigniew Konwiński: Słyszałeś, co ja mówiłem?) ...zwłaszcza opodatkowanie pracy, ale proszę zobaczyć (Gwar na sali, dzwonek), my tam nie chcemy zabierać niczego z funduszu, NFZ. Składka wynosi 9% i my tego nie zmieniamy. Proszę dobrze zobaczyć, co tam jest napisane, a dopiero później komentować czy się do tego odnosić, bo te słowa, które tu padły, są po prostu kłamstwem, a może nie kłamstwem, tylko chodzi bardziej o niezrozumienie tego tematu. (Poseł Sławomir Nitras: Nie wie, nie kłamie.) Pan tutaj mówił o tym, że pan zasiada 20 lat w parlamencie. My tutaj mówimy właśnie o czymś, co jest, co stało się już symbolem tego parlamentu, w zasadzie symbolem hipokryzji i niespełnionych obietnic wyborczych. To m.in. takie osoby jak pan odpowiadają za to, że od 10 lat kwota wolna od podatku de facto zmalała, a nie wzrosła. Jak pan minister mówi, że projekt doprowadzi do ruiny budżetu państwa, to chciałbym powiedzieć, że tak rażąco niska kwota wolna od podatku od kilkunastu lat prowadzi do ruiny budżetu domowego wielu obywateli. Został nam zarzucony tani populizm i chciałem się też do tego odnieść. Ja naprawdę wolę tani populizm od państwa drogich kłamstw, które słyszymy od tylu lat... (Poseł Sławomir Nitras: Ale pan ma na pytania odpowiadać.) ...drogich kłamstw na temat tego, że podwyższą państwo kwotę wolną od podatku. I Platforma Obywatelska kłamała, i Prawo i Sprawiedliwość kłamało. Ani jedna, ani druga strona tego nie zrobiła. A, i jeszcze ubolewali państwo nad ubytkami w budżecie państwa. Tak się składa, że wszystkie nasze projekty, które tak naprawdę miały zwiększyć wydatki w budżecie państwa, państwo odrzucali w pierwszym czytaniu, choćby wspomniany projekt, poprzedni projekt mówiący o tym, by opodatkować diety poselskie. To naprawdę zwiększyłoby budżet państwa. Dlaczego państwo ten projekt odrzucili? Ja państwu nie żałuję tych wszystkich przywilejów. Niczego takiego nie powiedziałem. Naprawdę, proszę korzystać. Ja tylko mówiłem, że już te koszty mają państwo zwrócone i że dieta poselska nie jest żadnym zwrotem kosztów, bo to inne przywileje państwo mają. Uderza mnie tylko to, że nieopodatkowanie diety poselskiej - i tylko diety poselskiej, bo nasz projekt zakładał opodatkowanie tylko diety poselskiej, nie samorządowej, nie innych - sprawia, że naprawdę państwo mają 10 razy większą kwotę wolną od podatku. Tu chodzi tylko o uczciwość. Hipokryzja i niespełnione obietnice. Ta kwota wolna od podatku będzie ten... (Poseł Sławomir Nitras: Czy pan odpowiada na pytania posłów?) Odpowiadam, tylko ciężko odpowiadać na pytania posłów, którzy nie zrozumieli projektu... (Poseł Sławomir Nitras: Ale niech pan spróbuje.) ...mówią o budżecie NFZ-etu, którego my zupełnie nie ruszamy. Tak że naprawdę zachęcam do tego, by bardziej myśleć o obywatelach, a mniej o własnych pieniądzach. My byśmy tego projektu nie składali w jednym przypadku: gdyby państwo rzeczywiście zgodzili się na opodatkowanie diet poselskich. (Poseł Grzegorz Furgo: To jest populizm całkowity.) Okej, rozumiem, nie ma pieniędzy w budżecie, równo, wspólnie dołóżmy się do tego, miejmy równe prawa. (Oklaski) Bo tu nie chodzi o kwoty. Tu chodzi o sprawiedliwość. Tyle mówi się o nadzwyczajnych kastach. Państwo są właśnie tą nadzwyczajną kastą i dzisiaj państwo to dobitnie udowodnili, w taki sposób atakując nasz projekt, a tak naprawdę atakując naszą argumentację i broniąc swoich przywilejów. Skończmy z nadzwyczajnymi kastami. (Poseł Marta Golbik: Ale to nieprawda.) Wprowadźmy sprawiedliwy parlament, zwiększmy kwotę wolną od podatku lub wyrównajmy poziom naszej kwoty wolnej od podatku. (Poseł Tadeusz Cymański: Jest Internet i można wszystko sprawdzić...) Wszystko można sprawdzić. (Poseł Tadeusz Cymański: ...i obnażyć, kto ma rację.) To ja zachęcam wszystkich obywateli do zajrzenia na stronę Sejmu, do przeczytania uzasadnienia projektu i przeczytania, że tam nic o zabieraniu z NFZ-etu nie ma. Jest tylko propozycja zmniejszenia odliczenia od PIT-u. (Poseł Tadeusz Cymański: A co to znaczy? Co to znaczy?) To znaczy, że składka na NFZ wynosi 9% i będzie wynosiła. Dziękuję bardzo. I proszę o sprostowanie posłów, którzy nie zrozumieli projektu, i o jego przeczytanie ponownie i ze zrozumieniem. (Poseł Tadeusz Cymański: I kto zapłaci?) Dziękuję bardzo. (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, sprostowanie, w trybie sprostowania).