PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przeciwieństwie do parlamentarzystów Platformy Obywatelskiej bardzo się cieszę, że w bardzo jasny sposób zwiększamy środki i wydatki na bezpieczeństwo obywateli. Ponad 10 mld zł trafi do części 29: Obrona narodowa oraz do części 42: Sprawy wewnętrzne. Rzeczywiście jako Platforma Obywatelska wielokrotnie opowiadaliście się za słabą armią, likwidowaliście posterunki Policji. To, co robimy od wielu lat, to przede wszystkim zwiększanie poczucia bezpieczeństwa obywateli. Zwiększamy w tej nowelizacji o ponad 3 mld zł środki na sprawy wewnętrzne, to ponad 2 mld zł na Fundusz Wsparcia Policji, Fundusz Wsparcia Straży Granicznej, Fundusz Wsparcia Straży Pożarnej. Bardzo ważne i potrzebne są też środki na inwestycje budowlane, zakupy inwestycyjne. Tutaj planujemy wydać dodatkowo 317 mln zł. Ale bardzo cieszy zwiększenie o ponad 6 mld zł kwoty na obronę narodową. (Dzwonek) Myślę, że to dobra wiadomość dla wojsk pancernych, bo dzięki tym pieniądzom będziemy mogli w znaczący sposób wesprzeć program zakupu nowoczesnych czołgów Abrams. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To bardzo dobra ustawa. W tym projekcie jest zapis, że pracownikom sfery budżetowej przysługują specjalne dodatki motywacyjne w wysokości 6%, i chcę zapewnić, na przykładzie Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, że ten fundusz motywacyjny sprawdzał się latami. Moje pytanie dotyczy tego, dlaczego, panie ministrze, w tej projektowanej zmianie nie są uwzględnieni pracownicy Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, którzy również w okresie pandemii wykazali się swoją kompetencją, ale też dużym oddaniem czasowym, jeżeli chodzi o pomoc dla rolników, w tym pomoc techniczną, którą rzeczywiście wykonywali po godzinach pracy. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Ministerstwo powiedziało, że zawirowanie w gospodarce spowodowała pandemia. To oczywiście nieprawda, bo to nie wirus bezprawnie i bezsensownie zamknął wszystkich Polaków w pewnym momencie w aresztach domowych. To nie wirus po bandycku zamknął restauracje, hotele i inne branże, to nie wirus wprowadzał terror przez nakładanie bezprawnych kar, które teraz sąd raz po raz umarza, przyznając nam rację z tamtego czasu. To nie wirus jest odpowiedzialny za przerwanie łańcuchów dostaw, to nie wirus jest odpowiedzialny za szalejącą inflację. To wy jesteście za to odpowiedzialni i dlatego, za te działania o charakterze kryminalnym, prokuratura zajmuje się wami, a nie wirusem. Jeszcze jedna uwaga ? propos większych wpływów do budżetu. Rząd się cieszy, że ma większe wpływy do budżetu, a Polacy, którzy rozumieją, co się dzieje, płaczą, że rząd zabrał im więcej z portfeli, które zresztą przez inflację jeszcze mniej znaczą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Myślę, że jeszcze macie państwo czas, aby zastanowić się nad tym, co popisaliście w tym projekcie. A jak dzisiaj do opinii publicznej przedostanie się debata o tym, że czołgi Abrams i wiele miliardów złotych poświęcone na uzbrajanie są ważniejsze od tego, aby uregulować sytuację w służbie zdrowia, żeby dzisiaj mieszkanka i mieszkaniec powiatów, wielu powiatów w naszej Polsce, jak ona długa i szeroka, nie znajdowali, kiedy będą potrzebowali pomocy, kartki, że zapraszamy do innego szpitala, bo nie ma obsady, to naprawdę tego pożałujecie. Czas się zastanowić. Mówicie tu państwo, że wzmacniacie służby. Dlaczego zapomnieliście o ochotniczych strażach pożarnych? Gdziekolwiek w ostatnich tygodniach miała miejsce jakaś klęska żywiołowa (Dzwonek), gdziekolwiek w Polsce jest wypadek, to pierwszym podmiotem...
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...na miejscu jest ochotnicza straż pożarna. (Poseł Andrzej Szlachta: Co ty gadasz? Ile dostały straże?) Przemyślcie tę ustawę, bo na razie stracicie na niej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałam zapytać o kilka kwestii, które najczęściej się tutaj przewijały. Oczywiście nie widzę granicy dla zakłamania i obłudy ze strony opozycji, która zadaje pytania tylko i wyłącznie podszyte politycznie. W związku z tym chciałam zapytać, ile wyniosły nakłady na ochronę zdrowia w roku 2021. Czy prawdą jest, że było to 120 mld zł według ustawy, a w tej chwili jest wzrost o 1 mld zł, bo państwo mówicie, że 1 mld zł na zdrowie, a 1 mld zł to jest wzrost do poziomu 121 mld zł? Czy jest prawdą, że w roku 2015 opozycja przeznaczała na ochronę zdrowia tylko 75 mld zł, czyli blisko połowę mniej? Wtedy nie widziałam, żebyście państwo wylewali krokodyle łzy nad pielęgniarkami, które wiele lat nie dostawały podwyżek, nad nauczycielami, którzy również nie otrzymywali podwyżek. Panie ministrze, czy jest prawdą, że wynagrodzenia pracowników służby zdrowia, zależnie od grupy pracowników (Dzwonek), wzrosły od 40 do 70%? I czy prawdą jest, że w odniesieniu do rolnictwa przeznaczy się tą nowelizacją dodatkowo 700 mln zł na ASF oraz ponad 371 mln zł dla Inspekcji Weterynaryjnej na zwalczanie chorób zakaźnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W niektórych wypowiedziach przedstawicieli opozycji występowały ewidentnie elementy manipulowania informacją dotyczącą finansów polskiego państwa, a polityczna gra ludzkim życiem jest zwykłą niegodziwością. Wkomponowanie śmierci ludzi do budżetu jest naprawdę sytuacją, która nie powinna mieć miejsca w polskim parlamencie. Panie ministrze, czy porównywanie zmian budżetowych w ustawie budżetowej na 2021 r. z projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczącym roku 2022 - panie profesorze, nie tego roku - a więc przenoszenie skutków ustawy dotyczącej 2022 r. do tej ustawy naprawdę nie jest (Dzwonek) nieporozumieniem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Naprawdę opozycja musi się bardzo wysilać, żeby wyszukiwać takie argumenty, by tak krytykować to, co dla Polaków jest dobre. Dziękujemy bardzo panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu, że naprawdę przeprowadził nas przez ten trudny okres, że udało się w taki sposób uzyskać środki, które będą skierowane na najważniejsze i najpotrzebniejsze rzeczy. Panie ministrze, chciałam zapytać, ile środków będzie na samorządy, służbę zdrowia i inne służby, dla pracowników, którzy ciężko pracują, w tym znowelizowanym budżecie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak słyszę te pytania i tych kłamstw mnóstwo, typu: Polskim Ładem podnosicie podatki, to pytam, skąd w takim razie w kieszeniach podatników zostaje ponad 16 mld zł. Przez to, że się podnosi podatki, podatnicy zyskują? A więc, naprawdę, ile tych głupstw można słuchać? NFZ - dlaczego nie dajecie na ochronę zdrowia. 30 mld zł więcej z funduszu COVID-owego. Ten 1 mld zł to naprawdę jest już niewielkie uzupełnienie, ale zapomnieliśmy o 30 mld zł. To jest kolejne przekłamanie. Rzeczywiście mówią niektórzy: nieprawda, że rośnie gospodarka, że mamy system, że wzrost gospodarczy jest. Mówią, że to wszystko to jest, nie wiem, jakiś cud, szczęście, to, że te wpływy podatkowe są, że to jest przypadek. Faktycznie jest jedna rzecz, z której trudno się cieszyć - wzrost dochodów ze sprzedaży CO 2 , ale ten system ETS to wasz rząd wynegocjował w Unii Europejskiej. Teraz bolejemy nad tym, że te pieniądze są niestety (Dzwonek) aż takie. Ale mam pytanie, bo było też dopominanie się o podwyżki dla budżetówki, pytano, dlaczego 6% w tym roku. Panie ministrze, czy jest przewidziana, planowana podwyżka w budżetówce na rok 2022? Bo budżet, mam nadzieję, już rząd właściwie przyjął, bo jest koniec września. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W moim pytaniu chciałbym wrócić do problemów rolnictwa i wsi. Rolnicy wywiązali się ze wszystkich swoich powinności wobec społeczeństwa w okresie pandemii, kryzysu. Nie było przerw w procesach dostaw, co jest wyjątkowo ważne, bo zostało zachowane bezpieczeństwo żywnościowe, ale wiemy, że zostały przerwane łańcuchy dostaw żywnościowych, a w wyniku wzrostu kosztów surowców bardzo wyraźnie wzrosły także koszty środków do produkcji, w tym nawozów, środków ochrony roślin, paliw, w takiej skali, że właściwie rolnicy ograniczają nakłady na zakup środków do produkcji pod obecnie odbywające się jesienne siewy. (Dzwonek) Czy są jeszcze przewidziane, poza tymi środkami, które tu zostały wspomniane, jakieś dodatkowe możliwości wsparcia w ramach rezerwy budżetowej czy innej? Bo rzeczywiście sytuacja finansowa w rolnictwie...
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...zagraża utrzymaniu produkcji.
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debata po stronie opozycji wygląda naprawdę bardzo żałośnie. Państwo jesteście w bardzo trudnej sytuacji i musicie w ten sposób mówić - że te dochody budżetowe to jest wynik jakichś sztuczek księgowych. Fakty są zupełnie inne. Państwo dobrze wiecie, że dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość, że rząd odnosi sukces związany z tym, że udało nam się utrzymać potencjał gospodarki w czasie COVID-u. I to jest ziszczenie się tych przewidywań sprzed 2 lat. Przede wszystkim uszczelnienie VAT-u - ogromny sukces rządu, główny powód wpływu do budżetu państwa większych środków. Bardzo się cieszę, że w tej nowelizacji jest poruszona kwestia dalszego wsparcia osób niepełnosprawnych. Chciałbym prosić pana ministra, żeby wyjaśnił (Dzwonek), dlaczego wydatki Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wzrastają w tak dużym stopniu i na jakie cele te pieniądze będą przeznaczone. Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Chciałbym zacząć swoją wypowiedź od jednego zasadniczego faktu. Zrównoważony rozwój jest podstawą prawidłowego funkcjonowania państwa. Taki zrównoważony rozwój to jest rozwój dużych miast, mniejszych miejscowości, ale także terenów wiejskich. I rząd Prawa i Sprawiedliwości, odkąd rządzi krajem, potrafi właśnie tę równowagę zachować. Moi drodzy państwo, było zrobione bardzo dużo w zakresie inwestycji lokalnych. Są specjalne fundusze, które dedykowaliśmy właśnie samorządom terytorialnym, wspieramy je. Wyrównujemy im wszystkie straty, ewentualnie też te pandemiczne. Panie ministrze, są też przygotowane nowe przepisy, kolejne miliardy złotych. W związku z bardzo newralgicznym punktem, przed którym stoimy, czyli nową dyrektywą wodną czy rozwojem kanalizacji, rozwojem układu sieci wodnej, kolejne miliardy są kierowane w subwencjach właśnie do samorządów. Panie ministrze, jakie kwoty są teraz przewidziane w tych nowelizowanych przepisach i ile już zrobiliśmy w tym zakresie? Bo to są ważne pytania (Dzwonek) i ważne jest też to, żeby wszyscy znali odpowiedź. Kanalizacja i woda to jest jeden z priorytetów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ostatnio byłem na spotkaniu z rolnikami na dożynkach. Sporo rozmawialiśmy o cenach chleba. Ten chleb, szanowni państwo, w mojej piekarni kosztuje już 5 zł. On jest coraz droższy, z tygodnia na tydzień jest coraz droższy. Ale ten chleb jest tylko takim pewnym symbolem tego, jak galopujące są ceny w Polsce. I państwo macie dzisiaj instrumenty, żeby tej inflacji zapobiec, ponieważ duża część środków finansowych, którymi płacimy za ubrania, za buty, jest generowana przez rosnące ceny paliwa. A w cenie paliwa 51% to są różnego rodzaju podatki, w tym podatek akcyzowy i podatek VAT. Ja rozumiem, że trudno nam w tej chwili zmieniać podatek VAT, ale możecie obniżyć o połowę podatek (Dzwonek) akcyzowy, tak żeby w Polsce było tańsze paliwo i tańszy chleb. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd twierdzi, że w ustawie budżetowej będzie prawie 80 mld więcej. A w nowym ładzie wyjmujecie z kieszeni polskich podatników tyle samo. Tyle samo. (Poseł Teresa Wargocka: Przecież pan kłamie.) A co z wyższą składką zdrowotną? A co z podatkiem minimalnym? Doskonale państwo wiecie, że to uderzy w polski biznes, w małe firmy, w małych przedsiębiorców. (Poseł Henryk Kowalczyk: Człowieku, co pan mówi? Do szkoły!) To oczywiście zmniejszy motywacje inwestycyjne polskich firm. To jest kolejne uderzenie w polskich przedsiębiorców wraz z tym, co zrobiliście z podatkiem od spółek komandytowych - podwójne opodatkowanie spółek komandytowych. Rozwalacie polski biznes, polski kapitał budowany przez 30 lat. (Oklaski) Dlaczego, panie ministrze? Dlaczego uderzacie w polskie firmy? (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: Jeszcze nam ten kapitał podziękuje.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Rolnicy oraz izby rolnicze już w połowie tego roku sygnalizowali niewystarczającą ilość środków finansowych na dopłaty do obowiązkowych ubezpieczeń upraw i zwierząt gospodarskich z budżetu państwa. Czy ta nowelizacja przewiduje dodatkowe środki na ten cel, na dopłatę do ubezpieczenia upraw i zwierząt gospodarskich? Po drugie, ustawa przewiduje dodatkowe środki - 1 mld zł na wodociągowanie i 3 mld zł na kanalizację w gminach, które spełniają określone kryteria ustawowe. Tak, dostęp do kanalizacji, do wody to wymóg cywilizacyjny w XXI w., ale też musimy pamiętać, że wiele polskich gmin nie ma przynajmniej w połowie skanalizowanych swoich miejscowości. I ta pomoc jest oczywiście ważna. Jest pytanie: Na jakich warunkach gminy będą mogły z niej korzystać? Czy będą musiały również mieć odpowiednią ilość (Dzwonek) środków własnych, gdy będą realizowały programy z udziałem tych środków z budżetu państwa? Dziękuję.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj rząd realizuje dwie wielkie kampanie społeczne. Pierwsza o miliardach złotych, które przez swoją nieudolność macie zablokowane w Brukseli, i druga o szczepieniu. Choć jesteśmy na szarym końcu, jeżeli chodzi o szczepienia w Europie, to państwo mówicie, że jesteście na ostatniej prostej. To wszystko ma odzwierciedlenie w budżecie państwa. Wydatki kancelarii premiera osiągną niemal 600 mln zł w tym roku. W 2015 r. było to niespełna 150. (Poseł Teresa Wargocka: Ale manipulacja.) To czterokrotnie większa kwota. To ponad 1 mln zł na jednego pracownika kancelarii premiera. Tyle kosztuje nas Mateusz Morawiecki, który jest wierny jednej doktrynie, tej, o której mówił do Zbigniewa Jagiełły: ludzie są tacy głupi, że to działa. Niesamowite (Dzwonek), on dalej wierzy w to, że ludzie wszystko kupią. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro na te 80 mld, którymi teraz bardzo dumny rząd się chwali, mówi, że ma je w budżecie, złożyli się wszyscy Polacy - bo na to składali się wszyscy Polacy, płacąc wyższe ceny za wszystko; to coś, co im zabrała inflacja - to dlaczego teraz z wdzięczności nie zrobicie państwo w stronę tych wszystkich Polaków takiego gestu, że np. obniżymy ceny paliwa, obniżymy ceny energii, obniżymy ceny wody lub ścieków? Za to też wszyscy będą płacić. Od przyszłego roku to będzie droższe. Jak to jest, że wszyscy się składamy, a tak naprawdę tylko nieliczni dostają z tego budżetu? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za skierowane do mnie uwagi. Zapewniam pana marszałka, że postępuję w zgodzie z prawem obowiązującym w Rzeczypospolitej. Ad rem. (Poseł Piotr Kaleta: Grzegorz, a gdzie: Szczęść Boże?) Mam tu w ręku poprawki do tego projektu zmian w regulaminie, które składam na ręce pana marszałka w nadziei, że może jednak nastąpi autorefleksja i przemocowa większość parlamentarna zrezygnuje z gmerania w regulaminie Sejmu. Nie twórzcie specustawodawstwa tam, gdzie można do rozsądnych efektów dochodzić zwyczajną ścieżką. Ta zwyczajna ścieżka to sensowna argumentacja, a nie nonsensowne happeningi, jak ten w wykonaniu ministra bezpieki i jego pomagierów z ostatnich dni. To są wydarzenia, które muszą podważać wiarę, zaufanie do tego, że rząd wie, co robi, urządzając stan wyjątkowy na ścianie wschodniej. W tym momencie szczęść Boże wszystkim funkcjonariuszom Straży Granicznej, policjantom, żołnierzom Wojska Polskiego, którzy robią tam to, co do nich należy. Myśmy ten stan wyjątkowy, limitowany poparli bez najmniejszych zastrzeżeń, deklarując kompletny, rzecz jasna, brak zaufania do zreorganizowanej grupy przestępczej Mateusza Morawieckiego, ale jednocześnie deklarując zaufanie do profesjonalistów w armii, policji i bezpiece. My nie lękamy się widoku munduru polskiego żołnierza, nas cieszy obecność Wojska Polskiego w przestrzeni publicznej. W związku z tym koło Konfederacja nie będzie dorabiać jakichś specjalnych teorii do tej sytuacji. Jasna rzecz, podżyrujemy tę prolongatę stanu wyjątkowego. Macie nasze głosy w tej sprawie. Ale nie gmerajcie w regulaminie, nie róbcie tego. Dlatego że jeśli (Dzwonek) w tak poważnych sprawach będziecie naciągać prawo do swoich potrzeb, jeśli boicie się, że w sprawie tak poważnej i tak ewidentnej, tak jasnej dla bezpieczeństwa państwa może wam głosów nie starczyć, to co będzie w innych sprawach?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli już - poprawki. Likwidujmy przy okazji zamrażarkę sejmową.
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasz ciągle demokratyczny parlament funkcjonuje dzięki protestowi Polaków przeciwko zamordyzmowi komunistycznych władz PRL-u. Najbardziej bolesnym doświadczeniem było wprowadzenie stanu wojennego. Rządzący powinni pamiętać o tym za każdym razem, gdy przyjdzie im do głowy sięgnięcie po narzędzie prawnoorganizacyjne, jakim jest jakikolwiek stan nadzwyczajny. (Oklaski) Nasza demokracja musi opierać się na niezgodzie na podejmowanie ryzyka łamania praw człowieka, prawa do życia, prawa do zdrowia, prawa do szacunku wobec każdej istoty ludzkiej. Wprowadzony 2 września stan wyjątkowy w sposób oczywisty znacznie ogranicza te prawa. Wyższa konieczność obrony granic ma stanowić zupełnie wyjątkowe usprawiedliwienie. Posłowie muszą jednak być przekonani, że wyczerpano wszystkie inne możliwości działania przez służby państwowe. Wiemy, że nie wyczerpano, że zarządzenie wojewodów mogło wprowadzić podobne mechanizmy, bez sięgania po instytucję stanu wyjątkowego. Użyto ryzykownego rozwiązania, którego główny atut dla rządzących to oddziaływanie strachem na ludzkie emocje i PR-owe wykorzystanie tego mechanizmu. Musimy być pewni, że mimo ograniczeń w pełni zadbano o poszanowanie praw człowieka. Nie jesteśmy pewni. Musimy być pewni, że podobnie jak nawet na wojnie, do zamkniętej strefy wpuszczani są przedstawiciele Czerwonego Krzyża i Lekarzy bez Granic. Wiemy, że ich nie wpuszczono. Musimy być pewni, że odpowiednio przeszkoleni dziennikarze z wszystkich akredytowanych pism, rozgłośni i stacji telewizyjnych przekazują społeczeństwu rzetelne informacje z zamkniętej strefy. Wiemy, że czasu na ich przeszkolenie i akredytację było dosyć, jednak nikogo nie przeszkolono i nikogo nie wpuszczono. Musimy wiedzieć, co tam się dzieje i jaki jest prawdziwy powód przedłużenia o kolejne miesiące stanu wyjątkowego. Żeby to umożliwić, konieczna jest wyczerpująca informacja w ramach uzasadnienia wprowadzenia lub przedłużenia w tym wypadku stanu wyjątkowego. Nie powinna być ograniczana dyskusja i możliwość wnoszenia o odroczenie i zamknięcie posiedzenia. Konieczne jest nadanie wysokiej rangi decyzji posłów o przedłużeniu stanu wyjątkowego poprzez konieczność uzyskania bezwzględnej większości głosów przy co najmniej połowie ustawowej liczby posłów. Dlatego Polska 2050, jako jedyna reprezentacja posłów, zgłosiła wczoraj na posiedzeniu komisji regulaminowej poprzez moją osobę rzeczowe poprawki do uchwały o zmianie regulaminu Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Wypij
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Partia władzy w sposób brutalny i zdeterminowany próbuje tak zmienić zasady gry, by osiągnąć swój polityczny cel, bo nieprawdą jest, że nie mogliśmy powtórzyć skutecznie procedury, którą skutecznie wykonaliśmy wspólnie już wcześniej. Tylko żeby podjąć odpowiedzialną decyzję, odpowiedzialni ludzie potrzebują rzetelnej informacji, uczciwej informacji, poczucia, że jedynym graczem w tej trudnej sytuacji na granicy, który wykorzystuje cynicznie nieszczęście ludzkie, jest Aleksander Łukaszenka. Dzisiaj tej pewności nie mamy. Dziennikarze, którzy powinni w sposób akredytowany być dopuszczeni, wykonywać swoją misję i przekazywać rzetelną informację, nie są dopuszczeni, a zamiast tego, zamiast rzetelnej, uczciwej dyskusji wolicie państwo zmienić zasady gry. Zmiana zasad gry w trakcie gry psuje grę. To jest wyjmowanie kolejnego bezpiecznika państwa, który może za jakiś czas do nas wrócić albo jako karykatura, albo w sposób bardzo niebezpieczny. To jest niebezpieczna gra, na którą nie mogą się zgodzić propaństwowcy i patrioci, którzy wierzyli, że kiedyś w obozie Zjednoczonej Prawicy... Wszyscy, którzy mają tego typu refleksję, nigdy nie zdobędą się na to, żeby te kolejne bezpieczniki państwa wyciągać. Zamiast rzetelnej dyskusji mamy partyjny dyktat, który ma doprowadzić do osiągnięcia pewnego politycznego celu. Dlatego moje środowisko polityczne nie może zgodzić się na to, żeby w tej sytuacji poprzeć to przedłożenie w tym brzmieniu. Dlatego nie poprzemy tego przedłożenia w obecnym brzmieniu i apelujemy do wszystkich propaństwowców i patriotów z Prawa i Sprawiedliwości, żeby nie szli na skróty, żeby nie wyjmowali bezpieczników i żeby nie psuli państwa. Możemy zrobić to w sposób odpowiedzialny, a Polacy liczą na to, że będziemy w sposób odpowiedzialny i rzetelny podejmować trudne decyzje. Ta decyzja jest bardzo trudna. Liczę, że jesteśmy w stanie zrobić to wspólnie, nie zmieniając zasad gry w trakcie gry. Bądźmy odpowiedzialni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam państwa, ale będę zwracał się głównie do tej części sali, ponieważ jesteście mistrzami w psuciu prawa i w ośmieszaniu pracy parlamentarnej. Na to, co chcecie zrobić, na taki pomysł to tylko wy mogliście wpaść. W ogóle dziwię się, że nie poszliście dużo dalej i nie wprowadziliście zapisu, że to prezes partii będzie decydował o tym, czy przedłużamy stan nadzwyczajny, czy nie. Przecież moglibyście to zrobić, macie większość, możecie to przegłosować. Szanowni Państwo! Ten projekt nie zasługuje na żadną uwagę. Szkoda państwa i mojego czasu, dlatego zakończę swoje wystąpienie: odrzućmy ten bubel. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam, że zabieram głos akurat może już nie w uzupełnieniu do tamtej wypowiedzi, tylko raczej w związku z sytuacją na sali. Chcę zgłosić uwagę. Uważam, że na naszych oczach... Mamy do czynienia z naruszeniem powagi decyzji marszałka. Pan poseł Braun przechodzi koło nas bez maseczki. Oczywiście ma prawo do ignorancji, bo nie jest profesjonalistą w sferach medycznych, na temat których się często wypowiada. Natomiast jeżeli ma wiedzę, to powinien wiedzieć, że w sytuacji narastającej pandemii noszenie maski zabezpiecza nie tyle samego pana posła Brauna, a więc jego demonstracyjny akt nie mówi o jego odwadze, ile - jeżeli miałby maskę - w ponad 98% zabezpiecza mnie, np. przechodzącego obok posła Brauna, który w danym momencie może być zakażony COVID. Czyli jeżeli wie o tym, to jest to po prostu niskie. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)