Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Nie trzeba nikogo przekonywać, że dopalacze to jest wielkie zło, zło, które dotyka młodych ludzi. W ciągu jednego miesiąca mamy w Polsce 300 przypadków zatruć i chyba nikt nie wierzy w to - co niektórzy twierdzą - że jest to łagodniejsza forma narkotyków. Jest to bzdura totalna. Nieprzewidywalne skutki, nieznany skład chemiczny dopalaczy powodują szkody niewyobrażalne. Od lat próbujemy jako społeczeństwo, poprzednie rządy, walczyć z tym zjawiskiem, ale to przypomina walkę z wiatrakami. I nie ma żadnej pewności, czy ten projekt, któremu dobrze życzę, wprowadzi zmiany na lepsze. Czas pokaże, czy ta ustawa pomoże w walce z dopalaczami. W tej ustawie - zgodnie z projektem nowelizacji - przemodelowano definicję dopalaczy. Nastąpi oderwanie pojęcia substancji psychoaktywnej od pojęcia środka zastępczego. Substancja psychoaktywna ma znany wzór chemiczny, dlatego można się spodziewać, jak zadziała, i ona właśnie trafi do wykazu nowych substancji, za których posiadanie będą stosowane kary tak jak za posiadanie narkotyków. Za posiadanie nowej substancji psychoaktywnej będą groziły takie kary jak za posiadanie narkotyków, a środek zastępczy, dopóki nie ustali się jego składu, zostanie objęty karą finansową, co może skutkować po prostu brakiem odpowiednich kar. Zrównanie list narkotyków i dopalaczy jest słusznym rozwiązaniem, to nie ulega żadnej wątpliwości. To, że się wprowadza kary, też jest słusznym rozwiązaniem, jest jednak jedno ale. I tej sprawie chciałbym troszkę więcej czasu poświęcić, bo wciąż mam obawy. Możliwość karania za posiadanie niewielkiej ilości na własne potrzeby może skutkować bardzo źle w następujących sytuacjach. Każdy z nas był młody - ja może dawno, państwo troszkę mniej - i wie, jak w takim wieku się myśli. I wyobrażam sobie, że może dochodzić do takich sytuacji, że na jakiejś, powiedzmy, imprezie, gdzie pojawiają się dopalacze, ktoś z młodych ludzi przedawkuje, weźmie i zaszkodzi mu to, a pozostali, bojąc się odpowiedzialności karnej, nie zgłoszą tego faktu. I z powodu obawy przed karą taka osoba może niestety umrzeć. Trendy, jeśli chodzi o wytyczne Światowej Organizacji Zdrowia, są w tej chwili takie, żeby w ogóle zastanowić się nad tym, czy za niewielką ilość narkotyków, w tym wypadku dopalaczy, bo to jest to samo, należy karać osobę posiadającą na własny użytek, ponieważ konsekwencje kary w postaci zagrożenia zdrowia mogą być niewspółmiernie większe niż efekty penalizacyjne. Z drugiej strony całe ostrze tej ustawy powinno być wymierzone w producentów, dystrybutorów, handlarzy. Na tym należałoby skupić całą siłę i moc tej ustawy. Z kolei straszenie młodych ludzi karami może zadziałać, ale zupełnie odwrotnie, niż państwo to zakładacie. Nie odstraszy młodych ludzi od eksperymentowania, że tak powiem, ale może skutecznie odstraszyć, ze względu na tę sankcję, od zgłaszania tego, że dana osoba wzięła ten obrzydliwy środek i zagraża jej śmierć. Dlatego jeszcze raz pochyliłbym się nad tym, czy karanie za posiadanie niewielkich ilości tego typu narkotyku, dopalacza, ma sens i jest (Dzwonek) dla ustawy korzystne. Dziękuję. (Oklaski)