PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja się chętnie zgodziłem z panem, że ta ustawa jest spóźniona o 12 lat, ale dzisiaj ona już jest nieaktualna pod tym zasadniczym względem, który ona ma rozwiązać, czyli nienabywania tej ziemi przez cudzoziemców, zapobiegania temu. Wtedy rzeczywiście było zagrożenie, wtedy rządziliśmy wspólnie i tego nie zrobiliśmy. Ale to, że wtedy tego nie zrobiliśmy, nie znaczy, że dzisiaj w ogóle jest sens tworzenia takiej ustawy, ze względu na to, że dzisiaj rozwiązał to już rynek. Wtedy ziemia była tania, wtedy zachodni nabywcy, zachodni rolnicy byli zainteresowani, natomiast dzisiaj w Polsce cena ziemi jest porównywalna do cen ziemi na Zachodzie. Na Kujawach kosztuje tyle samo co w Bawarii, w najdroższym landzie Niemiec, natomiast w pozostałych częściach cena jest mniej więcej porównywalna do cen w Niemczech. Ten problem rozwiązał za nas rynek. Wy oczywiście nie do końca wierzycie w rynek, w działanie rynku i w tę ekonomię, natomiast ja jestem wstrząśnięty tym, co tutaj proponujecie. Myślę, że to bardziej PRL bis z pewnymi elementami z XVI-wiecznej gospodarki rolnej, tzn. tym przywiązaniem rolnika do ziemi, przywiązaniem rolnika do ziemi 10-letnim nakazem pracy osobistej na tej ziemi. Co to znaczy - art. 2b dotyczący art. 7? Czy rzeczywiście chodzi o to, że on musi osobiście wszystko wykonywać? I czy zdajecie sobie państwo (Dzwonek) sprawę z tego, że nie uzgadniacie tego z innymi resortami?
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Przecież te ręce do pracy będą potrzebne również w przemyśle nowoczesnym, który proponuje pan wicepremier Morawiecki. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Kinga Gajewska: Brawo!)
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowna Wysoka Izbo! Już dziś wiadomo, po co Prawo i Sprawiedliwość sparaliżowało Trybunał Konstytucyjny. (Głos z sali: O Boże...) Ta ustawa wyklucza 90% wszystkich polskich obywateli z nabywania własności rolnej. To jest po prostu zamach na własność. Już żaden organ państwa nie może obronić nas przed tzw. pisokracją. Dziś Agencję Nieruchomości Rolnych możemy nazwać agencją nacjonalizacji rolnej. Jak będzie można nabyć nieruchomość rolną? Po pierwsze, trzeba być rolnikiem indywidualnym, po drugie, co najmniej przez 5 lat zamieszkiwać w tej gminie i osobiście prowadzić w tym okresie gospodarstwo rolne. Ci, którzy będą chcieli zacząć prowadzić działalność rolniczą, żeby móc kupić taką ziemię, będą musieli prosić, pewnie na kolanach, wszechwładnego prezesa agencji nacjonalizacji rolnej. I teraz pytanie. Proszę państwa, czy dojdzie do takiej sytuacji, że do tych wcześniej wymienionych przeze mnie warunków dojdzie konieczność posiadania legitymacji partyjnej PiS? Dziękuję serdecznie. (Oklaski) (Głos z sali: Jej...) (Poseł Leszek Korzeniowski: Nawet pan marszałek się uśmiechnął.) (Głos z sali: Wykazała się.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam świadomość, że większość parlamentarna przegłosuje tę ustawę. Będziemy starać się pracować w komisji. I tak uważam, że ten druk, który się ukazał, jest zdecydowanie lepszy od projektu, który ukazał się na stronach. Stanowisko Nowoczesnej zostało przedstawione, natomiast ja mam sprawę związaną z zapisem, który w tej chwili jest jeszcze w ustawie obowiązującej, a mianowicie chodzi o możliwość zakupu ziemi przez byłych właścicieli i ich spadkobierców. Chciałbym zwrócić uwagę, że w nowelach przygotowanych zarówno przez poprzedni rząd, jak i przez państwa nie ma takiej możliwości. Uważam, że sprawiedliwość historyczna powinna spowodować, że grupa społeczna, która zapłaciła straszną daninę krwi, której członkowie ginęli w Miednoje, Smoleńsku, Ostaszkowie, w powstaniu warszawskim, zostali pozbawieni czci i majątku po II wojnie światowej... Uważam, że ich potomkowie mają prawo odkupić, nie w sposób uprzywilejowany, ale po cenach rynkowych, ziemię, która kiedyś należała do ich przodków. Bardzo proszę pana ministra, aby rozważył wprowadzenie autopoprawki rządowej, żeby przywrócić zapis, który obowiązuje w tej ustawie, a którego zabrakło w państwa projekcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sejm poprzedniej kadencji uchwalił bardzo dobrą ustawę. Państwo dzisiaj z pobudek czysto politycznych tę ustawę wywracacie do góry nogami, nie dając jej nawet szansy na zafunkcjonowanie. Bardzo wsłuchiwałem się w pana wystąpienie, wiele tam było retoryki i argumentów o charakterze politycznym, górnolotnych haseł. Polscy rolnicy dzisiaj, wydaje się, najbardziej oczekują konkretów. I ja chciałem zapytać, co dzisiaj powiedzieć rolnikowi, który przyjdzie do mnie, być może jutro, w przyszłym tygodniu, który ma małe dzieci, gospodaruje, rozwinął bardzo dobrze swoje gospodarstwo - pochodzę z Wielkopolski i tam gospodarstwa się bardzo dobrze, wbrew temu, co tu dzisiaj było mówione, rozwijają - ale jest zatroskany o to, że następcy będą też chcieli to gospodarstwo przejąć, i chciałby w jak najlepszej formie je przekazać. Ale będzie pełen obaw, czy jak ci następcy nie będą jeszcze w stanie, bo chodzą do szkoły podstawowej, wyjechać ciągnikiem na to pole i zaorać przysłowiową skibę kolejnych hektarów tej ziemi, nie zostaną własności pozbawieni. Bardzo bym prosił o jasną i konkretną deklarację, bo jej się, panie ministrze, dzisiaj tu nie doczekałem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Adam Abramowicz: Kilkakrotnie minister o tym mówił.)
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałam podziękować mimo wszystko panu ministrowi za taką chęć dyskusji, bo to pierwszy raz, kiedy nie wygrywa tutaj pycha, buta i arogancja rządu. Myślę, że to jest ważne. Panie ministrze, ja przede wszystkim zastanawiam się nad kilkoma aspektami. Dlaczego, jeżeli tak bardzo Prawo i Sprawiedliwość dba o optymalizację gospodarstwa, o skuteczność, o to, żeby polski rolnik był najbardziej konkurencyjny i był potęgą w eksporcie polskiej żywności, nieuwolnione są grunty, które są dzisiaj w dyspozycji Agencji Nieruchomości Rolnych, a są tylko zagwarantowane pod dzierżawę? Musi pan mieć na uwadze, że przyjdzie moment po 2020 r., kiedy będzie zupełnie inna polityka dotacji, polityka dotycząca także polskiego rolnika w Unii Europejskiej. To jest ogromne wyzwanie. Mam pytanie, co znaczy osobiste użytkowanie. Czy jeżeli ja mam gospodarstwo rolne, muszę je osobiście użytkować, czy mogę zatrudnić osobę, która ma kwalifikacje? Czy można będzie sprzedać grunt rolny o wielkości 300 ha w jednym areale? Jaka jest wartość rynkowa gruntów rolnych i jak ona będzie liczona? Panie ministrze, gospodarka rynkowa to naprawdę dobry mechanizm, popyt, podaż nie muszą być regulowane przez instytucje czy przez osoby (Dzwonek), które siedzą za biurkiem. Ostatnia puenta...
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...polskim rolnikom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dotykamy dzisiaj chyba najważniejszego, a jednocześnie najtrudniejszego problemu. Pamiętam rok 1996, ustawę o gospodarstwie rodzinnym. Wtedy także była ogromna wrzawa, wręcz posądzanie o powrót do komunizmu. Pamiętam bardzo trudne dyskusje przy nowelizacji z 2011 r., a także te z poprzedniego roku. Przy ostatniej nowelizacji Prawo i Sprawiedliwość mówiło, że przygotowane rozwiązania nieskutecznie, nienależycie, nie do końca chronią polską ziemię przed zakupem przez obcokrajowców. Obiecaliście, że ten problem rozwiążecie. W tej propozycji, którą dajecie, zakazujecie na 5 lat zakupu przede wszystkim polskim rolnikom. (Oklaski) (Głos z sali: Polakom.) (Głos z sali: Tak jest.) ...a między ziemią a rolnikiem nie powinno być pośredników. Agencja Nieruchomości Rolnych nie jest wszechwładna i wszechwiedząca - wiemy doskonale o tym - niezależnie, pod jakim nadzorem funkcjonuje. Dlatego jestem bardzo ciekaw w związku z tym zakazem i w związku z tym, że większość dzierżaw wygasa do 2020 r., czy kolejne rozdysponowanie i dzierżawy to będzie przedłużenie dzierżaw dzisiaj istniejących, czy już to będą nowe dzierżawy w trybie ustawy o ustroju rolnym (Dzwonek), w trybie norm obszarowych na powiększanie gospodarstw rodzinnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapisy projektu ustawy zbyt dalece ograniczają prawa prywatnych właścicieli nieruchomości rolnych. Kupiona przez rolnika państwowa nieruchomość rolna nie będzie mogła być zbyta lub wydzierżawiona przez 10 lat. Tak długi, 10-letni zakaz sprzedaży ziemi wywołuje ogromne kontrowersje. Mówi się o nim nawet w kategoriach jakiegoś nieporozumienia. Załóżmy, że rolnik popadnie w kłopoty finansowe z powodów życiowych czy też klęski żywiołowej albo poważnie zachoruje on czy jakaś bliska mu osoba i będą potrzebne pieniądze. Panie ministrze, czy zgodnie z zapisami nowej ustawy swojej własności nie będzie mógł sprzedać od ręki? Czy będzie musiał prosić sąd o wyrażenie zgody na sprzedaż? A co będzie, jeśli sąd tej zgody nie wyrazi? Czy w następstwie komornik zagarnie jego gospodarstwo? Panie Ministrze! Czy to jest ta dobra zmiana? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kolejna ustawa, kolejny bubel prawny, kolejny raz wylewacie dziecko z kąpielą. Tak, była pełna zgoda w poprzedniej kadencji, że tak należy dbać o to, żeby polska ziemia zostawała w polskich rękach. Zamiast pochylić się nad ustawą, która została wprowadzona, którą wstrzymaliście, i tam ewentualnie dokonać waszym zdaniem słusznych poprawek wprowadzacie zupełnie coś nowego, coś, co tak naprawdę będzie niezgodne z konstytucją, już nie mówiąc o prawie unijnym. I znowu pewnie, tak jak wczoraj w komisji, nie zgłosicie tego do ministra spraw zagranicznych z prośbą o opinię ani nie będziecie nikogo słuchać. Zrobiliście to po to, żeby i trybunał nie mógł tego osądzić. A co słychać? A słychać to, że np. zgodnie z art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia. Wywłaszczanie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem. W świetle art. 64 ust. 1 i 2 konstytucji każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. Kochani! Niszczycie polskie rolnictwo, niszczycie polskiego rolnika i niszczycie obrót polską ziemią dla polskich rolników i polskich obywateli. (Dzwonek) Ludzie, rolnicy się od was odwracają...
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...przykład wczoraj w komisji. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projektowane zmiany idące w kierunku tego, aby ziemia rolna pozostawała w rękach rzeczywistych rolników, należy ocenić pozytywnie. Chciałbym jednak prosić o doprecyzowanie kilku następujących kwestii. Czy proponowane regulacje obejmą w jakikolwiek sposób także te transakcje wykupu ziemi rolnej przez zagraniczne osoby fizyczne i prawne, które zostały już dokonane z wykorzystaniem tzw. słupów, aczkolwiek formalne ich nabycie przez podmioty zagraniczne nastąpi dopiero po 1 maja 2016 r.? Czy w przypadku dziedziczenia ziemi rolnej przez zagraniczne osoby fizyczne będzie ona automatycznie wykupywana po cenie rynkowej przez Agencję Nieruchomości Rolnych? Czy zapis mówiący o obowiązku zamieszkania przez okres 5 lat przez osobę fizyczną na terenie gminy, na obszarze której położona jest jedna z nieruchomości rolnych wchodząca w skład tworzonego gospodarstwa rodzinnego, jest niezbędny do realizacji celów projektu? I ostatnie pytanie: Czy fakt, iż podobne regulacje zostały zastosowane w innych krajach Unii Europejskiej, daje pewność, iż nie zostaną one zakwestionowane przez Komisję Europejską jako niezgodne z prawem unijnym? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na temat funkcjonowania dotychczasowych ustaw chroniących obrót polską ziemią można by wiele mówić. Niestety, Wysoka Izbo, o wiele więcej złego niż dobrego. Przykłady nadużyć, omijania przepisów czy wykorzystywania luk w prawie w tym zakresie można by mnożyć, a wymiernym tego przykładem były liczne rolnicze protesty, choćby we wspominanym tutaj wcześniej województwie zachodniopomorskim. Dzisiaj, panie ministrze, chcielibyśmy się dowiedzieć, ile w ostatnich latach trafiło w niepowołane, niepolskie ręce polskiej ziemi. Pan prezes, pan minister Kamysz z trwogą tutaj uderzał w ton i mówił, że przychodzą do niego rolnicy wystraszeni. I wymienia nam... Tutaj były przykłady, ja zaraz je tu wymienię. Tak, panie ministrze, do mnie też przychodzili, tylko mówili, że PSL w terenie i w mediach straszy polskich rolników, że właśnie nie będzie można przekazać ziemi dzieciom, że będzie zabronione osiedlanie się na wsi mieszkańcom miast czy budowanie domów, że polski rolnik nie będzie mógł kupić ziemi od sąsiada czy powiększyć gospodarstwa, że będzie odbierana ziemia polskim rolnikom. Myślałem wtedy, że to jakieś niepoważne oskarżenia, że to jakieś nieprawdopodobne wymysły. Więc myślę sobie: No, znam kolegów posłów z komisji rolnictwa i wiem, że do tematu podchodzą poważnie. Dzisiaj wiem, że państwo po prostu straszycie tylko polskich rolników. Bezzasadnie. Dziękuję.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Straszyć to wy potraficie. Straszyliście polskich rolników, Polaków, naszych rodaków tym, że ktoś chce sprywatyzować Lasy Państwowe. (Oklaski) Zbieraliście podpisy pod fałszywym projektem. Zbieraliście podpisy pod kłamstwem. Nikt nigdy nie chciał prywatyzować Lasów, więc naprawdę proszę ważyć słowa, panie pośle. Rolnicy przychodzą i mówią, że dobra zmiana jest już dla nich za dobra. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Antoni Mężydło: Przesadziliście.)
Mówca: Wojciech Wilk
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawił pan moim zdaniem niekorzystny dla polskiej wsi projekt ustawy, projekt, który ogranicza prawa rolników, projekt, który blokuje rozwój gospodarstw rolnych. Dlatego chciałbym zapytać pana ministra: Dlaczego PiS nie ma zaufania do polskich rolników? Blokujecie państwo sprzedaż nieruchomości wchodzących w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa na okres 5 lat. W uzasadnieniu do państwa projektu można przeczytać, że państwowa ziemia rolna powinna pozostać nadal w dyspozycji Agencji Nieruchomości Rolnych. Zaglądam dalej: podstawowym sposobem zagospodarowania tej ziemi powinna być dzierżawa. Skąd ta niechęć do prywatnej własności wobec nie osoby z paszportem innego państwa, ale polskiego rolnika? Dlaczego, panie ministrze, ograniczając prawa rolników, oddajecie olbrzymią władzę urzędnikom Agencji Nieruchomości Rolnych? Bo to Agencja Nieruchomości Rolnych będzie posiadała ogromną i w dużej mierze uznaniową władzę. Czy nie obawia się pan tutaj zachowań korupcyjnych i że w tym starciu pomiędzy Agencją Nieruchomości Rolnych, jej urzędnikami a rolnikiem to agencja zawsze będzie górą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Znamy przykład, gdzie rząd wiedział najlepiej, kto powinien być właścicielem ziemi. Do dzisiaj kultura rolna tam się nie odrodziła. Ale mam konkretne pytanie: Co powiecie rodzinie na skraju bankructwa, gdzie w domu jest choroba, a jedyne, co posiadają, to 4 ha ojcowizny i sprzedanie tego na rynku komercyjnym uratuje życie i rodzinę? Że nie mogą decydować o ziemi, na której są od pradziada? Że to urzędnik za nich zdecyduje? Czy nie jest to pogwałcenie świętego prawa własności? I czy nie jest to droga do nacjonalizacji prywatnej ziemi? Myślę, że polska wieś tego nie zrozumie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nigdy nie przypuszczałam, że z tego miejsca będę musiała bronić prywatnej własności polskiego rolnictwa, i to nie przed obcym kapitałem, nie przed spekulantami, a przed systemem własnego kraju. Panie ministrze, nie przekonał mnie pan co do swobodnego przejmowania ojcowizny, ale chciałam zwrócić uwagę na coś innego, mianowicie na wartość ziemi. Zaproponowane przepisy drastycznie ograniczą liczbę nabywców gruntów. Jeśli będzie mniej chętnych na kupno ziemi, to oczywiście ceny ziemi spadną. Co powie pan rolnikom, którzy wzięli kredyty inwestycyjne zabezpieczone ziemią? Oni już widzą przed sobą problemy finansowe. Spadek cen zmniejszy przecież wartość ich zabezpieczenia, a banki z pewnością zażądają dodatkowych zabezpieczeń. I jeszcze jedna sprawa: sam pan wspominał o tym, że nasze gospodarstwa są rozdrobnione. Średnia areału gospodarstw nieprodukcyjnych w Polsce to jest ok. 10 ha. Wśród ponad miliona tych drobnych rolników jest wielu właścicieli gospodarstw, którzy nie będą mieli komu przekazać swojej ziemi, i dla nich gospodarstwo jest niejako funduszem emerytalnym. Jeśli ceny ziemi spadną, a pewnie tak się stanie, to ten fundusz emerytalny straci istotnie na wartości. Czekają ich bardzo ciężkie czasy. Co pan im zaproponuje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polscy rolnicy, zatroskani o polską ziemię, długo oczekiwali, by nareszcie pojawiła się ustawa, która stanowić będzie blokadę dla spekulantów i zakupu ziemi przez tzw. słupy. Jednakże w czasie konsultacji społecznych mocno podkreślano obawy, że dzieci nie będą mogły dziedziczyć ziemi po rodzicach, a ziemia, która od pokoleń była w rodzinie, przypadnie sąsiadowi, który - wedle ustawy - będzie miał do niej większe prawo. Czy to prawda, panie ministrze? Czy prawdą jest, że po 1 maja 2016 r., jeśli chodzi o zakup ziemi przez zagraniczne osoby rolne, to te osoby będzie także obowiązywał wymóg zamieszkiwania przez 5 lat w danej gminie? Czemu ma służyć zapis, że bez zgody ANR-u dzieci nie będą mogły dziedziczyć gospodarki po rodzicach, i to mimo wykształcenia rolniczego? I jeszcze: Czy prawdą jest, że właściciel ziemi nie będzie jej mógł sprzedać ani zapisać dzieciom, jeśli nie będą one rolnikami? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ziemia rolnicza staje się dobrem coraz cenniejszym z uwagi na zagrażający światu poważny kryzys żywnościowy. Według prognoz światowej organizacji do spraw wyżywienia i rolnictwa w 2050 r. świat będzie potrzebował aż o 70% żywności więcej niż obecnie w związku ze wzrostem liczby ludności. Tymczasem ziemi uprawnej na świecie jest coraz mniej. Zajmują ją rozbudowujące się miasta, budowane drogi, linie kolejowe, zapory wodne. Dlatego żywność staje się towarem strategicznym, czego naturalnym następstwem jest wzrastająca wartość i cena ziemi. Dzisiaj dochodzi na świecie do masowego wykupu ziemi np. w Afryce, w innych krajach, gdzie biznes nie prowadzi uprawy, czeka na czasy, gdy produkcja żywności stanie się naprawdę wielkim biznesem, bo głodny świat za chleb zapłaci każdą cenę. Dlatego, panie ministrze, bardzo proszę przypomnieć koleżankom, kolegom posłom, szczególnie z Nowoczesnej, jakie bariery administracyjne utrudniające obrót ziemią rolną są wprowadzane i obowiązują w krajach Unii Europejskiej po to, aby właśnie zachować ziemię rolną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po II wojnie światowej, kiedy Polska weszła do sowieckiej strefy wpływów, komuniści znacjonalizowali majątki polskich ziemian, odebrali im dwory, pałace i wielu ziemian wygonili z naszego kraju. W większości to były rody od lat historycznie, patriotycznie nastawione, które wydały Rzeczypospolitej oficerów, generałów, poetów, kompozytorów. Do dzisiaj sprawiedliwość nie została zaprowadzona, reprywatyzacja nie została wykonana w Polsce. Jedyną namiastką tej sprawiedliwości było prawo pierwokupu przez spadkobierców tych rodzin pałaców, już zresztą zrujnowanych przez komunistów, wielokrotnie trzeba tam ponieść wiele nakładów, ale bez otoczenia rolnego jest to trudne lub niemożliwe. Mam prośbę, żeby w dalszych pracach uwzględnić tę sprawę i wprowadzić jednak to prawo pierwokupu. Prawo pierwokupu będzie ograniczone wszystkimi ograniczeniami, które niesie ustawa. Będzie ograniczone ilością hektarów, cena jest wyznaczona przez rzeczoznawcę (Dzwonek), a więc nie jest zaniżona. Bardzo proszę o wzięcie pod uwagę tego aspektu sprawy. Dziękuję.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę przypomnieć, przynajmniej części występujących, że od 12 lat jesteśmy w Unii Europejskiej i enumeratywne wymienienie osób objętych zakazem mogło być przyjęte w Polsce przed 2004 r. i jako prawo nabyte mogło być ewentualnie negocjowane z Unią Europejską. W tej chwili jakiekolwiek obostrzenia czy restrykcje nie mogą w sposób precyzyjny wymieniać tylko obcokrajowców i chyba wszyscy o tym wiedzą. Dyskutujemy o bardzo konkretnym tekście i trzeba mieć bardzo dużo złej woli albo nie umieć czytać tego tekstu ze zrozumieniem, czy słuchać ze zrozumieniem, by wmawiać rzeczy, których w tym tekście nie ma. Jaki idzie przekaz? Dramatyczne słowo ˝nacjonalizacja˝. (Poseł Artur Dunin: Ale to prawda. Wywłaszczenie.) Trójki partyjne Humięckiego zapewne pod osłoną nocy ruszą zabierać chłopu ostatnią krowę, zgarniać zboże ze spichrza i rozorywać granice. Taki przekaz idzie. (Poseł Antoni Mężydło: Tak robili.) Proszę państwa, trochę dobrej woli i proszę nie opowiadać głupot. Mam konkretne pytanie. Tam jest norma 20 ha uprawniająca do zatrudnienia poza gospodarstwem. Trzeba się zastanowić, czy nie zregionalizować tego, ponieważ to może być w niektórych regionach Polski norma zbyt restrykcyjna i za niska. Należałoby może wprowadzić inny mechanizm bądź tę normę zróżnicować, w zależności od województw. Myślę, że to jest rozwiązanie, które należy rozważyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Leszek Korzeniowski: Szczególnie w Małopolsce.)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2016-03-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Była mowa o tym, że wersja ostateczna jest mało zrozumiała dla wielu, którzy dzisiaj przemawiali. Chciałbym tylko, żeby pan minister może odniósł się do takich pytań, które zostały właśnie skierowane przez niektórych rolników. Mianowicie proszę wyjaśnić, ja jako ekonomista jednej rzeczy nie mogę zrozumieć: Czy efektem reformy będzie spadek cen gruntów rolnych i znaczące ograniczenia możliwości ich zbywania? To jest jedno pytanie. Drugie pytanie. Czy pobocznie odbije się to również na możliwościach modernizacji gospodarstw rolnych, gdyż finansowanie ich za pomocą kredytów pod zastaw ziemi stanie się praktycznie bardzo trudne? Trzecie pytanie. Czy faktycznie ziemia pozostanie w rękach rolników, ale za cenę ograniczenia jej wartości i możliwości rozwojowych polskiego rolnika? Dziękuję bardzo. (Oklaski)