Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Długo się zastanawiałam, co mam powiedzieć z tej mównicy, ponieważ wszystkie fakty są dobrze znane i rządowi, i posłom PiS-u, i prezesowi ZUS-u. Wszyscy ekonomiści na świecie mówią, że wydłużanie wieku emerytalnego to jest kierunek, który jest zgodny ze wskaźnikami demograficznymi. Mamy starzejące się społeczeństwo, a rząd PiS-u uparcie - wbrew temu, co, myślę, było założeniem i intencją pana prezydenta - nie poprawia warunków życia seniorów, tylko z uporem chociażby tą ustawą powoduje, że przyszli emeryci będą naprawdę na głodowych warunkach, przy głodowych emeryturach musieli funkcjonować. Zastanawiałam się bardzo długo, czemu to służy. Było tutaj nawiązanie do sytuacji, jaka jest w Niemczech. Nie wiem, czy państwo wiedzą, ale poważni ekonomiści mówią tam, żeby wydłużyć jeszcze bardziej wiek emerytalny, do 69 i 73 lat. I nie wynika to z tego, że nie mają na to pieniędzy, nie wynika to z jakichś ich, nie wiem, obietnic wyborczych, ponieważ, jak pewnie wiecie, nasi sąsiedzi mają potężną nadwyżkę budżetową i stać ich na sowite podwyżki tych świadczeń, ale mimo wszystko tego nie robią, ponieważ wiedzą, że włączanie seniorów do życia społecznego daje wymierniejsze korzyści niż wypychanie młodych, sprawnych osób na emerytury. Ale idźmy dalej. Zdecydowana większość - i to mówią statystyki - jeśli będzie miała prawo do przejścia na emeryturę w wieku 60 lat, po prostu z tego skorzysta. Wiem, że za chwileczkę będziecie mi tłumaczyć, że to nie będzie wypychanie z rynku pracy, że przecież nikt nie będzie musiał z tego rynku pracy odchodzić. Ale prawda jest taka, że jeśli pracodawca będzie miał do wyboru zatrudnienie młodego pracownika lub osoby, która ma duże doświadczenie, jednak może skorzystać z innych przywilejów, biorąc pod uwagę warunki pracy, jakość pracy, te wszystkie koszty pracy, to niestety osoby wchodzące w wiek emerytalny będą z tego rynku wypychane. I takie są fakty. A druga część będzie po prostu chciała z tego przywileju skorzystać. To oznacza nic innego jak to, że za rok na emeryturę przejdzie mniej więcej ćwierć miliona obywateli. To z pewnością przysporzy punktów procentowych w kolejnych wyborach PiS-owi, ale co zrobią państwo za kolejne kilka lat? Proszę pamiętać, że w przyszłym roku deficyt w kasie państwa ma sięgnąć 60 mld zł. Aż 44 mld to skutek dofinansowania z budżetu Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z którego wypłacane są świadczenia. Bez budżetowej dotacji do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych już dawno ten fundusz stałby się niewypłacalny, bo składki, które są w ZUS-ie, to jest po prostu ilość niewystarczająca. I teraz dalej. Pieniądze na wypłaty będą, bo być muszą - to jest cytat z byłego szefa Rady Nadzorczej ZUS. Ale ten sam były szef mówi w jednym z wywiadów: Jeśli PiS będzie rządziło drugą kadencję, to będzie musiało przywrócić wyższy wiek emerytalny. Nie będzie innego wyjścia, bo na wypłaty świadczeń fizycznie zabraknie pieniędzy. Mówi o tym Mateusz Morawiecki, mówi o tym Ministerstwo Finansów, mówi o tym prezes ZUS-u, wszyscy o tym mówią, ale uparcie obniżamy wiek emerytalny. Szczerze mówiąc, nie za bardzo to rozumiem. Chciałabym, żeby rząd PiS-u pomyślał też o naszych dzieciach, o dzisiejszych 30-, 40-latkach. I chciałabym, żeby 30- i 40-latkowie mieli świadomość, że dzisiaj płacone składki nie odkładają się na żadnym koncie, one są natychmiast wykorzystywane do wypłaty bieżących świadczeń. W przyszłym roku, kiedy ten niższy wiek emerytalny zacznie obowiązywać, tych świadczeń trzeba będzie wypłacać jeszcze więcej. Dzisiaj na jednego emeryta pracuje 10 osób. Za 10 lat na jednego emeryta będą pracować 2 osoby. Tak mówią wskaźniki demograficzne i to jest nieubłagalne. To oznacza, że skazujecie, szanowni państwo, dzisiejszych 30- i 40-latków na emerytury na poziomie (Dzwonek) naprawdę głodowym. To jest poniżające. Apeluję, jeśli rząd PiS-u wprowadzi tę ustawę, żeby młodzi ludzie zastanowili się, czy jest sens płacić składki ZUS w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)