PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Finansów i Gospodarki Andrzej Domański
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że dla nikogo na tej sali nie ulega najmniejszej wątpliwości, że polska armia musi modernizować się dziś - nie za 5, nie za 10, nie za 20 lat, tylko dziś. Nie ulega też wątpliwości, że jest to proces, który wymaga potężnych nakładów finansowych. Chcę powiedzieć dzisiaj bardzo wyraźnie: nie ma efektywniejszego ani tańszego źródła finansowania tego wysiłku obronnego, wysiłku włożonego w modernizację polskiej armii niż program SAFE. (Oklaski) A teraz konkrety i liczby. Szacujemy, że różnica pomiędzy kosztem sfinansowania - w punktach procentowych, a właściwie w punktach bazowych - z budżetu państwa a kosztem sfinansowania z pożyczki udzielonej w ramach SAFE wyniesie od 70 do 100 punktów bazowych. Różnica pomiędzy finansowaniem z programu SAFE a finansowaniem z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych będzie jeszcze większa i może sięgnąć nawet 150 punktów bazowych, czyli 1,5 punktu procentowego. Co to oznacza? Potężne, potężne oszczędności sięgające od 36 do nawet 60 mld zł. (Głos z sali: Bzdura.) To są liczby i to są fakty, które moim zdaniem bardzo jednoznacznie wskazują, jak bardzo program SAFE opłaca się Polsce, opłaca się polskim podatnikom. Czas również rozwiać inne półprawdy i fake newsy, które padają w przestrzeni publicznej. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że ani kapitał, ani odsetki od programu SAFE nie będą spłacane z części 29 budżetu. (Głos z sali: To wpiszcie to. Wpiszcie to do ustawy.) I co być może najważniejsze, ponad 80% środków z funduszu SAFE będzie wydane tu, w Polsce, na zakup sprzętu produkowanego w naszym kraju. (Oklaski) Dzięki tym środkom będzie budowana siła polskiego przemysłu obronnego. To jest absolutnie kluczowe dla budowy odporności i bezpieczeństwa naszego kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Panie pośle przedstawicielu PiS-u, moje zadziwienie nie zna granic. Mam takie przeświadczenie, że wy przez noc przemyśleliście różne rzeczy, bo to pana wystąpienie dzisiaj było w zupełnie innym tonie niż 4-godzinna awantura, którą zafundowaliście nam wczoraj. (Poseł Andrzej Śliwka: Do mnie pani mówi? Naprawdę do mnie pani mówi?) Tak że mam nadzieję, że do końca dojdziemy już w zgodzie, i mam nadzieję, że już dzisiaj rozumiecie to...
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

...czego nie rozumieliście wczoraj, że to polski Sztab Generalny decydował o tym, jakiego sprzętu potrzebujemy, i że firmy takie jak Huta Stalowa Wola, WB Electronics, APS i Mesko to są polskie firmy, a nie przedstawiciele zachodnich koncernów. Jeśli to zrozumieliście, to ja naprawdę bardzo się z tego cieszę. Ten program jest czymś zupełnie oczywistym. My tego potrzebujemy i mam nadzieję, że po wczoraj wy też to zrozumieliście. W głowie mam tylko jeszcze jedno pytanie. Czy prezydent będący z waszego ugrupowania również zmienił zdanie na ten temat i czy możemy liczyć na to, że na końcu tej drogi, kiedy przeprowadzimy tę ustawę przez cały parlament, możemy liczyć na podpis? Dlatego że gdyby miało się okazać, że nie będzie podpisu pod tą ustawą, to ja widzę dwa zagrożenia. Pierwsze zagrożenie jest polityczne, dlatego że nieprzyjęcie tej ustawy powoduje, że my w sensie uzbrajania Polski, czynienia jej bezpieczną, jesteśmy w trudniejszym miejscu. Tak że prezydent będzie obarczony - ja go obarczam, my go obarczamy - tym, że wstrzymuje sytuację, w której Polska w sensie uzbrojenia może być bezpieczna. Ale jest również inne zagrożenie, które widzę, że natychmiast lobbyści wielkich zagranicznych koncernów zbrojeniowych zaczną chodzić po Warszawie i proponować swój sprzęt, bo sytuację mamy taką, że w momencie, kiedy rząd PiS-u zorientował się, że sytuacja już przestaje być spokojna i zaczyna się wojna, zaczęły się bardzo intensywne zakupy, wszystkie w formule potrzeby bezprzetargowej, pilnej potrzeby. (Głos z sali: Pilna potrzeba operacyjna.) Wtedy zaczęliśmy wydawać bardzo duże pieniądze, kupując sprzęt z półki. Efekt jest taki, że 80% tych pieniędzy już zawsze będzie poza Polską. Mówimy o sytuacji, w której nie tylko zapłaciliśmy za granicą za ten sprzęt, lecz również będziemy ten sprzęt przez najbliższe 20, 30, 40 lat utrzymywać, dalej płacąc tym zagranicznym koncernom, od których to zostało kupione. Program SAFE daje Polsce szansę odwrócenia tej sytuacji, czyli stworzenia sytuacji, w której 80% czy ponad 80% pieniędzy zostaje tutaj, w Polsce. I to jest nie tylko kwestia tych pieniędzy, które zostaną dedykowane, przeznaczone w Polsce na zakup tego sprzętu, lecz to jest również sytuacja, w której przez najbliższe 30-40 lat będziemy inwestować pieniądze w polski przemysł. Naprawdę byłam wczoraj bardzo zadziwiona, że ktoś może uważać, że program SAFE jest tym programem, który nie ma mieć racji bytu w polskiej przestrzeni. Naprawdę cieszę się, że PiS mocno zmienił swoją retorykę od wczoraj... (Poseł Andrzej Śliwka: Nie, to jest nasza poprawka.) ...i mam nadzieję - zwracam się tu do przedstawicieli Kancelarii Prezydenta - że również Kancelaria Prezydenta zrozumie, że w naszym wspólnym interesie jest budowanie bezpieczeństwa Polski, jest budowanie polskiego przemysłu. Do niedawna to było 24% pieniędzy, które są wydawane w polskim przemyśle. Dzisiaj, po 2 latach naszych rządów, to jest 35% i naprawdę byłoby dobrze, gdyby ta liczba stale rosła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo Ministrowie! To jest dorobek polskiej prezydencji. Nie zapominajmy o tym. To dzięki partnerstwu europejskiemu, dzięki pozycji rządu Donalda Tuska w Europie możemy korzystać z europejskich pieniędzy, żeby budować drogę do naszej autonomii strategicznej. Potrzebujemy naszych zdolności produkcyjnych tu i teraz, tu, na miejscu. Bardzo się dziwię, że jest taka próba transferowania wiecznie pieniędzy polskich podatników za ocean, za dalekie morza. Powinniśmy wydawać te pieniądze tutaj (Dzwonek), one powinny pracować dla Polski. Dzięki programowi SAFE tak się stanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Drodzy Posłowie i Posłanki! Dzisiaj jasno i wyraźnie mówimy jako klub Polski 2050, że poprzemy ten projekt. Dzisiaj sytuacja jest poważna. Za naszą wschodnią granicą trwa wojna. Rosja prowadzi brutalną agresję przeciwko Ukrainie. Nikt odpowiedzialny nie może wykluczyć, że zagrożenie nie będzie przesuwało się na zachód. W takich warunkach państwo ma obowiązek działać szybko i zdecydowanie. Projekt dotyczący SAFE daje Polsce narzędzia do przyspieszenia modernizacji armii, wzmocnienia naszych zdolności obronnych. To są konkretne środki na sprzęt, technologię i produkcję, które realnie zwiększą bezpieczeństwo naszego kraju. Kluczowe jest w tym wszystkim to, że ponad 80% środków ma trafić do polskiego przemysłu zbrojeniowego. To oznacza rozwój krajowego przemysłu, nowe zamówienia, miejsca pracy i wzrost kompetencji technologicznych. To nie są pieniądze wyrzucone w przestrzeń, w próżnię. To jest inwestycja w polskie zakłady, w polskich inżynierów i pracowników. Mówimy tu także o takich firmach jak poznańskie zakłady Cegielskiego, które mają potencjał, doświadczenie i kadrę, by uczestniczyć w budowaniu nowoczesnych zdolności obronnych naszego państwa. To jest szansa, by przemysł w Wielkopolsce i całym kraju pracował na rzecz bezpieczeństwa Polski, a jednocześnie rozwijał się gospodarczo. Dzisiaj szczególnie prawa strona argumentuje to ogromnymi kosztami, wielkim kredytem i spłatami przez lata. Jasne, zgodzimy się z tym. To jest prawda. Trzeba powiedzieć zarazem jasno i mocno: brak inwestycji w bezpieczeństwo może też mieć swoją cenę i ta cena może być nieporównywalnie wyższa. Kredyt zaciągnięty na obronność to nie jest finansowanie bieżącej konsumpcji. To nie są pieniądze przeznaczone na coś, co jutro zginie i czego nie będzie. To są środki na trwałe zdolności państwa, na produkcję w Polsce, na sprzęt, który ma odstraszać agresorów. Jeżeli dziś nie zbudujemy silnej armii, silnego zaplecza przemysłowego, to ryzyko konfliktu będzie tylko rosło. A kosztów konfliktu nie można przeliczać na koszty kredytu, raty kredytu. To są zniszczone miasta, załamana gospodarka i wiele ludzkich dramatów. Tego nie da się porównać z kosztem finansowania inwestycji w bezpieczeństwo. Naszym obowiązkiem jest dziś myśleć odpowiedzialnie. Projekt dotyczący SAFE jest odpowiedzią na realną sytuację geopolityczną. To decyzja o tym, czy chcemy być dzisiaj państwem przygotowanym, czy niedługo państwem zaskoczonym. Jako klub Polski 2050 Szymona Hołowni popieramy w całości projekt dotyczący SAFE. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Klub Lewicy popiera ten projekt w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Panie Ministrze! Tak, musimy natychmiast skokowo dozbroić Wojsko Polskie. Musimy tak podnieść próg odstraszania, żeby Rosja wiedziała, że atak na Polskę byłby skazany na porażkę. (Poseł Michał Krawczyk: Wniosek formalny złóż.) Ale ten projekt robi z naszego dozbrojenia zależność i biznes dla innych. Proponujecie, żeby Polska brała wieloletnie zobowiązania w obcej walucie, a więc brała na siebie ryzyko kursowe. Zatem wprowadzacie do finansowania obronności mechanikę, która jest znana Polakom z kredytów frankowych. Jeszcze gorzej: projekt wprost zakłada sytuację, w której Polska wydaje pieniądze na zadania ujęte we wniosku, a potem, jeżeli Komisja Europejska nie da pozytywnej oceny co do spełnienia warunków i nie wypłaci danej części pożyczki, to minister ma obowiązek oddać środki do funduszu, i to z ekwiwalentem odsetkowym. To jest finansowa mina, a nie tarcza. Dlaczego w sprawie absolutnie podstawowej obronności nie chcecie dać zarobić polskim obywatelom? Jeżeli mamy finansować wielkie zakupy i modernizacje, to można to zrobić przez krajową pożyczkę obronną, w złotówkach, przez obligacje dostępne dla Polaków, którzy w bankach mają ponad bilion złotych oszczędności. Wtedy odsetki zostaną w Polsce, będą pracowały na polskie rodziny, a nie na międzynarodowe instytucje finansowe. Zamiast tego dostajemy model, w którym Polska bierze ryzyko, daje pełną gwarancję, a jednocześnie uzależnia wypłaty i rozliczenia od zewnętrznych ocen, procedur, interpretacji i blokad. Wysoki Sejmie! Nie kwestionuję potrzeby dozbrojenia. Kwestionuję to, że rząd chce zrobić z polskiego bezpieczeństwa zagraniczny produkt finansowy. Brukselską mityczną praworządność raz już przerabialiśmy, przy okazji KPO. Nie powinniśmy więcej oddawać naszej suwerenności i bezpieczeństwa zideologizowanym brukselskim urzędnikom. (Poseł Katarzyna Królak: Naszym urzędnikom.) Biorąc pod uwagę liczne, wymienione uwagi, tego projektu nie można poprzeć. Dziękuję. (Głos z sali: Nie klaszczą.)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Koło Poselskie Konfederacja Korony Polskiej popiera wszelkie działania i programy wzmacniania polskich Sił Zbrojnych, zwiększających zdolności bojowe polskich żołnierzy, bezpieczeństwo Polski i Polaków, które są w pełni kontrolowane i zależne od polskiego rządu, realizowane według zasad ustalonych suwerennie przez naszą administrację i niezależnie od jakichkolwiek innych stolic i niepolskich władz politycznych. Tych podstawowych kryteriów nie spełnia Finansowy Instrument Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE, będący przedmiotem omawianego ustawowego przedłożenia, ponieważ rozwiązania instytucjonalne, finansowe i proceduralne umożliwiające wykorzystanie środków pochodzących z pożyczki SAFE zostały określone w rozporządzeniu Rady (UE) z dnia 27 maja 2025 r. ustanawiającym Instrument na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy poprzez wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Przedstawiciele rządu reklamują program jako wielki sukces. Zapewniają, iż zamówienia w ramach realizacji programu w dominującym stopniu trafią do polskich firm. Jednak nie akceptujemy pojęcia ˝polska firma˝ prezentowanego przez rząd. W naszym rozumieniu polska firma to firma, która nie tylko ma siedzibę i zasoby w Polsce, ale również ma dominujący polski kapitał, bo kapitał ma narodowość. Kapitał ma narodowość, co w przypadku bezpieczeństwa państwa ma istotne znaczenie. Rząd nie zagwarantował tego, aby realizacja programu SAFE nie skutkowała nękaniem Polski przez Brukselę poprzez stawianie dodatkowych warunków do dokonywania wypłat i realizację innych działań i programów narzucanych nam przez eurokratów. Obóz rządzący przyznał, iż w trakcie ostatniej wizyty premiera Tuska w Kijowie podjęto ustalenia dotyczące możliwości wykorzystania polskich środków z programu również na potrzeby Ukrainy. Rząd reklamuje, że jest to wyjątkowo korzystny program finansowania. Niemcy w to nie wchodzą, bo okazuje się, że według nich jest to za drogo, mają dużo lepsze źródła finansowania niż Polska. Bierzmy przykład z Niemiec. Ponadto raport Bundestagu ostrzega, że program może naruszać traktaty unijne, ponieważ wykorzystuje art. 122 Traktatu o Unii Europejskiej (Dzwonek), który jest zwykle stosowany w okresach kryzysów gospodarczych.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Koło Poselskie Konfederacja Korony Polskiej nie poprze tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Panie Ministrze! Panowie Generałowie! Pierwsze podstawowe pytanie: Skąd i dlaczego ten pośpiech? (Poseł Andrzej Szewiński: Wojna jest na Ukrainie.) Debatujemy o bardzo poważnej sprawie, która ma przynieść Polsce poważne zyski. Pierwsza rzecz, która mi się nasuwa: Czy nie jest tak, że te środki w skali całej Europy mają być przeznaczone na europejski przemysł obronny? Na europejski przemysł obronny. (Poseł Andrzej Szewiński: ...nie afrykański.) Przypomnę, że nasze największe zobowiązania finansowe, a także nasze przezbrojenie armii nie oscylują w europejskim przemyśle obronnym. Czy nie powstanie tu poważny konflikt interesów i czy nie jest tak, że jest to ukryte tworzenie europejskiej armii? I ostatnie pytanie: Ile faktycznie (Dzwonek) w miliardach zapłacimy za tę pożyczkę? Proszę o podanie. (Oklaski) (Głos z sali: Weź kalkulator i licz.)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam taką propozycję. Proszę wszystkich posłów Koalicji Obywatelskiej, żeby każdy z nas, kto w ramach tej dyskusji wchodzi tutaj na mównicę, obalał jeden mit, który prawa strona próbuje przekazać naszym wyborcom. Ja obalę tylko jeden mit: Niemcy zarobią. (Oklaski) Krzyczą, chodzą, nagrywają filmy: Niemcy zarobią. A gdybyście przeczytali założenia regulaminowe, tobyście doskonale wiedzieli, że w tej pożyczce jest zapisane, że co najmniej 60% będzie wydatkowane w naszych zakładach. U nas jest 80%. Ale dla nich to mało. Wiecie, dlaczego tak naprawdę oni się denerwują, dlaczego tak głośno krzyczą? Bo do nich dopiero teraz dotarło, że ta ogromna góra pieniędzy, które w ramach SAFE dotrą do Polski, to jest góra, na której nie położą swojej brudnej łapy... (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) ...że nie będzie żadnego funduszu, że ciotka, wujek, syn na tym zarobi, że trafi to do znajomych królika. I dlatego to ich tak denerwuje. Bo te pieniądze są poza ich zasięgiem. (Oklaski, gwar na sali) (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: KPO, KPO, KPO.)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! SAFE to inwestycja w bezpieczeństwo Polski. To pokazuje przede wszystkim skuteczność koalicji rządowej, skuteczność Ministerstwa Obrony Narodowej z ministrem Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, który podpisał ten projekt do Unii Europejskiej, przygotował go wspólnie z Wojskiem Polskim, wspólnie ze Sztabem Generalnym, wspólnie ze specjalistami i z fachowcami. To 44 mld euro, które trafią do Polski, i tak jak wszyscy to podkreślają i wszyscy o tym wiemy, ponad 80% tych środków będzie zainwestowanych w polski przemysł zbrojeniowy. To będzie tak naprawdę ogromna dźwignia rozwojowa, nie tylko dla naszego bezpieczeństwa, ale także dla polskiego przemysłu zbrojeniowego. SAFE to naprawdę program bardzo potrzebny, program, który gwarantuje nam bezpieczeństwo, 10 lat karencji w spłacie tego kredytu. To jest duży sukces Polski i to świadczy o skuteczności na arenie europejskiej, co pokazujemy i po uruchomieniu środków europejskich (Dzwonek) z KPO, i teraz po podpisaniu i po przyjęciu programu SAFE. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Panowie Ministrowie! Finansowy Instrument Wsparcia Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE to olbrzymia szansa na rozwój i modernizację polskich Sił Zbrojnych - 40,7 mld euro w perspektywie określonej, z czego 80% dla polskiej zbrojeniówki. Chciałem zapytać pana ministra, szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego o jedną rzecz. Pan prezydent Karol Nawrocki ma swoje hasło: Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy. (Głos z sali: I trzecie: Nawrocki.) Spokojnie, ja wiem, o co pytam. Pytam wobec powyższego o to, co w tym mechanizmie, dzięki któremu 80% ma trafić do polskiej zbrojeniówki, jest niezgodne z hasłem pana prezydenta. Wczoraj państwo mówiliście na konferencji prasowej po radzie bezpieczeństwa o swoich zastrzeżeniach. Chciałbym od pana ministra (Dzwonek) jako fachowca, jak rozumiem, usłyszeć te zastrzeżenia, które będą podstawą do podejmowania decyzji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Jaka będzie faktyczna wartość zobowiązań państwa w całym okresie spłaty? Dlaczego nie pokazaliście pełnej symulacji kosztów dla Polski? Dlaczego Sejm ma podejmować decyzję o wielomiliardowej pożyczce bez jasnej listy wydatków i bez danych liczbowych w dokumentach? Wiele z planowanych zakupów było już wcześniej przewidzianych w krajowych planach modernizacyjnych. Czy SAFE nie będzie po prostu zmianą źródła finansowania tych samych wydatków? Chciałbym się też dowiedzieć, czy jakaś część pożyczki trafi do Ukrainy, jeśli tak, to jaka? I zasadnicze pytanie: Co w sytuacji, gdy Komisja Europejska wstrzyma program z powodów politycznych? Przewidujecie jakieś mechanizmy ochronne, alternatywne finansowanie, czy może właśnie liczycie na to, że program pomoże Komisji Europejskiej wpływać na naszą politykę wewnętrzną bądź też na kształt przyszłych koalicji rządowych? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Państwo Ministrowie! Chciałbym zapytać: Kto w rządzie weźmie za to odpowiedzialność, gdy po poniesieniu wydatku Komisja Europejska nie wyda pozytywnej oceny, jeśli chodzi o spełnienie warunków, i w konsekwencji nie będzie wypłaty części środków z SAFE? (Głos z sali: Nie ma takiej obawy.) Dlaczego rząd nie proponuje równoległego krajowego instrumentu, obligacji obronnych w złotych dla Polaków, aby odsetki i korzyści z finansowania dozbrojenia zostały w kraju? Jak rząd wykluczy powtórkę scenariusza warunkowości i praworządności, możliwość, że międzynarodowy instrument finansowy SAFE stanie się narzędziem nacisku politycznego, skoro wypłata jest uzależniona od oceny spełnienia warunków przez Komisję Europejską? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Zwracam się do strony rządowej z prośbą o informację, jaki jest udział procentowy, chodzi o kwotę czy liczbę, firm z dominującym polskim kapitałem wśród biorących udział w tym programie, w tym działaniu. Jaki udział procentowy czysto polskich firm z polskim kapitałem przewidujecie państwo w tym programie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Program SAFE to historyczny sukces rządu Donalda Tuska, który przychodzi do nas w absolutnie newralgicznym momencie z punktu widzenia bezpieczeństwa. To doskonały przykład, jak mogą i powinny wyglądać sojusze. Od kilku dni, od wczoraj, dzisiaj na tej sali można odnieść wrażenie, że to właśnie ten sukces jest największym problemem tych, którzy najbardziej krytykują ten program. Dziwnym trafem krytykuje go też Putin. Dlaczego? Bo te ogromne pieniądze, prawie 200 mld zł, to olbrzymi straszak, jeśli chodzi o agresję Rosji na Polskę. Tylko głupcy lub ci, którzy z premedytacją życzą Polsce źle, negują ustawianie obronności Polski na podium priorytetów. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Za słabo, za słabo.) Program SAFE jest pożyczką, ale na najlepszych możliwych warunkach: 3%, 10-letnie odroczenie spłaty kapitału, na 45 lat i wypłacana praktycznie od zaraz. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: A skąd pani to wie?) Co więcej, 80% zostanie w kraju i będzie pracowało na rzecz polskiej gospodarki. (Dzwonek) I to jest, proszę państwa, prawdziwy, realny patriotyzm. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Program SAFE to nie tylko bezpieczeństwo - to także rozwój polskich firm związanych z przemysłem zbrojeniowym. Mówicie państwo, że tych firm jest tylko kilka. To nieprawda, dlatego że de facto te firmy będą rosły. Jedną z firm, które dzisiaj bardzo potrzebują tych pieniędzy, jest firma Cegielski w Poznaniu, która niestety za waszych rządów została pozbawiona majątku. Jej sytuacja w 2023 r. była tragiczna. Żeby utrzymać miejsca pracy, potrzebuje dzisiaj m.in. takich kontraktów jak te w ramach SAFE. Idąc za głosem pani posłanki Bielawskiej, odkłamujmy tę dezinformację. Niemcy nie biorą SAFE. Oczywiście, że nie biorą, bo mają tańsze kredyty niż my. A dlaczego mają tańsze? Bo nie mają Glapińskiego, który blokuje obniżenie stóp procentowych. My też moglibyśmy brać kredyty u siebie, ale nie możemy, bo mamy wyższe stopy procentowe niż Niemcy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! O bezpieczeństwie Polski powinniśmy mówić ponad podziałami, bez krzyku czy politycznych sporów. Tu chodzi o coś dla nas najważniejszego: o bezpieczeństwo naszych rodzin, naszego kraju. Program SAFE to ogromny sukces naszego rządu, Ministerstwa Obrony Narodowej. To prawie 200 mld zł z funduszy Unii Europejskiej, które możemy przeznaczyć na obronność. Niektórzy mówią, że to pożyczka, ale to pożyczka z 10-letnią karencją spłaty, pożyczka niskooprocentowana, która być może w przyszłości będzie mogła być częściowo umorzona. Przede wszystkim te pieniądze w 80% mają trafić do polskiego przemysłu zbrojeniowego. Szanowni Państwo! Myślę, że tutaj nie ma czasu na zbędne dyskusje i krzyki. SAFE to bezpieczeństwo i rozwój naszej gospodarki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Tutaj nie ma wątpliwości co do tego, żeby Polska się zbroiła. Wątpliwości są co do tego, w jaki sposób to będziemy finansować. Dyskutujemy tutaj o zaciągnięciu na 45 lat kredytu w obcej walucie. W związku z tym mam pytania. Po pierwsze, czy rząd nie boi się ryzyka kursowego, tak jak to było w przypadku frankowiczów? Co, jeżeli za 20 lat euro będzie kosztowało 10 zł? Po drugie, czy jeżeli spółka zbrojeniowa... (Gwar na sali) Pani marszałek, proszę o wydłużenie czasu.