Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2012-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam przyjemność przedstawić stanowisko dotyczące zmiany ustawy Kodeks postępowania karnego, a także innych ustaw związanych z wymiarem sprawiedliwości. Te zmiany są bardzo potrzebne w tej chwili. Z czego to wynika? Wynika to z pewnych zaszłości, związanych w dużej mierze z IV RP i z tym, że domniemanie niewinności w tamtym czasie praktycznie przestało istnieć, przestało obowiązywać. Mamy w Polsce rocznie kilkadziesiąt tysięcy osób skazywanych na areszt zupełnie bez powodu. Później okazuje się, że zarzuty, oskarżenia są bezpodstawne, sprawy są umarzane, prokuratorzy nie ponoszą praktycznie żadnej odpowiedzialności za swoje błędne, często bardzo celowe czyny. W związku z tym jedna z głównych zmian, która, myślę, może się przyczynić do bardzo korporacyjnego podejścia do kwestii związanej z postępowaniem przygotowawczym, to jest określenie górnej granicy, do kiedy można ten areszt przedłużać, i przeniesienie odpowiedzialności na coraz to wyższe w hierarchii prokuratury, prokuratorów podmioty, w tym celu, żeby nie było tak, jak jest w tej chwili, czyli że nic w sprawie się nie dzieje, a prokurator przedłuża areszt w nieskończoność. Mamy takie przypadki, jak pana Pawła Guza, który kilkanaście miesięcy spędził w areszcie, pana Zbigniewa Góry, który prawie dwa lata siedział w areszcie, zupełnie niewinny. W tym czasie ludzie ci mają rujnowane życie osobiste, życie zawodowe, wszystko leży w gruzach, prokuratorzy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. W tej zmianie chcemy, oczywiście to Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za te wszystkie błędy, rozszerzyć odpowiedzialność państwa nie tylko z tytułu niesłusznego skazania czy tymczasowego aresztowania, ale także bezpodstawnego zatrzymania i niesłusznego postawienia zarzutów lub oskarżenia. Proszę państwa, areszty wydobywcze funkcjonowały w IV RP w bardzo dużym zakresie i nie dziwi po części opinia Krajowej Rady Prokuratury, która pozwala sobie na bardzo polityczne i uszczypliwe komentarze w opinii tego projektu. Jest to niedopuszczalne i pokazuje, jak upolityczniona jest dzisiaj prokuratura. Jeżeli Krajowa Rada Prokuratury pisze w opinii, cytuję: Można zatem odpowiedzialnie założyć, że aktualne przedłożenie napisano naprędce, bez dostatecznie dogłębnego zbadania materii prawnej, którą chce się zmieniać, i przede wszystkim po to, aby zaistnieć na scenie politycznej. Proszę państwa, jeżeli Krajowa Rada Prokuratury, i takie przykłady można by mnożyć, pozwala sobie na tego typu dygresje w opinii prawnej projektu, to jest to coś haniebnego, skandalicznego i mi jako członkowi tej rady jest w tym momencie za tę opinię po prostu wstyd. Proszę państwa, bardzo cieszy mnie postawa pana Kwiatkowskiego, który reprezentował stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej. Cieszę się, że klub Platformy Obywatelskiej zdaje sobie sprawę, że te zmiany trzeba wprowadzić jak najszybciej, właśnie po to, żeby wprowadzić taki korporacyjny system prowadzenia postępowania. Czyli mamy dowody, sprawa jest rozwojowa, przedłużamy, ale jeżeli nie mamy, to nie czekamy w nieskończoność, a nuż się coś pojawi, z własnego lenistwa, musimy podjąć decyzję, że jednak to zostawiamy. W odpowiedzialności za los polskich obywateli i w odpowiedzialności za to, co się działo w IV RP, warto jak najszybciej te zmiany przeprowadzić, żeby IV RP nigdy więcej nie powróciła. Dziękuję bardzo.