PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja rozumiem, panie marszałku, że każdy członek rodziny, każda żona, każdy mąż, każde dziecko jest ważne, i dla pana ważna jest pana żona. Proszę udowodnić tu i teraz i odpowiedzieć na pytanie, czy pana żona była podsłuchiwana bezprawnie. To po pierwsze. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Tak.) Wracając do poprawki. Procedujemy nad ustawą, która uderza w prawa obywatelskie pod płaszczykiem walki z terroryzmem. (Część posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość uderza w pulpity.) Nie zakrzyczycie rzeczywistości. Kiedy wyjdzie z Sejmu i Senatu i podpisze ją prezydent, Polska stanie się państwem policyjnym, a państwo policyjne, drodzy państwo, to dyktatura. (Oklaski) Będziecie zastraszać, będziecie prowokować, będziecie inwigilować. Nie od ustawy będzie zależeć skuteczność walki z terroryzmem, bo według ustawy wszystkie karty prepaid będą rejestrowane, np. ma to pozwolić służbom lepiej monitorować zagrożenia, w tym komunikację pomiędzy terrorystami. Czy kolejnym krokiem, panie ministrze, będzie konieczność (Dzwonek) rejestracji gier PlayStation, bo tam też są komunikatory?
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy kolejnym krokiem będzie, że obywatele będą musieli się rejestrować, zanim wejdą na Facebooka, Twittera? To kolejny krok? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Plotka gminna niesie taką informację, że w Polsce złapano, przepraszam, zatrzymano jedną grupę terrorystyczną. Składała się z dwóch funkcjonariuszy ABW i jednego pracownika naukowego. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jaki dowcipny.) (Poseł Dominik Tarczyński: To za waszych rządów.) Chciałem zadać pytanie panu ministrowi: Czy naprawdę pan wierzy, że rejestracja 24 mln kart usług przedpłaconych, biorąc pod uwagę informacje o ilości zagrożeń, spowoduje, że zmniejszą się zagrożenia terrorystyczne? Czy też raczej spowoduje utrudnienie w normalnym funkcjonowaniu obywateli, spowoduje utrudnienie w normalnym funkcjonowaniu firm, spowoduje, iż osoby starsze, osoby niezamożne, których nie stać na zakup usług i telefonów w ramach abonamentu i które korzystają z usług przedpłaconych (Dzwonek), po prostu stracą możliwość wykonywania połączeń? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale zabawnie. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa antyterrorystyczna jest niczym innym jak kolejnym PiS-owskim aktem masowej inwigilacji, dokumentem bezpośrednio godzącym w prawa obywatelskie, podsycającym ksenofobiczne nastroje i dającym służbom specjalnym niekontrolowaną władzę. (Poseł Dominik Tarczyński: Krucjaty.) To złe prawo nie może być wprowadzone przez Sejm pod dyktando rządu w ciszy. Ustawa nie przewiduje żadnej ochrony tajemnicy obrończej, zawodowej, komunikowania się i korespondencji, pozbawia obcokrajowców prawa do pełnomocników, w tym obywateli Unii Europejskiej, pozwala bez zgody sądu bezkarnie ich inwigilować, co oczywiście obniży atrakcyjność inwestycyjną Polski dla inwestorów zagranicznych, w trosce o własne tajemnice handlowe. (Poseł Piotr Kaleta: Ty się zastanów, co ty mówisz.) Projekt dewastuje ochronę cyfrowych praw obywateli i w swoim zakresie jest o wiele bardziej nachalny niż amerykańskie przepisy Patriot Act (Dzwonek), z których stosowania w USA już dawno zrezygnowano.
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...skąd wziął się ten projekt, bo jeżeli z tej niebieskiej teczki, to chyba ktoś ją pani premier podmienił. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Zejdź.)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dobrze państwo wiecie, panie i panowie posłowie, że uważamy, że ustawa antyterrorystyczna jest potrzebna, ale ten zapis, zapis dotyczący obowiązku rejestracji wszystkich kart prepaid, jest zbędny, szkodliwy, zupełnie niepotrzebny i w żaden sposób nie będzie poprawiał bezpieczeństwa Polaków. Co więcej, dotyczyć będzie 27 mln zarejestrowanych użytkowników kart prepaid, w tym... (Poseł Krystyna Pawłowicz: O to chodzi.) 2 mln młodych ludzi, którzy, szanowni państwo, nie kupią już karty, ponieważ nie będą mogli się zarejestrować na dowód. W żaden sposób zatem ten zapis nie poprawi bezpieczeństwa Polaków i powoływanie się tutaj akurat na Niemcy, że są takie świetne i właśnie wprowadziły obowiązek rejestracji kart prepaid, jest absurdem, że tak powiem, bo akurat Niemcy, jeżeli chodzi o ograniczanie wolności i swobód obywatelskich, nie powinny być dla Polski w żaden sposób nigdy przykładem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Tak ? propos tej kontroli operacyjnej, pan wie, czego ta sprawa dotyczy. (Poseł Piotr Kaleta: A ty wiesz?) Mam nadzieję, że będziecie mogli też o tym poinformować opinię publiczną, jeżeli nie macie nic do ukrycia. Pierwszy raz w historii działalności Policji, służb zdarzył się wyciek w trakcie toczącej się operacji specjalnej, wyciek stenogramów. Udało się ustalić cztery osoby, które mogły do tego doprowadzić. Jeżeli sąd uznał, że konieczny był podsłuch, kontrola sądowa po zapoznaniu się z materiałami... Nie doszło w tej sprawie niestety do wyroku, ale w innej sprawie doszło do wyroku sądu cywilnego, który to sąd uznał... Jedyny przypadek bezprawnej inwigilacji dziennikarza to było pobieranie billingów pana redaktora ˝Gazety Wyborczej˝ Zbigniewa Wróblewskiego za pana rządów, na pana wniosek. To pan te billingi pobierał. (Głos z sali: Skandal!) Centralne Biuro Antykorupcyjne musiało przeprosić na łamach polskiej prasy... (Poseł Dominik Tarczyński: Polskojęzycznej.) ...za jedyny przypadek bezprawnego pobierania billingów. Zresztą został też pan ułaskawiony w trybie niedopuszczalnym przez prezydenta Andrzeja Dudę za podsłuchiwanie. Kogo? Posłów. To była operacja gruntowa. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: W trybie konstytucyjnym.)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, czy prawdą jest, że obowiązek rejestrowania kart prepaid obowiązuje już w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, we Włoszech. (Poseł Dominik Tarczyński: Wartości europejskie.) Czy prawdą jest, że ten obowiązek istnieje w 10 krajach Unii Europejskiej? Czy prawdą jest, że ten obowiązek istnieje w 80 krajach na świecie? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym odpowiedzieć na te pytania, ponieważ mam nieodparte wrażenie, że najbardziej aktywni dzisiaj posłowie Platformy Obywatelskiej nie uczestniczyli w pracach ani podkomisji, ani komisji nad tym projektem ustawy, a wypowiadają się często w taki sposób, który wskazuje na to, że oni nawet nie przeczytali choć raz tej ustawy, wprowadzają Polaków w błąd. (Oklaski) Jeżeli chodzi o sprawę dotyczącą kart prepaid, odpowiadając też na pytanie pana posła Tułajewa, to prawda, w 80 krajach na całym świecie istnieje zasada deanonimizacji sprzedaży kart prepaid. Ale możemy wymienić też te państwa, które są w wielu przypadkach dla państwa z Platformy Obywatelskiej przykładem. Otóż Niemcy, Włochy, Hiszpania, Brazylia, Australia, Szwajcaria, Słowacja, Węgry, Dania, Grecja, Norwegia czy Holandia stosują takie same zasady dotyczące ograniczenia sprzedaży kart prepaid. (Poseł Dominik Tarczyński: Europejczycy.) I ważne jest, żebyśmy pamiętali o tym, że to jest rozwiązanie, do którego dąży wiele państw w Unii Europejskiej. (Głos z sali: Co z tego?) Ale co więcej, jeżeli mówimy już o kwestiach związanych z inwigilacją, to warto też powiedzieć, że państwu pomyliły się po prostu czasy. Przez ostatnie 8 lat mieliśmy przypadki dotyczące inwigilacji 52 dziennikarzy, inwigilacji księży, inwigilacji... (Poseł Ewa Kopacz: Kłamstwo!) ...uczestników i organizatorów zgromadzeń, legalnych zgromadzeń publicznych. (Poseł Magdalena Kochan: Kłamstwo!) Ta ustawa, o której dzisiaj rozmawiamy, jest ustawą wymierzoną w terrorystów. I państwu mylą się po prostu sprawy. Wspominacie państwo te swoje 8 lat, inwigilacje, wiele przypadków działań na granicy prawa, które miały miejsce przez 8 lat rządów PO-PSL. (Poseł Magdalena Kochan: Kłamstwo!) I dlatego warto też, żeby każdy z państwa jeszcze przemyślał, w jaki sposób zagłosować nad tą ustawą, bo jeżeli ktoś jest za walką z terroryzmem, to powinien poprzeć ustawę o działaniach antyterrorystycznych. Nie ma możliwości bycia z jednej strony za walką z terrorystami, a z drugiej strony przeciwko ustawie o działaniach antyterrorystycznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Można, można.)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Po pierwsze, nie było żadnej nielegalnej inwigilacji. (Oklaski) Zawsze, jak wytłumaczymy tę sprawę dotyczącą jednej służby, dotyczącą Policji, pojawia się zarzut dotyczący ABW itd. Przyzwyczailiśmy się, będziemy te zarzuty odpierać. Nawet żaden z waszych ministrów nie potwierdził, że to była nielegalna inwigilacja. Nie było żadnej nielegalnej inwigilacji dziennikarzy za czasów rządów PO-PSL. (Poseł Jarosław Krajewski: Była inwigilacja.) Wracając do tematu, w Polsce jest ok. 27 mln kart telefonicznych. Zaproponowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości przepis powoduje, że już za 8 miesięcy wszystkie niezarejestrowane karty przestaną działać. To jest nierealistyczny, kompletnie nierealistyczny termin, który doprowadzi do tego... (Poseł Piotr Kaleta: Nieprawda.) ...że miliony Polaków korzystających z kart prepiad zostaną pozbawione możliwości kontaktu. Panie ministrze, proszę o informację, czy bierze pan na siebie odpowiedzialność za bezpieczeństwo tych Polaków (Dzwonek), którzy z dnia na dzień zostaną pozbawieni możliwości kontaktu z lekarzem, opiekunem, osobami bliskimi. (Oklaski) (Głos z sali: Panie marszałku...)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest piątek (Wesołość na sali, oklaski), a my słyszymy sto takich samych pytań dotyczących kwestii, które już dawno zostały wyjaśnione. Proszę, panie marszałku, o odbieranie głosu tym posłom, którzy powielają te same pytania. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Jedź do domu.) (Głos z sali: Złóż mandat.)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Od stanu wojennego żaden rząd nie dał sobie takich uprawnień, takiej olbrzymiej kontroli... (Poseł Dominik Tarczyński: Od carycy Katarzyny.) ...nad obywatelami, jak wy w tej ustawie, ustawie antydemokratycznej. Funkcjonowanie służb w demokracji nie polega na śledzeniu, nie polega na podsłuchiwaniu, nie polega na inwigilacji ani na rejestracji. Odniosę się do słów pana posła sprawozdawcy, który wymienił mnóstwo krajów Unii Europejskiej, gdzie rejestracja telefonów się odbywa. (Głos z sali: Całego świata.) Ja oczywiście mogę wymienić kolejne. Te, w których się nie odbywa. (Głos z sali: Wymień.) Portugalia, Szwecja, Irlandia, Czechy, a nade wszystko Internet. Każdy Polak w Internecie będzie mógł... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Czy to dotyczy terminów wejścia w życie?) ...kupić niezarejestrowaną kartę. Ale mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy w którymś z tych krajów na czele właśnie takich służb stoi osoba, polityk, skazana wyrokiem za nadużycie swoich uprawnień? To jest najważniejsze pytanie dzisiejszego dnia.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nikt na tej sali nie kwestionuje tego, że bezpieczeństwo obywateli jest fundamentalną wartością. Natomiast, panie pośle - zwracam się do pana posła sprawozdawcy - nie w porządku jest argumentacja, że jeżeli ktoś jest przeciwko ustawie o przeciwdziałaniu terroryzmowi, jest osobą wspierającą terroryzm. Można dać służbom narzędzia do skutecznej walki z terroryzmem, ale nie kosztem fundamentalnych wartości obywatelskich. Proces procedowania tej ustawy pokazuje intencje Prawa i Sprawiedliwości. Odrzuciliście konsultacje społeczne, zignorowaliście wysłuchanie publiczne, odrzuciliście praktycznie wszystkie poprawki, które miały na celu ucywilizować tę ustawę i zwiększyć zakres kontroli przez niezależne sądy i przez władzę ustawodawczą. Po ustawie o Policji, po ustawie o prokuraturze, po ustawie Kodeks postępowania karnego to jest kolejna ustawa, która daje wam do ręki narzędzia (Dzwonek), które będą ograniczały wolność obywatelską i są dla niej zagrożeniem. Po co?
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bo to wyraźnie nie służy bezpieczeństwu obywateli. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, czy przeprowadzono dla tej ustawy jakikolwiek test proporcjonalności i test wykonalności przepisów, o których mówią artykuły, które chcemy zmienić. Naszym zdaniem nie przeprowadzono ani takiego testu proporcjonalności, ani tym bardziej testu wykonalności przepisu, który powoduje konieczność rejestracji... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Przecież mówimy o terminie wejścia w życie ustawy.) ...ponad 23 mln kart przedpłaconych. Szanowni państwo, z komuny i ustroju totalitarnego można wyjść. Niestety ta komuna i ten ustrój totalitarny zostają w człowieku. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Opanuj się.) Ta ustawa niestety odzwierciedla totalitaryzm, który siedzi w jej autorach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Wąsik! Odsłonił pan dzisiaj swoje miękkie podbrzusze. (Wesołość na sali, oklaski) Pokazał pan na tej sali, że prawdziwą intencją napisania tej ustawy nie jest troska o bezpieczeństwo obywateli, tylko chęć zemsty. A ja chcę panu powiedzieć, że Polska nie składa się wyłącznie z Platformy Obywatelskiej, która rządziła, i PiS. Są w niej też obywatele, którzy ucierpią w wyniku wprowadzenia tych przepisów. (Oklaski) Ustawa, którą proponujecie, jest źle przygotowana, ingeruje w ponad 70 innych aktów prawnych. Nie daliście nikomu czasu na to, żeby przedstawić swoje merytoryczne stanowisko w zakresie przepisów niekonstytucyjnych, niezgodnych z wieloma innymi aktami prawnymi. Tworzycie złudne wrażenie, że tylko wam zależy na bezpieczeństwie Polaków. Wcale tak nie jest... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...bo to, że dzisiaj ją przyszpilicie tutaj, na tej sali, wcale nie zapewni Polakom bezpieczeństwa w czasie zbliżających się wydarzeń. I proszę nie tworzyć takiego wrażenia, że tylko służbom i wam zależy na bezpieczeństwie, bo na uwadze ma to również opozycja. (Dzwonek) Panie pośle Tarczyński...
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...jak pan ma coś do powiedzenia, to zapraszam pana tutaj, tylko do tego trzeba mieć odwagę. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Przestań krzyczeć. Nie krzycz.) (Poseł Piotr Kaleta: Zejdź.)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pod płaszczykiem walki z terroryzmem chcecie obwiązać obywateli łańcuchami. Najlepszym porównaniem jest to, co powiedział pan Wąsik: że ABW tak naprawdę będzie jak kominiarz - będzie wchodzić, kiedy chce, do domu. Tak, świetne porównanie. (Oklaski) To jest ustawa niebezpieczna, dopełniająca inwigilacji, którą wprowadziliście w styczniu. Akurat Komisja Wenecka - mija 1,5 godziny, pan się do tego nie odniósł - stwierdziła, że dane internetowe muszą być pozyskiwane za zgodą sądu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Co nas to obchodzi?) Nie ma tego - od stycznia. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Czy Komisja Wenecka dba o bezpieczeństwo Polaków?) Proponujecie podsłuchy telefonów komórkowych bez kontroli sądów; kontrole korespondencji, maili, komunikatorów internetowych - bez kontroli sądu; włamania na dyski komputerów - bez kontroli sądu; zdalne włamania do systemów pod pozorem testów, poza planem, bez powiadomienia podmiotu zainteresowanego - bez kontroli sądów; przegląd wszelkich baz danych w tym kraju - bez kontroli sądu. Nie wiem dlaczego. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Dla twojego bezpieczeństwa.) Tylko się domyślam, czemu się tak sądu boicie. Może macie jakieś negatywne doświadczenia. To nie jest ustawa antyterrorystyczna, to jest ustawa kagańcowa (Dzwonek), walcząca ze społeczeństwem. To jest Orwell 2016. (Oklaski) (Część posłów uderza w pulpity.)
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Najpierw dla formalności zadam pytanie do wnioskodawców. Czy ustawa narusza Kartę Praw Podstawowych? (Głos z sali: Tak.) A teraz uzasadnienie w formie oświadczenia. Zarzuca się wnioskodawcom, że ta ustawa zbyt późno wchodzi w życie, co najmniej o rok za późno. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale to jest obejście prawa.) Tymczasem w poprzedniej kadencji pracowano nad ustawą antyterrorystyczną. Pracował nad nią rząd, ustawa przeszła pierwsze czytanie, znalazła się w komisji, a potem w podkomisji, i tam utknęła. (Poseł Marek Wójcik: Bzdura!) Teoretycznie koalicja PO-PSL coś zrobiła, tylko niestety wyszło z tego państwo teoretyczne. Mam nadzieję, że ta ustawa to kolejny krok do tego, aby Polska przestała być właśnie państwem teoretycznym, a stała się państwem realnie dbającym o swoich obywateli. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) A do osób krytykujących mam prośbę: przestańcie dbać tylko o prawa terrorystów... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...a zacznijcie dbać o bezpieczeństwo obywateli naszego kraju. Dziękuję. (Poseł Sławomir Nitras: Weź ty się stuknij w głowę.)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zwrócić się do pana marszałka z prośbą o zwołanie Konwentu Seniorów i przerwę na ten czas w obradach Wysokiej Izby. (Poseł Marek Suski: Na obiad.) Nie na obiad, panie pośle Suski, tylko aby pan marszałek pana ministra Wąsika, który jest także posłem, pouczył, że sposób, w jaki zwraca się do posłów opozycji... (Poseł Piotr Kaleta: Ale buduje napięcie.) ...po pierwsze, nie przystoi ministrowi, po drugie, jest nieprzyzwoity... (Głos z sali: Ciszej bądźcie.) ...po trzecie, nie ma nic wspólnego z językiem parlamentaryzmu... (Głos z sali: Ooo...) ...a po czwarte, żeby nie machał na nas ręką. I teraz powiem tak. Pan minister Wąsik, skazany na 3 lata za nadużywanie władzy... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jakie nadużywanie władzy?) ...przygotowuje obywatelom ustawę, w której to nadużywanie jest tylko poszerzane. I Jarosław Kaczyński, pan poseł Jarosław Kaczyński... (Głos z sali: Nie machaj ręką!) ...który zmienia dzisiaj, który... (Gwar na sali, dzwonek) Nie macham ręką, tylko ją podnoszę. Pan poseł Jarosław Kaczyński, który zmienia dzisiaj Rzeczpospolitą, nie będzie miał niestety w tzw. annałach historii zbyt przyjemnych wspominków. Generalnie, panie pośle, bardzo mi przykro, ale będzie pan raczej nazywany - i to nie będzie przyjemne - Kubą Rozpruwaczem polskiej demokracji... (Głos z sali: Nie opowiadaj bajek.) ...a nie człowiekiem, który ją naprawdę zmienia. Dziękuję. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: To jest nieprawda.)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, głos przeciwny. Mam do tego prawo. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha.) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) Otóż mówiąc najkrócej, kiedyś, mając przy tym poparcie niemałej części wymiaru sprawiedliwości, broniliście złodziei. Teraz bronicie terrorystów. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Mariusz Kamiński
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowna Wysoka Izbo! Mieliśmy okazję, mieliśmy szansę jako posłowie podyskutować o sprawach najważniejszych, dotyczących elementarnego bezpieczeństwa Polaków. Była szansa na taką dyskusję, a nawet pewne elementy tej dyskusji na posiedzeniach komisji się pojawiały. Chciałbym podziękować tym posłom, którzy wykazali się autentyczną troską o bezpieczeństwo naszych rodaków... (Poseł Stefan Niesiołowski: Ułaskawili cię.) ...zwłaszcza posłom z ugrupowania Kukiz’15 (Oklaski, poruszenie na sali), których część poprawek, które zostały przyjęte, w sposób istotny wzbogaciła projekt rządowy. Proszę państwa - mówię do tych, którzy tutaj w tej chwili chcieli nadać specyficzny ton tej debacie o sprawach dotyczących bezpieczeństwa - że nie jesteście w stanie mnie obrazić, moich współpracowników. Nie będziemy się licytować, kto kogo inwigilował, w jak podły sposób, to jest temat na oddzielną dyskusję. Jeżeli chodzi o wasze wątpliwości, to wnioski do prokuratury zostały złożone w kontekście tego, co wasze służby w czasach, kiedy wy nimi kierowaliście, robiły Polakom - Polakom. I przeciwnikom politycznym. Prokuratura odpowie na szereg pytań, które zawisły w powietrzu. Ale nie jesteście w stanie mnie obrazić, Maćka obrazić, naszych najbliższych współpracowników. (Głos z sali: Maćka?) (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie groź, nie groź.) Chcę wam powiedzieć jedną rzecz. Zrobimy wszystko, w granicach naszej aktualnej odpowiedzialności, którą dali nam wyborcy, zwykli Polacy... (Poseł Rafał Grupiński: Tak, z Lepperem.) ...żeby przygotować nasze państwo na rzeczy najgorsze, na to, żeby uniknąć niewinnych polskich ofiar. Nie tylko polskich ofiar, niewinnych ludzi. O tym jest ta ustawa, tego ta ustawa dotyczy. Nie waszych nikczemnych insynuacji... (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) (Poseł Magdalena Kochan: Jakim prawem?) ...ale bezpieczeństwa Polaków. I warto było, jeżeli ta ustawa przejdzie, jeżeli ona uratuje chociaż jedno niewinne życie, to warto było wysłuchać waszych obelg. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: Borys Budka
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W trybie art. 184 ust. 3 pkt 1 w tym miejscu chciałbym zgłosić wniosek o odroczenie obrad. Uzasadnienie, które, mam nadzieję, zostanie przez pana marszałka wysłuchane, jest następujące. Proponuję, żeby w tym miejscu odroczyć obrady do grudnia. (Poruszenie na sali) Tak, panie prezesie Kaczyński, do grudnia. Dlaczego? Dlatego, że - jak wszyscy wiemy - czekacie na tę datę z utęsknieniem. (Poseł Jolanta Szczypińska: Pan jest normalny?) Zdemolowaliście Trybunał Konstytucyjny w grudniu ubiegłego roku. (Poruszenie na sali) Doprowadziliście do paraliżu tylko po to, by móc uchwalać właśnie tego typu przepisy... (Poseł Piotr Kaleta: Dobry pomysł.) ...by móc zdemolować polski ustrój rolny, by zdemolować służbę publiczną, by zdemolować policję, by teraz móc inwigilować obywateli, a następnie by zabrać się za wymiar sprawiedliwości, by zmienić wiek przejścia sędziów w stan spoczynku, by najpierw tak pokierować Krajową Radą Sądownictwa, aby waszych przedstawicieli w sądach było więcej. Ale dążycie do jednego, do tego, by w grudniu tego roku spełnił się sen jednego z posłów, a mianowicie żeby przejąć Trybunał Konstytucyjny. Dlatego, panie marszałku, ten wniosek jest zasadny, ponieważ uczyniliście z Trybunału Konstytucyjnego wroga numer jeden. Pan prezes uczynił z prezesa Rzeplińskiego wroga numer jeden. I to właśnie na grudzień czekacie. Mamicie opinię publiczną, że chcecie kompromisu. Nie znacie tego słowa. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale w związku z czym on to mówi?) Panie prezesie, proszę przestać oszukiwać Polaków. Dziękuję. (Oklaski)