PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Te słowa uspokojenia są oczywiście dobre i leją miód w nasze serca, ale tak wielka inwestycja wymaga jednak bardzo dużej koordynacji, szczególnie że zaangażowanych jest tak dużo podmiotów, tych, które budują i tych, które koordynują prace, jak również rządu polskiego, bo jest to przecież nasza strategiczna inwestycja. Panie ministrze, wiemy jednak dokładnie - jest to wiedza powszechna - że wykonawcy mają problemy z budową tej dużej inwestycji. Wiemy, że jest problem z pracownikami, że brakuje pracowników wykwalifikowanych. Wiemy dokładnie, że w mediach był opisywany proceder dotyczący zatrudnienia pracowników na czarno. Wiemy, że jest brak płynności wypłat dla podwykonawców. Pozwala nam to dzisiaj przypuszczać, że data oddania tej inwestycji jest jednak zagrożona. Proszę mi powiedzieć: Dlaczego ta inwestycja, która miała być pod nadzorem wszystkich służb specjalnych, bezpośrednim nadzorem właśnie pana resortu, jednak tak utyka i są takie problemy? Proszę jeszcze powiedzieć: Co by się stało, gdyby jednak nie udało się dokończyć tej inwestycji w terminie? (Dzwonek) Proszę powiedzieć: Czy faktycznie jest tak, że w kontrakcie mamy sztywną cenę na dostawę gazu z Kataru i czy nie jest ona o wiele wyższa od tej ceny, o której mówił pan przed chwilą na mównicy sejmowej?
Mówca: Skarbu Państwa Mikołaj Budzanowski
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Pośle! Po kolei, tak? Jeżeli chodzi o samą cenę budowy tego terminalu, to chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że właśnie w wyniku tej konkurencyjnej procedury przetargowej obniżyliśmy znacząco tę cenę z prawie 3 mld zł do 2 mld zł za całą budowę. Zasadniczo udało się więc to obniżyć. Jeżeli chodzi o cenę kontraktu katarskiego i sam kontrakt, to mamy tzw. 6-miesięczny bufor czasowy między lipcem a grudniem 2014 r. W tym momencie możemy dowolnie kształtować harmonogram dostaw tego gazu. De facto musimy zacząć odbierać ten gaz od stycznia 2015 r. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: 2014 r.) 2015 r., tak. To jest de facto to, co jest już na sztywno wpisane, natomiast jeżeli uda się wcześniej, to możemy to już nawet zrobić co najmniej od początku lipca 2014 r. (Poseł Grzegorz Napieralski: A gdyby utknęło np. na 7 miesięcy?) Panie pośle, jeżeli chodzi teraz jeszcze o cenę gazu, to faktycznie wówczas, czyli w latach 2009-2010, ceny gazu były zdecydowanie wyższe niż dzisiaj, również oparte o formuły ropopochodne. Stoimy też na stanowisku, że trzeba to raz jeszcze porządnie zweryfikować i ewentualnie zmienić, tak abyśmy faktycznie płacili za cenę rynkową, a nie tą, która była kiedyś, kilka lat temu oferowana na rynkach długoterminowych. Ale jest to praktyka stosowana właściwie we wszystkich kontraktach, a najlepszym tego dowodem są wszystkie kontrakty dotyczące gazu skroplonego, realizowane w przypadku rynku amerykańskiego. Praktycznie większość z nich musiała w związku z tym, co nastąpiło na rynku amerykańskim, na rynku światowym... (Poseł Ryszard Zbrzyzny: A Japończycy podpisali o 100 dolarów taniej.) ...również zmienić tę nazwę. Jeżeli chodzi o rynki azjatyckie, to mamy do czynienia z trzecim najdroższym rynkiem na świecie, który zdecydowanie przebija - prawie 6-krotnie - cenę oferowaną dzisiaj na rynkach amerykańskich, bo ta cena przekracza tam akurat 600-650 dolarów za 1000 m 3 w stosunku do średniej 100-150 dolarów na rynku amerykańskim. Jest to więc faktycznie duża różnica. Powiem tak: dzisiaj wywieramy sporą presję na wykonawcę włoskiego, po to aby ten termin został jednak zachowany, aby nie przesuwać tego na późniejszy okres. Według mojej oceny jest to absolutnie możliwe, bo jest to tylko kwestia zatrudnienia dodatkowej liczby osób. Dzisiaj jest już ponad 800 czy prawie 850 pracowników na placu budowy. Wszystkie elementy niezbędne, na czym nam przede wszystkim zależało, a związane z technologią infrastruktury regazyfikującej, zostały już zamówione, więc wiemy, że na pewno to zostanie zrealizowane i akurat to jest robione zgodnie z harmonogramem. Były problemy przejściowe okresu wiosenno-letniego, co teraz po prostu musimy nadrobić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Można rozpocząć nasze pytanie od dramatycznego apelu. Panie ministrze, ile osób jeszcze musi umrzeć w Małopolsce, żeby pan pochylił się nad tym, co się dzieje z systemem ratownictwa medycznego? Bo w ciągu ostatnich kilku dni doszło do dwóch zgonów osób, do których nie dojechała karetka pogotowia. Przypomnę, że reorganizacja ratownictwa medycznego w Małopolsce wywołała olbrzymi niepokój i zastrzeżenia ratowników medycznych, samorządów. Wskazywali oni, że przeniesienie systemu ratownictwa medycznego, dyspozytorni do dwóch miast w województwie, do Tarnowa i Krakowa, spowoduje olbrzymie komplikacje i turbulencje wynikające z faktu, że tereny górskie posiadają swoją specyfikę. Tylko pracownicy zatrudnieni od lat, którzy znają specyfikę, topografię terenu, potrafią w sposób szybki, skuteczny doprowadzić do tego, że karetka dojedzie do tej miejscowości, z której jest wezwanie. Pomimo tych apeli pan minister uspokajał nas, że taka reorganizacja doprowadzi do koordynacji działań ratowniczych, do efektywniejszego wykorzystania zasobów Państwowego Ratownictwa Medycznego oraz podniesie bezpieczeństwo na obszarze Małopolski. Okazuje się, że tak nie jest, bo ˝Gazeta Krakowska˝ podała trzy dni temu, że w nocy z 15 na 16 listopada doszło do dwóch zgonów na skutek późnego przyjazdu karetki pogotowia. I tak przejazd karetki z Zakopanego do Skrzydlnej, to jest 19 km, zajął 42 minuty, pacjentka zmarła, a przyjazd do Nowego Bystrego także nastąpił po 40 minutach, pacjentka zmarła. Jakie jeszcze muszą być dowody, żeby wykazać państwu, że ten system nie działa i należy go zmodyfikować? (Dzwonek) Dlatego zwracamy się z prośbą o to, żeby minister zdrowia skorzystał w tej sytuacji z kompetencji nadzorczych nad systemem ratownictwa medycznego i zreorganizował ten system na południu Polski, w szczególności chodzi nam o powiaty górskie, powiaty nowosądecki, nowotarski i tatrzański. Dziękuję.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Problem Małopolski polega na tym, że to, co podejmowano w zakresie ratownictwa medycznego na jej terenie, było i jest robione w ramach programu pilotażowego. To Małopolska ma posłużyć jak gdyby za wzór do budowania takiego systemu w Polsce. I kiedy powoływano centrum powiadamiania ratunkowego w Krakowie, w kwietniu 2009 r., niejako wbrew opiniom i samorządowców, i ludzi, którzy pracują w tym systemie, zakładano, że będzie jedno wspólne centrum i szereg dyspozytorni. Chciałbym zapytać jak gdyby już od strony prawnej: Ile docelowo w Polsce będzie oprócz tego wojewódzkiego centrum powiadamiania ratunkowego i operatorów w Krakowie i w Tarnowie dodatkowych centrów? Tym bardziej że tak na dobrą sprawę w sytuacji, o której mówimy, system oczywiście dobrze zadziałał, tylko że do tej pory Skrzypne, gdzie był ten przypadek, były obsługiwane przez Nowy Targ i kierowcy, którzy jechali z Zakopanego, kompletnie nie wiedzieli, jak się poruszać. W tym jest właśnie problem, jak uniknąć takich sytuacji. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Borowiak
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Efektywne wydatkowanie funduszy unijnych jest niezbędne dla dobrego funkcjonowania państwa. W latach 2007-2013 Polska otrzymała 11 mld euro na szkolenia, m.in. na aktywizację bezrobotnych, podnoszenie kwalifikacji pracowników przedsiębiorstw oraz zapobieganie wykluczeniu społecznemu. Dane dotyczące okresu programowania wskazują, że blisko 42% osób przeszkolonych ze środków unijnych podjęło zatrudnienie. W opiniach wielu ekspertów pojawił się jednak pogląd, że część tych środków pieniężnych nie jest wydatkowana efektywnie. Rodzi się pytanie, czy przy realizacji pierwszych projektów, które otrzymały dofinansowanie w obecnej perspektywie finansowej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego posiadało stosowne dane dotyczące skuteczności wykorzystania środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Warto podkreślić, że w 2010 r. do użytku ministerstwa, wojewódzkich urzędów pracy i urzędów marszałkowskich została oddana ogólnopolska baza danych o uczestnikach unijnych szkoleń, dzięki której będzie możliwe śledzenie, jak radzą sobie oni na rynku pracy. Tego typu badania miały ułatwić dobranie odpowiednich szkoleń finansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego, odpowiadających rynkowi pracy. W związku z powyższym proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie: Jaki istnieje obecnie system monitoringu dotacji unijnych w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, przekazywanych na szkolenia dla osób bezrobotnych? Dziękuję.
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie ministrze, czy mógłbym prosić o podanie danych dotyczących efektywności wykorzystania, przekazywania środków finansowych na szkolenia dla osób bezrobotnych? Myślę, że może te szczegółowe dane dałyby obraz tego, jaka jest efektywność wykorzystania tych środków, a te dane, myślę, pokazałyby prawdziwe oblicze tego programu. Bardzo proszę.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! 19 września br. na pierwszej stronie ˝Dziennika Gazety Prawnej˝ rzecznik resortu pani Magdalena Kobos oświadczyła, że ministerstwo chciałoby poznać opinię samorządowców w sprawie prywatyzacji 10 uzdrowisk, w tym m.in. Uzdrowiska Wysowa. Niestety okazuje się, że mogły to być tylko puste deklaracje, ponieważ 9 października ministerstwo parafowało projekt umowy sprzedaży Uzdrowiska Wysowa, a jest obawa, że w przyszłym tygodniu planuje już dokonać prywatyzacji tego uzdrowiska, nie dbając o to, co myślą o tym samorządy. Zapewne pani nie wie, iż rada gminy Uście Gorlickie, na której terenie jest położone to uzdrowisko, nie tylko widzi realne i bardzo duże zagrożenie, płynące z oddania go w prywatne ręce, ale podjęła też stosowną uchwałę, którą pozwolę sobie pani wręczyć, aby ministerstwo dogłębnie się z nią zapoznało. W tej uchwale jest też apel o zakończenie prywatyzacji bez rozstrzygnięcia, pod którym podpisuję się ja i cały mój Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Z uchwały tej można też się dowiedzieć, że marszałek województwa małopolskiego deklarował zainteresowanie przejęciem Uzdrowiska Wysowa przez samorząd województwa i w tym przypadku miałoby to nawet swoje plusy. Samorządom wojewódzkim podlegają szpitale i inne placówki służby zdrowia, więc przejęcie uzdrowiska byłoby uzupełnieniem usług zdrowotnych w kierunku rehabilitacji poszpitalnej i korelacji pomiędzy szpitalami a uzdrowiskiem. Pani minister, pragniemy panią zapytać: Dlaczego ministerstwu tak zależy na prywatyzacji kolejnego uzdrowiska? Czy uzyskana kwota ma załatać na koniec roku dziurę budżetową? Przecież to się nie stanie, bo jak wskazują dotychczasowe sprzedaże, to często oddajecie uzdrowiska za przysłowiową czapkę gruszek, a jednocześnie rezygnujecie, może z niedużej, ale jednak rezygnujecie (Dzwonek), dywidendy. Żeby nie było wątpliwości, Uzdrowisko Wysowa przynosi zyski, które od kilku lat są jednymi z najwyższych w branży. Uzdrowisko Wysowa SA daje zatrudnienie okolicznym mieszkańcom, a pakiet socjalny, podpisany przez związki, naprawdę nie rozwiązuje problemu utraty pracy przez wielu pracowników. Tak samo istnieją bardzo poważne obawy, na jakim poziomie i jak długo zostanie utrzymanie bezpłatne lecznictwo.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Oczywiście sprowokowała mnie pani tą szkodliwością czy nieszkodliwością prywatyzacji, więc odpowiem pani minister. Uzdrowisko Wieniec-Zdrój w województwie kujawsko-pomorskim zostało sprzedane za ponad 12 mln zł, a zysk, dochody wypracowane za rok 2009 wyniosły prawie 10 mln zł. Drugi przykład. Uzdrowisko Przerzeczyn-Zdrój na Dolnym Śląsku sprzedano za 3300 tys. zł, gdy tymczasem w 2009 r. dochody wyniosły ponad 4,5 mln zł. Wycenę 7 uzdrowisk narodowych, a więc Kołobrzegu, Świnoujścia, Ciechocinka, Rymanowa-Zdroju, Lądka-Zdroju, Buska-Zdroju i Krynicy, zrobiliście na poziomie 125 mln zł, gdy tymczasem tyle kosztuje samo logo tych uzdrowisk. 125 mln zł to jest po prostu równowartość 2 km autostrady A2. I pani uważa, że to nie są szkodliwe działania (Dzwonek), kiedy srebra rodowe, dobra narodowe sprzedajecie rzeczywiście za garść orzechów? To po pierwsze. Po drugie, tylko z prywatyzacji 13 spółek uzdrowiskowych Ministerstwo Skarbu Państwa uzyskało w latach 2010-2011 kwoty w wysokości ponad 470 mln zł, a na inwestycje...
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Obecnie w kraju jest ponad 300 lokalnych grup działania obejmujących swoim zasięgiem 91% ludności wiejskiej i 44% ludności kraju, które wspierają rozwój społeczności lokalnych. Pani minister, czy w nowej perspektywie finansowania 2014-2020 ministerstwo rolnictwa przewiduje zwiększenie roli lokalnych grup działania przez stworzenie mechanizmu, w którym lokalne grupy działania stałyby się operatorami małych grantów pochodzących nie tylko z Europejskiego Funduszu Rolnego Rozwoju Obszarów Wiejskich, ale również z Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Społecznego, Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego czy innych? Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie dotyczy określenia nieruchomości niezbędnych do prowadzenia działalności naukowej przez Polską Akademię Nauk w zakresie działań centrali i instytutów badawczych oraz rezerwy związanej z rozwojem tychże, a także planowania w odniesieniu do tych nieruchomości, które będą potrzebne w przyszłości. Art. 70 ustawy określił termin, a było to w kwietniu 2010 r., na 3 lata. Zatem w październiku przyszłego roku przepis art. 70 powinien być zrealizowany. Jest to niezmiernie ważne, bowiem jest to tylko przygotowanie do realizacji następnego przepisu, który mówi o pilnym zbyciu w ciągu 5 lat tych nieruchomości, które nie są potrzebne do prowadzenia działalności Polskiej Akademii Nauk. Czasami od 60 lat nie były one ani razu wykorzystane, a więc nie służą nauce. Ponieważ dwukrotnie zwracałam się do prezesa Polskiej Akademii Nauk, raz otrzymałam zupełnie niezadowalającą odpowiedź, drugiej nie otrzymałam w ogóle, zatem pytam pana ministra: Czy trwają przygotowania do wypełnienia art. 70 ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Suchowiejko
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Należy tylko ubolewać, że tych narzędzi jest rzeczywiście za mało, zatem z jedynego dostępnego nam narzędzia czynić będziemy użytek, czyli będziemy w tym momencie robić tumult, co też czynimy, uzmysławiając, może nie panu ministrowi, ale Wysokiej Izbie, że chodzi o 1600 działek gruntu i 1300 budynków, ponad 440 składników majątku. Do tej pory w tylu przeprowadzono inwentaryzację. Można by przytaczać tu wiele smacznych i ciekawych szczegółów z ostatniego posiedzenia Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży z 10 października, ale zapytam o jeden szczegół, bo mam mało czasu. To jest cytat ze stenogramu z tego posiedzenia: Według obecnego stanu tylko 40 jednostek organizacyjnych, czyli instytutów, zgłosiło się do prezesa z wnioskiem o uwłaszczenie. Brakuje wniosków z 18 instytutów. Wypada dodać, że leży to w interesie tych jednostek badawczych, żeby uzyskać mienie na własność i by mogły w zdecydowanie bardziej efektywny sposób wykorzystywać ten majątek na cele badawcze. Co więcej - i to jest ciekawe - wpływają wnioski o uwłaszczenie na terenach, które z punktu widzenia prowadzenia działalności statutowej nie są niezbędne. Czy w tych sprawach, szczególnie w tej ostatniej, coś wiadomo panu ministrowi? Czy są podejmowane jakieś działania?
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Prosiłabym o wyrażenie stanowiska w następujących kwestiach. Chodzi m.in. o możliwość wprowadzenia w regulaminie utrzymania czystości i porządku w gminie systemu kar za niestosowanie się do zapisów regulaminu chociażby w kwestii niewyposażenia przez właściciela nieruchomości w pojemniki do gromadzenia odpadów, który to obowiązek nakłada art. 5 ust. 1 pkt 1 znowelizowanej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z 13 września 1996 r. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 19 września 2004 r. zawarto informację, że nałożenie w regulaminie kar za niewykonywanie obowiązków zdaniem wojewody nie jest materią regulaminu utrzymania czystości i porządku w gminach. Kwestia sankcji za niewykonywanie obowiązków określonych w regulaminie została uregulowana w art. 10 ust. 2d i ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Tymczasem ustawa nie przewiduje sankcji karnych wobec właścicieli nieruchomości za niestosowanie się do przepisów aktu prawa miejscowego, jakim jest regulamin. Wobec powyższego przepisy regulaminu w przedmiotowych sprawach są martwe. Poważne wątpliwości budzi również sprawa związana ze składaniem deklaracji w przypadku spółdzielni mieszkaniowych. Ściślej chodzi o fakt zastosowania stawek opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku osób prowadzących segregację odpadów, i tych, którzy prowadzą ją w niewłaściwy sposób bądź w ogóle nie segregują odpadów. Ustawa nie przewiduje zbiorczej deklaracji, na której deklarujący podmiot zobowiązuje się do selektywnej zbiórki odpadów, a co za tym idzie, do uiszczania niższej stawki opłaty. W związku z zapisem w art. 2 ust. 3 ustawy, jeżeli nieruchomość jest zabudowana budynkami wielolokalowymi, w których ustanowiono odrębną własność lokali, obowiązki właściciela nieruchomości obciążają osoby sprawujące zarząd nieruchomością wspólną w rozumieniu przepisów ustawy z 24 czerwca 1994 r. o własności lokali lub właścicieli lokali, jeżeli zarząd nie został wybrany. (Dzwonek) Wobec tego, o ile w przypadku wspólnot przepis ten znajduje zastosowanie, o tyle w przypadku spółdzielni mieszkaniowych już niekoniecznie. W związku z tym proszę o odpowiedź na pytanie: Kto ma składać deklarację i kto będzie odpowiadał za segregację odpadów? Zachodzi bowiem obawa, że mieszkający w bloku sąsiad, który nie segreguje odpadów, pozbawi wszystkich mieszkańców bloku niższych opłat, bo z tym właśnie wiąże się niesegregowanie. Logiczny jest fakt, że...
Mówca: Renata Zaremba
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jesteśmy absolutnie za segregacją, a nawet za tym, aby takie osoby jak najbardziej promować. ? propos nakładania kar - ustawa w art. 60 przewiduje, że w przypadku niezłożenia deklaracji burmistrz w drodze decyzji określa wysokość opłaty, co nie jest jednak tożsame z nakładaniem kary - proszę się jeszcze raz do tego odnieść. Proszę również odnieść się do tej kwestii. Zgodnie z ustawą deklaracja składana jest tylko w wersji papierowej, nie może być składana przez Internet. W dobie społeczeństwa internetowego powinniśmy jak najszybciej to zmienić. Czy ministerstwo przygotowuje również taką zmianę? Kolejny problem, który jest nam zgłaszany, dotyczy wyłaniania firm do odbioru odpadów w przetargach. Są jednak gminy, które tworzą swoje własne spółki, aby samemu, bez przetargów, zarządzać odpadami. Czy ministerstwo ma zdefiniowany już ten problem i nie uważa, że w tej kwestii ustawa powinna być zdecydowanie doprecyzowana? Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Interesuje mnie, czy rząd ma w swoim roboczym języku terminy takie jak: przemoc z nienawiści, neofaszyzm, rasizm, homofobia, szowinizm, islamofobia, antysemityzm, nacjonalizm czy też skrajnie prawicowy terror. Pytanie jest o tyle zasadne, że cokolwiek by się w naszym kraju działo, a więc rasistowskie ataki, antysemityzm w Internecie, ksenofobiczne nagonki w czasie Euro 2012 czy też faszystowskie ugrupowania w drodze do władzy, to zarówno premier, jak i ministrowie tego rządu unikają nazywania tych problemów po imieniu. Kiedy premier Donald Tusk, pan minister Jarosław Gowin nazwą rasizm rasizmem, homofobię homofobią, a faszyzm faszyzmem? To wydaje się pierwszym krokiem ku zmianie i takiej zmiany oczekujemy, oprócz tych działań, o których mówi pan minister. Sama rejestracja zdarzeń bez ich właściwego nazwania nie wystarczy. Jeżeli Platforma Obywatelska i pan prezydent Komorowski publicznie chwalą protoplastów dzisiejszej skrajnej prawicy i składają im hołdy, to nie miejcie państwo pretensji, że ma was kto opluwać. Czy stać was na to, aby pokazać więcej europejskiej twarzy zamiast endeckiego oblicza ministra Gowina? Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że mamy europejską twarz. To dobrze, że jest informacja w sprawie prewencji przeciw zwiększonej aktywności ugrupowań, tylko tutaj wniósłbym akurat pewną poprawkę. Nie mówiłbym o ugrupowaniach skrajnie prawicowych oraz o ugrupowaniach skrajnych, ponieważ każda skrajność jest dolegliwa. Natomiast instrument prewencji przeciwko tej skrajności jest w nas samych, Wysoka Izbo. Podzielam zdanie pana ministra, który mówił, że to nie jest tylko rola Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. To my dajemy przykład. Każda skrajność jest niebezpieczna i wroga każdej społeczności. Nacjonalizm, ksenofobia jest największym przeciwnikiem patriotyzmu. Musimy to sobie uświadomić, bo patriotyzm bazuje na miłości ojczyzny, tzn. fundamentem ojczyzny jest naród, na miłości całego narodu względem siebie. Musimy to sobie uświadomić. Natomiast fundamentem nacjonalizmu jest nienawiść do kogoś. Nienawiść musimy odrzucić. Jeśli sejmowe przejawy agresji miałyby pozostać tylko w murach parlamentu, to można byłoby sobie ten temat przemilczeć, ale one przenoszą się na zewnątrz i w wyniku rozemocjonowanych, agresywnych zachowań polityków kształtuje się mentalność całego społeczeństwa. Natomiast jeszcze raz powtórzę: największym wrogiem ojczyzny jest ten, kto skłóca jej obywateli. Chciałbym z tego miejsca zaapelować do wszystkich instytucji, podmiotów i osób, które mają wpływ na kształtowanie świadomości społecznej, a są to politycy, dziennikarze, przedstawiciele duchowieństwa itd. Każdy, kto będzie bazował na kategoriach patriotyzmu (Dzwonek), tzn. miłości: miłości ojczyzny i miłości bliźniego, ten będzie przeciwko skrajności, przeciwko każdej skrajności. Panie marszałku, czy pozwoli mi pan na jeszcze jedno stwierdzenie?