Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Witam pana ministra Kaletę, ale chciałbym przede wszystkim przywitać nieobecnego dzisiaj ministra kultury i dziedzictwa narodowego pana Piotra Glińskiego. Bo, Wysoka Izbo, wtedy kiedy rozmawiamy o muzeach, na sali posiedzeń powinien być minister kultury. Chciałbym powiedzieć jedną rzecz na samym początku. Miejsce o adresie: ul. Rakowiecka 37, areszt śledczy na Mokotowie, gdzie ginęli polscy patrioci w okresie powojennym, jest dla Koalicji Obywatelskiej święte. Ale ta debata nie jest o tym, czy tam powinno być muzeum, bo to sprawa oczywista. Pytanie jest dzisiaj zasadnicze: W jaki sposób powinno być zorganizowane, przez kogo powinno być prowadzone i czy projekty ustaw, które są przekazywane Wysokiej Izbie, powinny być przykładem niechlujstwa, bałaganu i niekompetencji? Bo tak trzeba po prostu, Wysoka Izbo, nazwać projekt poselski pisany na kolanie, złożony 2 grudnia przez grupę posłów, przede wszystkim Solidarnej Polski. Dzisiaj nieobecność ministra kultury na posiedzeniu połączonych komisji jest przykładem niepoważnego traktowania tego projektu i niepoważnego traktowania tego zagadnienia. O tym chcemy bardzo wyraźnie powiedzieć. Szanowni Państwo! W zamyśle, jak rozumiem, wnioskodawców jest przekazanie tego muzeum Instytutowi Pamięci Narodowej. Ale zadajmy sobie podstawowe pytanie: Czy Instytut Pamięci Narodowej jest właściwą jednostką do prowadzenia muzeów w Rzeczypospolitej Polskiej? W mojej opinii nie. Jest ustawa o muzeach, jest ustawa o prowadzeniu działalności kulturalnej. A pierwszą rzeczą, którą widzimy w tym projekcie, jest co? Jest wyłączenie stosowania tych ustaw, w szczególności jeśli chodzi o ustawę o muzeach, chcecie wykreślenia działania z art. 6 ust. 1, czyli tego, że statut muzeum jest uzgadniany z ministrem kultury. Chcecie wyrzucić art. 8 ustawy o muzeach, czyli nadzór ministra kultury nad tym muzeum. Chcecie, żeby minister kultury nie miał jakiegokolwiek wpływu na obsadzenie rady muzeum, która przy muzeum powstanie. Chcecie wyłączyć art. 23, który mówi o tym, że muzea państwowe i samorządowe mogą dokonywać zamiany, sprzedaży, darowizn muzealiów, czyli wpływać na podnoszenie wartości tej jednostki. Chcecie wykreślić art. 24, który określa możliwość wpływania ministra kultury na wykreślanie muzealiów z inwentarza. I chcecie wyłączyć udział ministra kultury przy ewentualnej likwidacji muzeum. Taka jest, szanowni państwo, rzeczywistość. Nie ma na sali, szanowni państwo, również prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Tak naprawdę w żaden sposób, w sposób oficjalny powołany przez Sejm i przez Senat prezes IPN w tej sprawie nie zabrał głosu, czyli tak naprawdę nieznane jest stanowisko instytucji w tej sprawie. Czy rzeczywiście w ciągu 30 dni od momentu ogłoszenia ustawy chciałby przejąć tę instytucję? Instytucję rozgrzebaną z niezakończonym procesem inwestycyjnym, z pięcioma decyzjami administracyjnymi, których termin ważności kończy się na początku przyszłego roku, czyli może innymi słowy część przepisów tej ustawy wejdzie z mocą wsteczną wtedy, kiedy decyzje dotyczące rozbudowy muzeum czy też rozbiórek nie będą już po prostu obowiązywać. Wysoka Izbo! Legislatorzy sejmowi na tym projekcie nie zostawili suchej nitki. To jest kolejna rzecz, którą należy podkreślić. Chciałbym zapytać, jaka jest rzeczywista chęć wspierania przez was pożytecznych, wartościowych inwestycji dotyczących patriotyzmu, dotyczących propagowania ważnych rzeczy z punktu widzenia historii. Bo mamy, szanowni państwo, Fundusz Patriotyczny - 30 mln zł. Ogłoszono, że to są środki na to, żeby pielęgnować pamięć o naszych bohaterach. Szanowni państwo, mamy ˝Cele bezpieki˝ w byłym resorcie Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego - to jest obecnie Ministerstwo Sprawiedliwości. Muzeum Powstania Warszawskiego otrzymało te ˝Cele bezpieki˝ w pieczę (Dzwonek) i starało się o środki z Funduszu Patriotycznego. Czy Wysoka Izba wie, z kim Muzeum Powstania Warszawskiego przegrało w konkursie o pieniądze z Funduszu Patriotycznego? Z Bąkiewiczem, ze Strażą Narodową, ze Stowarzyszeniem Marsz Niepodległości. Czy tak chcecie prowadzić sprawy dotyczące również tego muzeum? (Poseł Janusz Kowalski: Polscy patrioci.) Szanowni Państwo! O godz. 15 pojawiło się sprawozdanie połączonych komisji. Chcieliśmy wprowadzić do tego projektu nasze poprawki, ale szanowni państwo, wnosimy do wnioskodawców o to, żeby wycofali ten projekt. Tego projektu nie da się po prostu poprawić. Ten projekt trzeba poprawić na nowo i w tym pisaniu tego projektu na nowo powinna być kluczowa rola ministra kultury i dziedzictwa narodowego, którego również wzywam do aktywności w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)