PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Obserwują nas miliony Polaków. Miliony Polaków nie znoszą kłamstwa. Nie znoszą kłamstwa, jakie powiedział pan poseł Szyszko. (Oklaski) Na tej sali ustaliliśmy jedno, że Lasy Państwowe są wspólnym dobrem. Jeśli chodzi o gospodarkę leśną, rozmawialiśmy o ustawie o lasach i o tym, że środki przeznaczone na gospodarstwa leśne w okresie rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego są znacznie wyższe niż za rządów Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!) Te pieniądze we wskazanej wysokości, przez pierwsze dwa lata, w kwocie 800 mln rocznie na drogi lokalne, są naszym wspólnym dobrem. Majątek wspólny powinien być przeznaczany na to, co jest potrzebne Polakom. Do każdego samorządu trafiają te środki. (Dzwonek) Wskazaliśmy, że w sytuacjach najtrudniejszych... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas się skończył.) ...te wpłaty mogą być obniżane, a zatem nie ma na tej sali żadnego zaklinania prawdy. Proszę zapytać swoją panią premier Gilowską, czy mówiła ona o prywatyzacji lasów. Dlaczego państwo wtedy tego nie powiedzieli i wzięli ją do rządu? Chciałabym powiedzieć, że nigdy...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...a Prawo i Sprawiedliwość zagłosowało przeciw ochronie polskich lasów.
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie czy do pani poseł sprawozdawcy, czy do rządu: Czyją własnością są Lasy Państwowe? (Głos z sali: Nas wszystkich.) Czy należą do Skarbu Państwa i są dobrem narodowym? (Głos z sali: Tak.) Czy są dobrem korporacji Służby Leśnej, czyli leśników? (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Jeżeli są dobrem narodowym, przynoszą dochody, to można te dochody na przykład przeznaczyć na drogi lokalne. Korporacja Służby Leśnej uważa, że zabrano jej dochody. Pytanie: Realnie czyim dobrem są Lasy Państwowe? Następne pytanie kieruję do rządu, bo mówi się o ciągłych zamachach na Lasy Państwowe i ich prywatyzacji. Czy w ciągu 8 lat istnienia tego rządu został sprywatyzowany choć jeden zagajnik? (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Druga sprawa. Prawo i Sprawiedliwość, premier Gilowska nigdy nie złożyła jakiegokolwiek wniosku o prywatyzację polskich lasów. (Gwar na sali) Jeżeli chodzi o prywatyzację polskich lasów, takie słowa wypowiedział minister skarbu Platformy Obywatelskiej Aleksander Grad. (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) (Głos z sali: Ooo...) Powiedział - nie zdementował tego ani prezydent Komorowski, ani pan premier Tusk - że sprzeda polskie lasy, żeby służyły jako zadośćuczynienie. (Gwar na sali) (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie kłam. Ciągle kłamiesz.) Szanowni Państwo! Naród zebrał 3 mln podpisów i domaga się debaty. Dlaczego boicie się rozpocząć debatę tu w Sejmie? Dlaczego tylko składacie minutowe oświadczenia, zarzucając komuś kłamstwo?
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...zapewnia to, co naród sobie życzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Borkowski
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskusja ta wzbudza ogromne emocje, ale myślę, że trzeba mówić prawdę, a nie przekazywać różne stwierdzenia. Mam pytanie do głównego inicjatora i głównego pomysłodawcy, do pana prof. Szyszko, do pani marszałek i do Wysokiej Izby, w trybie pytania: Czy kiedy był pan ministrem środowiska, złożył pan wniosek, żeby majątek lasów przeznaczyć na reprywatyzację albo w ramach mienia przesiedleńczego? Dzisiaj, kiedy jest w opozycji, to zmienia zdanie i twierdzi, że jest wielkim obrońcą lasów. Oddajmy się sprawiedliwości. Proszę pana prof. Szyszko, żeby mówił prawdę. (Gwar na sali) (Poseł Stefan Niesiołowski: On nie zna prawdy.) Drugi temat, mówimy o drogach lokalnych. Myślę, że środki finansowe, które (Dzwonek) pochodzą z budżetu lasów, to najlepiej wydane środki finansowe. Popatrzmy na drogi. Zbudowano tysiące kilometrów dróg na obszarach małych miasteczek, wiejskich. To świadczy o tym, że Prawo i Sprawiedliwość nie zna tych terenów, a idzie tam po głosy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Wolak
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Opozycja nie chce zagłosować za projektem ustawy i właśnie to jest ten wykręt. (Poseł Leszek Miller: Jaka opozycja?) Myślę, że przede wszystkim Prawo i Sprawiedliwość. (Głos z sali: Tylko.) Szanowni państwo, obywatele przede wszystkim domagają się prawdy, a Prawo i Sprawiedliwość wprowadza ich w błąd. Nigdy, przenigdy w tej Izbie, przynajmniej od 10 lat, nie było pomysłu prywatyzacji Lasów Państwowych. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Były.) Tylko przypomnę osobom, które tu zadają pytania, że Lasy Państwowe są własnością Skarbu Państwa. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Narodu.) Oczywiście narodu. Dlatego też, szanowni państwo, składamy projekt ustawy, który będzie wzmacniał to, co należy do państwa... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Konstytucji nie trzeba wzmacniać.) ...czyli Lasy Państwowe jako dobro wspólne - oczywiście z możliwością korzystania z ich dobrodziejstwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Serdecznie dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o zwołanie Konwentu Seniorów i ogłoszenie przerwy po to, żeby w tej chwili trafił pod obrady Sejmu punkt dotyczący tego, jak było za czasów AWS-UW. (Wesołość na sali) Chciałbym od razu powiedzieć, że to był program Akcji Wyborczej Solidarność i Unii Wolności, to znaczy Akcji Wyborczej Solidarność, a nie Unii Wolności, ale ten program był później koalicyjny. Było wyraźnie powiedziane: najpierw reprywatyzacja, a później prywatyzacja, ale z wyjątkiem lasów należących do Skarbu Państwa. (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie kłam.) (Głos z sali: Same kłamstwa.) Za źle przejęte i skradzione lasy Skarbu Państwa, o ile to udowodnicie, trzeba zwrócić pieniądze z budżetu państwa, tak jak to się działo za czasów II RP. (Poseł Stefan Niesiołowski: Co to jest? On już pięć razy mówi to samo.) Za czasów II RP dokonano wykupienia przez Skarb Państwa od prywatnych właścicieli 400 tys. ha. (Gwar na sali) (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie machaj łapą.)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Był to pan premier Buzek i za to zwolnił tego ministra, który tu stoi, bo sprzeciwił się temu. (Głos z sali: Siadaj, dość tych kłamstw.) Było głosowanie, była reasumpcja i wygraliśmy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Tomaszewski
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W czasie drugiego czytania prezydenckiego projektu nowelizacji ustawy Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw zgłoszono trzy poprawki. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu wczorajszym rozpatrzyły te trzy poprawki i rekomendują Wysokiemu Sejmowi przyjęcie wszystkich trzech poprawek. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Skowrońska
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie i Panowie Posłowie! W trakcie drugiego czytania zgłoszono 14 poprawek. Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła je w dniu 24 września br. i rekomenduje ich przyjęcie. Komisja rekomenduje również łączne głosowanie nad poprawkami 1. i 2., oddzielne nad poprawkami od 3. do 9. i od 12. do 14. oraz pojedyncze nad poprawkami 10. i 11. Dziękuję.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przewodniczącej Komisji Finansów Publicznych będącej jednocześnie przedstawicielem wnioskodawców, jeżeli chodzi o ten projekt ustawy. Pani przewodnicząca, wokół ustawy o restrukturyzacji kredytów walutowych, po tym jak wróciła ona z Senatu do Sejmu, zapadła cisza. Pani przewodnicząca, co stało się z ustawą o frankowiczach?
Mówca: Sprawozdawca Ryszard Galla
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono jedną poprawkę. W dniu wczorajszym na wspólnym posiedzeniu Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych oraz Komisji Administracji i Cyfryzacji analizowano tę poprawkę. Rekomendujemy jej przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Eugeniusz Czykwin
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytanie jest retoryczne i brzmi: Czy jeśli popełnimy błąd i możemy go naprawić, to powinniśmy to uczynić? Otóż uchwalając ustawę o mniejszościach narodowych i etnicznych w 2005 r., Sejm IV kadencji popełnił ewidentny błąd, nie dopisując do wykazu mniejszości, które w myśl ustawy spełniają te sześć kryteriów, mniejszości greckiej. Stało się tak przez pomyłkę, ponieważ w gorącej atmosferze uchwalania tej ustawy padł jeden argument, że obywatele polscy greckiego pochodzenia zjawili się u nas w wyniku przesiedleń powojennych. Tymczasem ta społeczność już od XVII w. była obecna na terytorium Rzeczypospolitej, jest nie gorzej udokumentowana niż mniejszość ormiańska czy tatarska. Jest to dzisiaj bardzo niewielka społeczność, około tysiąca osób. (Dzwonek) Proszę państwa o przegłosowanie tej poprawki, dlatego że nie wiąże się to praktycznie z żadnymi kosztami, bo tylko w dwóch miastach organizują oni naukę języka ojczystego. Naprawilibyśmy ten błąd, o co państwa bardzo proszę. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Czykwin
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...ponieważ religia, czy to prawosławie dla wschodniosłowiańskich, czy judaizm dla mniejszości żydowskiej, czy religia dla Ormian, nie ma znaczenia. Ona jest w ogóle fundamentem zachowania tożsamości. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Jacek Brzezinka
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania do poselskiego projektu ustawy o powiecie metropolitalnym zostało zgłoszonych 38 poprawek. Zanim przedstawię rekomendację połączonych komisji, chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że większość tych poprawek jest następstwem uzgodnień, jakie w trakcie prac nad projektem ustawy zostały poczynione ze stroną samorządową. Połączone komisje rozpatrzyły poprawki na posiedzeniu w dniu wczorajszym. Dwie poprawki zostały wycofane. Połączone komisje rekomendują poparcie 25 poprawek i odrzucenie poprawek: 3., 16., 17., od 20. do 23., 33. i 35. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponieważ klub Platformy Obywatelskiej w końcu uwzględnił postulaty samorządowców i za pomocą poprawek zmienia ten projekt ustawy w dobrym kierunku, a kilka poprawek, które zgłosił mój klub, jest albo zbieżnych, albo wręcz tożsamych z poprawkami klubu Platformy Obywatelskiej, wycofuję poprawki 17., 21. i 35. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyszłe metropolie, zgodnie z rządowymi dokumentami, mają powstawać w oparciu o kryteria merytoryczne, w oparciu o analizę potencjałów poszczególnych regionów, a także w oparciu o współpracę i partnerstwo miast i gmin. Poprawka Antoniego Mężydły uderza w tę zasadę oddolności i dobrowolności oraz ma skazać Bydgoszcz i Toruń na przymus stworzenia w przyszłości wspólnej metropolii. A my w województwie kujawsko-pomorskim już dzisiaj wiemy, że taka współpraca z przymusu, choćby w kwestii podziału przez urząd marszałkowski środków unijnych w przeliczeniu na jednego mieszkańca, delikatnie mówiąc, po partnersku nie przebiega. Jednak zarówno mieszkańcy Bydgoszczy, jak i politycy z naszego miasta zdają sobie sprawę, że im silniejsza metropolia, tym lepiej dla całego województwa i tym bardziej skutecznie będzie mogła konkurować z innymi metropoliami w Polsce i Europie. Dlatego nikt ot tak nie wyklucza w przyszłości współpracy obu tych miast. Ale ta poprawka Antoniego Mężydły ma być swoistym narzędziem liberum veto dla Torunia (Dzwonek), bowiem nie tylko prawnie zmusi Bydgoszcz i Toruń do współpracy, ale również spowoduje, że w negocjacjach dotyczących kształtu tej współpracy Toruń nie będzie musiał iść na żadne kompromisy. Dlatego proszę Wysoką Izbę o nietworzenie precedensu w ustawie o powiecie metropolitalnym i o odrzucenie tej poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta poprawka ma charakter regionalny. Powiedział o tym również mój przedmówca. A jest taka tradycja w Wysokiej Izbie, że przy głosowaniu nad poprawkami regionalnymi nie obowiązuje dyscyplina w klubach. (Głos z sali: Jak to nie?) I mój klub na porannym posiedzeniu zdjął dyscyplinę głosowania w tej sprawie. Ja bym zwrócił się również do szefów klubów pozostałych partii, żeby akurat w tej sprawie zdjąć dyscyplinę głosowania, żebyśmy wiedzieli, nad czym głosujemy. (Głos z sali: Nie martw się!) A żeby wiedzieć, nad czym głosujemy, trzeba powiedzieć, że jeżeli ta poprawka nie zostanie przegłosowana, będziemy mieli taką sytuację, o jakiej pan minister Grabiec wczoraj mówił, bo posłowie zadawali mu pytania. Otóż istnieje wariant hipotetyczny, on zakłada, że Bydgoszcz będzie mogła stworzyć metropolię bez Torunia. Hipotetycznie - będzie... (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Co ty mówisz?) ...taka możliwość. W ten sposób zostaną zrujnowane strategiczne dokumenty kraju, czyli koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju i strategia rozwoju regionalnego, ze względu na to, że (Dzwonek) w Toruniu...
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tomasz Kulesza: Brawo, Antek!)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pewnie za chwilę będzie jeszcze kilka głosów w tej sprawie, bo jest to tak naprawdę głosowanie nad tym, czy chcesz wesprzeć Toruń, czy chcesz wesprzeć Bydgoszcz. A więc chciałbym użyć argumentu, który będzie się wyróżniał dzisiaj na tej sali i który być może tych niezdecydowanych z państwa przekona. Otóż tak się składa, że 1/3 z nas, którzy zasiadamy na tej sali, ma dzisiaj pewien jubileusz. Pani marszałek również. Otóż dokładnie 10 lat temu 1/3 tej Izby została po raz pierwszy wybrana do Sejmu, ja również. Pamiętam tę datę doskonale, bo to są urodziny mojej mamy i mojej teściowej. A więc mam do państwa gorącą prośbę. (Wesołość na sali) Mam do państwa gorącą prośbę o mały prezent dla mnie i dla tych wszystkich, którym zależy na tym - teraz już poważnie - aby w ważnych sprawach, niekiedy, to prawda, wymuszać współpracę. (Gwar na sali) Bez pewnych mechanizmów nie przeszłoby... (Dzwonek)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...województwo kujawsko-pomorskie. Bardzo proszę o poparcie tej poprawki. Dziękuję panu posłowi Mężydle za to, że mogliśmy ją wspólnie złożyć.
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pamiętam dyskusję na temat tworzenia województw. Wtedy też Toruń próbował przekonać Wysoką Izbę, że jest miastem większym od Bydgoszczy - nie mówiąc, że dwa razy mniejszym - że najlepszy układ to będzie województwo z dwustołecznością bydgosko-toruńską. Do tej pory na skutek uporu Torunia nie można było wynegocjować żadnych przyszłościowych rozwiązań dotyczących metropolii. Jeśli chcemy zachować spokój, szansę na rozwój obydwu miast, to nie wolno poprzeć poprawki, którą rekomenduje w tym momencie pan poseł Mężydło. To będzie racjonalne, dla dobra naszego regionu. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie!... (Głos z sali: Ile wyciągnie...) Mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, pytanie brzmi: Jeśli w strategicznym dokumencie ˝Strategia rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego˝ jest zapis o metropolii toruńsko-bydgoskiej i jeżeli w podstawowych dokumentach dotyczących rozwoju województwa jest mowa o tym, że wydzielono środki na budowę metropolii toruńsko-bydgoskiej, to czy jeśli nie przyjmiemy tej poprawki, będzie możliwe zrealizowanie tych dokumentów? I w przeciwieństwie do pani poseł Bańkowskiej powiadam tak: jeśli ktoś chce zrównoważonego rozwoju województw i jeśli ktoś chce zgody między miastami, powinien głosować za tą poprawką. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Głos z sali: Tak będzie.)
Mówca: Paweł Olszewski
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam wniosek formalny o chwilę przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, by wytłumaczyć panu posłowi Mężydle, że te zapisy, które proponuje, są zapisami całkowicie oderwanymi od rzeczywistości. Nie możemy w tej Izbie wymuszać współpracy. Bez tej poprawki istnieje możliwość współpracy, rozmowy, podjęcia wspólnych decyzji. Pan poseł Mężydło chciałby zmusić do współpracy Bydgoszcz i Toruń. My, z Bydgoszczy, nie wykluczamy tej współpracy, ale to musi być na zasadach partnerskich, a nie odgórnych uregulowań, które wymyślił sobie pan poseł Mężydło. (Oklaski) (Gwar na sali) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ciężko formułować wniosek formalny, bo chciałoby się dodać oczywiście trochę więcej, ale, trzymając się tej formuły regulaminowej, chciałbym zwrócić się do Wysokiej Izby o to, by to straszenie się, te fobie rzeczywiście ustąpiły mądremu myśleniu. Wnosiłbym, aby to głosowanie, które za chwilę się odbędzie, odbyło się w formule ˝za˝, aby ta poprawka została przyjęta w formule ˝za˝, bo wówczas dzielenie Polski miedzami różnymi rzeczywiście będzie historią. Pamiętam, jak parlamentarzyści z dawnego województwa bydgoskiego w 1998 r. prosili, błagali Toruń, byśmy chcieli być razem z nimi... (Poseł Grażyna Ciemniak: Pytanie.) ...w jednym województwie. Myśmy się zgodzili, ale spodziewaliśmy się...
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...która wykorzystując to, co mogła wykorzystać z tego mariażu toruńsko-bydgoskiego, dziś chciałaby powiedzieć: nie. (Gwar na sali) Głosujcie za, to jest głosowanie za zgodą, za eliminowaniem fobii.
Mówca: Administracji i Cyfryzacji Andrzej Halicki
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepraszam, że tak w trakcie, bo jest jeszcze pewnie parę osób i z Torunia, i z Bydgoszczy, które też chciałyby się pokazać, ale chciałbym przede wszystkim sprostować pewną rzecz. Bez tej poprawki oczywiście związek metropolitalny może powstać. Co więcej, kryteria są wymienione w ustawie i chciałbym sprawić prezent mamie pana posła Girzyńskiego. Chciałbym również uczynić taki miły gest w stronę pana posła Mężydły, ale na Boga, nie czyńmy tego drogą ustawową. Przygotowujemy ustawę dla wszystkich i tworzymy ogólne przepisy dla całego kraju. (Oklaski)
Mówca: Piotr Król
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym uprzejmie prosić Wysoki Sejm, ponieważ padło tu wiele półprawd, o to, żeby absolutnie tej poprawki nie przyjmować. To jest ustawa dla całej Polski. Ta ustawa mówi, że Gdańsk, Łódź, Poznań, wszystkie miasta w Polsce, które spełniają kryterium ludnościowe, 500 tys. mieszkańców, będą mogły tworzyć metropolie, ale ta poprawka powoduje, że będzie jedno miasto w Polsce, które takiego wyboru nie będzie miało. Tym miastem miała być Bydgoszcz. Bydgoszcz to nie jest miasto, które jest dzieckiem gorszego boga. My tylko i wyłącznie prosimy Wysoką Izbę o to, żebyśmy mieli takie samo prawo jak Gdańsk, Łódź, Poznań. Bydgoszcz jest ósmym miastem pod względem wielkości w Polsce. Tylko o to prosimy. Dajcie nam możliwość decydowania, bo to jest ustawa dla całej Polski. Mam pytanie do pana ministra, żeby to jeszcze raz wybrzmiało na tej sali: Czy jeżeli ta poprawka nie zostanie przyjęta, to jest uniemożliwione tworzenie metropolii bydgosko-toruńskiej? Nie, nie jest utrudnione. Ale jeżeli ta poprawka zostanie przyjęta, to Bydgoszcz będzie jedynym miastem, które nie będzie miało wyboru. I bardzo gorąco państwa proszę o odrzucenie poprawki. (Dzwonek) Nie traktujcie Bydgoszczy jak dziecka gorszego boga. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Głosujemy.)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koleżanki i Koledzy! To jest bardzo ważna ustawa, tak jak przed chwilą usłyszeliśmy, dla wielu aglomeracji w Polsce. Ale chcę zwrócić uwagę na to, że komisja, głosując wczoraj nad tą poprawką, głosami 12 za, 9 przeciw przegłosowała, aby rekomendować Wysokiej Izbie głosowanie za tą poprawką. Chcę zwrócić uwagę na to, że koledzy, którzy znają się na infrastrukturze, zajmują się tymi sprawami od dawna, rekomendowali Wysokiej Izbie głosowanie za. Chcę zwrócić uwagę wszystkich państwa na to, że Toruń i Bydgoszcz chcą ze sobą współpracować i będą współpracować. Chodzi o to, abyśmy może decyzją Wysokiej Izby, głosowaniem za tą poprawką, byli zachęceni do tej współpracy. Szanowni Koleżanki i Koledzy! Głosowanie za jest zawsze lepsze niż głosowanie przeciw. (Wesołość na sali) Samo w sobie jest to rozwiązanie lepsze. (Oklaski) Życzmy Toruniowi i Bydgoszczy dobrej współpracy, głosując za mądrością i głosując za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grażyna Ciemniak
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zgłosić wniosek formalny, żeby przystąpić do głosowania, ponieważ zapis, o czym nikt nie mówi, w art. 4 jest dzisiaj taki: związek metropolitalny może zostać utworzony, jeżeli obejmuje on obszar zamieszkały przez co najmniej 500 tys. mieszkańców i w jego skład wchodzi miasto na prawach powiatu, będące siedzibą wojewody lub sejmiku województwa. Ten zapis jest wystarczający, żeby stworzyć szansę na tworzenie metropolii w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak obserwuję tę debatę i rzeczywiście powstał problem, bowiem poszczególni posłowie z poszczególnych klubów walczą o to, aby ugrać jeszcze na koniec kadencji coś, co można by przekazać w swoich okręgach. Proponuję Wysokiej Izbie, zwracam się do pani marszałek o to, aby ogłosiła przerwę... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie, nie.) ...zwołała Konwent Seniorów i rozpatrzyła następującą możliwość: klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej występował niedawno o to, abyśmy wrócili do 49 województw, tzn. gdybyśmy wrócili, Bydgoszcz nie byłaby województwem, Toruń byłby województwem, Piła stałaby się województwem i w ustawie też nie byłoby problemu, Koszalin byłby bardzo dużym województwem. Szereg problemów i konfliktów na tej sali moglibyśmy załatwić. Nie wiem, czy to nie jest możliwość, a moglibyśmy przy okazji, pani marszałek, porozmawiać również o likwidacji powiatów. Nie wiem, czy to nie jest najrozsądniejsza propozycja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Eugeniusz Kłopotek
Data: 2015-09-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wielu z nas na tej sali pamięta końcówkę lat 90., kiedy walczyliśmy o województwa, m.in. również o województwo kujawsko-pomorskie. Przypominam tym, którzy chcą zapomnieć, że o mały włos tego województwa by nie było, a nie byłoby dlatego, że ówczesna marszałek Senatu z Torunia i część parlamentarzystów toruńskich byli przeciwni powstaniu tego województwa. To, że to województwo jest, zawdzięczamy parlamentarzystom bydgoskim (Oklaski), włocławskim i kilku parlamentarzystom ówczesnego województwa toruńskiego. Przez to, że zdecydowaliśmy się na dwustołeczność, to województwo funkcjonuje. 017...........017 Cały czas mamy zgrzyty na linii Bydgoszcz - Toruń, ale proszę mi wierzyć, mimo wszystko nieraz one są wydumane czy podsycane przez polityków, a nie przez współpracujących ze sobą mieszkańców. Panie pośle Mężydło, był już osiągnięty kompromis, a pańska poprawka spowodowała totalne zamieszanie. Otóż próba ustawowego narzucenia tego rozwiązania spowodowuje, że ta współpraca, choć trudna, pomiędzy tymi dwoma miastami w ogóle zaniknie, nawet jakbyśmy utworzyli taką metropolię na przymus. Dlatego uwaga pani poseł Grażyny Ciemniak była słuszna. Jeżeli kryteria są spełnione, to dlaczego mamy zrobić jeden wyjątek w kraju? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)