PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Wielce Szanowni Państwo! Rzeczywiście temat, który podejmujemy, jest jak najbardziej słuszny, zasadny. Także podczas rozmów z mieszkańcami, ze społeczeństwem temat bezpieczeństwa dzisiaj, obecnie jest tematem numer jeden. Warto też podkreślić, że ten zapis: 4% PKB na obronność w konstytucji byłby zapisem właśnie wyjątkowym, ponieważ w odniesieniu do żadnych wydatków publicznych, czy to służby zdrowia, czy edukacji, czy innych działań, takiego zapisu nie ma. A więc rzeczywiście warto w komisji to dokładnie przedyskutować, zastanowić się nad tymi rozwiązaniami. Rzeczywiście podniesiona została kwestia bezpieczeństwa, inwestycji, także inwestycji w polski przemysł zbrojeniowy, które się teraz dokonują. Warto tutaj zauważyć podczas tej dyskusji, że wydatki na obronność są rekordowe. Ten budżet jest o 50 mld zł większy. To pokazuje, że jako koalicja rządowa staramy się i szukamy takich rozwiązań, aby dokonywać inwestycji także w polski przemysł zbrojeniowy. (Dzwonek) Chodzi o rozwiązania na terenie Rzeczypospolitej. Obecnie poziom wynosi blisko 5% PKB. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Proponowane rozwiązanie jest unikatowe, jeśli chodzi o ustawodawstwo państw europejskich. Może osiągnąć dwa pozytywne cele. Z pewnością utwierdzi obywateli w poczuciu bezpieczeństwa i jednocześnie będzie stanowić informację dla innych państw, że Polska podejmuje realne wysiłki na rzecz poprawy obronności. Przyjęcie proponowanych zmian w konstytucji pozbawi jednak Radę Ministrów prawa do przygotowywania budżetu. Nie można też nie wspomnieć o ewentualnych konfliktach, które mogą wiązać się z utratą przez Trybunał Konstytucyjny kontroli nad zgodnością ustawy budżetowej z konstytucją. I tu nasuwa się pytanie: Jakie konsekwencje dla budżetu państwa i jego polityki mogą wynikać z wprowadzenia zaproponowanej zmiany w ustawie zasadniczej? Bardzo dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Bardzo proszę przekazać panu prezydentowi wyrazy szacunku i podziękowania za całą 10-letnią, ogromną, tytaniczną pracę, której celem było dobro Rzeczypospolitej i zapewnienie bezpieczeństwa jej mieszkańcom. To jest bardzo ważny projekt ustawy - to taki bezpiecznik, zawór bezpieczeństwa służący temu, żeby nie powtórzyła się sytuacja z czasów pierwszych rządów Tuska, kiedy w Polsce w ramach oszczędności, bo nie było na nic pieniędzy, tak jak już teraz zaczyna ich brakować na wszystko, zlikwidowano ponad 600 jednostek wojskowych, w tym dwie jednostki w moim okręgu wyborczym, w Oświęcimiu i w Libiążu. W zasadzie rozbrojono Polskę. Zapewnienie w konstytucji wydatkowania 4% PKB na obronność stanowi tamę, zaporę przeciwko szkodliwom pomysłom, które niechybnie się pojawią. Jeżeli już dziś mamy deficyt budżetowy w wysokości 300 mld (Dzwonek), to za chwilę padnie rozkaz ze strony Tuska, aby szukać oszczędności. W związku z tym będzie się szukać możliwości oszczędzania na obronności. Dziękuję za ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiony przez prezydenta projekt ustawy o zmianie konstytucji ma dotyczyć umocowania w akcie o najwyższej mocy prawnej gwarancji wydatkowania 4% rocznego PKB na potrzeby obronne Polski. Fakty są takie, że już teraz wydajemy na ten cel 4,7% PKB. Modernizujemy Siły Zbrojne, zwiększamy ich potencjał osobowy, budujemy Tarczę Wschód. Wszyscy w Polsce chcemy dalej wzmacniać nasze możliwości odstraszania i obronność, bo to gwarancja naszej suwerenności. Jesteśmy prymusem w NATO, jeżeli chodzi o wydatkowanie tych środków. W 2025 r. wydamy 186 mld. To prawie o 30 mld więcej niż rok wcześniej. Na lata 2025-2035 rząd polski zaplanował wydatkowanie 1,9 bln zł. Mam pytanie do (Dzwonek) Kancelarii Prezydenta: Czy kancelaria podpowie rządowi w kwestii źródła finansowania rozwiązań z tego zapisu w konstytucji?
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam prośbę, żeby nie zamieniać konstytucji w ustawę budżetową. Za chwilę okaże się, że niektóre środowiska powiedzą: No dobrze, ale dlaczego ochrona zdrowia nie jest objęta takim zapisem? Dlaczego edukacja nie jest objęta takim zapisem? Tutaj nie ma sporu politycznego, jeśli chodzi o zwiększenie wydatków na zbrojenia. Nie powinniśmy zaśmiecać konstytucji. Uważam, że te zapisy absolutnie powinny znaleźć się w ustawie budżetowej. Co będzie w sytuacji, w której z różnych względów, a to zdarzało się również podczas 8 lat rządów PiS-u, nie zostałyby wydane wszystkie pieniądze z budżetu? I co? Jeśli ktoś, minister obrony narodowej wyda 3,8% PKB, to zostanie postawiony przed Trybunałem Stanu? Przecież to jest kompletnie nielogiczne. (Gwar na sali, dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez 10 lat pan prezydent Andrzej Duda nieustannie podkreślał, że bezpieczeństwo jest sprawą kluczową, bezpieczeństwo jest sprawą znamienną i trzeba się o nie troszczyć, trzeba rozwijać, rozbudowywać armię. Dzisiaj pan prezydent przedstawił niezwykle ważny, niezwykle potrzebny projekt ustawy zmieniającej konstytucję, który dotyczy wpisania do niej wydatków na poziomie minimum 4% PKB. Dlaczego to jest tak ważne? Ponieważ wam nie wierzymy, droga koalicjo 13 grudnia. Nie wierzymy wam, bo wspominamy 2021 r. Kiedy w 2021 r. nowelizowaliśmy budżet państwa, chcieliśmy przekazać na obronność dodatkową kwotę 6,3 mld zł. I co wtedy mówiliście? Przypomnijcie sobie. Byliście przeciwni. Nie zagłosowaliście za tym. Nie poparliście tego. Nie znamy waszych oczekiwań. Nie wiemy, co się wydarzy za rok, za 2 lata. Chcemy, aby zostało to wpisane do konstytucji, ponieważ nie wierzymy Tuskowi (Dzwonek), nie wierzymy koalicji 13 grudnia. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Generale! Polska już dziś przeznacza na obronność prawie 5% PKB. To najwyższy poziom w naszej historii. Dlaczego więc dziś, na 2 miesiące przed końcem kadencji pana prezydenta, mamy wpisywać do konstytucji próg 4%? Konstytucja to nie jest miejsce na polityczne gesty. To miejsce na realne zobowiązania. Czy za tą propozycją stają konkretne mechanizmy, które zagwarantują jej realizację w przyszłości? I czy myśląc o bezpieczeństwie militarnym, nie zapominamy o bezpieczeństwie społecznym, zdrowiu, edukacji, usługach publicznych? One również wymagają stabilnego i przewidywalnego wsparcia. Pani minister, mam pytanie. Czy będą kolejne legislacyjne propozycje pana prezydenta w tak ważnych obszarach dla Polek i Polaków (Dzwonek) i będzie pan minister procedował nad wpisaniem ich do ustawy zasadniczej? (Oklaski)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ze wszystkich stron polskiej sceny politycznej, także w tym parlamencie, w różnych momentach słyszymy, że bezpieczeństwo to absolutny priorytet, że to sprawa najważniejsza. I to też potwierdzają różne badania, kiedy Polacy wyrażają właśnie taką opinię, że poczucie bezpieczeństwa to jest dzisiaj dla nich najistotniejsza i najważniejsza sprawa. W związku z tym, mając wiedzę o tej sytuacji, którą mamy w tej chwili, o sytuacji międzynarodowej, o bardzo agresywnej polityce międzynarodowej Federacji Rosyjskiej, która skutkuje właśnie istotnymi zmianami w środowisku bezpieczeństwa Polski, musimy zadbać o to, aby była potrzeba ciągłego procesu wzmacniania systemu bezpieczeństwa. I ta inicjatywa prezydenta właśnie temu służy. Trzeba panu prezydentowi podziękować za taką właśnie inicjatywę. Drodzy państwo, to jest tak istotne, żeby nikt nie próbował manipulować przy tym, że poczucie bezpieczeństwa jest najważniejsze (Dzwonek) i że środki na nie przeznaczane muszą być pewne i stabilne. W związku z tym to jest bardzo dobra inicjatywa i wszyscy powinniśmy ją poprzeć. (Oklaski)
Mówca: Artur Chojecki
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Sytuacja geopolityczna na świecie, a szczególnie wojna tocząca się za naszą wschodnią granicą, spowodowała wzmożony wysiłek naszego państwa na rzecz wzmocnienia bezpieczeństwa naszej ojczyzny. Polityka zwiększonych wydatków na obronność za rządów Zjednoczonej Prawicy była ściśle związana z sojuszem z najsilniejszym dziś państwem na świecie - Stanami Zjednoczonymi. Wnioski, jakie musimy wyciągać jako społeczeństwo z tego, co dzieje się na świecie, są takie, że musimy zagwarantować właśnie w ustawie zasadniczej odpowiedni poziom finansowania naszego wspólnego bezpieczeństwa, aby w przyszłości nie przyszło do głowy jakimś rządzącym, aby obniżyć poziom ważności bezpieczeństwa w polityce państwa. Znamy przecież z lat 2008-2015 przykład rozbrajania naszego państwa. Jako motto tej inicjatywy pana prezydenta powinna nam przyświecać myśl Józefa Piłsudskiego, że niepodległość nie została (Dzwonek) nam dana raz na zawsze. I właśnie dlatego wydatki na obronność muszą być stale priorytetem wszystkich rządzących. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy dzisiaj w tej sytuacji zagrożenia ze Wschodu mamy w pamięci działania rządu Donalda Tuska i koalicji PO-PSL, gdzie zlikwidowano 620 jednostek organizacyjnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. To była prawdziwa hańba. Dzisiaj Polska, aby była bezpieczna, musi postawić na nowoczesną armię, musi postawić na armię, która będzie najbardziej liczącą się armią w Europie, która będzie miała swoich sojuszników nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale także w Trójmorzu. I ta inicjatywa pana prezydenta jest najważniejszą inicjatywą w tej kadencji w moim przekonaniu. Wyrażam wielkie podziękowanie za 10-letnią aktywność pana prezydenta i za to, że dzięki prezydentowi Andrzejowi Dudzie i w Helu, i w Gdańsku, i w Sopocie (Dzwonek), i na Mazurach, i w Suwałkach, i w Karpaczu czujemy się bezpieczni. A tę inicjatywę powinien poprzeć każdy odpowiedzialny poseł. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Dzisiaj truizmem jest stwierdzenie, że na wschód od Polski narasta zagrożenie ze strony Federacji Rosyjskiej, które przyjmuje zarówno wymiar hybrydowy, jak i konwencjonalny, a atakując w pełnoskalowej wojnie Ukrainę w 2022 r., Federacja Rosyjska potwierdziła jasno, że chce odbudować swoje wpływy w Europie Środkowo-Wschodniej, także w odniesieniu do Polski. Bardzo dziękuję za inicjatywę pana prezydenta w zakresie zabezpieczenia odpowiedniego poziomu wydatków państwa polskiego na obronność. Jest ona nie tylko ze wszech miar potrzebna, ale uzasadniona, ponieważ nawet wydatki budżetowe zaplanowane na rok 2024 w kwocie 153 mld zł na obronność nie zostały w tym celu wydatkowane. Wydatkowano w rzeczywistości 134 mld zł, tj. (Dzwonek) ok. 3,7%. Zatem nie dziwi słuszność inicjatywy zabezpieczenia rzeczywistego bezpieczeństwa Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Trudno przecenić wkład pana prezydenta Andrzeja Dudy w dzieło zapewnienia Polsce bezpieczeństwa i rozwoju polskiej armii. Zarówno w trakcie pierwszej swojej kadencji, jak i drugiej pan prezydent Andrzej Duda bardzo dbał o rozwój i umacnianie silnych relacji transatlantyckich. To właśnie silna pozycja Polski w NATO i bardzo dobre relacje ze Stanami Zjednoczonymi, niezależnie od tego, kto tam był prezydentem, są gwarantem naszego bezpieczeństwa. W momencie kiedy większość krajów członkowskich Sojuszu Północnoatlantyckiego nie wywiązuje się ze swoich sojuszniczych zobowiązań, nie przeznaczając na obronność odpowiednich kwot pieniędzy. Polska za prezydentury Andrzeja Dudy znalazła się w awangardzie krajów, które na ten cel wygospodarowały ponad 4% swojego PKB. To wielki dorobek pana prezydenta Andrzeja Dudy i za to bardzo mu dziękujemy. Wpisanie tego poziomu finansowania zadań związanych z obronnością do konstytucji to rzeczywiście testament polityczny pana prezydenta. (Dzwonek) Pani Minister! Bardzo proszę przekazać podziękowania płynące z Sejmu panu prezydentowi Andrzejowi Dudzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zgadzam się z tym, co tu padło, że ustawa zasadnicza jest istotnym elementem naszej suwerenności. Mam nadzieję, że ta ustawa przejdzie. Dobrze by było, żeby zagwarantowano taki poziom finansowania naszego bezpieczeństwa, w tym wydatków na zbrojenia. Czy to jest zbędne? Oczywiście, że nie. To jest bardzo konieczne. Bo przypominamy sobie czasy w latach, w których rządziła koalicja PO-PSL, w których Polska została w zasadzie rozbrojona. Dlatego ważne jest, by to dzisiaj było zapisane w naszej ustawie zasadniczej. Chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Rzeczywiście to jest piękny polityczny testament pana prezydenta Andrzeja Dudy. Na szczęście będzie to kontynuowane, ponieważ został wybrany prezydentem pan Karol Nawrocki i to będzie dawało też poczucie bezpieczeństwa Polakom, poczucie bezpieczeństwa w Polsce. (Dzwonek) A przypomnę, że wiemy, że większość wojskowych głosowała właśnie za Karolem Nawrockim, bo widzi i docenia politykę Andrzeja Dudy i liczy na kontynuację tego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Generale! Szanowni Państwo! Naród, który nie chce karmić własnej armii, będzie karmił cudzą - te słowa Napoleona powinny być przestrogą, jeśli chodzi o tę debatę nad niezwykle cenną inicjatywą pana prezydenta. Szanowni państwo, ja oczywiście nie twierdzę, że tu ktokolwiek mówił o tym, że nie chce finansować polskiej armii. Takich głosów nie słyszałem, ale znamy praktykę tego finansowania. Nie dalej jak w tamtym roku nie wydano 20 mld zł z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Nie chcę już pastwić się nad tym, nad kulisami tego, co się stało, ale nie ulega wątpliwości, że węża w kieszeni w tej sprawie miał przede wszystkim minister finansów. No i co mu zrobicie? Pamiętam także lata 2008-2015, poprzednie rządy Donalda Tuska, kiedy oczywiście nie było tego zagrożenia na Wschodzie, ale ówczesny minister finansów pan Rostowski co roku zabierał pieniądze z zakupów na zbrojenia. (Głos z sali: Hańba!) Proszę państwa, nie chcę, żeby te czasy kiedykolwiek wróciły i dlatego zapis konstytucyjny jest niezbędny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jeszcze w 2022 r. opozycja, która dzisiaj jest obozem rządzącym, zgłaszała rozwiązania, które konsumowały cały budżet Ministerstwa Obrony Narodowej. Tym skutkowały te poprawki. Jeżeli nie będziemy mieli gwarancji konstytucyjnej, jeśli wydatki na obronę nie będą twardo opisane w konstytucji, to w efekcie będziemy mieli takie postulaty jak te pani Senyszyn w trakcie tej kampanii prezydenckiej. Zgłaszała je właśnie teraz, w warunkach wojny za naszymi granicami, postulowała, by obniżyć wydatki zbrojeniowe. Intencją jest, żeby mieć gwarancję, że wydatki zbrojeniowe będą stałe, minimum 4%. Skoro państwo twierdzą, że tak ma być, to niech to będzie zapisane w konstytucji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Panie Generale! Bezpieczeństwo nie jest wszystkim, ale wszystko bez bezpieczeństwa jest niczym. Dlatego ta inicjatywa prezydenta Rzeczypospolitej powinna być przyjęta przez wszystkich właściwie bez dyskusji. Zapisanie w Konstytucji Rzeczypospolitej wydatków na obronność w wysokości co najmniej 4% PKB, to jest konieczność. Jeżeli patrzymy na to, jak dzisiaj wygląda sytuacja geopolityczna, to można stanowczo powiedzieć: albo będziemy mieli armię silną, nowoczesną, sprawną i wielką, albo Polski nie będzie. Zatem te wszystkie rozważania nad tym, skąd wziąć pieniądze, są absurdalne. Ale ja państwu podpowiem, skąd wziąć te pieniądze, np. z ubeckich emerytur, z nielegalnie funkcjonującej telewizji, która podobno jest w likwidacji, i z innych mediów publicznych. (Oklaski) Uczciwie ściągajcie podatki nie tylko od zwykłych obywateli, ale także od mafii VAT-owskich. (Dzwonek) Stamtąd bierzcie pieniądze i dajcie je na armię. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jarosław Wiesław Wieczorek
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie również wyrażę podziękowanie dla pana prezydenta oraz dla całej kancelarii za 10 lat dbałości o bezpieczeństwo Polski. Wiele ze strony Platformy Obywatelskiej mówi się o tym, ile się wydaje na finansowanie polskiej armii. Podam pierwszy z brzegu przykład, z mojego miasta, czyli z Gliwic. Jeśli chodzi o zakłady mechaniczne Bumar-Łabędy, to jeszcze poprzedni rząd zabezpieczył środki na to, aby druga linia armatohaubic Krab była realizowana. To prawie 1 mld zł. Do dzisiaj strategia nie jest wdrażana. Stąd należy w konstytucji zabezpieczyć finansowanie w wysokości co najmniej 4% produktu krajowego brutto, aby wszelkie projekty, które wzmacniają polski przemysł zbrojeniowy, były rzeczywiście zrealizowane. To jest polska racja stanu. Bez tej stabilności, bez wydatkowania ogromnych pieniędzy na armię w czasie pokoju narody zapraszają do wojny. Tego na pewno nie chcemy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Minister! Panie Generale! Wysoka Izbo! Słyszeliśmy dzisiaj wielokrotnie ze strony Platformy Obywatelskiej o tym, że nie ma ryzyka (Gwar na sali, dzwonek), bo wydają 4%, pięknie, wszystko idzie na armię. Ale, drodzy państwo, wystarczy powiedzieć: sprawdzam. Co zrobiliście na przełomie 2021 i 2022 r.? Kiedy wojna wisiała w powietrzu. Kiedy Rosjanie koncentrowali swoje wojska, swoją armię na granicy z Ukrainą. Wtedy, szanowni państwo, przy nowelizacji budżetu państwa z Senatu kontrolowanego przez Platformę z podpisem pana Grodzkiego od kopert przyszła jedna jedyna poprawka: minus 6 mld zł na armię. Wtedy, kiedy było wiadomo, że wojna wisi w powietrzu. Dlatego chciałem na ręce pani minister gorąco podziękować prezydentowi Rzeczypospolitej, zwierzchnikowi Sił Zbrojnych, że przychodzi z taką inicjatywą, że po 10 latach jego trudnej prezydentury, kiedy wzmacniał polskie bezpieczeństwo, wzmacniał polską armię, proponuje taką zmianę w konstytucji, która nie pozwoli więcej tym szkodnikom, szanowni państwo, psuć
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Generale! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję panu prezydentowi za tę cenną inicjatywę, dzisiaj składaną. Oczywiście myślę, że większość z nas ją poprze. Dziękuję za 10 lat dynamicznej pracy na rzecz podnoszenia pozycji Polski w świecie, ale też podnoszenia poziomu bezpieczeństwa. Na ręce pani minister również składam podziękowanie dla całej kancelarii pana prezydenta za takie piękne wsparcie merytoryczne jego działań. Dziękuję bardzo. Nic z naszych planów, szanowni państwo, rozwojowych naszej ojczyzny, kiedy nie zdołamy obronić naszych granic. My, politycy, powinniśmy dążyć do prowadzenia ciągłego procesu wzmacniania systemu bezpieczeństwa naszej ojczyzny, Rzeczypospolitej Polskiej. Przecież te środki finansowe to nie tylko środki na zakupy sprzętu wojskowego. To rozwój gospodarki (Dzwonek), ale też badań i myśli technologicznej, rozwój nauki. Mamy wielką szansę pokazać jedność w budowaniu bezpieczeństwa Polaków na dekady - my wszyscy dzisiaj tutaj, w tej sali sejmowej, zasiadający.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Generale! Wysoki Sejmie! Jeżeli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny - to często powtarzane zdanie. To znana prawda. Ciesząc się pokojem, trzeba być gotowym do wojny, czyli mieć wyszkoloną kadrę i sprzęt stale udoskonalany. To wymaga stabilnego źródła finansowania. Celem nadrzędnym funkcjonowania państw jest bezpieczeństwo obywateli. Dotyczy różnych dziedzin. Bez bezpieczeństwa militarnego nie ma innego bezpieczeństwa: zdrowotnego, żywnościowego. Zasady funkcjonowania państwa określone są poprzez ustawy. Najwyższym aktem prawnym w Polsce definiującym podstawowe zasady ustroju państwa, prawo i obowiązki obywateli oraz rolę i funkcje organu władzy jest Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Wpisanie do konstytucji gwarancji przeznaczenia określonej kwotu z budżetu na wydatki obronne warte jest pochylenia się nad tym projektem. Pani minister, dołączam się do podziękowań dla pana prezydenta Andrzeja Dudy za 10 lat pracy dla Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z pierwszym czytaniem projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej chciałabym wyrazić swoje pełne poparcie dla tej inicjatywy. W obecnych, wyjątkowo trudnych czasach, gdy za naszą wschodnią granicą toczy się wojna, a bezpieczeństwo Europy i naszej ojczyzny staje się kwestią nie tylko politycznych deklaracji, lecz także codziennej odpowiedzialności, konieczne jest podjęcie zdecydowanych i długofalowych działań w zakresie wzmacniania potencjału obronnego państwa. Wpisanie minimalnego poziomu finansowania obronności do Konstytucji RP na poziomie 4% PKB to nie tylko wyraz troski o bezpieczeństwo Rzeczypospolitej i obywateli, ale również czytelny sygnał dla naszych sojuszników i partnerów w NATO o determinacji Polski w budowaniu nowoczesnych, silnych i odpornych Sił Zbrojnych. Współczesne zagrożenia wymagają nie tylko reakcji na bieżące wyzwania, lecz przede wszystkim długoterminowej strategii i stabilnych ram finansowych, które pozwolą Siłom Zbrojnym RP na konsekwentny rozwój i modernizację. Dlatego uważam, że konstytucyjne zagwarantowanie (Dzwonek) środków na ten cel jest decyzją odpowiedzialną i niezbędną. Mam tylko pytanie: Jakie kluczowe priorytety i modernizacyjne oraz infrastrukturalne priorytety według pana prezydenta powinny zostać ujęte w planie finansowym MON po wejściu w życie omawianej zmiany w Konstytucji RP? (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Generale! Tak, sprawy obronności, naszego bezpieczeństwa i suwerenności naszego kraju powinny być wyjęte spod wpływów politycznych. Zmiana zaproponowana przez prezydenta RP pana Andrzeja Dudę dająca gwarancję ustanowienia minimalnego stabilnego finansowania obronności polskiej armii na poziomie 4% PKB daje nam stabilizację w tym zakresie. Nie będą miały wpływu na to żadne zmiany polityczne czy wykorzystywanie tego jako elementu kampanii wyborczej. Sprawa naszego bezpieczeństwa powinna nas łączyć ponad podziałami i podtrzymywać poczucie jedności w obliczu zagrożenia zewnętrznego. Taka decyzja da również sygnał do innych państw europejskich i nie tylko, że Polska pokazuje, jak ważne jest dbanie o finansowanie wydatków na obronność w zagwarantowany, trwały i stabilny sposób. Nie chcemy już nigdy demontażu polskiej armii. Prezydent elekt dr Karol Nawrocki zapowiedział już w czasie trwania kampanii wyborczej, że wydatki docelowe na polskie Siły Zbrojne powinny sięgać 5% PKB. Powinniśmy zbudować silną milionową armię rezerwistów (Dzwonek), a drogą do tego ma być system zachęt skłaniający do dobrowolnego uczestnictwa w szkoleniach wzorem WOT-u. Obok rezerwistów powinniśmy dysponować minimum 300-tysięczną armią. Na to potrzebne są środki i zagwarantowanie stabilnego finansowania, a nie hasła typu: pieniędzy nie ma i nie będzie. I o to tu chodzi. Dziękuję. (Oklaski)