PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pan minister Sawicki, rozpoczynając dzisiaj swoje wystąpienie, napadł na centralę związkową, na jedną centralę, to znaczy na ˝Solidarność˝. Zrobił to wprost. Dlatego w tym momencie żądam, by przeprosił pan tę organizację. Pan powiedział, że oni robią kariery na chłopskich plecach. To jest niedopuszczalne. Chcę panu z tego miejsca powiedzieć, że pan jako działacz Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego uczestniczył w sprawowaniu władzy z PZPR, która wprowadzała stan wojenny, a przedstawiciele ˝Solidarności˝ siedzieli w więzieniach, broniąc Polski i polskiego rolnictwa. (Poruszenie na sali, oklaski) Dzisiaj nie ma pan prawa i wy wszyscy, którzy się nazywacie PSL, nie macie do tego prawa, bo na was ciąży współpraca z PZPR, która trwała 40 lat. Panie pośle Stefaniuk, zwracam się do pana, bo pan powiedział, że w tym 25-leciu nie ma klimatu w rolnictwie. Przez 25 lat co najmniej osiem razy byliście w koalicji rządzącej. Wy za to odpowiadacie, więc nie mówcie w czasie przyszłym, że coś zrobicie. Rozliczcie się z tego, co zrobiliście. (Poseł Jan Łopata: Zobaczymy w październiku.) Dlaczego nie uporządkowaliście sprawy przetwórstwa rolnego? Szanowni państwo, czy wiecie, co pokazują dzisiaj protestujący rolnicy? Pokazują dowody rejestracyjne swoich ciągników - przypomnę, że wypominacie to, że je mają - gdzie wbita jest pieczątka banku, który jest współwłaścicielem, dlatego że oni, ci rolnicy, wzięli kredyty i dzisiaj nie mają pieniędzy na ich spłatę. A pan sobie drwi i kpi, panie ministrze Sawicki, nie chcąc wyjść do protestujących rolników, nie chcąc przyjść do miasteczka pod urzędem prezesa Rady Ministrów. Dlaczego w swojej polityce stosujecie metody rodem z PRL-u? Pan dzisiaj zaczął wyliczać, co zrobiliście. (Dzwonek) Czy wiecie, jak jesteście traktowani, szczególnie pan minister? Mówi się, że członkowie tej partii, która nazywa się PSL, to dziedzice komuny i że dziedziczycie przede wszystkim kłamstwo... (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

...do której doprowadziliście, chodzi o dramat na polskiej wsi. Drwicie z polskiej wsi i polskich rolników. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przede wszystkim chciałbym bardzo podziękować za ten bardzo dobry, świetny, kompetentny i rzeczowo przygotowany materiał. I chyba tylko ci, którzy tego materiału w ogóle nie czytali... (Głos z sali: Czytali, czytali.) ...i nie zapoznali się z nim, mogą mówić o klęsce polskiego rolnictwa. Proszę państwa, w ciągu ostatnich 10 lat produkcja rolna wzrosła przeszło dwukrotnie, eksport powiększył się pięciokrotnie, poprawiły się warunki cywilizacyjne na wsi, dokonano wielkiego skoku naprzód. Nawet w tak trudnym roku, jakim był zeszły rok, kiedy było nałożone embargo na eksport części polskich towarów do Rosji i eksport, jeśli chodzi o ten kierunek, spadł, całość eksportu rolnego wzrosła o 4,5%, a dodatnie saldo wyniosło 5 mld euro. Gratulacje dla rolników. Polityka na pewno jest skuteczna. Natomiast jeśli chodzi o dopłaty, to nasze dopłaty sięgają średniego poziomu unijnego, ale trzeba pamiętać o jednym - że nasze dopłaty ciągle nie są opodatkowane, natomiast we wszystkich krajach starej Unii, także w większości krajów nowej Unii dopłaty rolne są opodatkowane, bo zaliczane są do dochodów rolnych i podlegają opodatkowaniu. (Głos z sali: Nieprawda.) Prawda, prawda, sprawdźcie to sobie, panowie. Następna sprawa. Są problemy, takie jak klęski żywiołowe, rozmaite choroby, embargo. Otóż, panie ministrze, mam pierwsze pytanie. Czy nie należałoby zwiększyć, jednak w ramach tych środków, które posiada rolnictwo, tych wszystkich instrumentów, które ratują rolnictwo, konkretnie tych rolników, których uprawy dotknięte są klęskami, chorobami czy embargiem? Rolnictwo jest jedynym działem, któremu udzielana jest tak duża pomoc publiczna, więc trudno byłoby sięgać po dodatkowe pieniądze od podatników. W ramach tych środków, które rolnictwo dostaje, większa pula powinna być jakby zabezpieczona na tego rodzaju klęski żywiołowe czy problemy. To jest jedno pytanie. Drugie pytanie dotyczy dywersyfikacji eksportu. Czy nie należałoby zwrócić większej uwagi na rynki azjatyckie? Europa stagnuje, natomiast Azja ma i więcej ludności, i dużo dynamiczniej się rozwija, więc ten popyt na żywność będzie tam dość szybko rósł. Czy nasza uwaga nie powinna być raczej skoncentrowana (Dzwonek) na Chinach i w ogóle na rynkach azjatyckich, żeby zdywersyfikować nasz eksport rolny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Część osób zabierających głos, będących w takim nastroju, w jaki wprowadzają wielkopostne refleksje i rekolekcje, przejawiała miłość do polskiego rolnictwa i polskiej wsi, wykazując jednocześnie kompletne niezrozumienie mechanizmów, które rządzą polską wsią, i warunków, w jakich żyją polscy rolnicy. Jak zmieniały się te warunki na przestrzeni ostatnich lat? Z wielkim zażenowaniem słuchałem tych słów skierowanych pod adresem Polskiego Stronnictwa Ludowego, w których zarzucano mojemu środowisku złą wolę i złe działanie. Pragnę tylko przypomnieć, że zupełnie inaczej wyglądałaby dzisiaj sytuacja rolników, gdyby nie środowiska, na które się państwo powołujecie. Na początku transformacji ustrojowej krytykowały one wszystko, co dobrze służyło polskiemu rolnictwu, w tym polską spółdzielczość, utożsamiając ją z oazą komuny i wszystkim, co najgorsze. To państwo, państwa środowisko doprowadziło do likwidacji polskiej spółdzielczości, co z takim trudem staramy się dzisiaj w formie grup, różnych organizacji odbudować. Panie ministrze, ja też jestem pełen podziwu dla działań, które pan podejmuje, informacji, którą pan przekazał, ale także tej ufności, jaką pan... (Gwar na sali)
Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie podzielam tej ufności pana ministra w zrozumienie spraw, szczególnie przez prawą stronę i tych, którzy dziś przygotowali te pytania. Chciałbym sprawę kilku kłamstw, które tutaj padły, wyjaśnić. Otóż nie powtarzajcie państwo, strasząc polskich rolników, że polscy rolnicy są źle traktowani chociażby w systemie ubezpieczeń społecznych. Przypomnijcie sobie dyskusję o tym. Pamiętam doskonale, że głosowaliście przeciwko złotówce na ubezpieczenie zdrowotne, którą dzisiaj rolnicy mający powyżej 6 ha płacą. Chcę również przypomnieć, że nadal rolnicy mogą korzystać z możliwości wcześniejszego (Dzwonek) przejścia na emeryturę: w wieku 55 lat kobiety i 60 lat mężczyźni. Chcę również zapytać pana ministra, jak pan minister sądzi, z czego wynika ten złośliwy atak ze strony opozycji, w sytuacji kiedy zmieniły się zupełnie zasady funkcjonowania PROW. Czy chodzi o to, że dzisiaj wsparcie chociażby dla gospodarstw niskotowarowych, o które tak państwo się troszczycie, będzie kierowane wyłącznie bezpośrednio do rolników, do tych, którzy są ubezpieczeni w KRUS, a nie do tych, którzy mają kilka hektarów, ale pracują gdzieś i płacą składki ZUS-owskie? To nie będzie dla nich dodatkowa forma zarobku. Pieniądze trafią bezpośrednio do tych, którzy takiej pomocy potrzebują. Czy może chodzi o to, że rzeczywiście największe gospodarstwa będą miały ograniczone wsparcie z budżetu unijnego i naszego, krajowego?
Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Skąd ta frustracja i ta złość? Czyj interes naprawdę chcecie państwo reprezentować i kogo bronić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Niedawno spotkałem się z kolegą, który powiedział mi o takiej sytuacji. Mówi: Słuchaj, muszę zrobić coś u siebie w fabryce, bo wszyscy wkoło, którzy kooperują z tą fabryką, się bardzo rozwijają, łącznie z kierownictwem tejże fabryki, natomiast fabryka bankrutuje. Jeśli czegoś nie zrobię, to ta fabryka zbankrutuje. I to jest analogia do polskiego rolnictwa, odniesienie do pytania. Panie ministrze, mówił o tym również pan poseł Święcicki. Rośnie świetnie eksport. Świetnie. Co roku. I chciałbym zapytać, dlaczego przy takim wzroście eksportu ci, którzy przyczyniają się do niego, bankrutują - myślę o rolnikach - a wszystkie inne szczeble po kolei robią wielki interes, by nie powiedzieć: od myszy do cesarza, wszyscy żyją z gospodarza, ale tak jest. I za chwilę, jeśli się nic nie zmieni, to, panie ministrze, ci, którzy ten eksport prowadzą, przestaną go prowadzić, a ci, którzy robią interesy, przestaną też robić te interesy. To jest pierwsze pytanie. I drugie pytanie. Jestem za tym, aby pomagać małym gospodarstwom, 2-, 3-, 4-, 5-hektarowym. Te gospodarstwa są gospodarstwami niezwiązanymi z rynkiem, i one nie będą związane z rynkiem. Pan doskonale wie, co chcę powiedzieć, ale przypomnę. Otóż najlepiej by było być uczciwym w stosunku do tych gospodarstw i przekształcić je w gospodarstwa socjalne, bo one taki charakter mają. Tylko, oczywiście, potrzeba odwagi do tego, także odwagi politycznej. (Dzwonek) I teraz pytam, panie ministrze: Co będzie po 2020 r., bo jakąś wizję polskiego rolnictwa powinien pan mieć? Z jakich środków będzie pan dofinansowywał te małe gospodarstwa, które...
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

...dofinansowuje to pan z jednej koperty, jednym zabierając, drugim dokładając. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Henczyca
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! W nowym unijnym budżecie na lata 2014-2020 dla naszego rolnictwa zarezerwowano blisko 43 mld euro, czyli o 3 mld więcej, niż mieliśmy w tej perspektywie. Fakt ten jest niewątpliwie optymistyczny, jednak wobec wielu zarzutów mam takie pytanie: Jaki jest poziom wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej ze środków unijnych w Polsce w porównaniu do innych krajów? Mam jeszcze jedno pytanie, które dotyczy ośrodków doradztwa rolniczego, a mianowicie: Jaką rolę dla doradztwa rolniczego w nowej perspektywie finansowej przewiduje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Protestujący i blokujący drogi w całej Polsce rolnicy, także ci z miasteczka przed kancelarią premiera, przedstawili szereg postulatów, które zapewne do pana ministra też trafiły. Chciałbym o dwa z tych postulatów zapytać. Postulat pierwszy to sprzedaż polskiej ziemi, drugi - sprzedaż bezpośrednia. Sprzedaż polskiej ziemi. Pierwszy w tej kadencji projekt Prawo i Sprawiedliwość złożyło chyba w styczniu czy w lutym 2012 r. Rok czekał, aż przyjdzie na niego czas i znajdzie się w komisji. Teraz jest w podkomisji, prawda? Nic się z tym nie dzieje, zresztą pan o tym też mówił. Chciałbym o coś zapytać. W lipcu ubiegłego roku, dokładnej daty nie pamiętam, pan premier Piechociński publicznie zadeklarował, chyba gdy jednocześnie odnosił się do afery podsłuchowej, która miała być wyjaśniona do końca września, że ustawa o chronie polskiej ziemi wejdzie w życie do końca tamtego roku, 2014. Niestety, nie weszła. Dlaczego pan, nie jako minister rolnictwa, ale jako członek Polskiego Stronnictwa Ludowego, nie posłuchał swojego szefa, nie przyczynił się do tego i prace nad tąże ustawą nie znalazły szczęśliwego finału tutaj, w tej Izbie? Kolejne pytanie to pytanie o sprzedaż bezpośrednią. Sprzedażą bezpośrednią ostatnio, w końcu lutego, chyba nawet zajmował się pan prezydent. Znalazłem informację, że i izby rolnicze, i chyba przedstawiciele ministerstwa spotkali się u pana prezydenta i tym tematem się zajmowali. Tam też wszyscy zadeklarowali wspólnie, zgodnie, że sprzedaż bezpośrednia pomoże rolnikom, tylko nie sprzedaż tej wartości, o której była mowa na początku, do tych 7 tys. zł, ale sorzedaż w jej szerszym aspekcie. (Dzwonek) No i jak to się stało, że wszyscy o to apelują, wszyscy za tym chodzą, nawet pan prezydent, a jak sprzedaży bezpośredniej nie było, tak nie ma?
Mówca: Piotr Polak
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Z tym polscy rolnicy nie mogą się zgodzić, bo to jest rzeczywiście bardzo ważny postulat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Panowie Ministrowie! Po staropolsku, szczęść Boże! Dyskutujemy o rolnictwie, tak jeszcze w wielu rejonach Polski pozdrawiamy się wzajemnie, kiedy spotykamy się przy pracy. Powiem tak, jakbym przybył, że tak powiem, po raz pierwszy na tę salę, to bym powiedział, że polskie rolnictwo nie zginie, bo ma tylu obrońców. Natomiast rzecz polega na tym, że jestem tu czasami, a częściej jestem tam, z rolnikami. Spotykam się z nimi w różnych sprawach, trudnych, i powiem tak: jak przemierzam moje województwo, to na północy rolnicy znają posła Kalembę, posła Ajchlera, w Gnieźnie posła Dolatę... (Poseł Cezary Olejniczak: Tomaszewskiego.) ...Tomaszewskiego i praktycznie na tym kończy się znajomość przez wielkopolskich rolników posłów, których jest 40. Jeżeli już rozmawiamy na te tematy, to rozmawiamy, docieramy się i chcemy te problemy rozwiązać. Dziwnie to może zabrzmi w moich ustach, panie ministrze, ale chciałbym podziękować za to, że jest możliwość dialogu. Jest możliwość dialogu... (Głos z sali: Sami ze sobą.) ...wielkopolskich rolników, którzy od prawie dwóch miesięcy przyjeżdżają regularnie na spotkania, które się odbywają, korzystają z zaproszenia, korzystają również z informacji, które są przekazywane. Chciałbym natomiast powiedzieć, bo tutaj słyszę takie przemówienia, że zdziwiony jestem wypowiedzią przewodniczącego sejmowej komisji rolnictwa, który zarzuca (Dzwonek) izbom rolniczym upolitycznienie. Dziwię się, tym bardziej że jeżeli chodzi o Wielkopolską Izbę Rolniczą, wiceprezesem jest członek Prawa i Sprawiedliwości, który startował w ostatnich wyborach, zarówno samorządowych, jak i parlamentarnych, jest też członek Sojuszu Lewicy Demokratycznej... (Poseł Cezary Olejniczak: To nie ja.) (Poseł Romuald Ajchler: To niedobrze.) ...który również startował w wyborach, zarówno samorządowych, jak i do Sejmu...
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Członkiem izby rolniczej jest każdy rolnik, płatnik podatku gruntowego, czy ma 1 ha, czy 2, czy 5, czy 10. Wybory mają być pod koniec maja. Mam pytanie do pana ministra... (Poseł Marek Matuszewski: A marszałkowskie?) Co trzeba zrobić, co pan zamierza ewentualnie zrobić, żeby zwiększyć frekwencję w tych wyborach? Póki co mamy 4%. Mówię nie do pana. Uważam, że trzeba połączyć to z wyborami samorządowymi, wtedy frekwencja w wyborach do izb rolniczych będzie na pewno znacznie większa, bo w tej chwili jest różnie, od 3% do 7%, w zależności od tego, gdzie pójdą rodziny i gdzie kto zmobilizuje swoich członków. Mam pytanie do pana ministra odnośnie do powiązania rolników, o którym pan mówił, pionowego i poziomego, w te ? la grupy, czyli ewentualnie między sąsiadami i docelowo z przetwórcą. Pan o tym dość dużo wspominał w swoim wystąpieniu. Czy nie uważa pan, że przetwórcy, aby skorzystać z pomocy w ramach PROW, musieliby podpisywać umowy kontraktacyjne z tymi grupami, grupami rolników czy też grupami producenckimi? Dlaczego w poprzednim PROW-ie takiego powiązania nie było? Poza spółdzielniami mleczarskimi i pszczelarskimi czy ogrodniczo-pszczelarskimi przetwórcy, którzy korzystali z PROW-u, praktycznie nie mieli takich powiązań. Przede wszystkim stąd bierze się m.in. to, co dzieje się na rynku owoców i warzyw. Zresztą panu jest dokładnie znana ta sytuacja, takich powiązań nie było. Jak pan spowoduje w ramach nowego PROW-u, żeby to miało miejsce? Co do sprzedaży polskiej ziemi w polskie ręce, cieszę się z tej deklaracji, którą pan minister przedstawił, że ziemia ma trafić do gospodarstw rodzinnych. Ale co pan zamierza zrobić? Na tzw. ziemiach odzyskanych, a w tym roku jest okrągła 70. rocznica przyłączenia tychże ziem do Polski (Dzwonek), jest najwięcej tej ziemi, bo tam były państwowe gospodarstwa rolne. Niektórzy myślą, że będzie kolejne osadnictwo, tak na pewno nie będzie. Czy nie uważa pan, że to powinna być długoletnia dzierżawa, ewentualnie spółdzielnie produkcyjne czy firmy takie jak Agrofirma Witkowo, która ma już kilka tysięcy hektarów, ale w ramach nowego PROW-u nie może się rozwijać...
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy pan nie uważa, że trzeba też zmienić przepisy, żeby ziemia, która tam jest, trafiła nie do tzw. słupów i kapitału zachodniego, ale do polskich spółdzielni? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Gdy patrzy się na środki społecznego przekazu, można powiedzieć, że odczucie tego, kto ogląda, jest takie, że w gruncie rzeczy pan nic nie może, a winę za to ponosi rząd, i to z tego powodu rolnicy strajkują nie pod pana ministerstwem, tylko pod Kancelarią Prezesa Rady Ministrów, domagając się tego, żeby coś się zmieniło. Pan tu jednak jest i pan reprezentuje rząd, w związku z tym mam pytania do rządu: Czy te pytania, które są wywieszone przed kancelarią premiera, są słuszne, czy też nie? A chodzi mi m.in. chociażby o taki postulat, który był tu wielokrotnie poruszany, a mianowicie o własność ziemi i jej los po 1 maja 2016 r. Równocześnie zadaję to pytanie w świetle tego, co działo się dzisiaj na posiedzeniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej, a był na tym posiedzeniu dzisiaj omawiany dokument unijny ˝Wdrażanie unijnej polityki bezpieczeństwa żywnościowego i żywieniowego˝. Jest tam 6 priorytetów. Pierwszym priorytetem, na który Unia przeznaczyła 60% ogólnej sumy, która została przeznaczona na ten projekt, jest poprawa odporności drobnych gospodarstw rolnych oraz źródeł dochodów na wsi. W tym kontekście mam pytanie do rządu, bo jest to program pomocy dla państw trzeciego świata, jak mają rozumieć to rolnicy, a także ci, którzy oglądają telewizję, gdy słyszą, że jest uruchamiany program, który mówi, że rolnicy dostaną 20% więcej dopłat, o ile zgodzą się na to, że sprzedadzą ziemię wchodzącą w skład małych gospodarstw na rzecz, przypuszczam, większych gospodarstw. I kolejne pytania. Ponieważ pan mówił o konkretach, to (Dzwonek) mam dwa konkretne pytania. Mianowicie ile w tym roku, w roku 2014, sprowadzono ton nasion genetycznie modyfikowanych roślin przeznaczonych na paszę i na żywność? Równocześnie ile w tym czasie wypłacono pieniędzy na dopłaty do plantacji ekologicznych takich jak jabłonki na glebie VI klasy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dużo pytań dotyczyło liczby gospodarstw, opieki nad małymi i średnimi gospodarstwami, pomocy im. Mam, panie ministrze, bardzo konkretne pytanie: Ile gospodarstw skorzystało z PROW na lata 2007-2013, a ile gospodarstw skorzysta z nowego PROW na lata 2014-2020? Bo jakoś nie zauważyłem w PROW przygotowanym głównie pod egidą PiS, Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin np. pomocy dla mniejszych gospodarstw, a myśmy wprowadzili dodatkowe działanie: restrukturyzacja małych gospodarstw. Miałem tę przyjemność, że wtedy z kierownictwem po wizytach, konsultacjach w województwach małopolskim, świętokrzyskim, podkarpackim wprowadziliśmy to. Chciałbym teraz, żeby pan minister bardzo wyraźnie podkreślił, jaka liczba gospodarstw, bo na pewno większa, będzie mogła skorzystać zarówno z I, jak i z II filaru. Jakoś dziwnie zapomnieliśmy o tym, że za waszych rządów zaproponowaliście dofinansowanie na modernizację do 500 tys. zł. Jak mała liczba gospodarstw by z tego skorzystała? Wyprostowaliśmy to na posiedzeniu komisji rolnictwa. Proszę o tym pamiętać. Jest hipokryzją i jest bardzo nieuczciwe zarzucanie Polskiemu Stronnictwu Ludowemu... Myśmy nigdy nie zmieniali nazwy... (Głos z sali: Jak to nie? A ZSL?) ...i zawsze kiedy była tutaj dyskusja, były głosowania nad ochroną polskiej ziemi, własności, stanowisko PSL było jednoznaczne. (Poseł Dariusz Bąk: Ile lat w ZSL?) Nie zagłuszycie prawdy.
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Zwracam uwagę na to, że gdyby PiS tak zależało na suwerenności polskiej własności (Dzwonek), to przy głosowaniu nad zmianą konstytucji polegającą na tym, żeby Lasy Państwowe nie podlegały przekształceniom własnościowym, podpisalibyście to. Podobnie będziemy dbali o polską ziemię dzięki tym projektom. Natomiast, pani marszałek, ostatnia moja prośba. Są trzy projekty ustaw: jeden PiS-owski i dwa PSL-owskie. Mogę wymienić numery druków. Są to druki nr 1659, 1925 i 3109.
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Zwracam się z prośbą, żeby pani marszałek i pan marszałek Sejmu skoordynowali prace nad tymi wszystkimi projektami w jednej komisji, bo dwa projekty są skierowane do komisji rolnictwa, a jeden projekt do komisji rolnictwa i do komisji do spraw europejskich. To wymaga koordynacji tych prac. Wtedy zdążymy jeszcze w tym roku uchwalić ustawę o kształtowaniu ustroju rolnego. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Tusk
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przygotowałem trzy pytania, jakie nasunęły mi się przez 1,5 roku pracy w tym parlamencie, więc zadam je. Pierwsze: Jaki jest stan realizacji ˝Strategii zrównoważonego rozwoju wsi, rolnictwa i rybactwa na lata 2014-2020˝ i czy podlega on bieżącej ocenie? Drugie pytanie, kierowane do pana ministra rolnictwa i rozwoju wsi nie jako działacza Polskiego Stronnictwa Ludowego, czy ministerstwo pracuje nad rozwiązaniem, które zapobiegnie masowej sprzedaży polskiej ziemi po zakończeniu okresu przejściowego po 2016 r. Trzecie pytanie. Polska hodowla, jak wiemy, ma duże osiągnięcia i doświadczenia, ogromny potencjał oraz zasób wiedzy gromadzony przez wiele pokoleń. Nasuwa się pytanie do ministerstwa: Czy myślało, czy widzi jakieś możliwości wsparcia dla państwowych gospodarstw rolnych, które nazywamy spółkami strategicznymi, które w związku ze zmniejszeniem dopłat bezpośrednich obniżą swoją kondycję finansową, a wiemy, że dużo obowiązków na nich spoczywa? Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2015-03-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Trudną sytuację polskich rolników dobrze obrazują informacje podane przez Zespół Monitoringu Zagranicznych Rynków Rolnych pochodzące z danych Komisji Europejskiej. W okresie od stycznia do listopada ubiegłego roku eksport żywca, mięsa i przetworów wieprzowych z Polski poza kraje Unii Europejskiej spadł o blisko 46%. W tym czasie wszystkie kraje Unii Europejskiej wyeksportowały poza wspólny rynek tylko o 6% mniej wieprzowiny. Głównymi odbiorcami mięsa i produktów wieprzowych były w tym czasie kraje azjatyckie: Chiny, Hongkong, Japonia, Korea. Z grona ważniejszych eksporterów większość krajów zanotowała spadki wywozu, ale najsilniejsze obniżki dotyczyły Polski oraz Belgii i Francji, zwiększyły natomiast sprzedaże na rynki trzecie takie kraje jak Hiszpania, Holandia, Węgry i Wielka Brytania. Stąd moje pytanie do pana ministra. Jak na tę sytuację reagował resort rolnictwa? Dlaczego ministerstwo nie wykazało się operatywnością w zakresie uruchomienia większej sprzedaży na rynki trzecie, tak jak to zrobiły Węgry czy Wielka Brytania? Jak obecnie wygląda eksport polskiej wieprzowiny na rynki trzecie? Czy uruchomione zostały nowe rynki zbytu wieprzowiny w obecnej sytuacji, w sytuacji obowiązywania embarga na eksport do Rosji? Dziękuję.