Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podobnie jak mój kolega z klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów w imieniu klubu Nowoczesna wnioskuję o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o opłatach abonamentowych. Jest kilka powodów. Pierwszy nasuwa się w sposób oczywisty i logiczny. Wystarczy przeczytać opinie doradców z Biura Analiz Sejmowych, którzy stwierdzają wyraźnie, w przeciwieństwie do posłów wnioskodawców, że projekt ten podlega prawu Unii Europejskiej i wyczerpuje znamiona pomocy publicznej, więc przed przyjęciem przez polski parlament powinno to być wcześniej uzgodnione z Komisją Europejską. Jak wiadomo, to nie zostało zrobione. Jest to jednak tylko pierwszy formalny powód, chociaż, powiedziałbym, dla niektórych pewnie byłby on wystarczający. Są natomiast także inne powody. Drugi powód jest taki: kwota jest szokująco ogromna. 1260 mln zł, drodzy państwo, zaspokoiłoby oczekiwania, prośby, więcej, błagania opiekunów osób niepełnosprawnych, którzy kilka tygodni na tym naszym korytarzu sejmowym protestowali i żebrali u polityków PiS-u o taką właśnie kwotę rocznie na to, żeby mogli zaspokoić potrzeby swych niepełnosprawnych dzieci w momencie ich wychowywania oraz wtedy, kiedy ich zabraknie. (Głos z sali: Co zrobiliście przez 8 lat?) Wtedy prezydent Duda, premier Morawiecki mieli usta pełne obietnic, ale kieszenie mieli zasznurowane. Kiedy przyszedł Jacek Kurski prosić o 1260 mln zł, kwota się znalazła. Tylko czy jest ona celowa, czy ma sens wydawanie tak ogromnych pieniędzy, które rozwiązałyby tyle problemów społecznych, na tzw. media publiczne, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z mediami wątpliwej jakości? I nie mówię tutaj o dorocznych koncertach plenerowych, bo gusta nie podlegają dyskusji. Niektórzy lubią latynoskich, powiedziałbym, przystojniaków, którzy śpiewają z playbacku. No cóż, okej, tak bywa, trudno. Można powiedzieć: wygrali wybory, mogą sobie zapraszać, kogo chcą, niech im śpiewa, co lubią, ale chodzi niestety o poziom publicystyki prezentowanej zwłaszcza w polskiej telewizji. Mam tu na myśli np. ˝Studio Polska˝, nad którym niestety unosi się - i chyba nie ma co do tego wątpliwości - smrodek niechęci wobec mniejszości, a w zeszłym roku wybiło także szambo antysemityzmu. Chodzi wreszcie o poziom, jakość informacji, która de facto nie jest informacją, ale jest propagandą partyjną. Chcę przypomnieć tylko jeden dzień, 13 stycznia, dzień śmierci śp. Pawła Adamowicza, kiedy ˝Wiadomości˝ TVP poświęciły program mowie nienawiści. Wówczas nie pamiętano o zdradzieckich mordach, nie pamiętano o słowach o krwi na rękach wypowiedzianych z tej mównicy przez polityków Prawa i Sprawiedliwości. Przypominano jakieś drobne, może rzeczywiście nie zawsze fortunne bon moty wypowiadane przez polityków opozycji. I powiem wam jedno, bo lubicie się powoływać na Ewangelię i przywoływać Ewangelię. Mateusz... (Poseł Barbara Bubula: Święty.) (Głos z sali: Św. Mateusz.) ...napisał: Obłudniku, najpierw wyjmij belkę z oka swego, zanim zwrócisz uwagę na drzazgę w oku swego brata. (Poseł Anita Czerwińska: I kto to mówi?) Jak masz prawo mówić o drzazdze w oku brata swego, kiedy nie dostrzegasz belki w oku swoim? Weźcie sobie to do serca. Weźcie sobie to do serca, skoro jesteście chrześcijanami. Powiem ostatnią rzecz. 3 lata temu, kiedy obejmował swoją funkcję prezes Jacek Kurski, mówił o dwóch rzeczach. Po pierwsze, nie będzie koszenia trawnika, czyli, utrzymując się, powiedziałbym, w jego poetyce, nie będzie masowego wyrzucania dziennikarzy z telewizji publicznej. I co się stało? Były masowe zwolnienia. Po drugie, na Woronicza zapanują standardy BBC: rzetelność, jakość, uznanie widzów. Co do jednego nie mam wątpliwości: z budynku, do którego wchodzi Jacek Kurski, rzetelność, jakość, prawdziwość, standardy BBC wychodzą. Wychodzą ze wstydem. I wy też powinniście wstydzić się, że ktoś taki kieruje telewizją publiczną, że ktoś taki, a nie matki i rodziny, rodzice osób niepełnosprawnych, ma otrzymać 1260 mln w tym roku. Dlatego raz jeszcze chcę przekazać pisemny wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)