PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw. Omawiany projekt ustawy dotyczy szeregu zmian wprowadzających narzędzia umożliwiające indywidualne traktowanie pacjentów w szczególnej sytuacji zdrowotnej, które w sposób znaczący przyczynią się do wyrównania dostępności leczenia w przypadku osób cierpiących na choroby rzadkie. Wśród nich jest m.in. procedura ratunkowego dostępu do technologii lekowych polegająca na umożliwieniu ministrowi zdrowia wydania indywidualnej zgody na pokrycie kosztów leku, który nie jest finansowany ze środków publicznych. Jest również możliwość refundowania sprowadzanych z zagranicy leków niezbędnych do ratowania zdrowia lub życia pacjenta, które czasowo nie są na polskim rynku dostępne mimo dopuszczenia ich do obrotu w Polsce. Ponadto projekt ustawy wprowadza obowiązek przekazywania przez placówki medyczne do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji rzetelnych i precyzyjnych danych kosztowych, które są niezbędne do ustalenia taryfy świadczeń, oraz poszerza kompetencje agencji. Według nowych zapisów minister zdrowia na podstawie rekomendacji prezesa agencji będzie mógł zmienić technologie medyczne stosowane w ramach świadczeń gwarantowanych, tak aby pacjenci mieli zwiększony dostęp do świadczeń z udowodnioną efektywnością kliniczną. Większość zaproponowanych w nowelizacji regulacji przyczyni się do poprawy jakości leczenia w Polsce, wesprze pacjentów, którzy do tej pory musieli szukać pomocy medycznej na własną rękę, oraz podniesie efektywność dotyczącą wydatkowania na leczenie środków finansowych. Mam jednak zastrzeżenia co do proponowanych w ustawie o refundacji regulacji dotyczących okresu, na jaki wydawane są decyzje o refundacji. Dotychczasowe sztywne terminy określone w ustawie zastąpione mają być elastycznym okresem, maksymalnie 5-letnim, co według wnioskodawców ma pozytywnie wpłynąć na możliwość prowadzenia negocjacji cenowych oraz dostosowania do zmian rynkowych. Mam wątpliwości, czy tego typu zmiana nie zaburzy dotychczasowej stabilności systemu refundacji. Z przykrością stwierdzam, że prace komisji nad tym projektem zdominowane zostały przez jeden aspekt dotyczący omawianej nowelizacji, czyli dostępność tzw. tabletek ˝dzień po˝. Przykre, że dla populistycznego poklasku pomija się szereg innych ważnych rozwiązań. Nowelizacja, nad którą procedujemy, to szereg merytorycznych zmian o kluczowym znaczeniu dla pacjentów, którzy dotychczas mieli ograniczone możliwości finansowania swojego leczenia. Warto odłożyć wygłaszane bez przerwy mantry o politycznym zabarwieniu i skupić się na konstruktywnej pracy. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za dalszym procedowaniem ustawy. Dziękuję.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panowie Posłowie! Panie Posłanki! Trzeba jasno to dzisiaj powiedzieć: po raz kolejny PiS jest na wojnie z kobietami, bo ogranicza prawa i wolności kobiet, tym razem poprzez ograniczanie Polkom dostępu do antykoncepcji. Tabletka ellaOne będzie na receptę i będzie tak, że jeśli kobieta będzie chciała kupić tabletkę ˝dzień po˝, będzie musiała pójść do lekarza dzień przed. Polska będzie drugim krajem w Europie bez swobodnego dostępu do tego środka. Minister nie zdrowia, a ideologii podczas prac komisji mówił o powrocie do normalności, którą pojmuje jako: ograniczenie antykoncepcji, promocję środków na erekcję, promocję klauzuli sumienia, wspieranie projektów depczących kompromis aborcyjny i promocję kalendarzyka przedmałżeńskiego. Większość tych działań to nic innego, jak rozszerzenie podziemia aborcyjnego, musimy to jasno i wyraźnie powiedzieć. Zwiększacie państwo podziemie aborcyjne w Polsce. Rozumiem: dzisiejsza nieobecność ministra Radziwiłła, schowany gdzieś z tyłu pan wiceminister i fakt, że przed Sejmem są Polki, kobiety z różnych stowarzyszeń kobiecych, które Platforma wczoraj zaprosiła, by przysłuchiwały się dzisiejszym obradom, ale nie zostały wpuszczone, bo znowu boicie się suwerena, znowu boicie się kobiet. Mam pytanie: Kiedy przestaniecie nienawidzić kobiet, a resort zdrowia zajmie się zdrowiem, a nie ideologią? Kiedy zajmiecie się podwyżką cen leków (Dzwonek) z 3,20 zł na 1350 zł dla ludzi po transplantacjach, zamiast zajmować się sumieniem kobiet? Kiedy zajmiecie się realizacją obietnicy wyborczej - obietnicy bezpłatnych leków dla seniorów, bo, póki co, to jedna wielka ściema? (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Ministrze Tombarkiewicz! Pan się tam nie chowa, pan podejdzie bliżej, pan firmuje ten projekt, zapraszamy bliżej, tu, do pierwszej ławki. Zapraszam, bo mam do pana pytanie, a nie będę mówił przez całą salę. (Oklaski) Proszę się nie wstydzić. (Poseł Monika Wielichowska: Zapraszamy, panie ministrze.) Przed Sejmem stoją kobiety, których znowu nie chcecie wpuścić do Sejmu, bo boicie się, nie chcecie, żeby przysłuchiwały się tej debacie. Boicie się kobiet, boicie się ich siły, boicie się spojrzeć im w oczy. Zamknęliście in vitro, a teraz mamy zaostrzanie aborcji, likwidację standardów okołoporodowych. Minister Radziwiłł, tak, pana przełożony, panie ministrze Tombarkiewicz, będziemy mówić po nazwiskach, na billboardach chce uczyć Polki, kiedy mają dni płodne i bezpłodne. Chce uczyć ich metod naturalnych, badania śluzu. My nie jesteśmy w XIX w., a dzisiaj debatujemy nad tym, żeby ograniczyć dostęp do tabletki, o której cała Europa wie, że nie jest tabletką, która szkodzi, jest tabletką ˝dzień po˝, która nie doprowadza do poronienia, ale tego też zabraniacie kobietom. To się źle skończy. Nie dla kobiet, dla was. Bo wy się ich boicie, wstydzicie się nawet przyjść na tę salę. Ławy rządowe puste, nie ma z kim rozmawiać, a Kancelaria Sejmu wysyła ludzi w mundurach, którzy bronią wejścia przed kobietami. Wstyd i hańba! Ale kobiety sobie poradzą, bo my im pomożemy. My, mężczyźni, pomożemy polskim kobietom. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Tabletka ˝dzień po˝ jest całkowicie bezpieczna. Do tego stopnia, iż europejska komisja do spraw leków uznała, iż o obrocie nią nie musi decydować lekarz oraz że może być prawidłowo stosowana bez nadzoru lekarza ginekologa. Więcej, wszystkie medyczne autorytety potwierdzają jednoznacznie, iż tabletka ˝dzień po˝ nie jest pigułką wczesnoporonną, jedynie pigułką antykoncepcyjną stosowaną w sytuacjach awaryjnych. Pigułka ˝dzień po˝ od 2009 r. jest w pełni dostępna bez recepty na terenie Unii Europejskiej. Rok później została również wprowadzona na teren Stanów Zjednoczonych. W Polsce od kwietnia 2015 r. jest również dostępna bez recepty. Zatrważające jest to, że polski rząd, chcąc na siłę uszczęśliwić skrajnie prawicowe środowiska, postanowił bez jakichkolwiek konsultacji społecznych zmienić ten stan rzeczy. Pytam: Dlaczego chcecie skazać polskie kobiety, dodajmy: normalne kobiety, które chcą być aktywne seksualnie i jednocześnie chcą uczciwie zaplanować swoją rodzinę, na nieplanowane, niechciane ciąże, a więc na wielkie cierpienie, traumy oraz na prawdziwe dramaty? Dlaczego polski rząd pragnie po raz kolejny tak brutalnie rozprawić się z polskimi kobietami? Ich kosztem chce zadowolić środowiska skrajnie prawicowe, środowiska pro-life, które marzą tylko o tym, by całkowicie zakazać obrotu, a nawet karać za obrót pigułką typu ellaOne? Tak naprawdę polski rząd (Dzwonek) chce karać niektóre kobiety podwójnie, mam na myśli te słabsze, gorzej uposażone i zamieszkujące mniejsze miejscowości. One nie będą miały już szansy w nowym porządku prawnym...
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...w kwestii braku dostępu do pigułki ˝dzień po˝. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiele leków, które mają bardzo silne działanie, jest sprzedawanych bez recepty. Są to leki przeciwbólowe i są to np. leki na erekcję. Chciałabym spytać: Czy ministerstwo planuje wprowadzenie recept także na takie środki medyczne? Tabletka, o której rozmawiamy, jest zażywana przez osoby, które chcą uniknąć zajścia w ciążę, więc jest to tabletka antykoncepcyjna, w przypadku której wskaźniki działań ubocznych są bardzo niskie. Chciałam spytać: Skąd zatem propozycja wpisania tabletki na listę leków, które mają być na receptę, skoro nie ma konieczności oceny lekarskiej przed zażyciem tej tabletki, jest to zbędne? Chciałam prosić także o dokładne dane i informację, skąd te dane są zaczerpnięte, dotyczące tego, że tabletka jest nadużywana. Poproszę o dokładną informację i dokładne dane, ponieważ w oparciu o te dane powstał projekt ustawy i jego uzasadnienie. Chciałam także spytać pana ministra, czy wie, że aby tabletka zadziałała skutecznie, musi być przyjęta w określonym czasie, i czy nie obawia się, że konieczność konsultacji z lekarzem jednak wpłynie nieco na skuteczność zadziałania tejże tabletki. Chciałam się spytać, czy pan minister uważa, że Polki są głupsze niż ich koleżanki z innych krajów Unii Europejskiej, skoro obawia się, że nie potrafimy stosować dobrze swoich praw ani zażywać tabletek bez konsultacji z lekarzem. (Oklaski)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja tę ustawę określam jako ustawę, która jest dowodem tego, że nie macie koncepcji naprawienia służby zdrowia, czyli faktycznie macie obsesję na punkcie antykoncepcji, bo ta ustawa jest przykładem antykoncepcji. Dwie poprzednie ustawy dotyczące zakładów opieki zdrowotnej i sieci szpitali i ta, które nie traktują całościowo służby zdrowia, są tego dowodem. Obsesyjne podejście PiS-u do antykoncepcji jest udokumentowane zapisem dotyczącym środków antykoncepcyjnych na receptę. Panie Ministrze! Nie ma żadnych podstaw do tego, żeby takie środki były stosowane przez lekarzy na receptę, ponieważ mamy dostępne w sklepach, w sklepach spożywczych, w kioskach, na stacjach benzynowych leki, które mają więcej zapisanych działań ubocznych, również groźnych dla życia pacjenta. Mam pytanie. Panie ministrze, czy pan chce, żebyśmy się wpisali, trawestując powiedzenie pana marszałka i PiS-u: cała Polska z was się śmieje, w powiedzenie: cała Europa z was się śmieje? Nie będę tego kończył, bo nie chcę obrażać pozostałych osób rymami. Natomiast proponuję państwu jedno: sprzedajcie zapisy tej ustawy na San Escobar. Tymi zapisami nikomu nie zaszkodzicie, ponieważ tam nie ma ludzi. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To bardzo dobra ustawa. Szkoda, że niektórzy, kaznodzieje jakiegoś nowego Kościoła, widzą w niej tylko jeden temat, nie dostrzegając tych ważniejszych. W toku prac prowadzonych przez Parlamentarny Zespół do Spraw Praw Pacjentów mogliśmy się spotkać z problemem dotyczącym szeregu chorób rzadkich, braku finansowania ze środków publicznych leków sprowadzanych z zagranicy niezbędnych do ratowania zdrowia i życia, niedostępnych w Polsce, a dopuszczonych do obrotu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w procedurze centralnej. Dotychczas refundacją mogły być objęte tylko te leki sprowadzane z zagranicy, które nie posiadają zezwolenia na dopuszczenie do obrotu w Polsce. Stawiało to chorych i ich rodziny w dramatycznej sytuacji. Moje pytania. Jak Ministerstwo Zdrowia ocenia skalę tego zjawiska do tej pory? Czy wpływało wiele wniosków o import leku bez możliwości refinansowania? Jaka będzie skala finansowej pomocy chorym i czy będą tu limity i ograniczenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja chciałam podziękować panu ministrowi za tę niezwykle ważną ustawę, która szczególnie w przypadku osób chorych na choroby onkologiczne, mam nadzieję, panie ministrze, skróci terminy, w których będą one miały dostęp do leków, które dzisiaj są dla nich niedostępne, a nawet jeśli nabędą te leki za własne środki, to muszą szukać takiego zakładu, najczęściej prywatnego, który będzie mógł taki lek zaaplikować, choć jego skuteczność w leczeniu jest udowodniona w innych krajach. Chciałam zapytać wobec tego, panie ministrze, o ile skróci się ten czas oczekiwania na leczenie nowymi lekami dla osób chorych na choroby onkologiczne. Drugie moje pytanie dotyczy techników farmacji. Oczywiście jeśli ktoś zdobył jakiś zawód, to chciałby ten zawód wykonywać. W przypadku farmacji sprawa jest niezwykle wielkiej wagi, ponieważ obrót farmaceutyczny związany jest przede wszystkim z bezpieczeństwem pacjentów, z bezpieczeństwem pacjentów, co chcę bardzo podkreślić. I coraz częściej, chodząc do apteki, widzę, że to bezpieczeństwo pacjentów jest naruszone. Pacjenci, którzy stale kupują leki, wiedzą, że w Warszawie na Mokotowie zamieszkałym przez 300 tys. mieszkańców jest jedna apteka, jedna apteka, która jest apteką bezpieczną, obsługiwaną rzeczywiście (Dzwonek) przez fachowe osoby. Czy państwo, czy ministerstwo dokonało oceny merytorycznej kwalifikacji techników farmacji do... (Poseł Adam Szłapka: Trzeba ją zamknąć.)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...uczestnictwa w obrocie trudnymi lekami?
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie jest ustawa, to nie jest dyskusja o służbie zdrowia, to nie jest dyskusja o lekach. To jest kolejna ustawa, która jest dyskusją o wizji państwa i wizji społeczeństwa. Tą ustawą pokazujecie, jak wy traktujecie państwo, jak traktujecie społeczeństwo. To już padło dzisiaj z tej mównicy. Społeczeństwo traktujecie jak ludzi głupich, którzy nie są w stanie decydować o sobie. Za nich wy chcecie podejmować decyzje na podstawie ideologii. Ideologii, którą chcecie na siłę narzucić wszystkim obywatelom w Polsce. Oczywiście byłoby to złe, ale pół biedy byłoby, gdyby to były wasze poglądy i wasza ideologia. Nie, to jest dyktat, który wam jest narzucany, to jest ideologia, która jest wam narzucana przez waszego pryncypała z Torunia. On mówi, jak ma być. I to, że całkiem przypadkiem, bo taka jest ordynacja wyborcza, wy macie teraz bezwzględną większość w Sejmie, a wykonujecie bezwzględnie wszystkie polecenia swojego pryncypała z Torunia, to tak naprawdę to on stanowi Izbę polskiego parlamentu, tak że przy okazji dyskusji o zmianie konstytucji, którą zapoczątkował prezydent Andrzej Duda, może pomyślcie o tym, żeby gdzieś tutaj dla Tadeusza Rydzyka było miejsce w tym Sejmie. Pytanie drugie. Czy nie uważacie się za hipokrytów, bo przecież doskonale wszyscy wiecie o tym, że pigułki ˝dzień po˝ będą kupowane przez kobiety w Polsce, tylko będą kupowane w Internecie? Czy nie boicie się tego, że wzrośnie podziemie aborcyjne, bo też doskonale wiecie, że ten proceder (Dzwonek) nie będzie przerwany przez wasze ideologiczne rozwiązania?
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! To jest ustawa o ratunkowym dostępie do technologii medycznych. Ogromnie żałuję, że nie wiem, czy tak wiele osób tej ustawy nie przeczytało, czy po prostu jest to celowe traktowanie sprawy wybiórczo, bo jest to ustawa, o której powinniśmy wszyscy dyskutować w zgodzie, dyskutować o ważnych sprawach dotyczących tysięcy pacjentów, którzy przychodzą również do naszych biur poselskich, którzy teraz zgłaszają pewne oczekiwania wobec rządu Prawa i Sprawiedliwości, a wcześniej zgłaszali je wobec rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u, jeżeli chodzi o pewne sytuacje szczególne w służbie zdrowia. A my niestety o tym prawie w ogóle nie dyskutujemy. Cieszę się, że ta ustawa tę sprawę będzie regulować, bo temu ona jest poświęcona. Szanowni państwo, na dowód też pewnej otwartości z naszej strony na te wszystkie głosy, które z różnych środowisk płyną, chcę państwu powiedzieć, że zostały przez nas zgłoszone poprawki, które doprecyzowują pewne rzeczy ważne, dotyczące chociażby pełnej transparentności, jeżeli chodzi o kwestie związane z refundacją leków - będziemy jutro o tym w komisji dyskutować - czy też kwestie dotyczące techników farmaceutycznych. Notabene osobom, które nie były 2 lata temu w Sejmie, przypominam, że kwestię (Dzwonek) techników w dość podobny sposób chciał uregulować rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u, pan minister Arłukowicz. Wówczas się z tego państwo wycofaliście, i dobrze. Tę sprawę rzeczywiście przy dużej nowelizacji trzeba rozstrzygnąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po czarnym marszu, w którym wzięły udział kobiety w wielkich miastach, ale także w małych miasteczkach, kobiety te do nas wracają. Wracają właśnie na spotkania, żeby porozmawiać. I wiecie państwo, o co proszą? Wcale nie o walkę proszą, tylko o rozmowę, o systematyczne i codzienne przekonywanie innych parlamentarzystek, by nie pozwoliły, aby decyzje o naszym życiu i naszej codzienności podejmowali panowie w garniturach. I żeby to nie oni mówili nam, jak mamy żyć. Tak, pani poseł, właśnie nie oni. I właśnie kobiety w związku z zapisami zawartymi w tym projekcie prosiły, bym przypomniała wszystkim państwu, że nasze życie nie jest czarno-białe, że są w nim też szarości. Ale my jesteśmy mądre, rozsądne, spontaniczne, dobre. Mimo że takie właśnie jesteśmy, to zdarzają się w naszym życiu sytuacje nieprzewidywalne, kiedy uczucia i emocje biorą górę, i właśnie w takich sytuacjach też chcemy być spokojne o nas i o naszą bezpieczną przyszłość. I choćbyście państwo wszyscy razem zaklinali rzeczywistość, to wiecie doskonale, że takie sytuacje będą się zdarzały, i nie macie prawa tego spokoju, o którym mówiłam, kobietom odbierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niniejszą ustawą rząd poszerza rolę i znaczenie Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. Chciałam zapytać: Czy decyzje wydawane przez agencję w formie opinii będą wiążące dla pana ministra? Czy ich treść będzie dostępna dla każdego? Kolejne moje pytanie: W których krajach Unii Europejskiej tabletki, które w tej ustawie wprowadzamy jako tabletki na receptę, podlegają preskrypcji? Czy ministerstwo nie zauważa, że po wejściu w życie tej ustawy zacznie funkcjonować szara strefa w obrocie tym lekiem, a więc zmniejszy się bezpieczeństwo? I korzystając z obecności przedstawiciela resortu, proszę o odpowiedź, czy ministerstwo planuje zlikwidować nieodpłatne badania morfologiczne krwi. Proszę o zdementowanie tej pogłoski, bo jesteśmy w biurach poselskich o to coraz częściej pytani. Proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jarosław Kaczyński kiedyś powiedział, że chciałby, żeby w Warszawie był Budapeszt, i rzeczywiście PiS robi wszystko, żeby do tego doprowadzić. Jest to kolejny przykład. Bo jedynym krajem, gdzie pigułka ˝dzień po˝ jest sprzedawana na receptę, są Węgry. 26 krajów dopuszcza swobodny obrót tym środkiem farmakologicznym, który wbrew kłamstwom Prawa i Sprawiedliwości nie jest środkiem poronnym. Kłamiecie od samego początku. To jest po prostu ideologia, która przesłania wam wszystkie... i racjonalne myślenie. Do tego wszystkiego zastanawiam się, dlaczego państwo do ustaw, które nie są najgorsze, bo tam jest wiele elementów, które warto by było poprzeć, wrzucacie takie rzeczy, które powodują, że opozycja musi was zaatakować, bo to, co wy proponujecie, to są po prostu kompletne bzdury. I w dobrej ustawie znajduje się któryś raz z rzędu zapis, który powoduje, że później wychodzicie i mówicie: Patrzcie, taka dobra ustawa, tylu ludziom chcemy pomóc, a ta niewdzięczna opozycja tylko w nas ładuje i blokuje tak dobre rozwiązania. Robicie to perfidnie, z pełną świadomością tego, co chcecie osiągnąć. To jest po prostu jedna wielka ściema i oszustwo wobec tego społeczeństwa. Doprowadzacie już do takich absurdalnych rozwiązań, że ja się wcale nie zdziwię, że następnym waszym pomysłem będzie to, że mężczyzna, który będzie chciał kupić środki na potencję, będzie musiał do apteki przyjść z własną żoną. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa porusza wiele rzeczy, wiele spraw, ale dwie są bardzo bulwersujące. Pierwsza - tabletka awaryjna. Nie uzyskaliśmy w trakcie posiedzenia komisji odpowiedzi, dlaczego właśnie tabletki antykoncepcyjne, w tym ta tabletka, o której mówimy, tabletka awaryjna, muszą być ustawowo zapisane jako tabletki wydawane na receptę. Nie ma takiej kategorii innych leków, które rzeczywiście są ratującymi życie, ale bywają bardzo toksyczne i bardzo szkodliwe - w ustawie nie zapisano, że ten typ preparatów medycznych ma być na receptę. O co chodzi z tą antykoncepcją, że robicie państwo tego typu wyłom? Proszę o udzielenie odpowiedzi, ponieważ w komisji pytaliśmy państwa kilkakrotnie, a odpowiedzi nie uzyskaliśmy. I druga sprawa, poprawka, która została wrzucona już w trakcie procedowania nad tą ustawą. Ograniczacie państwo prawa nie tylko techników farmaceutycznych, których tak naprawdę likwidujecie, ale doprowadzacie do tego, że pacjent, który idzie do apteki, punktu aptecznego prowadzonego przez technika farmaceutycznego, nie będzie miał dostępu do pewnej kategorii leków. Żeby było śmieszniej, nie ma takiej kategorii prawnej, jaką umieściliście w tej ustawie. Jesteście tak niedokładni, że nawet poprawnie nie potraficie zapisać tego w ustawie. Z jednej strony, przez wzrost z 3,20 do 1350, powodujecie, że inne leki (Dzwonek) toksyczne, te, które bronią pacjenta przed odrzutem przeszczepu, są niedostępne, a z drugiej jeszcze ma nie być innych preparatów w aptece dlatego, że właścicielowi apteki ograniczacie prawo do posiadania tego leku. Panie ministrze, gdzie jest polski pacjent?
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

W imię czego to robicie? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W naszym przepięknym, patriarchalnym, narodowym kraju oczywiście nie może być miejsca dla takiej przestrzeni wolności kobiet. Kobiety nie powinny być wolne. Powinny być zniewolone właśnie, powinny być wykluczone z przestrzeni społecznej, powinny być całkowicie zmarginalizowane. Właściwie powinniśmy kobietom odebrać ich prawa, bo w gruncie rzeczy po co kobietom jakiekolwiek prawa? Traktujecie nasze Polki jako osoby, jako grupę ludzi niepełnosprawnych społecznie. Nie rozumiem tego, dlaczego w sposób tak zdecydowany odbieracie Polkom prawo do używania... decydowania o swoim ciele, o swojej przyszłości, o swoim myśleniu. Polki naprawdę mają wysoką wyobraźnię, potrafią świetnie myśleć i decydować o sobie. Nie róbcie tego za nich. W związku z tym mam pytanie do państwa: Czy ograniczanie wolności, nie tylko twórczych, o których wszyscy doskonale wiemy, ale także praw kobiet w tym przypadku jest waszym głównym zadaniem dzisiaj, czy to jest jeden z wielu pomysłów na to, żeby Polska stała się krajem jakimś absurdalnym i anachronicznym? (Oklaski)