Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle Śliwka... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Cezary Tomczyk: Trochę więcej myślenia o własnym kraju. To jest tak naprawdę miara naszego sukcesu i tego projektu. Szanowni Państwo! Na sali jest przedstawiciel prezydenta. Myślę, że mówiłem o sprawach, które nas łączą. Uważam, że dyskusje na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego były potrzebne, oraz że ten program będzie wielkim polskim sukcesem. Ale jest pewna zasadnicza różnica. Jak patrzę na pana posła Śliwkę, na wielu tych, którzy tutaj zabierali głos, to wydaje się, że trzeba to jasno powiedzieć: jest zasadnicza różnica między patriotą a idiotą. (Głos z sali: Bezczelność.) Nie odnosiłem się do panów. Nie wiem, dlaczego to wzburzenie po stronie PiS-u. (Poruszenie na sali, dzwonek) (Głos z sali: Prawda boli.) Ktoś, kto nie ma wiedzy, może być tak określony. Tylko że państwo, patrzę na polityków PiS-u, i teraz możecie wiedzieć, że to jest do was, macie tę wiedzę. Jest na to pewien termin, który wszystkim nam jest znany. Tym terminem jest hipokryzja. Macie pełną wiedzę, czego dotyczy program SAFE i że Skarb Państwa zaoszczędzi ok. 60 mld zł, wchodząc w ten projekt. Macie pełną wiedzę, że dzisiaj wzmocnienie naszej armii jest potrzebne i że to Sztab Generalny Wojska Polskiego przygotował ten instrument. Macie pełną wiedzę, że spłata tej pożyczki zacznie się dopiero za 10 lat i że rozłożone jest to w czasie aż do roku 2070, co niweluje problemy, które wynikają z wielu innych instrumentów finansowych. Mimo pełnej wiedzy i świadomości występujecie dzisiaj przeciwko instrumentowi, który jest polskiej armii po prostu potrzebny i został przez nią zaprojektowany, o czym mówili panowie gen. Kukuła, gen. Kuptel i wielu innych generałów Wojska Polskiego. To się nam rzeczywiście w głowie nie mieści. Szanowni Państwo! Mówiłem o zgodności na tej sali. W roku 2022 uchwalaliśmy wspólnie ustawę o obronie ojczyzny, zaproponowaną przez rząd PiS-u. Pojawił się wtedy instrument finansowy w postaci Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, czyli pożyczek ze strony amerykańskiej, koreańskiej oraz innych pożyczek, które mogą być realizowane. Wszyscy wiedzieliśmy, że to taki moment, kiedy musimy być razem. Na sali nie było ani jednego posła, który głosował przeciwko ustawie o obronie ojczyzny. Jak się dzisiaj państwo czujecie, zaglądając w przeszłość i przypominając sobie to głosowanie, kiedy wszyscy w sprawach bezpieczeństwa byliśmy razem? Wtedy właśnie, w sprawach instrumentów finansowych, wzmocnienia polskiej armii, głosowaliśmy i pracowaliśmy razem nad ustawą, mimo odrzucenia poprawek i wielu wątpliwości, które się pojawiały. (Poseł Andrzej Śliwka: Zapora, panie ministrze.) Nie byliście szczerzy... (Poseł Andrzej Śliwka: Ach, nie byliśmy szczerzy...) ...bo dzisiaj, w tej sprawie, powinniśmy być razem. Nie mam co do tego najmniejszych wątpliwości. Ostatnie zdanie, szanowni państwo. Tarcza Wschód, obrona polskiego nieba, zdolności pancerne, cyberbezpieczeństwo, głębokie uderzenia, zdolności, które dzisiaj są potrzebne polskiej armii, takie jak chociażby tankowanie w powietrzu - to są elementy zawarte w tym projekcie, który zostanie przekazany opinii publicznej. Trzeba być szalonym - patrzę tutaj na posłów PiS-u - choć nie sądzę, żeby tacy byli, żeby zagłosować przeciwko 187 mld zł, które mają trafić na polskie bezpieczeństwo. Po prostu nie jestem w stanie w to uwierzyć. Jeżeli to zrobicie, to jestem przekonany, że trend, który ostatnio przyjęliście, czyli trend 20-procentowego poparcia, stanie się trendem ustalonym i obowiązującym. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Pan się o siebie martwi.)