PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Chciałbym przeczytać słowa pana Brzoski, które niedawno się ukazały na jednej ze stron internetowych: Polskie przepisy są bardziej korzystne dla zagranicznych korporacji niż dla rodzimych przedsiębiorstw. Uważam, że jesteśmy tylko biorcami narzuconych przez Brukselę przepisów, które ograniczają naszą konkurencyjność. Jako przykład wskazał mechanizm cen transferowych, pozwalających zagranicznym koncernom na wyprowadzanie części zysków, co skutkuje zmniejszeniem podstawy opodatkowania w Polsce. Ta regulacja ma służyć również wyeliminowaniu tego zjawiska - podkreślił Brzoska. Panie Ministrze! Co w tej sprawie pana ministerstwo zamierza zrobić? Czy zajmiemy się koncernami międzynarodowymi i bardzo ważną rzeczą, którą wskazał pan Brzoska, czyli zmniejszeniem podstawy opodatkowania w Polsce, pozwalającym zagranicznym koncernom wyprowadzać część zysków? (Dzwonek) Chyba nie będziemy tego finansować? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Prawo, które stanowimy na tej sali, powinno ułatwiać nam życie. Dlatego spójrzmy na zaproponowane zmiany z perspektywy zwykłego obywatela, który prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Będzie miał mniej stresu związanego z niespodziewanymi i długotrwałymi kontrolami i będzie mógł się do nich przygotować. Jak zapomni pieczątki, to i tak załatwi sprawę w urzędzie, bo wystarczy, co oczywiste, jego podpis. Po cięższym finansowym roku będzie mógł szybko znów skorzystać z małego ZUS-u i trochę finansowo odetchnąć. Jak będzie chciał wziąć laptopa czy coś innego w leasing, to wszystko będzie mógł załatwić z domowego biura. Jak będzie chciał wystawić fakturę klientowi, a nie będzie prowadził własnej działalności gospodarczej, to wystarczy, że wpisze swój PESEL. Nie są to może 3 tys. mld dolarów, które obiecał Amerykanom Elon Musk, ale są to małe, konkretne zmiany, które na pewno (Dzwonek) ułatwią wszystkim przedsiębiorcom i przedsiębiorczyniom w Polsce życie. Tak dla deregulacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Donalda Tuska dereguluje na potęgę, dereguluje sam, dereguluje przez pana Rafała Brzoskę, który chyba się już zmęczył tą deregulacją, bo widzi, że deregulacja z rządem Donalda Tuska nie ma najmniejszego sensu. Natomiast ja mam proste pytanie w tym kontekście: Kiedy państwo, panie ministrze, zamiast tworzyć fikcję, wypełnicie własne obietnice wyborcze? Przede wszystkim chodzi o dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców i przejęcie przez ZUS płatności zasiłku chorobowego od pierwszego dnia zwolnienia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z procedowanym projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji prawa gospodarczego i administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowywania prawa gospodarczego zwracam się z prośbą o wyjaśnienie przyczyn usunięcia z projektu przepisu, który miał uniemożliwić sztuczne wydłużanie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych poprzez wszczynanie postępowań karnych skarbowych. Przepis ten był oczekiwany przez środowiska przedsiębiorców jako jeden z kluczowych elementów realnej poprawy bezpieczeństwa prawnego i przewidywalności w relacjach z administracją skarbową. Jego brak w ostatecznej wersji projektu rodzi poważne wątpliwości co do intencji ustawodawcy oraz skuteczności deklarowanej deregulacji. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były przesłanki merytoryczne lub może polityczne usunięcia wspomnianego przepisu z projektu ustawy deregulacyjnej? Czy ministerstwo finansów planuje powrót do tej regulacji w osobnym projekcie regulacyjnym? Jeśli tak, to w jakim horyzoncie czasowym? Czy prowadzone były konsultacje (Dzwonek) z organizacjami przedsiębiorców w sprawie wycofania tego przepisu? Jeżeli tak, jakie było ich stanowisko? Jak ministerstwo ocenia wpływ tej decyzji na zaufanie przedsiębiorców do instytucji państwowych oraz warunki prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce? (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowana właśnie ustawa deregulacyjna jest ustawą, która jest bardzo, bardzo potrzebna polskim przedsiębiorcom. Mnie szczególnie bardzo cieszy ten zakres zmiany, który dotyczy definicji rzemiosła, rzemieślnika oraz poszerzenia katalogu prawnie dopuszczalnej formy prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie rzemiosła. Dlaczego to jest tak ważne? A chociażby dlatego, proszę państwa, że posiadanie bądź nieposiadanie ustawowego statusu rzemieślnika jest niezwykle istotne z uwagi na proces przygotowania zawodowego młodocianych pracowników. Przypomnę, że niedawno nowelizowaliśmy art. 122 Prawa oświatowego, który dotyczy wypłaty kosztów kształcenia dofinansowania takich pracowników. Ale nadal w bardzo wielu jednostkach samorządu terytorialnego, zwłaszcza tych mniejszych, wciąż pozostawały wątpliwości interpretacyjne, komu to dofinansowanie się należy. Ta zmiana definicji rozwiąże te problemy. Mam zatem pytanie: Czy wprowadzone zmiany wyczerpują wszystkie oczekiwania rzemieślników? (Dzwonek) Czy są jeszcze planowane dalsze zmiany w ustawie o rzemiośle? (Oklaski)
Mówca: Weronika Smarduch
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest to bardzo duży pierwszy krok właśnie w stronę tego, co jest bardzo ważne dla polskich przedsiębiorców, czyli w stronę deregulacji. Uproszczenie życia polskim przedsiębiorcom opłaci się nie tylko przedsiębiorcom, ale również każdemu z nas. I to odbije się czasem nawet w cenie produktów. Natomiast ta ustawa wprowadza bardzo wiele istotnych zmian. Po pierwsze, wprowadza np. w umowach leasingowych formę dokumentową, również znacznie skraca czas kontroli wśród polskich przedsiębiorców czy też wprowadza półroczne vacatio legis, aby polscy przedsiębiorcy nie musieli przechodzić kolejny raz takiego koszmaru, jak wtedy kiedy wprowadzaliście Polski Ład, który w ciągu niecałych 3 miesięcy spowodował, że polscy przedsiębiorcy (Dzwonek) nie wiedzieli, jak poruszać się w obszarze prawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Jak te przepisy mają zwiększyć rolę mediacji w postępowaniu administracyjnym, skoro obecnie mediacja jest i tak bardzo rzadko praktykowana? I drugie pytanie: Jaką gwarancję mają przedsiębiorcy, że czas kontroli będzie trwał maksymalnie 6 dni? Jakie prawa będą przysługiwały przedsiębiorcom w przypadku przekroczenia czasu kontroli? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Trochę na tym świecie już żyję i o deregulacji słyszałem w tej Izbie już kilkanaście razy. Więc miałbym apel do nas wszystkich, a szczególnie do posłów, którzy pracują w komisji, żeby nie zabrakło wam determinacji w tej deregulacji, dlatego że to jest naprawdę ważna sprawa, ludzie na to czekają. Nie pójdzie polska gospodarka, szczególnie ta mała, ta, która tworzy polskie PKB, do przodu, jeśli nie zderegulujemy wielu przepisów i nie uprościmy ich, i nie stworzymy właściwie nowej jakości w urzędach, takich jak urzędy skarbowe czy ZUS. Chciałem państwu tylko przypomnieć, że urzędy skarbowe, i o tym mówiliśmy przecież, powinny być instytucjami otoczenia biznesu, które w łatwy sposób pomogą przedsiębiorcy wykonać jego obowiązek wobec państwa. To jest najważniejsze. A teraz one są takie, że nasi przedsiębiorcy przenoszą swoje firmy do krajów, które mają, o dziwo, wyższe podatki niż Polska (Dzwonek), jak Czechy, Słowacja, Dania czy Niemcy. Dlatego przenoszą...
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

...że styk między urzędnikiem a polskim przedsiębiorcą jest taki, a nie inny. Tak że życzę wam tej determinacji i wprowadzenia tych wszystkich zmian.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem podziękować za tę ustawę, bo przeprowadzaliśmy podobne projekty deregulacyjne w poprzedniej kadencji i wiemy, jak to jest trudne wyzwanie, jeżeli chodzi o uzgodnienia w rządzie, bo to są zmiany z różnych dziedzin. Ale to nie są zmiany rewolucyjne niestety, bo pan przewodniczący, sprawozdawca mówił tutaj o tych rewolucyjnych zmianach. No nie są to zmiany rewolucyjne. Nawet z kartki wymieniał te 30 zmian. Nie do końca chyba je pamiętamy. Może pieczątka, poszerzenie definicji rzemieślnika czy ułatwienia w leasingu. To są konkretne, dobre zmiany, ale to nie są zmiany rewolucyjne. Powiem, czego nie ma w tej ustawie. Nie ma właśnie 60 tys. wolnych od podatku, nie ma płatnego L4 od pierwszego dnia. To obiecywaliście w czasie wyborów. Obiecywaliście jeszcze jedną rzecz - dobrowolny ZUS, a w komisji nie poparliście prostej poprawki, żeby ZUS plus zwiększyć o kilkaset tysięcy złotych, żeby więcej przedsiębiorców (Dzwonek) mogło z tego korzystać. Proszę poprzyjcie tę poprawkę w drugim czytaniu w komisji, bo jest zgłoszona w drugim czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! To dobry projekt i dobry start w najbliższą przyszłość, i dobre tempo, bo deregulacja musi mieć tempo po wieloletnich zaniedbaniach. I właśnie o tę przyszłość, panie ministrze, chciałam jeszcze zapytać, ponieważ intryguje mnie tytuł tej ustawy, a mianowicie druga jego część: doskonalenie zasad opracowywania prawa gospodarczego. Bo to jest właściwie podstawa każdej dobrej deregulacji każdego innego przepisu. W tym projekcie jest dobra propozycja oceny ex post wprowadzanych aktów prawnych dotyczących działalności gospodarczej, ale niestety brakuje mi uszczegółowienia oceny wpływu na działalność projektu aktu prawnego, takiej oceny wpływu, która byłaby szczegółowo wymieniona: na prawa majątkowe przedsiębiorców, na uprawnienia, obowiązki publicznoprawne przedsiębiorców, na koszty prowadzenia działalności gospodarczej, dostosowywania przedsiębiorstw do projektowanych regulacji, np. do zmian organizacyjnych, bo też są akty prawne, które wymuszają te zmiany organizacyjne (Dzwonek), a także chodzi o wpływ np. na rozwój regionalny. W związku z tym mam pytanie: Czy w kolejnych, bo deregulacja to będzie proces ciągły, aktach prawnych państwo to przewidujecie, bo tak jak powiedziałam, będzie to podstawa dobrego stanowienia prawa gospodarczego w innych aspektach? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Obserwujemy we współczesnym świecie duże zawirowania zarówno gospodarcze, jak i polityczne. Nie mam najmniejszej wątpliwości, że zwyciężą te państwa, zwyciężą gospodarki tych państw, które wprowadzą jasny, czytelny, trwały nie tylko system podatkowy, ale i wszystkie regulacje, które dotyczą prowadzenia działalności gospodarczej. Musimy pamiętać o jednej rzeczy. Właśnie te nadmierne regulacje, ta biurokracja zabija przedsiębiorczość. Proszę państwa, czas to pieniądz. Trzeba byłoby zastanowić się nad sądami gospodarczymi i czasem oczekiwania, bo przecież czasami, kiedy przedsiębiorcy oczekują na wyrok sądowy, muszą zamknąć prowadzenie własnej działalności. I rzecz najważniejsza to atmosfera otoczenia biznesu, atmosfera do prowadzenia działalności (Dzwonek) i zachęcanie ludzi młodych poprzez specjalne programy, priorytety. My dzisiaj potrzebujemy młodych, wielu młodych w prowadzeniu działalności gospodarczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Deregulacja polskiego życia gospodarczego jest bardzo potrzebna, przewiduje zmiany aż w 25 ustawach. To pokazuje nam skalę problemu. Ale, panie ministrze, my potrzebujemy również rozwiązań w sporcie. Przywołam pokrótce kazus polskiego curlingu, który nie może mimo uzyskanej zgody ministra sportu zarejestrować swojego polskiego związku sportowego - mimo podjętych wielu prób, i to w wielu sądach rejestrowych. Bo sądy czytają ustawę o sporcie dosłownie. Zapisane jest: tworzy się polski związek sportowy, a tak naprawdę to się go przekształca. Jednak na te przepisy powołują się sądy i odmawiają rejestracji. Zapis jest niewłaściwy, gdyż tak naprawdę dochodzi zawsze do przekształcenia. Minister sportu nim wyda zgodę na utworzenie polskiego związku sportowego, wymaga przynależności danego związku sportowego do międzynarodowych struktur sportowych. Więc wydaje zgodę na tworzenie, bo tego wymaga ustawa, a dochodzi do przekształcenia. (Dzwonek) Mamy zimowe igrzyska olimpijskie za pasem. Curling potrzebuje szybkiego wsparcia, bo nie uzyska możliwości dofinansowywania. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Chcę podziękować trzem osobom. Po pierwsze, Rafałowi Brzosce za to, że obudził w końcu rząd do pracy i rząd przygotował jakąś ustawę. Przeciętna, ale jest ustawa deregulacyjna. Ta inicjatywa ˝sprawdzaMY˝ jest ciekawa, bo naprawdę setki ekspertów, przedsiębiorców wzięło i bierze w niej udział. Jest to pewnego rodzaju wotum nieufności wobec nas, polityków, szczególnie polityków rządzących, którzy są po prostu leniuchami i nie potrafią ciężko pracować i przyjmować dobrych ustaw dla Polski. Po drugie, Ryszardowi Petru za to, że chce deregulować. Mam nadzieję, że jutro pokaże to, co jest najważniejsze dla nas, dla konstruktywnej opozycji, czyli Prawa i Sprawiedliwości. My zgłosiliśmy 27 merytorycznych poprawek, bo mamy Bartłomieja Wróblewskiego i cały jego zespół deregulacyjny. Jeżeli wyjmiecie tę sprawę ze sporu politycznego i podejdziecie do każdej poprawki merytorycznie, to jestem przekonany, że większość tych poprawek zostanie przyjęta. Jesteśmy konstruktywną opozycją i w przeciwieństwie do was, jak byliście totalną opozycją, my dobre rozwiązania przyjmujemy i potrafimy chwalić. Mówimy: sprawdzamy. Zobaczymy, jak będzie jutro wyglądało posiedzenie komisji. (Dzwonek) Dobre poprawki Bartłomieja Wróblewskiego i Prawa i Sprawiedliwości warto przyjąć dla polskiego biznesu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Coś złego dzieje się z panem posłem Kowalskim, nie było słowa o Tusku, nie było słowa o Niemcach, niedobrze. (Poseł Janusz Kowalski: Jego zderegulujemy 1 czerwca.) Macie państwo pretensje, że nie wprowadzamy niektórych naszych zobowiązań z kampanii wyborczej, ale nie zapominajcie o jednym, że część tych zobowiązań wiąże się z dużym obciążeniem dla budżetu. Sytuację budżetową mamy taką, a nie inną. W związku z tym naturalną rzeczą było, że zarówno pan minister Paszyk, jak i ekipa Rafała Brzoski podjęli się w tej chwili działania i zmiany tych ustaw, które nie wiążą się z dodatkowymi obciążeniami dla budżetu. Dodatkowa informacja: Rafał Brzoska zapowiedział, że podejmie się tej funkcji na 100 dni, więc nie mówcie, że ucieka, że już mu się to znudziło, bo po prostu takie zobowiązanie podjął. Mam pytanie do pana ministra: Czy, jeżeli sytuacja budżetu państwa się poprawi, w następnych pakietach deregulacyjnych znajdą się te rzeczy, które jeszcze bardziej ułatwią i odciążą zobowiązania przedsiębiorców (Dzwonek)? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ze zdumieniem słucham niektórych głosów przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości, którzy mówią o tym, że jesteśmy zbyt powolni w deregulowaniu polskich przepisów prawa na rzecz polskich przedsiębiorców. A państwo mieliście 8 lat i nie zrobiliście w tej materii nic. Pan poseł Gawron grzmiał z tej mównicy, ale, panie pośle, mieliście 8 lat, czy to było zbyt krótko? (Poseł Andrzej Gawron: Ustawy deregulacyjne były. Były przyjęte.) Niestety ubolewam nad tym, że Polski Ład zderegulował w taki sposób polską gospodarkę (Gwar na sali, dzwonek), że polscy przedsiębiorcy musieli płacić składkę ZUS-owską od środków trwałych... (Poseł Andrzej Gawron: Mały ZUS. Składki zdrowotne.) ...co jest rozwiązaniem unikatowym nie tylko w skali krajowej, europejskiej, ale pewnie w skali globalnej, ogólnoświatowej. Panie Ministrze! Mam do pana jedno konkretne pytanie. Mam nadzieję, że wszyscy, także pan poseł Gawron, zdają sobie sprawę, że musi być równowaga pomiędzy zakładaniem i prowadzeniem działalności gospodarczej a regulacjami prawa. (Dzwonek) Prawo oczywiście musi regulować także polską rzeczywistość gospodarczą, ale z drugiej strony ta równowaga musi dotyczyć polskich urzędników, polskiej administracji, bo musimy mieć świadomość...
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Już konkluduję, pani marszałek. ...że dzięki powodzeniu, sukcesom polskich przedsiębiorców możemy realizować polityki publiczne. W związku z tym mam pytanie: Panie ministrze, kiedy kolejny pakiet nowych deregulacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Projekt ustawy to krok w stronę nowoczesnego i przejrzystego państwa, które szanuje czas obywateli. Proponowane zmiany mają wspólny cel: uprościć, uporządkować i przyspieszyć działanie państwa. Ustawa dotyka kluczowych obszarów: od prawa cywilnego, przez prawo podatkowe, po postępowanie administracyjne. Proponowane zmiany mają na celu ograniczenie niepotrzebnych i zbyt uciążliwych obowiązków, co w efekcie pozwoli obniżyć koszty prowadzenia działalności gospodarczej. Dlatego wierzę, że ten projekt ustawy po skończonych pracach w komisji spotka się z szerokim poparciem, bo jak słyszeliśmy dzisiaj z różnych stron tej sali, co do deregulacji wszyscy się zgadzamy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy stanowi pierwszy ważny krok w stronę realizacji zapowiedzi polskiego rządu dotyczącej konieczności przeprowadzenia deregulacji w zakresie prawa gospodarczego i administracyjnego, w tym w szczególności w kierunku poprawy środowiska prawnego i instytucjonalnego. To blisko 40 zmian, które poprawią warunki prowadzenia działalności gospodarczej, dzięki czemu obywatele i przedsiębiorcy zaoszczędzą czas i pieniądze. Najważniejsze w tym wszystkim są przyjazne przedsiębiorcom prawo gospodarcze, prostsze zasady prowadzenia działalności gospodarczej i prawa dotyczące ułatwień przy podejmowaniu pierwszych kroków w biznesie. Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy tego, jakie będą dalsze prace deregulacyjne i jaki jest harmonogram kolejnych, tak potrzebnych naszej gospodarce, wyzwań i zadań. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ustawa deregulacyjna to milowy krok upraszczający prawo zawarte aż w 25 ustawach. Polskie firmy od lat funkcjonują w nieprzyjaznym środowisku skomplikowanego prawa. Gospodarka, aby się rozwijać, potrzebuje stabilnego i prostego kodeksu gospodarczego. Ustawa deregulacyjna przybliża realizację oczekiwań nie tylko sfery biznesu, ale też zwykłych obywateli. Deregulacja zmniejszy ograniczenia. Reformy wolnorynkowe wprowadzone w okresie transformacji stały się fundamentem polskiego cudu gospodarczego. Dziś tworzymy prawo, które ma wspierać, a nie ograniczać. Do tej pory tylko mówiliśmy o deregulacji, a dziś faktycznie wdrażamy ją w życie. Moje pytanie brzmi: Czy faktycznie ten pierwszy krok w kwestii deregulacji może wzmocnić (Dzwonek) polską gospodarkę pod warunkiem, że będą wprowadzane kolejne akty deregulacyjne? (Oklaski)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! GUS podał wczoraj dane za I kwartał dotyczące budownictwa mieszkaniowego. Niestety w okresie od stycznia do marca, przez pierwsze trzy miesiące 2025 r. rozpoczęto budowę 55 tys. mieszkań - jest to o 7,3% mniej niż w zeszłym roku. W samym marcu rozpoczęto o 8% mniej budów mieszkań w Polsce. Niestety mamy zapowiedź tego, że będzie malała nam podaż na rynku. Myślę, że deregulacje są bardzo ważnym elementem, jednym z dobrych elementów, które rząd powinien uwzględniać w swojej polityce mieszkaniowej. W tej ustawie deregulacyjnej nie ma deregulacji dotyczących budownictwa. Mam pytanie do rządu, bo wiem, że takie (Dzwonek) prace trwają: Jakie deregulacje z zakresu budownictwa są przygotowywane w ustawie? Jakie w zakresie rozporządzenia? Kiedy ta ustawa trafi do Sejmu? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Chciałbym przede wszystkim pogratulować panu ministrowi dowiezienia tak skomplikowanego projektu, który dotyczy zmiany 30 różnych obszarów prawa gospodarczego. To potężna nowelizacja, nad którą też miałem przyjemność pracować, na którą od lat czekają przedsiębiorcy. Czekają też dlatego, że przez ostatnie 8 lat, przez dwie kadencje, gdy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, rzeczywistość naszego prawa gospodarczego została przeregulowana, a warunki prowadzenia działalności gospodarczej znacznie się pogorszyły. Dzisiaj potrzeba deregulacji jest potężna m.in. dlatego, że, jak pamiętamy, Nowy Ład to ponad 0,5 mln zawieszonych, zlikwidowanych polskich działalności gospodarczych. (Poseł Andrzej Gawron: W zeszłym roku 380 tys.) Dzisiaj wychodzimy z tego procesu i staramy się otworzyć przestrzeń wolności gospodarczej dla polskich przedsiębiorców, dlatego chciałbym zapytać pana ministra: Jak pan widzi możliwości dalszej deregulacji? (Dzwonek) Jakie są plany na następne projekty? Czy w tych planach jest także likwidacja często fikcyjnych kontroli prowadzonych przez urzędy skarbowe?
Mówca: Rafał Weber
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę upomnieć się o ułatwienia administracyjne dla właścicieli pojazdów. Gdy rządziliśmy, gdy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, to w tej sferze osiągnęliśmy naprawdę bardzo wiele. Wspomnę tylko o sześciu przykładach. Po pierwsze, znieśliśmy obowiązek posiadania prawa jazdy przy sobie, kierowca nie musi mieć dokumentu przy sobie. Po drugie, znieśliśmy obowiązek posiadania dowodu rejestracyjnego. Tego obowiązku nie ma od 2020 r. Po trzecie, znieśliśmy obowiązek posiadania karty pojazdu. To nie tylko oszczędności administracyjne, ale również finansowe. Po czwarte, znieśliśmy obowiązek posiadania nalepki na przedniej szybie pojazdu - to również oszczędności finansowe. Po piąte, wprowadziliśmy możliwość zatrzymania tablicy rejestracyjnej, gdy pojazd był już rejestrowany na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. I po szóste, wprowadziliśmy możliwość czasowego wyrejestrowania pojazdu. (Dzwonek) Sześć ułatwień, sześć deregulacji - w tym projekcie ustawy nie ma ani jednej. Poprzyjcie poprawkę, która została złożona przez pana posła Wróblewskiego, aby faktycznie poszerzyć możliwość wyrejestrowania pojazdu mechanicznego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Andrzej Gawron: Brawo!)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-04-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Ministrze! Mówi się, że deregulacja to słowo 2025 r., bo mówią o niej wszyscy - przedsiębiorcy, rządzący, opozycja, instytucje, absolutnie wszyscy. Najważniejsze chyba jest to, żebyśmy na końcu tej drogi uprościli przepisy, ograniczyli biurokrację i zlikwidowali prawne absurdy, których jest wiele w naszym prawodawstwie. Dziś poszczególne kluby złożyły ponad 30 poprawek, zatem, panowie ministrowie, czeka was jutro pracowity poranek, tak samo jak przewodniczącego Komisji do Spraw Deregulacji i wszystkich członków tej komisji. Nie pozostaje mi nic innego, jak zapytać i dopytać o przyszłość, ponieważ jesteśmy na początku tej deregulacyjnej drogi. Ale idziemy w dobrym kierunku, jak rozumiem. Tak że o tę przyszłość również chcę zapytać panów ministrów, tak jak inni parlamentarzyści.