PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Błażej Parda
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Walczycie jak lwy, cudownie obrzucacie się błotem, ale to w ogóle praktycznie nie ma nic wspólnego z tematem. Ja myślę, że moglibyśmy tu siedzieć do wieczora (Oklaski) i mielibyśmy... (Głos z sali: Dokładnie.) ...cudowny spektakl, cyrk na kółkach. Szanowni państwo, ta poprawka dotyczy tego, aby przesunąć o 3 miesiące czas wejścia w życie tej ustawy dla SKOK-ów, co oczywiście budzi pewne podejrzenia... (Poseł Rafał Grupiński: No właśnie, dlaczego?) (Poseł Krystyna Skowrońska: Po co?) ...że nierówno, inaczej traktujemy SKOK-i. Dlatego też nie będziemy popierać tej poprawki, bo przede wszystkim musimy na równi szanować wszystkie instytucje finansowe, niezależnie od tego, czy to są SKOK-i promowane przez jedną partię, czy banki przez drugą. Zróbmy tak, żeby było równo, sprawiedliwie. Tak traktujmy instytucje finansowe i tak traktujmy też obywateli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Wstydźcie się państwo, wstydźcie się. (Poseł Dominik Tarczyński: Gdzie jest marszałek?)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

... kończąc, powiem tylko, że mam pewną obawę co do tego, czy nie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań do pana prezesa, dziękując oczywiście za ten raport, który jest bardzo ważny. Pierwsze pytanie: Jak Izba ocenia stan i skuteczność systemu informatycznego stosowanego przez służby skarbowe? Drugie moje pytanie dotyczy oceny nadzoru służb skarbowych nad wyłudzaniem VAT z jednej strony, a z drugiej - oceny działania w organizowaniu wyłudzania, z czym także spotkałam się w czasie mojej pracy poselskiej. Dalej chciałam zapytać: Jak Najwyższa Izba Kontroli ocenia współdziałanie prokuratur i kwalifikacje prokuratorów prowadzących sprawy wyłudzania VAT-u i obrotu fikcyjnymi fakturami? I ostatnie moje pytanie. Chciałam mianowicie prosić o ocenę współdziałania służb skarbowych w badaniu procederu wyłudzania VAT-u ze służbami specjalnymi, w tym roli sądów i sądów gospodarczych (Dzwonek) i ich działalności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Jakie działania rząd Rzeczypospolitej podejmie w celu zwalczania i zatrzymania procederu wystawiania przez firmy fikcyjnych faktur? Celem przestępców jest wyłudzenie nienależnego im podatku VAT z tytułu handlu wewnątrzwspólnotowego. By uzurpować sobie prawo do tego jak za rzeczywisty obrót towarem, powstają spółki w innych krajach Unii Europejskiej i dokumentuje się fikcyjne źródła pochodzenia towarów, wykazując ciągłość dostaw oraz opodatkowanie transakcji. Tak zwane oszustwa karuzelowe są bolączką podmiotów gospodarczych, największą bolączką jest też weryfikacja kontrahentów. Trzeba pamiętać, że za takie oszustwa płaci całe społeczeństwo i praktycznie nie byłoby dziury budżetowej, gdyby te finanse były bardziej kontrolowane. I w jaki sposób ma zamiar obronić rząd Rzeczypospolitej firmy przed pułapką, jaką jest handlowanie z kontrahentem, który jest oszustem podatkowym? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Krótkie pytania i do pana prezesa, i do pana ministra. Jak wygląda geografia przestępstw i nadużyć? Od czego one zależą i jakie są regiony szczególnie dotknięte tą patologią, a na ile nie? Kolejne pytanie: Ile w ciągu ostatnich 5 lat było kontroli koordynowanych? Bo to jest też pewien wskaźnik, na ile skutecznie walczymy, na ile nie. Ważną sprawą są przepisy, ale też są i ludzie bardzo ważni. Mówimy o miernikach, które na pewno wypaczają czasem działanie, wynagrodzenia są małe. Zacytuję wypowiedź pana prof. Modzelewskiego i chciałbym, żeby pan minister się do tego odniósł. Mówił tak o rekordowej kwocie zwrotu VAT za 2015 r.: ˝Jeden z opozycyjnych polityków 'prywatnie' zapewnił mnie, że PiS nie ma i nie będzie miał nic do gadania na Świętokrzyskiej (Dzwonek), niech zajmie się 'katastrofą smoleńską'. Można mu - jego zdaniem - co najwyżej pozwolić na to, aby grzecznie wykonał to, co 'uzgodniono z liberałami', a zwłaszcza dać zarobić firmom informatycznym na pseudoreformach VAT-u.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Można powiedzieć tak: No i co z tego, że NIK wie, że są wyłudzenia VAT-u? I co z tego, że minister finansów wie? Wszystko to później trafia, jak powiedziała pani prof. Hrynkiewicz przed chwilą, do prokuratury, która jest zdolna albo niezdolna do podjęcia analizy przestępstw. Ale jest jeszcze gorsza sprawa. Są jeszcze sądy, nieprzygotowane sądy do analizowania tych kwestii. I moim zdaniem... (Poseł Józefa Hrynkiewicz: Podobnie jak prokuratorzy.) To jest moje pytanie: Czy w ogóle Ministerstwo Finansów, Najwyższa Izba Kontroli, panie prezesie, pracuje z sędziami, żeby szkolić ich do właściwej oceny wyłudzeń podatkowych? Bo tu jest koniec łańcucha przy przestępstwach podatkowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Prezesie! Wprowadzanie do obrotu gospodarczego fikcyjnych faktur to poważne zjawisko w Polsce. Okazuje się, że firmy, które dopuściły się wyłudzenia podatku VAT, dalej figurują w rejestrze gospodarczym. Czy nie należałoby wprowadzić takich mechanizmów, takich rozwiązań, które eliminowałyby takie firmy automatycznie z rejestru po udowodnieniu przestępstwa? I moje pytanie: Czy są prowadzone prace w tym kierunku? Wiele firm, rzetelnych, uczciwych, przez nieuczciwych kontrahentów zostało narażonych na nieuzasadnione, niesłuszne konsekwencje skarbowe. Teraz to jest prostowane, i dobrze. I tutaj moje pytanie: Jeżeli chodzi o firmy, które zostały skrzywdzone, to czy to, co je dosięgło, zostanie naprawione? Bo oszustów nie złapano, albo nic już nie ma, nie ma z czego ściągnąć należności (Dzwonek), a karze się uczciwych przedsiębiorców. Ja uważam, że tych uczciwych przedsiębiorców powinno się doceniać, pielęgnować, bo oni są faktycznymi płatnikami VAT-u. I proszę o takie rozwiązania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! Chciałem podziękować za przedstawienie tego sprawozdania, informacji. Mam nadzieję, że wyniki analiz i kontroli przeprowadzonych przez Najwyższą Izbę Kontroli przełożą się na jakieś działania służb skarbowych i rzeczywiście tych nieprawidłowości będzie jak najmniej. A przy okazji, panie marszałku, zwracam się z prośbą. Jeżeli jest decyzja o odwołaniu ostatnich dwóch punktów posiedzenia, to bardzo proszę, żeby posłowie, którzy przekładają po trzy razy lot do swojego domu, czekając i chcąc wypełnić swój poselski obowiązek, byli informowani, że Konwent Seniorów zmienia decyzję i kasuje dwa ostatnie punkty posiedzenia. Tym bardziej że na ostatnim posiedzeniu zrobiono to samo z tymi samymi punktami. Bardzo proszę o taką informację, o to, żeby taka informacja była przekazywana przez pana marszałka, bo nawet w formie (Dzwonek) elektronicznej nie została przekazana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przeddzień XVII Ogólnopolskiej Pielgrzymki Pracowników Poczty Polskiej na Jasną Górę chciałbym podkreślić znaczenie i wagę tej instytucji dla kultywowania wartości religijnych i narodowych. Pielgrzymka pocztowców do częstochowskiego sanktuarium doskonale wpisuje się w wielowiekową religijną i patriotyczną tradycję otaczania czcią miejsc szczególnie ważnych dla historii i kultury naszego kraju. Od 17 lat spotkania na Jasnej Górze łączą tysiące pracowników poczty i ich rodzin, którzy przybywają z całej Polski, aby wspólnie uczestniczyć we mszy świętej, powierzając Matce Najświętszej Pocztę Polską, swoją pracę i swoje rodziny. Spotykają się tam czynni zawodowo i emerytowani pracownicy Poczty Polskiej z całego kraju, przedstawiciele różnych grup zawodowych - pracownicy urzędów pocztowych, listonosze, pracownicy eksploatacji, logistyki i ochrony. Wartości, dla których pocztowcy pielgrzymują wspólnie na Jasną Górę, związane są z naszą wiarą i szacunkiem do drugiego człowieka, z uczciwością, życzliwością dla innych, odpowiedzialnością za siebie, za współpracowników oraz za losy firmy. To wartości bezcenne dla poczty. Właśnie takie wydarzenia pozwalają szczególnie silnie poczuć, że pocztowcy tworzą wspólnotę, która wewnętrznie spaja nowoczesną instytucję skutecznie konkurującą z europejskimi operatorami pocztowymi, wspólnotę, która w chwilach zagrożenia nie wahała się podjąć walki w obronie polskości i niepodległości, a obecnie zdecydowanie stawia czoło nowym wyzwaniom. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Serdecznie pozdrawiam z tego miejsca wszystkich pracowników Poczty Polskiej i życzę im wszelkiej pomyślności i satysfakcji z wykonywania pracy. Życzę także obfitych owoców jutrzejszej pielgrzymki pracowników Poczty Polskiej na Jasną Górę. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałabym tylko dodać, że ta debata, która miała przed chwilą miejsce, w sprawie wprowadzania fałszywych faktur, że takie debaty powinny odbywać się przy większym uczestnictwie posłów w ramach czasowych, które są określone. Dzisiaj zostaliśmy powiadomieni, poinformowani o tym, że przewiduje się obrady od takiej do takiej godziny. Posłowie też mają obowiązki na swoim terenie, więc podążają, żeby móc spotkać się z wyborcami. Dlatego też chciałabym tylko zachęcić do tego, aby takie debaty odbywały się albo pierwszego, albo drugiego dnia posiedzenia, a nie na koniec, spychając tak ważny dialog dotyczący fundamentalnych spraw dla gospodarki na margines. Dziękuję. To tyle. (Oklaski)
Mówca: Piotr Cieśliński (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

W warstwie merytorycznej projektu ustawy o działaniach antyterrorystycznych nie znalazłem zapisu, który nie budziłby wątpliwości, jednakże zadam tylko trzy pytania. 1. Czy przez zapisy dotyczące cudzoziemców ustawa nie doprowadzi do obniżenia reputacji Polski na świecie? 2. Bardzo szeroka definicja działań terrorystycznych daje nieograniczone możliwości wprowadzania zakazu organizowania zgromadzeń. Jakie zatem mechanizmy demokratycznej kontroli działań służb w tym zakresie zawiera projekt ustawy? 3. Czy jedynym uzasadnieniem przepisów dotyczących podsłuchiwania cudzoziemców jest żądza zapewnienia sobie przez służby dokonywania tych czynności bez zgody i informowania sądu?
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-06-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tempo życia oraz codzienne obowiązki współczesnej rodziny sprawiają, że rodzice i dzieci coraz mniej czasu spędzają razem. W wielu rodzinach telewizor i komputer zastąpiły jeden z najbardziej cennych sposobów spędzania czasu, jakim jest czytanie dzieciom książek. Jednak mimo wielkiego postępu i możliwości, jakie daje nowoczesność, komputer i Internet, książka pozostaje wciąż podstawowym środkiem służącym rozwojowi intelektualnemu i emocjonalnemu człowieka, jest nośnikiem wartości kulturalnych i naukowych. Dzięki czytaniu w miarę dorastania dziecka kształtują się coraz bardziej złożone formy poznania. Książka w sposób bogaty i wszechstronny oddziałuje na rozwój dziecka w niemalże wszystkich jego aspektach. Czytanie wpływa nie tylko na sferę zmysłową, lecz pomaga również w kształtowaniu wyobraźni, uczy nowych pojęć, przekazuje wiedzę o świecie i ludziach. Czytanie na głos sprawia, iż osłuchując się z tekstem, dzieci przyswajają sobie zwroty i określenia, ciesząc się jednocześnie z ich właściwego stosowania w mowie. W dobie wszechobecnej kultury obrazkowej, Internetu podupada znaczenie słowa pisanego, a o wielkiej wartości intelektualnej i duchowej książki mało kto pamięta. Słownik dzieci jest coraz uboższy, w związku z tym należy wspierać i propagować wszystkie akcje mające na celu promowanie czytania. Ostatnio w moim mieście, Brzesku, odbył się Wielki Maraton Czytania. Pierwsza dama, pani Agata Kornhauser-Duda, przyjechała do Brzeska, aby wziąć udział w maratonie czytania organizowanym w Publicznej Szkole Podstawowej nr 2 im. Ignacego Łukasiewicza w Brzesku. W tym roku odbyła się już ósma edycja maratonu pod hasłem: ˝Radosne dzieciństwo˝. Podczas tego spotkania pierwsza dama podkreślała znaczenie książki w życiu młodego człowieka i opowiadała o zagrożeniach, jakie niesie ze sobą rozwój technologii elektronicznych. Z tego wyjątkowego miejsca chciałabym serdecznie podziękować pierwszej damie za zaszczycenie swoją obecnością wszystkich uczestników maratonu oraz objęcie go swoim patronatem. Dziękuję organizatorom tego wspaniałego przedsięwzięcia, życząc równocześnie wszystkiego najlepszego z okazji 30-lecia istnienia Publicznej Szkoły Podstawowej nr 2 w Brzesku. Gratuluję pięknego jubileuszu i życzę kolejnych wspaniałych sukcesów.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję panu rzecznikowi. Proszę o zabranie głosu pana posła Kazimierza Moskala w celu przedstawienia stanowiska komisji. Poseł Kazimierz Moskal Poseł Kazimierz Moskal Dziękuję bardzo, panie pośle. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Zbigniew Dolata, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Zbigniew Dolata Poseł Zbigniew Dolata Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam panią poseł Alicję Chybicką, klub Platforma Obywatelska. Poseł Alicja Chybicka Poseł Alicja Chybicka Bardzo dziękuję, pani poseł. Zapraszam panią poseł Barbarę Chrobak, klub Kukiz’15. Poseł Barbara Chrobak Poseł Barbara Chrobak Dziękuję bardzo, pani poseł. Zapraszam panią poseł Elżbietę Stępień, klub Nowoczesna. Poseł Elżbieta Stępień Poseł Elżbieta Stępień Dziękuję bardzo, pani poseł. Pan poseł Jarubas złożył swoje stanowisko do protokołu. Głos zabierze pani poseł Małgorzata Zwiercan, Koło Poselskie Wolni i Solidarni. Bardzo proszę. Poseł Małgorzata Zwiercan Poseł Małgorzata Zwiercan Dziękuję bardzo, pani poseł. Mamy listę posłów zapisanych do pytań. Czy jeszcze ktoś z państwa chce się zapisać? Jeżeli nie, zamykam listę posłów. Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Sławomir Piechota, klub Platforma Obywatelska. Czas na zadanie pytania - 2 minuty. Poseł Sławomir Jan Piechota Poseł Sławomir Jan Piechota Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam pana posła Bartłomieja Wróblewskiego, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Bartłomiej Wróblewski Poseł Bartłomiej Wróblewski Dziękuję bardzo, panie pośle. Pani poseł Urszula Augustyn. Nie widzę pani poseł. Zapraszam panią poseł Alicję Chybicką, klub Platforma Obywatelska. Poseł Alicja Chybicka Poseł Alicja Chybicka Dziękuję bardzo, pani poseł. Zapraszam panią poseł Józefę Szczurek-Żelazko, klub Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Józefa Szczurek-Żelazko Poseł Józefa Szczurek-Żelazko Dziękuję bardzo. Zapraszam panią poseł Annę Nemś, klub Platforma Obywatelska. Poseł Anna Nemś Poseł Anna Nemś Dziękuję bardzo, pani poseł. Zapraszam panią poseł Ewę Tomaszewską, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Ewa Tomaszewska Poseł Ewa Tomaszewska Dziękuję bardzo, pani poseł. Jako ostatnia pytanie zadaje pani poseł Elżbieta Stępień, klub Nowoczesna. Poseł Elżbieta Stępień Poseł Elżbieta Stępień Dziękuję bardzo, pani poseł. Na tym wyczerpaliśmy listę mówców. Bardzo proszę rzecznika praw dziecka pana Marka Michalaka o zabranie głosu. Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak
Mówca: Sprawozdawca Iwona Michałek
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić państwu sprawozdanie z prac Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 556. 24 maja 2016 r. projekt wpłynął do Sejmu. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 2 czerwca 2016 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży do pierwszego czytania. Na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2016 r. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży przeprowadziła pierwsze czytanie. Stanowisko rządu prezentował wicepremier, minister nauki i szkolnictwa wyższego pan Jarosław Gowin. Podczas posiedzenia komisji zgłoszono 12 poprawek, które zostały przyjęte bez sprzeciwu. Również cały projekt ustawy został przyjęty przez komisję jednogłośnie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę zaznaczyć, że projekt dotyczy zmniejszenia obciążeń regulacyjnych wobec uczelni publicznych i niepublicznych obowiązkami biurokratycznymi, zwłaszcza sprawozdawczymi oraz informacyjnymi, dotyczącymi składania oświadczeń i stosowania skomplikowanych procedur odnoszących się do działalności uczelni. Zaproponowano w nim uproszczone rozwiązania dotyczące krajowych ram kwalifikacji. Modyfikacji ulegną również kryteria stosowane przez Polską Komisję Akredytacyjną w procesie oceny jakości kształcenia. Proponuje się uproszczenie zasad zatrudniania nauczycieli akademickich na stanowiskach profesora wizytującego i nadzwyczajnego. Cały szereg rozwiązań niesie też ułatwienia dla studentów. Jako przykład można podać chociażby rozwiązania, jeśli chodzi o zniesienie obowiązku składania przez kandydatów na studia stacjonarne oświadczeń o ukończeniu lub kontynuowaniu studiów na innych kierunkach. Projekt powstał we współpracy z Radą Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Konferencją Rektorów Akademickich Szkół Polskich oraz Polską Komisją Akredytacyjną. Włączył się do projektu również parlament studentów polskich. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu zmiany ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw. Przedmiotowy projekt ustawy z pewnością wychodzi naprzeciw oczekiwaniom środowiska akademickiego i naukowego. Ograniczenie skali obowiązków biurokratycznych przewidzianych w przepisach prawa, regulujących system szkolnictwa wyższego i nauki, jest przez gremia naukowe pożądane. Warto podkreślić, że w tym zakresie środowisko naukowe również przygotowało opracowanie na temat odbiurokratyzowania i deregulacji. Zasadniczym problemem sygnalizowanym przez uczelnie i jednostki naukowe jest zbyt duża liczba obowiązków sprawozdawczych, informacyjnych oraz związanych z koniecznością przedkładania oświadczeń. Dlatego też projekt zmierza do zmniejszenia tych obciążeń zarówno wobec uczelni publicznych, jak i wobec niepublicznych. Zmiany te dotyczą m.in. uproszczenia rozwiązań dotyczących krajowych norm kwalifikacji, modyfikacji stosowanych przez Polską Komisję Akredytacyjną kryteriów stosowanych w procesie jakości kształcenia, uproszczenia zasad awansów i zatrudniania nauczycieli, zmniejszenia częstotliwości ocen pracowników, zniesienia wymogu przedstawiania przez studentów oświadczeń o ukończeniu lub kontynuowaniu studiów na innych kierunkach stacjonarnych czy ułatwienia dostępu do kredytów studenckich. Proponowane zmiany, co warto podkreślić, nie wpłyną na prawidłowe funkcjonowanie uczelni, a wręcz przeciwnie - mogą przyczynić się do skoncentrowania działań na rzecz poprawy jakości kształcenia czy badań naukowych, a także pozwolą w pełni wykorzystać potencjał, który niesie za sobą autonomia uczelni. Jednocześnie w czasie pierwszego czytania pojawiły się postulaty dalszych deregulacji oraz zmian w tym zakresie. Przyjmujemy, że ten projekt to pierwszy krok, który usuwa, powiedzmy, oczywiste bariery. Dalsze postulaty, na co wskazywali członkowie komisji czy ministerstwo, wymagają głębszej analizy i systemowych rozwiązań. Dlatego też liczymy, że ministerstwo zrealizuje swoje zapowiedzi co do kontynuacji prac w zakresie dalszej deregulacji. Mając na uwadze powyższe, jako Platforma Obywatelska poprzemy przedmiotowy projekt i będziemy głosować za jego przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw. Procedowany rządowy projekt ustawy najtrafniej można by określić jako upraszczający i ujednolicający Prawo o szkolnictwie wyższym. W dotychczasowych zapisach spotkać można było wiele przepisów, które nie stanowiły rzeczywistych regulacji, a jedynie powodowały zwiększenie machiny biurokratycznej. Dlatego proponowane zmiany wydają się i zasadne, i skuteczne w ograniczaniu biurokracji na uczelniach wyższych. Nowe regulacje dotyczą nie tylko administracji uczelni, lecz także ich pracowników i studentów. To właśnie oni w moim przekonaniu najbardziej odczują zmiany na lepsze. Uważam, że najistotniejszymi zmianami są uregulowanie większego dostępu studentów do stypendiów socjalnych oraz to, że rektorzy będą mogli przyznawać stypendia naukowe także studentom pierwszego roku, gdy są oni finalistami bądź laureatami olimpiad. W kwestii stypendiów na uwagę zasługuje także zmiana dotycząca młodych naukowców, którzy wraz z nowymi przepisami zostają zwolnieni z konieczności rozliczania stypendiów naukowych. Taką inwestycję w rozwój jednocześnie młodych ludzi i naukę uważamy za niezwykle cenną. Korzystną zmianą jest z pewnością uregulowanie procedury zatrudnienia tego samego pracownika naukowego danej uczelni po jego awansie i brak przystępowania przez niego do niepotrzebnej procedury konkursowej. Z kolei nielimitowanie miejsc na uczelniach dla studentów podejmujących drugi kierunek, a także możliwość kontaktu ze studentami przez e-maila przyczyni się do lepszych relacji na płaszczyźnie student - uczelnia. We współczesnym świecie ograniczenia, jakie w tej kwestii niosła realizacja poprzedniej ustawy, wydają się anachroniczne. Na szczególną uwagę w kwestii zmian administracyjnych zasługuje przeformułowanie w noweli ustawy koncepcji Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Dotychczas miała ona bardzo duży wpływ na ocenę uczelni, ale przede wszystkim ograniczała w znaczny sposób uczelnie wyższe w formułowaniu programów, wzorcowych efektów kształcenia. W tym zakresie uczelnie otrzymają większą swobodę. Zgodnie z założeniami większość zmian uda się wprowadzić z początkiem nowego roku akademickiego, czyli od 1 października 2016 r. Koło Poselskie Wolni i Solidarni poprze procedowany projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2016-06-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Już z dyskusji i stanowisk klubów parlamentarnych wynika, że przygotowane przez rząd, przez ministerstwo zmiany w prawie o szkolnictwie wyższym są potrzebne i oczekiwane przez środowisko. Przejdę teraz do jednej, bardzo konkretnej zmiany, która dotyczy art. 40c. Ten artykuł daje podstawę prawną ministrowi do realizowania przez niego w trybie pozakonkursowym projektów. Może być to oczywiście dyskusyjne. Dlatego pytam: Jaki jest cel wprowadzenia proponowanej zmiany? W jakich przypadkach ten tryb będzie mógł być stosowany? I ostatnie już pytanie: W jaki sposób stosowanie tego trybu, a jestem przekonana, że tak będzie, wpłynie na poprawę jakości kształcenia na uczelniach wyższych i tak naprawdę też ograniczy biurokrację? Dziękuję bardzo. (Oklaski)