PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże Polskim Przedsiębiorcom, zwłaszcza misiom, małym i średnim przedsiębiorcom! Przyjmijmy perspektywę takiego małego przedsiębiorcy. Jest to akurat rzadki przypadek, wyjątek od beznadziejnej reguły. W porównaniu do tych implementacji rozmaitych norm eurokołchozowych, które się tutaj pojawiają, ta rzeczywiście coś ułatwia, ale czy zostawiamy jakiś rezerwat dla takich misiów, małych i średnich przedsiębiorców, którzy w ogóle nie chcieliby posługiwać się podpisem elektronicznym, którzy chcieliby prowadzić swój malutki interesik, jednoosobową firemkę, nie wchodząc w ogóle w tę sieć, którą eurokołchoz i państwo w jego imieniu na nas wszystkich zastawiacie? Powtarzam, że dla większości będzie to ułatwienie. Można wpłacić, można przesłać dokumenty przez Internet, ale czy w Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przestrzeń dla tych, którzy staroświecko, analogowo, na papierze, piórem lub ołówkiem będą chcieli pracowicie wypełniać dokumenty, tak jak się do tego przyzwyczaili przez wcześniejszy kawał swojego pracowitego, zapobiegliwego, przedsiębiorczego życia? Czy my po prostu chcemy, nie zostawiając takiego rezerwatu dla tych wszystkich Indian, ostatnich Mohikanów małego biznesu, zapędzić ich wszystkich do tego systemu? Czy chcemy, żeby to było obligatoryjne? Tak brzmi moje pytanie: Czy implementując, porządkując i ułatwiając dla większości, dbamy w ogóle o tę mniejszość? Może to ekscentrycy, może dziwacy, może ludzie, którzy mają jakiś przypadek dysleksji elektronicznej, akurat słabiej sobie z tym radzą i wolą kontakt z żywym człowiekiem, wolą przyjść do okienka, wolą złożyć jakiś papier. Czy to w ogóle będzie możliwe, czy też może papier i ołówek będą zakazane w tym nowym wspaniałym świecie, do którego raźnym krokiem zdążamy? Proszę o odpowiedź na takie pytanie. Jeśli ktoś będzie pytał, czy koło Konfederacja będzie za czy przeciw, to oczywiście przyjmujemy ten projekt z dobrodziejstwem inwentarza i nie protestujemy. Nie składam wniosku o jego odrzucenie w tym czytaniu. Zobaczymy, co będzie dalej. Jestem bardzo ciekaw, jaką odpowiedź usłyszę na pytanie, które w tej chwili zadałem. Czy w Rzeczypospolitej Polskiej będzie jeszcze miejsce dla ludzi, którzy wolą analogowe wypełnianie dokumentów od cyfrowego?
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Aby nie powtarzać tego, co zostało już wcześniej powiedziane, aby nie marnować sejmowego czasu, będę mówił króciutko. To projekt, który powinien być według mnie procedowany w systemie mini-max, czyli minimum słów, maksimum dobrego prawa. Tak było już 16 września, kiedy dyskutowaliśmy na tej sali, i tak też było na posiedzeniu komisji sprawiedliwości. Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Powtórzę jednak słowa z 16 września: szkoda, że znowu występują opóźnienia i mam nadzieję - to słowa, które kieruję do pana ministra - że nic się w szafie w Ministerstwie Sprawiedliwości nie przeleżało, jak to się zdarzało wcześniej. Cieszy oczywiście - to też podkreślam po raz kolejny - że pan minister wywodzący się z wiadomego ugrupowania uznaje potrzebę wykonania prawa europejskiego. Mam tylko nadzieję, że po nagłym telefonie - pan minister wybiegł z sali - nie zgłosi jakichś nagłych poprawek, innych niż te, o których mówiliśmy wczoraj na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo bym prosił o informację, jaki jest realny termin wdrożenia tej ustawy, bo 1 grudnia wydaje się lekko zagrożony. Na jakim etapie są prace związane z dostosowaniem systemu teleinformatycznego, który umożliwi wprowadzenie tej ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczytując się w uzasadnienie projektu, można dojść do wniosku, że niesie on za sobą wiele korzystnych zmian zarówno dla podmiotów publikujących swoje dane, jak i dla osób, które z tych danych chciałyby skorzystać. Przy okazji chciałbym zapytać - proszę o odpowiedź na piśmie - o spółki Skarbu Państwa. Czy powinny stanowić wzór transparentności oraz prowadzić działania w granicach prawa? Jak mają się projektowane przepisy do utajniania danych przez te podmioty i powoływania się na tajemnicę handlową? Czy każda z tych spółek nadal będzie mogła odmówić udzielenia odpowiedzi na niewygodne pytania, powołując się na wewnętrzne tajemnice? Czy podmioty te pomimo posiadania szczegółowej wiedzy dotyczącej swoich operacji nadal będą mogły wykpiwać się od odpowiedzi na stawiane pytania, publikując dane zbiorcze zawierające informacje kwartalne czy roczne? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sam projekt ustawy zawiera propozycje zmian idących w dobrym kierunku. Przedsiębiorcy zapoczątkowane już przed rokiem zmiany również odbierają pozytywnie. Jednocześnie czekają na kolejne rozwiązania, które usprawnią i uproszczą m.in. procedowanie nad wnioskami. Niestety często tak jest, że choć zmiany są dobre, to czas ich wdrożenia pozostawia wiele do życzenia. O ile co do samej propozycji zmian w ustawie nie mam na tym etapie zastrzeżeń, to chciałabym zwrócić uwagę na to, że rząd już raz wniósł o przedłużenie terminu, a dyrektywa wdrażana jest na ostatnią chwilę. Chciałam zapytać, z czego to wynika. Jeśli jakieś zmiany mogą znacząco poprawić sytuację przedsiębiorców, to nie może być tak, że wdrażane są one w ostatnim możliwym terminie. (Dzwonek) Tego rodzaju nowelizacje powinny wchodzić w życie jak najszybciej, aby pomagać - a nie przeszkadzać -naszym przedsiębiorcom w prowadzeniu działalności szczególnie w tak trudnym czasie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Skoro doznajemy jakichś opóźnień w procesie implementacji, na które niektórzy tutaj się uskarżają, to co wiemy o innych? Czy wszyscy sobie już z tym świetnie poradzili? Czy w związku z tym przyjęcie tej ustawy nie spowoduje trudności w dostępie do informacji o przedsiębiorcach, którzy zarejestrowali się w innych państwach eurokołchozu, w innych landach eurokołchozowych, skoro informacje na ich temat będą traktowane przez system jako ujawnione z tego tytułu, że gdzieś tam za górami, za lasami urząd już o nich wie? Teraz pytanie. Czy my mamy gwarancję, że te informacje będą pełne, prawdziwe i dostępne naszemu przedsiębiorcy czy konsumentowi, który będzie chciał dowiedzieć się, z kim właściwie ma do czynienia? Zwracam uwagę, że tutaj w uzasadnieniu państwo używacie (Dzwonek) takich słów: ma być, powinno być. Pytanie, czy będzie.
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ustawy wprowadza, jak sądzę, istotne udogodnienia związane z procesem cyfryzacji. Moją obawę budzą jednak dotychczasowe efekty wprowadzania rozwiązań cyfrowych do systemu administracji publicznej. Topornie działająca platforma e-PUAP, której użytkowanie staje się dla obywateli momentami męką, jest dowodem na to, że cyfryzację należy wprowadzać rozsądnie i umiejętnie. Wszelkie rozwiązania powinny być intuicyjne, praktyczne i proste w użytkowaniu zarówno dla obywateli, jak i urzędów. Chciałbym zapytać ministerstwo o wizję wprowadzania usprawnień cyfrowych w kontekście funkcjonowania KRS. Chodzi o to, żeby takie rozwiązania w efekcie końcowym były przejrzyste i przyjazne odbiorcy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze, Którego Nie Ma! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o kwestie, które leżą troszeczkę z boku tego projektu. Wydaje się, że informator dotyczący istniejących firm i ich powiązań jest niezwykle ważny. Czy ministerstwo rozważa takie rozwiązanie bądź pracuje nad rozwiązaniem, które umożliwiłoby bezpośredni, nieskrępowany dostęp do tego rejestru osobom, które np. nie chcą wykupić jakiejś tam oferty firm komercyjnych, a chcą ten rejestr przeglądać właśnie z wykorzystaniem narzędzi oferowanych przez instytucje państwa? Czy ministerstwo rozważa jakiś projekt? Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Również witam młodzież. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o rejestrze spółek: implementacja unijna, która ma usprawnić, poprawić działalność i funkcjonowanie spółek handlowych, odformalizować, mam nadzieję, że też odtajnić. Ponieważ, szanowni państwo, do tej pory spółki Skarbu Państwa zasłaniają się klauzulą poufności i nie chcą ujawnić informacji np. o wynagrodzeniach. Mam przed sobą pismo rady pracowniczej grupy Azoty Puławy, która kolejny raz zwraca się do zarządu o ujawnienie danych, o informacje o wynagrodzeniach zarządu. Niestety spółka zasłania się procesem, klauzulą poufności. Mam nadzieję, że na podstawie tego projektu, tej implementacji unijnej nie będzie tajne, ile zarabiają pan prezes, pan wiceprezes i cały zarząd. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Być może nie konkretnie do tego projektu ustawy, ale rzeczywiście w ostatnim czasie podczas debaty w polskim parlamencie mamy do czynienia z bardzo wieloma ustawami, których obowiązek przyjęcia wynika z obowiązku implementacji przepisów unijnych. Niestety bardzo często jest tak, że robimy to albo w ostatnim momencie, albo już nawet przekraczamy ten termin. W związku z tym chciałbym zapytać ministerstwo, o jakich jeszcze ustawach ministerstwo dzisiaj wie, o jakich dyrektywach unijnych, które trzeba będzie implementować do polskiego systemu prawnego ministerstwo wie, jakie są terminy ich wykonania. Bardzo bym prosił o odpowiedź na to pytanie na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie przy okazji rozpatrywania tego projektu, idące w troszeczkę inną stronę. Czy mamy informacje, ile jest w rejestrze podmiotów spółek prawa handlowego, które nie prowadzą działalności gospodarczej, zaprzestały prowadzenia działalności i nie przeprowadziły procesu likwidacyjnego oraz nie zgłosiły tego faktu i nie zgłosiły wniosku o wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego? Wiem z różnych źródeł, że takich podmiotów jest w kraju sporo. Czy to nie wprowadza w błąd statystyczny? Jak to zagadnienie zamierza rozwiązać rząd? Uważam, że Krajowy Rejestr Sądowy powinien być wyczyszczony z tego rodzaju podmiotów gospodarczych. Sądy rejestrowe ten stan rzeczy akceptują i mamy w tej sprawie sfałszowany obraz podmiotów gospodarczych aktywnie funkcjonujących, a organy zarządcze i nadzorcze tych podmiotów są również nieaktywne albo ich po prostu (Dzwonek) formalnie nie ma. Jak rząd zamierza tę kwestię rozwiązać?
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zadać pytanie dotyczące realizacji celu ustawy dotyczącej publikacji w biuletynie krajowym informacji wpisywanych do rejestrów handlowych państw członkowskich Unii Europejskiej. Dyrektywa pozostawia państwom członkowskim możliwość publikacji informacji o spółce w biuletynie krajowym, ale również rejestr powinien zapewnić przesłanie tych informacji drogą elektroniczną. Pytanie dotyczy drogi elektronicznej. Jak państwo będziecie wdrażali zabezpieczenia z zakresu cyberochrony dla tego rejestru i czy już jakieś prace w tej sprawie się toczą? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Górski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, druk nr 2428. Sejm na 61. posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu jego rozpatrzenia. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi powyższy projekt rozpatrzyła w dniu 4 października, czyli w dniu wczorajszym. Proponowana ustawa zastępuje ustawę z 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Składa się z dziewięciu rozdziałów i 77 artykułów. W trakcie rozpatrywania poszczególnych artykułów zostało zgłoszonych siedem poprawek. Pięć z nich przyjęła komisja, dwie odrzuciła. Odrzuciła poprawki dotyczące wydłużenia terminu na przekazanie dokumentów indentyfikacyjnych zwierząt koniowatych oraz wydłużenia vacatio legis z 13 do 90 dni, natomiast przyjęła jedną redakcyjną poprawkę dotyczącą skreślenia zbędnych wyrazów, jedną legislacyjną, którą zaproponowali legislatorzy, dotyczącą definicji właściciela koniowatego oraz trzy merytoryczne dotyczące uznania dokumentów identyfikujących zwierzęta koniowate w języku angielskim, rozszerzenia upoważnienia ministra rolnictwa i rozwoju wsi poszerzającego zakres rozporządzenia, które wyda do tej ustawy, oraz terminu identyfikacji zwierząt jeleniowatych. Ustawa była procedowana w sposób bardzo merytoryczny, w dobrej atmosferze i z należytym zrozumieniem. Co więcej, została przyjęta bez głosu sprzeciwu. W związku z powyższym uprzejmie proszę, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy wynika z konieczności dostosowania polskich przepisów do prawa obowiązującego w Unii Europejskiej w zakresie przenośnych chorób zwierząt. Celem nowego aktu prawnego jest zapewnienie jednolitego systemu w zakresie identyfikacji oraz rejestracji zwierząt. Ustawa ma także ułatwić trwającą walkę z poważnymi problemami dla hodowców trzody chlewnej, jakimi są choroby zwierząt, ASF. Zgodnie z zapowiedziami Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa będzie zobowiązana do kontynuowania zadań, jakie wiążą się z potrzebą identyfikacji oraz rejestracji zwierząt. Klub mój z uznaniem przyjmuje te zmiany. Klub mój będzie optował za przyjęciem przedłożonej propozycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści wobec projektu ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Jest to ważny projekt. Przede wszystkim dostosowuje on przepisy do przepisów Unii Europejskiej, ale też poprawia funkcjonowanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w zakresie systemu identyfikacji i rejestracji zwierząt. To niezwykle pracochłonny proces, który trwa od wielu lat, tak naprawdę od 2004 r. Kiedy weszliśmy do Unii Europejskiej, zostały nadane paszporty dla bydła, wprowadziliśmy identyfikację i rejestrację zwierząt. Oczywiście ten proces rozpoczął się jeszcze wcześniej. Cały system masowego kolczykowania i związane z tym procesy istniały wcześniej, ale później budowano ten system, który daje pełną informację na temat przemieszczeń, urodzeń, wszystkich zdarzeń dotyczących zwierząt. To wszystko ma służyć bezpieczeństwu żywności. Chodzi o pełną wiedzę o tym, jak zwierzęta się przemieszczały, z kim miały styczność. To są niezwykle ważne rzeczy. W tym miejscu chciałbym podziękować wszystkim pracownikom Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa za ich ciężką pracę. Problemy, które się pojawiały, związane czy z ASF-em, czy z różnymi chorobami, z epizoocją, wymagały dodatkowej pracy i ta praca została wykonana. Dzisiaj oczywiście trzeba poprzeć ten projekt. Dobrze, żeby te wszystkie rzeczy były spójne, żeby działały i żeby skutek niedopełnień, które widzimy... Chodzi o to, żeby nie karać nad wymiar, jeżeli rolnik spóźni się ze zgłoszeniem, bo to jest jeden z obowiązków rolników. To wszystko jest powiązane. To nie tylko praca urzędników, ale też praca rolników. Zdajemy sobie sprawę z tego, że tych problemów jest mnóstwo - chociażby to, co wydarzyło się w ostatnich dniach. O tym mówimy. Szybka i rzetelna informacja da możliwość ustalenia tych problemów i ich rozwiązania. Chodzi też o troskę o konsumenta, o bezpieczeństwo żywności. Jako Klub Parlamentarny Koalicja Polska będziemy popierać tę ustawę, żeby wprowadzić potrzebne rozwiązania. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Szanowni Państwo! Przedmiotowy projekt ustawy ma za zadanie wdrożyć do porządku prawnego szereg nowych przepisów Unii Europejskiej dotyczących identyfikacji i rejestracji zwierząt. Dotychczas obszar ten był uregulowany w ustawie z dnia 22 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Przepisy te opierały się na dotychczasowych regulacjach wspólnotowych, część z nich pochodziła jeszcze z lat 90. XX w. Z uwagi na szereg nowych regulacji europejskich należało przeprowadzić proces nowelizacji tych przepisów. Jak się wydaje, droga nowej ustawy, nowej propozycji była jak najbardziej zasadna i należy ten proces legislacyjny w tym kształcie ocenić pozytywnie. Nowa ustawa według ministerstwa ma zapewnić jednolite funkcjonowanie systemu identyfikacji zwierząt i stanowić istotny element całego systemu zwalczania chorób zakaźnych. Oczywiście dotychczasowe zadania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w zakresie czynności związanych z rejestracją zwierząt zostaną utrzymane. Ten obszar rejestracji zostanie poszerzony o nowe gatunki zwierząt. Natomiast z pewnością brak czy wycofanie obowiązku rejestracji w zakresie części zwierząt w obrocie krajowym przyczyni się do likwidacji części obowiązków administracyjnych. To oczywiście też należy ocenić pozytywnie. Na pewno należy zwrócić uwagę na fakt, iż związek hodowców koni zostanie zaangażowany w prowadzenie tej ewidencji. Wydaje się to słuszne z uwagi na wysoką jakość prowadzonych do tej pory prac. Być może należałoby w tej sytuacji skierować w stronę związku dodatkową ścieżkę finansowania wykonywania tych zadań, która w pewien sposób powodowałaby, że te zadania będą realizowane w sposób jeszcze bardziej sprawny. Natomiast na pewno należy zwrócić uwagę, że po stronie instytucji państwowych, jeżeli chodzi o zapobieganie chorobom zakaźnym, musimy mieć do czynienia z systemem, który działa w sposób kompleksowy i reaguje natychmiast, kiedy pojawia się zagrożenie. W ciągu ostatnich 7 lat mieliśmy do czynienia (Dzwonek) z szeregiem decyzji, które były opóźnione. Mamy nadzieję, że ta ustawa spowoduje jednak powrót na właściwą ścieżkę w zakresie dbania o interesy polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawodawca dużą uwagę poświęcił życiu towarzyskiemu świń. Otóż świnia, pozostając w odwiedzinach dłużej niż 30 dni, powinna zostać zgłoszona jako gość specjalny. Dlaczego ten przepis ma obowiązywać tylko świnie, nie wiem. Mogę się tylko domyślać, skąd się wzięły owe tajemnicze 30 dni. Czym różni się 25-dniowa wycieczka świni od 35-dniowej i co się stanie, gdy świni pomylą się dni, nie wiem. Pytaniem zasadniczym natomiast jest, dlaczego zasada gościa specjalnego w naszym kraju ma obowiązywać jedynie świnie. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje m.in., że hodowcy będą musieli zgłaszać zdarzenia oraz składać wnioski w postaci elektronicznej. Zmiany te wydają się dobre, ale należy pamiętać, że wykluczenie cyfrowe, głównie na polskich wsiach, jest jeszcze całkiem sporym problemem. Rząd uspokaja, że jeśli posiadacze zwierząt nie będą w stanie samodzielnie dokonywać zgłoszeń, będą mogli skorzystać w tym zakresie z pomocy pracowników ośrodków doradztwa rolniczego, choć wiemy od samych zainteresowanych, że różnie bywa z tą pomocą. Chciałabym się dowiedzieć, czy rząd ma jakieś wyliczenia mówiące o tym, jaki procent posiadaczy zwierząt może być pozbawiony dostępu do sieci, i w jaki sposób rząd chce rozwiązać ten problem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Poruszę dwie kwestie, o których wcześniej też wspomniałem. To ustawa niezwykle ważna. Ale żeby ją wdrożyć i pójść z duchem czasu... Chciałbym zapytać. Bo ustawa przewiduje możliwości zastępowania części dokumentów papierowych także identyfikatorami, np. elektronicznymi kartami i wspomnianymi aplikacjami. Chciałem zapytać, czy państwo macie może jakiś plan wsparcia i pomocy ARiMR-owi, jak również np. Polskiemu Związkowi Hodowców Koni, aby także przechodzić równolegle na systemy elektroniczne. Bardzo często posiadacze paszportów muszą wnosić o duplikaty w przypadku zagubienia, a system elektroniczny pozwoliłby na to, aby łatwiej posługiwać się dokumentami, szczególnie wtedy, kiedy chodzi np. o kwestię uczestniczenia w zawodach etc. Drugi element dotyczy systemów API i tego, czy uda się wszystko, państwa zdaniem, wdrożyć tak, aby prowadzone rejestry elektroniczne po prostu mogły być płynnie (Dzwonek) wdrożone przez Polski Związek Hodowców Koni. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przy okazji procedowania nad tą ustawą chciałbym przypomnieć, że w miniony poniedziałek media obiegła informacja o wielkiej aferze w branży spożywczej. W ubiegłym tygodniu na terenie całego kraju funkcjonariusze CBŚ przeprowadzili kontrolę w kilkudziesięciu zakładach produkujących paszę do karmienia m.in. kurczaków, indyków i kaczek. Śledczy pozyskali dowody na to, że drób, który trafiał na krajowy rynek, otrzymywał pożywienie zawierające oleje techniczne przeznaczone do produkcji smarów i biopaliw. Sprawa jest niestety bardzo poważna, gdyż ujawniona afera może kosztować zdrowie dziesiątek tysięcy naszych obywateli. Przypomnę tylko, że to nie pierwsza tak wielka afera dotycząca skażonej żywności w naszym kraju. W związku z powyższym chciałbym zapytać, jakie jest stanowisko pana ministra rolnictwa w tej skandalicznej sprawie i kiedy złoży pan minister dymisję. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o kwestie związane z informatyzacją, bo rzeczywiście ustawa daje impuls do tego, aby pewne systemy ze sobą współpracowały i zewnętrzni dostawcy również aktualizowali te systemy swoimi informacjami. Natomiast pytanie jest o to, jakie będą koszty dostosowania tych systemów do wymagań określonych w ustawie i - co bardziej interesujące - w jaki sposób będą udostępniane interfejsy np. w stosunku do związku hodowców. Rozumiem, że te systemy będą funkcjonowały w sposób zapewniający wymianę informacji. Czy to będzie związane z ponoszeniem dodatkowych kosztów na oprogramowanie, czy też interfejsy będą w ramach funkcjonowania administracji udostępniane bezpłatnie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt dotyczy m.in. wprowadzenia rozwiązań, które ułatwią walkę z afrykańskim pomorem świń (ASF). Autorzy wprowadzają m.in. możliwość likwidacji nieoznakowanych zwierząt, która będzie dodatkowym narzędziem Inspekcji Weterynaryjnej, przede wszystkim w walce z afrykańskim pomorem świń (ASF). Dotychczas brak było w polskim prawie podstawy do eliminowania z produkcji zwierząt. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. Z uwagi na dotychczasowy brak podstawy prawnej do eliminowania z produkcji zwierząt nieoznakowanych proszę o przekazanie informacji, jak do tej pory działała Inspekcja Weterynaryjna w przypadku wystąpienia tego typu sytuacji. Zgodnie z projektem za czynności związane z identyfikacją określone w art. 46 nowej ustawy każdy związek hodowców upoważniony do wydawana dokumentów identyfikacyjnych będzie mógł pobierać wynagrodzenie, które określi samodzielnie. Czy zostanie określona maksymalna wysokość tego wynagrodzenia?