Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawię stanowisko do informacji, którą uzyskaliśmy od pana ministra. Zacznę od tego, iż po wysłuchaniu wystąpienia pana ministra i zobaczeniu takiej bijącej z jego twarzy troski chcę powiedzieć o wielkiej odpowiedzialności za to, co ma w ręku, i o tym, że zdaje sobie sprawę z tego, jak trudne zadanie przed nami. Każdy inny, analizując i przekazując te dane, które usłyszeliśmy, mówiłby to z radością, bo jest się czym pochwalić. Jeśli zważymy argumenty, które czy opozycja, czy specjaliści, czy koalicja ma do dyspozycji, to waga tego jest niepodważalna. Pan minister słusznie powiedział, że prawem opozycji jest to, żeby zwracać uwagę na to, co pesymistyczne, pokazywać, jak jest źle itd., ale jest też miara, której nie wolno przekraczać. Jest pewien poziom troski, ale zaraz za tym poziomem jest destrukcja, która przeszkadza w rozwoju społecznym. Zwróćmy uwagę na taką sprawę. Jeśli mówimy o sytuacji przedsiębiorstw, to warto sobie przypomnieć pewne definicje, kto to jest przedsiębiorca, jaki jest główny cel działalności gospodarczej. Celem działalności gospodarczej jest zysk i wszyscy o tym wiemy. Jeśli chcemy wypracować zysk, to podejmujemy ryzyko, oczywiście mamy szansę, ale też podejmujemy ryzyko. Jeśli działalność gospodarcza prowadzona jest w otoczeniu zewnętrznym, w ramach makroekonomii, to nie można udawać, że Polska jest oderwana od Europy, a Europa jest oderwana od świata. Jeśli zgodziliśmy się z informacją, że przeżywamy i przeżywaliśmy kryzys finansowy, który pociągnął za sobą kryzys gospodarczy, to ta sytuacja nie mogła nie mieć wpływu na polskich przedsiębiorców. Jeśli jednak mamy być rzetelni, to wydaje mi się, że powinniśmy bazować na obiektywnych kryteriach, które są do zmierzenia. Można zmierzyć, w jakiej skali ten kryzys dotknął naszych przedsiębiorców, czy jest to niebezpieczne, czy trzeba pomagać, czy trzeba przeszkadzać, czy trzeba chronić, także obywateli. Jakie pierwsze decyzje podjął nasz rząd, gdy nastał kryzys finansowy? Zabezpieczył interesy szarego, zwyczajnego Polaka, ponieważ zagwarantował stałość depozytów w każdym banku, przypomnę, do 50 tys. euro. Ani przez moment oszczędności przysłowiowego Kowalskiego w naszym kraju nie były zagrożone. Zaczęliśmy też robić pewne oszczędności budżetowe, tak abyśmy mogli rzeczywiście tworzyć warunki rozwoju gospodarczego. Dane są niepodważalne. Polska nie doszła do stanu recesji. Zbliżyliśmy się, zgodnie z informacjami, do stagnacji, ale ciągle jest to rozwój, choć mały, spowolniony. Sytuacja polskich przedsiębiorstw w 2012 r. i na początku 2013 r. była trudna, wskaźniki też mówią o tym, że spowolnienie gospodarcze dotknęło przedsiębiorców, ale gdybyśmy zerknęli do jakiejkolwiek informacji - ja zerknąłem do powszechnie dostępnych informacji Narodowego Banku Polskiego, który 4 razy do roku publikuje obiektywne dane o sytuacji przedsiębiorstw, mówi o tempie rozwoju, o determinantach rentowności, o efektywnościach inwestycji, o skali wykorzystanego kredytu i o ocenie ryzyka kredytowego - gdybyśmy przeczytali dane, popatrzyli na nie i zastanowili się, jakie możemy z tego wyciągnąć wnioski, to wnioski są ewidentne. Na początku 2013 r. sytuacja sektora przedsiębiorstw uległa pogorszeniu w relacji do ubiegłego roku, ale tendencja spadkowa została zatrzymana, została ona wyhamowana i pojawiła się tendencja wzrostu w sytuacji gospodarczej przedsiębiorstw. Jeśli analizujemy, co było przyczyną wyhamowania, to informacja jest taka, iż wpływ na rentowność miały spadki na operacjach finansowych. Do tej pory, jeśli ktoś miał dostęp do funduszy, to szukał takiej inwestycji, która najmniej, powiedzmy, się napracowała, a przynosiła największy zysk. Były takie sytuacje. Pamiętamy opcje walutowe, wykorzystano różne operacje po to, żeby zarabiać więcej niż na działalności gospodarczej. (Poseł Jerzy Borkowski: Zarabiały gangi.) Na tym zarabiały banki oczywiście, ale przedsiębiorcy też, bo oni podpisywali umowę, licząc, że będą mieć łatwiejsze zyski. (Poseł Jerzy Borkowski: Nie wiedzieli, co podpisują.) Były też naciski - ten rząd musi to robić, żeby pomagać itd. Przedsiębiorcy dali sobie radę. Polscy przedsiębiorcy przezwyciężyli kryzys, oni to zrobili. Oni utrzymali tendencję wzrostową eksportu. Eksport w bezwzględnych warunkach rozwijał się i ciągle się rozwija. Co Polska powinna wspomóc? Powinna wspomóc filar inwestycyjny. Czy robimy coś w tym zakresie? Wiemy, że robimy. Powstała inicjatywa: Inwestycje Polskie. Dziesiątki, setki miliardów złotych w energetyce, kolejnictwie, przedsiębiorczości zostaną skierowane na rynek. To będą pieniądze skierowane do polskich i konkurencyjnych przedsiębiorców. Dlaczego do polskich? Bo oni pokazali, że potrafią ograniczać koszty. Kryzys ma też dobre strony. Kryzys zmusza przedsiębiorców, i nasz budżet, państwo, do oszczędności. Czyli potrafiliśmy wspólnie, wspólnie - chcę to podkreślić, bo każdy po trochę, wykonać zadanie, które powszechnie budzi zazdrość w Europie i na świecie. Przecież to nie jest przechwałka, że jesteśmy zieloną wyspą, a często deprecjonowano to tu, na tej sali. Trzeba się pochwalić, bo mamy czym. Musimy promować polskiego przedsiębiorcę. Jeśli mówimy o słabszych wynikach, to one do tej pory dotyczą tych firm, które miały nadwyżki finansowe, np. górnictwa, energetyki. Kiedy one były restrukturyzowane? Co jest efektem naszego działania? Mogę rzucić okiem po sali i powiedzieć, że nas wszystkich, że cena energii, paliw w Polsce maleje, gazu i energii elektrycznej. Każdy, kto się zajmuje przedsiębiorczością, wie, że to jest czynnik cenotwórczy, gdyż wówczas cena towarów i usług nie musi wzrastać, czyli jest to też pewien element. Te firmy czeka jeszcze przekształcenie, dostosowanie się do rynku, czyli górnictwo i energetykę. Szykujemy, niektórzy za bardzo w to nie wierzą, ale myślę, że pan minister we wtorek powie, że pakiet energetyczny jest już gotowy, oczekiwany przez wielu, wielu inwestorów. Jeśli mielibyśmy zmierzać do konkluzji, to chciałbym zwrócić uwagę na ten ostatni, bardzo istotny efekt, o którym mówimy od wczoraj. Mówimy w emocjach, otoczeni strajkami, bo mówi się o popycie wewnętrznym, o odpowiedzialności za to, co się dzieje. Popyt wewnętrzny to jest trzeci, po eksporcie i inwestycjach, filar rozwoju gospodarczego i tworzenia nowych miejsc pracy. A co słyszymy od opozycji? Słyszymy od pana prezesa Kaczyńskiego, że trzeba wprowadzić następny podatek dla przedsiębiorców, trzeba wysoko podnieść płacę minimalną, trzeba zlikwidować elastyczny fundusz godzin czy czas pracy. Do czego to prowadzi? Prowadzi to do niepewności, do wycofania się z działalności gospodarczej. Zanotowałem wypowiedź pani prof. Małgorzaty Duczkowskiej-Piaseckiej z SGPiS z 3 września, która w Programie 3 Polskiego Radia powiedziała: Ten, który w tej chwili mówi o destrukcji, mówi, że jest źle, podgrzewa atmosferę, że trzeba się bać, bo znowu będzie gorzej, jest szkodnikiem społecznym, działa na szkodę polskiego państwa i na szkodę obywateli, ponieważ uruchomienie popytu wewnętrznego jest naszym obowiązkiem. Tymi słowami chcę skończyć, żebyśmy oprócz tej troski o przyszłość, którą widzieliśmy w oczach pana ministra, dali trochę optymizmu, że pociągniemy to do przodu i niech inni nas naśladują, bo stać nas na to, żeby być liderem gospodarczym w Europie i na świecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)