PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Materna (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy zawartego w drukach nr 2380 i 2432. Brytyjskie Wyspy Dziewicze położone są w basenie Morza Karaibskiego i obejmują 36 wysp i wysepek. Ich powierzchnia wynosi 153 km 2 , a zamieszkuje je 22,6 tys. osób. Głową państwa jest monarcha brytyjski, który wyznacza swojego przedstawiciela dla Brytyjskich Wysp Dziewiczych do wykonywania przysługujących mu uprawnień władczych (m.in. mianowania szefa rządu i obsadzania głównych politycznych stanowisk w państwie) oraz utrzymywania kontaktów z rządem Wielkiej Brytanii. Gubernator jest wyznaczany przez monarchę po zasięgnięciu rady rządu Wielkiej Brytanii. Brytyjskie Wyspy Dziewicze posiadają ciało ustawodawcze - parlament oraz rząd kierowany przez premiera. Rządowi przysługują uprawnienia w sprawach wewnętrznych, a gubernatorowi - sprawy zagraniczne. Mieszkańcy zajmują się głównie rolnictwem (sadownictwo, warzywnictwo, hodowla zwierząt) oraz rybołówstwem. Bardzo dobrze rozwinięta jest również turystyka. Rocznie wyspy odwiedza średnio ok. 100 tys. turystów. Brytyjskie Wyspy Dziewicze są jednym z najbardziej popularnych rajów podatkowych. W 2004 r. było tam zarejestrowanych ok. 550 tys. firm. Obrót między Polską a Brytyjskimi Wyspami Dziewiczymi wyniósł w 2012 r. ponad 81,5 mln zł. Polska nie zawarła dotychczas z Brytyjskimi Wyspami Dziewiczymi umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Zawarcie umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych stało się możliwe z uwagi na całkowitą zmianę podejścia administracji Brytyjskich Wysp Dziewiczych do kwestii wymiany informacji podatkowych. Stało się to w październiku 2010 r. Zgodnie z raportem OECD Brytyjskie Wyspy Dziewicze zostały usunięte z szarej listy i wpisane na tzw. białą listę krajów, które wdrożyły międzynarodowo uzgodnione standardy w zakresie opodatkowania. Projekt umowy miedzy Polską a Brytyjskimi Wyspami Dziewiczymi został przygotowany w oparciu o modelową umowę OECD o wymianie informacji w sprawach podatkowych. W przypadku Polski jest to podatek dochodowy od osób fizycznych oraz podatek od towarów i usług. W przypadku Brytyjskich Wysp Dziewiczych jest to podatek od wynagrodzeń oraz podatek od majątku. Umowa zawiera 16 artykułów. Minister finansów będzie sprawował nadzór nad jej realizacją. Zawarcie umowy o wymianie informacji podatkowych z Brytyjskimi Wyspami Dziewiczymi może być bardzo ważnym krokiem w kierunku rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej. Da to podstawę do podjęcia rozmów zmierzających do zawarcia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Brytyjskimi Wyspami Dziewiczymi. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny PiS popiera projekt ustawy i będzie głosował za jej uchwaleniem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Kajmanami o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w Londynie dnia 29 listopada 2013 r., z druku sejmowego nr 2416. Umowa z Kajmanami, zamorskim terytorium Wielkiej Brytanii, jest kolejną umową z tzw. rajem podatkowym. Umowa jest wzorowana na modelowej konwencji podatkowej OECD w celu skutecznej wymiany informacji, która ma na celu wzmocnienie międzynarodowej współpracy dotyczącej ograniczenia unikania opodatkowania i tym samym ograniczenia skali nadużyć podatkowych. Umowa umożliwia m.in. uzyskanie dostępu do informacji związanych z rachunkami bankowymi, transakcjami transgranicznymi, także do informacji o właścicielach osób prawnych czy struktur typu powierniczego. Należy podkreślić, że umowy podatkowe zawierane są przez jurysdykcje o różnych systemach podatkowych, zatem ich treść jest swoistym kompromisem, zawieranym przy uwzględnianiu dość dużego stopnia uogólnienia. Jak mawiał Benjamin Franklin, pewne są tylko śmierć i podatki, a jedynie za legendę można uznać fakt, że w zamian za uratowanie przed wejściem na rafy flotylli 10 okrętów brytyjskich król Jerzy III zwolnił Kajmany w XVIII w. od płacenia podatków. Mając na uwadze te okoliczności, a przede wszystkim pozytywny wpływ na wysokość dochodów budżetowych Skarbu Państwa, klub Platforma Obywatelska jest za przyjęciem przedmiotowej ustawy o ratyfikacji omawianej umowy z Kajmanami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Kajmanami o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w Londynie dnia 29 listopada 2913 r. To już kolejna omawiana dzisiaj przez nas umowa z rajem podatkowym o unikaniu podwójnego opodatkowania. Podobnie jak Wyspy Dziewicze, Kajmany to zamorskie terytorium Wielkiej Brytanii. Omawiana przez nas umowa jest pierwszą tego typu pomiędzy naszymi krajami. Jest to umowa standardowa, wzorowana na modelowej konwencji OECD. Zgodnie z rozporządzeniem ministra finansów w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, Kajmany znajdują się na liście krajów oraz terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Dopiero zmiana polityki wymiany informacji podatkowych dokonana przez Kajmany, która nastąpiła po wywarciu presji przez grupę G20 oraz samą Wielką Brytanię, sprawiła, że zawarcie omawianej umowy stało się możliwe. Kajmany w ostatnim okresie zawarły już ok. 30 tego typu umów. Umowa przewiduje mechanizm wymiany informacji na wniosek, umożliwia m.in. uzyskanie dostępu do informacji związanych z rachunkami bankowymi, transakcjami transgranicznym, a także do informacji o właścicielach osób prawnych oraz innych struktur typu powierniczego. Umowa reguluje ponadto takie kwestie, jak ponoszenie kosztów udzielania informacji, możliwość prowadzenia kontroli podatkowej za granicą oraz zasady zachowania poufności wymienianych informacji. Przepisy umowy będą miały zastosowanie do organów polskiej administracji podatkowej stosujących postanowienia umowy w stosunkach gospodarczych. Wnioskodawcy oceniają, iż podpisanie umowy nie wywoła negatywnych skutków dla budżetu państwa, a wręcz dzięki opodatkowaniu w Polsce szerszej kategorii dochodów może pozytywnie wpłynąć na dochody budżetowe. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Twój Ruch popiera przedłożoną umowę między Rzecząpospolitą Polską a Kajmanami i będzie głosował za przyjęciem ustawy o jej ratyfikacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Kajmanami o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w Londynie dnia 29 listopada 2013 r. Kajmany, terytorium zależne Wielkiej Brytanii, od lat nęcą zagranicznych przedsiębiorców łagodnymi przepisami podatkowymi. Kajmany ze względu na presję grupy G20, a także samej Wielkiej Brytanii, wyraźnie ożywiły działalność w zakresie zawierania umów dotyczących wymiany informacji podatkowych. Zawarły ich w ostatnim czasie ponad 30. Efektem tej presji jest również zawarcie umowy z Polską. Podobnie jak wcześniejsze umowy zawierane przez Polskę z rajami podatkowymi, umowa ta jest wzorowana na modelowej konwencji OECD. Zasadniczym powodem zawarcia porozumienia jest walka z unikaniem podatków. Przyczyni się ona jednak także do zmniejszenia przestępczości w zainteresowanych jurysdykcjach, gdyż ograniczy się grupom przestępczym możliwość prania pieniędzy. Osoby, które dotychczas lokowały pieniądze w miejscach oferujących pełną tajemnicę bankową, mogły dzięki temu uniknąć podatku. Obecnie stanie się to trudniejsze. Po zawarciu umowy fiskus zyska odpowiednią wiedzę o transakcjach z udziałem polskich użytkowników dokonywanych na danym terytorium. Przypomnę, że w przypadku Polski umowa dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku dochodowego od osób fizycznych. Natomiast w przypadku Kajmanów umowa dotyczy wszelkiego rodzaju podatków. Osiągnięcie porozumienia - wcześniej Polski i Kajmanów nie łączyła żadna umowa dotycząca podatków - stało się możliwe dzięki zmianie podejścia tamtejszej administracji do kwestii wymiany informacji. Według resortu jest to ważny krok w kierunku rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej, który może stanowić także podstawę do podjęcia rozmów na temat ewentualnego zawarcia pełnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Ze względu na fakt, że umowa stanie się częścią funkcjonujących już w Polsce mechanizmów wymiany informacji podatkowych i na jej prewencyjny charakter klub PSL przychyla się do dokonania przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji przedmiotowej umowy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowa umowa zawarta pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Kajmanami dotyczy wzajemnej wymiany informacji w sprawach podatkowych, określa - tak jak poprzednie umowy - podatki, których dotyczy, obowiązki stron, w tym sytuacje, kiedy może nastąpić odmowa przekazania informacji, cele, do których przekazywane informacje mogą być wykorzystywane, oraz wzajemny podział kosztów związanych z wymianą tych informacji. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Renata Janik
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Chorwacji o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w Dubrowniku dnia 9 lipca 2010 r., druk nr 2246. Umowa została opracowana przez stronę polską i reguluje kwestie współpracy operacyjnej właściwych polskich organów państwowych z ich chorwackimi odpowiednikami. Umowa ma na celu zwalczanie przestępczości przez zapobieganie jej, ujawnianie sprawców przestępstw, a także jest reakcją na rozpowszechnianie przestępczości, szczególnie zorganizowanej. Strona polska jest zainteresowana wejściem w życie przedmiotowej umowy, gdyż jej postanowienia umożliwią skuteczne zwalczanie krajowej i międzynarodowej przestępczości. Umowa została sporządzona jako porozumienie ramowe. Zawiera standardowe rozwiązania stosowane w aktach prawnych regulujących współpracę organów ochrony porządku publicznego na płaszczyźnie międzynarodowej. Związanie Rzeczypospolitej Polskiej niniejszą umową nie spowoduje konieczności dokonania zmian w polskim prawie wewnętrznym. Przedmiotowa umowa dotyczy przede wszystkim organów ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego i ustanawia ramy współpracy tych organów. Dotyczy ona osób fizycznych i osób prawnych w takim zakresie, w jakim będą one zaangażowane w popełnianie przestępstw na terytoriach państw stron. Zasadniczym skutkiem wejścia w życie niniejszej umowy będzie wzmocnienie ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w zakresie zapobiegania i zwalczania przestępczości zorganizowanej i innych rodzajów przestępczości. Współpraca będąca przedmiotem umowy prowadzona między właściwymi organami Rzeczypospolitej Polskiej i Republiki Chorwacji spowoduje korzystny oddźwięk społeczny i polityczny w obu państwach. Podejmowanie wspólnych działań w zakresie zwalczania przestępczości jest również ważne z uwagi na przebywanie dużej liczby obywateli polskich w Chorwacji w celach turystycznych. Trudno jest obecnie przewidzieć skutki gospodarcze wejścia w życie niniejszej umowy, jednak należy przypuszczać, iż ewentualne skutki gospodarcze będą mieć charakter pozytywny. W szczególności wejście w życie umowy przyczynić się może do wzrostu pewności dwustronnego obrotu gospodarczego, a także zwiększenia bezpieczeństwa stosunków gospodarczych, które są jednym z priorytetów dwustronnej współpracy między stronami. Związanie Rzeczypospolitej Polskiej przedmiotową umową nastąpi przez jej ratyfikację, za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie, co wydaje się celowe i uzasadnione. Dlatego też wnioskodawcy proponują, aby Wysoki Sejm przyjął projekt ustawy z druku nr 2246 bez poprawek. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska pozytywnie opiniuje sprawozdanie przedłożone przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka i będzie głosować za jego przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić opinię dotyczącą sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Chorwacji o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w Dubrowniku dnia 9 lipca 2010 r., druki nr 2246 i 2317. Projekt dotyczy regulacji w kwestii współpracy operacyjnej polskich organów państwowych z chorwackimi w sprawie zwalczania przestępczości przez zapobieganie jej i ujawnianie sprawców przestępstw. Porozumienie zawarte pomiędzy rządem polskim a rządem chorwackim zawiera wiele elementów, które umożliwią skuteczne zwalczanie krajowej i międzynarodowej przestępczości, szczególnie zorganizowanej. Współpraca będzie obejmowała różne formy, między innymi działanie funkcjonariuszy pod przykryciem, wspólne patrole, grupy robocze, organizację szkoleń, doskonalenie zawodowe, ochronę świadka, oficerów łącznikowych, ochronę informacji niejawnych, zasady odpowiedzialności funkcjonariuszy, przekazywanie informacji itd. Może nasze służby czegoś się nauczą. Istotne znaczenie mają postanowienia dotyczące odpowiedzialności odszkodowawczej wzajemnie wobec funkcjonariuszy, a także wobec osób trzecich. W umowie przewidziano możliwość ograniczenia współpracy, a także zawierania porozumień wykonawczych do umowy. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chorwacja jest popularnym kierunkiem wyjazdów wakacyjnych Polaków, co w sposób nieunikniony generować może problemy natury kryminalnej czy w ogóle prawnej. Dlatego też ścisła współpraca służb policyjnych naszych państw jest bardzo istotna w zwalczaniu przestępczości, zapobieganiu jej, ściganiu sprawców przestępstw. Ta umowa ma także znaczenie polityczne, bowiem Chorwacja, jak wszyscy wiemy, uzyskała członkostwo w Unii Europejskiej 1 lipca 2013 r. i stała się państwem otwartym na swobodny przepływ osób. W związku z tym klub Prawa i Sprawiedliwości pozytywnie opiniuje powyższe sprawozdanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Grodzka
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Chorwacji o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w Dubrowniku dnia 9 lipca 2010 r., został rozpatrzony przez mój klub, Klub Poselski Twój Ruch. Aby nie wdawać się w zbyt długie, bizantyjskie opowieści, powołam się na to, co zostało powiedziane tutaj przez posła sprawozdawcę i poprzedzających mnie mówców, i powiem, że rzeczywiście ta umowa jest korzystna dla państwa polskiego. Biorąc pod uwagę długą kolejkę ustaw równie ważnych jak ta, oczekujących w lasce marszałkowskiej na rozpatrzenie, pozwolę sobie nie zajmować więcej czasu Wysokiemu Sejmowi i oświadczyć, że Twój Ruch poprze tę ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę przedstawić nasze stanowisko, Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, wobec rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Chorwacji o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w Dubrowniku dnia 9 lipca 2010 r. Przestępczość jest zagrożeniem dla europejskich obywateli, przedsiębiorstw, instytucji państwowych i gospodarki jako całości. Zjawisko to, w tym także przestępczości zorganizowanej, niestety nie jest obce naszej rzeczywistości i nadal budzi żywe zainteresowanie. Charakter tej przestępczości zmienia się na przestrzeni lat, od bardzo zbrutalizowanych form działania w początkowym okresie transformacji ustrojowej do form bardziej wysublimowanych, idących w kierunku przestępstw gospodarczych, ale przez to nie mniej niebezpiecznych, zagrażających interesom ekonomicznym państwa i bezpieczeństwu obywateli. Nieustanny i szybki postęp cywilizacyjny oraz przyrost nowych technologii wdrażanych w ostatnich latach niemalże na wszystkich polach aktywności człowieka nie mogły pozostać obojętne dla działalności zorganizowanych grup przestępczych i terrorystycznych, które - dysponując ogromnymi zasobami finansowymi - korzystają z najnowszej myśli technicznej w sposób sprzeczny z prawem. Przestępcy bez przeszkód działają ponad granicami państw, co powoduje konieczność podjęcia spójnych działań na poziomie europejskim. Szanowni Państwo! Niniejsza umowa, poprzez umożliwienie harmonizacji działań policji z Polski i Chorwacji, zapewni skuteczność działań w ramach zapobiegania międzynarodowym zagrożeniom dla bezpieczeństwa publicznego oraz zwalczania międzynarodowej przestępczości. Dwustronna współpraca ma być realizowana między innymi przez wspólne projekty o charakterze międzynarodowym, wymianę informacji o szkoleniach policji, wizyty wykładowców i studentów oraz wymianę wyników badań naukowych i zawodowych. Niewątpliwie poważnym skutkiem wejścia w życie przedmiotowej umowy jest wzmocnienie ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w zakresie zapobiegania przestępczości zorganizowanej i innym rodzajom przestępczości i ich zwalczania. Co za tym idzie, dokument ustanawia zakres prawny współdziałania właściwych organów obu stron przez wymianę informacji dotyczących między innymi istotnych okoliczności związanych z popełnianiem przestępstw oraz technik i metod działania organizacji przestępczych. Podejmowane działania będą mieć na celu zredukowanie liczby przestępstw. Wysoka Izbo! Promowanie metod niezbędnych do strategicznych działań związanych z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości oraz gwarantowaniem bezpieczeństwa i porządku publicznego jest jednym z priorytetów działania PSL, dlatego Klub Parlamentarny PSL popiera przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowa umowa o współpracy w zwalczaniu przestępczości pomiędzy Polską i Chorwacją reguluje kwestie współpracy operacyjnej właściwych polskich organów państwowych z ich chorwackimi odpowiednikami, pozwoli także na wzmocnienie wspólnych działań organów ścigania obu państw. Współpraca będzie miała też szersze spektrum niż porozumienie zawarte pomiędzy ministerstwami spraw wewnętrznych Polski i Chorwacji w Warszawie 8 listopada 1994 r. Umowa zostanie rozszerzona o wspólne patrole, wspólne grupy robocze, możliwość organizowania szkoleń, doskonalenia zawodowego, działanie funkcjonariuszy pod przykryciem. Umowa reguluje dodatkowo także takie kwestie jak ochrona świadka, funkcjonowanie oficerów łącznikowych, punktów kontaktowych, kwestie wydawania i korzystania z legitymacji służbowych, ochrony informacji niejawnych i zasady odpowiedzialności funkcjonariuszy. Umowa ma także szerszy zakres podmiotowy, gdyż dotyczy między innymi finansowania, szefa ABW, a tym samym umożliwi większą skuteczność w zwalczaniu przestępczości. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Maks Kraczkowski
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt prezentować przed Wysoką Izbą sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku powoda Moniki Kujawy reprezentowanej przez adwokat Elżbietę Bogucką z dnia 19 lipca 2013 r. o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej pana posła Jerzego Polaczka. Szanowni Państwo! Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2014 r. przedkłada propozycję odrzucenia wniosku powoda Moniki Kujawy. Jestem zobowiązany również poinformować Wysoką Izbę o tym, że nie stawili się przedstawiciele wnioskodawcy, a właściwie w tym wypadku powódki, natomiast komisja poświęciła tej sprawie dość sporo uwagi. Z jednej strony bowiem stoimy jako komisja na stanowisku, niezmiennie i niezależnie od tego, jaki poseł, przedstawiciel jakiego klubu parlamentarnego spotyka się z podobną sprawą, że w szczególności od nas, parlamentarzystów, należy wymagać powściągliwości w wyrażaniu opinii, poszanowania dobrego imienia osób, z którymi wdajemy się w polemiki, które poddajemy krytyce czy ocenie. Niemniej jednak w tym wypadku pan poseł Jerzy Polaczek wedle oceny komisji w sposób wiarygodny przedstawił swoją wersję wydarzeń związanych z prezentacją przez niego treści maila nadesłanego na skrzynkę poselską przez jednego z pracowników służb publicznych, instytucji publicznej. Pan poseł, prezentując dane pani Moniki Kujawy, powoda w ramach tej sprawy, kierował się chęcią właściwego wypełnienia mandatu poselskiego, ale jednocześnie interesem publicznym, nie mając na uwadze tego, aby naruszać prawa czy dobre imię pani Moniki Kujawy, ale żeby wyjaśnić z punktu widzenia interesu publicznego kwestie kompetencyjne jego zdaniem istotne dla funkcjonowania służby czy inspekcji. Komisja regulaminowa zadała panu posłowi szereg pytań, poszczególni posłowie pytali o motywy działania w tym wypadku. Bezsprzecznie zostało potwierdzone, że pan poseł nie wypowiadał własnej opinii, a posługiwał się mailem nadesłanym przez jednego z pracowników inspekcji, zadawał pytania nie retoryczne, wbrew twierdzeniu reprezentantki powódki, ale pytania związane bezpośrednio z treścią merytoryczną wystąpienia, które jako poseł potraktował poważnie i starał się uzyskać odpowiedzi na stawiane w tym wystąpieniu pytania. Z powyższych względów komisja regulaminowa przedkłada, powtórzę to, propozycję odrzucenia wniosku powoda Moniki Kujawy i niewyrażenia przez Sejm zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej pana posła Jerzego Polaczka. Była to decyzja podjęta jednogłośnie, co też, myślę, ma znaczenie dla sprawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Schyłkowi rządów Donalda Tuska pod wieloma względami patronują, stanowiąc niejako pomost nad fetowanym ostatnio i nadal przez mainstream minionym 25-leciem, ostatnie lata PRL-u. Brylował wtedy w PZPR-owskim establishmencie, jak to wówczas mówiono, wybitny działacz polskiego i międzynarodowego ruchu robotniczego Albin Siwak, którego głęboką, błyskotliwą i odkrywczą myśl w postaci jednocześnie aforyzmu, przestrogi i proroctwa dedykujemy premierowi Tuskowi: schody zamiata się z góry na dół. Dziękuję. (Oklaski)