PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Platformy Obywatelskiej w sprawie projektu uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu. Geneza omawianego projektu sprowadza się do tego, aby doprowadzić do tego, by obsługa procesu składania interpelacji, zapytań poselskich, a także udzielania na nie odpowiedzi przebiegała w sposób całkowicie elektroniczny. W praktyce ta zmiana regulaminu Sejmu polega na rozszerzeniu kompetencji Prezydium Sejmu o możliwość określenia przypadków, w których postać elektroniczna będzie spełniała wymogi formy pisemnej wynikające z regulaminu Sejmu. Wydaje się, że to dobre rozwiązanie, że nie ma potrzeby, aby każdorazowo Sejm zajmował się analizą sytuacji, w której forma elektroniczna mogłaby spełniać wymóg formy pisemnej, i że można pozostawić to w kompetencji Prezydium Sejmu. Jest to niewątpliwie słuszna koncepcja. W ostatnich latach polski parlament coraz bardziej przechodzi na elektroniczne formy komunikowania się. Już chociażby w przypadku zawiadamiania o posiedzeniach Sejmu, posiedzeniach komisji przeszliśmy z formy korespondencji klasycznej poprzez wysyłanie tych informacji faksem na wersję elektroniczną. Posłowie i senatorowie pewnie również doskonale sobie z tym radzą. Poza tym aspektem dotyczącym usprawnienia pracy Sejmu i aspektem ekologicznym - będziemy zużywać mniej papieru - ważny jest także i godny podkreślenia aspekt ekonomiczny. Nawet wyposażenie posłów w urządzenia elektroniczne, tablety kilka lat temu pociągnęło za sobą spore oszczędności. Wszystkie dokumenty na bieżąco są dostarczane posłom drogą elektroniczną, co powoduje, że nie muszą być drukowane i dostarczane w czasie obrad Sejmu, a wymagało to zatrudnienia sporej liczby osób, które tutaj oczywiście musiały pracować cały czas, co wiązało się z nadgodzinami, więc i ze sporymi kosztami. Zapewne tak będzie również w przypadku omawianego projektu ustawy. Już w tej kadencji jest 36 tys. tego typu dokumentów o objętości 860 tys. stron tekstu i to wszystko musiało być przerobione, wprowadzone do systemu elektronicznego i umieszczone na stronach Sejmu. Niewątpliwie korzyści z tego, także te finansowe, będą bardzo wymierne dla Kancelarii Sejmu, czyli dla budżetu tworzonego z podatków obywateli. Także posłowie szybciej będą dostawali odpowiedzi na interpelacje. W tej chwili, kiedy interpelacja trafiała do Sejmu, odpowiedź na nią za pośrednictwem marszałka czy któregoś z wicemarszałków, który miał takie uprawnienia, musiała być przesłana posłowi, co często powodowało - chociażby w sezonie urlopowym - że już od kilku dni czy nawet tygodnia odpowiedź ministra była w Sejmie, a nie trafiała jeszcze do parlamentarzysty. Tak że w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej chciałbym zadeklarować poparcie dla tej uchwały. Wydaje się, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby trzy czytania tego projektu odbyły się na tym posiedzeniu Sejmu. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właściwie muszę powiedzieć, że wszystko zostało już na tej sali powiedziane. Tu jest niewiele zmian i te zmiany nie budziły aż takich kontrowersji, stąd klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej poprze projekt uchwały i nie będziemy czekać do piątku, bo właściwie ta uchwała ma spowodować tylko i wyłącznie pozytywne zmiany. Podam jeden przykład. Posłowie powinni wcześniej otrzymywać odpowiedzi na interpelacje, bo dzisiaj jest różnie, jest to kwestia nawet miesiąca, a niejednokrotnie, z uwagi na coraz częstsze występowanie do marszałka Sejmu o przedłużenie czasu na udzielenie odpowiedzi na pytania, te odpowiedzi otrzymuje się później. Zresztą dzisiaj jest już przyjęta forma przekazywania interpelacji i zapytań poselskich w formie elektronicznej i potwierdzania tego formą papierową, stąd klub SLD uważa, że nie ma takiej konieczności, nie ma takiej potrzeby. W dobie informatyzacji powinno się z tego korzystać, tym bardziej że pan poseł sprawozdawca podniósł, że było wydrukowanych ponad 800 tys. stron różnego rodzaju dokumentów, więcej niż było w całej poprzedniej kadencji. Pomyliłem nawet VI kadencję z VII. Jak ten czas leci, panie przewodniczący. Szkoda, chciałem sobie także zaoszczędzić cztery lata, ale nie dało się. W każdym razie, Wysoka Izbo, poprzemy te zmiany. Co prawda szykują się już następne zmiany regulaminu Sejmu, dotyczące typowo merytorycznej pracy, trybu funkcjonowania komisji itd. Będą to inne rozstrzygnięcia niż wprowadzane w chwili obecnej. Omówione rozwiązania są jednak trafne i klub SLD je poprze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch pragnę wygłosić krótkie stanowisko w sprawie druku nr 2830. Wysoka Izbo! To kolejny krok w kierunku uproszczenia pracy Kancelarii Sejmu i ministerstw, ale też w ogóle procesów zachodzących w Kancelarii Sejmu. Przed chwilą pan poseł Ajchler mówił o tym przedłużającym się czasie udzielania odpowiedzi na interpelacje. Ta właśnie zmiana ma między innymi albo przede wszystkim spowodować, żeby te prace nad odpowiedziami były szybsze i te terminy były przestrzegane. Faktycznie z kadencji na kadencję wpływa coraz więcej tych dokumentów. Mówiliśmy już o liczbie interpelacji i zapytań, to jest 30 tys. spraw, ponad 860 tys. stron tekstu. Są to niewyobrażalne liczby, które na pewno nie będą mniejsze, tak jak powiedziałem, a będą się raczej zwiększały. Pierwszym krokiem, który uczyniła Kancelaria Sejmu w sprawie usprawnienia pracy swojej, ale też przede wszystkim posłów, było wprowadzenie iPadów. Od razu, że tak powiem, i Kancelaria, i my wszyscy odczuliśmy poprawę, bo nagle przestało się produkować tony papieru, pracownicy nie zajmowali się drukowaniem, a każdy z posłów miał szybkie informacje i był na bieżąco. Zresztą takich pomysłów usprawniających prace Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich miała kilka. Z jednej strony proszę pamiętać, że fakt, iż możemy ogłaszać informacje dotyczące posiedzeń komisji w formie elektronicznej to właśnie zasługa komisji regulaminowej. Wcześniej zawiadomienia wysyłano faksem, a faksy, jak wiadomo, raz działają, a raz nie działają. Forma elektroniczna wyeliminowała ten problem, przyspieszyła cały proces powiadamiania. Ponadto zwróciliśmy się do poszczególnych dysponentów części budżetowych z wnioskami o przesyłanie w formie elektronicznej, a nie papierowej egzemplarzy wydawanych komórkom administracyjnym. Zaoszczędziliśmy dzięki temu tony papieru i setki roboczogodzin pracowników Kancelarii Sejmu. Teraz przyszedł czas na usprawnienie postępowania z zapytaniami i interpelacjami. Bardzo się cieszę, że doszliśmy do takiego momentu, że cały obieg dokumentów będzie w formie elektronicznej. Nie obawiałbym się tego, o czym mówiła tutaj pani posłanka Witek, a więc co z kwestią bezpieczeństwa dokumentów i ich obiegu. Myślę, że pan dyrektor odpowiedzialny za informatykę w Kancelarii Sejmu chętnie przyjdzie i rozwieje nasze wątpliwości. Do tej pory, można powiedzieć, przynajmniej ja osobiście nie spotkałem się z jakimiś specjalnymi niedogodnościami lub próbami dostępu osób nieuprawnionych do moich dokumentów czy do mojej poczty, tak że wierzę głęboko, że ta poufność będzie zachowana. Dlatego z ogromnym zadowoleniem przyjmuję ten projekt i wierzę, że Wysoka Izba przyjmie go jednogłośnie, abyśmy mogli wprowadzać kolejne usprawnienia i wykonać kolejny krok ku e-informatyzacji Kancelarii Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Marcin Łuczak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko wobec zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druk nr 2830. Wszystkie zmiany, które następują, są zmianami wynikającymi z postępu technologicznego zarówno w przemyśle, jak i u nas. Dlatego należy się cieszyć, że za tym nadążamy. Ale nie sposób nie zgodzić się z niektórymi z moich przedmówców, że istnieje obawa dotycząca bezpieczeństwa. Bo co się stanie, jakie będą stosowane zabezpieczenia wtedy, kiedy - że tak powiem - serwer wysiądzie? Następne pytania są takie: Co się stanie wtedy, kiedy jacyś hakerzy będą nam próbowali rozwiązać problem? W jaki sposób będziemy tworzyli kopie? Gdzie będziemy zabezpieczali? Jest to bardzo ważne, bo tak na pozór, jak się o tym mówi, to fajnie, bo każdy z nas nosi swoje urządzenie i mówimy, że jesteśmy pewni. Nigdy nie jesteśmy pewni, bo w tej chwili dostęp do urządzeń elektronicznych jest taki, jaki jest. Natomiast trudno jest zanegować to, co proponujemy, bo jest to nasz własny komisyjny projekt. Tego nie wolno negować, bo bardzo dużo oszczędzamy. Ktoś mówi, że kartki papieru, tj. 860 tys. stron. Ale powiedzmy sobie, ile to jest lasu, ile to jest zieleni, ile to jest po prostu innych materiałów. Powiem tak. Uważam projekt za słuszny, niemniej jednak trzeba dopilnować, aby zabezpieczenia tego systemu były takie, że po prostu będą gwarantowały brak możliwości dostępu do niego. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem tegoż projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszych czasach, w czasach elektroniki, cyfryzacji, audiobooków, e-booków, w czasach, kiedy już prawie od trzech lat my posłowie korzystamy z urządzenia, jakim jest tablet, aż się prosi, żeby właśnie taka uchwała zaczęła funkcjonować, ażeby uwolnić nas posłów od ciężkich teczek wypchanych właśnie tymi pięknymi lasami, drzewami i krzewami, które trzeba wycinać do tych naszych dokumentów. Przedstawiciele Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka, których reprezentuję, również uważają, że ta uchwała jest jak najbardziej na miejscu, i oczywiście będziemy głosować za przyjęciem tego komisyjnego projektu uchwały. Pojawiły się pewne wątpliwości pani poseł i pana posła, zastrzeżenia co do bezpieczeństwa. Rzeczywiście boimy się czegoś, czego nie znamy. Wiadomo, że na usługach firm, które dbają o zabezpieczenia, pracują właśnie ci najlepsi hakerzy, którzy... (Głos z sali: Przy wyborach też pracowali.) ...przy wyborach też pracowali. Z drugiej strony, szanowni państwo, miejsce, w którym się znajdujemy, to Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. To chyba w naszym interesie, w interesie rządu powinno być, ażeby informacje, którymi jesteśmy się tutaj w stanie posługiwać, były najlepiej zabezpieczone. Liczę na to, że państwo polskie stać właśnie na tych najwspanialszych fachowców, specjalistów od zabezpieczeń. Pewnie można by było ten proces cyfryzacji naszych druków, dokumentów elektronicznych spróbować wdrażać stopniowo, ażby właśnie sprawdzać, jak dużym zainteresowaniem świata zewnętrznego może się cieszyć zawartość naszych dysków, naszych serwerów. Co do kwestii bezpieczeństwa dajmy się wypowiadać w tej materii właśnie specjalistom, fachowcom od zabezpieczenia. Jeżeli najbardziej uznane światowe firmy już w tej chwili posługują się głównie elektroniczną wymianą informacji i jest to informacja zabezpieczona na wysokim poziomie, to jestem przekonany, że taka instytucja jak Sejm Rzeczypospolitej Polskiej również może nasze informacje zabezpieczyć. Dlatego pozwolę sobie powiedzieć jeszcze raz, że projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej członkowie Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka jak najbardziej popierają. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Budnik
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Króciutko już chciałbym bardzo serdecznie podziękować i pani poseł, i panom posłom, którzy występowali w imieniu swoich klubów, za poparcie projektu komisyjnego, który miałem zaszczyt przedstawić. Rzeczywiście podczas przyjmowania tej inicjatywy komisyjnej były podnoszone te sprawy, o których mówiła pani poseł Witek, dotyczące bezpieczeństwa tego systemu. Mieliśmy spotkanie prezydium z dyrektorem Ośrodka Informatyki Kancelarii Sejmu, który zapewniał nas, że ten system jest testowany od ponad pół roku, i deklarował, że jest absolutnie bezpieczny. Zresztą obiecaliśmy wstępnie - pan przewodniczący Mroczek pewnie się na to zgodzi - że na jedno z najbliższych posiedzeń zaprosimy może pana Jabłońskiego, dyrektora Ośrodka Informatyki, żeby jeszcze opowiedział komisji na temat zabezpieczeń, które będą stosowane w tym systemie. Panie Marszałku! Ponieważ nie zostały zgłoszone żadne uwagi po zapowiedzi zgłoszenia poprawek, w tej sytuacji także wnoszę o to, żeby przejść do drugiego czytania, tak by można było ten projekt przyjąć w piątkowym bloku głosowań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Witek
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym tylko powiedzieć, że jest różnica między tym, a sprzeciwianiem się projektowi, tego absolutnie nie ma. To jest projekt komisji, w której ja również pracuję. Powiedziałam w imieniu klubu, że widzimy taką potrzebę, natomiast kto pyta, ten nie błądzi. Chodziło tylko o to, że wszystko, co jest związane z informatyką i wyłącznie z informatyką, tak jak wszystko, proszę państwa, ulega czasami zepsuciu. I chcieliśmy zapytać, dopytać, żeby mieć tę wiedzę, co będzie w przypadku awarii. Czy są zabezpieczone dodatkowe pliki? Jeśli będziemy chcieli po awarii uzyskać interpelację, odpowiedź czy jakiś inny dokument, gdzie on się będzie znajdował? Powiedziałam o tym w swoim wystąpieniu, to były sprawy czysto techniczne, nieodnoszące się do meritum sprawy, bo jeżeli chodzi o meritum, zgadzamy się całkowicie, że trzeba to usprawnić, przyspieszyć, zwłaszcza że kiedy interpelacje wysyłamy w formie papierowej i jednocześnie w formie elektronicznej, to ta forma papierowa musi być zeskanowana, przepisana i dopiero umieszczona w systemie, to rzeczywiście wydłuża czas. I to nie o to chodziło. Chciałabym, żebyście państwo dobrze mnie zrozumieli. To chodziło o wyjaśnienie wątpliwości, o których rozmawialiśmy na posiedzeniu komisji. Ja na przykład nie wiedziałam, że państwo jako prezydium spotkaliście się z panem dyrektorem, bo tej wiedzy nie mieliśmy. Chodziło o rozwianie prostych wątpliwości natury czysto technicznej, a nie merytorycznej. To tylko tyle w kwestii wyjaśnienia, panie marszałku. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Budnik
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Jeżeli już mam zabrać głos, to chcę raz jeszcze potwierdzić to zobowiązanie, które z siedzącym tu na sali panem przewodniczącym Mroczkiem na siebie przyjmujemy, że wprowadzimy ten temat pod obrady Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich, bo to - pani poseł ma rację - jest bardzo ważne. Rzeczywiście jesteśmy mądrzejsi, z panem przewodniczącym odbyliśmy takie spotkanie w gabinecie pana ministra Czapli z dyrektorem Ośrodka Informatyki i o te sprawy pytaliśmy. Otrzymaliśmy uspokajające nas odpowiedzi. Te informacje także należą się szeroko pojętej komisji, ma pani rację, zgadzam się z panią.
Mówca: Kazimierz Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przypadło mi w udziale przedstawienie stanowiska posłów Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska w sprawie projektu zmian Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wniesionego przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich, druk nr 2830. Wprowadzenie e-dokumentów, które zastąpią dotychczasowe dokumenty w postaci papierowej, ze względu na postęp techniczny, jak też na oszczędność w zakresie wydatkowania środków finansowych na zakup papieru, a także na deklarację projektodawców, iż te elektroniczne nośniki zapewnią szybkie komunikowanie się oraz że naniesione na nie treści będą na trwale na nich zapisane i bez trudu można je zachowywać czy powielać, wydaje się działaniem słusznym i celowym. Proponowana zmiana art. 12 regulaminu Sejmu rozszerzająca kompetencje Prezydium Sejmu w zakresie wyszczególniania dokumentów tworzonych w wersji elektronicznej spełniających wymóg formy pisemnej, w tym obsługi procesu składania zapytań i interpelacji poselskich, a także udzielania odpowiedzi na nie, powinna przyśpieszyć terminy finalizowania tych spraw oraz zmniejszyć koszty obsługi obiegu dokumentów. Pomimo pewnego przyzwyczajenia, szczególnie osób w średnim i starszym wieku, do dokumentów wydawanych w postaci papierowej oraz obaw, że starsze pokolenie nie tylko nie nabyło dostatecznej umiejętności czy nawyków związanych z korzystaniem z bazy komputerowej oraz iż spora część tych osób nie ma dostępu do komputera, nie sposób jednak nie zauważyć, że zbyt wiele racji przemawia za dokonaniem zmian w regulaminie Sejmu. Dlatego posłowie Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska w czasie głosowania poprą procedowany projekt zmian Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję.
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2841). Projekt zakłada ułatwienia w procesie tworzenia i funkcjonowania spółek, w szczególności jawnych i komandytowych. Zmiany, które projekt przewiduje, dotyczą przede wszystkim możliwości wykorzystania wzorca udostępnianego w systemie teleinformatycznym przy zakładaniu spółki jawnej i spółki komandytowej, tak jak to ma miejsce w tej chwili w przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Rozszerza się jeszcze dodatkowo w ustawie zakres możliwości korzystania z tego wzorca o dokonywanie zmian w umowach spółek prawa handlowego, czyli spółki z o.o., spółki jawnej i spółki komandytowej, jak również przewiduje się możliwość wykorzystania wzorca teleinformatycznego przy rozwiązywaniu takich spółek. Ponadto projekt zakłada obniżenie opłat sądowych, które podmioty są zobowiązane uiszczać, w procesie czy to tworzenia spółek, czy zmian w umowach spółek przy wykorzystaniu wzorca udostępnionego w systemie teleinformatycznym. Prawo i Sprawiedliwość uważa, że projekt jest wart pochylenia się nad nim i będzie za tym, aby skierować go do dalszych prac legislacyjnych. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt zabrać głos na temat poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw. W uzasadnieniu zaprezentowanym przez pana posła zostało już bardzo szeroko przedstawione, na czym te zmiany mają polegać. To są bardzo istotne zmiany. W ogóle od kilku godzin mówimy tutaj o ważnych, istotnych zmianach, które nie są w zasadzie kontrowersyjne, ale ułatwiają życie naszemu społeczeństwu, funkcjonowanie tego społeczeństwa. Rejestracja firmy, zmiany w rejestrze firm są bardzo istotne. Chcę przypomnieć, że coś takiego wprowadzono przed kilkoma laty w zakresie zakładania działalności gospodarczej osób fizycznych, tzw. CEIDG, rejestr Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej, nad którym pracowano bardzo długo. To się sprawdziło, bo w przeciągu kilku czy kilkunastu godzin, czy jednego dnia można założyć działalność gospodarczą, zmienić dane czy zawiesić tę działalność, mało tego, sprawdzić, mając dostęp do rejestru, jak dana firma funkcjonuje, czy jest firmą wiarygodną, czym dysponuje. To jest ogromne ułatwienie. Trudniej oczywiście takie rzeczy wprowadzać przy spółkach, ale dzisiaj już mamy te możliwości, mamy dość duże doświadczenie. Zakładanie firmy powinno być proste, szybkie, przejrzyste, bo to jest jeden z warunków uruchomienia i prowadzenia działalności gospodarczej, pozyskiwania kapitału, tworzenia dobrego lobby na rzecz polskiej gospodarki. Bardzo często spotykamy się z tym, że w danym kraju, np. w Holandii, można szybko, od ręki założyć firmę, a u nas, w Polsce, to miesiącami trwa, bo trzeba przedstawić mnóstwo zaświadczeń, potwierdzeń itd. Dzisiaj te dane już są dostępne w rejestrach różnych firm, więc nie trzeba za tym chodzić, tego szukać, to może z automatu się dziać, i myślę, że tak się będzie działo. Oczywiście jest tu też opór urzędników, którzy czasami boją się o własne stanowisko pracy, bo jeżeli nie będą żądali tych zaświadczeń, to co będą robili, pewnie ich zwolnią, więc bardzo często wysyła się przedsiębiorców, obywateli po różne bzdurne rzeczy, które są niepotrzebne. To jest krok w bardzo dobrym kierunku, należy takie działania popierać. Upraszczanie prowadzenia działalności gospodarczej, likwidacja tych wszystkich barier to jest bardzo ważne, istotne, chociaż trudno się o to walczy, trudno to przychodzi i trudne jest to dla świata urzędniczego, aby przyjąć te pomysły, propozycje, poddać się tym wymogom. Dlatego też chcę powiedzieć, że Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie popierał te działania i jest za skierowaniem przedmiotowego projektu w celu dalszej pracy do komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, jak w tej chwili funkcjonuje system z wykorzystaniem wzorca umowy i systemu teleinformatycznego w stosunku do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Jak wiele spółek założono w ten sposób w okresie od wejścia w życie przepisów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące formy zabezpieczenia. Jaką formę zabezpieczenia będą miały przekazywane przez nas dane dotyczące funkcjonowania spółki, rejestru? Czy będzie możliwe, łatwe do wykonania działanie polegające na tym, że ktoś drogą elektroniczną podszyje się pod rzeczywistych właścicieli spółki, np. przy deklaracjach do GUS? To podaję jako przykład. Jaką formę zabezpieczeń, ochrony przesyłania i transmisji danych rekomenduje ministerstwo, jeżeli chodzi o ten projekt? W jaki sposób ministerstwo będzie to zabezpieczało? Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za odpowiedzi, których udzielił pan minister. Chciałbym też podziękować członkom wszystkich klubów, którzy skłaniają się ku dalszym pracom nad tym projektem. Uważam, że ten projekt jest potrzebny. Uspokajając pana posła Chmielowskiego, powiem, że naprawdę uważam, że system będzie tak zabezpieczony, jak jest to obecnie robione, jeśli chodzi o spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Tam generalnie nie ma też takich danych, które byłyby niejawne. Do KRS-u przekazuje się dane, które są jawne. (Poseł Romuald Ajchler: Nie przekazuje się.) Powinno się przekazywać i należy je przekazywać. (Poseł Romuald Ajchler: No właśnie.) Teraz to, o czym bardzo mądrze powiedział pan minister. Kluczem jest to, że jak to wszystko będzie zamieszczone w systemie teleinformatycznym, to od razu będzie widać, czy spółka złożyła sprawozdania, czy jest aktywna, czy jest martwa, nieaktywna, nie składa przez jakiś czas sprawozdań. Od razu będzie to widać. Wyświetli się odpowiedni rekord i sędzia lub referendarz będzie widział, że coś z tą spółką jest nie tak. Dzisiaj, kiedy mamy system papierowy, jest więcej żmudnej pracy. Dlatego jestem wielkim orędownikiem tego projektu. Wszystkim państwu bardzo dziękuję za życzliwość i wolę skierowania go do dalszej pracy. Panu ministrowi i ministerstwu dziękuję za współpracę przy jego przygotowywaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Tomasz Pacholski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Niniejszy projekt przewiduje nowelizację ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, a także ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o rachunkowości, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Przewidziane w projekcie zmiany mają na celu ułatwienie podejmowania i prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółki jawnej, spółki komandytowej i spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Proponowane zmiany należy uznać za zasadne i mogące mieć pozytywny wpływ na rozwój przedsiębiorczości. Koło Poselskie Bezpieczeństwo i Gospodarka opowiada się za dalszym procedowaniem nad tym projektem.