PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest jedna z tych wprowadzanych ustaw, która oczywiście dają nadzieję, ale będzie - nie chciałbym tego, a tak będzie - kolejną ustawą nieskuteczną, tak jak ustawa dotycząca podatku handlowego, która dała pretekst sieciom handlowym, żeby wymusić na dostawcach obniżenie cen, zmianę warunków dostaw, podnieść przy okazji ceny, zarobić kilkanaście miliardów. De facto okazało się, że tego podatku handlowego nie mamy. Rozwiązania ustawowe, do których z wielką nadzieją podchodzi pan poseł Sachajko, w warunkach rozdrobnionej produkcji rolniczej w Polsce, w warunkach słabych organizacji producenckich, w warunkach tak naprawdę nadal rodzącego się dopiero organizowania, żadne rozwiązania prawne i żadne zakazy wobec silnego handlu niewiele zmienią, bo grupy prawników, specjalistów od handlu zawsze znajdą sposoby na rozwiązanie. Kiedy kilka lat temu zaczęły się pierwsze procesy w zakresie nakładania kar na sieci za opłaty półkowe, stworzyła się pewna przestrzeń do dyskusji i szukania porozumienia, swego rodzaju kodeksu dobrych praktyk handlowych. I w trakcie finalizowania tych prac z różnymi grupami producentów rolnych kilku istotnych szefów organizacji, przedsiębiorstw handlujących z sieciami skwitowało prace w taki oto sposób: co wy się wtrącacie, skoro nam się dobrze z tymi sieciami handluje, na czas nam płacą, a my dzięki temu możemy rolnikom terminowo płacić. I sami przetwórcy wtedy zamknęli drogę do porozumienia, do ustępstw także ze strony sieci handlowych. To jest problem bardzo trudny, którego tą ustawą nie rozwiążemy, bo jeśli dobrze zorganizowane rolnictwo duńskie, gdzie zewnętrznie jest już tylko jedna spółdzielnia zrzeszająca sześć czy siedem spółdzielni, reprezentująca tych wszystkich rolników na zewnątrz także w tej konkurencji wielkiej, europejskiej, dziś światowej nie stanowi istotnej pozycji, siły, choć oczywiście ma lepszą kartę przetargową niż polscy rolnicy, więc jeśli równolegle do tych rozwiązań prawnych nie dołożymy wszelkich starań, być może także pieniędzy, w zakresie lepszego organizowania się rolników... Może czas najwyższy przekonać się wzajemnie i także Ministerstwo Finansów do tego, żeby spółdzielczość nie była podwójnie (Dzwonek) opodatkowana, żeby na rzecz tego zorganizowania się przetwórczo-handlowego ustąpić...
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...z doraźnych wpływów budżetowych. To może dopiero wzmocni pozycję rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Celem ustawy jest wyeliminowanie ze stosowania w praktyce dostaw surowców rolnych i żywności nieuczciwych praktyk handlowych. I jest to cel jak najbardziej słuszny. Presja wywierana przez podmioty posiadające dominującą pozycję na rynku w kierunku uzyskania jak najniższej ceny od nabywcy może się odbijać na jakości produktów żywnościowych oferowanych klientowi. Producenci rolni oraz przetwórcy produktów rolnych na skutek presji zmuszani są często do zastępowania w procesie produkcji surowców dobrej jakości gorszymi. Jest to zjawisko szkodliwe dla konsumentów. Posłowie Koła Poselskiego Wolni i Solidarni zagłosowali za przedmiotową ustawą w trzecim czytaniu w Wysokiej Izbie i tak też będą głosować teraz. Uznajemy za zasadne wprowadzenie przez Senat poprawki i z zadowoleniem przyjmujemy ocenę Senatu co do intencji ustawodawcy dotyczącą zapisu o karach pieniężnych. Uniemożliwi ona podmiotowi, na który zostanie nałożona kara, manipulowanie umowami w celu wpływu na wielkość kary. Ukarany będzie musiał uiścić karę w wysokości wynikającej z pierwotnie zawartej umowy, a sama nowa umowa pozostanie poza obszarem działania nałożonej kary. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracamy uwagę, że procedowana ustawa ma charakter prewencyjny i nie służy stworzeniu narzędzia do napełniania kasy. Ustawa ma zapobiegać stosowaniu nieuczciwych praktyk i tworzyć przyczynek do dobrych relacji handlowych. Aby tak się stało, zagrożenie dotkliwą karą musi być rzeczywiste i nie pozostawiać możliwości wybiegów prawnych w celu jej uniknięcia. Ustawa przeciwdziałająca nieuczciwym praktykom w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi powinna zostać przyjęta jak najszybciej. Koło Poselskie Wolni i Solidarni poprze procedowaną ustawę wraz z poprawką uchwaloną przez Senat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem większym optymistą niż pan poseł Sawicki co do pozytywnych skutków tej ustawy, chociaż podzielam pewne obawy co do sposobów jej wprowadzania i egzekwowania zapisanych tam możliwości. Ona ma przede wszystkim mieć charakter prewencyjny. Chciałbym, żeby nigdy kary, które tam są zapisane, nie były stosowane, żeby po prostu wyeliminować możliwości oszukiwania rolników, ba, tworzenia z nieuczciwego funkcjonowania wręcz strategii rozwojowych niektórych firm. Dotyczy to również części sieci handlowych. Ta ustawa trochę ? rebours będzie zachęcała rolników do tego, żeby - dając im wtedy również większą możliwość obrony - organizowali się w grupy producenckie, by tworzyli organizacje gospodarcze, bo wtedy łatwiej będzie tym rolnikom bronić się przez nieuczciwymi praktykami przewag, które do tej pory na rynku obserwowaliśmy. Chciałbym zaapelować do organizacji branżowych, rolniczych przede wszystkim, do tych, które mają pewne możliwości, również organizacyjne i prawne, udzielenia pomocy, by bardzo bacznie przyglądały się tej ustawie i udzielały tej niezbędnej pomocy, wtedy kiedy taka potrzeba zaistnieje. To jest również apel do izb rolniczych. Tworząc kiedyś tę instytucję, również dbałem o to, żeby izby rolnicze miały swoje izby prawników, by właśnie w takich sytuacjach kryzysowych udzielać rolnikom pomocy. Chciałbym, by z tej ustawy jak najrzadziej korzystać, ale niestety doświadczenia ostatnich lat pokazują, że tego typu mechanizm jest niezbędny. Dlatego popierałem, nasz klub popierał tę ustawę i również te poprawki senackie, które porządkują pewne rzeczy (Dzwonek) należy przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawo powinno być tak napisane, powinno zawierać takie mechanizmy, aby w minimalnym stopniu angażować urzędników. Powinniśmy ufać obywatelom jak i również podmiotom działającym na rynku. Moje pytanie tyczy się tego, czy prawdą jest, iż w ustawie brakuje takiego mechanizmu pozwalającego na automatyczne odstąpienie od wymierzenia kary, gdy obydwa podmioty, obydwie strony dogadają się, mówiąc kolokwialnie, i już nie będzie istniało nieuczciwe wykorzystywanie praktyk, tak żeby UOKiK odstąpił od wymierzenia kary, ale żeby to działało z automatu, gdy dwa podmioty dogadają się wcześniej. Drugie pytanie tyczy się dolnej granicy kary. Chodzi o to, że w ustawie brakuje dolnej granicy kary, jakakolwiek by ona była, czyli znowu to urzędnik będzie decydował o tym, ile, i jaka wysokość kary będzie wymierzona dla koncernu jak i dla rolnika. Czy czasem nie wkładamy tutaj zbyt wiele odpowiedzialności albo decyzyjności w ręce urzędu, który może ukarać zarówno koncern, jak i rolnika podobną karą, powiedzmy, rzędu 5 czy 10 tys.? Tylko że dla koncernu to będzie nic, a dla rolnika to może być dużo. Dlaczego nie ma zwyczajnie po równo dla każdego, 0,1% obrotu, 0,5%, ale żeby każdego to tak samo bolało? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Na wstępie chciałbym jako poseł sprawozdawca podziękować za pracę, zarówno wcześniejszą, kiedy była procedowana ta ustawa, za pracę w podkomisji, ale szczególnie za ten ostatni etap, czyli za rozpatrzenie poprawek Senatu. Chciałbym podziękować wszystkim posłom, bo wszystkie kluby poselskie wypowiedziały się o potrzebie tej ustawy. Były dyskusje co do poszczególnych zapisów, paragrafów, ale wszyscy jednoznacznie powiedzieli, że taka ustawa powinna być. Również te instytucje, które brały udział w posiedzeniach zarówno podkomisji, jak i komisji, wypowiadały się także o potrzebie wejścia w życie tejże ustawy, aby zapobiec nieuczciwym praktykom w obrocie artykułami rolno-spożywczymi. Wiadomo, że bezpośrednim wykonawcą tejże ustawy będzie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ale oby jak najmniej trzeba było interweniować i oby jak najmniej było zgłoszeń właśnie do tegoż urzędu. Pozwólmy zafunkcjonować tejże ustawie, pozwólmy jej wejść w życie. Jeżeli zajdzie taka potrzeba, to myślę, że tutaj i Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, i my jako posłowie jesteśmy w stanie doprecyzować te zapisy, które już istnieją. Tak że jeszcze raz serdecznie wszystkim państwu dziękuję. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Joanna Lichocka
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia 98. rocznicy wybuchu Powstania Wielkopolskiego. Pomysłodawcą i autorem projektu tej uchwały jest pan poseł Bartłomiej Wróblewski, poseł Prawa i Sprawiedliwości z Wielkopolski. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Jest powstanie wielkopolskie, oczywiście.) Komisja Kultury i Środków Przekazu przyjęła ten projekt jednogłośnie po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2016 r. i wnosi jednogłośnie o to, by Wysoki Sejm raczył przyjąć tę uchwałę. (Poseł Rafał Grupiński: Jest apel smoleński w treści?) A oto jej treść: ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia rocznicy wybuchu Powstania Wielkopolskiego Zwycięskie Powstanie Wielkopolskie 1918-1919 to wyjątkowe wydarzenie na tle polskich zrywów narodowych. Jego sukces przyniósł wolność Wielkopolanom oraz przyczynił się do utrwalenia niepodległości i ustalenia zachodniej granicy Rzeczypospolitej odradzającej się po 123 latach niewoli. Wybuch powstania poprzedziły wielomiesięczne zabiegi polityczne oraz przygotowania organizacyjne i militarne społeczeństwa polskiego w zaborze pruskim. Przyjazd Ignacego Jana Paderewskiego do Poznania w dniu 26 grudnia 1918 r. spotkał się z entuzjastycznym przyjęciem polskich mieszkańców miasta. Nazajutrz wybuchły walki, które w krótkim czasie doprowadziły do oswobodzenia niemal całego Poznańskiego. Powszechny, ludowy zryw miał swe oparcie w doskonałej organizacji polskiego społeczeństwa, sprawności władz cywilnych i wojskowych, solidarnej współpracy wszystkich grup społecznych. Na czele polskiego ruchu stanął Komisariat Naczelnej Rady Ludowej, w skład którego wchodzili między innymi Ks. Stanisław Adamski i Wojciech Korfanty. Wojskami powstańczymi dowodził mjr Stanisław Taczak, a następnie gen. Józef Dowbor-Muśnicki, organizator Armii Wielkopolskiej. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w rocznicę wybuchu Powstania Wielkopolskiego przypomina o dojrzałości politycznej i poświęceniu Polaków. Ofiarna walka podjęta dla Niepodległej godna jest upamiętnienia. Chwała Zwycięzcom!˝.
Mówca: Adam Andruszkiewicz
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Kukiz’15 jest świadomy, jak ważną rocznicą będzie 100-lecie odzyskania przez Polskę niepodległości, i naszym zdaniem to powinny być przede wszystkim obywatelskie obchody, które połączą tak bardzo dzisiaj podzielony naród. To muszą być oddolne, obywatelskie obchody. Natomiast mam pytanie do wnioskodawców, którzy wnoszą o to, aby odrzucić projekt w pierwszym czytaniu: W czyim interesie państwo działacie, dlaczego dalej podgrzewacie państwo tę wojnę polsko-polską, która teraz trwa na ulicach? Ona trwa, a my musimy naród w końcu połączyć i pogodzić, a nie tę wojnę podgrzewać i nakręcać atmosferę na ulicach. (Oklaski) Bo na pewno nie jest to w interesie państwa polskiego. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Poseł Marek Jakubiak: Brawo, Adam!)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Stąpamy wokół majestatu Rzeczypospolitej i propozycji jej pierwszego obywatela. Zakładam, że Wysoka Izba z dużą gościnnością i życzliwością przyjmie tę propozycję, wydaje się bowiem, że naród oczekuje od nas wspólnoty. Dlatego też, pani minister, chciałbym zwrócić się z pytaniem: Czy w sytuacji, w której Wysoka Izba obróci się przeciwko tej inicjatywie, pan prezydent pójdzie z narodem? (Oklaski) (Głos z sali: Co?) (Poseł Włodzimierz Karpiński: Ale z którym?)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Uważamy, że to wspaniały akt pana prezydenta. Rzeczywiście mówimy o najważniejszym polskim święcie. Po 123 latach Polska odzyskała niepodległość. My jako ludzie młodzi, względnie młodzi, nie potrafimy sobie wyobrazić, jak trudno było żyć bez własnego kraju, bez ojczyzny. Tak że w tym sensie z pewnością inicjatywa pana prezydenta jest słuszna. Można by się zastanawiać, czy jest potrzebna specjalna komisja do tego, żeby te obchody obchodzić. Być może moglibyśmy po prostu usiąść i je wspólnie zorganizować. Ale jeśli już jest ten pomysł wspólnej komisji, to my jako Nowoczesna go poprzemy albo nie będziemy głosowali za odrzuceniem tego pomysłu. Przy tej okazji dobrze jednak zaznaczyć, że nie tylko od wielkiego dzwonu warto, aby pan prezydent nas łączył, ale i na co dzień. Wydaje nam się jako Nowoczesnej, że pan prezydent patrzy z uwagą na jedną stronę sceny politycznej (Dzwonek), pomijając zupełnie tę drugą. Także zwracamy się z apelem, aby na co dzień również dostrzegać, że Polska jest długa. I liczymy na to, że pan prezydent...
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 100-lecie niepodległości rzeczywiście powinniśmy obchodzić godnie i wspólnie, tak jak przystało na ten ważny moment, ceniąc to, co w historii naszej najważniejsze: poczucie budowania wspólnoty pod patronatem prezydenta, który reprezentować przecież powinien całe społeczeństwo, cały naród, i za to jest odpowiedzialny. Ale to także test wiarygodności tej inicjatywy, bo skoro ma być to rok wspólnoty - a rozmawialiśmy o tym podczas debaty, jako klub Platforma Obywatelska zadaliśmy takie pytanie - to czy skład tego komitetu, który ma być komitetem wspólnym i wspólnym naszym doświadczeniem budowania Polski wolnej i demokratycznej po 1989 r., uwzględniać może nie tylko reprezentantów partii politycznych, ale i żyjących prezydentów, którzy na pewno swoim doświadczeniem również ten wkład (Dzwonek) w budowę wolnej i niepodległej (Oklaski) Rzeczypospolitej wnieśli? Czy pani minister może się ustosunkować do tej prośby? (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym podziękować prezydentowi Rzeczypospolitej za tę inicjatywę. Wbrew pozorom to nie jest taka zwykła ustawa traktująca o ulgach dla dzieci polonijnych, to ustawa, która buduje wspólnotę, polską wspólnotę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że naród polski składał śluby jasnogórskie, w których padły m.in. takie słowa: ˝Przyrzekamy Ci z oczyma utkwionymi w żłóbek betlejemski, że odtąd wszyscy staniemy na straży budzącego się życia. Walczyć będziemy w obronie każdego dziecięcia i każdej kołyski równie mężnie, jak ojcowie nasi walczyli o byt i wolność Narodu, płacąc obficie krwią własną. Gotowi jesteśmy raczej śmierć ponieść, aniżeli śmierć zadać bezbronnym. Dar życia uważać będziemy za największą łaskę Ojca Wszelkiego Życia i za najcenniejszy skarb Narodu. Królowo Polski - przyrzekamy!˝. (Poseł Anna Elżbieta Sobecka: Przyrzekamy.) Jak zatem tekst złożonych ślubów jasnogórskich i tekst uchwały, którą zaraz będziemy przyjmować, ma się do tego, jak polski Sejm zachował się w tym roku, odrzucając (Dzwonek) projekt chroniący każde poczęte dziecko? Mam nadzieję, że w roku 2017 szanowni państwo...
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...podejmą właściwą decyzję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy mamy świadomość, jaką rolę w historii Polski odegrał i odgrywa obraz Matki Bożej Częstochowskiej. Jest celem pielgrzymek i modłów wielu Polaków. Nie mamy żadnej wątpliwości, że dzień 8 września 2017 r., rocznica Koronacji Obrazu Matki Bożej Częstochowskiej Królowej Polski koronami papieża Klemensa XI powinien być obchodzony wyjątkowo i uroczyście. Ale pamiętajmy też - i jesteśmy z tego dumni - że Polska przez wieki była ojczyzną ludzi o różnych wyznaniach i wzorem tolerancji. Nowoczesna zawsze opowiada się... (Poseł Piotr Kaleta: Przez wieki.) ...za jasnym, przyjaznym rozdziałem Kościoła od państwa. W związku z tym uważamy, że nie powinniśmy przyjmować tej uchwały przez aklamację. Powinniśmy pozostawić każdemu podjęcie decyzji w głosowaniu - według jego przekonań i światopoglądu. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Elżbieta Sobecka: Oświadczenia to są po zakończeniu.)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Klub Platforma Obywatelska nie brał udziału w debacie, która odbyła się wczoraj, w późnych godzinach. Nie braliśmy udziału, ponieważ... (Poseł Joanna Lichocka: Byli państwo na spotkaniu z Wałęsą.) ...jeżeli wnioskodawcom tak bardzo zależało na wprowadzeniu kolejnego, siódmego już chyba patronatu nad rokiem 2017, to być może powinni byli lepiej przygotować ten projekt, lepiej się przygotować i trzymać się regulaminu. Ten projekt uchwały wpłynął na mocy zmiany regulaminu, która daje marszałkowi Sejmu prawo zgłoszenia ekstra, poza terminami, dodatkowych pomysłów. (Poseł Anna Elżbieta Sobecka: Zgadza się.) Wydaje się, że to 300-lecie Koronacji Obrazu Matki Bożej Częstochowskiej jest czy było faktem dość znanym. Nie było tego w odpowiednim czasie. A więc powtarzam, nie braliśmy udziału w tej debacie. Tak samo zachowamy się (Dzwonek) w tym głosowaniu. Oczywiście jest tu absolutnie wolna wola, każdy zagłosuje, jak będzie chciał, ale prawdę powiedziawszy, tak jak było to przygotowane, tak też chcemy to zakończyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pojawiające się głosy, że uczczenie 300-lecia Koronacji Obrazu Matki Bożej Częstochowskiej może w jakikolwiek sposób obrażać niewierzących, ateistów czy ludzi innych wyznań, jest tak samo prawdziwe jak stwierdzenie, że uczczenie powstania wielkopolskiego obraża Ślązaków, mieszkańców Mazowsza, Lubelszczyzny czy Pomorza. To nie ma zupełnie z tym nic wspólnego i nic do rzeczy. (Poseł Grzegorz Długi: Na czele wielkopolskiego stał Ślązak. Korfanty był Ślązakiem.) Ale, Wysoki Sejmie, pytanie do wnioskodawców jest następujące: Czy w związku z tym, że w treści uchwały na samym końcu czytamy: ˝Wizerunek Bogurodzicy na Jasnej Górze - otaczany czcią od ponad 600 lat - jest jednym z najważniejszych religijnych i materialnych skarbów narodowych. Jasna Góra jako duchowa stolica Polski stanowi główny ośrodek tego kultu i pielgrzymowania na ziemi polskiej˝ - mowa o aspekcie religijnym, ale i społecznym, patriotycznym oraz kulturowym - czy nie jest warto, żeby Wysoka Izba w roku 2017 rozważyła umieszczenie właśnie tego wizerunku Jasnogórskiej Królowej i Hetmanki na terenie Sejmu RP? Czy to nie jest dobry moment, żeby ten wizerunek w Sejmie Rzeczypospolitej się pojawił? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) (Poseł Anna Elżbieta Sobecka: Jestem za.)
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałam zadać pani poseł sprawozdawcy pytanie. Czy prawdą jest, że obradowaliśmy podczas dnia, nie żadną późną porą, jak mówi pani poseł Śledzińska-Katarasińska... (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Nic takiego nie powiedziałam.) ...i było to dokładnie w tym czasie, kiedy posłowie Platformy Obywatelskiej byli na spotkaniu z Lechem Wałęsą? (Oklaski) (Poseł Włodzimierz Karpiński: Prawdą jest!) Dlatego ani jeden ich przedstawiciel nie znalazł czasu na posiedzenie komisji kultury w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale pani kłamie! Ale wstyd!)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Dziwię się państwu, że wprowadzacie tego typu uchwałę pod obrady Sejmu. Ta postać nie jest godna tego, aby uczcić ją tego typu uchwałą. (Oklaski) W wojnie obronnej 1920 r. byli znacznie bardziej znamienici dowódcy, był gen. Rozwadowski na poziomie sztabu, był gen. Sosnkowski, późniejszy wódz naczelny. O marszałku Rydzu-Śmigłym powinniśmy pamiętać, że nie przygotował Polski do wojny obronnej w roku 1939... (Głos z sali: I uciekł.) ...dowodził w sposób tragiczny i fatalny, doprowadził do klęski bitwy nad Bzurą, która była jedynym aktem zaczepnym w tej wojnie... (Poseł Grzegorz Schetyna: Specjalista.) ...uciekł 17 września, przekraczając granicę wschodnią Rzeczypospolitej... (Poseł Grzegorz Schetyna: Jakie on ma pojęcie o tym?) ...i wydał haniebny rozkaz nie walczyć z Sowietami. (Oklaski) W drugiej połowie lat 30. ustanowił ustrój oparty na kulcie jednostki. I to może nas niepokoić, bo chęć uczczenia tego typu osoby przez PiS może być złą wróżbą dla naszej współczesności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To nie chodzi o to, o której godzinie komisja rozpatrywała te projekty, tylko chodzi o to, kiedy było ich czytanie na sali plenarnej. I do tego się odnosiłam. (Poseł Jolanta Szczypińska: Ale to już nie o tym.) No niestety musiałam pani poseł Lichockiej wyjaśnić. Jeśli chodzi o tę uchwałę, uczczenia 75. rocznicy śmierci marszałka Polski Edwarda Śmigłego-Rydza, chcę powiedzieć, że to był projekt, który ponoć wypłynął z Prezydium Sejmu. Nie było zgody na aklamację. Podczas wczorajszej debaty było bardzo dużo krytycznych uwag, ponieważ jest to postać bardzo niejednoznaczna. Ja wczoraj pytałam, czy jest sens czcić specjalną uchwałą postać historyczną dobrze znaną (Dzwonek), gdy są tak istotne różnice i zastrzeżenia.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

I mogę tylko powtórzyć to pytanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2016-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W polskiej historii jest z pewnością wielu bohaterów, których pamięć należy czcić, ale do tego grona na pewno nie zalicza się Edward Rydz-Śmigły. (Oklaski) Kapitan schodzi ze statku ostatni. Ta piękna i szlachetna zasada niestety waszego bohatera się nie tyczy... (Głos z sali: A co z Mikołajczykiem?) ...bowiem nie jak kapitan, tylko jak szczur uciekał (Oklaski), wtedy kiedy tysiące polskich żołnierzy przelewało jeszcze krew na dwóch frontach - zachodnim i wschodnim. Takiego bohatera chcecie czcić? Dzisiaj Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego twierdzi, że nie uchwała, ale minuta ciszy i modlitwa należy się tej tragicznej postaci polskiej historii. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Zielone sztandary.)