PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa to jest typowa chwilówka, żeby przeżyć do końca roku i ani dnia dłużej. Ale ważniejsze jest to, z czego ona jest finansowana. Prosiłbym polityków, posłów PiS-u o uwagę. Do końca czerwca za I półrocze do budżetu państwa z tytułu PIT-u wpłynęło ponad 65 mld zł. Ale jak te pieniądze zostały podzielone? Do samorządów - 27 mld, 41%, do budżetu państwa - 38 mld, 59%. A w ustawie zapisano: 50 na 50. To dlaczegoście ograbili (Dzwonek) samorządy na kwotę 5,5 mld zł? (Oklaski) Kolejna kwestia. Przesuwacie z przyszłego roku i wypłacicie w tym roku subwencję rozwojową - 7800 mln. A jeszcze jest drugie półrocze. Jak mają te samorządy w przyszłym roku funkcjonować? Z czego mają finansować wydatki bieżące, 20-procentową inflację? W jakiej sytuacji je stawiacie? Wszystko, co robicie, jest kosztem samorządów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skumulowana inflacja za rządów PiS-u to 30%. Subwencja przez te 7 lat wzrosła o 28%. Czyli już na subwencji oszukaliście samorządy. A koszty utrzymania szkół przez waszą deformę edukacji, przez wasze działania wzrosły. Samorządy muszą dopłacać do finansowania szkół. Minister mówi o zwiększeniu subwencji oświatowej na przyszły rok o 11 mld. Dlaczego minister manipuluje, oszukuje i wlicza w te 11 mld to, co dzisiaj (Dzwonek) samorządy już dostają? Wzrost subwencji na przyszły rok to 15,2%, czyli nie pokryje nawet wzrostu inflacji. Samorządy będą dalej musiały dopłacać do szkół, będą dalej musiały finansować edukację, bo państwo na edukacji oszczędza. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Potrzebna jest nowa ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i to powinno być priorytetem Wysokiej Izby. Procedowana nowelizacja ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego to żadna korzyść dla samorządów. To nie są rozwiązania systemowe, tylko jednorazowe. Jest to zwyczajne zamieszanie w systemie wyrównawczym dla jednostek samorządu terytorialnego. Projekt nie rekompensuje dotychczasowych ubytków dochodów własnych, jakimi są udziały we wpływach z podatku PIT, jaki płacą mieszkańcy danej społeczności. Niektóre jednostki (Dzwonek) samorządu terytorialnego są zasilane kosztem innych i to znów jest powodem do skłócenia samorządów. Do tego tylko jesteście zdolni, żeby skłócić samorządy. Dlaczego część rozwojowa subwencji ogólnej na rok 2023 nie pozostaje bez zmian? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka słów prawdy. Dochody samorządów w relacji do PKB spadają za waszych rządów. W tym czasie dochody podatkowe państwa w relacji do PKB rosną. To jest wynik tego, że rząd sobie rekompensuje ubytek dochodów z PIT, wprowadzając nowe obciążenia podatkowe, nowe podatki: od instytucji finansowych, od sprzedaży detalicznej czy podatek minimalny, plus podwyższa istniejące podatki, np. akcyzę. Ponad 40 zmian tego typu, które zwiększają obciążenia podatkowe i zwiększają dochody budżetu państwa. A samorządowcom co proponujecie? (Dzwonek) Wieszajcie się u naszych klamek w formule: komu na, komu nie. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kwestia zbyt niskich subwencji jest problemem sygnalizowanym przez praktycznie wszystkie samorządy w naszym kraju. Prawie wszyscy zadają sobie pytanie: Kiedy pojawią się systemowe rozwiązania w tej kwestii, a w szczególności kiedy rząd zdecyduje się wreszcie na zwiększenie subwencji oświatowej? Ze zdziwieniem jednak przeczytałem uzasadnienie tego projektu. Jest tam mowa o zwrocie przez jednostki samorządu tzw. nienależnej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej. Natomiast rozmowy z włodarzami gmin jasno wskazują, że subwencja oświatowa (Dzwonek) jest co roku za mała i gminy muszą nadwyrężyć swoje budżety, żeby placówki oświatowe mogły w miarę normalnie funkcjonować i wynagradzać swoich pracowników. Dlatego proszę o uzasadnienie sensowności tej zmiany. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd PiS-u po raz kolejny ekspresowo i bez konsultacji karze samorządy i mieszkańców wielu miast, w tym mojego miasta, Warszawy. Jak szacuje samorząd, na skutek najnowszych zmian podatkowych Warszawa straciła w tym roku prawie 3 mld zł, i to w czasie kiedy stolica przyjęła najwięcej, bo prawie 0,5 mln, uchodźców z Ukrainy, w tym 60 tys. dzieci. Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że w ramach nowej ustawy Warszawa otrzyma tylko niewielką część zwrotu utraconej kwoty, czyli wciąż poniesie prawie 2 mld strat? Jeśli tak, to czy posłowie PiS-u z Warszawy - Kaczyński, Kamiński, Kaleta (Dzwonek), Krajewski, Lisiecki, marszałek Gosiewska - poprą zagrabienie z budżetu ich okręgu wyborczego prawie 2 mld zł, w czasie kiedy Warszawa ponosi największe koszty kryzysu uchodźczego? Bo wyborcy z Warszawy będą państwu szczególnie przy tym głosowaniu patrzeć na ręce. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt zgodnie z uzasadnieniem dotyczy wsparcia jednostek samorządu terytorialnego w realizacji ich zadań publicznych, w tym szczególnie istotnych obecnie zadań z zakresu poprawy efektywności energetycznej oraz ograniczenia kosztów zakupu ciepła ponoszonych przez odbiorców. Zasadnicze pytania, jakie należy w tym miejscu postawić, to pytania do pana premiera: Czy przedmiotowy projekt stanowi swoisty akt przyznania się do błędu? Czy opinia publiczna i jednostki samorządu terytorialnego usłyszą z ust pana premiera, że zmiany zasad podziału środków pochodzących z PIT wprowadzone jako jeden z elementów Polskiego Ładu były skalkulowane w oparciu o błędne założenia?
Mówca: Sprawozdawca Danuta Nowicka
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny zawarte w druku nr 2557 o rządowym projekcie ustawy o szczególnym wsparciu podmiotów poszkodowanych w związku z sytuacją ekologiczną na rzece Odrze, druk nr 2548. Sejm na 60. posiedzeniu w dniu 2 września 2022 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 2 września 2022 r. wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt ustawy. Informuję, że w trakcie posiedzenia zgłoszono 19 wniosków mniejszości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o szczególnym wsparciu podmiotów poszkodowanych w związku z sytuacją ekologiczną na rzece Odrze, druk nr 2548. Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy został przyjęty na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny bez jednego głosu sprzeciwu, dlatego zastanawia poziom debaty i liczba tyrad wygłaszanych przez opozycję podczas pierwszego czytania. Większość zadawanych pytań nie dotyczyła przedmiotowej ustawy. Doskonale rozumiemy i podzielamy troskę o dobro wspólne, jakim jest rzeka Odra, jednak w formułowaniu nieuprawnionych oskarżeń powinny być jakieś granice. Wiemy również, że braki w ofercie programowej opozycja przykrywa nieustannymi atakami w kierunku rządu. Doskonale pamiętamy, jak mieliście państwo możliwość rządzenia krajem w nieporównywalnie lepszej rzeczywistości, bo przecież nie było pandemii, nie było wojny za wschodnią granicą, i nikt nie pamięta oferty pomocowej dla przedsiębiorców. Natomiast rząd Prawa i Sprawiedliwości po raz kolejny odpowiada na wyzwania, jakie przed nim są stawiane. Tak jak w pandemii, kiedy rząd przeznaczył ponad 220 mld zł na wsparcie dla przedsiębiorców, a jeden z parlamentarzystów pytał, skąd rząd miał środki. Ale przypomnijcie sobie państwo tę debatę, która wówczas się odbywała, kiedy rząd Prawa i Sprawiedliwości chciał wspierać przedsiębiorców. Mówiliście: więcej, więcej. A teraz pytacie: Dlaczego inflacja? I dzisiaj ta sytuacja zupełnie się powtórzyła tutaj, podczas debaty, w komisji. Wtedy kiedy nie rządzicie, nie ponosicie żadnej odpowiedzialności w stosunku do budżetu państwa. Nie wiecie, co to zrównoważona gospodarka, bo przecież kiedy rządziliście, deficyt budżetu państwa był o wiele, wiele większy. Dlatego bardzo dziękujemy, panie ministrze. Dziękujemy resortowi za tak szybki projekt ustawy, który będzie dawał wsparcie osobom, przedsiębiorcom, którzy tego potrzebują. My wspieramy przedsiębiorców jako Prawo i Sprawiedliwość. Nie mówimy, że trzeba dodatkowo się ubezpieczać, nie mówimy: nikt wam nie wybierał wójta czy marszałka. Rząd reaguje szybko i adekwatnie, odpowiedzialnie. Odpowiedzialnie, jeśli chodzi o budżet, odpowiedzialnie i solidarnie w stosunku do mieszkańców. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje powyższy projekt ustawy. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Przewodnicząca! Z zaskoczeniem słucham o tym, że budżet nie udźwignie tej pomocy. Drodzy przedsiębiorcy, budżet Polski nie udźwignie pomocy dla was, ale udźwignie ławki z ciekawą instalacją. (Poseł Urszula Rusecka: Nie było takiego zdania.) Tak, pani przewodnicząca, my rozumiemy tych ludzi, my wśród nich mieszkamy, mieszkamy nad Odrą, rozmawiamy z tymi ludźmi, dzwonią do nas, pytają, czy będzie jakaś pomoc. (Poseł Urszula Rusecka: To manipulacja, pani poseł.) Kiedy słyszą o tym, że ta pomoc ma wynosić 3010 zł, że ma być ona jednorazowa, mówią przede wszystkim, że nie jest ona wystarczająca. W czasie procedowania nad tą ustawą dzisiaj na posiedzeniu komisji upominaliśmy się o przedsiębiorców, przede wszystkim o tych, którzy już dzisiaj, we wrześniu zastanawiają się, czy mają zamknąć, czy mają zawiesić swoje biznesy. To właściciele sklepów wędkarskich, to rybacy, właściciele drobnej agroturystyki. To są małe, polskie, rodzinne firmy. Oni lada dzień staną przed decyzją, czy zlikwidować, czy zamknąć firmę. Oni mówią o tym otwarcie. Jeśli ten obrót w porównaniu do lipca w ciągu tych 2 tygodni spadł o 70%, a nie ma dzisiaj decyzji o tym, żeby cofnąć zakaz korzystania z Odry na poziomie województwa zachodniopomorskiego, jeśli mamy rybaków, którzy od pokoleń żyli tylko z Odry, to z czego oni mają dzisiaj żyć? Z czego oni mają nakarmić swoje rodziny? Jako klub parlamentarny Lewicy przedstawialiśmy dobre propozycje, przede wszystkim te, które mówią o wydłużeniu tej pomocy od sierpnia do października. Pan minister złożył dzisiaj taką obietnicę, że rząd taką propozycję rozważa. Tak to odczytałam. Drodzy przedsiębiorcy, obiecujemy patrzeć rządowi na ręce, bo rząd mówił dzisiaj, że będzie to możliwe. Mówiliśmy o tym, żeby podwyższyć tę kwotę z 3000 zł do 4500 zł. Mówiliśmy także o kosztach stałych, bo ci przedsiębiorcy o tym mówią, np. właściciel dwóch sklepów wędkarskich w Gryfinie mówi, że koszty stałe to koszty w wysokości 15 tys. zł. Nie mogę nie odnieść się do słów ministra Ozdoby, który był tutaj dzisiaj na samym końcu i ironizował, dużo mówił o tym, że opozycja nie była merytoryczna. Myślę sobie, że gdybym była w rządzie wiceministrem klimatu i ochrony środowiska, a o katastrofie ekologicznej dowiedziałabym się po 2,5 tygodnia po telefonie od znajomego, to raczej bym się do tego nie przyznawała, bo to wstyd. Panie wiceministrze: doceniam szczerość. (Oklaski)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytałam 4 godziny temu, czy się nie wstydzicie. Nie wstydzicie się wcale. Odra umarła, biznesy ludzi umarły i umarł temat Odry. To zachodnia Polska, a ekolodzy i przedsiębiorcy to ludzie, którzy i tak na was nie zagłosują, więc nie ma po co się o nich troszczyć. Daliście pozór troski i wystarczy. 3000 zł wystarczy. W TVP Info i w ˝Wiadomościach˝ powiecie, że Odra odżyła, że Wody Polskie odbiorą Odrę złym wędkarzom i same zaczną zarybiać. Puścicie jakieś filmiki z kaczuszkami, łabądkami, pluskającymi się turbotami. Tak, turbotami, bo kto odróżni jesiotra od turbota. Ludziom udało się wmówić, że kwitnące sinice w Bałtyku nie mają nic wspólnego z działalnością człowieka, to teraz wmówicie, że złote algi to normalne zjawisko w rzece. Woda słona czy słodka, co za różnica? Wasz minister Gróbarczyk nie wie, w którą stronę płynie Odra, i opowiada, że to Niemcy ją zatruli, to czekam na teorie, że zasolenie Odry to z kopalni w Wieliczce, gdzie Odra zaczyna swój bieg. Ciemny lud, jak to mawia pan Kurski, wszystko kupi. Kiedy mówiłam podczas posiedzenia komisji o rejsach po Odrze od winnicy do winnicy, o enoturystyce, to radośnie rechotaliście. Nie macie pojęcia o tym, nad czym debatujecie. Zapewne nie pijecie wina z lubuskich winnic schłodzonych w winiarskich piwnicach, wybieracie ciepłą wódkę. Szybko się na komisji uwinęliście. Odrzuciliście wszystkie poprawki opozycji. Brakuje kodów PKD związanych z produkcją cydru i pozostałych win owocowych, uprawą winogron, produkcją win gronowych, z turystyką rzeczną, ze spółdzielczością rybacką - żaden dla was problem. Poopowiadacie o trosce o polskie rodziny i o złych Niemcach, dacie jałmużnę 3 tys. zł, ale podatki i ZUS przedsiębiorcy bez dochodów płacić mają dalej, daninę dla państwa, które nie działa. Ta spirala bankructw mimo końca wakacji nakręca się jednak dalej, bo bez połowów nie ma szans na sprawne działanie przetwórni ryb, smażalni, firm wysyłających ryby na eksport czy przetwarzających ryby na składniki wchodzące w skład innych produktów, np. na karmę dla zwierząt. Co zatem z firmami funkcjonującymi dzięki Odrze, ale położonymi poza powiatami nadodrzańskimi? A kogo to obchodzi? Przecież nie was. Dzisiaj przedsiębiorcy nie wiedzą, jak duże będą ich straty i jak długo ta trudna sytuacja się utrzyma. Rząd (Dzwonek) jednak się upiera, że już po problemie. Polacy, nic się nie stało, będziecie zadowoleni. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: A mówią, że ryby głosu nie mają.)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy nad projektem ustawy o szczególnym wsparciu podmiotów poszkodowanych w związku z sytuacją ekologiczną na Odrze. Debatujemy nad pomocą dla przedsiębiorców, którzy na skutek skażenia Odry są w złej sytuacji, i katastrofą ekologiczną z tym związaną. 300 ton śniętych ryb - to jest informacja przekazana przez ministerstwo środowiska Niemiec. Zliczone są oba brzegi, Odra na całej długości. Natomiast sam ten projekt przede wszystkim dotyczy skutków, a nie przyczyn. Jest reakcją państwa dotyczącą niekorzystnych skutków dla przedsiębiorców, ale nie widać reakcji państwa pod rządami PiS-u, żeby tę sprawę porządnie ogarnąć i zabezpieczyć na przyszłość. Będziemy to popierać, bo lepiej, żeby chociaż część pieniędzy wróciła do nadmiernie opodatkowanych przedsiębiorców. 3010 zł - co to da? Pewnie nie za wiele. Smutny jest temat tej debaty. Dla mnie samego również, i to bardzo, bo wychowałem się nad Odrą. Na Odrze robiłem patenty żeglarskie, patent sternika motorowodnego. Smutne, że nie debatujemy nad polepszeniem infrastruktury odrzańskiej drogi wodnej, że nie debatujemy nad możliwościami większego wykorzystania Odry dla celów turystycznych, a tematem jest katastrofa ekologiczna o skutkach przede wszystkim ciągle trudnych do ocenienia. Mój przedmówca mówił, że to będzie wychodzić miesiącami, latami. Nie wiemy, jak to będzie wyglądać. I przede wszystkim nadal nie wiadomo, kto jest winny tej katastrofy. Najgorsze jest to, że brak odpowiedniej reakcji rządu, opieszałość, bagatelizowanie sprawy w pierwszych tygodniach, pociągnięcie do odpowiedzialności urzędników, ale politycy oczywiście pozostają bezkarni. Przypominam nasz postulat o dymisji wiceministra infrastruktury Grzegorza Witkowskiego, który w wywiadzie dla Radia Zachód, w wywiadzie, który zniknął już ze strony rozgłośni, mówił: Mogę powiedzieć z czystym sumieniem, z ręką na sercu wszystkim wędkarzom poniżej Cigacic, że spokojnie mogą łowić ryby, a mieszkańcy mogą spokojnie wejść do Odry. Odra nie jest zanieczyszczona. Tak że takie niepoważne wypowiedzi w ogóle szkoda komentować. Ja osobiście nie widzę nadziei na transparentne wyjaśnienie tej sprawy. Następuje rozmydlanie odpowiedzialności, powoływane są zespoły - zespół prokuratorów, zespół ekspertów. Nie ma u nas po prostu szeryfa podpisanego nazwiskiem, który się za to weźmie, wyczyści sprawę do końca, ogarnie i przedstawi jakieś skutki. Nie, tutaj musi być wszystko rozmyte i to jest smutne. Rolą państwa jest ustalenie przyczyny, ukaranie winnych i polepszenie monitoringu ścieków, szanowni państwo (Dzwonek), żeby na przyszłość taka sytuacja się nie powtórzyła, nie tylko na Odrze. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie ministrze, do pana się głównie zwracam. Mam cały czas wrażenie, że wy nie rozumiecie najważniejszej rzeczy w tej całej sytuacji związanej z zatruciem Odry. Jeśli nie będziecie wiedzieli, co zatruło Odrę, to sytuacja może się powtórzyć za miesiąc, za 3 miesiące, za rok. Przecież bez wyjaśnienia przyczyn te złote algi będą się pojawiały co chwilę, co parę miesięcy, co parę lat i będziecie płacić kolejne odszkodowania przedsiębiorcom? Przecież oni padną po drugim, po trzecim takim zakwicie. To jest absolutna podstawa - wy musicie się dowiedzieć... Właściwie ja jestem przekonana o tym, że wy wiecie, musicie powiedzieć nam również, co się wydarzyło na Odrze, żeby to się nigdy więcej nie mogło powtórzyć, bo tylko w ten sposób zabezpieczycie biznesy ludzi, o których dzisiaj rozmawiamy. Czyli, po pierwsze, dowiedzieć się, co się wydarzyło. Po drugie, napisać specustawę dotyczącą rewitalizacji Odry, bo ich biznesom pomoże w największym stopniu to, że Odra znów stanie się miejscem, gdzie można te biznesy prowadzić. Jeśli chodzi o samo wsparcie, pani poseł Rusiecka przed chwilą mówiła, że jesteśmy tacy wojowniczy, a później i tak głosujemy za tą ustawą. No tak, głosujemy za tą ustawą, bo lepsze drobne wsparcie niż żadne, ale to jest drobne wsparcie, pani poseł, drobne. Mamy dzisiaj ludzi, którzy być może nie przetrwają najbliższych miesięcy, nie przetrwają kolejnego sezonu, który być może będzie taki sam jak ostatni, a wy dajecie im jednorazowo wsparcie, zaj jeden miesiąc, podczas gdy oni... To są biznesy, które zarabiają w sezonie letnim na to, żeby opłacić różnego rodzaju koszty stałe na cały rok, na całą jesień, zimę i wiosnę, a wy dajecie im wsparcie, które nawet nie rekompensuje jednego miesiąca. Nie dla wszystkich, bo udowodniliśmy dzisiaj w komisji, że są branże, są takie przedsiębiorstwa, które tego wsparcia w ogóle nie dostaną, w niewystarczającym zakresie. Tak więc głosujemy za tą ustawą, mając świadomość wszelkich jej mankamentów, właśnie tego, że ona jest absolutnie niewystarczająca, jest drobną pomocą. Chciałabym jeszcze zapytać pana ministra, jak będzie wyglądała pomoc dla osób, które są zatrudnione jako studenci, dla osób poniżej 26. roku życia, dla osób zatrudnionych w oparciu o umowę o dzieło, o umowę zlecenie. Który z tych przepisów będzie zawierał wsparcie dla tego typu pracowników? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta debata nie ma sensu. W normalnym kraju w takiej sytuacji nie tylko minister, lecz także premier podałby się do dymisji. (Poseł Urszula Rusecka: Jesteśmy w normalnym kraju.) Ewidentnie mamy do czynienia z sytuacją świadomego zaniedbania, a teraz świadomego zaniechania. To nie jest tylko kwestia Odry. To nie jest kwestia legalnych czy nielegalnych zrzutów, które były i są tolerowane, a w tej chwili przykrywane są oficjalną zasłoną milczenia. To jest kwestia wszystkich polskich rzek. Jak mamy się w Polsce (Dzwonek) czuć bezpieczni... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Występujący z tego miejsca wiceminister klimatu i środowiska pan Jacek Ozdoba określił, kogo można krytykować, a kogo nie można krytykować. Tak to sobie powiedział. Otóż, panie ministrze, ja bym rozpoczął pańską wypowiedź od tego... Niech się pan zajmie kolegami z rządu, zwłaszcza tym kolegą, który radził wędkarzom, aby łowili w Odrze, i tymi, którzy radzili ludziom, aby się w Odrze kąpali. Po drugie, panie ministrze, radzę panu: ciszej nad tą rybą. Polacy pamiętają, kto krytykował premiera, a pan, zdaje się, jest ministrem tego rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Dyrektor! Nie zazdroszczę państwu, bo odgrywacie niewdzięczne role. Wiem, że pan minister jest zaangażowany, a pani dyrektor to bardzo dobra szefowa departamentu rynku pracy. Dwoicie się i troicie, żeby zaczarować Wysoką Izbę, ale prawda jest niestety taka, że to nie wy powinniście się dzisiaj tłumaczyć i odpowiadać za niekompetencję niektórych ministrów PiS. Za brak reakcji od 17 marca odpowiedzialność ponosi pani minister Moskwa, za brak pomocy dla wolontariuszy i wędkarzy - minister Ozdoba i minister Gróbaczyk. Tak że współczuję państwu. Wiem, że ciężko pracujecie i wasze pomysły na pewno zasługują na rozważenie.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Dajecie przedsiębiorstwom ochłapy. Niestety, moi koledzy z ław opozycji próbują te ochłapy podać im na porcelanowym talerzu. Skończył się sierpień. Można sprawdzić, ile zarabiali przedsiębiorcy rok temu i ile zarabiają teraz. Niewielka spółka z tamtego terenu - przychód z całego sezonu w tym roku zmniejszył się o 70 tys. zł. Trzech wspólników zarobiło o 70 tys. zł mniej. To nie są 3 tys. zł, tylko 70 tys. zł. Oni w sierpniu, w lipcu nie wysyłają dzieci na wakacje, bo pracują, harują przez cały sezon. Próbują je wysłać zimą. (Dzwonek) Nie będą mieli... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Katastrofa ekologiczna na Odrze jest oznaką poważnej choroby, jaką jest kryzys klimatyczny. Spalając paliwa kopalne, doprowadziliśmy do tego, że średnie temperatury w Polsce wzrosły o ok. 2 stopnie Celsjusza w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat, a susze są już co roku. Potrzebujemy rozwiązań, które nie tylko przywrócą stan Odry sprzed katastrofy, lecz także będą odpowiedzią na kryzys klimatyczny. Dlatego żądam natychmiastowego wycofania się rządu z planów żeglugowych na Odrze, weryfikacji planów regulacji i (Dzwonek) kanalizacji Odry i wdrożenia planu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co nas jeszcze czeka, ile rzeczy nas jeszcze tutaj zaskoczy? Kiedy rząd będzie reagował skutecznie, szybko, tak jak powinien zareagować na wszystkie wydarzenia, które się u nas dzieją? COVID? Po jakimś czasie dopiero zaczęły zapadać decyzje i to nietrafne, bo zmarnowaliśmy mnóstwo pieniędzy, straciliśmy miliony na respiratory, których nie było, proszę państwa. Wojna rosyjsko-ukraińska? Rząd wiedział już w listopadzie, że będzie miała miejsce, ale zajął (Dzwonek) się... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-09-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Ma pan niezwykłą zdolność zamieniania debaty publicznej w Sejmie w paranoję. Trudno. 30 sekund to niestety jest paranoja. Pytanie zasadnicze: Co klęska... Ale państwo ministrowie nawet nie słuchają. Po co się w ogóle wysilać? Co klęska żywiołowa, co katastrofa, szanowni państwo, to inne rozwiązanie dotyczące wsparcia dla przedsiębiorców. Był kryzys na granicy, był mechanizm 65% rekompensaty z utraty dochodów, teraz mamy zupełnie inny mechanizm: ochłapy. Jak rządzi PiS (Dzwonek), to klęski się... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)