Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2014-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dzień dobry. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Też pozwolę sobie przywitać młodzież z Hoffmanowej. Obie moje córki kończyły to liceum, same je sobie kiedyś wybrały. Szanowna Wysoka Izbo! Projekt Sojuszu Lewicy Demokratycznej jest, jak mi się wydaje, ważny. Jako ekonomista zajmuję się akurat teorią podatków. Chciałbym zwrócić uwagę na parę kwestii, które nie zostały podniesione, w związku z czym nie zgadzam się z moim przedmówcą. Otóż w progresji podatkowej - ponieważ państwo wprowadzacie większą progresję podatkową, od 15 do 50%, i pan Zbrzyzny słusznie zwrócił uwagę, że nie jest bynajmniej ewenementem ten 50-procentowy podatek, bo w Stanach Zjednoczonych jest troszeczkę niższy, był 45-procentowy, teraz chyba jest mniej więcej 40-procentowy, o ile pamiętam - szanowni państwo, nie chodzi o to, żeby bogatym zabrać, ale o to, żeby biedniejsi mogli płacić mniejszy podatek. I ten start z pozycji 15% to jest rozwiązanie nawet nie prorodzinne, ale prorynkowe, dlatego że pieniądz zostawiony w tych rękach trafia na rynek, oczywiście zwiększa, poprawia koniunkturę gospodarczą, sprzyja innym dochodom. Wtedy są płacone podatki, nie tylko VAT, ale tak samo inne podatki. I w związku z tym te szacunki co do ewentualnego spadku dochodów podatkowych są moim zdaniem niezbyt pewne. Niewykluczone, że nawet wpływy podatkowe mogłyby wzrosnąć w wyniku poprawienia się koniunktury gospodarczej. Mój szanowny przedmówca mówił, że 1680 zł to jest ten dolny próg, czyli 15%, ale chciałbym zwrócić uwagę, że musi być kwota wolna. Nawet są takie propozycje, żeby kwota wolna wynosiła 1680 zł. Na czym polega problem? Polega on na tym, że nawet jeżeli zwiększamy progresję podatkową, bardziej obciążamy tych bogatszych, to musimy pamiętać, że podatek powinien być pewnym mechanizmem ekonomicznym. Nie chodzi o to, żeby bogaci zapłacili po prostu większy podatek, chodzi o to, żeby ich pieniądze pracowały w gospodarce. Jestem zwolennikiem takiej zasady, że nawet jeżeli bogaci płacą większy podatek, powinni mieć ulgi ze względu na wydatki, które sprzyjają zwiększaniu liczby miejsc pracy, pobudzają gospodarkę, chodzi o wydatki np. na zakup pierwotnych emisji akcji, bo to bezpośrednio powiększa kapitał przedsiębiorstw itd. Zatem tam, gdzie ten pieniądz trafia do gospodarki, tam się powinno dawać ulgi. Ale problem jest znacznie poważniejszy. Tutaj w opinii jednego z województw zwrócono słusznie uwagę na to, że tak naprawdę ten podatek jest tylko częścią bardziej złożonej i skomplikowanej konstrukcji podatku dochodowego i w ogóle całego systemu podatkowego, i o tym trzeba pamiętać, ale przede wszystkim systemu gospodarczego. Przepraszam, pani marszałek, jeszcze dwa słowa, bo warto to powiedzieć. Trzeba pamiętać, że w Polsce dochody są bardzo niskie. Problemem nie są podatki, problemem są bardzo niskie dochody. Otóż jeżeli weźmiemy średnie dochody w krajach Unii Europejskiej, są one cztery do nawet sześciu razy w przypadku Norwegii wyższe od dochodów polskich, pomimo że produkt krajowy brutto na osobę, per capita według parytetu siły nabywczej jest mniej więcej dwukrotnie wyższy niż w Polsce, w większości krajów europejskich mniej więcej dwukrotnie: Belgia - 1,8, Austria - 2, Niemcy - 1,9. Czyli mniej więcej dwukrotnie jest wyższy produkt krajowy brutto na osobę według parytetu siły nabywczej, a dochody są mniej więcej czterokrotnie wyższe: w Niemczech - 4,6, we Francji - 3,8, w Finlandii - 4,0. To są te wskaźniki - tyle razy wyższe są dochody. I problem polega na tym, że państwo musi się finansować, ściągając część tych bardzo niskich dochodów. Wobec tego mamy słabe państwo, mamy biedne społeczeństwo. To jest konsekwencja tej swego rodzaju filozofii biedy, z jaką mamy do czynienia od lat w Polsce, na zasadzie: będziemy biedni, zaciśniemy pasa, to gospodarka będzie szła do przodu. Ale gospodarka nie idzie do przodu, bo nie można zbudować siły gospodarki na biedzie. Wobec tego tutaj jest kwestia szerszego spojrzenia na politykę gospodarczą. To jest kierunek (Dzwonek), który jest także zgodny z tym, co mówił swojego czasu prezes Kaczyński. Trzeba sięgnąć też do tych głębokich kieszeni, bo tam są pieniądze, które mogą wesprzeć funkcjonowanie państwa i gospodarki. Wobec tego w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości pozwolę sobie poprzeć wniosek o skierowanie tego projektu do prac w komisji, bo trzeba nad tym pracować, ale trzeba, jak powiedziałem, pracować szerzej nad polityką gospodarczą, nad tym, co się dzieje z pieniędzmi obywateli w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)