PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Słowa Władysława Bartoszewskiego, warto być przyzwoitym, warto przypomnieć dziś Wysokiej Izbie. Warto zaprotestować. Chciałabym zaprotestować przeciwko formie prowadzenia obrad, przeciwko nieprawdziwym faktom podawanym w odpowiedziach w trakcie procedowania dzisiejszych projektów ustaw. Sprawa pierwsza, sprawa podwyżek cen prądu, nierozwiązana od 6 miesięcy. I nie pomogą nikomu zapewnienia ministra energii, który mówi, że sprawy będę rozwiązane, kiedy dzisiaj samorządy płacą wyższe rachunki. Kiedy dzisiaj szpitale płacą wyższe rachunki za energię i nie mają pieniędzy na leczenie pacjentów. Kiedy dzisiaj Polacy płacą wyższe ceny za usługi, za towary, za usługi świadczone przez samorządy, w związku z tym że cena energii niestety jest wyższa. I na nic zapewnienia, bo to z kieszeni polskiego podatnika. Polki i Polacy płacą wyższe rachunki. Nie było rzetelnej odpowiedzi, kiedy wreszcie te 8 mld zł, o których mówił minister, zostanie zwrócone samorządom. Przecież to są pieniądze z naszych kieszeni. Te pieniądze, które idą do spółek Skarbu Państwa. Polakom należy się rzetelna odpowiedź. Jakże bulwersuje dzisiaj sprawa finału deformy edukacji. Przez 3 lata rządzący doprowadzili do deformy edukacji. W bieżącym roku był strajk przeszło 500 tys. nauczycieli, protestowali też uczniowie. Proponowana podwyżka ze środków samorządów, bez żadnej rekompensaty, wprowadzenie nowej Karty Nauczyciela bez rekompensowania podwyżek dla nauczycieli pokazuje, w jaki sposób rząd próbuje rozwiązać przez 3 lata źle przygotowaną reformę edukacji, za którą rządzący biorą odpowiedzialność. W związku z kończącym się rokiem szkolnym, w okresie, kiedy jest zawieszony strajk nauczycieli, mimo wszystko chciałabym złożyć nauczycielom, ale i uczniom, którzy walczą o dobrą, lepszą szkołę, o dobrą, lepszą edukację dla młodych pokoleń, dla młodzieży, aby pokazać, że to właśnie oni mają rację... Kolejna sprawa to sprawa procedowania Kodeksu karnego. Przecież to naruszenie obowiązujących zasad stanowienia prawa, kiedy omija się proces pierwszego, drugiego i trzeciego czytania, składając w Senacie poprawki, które wykraczają poza zakres przedłożenia tej nowelizacji, nowelizacji Kodeksu karnego. Jest to niczym innym, jak łamaniem prawa w tej Izbie, a rządzący i większość sejmowa na to przyzwalają. Mamy nierozwiązaną od wielu lat sprawę, a minął przeszło rok od protestu osób niepełnosprawnych w Sejmie. Nikt z rządzących nie pochylił się nad rozwiązaniem tego problemu. Słowa Władysława Bartoszewskiego, który ukochał Polskę, który mówił o stanowieniu prawa, o tym, że warto być w życiu przyzwoitym, chciałam zadedykować rządzącym do przemyślenia, do zastanowienia się, bo w ten sposób nie można Wysokiej Izbie uprawiać quasi-polityki, nie mówić społeczeństwu prawdy, a tylko skupiać się na grach. Mnie jako parlamentarzyście za rządzących dzisiaj jest wstyd. Państwo, jeżeli będziecie cokolwiek w życiu robić (Dzwonek), zastanówcie się na tym, jak to robicie. Kieruję do was słowa Władysława Bartoszewskiego: warto być przyzwoitym. Dziękuję.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie w Wieliczce odbywa się 44. światowy kongres balneologiczny i zjazd Polskiego Towarzystwa Balneologii i Medycyny Fizykalnej. Wieliczka to miejsce wyjątkowe nie tylko z uwagi na unikalny charakter samej kopalni soli, ale również z uwagi na fakt, że to właśnie tu, w Wieliczce, opracowana została przez prof. Mieczysława Skulimowskiego metoda leczenia wykorzystująca właściwości naturalnego klimatu. W oparciu o tę metodę w 1958 r. prof. Skulimowski stworzył w Wieliczce pierwsze w Polsce mikroklimatyczne sanatorium podziemne, w którym do dziś leczy się choroby układu oddechowego. Celem propagowania swoich osiągnięć na tym polu w 1963 r. profesor założył w Wieliczce pierwsze w świecie towarzystwo naukowe klimatoterapii podziemnej, organizował liczne konferencje naukowe i utrzymywał międzynarodowe kontakty. Historia zatacza koło. Dziś Uzdrowisko Kopalnia Soli Wieliczka rozwijające się i kontynuujące podziemną działalność leczniczą ma zaszczyt wrócić również do tradycji aktywności na polu współpracy międzynarodowej, goszcząc w swoich progach wybitnych lekarzy i przedstawicieli nauki, dostojnych gości. Tak dynamiczny rozwój działalności uzdrowiskowej na każdej z płaszczyzn nie byłby możliwy, gdyby nie wsparcie i rekomendacja pani prof. Ireny Ponikowskiej, która jest obecna na konferencji, która dzisiaj właśnie się rozpoczęła. W imieniu parlamentarzystów ziemi wielickiej pragnę podziękować za nieoceniony wkład pracy i starań, by ta metoda leczenia mogła się rozwijać w służbie całego społeczeństwa. Zgromadzonym lekarzom z ponad 30 państw życzę owocnych obrad na konferencji i wspaniałych wrażeń z pobytu w Wieliczce. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Brejza (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczam, iż w głosowaniu nad uchwałą w sprawie ustanowienia roku 2020 Rokiem św. Jana Pawła II, druki nr 3417, 3207 i 3438, punkt 26. porządku dziennego, pomyliłem się i zagłosowałem przeciw. Popieram wspomniany projekt uchwały i wnoszę o korektę wykazu głosowań.
Mówca: Grzegorz Furgo (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczam, że podczas głosowania nad uchwałą w sprawie ustanowienia roku 2020 Rokiem św. Jana Pawła II (ustanowieniem roku 2020 Rokiem Karola Wojtyły) popełniłem błąd, głosując przeciw. Moją intencją było głosowanie za.
Mówca: Krzysztof Głuchowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy 30 lat temu po beznadziei stanu wojennego uzgodniono przy okrągłym stole, że odbędą się częściowo wolne wybory, wstąpił w społeczeństwo nowy duch. Z tego okresu pozostała mi w pamięci atmosfera entuzjazmu i wiary, że wspólnie działając, zmienimy kraj. W moim rodzinnym Aleksandrowie w rozklejanie plakatów, drukowanie i roznoszenie ulotek zaangażowanych było kilkanaście osób. Wielu pracowało w komisjach wyborczych. W skali powiatu to już były setki wolontariuszy. Czuliśmy, że bierzemy udział w czymś ważnym. Szokiem dla strony PZPR-owskiej były wyniki wyborów. Zdobyliśmy 100% miejsc, które ˝Solidarność˝ mogła uzyskać. Jako społeczeństwo poczuliśmy się wspólnotą, w dodatku zwycięską wspólnotą. To się czuło w każdym miejscu, na ulicy, w kościele. Przeważało poczucie, że mamy swój maleńki udział w tym zwycięstwie. Kontraktowe, częściowo wolne wybory to był pierwszy krok w budowie wolnego państwa. Wbrew intencjom wielu organizatorów okrągłego stołu bezdyskusyjność klęski PZPR doprowadziła do likwidacji partii, a społeczeństwo mogło się wreszcie policzyć (tak się teraz mówi). Nie miałem, jak większość działaczy opozycyjnych, wówczas świadomości, jaką przewagą nad nami dysponują ci, którzy chcieliby zmienić Polskę tak, by niczego nie zmieniać. Wielokrotnie te możliwości wykorzystywali, szczególnie wówczas, gdy rządziły opcje polityczne im życzliwe. Ale historia nie ma końca i od nas, także tych zgromadzonych w tej Izbie, zależy dalszy los kraju. Wolność to proces, a nie stan. 9 czerwca na uroczysku Baran na Lubelszczyźnie, czyli w miejscu zwanym Małym Katyniem, jak co roku od 30 lat oddaliśmy hołd pomordowanym w 1944 r. przez NKWD i KBW polskim żołnierzom wcielonym z AK do II Armii Wojska Polskiego. Stojąc wśród prochów zamordowanych, wspominając ich cierpienie, dziękowaliśmy im, że obowiązek pamięci o tym miejscu pozwolił nam zachować tożsamość; że konspiracyjnie stawiane na uroczysku Baran krzyże wzmacniały w społeczeństwie poczucie polskości. Ofiara, jaką ponieśli, jest jak kamień rzucony na szaniec wolności, który my mamy obowiązek wzmacniać, a jak trzeba - rzucać na niego kolejne kamienie. Aby Polska była Polską.
Mówca: Jerzy Paul (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie utworzenia posterunku Policji państwowej w Krzeszowie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do Krzeszowa nad Sanem w powiecie niżańskim po wielu latach, w dniu 1 czerwca br., wrócił posterunek Policji. Zlikwidowano go w 2012 r. z powodów oszczędnościowych. Od tego czasu władze samorządowe starały się go reaktywować. Brak tego typu placówki powodował niezadowolenie mieszkańców, którzy wywierali presję na włodarzy gminy i na lokalnych polityków. Dopiero za rządów Prawa i Sprawiedliwości to marzenie stało się faktem. Na terenie gminy Krzeszów znajduje się wiele instytucji życia publicznego - szkół, przedszkoli, urzędów, placówek zdrowia, banków i licznych sklepów. To wszystko wymagało znacznie zwiększonej ochrony i penetracji policyjnej. Brak posterunku skutkował też wzrostem przestępczości, głównie kradzieży i innych przestępstw na terenie gminy. W tej chwili we wsi, która jest siedzibą gminy, istnieje odpowiednia infrastruktura dla posterunku Policji państwowej, są też przydzielone etaty. Reaktywowana placówka zlokalizowana jest w rynku w bezpośrednim sąsiedztwie urzędu gminy. Zatrudnionych jest pięciu funkcjonariuszy wspomaganych przez kadrę dochodzeniówki z Rudnika. Dzięki stałej obecności stróżów prawa mieszkańcy gminy mogą zgłaszać swoje problemy na miejscu, znacznemu skróceniu uległ też czas oczekiwania na interwencję. Wysoka Izbo! Utworzenie tak potrzebnej placówki Policji państwowej w tym rejonie znakomicie wpisuje się w politykę naszego państwa zmierzającą do poprawienia bezpieczeństwa publicznego. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie z okazji Święta Żandarmerii Wojskowej Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś obchodzimy święto Żandarmerii Wojskowej, służby, na której barkach spoczywa odpowiedzialność za utrzymanie porządku i dyscypliny w całości Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz wspomaganie innych służb w ochronie porządku publicznego. Święto 13 czerwca ustanowione zostało na pamiątkę powołania rozkazem gen. Tomasza Łubieńskiego Służby Polowej w roku 1831 podczas powstania listopadowego. Decyzja ta była bezpośrednią konsekwencją bitwy pod Dębem Wielkim, w której kluczową rolę, przesądzającą o miażdżącym zwycięstwie, odegrał Dywizjon Karabinierów Konnych, przeformowany z Korpusu Żandarmerii czasów Królestwa Kongresowego. Formacja ta co prawda zapisała się fatalnie w świadomości żołnierzy i społeczeństwa, pełniąc często rolę zbrojnego ramienia policji politycznej księcia Konstantego. Mimo to w powstaniu listopadowym jednostka przeformowana w dywizjon karabinierów, otrzymawszy nową kadrę oficerską, z nawiązką zrehabilitowała swoją przeszłość. Najlepiej świadczy o tym fakt, że niemal co dziesiąty żołnierz dywizjonu otrzymał za walki w 1831 r. krzyż Virtuti Militari. 12 grudnia roku 1935, decyzją ministra spraw wojskowych, wszystkie formacje żandarmerii wojskowej otrzymały dzień 13 czerwca jako wspólne święto całej formacji. Dzień ten należy uznać za formalne ustanowienie dzisiejszego święta. Oczywiście nie sposób, w związku z tragedią II wojny światowej i następującej po niej sowieckiej okupacji naszej ojczyzny, oczekiwać ciągłości jego obchodzenia od lat 30. XX w. Komunistyczne władze z moskiewskiego nadania zlikwidowały żandarmerię wojskową, wzorując, a często także kadrowo budując, wojskową służbę bezpieczeństwa na wzorcach NKWD. W ramach odzyskiwania wolności po 1989 r. Żandarmerię Wojskową przywrócono w dniu l września 1990 r. Dziś Żandarmeria Wojskowa jest profesjonalną służbą wojskową o charakterze policyjnym. Żołnierze żandarmerii pełnią odpowiedzialnie służbę wszędzie tam, gdzie funkcjonuje Wojsko Polskie, i wszędzie tam, gdzie społeczeństwo potrzebuje ich wsparcia. Dotyczy to zarówno sytuacji klęsk żywiołowych, jak i zabezpieczenia szczególnie ważnych i doniosłych zgromadzeń publicznych. Ofiarność żandarmów na służbie poddawana była wielokrotnie trudnym próbom w kraju i podczas sojuszniczych misji zagranicznych oraz misji stabilizacyjnych ONZ. W tym miejscu cześć należy oddać zwłaszcza żołnierzom Żandarmerii Wojskowej poległym na służbie w Polsce, Syrii, Iraku i Afganistanie. W dniu Święta Żandarmerii Wojskowej życzę żołnierzom tej formacji spokojnej służby, powszechnego szacunku i wszelkiej pomyślności zarówno w życiu osobistym, jak i wszędzie tam, gdzie ojczyzna będzie ich potrzebowała. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych przedstawiam stanowisko w sprawie sprawozdania ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2018 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. Jak pan minister powiedział, komisja na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. rozpatrzyła powyższe sprawozdanie i rekomenduje Wysokiej Izbie jego przyjęcie. To stanowisko zawarte jest w druku nr 3393. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Anna Nemś
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska przedstawiam opinię o druku nr 3352. Szanowni Państwo! Jak co roku analizujemy sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. Należy przy tym pamiętać, iż od 1 maja 2016 r. cudzoziemcy z Europejskiego Obszaru Gospodarczego i Konfederacji Szwajcarskiej nie muszą uzyskiwać zezwoleń ministra spraw wewnętrznych na nabycie nieruchomości. Kluczowe od tego momentu stają się więc rejestry, do których wpisywane są nieruchomości zakupione przez cudzoziemców, zarówno te, które wymagają zezwolenia, jak i te, na których zakup zezwolenie nie jest konieczne. Tak jak podkreślali poprzednicy, znacząco wzrosła liczba kupujących nieruchomości: w roku 2018 z 5464 do 7334, i lokali: z 6385 do 9197. Wzrosła też sprzedaż nieruchomości gruntowych z 4400 do 5 tys. ha. Do ministra spraw wewnętrznych w 2018 wpłynęło ponad 35 tys. dokumentów, w porównaniu z 2017 r. jest to wzrost o ponad 30%. Dokonano 16 tys. wpisów do rejestru, 3,5 tys. wpisów są to transakcje z lat ubiegłych, i zakończono ad acta ponad 24 tys. dokumentów. Szanowni Państwo! W sprawozdaniu, które analizowaliśmy w zeszłym roku, czyli za rok 2017, dokumentów dotyczących transakcji nabycia nieruchomości było 26 355, wtedy do rejestrów wpisano 11 800. Zastanawiająca jest tutaj liczba dokumentów zakończonych ad acta. Panie Ministrze! Proszę powiedzieć, jakiego rodzaju dokumenty stanowi te 24 400 dokumentów odłożonych ad acta. Czy jest to pierwszy rok, kiedy tak dużą ilość dokumentów przerzucacie państwo do archiwum? Nigdy wcześniej takiej pozycji, jak sobie przypominam - a zawsze dokładnie analizuję ten raport - nie było. Wiem, że pan minister dopiero objął urząd, więc jeżeli nie będzie takiej możliwości, żeby udzielił mi pan tej informacji, bardzo bym prosiła o odpowiedź na piśmie. Dalszą część sprawozdania w obszarze nieruchomości rolnych przedstawi mój kolega. Zapraszam. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 chciałbym przedstawić stanowisko wobec sprawozdania ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2018 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. Na początku chciałbym zwrócić uwagę na to, o czym mówimy. Proszę państwa, podstawą naszej dyskusji jest ustawa z roku 1920. To jest bardzo ciekawe, bo pokazuje, że dobra ustawa potrafi przetrwać 99 lat. Cieszę się, że opieramy się na ustawie, na takich fundamentach Rzeczypospolitej. To też pokazuje, że pewne problemy Rzeczypospolitej z roku 1920 są bardzo zbieżne z tym, co się dzieje dzisiaj. To jest taka ciekawa rzecz. Mam prośbę, panie ministrze, broń Boże tego nie zmieniajmy, bo dobra ustawa sprzed 99 lat, jak widać, może być lepsza niż ustawa z roku 2019, która jest więcej razy zmieniana. To taka mała uwaga. Bez wątpienia z tego sprawozdania wynika ważny fakt, że Polska jest ciągle krajem popularnym. Jesteśmy krajem popularnym, krajem, którym w sensie biznesowym czy też mieszkaniowym interesują się nie tylko mieszkańcy Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej, ale również w przypadku którego - i to jest też ważna uwaga - widać wzrost zainteresowania wśród mieszkańców Europy czy Azji, Europy Wschodniej. Myślę tutaj o obywatelach ukraińskich, białoruskich, rosyjskich i oczywiście o Wietnamie, co jest też pewną tendencją od dłuższego czasu. Dlaczego o tym mówię? Dlatego że MSWiA, pana ministerstwo, jest tak naprawdę takim spoiwem. Państwa baza, państwa ministerstwo jest spoiwem, które musi przeprowadzić swoiste sito, sito w powiązaniu z innymi instytucjami, urzędami, agendami, po to aby z jednej strony, po pierwsze, dbać o państwo polskie, o bezpieczeństwo polskie, o interes Polski, ale jednocześnie dać możliwość i szansę zaistnienia czy to obywateli, czy też biznesu z innego państwa. To jest bardzo ważne. Stąd tutaj liczę, że MSWiA wykonuje tę pracę dobrze i solidnie. I fakt, że mimo tego wzrostu - mówimy o tym wszyscy, że ta tendencja wzrostowa jest ogromna - nie mamy wzrostu ilości problemów, waśni, poziomu agresji czy też innych takich działań niepożądanych. To jest też bardzo ważny sygnał, że MSWiA w tym względzie prowadzi mądrą politykę, ale jednocześnie wyważoną i biorącą pod uwagę racje wszystkich stron, patrząc od strony prawa, ale także racje polskie. Stąd klub Kukiz’15 będzie pozytywnie odnosił się do państwa sprawozdania, państwa informacji, mając nadzieję, że konsekwentnie w następnych latach będziecie państwo pilnować interesu państwa polskiego, ale także praw obywatelskich osób, które są zainteresowane obecnością na rynku polskim czy też nabyciem gruntów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Jesteśmy w bloku 28 państw Unii Europejskiej jako kraj rolniczy. Jesteśmy na wspólnych rynkach zbytu, które wzajemnie nas uzależniają biznesowo. W Polsce jest ok. 15 mln ha użytków rolnych i 10,5 mln pozasiewanych. Zaryzykuję stwierdzenie, że cyfry, które w tej chwili usłyszałem i o których do tej pory było mi wiadomo, nie wprowadzają żadnego zagrożenia ani zaniepokojenia co do obrotu ziemią z obcokrajowcami. Każdy udział obcokrajowców według mojej ponad 40-letniej praktyki wiąże się z tym, że wprowadzają oni innowacyjność, inność, nowość. Poziom wykształcenia i wiedzy praktycznej naszych rolników tak pod względem technicznym, jak i agrotechnicznym jest słaby. W związku z tym nie bójmy się tych transakcji obrotu ziemią. Zresztą uważam, że jest tutaj zbyt dużo fobii, nerwowości. Nie mamy np. wiedzy, ile dla równowagi polscy rolnicy, polscy przedsiębiorcy posiadają gruntów w 28 państwach, czyli w Unii Europejskiej, czy w świecie. Czy mamy taką wiedzę? Nie mamy. Dałoby to fantastyczną informację, co to oznacza. Kolejna sprawa. Chciałem jednoznacznie powiedzieć, że cyfry, które dzisiaj usłyszałem, nie straszą. Jest spokój i nie ma żadnych zagrożeń (Dzwonek), żeby przyczepami wywieziono z Polski zagraniczną ziemię. Nie ma takich tendencji. W związku z tym uważam... Odwrotnie, ta ustawa chyba bardziej nam szkodzi, to zablokowanie ziem wewnętrznych wśród rolników, co z różnych powodów...
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...się dokonuje, jak i w układzie kapitału zagranicznego. Otwórzmy się bardziej, nie bójmy się i popatrzmy, co robią Polacy. Zaryzykuję stwierdzenie, że Polacy mają więcej gruntów za granicą niż obcokrajowcy u nas. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Śnieżek
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez szereg lat duże społeczne emocje budziła sprawa nielegalnego wykupu ziemi przez cudzoziemców poprzez podstawionych obywateli polskich. Chciałem, panie ministrze, zapytać, jak rząd dzisiaj ocenia skalę takiego zjawiska. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 25 ha gruntów kupionych przez cudzoziemców w drodze zezwolenia ministra spraw wewnętrznych i administracji - zaskakująco mało. Jeden sztorm na Bałtyku potrafi więcej wyrwać polskiej ziemi niż są zdolni kupić cudzoziemcy. Przecież żyjemy, zdaniem obozu rządzącego, w krainie mlekiem i miodem płynącej, w związku z powyższym należałoby się spodziewać, że chętnych do osiedlania się w Polsce i nabywania polskiej ziemi będzie więcej, co byłoby z korzyścią, dlatego że potrzebujemy cały czas kapitału ludzkiego, potrzebujemy rąk do pracy, bo deficyt na rynku pracy to ponad 2 mln, może nawet 3 mln ludzi. A więc pytanie jest tego typu: Czy z państwa pracy, z państwa działalności i wniosków, które napływają, wyciągacie jakieś rekomendacje dla polityki imigracyjnej? Czy pod tym względem sprawy są analizowane bądź ewentualnie mogłyby być analizowane? Bo kwestia inteligentnej, nastawionej na pozyskanie kapitału ludzkiego polityki imigracyjnej jest wyzwaniem, jest koniecznością i taką politykę należy budować. Być może tutaj jedno z narzędzi się znajduje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Nemś
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przez lata, kiedy analizowaliśmy te sprawozdania, zawsze były dwa problemy: jeden związany z opieszałością, z ilością gromadzonych dokumentów, a drugi z notariuszami. I chciałabym zapytać, czy to rozpatrzenie dokumentów, ponad 24 tys., ich odłożenie, rozumiem, oczywiście przeanalizowanych, odbyło się dzięki wzmocnieniu zasobu kadrowego. Czy możecie państwo, bo na pewno macie to przeanalizowane tak dokładnie, jak w całym raporcie jest rozpisane, szczegółowo to rozpisać? Jeżeli nie teraz, to bardzo proszę na piśmie. Jakiego rodzaju - jeszcze raz powtarzam, jest ich 24 tys., to ogromna liczba, prawie tyle, ile w roku 2017 wpłynęło do ministerstwa - jakie to są dokumenty? Pytam o to dlatego, że dzisiaj rejestry to jedyny wentyl, jaki mamy, możliwość, żeby wiarygodnie monitorować, jaki jest zakup nieruchomości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy nabywanie nieruchomości, akcji, udziałów, gruntów rolnych czy leśnych przez naszych rodaków na terytorium Polski jest ograniczone - jak wiemy, ciężko jest naszym, są jakieś paragrafy, przepisy, jest bardzo ciężko - a łatwiej mogą zakupić cudzoziemcy? Panie ministrze, czy nie ma obawy, że zakupione nieruchomości, akcje, udziały czy grunty rolne i leśne będą później sprzedawane za wyższe ceny, aby na tym zarobić? Znamy już różne spekulacje, już tutaj były wspomniane tzw. słupy. I kolejne pytanie, panie ministrze. Czy nie warto robić wszystkiego, aby te nieruchomości, akcje, udziały, grunty rolne i leśne pozostały w rękach rodaków, aby dobra nasze były chronione i pozostawały gwarantem tego, że my, Polacy, jesteśmy gospodarzami na naszych ziemiach i włościach? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2019-06-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! No tak, generalnie my jako Polacy jesteśmy świetnymi gospodarzami, dlatego, panie ministrze, interesuje mnie odpowiedź na takie pytanie: Czy ministerstwo spraw wewnętrznych dysponuje danymi, ilu generalnie polskich obywateli jest właścicielami gruntów rolnych czy leśnych bądź dzierżawcami tych gruntów w ramach Europejskiego Obszaru Gospodarczego czy Unii Europejskiej? Dobrze byłoby, gdybyśmy wiedzieli, jak Polacy również za granicą radzą sobie właśnie w tej sferze. Panie ministrze, jeśli pan nie jest w stanie dzisiaj odpowiedzieć na to pytanie, to bardzo proszę o przesłanie tej informacji na piśmie. Dziękuję.