Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-03-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy państwo, propozycja Kukiz’15 jest prosta. Chodzi o to, aby obniżyć podatek dochodowy od osób fizycznych, ten liniowy, dla mikro-, małych przedsiębiorców oraz osób, które prowadzą działalność gospodarczą, w pierwszym roku prowadzenia działalności z 19% do 15%. Ale nie o same liczby tutaj chodzi, bo my prezentujemy zupełnie inną, odmienną wizję państwa, odmienną wizję od tej, którą prezentuje Prawo i Sprawiedliwość. Prawo i Sprawiedliwość proponuje wizję państwa totalnego, państwa opiekuńczego, być może nawet nadopiekuńczego, państwa drogiego, czego przykładem niech będą chociażby te słynne już, okryte złą sławą premie. Ale proszę zauważyć, że tak jak krzyczeliśmy i zwracaliśmy państwu uwagę, że to nieprzyzwoite, aby przemycać czasem nawet niemal połowę wynagrodzenia ministra w postaci premii wypłacanej co miesiąc, tak samo nieprzyzwoite jest łupienie obywateli wysokimi podatkami. Z jedną rzeczą, którą powiedziała pani poseł Masłowska z Prawa i Sprawiedliwości, muszę się zgodzić: że niższe podatki są czynnikiem motywującym do prowadzenia działalności gospodarczej. Wobec tego a contrario można zadać pytanie, dlaczego państwo jesteście za tym, żeby te podatki były wysokie, tak wysokie, żeby koszty pracy były nadal takie wysokie. To w istocie jest demotywujące dla przedsiębiorców albo zachęcające ich do tego, by prowadzili działalność gospodarczą, przynajmniej formalnie, poza granicami Polski, ponieważ dzisiaj, czy tego chcemy, czy nie - ja to już kilka razy mówiłem z tej mównicy - jesteśmy na podatkowej wojnie i część polskich przedsiębiorców, mając możliwość, będzie uciekała formalnie do innych państw, bardziej przyjaznych podatkowo. Natomiast wracając do kwestii tych dwóch wizji państwa, my proponujemy wizję państwa taniego, sprawnego, takiego państwa, w którym nie tworzy się, nie mnoży się bezsensownie różnych instytucji, bytów prawnych czy nie poszerza się nieustannie i coraz szerzej grupy urzędników. Drodzy państwo, jeżeli chodzi o podatki, pani poseł Masłowska i pani poseł Golbik zwracają uwagę na to, że samorządom będzie gorzej, że obniżka podatków może spowodować to, że samorządom może zabraknąć pieniędzy. Drodzy państwo, a może warto zastanowić się nad tym, żeby odchudzić nasze państwo polskie instytucjonalnie, żeby zlikwidować kilka niepotrzebnych instytucji, żeby zlikwidować kilka niepotrzebnych opłat i podatków, tak jak to np. zrobiono w Rumunii, gdzie obniżka podatków, likwidacja pewnych opłat właśnie była tym czynnikiem motywującym, powodującym, że przedsiębiorcy chcieli, mają motywację, więc wzięli się do pracy, legalnie zaczęli wykazywać te dochody. Jest rzeczą oczywistą, że w momencie obniżenia podatków zwiększy się liczba podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w Polsce i rozliczających się w Polsce. Wiele osób, wielu obywateli przestanie kombinować, wyjeżdżając gdzieś czy rejestrując swoje firmy w Czechach, w Wielkiej Brytanii. Nie będzie im się to po prostu opłacało. Dlaczego państwo nie chcecie tej zmiany? Dlaczego został złożony wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu? Dlatego że nie chcecie państwo debaty, debaty, która mogłaby się odbyć np. w komisji sejmowej, gdzie my moglibyśmy poznać, gdzie obywatele mogliby poznać plusy i minusy tego rozwiązania. Nie, waszym zdaniem lepiej to do kosza od razu wyrzucić, lepiej o tym nie rozmawiać. Ale będziemy się o to upominać. I właśnie po to jest inicjatywa Kukiz’15 w sprawie tzw. poniedziałków wolności. Co tydzień przedkładamy jakąś propozycję, jakąś ustawę, pewną myśl, pewien projekt, które mają na celu usprawnić, odchudzić nieco państwo polskie, odchudzić je instytucjonalnie. Warto też zwrócić uwagę na kwestię tego, że państwo obiecywaliście obniżenie podatków. Akurat jeżeli chodzi o CIT, to w pewnym sensie się wywiązaliście z tego, ponieważ został on obniżony do 15%. Czemu więc nie chcecie PIT-u obniżyć do 15%? Czym się różni przedsiębiorca rozliczający się w formie CIT-u od rozliczającego się w formie PIT-u? Inną kwestią jest kwestia tego, jakie są koszty pozyskiwania tych podatków i czy w ogóle np. - może nad tym się państwo zastanówcie - nie byłoby warto doprowadzić do ujednolicenia systemu pobierania podatków. Po co nam ZUS i urzędy skarbowe, rozdzielenie tego na dwie duże, opasłe instytucje? Czy nie można tego połączyć? Z tego mielibyśmy tak wielkie oszczędności, że spokojnie można byłoby obniżyć podatki. A wówczas pieniądze mogłyby pozostać w kieszeniach obywateli (Dzwonek) i oni później mogliby je dalej inwestować i wydawać tutaj, w Polsce. Wtedy Polska mogłaby jeszcze szybciej rosnąć. Dziękuję. (Oklaski)