PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze w kwestii broni i tego poluzowania. Wśród tych formacji, które będą miały większy dostęp do broni i możliwość dostępu do broni także prywatnie, znajdują się te uzbrojone, jeśli na podstawie odrębnych przepisów posiadają przydzieloną broń służbową. Do tych formacji należy Straż Leśna. Pytam, dlatego że strażnicy leśni wprawdzie mogą mieć broń, czasami są szkoleni, jak NIK wskazał, 10 minut i oddają kilkanaście strzałów, zanim im się tę broń odda, ale nie są funkcjonariuszami publicznymi, w związku z czym nie można ich ścigać za nadużycie uprawnień. Pytanie: Do czego im ta broń? Niedawno okazało się, że zostali wyposażeni w karabinki automatyczne Grot. Strażników leśnych mamy 3 tys. (Dzwonek), już większość z nich dostała tego rodzaju broń długą, żeby, jak mówią, ścigać ekoterrorystów i ewentualnie uchodźców. Naprawdę się boję. To nie jest kwestią zaufania, że taki strażnik leśny hasa sobie po lesie z długą bronią bez odpowiedzialności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt jest najlepszym przykładem tworzenia prawa w czasach rządów PiS. Ma w teorii likwidować bariery administracyjne i prawne, a tak naprawdę jest zbiorem wrzutek, konserwatywnych wrzutek, ideologicznych wrzutek. Tam jest wszystko, czego nie potraficie przeprowadzić przez Sejm z otwartą przyłbicą. Tam jest zezwolenie na udział dzieci w polowaniach, tam jest łatwiejszy dostęp do broni, napędzanie masowej wycinki drzew. Podwyższacie progi, od których trzeba zgłaszać wycinkę. Skracacie terminy na reakcję organów ochrony przyrody po to, by nie mogły chronić drzew. Czyli wysyłacie jasny sygnał: rżnijcie drzewa, palcie w piecach, winter is coming. Uruchamiacie efekt domina, który doprowadzi do największej rzezi drzew w Polsce (Dzwonek) od czasu lex Szyszko, za którą zresztą także wy odpowiadacie. Wstydu nie macie. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałoby się zawołać: autor, autor! Bo gdzie jest autor tego bubla legislacyjnego? Podobno jest to komisyjny projekt, ale jak słyszę wypowiedzi innych członków komisji, to okazuje się... (Głos z sali: Że nie przychodzili.) ...że ani nie mają tej wiedzy, którą pan przewodniczący posiada, ani nie mają dokumentów, które powinni posiadać. (Oklaski) Pohulał sobie pan przewodniczący po tych wszystkich przepisach. Dziwię się, że nie ma nikogo ze strony rządu. Rozumiem, że to jest podobno projekt komisyjny, ale chyba rząd ma coś do powiedzenia na ten temat. A więc moje pytanie: Co poszczególni resortowi ministrowie mają do powiedzenia w zakresie tych wszystkich przepisów? Zadam też pytania dotyczące zmian w prawie energetycznym. Pisze pan, panie przewodniczący, że będziemy sobie musieli sami zrealizować odcinki sieci służące do przyłączenia, jeśli przedsiębiorstwo nie będzie posiadało takich warunków ekonomicznych. (Dzwonek) I teraz moje pytania: Kto i z kim to konsultował? Jakie to będą odcinki? Wyjdzie na to, że ktoś, kto będzie chciał sobie postawić dom, zakład pracy albo cokolwiek innego, zrealizować jakąkolwiek inwestycję, będzie jeszcze musiał wybudować całą sieć, bo po prostu nie ma takich warunków technicznych. Pytanie, kiedy i z kim to było konsultowane. Na pewno nie z Komisją Infrastruktury czy energii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzając bez konsultacji branżowych te zmiany, udowadniacie, że mieliśmy rację, mówiąc, że lex deweloper to kompletna klapa. Np. w Gdańsku na podstawie tej ustawy nie była prowadzona ani jedna budowa. Chociaż to akurat dobrze, bo nie wyobrażam sobie, żeby kreować politykę przestrzenną na podstawie zapisów lex deweloper, które pozwalają na realizację sprzeczną z zapisami planów zagospodarowania. W omawianym projekcie zakładacie ułatwienia w przekształceniu budynków usługowych w mieszkaniowe. Jak pan minister wyobraża sobie przekształcenie np. galerii handlowej w budynek mieszkalny? Konstrukcyjnie i funkcjonalnie to jest niewykonalne. Wszędzie na świecie najpierw się burzy, a potem porządnie realizuje i buduje, a u nas jak zwykle dziadostwo. (Dzwonek) Macie talent do psucia prawa dotyczącego budownictwa mieszkaniowego. Za co się zabierzecie, to klapa. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zmiany w artykule dotyczącym Prawa energetycznego nie stanowią likwidacji barier, a stanowią tworzenie barier dla inwestorów. Jak można bowiem zrozumieć taki zapis, który pozwala odmówić przyłączenia do sieci energetycznej budynku mieszkalnego w sytuacji, kiedy przed rozpoczęciem budowy, przed uzyskaniem pozwolenia na budowę każdy inwestor musi mieć zapewnienie dostawy energii elektrycznej? Nie można wtedy, kiedy budynek jest skończony, odmówić przyłączenia z powodu braków warunków ekonomicznych. To są bariery dla inwestorów budownictwa mieszkaniowego, ale też dla innych inwestorów. I to nie jest żadna poprawa, a utrudnienie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 12 miesięcy przed końcem kadencji pan poseł Wróblewski chciał poprowadzić koncert życzeń, bo ta ustawa tak powinna się nazywać. Ktoś coś zgłosił. Pan poseł to pozbierał i teraz wyszło to, co wyszło. Pierwsze pytanie do pana posła sprawozdawcy, a tak naprawdę wnioskodawcy tego projektu komisyjnego: O co chodzi z tą wycinką drzew? Czy chodzi po prostu o to, że PiS chce zapewnić opał na zimę, bo nie zabezpieczył węgla? Bo na to wygląda. To pierwsza rzecz. Mniej czasu dla gmin na zareagowanie, mniej formalności. Można palić w piecach wszystkim poza oponami - mówi pan poseł Kaczyński - a w tej chwili będzie można wycinać, wyczyścić las z drzew. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że to są niebezpieczne rozwiązania. (Dzwonek) To są bardzo niebezpieczne rozwiązania również z powodu tego, że 50 tys. Polek i Polaków rocznie umiera z powodu smogu. A w tej chwili tworzycie kolejne rozwiązania prawne, które będą służyły temu, żeby środowisko w Polsce było zagrożone. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: A panie z PiS-u się cieszą, że 50 tys. co roku umiera. To jest skandal.)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa to jest śmietnik, zbiór różnych przepisów. Pod przykrywką likwidowania zbędnych barier administracyjnych trafiły tu zmiany z różnych dziedzin. Część zmian jest pozytywnych, a część jest koszmarnych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku ustaw COVID-owych. Ustawa wprowadza bardzo głębokie zmiany w dziedzinie ochrony środowiska, jak np. ułatwienia w wycince drzew i pozwolenia na udział dzieci w polowaniach, czy w ustawie o odpadach. Te ostatnie były wprowadzone po serii pożarów składowisk odpadów. Dlatego mam pytanie: Dlaczego komisja do spraw deregulacji nie uzgadniała zaproponowanych zmian z odpowiednimi komisjami, np. komisją do spraw ochrony środowiska? Ta ustawa to jest szczyt manipulacji, którą chcecie załatwić swoje prywatne interesy. (Dzwonek)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tytuł ustawy jest taki niepozorny: ustawa w celu zlikwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych. Tymczasem do worka z przepisami ułatwiającymi dostęp do broni i wycinkę drzew wprowadzacie zmianę Prawa łowieckiego, która umożliwia dzieciom udział w polowaniach. Naprawdę myśleliście, że nikt tego nie zauważy? Czy macie ludzi za idiotów? 4 lata temu sami zakazaliście polowań z dziećmi, a teraz pod wpływem lobby myśliwskiego znów to wprowadzacie. Ale najgorsze jest to, że robicie to tchórzliwie, przepychając ten zapis tylnymi drzwiami. Tymczasem 78% Polek i Polaków sprzeciwia się udziałowi dzieci w polowaniach. Dlaczego w tej sprawie nie słuchacie ludzi, tylko garstki myśliwych? Panie Prezesie Kaczyński! Uważa się pan za miłośnika zwierząt. Co pan powie na to, że pana partia chce, by dzieci patrzyły na cierpienie i umierające zwierzęta? I wy się macie za obrońców dzieci? Wstyd. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Likwidowanie zbędnych barier administracyjnych pięknie brzmi, ale w tym przypadku to rząd powinien się uderzyć w pierś za ilość i jakość wprowadzanego do obrotu prawa, za którym często nie nadążają przedsiębiorcy i obywatele. W art. 9 proponuje się zapis dotyczący zakazu udziału dzieci w polowaniach uzupełnić o dopisek: bez zgody rodziców bądź opiekunów prawnych. To oznacza, że jeśli opiekunowie wyrażą zgodę, dziecko będzie mogło brać udział w polowaniach, a ten, kto za zgodą rodziców je na polowanie zabierze, nie podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności. Naprawdę chcecie, żeby dzieci patrzyły, jak zabija się zwierzęta? Przecież ustawa z 2018 r. dotycząca wprowadzenia zakazu udziału dzieci w tym procederze była oparta na wiedzy naukowej i racjonalnych przesłankach. Jak wam zwyczajnie nie wstyd do tego wracać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Likwidacja istotnych barier administracyjnych i prawnych powinna przede wszystkim rozpocząć się od samorządu terytorialnego. To tam dzisiaj samorządowcy nie mają wsparcia państwa. To tam brakuje pieniędzy. To tam za dużo jest papierów, za mało jest zrozumienia. W takich powiatach jak tucholski, nakielski, żniński, inowrocławski - wszędzie tam samorządowcy mierzą się z problemem dotyczącym tego, jak szybko podejmować decyzje, a rząd im nie pomaga. Nie pomagają im też ustawy, które przyjmujemy. Więc rozwiązania, które powinny systemowo dotyczyć samorządu terytorialnego, lokalnego wsparcia powinny być priorytetem. I oto apeluję: przygotowujmy takie akty prawne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ministrów nie ma. W tym projekcie ustawy o likwidacji barier administracyjnych nie ma najpotrzebniejszej rzeczy. Nie ma, panie pośle sprawozdawco czy reprezentancie komisji, skrócenia terminu zwrotu VAT-u. To by była rzeczywista pomoc dla przedsiębiorców. Wprowadzenie 10-dniowego terminu zwrotu VAT-u przy istniejącym split payment, czyli drugim rachunku na VAT, byłoby szansą pomocy przedsiębiorcom, a wy do tego garnka wrzuciliście wszystko. Spadki i darowizny zrobione w 2006 r. właśnie przez nas mówiły o pierwszej grupie pokrewieństwa bez podatku od spadków i darowizn, a państwo lekko poprawiacie drugą i trzecią grupę lub osoby niespokrewnione. No i co będzie z tym piwem? (Dzwonek) Jeżeli w Zakopanem po godz. 23 nie ma możliwości sprzedaży alkoholu, to co będzie z tym piwem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego wartość spadków i darowizn zwolniona z podatku jest zwiększona akurat do 36 120 zł, w drugiej grupie -1 8 060 zł, w trzeciej... Dlaczego odnosicie wzrost do płacy minimalnej, jak tu słyszeliśmy, a nie do przeciętnej? Naprawdę pierwsza grupa podatkowa jest w ogóle zwolniona z podatku, więc regulacje dotyczą faktycznie tylko drugiej i trzeciej grupy. Skoro następuje zmiana progu, to także wobec szalejącej inflacji powinna być zdecydowanie wyższa. W 1995 r. przeciętne wynagrodzenie wynosiło 703 zł, a w I kwartale 2022 r. - 6235 zł, czyli dziewięciokrotnie więcej. I właśnie dziewięciokrotnie, a nie czterokrotnie powinna być podniesiona kwota wolna od podatku. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest taki kraj z najgorszym powietrzem w Europie, za to bez zielonej energii. (Głos z sali: Niemcy, Niemcy.) Z katastrofą ekologiczną na Odrze, z masową wycinką drzew, z rekordowym zadłużeniem wyrzucanym poza budżet, z szybującymi ratami kredytów, ze słabą walutą, z rosnącym wskaźnikiem ubóstwa, z seniorami, którzy chodzą głodni, z szalejącymi cenami energii, z kobietami umierającymi przez martwe płody, z parami, które boją się kochać, kogo chcą, z ludźmi umierającymi w lasach. Czy to wizja jakiegoś filmu katastroficznego? Nie. To jest Polska według PiS-u w 2022 r. Co przy takich okolicznościach robią rządzący? Czy zastanawiają się, jak rozwiązać jakiś z powyższych problemów? Absolutnie. Po cichu przywracają dzieci na polowaniach. Chcą dopuścić, by przyglądały się (Dzwonek) tym sadystycznym procederom i ponownie ułatwiają wycinkę drzew. To wam teraz siedzi w głowach. Coście uczynili z tą krainą? (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przed kilkunastoma miesiącami polskie koncerny nawozowe w lawinowym tempie podwyższały z miesiąca na miesiąc ceny nawozów, głównie nawozów azotowych. W mniemaniu wielu aby dodatkowo zwiększyć odczucie braków narodowe koncerny blokowały nawozy na placach i w magazynach, uniemożliwiając hurtownikom odbiór wcześniej zakontraktowanych nawozów, na które czekali polscy rolnicy. Protestującym rolnikom zaproponowano dopłaty w kwocie 500 zł w przypadku gruntów ornych i 250 zł w przypadku łąk i pastwisk, ale, szanowni państwo, dotyczy to tylko pierwszych 50 ha. Najpierw te dopłaty miały trafić do rolników do końca czerwca. Później była obietnica, że trafią do nich do końca sierpnia. Panie ministrze Kowalczyk, proszę wyjść na mównicę i powiedzieć, ilu rolników nie dostało jeszcze tych pieniędzy. Kiedy wreszcie zapłacicie rolnikom? Ludzie myślą, że już od dawna jest to tylko historia. Panie premierze, bardzo proszę, żeby, żeby polscy rolnicy usłyszeli, kiedy wreszcie ostatnie pieniądze zostaną wypłacone. (Dzwonek) Jeżeli nie zostały wypłacone, to kiedy poda się pan do dymisji? (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek o przerwę, zwołanie posiedzenia Konwentu Seniorów i uzupełnienie porządku obrad o punkt: Prawdziwe przyczyny katastrofy ekologicznej na Odrze. (Oklaski) Raport z piątku to szokująca próba mataczenia i zacierania śladów, to przykrywanie łamania prawa. Mówienie, że winna jest słonowodna alga, która sama sobie zakwitła w słodkowodnej rzece, to kpina z rozumu. W raporcie brak kluczowych danych. W najgroźniejszym momencie przez 5 dni nie pobrano ani jednej próbki wody. Ani jednej ryby. (Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal!) Od marca pominięto 21 zgłoszeń dotyczących śnięcia ryb tylko na Śląsku, nie wyjaśniono też, dlaczego poziom zasolenia wody w Odrze skacze 11 razy w Kanale Gliwickim. (Poseł Anna Paluch: Nie kłam, kłamczucho.) A poziom jakości wody permanentnie jest przekroczony. Żądamy przedstawienia prawdy, nie oszustw. (Poseł Anna Paluch: Brzydko jest tak kłamać.) Odpowiedzcie nam w końcu, kto zabił Odrę. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Wnoszę o zamknięcie tego posiedzenia i zwołanie kolejnego już po tym, jak Prezydium się ogarnie i przemyśli zasady funkcjonowania tej Izby na nowo. Standardy legislacji w tym Sejmie obniżają się w zastraszającym tempie. Sejm został zredukowany do roli jakiegoś pogotowia legislacyjnego dla rządu, gdzie 800-stronicowe projekty wjeżdżają w poniedziałek, wyjeżdżają w czwartek. To pokazuje, że ten Sejm jest tak naprawdę już ciałem wyłącznie fasadowym (Oklaski), służącym tylko do tego, żeby odpowiedzialność za projekty pisane przez anonimów w ministerstwach rozsmarować na 460 posłów. Jakby mało było tej gonitwy, to ostatnio doszedł do tego pomysł zwoływania doraźnych głosowań w środku dnia tylko po to, żeby projekt jak najszybciej przepchnąć do kolejnego czytania. To jest całkowicie nieodpowiedzialne, co my tu robimy. Ile razy na każdym posiedzeniu słyszymy formułkę o pominięciu regulaminowych terminów? W tej chwili już większość ustaw leci przyspieszonym trybem. Przecież te terminy po coś są. Właśnie po to, żeby nie wychodziły z tej sali buble, które za chwilę trzeba poprawiać i nad którymi nikt nie miał tutaj czasu się zastanowić. Niestety to miejsce nie jest już miejscem namysłu nad prawem (Dzwonek), to jest jakaś hurtownia przepisów, w której większość posłów nie wie, nad czym głosuje. Apeluję o opamiętanie. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 16 września tego roku w Iranie zakatowana została przez policję obyczajową Mahsa Amini tylko za to, że miała niedostatecznie zasłonięte włosy nakryciem głowy. Od 3 tygodni w Iranie trwają masowe społeczne protesty, skandowane są z ulic słowa: Kobieta! Życie! Wolność! - przez kobiety, przez mężczyzn, niezależnie od narodowości, niezależnie od wyznania. Protesty są brutalnie tłumione przez siły bezpieczeństwa. 3 dni temu policyjnymi pałkami zatłuczona została 16-letnia Nika Shakarami. Zwracamy się do MSZ, by w ramach relacji dwustronnych z Iranem zainterweniował w sprawie dokonującej się na tamtym społeczeństwie przemocy. Zwracam się do Wysokiego Sejmu (Dzwonek), by uczcić minutą ciszy śmierć Mahsy Amini i pozostałych ofiar bestialskiego reżimu w Iranie.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę, po to żeby pan premier Mateusz Morawiecki po dzisiejszym wystąpieniu ochłonął i wycofał się z tych słów, które wystosował w kierunku samorządów. Nie ma powodu, żeby rząd czegokolwiek od samorządów żądał. (Poseł Barbara Bartuś: Ale wyborcy mogą.) Rząd jest od tego, żeby spełniać swoją rolę. I rząd jest od tego, żeby służyć narodowi. (Poseł Barbara Bartuś: I samorządy tak samo.) Jeżeli rząd sobie nie radzi z dostarczeniem węgla, to panie Mateuszu Morawiecki, niech pan odda władzę, jeżeli sobie nie dajecie rady. A jeżeli macie taki problem z dystrybucją, to zamiast przerzucać to na samorządy, może zgłoście się do parafii, oni mają dużo wolnych placów i chętnie ten węgiel przyjmą. Tylko chciałbym, żeby to był węgiel (Dzwonek) po 996 zł, jak obiecaliście, a nie po 2700 zł. Dziękuję.
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Myślę, że warto powiedzieć dwie rzeczy. Pierwsza jest taka, że absolutnie - i myślę, że to jest zdanie przytłaczającej większości tej Izby - jest zdecydowana większość samorządów i samorządowców, którzy świetnie pracują, świetnie sobie radzą, starają się pomóc Polakom rozwiązywać problemy mieszkańców (Oklaski). Ale jest też, Wysoka Izbo, mała grupka nie tyle samorządowców, ile polityków jednej z partii, rzuconych akurat na ten odcinek, i słyszymy ich każdego dnia. Jeden z nich 2 dni temu opowiadał w telewizji, jakby to obił twarz jednemu z ministrów i dodawał do tego jakieś chamskie aluzje dotyczące aparycji. Zgadnijmy, skąd jest ten samorządowiec? Z poparcia Platformy Obywatelskiej. (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Takie chamidła to tylko w PO.) Jest też inny samorządowiec, Wysoka Izbo, który organizuje wyjazd na protesty antyrządowe i do urzędników trafiają maile, że to będzie delegacja służbowa. To jest też samorządowiec z Platformy Obywatelskiej. Jest jeszcze inny samorządowiec, taki, który mówi, że przez Polski Ład nie ma nawet na to, żeby puchar dla dzieci ufundować. I ci wszyscy, tych trzech spotka się u czwartego, który organizuje ten protest. Oni upolityczniają samorządy. Bardzo proszę, by dla waszych małych, często brudnych politycznych interesów nie mieszać prawdziwych samorządowców z politykami Platformy. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. W tracie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt zostało zgłoszonych dziewięć poprawek. Siedem z nich to są poprawki zgłoszone przez klub Platformy Obywatelskiej, które już w pierwszym czytaniu czy w pracach po pierwszym czytaniu zostały rozpatrzone i odrzucone przez komisję, a potem zostały zgłoszone powtórnie i powtórnie komisja rekomenduje Wysokiej Izbie ich odrzucenie. Chodzi o poprawki 1. i 3., poprawkę 2. oraz poprawki 5., 6., 7. i 9. Natomiast poprawka 4. zgłoszona przez klub Prawo i Sprawiedliwość jest rezultatem uwzględnienia uwag Biura Legislacyjnego i została zaopiniowana przez komisję pozytywnie. Poprawka 8. do art. 15 sprowadza się do tego, żeby czynności mógł wykonywać lekarz weterynarii, który posiada prawo wykonywania tego zawodu. Oczywiście jeżeli chodzi o poprawki 4. i 8., to komisja rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie, a także przyjęcie całego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jan Duda
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie dodatkowe sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy - Kodeks wykroczeń. Sejm na 63. posiedzeniu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2603 do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Zgłoszone zostały cztery poprawki. Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 6 października 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm poprawki 1. i 4. odrzucił, a 2. i 3. przyjął i uchwalił ustawę z druku nr 2603 z pozytywnie zaopiniowanymi poprawkami. Dodatkowe sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 2603-A. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Kozanecka
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, druki nr 2552 i 2596. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 5 października 2022 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy wniosek o odrzucenie projektu ustawy odrzucić, poprawki 1., 2., 4., 5., 6. - odrzucić, a poprawkę 3. - przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Gonciarz
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta, druk nr 2425. Chodzi tu głównie o aspekty umów o dostarczaniu treści cyfrowych i usług cyfrowych. Komisja Gospodarki i Rozwoju w dniu dzisiejszym rozpatrzyła poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania i wnosi: Wysoki Sejm raczy poprawki 1., 2. i 3. przyjąć, a 4. i 5. odrzucić oraz przyjąć całość projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw. Sejm na 63. posiedzeniu w dniu 5 października 2022 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2656 do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 6 października 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął sześć poprawek i całość ustawy. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Górski
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Na dodatkowym posiedzeniu komisja rozpatrzyła trzy poprawki i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi je odrzucić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie mogę? (Poseł Cezary Grabarczyk: Pani marszałek mówiła, że wszystko zgodnie z regulaminem, i co?) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie można!)