PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! We wszystkich wystąpieniach pojawiała się troska o demografię. Wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że jeżeli rzeczywiście nie podejmiemy bardzo radykalnych działań zmierzających do wsparcia rodziny, a szczególnie matek i ojców małych dzieci, to sytuacja będzie coraz bardziej dramatyczna. Myślę, że tutaj absolutnie musimy przypomnieć bardzo dobry projekt poprzedniego rządu pana Donalda Tuska, mianowicie roczny urlop macierzyński. On spowodował, że wiele mam bądź wielu ojców decydowało się na to, żeby zostać szczęśliwymi rodzicami. Państwo z prawej strony naszej sali przytaczacie wiele dobrych przykładów działań. I w porządku. Przecież my jesteśmy w końcu tutaj po to, żeby powodować, żeby ten przyrost demograficzny był pozytywny. Ale okazuje się, ze nie wszystkie działania przez państwa podjęte są skuteczne i powodują, że ten przyrost naturalny jest jak najbardziej oczekiwany. Wprowadzenie in vitro finansowanego przez obecny rząd jest absolutnym plusem. Mam nadzieję, że spowoduje większy przyrost. Natomiast, proszę państwa, jest jeszcze jeden aspekt tej sprawy. Wiele samorządów, w takim samorządzie również pracowałam, wprowadzało też tzw. bony żłobkowe, brało na siebie obowiązek czy ten ciężar wsparcia rodziców i zachęty do posiadania dzieci, wsparcia ich w pokrywaniu kosztów pobytu dziecka w żłobku. (Dzwonek) Teraz samorządy mogą od tego odejść. To jest duża ulga dla nich, zachęta dla rodziców. I jeszcze jedno, drodzy państwo, musimy też popierać aktywizację rodziców i musimy jak najbardziej wspierać liczbę powstających żłobków, ponieważ jest dowiedzione, że dzieci absolutnie lepiej rozwijają się, będąc w żłobkach wśród swoich rówieśników. Jest to szybsze dojrzewanie społeczne. I do tego powinniśmy dążyć. I stąd, pani minister, bardzo proszę o informację o kolejnych programach związanych z budową żłobków. I jeszcze słowo do pana posła Śliwki. Proszę pana, inwestycje strategiczne - okej. Ale to państwo pokazywaliście, co w danej gminie powinno być realizowane, a nie, że samorządowiec mógł realizować. W związku z powyższym nie idźmy tą drogą. Dziękuję. (Poseł Andrzej Śliwka: Nie, to nie ja.)
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Poseł! Program Inwestycji Strategicznych polegał na tym, że to samorządy składały wnioski, to samorządy decydowały, na co środki przeznaczą. (Poseł Marcin Skonieczka: Nie no, PiS decydował.) M.in. dzięki temu w gminie Rybno zbudowano żłobek. Bardzo się z tego powodu cieszę. I to samorządy decydowały, na co te środki przeznaczą. Pani poseł, to, co pani powiedziała, że odgórnie było to narzucane, jest po prostu nieprawdą. (Oklaski) (Poseł Marcin Skonieczka: Wy wybieraliście wnioski.)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Pani teraz rozmawia z panem posłem Boguckim, ale pani się odnosiła do mojej wypowiedzi, w której wskazywałem na kwestię odbierania świadczeń rodzicom, którzy tracą pracę. I pani wskazała, że przecież jeszcze przez miesiąc będą mieli, a potem mogą przejść na świadczenie ˝aktywnie w żłobku˝. Dokładnie tak mówiłem. Tylko na tym polega problem, że wy wprowadzacie różnicę i o to było moje pytanie. Dlaczego chcecie różnicować sytuację ludzi, którzy albo stracili pracę nie z własnej winy, albo właśnie dokonali takiego wyboru. Rodzice chcą, np. matka chce się zajmować swoimi dziećmi, nie podejmuje tej aktywności zawodowej. Dlaczego jej sytuacja ma być inna w odróżnieniu od tych, którzy idą do pracy? O to było moje pytanie. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska: Panie marszałku, mogę?)
Mówca: Sprawozdawca Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybaczcie państwo, musiałam wybiec na chwilę z posiedzenia komisji specjalnej. W związku z tym ta chwila opóźnienia. Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie zakresu obowiązywania Umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, sporządzonej w Paryżu w dniu 29 maja 1990 r., druk nr 303. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 10 kwietnia 2024 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Komisje: Finansów Publicznych oraz Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. wnoszą do Wysokiego Sejmu o uchwalenie i przyjęcie projektu ustawy z druku nr 303 bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To jest niewątpliwie ważna ustawa, ustawa o ratyfikacji zmiany zakresu obowiązywania tej umowy, szczególnie w ostatnim kontekście, w kontekście działań zmierzających do powstrzymania nielegalnej imigracji. Pozornie to są niezwiązane ze sobą kwestie, ale tak naprawdę właśnie takie instrumenty jak polityka rozwojowa prowadzona przez EBOR, przez inne instrumenty, które ma rząd Polski czy Unia Europejska, czy inne instytucje międzynarodowe, to jest właściwy sposób powstrzymywania nielegalnej imigracji. Obok wzmacniania ochrony granic, obok walki z przemytem, obok przeciwdziałania różnego rodzaju aktywności terrorystycznej i przemytniczej, także czasami pod przykrywką organizacji pozarządowych, które pomagają tych ludzi przemycać, to są działania, które należy realizować. Dlatego też klub Prawa i Sprawiedliwości popiera projekt tej ustawy. To jest zresztą umowa, która została wynegocjowana jeszcze w czasach poprzednich rządów. W tym zakresie absolutnie uważamy, że to jest polityka, która powinna być prowadzona. Błędem jest otwieranie granic. Błędem jest podejmowanie takich decyzji, jakie wczoraj zostały niestety podjęte na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej: pakiet 10 rozporządzeń, dyrektyw, ale przede wszystkim kluczowa, niezgodna z prawem unijnym zasada przymusowej solidarności - tak to zostało określone - a tak naprawdę przymusowej relokacji nielegalnych imigrantów m.in. do Polski. Słyszymy to przecież w wypowiedziach przedstawicieli partii rządzącej we Francji. Kilka tygodni temu przedstawicielka partii Emmanuela Macrona powiedziała, że przecież tych nielegalnych imigrantów z Francji należy wysłać do Polski, do Rumunii, jeszcze do kilku innych krajów. Nie na tym polega walka z imigracją nielegalną, że przemytnicy ludzi dostają sygnał: przywieźcie ich jeszcze więcej, a my ich odeślemy do Polski. Bo dokładnie taki jest efekt tego komunikatu i dokładnie taki jest efekt paktu migracyjnego, który wczoraj został przyjęty. Dlaczego mówię o tym, że on jest niezgodny z prawem unijnym? Dlatego że Unia Europejska opiera się na zasadach traktatowych, opiera się na zasadzie, że kwestie bezpieczeństwa są domeną państw członkowskich. Zmiany w tym zakresie muszą być przyjmowane jednomyślnie. Co więcej, w czerwcu 2018 r. na szczycie Rady Europejskiej premier Morawiecki wynegocjował zasadę dobrowolności. To jest wpisane do konkluzji: zasada dobrowolności, a wczoraj - zasada przymusowej solidarności. Dzisiaj obowiązkiem rządu w tej sprawie jest złożenie skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, bo to jest naruszenie prawa unijnego. Domagamy się, żeby ta skarga została pilnie złożona. Te instrumenty rozwojowe, które wprowadza rozszerzona umowa, dotyczące EBOR-u jak najbardziej tak, pakt migracyjny zdecydowanie nie. (Dzwonek) Użyjmy wszystkich środków, żeby to zatrzymać. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju sporządzonej w Paryżu dnia 29 maja 1990 r. Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju to międzynarodowa instytucja finansowa utworzona podczas Rady Europejskiej w Strasburgu w grudniu 1989 r. Porozumienie w sprawie Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju zostało podpisane 29 maja 1990 r. w Paryżu. Celem działania banku było wspieranie przejścia do gospodarki rynkowej przez kraje Europy Środkowo-Wschodniej po zakończeniu zimnej wojny. Obecnie EBOR działa w ponad 30 krajach, udziałowcami banku jest 65 krajów, a także Unia Europejska i Europejski Bank Inwestycyjny. EBOR wspiera rozwój sektora prywatnego w krajach, które stosują zasady demokracji wielopartyjnej, pluralizmu oraz gospodarki rynkowej, aby przyspieszyć niezbędne zmiany strukturalne podczas transformacji. Rada Gubernatorów Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju 18 maja 2023 r. przyjęła uchwały mające na celu zmianę zakresu obowiązywania umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Obudowy i Rozwoju pozwalające na geograficzne rozszerzenie regionu operacji banku o kraje Afryki Subsaharyjskiej i Irak, ograniczone i stopniowe wdrażanie operacji w wymienionych obszarach, jak również usunięcie statutowych ograniczeń kapitału dla zwykłych operacji. Zaproponowane zmiany do umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju są zgodne z obowiązującymi wytycznymi w sprawie rozszerzania zasięgu terytorialnego operacji banku oraz ograniczonego i stopniowego uruchamiania środków finansowych przeznaczonych na operację w nowych obszarach. Celowość tego działania ma być realizowana przy założeniu, iż na kraje członkowskie należące do Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju nie zostaną nałożone dodatkowe wymagania finansowe w związku z rozszerzeniem zasięgu geograficznego banku. Ocena wiarygodności banku nie będzie zagrożona oraz nie nastąpi ograniczenie zdolności banku do wsparcia dotychczasowych krajów operacji, w tym także Ukrainy. Przyjęcie zmian do umowy o utworzeniu EBOR nie spowoduje z punktu widzenia Polski bezpośrednich skutków politycznych, społecznych, gospodarczych, prawnych ani finansowych. Polska popiera rozszerzenie działalności banku na kraje Afryki Subsaharyjskiej i Iraku, ponieważ nie stanowi to zagrożenia dla dotychczasowych operacji EBOR. Dodatkowo polskie firmy będą miały możliwość uczestniczenia w przetargach na projekty finansowe przez (Dzwonek) bank w tych regionach. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska popiera przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność w imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy przedstawić stanowisko do rządowego projektu ustawy o zmianie zakresu obowiązywania umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju sporządzonej w Paryżu 29 maja 1990 r., opisanego w druku nr 303. Wprowadzamy do ustawy dwie zmiany, które są wynikiem głosowania Rady Gubernatorów Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju. Zdecydowali oni o poszerzeniu zakresu geograficznego operacji banku na obszar Afryki Subsaharyjskiej, a dokładnie o sześć krajów tego regionu, tj. Benin, Ganę, Kenię, Nigerię, Senegal i Wybrzeże Kości Słoniowej, Irak został włączony do grupy krajów regionu południowo-wschodniego wybrzeża Morza Śródziemnego, które wcześniej zostały uprawnione do korzystania z zasobów EBOR. Trzeba dodać, że rozszerzenie to ma następować powoli i sukcesywnie. Druga zmiana pozwala na usunięcie statutowych ograniczeń kapitału dla zwykłych operacji i jest reakcją na rekomendowanie raportu G20 dotyczącego ram adekwatności kapitałowej w międzynarodowych instytucjach finansowych. Jej wprowadzenie pozwoli EBOR na elastyczniejsze zarządzanie kapitałem banku w celu maksymalizacji jego efektywnego wykorzystania. Oznacza to, iż decyzje dotyczące wymogów w zakresie adekwatności kapitałowej będą podejmowane na poziomie Rady Dyrektorów EBOR i nie będą wymagały zmiany umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju. Co ważne i należy to podkreślić, zmiany zakresu umowy nie spowodują dodatkowych wymagań finansowych wobec krajów członkowskich, a więc także Polski, nie zagrożą ocenie wiarygodności banku ani nie dojdzie do ograniczenia zdolności banku do wsparcia dotychczasowych krajów operacji, w tym Ukrainy. Przyjęcie tych zmian nie spowoduje również dla naszego kraju żadnych bezpośrednich skutków politycznych, społecznych, gospodarczych, prawnych ani finansowych. Polska popiera tę ekspansję banku do krajów Afryki Subsaharyjskiej i Iraku, ponieważ nie zagraża to przyszłym działaniom EBOR w dotychczasowych krajach, a polskie podmioty będą mogły uczestniczyć także w przetargach dotyczących projektów finansowych z pożyczek banku we wskazanym regionie, co wydaje się korzystnym rozwiązaniem dla polskiego biznesu. Polska jest jednym z 39 krajów założycieli EBOR, obecnie członkami EBOR są 72 państwa oraz Unia Europejska i Europejski Bank Inwestycyjny. Umowa o utworzeniu EBOR ratyfikowana przed wejściem w życie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r. stanowi umowę międzynarodową ratyfikowaną za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie. Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy popiera przedłożony projekt ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany dotyczą rozszerzenia regionu operacji banku o kraje Afryki Subsaharyjskiej i Iraku, a także ograniczonego i stopniowego rozszerzenia operacji na wymienionych obszarach oraz usunięcia statutowych ograniczeń kapitału dla zwykłych operacji. Zmiany odnośnie do umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju są zgodne z wytycznymi Rady Gubernatorów z maja 2022 r. Nowe przepisy umożliwiają rozpoczęcie działalności banku w Afryce Subsaharyjskiej i Iraku, przy czym ma być ona podejmowana w ograniczonej grupie krajów i oczywiście stopniowo. Zgodnie z uchwałą nr 260 jej wprowadzenie ma pozwolić Europejskiemu Bankowi Odbudowy i Rozwoju na bardziej elastyczne i zgodne z najlepszymi praktykami zarządzanie kapitałem banku w celu maksymalizacji jego efektywnego wykorzystania na potrzeby operacyjne. Z punktu widzenia Polski przyjęcie powyższych zmian do umowy nie spowoduje bezpośrednich skutków politycznych, społecznych, gospodarczych, prawnych ani finansowych. Decyzje Rady Gubernatorów Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju w tym zakresie wpisują się w szerszy kontekst działań Unii Europejskiej oraz innych międzynarodowych instytucji finansowych, które podjęły wysiłki na rzecz pomocy ww. regionom w związku z zachodzącymi tam przemianami społeczno-politycznymi. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popiera ekspansję banku do krajów Afryki Subsaharyjskiej i Iraku, gdyż nie zagraża ona przyszłym działaniom banku w dotychczasowych krajach operacji. Dziękuję.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, jak już było wspomniane, dotyczy rozszerzenia obszaru wspierania Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju o Afrykę Subsaharyjską i Irak. Co ważne, w czasach cięcia kosztów, redukcji nakładów, ochłodzenia relacji między krajami my jako jeden z założycieli EBOR pokazujemy, że możliwa jest droga ku rozwojowi, rozszerzeniu i budowaniu stosunków z kolejnymi krajami. Dyskutowane rozszerzenie ma kilka argumentów za. Po pierwsze, zwiększa potencjał inwestycyjny. Inwestycje w Iraku i Afryce Subsaharyjskiej mogą przyciągać więcej prywatnych inwestorów, dzięki czemu te regiony będą się bardziej efektywnie rozwijać. Co ważne, polskie firmy będą mogły brać udział w przetargach organizowanych przez bank. Po drugie, rozszerzenie zapewni wsparcie demokratycznych przemian i dobrego zarządzania. EBOR promuje reformy, które mają na celu poprawę zarządzania i przejrzystości, co jest kluczowe dla długoterminowego rozwoju. Po trzecie, ważny jest zrównoważony rozwój. EBOR kładzie duży nacisk na promowanie zrównoważonego rozwoju, wspieranie projektów ekologicznych, energetycznych i infrastrukturalnych w tych regionach. Tego typu projekty mogą się przyczynić do lepszego zarządzania zasobami i ochrony środowiska. Po czwarte, rozszerzenie umożliwi pomoc w odbudowie po konfliktach. Irak, który przeszedł przez lata konfliktów, potrzebuje wsparcia w odbudowie swojej gospodarki i infrastruktury i w tym zakresie EBOR może odegrać kluczową rolę w finansowaniu i doradztwie, co pomoże krajowi wrócić na ścieżkę rozwoju. I po piąte, chyba najważniejsze, ma to znaczenie strategiczne, geopolityczne, ponieważ stabilność i rozwój gospodarczy w Iraku i Afryce Subsaharyjskiej będą miały pozytywny wpływ na stabilność całych regionów. To jest korzystne zarówno dla Europy, jak i dla całego świata. W tym kontekście ważne jest też wspomnienie o pakcie migracyjnym, nad którym toczy się debata m.in. w Polsce i w Unii Europejskiej. To działanie, o którym dzisiaj mówimy, czyli rozszerzenie działania EBOR-u, jest pracą na przedpolu kryzysu migracyjnego, bo kryzysu nie da się zwalczyć działaniami doraźnymi, tylko trzeba działać tam, u jego źródła. I to jest jedno z narzędzi, które pomoże nam zażegnać ten kryzys. Kiedy Rosja swoimi mackami rozszerza ekspansję i imperialne dążenia, Europa nie może pozostać bezczynna. Powinna przedstawiać Afryce swoją ofertę, dawać przykład demokratycznych wartości, które są naszym fundamentem. Jak zauważa Michał Kobosko, wiceprzewodniczący naszego klubu, Polski 2050 - Trzeciej Drogi, EBOR odegrał szalenie ważną rolę w transformacji gospodarczej i odbudowie Polski po upadku komunizmu. Nauczeni własnym doświadczeniem powinniśmy niewątpliwie wspierać tych, którzy są obecnie w potrzebie. Dlatego jako klub poprzemy projekt w całości. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dobrze, proszę tak trzymać. Mam nadzieję, że wkrótce się to zmieni, czyli będziemy klubem. W imieniu jak na razie koła Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie zakresu obowiązywania umowy o utworzeniu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, sporządzonej w Paryżu w maju 1990 r. Polska przez lata była beneficjentem tego banku. Bardzo przykro, że tak późno członkom tego banku przyszło do głowy, że należy wspierać państwa afrykańskie. Przez setki lat kontynent afrykański był drenowany i był nawet zakaz inwestowania w Afryce. Z państw afrykańskich tylko czerpało się surowce i wszystko co się dało po to, żeby rozwijać Europę. W tej chwili bardzo dobrze, że w tych państwach postkolonialnych - tu trzeba zauważyć, że Polska nie miała kolonii - bank będzie mógł inwestować. Chodzi o to, by tamte gospodarki się rozwijały, aby nie było więcej migracji ekonomicznej, bo to, co widzimy w tej chwili, ten napływ osób z Afryki to jest napływ osób, które chcą poprawić swój byt ekonomiczny, a tak naprawdę, jeżeli byśmy popatrzyli, to jest to okradanie tamtych narodów z najbardziej operatywnych jednostek. Dlatego też tam powinny trafić pieniądze. Chodzi o to, żeby tamte gospodarki się rozwijały i żeby nie było powodu do migracji. Koło Kukiz’15 popiera ten projekt ustawy.
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Niezwykle ważna umowa, jak myślę, spóźniona o dziesięciolecia w kontekście tego, co dzieje się dzisiaj w kwestii emigracji. Unia Europejska, zamiast tworzyć rozwiązania w zakresie inwestycji i tworzenia miejsc pracy przede wszystkim w biednych krajach afrykańskich, stworzyła mechanizm relokacji, przesuwania emigrantów do Europy i sankcjonowania korytarzy emigracyjnych, które biegły po całej Europie. Dzisiaj na tej podstawie m.in. Donald Tusk powinien odstąpić od decyzji, które zapadły w Radzie, i zaskarżyć przede wszystkim to, że Polska ma przyjmować emigrantów. Ta emigracja nie wynika z naszych działań, ale właśnie z tamtych zaniechań Europy, co stworzyło wyzwania, którym dzisiaj my będziemy musieli sprostać. A Donald Tusk naraża Polskę na ogromne niebezpieczeństwo. To również istotne pod kątem inwestycyjnym, co było tutaj powiedziane, bo jest szansa, żeby inwestować. Ale czy nie stanie się tak, szanowni państwo, że w wyniku polityki, którą również zaproponował Donald Tusk, a więc drastycznych cen energii elektrycznych, podwyżki, która dzisiaj uderza w przedsiębiorców, to polski biznes będzie musiał wyprowadzić się do Afryki, bo tutaj po prostu produkcja nie będzie się opłacać? Widzimy, co się dzieje chociażby w tak kluczowej branży jak branża produkcji silników elektrycznych, która już zapowiedziała, że wyprowadza się z Polski. To jest dopiero początek. A wszystko to jest spowodowane właśnie tą polityką, z którą mamy dzisiaj do czynienia, fatalną w skutkach, przerażającą (Dzwonek) dla polskiego biznesu, złą dla rozwoju polskiej gospodarki. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą pan poseł Gróbarczyk mówił, że mechanizm jest spóźniony o dziesięciolecia. Chciałem przypomnieć, panie pośle, że przez 8 ostatnich lat rządził PiS i mogliście taki mechanizm zainicjować. Dużo wcześniej byśmy byli 8 lat do przodu. (Poseł Marek Gróbarczyk: Ale to Unię Europejską...) Ale wracając do meritum tej ustawy, chcę powiedzieć, że zgodnie z przepisami Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju będzie wspierał rozwój siedmiu kolejnych krajów, takich jak Benin, Ghana, Kenia, Nigeria, Senegal, Wybrzeże Kości Słoniowej i Irak. I tak jak napisano w uzasadnieniu ustawy, polskie podmioty będą mogły uczestniczyć w przetargach dotyczących projektów finansowanych z pożyczek banku we wskazanym regionie. W związku z tym mam pytania do przedstawicieli Ministerstwa Spraw Zagranicznych: Czy polska dyplomacja będzie informowała polskie firmy o tych nowych możliwościach? Czy polska dyplomacja będzie pomagała polskim firmom w zakresie ich udziału w organizowanych przez EBOR przetargach w tych regionach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! EBOR, czyli Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, odegrał niezwykle ważną rolę, jeśli chodzi o transformację gospodarek, tych gospodarek, które w 1989 r. zdecydowały się przejść na inny system zarządzania. Odegrał on również bardzo ważną rolę, jeśli chodzi o gospodarkę naszego kraju. Dzisiaj widzimy te różnice. M.in. z powodu tych różnic gospodarczych wiele osób z Afryki migruje do Europy. To bardzo dobrze, że Europa chce wyjść poza Europę, chce inwestować w Afryce, chce inwestować w innych częściach globu. Ale żeby inwestować, potrzebne są pieniądze. Pieniądze mają banki. To bardzo dobrze, że EBOR chce wyjść troszeczkę dalej. Jest to szansa dla wszystkich gospodarek, w tym duża szansa dla polskich przedsiębiorców, ponieważ również polscy przedsiębiorcy będą mogli uczestniczyć w różnego rodzaju projektach, które będą finansowane przez EBOR. Dlatego popieram ten projekt ustawy z nadzieją, że polskie firmy również z tego skorzystają. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan poseł Marek Gróbarczyk mówił, że z powodu opóźnienia o dziesięciolecia, jeśli chodzi o rozszerzenie zakresu działania tej ustawy, mamy w tej chwili relokację. Relokacja jest spowodowana chęcią wymieszania narodów, wymieszania kultur i zniszczenia państw narodowych. To jest główny powód tej relokacji. A migracja jest spowodowana właśnie drenowaniem tych państw przez wieki przez państwa kolonialne oraz brakiem możliwości ich rozwijania się. Pan poseł Krzysztof Grabczuk mówił, że banki mają pieniądze. Tak, banki kreują pieniądze z powietrza. Te pieniądze, które mają banki, to nie są nasze pieniądze, które my wpłacamy. Banki potrafią sobie wymyślać te pieniądze, które mają. To właśnie kreacja pieniądza. Moje pytanie dotyczy stricte tej ustawy, a właściwie nie tej ustawy, ale tego, ile pieniędzy z EBOR-u trafiło do Polski i kto był głównym inwestorem. Dziękuję.