PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-02-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od samego początku obecnej kadencji Sejmu PiS mówi, że tak bardzo dba o dzietność i opiekę nad najuboższymi rodzicami z dziećmi, a zabieracie państwo wielu biednym, samotnym matkom pieniądze z funduszu alimentacyjnego. Kolejny rok z rzędu podnieśliście państwo pensję minimalną, co oczywiście popieram, ale zapominacie państwo o podnoszeniu progu umożliwiającego korzystanie z funduszu alimentacyjnego oraz z zasiłku wychowawczego 500+. Samotny rodzic z jednym dzieckiem zarabiający 1601 zł nie łapie się ani na pomoc z funduszu alimentacyjnego, ani na 500+. Przy dzisiejszych cenach i galopującej inflacji utrzymanie się za takie pieniądze graniczy z cudem, zwłaszcza z dzieckiem. W ten sposób państwo naraża takie rodziny na ubóstwo i wykluczenie. Istnieje bardzo duże ryzyko, że w przyszłym roku po kolejnej podwyżce pensji minimalnej wszyscy, którzy zarabiają najniższą krajową, czyli w ogóle pracują, zostaną pozbawieni pomocy państwa. Nie może być tak, że pensja minimalna będzie powodowała brak pomocy dla dzieci ze strony funduszu alimentacyjnego. W obecnych warunkach pensja minimalna rośnie wolniej niż wiele produktów pierwszej potrzeby. Nie możemy patrzeć na inflację, czyli na wzrost cen w całej gospodarce. Spójrzmy na wzrost cen artykułów pierwszej potrzeby. Utrzymanie progu umożliwiającego korzystanie z funduszu alimentacyjnego od 10 lat na tym samym poziomie powoduje odbieranie świadczeń osobom, które realnie potrzebują pomocy finansowej. Czy zamierzacie państwo to zmienić? Jeżeli tak, to jak i kiedy? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2018-02-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po raz ósmy będziemy obchodzić Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych. To święto ustanowione mocą ustawy w randze święta państwowego na bazie projektu prezydenta Lecha Kaczyńskiego. W tym miejscu pragnę z trybuny sejmowej podziękować Wojsku Polskiemu, które niezmordowanie uczestniczy w obchodach upamiętniających żołnierzy wyklętych. Szczególnie to zaangażowanie Wojska Polskiego było nasilone w czasie, kiedy ministrem obrony narodowej był pan Antoni Macierewicz. Szczególne słowa podziękowania są za taką postawę, która powoduje, że kwitnie w środowiskach wiejskich, nawet w małych miejscowościach, patriotyzm, bo swoim udziałem Wojsko Polskie potwierdza bohaterstwo żołnierzy wyklętych. Wiemy też, że jednostki nowego rodzaju Sił Zbrojnych - Wojska Obrony Terytorialnej - przyjmowały na swych patronów żołnierzy wyklętych. Należą się za to słowa najwyższego uznania. Spotkania 1 marca w dniu żołnierzy wyklętych stały się już ogólnopolską tradycją. Nie jest to jednak przywilej, ale zobowiązanie wobec tych wszystkich pomordowanych w komunistycznych katowniach żołnierzy, obrońców naszej wolności i wiary. Wielu z nich nie wydobyto jeszcze z dołów śmierci uwłaczających godności człowieka. Tych miejsc wciąż trzeba szukać i identyfikując ofiary przemocy, przywracać im podeptaną godność. Są w naszym narodzie jednak jeszcze tacy ludzie, którym i dziś bliżej do rzeczywistości komunistycznej niż do tych heroicznych żołnierzy, którzy nie zawahali się oddać życia za ojczyznę, za honor, za prawdę o Polsce i Polakach. Bądźmy odważni i nieugięci w dochodzeniu do prawd. Mamy prawo do wolności, która wymaga manifestowania patriotyzmu i przywiązania do wartości naszych przodków. Mamy prawo do dumy z narodowych bohaterów. Nasz naród jest wielki, bo całe zastępy żołnierzy wyklętych, niezłomnych dają nam przykład, jak nie poddawać się słabości i zwyciężać zło. Odwaga, potęga ducha i męstwo to przymioty, które nie przebrzmiały, są w zasięgu naszych serc. Chwała bohaterom! (Oklaski)
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2018-02-27 (Sejm RP, kadencja 8)

2 maja 2017 r. minęła 120. rocznica urodzenia Adolfa Hyły, polskiego malarza, który był autorem jednego z najbardziej znanych wizerunków Jezusa Miłosiernego ˝Jezu, ufam Tobie˝. Adolf Hyła urodził się 2 maja 1897 r. w Białej k. Bielska. W wieku 15 lat wstąpił do kolegium jezuitów w Starej Wsi, gdzie otrzymał niższe święcenia zakonne. Po maturze studiował filozofię na Uniwersytecie Jagiellońskim. Rysunku i malarstwa uczył się u Jacka Malczewskiego. W swoim malarstwie skupiał się głównie na tematyce religijnej. Jest także autorem kilkudziesięciu portretów, w tym portretów rodzinnych, autoportretów i wizerunku brata Alberta, a także wielu pejzaży tatrzańskich. Jednak najbardziej znanym dziełem Adolfa Hyły jest obraz przedstawiający Jezusa Miłosiernego ˝Jezu, ufam Tobie˝, który znajduje się w kaplicy zakonnej przy Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Krakowie-Łagiewnikach. Na podstawie opisu zawartego przez św. Faustynę w ˝Dzienniczku˝ oraz rozmów ze spowiednikiem Faustyny Kowalskiej Adolf Hyła namalował obraz Jezusa Miłosiernego. Wizerunek ten wraz z kultem bożego miłosierdzia rozpowszechnił się na całym świecie. Jest jednym z najbardziej znanych przedstawień malarskich Jezusa Zmartwychwstałego. O obrazie Adolfa Hyły w 1997 r. w Łagiewnikach Jan Paweł II powiedział: Każdy może tu przyjść, spojrzeć na ten obraz miłosiernego Chrystusa, na jego serce promieniujące łaskami i w głębi duszy usłyszeć to, co słyszała święta - nie lękaj się niczego, ja jestem zawsze z tobą. A jeśli szczerym sercem odpowie ˝Jezu, ufam Tobie˝, znajdzie ukojenie wszelkich niepokojów i lęków. Obrazy przedstawiające Jezusa Miłosiernego autorstwa Adolfa Hyły znajdują się na całym świecie i są ważnym elementem kultu bożego miłosierdzia. Oddajmy więc hołd polskiemu malarzowi, którego dzieło malarskie jest najbardziej rozpoznawalnym i rozpowszechnionym na świecie obrazem przedstawiającym Jezusa Miłosiernego. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie XIII Światowych Zimowych Igrzysk Polonijnych Podczas gdy oczy całego świata były skupione na zimowych igrzyskach olimpijskich odbywających się w Pjongczangu, u nas trwały przygotowania do Światowych Zimowych Igrzysk Polonijnych będących zawodami, w których uczestniczą Polacy mieszkający w obcych krajach, reprezentujący państwa będące ich aktualnym miejscem osiedlenia. Celem organizowania tej imprezy, tego wspaniałego przedsięwzięcia są głównie integracja środowisk polonijnych, zwłaszcza młodzieży, współzawodnictwo sportowe i umacnianie relacji naszych rodaków z krajem ojczystym. Pierwsze igrzyska sportowe Polaków z zagranicy jako miejsce swoich sportowych zmagań wybrały Stadion Wojska Polskiego w Warszawie w 1934 r. W czasach PRL na pewien czas organizacja igrzysk została zawieszona. Do idei ponownej organizacji światowych igrzysk polonijnych w latach 90. XX w. powrócił prof. Andrzej Stelmachowski, pierwszy prezes Stowarzyszenia ˝Wspólnota Polska˝. Tegoroczne igrzyska rozpoczęły się 25 lutego w Krynicy-Zdroju. Są to już XIII Światowe Zimowe Igrzyska Polonijne. Bierze w nich udział ponad 600 zawodników z 24 krajów. Uczestnicy rywalizować będą w ośmiu indywidualnych, drużynowych i rodzinnych dyscyplinach zimowych. Igrzyska potrwają do 1 marca. Najliczniejszą reprezentacją w tegorocznej imprezie jest drużyna litewska, która liczy ponad 120 uczestników, z kolei najstarszy zawodnik ma 85 lat. Światowe igrzyska polonijne to doskonała okazja do podkreślenia wartości wspólnoty ponad 20 mln ludzi, którzy czują bardzo silne przywiązanie do Polski. Życzę wszystkim uczestnikom, aby ich start w tegorocznej imprezie był dla nich udany i satysfakcjonujący. Niech czas światowych igrzysk polonijnych będzie okazją do budowania i umacniania wspólnoty sportowców oraz wspólnoty Polaków.
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Połączenie gazowe z Litwą jest niezwykle ważne dla zintegrowania europejskiego systemu gazowniczego. Wybudowanie tego połączenia przyczyni się do wyeliminowania wysp energetycznych, czyli rejonów uzależnionych od dostaw gazu wyłącznie z jednego kierunku. Realizacja inwestycji umożliwi rozwój systemu przesyłowego na nowych terenach, w tym na terenie województw podlaskiego i warmińsko-mazurskiego, oraz poprawę parametrów technicznych sieci w skali całego kraju, a także podniesie poziom atrakcyjności północno-wschodnich regionów Polski dla nowych inwestycji, które są niezwykle ważne dla województwa podlaskiego. Wybudowanie tego gazociągu w znacznym stopniu poprawi stopień gazyfikacji województwa podlaskiego, który w tej chwili jest jednym z najniższych w kraju. Wobec powyższego chciałbym panu ministrowi zadać następujące pytania: Na jakim etapie są obecnie prace związane z planowaną budową gazociągu na terenie województwa podlaskiego? Na terenie których gmin województwa podlaskiego planowana jest budowa gazociągu? Czy jest już wiadomo, ilu mieszkańców województwa podlaskiego będzie mogło skorzystać z gazu przesyłanego gazociągiem? Jaki jest planowany termin rozpoczęcia i zakończenia prac związanych z budową gazociągu na terenie województwa podlaskiego? Jaki jest szacunkowy koszt budowy gazociągu na terenie województwa podlaskiego i jakie będzie źródło pochodzenia środków finansowych na jego budowę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgadzamy się co do znaczenia strategicznego tego gazociągu, natomiast mieszkańców województwa interesuje ten element regionalny czy lokalny. Wspomniał pan o tym, że będzie można podłączyć lokalne systemy gazownicze. Czy w związku z tym miasta nieco większe, które będą znajdowały się w pobliżu przebiegu tego gazociągu, takie jak Łomża, Ełk, Suwałki, będą mogły dosyć szybko być podłączone do tego gazociągu i korzystać z gazu przesyłowego? I zasadnicze pytanie dotyczące największego miasta województwa podlaskiego, czyli Białegostoku. Tak się dziwnie składa, że to miasto jest omijane od południa przez gazociąg jamalski i nie może z tego gazociągu korzystać. Teraz ten nowy gazociąg, który da szansę państwom nadbałtyckim na połączenie z całą Europą, także będzie, od północy z kolei, Białystok omijał. Wiadomo, że ten gazociąg może mieć poważny wpływ na rozwój gospodarczy bądź zahamować ten rozwój (Dzwonek), i w przypadku Białegostoku może to się stać. Czy w związku z tym przewidywane jest w jakiejś dającej się pokazać przyszłości podłączenie Białegostoku i powiatów sąsiednich do tego systemu?
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Panie Prokuratorze! W dniu 6 kwietnia 2017 r. pytałem pana na tej sali w ramach pytań bieżących, na jakich zasadach działa firma Nova Telecom z siedzibą w Warszawie przy ul. Górczewskiej 47, która w sposób zadziwiająco podejrzany otrzymuje dane osobowe od firmy Orange Polska. Odpowiedział mi pan wtedy w ten sposób, że tymi sprawami zbiorowo zajmuje się Prokuratura Okręgowa w Płocku, i ta odpowiedź mnie w miarę zadowalała w tym sensie, że uważałem, że to powinna jedna prokuratura prowadzić. Natomiast odpowiedź niestety nie była prawdziwa. Chciałem się dowiedzieć, co było powodem, że udziela pan nieprawdziwej odpowiedzi posłowi Rzeczypospolitej Polskiej. Otóż prokuratura w Bielsku-Białej masowo umarza sprawy przeciwko Telecom Polska, ale zadziwiające jest uzasadnienie. Uzasadnienie polega na tym, że umarza się postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy. I jeszcze jedno zdanie pozwolę sobie tutaj zacytować... Dobrze, to wystarczy. Mam w związku z tym takie pytanie: Czy prokurator Podsiadło z prokuratury rejonowej w Bielsku-Białej, jeśli chodzi o postanowienie o sygn. PR 1 Ds. 523.2017, nie zna adresu firmy Nova Telecom sp. z o.o.? Nadmieniam, że każda jedna osoba jest oszukiwana na kwotę ok. 1500 zł, a w samym Bielsku jest to już prawie 150 przypadków i wiem, że problem jest ogólnopolski. Zatem pytam pana jeszcze raz, żeby odpowiedział pan poważnie: Czy prokuratura zamierza ochraniać (Dzwonek) firmę Nova Telecom i dlaczego to robi?
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uchwałą Rady Ministrów z dnia 16 stycznia został przyjęty ˝Krajowy program kolejowy do 2023 r.˝. Jak czytamy w dokumencie, program ten ustanawia ramy finansowe oraz warunki realizacji zamierzeń państwa w zakresie zarządzania infrastrukturą kolejową. Panie Ministrze! Mam pytanie. Jaka kwota przeznaczona jest na realizację tego programu i z jakich źródeł? Kolejne pytanie. Jakie są zasady finansowania i jaki jest główny cel tego programu?
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dopytam jeszcze, czy w ramach tego programu w najbliższym czasie będą realizowane zadania związane z utrzymaniem infrastruktury kolejowej. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2016 r. zdecydowaliście państwo o likwidacji kopalni Krupiński. 31 marca 2017 r. przekazaliście kopalnię do likwidacji, kiedy Jastrzębska Spółka Węglowa, która była właścicielem, osiągnęła zysk ok. 1 mld zł. Zlikwidowaliście kopalnię, która ma złoże, która ma koncesję do 2030 r. Na likwidację tej kopalni trzeba wydać 400 mln zł, na realizację tej inwestycji, żeby mogła funkcjonować, ok. 300 mln zł. Pracownicy stanęli wtedy na wysokości zadania. Dzisiaj postanowili za wszelką cenę uratować tę kopalnię, stworzyli spółkę pracowniczą i idąc za przykładem kopalni Silesia, znaleźli inwestora. Tam był to inwestor z Czech, tutaj ponoć jest inwestor z Wielkiej Brytanii, który chce dać własne pieniądze. Te pieniądze mają wystarczyć na uruchomienie kopalni, żeby było dalsze wydobycie, jak również mają być przeznaczone na pełny zwrot kosztów pomocy publicznej udzielonej przez państwo. Panie Ministrze! Ta spółka pracownicza, założona również przez związki zawodowe, cały czas mówi, że w grudniu przedstawiła państwu swój sposób dalszego funkcjonowania, przedstawiła dane o inwestorze, ale nikt z nią nie chce rozmawiać. Inwestor daje pieniądze, uruchamia kopalnię, zatrudnia ponad 2 tys. pracowników, chce płacić podatki. Co można jeszcze zrobić, żeby mogło odbyć się spotkanie z tą spółką? Mam pytania do pana ministra. Czy spotkał się pan z przedstawicielami tej spółki pracowniczej i rozmawiał na temat wydobycia w Krupińskim? Kiedy zamierzacie się spotkać z tym inwestorem? Czy były jakieś spotkania z innymi inwestorami, którzy też są chętni do eksploatacji? Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Pani Marszałek! Jeszcze pytanie uzupełniające. Czy prawdą jest (Dzwonek), panie ministrze, że...
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Ministrze! Proszę powiedzieć, dlaczego - chce pan dobrych przykładów, nawet tutaj odpowiadając, pan to powiedział - nie bierzecie przykładu z kopalni Silesia? To jest bardzo blisko, w odległości kilkudziesięciu kilometrów położona kopalnia, w przypadku której strona społeczna też przeszła bardzo, bardzo długą drogę w walce o miejsca pracy i właśnie o działanie swojej kopalni. A teraz na początku tej kadencji, jak rozmawialiśmy na temat restrukturyzacji kopalń (Dzwonek), była wymieniana, odmieniana przez wszystkie przypadki jako znakomity przykład świetnie funkcjonującej kopalni. Dlaczego nie wyciąga pan z tego wniosków?
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Obecnie w rejestrze REGON wpisanych jest ponad 20 tys. kancelarii prawnych. Często nie są to firmy prowadzone przez adwokatów ani radców prawnych. Zwłaszcza ci prowadzący indywidualną działalność zazwyczaj używają określenia: kancelaria adwokacka lub radcowska. Dziś możliwość założenia działalności gospodarczej pn. ˝kancelaria prawna˝ nie jest w żaden sposób ograniczona. Przedsiębiorca taki nie musi mieć prawniczego wykształcenia ani kwalifikacji, nie obowiązuje go tajemnica zawodowa, zasady etyki zawodowej ani obowiązek posiadania obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Jednocześnie niska świadomość obywateli w tym zakresie sprawia, iż korzystając z usług owych kancelarii, są przekonani o licznych obostrzeniach dotyczących sposobu wykonywania przez nie usług prawnych. Czy ministerstwo planuje wprowadzić ograniczenia w używaniu w firmie przedsiębiorców określenia ˝kancelaria prawna˝, tak by możliwość jego używania była zastrzeżona tylko dla podmiotów trudniących się profesjonalną pomocą prawną?
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Tak jak pan powiedział, na rynku funkcjonują kancelarie prawne z ograniczoną odpowiedzialnością np. w formie spółek kapitałowych z ograniczoną odpowiedzialnością. Prowadzone są często przez przedsiębiorców niebędących prawnikami. Powinni oni co prawda wówczas zatrudniać profesjonalnych prawników, ale przepisy nie są w tym względzie na tyle rygorystyczne i jednoznaczne, więc po prostu tego nie robią. Nie stanowi to dopuszczalnej formy wykonywania zawodu zaufania publicznego, jakim jest zawód adwokata, radcy czy inne wykonywane przez profesjonalnych prawników legitymujących się prawniczym wykształceniem. Chodzi nie o to, by likwidować te firmy, które funkcjonują, ale o wprowadzenie regulacji, tak by korzystający z ich usług petenci, obywatele mieli świadomość, że nie idą do profesjonalnej kancelarii prawnej, która zatrudnia prawników. (Dzwonek) I teraz pytanie: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości, widząc problem, zamierza jednak przedstawić regulacje w tym zakresie wspólnie z Ministerstwem Gospodarki i czy zamierzacie państwo - czy rozważacie to - zastosować mechanizmy, które ograniczą praktyki rynkowe wprowadzające klientów w błąd?
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polska zaczęła prowadzić w Puszczy Białowieskiej wojnę z kornikiem drukarzem, która opierała się na dwóch decyzjach. Pierwszą decyzją był podpisany przez ministra Szyszkę w marcu 2016 r. aneks do planu urządzania lasu nadleśnictwa Białowieża, który trzykrotnie zwiększał pozyskiwanie drewna. Drugą była decyzja nr 51 dyrektora generalnego Lasów Państwowych pana Konrada Tomaszewskiego, która zezwalała na wycinkę drzew na terenie wszystkich puszczańskich nadleśnictw, tj. Białowieża, Browsk i Hajnówka, również w chronionych starodrzewach. Przystąpiono tym samym do usuwania suchych drzew oraz drzew zasiedlonych kornikiem drukarzem na ok. 34 tys. ha obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska. Aktywiści z Greenpeace wraz z sześcioma innymi organizacjami złożyli do Komisji Europejskiej skargę na działania resortów Puszczy Białowieskiej. Ekolodzy domagali się m.in. rozszerzenia parku narodowego na całą puszczę, chodzi o Białowieski Park Narodowy. Ostatecznie Komisja Europejska wszczęła przeciwko Polsce procedurę o naruszenie prawa europejskiego, a dokładnie o nieprzestrzeganie dyrektyw ptasiej i siedliskowej. 20 lutego 2018 r. rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Yves Bot wskazał, że Polska złamała prawo Unii Europejskiej, ponieważ podejmując walkę ze świerkożernym chrząszczem przez cięcia sanitarne i inne, władze nie upewniły się, czy te działania gospodarki leśnej nie będą wpływały niekorzystnie na integralną część obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej również (Dzwonek) odniósł się do wymagań dyrektywy siedliskowej. Mam pytanie do pana ministra: Dlaczego Ministerstwo Środowiska i odpowiednie instytucje związane z resortem nie upewniły się, że podejmowane działania dotyczące gospodarki leśnej w obrębie Puszczy Białowieskiej nie będą niekorzystnie wpływać na integralność obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska? Kolejne: Czy anuluje pan aneks do planu urządzania lasu nadleśnictwa Białowieża oraz unieważni decyzję nr 51 podpisaną przez dyrektora Lasów Państwowych Konrada Tomaszewskiego? Czy niezależnie od treści ostatecznego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na temat wycinki w Puszczy Białowieskiej może pan zapewnić, że Polska się do niego zastosuje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo krótko. W takim razie dlaczego, pomimo że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej do zakończenia procesu dwukrotnie nakazywał natychmiastowe zatrzymanie wycinki, ta była cały czas w puszczy prowadzona i używano ciężkiego sprzętu? I pytanie uzupełniające: Czy w przypadku, gdy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przychyli się do stanowiska Komisji Europejskiej na temat wycinki w Puszczy Białowieskiej, będzie pan dążył do tego, aby osoby odpowiedzialne za wynikłą sytuację poniosły stosowną odpowiedzialność majątkową i karną? Dziękuję bardzo.
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Jeszcze raz podkreślam, że po opublikowaniu wyroku i tymczasowym postanowieniu Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 20 listopada nie były prowadzone prace w Puszczy Białowieskiej. Naprawdę przekonałem już Komisję Europejską o tym, że nie były prowadzone, więc myślę, że panią też powoli przekonam. Ponadto zapraszam do Puszczy Białowieskiej, żeby sprawdzić. (Poseł Bożena Kamińska: Ja byłam tam, panie ministrze, bo tam mieszkam.) Wobec tego, jeśli mówimy o tym, że były prowadzone działania po 20 listopada, to naprawdę było to tylko to, co dotyczyło zagrożenia bezpieczeństwa, i te argumenty uznała Komisja Europejska. Nie wiem jeszcze, jak panią mam przekonywać o tym, że respektujemy postanowienia Trybunału Sprawiedliwości. Natomiast jeśli chodzi o sprawę ponoszenia odpowiedzialności, jak to pani określa, majątkowej, karnej itd., to postępowanie było prowadzone zgodnie z prawem, a więc trudno pociągać do odpowiedzialności kogoś, kto postępuje zgodnie z polskim prawem. Oczywiście jest różnica w podejściu do ochrony Puszczy Białowieskiej, jest różnica pomiędzy ochroną czynną i bierną. Komisja Europejska - czy trybunał to potwierdzi, to się okaże w ostatecznym wyroku - uznała, że na tym etapie należy zatrzymać działania i przyjrzeć się, co należy robić: czy chronić puszczę w sposób bierny, czy czynny. Na pewno będzie to wyważone gdzieś pośrodku. Stąd trudno mówić o odpowiedzialności karnej czy jakiejkolwiek innej, jeśli ktoś postępuje zgodnie z polskim prawem. Natomiast te wszystkie decyzje, które były wydawane, można o nich dyskutować w sposób merytoryczny, ale one były wydane na podstawie obowiązującego prawa, i stąd trudno mówić o kierowaniu jakichkolwiek spraw na drogę oskarżenia sądowego. Równie dobrze można by było też dyskutować o decyzji wydanej w 2012 r. zmniejszającej sześciokrotnie limit gospodarki leśnej w Puszczy Białowieskiej, która doprowadziła m.in. do gwałtownej gradacji kornika drukarza. W tym momencie można powiedzieć, że przez tamtą decyzję rozprzestrzenił się kornik drukarz, który zniszczył większość świerków w Puszczy Białowieskiej. Czy tamta decyzja powinna podlegać takiej samej ocenie jak ta? Tamta również była podjęta zgodnie z prawem. Możemy oceniać ją merytorycznie, czy była lepsza, czy gorsza, ale też była podjęta zgodnie z prawem, tak jak ta następna, więc o żadnym ściganiu z tego tytułu nie może być mowy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)