PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Dopytam o powiat żarski i żagański, gdzie mieszka 170 tys. osób. Tam przywrócono pociąg dalekobieżny i teraz ten pociąg dalekobieżny będzie się likwidowało. Mieszkańcom obu tych powiatów zostanie jedynie oferta związana z pociągami regionalnymi. To jest sytuacja spadku znaczenia, ale też wykluczenia komunikacyjnego obywateli. Nie będę mówiła o programach i o ustawach, o tym, że czekamy czy nie czekamy na ustawę, ponieważ według planu rządowego dotyczącego rozwoju kolejnictwa to tam właściwie powinny być trzy pary pociągów dalekobieżnych. Ich w tej chwili nie ma i nie będzie. Słyszymy w odpowiedzi - poważny problem - że nie ma lokomotywy spalinowej. Dlaczego nie można przedłużyć (Dzwonek) wynajmu od kolei czeskich czy holenderskich? My jesteśmy zdani przy tym pociągu dalekobieżnym na lokomotywę, która jedzie z prędkością 90 km, więc trudno, żeby ludzie nie wybierali połączenia regionalnego, bo kolejami regionalnymi dojedzie się szybciej. To jest taki rodzaj planowania, który ma udowodnić, że pociąg dalekobieżny jest po prostu niepotrzebny, bo to się ekonomicznie nie spina. Nie zepnie się, jeżeli będzie to oferta dla ludzi nieodpowiadająca standardom.
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W wyniku wdrażania nielogicznej polityki klimatycznej Unii Europejskiej, jak wiemy, nadchodzi ETS2. Kilka dni temu przedstawiciele ministerstwa informowali co prawda opinię publiczną, że ETS2 nie wejdzie w życie, ale jest to oczywistą nieprawdą. Wejdzie w życie, ale państwo przesunęliście ten moment do 2028 r. Jakież to wygodne, kiedy w 2027 r. będą odbywać się wybory do parlamentów wielu państw Unii Europejskiej. Pytanie: Czy państwo posiadacie analizy bądź szacunki, które mogłyby wskazywać, o ile wzrośnie dla Polaków cena 1 l benzyny, oleju napędowego czy chociażby 1 m 3 gazu? Myślę, że to jest ważna informacja z punktu widzenia opinii publicznej. Drugie pytanie. Wiemy, że będziemy importować i wciąż importujemy węgiel, co jest swoistego rodzaju paradoksem, bo przecież jako państwo śpimy na węglu. Mówicie państwo, że będzie elektrownia jądrowa, ale doskonale wiemy, że za 10 lat raczej ona nie powstanie, więc bloki węglowe będą musiały zapewnić bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju. Górnictwo wymaga wciąż dofinansowywania i pewnego rodzaju pomocy, bo część bloków jest starych i w związku z tym musimy zapewnić bezpieczeństwo na nadchodzące lata, jeśli nie dekady. Państwo przewidujecie w budżecie na 2026 r. 5,5 mld zł, co stanowi niemal połowę kwoty, jaka została przeznaczona na górnictwo w 2025 r. Czy państwo nie widzicie w związku z tym zagrożeń i czym górnictwo ma zapełnić lukę w wysokości 5 mld zł? I pytanie trzecie. Informujecie państwo opinię publiczną, że pieniądze z ETS2 będą wracać do Polski, co jest oczywiście nieprawdą. Lwia część tych pieniędzy, które będą pobierane od Polaków, będzie wracać do Społecznego Funduszu Klimatycznego i o tym, jak te pieniądze polskich podatników będą potem wydawane, będzie decydować Komisja Europejska. W związku z tym czy państwo nie widzicie zagrożeń (Dzwonek), że będziecie państwo łupić Polaków, a potem Bruksela będzie decydować o tym, na co te pieniądze będą wydawane? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Konrad Wojnarowski: ...która będzie realizowana poprzez tę ustawę, ale także poprzez nasze cele związane ze wspomnianą przez pana posła energetyką jądrową. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytałem o wzrost cen od 2028 r., a pan minister raczył nas poinformować, że państwo będziecie zakładać liczniki zdalnego odczytu. To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Rozumiem, że precyzyjne liczniki są konieczne, żeby Polacy wiedzieli, o ile wzrosną ceny gazu od 2028 r. Wspominał pan o Społecznym Funduszu Klimatycznym, czyli o tym, że te pieniądze będą wracać do Polski - tak, to prawda - natomiast ja zwróciłem uwagę na to, że to nie Polska będzie decydować o tym, na co te pieniądze będą wydawane, tylko Bruksela. Wydaje się to absolutnie nielogiczne. Oddajemy naszą suwerenność na kolejnym polu i to nie my będziemy decydować o tym, na co będziemy wydawać pieniądze, które wcześniej pobierzemy od Polaków. ? propos umowy społecznej, o której pan minister był łaskawy wspomnieć, mam ostatnie, konkretne pytanie: Czy wiadomo, kiedy umowa społeczna będzie ratyfikowana przez Unię Europejską? Tyle państwo (Dzwonek) o niej mówicie, a zdaje się, że górnictwo już od kilku lat czeka na jej ratyfikację. Dziękuję.
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opinię publiczną w ostatnim czasie zbulwersowała informacja, że prokuratura na wniosek ministra Waldemara Żurka wycofała apelację od wyroku uniewinniającego aktora Piotra Zelta, który znieważył będącą na służbie rzecznik prasową Straży Granicznej panią kpt. Annę Michalską. To się działo w szczycie kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej w listopadzie 2021 r. Wobec powyższego wyrok uniewinniający pozostanie w mocy, co pokazuje, że w Polsce pod rządami Donalda Tuska i koalicji 13 grudnia można bezkarnie lżyć polski mundur, można lżyć i obrażać kobietę w mundurze, można lżyć i obrażać służby, które przecież z narażeniem życia bronią naszego bezpieczeństwa. Ta sytuacja jest bez precedensu. Obowiązkiem państwa jest bowiem obrona czci i honoru funkcjonariuszy i żołnierzy strzegących granicy Rzeczypospolitej. A jednak nie tylko prokuratura próbuje uchylać się od tego obowiązku, bo podobnie, co szczególnie bulwersuje, zachowują się również aktualni decydenci w Straży Granicznej i podlegający im funkcjonariusze. Wobec powyższego mam pytanie: Dlaczego prokuratura wycofała się z apelacji na kilka dni przed posiedzeniem sądu apelacyjnego, skoro znieważony został funkcjonariusz publiczny w polskim mundurze? Czy pani kpt. Anna Michalska ma jakiekolwiek wsparcie w tej sprawie ze strony Straży Granicznej? Co Straż Graniczna sądzi o wycofaniu apelacji przez prokuraturę? Czy wyraziła w tej sprawie protest, jakieś stanowisko, czy milczy, zamiast stanąć w obronie swoich funkcjonariuszy? Dlaczego wy, rządzący obecnie Polską, pozwalacie lżyć polski mundur? Gdzie jesteście wy, obrończynie praw kobiet, które tak często zabieracie głos w tych sprawach, a w sprawie kpt. Anny Michalskiej (Dzwonek) siedzicie cicho? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Pani Mateckiego posłucha, co powiedział dzisiaj o mundurze.)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem zbulwersowana wystąpieniem pana zastępcy prokuratora krajowego. Szanowny Panie! Nic pan tutaj nie powiedział. Państwo polskie w ogóle zrzekło się obrony pani kpt. Anny Michalskiej. Prokuratura w postaci pana ministra, prokuratora generalnego pana Żurka zdradziła panią kpt. Annę Michalską. Proszę państwa, samozwańczy celebryci nie mogą sobie pozwalać na to, aby obrażać mundur polski. Im bardziej będzie obrażany mundur polski, od najniższego rangą żołnierza przez strażnika Straży Granicznej do innych służb, tym bardziej traci na tym naród, tym bardziej traci państwo polskie. Państwo polskie musi stawać na wysokości zadania i bronić takich osób. Wycofanie tej apelacji jest skandalem. (Dzwonek) Stanęliście państwo po stronie hejtu, stanęliście państwo po stronie silnych razem. Wstyd i hańba! Gdzie jesteście, kobiety, te z piorunami? Gdzie jesteście, feministki, które tak bronicie praw kobiet? (Poseł Maria Małgorzata Janyska: ...z Mateckim. Z Mateckim.) Stańcie po stronie pani kpt. Anny Michalskiej. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Szczyt hipokryzji.) (Głos z sali: Miłośniczki Mateckiego.)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Kiedy zejdę z mównicy, możemy porozmawiać też o państwa pośle, panu Mateckim. Z przyjemnością to dzisiaj zrobię, pani poseł. (Poseł Maria Koc: My rozmawiamy o znieważanej kobiecie w mundurze.) A ja o panu Mateckim, który dzisiaj znieważył mundur Policji. (Poseł Maria Koc: Jest pani kobietą. Stawała pani w obronie...) Tak, jestem kobietą. Porozmawiamy o panu Mateckim? Porozmawiamy o panu Mateckim, pani poseł? Z przyjemnością to dzisiaj zrobię. (Poseł Krystyna Sibińska: Zniszczył życie kobiety, doprowadził do śmierci jej dziecka.) (Poseł Maria Koc: Tak, tak.) (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Ale to was nie rusza. Macie dzieci? Bronicie hejtera.) (Głos z sali: Wtedy, kiedy wam wygodnie...) (Głos z sali: Skandal!) Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Minął rok od powodzi. To rok intensywnej pracy i odbudowy. Mieszkańcy, samorządowcy, przedsiębiorcy, my wszyscy mieszkający na tych terenach spotkaliśmy się przede wszystkim z dużą solidarnością ludzi, którzy nieśli pomoc. Pomoc niosły także organizacje pozarządowe, inne samorządy czy firmy z całej Polski. Nieocenione było oczywiście także wsparcie służb mundurowych, przede wszystkim wojska, które od pierwszych chwil niosło pomoc na terenach powodziowych. To również rok pracy rządu i instytucji państwa. Przez ostatnie miesiące jako mieszkanka, ale też jako posłanka z tamtego terenu byłam w stałym kontakcie z przedsiębiorcami, którzy byli dotknięci skutkami powodzi, przedsiębiorcami poszkodowanymi w sposób bezpośredni, a także przedsiębiorcami poszkodowanymi w sposób pośredni, czyli tymi, którzy utracili możliwość zarobkowania ze względu na klęskę żywiołową w regionie. Rząd, Sejm, nadzwyczajna komisja do spraw przeciwdziałania powodzi i usuwania jej skutków przez miesiące intensywnie pracowała. Na sali znajdują się jej członkowie, pan poseł Marek Chmielewski i pan poseł Łukasz Horbatowski. Wszyscy pracowaliśmy intensywnie nad systemowymi rozwiązaniami, które pozwalałyby odbudować infrastrukturę drogową, ogólną infrastrukturę, a także wspierać mieszkańców, samorządy i przedsiębiorców. Dzisiaj jesteśmy rok po powodzi, więc warto podsumować ten okres naszej pracy i współpracy. Aby tak się stało, muszę zadać panu ministrowi kilka pytań. Chcę zapytać: Ile dotychczas przeznaczono środków na pomoc przedsiębiorcom? Z jakich źródeł pochodziły te środki? Jakie to były formy wsparcia? Na co można było przeznaczyć wsparcie, które przedsiębiorcy dostali od rządu i instytucji państwowych? (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po procederze z działką przeznaczoną pod infrastrukturę CPK trzeba spytać, ile jeszcze szwindli i jakie zrobiono pod płaszczykiem tego sztandarowego projektu PiS-u. Kontrola NIK-u wykazała np. ogromne i niecelowe koszty doradztwa, umów cywilnoprawnych oraz promocji projektu CPK. Mam w związku z tym pytanie, ile było takich wydatków, umów niecelowych, nic niewnoszących do wartości projektu, opiewających indywidualnie na kilkaset tysięcy złotych, a składających się w sumie na miliony. Proszę o ich podanie na przykładzie tzw. przedstawicieli regionalnych. Dlaczego akurat tych? Bo za rządów PiS-u trzykrotnie pytałam o to: dwa razy w interpelacjach, jeden raz z mównicy, ówczesnego pełnomocnika CPK pana Horałę, który po trzykroć zaprzeczył, informując, że nie ma takich przedstawicieli. A w Wielkopolsce ówczesny wojewoda pokazywał się na zdjęciu z osobą, którą tak właśnie opisał, stąd moje ówczesne zainteresowanie. Po zmianie władzy spytałam ponownie. Okazało się oczywiście, że było dziewięciu takich przedstawicieli regionalnych, a w mojej Wielkopolsce był to asystent posła PiS-u z okręgu pilskiego. Zarobił bagatela niemal 400 tys. zł netto przez 3 lata z kawałkiem. Za co? No właśnie, proszę o odpowiedź, za co. Miał umowę doradztwa, więc jakie rady wniósł do wartości projektu? W jego raportach z realizacją umowy nie doszukałam się tej wartości, chyba że uznał za nią rozmowę ze swoim szefem posłem czy innym posłem z Poznania, który te rozmowy wykazywał jako rozmowy z interesariuszami projektu. Przy kawie w biurze poselskim sobie rozmawiali i raportował to jako wykonanie umowy dla CPK. Czy sprawdziliście państwo te umowy? Czy to nie były fikcyjne świadczenia usług, zwykłe wyprowadzanie pieniędzy? Bo bardzo zastanawiające jest, dlaczego pan Horała kłamał, dlaczego nie przedstawił, jakie dobre rady były wynikiem tego doradztwa. (Dzwonek) Czy ministerstwo planuje dochodzenie zwrotu środków publicznych w przypadkach, w których doszło do nieprawidłowości, i jakie podjęto działania po kontrolach i audytach?
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Moje pytanie brzmi: Jaki jest stan prawny i faktyczny odnośnie do kluczowej dla CPK działki położonej w miejscowości Zabłotnia w województwie mazowieckim, której formalna transakcja sprzedaży miała miejsce 1 grudnia 2023 r., podczas funkcjonowania 2-tygodniowego rządu PiS pod przewodnictwem Mateusza Morawieckiego jako premiera? Czy miało to wpływ na tempo realizacji harmonogramu inwestycji oraz wysokość kosztów? Czy nieodpowiedzialna sprzedaż kluczowej, można powiedzieć: strategicznej, działki dla realizacji inwestycji CPK generuje skutki negatywne dla przebiegu tej inwestycji? W związku z tymi przytoczonymi przeze mnie faktami mam pytanie kolejne: Jakie działania już podjęto lub jakie pan minister planuje podjąć w celu minimalizacji negatywnych skutków działań rządu PiS oraz ukarania winnych tej transakcji i przekroczenia uprawnień? (Głos z sali: Czas się zatrzymał.)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich miesiącach obserwuje się niepokojący trend wzrostu liczby osób bezrobotnych, co potwierdzają dane urzędów pracy oraz doniesienia o kolejnych falach zwolnień grupowych w dużych przedsiębiorstwach. Przykładem jest tutaj Kraków, gdzie o chęci zwolnień grupowych informuje już ok. 30 firm. Przykładem może być chociażby firma Blachotrapez. Zjawisko to ma poważne skutki społeczne i gospodarcze, szczególnie w regionach, gdzie rynek pracy jest ograniczony, a możliwości przekwalifikowania lub znalezienia nowego zatrudnienia są niewielkie. Moje pytanie do pani minister: Jak Ministerstwo Pracy, Rodziny i Polityki Społecznej jest w stanie zapobiegać temu trendowi? Bo chyba nie ograniczając środki z Funduszu Pracy.
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Z danych GUS-u, ale również badań Eurostatu wynika, że Polska przoduje, jeżeli chodzi o najwyższy wskaźnik bezrobocia w grupie osób młodych, do 25. roku życia. To niechlubna pozycja w tym rankingu. Na rynku pracy brakuje propozycji zatrudnienia dla osób młodych, a przecież ludzie młodzi są kreatywni i chcą pracować. Powtarzam raz jeszcze: są kreatywni i chcą pracować. Natomiast pracy nie znajdują. Niestety alternatywą tutaj nie może być freelancing, czyli taka forma zatrudnienia, gdzie wolny strzelec wykonuje jakieś prace zlecone dla kilku firm. Alternatywą może być tylko i wyłącznie praca stała w jakiejś firmie, bo to ewentualnie później będzie przynosiło pewne korzyści, jeżeli chodzi o system emerytalny. Biorąc pod uwagę, że te niesprzyjające okoliczności na rynku pracy dla ludzi młodych nie znajdują odzwierciedlenia w działaniach rządu, a alternatywą może być tylko i wyłącznie wyjazd za granicę, należy powstrzymać ten trend (Dzwonek), dlatego że pozbywamy się fachowców, ekspertów, pracowników wykwalifikowanych. Co rząd planuje, jeżeli chodzi o działania mające powstrzymać ten niestety niechlubny trend w zakresie najwyższego wskaźnika bezrobocia wśród ludzi młodych w Polsce i niestety w Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Borys-Szopa
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Minister! Posłużyła się pani niestety danymi mało aktualnymi albo nieaktualnymi. Proszę sięgnąć do danych Głównego Urzędu Statystycznego. Różnica rok do roku wynosi 100 tys. - tyle miejsc pracy po prostu znikło na koniec września tego roku. To oznacza 866,1 tys. bezrobotnych, a w ubiegłym roku było ich 769,6 tys. A więc wrzesień, bezrobocie rejestrowane - 5,6%, wzrosło o 6 punktów procentowych. Największy, bo taki skokowy, przyrost zwolnień grupowych i zapowiedzianych zwolnień grupowych mamy na Śląsku. Przemysł motoryzacyjny i technologiczny. Aktualnie protesty dotyczą wielu innych branż, w których zapowiedziano grupowe zwolnienia. Jeśli nałożymy na to fakt, że największy przyrost bezrobotnych mamy wśród młodych ludzi (Dzwonek), to rodzi się pytanie o ich aktywizację. Jak zamierzacie państwo aktywizować tę grupę wiekową bezrobotnych? Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister powiedziała, że żadne wydatki na świadczenia społeczne nie będą ograniczane. Ale ja pani minister powiem, jak ten deficyt przekłada się na życie zwykłego człowieka - nie na liczby, o których pani mówi, tylko na życie zwykłego człowieka. Prawo i Sprawiedliwość uchwaliło m.in. świadczenie wspierające. Co można usłyszeć od starszych osób? Po pierwsze, dzisiaj czeka się na lekarza orzecznika wiele miesięcy, ale jak już przyjedzie, to ma wytyczne, żeby po prostu albo w ogóle odmówić, albo dać jak najmniej, bo takie mają wytyczne. Kto dostał wcześniej od razu, ten ma świadczenie wspierające. Inni nie dostaną. Jak to się przekłada na opiekę zdrowotną? Ano, gorlicki szpital jest gotowy na wprowadzenie nowych onkologicznych programów lekowych. Ale nie, nie dostanie umowy, bo nie ma pieniędzy, ponieważ narodowy fundusz nie ma pieniędzy. A dzisiaj pan minister, opowiadając o sytuacji (Dzwonek) w opiece zdrowotnej, mówił, że to wina kierowników placówek, że nie przyjmują pacjentów. Tak się to, pani minister, przekłada. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości zakończył rok 2023 deficytem 180 mld zł. To był deficyt sektora rządowego i samorządowego. Efektem działań rządu PiS było wprowadzenie procedury nadmiernego deficytu. Nikt nie ukrywa, że sytuacja w budżecie państwa jest łatwa. (Głos z sali: Co on mówi?) Jest oczywiście napięta. Ale chcę powiedzieć, że podjęliśmy szereg działań, które pozwalają nam wyjść na prostą. Po pierwsze, to wzrost PKB - 3,5%. Za waszych czasów szorowaliśmy po dnie, byliśmy na zerze. Skończyliśmy z drożyzną. U was dwucyfrowa drożyzna, u nas na poziomie 2,8%. Rosną dochody - średnio o 10% przy inflacji 3,5%. (Poseł Anna Paluch: Benzyna po 5,90.) Rok 2024 do 2023 - 10%, w tym roku będzie tak samo. Mało tego, za 9 miesięcy wpływy (Dzwonek) z podatku VAT są dokładnie takie jak za cały rok 2024. Zwiększamy radykalnie środki na obronność - 80 mld zł, na zdrowie. (Poseł Anna Paluch: Nie ma co krzyczeć.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Za waszych czasów to było 200 mln zł z budżetu państwa. (Poseł Anna Paluch: Prawdy się nie zakrzyczy.) My w tym roku mamy 31 mld zł. Efekt jest po prostu jednoznaczny. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Porażka.)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę tutaj rzucał jakichś niebotycznych kwot, ale ˝Czyste powietrze˝ robi się coraz bardziej gęste. Mamy dziś zaległości względem 43 tys. firm na poziomie prawie 1,2 mld zł. To są jeszcze zaległości z 2024 r. Zatem mam pytanie: Co takiego dzieje się w przepływach finansowych, że ludzie nie otrzymują na czas pieniędzy, że komornicy zaczynają wchodzić na ich konta, że grozi im utrata płynności finansowej? Na Podkarpaciu zorganizowano stosowną pikietę przed wojewódzkim funduszem ochrony środowiska. Dziś 500 wykonawców nie otrzymuje pieniędzy. Jeżeli mamy pomagać ludziom, to te przepływy, a właściwie ich brak, to jest utrata wiarygodności firm dzisiaj i państwa polskiego jako takiego. (Poseł Anna Paluch: Tak jak 12 lat temu przy budowie autostrad.) Trzeba to poprawić i te środki muszą trafiać na czas zgodnie z budżetem, który został przyjęty. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po 3 kwartałach 2025 r. budżet państwa znalazł się w stanie, który można określić jedynie jako kryzysowy. Konsekwencje tej sytuacji nie są już teoretyczne ani odległe, dotykają obywateli tu i teraz. Cięcia wydatków publicznych uderzają w najbardziej wrażliwe obszary państwa, a jednym z nich jest ochrona zdrowia. W tym roku na służbę zdrowia brakuje 10 mld zł, w przyszłym będzie brakowało 23 mld zł. Docierają alarmujące informacje, że szpitale wstrzymują przyjęcia. Pacjenci, w tym pacjenci onkologiczni, są odsyłani do domu z powodu wyczerpania środków. Domagam się pełnej, konkretnej i jednoznacznej odpowiedzi: Które decyzje budżetowe doprowadziły do obecnych ograniczeń? Jakie środki zostały realnie zabezpieczone dla szpitali? Kiedy rząd zapewni stabilność finansową ochrony zdrowia, zanim skutki zapaści budżetowej staną się nieodwracalne? Brak reakcji oznacza zgodę na to, by państwo nie wywiązało się z fundamentalnego obowiązku ochrony życia i zdrowia obywateli. Na to (Dzwonek) zgody być nie może. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Gdyby ocena przedstawiona przez pana posła Kuźmiuka była prawdziwa, to należałoby bić na alarm. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Jest prawdziwa.) Ale na szczęście prawdziwa nie jest. To celowa manipulacja liczbami, aby tworzyć wrażenie zagrożenia. Oto fakty. Dochody budżetowe w porównywalnym okresie za 3 kwartały tego roku wyniosły 509 mld zł i są o 94 mld zł wyższe niż w analogicznym okresie roku minionego. Przewidywane wykonanie dochodów VAT to 340 mld zł. To rekordowa kwota, do tej pory najwyższa w historii. Potrzeby pożyczkowe będą niższe aż o 70 mld zł, co ma wpływ na poziom zadłużenia. Nie ma żadnych decyzji dotyczących ograniczenia wydatków, którymi pan przed chwilą (Dzwonek) straszył. Budżet jest pod kontrolą i nie ma takich zagrożeń, o których pan mówił. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Różdżka Leszczyny gdzieś się wam zgubiła.)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Papier wszystko przyjmie, o tym wiemy. Slajdy można pokazywać, konferencje prasowe urządzać i mówić, jak to jest wspaniale, jak to czarodziejska różdżka wszystko zrobiła. (Głos z sali: Tak, Leszczyny.) Proszę państwa, wiele rzeczy jest ważnych w życiu każdego człowieka, ale zdrowie jest najważniejsze. I cóż w służbie zdrowia? Te 23 mld zł, których w przyszłym roku ma nie być. Ale idźmy. W Częstochowie, bo jestem posłem z Częstochowy, tam, gdzie i minister, i wiceminister byli, szpital wojewódzki, proszę państwa, ma 170 mln zł zadłużenia. Likwidacja oddziału pediatrycznego. Gdzie mają się udawać rodzice z chorymi dziećmi? Idźmy dalej. Miejski szpital - 115 mln zł zadłużenia. Czy tak wygląda troska o nas? Czy tak wygląda troska budżetu? I pani poseł mówi: nie trzeba bić na alarm. Trzeba tłuc na alarm, żebyście się państwo w końcu obudzili (Dzwonek), żebyście państwo nie oszukiwali społeczeństwa, nie oszukiwali Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-11-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To ja dwa słowa o luce VAT-owskiej. Od 2 lat straszycie i mówicie, że luka VAT-owska rośnie. A to jest wierutne kłamstwo, dlatego że w 2023 r. wynosiła 13,5%, w 2024 r. wynosi 6,9%. (Głos z sali: Dokonaliście wcześniejszego zwrotu VAT.) To jest wpływ 21,5 mld zł więcej do budżetu. Ale Ministerstwo Finansów pewnie przewidziało to, że będziecie tak postępować, i umieściło instrukcję na swoich stronach, która się nazywa: Informacja dotycząca metody liczenia luki VAT. Walka z mafiami się udaje. (Głos z sali: Jak się to udaje?) (Poseł Małgorzata Niemczyk: Bardzo dobrze się udaje.) To są realne wpływy do budżetu państwa. Od 1 lutego przyszłego roku wchodzi KSeF, który pozwoli jeszcze bardziej uszczelnić ten system. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ile miliardów?) A więc naprawdę nie kłamcie, bo robicie to tylko i wyłącznie w celach politycznych. (Poruszenie na sali) Zachęcam do zapoznania się z liczbami, panie pośle - z liczbami - zamiast wprowadzania w błąd opinii publicznej. Dziękuję. (Poruszenie na sali)