PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Czcigodny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy budzi poważne wątpliwości, ale to nie znaczy, że nie będziemy nad nim pracować. W szczególności te prace wyobrażam sobie na etapie prac w komisjach. Jaka bowiem sytuacja prawna powstanie, jeżeli ten projekt ustawy zostanie uchwalony? Oto w obrocie prawnym pojawią się prawomocne postanowienia sądu, które wcześniej zostały poddane kontroli instancyjnej i w rozumieniu prawa są, właściwie powinny być, ostateczne. I to nie są postanowienia dowolnego sądu, ale to są postanowienia wyspecjalizowanych, specjalnie przeszkolonych sędziów w 11, zdaje się, sądach okręgowych, kontrolowane przez równie specjalny wydział Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Te obostrzenia w tego typu sprawach... Te sprawy są niezwykle trudne. Tutaj podzielam zdanie pana ministra, który zresztą specjalizuje się w tej problematyce, więc doskonale wie, o czym mówi. Te sprawy są nie tylko trudne, ale też bardzo mocno emocjonalne. Te obostrzenia zostały wprowadzone w 2018 r. na wniosek pana ministra sprawiedliwości i Sejm tamte przepisy uchwalił jednomyślnie. Doskonale wszyscy wiemy, jak wielka to w naszym kraju rzadkość. Wtedy pan minister był dumny - i słusznie. Dzisiaj, mam wrażenie, mówi: Na co nam sąd? Mamy przecież prokuratora, który w pewnych sytuacjach wie lepiej. I to wie lepiej od sądów dwóch instancji. Może tylko Sąd Najwyższy będzie mądrzejszy od pana prokuratora. W uzasadnieniu projektu ustawy przywołują państwo jedną sprawę, oczywiście przykładową, w której skarga kasacyjna okazała się bezskuteczna, dlatego że wcześniej nastąpiło wydanie dziecka zgodnie z prawomocnym postanowieniem. Ale równie dobrze można byłoby wskazać wiele takich sytuacji, w których Sąd Najwyższy w odpowiedni sposób zareagował w postępowaniu kasacyjnym i dzieci szczęśliwie zostały w Polsce. Warto by było też przytoczyć linię orzeczniczą, która się w międzyczasie ukształtowała. Sąd Najwyższy mówi tak: polska konstytucja sprzeciwia się jakiemukolwiek redukowaniu pojęcia dobra dziecka, za podstawę rozumienia tego pojęcia przyjmuje ogół m.in. tzw. warunków kulturowych. Nie wdając się w szczegółowe rozważania prawne na temat jednego z głównych celów konwencji haskiej, czyli szybkości całego postępowania, należy zauważyć, że warto w naszym kraju budować zaufanie do sądów, a ten projekt, mam wrażenie, idzie w odmiennym kierunku. Tak jak powiedziałem, Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie nad tym projektem, nad tymi przepisami debatować na etapie prac w komisjach. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję panu posłowi. Przystępujemy do pytań. Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze się zapisać na liście pytań? Jeżeli nie, to zamykam ją, ustalając czas na zadanie pytania na 1 minutę. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica. Nie widać. Zatem pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu tego projektu ustawy powołują się państwo m.in. na badania pana mecenasa Marcina Białeckiego, który w prawniczym świecie jest znanym specjalistą w zakresie prawa rodzinnego, w szczególności w relacjach międzynarodowych. Tymczasem pan mecenas Białecki na łamach jednego z popularnych portali prawniczych wprost mówi, że proponowane przez pana ministra rozwiązania uderzają albo mogą uderzać w dobro dziecka, głównie dlatego, że znacznie wydłużają procedurę. Rzeczywiście ten model, który państwo proponują, wygląda tak: pierwsza instancja, potem druga instancja, potem oczekiwanie na kasacje i samo postępowanie kasacyjne. Jak już wspomniałem wcześniej, jednym z głównych celów konwencji haskiej jest możliwie szybkie postępowanie, po to żeby po prostu ochronić dzieci, żeby one nie miały czasu na przyzwyczajanie się do tych negatywnych okoliczności, w których żyją. (Dzwonek) Jest to dyktowane właśnie dobrem dziecka. Bardzo proszę o odniesienie się do tej argumentacji. Bardzo dziękuję.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak zostało tu już powiedziane, w tych postępowaniach czas odgrywa istotną rolę, bo dotyczy dziecka. W związku z tym mam pytania. Co jest najważniejszą przyczyną dużych opóźnień? Wykonywanie prawomocnych decyzji sądu dotyczących wykonania prawomocnego orzeczenia dotyczącego uprowadzenia dziecka, a mamy z tym w Polsce niestety w problem. Jak kształtuje się liczba spraw toczących się o uprowadzenie rodzicielskie lub nielegalne zatrzymanie, np. w ostatnich 3 latach 2019-2021? W ilu procentowo sprawach została wniesiona skarga kasacyjna? I jeszcze jedno pytanie. W tym przypadku wprowadzamy oblig zawieszenia wykonania prawomocnego orzeczenia. A co w innych postępowaniach? Jak w innych przypadkach, gdy będą (Dzwonek) dotyczyć ważnych kwestii, istotnych kwestii dla stron, gdzie takiej obligatoryjności nie ma? Czy strony nie zaczną pytać o brak przyczyny takiego zawieszenia? Przecież wiemy, że postępowanie w przedmiocie skarg kasacyjnych trwa dosyć długo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałem wyrazić podziękowanie i duży szacunek panu ministrowi za sprawy, w których pomagał, bo muszę państwu powiedzieć, że choć jestem krótko posłem, to już miałem kilka takich spraw. Dlaczego ja powiedziałem: strona? Przytoczę przykład takiej sprawy. Przyjeżdża pan z kraju drugiego ze swoim mecenasem, do tego wynajmuje mecenasa, który był sędzią i prowadził takie sprawy obecnie z mecenasem. Po drugiej stronie mamy mamę, która ma jakąś tam radczynię prawną z urzędu. Nie chciałbym deprecjonować roli tego mecenasa, ale siły są już niewspółmierne. I do tego ten pan ma już trzecią małżonkę i mówi do tej matki: odbiorę ci dziecko po to, żeby je sprzedać. I wyobraźcie sobie państwo, jaki zapada wyrok? A dla tamtej strony. Naprawdę. Dla tamtej strony. Dla obywatela kraju drugiego. Matka ukrywa obecnie to dziecko w Polsce. Powiedziałem: strona, bo gdzie tu jest dobro dziecka? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Konstytucyjną zasadą jest, że każdy organ państwa, a więc i sądy, ma obowiązek wysłuchać dziecka i w miarę możliwości uwzględnić jego stanowisko. Wydaje się, że w sprawach dotyczących dzieci, nie tylko w kwestiach granicznych, ale we wszystkich innych, nawet majątkowych, nie tylko opieki, to prawo dziecka jest przez sądy łamane w sposób nagminny. Sądy nie wysłuchują dzieci i nie uwzględniają jego w związku z tym stanowiska. Drugie pytanie dotyczy konwencji, jest o ten okres dwuletni pewnego przedawnienia czy też wtedy (Dzwonek), kiedy dziecko jest w kraju. Czy to dotyczy... Czy dziecko jest w tym wypadku podmiotem czy przedmiotem? Bo jeżeli jest przedmiotem, to można odnawiać ten okres, a jeżeli jest podmiotem, to tego okresu oczywiście nie można odnawiać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest potrzebna, ale jak zwykle traktujecie problem zerojedynkowo. Widzieliście tylko tę sytuację, gdy dziecko jest niesłusznie zabierane z Polski. A co jeśli dzieci uprowadzi rodzic z polskim obywatelstwem, np. przemocowiec? Takie dzieci będą czekały latami w przypadku rozpatrywania skargi nadzwyczajnej. To trudne sprawy, nierzadko wiążące się właśnie z przemocą, a wy zupełnie je ignorujecie. Konwencja haska zakłada szybkość postępowania. Widzieliście kiedykolwiek skargę nadzwyczajną, która została rozpatrzona w ciągu 6 tygodni, jak tego wymaga konwencja? Dr Marcin Białecki, na którego badania powołujecie się w uzasadnieniu, podkreśla, że w jego ocenie projekt jest sprzeczny z podstawowym celem konwencji haskiej, czyli z nakazaniem niezwłocznego powrotu dziecka. Wstrzymanie wykonania postępowania sądu to szkoda dla dziecka, bo każdy miesiąc jego nieuregulowanej sytuacji powoduje, że ono się do tego przyzwyczaja (Dzwonek) - ostatnie zdanie - a to dobro dziecka musi być tutaj nadrzędne. Panie Ministrze! Mam pytanie, jak zamierzacie chronić tę grupę dzieci, które ochroni tylko niezwłoczne wykonanie postępowania sądu. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Marchewka
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o poselskim projekcie ustawy o utworzeniu Politechniki Morskiej w Szczecinie. Chciałbym na samym początku podziękować za konstruktywną pracę podczas obrad komisji wszystkim parlamentarzystom, jak również panom rektorom i przedstawicielom Akademii Morskiej, którzy są dzisiaj z nami tutaj, na galerii. Chciałbym przywitać magnificencję rektora Wojciecha Ślączkę, panów rektorów: prof. Artura Bejgera, prof. Arkadiusza Tomczaka...
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Marchewka
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest jedna poprawka.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Magnificencjo Panie Rektorze! Wiele znamienitych słów padło pod adresem tych wszystkich, którzy starali się od tygodni, miesięcy. Chciałbym przede wszystkim podziękować władzom uczelni za to, co wydarzyło się 26 stycznia. Moi przedmówcy mówili, że to była wyjątkowa data, ponieważ wtedy to Zachodniopomorski Zespół Parlamentarny po raz drugi w tej kadencji spotkał się praktycznie w pełnym składzie i jednomyślnie poparł inicjatywę, z którą przyszedł do nas pan rektor Wojciech Ślączka. Tak się stało, szanowni państwo. Myślę, że ta inicjatywa pokazała, że jednak dla dobra naszego regionu potrafimy być razem, i za to bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję również panu ministrowi, bo pan minister również był tym, który bardzo mocno inspirował pana rektora, i trzeba tu oddać prawdę. Panie ministrze, bardzo serdecznie dziękuję. Nie padły dzisiaj takie słowa o Akademii Morskiej, a które warto by powiedzieć, szanowni państwo. Akademia Morska to nie tylko uczelnia, ale również ośrodki szkoleniowe poza uczelnią, to Studium Doskonalenia Kadr Oficerskich, Ośrodek Szkoleniowy Ratownictwa Morskiego, Morskie Ośrodki Szkoleniowe w Świnoujściu i w Kołobrzegu, statek badawczo-szkolny Nawigator XXI. To jest to, z czego jesteśmy my, szczecinianie... Gdy go nie ma przy Wałach Chrobrego, to czujemy się jakoś trochę nieswojo. Wiemy, że pełni on wiele różnych ważnych funkcji. Oczywiście to centrum eksploatacji obiektów pływających, które zostały właściwie już ukończone. Pan rektor Wojciech Ślączka chyba wie, że jest 13. rektorem w historii naszej uczelni. Panie rektorze, to jest szczęśliwa liczba. Jestem o tym przekonany. A jeszcze bardziej jestem przekonany, że... Nie wiem, na kiedy planowana jest inauguracja, może 3 października, w poniedziałek. Mam nadzieję, że pani dyrektor Sylwia Fabiańczyk-Makuch... Ten pierwszy Gaudeamus Igitur właśnie na Politechnice Morskiej zabrzmi. Tego bardzo serdecznie życzę. Życzę rozwoju, satysfakcji, tego, aby studenci ten czas spędzony w murach uczelni - i oby jak najczęściej, szanowni państwo, wiecie, dlaczego tak mówię - wspominali dobrze, żeby często wracali. W imieniu mojego klubu, szanowni państwo, mogę powiedzieć, że z wielką radością zagłosujemy za tą inicjatywą i jestem przekonany, że ta inicjatywa, która dla nas, szczecinian, dla Pomorza Zachodniego jest bardzo ważna, będzie elementem rozwoju, satysfakcji i dumy z Politechniki Morskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wasze Magnificencje! Wysoka Izbo! Jako Koło Parlamentarne Polska 2050 z dumą poprzemy projekt utworzenia Politechniki Morskiej w Szczecinie. Nie mam związków terytorialnych z województwem zachodniopomorskim, ale jestem żeglarzem, więc abstrahując od podniesionych na tej sali innych argumentów, warto przypomnieć, że Szczecin jest i zawsze był niezwykle istotnym miejscem na mapie morskiego rozwoju Europy. Warto wspomnieć chociażby słynne produkowane w Szczecinie czterokominowe transatlantyki, czterofajkowce, które złamały hegemonię statków angielskich w wyścigu o Błękitną Wstęgę Atlantyku, wówczas jedną z najbardziej prestiżowych konkurencji morskich. Warto przywołać nazwiska wspaniałych polskich kapitanów Konstantego Matyjewicza i hrabiego Antoniego Ledóchowskiego, którzy w tym mieście realizowali swój wielki sen o polskiej szkole morskiej w polskim Szczecinie. W Dzień Kobiet warto wspomnieć panią Danutę Kobylińską-Walas, pierwszą w Polsce kobietę kapitana żeglugi wielkiej. Prawo do pływania na statkach marynarki handlowej wywalczyła właśnie w Szczecinie, a to nie lada wyczyn, bo były to lata 70. i kobietom nie pozwalano pływać na statkach. Nawet najsłynniejszy kot żeglarz Umbriaga pochodzi ze Szczecina. Dzisiaj pomaga dzieciom uczyć się żeglarstwa, a w wolnych chwilach śpiewamy o nim szanty. Stąd zrozumiała jest decyzja, do której przekonałem całe Koło Parlamentarne Polski 2050, czyli entuzjastyczne poparcie tego projektu ustawy. Bardzo dziękuję. Pozdrowienia ze Śląska. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każda uczelnia, każdy nowy kierunek to radość. Ja także z entuzjazmem poprę ten projekt, ale mam pytanie, ponieważ podczas tych wielu lat posłowania zgłaszali się do mnie marynarze, którzy szukali miejsc pracy w Warszawie, uzasadniając to lepszymi warunkami. Oczywiście trudno być w Warszawie marynarzem, a więc zmieniali zawód, twierdzili, że to jest bardziej opłacalne. Ostatni taki przypadek miałam półtora roku temu. Zatem chciałabym spytać. To jest tak obok ustawy, ale jednocześnie ściśle się wiąże, bo wiemy, że uczelnie polskie, i to wszystkie, przeżywają pewne trudności wynikające z niżu demograficznego, że te wydziały nie są pełne, że uczelnie muszą zabiegać o studentów. Zatem moje pytanie dotyczy tego, czy były prowadzone badania (Dzwonek) wskazujące na to, że takiego problemu ze studentami nie będzie, jak również z późniejszymi miejscami pracy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Nie, nie do posła sprawozdawcy, nie. Mam troszkę inne pytanie i pewnie poproszę, żeby pan minister odpowiedział na piśmie. Prawda jest taka, że ta decyzja i ten projekt ustawy, zresztą koledzy o tym mówili, musiały mieć akceptację i pana ministra, i ministra edukacji. Taka akceptacja rzeczywiście była i tutaj ukłony dla panów ministrów za to, że ten projekt pilotowali. Natomiast moje pytanie jest takie, panie ministrze: Czy w kontekście zmian, które są planowane na tej uczelni - bo wierzę, że ten projekt ustawy będzie przegłosowany, Senat go zaakceptuje, a pan prezydent podpisze - ministerstwo uwzględni w planach budżetowych na rok przyszły zwiększenie kwot subwencji dla nowej Politechniki (Dzwonek) Morskiej? Myślę, że dobrze by było, gdyby jakieś dodatkowe środki na rozwój się znalazły. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wasza Magnificencjo Rektorze! Szanowni Państwo! Wyższa szkoła morska w Szczecinie od dawna spełnia w gospodarce morskiej funkcję co najmniej politechniki, więc moim zdaniem jest to pewne dopełnienie tego procesu. Czym jest gospodarka morska, Wysoka Izbo, panie marszałku, chyba nie muszę mówić, bo wszyscy Polacy to czują i doskonale wiedzą. Mam nadzieję, a wręcz przekonanie, że podniesienie rangi uczelni do rangi politechniki wpłynie na to, że ta uczelnia będzie o wiele (Dzwonek) intensywniej wpływać na gospodarkę morską i gospodarka morska będzie się o wiele szybciej rozwijać. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 10 marca 2022 r. będziemy obchodzić 78. rocznicę publicznej egzekucji na Targowicy w Chełmie. Co się wydarzyło 10 marca 1944 r.? Pierwsze egzekucje na Targowicy w Chełmie dokonywane były przez niemieckiego okupanta już w 1942 r. i 1943 r. Według dostępnych informacji w miejscu tym mogło dojść nawet do kilkunastu egzekucji. Ale ta właśnie z 10 marca 1944 r. była szczególnie wymowna. Była to największa egzekucja, jedyna publiczna, odbyła się w odwecie za zabicie dwóch Niemców. Trzy dni wcześniej bowiem, 7 marca 1944 r., przy szosie Chełm - Lublin w pobliżu miejscowości Marynin koło Pawłowa dokonano zamachu na wysokim oficerze niemieckim SS i jego pomocniku, ciężko ranny został też kierowca. W odwecie za to na śmierć skazano 36 żołnierzy Armii Krajowej z Chełma, Zamościa i okolic. Żołnierze Armii Krajowej znajdowali się wcześniej na Zamku Lubelskim. Do chełmskiego więzienia zostali specjalnie przewiezieni w przeddzień tego wydarzenia. 10 marca od godz. 9.30 na plac targowy spędzano przypadkowych mieszkańców miasta i pobliskich wiosek. Był to dzień targowy, ludzie przebywali na targowisku, robiąc zakupy. Skazanych natomiast przywieziono ciężarówkami z chełmskiego więzienia tuż przed godz. 10. Więźniów podzielono na grupy: dwie po dziesięć osób i dwie po osiem, i tak ich rozstrzeliwano. Następnie oficer niemiecki dobijał leżących strzałami z pistoletu. Świadkiem tych tragicznych wydarzeń był 15-letni wówczas Henryk Fiuk, który opowiadał: W tym miejscu była dawniej szopa, taka, w której przebywają zwierzęta. Egzekucja odbywała się właśnie przed tą szopą. Więźniowie mieli usta jakby zagipsowane, nie mogli nic mówić. Brali ich po 10, skutych przed tę szopę i jakieś 25 m od nich 20 żandarmów strzelało do tych 10, czyli dwóch strzelało do jednego. Gestapowiec wydawał komendę: Egzekucja! Rozstrzelano 10 i następnie kolejna dziesiątka się przeżegnała, potem kolejni i jeszcze kilka osób, czyli w sumie 36 ludzi. Gdy ja tu byłem na drugi dzień, ta szopa była podziurawiona jak sito. Tak opowiadał pan Henryk. Pod wieczór ciała rozstrzelanych przewieziono dwoma furmankami na cmentarz i pochowano w zbiorowej mogile. W tym roku będziemy obchodzić 78. rocznicę tego tragicznego wydarzenia. Takich miejsc jak Targowica w Chełmie na mapie Polski jest wiele. Dbajmy o takie miejsca, a pamięć o nich niech będzie przestrogą przed kolejnymi wojnami. Jest to istotne zwłaszcza teraz, gdy jesteśmy świadkami agresji Rosji na Ukrainę, a Polska stała się krajem frontowym. Pamiętamy. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tydzień temu z tego miejsca mówiłem o stojących w rozkroku w obliczu agresji putinowskiej Rosji na Ukrainę Węgrzech pana Orbána. W związku z tym apelowałem o ponowne zastanowienie się nad przekazaniem węgierskiemu koncernowi MOL stacji paliwowych polskiej Grupy Lotos. Ostatnie dni jeszcze dobitniej pokazują, ile rzeczywiście jest warta współpraca rządu pana Morawieckiego, mówiąc szerzej - całego obozu PiS, z Orbánem. Okazuje się, że Orbán nie chce aktywnie i stanowczo przeciwstawić się agresji Putina: brak zgody na pomoc w postaci wyposażenia obronnego, brak zgody choćby na transport tego wyposażenia i wreszcie niemal nieobecne w prorządowych węgierskich mediach ataki putinowskiego wojska na domostwa, szpitale i szkoły oraz ofiary cywilne. Kilka dni temu Orbán udzielił wywiadu dla jednego z ważnych prorządowych mediów. Ten wywiad jednoznacznie definiuje postawę Węgier. Orbán stwierdził, że atak Rosji został sprowokowany tym, że Zachód nie chciał uznać, że Rosja będzie bezpieczna dopiero wtedy, gdy za sąsiadów będzie miała państwa neutralne. Orbán wyznał: Polacy chcą przesunąć granice świata zachodniego aż do granicy świata rosyjskiego. Poczują się bezpieczni, jeśli tak się stanie, a państwa NATO, w tym Polska, będą mogły rozmieścić własne wojska na zachód od tej linii. Dlatego zaciekle popierają udział Ukrainy w Sojuszu. Tym samym Orbán jako głównego winowajcę agresji Putina wprost wskazał Polskę. W obecnej sytuacji pilne do wykonania są dwa kroki: po pierwsze, wycofanie się ze sprzedaży Węgrom stacji Lotos, po drugie, wycofanie się z podarowania Orbánowi bezcennego manuskryptu, który od pięciu wieków jest własnością torunian i Torunia. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy przedłużenia okresu wypłaty zasiłku chorobowego dla chorych na nowotwory. Otrzymaliśmy niedawno dramatyczny list pani Bożeny oraz jej petycję skierowaną do prezes ZUS pani prof. Gertrudy Uścińskiej pt. ˝ZUS-ie, daj żyć chorym na raka˝, w której wskazuje na problem długości okresu wypłaty zasiłku chorobowego dla chorych na nowotwory. Od 1 stycznia tego roku na podstawie ustawy rządowej ZUS skrócił okres wypłaty zasiłku chorobowego po ustaniu ubezpieczenia, z pewnymi odstępstwami, do maksymalnie 91 dni. Jak napisała pani Bożena w petycji, w praktyce oznacza to, że: jeżeli nawet uda mi się zamknąć terapię w ciągu 90 dni, co chyba - dodaje - jest niewykonalne, a potem złamię nogę, zachoruję na anginę itp., to zostanę pozbawiona zasiłku chorobowego, a tym samym środków do życia. Sama regeneracja organizmu po serii chemioterapii zajmuje ok. 2 miesięcy, podczas których jestem narażona na szereg chorób ze względu na silne osłabienie. Jak napisała dalej, takie podejście do chorych z nowotworem nie sprzyja ich zdrowieniu i powrotowi do pracy i aktywności społecznych. Co więcej, skazuje ich na nędzę. Każdy chory wie, ile wynoszą wydatki na leki - wiele z nich nie jest refundowanych - lepsze wyżywienie, pomoc i opiekę, jeżeli czasowo jej wymagamy, dojazdy do poradni czy szpitali. Każdego roku w Polsce notuje się około 165 tys. nowych zachorowań na raka. To wynika z danych Krajowego Rejestru Nowotworów. Szokująca diagnoza: nowotwór złośliwy bardzo często istotnie wpływa na aktywność zawodową. Niektórym szczęśliwie udaje się ją zachować nawet podczas leczenia. Innym objawy choroby dają się mocno we znaki i w etapie leczenia i rekonwalescencji nie są w stanie pracować. Pracę odradza również lekarz, jego opinia jest w zasadzie decydująca. Skrócenie długości wypłaty zasiłku chorobowego stawia pacjentów onkologicznych przed wyborem między swoim zdrowiem a zarabianiem środków na utrzymanie. Wobec powyższego z tego miejsca apeluję do pani minister pracy i polityki społecznej o rozważenie nowelizacji ustawy, tak aby osoby chore na nowotwory miały prawo do dłuższego zasiłku chorobowego. (Dzwonek) Dziękuję.