PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początek tylko małe uzupełnienie odpowiedzi, której udzielił pan marszałek Piotr Zgorzelski pani poseł Gabrieli Masłowskiej. Właśnie dlatego, że te straty wsi były oszacowane, Polskie Stronnictwo Ludowe w 2017 r. wystąpiło z projektem ustawy, aby ustanowić nowe święto państwowe, czyli Dzień Walki i Męczeństwa Wsi Polskiej obchodzony 12 lipca, i mam nadzieję, że pani poseł Gabriela Masłowska także obchodzi to święto. Druga sprawa, dzisiaj Polskie Stronnictwo Ludowe wystąpiło z projektem uchwały w celu powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw kontroli działań Rady Ministrów w celu uzyskania zadośćuczynienia od Republiki Federalnej Niemiec za straty w trakcie II wojny światowej. Proponujemy, żeby taka komisja powstała, w jej skład wchodziły wszystkie stronnictwa reprezentowane dzisiaj w Sejmie, a przewodniczącym był pan prof. Władysław Bartoszewski. (Dzwonek) Wszyscy doskonale wiemy, że to właśnie prof. Bartoszewski jest autorem poprawki, którą Prawo i Sprawiedliwość uwzględnia w nazewnictwie uchwały, która jest podstawą do uzyskania zadośćuczynienia. Bardzo proszę pana wiceministra o polityczne odniesienie się do naszego wniosku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kwestia reparacji osadzona jest w bardzo dramatycznych, wojennych doświadczeniach Polek i Polaków, którzy doświadczyli okrucieństwa ze strony faszystowskich Niemiec. Zwracam uwagę, iż najlepszym rozwiązaniem w kontekście dochodzenia polskich praw byłaby współpraca z niektórymi państwami, które tworzyły koalicję antyhitlerowską. USA, Francja, Wielka Brytania to państwa, które mógłby służyć wsparciem. Brak takich działań ze strony obecnej władzy wskazuje na czysto polityczny i wewnętrzny charakter działań. Jest to szkodliwe dla Polski. Zwracam się więc do pana ministra z pytaniem: Z jakich powodów pominięto ten ważny aspekt współpracy z innymi państwami w dotychczasowych działaniach w sprawie reparacji? Proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy w przedmiotowych roszczeniach Polski w stosunku do Republiki Federalnej Niemiec za szkody wojenne uwzględniono zobowiązania ZSRR, na mocy Układu Poczdamskiego z 2 sierpnia 1945 r., do zaspokojenia polskich żądań o odszkodowanie z części odszkodowań należnych Związkowi Radzieckiemu? Reparacje dla ZSRR miały być pokryte w części z majątku niemieckiego położonego w trzech zachodnich strefach okupacyjnych.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałam bardzo jasno powiedzieć, że jeśli chodzi o panią minister Fotygę, to jest to pismo z 28 listopada 2006 r. (Głos z sali: No proszę...) (Głos z sali: Jak frakcja niemiecka.) Jest to dokument z archiwum sejmowego opatrzony wszystkimi oznaczeniami. Każdy minister odpowiada za te dokumenty, które sam napisze albo do napisania których upoważni innego urzędnika. Ja nie rozumiem. Czy pani minister w ten sposób chce powiedzieć, że nie miała żadnej kontroli nad Ministerstwem Spraw Zagranicznych w roku 2006? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Rafał Bochenek
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o poselskim projekcie uchwały w sprawie apelu do Komisji Europejskiej o podjęcie działań systemowych w zakresie stabilizacji cen energii w celu ochrony wszystkich obywateli państw Unii Europejskiej. Szanowni Państwo! W dniu wczorajszym na posiedzeniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej rozpatrywaliśmy projekt uchwały, który został przygotowany przez grupę parlamentarzystów. W toku debaty, dyskusji nad tym dokumentem zostało zgłoszonych kilka poprawek i właściwie w konsensusie na koniec ten dokument został uzgodniony i przyjęty przez uczestników posiedzenia Komisji do Spraw Unii Europejskiej. A dokument dotyczy bardzo ważnej kwestii. Z uwagi na to, że od lutego tego roku mamy do czynienia z wojną za naszą wschodnią granicą, która bardzo mocno rezonuje, jeżeli chodzi o gospodarkę, na całą Unię Europejską, wręcz na świat w zakresie dostępności surowców energetycznych i ma wpływ na koszty tych surowców - mam tutaj na myśli oczywiście koszty gazu i koszty węgla - wszyscy byliśmy zgodni co do tego, że należy zaapelować do Komisji Europejskiej, aby również na poziomie unijnym podjąć pewne działania, które mają przyczynić się do tego, aby ceny tych surowców zostały maksymalnie zminimalizowane, a ich negatywne skutki dla obywateli Unii Europejskiej zmitygowane. W tym dokumencie, szanowni państwo, zostały przedstawione cztery propozycje. Komisja w uchwale zaproponowała reformę systemu ETS i obniżenie ceny emisji CO 2 z obecnego poziomu 90 euro na maksymalnie 30 euro. Przypomnę, że w ramach systemu ETS kupowane są przez poszczególne kraje uprawnienia do emisji. To jest taki para-podatek unijny, który w 60% przyczynia się do wzrostu kosztów produkcji energii. W treści uchwały jest również propozycja i apel do Komisji, aby zmienić, zreformować system giełdowy obrotu energią. W ramach tego giełdowego obrotu energią koszt energii jest ustalany w oparciu o zasadę ceny krańcowej. I jest sugestia, aby odejść od tego systemu, odstąpić od tej zasady z uwagi na gwałtowny wzrost cen węgla i gazu, co generalnie przyczynia się do wzrostu cen energii w całej Unii Europejskiej. Kolejna propozycja, która została zawarta w tym apelu, to wprowadzenie mechanizmów wsparcia finansowego dla przedsiębiorców i samorządów w zakupie energii. Ostatnia propozycja, która została w drodze poprawki wdrożona do pierwotnego dokumentu, to apel o uelastycznienie reguł kształtowania wysokości podatku VAT dla różnego rodzaju paliw. Szanowni Państwo! W ostatnim czasie docierają do nas różne głosy z Unii Europejskiej, ostatnio od szefowej Komisji Europejskiej pani Ursuli von der Leyen, że trzeba było słuchać Polski. Aby nie było za późno, apelujemy dzisiaj do Komisji, aby Komisja podjęła systemowe działania, żeby reagować na bieżąco na wzrastające koszty, ceny energii i żeby ulżyć obywatelom całej Unii Europejskiej, którzy dzisiaj borykają się ze wzrastającymi cenami gazu, węgla i energii elektrycznej. Obudźmy Unię Europejską. Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Mateusiak-Pielucha
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poselski projekt uchwały w sprawie apelu do Komisji Europejskiej o podjęcie działań systemowych w zakresie stabilizacji cen energii ma pokazać Komisji Europejskiej, że w jej rękach jest skuteczny i prosty sposób na ograniczenie cen energii, a także innych towarów i usług objętych systemem ETS. W sytuacji kiedy Unia Europejska emituje do atmosfery ok. 10% globalnej emisji CO 2 , wydaje się zasadne, żeby w czasach wojennych i COVID-owych rynek handlu emisjami został czasowo zawieszony albo ceny uprawnień do emisji zostały drastycznie ograniczone. Nic oprócz działań spekulacyjnych na tych rynkach nie usprawiedliwia tak horrendalnych podwyżek cen w tak dramatycznym czasie. Kraje zachodniej Europy nadające ton polityce unijnej, które przez lata uzależniały Unię Europejską od rosyjskich surowców, głównie gazu, m.in. budując Nord Stream 1 i Nord Stream 2, powinny teraz zrobić absolutnie wszystko, żeby Europa mogła jak najszybciej podźwignąć się z energetycznej i surowcowej zapaści i być konkurencyjna na rynkach światowych. Na posiedzeniu komisji przedstawiciele wszystkich ugrupowań parlamentarnych poparli pomysł tego apelu, chociaż różniliśmy się w ocenie przyczyn. Także polski rząd stoi na podobnym stanowisku. W sierpniu premier Morawiecki podczas wizyty w Paryżu przedstawił propozycję zamrożenia cen emisji CO 2 na poziomie 30 euro za 1 t na 2 lata. Mam nadzieję, rekomendując w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości przyjęcie tego projektu, że także Wysoka Izba przyjmie ten apel jednogłośnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najpierw powiem o czymś, co się nie dokonało, a powinno się dokonać, bo to był obowiązek tego rządu, żeby pieniądze z KPO trafiły na polski rynek. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest, tak jest.) Brak tych pieniędzy powoduje, że mamy także kłopoty z rynkiem energii i cenami na tym rynku. To po pierwsze. Po drugie, obowiązkiem tego rządu jest skuteczne reprezentowanie polskich interesów na terenie Unii Europejskiej, a mamy - obserwujemy to - z tym wielki kłopot. Polski rząd niestety w Unii Europejskiej nie jest tym, który przewodzi i gra pierwsze skrzypce, nie potrafi organizować większości dla rozstrzygnięć, które są niezbędne. Bo my się zgadzamy, że jest problem spekulacji na rynku ETS, że nie tylko instytucje finansowe powinny być dopuszczone do tego rynku, ale nie rozumiemy, dlaczego polski rząd uparcie, także tutaj, w Sejmie, mówi, że nie konsumuje pieniędzy z ETS, a to są jedyne pieniądze znaczone na rzecz transformacji energetycznej. (Oklaski) Tymczasem my jako klub Koalicji Obywatelskiej zwróciliśmy się o to, żeby te pieniądze były sprawozdawane tu, w Sejmie. Jest taka ustawa, ale pani marszałek nie wprowadza jej pod obrady. Zgadzamy się jednak, że trzeba wprowadzić mechanizm, który będzie regulował ceny ETS w dobie kryzysu, dlatego w dobie kryzysu i w dobie wojny zgadzamy się z tym postulatem i wnosimy o to, ażeby rząd skutecznie zabiegał o regulacje do wysokości 30 euro. Drugi mechanizm to mechanizm krańcowych cen. W pełni się zgadzamy. To jest przykład tego, co się wydarzyło chociażby w Wielkopolsce z cenami gazu zaazotowanego, który po kosztach powinien wynosić określoną X kwotę, a na skutek ceny krańcowej, ceny spotowej, ceny giełdowej zaczął wynosić X plus 300%, 400%, 500%. I mówiliśmy rządowi: zróbcie coś, a oni: Unia Europejska, Unia Europejska. No to już rok temu trzeba było walczyć o to, aby byli skuteczni w Unii Europejskiej. Następny - wprowadzenie wsparcia finansowego dla przedsiębiorców. Tego każdy z nas, każdy klub z tej mównicy domaga się od dawna. Przedsiębiorcy nie mogą zostać sami. (Oklaski) A co słyszymy? No rząd nic nie może... (Głos z sali: Brawo, panie pośle.) (Głos z sali: Trzeba wspierać przedsiębiorców.) ...bo Unia Europejska. Obudźcie się wreszcie i róbcie w tej Unii Europejskiej, reprezentujcie interesy Polaków. I ostatnia rzecz. Wczoraj jako Koalicja Obywatelska wprowadziliśmy poprawkę, którą, dziękujemy, przyjęliście. Ale przyjęliście dlaczego? Dlatego że zorientowaliście się, że to faktycznie jest problem, uelastycznienie podatku VAT. Przecież była także niedawno ustawa o dodatkach do różnych źródeł, postulowaliśmy (Dzwonek), żeby z 23% zejść do zera czy chociażby do 5%, żeby obniżyć te ceny. (Oklaski) No i też mówiliście: Unia Europejska. Ta uchwała i ten apel pomaga w tym, ażebyście zrealizowali cel, który nazywa się interes Polski. Dbajcie o ten interes skutecznie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, panie pośle.)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zacząć od zaprezentowania polskiego węgla. Oto bryłka polskiego węgla. Szanowni państwo, drodzy Polacy, bryłka polskiego węgla, niedługo coś takiego będzie można zobaczyć niestety już tylko w muzeum. Boże Dary, Brzeszcze Wschód, Centrum, Jas-Mos, Krupiński, Makoszowy, Mysłowice, Mysłowie - Wesoła I, Piekary I, Pokój I, Rydułtowy I, Śląsk, Wieczorek I i Wieczorek II. Szanowni państwo, to harmonogram likwidacji kopalń na lata 2019-2023 przyjęty przez PiS, prowadzony przez PiS. Szukamy rozwiązania problemu nie tam, gdzie trzeba. Forma wezwania Komisji Europejskiej - uchwała, to jest pisanie na Berdyczów. Czy ktoś inaczej myśli, to byście się, szanowni państwo, dowiedzieli, gdyby Konfederacja miała przedstawiciela w Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Adresat jest współwinny tej sytuacji. W Unii Europejskiej prym wiodą Niemcy, które są winne temu energetycznemu samobójstwu, do którego są zmuszone państwa Europy, w tym Polska. To przymuszanie do odnawialnych źródeł energii, które nie zastąpią twardej energetyki, odchodzenie od węgla. Szanowni Państwo! W tym wniosku jest mowa o reformie europejskiego systemu handlu emisjami, o poprawianiu czegoś. Tu nie ma co poprawiać, to trzeba odrzucić, ten podatek od emisji to jest absurd. Jesteście, szanowni państwo, niewiarygodni w kwestii bezpieczeństwa energetycznego Polski. Zamykacie kopalnie, mówiąc o atomie. Atom będzie za 10 lat. Jak będzie, to świetnie, ale dzisiaj nie możemy ani o atom, ani o OZE się oprzeć. Spowodowaliście państwo, że jesteśmy razem z Unią Europejską przez waszą politykę podatni na szantaż gazowy ze Wschodu. To nie jest odpowiedzialne działanie. Harmonogram likwidacji kopalń. Przeznaczonych jest 29 mld na to, żeby zamykać kopalnie. Kiedy kopalnia powinna być zamknięta, szanowni państwo? Kiedy ideolog z Unii Europejskiej sobie tego zażąda? Tylko wtedy, kiedy się węgiel w niej skończy. Ten węgiel tam jest. Dzisiaj jesteśmy w dramatycznej sytuacji. Nie wiadomo, jak będzie wyglądała jesień i zima, komu będzie ciepło, a komu będzie zimno. Państwo, które leży na węglu. To jest absurd, a wy jesteście temu winni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Powiedzmy sobie szczerze, kryzys energetyczny nie trwa od czasów wojny. Dobrze pamiętam, jak w 2018 r. zjeżdżaliśmy tutaj, do Sejmu, na nadzwyczajne posiedzenie, by przyjąć regulacje, które uchronią gospodarstwa domowe w Polsce przed 40-procentowymi wzrostami cen energii. Kryzys energetyczny w Polsce nabrał na sile z powodu wojny, ale trwa od wielu lat, bo od wielu lat mamy zacofanie w transformacji energetycznej i do póki nie nadrobimy tego straconego czasu, dobrze nie będzie. Węgiel? Tak, to koło ratunkowe, którego potrzebujemy do czasu nadrobienia zaległości. Polakom trzeba zapewnić zdrową, czystą energię, która nie będzie przyprawiała nas o zawał i udar. I to jest zadanie domowe, które musimy odrabiać dużo szybciej, niż było to założone dotychczas. Tak, od wielu tygodni obserwujemy nieuzasadniony ekonomicznie wzrost cen energii na rynku hurtowym, który w sposób bezpośredni rzutuje na cenę energii, którą otrzymują dzisiaj w swoich taryfach szkoły, szpitale, biznes. Z tym wzrostem trzeba coś zrobić, bo system kalkulacyjny energii przyjęty w Unii Europejskiej w czasach wojny się po prostu nie sprawdza. Chociażby odejście od ceny krańcowej jest jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu. To, co dzieje się dzisiaj na rynku energii, może wywołać w Polsce na początku przyszłego roku wtórny szczyt inflacyjny. To jest ostatni moment, by ten problem rozwiązać i by się z nim zmierzyć. ETS. Wprowadzenie praw do emisji CO 2 na giełdę było błędem. ETS jest pewnego rodzaju podatkiem. Podatki muszą być pewne i przewidywalne, a nie powinny być przedmiotem gry rynkowej. To też mówimy od dawna. Niestety pieniądze z ETS-u rząd przepala - to też jest prawda. System kształtowania cen na rynku energii musi się zmienić. Potrzebujemy obniżenia także cen dla gospodarki w zakresie marży, bo to uspokoi sytuację, ale również w obszarze paliw opodatkowanie nadmiarowych zysków to jest rzecz, której w tej ustawie brakuje, a która leży totalnie po stronie rządu. Mówiliśmy o tym jako Polska 2050 chyba z miesiąc temu. To jest rzecz, która może doprowadzić do samoograniczania się spółek energetycznych, i to jest inicjatywa, którą rząd powinien podjąć dawno temu. Myśmy o problemie (Dzwonek), o którym dziś mówimy, mówili na konferencji miesiąc temu. Pokazywaliśmy rozwiązania, które tutaj, w Polsce, mogliśmy przyjąć samodzielnie, które są w kompetencji parlamentu krajowego. Ale oczywiście te rozwiązania przyjęte w apelu są spójne z tym, o czym mówimy od wielu tygodni, w związku z czym Polska 2050 ten apel poprze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu czytamy: Komisja Europejska od wielu lat, budując kompetencje i harmonizując wiele dziedzin gospodarki, w tym rynek energii, za cel stawia skuteczne koordynowanie działań w przypadkach kryzysowych, a obecna sytuacja do takich należy. Obecne ceny energii uderzają w społeczeństwa i gospodarki wszystkich krajów europejskich oraz mają ogromny wpływ na wzrost cen i wraz z innymi skutkami agresji Rosji na Ukrainę stanowią główną przyczynę wysokiej inflacji. W tym aspekcie chciałem zapytać o kwestie dotyczące z jednej strony harmonizowania gospodarki, z drugiej strony - wysokich cen. Panie i Panowie! Drogi Rządzie! A co z kwestią dotyczącą KPO? Na jakim to jest etapie? Kiedy Polska otrzyma w związku z tym pieniądze? Kiedy wyślemy pierwszy rachunek w związku z KPO do Brukseli? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Kwiecień: Brukseli niech się pan zapyta.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt uchwały w sprawie apelu do Komisji Europejskiej o podjęcie działań systemowych w zakresie stabilizacji cen energii w celu ochrony wszystkich obywateli państw Unii Europejskiej. Ale ja z tego miejsca chciałem zadać pytanie, które dotyczy wyłącznie Polek i Polaków. Prosiłbym o pisemną odpowiedź pana premiera na pytanie: Jakie działania podejmował pan premier w ciągu ostatnich 3 miesięcy, żeby zapewnić i chronić obywateli Polski w tym obszarze? Proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście ceny energii to jest temat niezwykle ważny, natomiast zastanawiam się, co robiły polskie spółki energetyczne, kiedy spółki energetyczne z innych państw kupowały na rynku uprawnienia do emisji po niższej cenie, przewidując, że wprowadzenie tych praw na giełdę spowoduje wzrost ich cen. Wtedy polskie spółki, którymi rządzili nominaci Prawa i Sprawiedliwości, spały. Nic nie robiły, żeby zabezpieczyć polskich klientów. W związku z tym mam pytanie dotyczące tego, czy rząd zacznie od siebie. Czy rząd poskromi apetyty spółek energetycznych na rekordowe zyski, które już są deklarowane? Czy rząd wprowadzi mechanizmy, które będą zbliżały cenę za MWh oferowaną przedsiębiorcom, szkołom, szpitalom do tej, która jest obecnie na giełdzie? A przypomnę (Dzwonek), na giełdzie to jest ok. 700 zł, natomiast wasze spółki, wasi nominaci żądają od firm, od instytucji po 2,5 tys. zł. Czy rząd zacznie w końcu coś robić tutaj, w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Wzywacie Unię do działań, ale to wy nie działacie. Unia inwestuje w odnawialne źródła energii i banki wodoru, a wy trawicie czas na puste dyskusje i marnujecie nasze pieniądze. Dyskusja o ETS ma ukryć to, że cały czas opóźniacie inwestycje w wiatraki na lądzie i w sieci przesyłowe. Dziś minister Zyska przyznał mi rację, że energia z wiatru na lądzie jest najtańszą energią w Polsce. Pytanie: Dlaczego ją blokujecie? Opłaty z ETS są nakładane na bogate firmy energetyczne. Te pieniądze trafiają do budżetu i to z tych pieniędzy finansowane są np. dopłaty dla ludzi do pomp ciepła czy termomodernizacji. Wy chcecie zabrać te pieniądze biednym i oddać bogatym. Spółki energetyczne zarabiają krocie na wysokich cenach energii, a wy chcecie, żeby zarabiały jeszcze więcej. W związku z tym mam pytanie: Kiedy zajmiecie się propozycją Unii Europejskiej, aby nałożyć na koncerny energetyczne podatek od nadmiarowych zysków (Dzwonek), i przeznaczycie te pieniądze na rozwój taniej i zielonej energii dla ludzi? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedy pomożecie małym i średnim przedsiębiorstwom? Z tej trybuny wnosimy o to, apelujemy praktycznie przy każdej ustawie, która ma wesprzeć indywidualne osoby czy gospodarstwa domowe. Dziś zapisujecie w swojej uchwale, że szukacie jakichś rozwiązań, żeby Unia wskazała. Nie trzeba daleko szukać. Rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw kieruje do premiera pismo i pokazuje, że Grecja znalazła rozwiązanie i po raz wtóry podwaja pomoc, m.in. dla małych i średnich przedsiębiorstw. Rzecznik pisze do premiera: żadne prawo unijne nie stoi na przeszkodzie, żeby ta pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw była. Grecja przekazuje prawie 2 mld euro na wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw, a nasz rząd co? Nasz rząd pisze apele, projekty (Dzwonek), że trzeba stworzyć mechanizm. Nawet nie wie, co ma. Nie wie, co zrobić, czego użyć, żeby wspomóc małe i średnie przedsiębiorstwa, żeby pomóc Polakom. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy problem. Mamy problem z pieniędzmi z Unii Europejskiej chociażby na sprawiedliwą transformację. Do tej pory było tak, że pieniądze z ETS-u dawały nam poduszkę umożliwiającą realizację programów transformacyjnych. W tej chwili, w dobie kryzysu, faktycznie musimy zejść z tego pułapu, na którym zarabialiśmy do 70 mld zł na to, żeby tę transformację przeprowadzać. Ale my ich wtedy nie wykorzystywaliśmy na transformację, my je przejadaliśmy. I mamy taki oto problem. Panie ministrze, proszę o odpowiedź na pytanie. Bo tak: nie mamy pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Może te pieniądze będą, ale czy na pewno? Przy takiej umiejętności pozyskiwania przez was pieniędzy ze środków europejskich mam co do tego wątpliwości. Nie będzie ETS-u na tym poziomie, bo - tutaj się zgadzamy - trzeba to zmniejszyć do 30 euro ze względu na ceny energii. To w takim razie (Dzwonek) jak pan minister chciałby zapewnić nam realizację sprawiedliwej transformacji bez tej poduszki finansowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mając na względzie szczególną dbałość o dobro obywateli, dostrzegając konieczność ochrony klimatu, utrzymania stabilnego rozwoju gospodarki i zapobiegania bezrobociu, rząd PiS-u powinien zainwestować 70 mld zł z handlu emisjami, a nie je stracić. Te pieniądze się rozpłynęły, nie wiadomo, na co zostały wydane. Rząd PiS-u powinien ograniczyć gigantyczne zyski spółek energetycznych. Czy wiecie państwo, że PGNiG ma ponad 15 mld zysku operacyjnego po pierwszym półroczu bieżącego roku? To 20-procentowa rentowność. (Głos z sali: A inwestycje?) (Głos z sali: Bo ma za mało.) Nie, to nie nas to boli. To boli wszystkich przedsiębiorców, którzy płacąc rachunki, w każdym 1 mln zł płacą 200 tys. zł niepotrzebnej daniny dla zarządów waszych spółek. To jest prawda. (Głos z sali: My za darmo pracowaliśmy...) Jednym ruchem można ograniczyć gigantyczne rachunki - poprzez rezygnację z tego zysku. (Dzwonek) Spekulacje na cenach węgla: to wszystko robią zależne od PiS-u państwowe spółki energetyczne. To trzeba ukrócić, z tym trzeba skończyć. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak wygląda polski węgiel. To w tej chwili rzadki widok. Mam pytanie dotyczące zamykania kopalń. Państwo zamykacie kopalnie w taki sposób, żeby tam, broń Boże, jak się zmieni wola polityczna, już nic nie było. Zasypujecie szyby, zalewacie wyrobiska wodą, zrównujecie z ziemią zakłady na powierzchni. Czy to jest rozsądna polityka? Węgiel jest dzisiaj bardzo potrzebny pod względem bezpieczeństwa energetycznego. Może z upływem lat rzeczywiście będzie wypierany przez bardziej ekologiczne źródła. Ale kto to wie? Kto zagwarantuje, że nie będzie wykorzystywany w inny sposób za 10 lat, 20 lat, 30 lat? Dlaczego palicie tę ziemię? Dziękuję bardzo. (Oklaski)