Mówca: Piotr Sak
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jaki prokurator, taki akt oskarżenia. (Głos z sali: O, przyszło ramię zbrojne.) Całkowicie chybione zarzuty. Porażka. (Głos z sali: To sąd zdecyduje.) Ale poważnie, szanowni państwo. Zwracam się do państwa jako do opozycji w pierwszych słowach swojego wystąpienia: mieliście, szanowni państwo, okazję milczeć. Niestety nie skorzystaliście z tej szansy, a przecież radził wam to wasz twórca i stwórca, a obecnie szerzej znany troll internetowy i pierwszy zrzęda na zarobkowej emigracji pan Donald Tusk. Zresztą z waszego opozycyjnego... (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan nie obraża ludzi...) ...środowiska nie szczędzono wam słów krytyki za zupełnie bezsensowny wniosek, bezmyślny wniosek z perspektywy... (Głos z sali: Kara, pani marszałek, kara.) ...pragmatyki politycznej. (Gwar na sali, dzwonek) Nawet się łudziłem, sądziłem, że może państwo doznacie jakiejś autorefleksji, wycofacie się z tego pomysłu i darujecie sobie, tym bardziej że przecież wszak 2 miesiące temu stawaliśmy tutaj i rozmawialiśmy odnośnie do wniosku o wotum nieufności w stosunku do pana ministra Zbigniewa Ziobry. Jednak nie. Dalej brniecie w amatorszczyznę. Szanowni państwo, takim wnioskiem obniżacie średni poziom opozycji na świecie, ba, najprawdopodobniej jesteście najsłabszą polską opozycją w holocenie. Może przesadziłem, bo można was porównać ex aequo z opozycją z lat 2015-2019. (Głos z sali: Taka opozycja, jaki rząd.) Pan minister i jego współpracownicy, wiceministrowie oraz przedstawiciele Prokuratury Krajowej zarówno na naszym spotkaniu lipcowym, jak również wczoraj przez wiele godzin wykazywali państwu efekty działań prokuratury na tle porównawczym z państwa działaniami. Państwo dzisiaj się tak bardzo tutaj gardłujecie, punktujecie, staracie się punktować, ale tak naprawdę zróbcie sobie kwerendę i porównajcie wasze działania, jak wy działaliście. I tu było to w sposób bardzo esencjonalny, skondensowany przedstawiony. Były fakty, a nie opinie, oceny. Bo w waszym wniosku tak naprawdę roi się tylko od przymiotników i ocen, ale za krzty tam tak naprawdę merytoryki. Szanowni państwo, jak się okazało, tylko wtedy symulowaliście słuchanie. Jesteście całkowicie niepodatni i mało wrażliwi na wiedzę i informację. Pan minister Zbigniew Ziobro wraz ze swoim zespołem rozprawi się z państwa argumentami. Mając tutaj krótki czas i znając też na pewno doping ze strony pani marszałek, w bardzo taki esencjonalny i skondensowany sposób przedstawię takie kluczowe kwestie. (Poseł Adam Szłapka: 3 minuty bez sensu, a teraz meritum.) Proszę słuchać, może będzie pan miał tutaj jakąś iskierkę wiedzy, bo na razie jest tylko ignorancja i niewiedza z państwa strony. (Gwar na sali, dzwonek) Szanowni państwo, pan minister Zbigniew Ziobro zainicjował walkę z aferzystami. (Głos z sali: A gdzie jest Budka?) (Poseł Robert Kropiwnicki: Jak to gdzie - z ludźmi.) Pamiętamy, jak to było za waszych czasów, tak? Że Skarb Państwa był jak durszlak, z której sączono strużki do różnej maści przestępców. (Głos z sali: Co z wieżami?) Poradzono sobie z mafią VAT-owską, poradzono sobie z mafią lekową, poradzono sobie z fabrykami dopalaczy, z mafią reprywatyzacyjną. A wy co? Kapitulowaliście. Rzucaliście białym ręcznikiem. Tak to wyglądało. (Głos z sali: A gdzie wieże?) Wprowadzono wiele rozwiązań, które poprawiają bezpieczeństwo Polaków, a które nie zostały przez państwa rozwiązane. Skończono z bezkarnością chociażby samochodowych kanciarzy, którzy przekręcali liczniki. Zaostrzono przepisy karne dla pijanych piratów drogowych. Wprowadzono wreszcie realną, z prawdziwego zdarzenia bezpłatną pomoc dla Polaków. (Poseł Krystyna Skowrońska: Myśmy wprowadzili.) Szanowni państwo, kończąc, już swego rodzaju tradycją jest i takim scenariuszem, że gdy opozycja nie wie, co ze sobą zrobić, nie ma pomysłu i koncepcji na siebie, nie przedstawia racjonalnych propozycji legislacyjnych, to składa wniosek o wotum nieufności w stosunku do ministra sprawiedliwości. Szanowni państwo, to jest taka już wasza rutynowa procedura. Naprawdę wieje nudą. Jest to nużące. Jesteście przewidywalni jak scenariusz i akcja serialu, jakiejś telenoweli z Ameryki Południowej. (Poruszenie na sali) Szanowni państwo, wykazujecie niestety tym wnioskiem i wystąpieniem pana posła Budki niepokojącą dezorientację co do granicy dzielącej rzetelną, merytoryczną polemikę z działaniami ministra, a kierowaniem czysto spekulatywnych, iluzorycznych, pomawiających oskarżeń, które są całkowicie oderwane od rzeczywistości. Niewątpliwie trudność zadania, przed którym stanął pan poseł referent, nie może usprawiedliwić tak desperackich prób dezawuowania działań ministra i to na tak elementarnym poziomie. Szanowni państwo, sądzę, że w skrytości serca i umysłu zdajecie sobie sprawę i macie świadomość rozległości dziwactw... (Poseł Cezary Tomczyk: Czas minął.) ...i zarzutów, i sformułowań, które kierujecie. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas minął.) Wiecie, że mimo wszystko mając tutaj pana posła Budkę, wysłaliście go na straceńczą i szaleńczą misję... ...żeby nobilitować państwa wniosek, ale niestety pan poseł Budka nie tylko go nie wzmocnił, ale zawiódł państwa i tylko go dodatkowo pogrążył i osłabił. To wszystko powoduje, że Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało przeciwko wnioskowi o wotum nieufności. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)