Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję za tę debatę, dziękuję klubom, które udzieliły poparcia naszemu projektowi. I pierwsze wyjaśnienie skierowane do pana posła. Oczywiście, że byłbym bardzo zadowolony, gdyby pani marszałek poddała pod debatę wspólnie dwa projekty: i projekt senacki, i projekt Prawa i Sprawiedliwości, bo te projekty były składane mniej więcej w tym samym czasie. Wtedy tej dzisiejszej debaty by już nie było, byłaby jedna debata i byłby wspólny wniosek. Tak się nie stało, stąd to dzisiejsze procedowanie. Druga kwestia. Oczywiście my rozmawiamy o projekcie, o którym mówił też pan minister, i mówimy o środkach budżetowych, a to znaczy, że ten projekt - czy to będzie projekt senacki, czy to będzie projekt Prawa i Sprawiedliwości, czy wspólne przedłożenie - wejdzie w życie 1 stycznia 2015 r., bo muszą być zapewnione środki w budżecie państwa. My mówimy o kwocie 240 tys., w senackim jest ona niższa, zaś pan minister podał zdecydowanie większą kwotę. Tak że sprawa jest naprawdę ważna i trzeba ją będzie merytorycznie w komisji i w podkomisji przedyskutować, żebyśmy mieli szansę ten projekt zrealizować. Tak że nie ma w tej chwili jakiegoś zagrożenia, że jeden czy drugi projekt spowoduje, że nie będzie to rozpatrywane. Jeżeli jest wola strony rządowej, bo tu wola strony rządowej, czyli ministra finansów, jest decydująca, aby te projekty procedować, to uważam, że jesteśmy w stanie ten projekt przyjąć w optymalnej wersji i od 1 stycznia 2015 r. te osoby mogłyby z tego skorzystać. Kolejna kwestia w ramach wyjaśnienia. Oczywiście naszym celem nie było różnicowanie środowisk kombatanckich czy opozycji solidarnościowej, bo do środowisk kombatanckich w tej ustawie absolutnie się nie odnosimy. Wielokrotnie składaliśmy różne projekty, ostatnio m.in. dotyczący korpusu weteranów, ale nie zostało to przyjęte przez Sejm, choć proponowaliśmy tam różne rozwiązania. Tu mówimy o działaczach opozycji niepodległościowej od 1956 r. do 1989 r. Jesteśmy głęboko przekonani, że jest niedopuszczalne, żeby dzisiaj w wolnej Polsce ludzie, którzy walczyli o wolną Polskę, żyli w biedzie czy wręcz nie mieli środków do życia. Musimy to zmienić i myślę, że jest wola tych, którzy chcą to zmienić, do tego, żeby to przeprowadzić. Jeśli idzie o konkretne pytania, odpowiadam panu posłowi Jackowi Światowi: tak, w tym projekcie jest taka możliwość. Osoby, które z różnych przyczyn czy to współpracowały ze Służbą Bezpieczeństwa, czy z innych względów podpisały tzw. lojalkę, ale później pracowały na rzecz opozycji, też mają szansę, oczywiście po udowodnieniu tej współpracy z opozycją, skorzystać z tej ustawy. W tym projekcie przedstawiamy taką możliwość. Dalej. Kwestia, o której mówił pan poseł Borowczak, dotycząca dziedziczenia w przypadku żołnierzy. Oczywiście jesteśmy tu gotowi na dyskusję, na debatę, również w tym kontekście, o którym mówił pan minister, tak aby patrząc też na środki finansowe pomóc tym, którzy tej pomocy najbardziej potrzebują, ale i uhonorować tych wszystkich, którym to się należy. Niejako główny spór między projektem senackim a projektem Prawa i Sprawiedliwości dotyczy tzw. renty honorowej, którą my proponujemy. Był to też wniosek z obywatelskiego projektu, który przedstawiała grupa robocza. W projekcie senackim tego nie ma. My to proponujemy. Tego dotyczy niejako główny spór. Drugi spór to oczywiście spór o kryterium dochodowe, którego w projekcie obywatelskim nie było. Senat wprowadził je na niższym poziomie, my na wyższym. To też będzie przedmiotem debaty, mam nadzieję, na posiedzeniu podkomisji. Myślę, że to tyle. Jeszcze raz dziękuję za debatę. Myślę, że po przegłosowaniu we wtorek wniosków o odrzucenie - sądzę, że zostaną one odrzucone - będziemy wspólnie, razem pracować w podkomisji, aby przyjąć najlepsze rozwiązanie, które uhonoruje tych wszystkich, którym to się należy, bo walczyli o wolną Polskę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)