Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałabym bardzo serdecznie podziękować wszystkim posłom, którzy wzięli udział w tej debacie. Muszę powiedzieć, że z pewną satysfakcją stwierdzam, że dotknęliśmy tematu, do omówienia którego być może ta jedna debata nie jest jeszcze wystarczająca. Pierwszą uwagę kieruję pod adresem pana ministra. Powróćmy może jeszcze kiedyś do tego tematu, niekoniecznie w takiej postaci, bo jak widać, jest bardzo dużo pomysłów, wątpliwości, odczuwamy pewien niedosyt, jeśli o to chodzi. W państwa wypowiedziach moją uwagę zwróciły trzy elementy. Pierwsza sprawa. Nie będę oryginalna, bo padło to już tutaj dwukrotnie. Nie mogę zgodzić się z tezą prezentowaną przez panią prof. Hrynkiewicz, że władze publiczne wysługują się organizacjami pozarządowymi. Jeżeli są to zadania zlecone, a o tym dzisiaj rozmawiamy, władze publiczne przekazują organizacjom środki publiczne, a wiadomo, że każda taka organizacja, przynajmniej w założeniu, powinna być sprawniejsza niż urząd czy instytucja. To nie jest to żadne wysługiwanie się. Poza tym cały czas mi się zdawało, że w systemie demokratycznego państwa obywatelskiego to właśnie organizacje pozarządowe są filarem budowy demokracji i państwa obywatelskiego. Przecież do takiego dążymy, a przynajmniej staramy się wspierać taki system. Tak więc nie widzę w tym nic złego. Druga kwestia, o której mówiliśmy, to kwestia reklam. Proszę państwa, być może wiecie, nie wiecie, nie wiem, ale przynajmniej w mediach elektronicznych istnieje kategoria reklam społecznych i z tego, co mi wiadomo, większość fundacji - dużych, to prawda - korzysta z kategorii reklamy społecznej. Tak że trudno powiedzieć, że one się reklamują. Z drugiej strony jest problem. Otóż nie jest możliwe, po prostu nie wyobrażam sobie wzbudzania tej aktywności w momencie, kiedy obywatele nie są poinformowani. A więc można by się zastanawiać nad udoskonaleniem systemu informacji o działaniu takich czy innych organizacji. Ale nie miejmy pretensji o to, że są reklamy. Tak jak, prawdę powiedziawszy, wolałabym, żebyśmy nie mieli pretensji nawet do tych mediów czy do tych dużych koncernów medialnych, które powołały fundacje. One jednak przeznaczają na to czas antenowy, robią to bardzo solidnie. Wiem o tym, bo gdy kiedyś tam przekazałam jakieś środki, otrzymałam dokładne sprawozdanie, co się stało z tymi pieniędzmi. Oni po prostu pomagają ludziom. Istota natury ludzkiej jest taka, wiemy o tym, że w momencie, kiedy wiem, na co i dla kogo są przeznaczane moje pieniądze, to jak gdyby chętniej je przekazuję, choć one nie są moje, bo byłyby budżetu państwa, jako że pochodzą z mojego podatku. Niemniej taka jest specyfika ludzkiej natury. To jest chyba jednak celowe. Natomiast - zresztą wiem, że już dawno było to dyskutowane i jakoś upadło, może jako nierealne - zastanawiałam się, mimo że może byłoby to trudniejsze, czy dla tych, którzy by tego chcieli, nie można by podzielić 1%. Wtedy, powiedzmy, z jakichś tam powodów wpłacamy na dużą fundację czy organizację, która potem dysponuje tymi pieniędzmi, ale mamy małą, lokalną organizację, która jakoś przebije nam się do świadomości, i ją także możemy wspomóc. Mówię, była taka dyskusja. Powiedziano, że to jest trudne, ale jak gdyby powtarzam ten wniosek. Jeszcze raz powiem, że dziękuję za debatę. Intencją wnioskodawców nie było przeciwstawianie kogokolwiek komukolwiek. Wyłowiliśmy ten element z prostej przyczyny: funkcjonują różnego rodzaju mity i, jak sądzę, pan minister częściowo je obalił, choć nie do końca, bo usłyszałam, że to, co mówi, nie jest prawdą. To jest prawda i takie są fakty. W duchu wystąpienia pana posła Stefaniuka powiem: naprawdę przestańmy dzielić ludzi, którzy chcą pomagać innym, na swoich i obcych, cudzych, słusznych, niesłusznych. Każdy z nich, jeżeli postępuje uczciwie, ma ogromny wpływ. (Dzwonek) Pan minister zapewne nie zdąży odpowiedzieć szczegółowo na te pytania, więc tylko w imieniu wnioskodawców mam prośbę o to, aby pisemne, uzupełniające odpowiedzi po prostu dotarły nie tylko do pytającego, ale także do tych, którzy zadawali generalne pytanie. Dziękuję bardzo za uwagę i dziękuję za debatę. (Oklaski)