PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy dyskutujemy, jak zwalczyć tę współczesną plagę egipską, jaką jest afrykański pomór świń, i zabezpieczyć Polskę przed ewentualnymi innymi chorobami, okazuje się, że dyskusja dotyczy działalności różnych lobby. Słyszę, że inny interes ma lobby rolnicze, inny - lobby lekarzy weterynarii, inny jeszcze interes - lobby myśliwych. Myślę, że w Polsce trzeba doprowadzić do tego, żeby nasze wspólne lobby to było lobby na rzecz dobra Polski. Jestem przekonany również, że służba weterynaryjna powołana przez marszałka Piłsudskiego, służba państwowa, powinna być w swoim zarządzaniu spionizowana - mówił zresztą o tym pan minister Sawicki - i takie działania podejmujemy. Natomiast ze strony ministerstwa oczekuję bardzo zdecydowanych działań, również szybkich analiz, czy przyjęte rozwiązania ustawowe (Dzwonek) są wystarczające, czy też należy wprowadzić nowe, jeszcze ostrzejsze, bardziej restrykcyjne podejście do zwalczania ASF-u. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja myślałem, że już mnie PiS dzisiaj niczym nie zaskoczy, a jednak. (Poseł Dorota Niedziela: A jednak.) Bo kto by mógł pomyśleć, że ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt jest kolejną ustawą kadrową. (Poseł Dorota Niedziela: Zwalniania ludzi.) Naprawdę jestem pod wrażeniem. Procedujecie ustawę, która jest słuszna, i macie poparcie opozycji, i na sam koniec procedowania wrzutką rzucacie poprawkę, która na dobrą sprawę ma służyć temu, żeby kolejni, jeszcze niezatrudnieni działacze Prawa i Sprawiedliwości znaleźli nowe zatrudnienie. Dlaczego psujecie coś, co - wydawałoby się - jest logiczne, słuszne? Bardzo prosimy, żebyście się zreflektowali i wycofali się z tej poprawki, dlatego że ta ustawa jest naprawdę potrzebna i chętnie ją w tej pierwotnej formie poprzemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Galemba
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo istotna dla rozwoju wypadków i perspektyw zwalczania ASF jest sytuacja epizootyczna za naszymi granicami, w tym szczególnie na Białorusi i Ukrainie. Czy zespół kryzysowy ma dokładne dane, informacje na ten temat? Czy służby tych państw przekazują nam informacje? Czy podjęte przez nich działania w opinii zespołu dają nadzieję na zwalczenie ASF również w tych krajach? Jeżeli bowiem będziemy mieli ciągły rezerwuar tuż za granicą, to zwalczenie tej choroby do końca może być niemożliwe. I mam następne pytanie. Co z kontrolą granicy w aspekcie ASF? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jakoś mnie dziwią te krokodyle łzy wylewane nad losem lekarzy powiatowych, weterynarzy. Przecież te najlepsze stanowiska, funkcje w Polsce są z powołania. To wtedy właśnie dana osoba ma jakby najlepszą decyzyjność, jeżeli jest powołana. Przecież jeżeli mówimy o elastyczności, o tym, żeby ta ustawa jak najlepiej weszła w życie i jak najlepiej funkcjonowała, to potrzebne jest naprawdę takie dobre wykonywanie zadań państwa. I wtedy ta osoba będzie wykonywała te zadania rządu, państwa, jeżeli będzie wiedziała, że jeżeli tego zadania nie wykona, to będzie mogła być odwołana. I o to chodzi w tej ustawie, żeby ci lekarze weterynarii jak najlepiej funkcjonowali i wykonywali zadania rządu i państwa. Mam takie konkretne pytania, pani minister. Czy ta specustawa to już wszystko? Czy ministerstwo ma jeszcze inne pomysły, jak zapobiegać tej strasznej chorobie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, to nie jest czas dyskusji, tylko odpowiedź na pytania. Czy to wszystko, pani minister, czy jeszcze? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ewa Lech: Nie, już nic więcej. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Ajchler: Współfinansowanie.)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu chciałbym nawiązać do raportu Światowej Organizacji Zdrowia w sprawie zanieczyszczenia powietrza miast znajdujących się w Europie. Możemy w pierwszej dziesiątce znaleźć aż siedem polskich miejscowości, a w pierwszej pięćdziesiątce znajdziemy ich aż 33. Problem ten dotyczy przede wszystkim większości miast województwa śląskiego. W opinii WHO długotrwałe narażenie na działanie pyłu zawieszonego PM2,5 przyczynia się do skrócenia średniej długości życia. Niepokojący jest także wpływ krótkotrwałej ekspozycji na wysokie stężenie pyłu PM2,5, gdyż jest to najczęstszy powód wzrostu liczby zgonów z powodu chorób układu oddechowego i krążenia oraz wzrostu ryzyka nagłych przypadków ataku astmy i osłabienia czynności płuc. Skala problemu nie jest możliwa do rozwiązania jednostkowo przez jedną gminę. Problem związany z ograniczeniem niskiej emisji wymaga wdrożenia działań przez organy administracji państwowej, a także podjęcia skutecznych decyzji i rozwiązań, w tym również ekonomicznych, pozwalających samorządom na podjęcie walki z niską emisją. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Światowy Dzień Sybiraka przypada w rocznicę ataku Związku Radzieckiego na Polskę 17 września 1939 r. W tym dniu w całej Polsce wspomina się losy tych wszystkich, którzy zostali zesłani na Syberię. W 1940 r. odbyły się trzy wielkie deportacje. Miały one miejsce również w 1941 r. Zesłańcy byli transportowani w bardzo trudnych warunkach sanitarnych, w warunkach urągających godności ludzkiej, co skutkowało wysoką śmiertelnością. Na nieludzkiej ziemi wielu straciło życie, ale ci, którym udało się po latach wrócić do ojczyzny, chcą sprawić, by nie została zapomniana historia ich i tysięcy rodaków. 27 września 2013 r. Sejm uchwałą oficjalnie ustanowił Dzień Sybiraka. Dołóżmy wszelkich starań, aby dramatyczne i ważne wydarzenia z tego okresu przetrwały w świadomości i pamięci kolejnych pokoleń. Modlitwa i miłość do ojczyzny pozwalały sybirakom przetrwać tułaczy los naznaczony cierpieniem i bólem, podnosiły ich na duchu. Mamy moralny obowiązek pamiętać o tych, którzy stracili życie, którzy przeszli przez piekło zesłania. Dziękuję.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję uprzejmie, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnąc przeciąć polityczne spory i postawić przysłowiową kropkę nad ˝i˝, postanowiłem zaprosić do Polski na pobyt stały Komisję Wenecką, i to konkretnie tam, gdzie jest jej naturalne miejsce i dziejowa przystań, czyli do Wenecji pod Żninem w województwie kujawsko-pomorskim. Zachwycony i przejęty moim pomysłem pan sołtys wenecki już przygotował bilateralne spotkanie Komisji Weneckiej z wenecką Radą Sołecką celem ułożenia sobie przez obie wysokie strony pomyślnej współpracy, a burmistrz Wenecji, tej italskiej, zdążył już pospiesznie wysłać na ręce swego kolegi - sołtysa Wenecji spod Żnina list dziękczynno-gratulacyjny. W anonsowanym programie współpracy Komisji Weneckiej z Radą Sołecką Wenecji znaleźliśmy m.in. wspólną, obu grup weneckich polityków wycieczkę krajoznawczą, a jakże, do Włoch, na początek tych warszawskich. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Iwona Arent
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Docierają do mojego biura, do mnie informacje dotyczące bardzo licznych negatywnych decyzji w związku z rozpatrywaniem projektów dofinansowania z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 w zakresie poprawy efektywności energetycznej. Z informacji, które zostały mi przekazane, wynika, że problem niskiego wydatkowania środków unijnych może dotyczyć właściwie całego kraju. Z analizy poszczególnych przypadków wynika, że większość wniosków odrzucanych jest już na etapie oceny formalnej. Fakt, który jeszcze dodatkowo wzbudza zaniepokojenie, to rozbieżność między zasadami ogólnymi dotyczącymi sporządzania projektów a tymi, które stosują instytucje pośredniczące. Z informacji, które uzyskałam, wynika chociażby, że w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie w inny sposób wylicza się np. emisję CO 2 niż robią to zobligowani do tego audytorzy energetyczni, którzy korzystają z zasad ogólnych. Nie powinno to być powodem odrzucania projektów, a jest. Ponadto z dostarczonych mi także informacji stanowiących studium poszczególnych przypadków, które nie dotyczą wyłącznie wspomnianej osi, wynika, że konkursy obwarowane są takimi wymogami, że obecnie poziom wydatkowania środków wynosić może mniej niż 5%. Chciałam tutaj zaznaczyć, że te informacje nie pochodzą wyłącznie od jednej osoby, z jednego źródła. Sugeruje to bardzo dużo beneficjentów, którzy starają się o takie środki, informują mnie o tym. Dochodzą do mnie też informacje, że być może (Dzwonek) to jest kwestia polityczna, wynik decyzji politycznej, a nie merytorycznej. Chodzi o to, żeby rząd Prawa i Sprawiedliwości nie miał się czym pochwalić - że środki unijne były wykorzystane - więc po prostu jak najmniej wykorzystują, dają do wykorzystywania. Po prostu decyzje są pozytywne, aby wykorzystać te środki. I pytanie właśnie: Czy Ministerstwo Rozwoju posiada takie informacje o wydatkowaniu środków w skali całego kraju? Jaki poziom jest tego na Warmii i Mazurach? Jak długo muszą czekać na rozstrzygnięcia naborów beneficjenci z mojego regionu?
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Ministrze! Ja chciałem odnieść się do tego, co słyszeliśmy. Jednak te wskaźniki dla województwa warmińsko-mazurskiego nie są najlepsze, a przecież dodatkowe środki w rękach obywateli pobudzają konsumpcję, stymulują rozwój gospodarki. Każda inwestycja, która jest realizowana przy pomocy wspomnianych środków, to dodatkowa praca dla specjalistów, producentów i wykonawców. Do uruchomienia tego rodzaju pobudzenia gospodarczego niezbędne są jednak dofinansowania służące przygotowaniu nowych inwestycji. Warto w tym momencie zaznaczyć, że z informacji, które zostały nam przekazane, wynika, iż do konkursów przystępować mogą tylko beneficjenci posiadający zazwyczaj pełną dokumentację techniczną, co dla wielu jest znacznym wydatkiem. Jak twierdzą, systemowe odrzucanie wniosków w tej sytuacji jest wielce krzywdzące i przynosi straty. I tu, panie ministrze, jedno pytanie: Czy wszystkie kryteria wyboru projektów zostały przyjęte przez komitet monitorujący? Dziękuję. (Poseł Iwona Arent: I co można zrobić, żeby poprawić na Warmii i Mazurach...) I co parlamentarzyści z Warmii i Mazur powinni zrobić, żeby poprawić efektywność wykorzystania środków w ramach (Dzwonek) RPO? Dziękuję. (Poseł Iwona Arent: Albo może ministerstwo?)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ostatni raport Światowej Organizacji Zdrowia dotyczący jakości powietrza jest druzgocący dla Polski, a zwłaszcza dla województwa śląskiego. Żywiec okazał się pod tym względem najbardziej zanieczyszczonym miastem w Europie. Konieczna ogromna skala organizacyjna i finansowa działań na rzecz ochrony i poprawy jakości powietrza przekracza możliwości samodzielnego finansowania ze strony samorządu lokalnego. Wojewódzki fundusz ochrony środowiska w Katowicach realizuje pilotażowy program likwidacji niskiej emisji poprzez dotacje dla osób indywidualnych obejmujące wymianę kotłów grzewczych. Zainteresowanie w pierwszym naborze było bardzo duże. Złożono ponad 1500 wniosków o dofinansowanie. Uzyska je tylko połowa składających wnioski, z czego zaledwie dwie osoby z powiatu żywieckiego. W związku z tym mam pytania: Kiedy należy spodziewać się kolejnego naboru wniosków w ramach programu likwidacji niskiej emisji w województwie śląskim? Czy można tak dopasować kryteria naboru wniosków w tym programie, aby pierwszeństwo w uzyskaniu dotacji obejmującej zakup kotłów grzewczych miały osoby z najbardziej zanieczyszczonych miast? Czy zostanie to rozważone? Jest to ogromny problem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej uruchomił program ˝Poprawa jakości powietrza˝, na który ma być przeznaczony 1 mld zł, z czego do 300 mln przeznaczone będzie na dotacje, a do 700 mln zł - na preferencyjne pożyczki. Chodzi o dwa rodzaje zadań: po pierwsze energetyczne wykorzystanie zasobów geotremalnych... (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Mariusz Gajda: Geotermalnych.) ...w przypadku których benificjentami środków mogą być wyłącznie przedsiębiorcy. A drugi rodzaj zadań to zmniejszenie zużycia energii w budownictwie. Tutaj chodzi o termomodernizację budynków o szczególnym znaczeniu, czyli chodzi o obiekty zabytkowe, muzea, hospicja, akademiki, obiekty prowadzące działalność leczniczą, a także kościoły i obiekty kościelne. W tym programie funduszu (Dzwonek) brak jest możliwości dofinansowania dla osób indywidualnych. Chciałabym zapytać, dlaczego zrezygnowano z realizacji efektywnych programów ˝Kawka˝ i ˝Ryś˝ i czy jest szansa na to, że resort wróci do ich kontynuacji. W Kościerzynie ostatnio program ˝Kawka˝ został zakończony z dużym sukcesem. Pytanie jest zatem istotne w tym punkcie: Jakie propozycje i programy przygotowuje resort dla samorządów oraz gospodarstw domowych w zakresie wymiany kotłów grzewczych i termomodernizacji obiektów w najbliższym czasie? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, ale wspomniał pan, że wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej nie prowadzą planu finansowego. Dla mnie to jest niewyobrażalne, żeby nie było planów przygotowanych ze szczególną starannością. I jeżeli są regiony, które znalazły się w takiej dramatycznej sytuacji jak miasto Żywiec, i potrzebne jest wsparcie, to dlaczego w ten sposób planuje się środki finansowe, że nie jest to uwzględnione? My będziemy po prostu...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...walczyć o te pieniądze, bo tam się nie da mieszkać. To jest bardzo szkodliwe dla zdrowia mieszkańców.
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę, oczywiście. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Mariusz Gajda: Ja to rozumiem, ale tutaj rzeczywiście proszę do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach. Wiem, że oni mają ograniczone środki, ale niech ten wojewódzki fundusz też ewentualnie się zwróci się w ramach programu ˝Region˝ do narodowego funduszu. Czyli to musi być pewien przepływ środków finansowych nie bezpośrednio z narodowego funduszu, bo jeżeli nawet byłby wyjątek dla jakiegoś regionu czy dla jakiegoś miasta, to proszę sobie wyobrazić, że w tym momencie dużo regionów by się zaczęło zwracać do narodowego funduszu, a to wojewódzki fundusz powinien robić plan finansowy, żeby te przedsięwzięcia realizować. To są samodzielne - samodzielne, podkreślam - jednostki nadzorowane przez marszałka województwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Pan minister finansów złożył projekt ustawy okołobudżetowej z dnia 7 września 2016 r. Moje pytanie dotyczy głównie projektu w części dotyczącej pomocy społecznej, art. 15. W tymże to projekcie proponuje się zamrożenie dotacji na środowiskowe domy samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi na okres 2 lat. Właściwie jedyne wytłumaczenie jest tylko w tym, że szuka się oszczędności. Chciałabym przypomnieć, że ustawę, która gwarantowała de facto stabilność tych środowiskowych domów samopomocy, placówek w dniu 5 sierpnia 2015 r. podpisał pan prezydent Andrzej Duda, a wcześniej nikt z Prawa i Sprawiedliwości w komisji, kiedy była procedowana ustawa, która to gwarantowała, nie zgłaszał żadnych uwag. Teraz pan minister szuka oszczędności w wydatkach na osoby niepełnosprawne i chore. Pani minister zna realia tych placówek, wie pani, że są bardzo ważne, że odgrywają bardzo ważną rolę. Mamy w Polsce ponad 1 mln osób, które cierpią na różnego typu schorzenia natury psychicznej. Ta liczba nie maleje każdego roku. Te placówki to często drugi dom dla tych osób i często wyręczają służbę zdrowia, ponieważ te osoby dzięki temu, że mogą tam być, nie muszą trafiać do szpitala na leczenie, gdzie jest dużo drożej. Nie można oszczędzać na tych osobach tylko dlatego, że one nie potrafią głośno krzyczeć i nie potrafią dbać o swoje potrzeby. Pani minister, chciałam zapytać, uprzedzając to, jaką opinię pani wyda w sprawie tej propozycji pana ministra finansów. Czy zamierza się pani zgodzić na te cięcia w budżecie? A jeżeli tak, to chciałabym uzyskać informację, na jaki cel pójdą oszczędności uzyskane z tego tytułu. Dziękuję.
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Najniższa krajowa od 1 stycznia 2017 r. będzie wynosić 2000 zł brutto. Pani premier Beata Szydło podpisała rozporządzenie w tej sprawie z dnia 9 września 2016 r., uzasadniając, iż kieruje się godnością polskich obywateli. Według danych BIG InfoMonitor świadczenia z funduszu alimentacyjnego otrzymuje ok. 300 tys. dzieci, tylu dłużników jest wpisanych przez gminy do jednego rejestru dłużników, a 700 tys. dzieci jest poza kryterium. Po podniesieniu minimalnego wynagrodzenia liczba dzieci pozbawionych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wzrośnie do 30%, czyli razem milion dzieci nie otrzyma alimentów i ich godność jest zdecydowanie zagrożona. Kryterium uprawniające do pobierania alimentów z funduszu alimentacyjnego nie zostało zmienione od 2007 r., pomimo że minimalna płaca w Polsce w roku 2007 wynosiła 697 zł netto, a kryterium stanowiło 103% tej kwoty. Od 1 stycznia 2017 r. najniższa krajowa płaca to 1459 zł netto, a kryterium stanowić będzie 50% tej kwoty. Rodzic z jednym dzieckiem, który otrzymuje minimalne wynagrodzenie, nie otrzyma alimentów z funduszu alimentacyjnego, bo przekroczy kryterium dochodowe określone w ustawie o pomocy państwa osobom uprawnionym do alimentów o 9 zł. Minimum socjalne według danych Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych wynosiło 1787 zł 17 gr, tak więc rodzic z jednym dzieckiem, który będzie zarabiać 1459 zł, nie otrzymuje alimentów i ma dochód poniżej minimum socjalnego. Moje pytanie brzmi: Czy wobec powyższego rząd bierze ten fakt pod uwagę i planuje zniesienie progu uprawniającego do korzystania z funduszu alimentacyjnego?
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Z danych Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zawartych w informacji o realizacji ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w 2014 r. wynika, że skuteczność działań podjętych wobec dłużników alimentacyjnych wyniosła 8,3%, a łączne wydatki na świadczenia z funduszu alimentacyjnego wyniosły ok. 1,5 mld. Czy w proponowanej przez ministra sprawiedliwości nowelizacji Kodeksu karnego, w części dotyczącej art. 209, jest przewidziana rezygnacja ze znamienia uporczywości w uchylaniu się od wykonywania obowiązku opieki oraz ze znamienia narażenia uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych na rzecz bardziej zobiektywizowanego ustalenia, np. w postaci zaległości alimentacyjnej, której łączna wysokość przekracza sumę trzech świadczeń okresowych, albo opóźnienia w wykonywaniu świadczenia pieniężnego innego niż okresowe (Dzwonek), dłuższego niż 3 miesiące? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zwracam się z pytaniem: Czy ministerstwo planuje podjąć działania w celu stworzenia regulacji prawnych mających na celu ujednolicenie na obszarze całego kraju rozstrzygnięć nadzorczych wydawanych przez wojewodów? Przepisy prawa powszechnie obowiązującego częstokroć są nieprzejrzyste, rodzą rozbieżności interpretacyjne i są różnie interpretowane, co w konsekwencji prowadzi do wydawania w kraju zupełnie odmiennych rozstrzygnięć nadzorczych przez poszczególnych wojewodów. Bardzo często zapisy uchwały podejmowanej przez daną radę miasta są praktycznie kopią rozwiązania funkcjonującego w innym mieście, położonym w innym województwie. Próba podjęcia podobnej uchwały często kończy się stwierdzeniem nieważności przy jednoczesnym obowiązywaniu w innym mieście, w innym województwie uchwały tożsamej treści - tam gdzie wojewoda nie dopatrzył się uchybień w podejmowanej uchwale bądź ocenił, że uchwała zawiera rozstrzygnięcia zgodne z prawem. Niejednokrotnie przy tożsamych w treści uchwałach podejmowanych w dwóch różnych miastach tego samego województwa w jednym przypadku wojewoda, mówiąc potocznie, przepuszcza uchwałę, a w innym uchwała zakwestionowana jest przez wojewodę w trybie rozstrzygnięcia nadzorczego. Powyższe rodzi niepewność co do tworzonych na szczeblu samorządu przepisów, jak również prowadzi do bałaganu legislacyjnego, bowiem w różnych województwach są różnie interpretowane przepisy i wydawane różnej treści rozstrzygnięcia nadzorcze. Jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu mogłoby być przyjęcie regulacji, która stworzyłaby centralny rejestr rozstrzygnięć nadzorczych wydawanych przez wojewodów, stanowiących informację o wydanych rozstrzygnięciach nadzorczych. Ustawodawca wprowadził przecież mechanizmy ujednolicenia interpretacji podatkowych. Ponadto właściwe byłoby stworzenie regulacji prawnej, która zakazywałaby wydawania odmiennych rozstrzygnięć w przypadku kwestii już raz rozstrzygniętych w ramach rozstrzygnięć nadzorczych. Przedmiotowe rozwiązanie dawałoby gwarancję jednolitości i prawidłowości wydawanych przez wojewodów rozstrzygnięć, ponadto umożliwiłoby gminom efektywną realizację swoich zadań. Są to przykładowe propozycje. Oczywiście, jeśli zostaną zaproponowane jakieś inne, które rozwiążą problem, to na pewno będą one również z ogromnym (Dzwonek) zadowoleniem przyjęte przez samorządy w naszym kraju. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! To pytanie rzeczywiście jest, moim zdaniem, istotne, jeżeli chodzi o jednostki samorządu terytorialnego, które borykają się z tym problemem już od ponad 25 lat. W tej odpowiedzi nie zaproponował pan żadnych rozwiązań. Mimo wszystko nie może być tak, że w państwie unitarnym, jakim jest Polska, gdzie we wszystkich województwach obowiązuje takie samo prawo, tożsama uchwała jest w jednym województwie legalna, a w drugim województwie - nie. Nie może tak być. Oczekiwałbym jednak, żeby ministerstwo podjęło konkretne działania w tym celu, żeby ten stan poprawić, chociażby przez propozycje, które były przedstawiane, dotyczące centralnego rejestru czy platformy internetowej, gdzie takie nadzorcze uchwały wojewody byłyby przedstawiane, tak żeby jednak nie było tego problemu z uchwałą i legalną, i nielegalną. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...a czym innym jest nadzór wojewody. Chodzi tutaj o to, żeby chociaż w tym segmencie było to uregulowane.