PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Akcje ogólnopolskie oraz te inicjowane w regionach bezpośrednio lub pośrednio przez Krajową Radę Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego bez wątpienia owocują dzisiaj i zaowocują w przyszłości większą świadomością uczestników ruchu drogowego. Właściwych nawyków, odpowiedzialności za swoje oraz innych bezpieczeństwo, zachowań świadczących o zdrowym rozsądku na drodze - mówię to jako pedagog - trzeba uczyć od najmłodszych lat. Mamy tego pełną świadomość z panem posłem Plutą, stąd angażujemy się w różnego rodzaju kampanie, akcje i nie ukrywamy, że do tej pory mieliśmy bardzo dużą pomoc ze strony struktur krajowej rady. Materiały, które przy okazji moglibyśmy przekazywać dzieciom, są nieocenioną pomocą dla tych dzieci. Odblaski, kamizelki czy inne gadżety ratują często tym dzieciakom życie, więc to jest też najlepsza forma edukacji. Zbliża się okres wakacji. Niestety na naszym pięknym Podkarpaciu brakuje jeszcze ścieżek rowerowych, ba, nawet nie wszystkie pobocza są dostosowane do ruchu rowerowego bądź ruchu pieszego, stąd te gadżety, o których wspomniałem, to ogromna szansa na zmniejszenie liczby nieszczęśliwych wypadków. Niestety z informacji, jakiej ostatnio udzielono nam w krajowej radzie, wynika, że od tego momentu krajowa rada będzie zajmowała się tylko i wyłącznie koordynowaniem działań administracji rządowej w zakresie bezpieczeństwa. Stąd moje pytanie: Dlaczego Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego rezygnuje ze sprawdzonych działań i metod docierania do najmłodszych uczestników ruchu drogowego?
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak. Podzieliliśmy się czasem. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zadać pytanie bardziej ogólne. Wiemy, że wakacje są tuż, tuż, zwiększa się ruch turystyczny, są pielgrzymki, prace polowe, dużo młodzieży w domu. Chciałbym się dowiedzieć: Jakie działania ministerstwo i Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (Dzwonek) zaplanowały na ten okres, czy je zaplanowały i jak te działania będą przebiegały? Dziękuję.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, wspomniała pani, że będą kontynuowane kampanie profilaktyczne, w związku z tym chciałbym prosić, aby pani przybliżyła, wytłumaczyła nam, jakie w takim razie zostaną użyte narzędzia, jakie będą stosowane metody w przyszłych kampaniach profilaktycznych, skierowanych szczególnie do najmłodszych uczestników ruchu drogowego.
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, pozwolę sobie nie zgodzić się z tym, co pani powiedziała, że te gadżety, które rozdajemy, te wszystkie elementy, które służą bezpieczeństwu ruchu drogowego - a takie kroki się czyni - nie dają tego efektu, dlatego że my, uczestnicząc razem z posłem Rząsą w różnych spotkaniach, rozdając takie elementy, wiemy, że jeżeli rozdaliśmy ich 10-15, to często zdarza się tak, że później większość uczniów, większość ludzi, którzy otrzymują je od nas, także je kupują. Jest to też taki element, który przypomina non stop o tym, skąd jest i dlaczego go się dostało.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak duża liczba posłów jest stąd, że problem jest rzeczywiście bardzo poważny. Polityka historyczna to fragment polityki zagranicznej, kulturalnej wielu państw świata. Rosja na przykład od wielu lat mówi, że jest potężnym państwem i próbuje to pokazywać także w swoich produkcjach filmowych. Niemcy od kilkudziesięciu lat próbują zamazać swoje winy z okresu II wojny światowej przez prosty mechanizm - naziści, którzy mordowali, i dobrzy Niemcy, którzy tak naprawdę byli ofiarami nazistów, plus współodpowiedzialni za Holokaust Polacy, Litwini, Białorusini, wiele narodów Europy Środkowo-Wschodniej. Francuzi równie skutecznie prowadzili taką politykę, zapominając w ogóle o kolaboracji, a mówiąc tylko o oporze w okresie II wojny światowej. Także środowiska żydowskie próbują chociażby na przykładzie Grossa pokazać, że Polacy są współwinni Holokaustu. Na to nakłada się polityka polskiego rządu, która w okresie PRL tak naprawdę nie istniała na arenie międzynarodowej, zajmowała się bardziej sojuszem ze Związkiem Sowieckim niż sprawą odpowiedzialności Polaków za ewentualne mordowanie Żydów. Po 1989 r. mamy wrażenie, że większość rządów, także i ten, zaczyna prowadzić taką politykę pedagogiki wstydu, gdzie przyznajemy się częściowo do tego, że jesteśmy współodpowiedzialni za mord Żydów. W tej atmosferze mamy do czynienia z kolejną wielką niemiecką produkcją telewizyjną - chodzi o serial ˝Nasze matki, nasi ojcowie˝ - gdzie pojawia się ewidentnie antypolski wątek i gdzie żołnierze Armii Krajowej są przedstawieni jako antysemici współwinni mordu przynajmniej części Żydów. Nawet telewizja publiczna protestowała przeciwko tej produkcji, także polscy ambasadorowie w Niemczech, w Stanach Zjednoczonych w imieniu rządu protestowali przeciwko tej produkcji i kłamstwom, które były tam zawarte. Stąd tym większe zaskoczenie dla nas, że nagle okazało się, iż prezes telewizji publicznej zdecydował się na zakup tego kłamliwego serialu do emisji w Polsce. (Dzwonek) Stąd pytania: Jakie jest stanowisko rządu i ministra w takiej sytuacji? Czy serial, który przedstawia Polaków jako antysemitów, powinien być zakupiony za polskie środki i czy powinien być emitowany w polskiej telewizji? Czy jego przesłanie jest zgodne z polską polityką historyczną? Dlaczego zakup takiego serialu jest możliwy, skoro telewizja publiczna ciągle mówi, że brakuje jej pieniędzy na wszystko, i zwalnia setki pracowników? W końcu co Telewizja Polska i ministerstwo robią, aby przynajmniej nieco zmienić obraz Polaków na Zachodzie? Dlaczego my nie produkujemy podobnych seriali jak ten niemiecki? Dlaczego nie produkujemy filmów o międzynarodowej sławie, które pozwoliłby choć troszkę zmienić negatywny obraz Polaków na arenie międzynarodowej? Panie ministrze, czas w końcu zacząć działać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zadajemy to pytanie właśnie dlatego, że minister kultury odpowiada za politykę audiowizualną i że rozumiemy bardzo dobrze, jakie są przyczyny tej emisji. One są głębsze niż te, które przedstawił pan minister. Minister kultury ma rolę o wiele większą niż minister spraw zagranicznych i minister edukacji razem wzięci, dlatego że w każdym kraju to, co w formie czy w ramach popularnej kultury oglądają miliony ludzi, kształtuje wspólnotę danego kraju, danego państwa, danego narodu, mało tego, oddziałuje również, wpływa na suwerenność danego kraju na arenie międzynarodowej. I dlatego właśnie poszczególne kraje taką politykę prowadzą. Niemcy od lat dbają o konsolidowanie własnego społeczeństwa i pozytywną zmianę wizerunku na świecie i hojnie łożą na ten cel poprzez finansowanie mediów publicznych. Tam to jest 7 mld euro rocznie, u nas wszystkie pieniądze publiczne na media publiczne to 150 mln. Przez lata pan minister Zdrojewski nie przygotował ustawy o (Dzwonek) nowym, dobrym finansowaniu mediów publicznych i to, że taką siłę rażenia ma serial popularny ˝Nasze matki, nasi ojcowie˝ wyprodukowany przez niemiecką telewizję publiczną, który ma być wyemitowany na głównej antenie polskiej telewizji, jest wypadkową dwóch rzeczy: słabości polskich produkcji i braku ekspansji kulturalnej związanej z naszą prawdziwą wersją historii i rolą Polaków w XX w. wobec totalitaryzmu niemieckiego, hitlerowskiego i sowieckiego, a również miarą tego, dowodem, że stajemy się tubą propagandową dla tej produkcji niemieckiej, dlatego że emisja takiego serialu na prestiżowej antenie o godz. 20 jest odczytywana jednoznacznie na arenie międzynarodowej jako potwierdzenie tez, które są prezentowane w tym filmie. Dlatego właśnie takie wzburzenie ta decyzja budzi nie tylko w nas, ale również w społeczeństwie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Poprosimy o odpowiedź na piśmie na to pytanie, ponieważ brak tutaj jednoznacznego stanowiska ministerstwa, a ono jest bardzo, bardzo potrzebne.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prawo farmaceutyczne w art. 86 określa m.in., iż w odniesieniu do aptek szpitalnych usługą farmaceutyczną jest m.in. przygotowywanie leków w dawkach dziennych, w tym leków cytostatycznych. Z kolei rozporządzenie ministra zdrowia i opieki społecznej z dnia 19 czerwca 1996 r. określa warunki bezpieczeństwa i higieny pracy pracowników zatrudnionych przy przygotowywaniu, podawaniu i przechowywaniu leków cytostatycznych w oddziałach chemioterapii, hematologii, przychodniach onkologicznych oraz innych komórkach organizacyjnych zakładów opieki zdrowotnej, w których leki cytostatyczne są stosowane. Żaden z tych dokumentów nie określa miejsca przygotowywania dziennych dawek leków cytostatycznych, tym samym nie ograniczając ich jedynie do aptek szpitalnych. Według naszej wiedzy w praktyce leki te są przygotowywane najczęściej na oddziałach onkologicznych lub w poradniach, w miejscu ich podawania. Przygotowuje je odpowiednio przeszkolona pielęgniarka w pracowniach cytostatycznych spełniających szczegółowe warunki określone rozporządzeniem ministra zdrowia. Rozporządzenie to nie określa jednostki organizacyjnej szpitala ani rodzaju wykształcenia osoby przygotowującej dzienne dawki cytostatyków. Jest to również uzasadnione względami celowościowymi, gdyż w przeciwnym razie stwarzałoby to niebezpieczeństwo dla chorych poprzez ograniczenie chorym na nowotwory dostępu do leczenia. Dotyczy to zarówno trwałości przygotowanej dawki, jak i nagłych przypadków, gdy lek ten musi być podany niezwłocznie, również w warunkach pozaszpitalnych. Tymczasem interpretacje niektórych przedstawicieli Narodowego Funduszu Zdrowia, jak również pojawiające się fachowe publikacje możliwość przygotowywania leków w dziennych dawkach przez aptekę szpitalną sprowadzają do wyłączności apteki szpitalnej (Dzwonek) dla realizowania tej procedury. Takie podejście, pomimo że wymagałoby pracy apteki szpitalnej w ruchu ciągłym, nie byłoby w stanie zapewnić dostępności leczenia cytostatycznego w każdym miejscu i czasie wymagających ich stosowania. Stąd moje pytania do pana ministra. Jaka jest obecnie rzeczywista praktyka stosowana przy przygotowywaniu dziennych dawek leków cytostatycznych, jeżeli chodzi zarówno o miejsce przygotowania, jak i o warunki, kwalifikacje, które muszą spełniać osoby je przygotowujące? I czy przygotowywanie dziennych dawek leków cytostatycznych poza aptekami szpitalnymi jest zgodne z obecnie obowiązującymi aktami prawnymi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Rzeczywiście powiedział pan, że jesteśmy w okresie przejściowym, zmierzamy do tego, żeby dzienne dawki leków cytostatycznych były wykorzystywane pod nadzorem, co nie oznacza, że - tak jak niektórzy interpretują - musi je wykonywać apteka szpitalna. Dzisiaj sam pan minister powiedział, że w wielu szpitalach, oddziałach jest również taka sytuacja, że są przygotowane warunki, pracownie z pełnym wyposażeniem, spełniające wymogi rozporządzenia ministra zdrowia w tym zakresie, dotyczące przygotowywania i aplikowania leków pacjentom. Gdyby rzeczywiście przyjąć to, co powiedział pan minister, to oświadczenie np. niektórych przedstawicieli NFZ, że leki muszą być wykonywane tylko w aptekach szpitalnych, jest nieprawidłowe. (Dzwonek) Co by było, jak można by było zabezpieczyć te leki cytostatyczne, gdyby w dzisiejszych warunkach rzeczywiście mogły je wykonywać tylko apteki szpitalne? Dziękuję.
Mówca: Wojciech Penkalski
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wniosek naszego klubu, klubu Ruch Palikota, odbyło się wczoraj posiedzenie komisji finansów dotyczące sytuacji na przejściach granicznych Polski północnej i północno-wschodniej. W dniu wczorajszym w wyniku nieformalnej koalicji PO i PiS odrzucono nasz wniosek o debatę w Wysokiej Izbie. Zastanawiam się dzisiaj, jak się czują koleżanki i koledzy posłowie z województw warmińsko-mazurskiego i podlaskiego, którzy reprezentują te dwa okręgi, a przede wszystkim region o bardzo wysokim bezrobociu. Panie Ministrze! Wiele lat zabiegaliśmy o otworzenie korytarza między obwodem kaliningradzkim a Polską. W wyniku prac wielu ministerstw podpisana została umowa o małym ruchu granicznym pozwalająca na swobodne przekraczanie granicy z Federacją Rosyjską, a co za tym idzie, z obwodem kaliningradzkim. Przez wasze nieudolne rządzenie bierzecie pełną odpowiedzialność za los swoich obywateli, jak również za to, że dodatkowo chcecie jeszcze oskubać do końca tych ludzi, którzy przekraczali przejścia graniczne, zgodnie z literą prawa i wszelkimi umowami. Panie Ministrze! Okazjonalność to swobodne przekraczanie granicy, możliwość przejazdu. Dzisiaj skupiamy się na tak zwanym nielegalnym, według waszej opinii, wwozie paliwa, który umożliwia przejazd samochodem posiadającym zamontowany oryginalny bak, jak również dodatkowo 10 litrów w kanistrze, raz na dobę. Tak stanowią przepisy. Chciałbym szybciutko, panie marszałku, zadać cztery pytania. Panie ministrze, jakie są obroty roczne związane z wymianą towarową liczone w miliardach złotych? Co oznacza okazjonalność i ile razy można było swobodnie przekraczać granicę do dnia 6 maja 2013 r.? Czy dotychczas te osoby miały prawo wjeżdżać z pełnym bakiem z Federacji Rosyjskiej do Polski, korzystając z małego ruchu granicznego i tak zwanej okazjonalności? Ile osób objęto obserwacją dotyczącą rzekomego nielegalnego wwozu paliwa i w jakim to było trybie? Ile nielegalnych rozlewni zlokalizowano w związku z małym ruchem granicznym? Czy coś grozi tym osobom, które wcześniej, tj. od lipca 2012 r., częściej niż 10 razy w miesiącu korzystały z MRG i tak zwanej okazjonalności? Czy Ministerstwo Finansów wprowadza abolicję dla osób, które korzystały z MRG, i nie będą prowadzone przeciwko nim postępowania administracyjne przez urząd skarbowy, izbę skarbową i urząd celny? Ostatnie pytanie: Czy pan, panie ministrze, nie obawia się licznych protestów, łącznie z zablokowaniem przejść granicznych? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! To, co pan odczytał, to jest już publiczne, bo pan przedstawił tę informację wczoraj. Niemniej jednak na pytania posła Penkalskiego i te, które ja zadam, będę prosił o odpowiedź, o wyjaśnienie na piśmie. Ja chciałbym się skoncentrować na jednej sprawie. A mianowicie w kwietniu 2012 r. odpowiada pan na interpelację posła Macieja Wydrzyńskiego, cytuję: pod pojęciem okazjonalności należy rozumieć przejazd wykonywany nie częściej niż raz na dobę. Tak, raz na dobę. To był kwiecień 2012 r. W maju 2013 r. na przejściach granicznych pojawia się informacja, że oto od dzisiaj wprowadzamy dla was nowe standardy. Pan Igor Radziewicz-Winnicki z Ministerstwa Zdrowia powiedział, że nie da się tak z dnia na dzień wprowadzić nowych standardów, niemniej jednak wy wprowadzacie. I oto od 6 maja 2013 r. wy, obywatele obszarów przygranicznych, będziecie wjeżdżać okazjonalnie pięć razy w miesiącu. Mało tego, my wam wystawiliśmy decyzje administracyjne na rok wstecz, ponieważ my zmieniliśmy zdanie i okazjonalność to nie będzie nie więcej niż raz na dobę, tylko 5 razy w miesiącu. I wszystkie te osoby otrzymały decyzje administracyjne w sprawie zapłaty akcyzy i podatku paliwowego. Jak pan się z tego wytłumaczy? Czy zgodne z prawem było wydanie takich decyzji administracyjnych na rok wstecz, zmiana standardów, zmiana interpretacji okazjonalności przewozu i przejazdu zgodnie z umową podpisaną w 2011 r. z Federacją Rosyjską? Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Magdalena Gąsior-Marek
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W marcu tego roku złożyłam interpelację do ministra spraw wewnętrznych w sprawie możliwości utworzenia stałego przejścia granicznego w Porcie Lotniczym Lublin. Obecnie w porcie funkcjonuje dodatkowe przejście graniczne, które działa od godz. 6 do godz. 20 bądź od godz. 6 do godz. 22, w zależności od miesiąca. Reguluje to rozporządzenie ministra z dnia 13 grudnia 2012 r. w sprawie ustalenia dodatkowych lotniczych przejść granicznych. Utworzenie stałego przejścia granicznego na naszym lotnisku ułatwiłoby przewoźnikom dokonywanie lotów oraz ułatwiłoby funkcjonowanie portu, ale także sprawiłoby, że nasz port byłby bardziej atrakcyjny. Od momentu utworzenia i początku funkcjonowania Portu Lotniczego Lublin lotnisko obsłużyło ok. 80 tys. pasażerów i ta liczba cały czas wzrasta. Dzięki otrzymanej pisemnej odpowiedzi od pana ministra uzyskałam informacje, że trwają prace nad nowym projektem rozporządzenia, które zastępowałoby obecnie funkcjonujące rozporządzenie, i wtedy godziny otwarcia przejścia dodatkowego byłyby wydłużone, co ułatwiałoby pracę na lotnisku w Porcie Lotniczym Lublin. Ponadto uzyskałam informacje, że jeszcze nie osiągnęliśmy poziomu ruchu, który warunkowałby utworzenie stałego przejścia granicznego. Zatem, panie ministrze, moje pytania są takie. Po pierwsze: Na jakim etapie są prace nad rozporządzeniem? Po drugie: Kiedy jest możliwe wejście przygotowywanego rozporządzenia? Po trzecie: Jaka musi być liczba, aby Port Lotniczy Lublin mógł uzyskać stałe przejście graniczne? Dziękuję.
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za te wyjaśnienia. Chciałbym zaznaczyć, podkreślić, wpisując to w pańską wypowiedź, aczkolwiek nie są to poufne dane, wszyscy mamy do nich dostęp, że z miesiąca na miesiąc w Porcie Lotniczym Lublin wzrasta liczba operacji lotniczych. Właśnie w połowie czerwca, bodajże 15 czerwca uruchomiona została linia do Gdańska, która będzie wymagać obsługi granicznej. W miesiącach letnich uruchomione zostaną także liczne loty czarterowe. Istotne jest to, że brak tego przejścia jest poważną barierą, jeśli chodzi o uruchomienie połączeń na wschód, w szczególności na Ukrainę. To jedna kwestia. Ponadto warto zaznaczyć, że uruchomiony został już system IRS w standardzie umożliwiający wykonywanie operacji w złych warunkach atmosferycznych i w nocy. Chciałbym jeszcze na koniec tylko stwierdzić, bo odpowiedź pana ministra, szczególnie na interpelację... Zresztą teraz też pan powtórzył, że mały ruch graniczny, przepraszam, mała liczba operacji powoduje, że nie ma tam Straży Granicznej, przejścia granicznego. Chciałbym powiedzieć, że w szczególności na lotniskach, które są uruchomione, poziom ruchu nie może być przesłanką uruchomienia przejścia granicznego. Wręcz odwrotnie, to przejście graniczne determinuje wzrost potoku pasażerskiego. Są to z jednej strony koszty, zarówno ze strony portu lotniczego, ale także przewoźników, szczególnie tanich linii lotniczych, ale najważniejszy tu jest pasażer, szybkość jego obsługi i komfort obsługi. Bo to jest tak: jeżeli jest pełna obsługa, komfortowa obsługa i oczywiście niskie koszty, to linie lotnicze otwierają połączenia. Jeżeli tego nie ma, po prostu rezygnują. Bardzo prosiłbym, panie ministrze, wziąć to pod uwagę i przynajmniej, skoro argumenty są zrozumiałe, wydłużyć to w najbliższym roku do godz. 24. Jestem przekonany, że osiągniemy te parametry, które dadzą możliwość uruchomienia stałego przejścia granicznego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Halina Rozpondek
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Podział środków na programy operacyjne w latach 2014-2020, jak rozumiem, musi być mocno powiązany z programami rozwojowymi, które są przygotowane w naszym kraju, zresztą opartymi także na programach Unii Europejskiej. Krajowa strategia rozwoju regionalnego zakłada zwiększenie roli regionów, ale także samorządów terytorialnych i miast. I moja wypowiedź dotyczy właśnie rozwoju miast. Chciałabym szczególnie podkreślić tu potrzeby dużych miast, które utraciły status miast wojewódzkich, nie są dziś centrami regionalnymi i borykają się z trudnościami rozwojowymi. Istnieje konieczność zapewnienia tym miastom impulsu rozwojowego, także w programach i funduszach na lata 2014-2020, bo one są świetnie przygotowane w zakresie infrastruktury technicznej, społecznej i ekonomicznej i mogą mieć z tak przygotowaną infrastrukturą duży wpływ nie tylko na swój rozwój gospodarczy, ale także na rozwój gospodarczy całego kraju. Założenia są przygotowane. Założenia polityki miejskiej ministerstwo przygotowało, zresztą bardzo interesujące, określające instrumenty, mechanizmy, które mają pobudzić aktywność samorządową, obywatelską w tych miastach, ale to są założenia. W tych założeniach, bardzo dobrych i, tak jak powiedziałam, ciekawych, również wskazuje się na konieczność prowadzenia działań rewitalizacyjnych i uporządkowania przepisów w tym zakresie. Gdyby to działanie zostało zrealizowane, to można byłoby zdecydowanie przyspieszyć odnowę obszarów kryzysowych miast niebędących ośrodkami regionalnymi. Moje pytania do pani minister brzmią: Kiedy Ministerstwo Rozwoju Regionalnego przewiduje poddanie założeń krajowej polityki miejskiej debacie sejmowej i w konsekwencji jej uchwalenie? W jaki sposób działania przewidziane w polityce miejskiej wpłyną na możliwości odnowy i rozwoju miast niebędących centrami regionalnymi, w świetle także programów, funduszy unijnych na lata 2014-2020? I czy ministerstwo przewiduje w najbliższym czasie przygotowanie we współpracy z innymi ministerstwami, podmiotami przepisów dotyczących rewitalizacji obszarów miejskich? To także jest jedno z działań przewidzianych w programach funduszy europejskich. Dziękuję.
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2013-06-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Dzisiaj Platforma Obywatelska wystąpiła o informację w sprawach bieżących na temat przyszłości. Natomiast nas, Prawo i Sprawiedliwość, interesuje jeszcze stan obecny, bo członkowie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej wiedzą, że nie możemy się doczekać od pani minister informacji na temat stanu wykorzystania funduszy unijnych, nie tylko na temat kontraktacji, ale przede wszystkim na temat refundacji z Komisji Europejskiej czy też wniosków, chociażby wniosków o płatność. Bardzo trudno nam dzisiaj oceniać podział funduszy w przyszłej perspektywie finansowej na poszczególne programy, skoro nie znamy autentycznego stanu wykorzystania tych środków w bieżącej perspektywie finansowej, bo niestety takiej informacji do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy. (Poseł Magdalena Kochan: 52%, pani poseł.) Dnia 6 lutego pan przewodniczący komisji samorządu wystosował pismo do pani minister, żeby podzielono się z komisją tymi chyba tajnymi danymi. (Poseł Waldy Dzikowski: To nie ma związku.) Skoro pani minister nie może od 6 lutego nam przedstawić tych danych, to dzisiaj wcale nie zamierzamy pytać o nową perspektywę, bo chcemy wiedzieć, co państwo robicie teraz. W tym układzie mam prawo domniemywać, że te środki obecnie są marnowane albo są źle wykorzystane. Są informacje szczątkowe, są informacje niepełne i komisja samorządu terytorialnego właściwie przerwała swoje posiedzenie do czasu, aż pani minister nam przedstawi pełne dane. (Poseł Magdalena Kochan: Trzeba zajrzeć na stronę. Wystarczy jedno kliknięcie.) Tych danych do dnia dzisiejszego nie mamy. Tak więc chciałabym zapytać panią minister o to, kiedy pani odpowie komisji samorządu terytorialnego (Dzwonek) na pytanie o wykorzystanie środków unijnych, w szczególności jeśli chodzi o aspekt wniosków o płatność. Dziękuję bardzo.