PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wracam do kwestii szpitali jednoimiennych, powoływanych w chaosie, bez wsparcia. Jednym z tych szpitali jest szpital w moim mieście, Raciborzu. Mimo że leży na obrzeżach województwa, po sąsiedzku, w sąsiednim województwie i obok, są dwa inne, ten szpital został wytypowany. Pielęgniarki, salowe z rodzinami, ratownicy medyczni pracowali przy tych robotach, budowlanych niemalże, naprędce przekształcających ten szpital - bez wsparcia, bez środków ochrony osobistej, z monitami o godziwe wynagrodzenia, niemalże z płaczem personelu. Ale to już było. Teraz mamy nową strategię i przekształcenia, odmrażanie szpitali. I co się okazuje? Szpital jednoimienny w Raciborzu nie znalazł się w trzeciej kategorii. Mieliśmy nadzieję, że nastąpi powrót do normalnej działalności, bo trzeba przyznać, że akurat w tym raciborskim przypadku przekształcenie szpitala połączonego fizycznie i funkcjonalnie z poradniami specjalistycznymi spowodowało kompletne ograniczenie dostępu do specjalistycznej opieki medycznej. Tej opieki długo nie zapewniano. Nadal, przy tym tzw. hybrydowym modelu, ta opieka nie jest w pełni zapewniona, jeśli chodzi o zarówno sam szpital, jak i przychodnie specjalistyczne. Do mnie zgłaszają się pacjenci z pytaniem, do kogo mają wnosić o odszkodowanie za utratę zdrowia, a czasami nawet życia swoich bliskich - tylko dlatego, że odległość i dostępność opieki specjalistycznej i tej pilnej opieki szpitalnej... Zostało to tak wydłużone, że naraża ich bliskich i ich samych na utratę życia (Dzwonek) czy zdrowia. Czy ograniczeniu tej odpowiedzialności nie służą przypadkiem też te przepisy, o których mówimy, o bezkarności?
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...ani od wojewody, ani od ministra. Bardzo proszę ministra zdrowia, który mi nie odpowiedział, o konkretną odpowiedź na piśmie. W jaki sposób i w jakim czasie zostanie przywrócony odpowiedni poziom opieki medycznej dla mieszkańców ziemi raciborskiej? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Posłanka PiS powiedziała, że rząd nie uległ histerii. Czyżby? (Głos z sali: Tak.) Działał w panice. Kompulsywnie kupował w związku z COVID sprzęt, który hochsztaplerzy wciskali mu w ręce. W ten sposób utopił, jak się okazuje, setki milionów złotych, zmarnował publiczne pieniądze. Dalej doznał rozdwojenia jaźni albo pomroczności jasnej, bo o czym świadczy wystąpienie Mateusza Ewangelisty Morawieckiego, który powiedział 2 lipca: Idźcie na wybory, nie ma koronawirusa, zniknął, nie ma pandemii? Dalej doznał zaćmy, może nawet katarakty, bo przestał widzieć innych chorych. Gdzie były kampanie informacyjne, które mówiły: Idźcie się leczyć? Czy państwo wiecie, że tylko w Opolskim Centrum Onkologii w jednym kwartale 2020 r. na badania mammograficzne stawiło się ponad tysiąc kobiet mniej niż rok wcześniej? Ponad tysiąc, a wszystkie kobiety, które tam przychodzą, przychodzą z podejrzeniem, że coś się stało. Lekarze mówią: 2-, 3-miesięczne poślizgi w rozpoznaniach, więcej Polek i Polaków umrze na raka z tytułu braku rozpoznania, z tego tytułu, że nie trafili w odpowiednim momencie do lekarza, niż na COVID, i to już jest pewne. Odpowiadacie za to, bo przestaliście widzieć chorych Polaków. Nie było kampanii informacyjnej, było kłamstwo w telewizji. (Poseł Anna Kwiecień: Proszę nie kłamać.) Było wypuszczanie ludzi, żeby szli na wybory. Było kłamstwo, jeżeli chodzi o kandydata Rafał Trzaskowskiego. Tym się zajmowaliście. Rządu nie było w kampaniach informacyjnych, żeby ludzie poszli, żebyście nie zamrozili wszystkich, a przede wszystkim tych (Dzwonek), którzy mają do lekarza trafić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Według najnowszego raportu NIK-u wzrost nakładów na opiekę zdrowotną nie poprawił praktycznie w żaden sposób dostępu obywateli do świadczeń zdrowotnych. Z takim stanem faktycznym wchodziliśmy w epidemię. Jedynym obszarem, w którym odnotowano zmiany, jest leczenie zaćmy. W niektórych przypadkach liczba oczekujących na zabieg, pomoc medyczną nie tylko nie zmniejszyła się, ale znacząco wzrosła, to między innymi leczenie szpitalne, ambulatoryjne, opieka specjalistyczna, rehabilitacja. W COVID-zie, panie ministrze, te problemy znacznie się jeszcze pogłębiły. Mieliśmy praktycznie zawieszenie prac w szpitalach, które zostały przekształcone w szpitale jednoimienne, a wcześniej były szpitalami często najlepszymi w województwie, wysokospecjalistycznymi realizującymi ważne z punktu widzenia zdrowotności obywateli operacje i zabiegi. Zawieszono przyjęcia planowane, praktycznie na 2 miesiące, w większości szpitali. Przekładano wizyty u specjalistów: onkologów, kardiologów, przez co dzisiaj pacjenci z dużo bardziej zaawansowanym stadium choroby trafiają do lekarzy. Pandemia wymusiła praktycznie na placówkach kompleksową reorganizację, co pochłonęło koszty, ale też wydłużyło obsługę pacjentów, a więc zmniejszyła się ilość przyjęć. I to wszystko sprawia, że znajdujące się w bardzo trudnej sytuacji placówki opieki zdrowotnej, zwłaszcza szpitale powiatowe, w tym roku najprawdopodobniej pogłębią swoje straty i pogłębią swoje zadłużenie. I chciałam zapytać tutaj pana ministra o parę istotnych kwestii, na które nie dostaliśmy odpowiedzi na posiedzeniu Komisji Zdrowia. A mianowicie, po pierwsze, w jaki sposób będą wyceniane ryczałty na rok przyszły i czy uwzględnicie fakt, że szpitale nie były (Dzwonek) w stanie realizować tych przyjęć planowanych z uwagi też na rekomendacje NFZ i Ministerstwa Zdrowia? I wiele z nich tych ryczałtów nie będzie w stanie już nadgonić i wyrobić w takim zakresie, w jakim to planowano. Czy to będzie rzutować na ostateczne rozliczenie i czy to będzie rzutować na wycenę ryczałtów na kolejne okresy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest oczywiście bardzo ważna debata i ja już na koniec chciałbym zadać konkretne pytania dotyczące sytuacji szpitali, sytuacji w zakresie zwiększenia ilości lekarzy. One mają istotne znaczenie z punktu widzenia przygotowania państwa do walki z tą epidemią i każdą inną, a także dbania codziennie o jakość opieki zdrowotnej. Panie Ministrze! W związku z tym pytanie pierwsze. W jaki sposób zostanie rozwiązany problem szpitali, które ze względu na sytuację epidemiczną nie zdołały wykonać ryczałtu? Zgodnie z obowiązującymi przepisami wykonanie poniżej 98% skutkuje zmniejszeniem ryczałtu. I mam bardzo proste, konkretne pytanie, czy jest możliwość obniżenia tego wskaźnika do 75-80%. Drugie pytanie. Jeżeli popatrzymy na egzaminy lekarskie, to można to określić w przypadku niektórych specjalizacji tak, że w tym roku nastąpił pogrom. Czy ministerstwo analizowało przyczyny tego stanu rzeczy, czy są wyciągnięte wnioski? Jakie będą konsekwencje i działania podjęte w związku z tym? To jest oczywiście ważne ze względu na deficyt lekarzy. Trzecie pytanie. Jakie były przyczyny zwiększenia w ramach zmian planu NFZ środków na POZ-y w kwocie znacznie większej niż na szpitale? POZ-y oczywiście potrzebują wsparcia, natomiast jeżeli odnosimy to do sytuacji epidemicznej, to jednak szpitale ponosiły ciężar walki z COVID-em. Czy ministerstwo planuje dostosowanie zwiększenia środków na szpitale porównywalnie do tego, co ma miejsce w POZ-ach? Powtarzam, to jest dobry kierunek. Kolejne pytanie. Jakie są planowane zmiany w zakresie organizacji i funkcjonowania sieci szpitali? One są konieczne. Pytanie: Czy ministerstwo wychodzi w tej sprawie do przodu? I na koniec chciałbym poruszyć kwestię zmiany sieci szpitali jednoimiennych i izolatoriów. Ta sieć w województwie śląskim (Dzwonek) została ograniczona na podstawie dotychczasowych doświadczeń. Ale czy ministerstwo opracowało scenariusz na sytuację wzrostu zakażeń i konieczności zapewnienia większej ilości miejsc w tych jednostkach? Czy w takiej sytuacji ministerstwo planuje powrót...
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Spotykamy się dzisiaj po to, żeby wypracować wspólnie program mimo popełnionych błędów. Mamy wielką nadzieję, że zmiana na czele Ministerstwa Zdrowia i to, że przyszedł tam doświadczony człowiek kierujący NFZ, ale również pracujący w NIK-u, przyczyni się do tego, że ministerstwo podejmie te śledztwa wewnętrzne i próby wyjaśnienia jednak tych wielomilionowych afer. Społeczeństwo chciałoby mieć świadomość, że tam jest wszystko w porządku albo że jest źle i trzeba ukarać tych, którzy popełnili błędy czy też ewentualnie przestępstwo. Najbardziej zależy nam na tym, żeby polskie społeczeństwo było zabezpieczone przed ewentualnym nawrotem COVID-u i żeby tak jak w pierwszej fali nie nastąpiło to kosztem przedsiębiorców i kosztem osób, które straciły pracę. My jako opozycja na pewno wszystkie rozsądne propozycje ze strony ministerstwa i wszystkie państwa działania poprzemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, proszę o spokój. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Waldemar Kraska: Przytoczę tylko, że w 2015 r. na opiekę psychiatryczną dzieci i młodzieży wydatkowano 167 mln, a w roku 2020 - już ponad 500 mln zł. Chcemy, aby ta opieka nie była opieką czysto i wyłącznie szpitalną, ale chcemy, aby dzieci mogły się zgłaszać do tzw. ośrodków dziennych. Od początku roku jest 138 tych ośrodków. Planujemy, aby w całej Polsce ośrodków środowiskowej opieki psychologicznej i psychoterapeutycznej dla dzieci i młodzieży było ponad 300. Były także pytania o dostępność i efekty zamknięcia się lekarzy specjalistów, jeżeli chodzi o choroby nowotworowe. Rzeczywiście 2 miesiące tego roku, czyli kwiecień i maj, były miesiącami, kiedy najmniej było wystawionych kart DiLO, czyli tych kart, które pokazywały, że pacjent ma podejrzenie nowotworu lub ma rozpoznany nowotwór. Jeżeli spojrzymy na sierpień, czyli ostatni miesiąc, dane, które zebraliśmy, i porównamy je z danymi z sierpnia 2019 r., to w POZ kart DiLO w 2019 r. wystawiono 6827, a w sierpniu tego roku - 6999, czyli widzimy, że wystawialność kart DiLO wraca już do poziomu... Proszę kończyć, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Waldemar Kraska: ...sprzed poprzedniego okresu. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiam sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, druk nr 378, oraz o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw, druk nr 597. Sejm na 17. posiedzeniu w dniu 16 września 2020 r. na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższe projekty ustaw do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Komisja zebrała się w dniu 16 września o godz. 23 i zakończyła prace 17 września o godz. 7.30. Celem procedowanych działań legislacyjnych jest wzmocnienie ochrony prawnej zwierząt oraz poprawa ich szeroko rozumianego dobrostanu, zapewnienie lepszego traktowania zwierząt, zwiększenie kontroli samorządów i czynnika społecznego nad prowadzeniem schronisk dla bezdomnych zwierząt, wzmocnienie skuteczności kontroli przestrzegania przepisów prawa w zakresie ochrony zwierząt przez podmioty prowadzące schroniska przez zwiększenie ich częstotliwości, doprecyzowanie zadań gmin w zakresie prowadzenia schronisk, utrudnienie dostępu do zajmowania się ochroną bezdomnych zwierząt osobom skazanym za umyślne przestępstwa mające za przedmiot zwierzę lub skazanym za umyślne przestępstwa z użyciem przemocy. Ustanowienie przy ministrze do spraw rolnictwa organu doradczego monitorującego stan ochrony zwierząt. Proponowane zmiany pozwolą w jeszcze większym stopniu realizować idee humanitaryzmu w zakresie traktowania zwierząt. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu projektów ustaw na posiedzeniu w dniu 16 września 2020 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Komisja zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu sejmu przedstawia na żądanie wnioskodawców 50 wniosków mniejszości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj apelowałam do państwa o konsekwencję, o poważne traktowanie tematu ochrony zwierząt. Chwilę potem było głosowanie i 35 posłów i posłanek z klubu PiS opowiedziało się za dręczeniem zwierząt. Byli to czołowi ministrowie: pan Ziobro, Kaleta, Wójcik, ale też pan poseł Duda. (Poseł Anna Kwiecień: Co pani opowiada?) A szkoda, bo przecież pan prezydent w kampanii tak pięknie mówił o zwierzętach. Może warto czerpać dobre wzorce nie tylko przed wyborami. Ci posłowie, który wczoraj tak zagłosowali, chcieli z marszu odrzucić dyskusję o podstawowych prawach zwierząt razem z posłami Konfederacji, którzy wielokrotnie zakłócali nasze wystąpienia i nie pozwalali wczoraj merytorycznie pracować w komisji. To, co działo się wczoraj w komisji, było ogromnym chaosem. Komisja zakończyła prace dosłownie kilka godzin temu. Strona społeczna miała być w ogóle niedopuszczona do tych prac, dopiero na sali okazało się, że są tam przedstawiciele biznesu futerkowego... (Głos z sali: Akurat ich nie było w ogóle.) ...i tylko dzięki naszej czujności udało się wprowadzić aktywistów prozwierzęcych. Później, pomimo państwa wcześniejszych zapowiedzi, przepchnęliście poprawkę łagodzącą przepisy w sprawie uboju rytualnego, odrzuciliście nasze poprawki dotyczące czipowania zwierząt, prowadzenia rejestru, dalej pozwalacie na trzymanie psów na łańcuchach, na stosowanie kolczatek. Czyli jednak nie posłuchaliście mojego wczorajszego apelu, włączyliście jedyne słuszne radio i wyłączyliście wrażliwość. Dlaczego lekceważycie głos społeczny? 80% obywateli nie godzi się na dopuszczenie do hodowli zwierząt na futra. Dlaczego macie w głębokim poważaniu dorobek naukowców, badaczy z Polskiej Akademii Nauk, którzy wskazują, że oglądanie tresury zwierząt w cyrkach nie ma walorów edukacyjnych i źle wpływa na młodych ludzi? Chciałabym zapytać: W czym upatrujecie rzekomą potęgę polskiej branży futerkowej, która zamknęła minionej zimy 40 ferm, a w ostatnich latach aż 200? Dlaczego nie chcecie zauważyć cywilizacyjnych zmian, które następują na waszych oczach? Przestańcie traktować zwierzęta jako biznes. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Czyli upadek cywilizacji.) Przestańcie państwo wspierać przedsiębiorców, którzy zarabiają na cierpieniu zwierząt. Przyjmijcie nasze poprawki, które mam tutaj w ręku, za chwilę je złożę. Bądźcie w końcu konsekwentni. Powiedzieliście: A, powiedzcie: B. Dzisiaj macie szansę w końcu być dobrą zmianą i liczę na to. Dziękuję.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Niestety jak zwykle nie ma ministra Ardanowskiego, który powinien być na tej sali, ale powinien być też na posiedzeniu komisji, ponieważ ta ustawa dotyczy rolników, dotyczy rolnictwa i branż rolniczych. Szanowni Państwo! Ustawa o ochronie zwierząt była zapowiadana przez prezesa Kaczyńskiego słowami: To jest ustawa, którą poprą wszyscy dobrzy ludzie. Po nocnej pracy w komisji, która była skandalicznie prowadzona przez przewodniczących, mam pytanie do pana prezesa: Gdzie byli dobrzy ludzie ze Zjednoczonej Prawicy, gdy odrzucano kompleksową poprawkę, która zabezpieczała interesy pracowników, przedsiębiorców, rolników, którzy stracą swoje dochody w związku z wejściem w życie tej ustawy? Gdzie byli dobrzy ludzie z prawicy? (Oklaski) Pytam: Gdzie byli dobrzy ludzie z prawicy, gdy odrzucaliście poprawkę, która była jedyną poprawką, która była kompleksowo przygotowana, która dotyczyła czipowania, w której był rejestr czipowanych psów, rejestr schronisk i kompleksowe załatwienie sprawy bezdomności zwierząt? (Poseł Marek Suski: No gdzie byli przez 8 lat, jak rządziliście?) Gdzie byli dobrzy ludzie wrażliwi na los zwierząt? (Poseł Małgorzata Chmiel: A gdzie byliście przez 5 lat?) I ostanie pytanie. Panie pośle, gdzie byli dobrzy ludzie z prawicy, gdy odrzucano zakaz trzymania psów na łańcuchu? Gdzie byli? Na sali sejmowej? Panie prezesie, mam do pana apel, ale też mam dla pana smutną wiadomość. W pana klubie jest mnóstwo ludzi, którzy nie zdali egzaminu z przedmiotu pt. dobry człowiek. I mam apel, żebyście państwo poparli nasze poprawki, jeśli rzeczywiście, tak jak mówi pan prezes, w prawej części tej sali i w Zjednoczonej Prawicy dobrzy ludzie popierają wszystko, co służy zwierzętom.
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak mówiłam wczoraj i tak jak mówimy od wielu miesięcy, Lewica jest za prawami zwierząt. Te dwa projekty ustaw, które wczoraj były procedowane, które zakończyły się jednorodną propozycją legislacyjną, są propozycją, którą będziemy popierać. Chcę powiedzieć, że zgodnie z rekomendacją zespołu do spraw ochrony zwierząt hodowlanych jako Lewica nie składaliśmy wielu kluczowych poprawek, uważając, że ta propozycja, która dzisiaj została położona na stole, jest dobrą propozycją, nad którą należy procedować. Złożyliśmy natomiast poprawki dotyczące dwóch kluczowych kwestii: wzmocnienia kompetencji organizacji społecznych, a także rekompensat. Jeśli chodzi o kwestię wzmocnienia organizacji społecznych, tak jak mówiłam wczoraj, to dzięki organizacjom społecznym dzisiaj tak naprawdę ta ustawa jest położona na stole. To dzięki wieloletniej pracy organizacji zarówno krajowych, światowych, jak i tych w naszych małych miejscowościach - to właśnie przed nimi należy chylić czoło - dzisiaj mamy tutaj tę ustawę, bo to one cały czas są tymi, które alarmują, które wspierają i które pomagają. Nasze poprawki zostały odrzucone, chociaż uważamy, że były bardzo dobre, i zachęcamy do głosowania na nie, kiedy będą poddawane pod głosowanie wnioski mniejszości. M.in. wskazywaliśmy na konieczność zakazu wykorzystywania zwierząt np. jako nagród w loteriach czy na jakichkolwiek aukcjach. Wskazywaliśmy także na to, że zwierzęta, które są odbierane podczas interwencji, mogą trafić do organizacji, które je odbierały, dlatego że to właśnie te organizacje wiedzą najlepiej, w jaki sposób się nimi zająć i co dalej z nimi zrobić. Po to są organizacje społeczne działające na rzecz zwierząt, żeby działały na rzecz zwierząt, i zawsze ręka w rękę jako Lewica z tymi organizacjami będziemy szli. Druga kwestia, o której bardzo dużo wczoraj mówiliśmy podczas posiedzenia komisji, które było nie tylko prowadzone w sposób, powiedziałabym, bardzo mocno kontrowersyjny, ale także torpedowane przez część posłów z Konfederacji składaniem poprawek, kilkunastu do jednego punktu, specjalnym przedłużaniem czasu, udawaniem troski, po to tylko, żeby storpedować te poprawki. Mówiliśmy także o rekompensatach. Dlatego - tak jak wspominałam i jak zawsze mówił o tym klub Lewicy - jesteśmy z tymi, którzy nie mają swojego głosu, ale także jesteśmy z tymi, którzy mogą być pozostawieni z tyłu, a nie chcemy, żeby tak się stało. Dlatego składaliśmy także wnioski o rekompensatę dla ludzi, którzy dzisiaj są zatrudnieni bardzo często za bardzo niskie pensje w pewnych miejscach i którzy powinni po zwolnieniu otrzymywać rekompensaty. Szanowni Państwo! Dzisiaj będziemy głosowali nad tym projektem ustawy, będziemy także jako Lewica głosowali za tymi poprawkami, które dzisiaj zostaną wniesione, a które zostały z tego projektu we wczorajszych obradach komisji wyrzucone. Jesteśmy za prawami zwierząt. Będziemy procedować z nadzieją, że uda nam się - wszystkim tym, którzy stoją po stronie praw zwierząt - odmienić ich los. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Lewica sprzeciwia się cierpieniu zwierząt. Zadaniem nowoczesnego państwa powinno być eliminowanie niepotrzebnego cierpienia zwierząt. Ta ustawa to krok w dobrą stronę. Lewica niezmiennie popiera omawiamy projekt ustawy. Jeśli państwo chce powiedzieć: A, to musi również powiedzieć: B. Jeśli chce eliminować cierpienie zwierząt, to musi dać na ten cel pieniądze. Po pierwsze, domagamy się wypłaty uczciwych rekompensat dla rolników, przedsiębiorców i jednostek samorządu terytorialnego. Państwo nie może zostawić ich samych sobie. Wyciąga pomocną dłoń do zwierząt, ale musi też pomocną dłoń wyciągnąć do ludzi, nie owijając w bawełnę - dłoń z pieniędzmi. Drugi problem jest problemem systemowym. Zwierzęta futerkowe były skarmiane odpadami z produkcji zwierzęcej i rybnej. Obniżało to koszty produkcji branży mięsnej, zapewniało konkurencyjność naszego eksportu. Te odpady musiały iść do utylizacji, za co trzeba płacić. Ponadto moce produkcyjne zakładów utylizacyjnych mogą być niewystarczające. Państwo powinno wziąć na siebie rozwiązanie problemu. W sytuacji gdy rynek utylizacji odpadów zwierzęcych zdominowany jest przez zagraniczny rynek, utylizację odpadów zwierzęcych należy zorganizować u nas. Państwo powinno utworzyć spółkę, która będzie odbierać i utylizować odpady zwierzęce. (Głos z sali: I obsadzić swoich.) Chcecie stworzyć narodowy holding spożywczy. W jego ramach miała powstać państwowa sieć handlu detalicznego. (Gwar na sali)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie jest ona nikomu do niczego potrzebna, ale polski podmiot utylizujący odpady zwierzęce potrzebny jest od zaraz. Nie zostawiajcie naszych rolników i przedsiębiorców samych sobie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiedzialność za zwierzęta powinna nas łączyć, a nie dzielić. Na tej sali sejmowej padają słowa haniebne. Z perspektywy tego, co przez lata działo się ze zwierzętami, mordowania zwierząt... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Traktowane jak Żydzi za Hitlera.) ...dopuszczania do tego, żeby zwierzęta były męczone, dzisiaj słowa, które padają z ust Konfederacji, to dla tego wszystkiego bicie brawa. Osoby, które dzisiaj stają po stronie braku szacunku dla zwierząt, powinny się wstydzić, że są na tej sali reprezentantami narodu. (Oklaski) Odpowiedzialność za zwierzęta jest tym samym, czym jest odpowiedzialność za ludzi. (Poruszenie na sali) Kto tego nie wie, ten zdradza zwierzęta. I wy, panowie z Konfederacji, jesteście tam, gdzie stoją ludzie, którzy zwierzęta maltretują, biją i mordują. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Totalne zezwierzęcenie.) Każdy z was płacił będzie swoim mandatem za to, jak bardzo jesteście dzisiaj wynaturzeni. Bo jesteście, skoro traktujecie zwierzęta tak jak nikt, żaden przyzwoity człowiek, by ich nie potraktował. Siedzicie w tych ostatnich ławach i się śmiejecie. Śmiejecie się z losu zwierząt. Hańbą dla tego parlamentu jest to, że musimy siedzieć w tych ławach razem z wami... (Głos z sali: Brawo!) ...bo reprezentujecie ludzi bez szacunku dla zwierząt. (Oklaski) O tym mówimy, taka jest prawda. Odpowiedzialność za zwierzęta to poszukiwanie dobrych kompromisów. Dlatego Lewica zgłosiła poprawki, które mają dawać też poczucie bezpieczeństwa przedsiębiorcom i pracownikom, którzy dzisiaj czerpią korzyści, pracują w branży, która będzie miała problemy. Wszyscy o tym wiemy. Odpowiedzialność polega na tym, że nie kłócimy się na tej sali, lecz umiemy razem rozmawiać. Blokowanie ustaw, które mają zapewnić szacunek zwierzętom, nie oznacza wcale, że nie pamiętamy o ludziach, którzy do tej pory z nimi pracowali, ale polega też na tym, że jako jedno z ostatnich państw Unii Europejskiej podejmujemy temat, który do tej pory był w Polsce tematem tabu. Wiecie o tym. I na koniec w imieniu klubu parlamentarnego Lewicy, który przez 11 godzin uczestniczył w pracach komisji rolnictwa, chciałbym serdecznie podziękować wszystkim posłankom i posłom, którzy dzielnie przez 11 godzin bronili tego projektu, który jest dzisiaj odpowiedzią na to, że politycy chronią zwierzęta. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)