PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Dera
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę gorąco, aby premier Rzeczypospolitej zadbał o Polaków, o rodaków tak, jak dba o rynki finansowe i swój PR. Z exposé pana premiera wynika, że koszty zaniechania reform przez ostatnie cztery lata rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego mają ponieść przedsiębiorcy, emeryci i renciści, rolnicy, a po niechybnym podniesieniu podatku VAT - tak naprawdę wszyscy Polacy. Natomiast nietknięte zostają niebotyczne zyski banków i całego sektora finansowego. Szanowni Państwo! W celu wzmocnienia PR i oceny sektora finansowego, zapewne przez zupełny przypadek, dzisiaj przed godz. 12 rozpoczęła się interwencja Banku Gospodarstwa Krajowego na rynku walutowym, aby wzmocnić złotówkę. I tu jest pytanie podstawowe. Po co to zostało zrobione? Z jednego prostego powodu - po exposé premiera złotówka umocniła się. Jednak, szanowni państwo, to jest zwykłe kuglarstwo i proponuję go w polityce nie uprawiać. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Cztery problemy, bo zostało nam niewiele czasu. Pierwszy. Nie ma ministra finansów, a do niego ta uwaga, ponieważ przez cztery lata bardzo oszczędnie gospodarował prawdą, jeżeli chodzi o stan finansów publicznych. Doskonale wiemy, że dług publiczny w tym czasie wzrósł o 60%. Tu były podawane różne liczby, mówiono, że to wzrosło, to wzrosło, ale w tej sprawie państwo jesteście cicho, jest zmowa milczenia, a dług publiczny wzrósł o ponad 60%. Gdyby doliczyć do tego przychody z prywatyzacji i drenaż dywidendy spółek Skarbu Państwa, to byłby wzrost o 80% w ciągu czterech lat. Gdzie podziały się te pieniądze? Bierzecie państwo pieniądze z Funduszu Pracy i zostawiacie samorządy powiatowe w połowie roku bez pieniędzy na aktywne formy ograniczania bezrobocia. W roku 2011 tak było, tak będzie i w roku 2012, a tu bardzo dużo mówiono o młodzieży, którą trzeba wyciągać ze świata bezrobocia. Przecież to się nie łączy. To są działania sprzeczne. Drugi obszar, ten twardy rdzeń Unii Europejskiej, jak rozumiem, strefa euro. Czy państwo popatrzyliście na to, co się dzieje z naszym sąsiadem, Słowacją? Właśnie musiała wyłożyć 8 mld gwarancji kredytowych dla znacznie bogatszej Grecji, i tylko dla Grecji na razie. Proszę sobie wyobrazić Polskę w tej sytuacji. Przecież to by były gwarancje przynajmniej sześcio-, siedmiokrotnie większe, a więc prawie 60 mld euro byśmy musieli wyłożyć na ten pakiet pomocowy. I państwo w dalszym ciągu chcecie, żebyśmy byli w strefie euro? Chcecie także, popierając pakiet Euro Plus, żeby nasz budżet był ustalany w Brukseli? Właśnie Reuters podał komunikat, iż rząd Irlandii zgłosił niemieckiemu Bundestagowi, że podnosi stawki podatku VAT o 2 punkty procentowe. Tak wygląda dziś twardy rdzeń Unii Europejskiej, strefa euro. O budżetach narodowych decyduje się właśnie w Brukseli. Państwo tego chcecie i chcecie do tego namówić Wysoką Izbę? Trzecia sprawa, proszę państwa, sprawa aktualnego budżetu. Mówicie: trzy projekty budżetu, a ja mówię: pokażcie projekt czwarty, wreszcie prawdziwy, bo te wszystkie trzy są kompletnie nieprawdziwe. I ostatnia rzecz, którą chcę poruszyć. Naprawdę sięgnijcie do głębokich kieszeni, jeżeli chcecie, żeby ta solidarność wreszcie w Polsce zagościła. Dlaczego chronicie świat bankowy? Proszę państwa, przychody sektora finansowego w Polsce to ponad 50% przychodów całej gospodarki. A podatek dochodowy? Co szósta zaledwie złotówka z sektora finansowego płynie do budżetu. I państwo nie chcecie podatku bankowego? Państwo chcecie robić politykę na gospodarstwach rodzinnych, na ulgach rodzinnych? To jest polityka solidarności? W ten sposób do niczego nie dojdziemy, to nie jest solidarność. To nie jest ani solidarność z rolnikami, ani z rodzinami, ani z młodym pokoleniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W znakomitym przemówieniu pana premiera - znakomitym w sensie jego elokwencji i umiejętności przedstawienia się publiczności - powiedziane było, że zlikwidowane zostaną tzw. ulgi z tytułu pracy twórczej. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że te ulgi faktycznie nie są ulgami, tylko są wyższymi kosztami uzyskania przychodów, które są odejmowane od przychodów z tytułu szczególnego charakteru pracy twórców. Dotyczy to w dużym stopniu pracowników szkolnictwa wyższego, nauki, dziennikarzy, ale także twórców innych dziedzin - architektów, malarzy, filmowców itd. Otóż niestety doradcy pana premiera nie rozumieją, na czym polega praca twórcza. Szczególnym jej charakterem jest, po pierwsze, rzeczywiście wysoki koszt uzyskania przychodu, a po drugie, w niektórych dziedzinach bardzo akcydentalny charakter tych przychodów. W związku z tym mam następujące pytanie... (Dzwonek) Przepraszam i dziękuję za to ponaglenie. Mam takie pytanie: Co rząd zamierza zrobić w sytuacji, kiedy w wyniku ograniczenia realnego poziomu dochodów netto, które pozostaną po ograniczeniu tej ulgi, nastąpi dalszy upadek szkolnictwa wyższego? Bo sytuacja szkolnictwa wyższego i nauki jest naprawdę bardzo trudna, zwłaszcza że reformy, które rząd w poprzedniej kadencji niestety skutecznie przeprowadził w postaci ustaw pani Kudryckiej, są krytykowane przez środowiska nauki i szkolnictwa wyższego, a... (Głos z sali: Czas, czas. Zrobiły się już 2 minuty.) Już kończę. ...luka pokoleniowa, która nam grozi, niestety doprowadzi po prostu do znacznego regresu w naszej dziedzinie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W skład konstytucyjny Rady Ministrów prezydent RP powołał dzisiaj kilku polityków, którzy w poprzedniej kadencji wsławili się przedsięwzięciem, które jeden z publicystów słusznie nazwał przemysłem nienawiści w stosunku do śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Szczególnie zapisał się w tym były i obecny szef kancelarii pana premiera pan minister Tomasz Arabski. Przypomnę, że ograniczał on konstytucyjne uprawnienia prezydenta, odmawiając mu samolotu, uczestniczył w kontrowersyjnych spotkaniach w lokalach gastronomicznych z partnerami rosyjskimi przed katastrofą smoleńską, spotkaniach pozbawionych polskiej osłony dyplomatycznej i kontrwywiadowczej. Wyborcy ocenili tę działalność (Dzwonek), ponieważ pan minister Arabski w mateczniku Platformy Obywatelskiej, na Pomorzu, nie uzyskał mandatu poselskiego, startując z drugiego miejsca na liście PO. (Głos z sali: Pytanie.) I teraz pytanie do pana premiera: Jakie atuty pana ministra Arabskiego spowodowały, że pan premier zignorował opinię nie tylko opozycji, ale również własnego elektoratu? (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Chciałbym zapytać: Dlaczego w wystąpieniu pana premiera, w tym wystąpieniu programowym, zwanym exposé, nic nie było powiedziane na temat sytuacji w służbie zdrowia, w komunikacji i w tych działach, które naprawdę są dotkliwe dla społeczeństwa? Państwo posłowie przede mną starali się to na swój sposób interpretować, ale ja pytam, jakie przedsięwzięcia PR-owskie i strategie spowodowały, że tak się stało. To jest istotne, bo to są dla naszego społeczeństwa dotkliwe sfery życia. Kolejna sprawa. Cztery lata temu z tej trybuny mniej więcej w tym czasie w swoim exposé pan premier Donald Tusk powiedział tak: Państwo, które żyje na kredyt, nie będzie dla obywateli godne zaufania. Cztery lata rządów Platformy Obywatelskiej (Dzwonek) i megazadłużenie kraju, w historii powojennej Polski nieznane Polakom. Ponad 300 mld zadłużenia. Panie premierze, jak pan sądzi: Czy obywatele Polski są w stanie uwierzyć w obietnice, które dzisiaj tutaj padły, oprócz tych, że będzie zrównany wiek emerytalny kobiet i mężczyzn, podniesiony wiek emerytalny i dołoży się rolnikom? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dokładnie słuchałam wypowiedzi pana premiera i zabrakło mi tam kilku ważnych obszarów funkcjonowania naszego kraju - przede wszystkim nie było ani słowa na temat edukacji. Panie Premierze! Czy pan zdaje sobie sprawę z tego, że jeśli nasz rozwój gospodarczy ma być trwały i dynamiczny, to gospodarka powinna być oparta na wiedzy? Nie było nic na temat wiedzy, nie było nic na temat nauczycieli. Dowiedzieliśmy się za to sporo na temat Policji i wojska, dowiedzieliśmy się sporo o dodatkowych obciążeniach, które spadną na polskie rodziny i polski przemysł, a także o zrównaniu wieku emerytalnego i podwyższeniu go do 67 lat. Myślę, że to są znamienne tezy w wystąpieniu pana premiera. Chciałabym wiedzieć, czy pan premier zdaje sobie sprawę z tego, co to oznacza. Podwyższenie wieku emerytalnego oznacza, że ludziom młodym, dobrze przygotowanym (Dzwonek) będzie trudniej wchodzić na rynek pracy - oni będą wyjeżdżać z kraju, tak jak wyjeżdżali do tej pory. Czy tej wizji wyjazdów, exodusu młodych ludzi z Polski miały służyć dotychczasowe zmiany w podstawie programowej, z której zostały wyeliminowane wszystkie elementy czy większość elementów, które do tej pory budowały naszą tożsamość narodową? Czy nasze dzieci mają być przede wszystkim obywatelami świata, czy mają zasilać rozwój gospodarczy innych krajów? (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Muszę przyznać, że dzisiejsze exposé premiera może przyprawić wszystkich słuchaczy o prawdziwy zawrót głowy. W wystąpieniu premiera zdecydowanie została zaakcentowana jedna kwota, tj. kwota 300 zł dla służb mundurowych. Dla nas posłów i myślę, że dla wszystkich obywateli jest to wyraźny sygnał, że musimy być gotowi jako społeczeństwo na niepokoje, bo władza właśnie się na nie przygotowuje. Tak należy odczytywać tę kwotę. Premier mówi w swoim wystąpieniu, że rok 2012 będzie rokiem zwrotów. Wszystko wskazuje na to, że będzie to zwrot przeciw młodzieży, że będzie to zwrot przeciw rolnikom, przeciw starszemu pokoleniu, że będzie to w końcu zwrot przeciwko klasie średniej. Na koniec 2012 r. premier zapowiada deficyt budżetowy na poziomie 3%, a to oznacza jego obniżenie o pięć punktów procentowych w stosunku do 2011 r. Jak rząd zamierza to zrobić? (Dzwonek) Czy takie oszczędności nie spowodują pogłębienia recesji i nie prowadzą wprost do zduszenia popytu wewnętrznego, a w efekcie czy nie spowodują obniżenia poziomu życia naszych obywateli? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Rębek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! W swoim wystąpieniu pan premier zawarł taką myśl, odnoszącą się do nowych porządków, które mają być wprowadzone na polskiej wsi, począwszy od składki zdrowotnej, skończywszy na opodatkowaniu rolników. Być może w nowoczesnym świecie, który zapewnił ludziom dostatek i równomierny rozwój cywilizacyjny, jest to możliwe, natomiast mam pytanie: Czy pan premier, czy rząd zna rzeczywistą sytuację ludzi mieszkających na wsi? Czy zna tą biedę, która występuje na co dzień, i to w powszechnym wymiarze? Jest jeszcze jedna kwestia. Pan premier wspomniał o tym, że zrekompensuje wydatki na składkę zdrowotną m.in. poprzez odejście od podatku rolnego. W takim razie kolejne pytanie: W jaki sposób rząd zrekompensuje (Dzwonek) kwestię dotyczącą podatku rolnego, który obecnie otrzymuje samorząd? Jeszcze jedno: Fundusz Pracy. Czy rzeczywiście rząd zamierza zamrozić środki z Funduszu Pracy? Tak bardzo na to czekają samorządy. Samorządy chcą uczestniczyć w procesie tworzenia nowych miejsc pracy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polskim rolnikom pan premier ma do zaproponowania jedynie nowe obciążenia. Obowiązek prowadzenia rachunkowości to nie będzie dodatkowy dochód do budżetu państwa, ale to będą dodatkowe koszty i wzrost biurokracji. Tylko tyle, ale polskiej wsi na to nie stać, polskich rolników na to nie stać, żeby ich kosztem tworzyć miejsca pracy dla tych, którzy będą zajmować się nowym systemem podatkowym. Nie powiedział pan nic o wsparciu dla polskiego rolnictwa. Nie powiedział pan nic o ochronie polskiego rynku żywności. Nie powiedział pan premier nic o zrównaniu dopłat, nie mówił pan o tym podczas polskiej prezydencji, nie mówił także dzisiaj w tej Izbie. Uznanie za średnie dochodów z 6-hektarowego gospodarstwa (Dzwonek), uznanie, że jest to gospodarstwo dochodowe, świadczy o zupełnej ignorancji. Czy rzeczywiście polska wieś, wschodnia Polska ma ponosić koszty kolejnych czterech lat rządów PO-PSL? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Golba
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pan premier jest nieobecny. W jaki sposób pana rząd zamierza ułatwić działanie nowo powstających podmiotów gospodarczych, małych i średnich przedsiębiorstw? Te firmy wypracowują znaczną część dochodu narodowego, płacą podatki, które pański rząd nieustannie podnosi. Edukacja młodego pokolenia i przyszłość naszego kraju zależy od wykształcenia dzieci i młodzieży, a to zadanie wykonują nauczyciele. W pańskim exposé nie było o nich mowy. Czyżby pan o nich zapomniał? Panie premierze, nie zrównamy się z innymi krajami bez zdecydowanego zwiększenia środków na innowacyjność w gospodarce, w szkolnictwie wyższym, w badaniach naukowych, ale również w rolnictwie. W pańskim wystąpieniu nie było mowy o środkach na działania innowacyjne w tych obszarach. Jak ma wyglądać wobec tego nowoczesne państwo? W jaki sposób nasza gospodarka ma wyjść z kryzysu? W swoim wystąpieniu wspomniał pan o rolnictwie i rolnikach tylko w kontekście wzrostu obciążeń podatkowych dla nich (Dzwonek), a przecież wiemy, że stanowią oni 40% ludności naszego kraju. Wobec powyższego moje ostatnie pytanie. Chciałbym zapytać, czy ma pan jakiś plan, jeśli chodzi o polską wieś, polskiego rolnika, czy zapomniał pan o tej grupie? (Dzwonek) Czy rzeczywiście chce pan tylko uszczęśliwiać ich na siłę, mam tu na myśli te drastyczne plany? Przecież ich marzenia były inne - żeby rzeczywiście po tych wyborach ich przyszłość była zdecydowanie inna. A głosowała na was duża grupa tych osób. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam pytanie do pana premiera. Panie premierze, chodzi o sprawy naukowe. Nauka w Polsce bardzo mocno upadła, podobnie jak innowacyjna gospodarka. To wszystko stało się za pańskich rządów. Wyjeżdżają młodzi naukowcy. Na przykład spośród moich 10 doktorantów 5 wyjechało za granicę na stałe. Polacy zakładają firmy w Niemczech, Anglii, stając się pierwszą mniejszością narodową, która zakłada tam firmy. To oznacza odpływ z Polski składek ZUS, odpływ podatków. Mowa tu o soli tej ziemi - najbardziej przedsiębiorczych ludziach. To stało się w trakcie pańskiej kadencji. Jak pan ma zamiar teraz to naprawić? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 4 lata temu pan premier Donald Tusk mówił w exposé, cytuję: Dla mojego rządu najważniejsza jest perspektywa polskiego przewodnictwa w Unii Europejskiej w 2011 r., co będzie ukoronowaniem naszych aspiracji. Dziś zbliżamy się ku końcowi prezydencji, a wygląda, jakoby jej w ogóle nie było. Żadnego z przedsięwzięć, w tym szczytu Partnerstwa Wschodniego w Warszawie, nie można zaliczyć do sukcesów. Jesteśmy zmarginalizowani w Europie i na świecie. Przegraliśmy już chyba wszystko, co było możliwe. Nord Stream, brak tarczy antyrakietowej i de facto oddanie przez Polskę w obce ręce śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej to ogromne sukcesy dyplomacji rosyjskiej i dowód, że polska polityka zagraniczna znajduje się w fazie ostrej zapaści. Zniszczenie polskiego przemysłu stoczniowego i różnorodnej polskiej produkcji to działania leżące w interesie rozwiniętych państw zachodnich, dla których Polska ma być przede wszystkim rynkiem zbytu i miejscem, gdzie pomnaża się głównie obcy kapitał. Polacy mają stanowić dobrze wykwalifikowaną i tanią siłę roboczą, tak w kraju, jak i za granicą. Panie premierze, czy jest jakiś pomysł na realne wzmocnienie roli Polski na arenie międzynarodowej? Obawiam się, że nie osiągniemy tego, dopóki polski minister finansów będzie bezkarnie straszył społeczność międzynarodową wizją wojny w Europie, a premier będzie milcząco popierał jego słowa, powołując go do swojego rządu na kolejną kadencję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan Janusz Palikot nie wspomniał o jednej kwestii. Otóż Ruch Palikota zaproponował opodatkowanie sutenerstwa, czyli opodatkowanie dochodów czerpanych z uprawiania prostytucji przez inną osobę. (Wesołość na sali) Czy zatem ten rząd poprze rozwiązania legislacyjne zmierzające do zalegalizowania sutenerstwa? (Głos z sali: Będziesz płacił.) (Głos z sali: Ale na to za wcześnie.) Przypomnę, że sutenerstwo jest przestępstwem, a jeżeli dotyczy osób małoletnich, przestępstwem zagrożonym karą więzienia do lat 10. Kolejne pytanie. W exposé premier nie wspomniał o bolesnym społecznym problemie bezrobocia. Zaproponował pan podwyższenie wieku emerytalnego, co w sposób istotny zwiększy bezrobocie. W jaki sposób rząd zamierza rozwiązać ten problem? Wspomnę tylko, proszę państwa, że w tym roku na aktywną walkę z bezrobociem środki z Funduszu Pracy zmniejszyły się o ponad 60%. Samorząd terytorialny - to jest kolejna dziedzina, którą ten rząd się nie interesuje. Samorządy są w trudnej sytuacji budżetowej. Czy zatem rząd zwiększy udziały samorządów terytorialnych w podatkach dochodowych od osób fizycznych i prawnych, a wreszcie w podatku VAT? Jest to tym istotniejsze, że w kolejnej perspektywie finansowej dochody unijne będą wydatkowane przez samorząd terytorialny w 70%, odwrotnie niż dotychczas, kiedy były wydatkowane tylko w 30%. To niezwykle istotna kwestia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Był pan oburzony zachowaniem ekstremistów podczas obchodów dnia niepodległości. To dobrze. Jednak nie odniósł się pan do źródeł tych problemów, to znaczy wydatków pana rządu na kulturę. Otóż w tym roku pana rząd był jednym ze sponsorów ˝Krytyki Politycznej˝... (Oklaski) (Głos z sali: Brawo! Brawo!) (Głos z sali: Dziękujemy.) ...proszę państwa, przypominam, ostatnio znanej jako przechowalnia niemieckich bandytów i bagażownia dla kijów, noży i kastetów. (Poruszenie na sali) W związku z powyższym mam pytanie. Panie premierze, czy w nowej kadencji pana rząd ma zamiar sponsorować inne składy broni? To pierwsze pytanie. (Głos z sali: Żenujący poziom.) Drugie pytanie. Przy tej okazji zapytam: Skoro tak dużo mówił pan o bezpieczeństwie Polaków, dlaczego dzień po tych feralnych zdarzeniach wypuścił pan bandytów na wolność? W jaki sposób takie działanie ma mieć charakter prewencyjny? I trzecie pytanie. Wprowadza pan opłaty za autostrady. Jak ma pan zamiar zrekompensować samorządom straty związane z drogami, które przez ruch tranzytowy będą całkowicie zniszczone, m.in. w moim okręgu, w Opolu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Kiedyś powiedział pan: nasz rząd nie będzie klękał przed księdzem. Dziś mówi pan, że duchowni powinni uczestniczyć w powszechnym systemie ubezpieczeń społecznych, jesteśmy gotowi na zmiany w konkordacie. Pytam więc: Czy mają to być zmiany jednostronne, czy ustalał je pan ze Stolicą Apostolską? Panie premierze, może pan o tym nie wie, ale duchowni już dzisiaj uczestniczą w powszechnym systemie ubezpieczeń społecznych, często jako nauczyciele. A może chodzi panu o uderzenie w zakony, które w wielu dziedzinach wyręczają pański rząd, opiekując się, często charytatywnie, ludźmi bezdomnymi, starszymi i chorymi? Panie premierze, kto podsunął panu ten pomysł, może poseł Palikot? Jeśli tak, to pytam: W zamian za co? Za zmiany w KRUS-ie? Co na to PSL? Mówi pan, że ustały przesłanki dotyczące dzisiejszego rozwiązania, dlatego że majątek, o którym mówiono przed laty, wrócił do Kościołów. Na jakiej podstawie pan premier tak mówi? Jakie ma pan wyliczenia związane z majątkiem Kościoła zagrabionym przez PRL, a rzekomo już dzisiaj zwróconym? Panie premierze, proszę o liczby. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Rozumiem, że ministrem sprawiedliwości powinna być osoba kryształowo czysta. Zapewne pan poseł Gowin jest taką kryształowo czystą osobą. Tylko że to jest niewystarczająca rekomendacja do tego, ażeby zarządzać jednym z najważniejszych ministerstw w państwie. Mam pytanie: Czy w Platformie Obywatelskiej jest już taka pustynia intelektualna, że nie ma żadnego prawnika, że nie ma żadnej osoby związanej z wymiarem sprawiedliwości, która odważyłaby się podjąć to wyzwanie? Bardzo dokładnie przeanalizowałem życiorys pan posła Gowina i nie znalazłem tam żadnego uzasadnienia, by pełnił tę funkcję, jakkolwiek szanuję go jako osobę. (Głos z sali: Nie ta teczka.) (Poseł Janusz Palikot: Co niedzielę jest w kościele.) Mam pytanie, panie pośle Gowin. Ile razy pan był w sądzie w przeciągu ostatnich czterech lat? Bo pan premier Tusk dzisiaj powiedział, że chcecie skrócić długość postępowań sądowych o jedną trzecią. Jeżeli chcecie państwo skrócić długość postępowań, to trzeba wiedzieć jak, to trzeba chociaż bywać w sądzie i wiedzieć, czym się zarządza. Życzę panu, panie pośle Gowin, aby nie było tak, że za pół roku na spotkaniu z panem premierem na śniadaniu dowie się pan, że przyjmuje pana dymisję, bo tak mówią sondaże. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Dąbrowski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W dzisiejszym exposé nie usłyszeliśmy nic o tak ważnej rzeczy jak infrastruktura. Czy macie realny, podkreślam, realny plan, żeby coś zrobić? Dzisiaj InterCity z Wrocławia do Warszawy jedzie sześć godzin. To, o czym mówił premier, że mamy żyć w centrum Europy, jest po prostu żenujące. Czy macie realny plan, żeby uzdrowić tę sytuację? Kolejna rzecz to samorządy. Słyszeliśmy dzisiaj o tym, że mają być kolejne obciążenia samorządów. Czy zamierzacie zrobić coś z tym, aby pomóc samorządom, a nie je dobijać, tak jak to się dzieje do tej pory przy udziale premiera i ministra finansów? Bo samorządy funkcjonują naprawdę dobrze i musimy dbać o to, aby na tym szczeblu żyło się tak i działo się tak, jak być powinno. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cztery lata temu pan premier Donald Tusk w swoim exposé powiedział: urodziłem się nad morzem i chciałbym wszystkim przypomnieć, że Polska naprawdę jest krajem morskim. A jakie są dotychczasowe owoce rządów pana premiera Donalda Tuska w tym obszarze gospodarki narodowej? Przypomnę: upadek przemysłu stoczniowego - skalę tej kompromitacji ukazał chociażby ostatni raport Najwyższej Izby Kontroli, ciągłe próby likwidacji Polskiej Żeglugi Morskiej w Szczecinie, ostatniego narodowego armatora, nałożenie pod dyktando brukselskich urzędników wielotysięcznych kar dla polskich rybaków, co skutkowało upadkiem wielu rodzinnych armatorskich przedsiębiorstw. W końcu rzecz najbardziej kompromitująca premiera Donalda Tuska oraz jego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego - ich totalna kapitulacja wobec rosyjsko-niemieckiej inwestycji Nord Stream. Przy braku zdecydowanego sprzeciwu ze strony premiera Niemcy do spółki z Rosjanami położyli gazociąg na torze podejściowym do Świnoujścia, na trwale uniemożliwiając rozwój (Dzwonek) naszego portu w Świnoujściu. Pan minister Sikorski w wielu programach publicystycznych twierdził, cytuję: na gębę to dobry jest krem Nivea. W związku z powyższym mam pytanie: Co pan ma na piśmie od kanclerz Angeli Merkel w sprawie ewentualnego zagłębienia gazociągu pod torem podejściowym do Świnoujścia? Na piśmie, nie na gębę. Kończąc, chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że wczoraj w Parlamencie Europejskim odbyła się debata na temat zintegrowanej gospodarki morskiej. Na debacie nie pojawił się żaden z przedstawicieli polskiej prezydencji. Bardzo dziękuję. (Oklaski)