Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2016-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Widać, że jak jest wygodnie, to warto się powoływać na Trybunał Konstytucyjny i na konstytucję. (Poseł Marek Ast: A jak?) Jak wygodnie, tak? Ale jak niewygodnie, to rozumiem, że konstytucja już jest nieważna. (Oklaski) (Poseł Marek Ast: Nie, jak trzeba.) My się tej komisji nie boimy i poprzemy ją na końcu, nawet jak nie zgodzicie się na tym etapie, również na kolejnym etapie, poprzeć naszych poprawek rozszerzających zakres tej komisji o objęcie pracami tego, co się działo wokół systemu SKOK. Bo o ile, mówiliśmy to już wielokrotnie, ale warto to powtarzać, ci, którzy odpowiadają za Amber Gold siedzą w więzieniu, to ci, co odpowiadają za SKOK-i, za to, co się stało... (Poseł Małgorzata Wassermann: Proszę pana, nie ma pan wstydu?) ...ze SKOK-ami siedzą, ale tutaj, w ławach parlamentarnych PiS-u. Tu siedzą odpowiedzialni za system SKOK. (Poseł Marek Ast: To jest pomówienie, proszę pana.) Jeden nawet znajduje się w Pałacu Prezydenckim. To co zrobiliście kilka lat temu, i zrobił wasz śp. prezydent Lech Kaczyński, przy pomocy obecnego prezydenta, opóźniając o 3 lata objęcie nadzorem KNF SKOK-ów, to m.in. doprowadziło do takiej sytuacji, jaka dziś jest, że trzeba wypłacać miliardy z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. (Poseł Małgorzata Wassermann: Pan naprawdę nie ma wstydu? Coś niesamowitego.) Dzięki Platformie Obywatelskiej i PSL-owi ci klienci, klienci SKOK-ów, nie zostali na lodzie jak klienci Amber Gold. Jeżeli mówimy o skali, jeżeli spojrzymy na te miliardy wypłacone z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego i na to, co będzie trzeba jeszcze wypłacić, to SKOK-i to jest Amber Gold razy sześć, a może razy osiem. Jeżeli nie macie nic do ukrycia, jeżeli się nie boicie tego, co jest związane ze SKOK-ami, to powinniście się zgodzić na rozszerzenie zakresu tej komisji, ale rozumiem, że macie z tym jakiś problem. Cel komisji jest jeden - chodzi o przesłuchanie Donalda Tuska, nie kryjecie się z tym za bardzo, chcecie leczyć swoje kompleksy wobec byłego premiera pana Donalda Tuska. Zaproponowaliście dziewięcioosobowy skład komisji, mówicie o reprezentatywności. Jaka to ma być reprezentatywność: pięciu członków z PiS-u, z 230-osobowego klubu, i jeden z Platformy, z klubu 130-osobowego. To jest reprezentatywność? (Poseł Małgorzata Wassermann: Czy pan ma honor?) To jest wasz pakiet demokratyczny? Liczyć nie potraficie, ale własne pieniądze potraficie (Oklaski), jak widzę, bo jest ustawa o zwiększeniu wynagrodzeń, tutaj potraficie liczyć bardzo dobrze. (Poseł Wojciech Szarama: Panie pośle...) Zgłaszam te poprawki, o których wspomniałem, które zgłaszaliśmy podczas prac komisji. Dołączamy do tego kolejną poprawkę, dotyczącą zwiększenia składu komisji do 11 osób. (Poseł Marek Ast: Prosimy o uzasadnienie.) Dajemy wam jeszcze szansę, żebyście pokazali, że w sprawie SKOK-ów nic nie macie do ukrycia. Decyzja prezydenta Rzeczypospolitej o zaskarżeniu ustawy do Trybunału Konstytucyjnego o objęciu nadzorem SKOK-ów opóźniła o 3 lata wejście w życie tej ustawy. W tym czasie, gdy ustawa oczekiwała na rozpatrzenie przez trybunał, osoby związane z Fundacją na rzecz Polskich Związków Kredytowych kontrolujących w 2010 r. 75% udziałów w krajowych SKOK-ach, w nadzwyczajnie szybkim tempie dokonywały licznych przekształceń organizacyjnych, w tym różnych transferów finansowych, donosiły o tym media. To jest sprawa na komisję śledczą, to jest prawdziwa afera. (Oklaski) Jak powiedziałem, poprzemy powołanie tej komisji śledczej, liczymy, może trochę naiwnie, na rewanż z waszej strony, na to, że poprzecie rozszerzenie jej zakresu. Jeżeli nie zgodzicie się na poszerzenie zakresu, to oczywiście złożymy własny projekt po zakończeniu tego etapu legislacyjnego, o powołanie komisji śledczej w sprawie SKOK-ów. (Poseł Wojciech Szarama: A Brejza nie będzie miał czasu, panie pośle.) To jest prawdziwa afera, a wy chcecie po prostu przesłuchać Donalda Tuska i leczyć swoje kompleksy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)