Mówca: Marta Golbik
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Propaganda sukcesu - tak można podsumować ustawę budżetową na rok 2018. Ten budżet jest budżetem dla ludzi - to są słowa premiera Morawieckiego. Pytanie, dla jakich ludzi, bo chyba dla waszych ludzi. Z ustawy budżetowej dokładnie to wynika i mogliśmy to słyszeć w słowach mojego przedmówcy, bo pan poseł, który całe swoje przemówienie poświęcił na mówienie o tym, jak potrzebne są strzelnice, jak chcecie przeznaczać pieniądze na budowę strzelnic we wszystkich powiatach, zapomniał dodać, że skądś trzeba zabrać pieniądze, żeby przeznaczyć je na budowę tych wymarzonych przez was strzelnic. (Poseł Artur Soboń: Tłumaczyłem przed chwilą, że jest 3,5 mld zł.) Po analizie ustawy budżetowej na rok 2018 doskonale widać, kto wam podpadł, a kto zasłużył na wyróżnienie. Zmniejszenie budżetów rzecznika praw obywatelskich czy rzecznika praw dziecka odpowiednio o 4,5 mln zł i o 1 mln zł mówi samo za siebie. Przecież doskonale wiadomo, że rzecznik praw obywatelskich jest wrogiem nr 1 PiS-u. W przekonaniu państwa posłanki rzecznik praw obywatelskich jest rzecznikiem środowisk patologicznych obyczajowo, zdrowotnie i seksualnie, zajmuje się działalnością antyrządową... (Poseł Robert Telus: Brawo! Zgadzamy się.) ...krytykuje rząd za granicą, bojkotuje jego reformy. (Oklaski) Ponadto proszę pamiętać, że mówimy o rzeczniku praw obywatelskich, któremu państwo zabierają pieniądze. (Poseł Robert Telus: Ale to pani mówi...) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale ona cytowała waszą panią poseł, pan nie zrozumiał.) Ponadto, cytuję państwa posłankę, nie jest wrażliwy na los Polaków, bo stanął w obronie sądów, a zatem nie ma powodów, aby wspierać tę instytucję, skoro osoba na stanowisku rzecznika praw obywatelskich ma czelność przeciwstawić się władzy rządzącej. To są państwa słowa. (Poseł Robert Telus: Skoro pani tak mówi.) Niewątpliwie dostało się też rzecznikowi praw dziecka, który z kolei nagrabił sobie, broniąc funkcjonowania dziecięcego telefonu zaufania, który stracił finansowanie rządu pani premier Beaty Szydło. Zamiast przeznaczać, szanowni państwo, horrendalne kwoty na kancelarię premiera, przypomnę, to wzrost o 31,6%, a na Kancelarię Prezydenta to wzrost o 25% w 2018 r., komisja smoleńska w zeszłym roku otrzymała 6 mln, w tym roku znowu ma otrzymać 6 mln. Zamiast przejadać pieniądze na zwiększone wynagrodzenia, zwłaszcza w kadrze Pisiewiczów, na ochronę miesięcznic smoleńskich, na kongresy, niebotyczne kwoty - to już jest rząd ponad 85 mln zł - na rzecz Tadeusza Rydzyka, środki te można było spożytkować w zupełnie inny, o wiele rozsądniejszy sposób. Wkraczając w nowy rok 2018, trudno nie zauważyć dwóch potężnych punktów zapalnych, które są przez was notorycznie bagatelizowane. Te dwa punkty to ochrona zdrowia i seniorzy. Sytuacja w ochronie zdrowia jest dramatyczna i doskonale zdają sobie państwo z tego sprawę. Dlaczego, mam pytanie, skoro tak się chwalicie doskonałą kondycją polskiej gospodarki, oszczędzacie na zdrowiu i życiu pacjentów? Może kondycja budżetu wcale nie jest tak idealna, może budżet nie jest w tak idealnej kondycji, jak to dumnie przedstawia premier Morawiecki, a tak wspaniałe wskaźniki są efektem kreatywnej księgowości? Inaczej nie potrafię zrozumieć, dlaczego tak istotny sektor, jak ochrona zdrowia, jest wciąż niedofinansowany i nie chcą państwo korzystać z rozsądnych propozycji, które są przedstawiane, żeby tę sytuację zmienić. Tak samo wygląda sytuacja z emerytami. Ich sytuacja finansowa również pozostawia wiele do życzenia. Z najnowszych danych ZUS-u za pierwsze 3 miesiące obowiązywania nowego prawa wynika, że średnia emerytura kobiet jest o 175 zł mniejsza, niż wynika z wyliczeń rządu, a mężczyzn - o 417 zł. Różnica więc między kwotami prognozowanymi przez rząd a faktycznie wypłacanymi emeryturami jest ogromna. Szanowni Państwo! Wasza polityka zadłużania państwa jest nie do zaakceptowania. Żerujecie na bardzo dobrej koniunkturze całej Europy, nie myśląc o konsekwencjach takiego działania. Krótkowzroczność w prowadzeniu polityki finansowej jest niezwykle niebezpieczna. Nie myślicie o grupach najbardziej potrzebujących. Fakt, że sektory tak istotne jak dotyczące zdrowia czy seniorów są w tak wysokim stopniu niedofinansowane, sugerowałby wyważenie interesów i zracjonalizowanie polityki budżetowej państwa, zwłaszcza w, podkreślę, tak sprzyjających warunkach gospodarczych, jakie mają miejsce obecnie. Budżet dla ludzi to kolejne wasze populistyczne hasło oparte na zmanipulowanych danych, przywłaszczonych zasługach i dobrej gospodarczej kondycji Europy. Macie okazję, żeby przed Polską otworzyła się wizja potężnego gospodarczo kraju, a niestety tłamsicie ją poprzez swoją rozrzutność i my wszyscy, Polacy, będziemy za to słono płacić w niedalekiej przyszłości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)