PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiele słów o prawach kobiet i to ciągłe powtarzanie: prawo do aborcji. Nie ma takiego prawa ani w polskiej konstytucji, ani w polskim ustawodawstwie, ani w międzynarodowym. Prawo międzynarodowe nigdzie nie formułuje tego prawa. Odwrotnie, chroni życie istoty ludzkiej. Art. 6 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych: Każda istota ludzka ma przyrodzone prawo do życia. A jeżeli ma przyrodzone prawo, to znaczy niezależne od ustawodawcy. To prawo powstaje z momentem powstania życia, czyli od momentu zapłodnienia. I niezależnie, czy prawodawca chce tak, czy tak, to prawo istnieje. Mówicie do nas, mężczyzn: siedźcie cicho, to jest nasze prawo. A ja mówię do panów: nie, to jest też nasze prawo, żebyśmy brali w tym udział. To życie powstaje z naszym udziałem i można go pozbawić tylko z naszym udziałem. Art. 33 naszej konstytucji: kobieta i mężczyzna mają równe prawo w życiu (Dzwonek) rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym. Więc też mamy prawo o tym decydować. Panowie! Mężczyźni! Koledzy! Bądźcie z naszymi żonami, koleżankami, córkami, tymi, które są w ciąży. I pamiętajcie o jednym: Rzeczpospolita zapewnia każdemu prawo do życia, a nie prawo do zabicia. (Oklaski) Dziękuję.
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszalek! Szanowni Państwo! Nie chciałabym, żeby ktokolwiek z panów był z moją córką, koleżanką czy przyjaciółką, bo na pewno na nich nie można liczyć. Chciałabym odnieść się wypowiedzi jednej z pań posłanek, która wspomniała o matce martwego dziecka. Chciałam powiedzieć m.in. pani poseł, że matka martwego dziecka w państwie PiS została zostawiona sama sobie. Jako jeden z przykładów podam przepis, który mówi, że aby dostać urlop macierzyński po poronieniu, po stracie dziecka należy wykonać badania genetyczne, bo do 16. tygodnia nie jest łatwo jednoznacznie określić płeć. A żeby dostać urlop macierzyński po stracie (Dzwonek) albo po świadomym wyborze terminacji ciąży, to do Urzędu Stanu Cywilnego należy dać certyfikat urodzenia martwego dziecka z określeniem płci. To jest okrutne prawo i to jest jeden z przykładów okrutnych przepisów, które powodują, że młode kobiety boją się zachodzić w ciążę - jest ich bardzo dużo. Kobiety, młode dziewczyny chcą mieć dzieci, im na tym zależy. Ale chcą mieć też poczucie bezpieczeństwa i o tym też powinniśmy rozmawiać. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Staję tutaj jako ojciec czworga dzieci. Dwojga dzieci, które są naszym dziećmi, które są naszym szczęściem, jednego, które niestety się nie narodziło, i jednego, które się narodzi już niebawem, mam taką głęboką nadzieję i wiarę. Chcę państwu powiedzieć, że ta dyskusja nie jest o naszej wierze, religii, o naszym wyznaniu, nawet nie o naszym sumieniu, bo ona dotyczy nas wszystkich, wierzących w pana Boga i niepodzielających tej wiary. Dzisiejsza dyskusja w zależności od tego, jak odpowiemy na pytanie: czy jesteś przeciwko aborcji czy jesteś za aborcją, jest także odpowiedzią każdego z nas, każdej z nas, czy jesteś za prawem fundamentalnym, prawem do życia czy jesteś za prawem do tego, żeby to życie niszczyć, żeby to życie (Dzwonek) zabierać? Czy jesteś za cywilizacją życia, nadziei, miłości czy za cywilizacją śmierci? Szanowni Państwo! Mówicie często, bardzo często to powtarzacie: nikt nie jest zmuszany do aborcji. Mówicie również: to nie jest obowiązek, to prawo. Wreszcie: to wybór, a nie zakaz. Tylko nie mówicie jednego, że nie dajecie wyboru tym dzieciom. One wyboru nie mają. Jeżeli przeprowadzicie te projekty, głęboko wierzę, że tak nie będzie, to te dzieci nie będą miały żadnego wyboru, bo zostaną zabite. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Słuchając tej dyskusji, trzeba przypomnieć o pewnym truizmie. Godzi się przypomnieć o roli Sejmu. Bo my przecież tu nie jesteśmy, by decydować o ciążach Polek czy ich przerywaniu, ale o prawie. Jesteśmy tu tylko i aż od stanowienia prawa, które zabezpiecza, a nie odbiera wolności osobiste obywatelom. I o tym są te ustawy, nie o aborcji. Bo od rozstrzygania dylematów moralnych, a takimi są kwestie aborcji, jest sumienie wolnych ludzi, a nie Kodeks karny. Zaś prawej stronie muszę niestety przypomnieć, jak dawno ocenę moralną np. cudzołóstwa przestano wyrażać ukamieniowaniem. I to z czyjej inicjatywy? Może więc czas, by zwłaszcza ci, co mienią się bez winy, przestali kamienować (Dzwonek) nieludzkim prawem polskie kobiety, pozostawiając decyzje moralne ich, a nie swoim sumieniom. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Chciałabym wszystkim zwolennikom kompromisu w kwestii praw człowieka zadać jedno konkretne pytanie: Czy widzicie kompromis pomiędzy życiem a śmiercią kobiety? Chcę wam powiedzieć jako posłanka, ale przede wszystkim jako kobieta i matka: nie pozwolę, żeby wasze sumienia i wasze osobiste poglądy decydowały o moim zdrowiu i moim życiu. I nie jestem sama, są nas miliony. Polki stanowią większą część tego społeczeństwa. Najwyższy czas, żebyście uszanowali nas i nasze prawa. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawa!)
Mówca: Renata Rak
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Czy decyzja o dokonaniu aborcji jest bardzo trudną decyzją do podjęcia? Tak. Czy po aborcji kobiety mogą odczuwać rozpacz, lęk, poczucie straty i głęboki smutek? Tak. Czy kobiety powinny móc podjąć taką decyzję świadomie, bez pośpiechu, bez strachu, że ktoś się dowie? Tak. Czy wyjazd za granicę w celu wykonania zabiegu, często bez znajomości języka, bez wsparcia medyków, może doprowadzić do jeszcze większej traumy? Tak. Czy Polki powinny mieć pomoc i opiekę medyczną oraz psychologiczną w swoim kraju? Tak. Czy kilkadziesiąt tysięcy Polek rocznie dokonuje nielegalnej i niebezpiecznej aborcji? Tak. Czy Polki boją się zachodzić w ciążę z powodu zakazu aborcji? Tak. Liberalizacja aborcji nie powoduje wzrostu jej liczby. Następuje tylko jej przeniesienie do systemu. Czy Polki powinny mieć wybór? Tak. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Czemu taki długi namysł? Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł, która prezentowała w imieniu Koalicji Obywatelskiej stanowisko klubu stwierdziła, że dla tej formacji sprawą absolutnie fundamentalną, zasadniczą i podstawową jest prawo do aborcji, czyli prawo do zabijania. Fundamentalnym prawem nie jest prawo do życia, tylko prawo do zabijania. Zastanawiam się, czy są formacje, które mogą otwarcie powiedzieć, że są zwolennikami zabijania. Nie dyskutujemy o tym, jak poprawić bezpieczeństwo kobiety w ciąży, w jaki sposób zapewnić jej zdrowie, kiedy jest w stanie błogosławionym, jak zapewnić zdrowie dziecku, jak zapewnić rozliczną pomoc materialną, ale również jak pomóc dzieciom niechcianym w znalezieniu rodziny adopcyjnej, która będzie cieszyła się z tego dziecka, które nie zostanie zabite. Jedynie dyskutujemy o tym, jak te dzieci zabijać. (Dzwonek) I czy dla kogoś dekalog jest wskazaniem, nakaz: nie zabijaj, czy prawo międzynarodowe i prawo krajowe, to niech się zastanowi. Również ci, którzy chodzili i wymachiwali: konstytucja, konstytucja. (Poseł Aleksandra Gajewska: Niech pan się zgłosi jako taka rodzina adopcyjna albo do pieczy.) Niech ci wszyscy zastanowią się również nad tym, co mówił pan profesor Zoll: wszystkie te projekty są sprzeczne z konstytucją.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

I mówię to jako ojciec piątki dzieci. (Poseł Aleksandra Gajewska: Które pan urodził.) Ale również mówię w imieniu kochanych przeze mnie kobiet, najważniejszych, żony i trzech córek: nie wolno zabijać. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Aleksandra Gajewska: Piecza rodzinna na pana czeka.)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS zgotował kobietom w Polsce prawdziwe piekło. Jakim człowiekiem trzeba być, żeby zmuszać kobiety do heroizmu? Jakim człowiekiem trzeba być, żeby zmuszać kobiety do cierpienia? Jakim człowiekiem trzeba być, żeby doprowadzić do tego, że młode Polki boją się zachodzić w ciążę? Ale my to zmieniamy. Tak dla praw kobiet, tak dla wolnego wyboru, tak dla bezpiecznej i legalnej aborcji. Szanowni Państwo! To kobiety mają prawo decydować, a nie smutni panowie w garniturach, ksiądz czy prokurator, dlatego apeluję do państwa, żebyśmy wszyscy zagłosowali nad dalszą pracą nad tymi wszystkimi czterema projektami w specjalnej komisji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jan Krzysztof Ardanowski: Ty wierzysz w to, co mówisz?)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wbrew temu, co twierdzą religijni fanatycy, prawo do aborcji nie oznacza, że każdą kobieta będzie teraz zmuszona do tego zabiegu, ale oznacza, że będzie mogła wybrać, bo ta decyzja dotyczy jej ciała i jest tylko jej sprawą. Chce urodzić, bardzo proszę. Nie chce, też okej. Niechciana ciąża może wywrócić jej życie do góry nogami, więc tylko ona ma prawo podejmować decyzję w tej sprawie. A posłowie prawicy mogą to uszanować lub zamilczeć. Trzeciej drogi tutaj nie ma. Cieszę się, że po tylu latach protestów wreszcie Sejm odpowiada na potrzeby Polek o uszanowanie ich świętego prawa, ale ten zabieg musi stać się częścią systemu ochrony zdrowia, by każda kobieta mogła skorzystać z tego prawa, bo aborcja to prawo, nie żadna łaska czy prezent. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie pozwólmy Polkom dłużej czekać. Każda kobieta musi mieć prawo do samostanowienia, do decyzji o własnym ciele i własnej ciąży. Żaden marszałek, żaden prezydent, prezes ani biskup nie ma prawa jej tego odebrać. Nie dla dziadocenu, tak dla praw kobiet. Dziękuję.
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Drodzy Goście tak licznie zgromadzeni! Chciałbym jako poseł X kadencji, ale również jako rodzic tu, z tego miejsca pozdrowić moich czterech synów: Olafa, Błażeja, Jerzego, Ignacego i moją małżonkę Anetę, którzy - czuję - również są tutaj dzisiaj, w tym dniu, ze mną. Szanowni Państwo! Pytanie do nas wszystkich, tak jak tu jesteśmy. Jutro spotkamy się na tej sali. Jak zagłosujemy? Ja wiem. Ja zagłosuję za życiem. (Głos z sali: My też wiemy.)
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drogie Polki! To jest ten moment, kiedy w polskim Sejmie należy powiedzieć głośno, wyraźnie i dobitnie, że każda Polka powinna mieć prawo do decydowania o sobie i o swoim ciele, a polski ustrój prawny powinien Polkom to prawo zagwarantować. Kiedy PiS i Zjednoczona Prawica w 2020 r. doprowadziły do zaostrzenia prawa aborcyjnego, na ulicę polskich miast wyszły setki tysięcy polskich kobiet, protestując przeciwko tym decyzjom. I my jako politycy powinniśmy te protesty, ten głos kobiet uszanować. Tymczasem polskie prawo aborcyjne jest jednym z najbardziej restrykcyjnych na świecie. W wyniku zapisów tego prawa umierają kobiety. Ile? Nie wiemy. Wiemy (Dzwonek) o Izie z Pszczyny, wiemy o Dorocie z Nowego Targu, wiemy o Agnieszce z Częstochowy. I naszym obowiązkiem, polityków, polityczek, jest to, by stworzyć takie prawo, by więcej niepotrzebnych kobiecych śmierci już nie było. I na sam koniec: przestańmy oceniać i stygmatyzować kobiety, które podejmują decyzję o przerwaniu ciąży. Nikt z nas nie wie, jaką traumę, jaką rozpacz muszą przechodzić w momencie podjęcia decyzji. Nie oceniajmy innych, nie znając ich historii. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Drodzy Rodacy! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest dzień cytatów, cytatów ludzi mądrych, światłych, ludzi świętych. Chciałbym przypomnieć wypowiedź Ronalda Regana. Mówiliśmy dzisiaj właśnie o takich wspaniałych wypowiedziach. Ronald Regan kiedyś powiedział: Aborcja znajduje swych zwolenników zazwyczaj tylko pośród tych ludzi, którym dane było przyjść na świat. Dlatego, proszę państwa, możecie dzisiaj mówić te swoje lewackie głupoty, ponieważ żyjecie. Rodzice pozwolili wam żyć. (Poseł Klaudia Jachira: Mieli wybór.) Odpowiedzieli to, co po prostu trzeba było odpowiedzieć. I zrobić. Proszę państwa, chciałem przybliżyć państwu to, co zabrał Franciszek Sterczewski. Szkoda, że pani marszałek nie zareagowała. Płód 10-tygodniowy, życie 10-tygodniowe. I powiedzieć, proszę państwa: oto życie. Dzisiaj ludzkość może sobie zadać takie pytanie przy każdej takiej debacie: zabiliśmy miliony nienarodzonych dzieci. Być może zabiliśmy (Dzwonek) człowieka, który przyniósłby ludzkości lekarstwo na raka. Być może zabiliśmy człowieka, który przyniósłby ludzkości lekarstwo na cukrzycę, na inne dolegliwości naszych społeczeństw. Pozwoliliśmy na to, żeby zabijać właśnie takie osoby. Ale przede wszystkim pozwalamy na to, żeby zabijani byli zwykli ludzie, ludzie, którzy chcą po prostu żyć, kochać i być kochani. I wy próbujecie im tego zabronić.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Każdy normalny, logicznie myślący człowiek zadaje sobie dzisiaj pytanie: Czy jesteś za życiem, czy jesteś za śmiercią? Koniec kropka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystian Łuczak
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Drogie Kobiety! Przez ostatnie lata doświadczyłyście wszystkiego co najgorsze, dlatego że państwo PiS-u nienawidziło kobiet. (Poseł Anna Kwiecień: To nieprawda!) Zrobiono wszystko, żebyście czuły się osamotnione, bezwartościowe. Zdeptano wasze poczucie wartości i sprawiono, że waszą rolą miało być tylko wykonywanie poleceń. (Głos z sali: Wy to w Platformie robicie.) A wy jesteście lepsze. Jesteście lepsze od nas. To wy dajecie nam poczucie bezpieczeństwa, chociaż to my powinniśmy je wam zapewnić. Nie udało się tego zrobić dotychczas, dlatego że jacyś politycy wciąż hołdują zapisom podręcznika ˝Młot na czarownice˝. Ale pamiętajcie, że będą mężczyźni, którzy zawsze staną po waszej stronie. (Poruszenie na sali) Będziecie miały prawo decydowania, będziecie miały prawo do aborcji. I jest jeszcze jedna rzecz (Dzwonek), o którą was proszę. Kolejnym krokiem niech będzie walka z ubóstwem menstruacyjnym. Bo każda dziewczyna w szkole, każda kobieta w budynku użyteczności publicznej powinna mieć prawo do darmowych środków osobistej higieny menstruacyjnej. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ubóstwo intelektualne.)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowne Panie! Szanowni Państwo! Są dziś rozpatrywane według mnie, można to tak nazwać, proaborcyjne projekty ustaw, które według mnie pozbawione są zarówno wszelkich podstaw konstytucyjnych, jak i czystej logiki. Procedowane projekty są także, biorąc pod uwagę dzisiejszy dzień i to, co się stało w Unii Europejskiej, rodzajem zasłony dymnej dla niekomfortowej sytuacji, w której znalazł się rząd Donalda Tuska. Chodzi o przyjęcie paktu migracyjnego. To pakt, który bezpośrednio zagraża bytowi Polaków, ich prawom do bezpiecznego życia. Dodatkowo myślę, że poprzez forsowanie prawa wykluczającego życie dzieci poczętych w łonie matki przedstawiciele opcji liberalno-lewicowych po prostu wspierają (Dzwonek) szerzenie w Europie cywilizacji śmierci. Proszę państwa, dzisiaj są zupełnie inne metody wspierania życia. Przecież nie trzeba się uciekać do tak radykalnych metod jak pozbywanie się niechcianej ciąży w tak straszny, okrutny sposób. Przecież wystarczy oddać to dziecko do adopcji. Czekają tysiące rodziców, którzy z miłością takie dziecko przygarną. (Poseł Aleksandra Gajewska: Można nawet wskazać.) Jest też możliwość zostawienia tego dziecka w oknie życia. (Poseł Aleksandra Gajewska: To dla dziecka znacznie lepiej przecież, wspaniały los.) Uważam, że to jest po prostu tak wspaniałe remedium na to, żeby się w taki okrutny sposób nie pozbywać dziecka i życia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Gaża
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Drodzy Koledzy i Koleżanki! Lata 90., początek lat 90., dziewczyna zachodzi w ciążę, rodzice mówią: dziewczyno, nie zmarnujesz sobie życia, bo przecież jak to? Przerwiesz naukę. Gdzie twoje wykształcenie, gdzie twoje życie? Idziesz na zabieg, poddajesz się zabiegowi. Uświadomiła sobie wtedy, że to nie jest żaden zabieg aborcji, to jest zabijanie swojego dziecka. Zabijanie. 2 lata leczenia, nie przystąpiła do matury, nie rozpoczęła studiów. Gdzie wtedy byli ci rodzice? (Dzwonek) Przecież zginęło to, co myśleli? Później całe życie trauma. Jestem za życiem, za życiem od poczęcia. (Oklaski)
Mówca: Kinga Gajewska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Przysłuchuję się tej debacie. Co trzeci mężczyzna poseł, który zabierał głos, z perwersją mówił, ile ma potomstwa: że ma siedmioro, czworo, troje. Serdecznie panom gratuluję, to jest rzeczywiście coś... (Poseł Anna Kwiecień: Z dumą, kobieto, z dumą, a nie z perwersją.) Pewnie też z dumą. Natomiast zastanawiam się, ilu z tych mężczyzn miało sytuację, w której martwiłoby się o swoje życie, że rodzi i może umrzeć. Aborcja była, aborcja jest - pewnie dzisiaj się jakaś dokonuje - i aborcja będzie. Tylko my wprowadzamy ją do systemu tak, żeby kobiety czuły się bezpieczne. Nie wchodźmy w żadne sumienia. Nie wchodzę w pana sumienie ani pan nie powinien wchodzić w moje sumienie. (Dzwonek) (Głos z sali: Nikt nie wchodzi.) Nie oczekujemy jakiejś jednej wrażliwości, bo są różne w zakresie tego tematu, ale ważne jest to, żeby to kobieta czuła się bezpieczna bez względu na to, czy jest dobrze uposażona finansowo, czy nie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszystkie cztery projekty aborcyjne, nad którymi dzisiaj dyskutujemy, są wyrazem nihilizmu prawnego. Polska konstytucja gwarantuje każdemu człowiekowi ochronę życia. Już w 1997 r. Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie stwierdził, że ta ochrona chroni także dziecko przed urodzeniem, że chroni od poczęcia. Stwierdził także, że ustawodawca nie może pozbawić żadnego dziecka przed urodzeniem ochrony prawnej. Dlatego wszystkie cztery projekty aborcyjne są w oczywisty sposób niekonstytucyjne. Stąd wnioskuję o ich odrzucenie w pierwszym czytaniu. (Oklaski) Co więcej, każdy z parlamentarzystów jest zobowiązany do tego, aby zrobić tak samo. Skoro proponowane przepisy są w sposób oczywisty niekonstytucyjne (Dzwonek), nikt z nas nie może się na to godzić, jeśli stoi na stanowisku, że konstytucja jest najwyższym prawem. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziwię się, że nie ma rzecznika praw dziecka. Art. 2 mówi: W rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności. Gdzie jest pani rzecznik, żeby bronić praw? (Poseł Katarzyna Kotula: Pracuje, bo wasz rzecznik miał...) Gdzie jest pani rzecznik? Pięknie tutaj mówiła, na tej sali, o życiu, o dobru dziecka, a dzisiaj jej nie ma. Nie chce zabrać głosu. Nie chce. (Głos z sali: Hańba!) A czy wiecie, jaki jest stan kobiet po aborcji? Ile tych kobiet cierpi na depresję, na lęki, na inne choroby psychiczne? Ilu pomaga psychiatra? (Dzwonek) Co robią, jak umierają? Te dzieci stają im przed oczyma. Widziałyście umierające kobiety, które dokonały aborcji? (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma nic bardziej fałszywego niż ta udawana troska, którą wy tutaj, drogie panie z koalicji 13 grudnia, wykazujecie. Nie mówię już o waszych mężczyznach... (Poseł Aleksandra Gajewska: Osobistych czy parlamentarnych?) To jest po prostu moim zdaniem przedmiotowe traktowanie kobiet, które w każdej tak naprawdę wypowiedzi wybrzmiewało. Ale warto wspomnieć o jednej rzeczy. O tym, czego amerykańskie stowarzyszenie psychiatrów dokonało w 1987 r. Otóż opublikowało badania dotyczące tzw. dwóch syndromów, zaburzeń, które występują po aborcji: post abortion distress, czyli rozpacz, i post abortion syndrome. Oba należą do tzw. zaburzeń posttraumatycznych. Oba pokazują (Dzwonek), że aborcja trwale zmienia psychikę kobiety, że kobieta do końca swojego życia przeżywa traumę po utracie dziecka. Wy o tym w ogóle nie mówicie. Mówicie, że kobiety nie będą same. Otóż z tymi problemami one będą same do końca swoich dni. (Oklaski) (Poseł Aleksandra Gajewska: To było wsparcie.)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, że te projekty są sprzeczne z konstytucją, było powiedziane wiele razy. Podkreślał to prof. Andrzej Zoll, więc nie będę tego powtarzał. Od strony etycznej i moralnej cywilizacja życia oparta na miłości, respektowaniu podstawowego imperatywu ˝nie zabijaj˝ i szacunku dla matki i dziecka - dziecka, które często jest kobietą, o której tutaj tak dużo państwo mówicie - sprawia, że wielkim bólem napełnia mnie słuchanie wojowników o aborcję i o prawo do zabijania. Dziecko poczęte ma prawo do życia i my, stanowiący prawo i tworzący perspektywę życia dla naszych dzieci, musimy to prawo respektować. Pan premier Tusk mówił (Dzwonek) o tym, jakim wielkim autorytetem jest Jan Paweł II. Papież powiedział, że miarą cywilizacji, miarą uniwersalną, ponadczasową, obejmującą wszystkie kultury, jest jej stosunek do życia. Cywilizacja, która odrzuca bezbronnych, zasługuje na miano barbarzyńskiej, choćby nawet miała wielkie osiągnięcia gospodarcze, techniczne, artystyczne czy naukowe. Szanujmy i wspólnie otoczmy opieką matkę i dziecko, bo to jest nasz humanitarny, poselski obowiązek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Wysoka Izbo! Wielu z państwa z prawej strony sali po prostu nie rozumie, na czym polega wolność. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Na zabijaniu.) Zresztą pokazywaliście to światu przez ostatnie 8 lat, wyłączając wszystkie zasady państwa wolności. W 2020 r. wyłączyliście również to wątłe prawo kobiety do decydowania o sobie i prawo do życia. Efektami są zwiększona liczba aborcji oraz drastyczny spadek urodzeń. Chcę, żeby kobiety, w tym moje córki, nie bały się podjąć decyzji o macierzyństwie, żeby miały wolność wyboru, bez prokuratora i policji na karku, gdy nie są gotowe na macierzyństwo. Wolność polega także na tym, że kobieta, która nie dokona aborcji, nawet pomimo zaleceń medycznych, ma do tego pełne prawo. (Dzwonek) To właśnie jest wolność. To jest wolność wyboru. Nikt nikomu nie każe tego robić ani nikt nikomu nie każe tego nie robić. (Głos z sali: A gdzie odpowiedzialność mężczyzn?) Dlatego zagłosuję za liberalizacją prawa aborcyjnego i za wolnością. Proszę was o skierowanie wszystkich czterech projektów ustaw do komisji specjalnej. Dzięki Trzeciej Drodze, dzięki marszałkowi Hołowni po raz pierwszy dyskusja nad ustawą przejdzie do drugiego czytania. (Głos z sali: Nie wiadomo.) Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Św. Jan Paweł II, głowa Kościoła katolickiego, ale też wielki filozof, mówił w Kaliszu, że prawo do życia nie jest wyborem religijnym, ale jest podstawowym elementem praw człowieka. I to jest prawda. To nie jest dyskusja religijna, to jest dyskusja nad tym, czy każdy powinien mieć prawo do życia. Znam wielu ateistów, którzy są za życiem, bo uważają, że każdy ma prawo się narodzić, bo wierzą w naukę. Ci, którzy polegają na nauce, są za życiem. Dzisiaj, w XXI w. nie ma już dylematów ze średniowiecza czy z lat 40., 50., kiedy zastanawiano się, kiedy się zaczyna życie. W XXI w. wszystko jest jasne - życie zaczyna się od poczęcia. Już od poczęcia wiadomo, czy mały człowiek będzie mężczyzną czy kobietą, jaki będzie miał kolor oczu (Dzwonek), jakie zdolności, jaką fryzurę - taką jak ja czy może jakieś piękne blond włosy. Wszystko jest już jasne. Miarą każdej wspólnoty jest jej stosunek do najsłabszych. Nasza wspólnota broni najsłabszych, nienarodzonych, tych, którzy nie mogą się bronić sami. Dlatego jesteśmy za życiem, jesteśmy za tym, aby każdy miał prawo do życia. Dziękuję. (Oklaski)