PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marszałek
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania... Wszystko działa. Jeszcze dwie karty muszą być wydane. Nie martwcie się. Jest karta? Jest. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2250, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 415 posłów. 184 - za, 227 - przeciw, 4 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Chwilę przerwy? Pół minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 36 do godz. 20 min 39)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! W imieniu 6 mln polskich ofiar składam wniosek o przerwę i rozszerzenie porządku obrad o uchwałę potępiającą fałszowanie historii przez kanclerza Niemiec. Dość niemieckiej bandyterki historycznej, wymazywania z historii mapy cierpienia narodu polskiego. Kanclerz Niemiec! Wojna zaczęła się w 1939 r., a nie w 1941 r. Wojna zaczęła się od bombardowania Wielunia, a nie w 1941 r., od ataku Niemiec na Rosję. Sprowadzanie największej hekatomby w dziejach do 4-letniego epizodu to nie jest niefortunny skrót myślowy. To potwarz rzucona w twarz każdemu Polakowi i deptanie grobów naszych przodków. Żądamy prawdy historycznej, a nie sowieckiej propagandy z ust lidera Niemiec. Mam nadzieję, że przynajmniej w tej sprawie większość rządząca zagłosuje za. (Dzwonek) Tutaj, panie marszałku, jest projekt uchwały. (Oklaski)
Mówca: Kacper Płażyński
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To, co mówił poseł Sachajko, jest bardzo ważne, ale niestety my, Polacy czasami sami robimy sobie krzywdę. 4 lata temu Izba, przed którą stoję, przyjmowała uchwałę upamiętniającą Gedanię - najstarszy polski klub w Wolnym Mieście Gdańsku, ostoję polskości w czasach, kiedy polskość była w Gdańsku tępiona. Historia tego klubu jest naprawdę niesamowita, niezwykła. Członkowie tego klubu 1 września zostali zamordowani, a reszta trafiła do obozów zagłady. Szanowni państwo, co się teraz dzieje? Niestety, władze Gdańska ręka w rękę z pomorskim konserwatorem zabytków planują to święte miejsce, chronione wpisem do rejestru zabytków jako miejsce pamięci, po prostu zabetonować. Drodzy Państwo! Zwrócę się wprost do konserwator generalnej - pani poseł Żelazowskiej z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Pani poseł (Dzwonek), pani minister, wysłaliśmy już wnioski w tej sprawie.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o stwierdzenie kworum po to, żeby pan minister infrastruktury wiedział, ile osób wysłucha jego informacji. Panie Ministrze! Mówię dzisiaj o tym, że za kilka dni tysiące pracowników spółki PKP Intercity zaczną doświadczać układania swoich grafików pracy przez algorytmy, a nie, jak do tej pory, przez planistów, z którymi można było się porozumieć, z którymi można było uzgodnić ważne dla siebie rzeczy: opiekę nad dziećmi, opiekę nad osobami starszymi, swoje plany. Za kilka dni znowu rozpocznie się chaos na polskiej kolei. Państwo to wprowadzacie, nie uzgadniacie tego ze stroną społeczną. Naprawdę skończy się to katastrofą. Chciałabym, żeby pan minister wyszedł i zapewnił, że nie będzie problemów z planowym odjazdem pociągów, dotarciem pociągów, odwołaniami i że wsłuchacie się państwo w głos strony społecznej. To jest naprawdę istotne. Bardzo proszę o informację. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie ma co stwierdzać kworum, bo jest nas dużo, ale jednej osoby na tej sali brakuje - pana Waldemara Żurka, człowieka, który ponosi osobistą odpowiedzialność za to, że polskie państwo wycofało apelację na korzyść pani kpt. Anny Michalskiej. Stroicie się w piórka obrońców polskich granic, a kiedy funkcjonariuszka, która tej granicy broniła, została znieważona przez jakiegoś tam marnego aktora, to prokuratura na osobiste polecenie pana Żurka wycofała tę apelację, pomimo że podlegli prokuratorzy mówili, że trzeba tę apelację podtrzymać. To jest po prostu hańba. (Oklaski) Pan Żurek powinien tutaj przyjść i wytłumaczyć się z tego, dlaczego to zrobił. Opowiadacie, jak wam zależy na bezpieczeństwie, a żołnierze, funkcjonariusze codziennie słyszą zarzuty karne. Jest ten zespół śledczy powołany jeszcze decyzją pana Bodnara, podtrzymaną dzisiaj. Natychmiast powinna być informacja. My wszyscy tu jesteśmy i chcemy wysłuchać tego, kto dzisiaj wstydzi się tu pojawić, czyli pana Żurka, bo to on ponosi winę za tę zdradę. To jest zdrada ludzi w polskich mundurach. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Widzę, że na sali jest pani minister pracy, więc chciałbym panią zapytać, dlaczego tniecie wydatki na pomoc dla ludzi, którzy stracą pracę. Mamy już dane z BAEL-u. Widać, że jest wzrost bezrobocia - 72 tys. osób. Ludzie się boją, bo w wielu branżach coraz dłużej trzeba szukać pracy. Powiedzmy sobie, kogo to dotyka, bo są branże, w których robi się nerwowo. Z tych danych wynika, że bezrobocie poszło górę w miastach i wśród ludzi z wyższym wykształceniem - centra usług wspólnych, księgowość, praca biurowa, juniorzy w IT. To są realne obawy, że sztuczna inteligencja, uczenie maszynowe, zmniejszy zatrudnienie. To tych ludzi zostawiacie na lodzie. Pogarsza się też sytuacja młodych ludzi na rynku pracy. Mamy tam już bezrobocie zasadniczo wyższe niż przeciętne bezrobocie wśród młodych. Jest problem z niedopasowaniem kwalifikacji. W tym samym czasie zabieracie pieniądze, które powinny iść na szkolenia. Moje pytanie brzmi: Jaki to ma sens, pani minister? (Dzwonek)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! 4 lata temu Rosja napadła na naszego sąsiada. Od 4 lat terroryzuje ludność cywilną i niszczy Ukrainę. Rząd Prawa i Sprawiedliwości te 4 lata temu przekazał Ukrainie mnóstwo sprzętu wojskowego, aby mogła się obronić, a obecna koalicja rządowa nigdy tego nie skrytykowała, bo taki był interes Rzeczypospolitej, żeby ruską armię zatrzymać tysiąc kilometrów od naszych granic. (Poseł Joanna Borowiak: Mikrofony są, panie pośle, nie trzeba krzyczeć.) Dlaczego dzisiaj, kiedy trzeba wzmocnić polski przemysł obronny, uzbroić polską armię, jesteście przeciwni programowi SAFE, który pozwala najtaniej to sfinansować? Dlaczego jesteście przeciwni polskiej racji stanu? (Poruszenie na sali) Wystarczy, że Konfederacje Brauna i Berkowicza realizują agendę Kremla. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Przez to wczoraj w polskiej infosferze mieliśmy więcej wpisów antyukraińskich (Dzwonek), niż potępiających rosyjską agresję. (Poseł Konrad Berkowicz: Brawo, Hołownia!)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Premierze Gawkowski! Proszę o sprawdzenie, ile w tym było ruskich botów, bo to umożliwia weto prezydenta Karola Nawrockiego. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Konrad Berkowicz: Brawo, Polska 2050!)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Paulina Hennig-Kloska położyła na łopatki Polskę 2050 i kładzie dzisiaj polskie bezpieczeństwo energetyczne. Program ˝Czyste powietrze˝ - zaufanie spadło do zera. Wsparła pani miliardami zagraniczne, importowane, nieprzebadane i przede wszystkim nieprzystosowane do naszego klimatu pompy ciepła. Dodatkowo wprowadziła pani je na listę urządzeń dofinansowywanych. Prokuratura powinna odpowiedzieć, dlaczego do dzisiaj żadna importowana pompa ciepła nie została przebadana. Instalatorzy czekają na 2 mld zaległych pieniędzy, a ze zwykłych polskich rodzin robi pani złodziei, wysyłając do nich wezwania do zapłaty. Horrendalne stawki za pellet? Tak, skoro ideologicznie ogranicza się wycinkę w lasach gospodarczych. No i ten pani dywersyjny pomysł, który próbował wybijać pani z głowy minister Kosiniak-Kamysz w tym śmiesznym, ale jednak ˝Poradniku bezpieczeństwa˝: zakazywanie kotłów na paliwa stałe. Szanowni Państwo! Ta osoba (Dzwonek) jest niebezpieczna, ta osoba szkodzi.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do pana ministra Krajewskiego, ministra rolnictwa. Otóż, panie ministrze, 9 stycznia tego roku napisał pan na Twitterze po decyzji Rady Unii Europejskiej, że to nie koniec, że rząd Donalda Tuska będzie walczył o zablokowanie umowy z krajami Mercosur. Do 9 marca, kiedy można to zrobić, zostało tylko 13 dni. Dzisiaj próbowaliśmy z posłem Cieciórą i panią minister Gembicką wręczyć panu gotowy wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, aby ta skarga była skuteczna. Pan odmówił jego przyjęcia. Wszystko to, co państwo robili do tej pory, to jest próba zasłony dymnej. Państwo nie chcecie się sprzeciwić tej umowie, bo ona oczywiście realizuje niemieckie interesy, a państwo, ten rząd (Dzwonek), rząd Donalda Tuska niemieckim interesom sprzeciwić się nie potrafi. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Buczyńska
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzymam priorytety Rady Ministrów. Tutaj w punkcie 46. jest wspieranie lokalnych organizacji obywatelskich w małych i średnich miejscowościach. Docierają do nas niepokojące informacje, że mimo przygotowania projektu w ramach prac rządowych podejmowane są działania uniemożliwiające dalsze procedowanie lub brak jest działań sprzyjających realizacji założeń. Dotyczy to m.in. programu wieloletniego ˝Moc małych społeczności˝. Chyba nie trzeba nikomu przypominać, jak ważną rolę odgrywają organizacje pozarządowe. Chociażby wtedy, gdy do Polski trafiały setki tysięcy uchodźców z Ukrainy, to NGO stanęły na wysokości zadania. Społeczeństwo obywatelskie i lokalne, oddolne działania stanowią o sile i odporności naszej ojczyzny. Panie Ministrze Domański! Można szukać oszczędności wszędzie, ale nie można oszczędzać na organizacjach pozarządowych. Każda inwestycja w trzeci sektor to kilkukrotna stopa zwrotu. Mam nadzieję, że nie tylko Polsce 2050 zależy na wzmacnianiu NGO (Dzwonek), ale także całościowo obecnemu rządowi. Prosimy o jak najszybsze procedowanie nad tym. Organizacje czekają na ogłoszenie konkursu. (Oklaski) (Poseł Konrad Berkowicz: Brawo, Centrum!)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Kuźmiuk! Pan się zachował tu przed chwilą jak złodziej, który krzyczy: łapać złodzieja. (Poruszenie na sali, oklaski) Nie jest tajemnicą, że przyjaźni się pan z niejakim Januszem Wojciechowskim, od wielu lat. (Głos z sali: Ooo...) Ja bym proponował, żeby zamiast zaczepiać tu bardzo pracowitego i dobrego ministra rolnictwa... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...umówić się z kolegą Januszem Wojciechowskim. Kupcie sobie kilka butelek wina i pogadajcie o tym jak wprowadzaliście zielony ład, jak zamykaliście oczy na Mercosur. To, panie pośle Kuźmiuk, jest właściwy adresat. Wysoka Izbo! Jeszcze raz: Janusz Wojciechowski, komisarz ds. rolnictwa w ubiegłej kadencji Parlamentu Europejskiego, to winowajca i przyczyna wszelkiego zła dzisiaj w polskim rolnictwie. Wojciechowski z PiS-u. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Kuźmiuk! Dzisiaj pan przekazuje skargę do TSUE. Gdzie pan był w 2019 r., kiedy były podejmowane decyzje polityczne? (Poseł Konrad Frysztak: W europarlamencie.) Był pan w europarlamencie, był pan europosłem, ale pan nie reagował. (Poseł Barbara Bartuś: Ale pan jest polskim ministrem.) (Głos z sali: Za euro.) Ważne było tylko to, żeby napchać kieszenie euro. To panu wystarczyło. (Poseł Konrad Frysztak: Teczkę za Wojciechowskim nosił.) Dzisiaj przekazujecie gotowy wniosek. Coś mi to przypomina. 2-tygodniowa pani minister Gembicka przyniosła komplet ustaw do wprowadzenia. A gdzie byliście przez 8 lat, żeby te ustawy przeprowadzić? (Oklaski) Czy to polega tylko na pisaniu projektów? Trzeba je jeszcze skutecznie przeprowadzić. Byliście nieskuteczni w europarlamencie. Nic nie zrobiliście w kwestii podpisania umowy z krajami Mercosur... (Poruszenie na sali) (Poseł Antoni Macierewicz: A co robiliście...) ...a wasz minister Czaputowicz w Brazylii mówił jasno i wyraźnie... (Część posłów skanduje: Do beczki! Do beczki! Do beczki!) ...że trzeba przyspieszyć podpisanie umowy z krajami Mercosur. Czy dzisiaj wypieracie się pana ministra Czaputowicza? Być może tak, ale wtedy odpowiadał za wasze stanowisko i za brak działań, żeby tę umowę zablokować. Pani poseł Gembicka, 2-tygodniowa ministra, ma dzisiaj bardzo dużo pomysłów. (Głos z sali: Minister, a nie ministra.) (Głos z sali: Minister.) Ale co wcześniej robiła jako wiceminister? Nic, kompletnie nic. (Oklaski) 3,5 mln t zboża, które wjechało z Ukrainy, wam nie przeszkadzało, a dzisiaj boicie się Ukrainy, boicie się Mercosur. Skąd ta obawa, a wtedy taka euforia, przyspieszenie, działanie? Szybko działajmy i podpisujmy. To będzie dla nas szansa, żeby niemieckie samochody tam pojechały. To wy to wtedy mówiliście, nie my. Nie mówiliście, że to jest jakiś problem dla polskiego rolnictwa. Widzieliście w tym szansę, jak pan minister Kowalczyk w ukraińskim zbożu, kiedy mówił, że ono w żaden sposób nie zagrozi. (Głos z sali: Składa wniosek, a nie gada.) Na wiele argumentów i wniosków przyjdzie czas. Dziś i jutro jeszcze kilka ich wam przedstawię. Wniosek o to wotum to jest bardzo dobry pomysł, bo jest okazja przypomnieć wam waszą bezczynność, wasze działanie na szkodę Polski, na szkodę polskiego rolnictwa, na szkodę polskiej wsi. (Poruszenie na sali) Tego nie zakrzyczycie, nie zakłamiecie. Choćby poseł Kuźmiuk złożył tu 100 projektów takich wniosków, to trzeba być skutecznym, a ojciec chrzestny tej umowy, czyli Wojciechowski, chwalił i nagrywał filmy w mediach społecznościowych, w telewizji publicznej, co dobrego czeka polskich rolników, jak wprowadzicie Europejski Zielony Ład i jeszcze podbijecie go umową z krajami Mercosur. Obłudnicy i fałszywi obrońcy polskiej wsi i polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Kłamca!)
Mówca: Sprawozdawca Weronika Smarduch
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zarządzaniu danymi, druk nr 2060. Marszałek Sejmu, zgodnie (Gwar na sali, dzwonek) z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 5 grudnia powyższy projekt ustawy do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii do pierwszego czytania. Pierwsze czytanie odbyło się 21 stycznia 2026 r. Komisja wnosi, aby uchwalić niniejszy projekt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Stefaniuk
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zarządzaniu danymi. Klub Prawo i Sprawiedliwość podchodzi do tego projektu w sposób odpowiedzialny. Rozumiemy konieczność dostosowania prawa krajowego do regulacji europejskich. Jednocześnie naszym obowiązkiem jako parlamentarzystów jest ocena, czy proponowane rozwiązanie jest proporcjonalne, racjonalne i przyjazne dla polskich obywateli oraz dla przedsiębiorców. W toku prac nad projektem szczególnie istotny głos przedstawił rzecznik małych i średnich przedsiębiorców. I chcę tu podkreślić jasno: nie jako głos polityczny, lecz głos instytucji stojącej na straży praw przedsiębiorców w Polsce. Rzecznik zwrócił uwagę na bardzo konkretny problem dotyczący przepisów o administracyjnych karach pieniężnych. Projekt ustawy przewiduje bowiem wyłączenie stosowania przepisów art. 189d-189f Kodeksu postępowania administracyjnego, a to są przepisy, które gwarantują proporcjonalność kar, nakazują uwzględniać skalę naruszenia, stopień winy, sytuację przedsiębiorcy oraz pozwalają organowi odstąpić od kary i poprzestać na pouczeniu. Co niezwykle istotne, rozporządzenie europejskie DGA nie wymaga wyłączenia tych gwarancji. Oznacza to, że nie jest to konieczność wynikająca z prawa unijnego, lecz decyzja krajowego projektodawcy. Wysoka Izbo! Cyfryzacja państwa i rozwój gospodarki opartej na danych są potrzebne. Ale równie potrzebne jest zaufanie obywateli i przedsiębiorców do państwa. Państwo silne to nie państwo surowe za wszelką cenę. Państwo silne to państwo sprawiedliwe, które egzekwuje przepisy z rozwagą. Dlatego apelujemy o przyjęcie naszej poprawki, którą będziemy składać, i o dalsze prace nad ustawą w duchu równowagi między skutecznością regulacji a ochroną polskich przedsiębiorców. Dlatego chciałem panu marszałkowi złożyć poprawkę do ustawy o zarządzaniu danymi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bliźniuk
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Staję dziś w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska, aby wyrazić pełne poparcie dla projektu ustawy o zarządzaniu danymi. To nie jest ustawa techniczna. To nie jest kolejna regulacja, która przejdzie bez większej refleksji. To jest decyzja o tym, czy Polska będzie państwem nowoczesnym, świadomym wartości danych, czy pozostanie na peryferiach cyfrowej Europy. Dane są dziś tym, czym kiedyś była energia, stal czy infrastruktura drogowa. Są zasobem strategicznym. Od sposobu, w jaki nimi zarządzamy, zależy tempo rozwoju gospodarki, poziom innowacyjności, jakość usług publicznych i konkurencyjność naszych firm. Ta ustawa tworzy jasne, przejrzyste ramy funkcjonowania rynku danych w Polsce. Wyznacza konkretne organy odpowiedzialne za poszczególne obszary, tak aby nie było chaosu kompetencyjnego, nie było sporów o właściwość, nie było niepewności prawnej. Po pierwsze, powstaje uporządkowany system umożliwiający ponowne wykorzystywanie określonych kategorii danych znajdujących się w posiadaniu sektora publicznego. Wprowadzamy przejrzystą procedurę składania wniosków, określamy zasady udzielania dostępu, przewidujemy możliwość odwołania. Państwo przestaje być zamkniętym archiwum, a staje się partnerem dla biznesu i nauki. Po drugie, wzmacniamy bezpieczeństwo. Wyraźnie wskazujemy organy odpowiedzialne za nadzór nad usługami pośrednictwa danych oraz organizacjami altruizmu danych. Tam gdzie w grę wchodzi prywatność obywateli i wrażliwe informacje, nie ma miejsca na improwizację. Jest kontrola, jest nadzór, są sankcje w przypadku naruszeń. Po trzecie, tworzymy mechanizmy reagowania na nieuprawniony transfer danych do państw trzecich. W świecie globalnych przepływów informacji musimy mieć narzędzia, które pozwolą chronić interes publiczny i bezpieczeństwo państwa. Wysoka Izbo! To jest ustawa, która łączy dwie fundamentalne wartości: otwartość i odpowiedzialność. Otwartość - bo umożliwiamy rozwój innowacji, nowych usług, badań naukowych i modeli biznesowych opartych na danych. Odpowiedzialność - bo jasno określamy zasady, procedury i granice. Nie możemy udawać, że cyfrowa transformacja dzieje się obok nas. Ona dzieje się tu i teraz. Jeśli nie stworzymy przejrzystych ram prawnych, inni zrobią to za nas, a polskie firmy i instytucje będą musiały dostosowywać się do cudzych reguł. Koalicja Obywatelska konsekwentnie opowiada się za silną obecnością Polski w europejskiej przestrzeni cyfrowej. Wspólna przestrzeń danych to szansa na rozwój gospodarczy, ale też na budowę bardziej efektywnego państwa. Państwa, które podejmuje decyzje w oparciu o rzetelne analizy, a nie intuicję. Ta ustawa daje administracji narzędzia, przedsiębiorcom - przewidywalność, a obywatelom - gwarancje ochrony. Szanowni Państwo! Nowoczesne państwo nie boi się danych. Nowoczesne państwo potrafi nimi zarządzać. Potrafi je chronić, ale potrafi też wykorzystywać je dla dobra wspólnego. Dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska deklaruję poparcie dla tego projektu. To krok w stronę Polski innowacyjnej, odpowiedzialnej i silnej w Europie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2026-02-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Bezpieczeństwo to takie słowo, które dzisiaj odmieniamy przez wszystkie przypadki. We wszystkich formach bardzo często o tym rozmawiamy. Jest to jedna z kluczowych kwestii, jeśli chodzi o dzisiejsze funkcjonowanie. Drugą kwestią, o której możemy rozmawiać w kontekście tej ustawy, jest kwestia efektywności, również mająca bezpośredni wpływ na nasze życie, na wykorzystanie potencjału związanego z naszym rozwojem. Mówiąc o bezpieczeństwie, musimy pamiętać, że to nie tylko bezpieczeństwo w kontekście militarnym, bezpieczeństwo naszej wschodniej granicy związane z wojną. Musimy mieć świadomość tego, że mówimy również o cyberbezpieczeństwie. To dzisiaj, gdybyśmy się tak naprawdę nad tym zastanowili, niejednokrotnie jest na równi niebezpieczne co kwestie militarne. Dane są paliwem gospodarki cyfrowej. To od danych, które dzisiaj mamy w różnych bazach danych, w różnych systemach informatycznych, zależy z jednej strony nasze bezpieczeństwo, a z drugiej strony - rozwój, nie tylko Polski, ale także Europy i całego świata. Dlatego kluczową rzeczą jest to, żeby dane w systemach były bezpieczne. Procedowany dziś projekt ustawy o zarządzaniu danymi to nie jest wyłącznie kolejna regulacja, ale to krok właśnie w tym kierunku, żeby na poziomie przede wszystkim całej Unii Europejskiej to prawo zostało ujednolicone, aby było jednakowo przestrzegane przez wszystkie kraje Unii Europejskiej i żeby zapewniało wysoki poziom cyberbezpieczeństwa, które dzisiaj ma tak ogromne znaczenie. Projekt wykonuje rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej nr 868 z 2022 r., tzw. akt w sprawie zarządzania danymi. Ten projekt tworzy w Polsce spójne ramy instytucjonalne dla jego stanowienia. Jeśli chodzi o tę ustawę, to mówimy tutaj o trzech instytucjach, które będą odgrywały kluczową rolę. To będą właściwy minister do spraw informatyzacji, prezes Głównego Urzędu Statystycznego i prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Szanowni Państwo! Cyfrowa suwerenność w dzisiejszym świecie, tak jak powiedziałem już wcześniej, powinna być jedną z kluczowych rzeczy. Powinna w naszej hierarchii, jeśli chodzi o rozwój Polski, zajmować jedno z najwyższych miejsc. Dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Polski 2050 na pewno będziemy popierać ten projekt. Zachęcam i proszę wszystkich parlamentarzystów, aby również przyłożyli rękę, przyczynili się do tego, aby projekt był przeprocedowany i abyśmy mogli to prawo w Polsce ustanowić. Dziękuję bardzo.