PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W nawiązaniu do wystąpienia przedmówcy w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałbym zadeklarować, że klub w takim samym zakresie, z wyjątkiem poprawki nr 3 Senatu, klub wstrzyma się od jej przyjęcia czy odrzucenia, będzie głosować zgodnie ze stanowiskiem Senatu. Przyjęte przez Senat poprawki nie zmieniają w istotny sposób kształtu tej głębokiej noweli. Myślę, że najistotniejszą kwestią przy okazji rozpatrywania nowelizacji ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw jest przede wszystkim rzeczywistość, która jest poza tą materią, która jest nowelizowana. W mojej ocenie należy namawiać rząd, władze do tego, aby w sposób bardzo intensywny zaprezentować stosowną kampanię informacyjną, dlatego że ten problem nabiera znaczenia, pojawia się w dyskusjach wśród milionów polskich rodzin. Przede wszystkim za chwilę ten problem może potencjalnie dotyczyć mniejszej czy większej liczby cudzoziemców, którzy mogą znaleźć się na terytorium Rzeczypospolitej. Myślę, że należy oddzielić merytoryczną dyskusję w trakcie prac nad tą nowelizacją, odmiennie niż w przypadku szeregu innych prac, w których braliśmy udział. O ile stanowisko szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców było bardzo miarodajne i konkretne, o tyle rzeczywistość, jeżeli chodzi o to, co prezentuje rząd, co prezentuje szef rządu pani premier Kopacz, mówiąc eufemistycznie, daleko odbiega od tego, czego oczekiwałaby opinia publiczna, ale także od tego, czego oczekiwaliby polscy obywatele w zakresie funkcji państwa związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa przede wszystkim własnym obywatelom. Chodzi również o pewien porządek dotyczący tej pomocy, który odnosi się najpierw do pomocy obywatelom polskiego pochodzenia, do wsparcia tych obywateli, a dopiero następnie wsparcia innych uchodźców, w szczególności tych, którzy docierają na teren Polski, ratując swoje życie, a na Bliskim Wschodzie z takimi przypadkami też mamy do czynienia. (Dzwonek) Reasumując, z jednej strony mamy dyskusję o charakterze merytorycznym, prawnym, jeżeli chodzi o pewne istotne zmiany, nowy kształt, zakres pomocy udzielanej na terytorium Rzeczypospolitej cudzoziemcom, a z drugiej strony mamy rzeczywistość polityczną, która jest płynna, zmienia się, a stanowisko rządu ewoluuje niejednokrotnie w sposób wyjątkowo mało konkretny czy wręcz nieodpowiedzialny. To jest dzisiaj główny problem społeczny, który ciąży również nad tego rodzaju aktami prawnymi, które są potrzebne choćby z uwagi na zmianę rozwiązań europejskich i ich wdrożenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Ozga
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To już ostatni etap dotyczący procedowania nad tą istotną regulacją prawną, jeżeli chodzi o udzielenie ochrony cudzoziemcom na terytorium naszego kraju. Szczególnie w obecnym czasie ta regulacja ma ogromne znaczenie. Sejm bardzo szczegółowo analizował zapisy dotyczące trybu i warunków udzielania pomocy cudzoziemcom, niemniej jednak Senat na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia br. wniósł do ustawy 14 poprawek. Komisja Spraw Wewnętrznych na posiedzeniu, tak jak mówili moi przedmówcy, zarekomendowała przyjęcie wszystkich poprawek z wyjątkiem poprawki 3. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Spraw Wewnętrznych. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Artur Ostrowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Przedstawiając stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w kolejnym punkcie porządku obrad Sejmu, tym razem wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw, pragnę poinformować, że również w tym przypadku posłowie mojego klubu będą głosować zgodnie ze stanowiskiem i rekomendacjami komisji. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Sprawozdawca Ewa Wolak
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Senat zgłosił 20 poprawek do ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tych 20 poprawek. Przypomnę tylko, że przepisy projektowanego aktu normatywnego uregulować mają wymagania, jakim odpowiadać ma sprzęt elektryczny i elektroniczny wprowadzany na polski rynek, oraz zasady postepowania z zużytym sprzętem w sposób zapewniający bezpieczeństwo zdrowia i życia ludzi oraz ochronę środowiska. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Arkit
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska popiera propozycję komisji, którą przedstawiła pani poseł sprawozdawca Ewa Wolak, i będzie głosował za przyjęciem wszystkich 20 poprawek zgłoszonych przez Senat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Co do 20 poprawek zgłoszonych przez Senat do ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, w większości będziemy się kierować sugestiami komisji. Poprzemy poprawkę 1., poprzemy poprawki 2., 3. i 7., poprzemy poprawkę 4., bo rzeczywiście zamiast ˝fałszywych zeznań˝ powinna być kara za fałszywe oświadczenia, przy czym przypominam, że do etapu zakończenia prac podkomisji było właśnie takie sformułowanie, dopiero później zostało zmienione. Poprzemy więc poprawkę 4., poprzemy poprawki 5. i 6., uważamy to sformułowanie za lepsze. O 7. poprawce już mówiłam, w odniesieniu do poprawki 8. zawierającej doprecyzowanie znamion przedmiotowych deliktu administracyjnego określonego w art. 91 pkt 27 również poprzemy zmianę proponowaną przez Senat. Co do poprawek 9. i 10., mamy pewne wątpliwości odnośnie do poprawki 10., dlatego przy tym wstrzymamy się od głosu. Co do poprawek kolejnych, czyli 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18. i 19., poprzemy te poprawki, natomiast mamy pewne wątpliwości odnośnie do poprawki 20. i dlatego wstrzymamy się od głosu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Czykwin (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej pragnę przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Nie chcąc przedłużać debaty i powielać argumentów zawartych w wystąpieniach zarówno sprawozdawcy komisji, jak i moich przedmówców, pragnę poinformować, że Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie ze stanowiskiem i rekomendacjami komisji. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Urszula Pasławska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawiam stanowisko dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Projekt ustawy zawiera przepisy dotyczące podziału sprzętu elektronicznego i elektrycznego na sześć grup: urządzenia działające na zasadzie wymiany temperatury, ekrany monitorów i sprzęt zawierający ekrany o powierzchni większej niż 100 cm 2 , lampy, sprzęt wielkogabarytowy, sprzęt małogabarytowy i sprzęt małogabarytowy informatyczny. Cele pośrednie wprowadzanych regulacji to m.in. ograniczenie ilości wyeksploatowanego sprzętu elektrycznego i elektronicznego, zachęcenie i inspirowanie producentów wprowadzających sprzęt do takich rozwiązań konstrukcyjnych, aby, po pierwsze, jak najdłużej był on użyteczny, po wtóre, pozwalał po zużyciu na łatwy demontaż i odzyskanie części składowych i materiałów, które mogą być po przetworzeniu powtórnie użyte w innym procesie produkcji, zwiększenie poziomu zbierania, a tym samym recyklingu i wykorzystania, zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego. To kolejny dobry krok w stronę uregulowania spraw środowiskowych w zakresie odpadów, które do tej pory w Polsce jako jednym z nielicznych państw Unii Europejskiej są jeszcze poza nową regulacją, a przecież termin dostosowania przepisów do dyrektywy minął już ponad rok temu. Wysoka Izbo! Senat wprowadził do ustawy dwadzieścia poprawek w celu zwiększenia skuteczności jej funkcjonowania. Dość istotną zmianą, która zawarta jest w poprawce nr 1, jest doprecyzowanie przepisu gwarantującego nabywcom sprzętu elektrycznego i elektronicznego możliwości darmowego zwrotu zużytego sprzętu pochodzącego z gospodarstw domowych dystrybutorowi w punkcie sprzedaży lub w miejscu dostawy. Dodatkowo senackie poprawki wskazują między innymi na zbędny przepis przejściowy dotyczący minimalnych rocznych poziomów zbierania za 2015 r. Za cały 2015 r. obowiązują poziomy określone w dotychczasowej ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Powodem tego stanu rzeczy jest przesunięcie wejścia w życie ustawy z 1 czerwca 2015 r. na 1 stycznia 2016 r. Musimy sobie zdać sprawę z tego, że żyjemy w czasach, w których produkcja i eksploatacja sprzętu elektronicznego są ogromne. Dlatego myślę, że ta ustawa jest dopiero początkiem zmian, które z pewnością czekają nas w przyszłości. Przepisy nowej ustawy będą regulować wymagania, jakim ma odpowiadać sprzęt elektryczny i elektroniczny wprowadzany na polski rynek, oraz zasady postępowania ze zużytym sprzętem w sposób zapewniający bezpieczeństwo zdrowia i życia oraz ochronę środowiska i z całą pewnością przyczynią się do zwiększenia poziomu zbierania odpadów w postaci zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego, ich recyklingu oraz form ich odzysku. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem senackich poprawek.
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Arkit
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Połączone Komisje: Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa podczas dzisiejszego posiedzenia pozytywnie zaopiniowały pięć poprawek, które przyjął Senat. Chciałbym państwu przypomnieć, że zmiana Prawa ochrony środowiska, nad którą dyskutujemy - poprawki senackie są przedłożone w druku nr 3829 - to zmiana, którą popularnie nazywamy ustawą antysmogową. Ta ustawa powinna w sposób zdecydowany poprawić stan naszego powietrza. Zachęcam wszystkich do poparcia zarówno tych poprawek, jak i całej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Maciejewski
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wypowiadając się w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości na temat przedstawionych przez Senat poprawek do uchwalonej przez Sejm w dniu 5 sierpnia 2015 r. ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska, pragnę zauważyć, że nic szczególnego nie wnoszą one do omawianej ustawy. Poprzemy poprawki 1. i 2., gdyż eliminują błędy legislacyjne, natomiast w przypadku pozostałych poprawek klub Prawa i Sprawiedliwości wstrzyma się od głosu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej zaprezentować stanowisko wobec sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska, druki nr 3829 i 3902. Wysoka Izbo! Klub Poselski SLD głosował za przyjęciem ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska. Założenia przyjętej ustawy oceniliśmy generalnie jako słuszne. Odniosę się do poprawek Senatu przyjętych w uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska. Tych poprawek jest 5. Dwie poprawki mają charakter czysto legislacyjny. W przypadku poprawki 2. Klub Poselski SLD przychyla się do stanowiska Senatu, aby umożliwić sejmikom wojewódzkim uwzględnienie w zakresie treściowym uchwał określających ograniczenia i zakazy dotyczące eksploatacji i instalacji urządzeń grzewczych również kwestii rozwiązań technicznych tychże instalacji. Poprawkę 3. Klub Poselski SLD również uważa za zasadną, gdyż nie ma sensu określać uprawnień sejmików województw w konstruowaniu treści ww. uchwały w sposób negatywny, skoro takie samo uprawnienie wynika z redakcji pkt 2 zawartego w art. 96 ust. 6, gdzie sformułowano takie samo uprawnienie, tylko od strony pozytywnej. Klub Poselski SLD opowiada się za przyjęciem uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej pragnę przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska po poprawkach wniesionych przez Senat. Szanowni Państwo! Ustawa ta, jak wiadomo, ma na celu stworzenie lepszych możliwości zastosowania prawnych narzędzi poprawy jakości powietrza oraz ochrony przed hałasem. Za obecny stan jakości powietrza w Polsce odpowiedzialna jest w głównej mierze tzw. niska emisja. Jak pokazuje praktyka, konieczne jest doprecyzowanie ustawy, co umożliwi samorządom powszechne i skuteczne wykorzystanie tego narzędzia do ograniczenia negatywnego wpływu emisji zanieczyszczeń pochodzących ze starych, nieefektywnych urządzeń grzewczych, a tym samym przyczyni się do poprawy stanu jakości powietrza w naszym kraju. Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Zaproponowane przez Senat poprawki mają w większości charakter porządkujący, doprecyzowujący, jak również redakcyjny. Przyjęcie ustawy w brzmieniu zaproponowanym przez Senat przysłuży się ujednoliceniu linii interpretacyjnej oraz orzeczniczej. Poprawka nr 2 wskazuje, że organ podejmujący uchwałę, tj. sejmik województwa, powinien mieć możliwość określenia nie tylko parametrów technicznych instalacji, ale także określonych rozwiązań technicznych dla urządzeń spalania paliw. Natomiast poprawka nr 5 wskazuje, że w przypadku postępowania kompensacyjnego dotyczącego osób fizycznych niebędących przedsiębiorcami nie jest konieczny udział wszystkich podmiotów, które wyraziły zgodę na redukcję ilości substancji, a wystarczający będzie jedynie udział właściwego organu, tj. wójta, burmistrza, prezydenta miasta. Wprowadzenie zmian w Prawie ochrony środowiska dzięki usunięciu formalnych barier w jego stosowaniu będzie miało wpływ na wykorzystanie jednego z prawnych mechanizmów służących poprawie stanu jakości powietrza, a tym samym stanu zdrowia ludzi. Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! W związku z powyższym Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska poprze poprawki Senatu. Dziękuję.
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska zawartej w druku nr 3829. Nowelizacja Prawa ochrony środowiska precyzuje obecne przepisy tak, by sejmiki wojewódzkie za pomocą uchwał mogły określać rodzaj i jakość paliw stałych dopuszczonych do stosowania i parametry techniczne lub parametry emisji urządzeń do spalania. Sejmiki będą mogły uchwalić zakaz stosowania określonych instalacji, w których następuje spalanie. Uchwała będzie musiała jednak określić np. granice obszaru objętego ograniczeniami. W uchwale będzie można też ustalić czas obowiązywania ograniczeń w ciągu roku. Samorządy będą mogły określić rodzaje podmiotów bądź instalacji, które będą wyłączone z ograniczeń lub zakazów. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senatorowie do nowelizacji Prawa ochrony środowiska zaproponowali w sumie pięć poprawek. Ta najważniejsza ma pozwolić określać w uchwałach sejmików województw, oprócz dopuszczonego rodzaju paliw możliwych do stosowania przez mieszkańców czy parametrów kotłów, także rozwiązania techniczne, które mają przyczynić się do ograniczenia zanieczyszczenia powietrza. Może chodzić m.in. o filtry. Dlatego Koło Poselskie Ruch Palikota opowie się za przyjęciem wszystkich poprawek zaproponowanych przez Senat.
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Litwiński
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3826. Oczywiście tekst sprawozdania jest w druku nr 3863. Senat zgłosił ogółem 10 poprawek, które zostały poddane przez połączone komisje wnikliwej analizie, ale ponieważ większość z tych poprawek ma charakter de facto redakcyjny, uszczegóławiający i nie budziły one kontrowersji, bo są związane z dostosowaniem przepisów projektowanego prawa do przyjętych w międzyczasie regulacji dotyczących chociażby Agencji Mienia Wojskowego, to połączone komisje nie uznają za zasadne, ażeby przeciwstawiać się propozycjom Senatu. W istocie właściwie jedyną merytoryczną zmianą jest to, iż Senat uznał za konieczne stworzenie mechanizmu pozwalającego pokryć Bankowi Gospodarstwa Krajowego koszty, które poniesie w związku z obsługą rządowego programu popierania budownictwa mieszkaniowego w przypadku, gdyby te koszty były wyższe od kwoty dopłat określonej w ustawie. W tym stanie rzeczy w imieniu połączonych komisji wnoszę, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć wszystkie 10 poprawek z sugestią, ażeby nad poprawkami 1., 2., 6. i 10. głosować łącznie, podobnie jak nad poprawkami 4. i 8., a także 5. i 9. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Litwiński
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nasz klub parlamentarny podziela pogląd wyrażony przez połączone komisje i będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Polsce brakuje około miliona mieszkań i niestety to przedstawione dzisiaj rozwiązanie, ten projekt ustawy, nad którym kończymy debatowanie, tego problemu nie rozwiąże, ale niewątpliwie jest to jakiś wkład w to, aby rzeczywiście w Polsce było więcej dostępnych - podkreślam: dostępnych - mieszkań. O tym, że nawet budowane w Polsce mieszkania są niedostępne, świadczy chociażby fakt niewielkiego wykorzystania puli przeznaczonej na wsparcie kredytu MdM, który został wprowadzony już za tej kadencji Sejmu. Generalnie możemy powiedzieć, że są dwie metody, aby wspierać budownictwo mieszkaniowe, wspierać popyt. A więc to, co właśnie proponujemy: tańsze kredyty, wsparcie dla osób, które chcą mieszkania kupować czy wynajmować. Druga ścieżka to wspieranie podaży, czyli liczby mieszkań, które trafiają na rynek. W tym zakresie niestety nie ma zbyt wielu osiągnięć. Wracając jednak do tej ustawy, chcę powiedzieć, Wysoka Izbo, że kredyty na zakup mieszkań są w Polsce po prostu niedostępne, są drogie. Stopień wykorzystania kredytów jest stanowczo za niski, a wynika to po prostu z faktu, że ubogie jest społeczeństwo. Polaków nie stać na zaciąganie kredytów na zakup mieszkań, a przynajmniej stać jedynie niewielką część. Ten projekt ustawy próbuje iść w kierunku tych właśnie uboższych osób, których nie stać na zakup mieszkania, gdyż ma wspierać towarzystwa budownictwa społecznego, spółdzielnie mieszkaniowe oraz tworzenie spółek z większościowym udziałem gminy, ale też przy udziale czynnika komercyjnego. Niewątpliwie jest to krok w dobrą stronę, dlatego nie głosowaliśmy przeciw temu projektowi ustawy, natomiast zwróciliśmy uwagę przede wszystkim na bardzo niewielką ilość środków, które są przewidziane na realizację tej ustawy. W przyszłym roku ma to być zaledwie 1700 tys. zł, za dwa lata - 7,8 mln zł, a więc mówimy naprawdę o minimalnym wsparciu dla tego narzędzia, które ma wspierać budownictwo mieszkaniowe. Natomiast co do poprawek, które zostały zgłoszone przez Senat, będziemy głosowali przeciwko ich odrzuceniu, więc de facto popieramy je. One rzeczywiście nie są kontrowersyjne. Może szczególnie zwróciłbym uwagę na poprawkę 7., która jednak likwiduje pewną nierówność, która rzeczywiście wyszła z Sejmu, a Senat wskazuje na sposób jej wyeliminowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dzisiaj Komisja Infrastruktury oraz Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyły uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw. Senat zgłosił 10 poprawek. Poprawka nr 1 poprawia błędy i odesłania. Poprawka nr 3 uzupełnia zakres delegacji ustawowej do wydania rozporządzenia przez właściwego ministra. Poprawka nr 8 stwarza mechanizm pozwalający pokryć Bankowi Gospodarstwa Krajowego koszty, które poniesie w związku z obsługą rządowego programu popierania budownictwa mieszkaniowego. W poprawkach 6. i 10. Senat dostosował przepisy ustawy do zmian wynikających z nowej ustawy o Agencji Mienia Wojskowego. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie z propozycjami zawartymi w sprawozdaniu komisji. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam przyjemność wyrazić opinię, stanowisko klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej w sprawie senackich poprawek do zmiany ustawy o niektórych formach wspierana budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw. Senat zgłosił 10 poprawek. Te poprawki służą naprawieniu pewnych niedociągnięć, które znalazły się w tej ustawie. W związku z tym klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej będzie popierał te poprawki. Jedna tylko uwaga. Oczywiście ustawa idzie w dobrym kierunku, ale nie rozwiązuje wszystkich problemów w budownictwie mieszkaniowym, szczególnie ludzi młodych. Mam nadzieję, że ministerstwo pracuje nad innymi projektami, które pozwolą na zwiększenie udziału budownictwa socjalnego, jak również wsparcie młodych ludzi, aby nie był to jeden z powodów opuszczania Polski i wyjazdów za granicę, ale aby tu mieszkali. Myślę, że takie projekty są przygotowywane i będziemy mogli nad nimi pracować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Pięta
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu nadzwyczajnej komisji kodyfikacyjnej mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące druku nr 3881. Senat przedstawił sześć poprawek. W dniu dzisiejszym Komisja Nadzwyczajna rozpatrzyła te poprawki i proponuje przyjąć poprawkę nr 1, uznając, że jest to poprawka merytoryczna. Pozostałe poprawki mają charakter redakcyjny i komisja wnosi o odrzucenie poprawki nr 2, przyjęcie poprawki nr 3, odrzucenie poprawki nr 4, przyjęcie poprawki nr 5 i odrzucenie poprawki nr 6. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Pięta
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące druku nr 3881. Klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował zgodnie z przedłożeniem komisji kodyfikacyjnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy. Do przedmiotowej ustawy Senat zgłosił 8 poprawek. Komisja zaproponowała odrzucenie poprawek 2.,4. i 6. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Nadzwyczajnej.