Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2012-10-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiając stanowisko Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska w kwestii sprawozdania z realizacji ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝ w roku 2011 (druk nr 476), stwierdzamy. Sprawozdanie pod względem formalnym przypuszczalnie zawiera prawdziwe, faktyczne dane i w tym względzie nie można mieć zastrzeżeń. Jednak osiągnięcie przez ten wieloletni program zakładanych celów, w tym zahamowanie wzrostu zachorowań, osiągnięcie europejskich wskaźników wczesnego wykrywania chorób nowotworowych, zwiększenie dostępności badań oraz usług medycznych dla pacjentów jest czymś odległym. Wydatkowana w roku sprawozdawczym kwota na ten cel, niespełna 264 mln zł, uzupełniona przez Narodowy Fundusz Zdrowia środkami finansowymi przeznaczonymi stricte na leczenie, w kontekście potrzeb jest niewystarczająca. Wiemy, że tworzą się kolejki pacjentów oczekujących na leczenie groźnych dla życia i zdrowia chorób nowotworowych, które z racji późnego wykrycia lub późnego leczenia stają się nieuleczalne lub powodują wielkie, nieodwracalne spustoszenie w organizmie człowieka. W tej sytuacji nie do przyjęcia jest informacja dotycząca niewykorzystanych środków finansowych, między innymi na doposażenie i modernizację zakładów radioterapii czy z tzw. drugiego zadania, z profilaktyki. Karygodna jest indolencja służb resortowego Ministerstwa Zdrowia w zakresie braku podjęcia w odpowiednim czasie decyzji o przesunięciu tychże niewykorzystanych środków, między innymi ponad 13 mln z radioterapii, na inne zadania, których realizacja służy osiągnięciu celów zawartych w ˝Narodowym programie zwalczania chorób nowotworowych˝. Dla nas niezrozumiałą i wręcz nieludzką sprawą jest limitowanie środków przeznaczonych na leczenie nowotworów i niezaliczenie leczenia onkologicznego do niepodlegających limitom tzw. świadczeń ratujących życie. Przytoczone dane statystyczne w tymże sprawozdaniu, i to dotyczące kluczowych planów założonych w programie na rok 2011, również nie napawają nas optymizmem. Jak podaje sprawozdanie, badaniami mammograficznymi dotyczącymi diagnozowania, wykrywania raka piersi objęto 43% kobiet, zaś badaniami cytologicznymi objęto zaledwie 24% kobiet. Dlaczego tak mało kobiet i w ogóle społeczeństwa korzysta z profilaktyki, z darmowych badań w tak ważnej kwestii, jaką jest podejrzenie chorób lub zapobieżenie chorobom nowotworowym? W moim odczuciu jest to bariera psychologiczna, której powstanie spowodowały złe doświadczenia w zakresie leczenia w naszych placówkach ochrony zdrowia. Kolejki, podmiotowe traktowanie pacjentów powodują pewną awersję, niechęć do poddania się leczeniu, w sytuacji kiedy nie odczuwa się takiej potrzeby, kiedy organizm nie dopomina się tego. Tylko społeczeństwo, że tak powiem, odpowiedzialne, odpowiednio przygotowane poddaje się takim badaniom w warunkach często urągającym naszym pacjentom. I to wcale nie jest atak na lekarzy, ponieważ lekarze starają się, jak mogą, traktować osobę podmiotowo. Niemniej jednak liczba przyjmowanych pacjentów, ponadto podzielenie zadań, czyli pan doktor pracuje zarówno w przychodni, jak i w szpitalu czy prywatnym gabinecie, powoduje zbyt duże obciążenie, uniemożliwiające stworzenie normalnych relacji między pacjentem a lekarzem. Ze sprawozdania dowiadujemy się również, że w Polsce działa 26 ośrodków torakochirurgicznych, natomiast na jednego specjalistę przypada aż 230 tys. mieszkańców. Biorąc pod uwagę zachorowalność na raka płuc, te dane są zatrważające. Dziwi nas, dlaczego nie dbamy o szkolenie nowej kadry specjalistów i nie stosujemy choćby zachęt, bodźców ekonomicznych, które powodowałyby zainteresowanie kształceniem się lekarzy właśnie w tym kierunku. W sprawozdaniu brak jest również dokładnych danych dotyczących nakładów finansowych w rozbiciu na poszczególne województwa. Chodzi o to, żeby mieć pełną wiedzę, jak wygląda dostępność w naszych regionach, w województwach i czy równo traktuje się naszych obywateli w kwestii zagwarantowania bezpieczeństwa zdrowotnego. Takich dokładnych danych brakuje w tym sprawozdaniu. Biorąc powyższe pod uwagę, posłowie Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska, chociaż uważają, że program ten jest celowy i powinien być kontynuowany - ale, że tak powiem, zmodernizowany, przystosowany do potrzeb - będą głosować za odrzuceniem tegoż sprawozdania. Dziękuję. (Oklaski)