Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! To jest oczekiwana ustawa, to jest ustawa, którą chcielibyśmy przyjąć, i mamy ogromne obawy, żeby nie było tak jak w 2017 r., kiedy państwo najpierw te oczekiwania rozbudzili, a potem się wycofali z tych swoich szumnych zapowiedzi. Bo tak jak dzisiaj na tej mównicy pan poseł Suski mówił o miłości do zwierząt, tak wtedy pan prezes Kaczyński mówił w rozmowach z fundacją Viva!, że zakaz hodowli zwierząt futerkowych w Polsce to przede wszystkim kwestia stosunku do zwierząt, kwestia serca i litości wobec nich. Tyle tylko że w państwa programie wyborczym w zeszłym roku nie zająknęliście się nawet jednym słowem o prawach zwierząt. Dlaczego? Bo państwo mają wielu politycznych wspólników, takim jest m.in. dyrektor Tadeusz Rydzyk. I on na antenie swojego radia pytał: Gdzie ja jestem? Możecie niedługo zakażecie hodowli kurczaków? I wychodzi na to, że presja z jego strony była bardzo skuteczna. Okazało się, że jeżeli chodzi o przepisy o uboju rytualnym, to mogą być one niekonstytucyjne. Okazało się, że psy mają zostać na łańcuchach, tylko nieco dłuższych. Jeśli chodzi o zakaz występów zwierząt w cyrkach, to trzeba będzie mieć notyfikację z Unii Europejskiej. I właśnie w ten sposób, pod naporem takich środowisk, jak to dyrektora Rydzyka, wycofaliście się z tych zapowiedzi. I dzisiaj też się obawiamy tego, że znowu się wycofacie, że znowu będzie to nie sprawa serca, tylko sprawa interesów, sprawa pieniędzy. Mówię o tym dlatego, że mam nadzieję, że w końcu wystarczy wam konsekwencji, odruchów serca, że będziecie mieli cywilną odwagę doprowadzić ten projekt do szczęśliwego dla zwierząt końca. I mój apel jest krótki. Wyłączcie radio, zachowajcie się przyzwoicie i poprzyjcie naszą ustawę bądź do swojej wprowadźcie nasze poprawki, bo one są dobre. (Oklaski) Od przeciwników zmian słyszymy w tej debacie publicznej argumenty chybione, nieaktualne. Szczególnie aktywni są hodowcy zwierząt futerkowych. I oni mówią, że straci na tym polskie PKB. Ale wystarczy spojrzeć na dane, żeby wiedzieć, że jest to kłamstwo. Bo jeżeli chodzi o eksport, to od 2015 r. jest spadek, i to o jakieś 25%. Jeżeli chodzi o ceny futer, jest spadek o 25%. Znane światowe marki odchodzą od futer naturalnych. Dlatego fermy są zamykane. Tylko w zeszłym sezonie zimowym w Polsce zostało zamkniętych 40 takich ferm, a w przeciągu 4 lat - ponad 200. I jeszcze bardzo ważną kwestią jest to, co udało się robić samorządom i chciałabym to bardzo jasno tutaj podkreślić. One zostały pozostawione bez centralnych rozwiązań i podejmowały na własną rękę pewne wyzwania, chodzi tu chociażby o zakazy występów cyrków ze zwierzętami w miastach. Niejednokrotnie samorządy prowadziły batalie sądowe. I ja dokładnie znam takie sytuacje, bo w 2016 r. byłam inicjatorką wprowadzenia takiego zakazu w Warszawie i spotykałam się wtedy ze środowiskami cyrkowymi. Widziałam, jak wielki jest opór, jak ogromną presję próbują one wywrzeć. Minęły 4 lata. Czy cyrki dostosowały się do zmieniających się wymogów społecznych, oczekiwań, realiów? (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Nie!) Nie. Cały czas do szkół trafiają bezpłatne wejściówki, mimo że, tak jak powiedziała pani posłanka Piekarska, Polska Akademia Nauk jasno określiła, że to źle wpływa na rozwój emocjonalny dzieci i nie ma walorów edukacyjnych. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Bzdura kompletna.) Jeszcze kiedyś Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu wskazywało, że nakłanianie dzieci do udziału w występach cyrkowych jest niezalecane. Chciałam państwu też powiedzieć, że w przeciągu ostatnich 2 lat przeprowadzono inspekcje w 15 cyrkach. Wciąż są tam ogromne nieprawidłowości i dotyczą one właśnie dobrostanu zwierząt i warunków, w jakich te zwierzęta są przetrzymywane. Zwierzęta cierpią w cyrkach, podczas tresury są poddawane bodźcom bólowym. Zakończmy ich cierpienie. Mamy w końcu na to szansę. Miejmy odwagę wprowadzić rozwiązania dobre dla zwierząt. Bądźmy konsekwentni. Bądźcie konsekwentni wy, którzy złożyliście ten projekt ustawy, bo my nasz projekt ustawy na pewno poprzemy i będziemy głosowali za przyjęciem poprawek do waszej ustawy. Moje przedmówczynie wskazywały, dlaczego nasze poprawki są dobre (Dzwonek), dlaczego warto mówić o psach na służbie, dlaczego warto mówić o rejestrze czipowanych zwierząt. Mam nadzieję, że w końcu wykreślimy kwestię ochrony zwierząt z katalogu przedmiotów ostrych sporów politycznych i będziemy tu na ten temat merytorycznie rozmawiać i merytorycznie pracować w komisji. Dziękuję. (Oklaski)