PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Mikołaj Mrówczyński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Generale! Może do panów najpierw zwrócę się z wielką prośbą o kontynuację tego dobrego dzieła, jakim było wielkie wsparcie dla ochotniczych straży pożarnych, wielkie wsparcie przez 8 lat, którego kiedyś nie było. Gdybyśmy porównali rok 2015 do dzisiaj, to jest to jak skala 1 do 10. Im to się należało, żeby mieli bezpieczne mundury, nowe wozy bojowe. Wszak, narażając swoje życie i zdrowie, ratowali nasze. Wielka prośba do was, żebyście to kontynuowali, bo to są służby bardzo ważne w obronie cywilnej. Nie musimy nikomu tego udowadniać. Wielka prośba, żeby te środki finansowe były cały czas dla tych straży. To był najlepszy czas nie tylko dla straży pożarnych, szanowni państwo, lecz również dla Rzeczypospolitej. 8 lat rządów Zjednoczonej Prawicy. Możecie zaklinać rzeczywistość. (Dzwonek) Życzę wam tego, żebyście tyle zrobili, ile myśmy zrobili. Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Krzysztof Czarnecki
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy rządziły PO i PSL, to faktycznie rozmontowano obronę cywilną. Dopiero rząd Prawa i Sprawiedliwości poprzez ustawy dotyczące modernizacji służb mundurowych... (Poseł Konrad Frysztak: Ją zlikwidował) ...wskazał, że takie potrzeby występują, aby większe środki trafiały do strażaków, dzisiaj tak często wymienianych. W mediach było krytykowane przez obecną koalicję rządzącą, że środki, które trafiały z różnych programów dla ochotniczych straży pożarnych, były źle rozdysponowane. Ustawa o obronie Ojczyzny, ustawa, która daje możliwości przekazywania dużych środków finansowych na zakup sprzętu służącego do obrony naszej ojczyzny, powołanie wojsk terytorialnych. To są te rzeczy, które tworzą pewien etap obrony naszego kraju, poprawy bezpieczeństwa, ale wtedy, kiedy był budowany mur na granicy (Dzwonek) polsko-białoruskiej w związku z imigrantami, którzy przez Białoruś chcieli przedostać się do Polski... Dzisiaj rząd Tuska podpisał takie porozumienie, że ok. 380 tys. migrantów z Zachodu może trafić do Polski. I teraz mam pytanie: Czy te osoby, które będą w Polsce rozdysponowane, będą brane pod uwagę, jeśli chodzi o obronę cywilną, obowiązek służby wojskowej? Czy ten fundusz dotyczący obrony cywilnej przy samorządach będzie tym funduszem, który będzie im pozwalał na budowę schronów, czy też te inwestycje będą prowadzone przez ministerstwo? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wróćmy na chwilę do Małopolski, do 1 kwietnia i sytuacji, która wydarzyła się w Rabce i w Zakopanem. Mówicie tak wiele o bezpieczeństwie, a wiecie, co się dzieje? Przez brak waszego działania zginęło pięć osób. Wojewoda małopolski dzień przed tym zdarzeniem umieszcza wpis: Gdy na kilka dni zamkną Małopolski Urząd Wojewódzki, też może być fajnie. Potem w dniu, w chwili, kiedy giną ludzie, umieszcza zdjęcia z królikami. To jest wasze podejście do bezpieczeństwa. Urząd zamknięty, bo są święta. (Poseł Krystyna Skowrońska: Wszystkie urzędy były zamknięte.) Brak współdziałania Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, brak współdziałania IMGW. O godz. 17.30 przychodzą alerty, a sytuacja dramatyczna, droga pani, w której giną ludzie, miała miejsce do południa. (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie do mnie. Niech pan nie krzyczy.) Pokazaliście, że Polacy nie mogą liczyć na sprawne i bezpieczne państwo. I to jest zasługa pani poseł Skowrońskiej i jej klubu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mamy realne zagrożenie, za naszą wschodnią granicą toczy się wojna. Rolą państwa jest maksymalne zabezpieczenie życia mieszkańców. Mamy Rządowe Centrum Bezpieczeństwa, oby wywiązywało się ze swojej roli. Dziękuję panu ministrowi za stwierdzenie, że żaden rząd nie zaniedbał tego tematu. To jedno z niewielu takich stwierdzeń na tej sali plenarnej w ostatnim czasie. Mówił pan minister o dopełnieniu aktualnie realizowanych planów. Czy są jakieś priorytety w tym zakresie? Prosiłabym o udzielenie informacji. Czy budowana infrastruktura będzie dostępna dla wszystkich zgodnie z ustawą o dostępności? Na zapewnienie tego będą konieczne większe środki. Czy jest planowane wdrożenie systematycznej edukacji i dodatkowych szkoleń, bo zachowanie w tym zakresie jest podstawą zachowania życia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o jeden temat, jestem dość spokojny. Widzę, że jest pełna świadomość tego, że obrona cywilna jest naszą powinnością i powinnością wszystkich. Szanowni państwo, Polacy nie oczekują tego, żebyśmy sobie dzisiaj dokładali, tylko tego, żebyśmy przyjęli konkretne rozwiązania. Panie Ministrze! Mam pytanie, czy w tych wszystkich planach, które - jak myślę - są bardzo obszerne, uwzględniacie również państwo zmianę w prawie budowlanym. Bo wydaje mi się, że to jest jeden z ważniejszych tematów na przyszłość - oczywiście dostosować to, co jest dzisiaj. To jest jedno pytanie. Drugie pytanie, jeśli chodzi o system RCB, który dzisiaj funkcjonuje, jest takie: Czy ten system będzie również w pierwszej kolejności informował ludność cywilną o odpowiednich działaniach i miejscu, do którego mają się dostać? Trzecie moje pytanie jest takie: A co będzie, jeżeli system teleinformatyczny i elektryczny padnie? Czy w tym momencie będzie inna, również (Dzwonek) uwzględniona droga, którą można by skutecznie poinformować ludność cywilną o tych zagrożeniach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Goście! Podczas naszej debaty, być może właśnie teraz, w tej chwili, jakaś kobieta w Polsce przerywa ciążę, jakaś kobieta w Polsce zamawia tabletki, jakaś kobieta w Polsce robi test ciążowy z pozytywnym wynikiem, jakaś kobieta w Polsce po prostu się boi. Bo aborcje w Polsce były, są, będą. Aborcje w Polsce po prostu się dzieją. I aborcje w Polsce dotyczą kobiet niezależnie od wieku, w którym się znajdują, czy są to młode dziewczyny w wieku reprodukcyjnym, czy trochę starsze. Niezależnie od wykształcenia, niezależnie od tego, ile mają dzieci, niezależnie od stanu cywilnego. Przymykanie na to oczu wcale nie sprawi, że aborcje przestaną istnieć. One po prostu stają się mniej bezpieczne. Te aborcje po prostu dzieją się po cichu. Głośno się robi w kilku przypadkach np. wtedy kiedy dochodzi do śmierci, jak to było w przypadku pani Izabeli czy pani Doroty. Bo te historie, których jest niestety zbyt wiele, pokazują, że zakaz aborcji w Polsce dosłownie, nie w przenośni, po prostu zabija. Żadna z nas ani żaden z nas, niezależnie od naszego sumienia, wiary albo jej braku, o decyzji kobiet nie mogą sami decydować. To nie nasze sumienia, nie nasza wiara, nie nasze przekonania grają tutaj najważniejszą rolę, ale wola, decyzja, przekonanie każdej, pojedynczej kobiety. Każdej kobiety, która ma przed sobą pozytywny wynik testu ciążowego, która ma swoją historię, która ma swoje doświadczenia i która ma swoje powody. Nie jest naszą rolą o te powody tę kobietę pytać. Dziś nie zajmujemy się tym, co każdy z państwa sobie myśli, w co każdy z państwa wierzy, ale tym, czy państwo polskie w końcu weźmie na siebie odpowiedzialność za miliony kobiet w Polsce, zadba o ich bezpieczeństwo, o ich zdrowie i o ich przyszłość. Naszą rolą, posłów... (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: A co pan robi?)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, pani posłanko, przepraszam bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę zwrócić uwagę.) Ale zaraz, proszę państwa, proszę państwa... (Wypowiedź poza mikrofonem) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale nie zagłusza...) (Poseł Mariusz Krystian: A wy możecie?) Pani posłanko, jakby była pani uprzejma zająć miejsce. Panie pośle Matecki, mam prośbę. (Poseł Krystyna Skowrońska: Wykluczyć!) Niech pan nie przeszkadza prowadzić obrady. Słyszy mnie pan? (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale tam zakłóca.) (Poseł Dariusz Matecki: Ale czym przeszkadzam?) Tym głosem, który pan daje... (Poseł Anna Maria Żukowska: Zakłóca pan obrady.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle...
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie, przepraszam bardzo. Chciałbym... (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale Monika, mogłabyś dać mi... (Poruszenie na sali) Panie pośle, zwracam... Halo! (Głos z sali: Wyłącz głośnik.) (Poseł Joanna Lichocka: Serduszko przeszkadza?) (Wypowiedź poza mikrofonem) Możesz usiąść? Mogę cię prosić? Panie pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu. Panie pośle, na podstawie... (Poruszenie na sali) Proszę państwa, są takie momenty w trakcie prowadzenia obrad Sejmu, że jest trochę emocji. Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku. Rozumiem, że pan wyłączył urządzenie. Rozumiem, że pan zrozumiał. (Poseł Dariusz Matecki: Wyłączyłem bicie serca dziecka.) Pani posłanko, bardzo proszę.
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Kobiety! Drogie Koleżanki Posłanki, także Posłanki z bardziej konserwatywnych ugrupowań! Jestem kobietą, jestem z Lewicy, jestem ministrą rodziny, pracy i polityki społecznej. Padły dzisiaj tutaj, z tej mównicy, słowa krzywdzące, niesprawiedliwe i ufam, że wynikające z błędu, z braku wiedzy, a nie ze złych intencji. Ale spieszę wyjaśnić, co Lewica, która stoi na czele Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, robi dla kobiet. Podwyżki dla pracowników socjalnych, dla pracowników pomocy społecznej, systemu pieczy zastępczej i opieki nad dziećmi do lat 3 - pracowników, a tak naprawdę pracownic, którymi głównie są kobiety. Renta wdowia, nad którą proceduje Wysoka Izba, która została poparta, zgłoszona i jest w pełni popierana przez ministerstwo i przez Lewicę. Jest to projekt kierowany głównie do kobiet, bo kobiety żyją dłużej i częściej są wdowami niż mężczyźni wdowcami. Aktywny rodzic, tzw. babciowe, czyli wsparcie dla kobiet w powrocie do pracy po urlopie macierzyńskim. W tym tygodniu Rada Ministrów przyjęła projekt przygotowany, kierowany przez Lewicę, Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Pracujemy nad wydłużeniem urlopów macierzyńskich dla mam wcześniaków, bo okoliczności, los, niesprawiedliwość, choroba ich dziecka ograbia je z szansy na nawiązanie więzi. Mogłabym tak długo wymieniać projekty, które Lewica i ministerstwo kierują do kobiet. (Poseł Krystyna Skowrońska: Rząd.) Oczywiście rząd, rząd na podstawie przygotowanych przez ministerstwo projektów. Żadne z tych zadań, żadna z tych prac nie stoi w sprzeczności ze stawaniem po stronie kobiet, jeżeli chodzi o ich prawa reprodukcyjne. My na Lewicy upominamy się także o kobiety na rynku pracy, o kobiety pracujące, np. pracujące w handlu. Nie chcemy zafundować im pracujących niedziel, nie chcemy ich przywiązać do kas w supermarkecie. (Oklaski) My na Lewicy uważamy, że więcej wolności, więcej wyboru, a mniej przymusu i mniej nakazu czy to w pracy, czy to w życiu rodzinnym. My na Lewicy jesteśmy za rozdziałem Kościoła od państwa, ale doskonale znamy powiedzenie, że w piekle są specjalne miejsca dla kobiet, które nie wspierają innych kobiet. (Oklaski) I deklaruję w imieniu ministerstwa, w imieniu Lewicy i w imieniu kobiet z tej Lewicy, że będziemy zawsze stali po stronie praw kobiet niezależnie od tego, co nasze konserwatywne koleżanki lub ich konserwatywni koledzy nam podpowiadają. Dziękuję serdecznie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata to jest debata o wartości dla nas, dla koalicji, fundamentalnej. O wartości zdrowia, życia i o bezpieczeństwie kobiet. I bardzo mnie boli, że państwo z prawej strony traktujecie ten temat jako temat zastępczy, bo dla nas to jest temat podstawowy i fundamentalny. (Poseł Przemysław Wipler: Wytłumaczymy dlaczego.) To, żeby Polki czuły się w Polsce bezpieczne, to, żeby Polki miały prawo do decydowania o sobie, to, żeby Polki się nie bały, jest dla nas wartością podstawową. To jest debata o prawie do aborcji, dlatego o aborcji właśnie rozmawiamy. Nasze projekty ustaw przewidują kwestie dotyczące antykoncepcji i dostępu do niej. Dzięki pracy pani minister Leszczyny będzie dostęp do antykoncepcji awaryjnej, która dzięki państwa działaniom była dostępna tylko i wyłącznie na receptę. Mówimy tutaj o badaniach prenatalnych, które dzięki pracy pani minister Leszczyny będą dostępne dla wszystkich kobiet, które są w ciąży. Mówimy o bezpieczeństwie w szpitalach, które dzięki pracy pani minister Leszczyny po prostu będzie gwarantowane. Ale przed nami jest tak wiele pracy, o której sami państwo wspominaliście, więc jaką państwo wystawiacie sobie laurkę na koniec waszych rządów? Piecza zastępcza? Niedofinansowana. Liczba rodzin w pieczy zastępczej? Za niska. Postępowania przed sądami rodzinnymi? Trwające 3 lata. To jest efekt państwa rządów. (Oklaski) Przed nami dzięki temu jest właśnie dużo pracy. Ale dziś, szanowni państwo, rozmawiamy o tym, że kobiety mają prawo podejmować decyzję, mają prawo żyć, mają prawo być zdrowe i mają prawo być bezpieczne. Ponieważ traktujemy to jako wartość fundamentalną, to chcemy, aby wszystkie projekty ustaw trafiły do pracy w komisji po to, aby móc wyprowadzić z niej projekt, na który większość w tym Sejmie po prostu zagłosuje. Bo Polki na to zasługują. (Oklaski)
Mówca: Dorota Łoboda
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Drogie Siostry na Galerii! Po raz kolejny w Sejmie debatujemy nad prawem do legalnej aborcji. Nad prawem, które od dawna powinno obowiązywać. Prawa kobiet nie podlegają dyskusji. Tymczasem od 30 lat rozmaici politycy uzurpują sobie prawo do decydowania o naszym ciele. Ich dylematy moralne to nasze życie i zdrowie. Historia ograniczania naszych praw zaczęła się w 1993 r., kiedy Sejm wprowadził zakaz aborcji. Potem były kolejne próby zaostrzenia i tak jednego z najbardziej restrykcyjnych praw aborcyjnych. Był rok 2016 i wreszcie rok 2020, w którym trybunał Przyłębskiej wbił kolejny gwóźdź do trumny, w której leżały nasze prawa. Co mieliście dla nas, wprowadzając barbarzyńskie prawo? Ile obiecanych hospicjów perinatalnych stworzyliście? Mieliście dla nas jedynie pokoje do wypłakania się. Chcieliście całą Polskę uczynić pokojem do płakania dla kobiet. Tyle tylko, że kobiety się nie poddały i wzięły sprawy w swoje ręce, zamiast płakać. Składam wielkie podziękowania dla tych wszystkich kobiet, które już w latach 90. protestowały przeciwko zakazowi aborcji, i tym wszystkim, które od 2016 r. walczyły o swoje prawa ze Strajkiem Kobiet w dużych i małych miastach i miasteczkach, ale także tym, które pomagały, pomagają i będą pomagać w aborcjach: Aborcyjnemu Dream Teamowi, aktywistkom z Aborcji bez Granic i tym, które w Federze odbierają telefony od przerażonych kobiet bojących się, że umrą w szpitalu, bo lekarz zasłoni się klauzulą sumienia i skaże je na tortury lub śmierć. Te wszystkie kobiety hasło ˝Nigdy nie będziesz szła sama˝ mają nie tylko na sztandarach, ale wcielają je w życie. Te kobiety wiedzą, że aborcja jest doświadczeniem setek tysięcy kobiet. Tym kobietom chcę powiedzieć: miałyście prawo do własnej decyzji i nikt nie może tej decyzji osądzać. Czy tego chcecie, czy nie, kobiety będą robiły sobie aborcję, nie pytając nas o zdanie. Nie będą pytały sprzedawcy w sklepie czy sąsiadki spod piątki, czy mogą przerwać ciążę. Bo jak powiedziała Natalia Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu, jedyne referendum dotyczące kontynuacji lub przerwania ciąży to to, które przeprowadza kobieta nad własnym testem ciążowym. Państwo powinno wspierać kobiety, które decydują się na posiadanie dziecka, poprzez systemowe rozwiązania zapewniające opiekę medyczną, dostęp do żłobków i przedszkoli, ułatwienia pozwalające godzić rodzicielstwo z pracą zawodową. Ale państwo w równym stopniu powinno wspierać kobiety, które decydują się na przerwanie ciąży. Powinno zapewnić im bezpieczną, legalną i bezpłatną aborcję w godnych warunkach. To my jesteśmy za to odpowiedzialni, bo to nas wybrały kobiety 15 października, to w nas pokładały w nadzieję, że skutecznie zapewnimy im należne prawa. Pokażmy, że hasło: nigdy nie będziesz szła sama również dla nas nie jest pustym sloganem. (Oklaski)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drogie Dziewczyny! Skoro już znaleźliśmy się dzisiaj w tym miejscu i w końcu po wielu latach możemy rozmawiać o realnym bezpieczeństwie kobiet - to jest wasza zasługa, dziewczyny, które przez tyle lat o to walczyły - to rozmawiajmy o faktach. Po pierwsze, kobiety dokonują aborcji. To jest fakt. Dane wskazują, że w krajach, w których aborcja jest zakazana lub dostęp do niej jest bardzo ograniczony, wskaźnik aborcji wynosi 37 na 1 tys. osób, a w krajach, w których aborcja jest dostępna na szerszych zasadach, ten sam wskaźnik wynosi 34 na 1 tys. osób. Fakty. Po drugie, aborcja to zabieg medyczny, nie ideologia, jak chcielibyście wmawiać i wmawiacie, szanowni państwo po prawej stronie, Polkom i Polakom już od lat. Naprawdę chcecie dyskutować w Sejmie o dostępności zabiegów medycznych? Może porozmawiamy o tym, czy należy wszczepiać mężczyznom rozruszniki serca, bo to może być sprzeczne z wolą Boga. Fakt, z którego wszyscy zdajemy sobie sprawę: gdyby aborcja dotyczyła mężczyzn, to nie byłoby dzisiaj tej dyskusji. (Oklaski) Niestety, dotyczy ona kobiet. W Polsce kobiety, które są w kryzysie, potężnym kryzysie, jakim jest właśnie sytuacja, w której muszą dokonać aborcji, od lat nie mają żadnego wsparcia systemu. Są przerażone, są piętnowane, są zmuszane do heroizmu. Kobieta często przez lata stara się o dziecko, po wielu próbach i wysiłkach udaje jej się zajść w ciążę i nagle dowiaduje się, że jej ciąża jest zagrożona, że pojawiają się wady płodu, że dziecko prawdopodobnie urodzi się martwe. Zamiast dostać czułą opiekę ze strony państwa, rozpoczyna heroiczną walkę, często zakończoną depresją, a jak mówią psychiatrzy, psychiatrki, również zaburzeniami, z których później będzie musiała wychodzić latami. Zagrożone jest jej życie i zdrowie, ale również zdrowie bliskich, którzy w swojej bezradności wobec systemu chorują razem z nią. Czy myślicie, że te siedem kobiet, które straciły życie przez PiS-owskie drakońskie prawo, to jest koniec? Nie. To dopiero początek. Do tego są ich rodziny, ich przyjaciele, ich znajomi i wszystkie kobiety, które boją się żyć w takiej Polsce. Wywołaliście lawinę, z której będziemy wychodzić latami, ale zrobimy to. Szanowni Państwo! Dzisiejsza debata to debata o solidarności. Solidarność nie wybiera, czy ktoś jest lepiej czy gorzej sytuowany, solidarność nie wybiera światopoglądu. Niech ta debata będzie momentem, w którym przekroczymy granicę podziałów politycznych i społecznych. Niech będzie momentem, w którym pokażemy, że empatia i współczucie to nie słabość, a siła, która może nas zjednoczyć. Niech to będzie moment, w którym zdecydujemy, że Polska stanie się krajem, gdzie każda kobieta czuje się bezpieczna, szanowana i wspierana niezależnie od jej wyborów. Prawo do bezpiecznej aborcji to nie jest kwestia polityczna, to kwestia ludzkiego współczucia. Chodzi o zdrowie i o prawa człowieka. Czy my, polityczki i politycy, jesteśmy dziś w stanie wspólnie stanąć po właściwej stronie? Mam nadzieję, że tak. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koleżanki, które od lat walczycie o prawa kobiet, o aborcję! Dzisiejsza debata o liberalizacji prawa do aborcji jest historyczna. Jest historyczna, dlatego że poparcie dla legalnej aborcji sięga 65-70%. Jest historyczna, dlatego że strajki kobiet był jednymi z najliczniejszych i najdłużej trwających demonstracji w Polsce. Jest historyczna, bo kobiety jasno w ostatnich latach pokazały, że chcą decydować o swoim zdrowiu i o swoim życiu. Szanowni Koledzy! Szanowne Koleżanki! To właśnie kobiety i to historia rozliczą nas jako posłów i posłanki z tego, jak będziemy głosować nad tymi czterema projektami. Dlatego dzisiaj nie powinniśmy rozmawiać o naszych prywatnych opiniach, o światopoglądzie. Wszyscy musimy te kwestie zostawić na boku, bo to, o czym ma być dzisiaj debata, o czym ma być rozmowa, to jest zdrowie i bezpieczeństwo naszych przyjaciółek, naszych córek, naszych sióstr, naszych koleżanek, kuzynek, ich rodzin i ich znajomych, wszystkich kobiet w Polsce. Dlatego ta debata musi być oparta na faktach. Przedstawię trzy takie fakty. Po pierwsze, legalna aborcja jest bezpieczna. Co więcej, aborcja farmakologiczna może być do 12. tygodnia zrobiona przez kobietę w domu i nie wymaga dodatkowej opieki zdrowotnej. Po drugie, zakaz aborcji i kryminalizacja aborcji nie powodują, że aborcji nie ma. One tylko powodują, że aborcja nie jest bezpieczna, bo jest wykonywana w nieodpowiednich warunkach przez osoby bez odpowiednich kompetencji. Zakaz aborcji tak naprawdę stawia w tragicznej sytuacji kobiety, które doświadczają przemocy, które są z mniejszych miejscowości, z obszarów wiejskich, które są mniej zamożne, bo ich nie stać, żeby pojechać za granicę czy kupić leki aborcyjne. Niezależnie od obowiązującego prawa aborcja była, jest i będzie i to się nie zmieni. Co roku 1/3 wszystkich ciąż kończy się aborcją i to jest nasza odpowiedzialność jako parlamentarzystek i parlamentarzystów, by aborcja była legalna i bezpieczna, byśmy dbały o zdrowie i życie kobiet. Po trzecie, restrykcyjne prawo aborcyjne wywołuje efekt mrożący. Lekarze boją się dokonywać aborcji, boją się wykonywać badania prenatalne i to właśnie zakaz aborcji jest zagrożeniem dla zdrowia kobiet. Jest też tym, co odbiera nam godność, a w niektórych sytuacjach odbiera i życie. Agata, Anna, Izabela, Martyna, Dorota. Nie zwrócimy im życia, ale możemy sprawić, żeby nie umierały kolejne kobiety. Wysoka Izbo! Koleżanki i Koledzy z Koalicji 15 października! Dzisiaj możemy sprawić, by kobiety odzyskały wolność i bezpieczeństwo, by odzyskały godność i normalność, której nie miały przez ostatnie 30 lat i których jasno i słusznie się domagają. Nie zmarnujmy tej szansy. Nie zmarnujmy zaufania kobiet, które oddały na nas głos, które właśnie nam zaufały 15 października. Wywiążmy się z naszego obowiązku, by zapewnić dostęp do bezpiecznej, legalnej i darmowej aborcji bez kompromisów. To jest nasza powinność. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drogie Kobiety! Prawo do wyboru, prawo do decydowania o własnym życiu, zdrowiu, a wreszcie prawo do aborcji to prawa człowieka i potwierdzają to najnowsze wytyczne Światowej Organizacji Zdrowia. WHO zaleca pełną dekryminalizację aborcji i uchylenie przepisów, które ograniczają dostęp do aborcji, bo kobiety robiły aborcje, robią aborcje i będą je robiły. I nie ma znaczenia, jak bardzo restrykcyjne przepisy będą obowiązywały. Polka, która nie chce być w ciąży, nie będzie w niej, a brak dostępu do aborcji nie spowoduje, że aborcji nie będzie; one będą po prostu mniej bezpieczne. Jako parlamentarzyści jesteśmy zobowiązani do tego, żeby zapewnić kobietom bezpieczeństwo, godność i ochronę zdrowia. Państwo polskie musi wziąć odpowiedzialność za zdrowie kobiet. Liberalizacja aborcji nie sprawi, że będzie ich więcej, one po prostu przeniosą się do systemu. A jeżeli ktoś myśli, że kobiety będą traktowały aborcję jak antykoncepcję albo co piątek będą biegały do klinik aborcyjnych, to nie ma zielonego pojęcia, o czym dzisiaj tutaj rozmawiamy. Chodzi o wybór, o przyznanie kobietom należnych im praw - prawa do decydowania o własnym zdrowiu i własnym życiu. Nasze prywatne poglądy nie mają tu żadnego znaczenia. Jeżeli ktoś jest przeciwnikiem aborcji, to po prostu niech jej sobie nie robi, ale jako parlamentarzysta nie może odbierać prawa wyboru innej osobie. (Oklaski)