PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! W związku z brexitem konieczne jest uregulowanie statusu przebywających w Polsce obywateli Wielkiej Brytanii i członków ich rodzin. Rzeczywiście w chwili wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej obywatele brytyjscy staną się obywatelami państwa trzeciego. W związku z tym konieczne jest przyjęcie tej ustawy, która będzie regulowała ich status. Przypomnę, że ta ustawa dotyczy rzeczywiście szerokiego katalogu spraw, dlatego że ustawą zostaną uregulowane m.in. kwestie związane z zasadami pobytu obywateli brytyjskich w Polsce, dostępem do rynku pracy, świadczeniami społecznymi i zdrowotnymi, uznawaniem praw jazdy, prowadzeniem działalności gospodarczej, sądowej egzekucji należności. W związku z tym, że ta ustawa jest tak szeroka i dotyczy tak wielu obszarów życia, rodzi się pytanie, czy rząd nie mógł tej ustawy przesłać do parlamentu szybciej. Dziś jesteśmy w sytuacji, w której nad tą ustawą będziemy procedować w ten sposób: w środę odbywa się pierwsze czytanie, a na jutro, tj. na czwartek, zaplanowane jest drugie czytanie. Rozumiem, że jesteście państwo przygotowani na ewentualne uchwalenie tej ustawy w piątek. Taka organizacja pracy w Sejmie nad tego typu ustawą naprawdę wyklucza merytoryczną pracę nad zmianami, które państwo proponujecie. Bez wątpienia taka regulacja na wypadek brexitu jest konieczna. Dla mojego klubu dziś najważniejsza jest odpowiedź na pytanie: Jaki będzie status polskich obywateli przebywających w Wielkiej Brytanii po ewentualnym brexicie? Czy nasi obywatele będą mogli liczyć na takie same uprawnienia jak obywatele brytyjscy przebywający w Polsce? Czy Polacy przebywający w Wielkiej Brytanii będą mogli liczyć na zasadzie wzajemności na takie same uprawnienia? Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź na to pytanie, dlatego że w chwili obecnej właściwie nie wiadomo, na jakich zasadach Wielka Brytania będzie wychodziła z Unii Europejskiej, czy będzie to umowa, czy będzie to wyjście bez umowy. Zasadna jest też odpowiedź na pytanie, czy rząd uzgodnił z rządem brytyjskim przyjęcie analogicznej regulacji w przypadku wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej bez umowy. Co wtedy? Jakie regulacje będą wtedy dotyczyły polskich obywateli przebywających na Wyspach Brytyjskich? Dziękuję.
Mówca: Piotr Apel
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Rzeczywiście jest rzeczą ważną, by się zabezpieczyć. Dobrze, że rząd podjął decyzję o tym, by pewne rzeczy na wszelki wypadek zorganizować, pewne rzeczy uregulować. Oczywiście rodzi się pytanie, czy o tym samym pomyślała Wielka Brytania, czy rzeczywiście w przypadku twardego brexitu 1 mln Polaków mieszkających na terenie Wielkiej Brytanii będzie mogło czuć się bezpiecznie, będzie mogło spać spokojnie, jeśli chodzi o swoje ugruntowanie. Ale to już jest kwestia, w przypadku której jutro będziemy się poruszać i dopytywać ministra spraw zagranicznych, obecnego ministra, jak wygląda to zabezpieczenie z drugiej strony, jeśli chodzi o obecnych tam Polaków. Wiemy, jak wygląda umowa, ale nie wiemy, co w sytuacji tego twardego brexitu. Czy w ogóle Wielka Brytania podjęła działania na rzecz uspokojenia tej jeszcze do niedawna wewnętrznej europejskiej migracji? To jest rozwiązanie bardzo, bardzo szerokie. Myślę, że warto byłoby mu się przyjrzeć dłużej, ale mamy taką sytuację, jaką mamy, więc w pełni popieramy rozwiązanie zaproponowane przez rząd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Otóż, opowiadam się za skierowaniem projektu do dalszych prac w komisji sejmowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, ilu obywateli Zjednoczonego Królestwa przebywa teraz w Polsce i ilu de facto będzie dotyczyła ta ustawa. Dotarła do mnie informacja, że Urząd do Spraw Cudzoziemców już dziś zachęca Brytyjczyków do rejestracji pobytu, dlatego chciałbym zapytać, ile osób już dziś to zgłosiło, już dziś się zarejestrowało, zarejestrowało swój pobyt w Polsce na wypadek przyszłego brexitu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy proponowane uregulowania wypełniają oczekiwania pełnej wzajemności ze strony Zjednoczonego Królestwa wobec obywateli polskich mieszkających na ich terytorium. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Panie ministrze, bardzo dziękuję jako przewodniczący polsko-brytyjskiej grupy bilateralnej za tę inicjatywę uregulowania statusu Brytyjczyków przebywających w Polsce, ale oczywiście mamy do czynienia, jak powiedział przedmówca, z dysproporcją, bo liczba Polaków, która pozostaje w Zjednoczonym Królestwie, jest znacznie większa, i w sposób naturalny przede wszystkim o ich prawa się dopominamy i o ich prawa będziemy zabiegać, tak żeby interes naszych rodaków przebywających na Wyspach był zabezpieczony. Bardzo proszę o przypomnienie tej sytuacji i o zapewnienie, że państwo polskie zadba o naszych rodaków na Wyspach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście chcielibyśmy, żeby Wielka Brytania wystąpiła z Unii Europejskiej w sposób normalny, czyli żebyśmy mieli do czynienia z przyjętą przez parlament brytyjski umową. Wtedy nie zajmowalibyśmy się w pewnym trybie tymi przepisami, tylko byśmy procedowali nad przepisami unijnymi. Ale zdarzyło się tak, jak się zdarzyło. Przechodzę do pytania. Mamy przepisy o charakterze przejściowym. Czy to oznacza, że po przyjęciu przez parlament odpowiedniej ustawy będziemy nowelizować tę ustawę czy przyjmiemy też inne przepisy? I druga sprawa. Zwracają się do mojego biura poselskiego osoby pokrzywdzone przez sądy brytyjskie. Chodzi mi o to, jak będzie z interpelacją prawa polskiego. Chodzi o wyroki brytyjskich sądów. Jak będziemy do tego podchodzić? Bo takie sprawy coraz częściej się pojawiają. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! To dobrze, że polski Sejm reguluje ustawowo prawa obywateli Zjednoczonego Królestwa, ale mam pytanie dotyczące statusu polskich obywateli w Zjednoczonym Królestwie. Czy prawa Polaków zostaną zagwarantowane ustawowo przez parlament brytyjski i kiedy to nastąpi? Deklaracje pani premier May są niewystarczające, gdyż parlament brytyjski może mieć inne zdanie, jak się ostatnio okazało. Jakie są gwarancje, że Polacy będą w odpowiedni sposób zabezpieczeni? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lipiec
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Znów za późno, znów na ostatnią chwilę, znów w tempie ekspresowym przygotowujemy tę ustawę, oczywiście niezbędną ustawę, bo musimy zabezpieczyć interesy Polaków w Wielkiej Brytanii i odwrotnie - Brytyjczyków w Polsce. Wiemy o tym, że chodzi o cały zestaw świadczeń czy to o charakterze społecznym, czy o zdrowotnym, czy to o kwestie pobytowe, czy o wiele innych. Natomiast pytania mam dwa. Pierwsze pytanie, czy ustawa będzie... Czy to jest ostateczny kształt, czy ona będzie jednak już nawet z założenia wielokrotnie modyfikowana ze względu na to, że nie znamy ostatecznego kształtu brexitu? To jest moje pierwsze pytanie. I drugie, równie ważne pytanie: Czy uwzględnione zostały interesy Polaków na Wyspach Brytyjskich i czy jest wzajemność tych ustaw? Czy nasza ustawa została omówiona z brytyjskimi władzami? Czy będą one wprowadzać podobne
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiany projekt reguluje status pobytowy obywateli Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz członków ich rodzin na terytorium Polski. Jest on koniecznością, niemniej jednak po raz kolejny prawo stanowione jest w pośpiechu, mimo że nad taką ustawą powinniśmy procedować ze szczególną starannością. Niestety jest to już standard w tej Izbie podczas tej kadencji. Czy rozważacie państwo, co będzie, jeśli brexit nie dojdzie do skutku? Czy obywatele na pewno nie będą ponosić konsekwencji, jeśli utracą uprawnienia pobytowe? Dwutygodniowy okres przewidziany na uregulowanie statusu Polaków jest na pewno zbyt krótki. Jestem przekonana, że rząd poczyni starania, żeby poinformować ich o konieczności spełnienia wszystkich warunków (Dzwonek) w tym terminie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Chciałabym zadać następujące pytanie. Wielokrotnie padało już z tej mównicy pytanie o ostateczny kształt umowy brexitowej. Nikt de facto nie wie, jak ona będzie wyglądała. Czy jesteście państwo przygotowani na szybką reakcję, gdy kształt umowy będzie wam już znany? Czy zapisy ustawy pozwolą wam odpowiednio zareagować? Podstawowe pytanie, które zadawali wcześniej również moi przedmówcy, dotyczy przede wszystkim zabezpieczenia interesów polskich obywateli przebywających na Wyspach Brytyjskich. Czy zamierzacie państwo w rzetelny sposób przeprowadzić ten proces? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Apel
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! To jest dyskusja na temat sprawozdania dotyczącego uczestnictwa w prezydencji austriackiej, a ja mam wrażenie, że bardziej dyskutujemy o skuteczności rządów Unii Europejskiej. Tę skuteczność można oceniać źle, w niektórych przypadkach fatalnie, a w niektórych dobrze, jak w przypadku negocjacji w ramach brexitu. Uważam, że to, co udało się wynegocjować w sprawie brexitu, jest satysfakcjonujące. Natomiast jeśli chodzi o samo sprawozdanie, jest ono dobrze przygotowane, merytorycznie opisuje rzeczywistość. Oczywiście mógłbym tutaj, podobnie jak przeciwnicy, zwrócić uwagę na nieskuteczność, jeśli chodzi o politykę rolną, jeśli chodzi o zadbanie o polskiego rolnika, mógłbym zwrócić uwagę na to, że w kwestii obronności niewiele się dzieje, ale to wszystko nie dotyczy tego punktu. Podsumowując moją krótką wypowiedź, będzie bardzo krótka, chciałbym powiedzieć, że to sprawozdanie jest dobrze wykonane. Nie widzę powodu, żeby go nie przyjąć. Jednocześnie zwracam uwagę na to, jak wiele błędów zostało popełnionych w zakresie nieskutecznej polityki, ale to nie dotyczy tego ostatniego półrocza, czyli prezydencji austriackiej, ale w ogóle polityki zagranicznej proponowanej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jesteśmy tak naprawdę w przededniu wielkiego kryzysu prawnego, który nas czeka. 19 marca w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej odbędzie się rozprawa w sprawie nowelizacji przepisów o KRS. To są pytania Sądu Najwyższego dotyczące tego, czy KRS w tym stanie, o tym statusie może wykonywać konstytucyjne zadania w zakresie stania na straży niezależności sądownictwa. Ale co się dzieje, szanowni państwo, Wysoka Izbo? W dniu jutrzejszym, czyli tuż przed wydaniem orzeczenia w tej sprawie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, uruchamia się Trybunał Konstytucyjny, którego jakby i skład, i legalność funkcjonowania są mocno dyskusyjne. Co jest bardzo istotne w tej sprawie? Mianowicie to, że rzecznik praw obywatelskich, któremu 22 marca upływa ustawowy termin zgłaszania udziału w sprawie przed Trybunałem (Dzwonek) Konstytucyjnym, nie będzie mógł przede wszystkim skorzystać ze swoich ustawowych uprawnień, co spowoduje również to, że jeżeli będą dwa sprzeczne orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunału Konstytucyjnego, sądy polskie będą musiały stosować orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. To jest bardzo ważna informacja. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję uprzejmie. Chciałbym zapytać o wspomniany przez pana incydent na Morzu Azowskim w Cieśninie Kerczeńskiej. Rosjanie tłumaczą swoje działania, swoją inicjatywę tym, że wszędzie, gdzie trzeba, wystąpią właśnie w takiej formie w obronie własnych interesów ekonomicznych. Stąd moje pytanie: Czy Europa jest przygotowana w aspekcie Nord Stream 2 do tego typu działań marynarki rosyjskiej na Bałtyku, z zagrożeniem naszych wód terytorialnych włącznie? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak naprawdę przygotowujecie Polskę do polexitu, chcecie wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej. Pan minister się uśmiecha, ale równo 3 lata temu, jutro to będzie, minister Waszczykowski mówił o tym, że strategicznym partnerem w Unii Europejskiej dla Polski jest Wielka Brytania. No i gdzie jest Wielka Brytania albo jak się zakończy ta historia z brexitem? Sami Brytyjczycy nie wiedzą, w którym kierunku to pójdzie. Chciałem zapytać o skuteczność, bo wiele tutaj PiS mówi o tej skuteczności. No to konkretnie, panie ministrze, rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u wynegocjował najwyższy budżet unijny: 400 mld na rozwój. Jaki wy wynegocjujecie budżet? Już słyszymy, że poniesiecie porażkę, a jeżeli ta porażka będzie, to oczywiście kogo będzie wina? Pewnie pana premiera Tuska. Tak naprawdę tracą na tym rolnicy. Mówiliście o tym, że budżet dla rolników, dopłaty dla rolników będą znacznie wyższe. Dlaczego okłamywaliście (Dzwonek) rolników podczas kampanii wyborczej, a gdy dochodzi do konkretnych działań, wywieszacie białą flagę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowna Młodzieży na Galerii! Panie ministrze, chciałbym spytać, co udało się załatwić w tej prezydencji dla polskich rolników. Jak wiemy, polskie rolnictwo jest niedofinansowane, są akcje protestacyjne. Rolnicy chcą, aby z ich ciężkiej pracy na roli mogli lepiej żyć, mogli uprawiać ziemię i osiągać zyski ze swojej produkcji, tak jak mają rolnicy w krajach zachodnich. Ciągle się mówi o wsparciu, a życie pokazuje, że mało się poprawia wsparcie rolników polskich. Nasi rolnicy nie są traktowania na równi z rolnikami z krajów takich jak np. Niemcy, Francja. Myślę, że zapowiedzi ministra Ardanowskiego sprawdzą się i nasi rolnicy odczują poprawę tych warunków, że będą dofinansowani i będą mogli uprawiać, cieszyć się ze swojej pracy i ze swoich dochodów, żeby nie żyli na styku. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Uczestniczyłam w przynajmniej dwóch przygotowaniach do kolejnych perspektyw finansowych i jeszcze tak źle jak teraz nie było. Prezydencja austriacka i hasło: Europa, która chroni. Państwo nie chronicie własnego rynku. Nie mam odpowiedzi na pytanie, jak będzie wyglądała Polska po twardym brexicie. Po drugie, państwa obietnice i równe dopłaty. Co zrobiliście? Bo my widzieliśmy tylko, że minister Jurgiel spał tutaj albo krytykował i nic nie robił w Unii Europejskiej. A zatem czy prawdą będzie, że tak jak powiedział prezes Kaczyński, pójdziecie ze skargą do TSUE, jeżeli nowa perspektywa nie będzie gwarantowała polskim rolnikom równych dopłat? I trzecia sprawa. Wszyscy pamiętamy te 400 mld zł poprzedniej perspektywy. Proszę powiedzieć, na jakim etapie sprawy jesteście państwo dzisiaj (Dzwonek), jeżeli chodzi o kwoty, o budżet Unii Europejskiej. Gdzie pan minister w końcu jest? Chodzi o to, że nie mamy... Zapowiadane wprowadzenie podatku sklepowego - fiasko, ceny energii elektrycznej - niestety fiasko, bo trzeba było uzgadniać, ustawa o pomocy kredytobiorcom - pisałam do państwa w tej sprawie i nie otrzymuję żadnych odpowiedzi. Gdzie państwo po prostu również jako resort spraw zagranicznych jesteście? Chodzi o to, żeby powiedzieć ministrom, że się mylą. Niestety od momentu wprowadzenia ustawy, w Unii Europejskiej ponosicie państwo same porażki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Interesuje mnie aspekt bloku dotyczącego rozporządzenia w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz Funduszu Spójności, który zgodnie z przedstawioną informacją zawierał wiele istotnych elementów, co do których państwa członkowskie prezentowały zróżnicowane stanowiska. Ze względu na istotę tego bloku szczególnie chciałbym się dopytać: Czy można liczyć na to, że uda się w tych najbardziej spornych kwestiach znaleźć wspólne stanowisko i rozwiązanie? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać o sprawę najbardziej aktualną. Jaka będzie sytuacja Polaków w Zjednoczonym Królestwie w przypadku twardego brexitu? Czy rząd zagwarantował naszym obywatelom umowy zabezpieczające ich interesy? Nie chodzi mi tu o rozmowy z panią premier, chodzi mi o konkrety. Kiedy takie umowy zostaną zawarte? Czy rząd zamierza czekać na to, co przyniosą kolejne dni? Nasi rodacy niecierpliwią się i obawiają się sytuacji, która im zagraża. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o dwie sprawy. Pierwsza rzecz. Dwa tygodnie temu w Jasionce pod Rzeszowem odbyła się konferencja, kongres europejskich rolników, w którym uczestniczył Czesław Siekierski, przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Parlamencie Europejskim. W kongresie uczestniczył również pan Hogan, który jest szefem w Komisji Europejskiej, jeżeli chodzi o sprawy rolnictwa. Padły tam nieciekawe sformułowania. Po pierwsze, że Polska źle wykorzystała środki finansowe, które zostały przyznane do tej pory. Chciałbym zapytać, czy to jest prawda, bo jeżeli, jak stwierdzono, chodzi tu o 29% (Dzwonek), to dla mnie niepokojące jest to, że kraje europejskie mają już 50%. Druga rzecz. Jakie priorytety będą w przyszłej perspektywie? Czy Polska podpisze się pod tym, co jest proponowane? Bo mówiono o tym, żeby udzielić większego wsparcia właśnie gospodarstwom małym, średnim i to powinno być dzisiaj priorytetem. Myślę, że z pozycji polskiej jest to bardzo ważne. Czy rząd podejmuje w tym zakresie jakieś działania? Chcielibyśmy usłyszeć, bo niewątpliwie...
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...przed rozpoczęciem negocjacji trzeba wyznaczyć priorytety. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, nie wystarczy powiedzieć, że Polska nie jest źródłem problemów. Nie wystarczy powiedzieć, że Polska nie przyjmie tego budżetu. Trzeba to dobrze uzasadnić. Powiedział pan, że jako Polska opowiadamy się za tym, aby opodatkowanie było na poziomie europejskim, jeśli chodzi o usługi globalne, ale ani słowa pan nie powiedział o pozostałych dochodach. Proszę powiedzieć, jakie jest stanowisko Polski np. odnośnie do 20-procentowej opłaty od emisji, odnośnie do tego, żeby to była część budżetu europejskiego. Jakie jest stanowisko Polski odnośnie do tego, aby opłata za plastik też była częścią budżetu europejskiego? Jakie jest stanowisko Polski i jak szukacie sojuszników co do tego, aby zwiększyć środki na politykę spójności? Przypomnę: 46%. Fundusz Spójności redukowany jest o 46%. To jest zapisane w tym budżecie. To jest w tej Komisji. (Poseł Waldemar Buda: W waszej Komisji.) Dodatkowa kwestia. Czy prawdą jest, że premier Morawiecki zaproponował podniesienie o 20% czy 25% stawki krajowej? Jaki jest w ogóle pomysł Polski na nowy budżet europejski? Nie sztuką jest wszystko negować, to jest najprostsze, ale proszę pokazać rozwiązania. Jak chcecie utrzymać środki na wspólną politykę rolną i Fundusz Spójności na poziomie, jak sądzę, bo tak interpretuję wypowiedź pana ministra, 70%, to z czego zamierzamy sfinansować politykę migracyjną, z czego zamierzamy sfinansować nowy instrument w postaci polityki obronnej, co, jak słyszymy, polski rząd popiera? Nam tutaj chodzi o to, aby nie używać tej PiS-owskiej retoryki, nie mówić: nie, nie zgodzimy się, bo to słyszymy od 3 lat. Wstajecie z kolan, co prawda leżycie w tej chwili na łopatkach, ale nas interesuje uzasadnienie polskiego stanowiska, pokazanie, jakie są perspektywy na to, że nasze propozycje... Jak sądzę, ich po prostu nie ma, ale gdyby były. Jak szukamy koalicjantów, sojuszników, z kim współpracujemy w tym zakresie? Każde rozwiązanie, które proponujecie, kończy się wynikiem 27 do 1. Przypomnę, że 2 lata temu taki był wynik głosowania. Chyba w ubiegłym tygodniu obchodziliśmy rocznicę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, ustawy Prawo upadłościowe oraz ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Komisja sprawiedliwości po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu w dniach 24 stycznia 2018 r. i 20 lutego 2019 r. wnosi o uchwalenie ustawy zgodnie z załączonym sprawozdaniem oraz na podstawie art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu przedstawia na żądanie wnioskodawców cztery wnioski mniejszości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji sprawiedliwości o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, ustawy Prawo upadłościowe oraz ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Szanowni Państwo! Przypomnę, że ustawa dotyczy doprecyzowania funkcjonowania doradców restrukturyzacyjnych oraz podniesienia kompetencji i standardów w zakresie wykonywania tych funkcji. Jako funkcja zaufania publicznego musi ona być wykonywana w sposób profesjonalny, a państwo powinno dbać o to, żeby poziom, żeby rygory, które wiążą się z wykonywaniem tej funkcji, były właściwe. Oczywiście kierunek, w którym zmierza ustawa, polegający na doprecyzowaniu uprawnień ministra sprawiedliwości w zakresie nadzoru nad wykonywaniem zawodu, jest jak najbardziej optymalny. W sytuacjach, w których pojawiają się wątpliwości co do funkcjonowania doradców, ministerstwo i minister powinni mieć narzędzia do tego, ażeby móc interweniować, móc podejmować skuteczne działania. Z tego powodu oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera ustawę i będzie za dalszym procedowaniem nad tą ustawą w kształcie przedstawionym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Natomiast chciałbym też w imieniu klubu parlamentarnego zgłosić jedną poprawkę, która dotyczy technicznej, ale też zgłaszanej przez środowiska doradców kwestii dotyczącej zakreślenia szczegółowego kompetencji czy też przymiotów, które kwalifikują do wystąpienia czy też uzyskania kwalifikacji kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego. Chodzi o doprecyzowanie, że to dwa upomnienia i więcej w ciągu ostatnich 2 lat stanowią przeszkodę do uzyskania tytułu doradcy kwalifikowanego, jak też o wskazanie, że jedna grzywna i więcej w ciągu 7 lat stanowi przeszkodę, właśnie jeśli chodzi o uzyskanie tych uprawnień. Dziękuję bardzo.