PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2027, nakłada nowe, rozszerzone obowiązki informacyjne na spółki i zarządy oraz podmioty prowadzące rejestr akcjonariuszy. Na podmioty te, np. domy maklerskie, nakładane są dodatkowe wymogi związane z prowadzeniem rejestru, w tym obowiązek zgłaszania umowy o prowadzeniu rejestru akcjonariuszy do Krajowego Rejestru Sądowego. Zwiększenie ochrony akcjonariuszy. Wprowadzone zmiany mają na celu wzmocnienie ochrony praw akcjonariuszy oraz uczestników rynku kapitałowego. Zmiany te mogą jednak generować problemy, wyzwania operacyjne i administracyjne. Spółki i podmioty prowadzące rejestry będą musiały dostosować swoje wewnętrzne procedury i systemy do nowych wymogów, co może wymagać nakładu czasu i zasobów. Niewypełnienie nowych obowiązków, np. brak zgłoszenia w terminie, może skutkować sankcjami. Dostosowanie statutów. Niektóre spółki mogą potrzebować czasu na dostosowanie swoich statutów do zaktualizowanych regulacji. Zwiększona zostaje transparentność, ale równocześnie powstaje problem ochrony danych. Większa jawność rejestrów akcjonariuszy. Rejestr jest jawny dla spółki i każdego akcjonariusza, który ma prawo dostępu do danych. Wymaga precyzyjnych procedur ochronnych w zakresie danych osobowych zawartych w tych rejestrach, co w obecnej sytuacji geopolitycznej jest dosyć ryzykowne. Celem nowelizacji jest dalsze podporządkowanie procesu dematerializacji akcji i poprawa bezpieczeństwa obrotu, ale wymaga to od podmiotów rynku kapitałowego wdrożenia odpowiednich zmian organizacyjnych i prawnych. W projekcie nowelizacji w obecnym brzmieniu założono, że ustawa wejdzie w życie w terminie 8 miesięcy od dnia jej uchwalenia, przy czym spółki, dla których w dniu wejścia w życie nowelizacji prowadzony będzie rejestr akcjonariuszy, ich akcje będą zarejestrowane w depozycie, będą miały tylko 3 miesiące od daty wejścia w życie ustawy na zgłoszenie do KRS-u podmiotu prowadzącego rejestr akcjonariuszy. Spółki akcyjne, komandytowo-akcyjne i proste spółki akcyjne istniejące w dniu wejścia w życie nowelizacji, będą miały 2 lata od dnia wejścia w życie nowelizacji na dostosowanie postanowień swoich umów, statutów do przepisów nowelizacji. Ustawa wchodzi w życie po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia z wyjątkiem art. 28 i art. 33, które powyżej przytoczyłem. Wchodzą w życie z dniem 28 lutego 2026 r. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za dalszymi pracami komisji. Uważamy, że projekt jest potrzebny i należy nad nim pracować. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw. I rzeczywiście, tak jak tutaj już było powiedziane, Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw przedłożony przez ministra sprawiedliwości. Pan minister Myrcha bardzo dobrze tutaj przedstawił te główne zapisy. Nowe przepisy rzeczywiście wzmacniają ochronę akcjonariuszy i uczestników rynku kapitałowego. Chodzi m.in. o poprawę przejrzystości, dostępności informacji o firmach prowadzących rejestry akcjonariuszy spółek niepublicznych, czyli takich, które nie są notowane na giełdzie. Projekt przewiduje zwiększenie i uporządkowanie obowiązków informacyjnych spółek oraz instytucji, które prowadzą rejestr akcjonariuszy. Dzięki temu obieg informacji o akcjach stanie się bardziej czytelny, bezpieczny, przewidywalny. Projekt dotyczy wprowadzenia obowiązku szybkiego zgłaszania zmian przez spółki, obowiązku informowania sądu o zakończeniu umowy, ujawnienia w KRS informacji o instytucji prowadzącej rejestr akcjonariuszy albo rejestrację akcji w depozycie papierów wartościowych, składania wykazu akcjonariuszy przy wykreślaniu spółki z KRS, rozszerzania danych wpisywanych do rejestru. W rejestrze obok dotychczasowych danych znajdzie się również nr PESEL lub, jeśli ktoś go nie posiada, data urodzenia. Ma to na celu dalsze usprawnienie wdrożonych rozwiązań. Przede wszystkim priorytetem dla wprowadzonych rozwiązań jest zwiększenie obowiązków informacyjnych, które niewątpliwie zwiększą poziom ochrony akcjonariuszy oraz pozostałych uczestników obrotu, a także usprawnią postępowanie zmierzające do dokonania wpisu w rejestrze akcjonariuszy. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga popieramy ten projekt. Uznajemy, że te zmiany rzeczywiście będą wpływały na obieg informacji. Stanie się on bardziej czytelny, przejrzysty, bardziej przewidywalny. Są to jak najbardziej potrzebne zmiany. Chodzi m.in. właśnie o obowiązek szybkiego zgłaszania zmian przez spółki. Zarządy spółek będą miały 7 dni na ich zgłoszenie. Chodzi też o obowiązek informowania sądu o zakończeniu umowy. Wszystkie rozwiązania szczegółowe, które są zawarte w tym projekcie, zasługują na poparcie. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję za słowa uznania. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Zwrócę się jeszcze do posła Ćwika. Stwierdzenie, że państwo przerzuca się na technologię blockchain, to dość istotny argument za tym, żeby poprzeć tę ustawę. Przedyskutujemy to na posiedzeniu klubu. Ale do rzeczy. Rozpatrywany dziś projekt ustawy dotyczy nowelizacji Kodeksu spółek handlowych oraz szeregu innych ustaw i ma na celu domknięcie reformy dematerializacji akcji spółek niepublicznych, która formalnie obowiązuje już od kilku lat, ale w praktyce ujawniły się liczne luki i niejednoznaczności. Projekt zmierza przede wszystkim do zwiększenia przejrzystości struktury właścicielskiej spółek poprzez powiązanie rejestru akcjonariuszy z KRS-em oraz wzmocnienie obowiązków informacyjnych zarządów. Ustawodawca chce sprawić, aby dane o akcjonariacie były aktualne, dostępne dla uprawnionych organów i możliwe do zweryfikowania także po likwidacji spółki. Z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu gospodarczego są to istotne zmiany. Brak jasnych informacji o akcjonariuszach utrudniał w praktyce postępowania restrukturyzacyjne, egzekucyjne czy spory korporacyjne. Ustawa w tym zakresie odpowiada zatem na realne potrzeby rynku. Jednocześnie projekt wprowadza dodatkowe obowiązki formalne i sankcyjne po stronie zarządów, w tym krótkie terminy na zgłaszanie zmian oraz możliwość postępowań przymuszających. W praktyce oznacza to wzrost odpowiedzialności i kosztów obsługi prawnej, szczególnie odczuwalny dla mniejszych podmiotów. W tym kontekście warto odnotować stanowisko Polskiej Izby Ubezpieczeń, która co do zasady popiera kierunek zmian, ale zwraca uwagę na brak rozwiązań upraszczających dla jednoosobowych spółek akcyjnych i prostych spółek akcyjnych. Argument, że w takich podmiotach obowiązek korzystania z zewnętrznego rejestru generuje koszty niewspółmierne do ryzyka, zasługuje na rozważenie, nawet jeśli ostateczny ustawodawca zdecydował się zachować jednolity model. Projekt ma również charakter porządkujący, usuwa z wielu ustaw przestarzałe pojęcia i niespójności wynikające z wcześniejszych nowelizacji. Z tej perspektywy jest to zmiana systemowa, a nie punktowa. Podsumowując, druk nr 2027 stanowi kolejny etap porządkowania ładu korporacyjnego po dematerializacji akcji. Wzmacnia przejrzystość i bezpieczeństwo obrotu, a jednocześnie zwiększa formalizm i obciążenia administracyjne. Dlatego kluczowe będzie, aby w praktyce stosowania nowych przepisów zachować proporcjonalność i przewidywalność, szczególnie wobec mniejszych spółek. Bardzo dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Analizowany projekt jest kontynuacją, rozwinięciem i uzupełnieniem ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, która wprowadziła z dniem 1 marca 2021 r. powszechną i obligatoryjną dematerializację wszystkich akcji spółek niepublicznych oraz obowiązek rejestrowania tych akcji w depozycie papierów wartościowych albo w rejestrze akcjonariuszy, likwidując zarazem tym samym tzw. akcje na okaziciela. Obecny projekt, ten, który właśnie omawiamy, uzupełnia pewne luki w ustawie, przede wszystkim poprzez wprowadzenie zwiększonych obowiązków informacyjnych obejmujących np. konieczność informowania KRS-u o zawarciu umów o przechowywanie akcji, a także usprawnia postępowanie zmierzające do dokonania wpisu w rejestrze akcjonariuszy. Naszym zdaniem likwidacja akcji na okaziciela była skasowaniem pewnych istotnych praw akcjonariuszy, którzy wcześniej mogli cieszyć się anonimowością posiadanych przez siebie aktywów w postaci akcji w spółkach prywatnych. To, co chcemy podkreślić: omawiana ustawa nakłada kolejne obowiązki biurokratyczne na zarządy spółek akcyjnych, nowe, kolejne obowiązki informacyjne i co się z tym wiąże, również kary za ewentualne niewykonywanie takich obowiązków. Przyłączamy się do uwag, które tutaj padły z ust przedmówców, mianowicie, że ta ustawa jest dostosowana do dużych podmiotów i nie uwzględnia zasady proporcjonalności. W przypadku niedużych podmiotów, zwłaszcza jednoosobowych spółek akcyjnych, te koszty będą zasadniczo wysokie i wydaje się, że projektodawca tej ustawy nie uwzględnił tej zasady, która powinna być naszym zdaniem uwzględniona. W związku z tym, że ta ustawa to kolejny krok w drodze do likwidacji anonimizacji akcjonariuszy prywatnych spółek akcyjnych oraz że tworzy ona kolejne obowiązki informacyjne nakładane na podmioty prywatne, Konfederacja Korony Polskiej nie poprze omawianego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Jak czytamy w uzasadnieniu omawianej ustawy, głównym celem projektu jest zwiększenie bezpieczeństwa obrotu prawno-gospodarczego, a priorytetem jest zwiększenie obowiązków informacyjnych, które zwiększą poziom ochrony akcjonariuszy oraz pozostałych uczestników obrotu. Jednak mam pytanie i proszę o odpowiedź: Jak i czy w ogóle rząd zamierza chronić akcjonariuszy przed wyczynami takich asów jak mec. Wojewódka? Przypomnę, że jako członek Rady Nadzroczej PKP Cargo najpierw pozbył się prawie 92 tys. akcji o łącznej wartości ponad 1150 tys. zł, a kiedy wartość akcji spadła, bo wyprzedaż akcji przez członka władz państwowej spółki wywołała w oczywisty sposób spadek cen akcji z 12,56 zł na 11,53 zł za sztukę, wówczas pan Wojewódka odkupił te akcje, zarabiając na tym prawie 100 tys. zł (Dzwonek) i powodując straty dla Skarbu Państwa, bagatela, 17 mln. Czy koalicja 13 grudnia nie wie, co mówił towarzysz Lenin? Że najważniejsze są kadry.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt zakłada co do zasady wejście w życie ustawy po 12 miesiącach od ogłoszenia, ale jednocześnie wyłącza z tego art. 28 i art. 33. Panie Ministrze! Jakie ryzyka prawne i organizacyjne widzi rząd przy takim rozwarstwieniu terminów? I drugie pytanie: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości ma harmonogram wdrożeń zmian w systemach teleinformacyjnych KRS i kanałach komunikacji elektronicznej, tak aby były one gotowe przed wejściem w życie przepisów wymagających zgłoszenia i zawiadomień za pośrednictwem systemu teleinformatycznego? (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy ma na celu dostosowanie przepisów dotyczących spółek działających w polskiej gospodarce do aktualnych warunków ekonomicznych i praktyki gospodarczej. Mam trzy pytania: Czy, a jeśli tak, to w jaki sposób, projektowane zmiany wzmacniają ochronę interesów mniejszościowych wspólników, tak aby ich prawa były lepiej zabezpieczone przy jednoczesnym zachowaniu efektywności zarządzania spółką? W jakim zakresie zmiany przewidziane w projekcie zwiększają przejrzystość struktury właścicielskiej i zarządczej spółek? Jak projektowane rozwiązania odnoszą się do kwestii ochrony wierzycieli spółek, w szczególności w przypadku zagrożenia upadłością lub trudności finansowych spółki? Dziękuję.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Liczba prowadzonych przez sądy rejestrowe postępowań przymuszających do złożenia sprawozdań finansowych jest dzisiaj duża, można nawet powiedzieć: bardzo duża, a do tego pojawia się problem braku skuteczności w zakresie egzekucji grzywien. Dlatego mam pytanie: Czy rząd planuje rozwiązania nad usprawnieniem postępowań przymuszających prowadzonych przez sądy rejestrowe, tak aby nakładanie grzywien, również w zakresie nowelizacji, było bardziej skuteczne? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czy po wejściu w życie tej ustawy rząd planuje ocenę jej skutków dla małych i jednoosobowych spółek akcyjnych, w szczególności w zakresie kosztów prowadzenia rejestru akcjonariuszy oraz liczby postępowań przymuszających, aby w razie potrzeby wprowadzić rozwiązania upraszczające? Dziękuję.
Mówca: Wojciech Król (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się z zapytaniem do ministra sprawiedliwości w sprawie rządowego projektu ustawy z druku nr 2027. Czy ministerstwo może oszacować, jak wprowadzenie obowiązku zgłaszania do sądu podmiotu prowadzącego rejestr akcjonariuszy wpłynie na przyspieszenie postępowań egzekucyjnych i sądowych? To kluczowe rozwiązanie dla zwiększenia przejrzystości polskiego biznesu. Chciałbym również zapytać, jakie realne oszczędności finansowe dla małych i średnich spółek przyniesie zastąpienie podpisów notarialnych podpisem zaufanym oraz osobistym. Projekt ten słusznie stawia na cyfryzację i ochronę prywatności poprzez ograniczenie dostępu do numerów PESEL. Czy zdaniem rządu wyznaczony na luty 2026 r. termin wdrożenia tych zmian jest wystarczający dla pełnego dostosowania systemów teleinformatycznych przez sądy i przedsiębiorców? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Z jakich konkretnie danych lub zdarzeń wynika potrzeba skrócenia postępowania legislacyjnego i przepchnięcia projektu w trybie przyspieszonym, skoro rząd wskazuje, że chodzi o wejście w życie jednego rozwiązania do końca lutego 2026 r.? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości ma harmonogram wdrożenia zmian w systemach teleinformatycznych KRS i kanałach komunikacji elektronicznej, tak aby były gotowe przed wejściem w życie przepisów wymagających zgłoszeń i zawiadomień za pośrednictwem systemu teleinformatycznego? Rejestr akcjonariuszy: zakres danych, prywatność, RODO. Skoro projekt przewiduje, że informacji o PESEL / dacie urodzenia / adresie zamieszkania akcjonariusza nie udostępnia się pozostałym akcjonariuszom, to jak akcjonariusze mają skutecznie dochodzić praw w sporach korporacyjnych (np. weryfikacja tożsamości kontrahenta, ryzyko podszycia się), nie mając dostępu do podstawowych identyfikatorów? Jak zostanie rozwiązana sytuacja, w której akcjonariusz musi doręczyć pismo innemu akcjonariuszowi (np. w sprawach zwołania WZ, pozwów)? Czy ˝adres do doręczeń˝ będzie obowiązkowy i zawsze aktualny czy tylko fakultatywny? Terminy i obciążenia po stronie spółek oraz KRS. Jak rząd ocenia ryzyko, że krótkie terminy i nowy obowiązek ujawniania danych w KRS spowodują lawinę postępowań przymuszających i zaległości w wydziałach KRS? W materiałach pojawia się informacja, że ˝nie przewiduje się zwiększenia etatyzacji w sądach˝. Jak to się ma do zwiększenia obowiązków i wpływu spraw do KRS? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości oszacowało, ile dodatkowych wniosków wpłynie do KRS (nowe wpisy i aktualizacje) w pierwszych 12 miesiącach obowiązywania ustawy oraz w 3-miesięcznym oknie z art. 29?
Mówca: Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z roku 2024 o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, druk nr 1816. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 4 listopada 2025 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z roku 2024 do pierwszego czytania. Komisja Nadzwyczajna po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 20 listopada oraz 4 grudnia 2025 r. przedstawia niniejsze sprawozdanie. Coraz częściej obserwowane są skutki zmian klimatycznych. Ilość zjawisk ekstremalnych wyraźnie się nasila, a towarzyszące im gwałtowne opady deszczu powodują znaczące straty materialne w przestrzeni publicznej. Równocześnie postępujące zagospodarowanie terenu powoduje zwiększenie spływów powierzchniowych. Największe skutki postępującej urbanizacji widać w obszarach aglomeracji miejskich, gdzie istniejące komunalne systemy odwodnieniowe wymagają pilnych inwestycji. Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie regulacji umożliwiających efektywną realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej. Brak precyzyjnych regulacji w tym zakresie ogranicza możliwość realizacji niektórych budowli przeciwpowodziowych. Stosowanie obecnych przepisów będzie skuteczniejsze w momencie uwzględnienia proponowanych zmian w ustawie. Rozszerzenie katalogu inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej w art. 2 o pojęcia: rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej ułatwi proces remontu istniejących budowli. Zaznaczyć należy, że przepisów tych nie stosuje się do prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. W związku z koniecznością wykonania prac, o których mowa była wcześniej, termin wejścia w życie ustawy ustala się po upływie 30 dni od daty zgłoszenia. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Nadzwyczajna do spraw działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z roku 2024 wnosi o uchwalenie przedstawionego projektu ustawy. (Oklaski) (Poseł Ryszard Wilk: Krótko, zwięźle i na temat.)
Mówca: Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska odnośnie do projektu ustawy z druków nr 2055 i 1816. To jest mały projekt ustawy, ale bardzo istotny, bo jego celem jest poszerzenie katalogu inwestycji przeciwpowodziowych realizowanych na podstawie specustawy przeciwpowodziowej o kanały, rowy, pompownie. Ponadto nowelizacja zawiera przepis upraszczający realizację remontów, przebudów istniejących obiektów przeciwpowodziowych. Chcę tu zaznaczyć, że celem tego projektu ustawy, tego przedłożenia jest tylko i wyłącznie realizacja inwestycji o charakterze przeciwpowodziowym. W związku z tym to są inwestycje, które realizowane są przez podmioty publiczne, jednostki samorządu terytorialnego, Wody Polskie po uprzednim uzyskaniu stosownego pozwolenia, jakim jest pozwolenie wodnoprawne. W związku z tym tu nie ma żadnej możliwości poszerzania tego katalogu o inwestycje, które nie będą miały nic wspólnego z ochroną przeciwpowodziową. Bardzo ważne jest to, że realizacja, wprowadzenie tej ustawy, poszerzenie katalogu inwestycji przeciwpowodziowych w specustawie pozwoli na efektywniejszą realizację zadań tak naprawdę z uwagi na pewną specyfikę regionalną. To jest bardzo ważna rzecz, ponieważ w wielu obszarach naszego kraju realizacja takich inwestycji bez specustawy jest niemożliwa z racji np. układu własnościowego. Np. w dawnej Galicji mamy układ łanowy, czyli długie, wąskie działki, który cały czas utrudnia realizację wielu publicznych inwestycji, wielu publicznych zamierzeń. Szanowni Państwo! Jak wiemy, i to też trzeba podkreślić, coraz częściej obserwujemy zmiany skutków klimatycznych. Powoduje to oczywiście gwałtowne opady deszczu. Mamy te okresy suszy, potem dużych opadów deszczu, wezbrań, powodzi, coraz głębsze niże genueńskie, które zagrażają południu naszego kraju. Ilość zjawisk ekstremalnych wyraźnie się nasila. Tak jak kiedyś powódź stuletnia występowała faktycznie raz na 100 lat, tak dzisiaj powódź stuletnia występuje jeden raz w dziesięcioleciu. Równocześnie postępuje zagospodarowanie terenu powodujące zwiększenie spływów powierzchniowych, bo retencja też nam się zmniejsza. Największe skutki postępującej urbanizacji widać w aglomeracjach miejskich. I to wszystko nasila zjawiska, jakimi są powodzie. W związku z tym samorządy, Wody Polskie i inne jednostki muszą temu przeciwdziałać. W związku z tym, że generalny dyrektor ochrony środowiska w swojej opinii wniósł o pewne korekty, pozwolę sobie złożyć na ręce pana marszałka, nie na jedną rękę, tylko na ręce pana marszałka, poprawkę, która uwzględnia te wszystkie wnioski generalnego dyrektora ochrony środowiska. To jest poprawka oczywiście klubu koalicyjnego, panie marszałku.
Mówca: Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, pan marszałek jedną ręką przyjął, w związku z tym na rękę. I druga rzecz, to wniosek o nieodsyłanie do komisji poprawek zgłoszonych do tego projektu ustawy, tylko o niezwłoczne przejście do trzeciego czytania. To jest też wniosek, który składam w imieniu klubu Koalicja Obywatelska. To jest wniosek, który również był omawiany, uzgadniany z przewodniczącym komisji, panem posłem Suchoniem, który również wyraził aprobatę dla takiego procedowania. Na drugą rękę.
Mówca: Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Myślę, że to tyle w tej sprawie. Mała, ale bardzo ważna nowelizacja, która pomoże samorządom przeciwdziałać skutkom powodzi i pomoże również Wodom Polskim sprawnie realizować swoje zadania. (Oklaski)
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2025-12-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po wystąpieniu pana posła Dominika Jaśkowca pan marszałek ma obie ręce zajęte, więc ja już nie będę poprawek składał. Natomiast mam zaszczyt przedstawić oświadczenie Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Jest to przedłożenie krótkie, ale bardzo istotne, bo ten projekt doprecyzowuje wcześniejsze regulacje prawne w celu jeszcze bardziej efektywnego i szybszego realizowania inwestycji podejmowanych w zakresie budowli przeciwpowodziowych i retencyjnych. Dlatego, jak słyszeliśmy, rozszerza on definicję budowli przeciwpowodziowych o elementy takie jak zbiorniki, rowy, kanały i pompownie pełniące funkcje retencyjne. Obecne przepisy, które obowiązują w obecnym kształcie, nie zapewniają wystarczającej dynamiki w zakresie wszystkich działań przeciwpowodziowych, bo pomijały, tak jak wcześniej wspomniałem, kilka istotnych elementów, co utrudniało realizację tych budowli, zwłaszcza gdy nie były one, szanowni państwo, ujęte przez gminy w planach zagospodarowania przestrzennego. Umożliwienie szybszej i skutecznej realizacji tych inwestycji jest w interesie nas wszystkich. Jest szczególnie istotne w obliczu jeszcze trwających prac po ubiegłorocznej, wrześniowej powodzi, ale również w obliczu postępujących zmian klimatycznych i towarzyszących im często gwałtownych opadów. Dlatego jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe będziemy popierać to poselskie przedłożenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)