PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie, odnosząc się do wystąpienia mojego kolegi posła Jakubiaka, chcę powiedzieć, że z tej mównicy mówi pan nieprawdę, bo to, co pan przytoczył, nie dotyczy weteranów poza granicami kraju, ale kombatantów. To są dwie różne historie. (Oklaski) (Głos z sali: Właśnie to mówił.) Ale chciałabym się również odnieść do słów pana ministra Mariusza Błaszczaka. Panie Ministrze! W 2011 r. to Platforma Obywatelska i PSL uchwaliły ustawę o weteranach. (Oklaski) W 2015 r. przygotowaliśmy państwu nowelizację tej ustawy. Dlaczego czekaliście ponad 4 lata, żeby ją... (Poseł Teresa Wargocka: 8 lat mieliście.) ...wprowadzić w życie i pomagać tym weteranom poszkodowanym poza granicami kraju? (Poseł Teresa Wargocka: 8 lat mieliście.) Ale to jest historia. My chcemy zwiększyć możliwość pomocy, w szczególności dla weteranów poszkodowanych, którzy mają uszczerbek na zdrowiu większy niż 10%, już do tego pułapu zeszliśmy. To jest niespełna 600 osób w naszym kraju. Dlaczego nie chcemy im pomóc, panie ministrze? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jan Szewczak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych padła ze strony pani poseł Krystyny Skowrońskiej deklaracja o wycofaniu zgłoszonej przez nią poprawki, co by oczywiście przyspieszyło proces legislacyjny. Jeśli ta wola będzie podtrzymana, bardzo proszę komisję o przychylne potraktowanie naszego projektu. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

W imieniu klubu Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska chcę opowiedzieć o tym projekcie. Pan Tomasz Piesiecki, który siedzi na galerii, przez wiele lat pobierał rentę w związku z wypadkiem. Gdy wyczerpała się suma gwarancyjna, został bez środków do życia. Sprawą zajął się rzecznik praw obywatelskich i w 2017 r. Senat przygotował projekt ustawy. Czekał on na rozpatrzenie 2 lata. (Poseł Teresa Wargocka: A wy 8 lat...) Pan Grzegorz Piesiecki również 2 lata czekał na to rozwiązanie. Ale to przedłożenie nie rozwiązuje całego problemu. Pan Grzegorz i ileś osób z tego rozwiązania skorzysta. Aby te osoby mogły skorzystać z rozwiązania, które jest zawarte w przedłożeniu, wycofuję tę poprawkę, ale czekamy na rozwiązanie tego problemu. Panie Tomaszu Piesiecki! Jest pan bohaterem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny, bo kłamstwo nie może być metodą na zdobycie miejsca na liście Prawa i Sprawiedliwości. (Głos z sali: Siadaj.) Panie Marszałku! Miasto stołeczne Warszawa finansuje w 100% przychodnie dla kombatantów przy ul. Litewskiej. (Oklaski) (Poseł Izabela Leszczyna: Brawo!) Miasto Warszawa stworzyło specjalny oddział dla kombatantów w Szpitalu Praskim. Miasto Warszawa tworzy dzienny dom wsparcia dla powstańców warszawskich. Pan poseł Jakubiak kłamie. (Oklaski) Składam wniosek o skierowanie sprawy pana Jakubiaka do Komisji Etyki Poselskiej.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Kłamstwo... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Małecki
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa domyka proces ochrony polskich odbiorców energii przed drastycznym wzrostem cen prądu. W tym przypadku ochroną objęte zostaną przedsiębiorstwa energochłonne. To jest bardzo ważne zarówno dla zachowania konkurencyjności naszych przedsiębiorstw, jak i dla stałości miejsc pracy osób zatrudnionych w tych firmach oraz tych wszystkich, którzy pracują w miejscach pracy stworzonych w obszarze przemysłu energochłonnego. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę się nauczyć: Koło Poselskie Konfederacja, panie marszałku. Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o sytuację w energetyce: pakiet klimatyczny niewypowiedziany, gigantyczne koszty dla każdego polskiego podatnika, bo to de facto oznaczają dopłaty z budżetu. Po półroczu w Tauron Wydobycie 2,5 km spóźnienia, jeśli chodzi o wyrobiska, 460 mln zł starty. Kopalnia Krupiński do likwidacji. Rekordowy import węgla z Rosji plus, właśnie, rekompensaty, dopłaty, czyli kolejne miliardy, które idą z polskiego budżetu, dlatego że nie macie odwagi bronić na arenie międzynarodowej polskiej energetyki. Taka jest prawda i wszyscy za to dzisiaj, niestety, musimy płacić.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Matusiak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, druk nr 3524. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2019 r. nie przyjęła dwóch ze zgłoszonych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Mam pytanie do rządu. Czy państwa zdaniem ten dobry projekt ustawy jest w stanie zahamować bardzo negatywne zjawisko, które obserwujemy od zeszłego roku, wzrost ubóstwa w skali kraju o 25%? Przed chwilą jeden z ministrów w absolutnie nieprawdziwy sposób mówił o zahamowaniu tego zjawiska. Otóż w porównaniu z 2017 r. odsetek ubóstwa wzrósł w Polsce o 25%. To są dane, które podał Główny Urząd Statystyczny. Mam jeszcze do państwa jedną prośbę. Po podaniu tych danych nie zabierajcie się za Główny Urząd Statystyczny, tylko zabierzcie się za realną walkę z ubóstwem w Polsce, bo jak widać wzrost skali ubóstwa to 25% tylko i wyłącznie w zeszłym roku. To twarde dane GUS. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Anna Paluch: Przestań bredzić.)
Mówca: Sprawozdawca Rafał Mucha
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3604. W trakcie drugiego czytania do projektu zgłoszono 20 poprawek. Sejm na 84. posiedzeniu w dniu 17 lipca 2019 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3643 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2019 r. wnosi o odrzucenie wszystkich poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania. Komisja zwraca uwagę, że nad poprawkami 1., 2., 3. i 18. powinno się głosować łącznie, nad poprawkami 8. i 9. powinno się głosować łącznie, nad poprawkami 11. i 12. należy głosować łącznie, nad poprawkami 14. i 15. należy głosować łącznie, nad poprawkami 16. i 17. również należy głosować łącznie. Przedkładany Wysokiej Izbie projekt jest rozwiązaniem korzystnym i popieranym przez funkcjonariuszy i żołnierzy, stanowi realizację wcześniejszych zobowiązań. Wysoki Sejmie! Komisja wnosi, by Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Procedowana ustawa jest konsekwencją porozumień zawartych w listopadzie 2018 r. po 4 latach nieudanej próby rozmów pomiędzy stroną związkową służb mundurowych a rządem. To porozumienie było poprzedzone falą protestów, które przetoczyły się na przełomie roku przez polskie miasta, w których to uczestniczyło kilkadziesiąt tysięcy funkcjonariuszy. Szanowni Państwo! Poprawka, którą składamy, czyni zadość oczekiwaniom związków zawodowych służb mundurowych i dąży do tego, żeby skrócić okres rozliczeniowy, po którym mogą być wypłacane świadczenia, rekompensaty pieniężne, z 6 do 3 miesięcy. Ale tak naprawdę, szanowni państwo, mam pytanie do całej Izby: Dlaczego waszym zdaniem zmiany dotyczące odwrócenia reformy emerytalnej w służbach mundurowych procedowane są na przedostatnim posiedzeniu Sejmu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Hibner
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zasadnicze pytanie. Dlaczego projekt nie został poddany konsultacjom społecznym? Ten projekt narusza ustawę o prawie własności obywateli. To jest bardzo ważne. Rozumiem, że mówimy o inwestycjach, które też są potrzebne, ale nie możemy w tym wypadku ograniczać prawa do własności. Nie możemy poddawać tego projektu takiej obróbce, która sprawia, że prawa obywateli są naruszane, nie mają oni głosu i można za nich powiedzieć, ile należy się im za ich własność. Tak ? propos, to chciałabym zapytać: Dlaczego nie szanuje pan wyroków sądowych? Nie publikuje pan wyroku, który powinien być opublikowany. Pan nie jest ponad prawem. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Oj, już przestań.)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po co ta ustawa? Po pierwsze, jest ona laurką dla rządu, który przygotował tego typu ustawę w 2009 r. Dzisiaj nie wiemy, co robić, więc sięgamy po przygotowane wtedy rozwiązanie. Po drugie, ta ustawa jest dowodem na nieudolność i niekompetencję rządzących. Obecny prezes na posiedzeniu Komisji Energii i Skarbu Państwa mówił, że przy obecnym tym stanie prawnym nie możemy nic zrobić. Trzecia, najgorsza sprawa - wracamy do stanu zmienionego ustawami pobożenarodzeniowych w 1989 r. Wracamy do generacji ochrony własności. I teraz pytanie: Dlaczego Kowalskiego, któremu zabieramy nieruchomość pod budowę instalacji, mamy traktować gorzej niż kogokolwiek innego? Dlaczego nie może on otrzymać słusznego odszkodowania? Być może - tak jak powiedziała jedna z osób, która reprezentuje obecne władze - po to, żeby było taniej. Za to, żeby wybudować gazociąg taniej, musi zapłacić Kowalski. (Dzwonek) Pytanie: Dlaczego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Kobyliński
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o senackim projekcie ustawy o przeciwdziałaniu marnowaniu żywności. Na posiedzeniu w dniu 16 lipca przyjęliśmy dwie poprawki. Rekomendujemy, żeby głosować za nimi, jak również za całym projektem ustawy. Szanowni Państwo! Należy również podziękować wszystkim klubom parlamentarnym, które na posiedzeniu komisji jednogłośnie głosowały za tą ustawą, jednogłośnie wspierały ten projekt. Chciałbym podziękować senatorowi Augustynowi, który również za każdym razem wspierał działania podkomisji. Chciałem podziękować panu ministrowi Ardanowskiemu, Prezydium Sejmu, w imieniu ponad 20 tys. osób, które podpisały petycję, żeby na tym posiedzeniu przegłosować tę ustawę. Proszę państwa, marnuje się 9 mln ton żywności rocznie. To ponad 200 kg na osobę. W związku z tym Sejm na tym posiedzeniu zrobi rzecz naprawdę pożyteczną, moralnie bardzo dobrze ocenianą, a jednocześnie proekologiczną, bo przecież przy produkcji żywności również wytwarzamy bardzo dużo zanieczyszczeń. Jeszcze raz bardzo dziękuję wszystkim tym, którzy byli zaangażowani w proces tworzenia tej ustawy. Rekomendujemy głosowanie za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem trochę zaskoczony tym głosowaniem, że ta poprawka została odrzucona, dlatego że to była poprawka, co do której wszyscy wspólnie ustaliliśmy, że jest rozsądna i zasadna. (Poseł Barbara Bartuś: Nie, w ogóle nie głosowaliśmy nad nią na posiedzeniu komisji, panie przewodniczący.) Głosowaliśmy i gdyby pani była na posiedzeniu komisji to by pani wiedziała. Nie była pani na posiedzeniu komisji. Trzeba chodzić na posiedzenia komisji wtedy wiedziałaby pani, że głosowaliśmy. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Ale można oglądnąć, nie głosowaliśmy nad nią.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

W związku z tym zwracam się do państwa z prośbą o przyjęcie drugiej poprawki. Druga poprawka powoduje, że najmniejsi przedsiębiorcy i ci, którzy są właścicielami 250-metrowych sklepów, będą mieli 3 lata na to, żeby się przygotować do tej ustawy, będzie czas, żeby przygotować sprawozdawczość, przygotować odpowiednie programy komputerowe. Dlatego też o to proszę. Mam nadzieję, że PiS raz zmienia zdanie, a nie co chwilę. Mam nadzieję, że ta poprawka zostanie jednak (Dzwonek) przyjęta... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Barbara Bartuś: Nie należę do tej komisji, ale wszystko można sprawdzić w Internecie.)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest rzeczywiście wypracowana w konsensusie. To pokazuje również, że jeśli chodzi o sprawy zasadnicze, pryncypialne, a niemarnowanie żywności jest taką sprawą, to zdecydowanie powinno nas to łączyć. Jest zbyt wiele głodu na świecie, zbyt wiele tragedii, żebyśmy bez opamiętania marnowali żywność. To zresztą dotyczy również naszych indywidualnych wyborów i decyzji konsumenckich. Natomiast marnowanie żywności jest nielogiczne, niemoralne, nieetyczne, a dla mnie jest również grzechem. Dlatego ta ustawa, pomimo tego, że została zgłoszona przez opozycję, będzie poparta również przez nasz klub. Natomiast jeśli chodzi o zapisy, które są w ustawie, to są one wystarczające. Teraz mówi się o tym, że chcemy oszczędzać żywność, nie chcemy dopuścić do jej marnowania. Ale jednocześnie chcemy to rozmyć, żeby jeszcze latami trwało przygotowywanie do tego. Ta żywność musi być chroniona niezwłocznie po tym, jak ustawa zostanie przyjęta, dlatego ta poprawka jest absolutnie niepotrzebna. Natomiast proszę wszystkich o to, żeby nad całą ustawą zagłosować za. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z racji tego, że nie wszyscy wiedzieli, czego dotyczyła pierwsza poprawka, bo w sprawie drugiej się wypowiadałem... (Poseł Barbara Bartuś: To jest pytanie do całości.) ...przypomnę, że chodziło o to, żeby w przypadku gdy organizacja pozarządowa, która podpisze umowę ze sklepem, nie odbierze żywności, która zostanie dla nich przygotowana, ten sklep, który spełnił wszystkie swoje obowiązki, nie musiał płacić za to, że organizacja, z którą podpisał umowę, nie odebrała tej żywności. Uważam, że to jest chore, że ktoś, kto wypełnia wszystkie swoje obowiązki, a nie z jego powodu ta żywność nie została odebrana, ma za to dwa razy płacić. To jest po prostu nielogiczne. I przykro mi jest, że po prostu tak prostej rzeczy nie byliście państwo w stanie zrozumieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj.)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Lorek
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3541 i 3592. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach rozpatrzyła i przyjęła 14 zgłoszonych poprawek do projektu ustawy w czasie drugiego czytania na posiedzeniu w dniu 18 lipca. Komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Teresa Wargocka
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, zawarte w druku nr 3676-A, o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Tą ustawą przyznajemy 500 zł świadczenia dla osób powyżej 18. roku życia posiadających orzeczenie o niezdolności do samodzielnej egzystencji, które ze środków publicznych otrzymują świadczenia nie wyższe niż 1100 zł. To jest najsłabsza grupa osób niepełnosprawnych, która oczekuje na wsparcie rządu. Dotrzymujemy słowa. Pracujemy nad tą ustawą na 84. posiedzeniu Sejmu. W drugim czytaniu zgłoszono 20 poprawek. W dniu 18 lipca na posiedzeniu komisji rozpatrzyliśmy złożone poprawki. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rekomenduje przyjęcie dwóch poprawek, poprawki 13. i 14., oraz odrzucenie 18 poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dlaczego rząd upiera się przy rozwiązaniu, które odbierane jest jako tak krzywdzące i niesprawiedliwe, czyli uzależnieniu prawa do tego świadczenia od progu dochodowego 1100 zł? (Oklaski) Wiele świadczeń rodzinnych wypłacanych w nieporównywalnie większej skali nie zależy od jakiegokolwiek progu dochodowego. Wypłacone tuż przed wyborami do Parlamentu Europejskiego dodatkowe świadczenie emerytalno-rentowe wpłynęło również na konta najbogatszych Polaków, a tu wprowadzamy uzależnienie od progu dochodowego w wysokości 1100 zł. Oznacza to, że bardzo wielu ludzi w bardzo trudnej sytuacji nie będzie miało prawa skorzystać z tego świadczenia. Tymi poprawkami proponujemy rezygnację z progu dochodowego (Oklaski), tak by każda osoba, która jest niezdolna do samodzielnej egzystencji, mogła rzeczywiście z tego świadczenia skorzystać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Do pana kieruję prośbę, bo niejednokrotnie na tej sali pokazał pan, że ma pan moc sprawczą. Dzisiaj oczekuję tego od pana, oczekuję w imieniu tysięcy osób niepełnosprawnych, osób, które są niezdolne do samodzielnej egzystencji. Wybrzmiało tu dzisiaj, że to kryterium dochodowe będzie liczone od najniższej renty, od renty, która wynosi 1100 zł. Wniosek Platformy Obywatelskiej był, żeby było to bez ograniczenia. My natomiast wnosimy, żeby było to liczone od najniższego wynagrodzenia, od 2100 zł. Panie Prezesie! Bardzo proszę, jeżeli leży panu na sercu dobro osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, żeby pan dzisiaj pokazał, że jest to bardzo ważne. Jest to ważne (Dzwonek) dla osób, które nas dzisiaj słuchają i oglądają. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Mam prośbę. Proszę zapytać wiceministra, który w ogóle nie rozumie, o czym mówi, jak wygląda sytuacja mojego brata. Mój brat kończy 40 lat. Opiekuje się nim moja 84-letnia mama. Brat otrzymał rentę po nieżyjącym ojcu, który ciężko pracował w Polsce 35 lat. I dziś pan wyklucza go z tej pomocy, ponieważ ma rentę po ojcu, która przekracza 1100 zł. (Poseł Barbara Bartuś: Jak można wykluczyć, jak czegoś nie ma?) Czy to jest prawda? Mój brat jest wykluczony z tej pomocy, mimo że jest niezdolny do samodzielnej egzystencji, jest głęboko upośledzony umysłowo. I pan mu te pieniądze zabiera. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! To jest naprawdę żenujący spektakl. Siedzicie tutaj w liczbie 460 osób ze mną włącznie, każdy przyszedł tu ze swoim dorobkiem, ileś tysięcy osób na niego głosowało i naprawdę trudno założyć, że jesteśmy głupi. Ten sposób rozumowania i ten sposób, przepraszam, wciskania nam nieprawdy obraża także naszą inteligencję. (Oklaski) Jak można mówić, że nie ma kryterium dochodowego? Jak można mówić, że renta rodzinna nie pozbawia kogoś, kto ma rentę socjalną, dochodu i tego świadczenia 500+, uzupełniającego? Jeśli te dwa świadczenia są o złotówkę wyższe niż 1100 zł, to świadczenie uzupełniające nie trafi do osoby niezdolnej do samodzielnej egzystencji. (Oklaski) To jest prawda, panie ministrze, i żadne kłamstwa nie są w stanie tego zaćmić. (Dzwonek) Dlaczego to robicie? (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: 8 lat.) (Głos z sali: 4 lata.) (Poseł Dominik Tarczyński: PSL - 24 lata.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Zdarzyło się parę razy, że przeciął pan żenujący spektakl, który tu pana posłowie, pana ministrowie serwowali. Myślę, że teraz też jest taki moment. Przecież to, co tu pan minister Michałkiewicz prezentuje, minister, który ma otwierać jedną z lubelskich list do Sejmu w tych wyborach... (Głos z sali: Nie.) ...to jest żenada, panie prezesie, w najgorszym wydaniu. (Poseł Barbara Bartuś: Żenada to to, co robicie.) Jak chcecie państwo mieć na sumieniu sytuację wielu niepełnosprawnych, to proszę bardzo, róbcie tak dalej. Jest ostatni moment... (Poseł Barbara Bartuś: O czym pan mówi?) ...żeby przed głosowaniem nad całością coś z tym zrobić, panie prezesie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Po pierwsze, nie nad całością...) (Poseł Dominik Tarczyński: Pan pozdrowi Janka Burego.)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Bożena Borys-Szopa
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

To są osoby, które nie mogą pracować, to są osoby, które szukają potwierdzenia własnej wartości i przydatności, i my chcemy im w tym pomóc. Chcemy zapewnić osobom niezdolnym do samodzielnej egzystencji dodatkowe środki służące do zaspokojenia ich życiowych potrzeb, gdyż na co dzień borykają się z wydatkami związanymi z pielęgnacją, rehabilitacją, z opieką medyczną. Świadczenie uzupełniające w wysokości 500 zł może chociaż trochę pozwoli im te wydatki zrealizować. Na koniec powiem tylko tyle: chciałabym, żebyście państwo wiedzieli, że rodzice i opiekunowie dorosłych niepełnosprawnych na nas liczą. Mam nadzieję, że się nie zawiodą. Dziękuję bardzo. (Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszymy, że przeszła ta poprawka. To jest bardzo ważna poprawka dla niepełnosprawnych. (Gwar na sali, dzwonek, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Oni na to czekali. Co więcej, nie sposób się nie odnieść do tych kłamstw, które tutaj pani minister zastosowała. To świadczenie pielęgnacyjne w 2007 r. za waszych rządów wynosiło 420 zł. My podnieśliśmy je do kwoty 1447 zł w 2014 r. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: I to jest prawda.) Zostawiliśmy 657 mln na realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego, którego państwo łaskawie nie jesteście w stanie w ogóle zrealizować, nie wiadomo dlaczego. (Oklaski) Podnieśliśmy kryteria dochodowe uprawniające do świadczeń z pomocy społecznej itd...
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...zrobić tą ustawą, to nie wspomagać, tylko wykluczać. Wykluczacie nawet tych, którzy mają renty z powodu wypadku przy pracy. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo.)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wczoraj i dzisiaj usłyszeliśmy o tym, w jak dobrej kondycji jest budżet państwa. Dlaczego zatem sięgacie państwo do środków Funduszu Pracy? Dlaczego chcecie zabrać 4 mld zł z Funduszu Pracy? Wczoraj wyraźnie wybrzmiało na komisji, że zabieranie z Funduszu Pracy 4 mld zł nie było uzgadniane ani z pracodawcami, ani ze związkami zawodowymi. W Radzie Rynku Pracy w ogóle nie było o tym dyskusji. Związkowcy dowiedzieli się o tym przy okazji. Tą poprawką proponujemy wykreślenie zamiaru zabrania pieniędzy z Funduszu Pracy. Te pieniądze potrzebne są na inne cele, na inne zadania. Pani minister przed chwilą mówiła o wielu osiągnięciach, dlaczego więc od 4 lat nie realizujecie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, którego sami się domagaliście...
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...wyroku dotyczącego świadczeń dla dorosłych opiekunów osób niepełnosprawnych? Dlaczego? (Oklaski)