PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, jak zaczęliśmy rok. Polki i Polacy na rachunkach zobaczyli w szczególności informacje o podwyżkach cen energii. Przez cały miesiąc Koalicja Obywatelska alarmowała. Biliśmy na alarm, mówiliśmy: drożyzna. Mówiliście: to nie jest problem, Polacy sobie poradzą. Dzisiaj podejmowane są działania - działania spóźnione, działania ad hoc - ale również, powiedzmy sobie bardzo szczerze, w Polsce rośnie skrajne ubóstwo. To 1%, jeśli chodzi o grupę wiekową osób starszych. Ale co najbardziej uderza w seniorów? Nieprawda i kłamstwo - kłamstwo prezesa Kaczyńskiego, który w czasie kampanii wyborczej mówił: będzie czternasta emerytura na stałe. Dzisiaj minister finansów potwierdza, że żadnej czternastej emerytury nie będzie. Powiem więcej: nie będzie trzynastej emerytury (Dzwonek), bo trzynastą emeryturę zje inflacja. (Głos z sali: Bo ją chcecie zabrać.) (Poseł Barbara Bartuś: To jest pytanie chyba.) Szanowni Państwo! Te działania są spóźnione, to jest reakcja. Trzeba było nas słuchać o wiele wcześniej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! W wyjątkowo w trudnej sytuacji znajdują się instytucje żywienia zbiorowego: szkoły, szpitale, domy opieki społecznej czy bary mleczne. Jaka forma pomocy jest przewidywana, aby utrzymać godne funkcjonowanie tych instytucji? Bo wiemy, jak to się przekłada, jaka jest sytuacja instytucji, które je finansują. Drugie pytanie. Chodzi o osoby ubogie, osoby bezrobotne, osoby z niepełnosprawnościami. Drożyzna ich dotyka najbardziej. W związku z tym one wymagają też innej formy wsparcia, poza tymi rozmydlonymi formami, jeśli chodzi o obniżkę VAT. Wreszcie problem rat kredytów przy wzrastających stopach procentowych. Na koniec sytuacja rolników. Jeśli nie zastosujemy specjalnych form wsparcia dla rolników (Dzwonek), jeśli chodzi o środki produkcji, to będziemy mieli zachwiane bezpieczeństwo żywnościowe i ta drożyzna dopiero napędzi nam inflację. A więc to wszystko wymaga spojrzenia i po prostu nowelizacji budżetu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że warto przypomnieć, że już w październiku Polska 2050 zaprezentowała tzw. piątkę Hołowni, czyli pięć konkretnych rozwiązań dotyczących zastopowania drożyzny, pomocy ludziom, wsparcia w tym trudnym czasie. Część z tych propozycji rząd dzisiaj realizuje. To oczywiście dobrze, ale, panie ministrze, z jakich powodów rząd zwlekał tyle miesięcy z podjęciem konkretnych działań, pozwalając na to, żeby ludzie ubożeli? To jest doprawdy nieprawdopodobne, że rząd nie skorzystał z tych pomysłów wcześniej. Sam o tym nie myślał i tak długo zwlekał. Naprawdę powinniście się poprawić. My proponujemy obniżenie podatku VAT do 27% na stałe, tymczasem rząd proponuje obniżenie czasowe. (Poseł Barbara Bartuś: 27?) Oznacza to, że drożyzna uderzy w ludzi po raz kolejny, z tym że wtedy, kiedy zaczyna się edukacja - we wrześniu. Panie Ministrze! Czy to jest w porządku, że zawieszacie ten podatek tylko na krótki czas (Dzwonek), a później tą drożyzną uderzycie w ludzi wtedy, kiedy najbardziej będą potrzebowali wsparcia, czyli we wrześniu, kiedy dzieci idą do szkoły? Czy to jest w porządku? Czy czujecie się z tym dobrze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! O tym, że jest drożyzna, nie trzeba krzyczeć z mównicy. Wszyscy to wiemy, bo to jest prawda. (Głos z sali: Każdy to czuje.) Natomiast dziękuję panu ministrowi finansów za to, że jako Prawo i Sprawiedliwość możemy wyjść z tą ustawą dotyczącą obniżenia podatku VAT nawet do 0. Tak, dziękuję. Bez zgody pana ministra z taką ustawą nie moglibyśmy wyjść, ponieważ wiadomo, że to bardzo uderza w budżet państwa. Dlatego dziękuję za to, że jeśli chodzi o nasz budżet państwa, mimo walki ze strony Unii Europejskiej, mimo tego, że nie mamy zaliczki, która nam się należy, którą Unia powinna nam wypłacić, mimo tego, że jesteśmy narażeni na spekulacje, które wynikają z działań Rosji na rynku energetycznym, możemy sobie (Dzwonek) pozwolić na to, żeby próbować ulżyć Polakom. Pytanie do pana ministra: Jak zapewnić realne obniżki? Chodzi i o ceny żywności, i o to, żeby te nawozy, bardzo drogie dla rolników - co też bardzo uderza - były po prostu tańsze. Chodzi nie tylko o to, że nie będzie wpływał VAT, ale też o to, żeby realnie ulżyć Polakom i żeby inflacja naprawdę zmalała. Czy dotychczasowe działania są skuteczne? Czy możemy liczyć na to, że te działania, które podejmujemy w ramach tej ustawy, będą przynosiły ludziom pozytywne skutki? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie.)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że posłuchaliście wreszcie Donalda Tuska - tylko szkoda, że z 2-miesięcznym opóźnieniem - który 2 miesiące temu nawoływał do obniżki stawek VAT. (Poseł Barbara Bartuś: Kogo?) Uniknęlibyśmy drastycznego wzrostu inflacji w grudniu, jeśli chodzi o żywność, do poziomu 8,6%, i nośniki energii, do poziomu 14,3%. Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców: Jaką wartość w projekcie dla wypłaszczenia inflacji ma warunek umieszczania przy kasach i na rachunkach informacji o obniżonej stawce VAT? Może nie wiecie, że obowiązujące stawki VAT programuje się w kasach fiskalnych i są one widoczne na paragonach. A może wiecie i celowo, raczej obstawiam ten wariant, chcecie wskazać w ten sposób na winnego wysokiemu poziomowi cen, czyli tak jak to było w PRL - spekulanta. Chcecie pokazać, że to sprzedający i usługodawca są odpowiedzialni za ten poziom cen (Dzwonek), i udajecie, że nie wiecie, że za ten poziom odpowiedzialne są relacje popytowo-podażowe i poziom kosztów. A może za chwilę powołacie jeszcze inspekcje robotniczo-chłopskie wzorem PRL, dlatego że mentalnie i zarządczo tkwicie w tej epoce, i one będą sprawdzały spekulantów i donosiły, że pod ladą była zupa w proszku, bo tak było m.in. w PRL.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam jeszcze pytanie, ostatnie, panie marszałku, do przedstawiciela wnioskodawców. Powiedział pan, że macie przekonanie, że wypłaszczycie proces wzrostu inflacji. Proszę o udowodnienie tego na konkretnych danych prognostycznych, bo pana przekonanie mnie absolutnie nie przekonuje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Według Głównego Urzędu Statystycznego inflacja grudzień do grudnia wyniosła 8,6%. Ale, proszę państwa, bardzo ważne jest, jaka jest opinia Polaków. Według badań odczuwalna przez Polaków inflacja to ponad 27%. Trzeba sobie z tego zdawać sprawę, bo to wynika z konkretnych badań. Zmierzam do zadania pytania. Wprowadzenie zerowej stawki VAT na artykuły spożywcze niestety, bardzo mi przykro, nie przyniesie spodziewanych skutków, jeżeli nie zastosuje się dodatkowych narzędzi wsparcia producentów artykułów spożywczych. Ceny będą rosły. Oto przykład: producenci pieczywa, czyli artykułu, który najczęściej jest kupowany przez Polaków. W przypadku producentów (Dzwonek), czyli piekarzy, jest to sześciokrotny wzrost kosztów produkcji. Jeżeli VAT będzie wynosił 0%, wzrost ten będzie czterokrotny. Ile będzie kosztował bochenek chleba i jaką inną pomoc otrzymają piekarze, żeby tej ceny chleba nie musieli tak mocno podwyższać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt zakłada obniżenie stawki VAT z 8% do 0% na zakup gazu. Jest to słuszne posunięcie, o ile będzie na to zgoda Unii Europejskiej. Natomiast bałamutne jest założenie, że to rozwiąże problem obywateli i obywatelek Polski stojących przed monstrualnymi podwyżkami gazu wprowadzonymi przez PGNiG, wynoszącymi kilkaset procent - 600-900% dla firm, 80% dla odbiorców w lokalach mieszkalnych. Poseł sprawozdawca uzasadnia te gigantyczne podwyżki, niespotykane dotąd, sytuacją na rynku europejskim. To jest kłamliwe, bo ceny gazu wzrosły w grudniu ub.r. na rynku europejskim, ale od początku stycznia one spadają. Jest to największy spadek od 7 lat. I nie znajduje ten spadek... Cena 1 MWh na holenderskim rynku kontraktów terminowych (Dzwonek), który jest wytyczną dla zakupu gazu w Polsce, spadła o 30% w ostatnich 8 dniach. To nie znajduje żadnego odbicia w działaniach Urzędu Regulacji Energetyki, który 3 tygodnie temu wprowadził cennik, który w tej chwili przeraża Polki i Polaków i powoduje, że wiele działalności gospodarczych będzie zamykanych. I to jest prawdziwy problem, a nie obniżenie VAT o 8% na 5 miesięcy. Dziękuję.
Mówca: Leszek Galemba
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy wsłuchuję się w to, co mówi opozycja, przeraża mnie to wszystko. To jest bardzo dobra ustawa, pod którą się podpisałem, a wy negujecie wiele faktów. Przecież to rząd Prawa i Sprawiedliwości słucha Polaków i rozwiązuje natychmiast ich problemy. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Premier Mateusz Morawiecki, prezes Jarosław Kaczyński - robimy wszystko, by ulżyć Polakom. Mam pytanie do opozycji, która była i jest firmowana przez Donalda Tuska. Czy rząd ma guziki? Niskie ceny, wysokie ceny. Co mówił Donald Tusk? Gdyby miał takie guziki, toby reagował. (Głos z sali: Bardzo dobrze.) Rząd Prawa i Sprawiedliwości ma takie guziki i reaguje. Obniża wszystkie podatki, przede wszystkim na żywność. (Oklaski) To jest sukces naszego rządu i Polacy nam za to podziękują. A wy chcecie to negować. (Dzwonek) Dlaczego? Dlaczego jesteście tak naiwni? Nie chcecie pomóc Polkom i Polakom. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Najpierw chciałabym się spytać, dlaczego pan Mateusz Morawiecki rozpoczął obniżanie VAT-u od kłamstwa - kłamstwa, że nie może obniżyć VAT-u na żywność, ponieważ Unia Europejska się nie zgadza. Przypomnijmy: mówił o tym wtedy, kiedy jeszcze w ogóle nie spytał się Komisji Europejskiej. Natomiast ja chciałam powiedzieć dwie rzeczy. Pierwsza: zauważmy, że to NBP odpowiada w dużym stopniu za inflację. Chciałam się spytać, co w sytuacji, w której widzimy, że co decyzja, to błąd w przypadku pana Glapińskiego, myślicie o nim na drugą kadencję. Jak ktoś robi same błędy, to może najwyższy czas, żeby przestał być prezesem Narodowego Banku Polskiego? Natomiast Polacy dużo płacą za wasze niezgulstwo, a wy za to bardzo lubicie palić ich pieniędzmi. Płacimy już 550 mln zł na kary w ramach wyroków TSUE, 80 mln zł kosztują nas caracale, których nie zamówiliśmy. Następne pieniądze: pamiętamy Ostrołękę - 1500 mln zł. Ale ja bym chciała powiedzieć o czymś innym. (Dzwonek) Ciekawe, że wszystkim się pogarsza, ale w KPRM-ie się polepsza. Ze 141 do 831 mln zł rocznie. I dodatki bez ograniczeń. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! To jest rozwiązanie na kilka miesięcy, a moje pytanie brzmi: Co dalej? Co w lipcu, kiedy tarcza się skończy? Państwo mówiliście, że ta inflacja ma charakter kosztowy, że wzięła się z zagranicy. Okej. To co rząd w takim razie zrobi, jeśli wysokie ceny za granicą utrzymają się dłużej niż do wiosny? Na to odpowiedzi w tej ustawie nie ma. Pan premier boi się, że wielkie firmy wykorzystają teraz okazję i podniosą marżę. I słusznie się boi, bo tak się może wydarzyć, ale ja mam pytanie, gdzie są w tej ustawie narzędzia, które temu zaradzą, bo ja ich w tej ustawie po prostu nie widzę. Gdzie jest ochrona konsumentów? Gdzie jest wzmocnienie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów? Gdzie są tutaj działania antymonopolowe? Tego nie ma, a błagalne prośby pana premiera do korporacji - mam dla państwa złą informację - nikogo tam nie wzruszą. Potrzebujemy, proszę państwa, i to potrzebujemy natychmiast, tarczy dla pracowników. Dzisiaj cała budżetówka bezsilnie patrzy na to (Dzwonek), jak ich pensje zżera drożyzna. Ostrzegaliśmy przed tym, kiedy napisaliście nierealny budżet w zeszłym roku. Ostrzegały przed tym lewicowe związki z OPZZ. Nie posłuchaliście nas, wzięliście księżycowe wskaźniki i teraz rachunek za to płacą szeregowi pracownicy. Proszę państwa, drożyzna uderza dzisiaj przede wszystkim w pracowników najsłabiej zarabiających, w ich gospodarstwa domowe. To tam rachunki bolą najbardziej, to tam rosnące ceny żywności bolą najbardziej. Zaniżona płaca minimalna po prostu została już pożarta przez drożyznę i to musi się zmienić, i to zmienić natychmiast. A więc moje pytanie do rządu: Kiedy urealnienie płac w budżetówce, kiedy tarcza ochronna dla pracowników? Tego potrzebujemy już, natychmiast. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie Prawa i Sprawiedliwości złożyli projekt ustawy, której skutki mają pomóc tysiącom Polaków w warunkach dynamicznego wzrostu inflacji nie tylko w Polsce, bo inflacja jest zjawiskiem globalnym, powszechnym na całym świecie. Ta ustawa jest kolejnym krokiem w obszarze obniżania podatków. Poprzednie decyzje rządu w zakresie obniżenia podatków objęły 18 mln Polaków, co powoduje, że w kieszeni obywateli pozostanie 17 mld zł. A więc mamy kolejną ustawę, która ma pomóc Polakom w tych trudnych warunkach. I mam pytanie do przedstawiciela rządu: Jakim dotychczasowe decyzje rządu w zakresie obniżenia podatków skutkują łącznym ubytkiem wpływów podatkowych do budżetu państwa? Przypomnę, że zmniejszyliśmy podatek powszechny (Dzwonek) z 18% do 17%, kwota wolna wzrosła do 30 tys. zł. To wszystko generuje zmniejszenie wpływów, ale zrobiliśmy to po to, żeby Polakom żyło się w tych trudnych warunkach lepiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa to bomba z opóźnionym zapłonem, bo nie ma co się oszukiwać, że rzeczywiście na chwilę, na pół roku te ceny zostaną zatrzymane, bo nie łudźmy się, że one się obniżą, bo się nie obniżą. Ale, szanowny panie ministrze, szanowni posłowie PiS-u, bo to wy jesteście wnioskodawcami, bo nie ministerstwo ani premier, co w czerwcu? Co zamierzacie zrobić z tą szalejącą inflacją? Przecież ta inflacja, nie ma co się oszukiwać, w czerwcu ani się nie obniży, ani się nie zatrzyma, ona nadal będzie rosła. A ta ustawa jest tylko i wyłącznie na chwilę, ta ustawa jest tylko na pół roku. Co zamierzacie zrobić dalej? Czy ludzie nadal będą walczyć z tą drożyzną, mierzyć się z tą drożyzną? Czekamy na kompleksowe rozwiązanie i my jako Koalicja Obywatelska takie kompleksowe rozwiązania proponujemy. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 11 600 mln zł mniej dla budżetu, czyli o tyle więcej zostanie w kieszeniach Polaków. Pan premier już zapowiadał, że dzięki obniżce VAT-u ceny paliw na stacjach benzynowych spadną i paliwo będzie kosztowało ok. 5 zł. Spadną również ceny innych nośników energii. Mam pytanie do rządu: Czy rząd dysponuje wyliczeniami, jaki te wszystkie działania związane z obniżkami podatków będą miały wpływ na poziom inflacji w tym okresie półrocznym, w którym przewidywane jest obowiązywanie ustawy i niższe ceny, obniżka VAT-u, i później (Dzwonek), po sierpniu, o co bardzo martwi się opozycja? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę wracać do czasów poprzedniej kadencji, ale jeśli przyjrzymy się obecnej, to zauważymy, że rządzący, większość sejmowa, ciągle coś poprawiają. Wpływa projekt, a za chwilę okazuje się, że ma on luki, błędy, zawiera nieprawidłowości, nie rozstrzygnął wielu tematów, które w tym projekcie powinny być rozstrzygnięte. To jest chaotyczna praca, a przecież macie państwo pełną obsługę techniczno-prawną i powinniście przygotowywać sensowne projekty. Projekty są nieprzygotowane, są wprowadzane bez żadnej strategii, bez koncepcji, zawierają luki prawne, dziury. Jak w tym wszystkim ma się odnaleźć obywatel, gdy jednego dnia dowiaduje się, że coś uchwalono, a za dzień lub dwa dni słyszy, że to musi zostać poprawione i zmienione? Mam również pytanie, w jaki sposób przewidzieliście państwo pokrycie w budżecie spadku dochodów w związku z tym, że tą ustawą obniżamy podatek VAT. (Dzwonek) W budżecie przewidziano przecież określone cele, na jakie te pieniądze zostaną przeznaczone. W jaki sposób zamierzacie państwo je zrealizować? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, ale byłem na posiedzeniu komisji i przybiegłem tutaj z tego posiedzenia. Szanowni Państwo! Kiedy słyszę wypowiedzi opozycji - poczynając od pierwszego wystąpienia przedstawiciela Koalicji Obywatelskiej, w którym była mowa o pudrowaniu - to, można powiedzieć, zadziwia mnie to, jak mała jest wiedza ekonomiczna, a także historyczna na temat inflacji w Polsce. Chcę państwu przypomnieć, że inflacja od startu po zmianach ustrojowych w 1990 r. była na poziomie 585%, a potem - po bardzo drastycznych reformach Leszka Balcerowicza - w 1991 r. osiągnęła poziom 70%, w 1995 r. - 27%, w 1996 r. - 19%. I wtedy nikt nie myślał, jak skompensować obywatelom tak drastyczne zmiany, bo przecież to wszystko obniżało dochody obywateli. (Dzwonek) Tu mamy reakcję natychmiastową, a państwo mówią, że to jest puder. Wobec tego co państwo proponowali wtedy, kiedy inflacja była 5-procentowa za rządów Donalda Tuska i państwo podwyższali VAT? (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Dzisiaj PiS równa się drożyzna, to wiemy. Wiemy, że Polakom wyciągane są dziś po prostu pieniądze z portfeli, na czym zarabia państwa rząd, bo wzrost VAT w zakresie każdego produktu bez wątpienia stanowi o przychodach polskiego państwa, polskiego rządu. Szanowni państwo, dzisiaj zwracam się z tego miejsca do radomianina, pana Radosława Fogla: panie pośle - pan przecież chwalił się tym, że jest pan czeladnikiem piekarskim, mówił pan o tym w wywiadach - chciałbym zapytać, w jakiś sposób może pan spojrzeć radomianom w oczy, w jaki sposób spogląda pan w oczy swoim sąsiadom z radomskich Glinic, z ul. Złotej, z ul. Słowackiego, którzy co chwilę mają coraz większe podwyżki chociażby cen pieczywa. Mąka zdrożała rok do roku o 100%, są kilkusetprocentowe podwyżki cen gazu, prądu. Kiedy będziecie reagować? Kiedy chleb będzie po 8 zł, po 10 zł, po 12 zł? Wasze działania są opóźnione. Wszystko, co robicie, by walczyć z drożyzną, jest opóźnione. (Dzwonek) W jaki sposób spojrzycie w oczy i będziecie odpowiadać na te wszystkie problemy Polaków, również radomian? Dziękuję. (Poseł Leszek Galemba: Ta ustawa jest odpowiedzią.)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Do wyżywienia jednego człowieka dziennie potrzebna jest równowartość energii ok. 2 l oleju napędowego. Aby zapewnić tę ilość energii, w większości jest ona kupowana w postaci nie tylko ropy, ale również gazu. Czy rząd planuje jakieś działania, aby zmniejszyć ilość tej energii... (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie wiecie?) ...chociażby w transporcie? W Unii Europejskiej transportujemy żywność samochodami o masie całkowitej powyżej 3,5 t na odległość 178 km, podczas gdy średnio w przypadku wszystkich towarów jest to odległość 50 km. (Dzwonek) To jest spora rezerwa, jeśli chodzi o obniżenie kosztów żywności, z tym że w dłuższym okresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Występujący chwilę temu poseł z Łodzi reprezentujący PiS mówił o tym, że opozycja nie rozumie ekonomii. A to przecież państwo, autorzy tego projektu, mówią z tej mównicy: mamy nadzieję, wydaje nam się, o projekcie, który ma spowodować obniżenie inflacji. (Oklaski) Państwu się wydaje, a powinniście wiedzieć. (Poseł Leszek Galemba: Jesteśmy przekonani.) Powinniście wiedzieć, że to nie jest projekt antyinflacyjny. Owszem, jest osłonowy, dlatego go poprzemy, i pomaga Polakom przeżyć fakt, że ich okradacie. (Oklaski) Okradacie co najmniej o 10% za pomocą podatku inflacyjnego. Jest osłonowy, wspiera Polaków, ale nie oszukujcie Polaków, on nie spowoduje obniżenia inflacji ani teraz, ani za pół roku, tym bardziej że przecież za chwilę skończy się jego obowiązywanie. Przestańcie kłamać, miejcie odwagę mówić o tym, że nie potraficie tego naprawić, nie wiecie, jak rozwiązać problem trwającej inflacji i drożyzny. (Poseł Teresa Wargocka: Jak można kogoś okraść, dając mu 17 mln?) Bądźcie szczerzy z obywatelami. Apeluję o to, byście państwo nie kłamali. (Poseł Leszek Galemba: Obniżamy podatki, to też źle.) (Poseł Joanna Borowiak: Opozycja odleciała konkretnie.)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych opozycja próbowała - co prawda nieskutecznie i nieformalnie - przedstawić swoje uwagi formie dezyderatu. W pierwszym zdaniu napisane było, że inflacja jest problemem globalnym. Tak, to prawda. To prawda, że inflacja jest problemem globalnym. Widzimy to chociażby na przykładzie naszych zachodnich sąsiadów, najsilniejszej gospodarki Unii Europejskiej, czyli Niemiec. Chciałem zapytać, czy to, że w Niemczech inflacja jest najwyższa od 30 lat, wynika z błędów pani kanclerz Merkel, czy może z błędów wieloletniego ministra finansów, a dzisiaj następcy pani kanclerz, pana kanclerza Olafa Scholza? Czy te inwektywy, które kierujecie w stronę naszego rządu, odnoszą się również do osób z niemieckiego rządu? (Głos z sali: Ile?) Czy państwo macie jakiekolwiek pozytywne pomysły? Przypominam: dzięki temu, że obniżymy VAT na paliwa o kilkanaście punktów procentowych, ceny spadną do poziomu ok. 5 zł za litr. Czy prawdą jest, że paliwo w Polsce (Dzwonek) po wprowadzeniu tych zmian będzie miało najniższą cenę w całej Unii Europejskiej? Dlaczego 10 lat temu, za czasów Donalda Tuska, gdy w Ministerstwie Finansów była także pani minister Leszczyna, nie obniżyliście ani akcyzy, ani podatku VAT? Mieliście takie same narzędzia. Dlaczego nie zrobiliście tego w czasach, gdy Polacy zarabiali prawie dwa razy mniej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł Porzucek powinien doczytać sobie parę rzeczy. Po pierwsze, panie pośle, inflacja w Niemczech jest dwa razy niższa niż w Polsce. Po drugie, inflacja w czasach Donalda Tuska była dwa razy niższa niż teraz. Była jeszcze niższa - przez kilka lat mieliśmy deflację. (Poseł Marcin Porzucek: Po ile były paliwa?) (Poseł Leszek Galemba: Po 7 zł.) Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ten projekt... (Poseł Teresa Wargocka: Nie chwalcie się tą inflacją. To jest tragedia dla gospodarki.)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Ten projekt jest dowodem na to, że PiS zaczyna słuchać Koalicji Obywatelskiej i przewodniczącego Platformy Obywatelskiej. To dobrze. Niestety, jest to także dowód na to, że słucha wybiórczo, bierze tylko to, co mu pasuje. Leczy tylko skutki, w ogóle nie dotykając przyczyn inflacji. Powtórzę wam to, co mówiłam już miesiąc temu: żeby skutecznie i trwale zwalczyć inflację, Polsce potrzebne są fundusze Unii Europejskiej i inwestycje prywatne. Tylko wtedy jesteśmy w stanie stworzyć gospodarkę niskoemisyjną, innowacyjną, a więc konkurencyjną. Powtórzę wam jeszcze raz coś, czego nie rozumiecie. Konieczne są wolne sądy (Dzwonek), praworządność, przestrzeganie praw człowieka i obywatela (Oklaski), a nie podsłuchiwanie opozycji. Panie marszałku, przepraszam, proszę o 5 sekund. (Poseł Joanna Borowiak: Genialne.) Symboliczne jest to, że rząd PiS-u na tej ważnej debacie reprezentuje pan minister Gojny, który jako dyrektor izby administracji skarbowej naruszył dyscyplinę finansów publicznych, naraził Skarb Państwa na straty i w nagrodę został wiceministrem finansów. To jest typowe dla waszego rządu. (Oklaski)