PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawić stanowisko dotyczące projektu ustawy, który ma na celu wprowadzenie zmian w ustawie z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu, druk nr 2900. Najbardziej istotne są tu zmiany, które wynikają z przepisów Komisji Europejskiej dotyczących przyznawania pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej organizacjom producentów w sektorze owoców i warzyw i ich zrzeszeniom. Praktycznie jest to ustawa kosmetyczna, bo chodzi tu o wprowadzenie ujednoliconych przepisów wynikających z przepisów Komisji Europejskiej dotyczących przyznawania pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej organizacjom producentów w sektorze owoców i warzyw i ich zrzeszeniom. Nowe deregulacje wejdą w życie od 1 stycznia 2023 r. W projekcie, tak jak mówiłam, chodzi o ujednolicenie z przepisami Unii Europejskiej, jak również z zasadami dotyczącymi innych programów operacyjnych. Tak więc wprowadzono kary dla beneficjentów, którzy realizują ten program, np. za niedopuszczenie do kontroli czy za niewłaściwe wykorzystywanie funduszy z Unii Europejskiej. Wprowadzono też sankcje, konieczność zatwierdzania tych programów operacyjnych, zwiększono trochę kompetencje prezesa Agencji Restrukturyzacji i Rozwoju Rolnictwa. Te zmiany właściwie są bardzo, bardzo potrzebne. Mam tu jednak szczególną prośbę: bardzo proszę agencję o przyspieszenie rozpatrywania wniosków o dofinansowanie, jak również realizacji programu, bo to bardzo kuleje. Rolnicy czy grupy producenckie skarżą się na bardzo długi okres oczekiwania na rozpatrzenie wniosku, na niezbyt szczegółowe instrukcje, jak należy go rozpatrywać i jakie poprawki wnosić w przypadku ewentualnych błędów. Jak wiadomo, czas to pieniądz. Na pewno będzie jeszcze potrzebne doprecyzowanie kilku kwestii czy niektórych zapisów. W tej chwili musimy jednak jak najszybciej zakończyć prace nad tą ustawą i jak najszybciej ujednolicić przepisy z przepisami Komisji Europejskiej, bo to są, proszę państwa, pieniądze publiczne i powinny być rozdawane w sposób prawidłowy, uczciwy i optymalny. Tak że klub Koalicji Obywatelskiej oczywiście poprze tę ustawę, aczkolwiek będziemy mieli jeszcze uwagi i prośby o następne nowelizacje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu czytamy, że nowe regulacje Unii Europejskiej wejdą w życie 1 stycznia roku 2023, co wydaje się brzmieć dość kuriozalnie, biorąc pod uwagę, że projekt został przedłożony Sejmowi w dniu 29 grudnia roku 2022. Trochę to chyba jednak wstyd, aby w ten sposób traktować organizacje producentów oraz ich członków. Trzeba wyobrazić sobie rzetelne i planowe prowadzenie działalności, gdy rząd, jak się wydaje, pokpił sprawę i nie wywiązał się ze swoich obowiązków przez ponad rok. Ustawa, jeśli dobrze pójdzie, zostanie podpisana w marcu. Co zatem należy zrobić i w jaki sposób mają działać organizacje producentów, zwłaszcza te międzynarodowe, jeżeli przez pierwsze 3 miesiące roku 2023 polskie prawo będzie niespójne z prawem unijnym? Jak ministerstwo wyobraża sobie prowadzenie inwestycji i realizację zobowiązań produkcyjnych oraz płatniczych oraz, co najważniejsze, jak wyobrażacie sobie państwo podpisywanie nowych zobowiązań w związku z tym - jakkolwiek by to określać - jednak bałaganem? Dlaczego rząd po raz kolejny wykazał się brakiem poszanowania dla swoich obywateli i kolejny raz pozostawił ich w dość niekomfortowej sytuacji? Uprzejmie poproszę o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. Od stanowiska strony rządowej uzależniamy głosowanie nad tą ustawą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże polskim rolnikom, sadownikom, producentom, którzy dzielnie wzięli się do pracy i stworzyli grupy, do czego ich zmotywowaliście! Eurokołchozowe implementowane ustawodawstwo popchnęło do tego polskich przedsiębiorców, producentów branży rolno-spożywczej. Aliści ledwie się zdążyli zorganizować, już zaczęto zmieniać reguły gry i w miarę jak Zjednoczona łże-Prawica odnosiła coraz większe triumfy na tym froncie walki o lepsze jutro dla polskiej wsi i dla polskiego konsumenta, z ok. 300 tych grup producentów, o ile mi dobrze wiadomo, ostało się niespełna 100. Notabene niech to będzie takie pytanie i taka prośba, może np. do pana ministra Kowalskiego, żeby pan minister mi tutaj przedstawił na piśmie takie wypracowanie: rzewna historia grup producentów w Polsce. Jak to się stało, że z 300 jest teraz poniżej 100? Jak to się stało, panie ministrze? No i dalej umacniacie i wdrażacie, i implementujecie. W odróżnieniu od kolegów, którzy tutaj przed chwilą zabierali głos, my chyba żyjemy jednak w jakiejś innej rzeczywistości. Ci producenci zgrupowani, którzy przetrwali tę wyrzynkę i jeszcze funkcjonują... My nie rozumiemy, po co jest ta ustawa. Sami mówicie, że to jest jakaś kosmetyka, że to jest jakieś szlifowanie czegoś, co już było. Rezultat jest taki, że to i owo tam mają przyciąć, jeśli idzie o możliwość odzyskiwania tego, co nam eurokołchoz zabiera, bo przecież to nie jest jakaś manna z nieba, tylko to jest to, co sami tam wpłacamy i co ewentualnie, właśnie rozwijając nasze zdolności poruszania się w tym labiryncie biurokratycznym, talmudycznym, udaje nam się odzyskać. My inaczej to oceniamy. Składamy wniosek o odrzucenie tego projektu w całości. Panie marszałku, przedkładam stosowne pismo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...zamiast implementować i wdrażać doktryny eurokołchozowe, zaczął brać polskiego rolnika w obronę. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu, ujętego w druku nr 2900. Wysoka Izbo! Projektowana ustawa ma na celu wprowadzenie w ustawie o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu najbardziej istotnych zmian wynikających z przepisów Komisji Europejskiej, które dotyczą przyznawania pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej organizacjom producentów w sektorze warzyw i owoców oraz ich zrzeszeniom. Wynika to z faktu, że wspólna polityka rolna Unii Europejskiej w najbliższej perspektywie finansowej przewiduje wdrażanie szeregu tzw. interwencji, określonych przez państwa członkowskie w krajowych planach strategicznych na podstawie przepisów szczegółowych Unii. Aby państwa mogły realizować zaplanowane w planach strategicznych wspólnej polityki rolnej na lata 2023-2027 interwencje, określono ogólne wymogi dotyczące tych programów na poziomie europejskim. Jednakże państwa członkowskie musiały określić w swoich krajowych przepisach szczegółowe zasady obsługi tych programów. I ta ustawa właśnie zmierza w tym kierunku, aby te przepisy zostały określone. Niestety jak zawsze w przypadku przepisów europejskich mamy tutaj opóźnienie ze strony rządu, ponieważ nowe regulacje wchodzą czy weszły w życie z dniem 1 stycznia br., natomiast tutaj już w styczniu ta ustawa jest procedowana przez parlament. To pokazuje, że jednak rząd PiS nie nadąża za rzeczywistością, i to tą rzeczywistością, która z punktu widzenia interesów rolnictwa jest niezwykle ważna, bo chodzi o konkretne środki europejskie, które mogą być przeznaczone właśnie na prowadzenie różnego rodzaju programów. A więc rząd, przedstawiając parlamentowi ustawę, która jest potrzebna i wymaga tego, aby parlament za nią zagłosował, jednak popełnił pewien delikt, który polega na niedotrzymaniu oczywistego terminu, który powinien być dotrzymany z uwagi na jak najlepszy interes rolnictwa. Wspierając ten projekt ustawy, stanowczo domagam się od rządu, aby tego rodzaju przepisy, które są korzystne z punktu widzenia interesów polskiego rolnictwa, były przedstawiane parlamentowi w terminie umożliwiającym wdrożenie (Dzwonek), przed rozpoczęciem ich obowiązywania, tak jak tego nie dotrzymali państwo w tym przypadku. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! To, co jest najwstrętniejsze w tym projekcie ustawy, to jest implementacja już nie tylko norm, ale też nowomowy eurokołchozowej do polskiego prawa. Nie piszecie polskiego prawa, tylko każecie nam czytać sformułowania iście talmudyczne, które, mówiąc krótko, czynią kompletnie hermetycznymi tego typu projekty, poza tymi biegłymi, którzy sięgną do akt produkowanych tonami w Brukseli. Czy z pamięci pan minister jest w stanie rozszyfrować np. takie sformułowanie: wymierzania kar administracyjnych, o których mowa w tytule II rozdziału V sekcji 3 (Dzwonek) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017 łamane przez..., z dnia..., uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego, Rady Europy...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pkt 5 otrzymuje takie brzmienie... Proszę mi to wyjaśnić, ale tak z pamięci, nie sięgając do notatek.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Gdy czytałem ten naszpikowany odnośnikami dokument, rzucił mi się w oczy jeden z paragrafów mówiący, że organizacje producentów muszą poddać się kontroli dyrektorowi oddziału regionalnego agencji restrukturyzacji pod groźbą określonej kary. Członkowie takich organizacji są prywatnymi przedsiębiorcami zrzeszonymi na określonych zasadach w określonej organizacji. Panie premierze - bo pan jest podpisany pod tym projektem - chciałbym pana zapytać, jak to możliwe, że spółka Skarbu Państwa, PKN Orlen, odmawia przeprowadzenia skutecznej kontroli przez Najwyższą Izbę Kontroli, powołując się właśnie na fakt, że udziałowcami Orlenu są inni, prywatni przedsiębiorcy. Zatem pytanie jest takie. Może poproszę o odpowiedź na piśmie. Czy w Polsce mamy inne prawo dla tych bogatszych i zupełnie inne dla tych mniej zamożnych? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co do kształtu nowelizacji i co do zasady nie ma większych wątpliwości, gdyż podczas prac w komisji przyjęto ją bez poprawek. Zaproponowano wniesienie jedynie uwag o charakterze doprecyzowującym i redakcyjnym. Niemniej jednak w dyskusji dotyczącej producentów w sektorze owoców i warzyw warto zwrócić uwagę na fakt, iż miniony rok był dość trudny dla tego sektora. Polskie sadownictwo miało w ubiegłym roku szereg problemów, m.in. takich jak trudności ze zbytem jabłek, wysoka inflacja czy drastyczny wzrost kosztów energii i nawozów. Dlatego warto, aby rząd pochylił się nad problemami sadowników, szczególnie że Polska jest wciąż w czołówce największych producentów jabłek na świecie. Stąd proszę o odpowiedź na pytanie, czy w ministerstwie są przygotowywane jakieś propozycje (Dzwonek), które wspomagałyby rodzimych producentów w tym trudnym obecnie czasie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem prosić ministerstwo o wyjaśnienie, z jakich powodów jesteśmy praktycznie po terminie, jeżeli chodzi o to rozporządzenie. Tam oczywiście nie ma wyznaczonego terminu sztywnego. Natomiast wydaje się, że jeżeli właśnie przepisy rozpoczynają swój bieg na poziomie europejskim, to przepisy krajowe już dawno powinny być dostosowane. Jak wynika z treści uzasadnienia, te prace trwały wcześniej, natomiast coś się stało, że ta ustawa nie trafiła wcześniej do parlamentu, nie była procedowana. A przecież mamy dzisiaj wiele różnych problemów, które dotykają rolnictwo. Wydaje się, że jeżeli można przyspieszyć realizację i wdrożenie choćby kawałka ram prawnych, to warto to zrobić. W związku z tym pytanie: Co takiego się stało, że dopiero dzisiaj Sejm ma okazję z tą ustawą się zapoznać? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałam zapytać, jak będzie traktowany okres przejściowy przy realizacji programu. Dlatego że realizatorzy programu, którzy są już na końcówce, że tak powiem, realizacji i składają ostatni wniosek o płatność... Czekają z tym wnioskiem, tzn. złożą go już po nowym roku, bo już mamy połowę stycznia. Na jakich zasadach będzie ocena końcowa projektu, realizacji programu? Czy będą honorowane zasady z dnia otrzymania decyzji o przyznaniu dofinansowania, czy będzie to na zasadach wejścia już nowych regulacji z dnia 1 stycznia 2023 r.? Ponieważ wydaje mi się, że prawo nie powinno działać wstecz. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące konkretnych rzeczy. Chodzi o art. 1 pkt 2 lit. d projektu ustawy. Przepis ten reguluje wysokość wsparcia określonego w art. 45 ust. 1 rozporządzenia 2017/891. Chodzi o wysokość kwoty równej cenie zakupu produktu np. od producenta. Pomija to regulacje art. 16-17 tego rozporządzenia unijnego 2017/892 i według eurokratów należałoby uwzględniać jako koszty kwalifikowane również koszty transportu, sortowania i pakowania produktów. Państwo chcą wspierać polskie rolnictwo, a w tym wypadku wprowadzacie ustawę gorszą niż ta podyktowana przez eurokratów. Proszę mi wyjaśnić dlaczego. Druga sprawa to przepisy dotyczące środków trwałych. Jeśli zostaną wykorzystane one w sposób nie do końca zgodny z przeznaczeniem, państwo nie tylko chcą zwrotu, ale także dodatkowych odsetek (Dzwonek), więc jest to sankcja, która też jest nieprzewidziana w tym projekcie. Państwo chcą wprowadzać w tym wypadku...
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...projekty, a wprowadzacie jeszcze gorsze rozwiązania, niż wprowadza Unia Europejska. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy oczekiwania producentów w sektorze owoców i warzyw w sprawie przyznania pomocy finansowej z agencji restrukturyzacji. Moje pytanie: Czy można to jeszcze bardziej skrócić, bo w tej chwili producenci zgłaszają, że okres oczekiwania jest dla nich naprawdę bardzo długi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Podstawową zasadą ustrojową, siłą Unii Europejskiej jest wspólny jednolity rynek. W ramach tego wspólnego jednolitego rynku funkcjonuje wspólna organizacja rynku owoców i warzyw. Wynika to z tego, że sektor producentów rolnych, szczególnie owoców i warzyw, to sektor rozdrobniony, a więc potrzeba wspólnych działań, aby tworzyć pewną siłę wobec kupujących przy zbycie, a także przy zakupie różnych środków produkcji. Stąd powstają różne formy zorganizowania producentów, grupy producenckie czy organizacje producenckie, aby wzmocnić siłę tych rozdrobnionych podmiotów. Ujednolicenie przepisów jest związane z funkcjonowaniem na całym europejskim rynku. (Dzwonek) Stąd potrzeba wdrażania tych przepisów także w systemie polskim.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...tę wyjątkowo trudną sytuację na rynku owoców polskich? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmiana w ustawie o organizacji rynku owoców i warzyw oraz chmielu dotyczy przyznawania pomocy finansowej z Unii Europejskiej, dotyczy realizacji programów europejskich. Beneficjenci, którzy otrzymali dofinansowanie, nie do końca posiadają wiedzę, nie do końca wiedzą, jak będą rozliczane pomyłki. Dlatego pytam, jakie pomyłki, błędy popełniane w trakcie realizacji programu będą szczególnie karane i jakie będą nakładane sankcje finansowe. Pytam również, do jakiej wartości środki trwałe zakupione w ramach programu nie będą musiały być amortyzowane i w jakiej wysokości będą sankcje dotyczące niewłaściwego wykorzystywania środków trwałych. Beneficjenci zgłaszają również, że ten program będzie bardzo trudny do rozliczenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże Rodacy, Pacjenci! Szczęść Boże z Nowym Rokiem i ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy obłudnie prezentuje w Sejmie projekt pod szyldem troski o bezpieczeństwo i jakość. Przynoszą tę ustawę ludzie z resortu choroby i nagłej śmierci. To teraz popularne schorzenie - naglica, ludzie umierają na naglicę. Ludzie, którzy zamknęli system opieki zdrowotnej, przyprawiając o przedwczesną niewątpliwie śmierć ćwierć miliona Polaków. Licznik bije. Powstanie warszawskie, rzeź wołyńska, akcja Polska NKWD lat 1937-1938 - to jest wasze osiągnięcie, zbrodniarze, zbrodniarze. Ten zbrodniczy reprezentacyjny skład, ministerstwo...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Jednakowoż nie jest to kwestia ocenna. Nie jest to kwestia poglądów, jest to kwestia faktów już w tej chwili historycznych. Plus minus 250 tys. zgonów nadmiarowych jako krwawe żniwo systemu segregacji sanitarnej zaprowadzonego w Polsce pod pretekstem walki z mniemaną pandemią. I oto dzisiaj ci ludzie najwyraźniej prędzej niż my, profani, wiedzą, jaka fala jeszcze przed nami, jakie tsunami zdrowotne nadchodzi, i w związku z tym chcą to wstępnie podżyrować tym obłudnym projektem. Dlaczego obłudnym? Dlatego że oczywiście ten projekt chce uświęcić zasadę meldowania o niefortunnych, niepożądanych zdarzeniach przez personel, nie poszkodowanego, nie jego rodzinę, ale personel medyczny. Z drugiej strony odwołanie miałoby przysługiwać do komisji, w skład której wchodzić mają członkowie no właśnie tych organizacji: minister choroby i nagłej śmierci, minister sprawiedliwości, który niczego zgoła nie czynił, kiedy ci ludzie dopuszczali się swoich zbrodni przez nadużycia i zaniechania, rzecznik praw pacjenta - który gdzie był przez te 3 lata? - Narodowy Fundusz Zdrowia, Naczelna Rada Lekarska. Ich monopol należy łamać. Wy go utwierdzacie. (Dzwonek) Lekarzu, ulecz się sam. Kto osądzi tych, którzy...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Składam wniosek z ostrożności procesowej o odrzucenie tej ustawy w pierwszym czytaniu.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Niedzielski powiedział: Całkowity brak odpowiedzialności karnej oznaczałby, że zawód lekarza jest traktowany zupełnie inaczej niż wszystkie inne zawody, gdzie również może dochodzić do śmiertelnych incydentów. Nie ma więc przesłanek, żeby ten akurat zawód miał takie uprzywilejowanie. Koniec cytatu. Ta opinia dobrze obrazuje stosunek rządu do lekarzy. Niestety przedmiotowy, pozbawiony szacunku, także tego wyrażonego godną płacą za niezwykle ciężką pracę i branie odpowiedzialności za ludzkie życie i zdrowie. (Głos z sali: Co pani opowiada?) (Głos z sali: Bzdura.) (Głos z sali: Lekarz to też pacjent.) Projekt obejmuje wiele rewolucyjnych zmian dla szpitali, poradni, przychodni mających kontakt z NFZ. Zasadność wdrażania m.in. systemów do zarządzania ryzykiem, systemów do monitorowania zdarzeń niepożądanych pozwalających pacjentom ocenić jakość świadczeń czy publikacja raportu jakości to bezdyskusyjne zalety tej ustawy. Ale już model odpowiedzialności za niepożądane zdarzenia medyczne w wersji stworzonej przez ministerstwo jest naszym zdaniem nie do przyjęcia. To nie jest niestety system no-fault, czyli odpowiedzialności bez ustalania winy, jakiego stworzenie od lat postulują sami lekarze. To jest system, w którym kwestia winy jest przesądzona i spoczywa na lekarzach. W ramach przedmiotu: bezpieczeństwo pacjenta, panie ministrze, na uczelniach medycznych w Polsce przyszli lekarze uczą się sprawdzonej od dekad na świecie zasady, że należy przede wszystkim zadbać o to, co się zdarzyło, a nie - kto zawinił. W tym rządzie natomiast nadal pozostaje pan minister Ziobro toczący prywatną wojnę z lekarzami, do której zaangażował podległy mu aparat prokuratury, minister, który próbował wywierać naciski na niezawisłe sądy. Ministerstwo deklaruje, że system ma opierać się na prowadzeniu analizy z wykorzystaniem metody analizy przyczyn źródłowych, tzw. RCA, natomiast ta ustawa, naszym zdaniem, będzie miała raczej efekt mrożący, bo dojście do wiedzy o prawdziwych przyczynach zdarzenia zostanie udaremnione z powodu oparcia się na stricte karnym podejściu do lekarzy oraz innych medyków. Polska 2050 dołoży wszelkich starań, aby w toku prac nad ustawą wyeliminować z niej przepisy, które mogą pogłębić nieufność pacjentów do lekarzy i odebrać lekarzom spokój niezbędny do podejmowania kluczowych decyzji. Nie zgadzamy się na domniemanie winy lekarzy, czemu ma służyć ta odwrócona konstrukcja, według której sąd może nadzwyczajnie złagodzić karę, podczas gdy powinni oni odpowiadać co do zasady za niezachowanie wymaganej ostrożności oraz niestosowanie aktualnej wiedzy medycznej. Kiedyś rzeczywiście karierę robiło powiedzenie: lekarzu, lecz się sam. Pan minister niestety dokłada dziś powiedzenie: lekarzu, broń się sam - tym razem przed państwem. (Głos z sali: Damy radę.) (Głos z sali: Co pani opowiada?) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Proszę wyegzekwować odpowiedź na pytanie, które zadawałem z tej mównicy już trzy razy. Jaka jest biografia człowieka bez biografii - ministra Kraski? Przysłaliście mi odpowiedź typu: wytnij i wklej, z Wikipedii, a stamtąd nie dowiaduję się, jakie szkolenia, w jakich służbach, w jakim mundurze przeszedł jeszcze za starego reżymu pan minister Kraska, do jakich szkół chodził. Proszę mi to napisać. A pan marszałek niech wyegzekwuje, żeby mi powiedzieli, kto rządzi zdrowiem i życiem Polaków (Dzwonek), kto ich zamyka, otwiera, kto im pozwala lub zabrania, kim jest... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowny pan minister określił tę ustawę jako fundamentalną. Rzeczywiście tak jest w istocie. Ale w istocie jest też tak, że 2 lata temu procedowaliśmy nad równie fundamentalną ustawą, która dzieliła w Polsce szpitale na szpitale typu A, B, C i D. I wtedy na tym projekcie zarobili tylko prawnicy, wykładając na różnego typu spotkaniach. Życzę nam, aby tym razem było odwrotnie (Dzwonek), abyśmy doprowadzili tę ustawę, panie ministrze, do końca.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! To bardzo ważna ustawa i bardzo dobrze, że nad nią procedujemy. Szkoda tylko, że niestety, nie wszyscy ją przeczytali, mimo że w Sejmie, szanowni państwo, jest od 21 grudnia. Deklaruję, że będziemy pracować w ramach komisji, i proszę o rzetelne przyłożenie się do pracy w tym zakresie, bo na tę ustawę czekają polscy pacjenci. Tu jest wiele rozwiązań dobrych zarówno dla pacjentów, jak i dla pracowników ochrony zdrowia. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ta ustawa rzeczywiście zawiera wiele interesujących z punktu widzenia pacjenta rozwiązań, natomiast ministerstwo nie słynie z uczciwości i transparentności, wystarczy choćby wspomnieć kwestie respiratorów czy maseczek. W tej ustawie są dwa obszary, które są potencjalnie korupcjogenne. Z jednej strony chodzi o ustalanie różnego rodzaju wytycznych w sprawie uzyskania certyfikatów, a z drugiej - badanie konkretnych jednostek. W jaki sposób zapobiegną państwo korupcji w tych dwóch obszarach? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)