PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co się z wami stało, drodzy koledzy z PiS-u ? Przecież doskonale wiecie, że trzeba pomóc ludziom w momencie, gdy następuje obiektywny proces: węgla jest coraz mniej, jest coraz droższy, przechodzimy na odnawialne źródła energii, robimy backup atomowy, backup SMR-owy itd. (Głos z sali: Skończcie już z tym, naprawdę.) Panie wiceministrze, przecież wy także robiliście ustawę osłonową dla sektora energetycznego i górników węgla brunatnego, więc rozumieliście ten proces, aczkolwiek zrobiliście tę ustawę tak źle, że musieliśmy poprawiać ją w specjalnej nowelizacji. Pytanie do pana ministra: Czy mamy sprawdzone wszystkie definicje? Czy od strony organizacyjnej każdy pracownik kopalni będzie mógł skorzystać z urlopów i odpraw? Bardzo ważna rzecz, zwracam się w tej chwili z kolei do górników: sprawdźcie swój statut w kopalniach, czy wy wszyscy na pewno macie statut górników (Dzwonek), żeby nie było tak, że trzeba będzie później dochodzić w sądzie waszego statutu i odpowiedzialności. Wszystkiego najlepszego, drodzy górnicy. (Poseł Mariusz Krystian: Statusu. Statut a status to dwie różne rzeczy.)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Światowe wydobycie węgla rośnie, a w ostatnim czasie osiągnęło rekordowy poziom: 8,6 mld t. Na świecie ok. 40% energii elektrycznej wytwarzane jest z węgla i mimo presji klimatystów ten poziom stale rośnie. Jeszcze w 2019 r. w 60 krajach świata planowano budowę elektrowni węglowych o łącznej mocy 579 GW. Stany Zjednoczone w tym roku uznały węgiel za minerał krytyczny w gospodarce. Jego wydobycie ma zostać zwiększone, a regulacje - zlikwidowane. Wzywamy rząd Donalda Tuska do porzucenia programu likwidacji polskiego górnictwa i energetyki konwencjonalnej, rozpoczętego przez rząd Mateusza Morawieckiego pod dyktando eurosowieckiego zielonego ładu. Wracajmy do węgla, wracajmy do normalności. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wracając do umowy społecznej: w umowie społecznej dotyczącej sektora górnictwa węgla kamiennego oraz wybranych procesów transformacji województwa śląskiego przewidziano funkcjonowanie Elektrowni Rybnik co najmniej do roku 2030 w myśl pkt 9 załącznika do umowy, który brzmi: Strony ustaliły, że funkcjonowanie Elektrowni Rybnik w oparciu o węgiel kamienny będzie zapewnione do 2030 r., a w roku 2029 dokonana zostanie analiza możliwości dalszego funkcjonowania elektrowni. Ale tego nie ma. Okazuje się, że ta umowa została złamana, dlatego że elektrownia Rybnik być może będzie funkcjonowała do roku przyszłego albo do roku 2027, ale nie dłużej. Kolejne wyrażenie, słowo klucz: sprawiedliwa transformacja. To jest, proszę państwa, po prostu likwidacja przemysłu i upadek na kolana przed komunistycznym zaściankiem, zwanym niegdyś (Dzwonek) Unią Europejską. OZE? Blackouty przed państwem, jak w Hiszpanii, Portugalii i Pradze. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt stanowi wyraz odpowiedzialności państwa za los polskiego górnictwa... (Poseł Włodzimierz Skalik: Za budżet państwa.) ...jego pracowników oraz bezpieczeństwo energetyczne kraju w okresie transformacji. Widać tutaj strategiczne, długofalowe podejście do niezwykle trudnego procesu, jakim jest stopniowa likwidacja kopalń. Zamiast chaotycznych działań proponujemy zaplanowany i kontrolowany proces prowadzony przy wsparciu finansowym państwa. Szczególnie podkreślić należy pakiet osłon socjalnych dla pracowników. Urlopy górnicze i jednorazowe odprawy to oznaka tego, że państwo wywiązuje się ze swojej powinności wobec górników, a rozszerzenie systemu wsparcia na cały rynek węgla kamiennego, w tym węgiel koksowy, świadczy o kompleksowym rozumieniu wyzwań stojących przed sektorem. Chciałam zapytać, jakie są szacunkowe koszty realizacji (Dzwonek) programu osłonowego, odpraw, urlopów górniczych i innych świadczeń.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie wiem, z czego się śmiejecie. (Poseł Mariusz Krystian: Z pani wystąpienia, pani poseł. Ja bym się wstydził takie coś odczytywać.) Powinniście byli się śmiać wtedy, gdy popełnialiście błędy. (Oklaski) (Poseł Mariusz Krystian: Wstydziłbym się czytać takie coś.)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Transformacja energetyczna jest bardzo poważnym i długotrwałym procesem. Górnictwo jest ważnym elementem tego procesu. Z budżetu państwa na ten cel w roku 2026 przeznaczy się blisko 2 mld zł. Mam pytanie do pana ministra: Czy cały ten proces i te działania w zakresie wsparcia będą realizowane w porozumieniu ze związkami zawodowymi czy stroną społeczną reprezentującą pracowników kopalń? Dziękuję.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ma na celu przede wszystkim umożliwienie spółkom samodzielnej likwidacji kopalń... (Głos z sali: Brawo!) ...i - co ważne - również wypłaty świadczeń socjalnych dla pracowników. Nowelizacja pozwoli kontynuować proces stopniowego wygaszania działalności górniczej. Moje pytania do pana ministra: Jakie są przewidywane efekty społeczne i gospodarcze wdrożenia ustawy w perspektywie 10 lat? Czy przewidziano monitoring skutków ustawy i mechanizm ewaluacji procesu wygaszania kopalń, zwłaszcza w kontekście środowiskowym? W jaki sposób projektowana ustawa będzie wspierać zagospodarowanie terenów pokopalnianych przez samorządy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To wyjątkowo ważna nowelizacja, na którą na Śląsku czekają pracownicy przedsiębiorstw górniczych oraz samorządowcy. To ustawa, która ma zapewnić bezpieczeństwo pracowników, umożliwić prowadzenie działań naprawczych i samodzielną restrukturyzację przy dużym wsparciu ze środków publicznych. Ułatwi ona zagospodarowanie terenów pokopalnianych i naprawę szkód górniczych oraz umożliwi inicjowanie nowych projektów przemysłowych istotnych dla lokalnych mieszkańców. Pytanie: Czy z instrumentów osłonowych będą mogli korzystać pracownicy innych niż zakłady górnicze jednostek organizacyjnych przedsiębiorstw górniczych objętych systemem wsparcia? Czy zabezpieczono odpowiednią kwotę na pokrycie szkód górniczych, które niszczą dorobek wielu Ślązaków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od tego miejsca, od mównicy, od polskiego czarnego złota - cytując klasyka - politycy Platformy i PiS-u, wszyscy won. To wy zdradziliście polski interes. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Nienawidzę kłamstwa i hipokryzji, a wy jesteście idealnymi przyjaciółmi w tej kwestii. To jest rzeczowa ocena, biorąc pod uwagę wasze nie deklaracje, ale działania i podpisywane przez was wszystkich dokumenty. Panie Ministrze! Jesteśmy w trakcie pytań, więc chciałbym dopytać, czy rozpatrywana jest jakakolwiek inwestycja w bogate złoża polskiego węgla na Lubelszczyźnie, na wschód od Bogdanki, w kierunku granicy z Ukrainą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wesoły
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie żyjemy w próżni. Doskonale wiemy, że ta ustawa to po prostu kontynuacja, powinna być kontynuacją programu, do którego Polska została zmuszona, czyli odchodzenia od węgla i utrzymania dopłat do redukcji wydobycia, bo dokładnie tak to powinno się nazywać, a wszelkiego rodzaju uwagi na zasadzie, że górnicy otrzymują jakąś jałmużnę czy dopłaty do węgla, do produkcji, to kompletne bzdury. Więc dopłaty do redukcji. Ustawa oczywiście jest potrzebna, bo jest kontynuacją tego programu. Żałuję tylko, że przez 2 lata nie było decyzji notyfikacyjnej, która już dawno powinna być, która przecież legitymizuje tę ustawę, bo bez niej ta ustawa to tylko polskie prawo wewnętrzne. O to powinniście się postarać, bo obiecaliście, że załatwicie to w jeden dzień, a tu 2 lata mijają i nie ma decyzji notyfikacyjnej. Panie Ministrze! Mam pytanie. Jako Prawo i Sprawiedliwość mamy ogromne wątpliwości odnośnie do tej ustawy. Chodzi o (Dzwonek) Jastrzębską Spółkę Węglową. Pytanie: Czy umieszczenie tej spółki w ustawie nie będzie powodowało wprowadzenia tej spółki w proces likwidacyjny? Mamy co do tego wątpliwości interpretacyjne. Będziemy ewentualnie zgłaszać poprawki. To jest nasza największa uwaga, boimy się o to. Jastrzębska Spółka Węglowa, która jest spółką strategiczną węgla koksowego, nie powinna wejść na drogę likwidacyjną, a proces osłonowy nie powinien być takim wolnym procesem, tylko procesem, za którym stoi program ratunkowy dla JSW, a tego programu nie ma. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Taka uwaga w jednym zdaniu na początek. Proponowana ustawa jest rekomendowana przez ministerstwo, które jest następcą zlikwidowanego Ministerstwa Przemysłu w Katowicach. To jest najlepsza odpowiedź na to, jaki pomysł koalicja rządząca miała dla tego sektora na Śląsku. Natomiast ja mam merytoryczne pytanie do panów ministrów. Chodzi mi o to, aby państwo bardzo wnikliwie odpowiedzieli na uwagi środowiska górniczego, pracowników zakładów górniczych i przedsiębiorstw górniczych w odniesieniu do brzmienia art. 5 i art. 11. Chodzi o to, że w obecnym brzmieniu pracownicy, ci, którzy nie są stricte pracownikami zatrudnionymi na dole, są w gruncie rzeczy pozbawieni tych uprawnień, czyli (Dzwonek) w gruncie rzeczy nie ma żadnego odniesienia do ograniczenia miejsc zatrudnienia w administracji, w tych zawodach, które są wykonywane na powierzchni. Myślę, że warto skomentować to w odpowiedziach na pytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś decydujemy, czy dalej będziemy pompować miliardy w kopalnie, które i tak nomen omen toną, czy zainwestujemy te środki w przyszłość. Roczne dotacje do górnictwa to 9 mld zł. To pieniądze, które mogłyby pójść na transformację energetyczną, nowe miejsca pracy, czyste powietrze i rzeki. Mogłyby, ale ciągle toną w dziurze bez dna, jaką jest polskie górnictwo. Natomiast koszt wygaszania kopalń do 2035 r. to ok. 11 mld zł wedle założeń tej ustawy, czyli tyle, ile wydajemy dziś zaledwie w rok. Ale to jest koszt końcowy i inwestycja, a nie wieczna kroplówka. Te pieniądze wrócą do nas w postaci rekultywacji terenów, inwestycji w odnawialne źródła energii, tworzenia bezpiecznych, nowoczesnych miejsc pracy, zdrowszego społeczeństwa i czystszego powietrza, czystszej Polski. O ludzi, którzy pracują w górnictwie, państwo dzięki tej ustawie zadba. My wygaszamy (Dzwonek) przestarzały model gospodarki, który już przestał się opłacać.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cały świat zrozumiał, że dziś podstawą rozwoju są dwie rzeczy: dostęp do minerałów ziem rzadkich i dostęp do taniej i w dużej ilości energii. To robią Chiny, Indie, Japonia, Korea, Australia, Stany Zjednoczone, Kanada. Co więcej, robią to już niektóre kraje Unii Europejskiej, choćby Niemcy, które w styczniu 2025 r. uruchomiły wszystkie dostępne elektrownie węglowe, które funkcjonują cały czas. Natomiast w Unii Europejskiej jeszcze promują obłęd klimatyczny, w ramach którego mogą się pozbyć resztek produkcji swojego przemysłu, które kiedyś tak szumnie nazwano odnawialnymi źródłami energii. Energia ma być tania i powszechna. Dziś podstawą energetyki światowej są tradycyjne kopaliny, w tym węgiel kamienny, bo to jest podstawa rozwoju gospodarczego. Jeśli ktoś tego nie rozumie, to tak naprawdę nic nie rozumie. Ja jako poseł nie rozumiem waszego (Dzwonek) zdania o dopłatach do węgla kamiennego. To do wiatraków i do fotowoltaiki można dopłacać...
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

...a do węgla, jak mówicie, nie wolno dopłacać? Wy to... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy to jest naprawdę dobry projekt. To jest projekt, który był oczekiwany na Śląsku przez górników, przez związki zawodowe, przez samorządowców i przez wszystkich mieszkańców województwa śląskiego. Jest to projekt ustawy, który daje zabezpieczenia socjalne, który umożliwia przekazywanie samorządom terenów pokopalnianych, ale który także jest konsekwencją umowy społecznej, którą państwo podpisaliście i którą my dzisiaj realizujemy. Obyśmy zrobili to wspólnie. Mam taką prośbę do pana ministra, czy może pan minister wytłumaczyć, że wpisanie JSW i pracowników JSW do tego projektu ustawy było podyktowane również prośbą związków zawodowych nie po to, żeby likwidować Jastrzębską Spółkę Węglową, tylko po to, żeby ją ratować. Czy mogą państwo odnieść się do pracowników zakładów innych niż przedsiębiorstwa górnicze i odpowiedzieć, czy będą objęci również tym wsparciem? (Dzwonek) Bo takie obawy występują. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy rząd wystąpił do Komisji o wyjątek od zasady pomocy publicznej dla procesów likwidacyjnych, tak jak uczyniły to Niemcy, jeśli chodzi o wsparcie sektora węglowego do roku 2038? Panie ministrze, czy nastąpiła notyfikacja tej ustawy przez Komisję Europejską? Jakie są łączne koszty publiczne wsparcia OZE w Polsce, zarówno bezpośrednie, chodzi o dopłaty w przypadku ujemnego salda, system aukcyjny, opłaty OZE, jak i pośrednie, czyli związane z rozbudową oraz modernizacją sieci przesyłowych i dystrybucyjnych finansowaną z pieniędzy publicznych? Drodzy Polacy, już pobieżne wyliczenia wskazują, że dopłaty do OZE kosztują ponad 22 mld rocznie. Czy rząd przewiduje inwestycje umożliwiające wydobycie taniego, opłacalnego węgla na Lubelszczyźnie? (Głos z sali: Podaj źródło.) Podam źródło, a ty powinieneś to najlepiej wiedzieć, bo za to odpowiadałeś. (Głos z sali: Nie kłam, Jarek, nie kłam.)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W jaki sposób po likwidacji energetyki węglowej poprzez zamknięcie kopalń Polska zapewni dostawy energii elektrycznej w pochmurne i bezwietrzne dni? Chodzi o sytuację po likwidacji energetyki węglowej, która nastąpi w wyniku realizacji zapisów ustawy, nad którą dzisiaj procedujemy. Jak będą pracowały firmy funkcjonujące w nocy? Jak będzie funkcjonowało oświetlenie nocne, obecnie powszechne? Jak poradzą sobie gospodarstwa domowe, szczególnie w okresie zimowym, gdy oświetlenie jest potrzebne przez ponad 12 godzin na dobę, i w innych trwających wiele godzin sytuacjach, gdy energetyka odnawialna nie dostarcza prądu? Powinniśmy odpowiedzieć na te pytania, równocześnie podejmując decyzje dotyczące dzisiejszej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałku! Wysoka Izbo! 4 listopada w Katowicach odbył się tzw. marsz gwiaździsty. W manifestacji wzięło udział ponad 15 tys. ludzi. Domagali się ochrony miejsc pracy, ochrony przemysłu hutniczego, górniczego i energetycznego. Protestujący krytykowali unijną politykę klimatyczną, m.in. systemy handlu emisjami ETS 1 i ETS 2. Wskazywali na zalew taniej stali importowanej z Chin, z Ukrainy, a nawet z Rosji oraz nierówne warunki konkurencji wobec polskiego hutnictwa i górnictwa. Transformacja energetyczna to zabranie miejsc pracy, a to jest szalenie ważne dla ludzi, oraz niszczenie górnictwa i hutnictwa. Pytanie jest bardzo proste: Dlaczego Koalicja Obywatelska chce zamykać w Polsce kopalnie, a za zachodnią granicą kwitnie przemysł górniczy? Dlaczego niszczycie polski skarb narodowy, węgiel? Dlaczego? (Głos z sali: Niech pani zapyta, dlaczego zamknęliście 14 kopalń.) (Głos z sali: No to poczytaj...)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo z Ministerstwa! Przykro się słucha tej dyskusji. Dyskutujemy tutaj nie o tym, czy zlikwidować górnictwo, ale jak to zrobić. Nie ma dyskusji, nie zastanawiamy się nad tym, czy może ograniczyć biurokrację, która jest przypięta do górnictwa, może poprawić efektywność wydobycia węgla, może zlikwidować związki zawodowe, cokolwiek, żeby tona była tańsza. Trwa dyskusja tylko o tym, jak zlikwidować górnictwo. Nie wspomnę nawet o węglu brunatnym. Pani minister Hennig-Kloska pokazywała kiedyś tutaj zestawienia i węgiel kamienny bez opłat za emisję CO 2 jest nadal konkurencyjny wobec energetyki wiatrowej, która będzie rozwijana na morzu. Moje pytanie jest takie: Czy rząd planując dalsze wygaszanie krajowego górnictwa węgla kamiennego do 2049 r., przeanalizował ryzyko nadmiernego uzależnienia się Polski od importu surowców energetycznych z zagranicy, w tym z państw spoza Unii Europejskiej, oraz wpływ tego zjawiska na bezpieczeństwo energetyczne i bilans handlowy kraju? Bardzo dziękuję.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawa ekonomii są nieubłagane. W przypadku tych kopalni, w których złoża zostały wyczerpane, w których eksploatacja odbywa się na poziomie minus 1 tys., minus 1,1 tys., w których efektywność wydobycia jest zerowa, musimy do ich utrzymania dopłacać z budżetu państwa rocznie od 9 mld zł do 10 mld zł. Należy je wygaszać, dlatego że prawa ekonomii, powiem to jeszcze raz, są nieubłagane. (Poseł Jarosław Sachajko: A do OZE ile dopłacamy?) Bezpieczeństwo energetyczne ponad wszystko, zatem musimy wzmocnić kopalnię Bogdanka, bo jest rentowna. Musimy wzmocnić te kopalnie, które dadzą nam węgiel, żeby stabilizować system elektroenergetyczny, w którym jest coraz więcej źródeł odnawialnych. Ta ustawa jest dobra, bo jest to rozwiązanie w zakresie restrukturyzacji, likwidacji nierentownych kopalń. (Dzwonek) Moim zdaniem, panie ministrze, jest za mało środków, bo zapisano w tej ustawie kwotę 10,5 mld zł. To nie wystarczy na procesy, które zostały przewidziane. Życzę państwu odwagi i konsekwencji w realizacji tego celu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. W 2016 r. PiS przekazał do likwidacji jedną z najmłodszych kopalń, kopalnię Krupiński - koncesja do 2030 r., ok. 2 tys. zatrudnionych. Później przystąpił również do likwidacji kopalni Jastrzębie Jas-Mos. Pytanie jest takie: Jak te tereny zostały dzisiaj zagospodarowane? Czy PiS zrealizował tam jakieś przedsięwzięcia gospodarcze? Czy te tereny wróciły do gospodarki? Miał na to 7 lat. Kolejne pytanie: Kiedy rozpoczął się w Brukseli proces notyfikacji tej umowy społecznej? Ile lat Prawo i Sprawiedliwość miało na to, żeby przeprowadzić ten proces notyfikacji? Tak, dzisiaj potrzeba wrażliwości, dziś trzeba pokory. Trzeba pokory również wobec zarządów spółek i strony społecznej, która musi podejmować odważne i czasami niepopularne decyzje związane z transformacją (Dzwonek), z ratowaniem zakładów pracy. Czy strona społeczna Jastrzębskiej Spółki Węglowej...
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

...występowała o poparcie dla ratowania tego podmiotu gospodarczego?
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Jako klub Prawa i Sprawiedliwości wnosimy o przekazanie projektu ustawy do dalszej pracy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy z druku nr 1881 dotyczy zmian w opodatkowaniu wydobycia miedzi i srebra. W latach 2026-2028 przewidziano obniżenie współczynników stosowanych do obliczania podatku od wydobycia tych kopalin, a od 2029 r. wprowadzony zostanie mechanizm umożliwiający odliczenie części wydatków na nowe inwestycje. Celem jest stworzenie korzystnego otoczenia podatkowego dla nowych inwestycji i wsparcie działalności obecnie funkcjonujących podmiotów, w tym głównie KGHM, który odpowiada za znaczną część wydobycia miedzi w Polsce. Z jednej strony propozycje te wyglądają obiecująco i mogą pozytywnie wpłynąć na rozwój inwestycji, w tym nowe technologie i rozwój regionów oraz zabezpieczenie złóż miedzi, których Polska posiada ogromne zasoby. Z drugiej jednak strony ze względu na skalę przedsięwzięć i znaczenie dla regionu wydobycia miedzi chodzi o to, żeby nie przyniosło to faktycznego ryzyka utraty kontroli nad procesem wydobywania naszych surowców. Dlatego też klub Konfederacji stoi na stanowisku, że musi być pogłębiona analiza, szczegółowa analiza, żeby upewnić się, że rzeczywiście ten projekt przyniesie faktyczne korzyści i nie będzie ryzyka utraty kontroli nad procesem wydobywania naszych surowców, szczególnie w dobie zwiększonego zapotrzebowania na te surowce w przemyśle zbrojeniowym czy energetycznym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo z ministerstwa! Panie Ministrze! Rozmawiamy dziś o projekcie, który ma wspierać wydobycie miedzi i srebra w Polsce. I to bardzo dobrze, bo te surowce są fundamentem nowoczesnej gospodarki: od transformacji energetycznej, przez elektromobilność, aż po obronność. Ulga inwestycyjna, o której mówi rząd, może być narzędziem potrzebnym i mądrym, o ile zostanie dobrze wykorzystana. Bo każda ulga, każdy przywilej podatkowy powinien być inwestycją w przyszłość naszego kraju, a nie tylko zachętą do krótkoterminowego zysku. Minister wspomniał, że zainteresowanie polskimi złożami wykazują firmy ze Stanów Zjednoczonych i Kanady. To jest zrozumiałe, bo miedź i srebro to dziś metale strategiczne na całym świecie, ale jeśli otwieramy drzwi dla zagranicznych inwestorów, pamiętajmy, żeby nie oddać im kluczy do domu. Polska powinna pozyskiwać partnerów, nie właścicieli. Potrzebujemy inwestycji, technologii i doświadczenia, ale w modelu, który zapewni, że zyski, miejsca pracy i kontrola, przede wszystkim kontrola nad złożami, pozostaną w polskich rękach. Dlatego apeluję o rozwagę i precyzyjne zabezpieczenia w ustawie, tak by wspierała polski kapitał, nie uzależniła nas od zewnętrznego, ponieważ w świecie, w którym to surowce decydują o sile państw, nie możemy być tylko dostawcą rudy. Musimy być właścicielem przemysłu. Dziękuję. (Oklaski)