PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Finansów Publicznych miała zaszczyt zajmować się jedną z bardziej fundamentalnych ustaw Polskiego Ładu, ustawą podatkową. Ustawa, która przeszła pierwsze czytanie na posiedzeniu plenarnym Sejmu, ustawa zawarta w drukach nr 1532 i 1532-A jako autopoprawka rządu, była rozpatrywana na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych 23 września. Komisja pracowała nad tą ustawą ponad 13 godzin. Myślę, że wszyscy, którzy zabierali głos, mieli możliwość wypowiadania się nie tylko w kwestii rozpatrzenia poszczególnych artykułów, ale również w czasie dyskusji na zasadach ogólnych co do tej ustawy. Ogólna dyskusja była przeprowadzona bardzo wyczerpująco. W czasie ogólnej dyskusji m.in. padł wniosek o wysłuchanie publiczne oraz drugi wniosek o przesunięcie obrad komisji. Aby wszyscy Polacy mogli skorzystać z dobrodziejstw ustawy podatkowej w ramach Polskiego Ładu od stycznia 2022 r., aby Polski Ład zaczął funkcjonować... Wnioski o wysłuchanie publiczne, o przesunięcie obrad komisji prowadziły do tego, żeby ta ustawa nie weszła w życie, jako że zmiany podatkowe dotyczące tych podatków, które rozliczamy rocznie, muszą być opublikowane do końca listopada. A więc z pełną świadomością składano wnioski po to, żeby jednak ta ustawa nie była opublikowana do końca listopada, aby Polacy nie mogli skorzystać z ulg podatkowych, a są to niebagatelne kwoty, gdyż ustawa podatkowa przewiduje m.in., że w kieszeniach Polaków dzięki obniżeniu podatków zostanie ok. 17 mld zł, tak, 17 mld zł. Dzieje się to, po pierwsze, dzięki podniesieniu kwoty wolnej od podatku do wysokości 30 tys. zł, co było kwotą trudną do wyobrażenia sobie jeszcze przed wielu laty. Ta kwota wolna od podatku rzeczywiście daje wielkie korzyści podatkowe podatnikom. Po drugie, dzięki podniesieniu drugiego progu podatkowego, od którego wchodzi podatek 32%, do kwoty 120 tys. zł - przypomnę, że do tej pory była to kwota 85 tys. - a więc prawie o 50%. Te dwa ruchy podatkowe powodują, że obywatele bardzo skorzystają na tej ustawie. Tak swoją drogą przy okazji można by powiedzieć, że hasło ˝emerytura bez podatku˝ jest praktycznie zawarte w tej ustawie, gdyż zdecydowana większość emerytów ma poniżej 30 tys. zł emerytury rocznie, czyli tak naprawdę oni wszyscy będą zwolnieni z podatku. W czasie obrad komisji na szczęście te wnioski o wysłuchanie publiczne i o przesunięcie obrad komisji zostały przez komisję odrzucone i mogliśmy przystąpić do procedowania nad tą ustawą. W czasie debaty nad tą ustawą zgłaszano wiele poprawek, m.in. jedna dość ważna, istotna to poprawka, która zwiększa ulgę dla rodzin wychowujących co najmniej czwórkę dzieci. Dotyczy ona zwiększenia kwoty wolnej od podatku o kolejne 85 tys. zł. Powtarzam: kolejne, dlatego że już jest przewidziana kwota 30 tys. dla wszystkich. A więc tak naprawdę - wyobraźmy sobie - dla dwojga rodziców to jest dwa razy po 30 tys. zł i dwa razy po 85 tys. zł, czyli kwota wolna... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Porozmawiajmy o samotnych.) Coś się nie zgadza? (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Samotnym.) Spokojnie, denerwuje was to, wiem.
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Teraz już w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość kilka słów o tej ustawie. Oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość gorąco popiera tę ustawę. Jest ona bardzo potrzebna, przyniesie duże dochody podatnikom, będzie kolejnym stymulatorem polskiej gospodarki, bo jeśli chodzi o wpływy podatkowe, rozwój gospodarczy, to jest to oparte m.in. na konsumpcji. Oczywiście doceniamy również eksport, ale konsumpcja jest podstawą rozwoju gospodarczego. To, że 17 mld zł zostanie w kieszeniach podatników, którzy robią zakupy, którzy utrzymują rodziny, na pewno będzie się przekładało na właściwą konsumpcję, a więc dzięki temu również na wzrost gospodarczy. Bo takie myślenie gospodarcze rządu Prawa i Sprawiedliwości: wspierać rodziny, wspierać obywateli, pobudzać konsumpcję, powoduje właśnie wzrost gospodarczy. Tak za rządów Platformy Obywatelskiej niestety nie było, bo po każdym kryzysie patrzono, jak tu obcinać wydatki. Obcinamy wydatki, wobec tego zwijamy się i to wciągało jak spirala. Mniejsze wydatki, mniejszy rozwój gospodarczy, mniejsze podatki, wobec tego tniemy dalej i tym sposobem zwijaliśmy rozwój gospodarczy. Niestety takie mechanizmy są w gospodarce nie do przyjęcia. Powoduje to wzrost bezrobocia, biedę w społeczeństwie i naprawdę ta spirala wciąga nas na dno. Myślenie rządu Prawa i Sprawiedliwości jest zupełnie odwrotne. Jeśli chcemy pobudzać gospodarkę, zostawmy ludziom pieniądze w kieszeniach. Pozwólmy na to, aby wydawali te pieniądze i tym sposobem pobudzali gospodarkę. I to się czyni, tak to się dzieje od ostatnich kilku lat. Ale oczywiście ponieważ ta ustawa była bardzo obszerna i wiele zmian było wprowadzanych, te dyskusje nadal trwały, to w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość jeszcze obecnie składam kilka poprawek. M.in. jedna z poprawek zmierza do tego, żeby tzw. ulgę dla klasy średniej, czyli tę opisaną niestety skomplikowanym wzorem matematycznym, rozszerzyć na prowadzących działalność gospodarczą, którzy rozliczają się na zasadach... (Głos z sali: To trzeba było poprzeć poprawkę...)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Mielibyśmy oczywiście dobre intencje, ale w praktyce nie byłoby to wykonalne. Natomiast taką poprawkę składamy. Będzie to zrównanie praw tych podatników, którzy rozliczają się na zasadach ogólnych, zarówno z umów o pracę, jak i z prowadzenia działalności gospodarczej. Pojawia się jeszcze nowość, jeden pomysł. Będzie ulga dla pracujących, którzy osiągnęli wiek emerytalny. A więc to taka zachęta dla tych, którzy mają już wiek emerytalny, ale nie przechodzą na emeryturę, chcą dalej pracować. Propozycja jest taka, aby zastosować kolejną ulgę podatkową w wysokości 85 528 zł. Czyli to dodatkowa ulga podatkowa, dodatkowa kwota wolna od podatku, tak to nazwijmy, podobnie jak w przypadku młodych pracujących i rodzin z czwórką dzieci. Jest jeszcze kilka poprawek, które pewne rozwiązania trochę przesuwają w czasie, zarówno aby można się było do nich przygotować, jak i żeby dłużej beneficjenci mogli z tego skorzystać. Chodzi m.in. o wspomnianą już przeze mnie tzw. abolicję, czyli repatriację kapitału. Proponujemy, aby wydłużyć termin składania wniosków o udział w tym programie abolicyjnym o 3 miesiące, tak żeby wszyscy Polacy, którzy zechcą taki wniosek złożyć, mieli możliwość, po pierwsze, zapoznania się z tą propozycją, po drugie, podjęcia decyzji. Kolejna zmiana dotyczy opodatkowania wynajmu mieszkań. Chodzi o to, aby dokonać tej zmiany zasad opodatkowania najmu mieszkań od stycznia 2023 r., gdyż po wejściu w życie tej ustawy, czyli po ogłoszeniu w listopadzie, rzeczywiście ten miesiąc to mogłoby być za mało. Jest również przesunięcie bardzo istotnego rozwiązania promującego nasz potencjał inwestycyjny, czyli rozwiązania dotyczącego grup VAT-owskich. Chodzi o przesunięcie jego wejścia w życie o pół roku, czyli do 1 lipca 2007 r. (Dzwonek) Mam nadzieję, że składając te poprawki, już bardzo mocno udoskonalamy tę i tak dobrą ustawę.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Wprowadzamy poprawkę dotyczącą zmiany terminu wejścia w życie ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Już, już. Nie chciałem pozostawić bez odpowiedzi pana posła Kowalczyka.
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na tym posiedzeniu Sejmu ostatecznie nowy wał rządu zostanie przepchnięty kolanem. Oto, co PiS chce zrobić z klasą średnią. Chce ją zniszczyć. Premier Mateusz Morawiecki znany jest ze swojej prawdomówności, stąd jego przydomek, przezwisko: Pinokio. Premier Mateusz Morawiecki powie, że to jest historyczna obniżka podatków. Panie premierze, szanowny kłamco...
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...to jest historyczna podwyżka podatków, jakiej w Polsce jeszcze nigdy nie było. (Głos z sali: Ale ona nie przeszła.) Zgadzam się, że obecny system podatkowy, system opodatkowania pracy jest nielogiczny, niespójny, dziurawy, skomplikowany. Przede wszystkim praca jest bardzo mocno opodatkowana, średnio na poziomie 40%. Ten podatek jest w miarę liniowy. Biedniejsi płacą 38%, klasa średnia płaci najwięcej - 41%, ci bogatsi - 39%. I co państwo chcą z tym zrobić? Wasz nowy wał sprawia, że ten system będzie jeszcze bardziej nielogiczny, jeszcze bardziej niespójny, miejscami bardziej dziurawy, jeśli chodzi o duży biznes, a przede wszystkim - bardziej skomplikowany. Co najważniejsze, opodatkowanie się podniesie. Niektórym delikatnie je obniżycie, ale całej reszcie drastycznie je podwyższycie, do tego stopnia, że dla tego, kto wpadnie w drugi próg, każda złotówka może być opodatkowana niemalże na poziomie 60%. Widać ten wzrost. Dlaczego tak się dzieje? Ponieważ nie jest to projekt merytoryczny, nie jest to projekt ekonomiczny. To jest projekt w 100% wyborczy. Spójrzmy na państwa elektorat. Prawie 55% państwa elektoratu to osoby nieaktywne zawodowo, w przeważającej części emeryci i renciści. Jesteście jedynym ugrupowaniem o takiej strukturze elektoratu. Po drugiej stronie jest Konfederacja, w przypadku której prawie 75% elektoratu to osoby aktywne zawodowo. Tym się państwo kierujecie. W Polsce mamy 9 mln emerytów i rencistów. Jest to państwa baza wyborcza, którą państwo chcecie dopieścić, co zrozumiałe, ale robicie to kosztem części społeczeństwa, np. 6 mln obywateli, którzy odpowiadają za wypracowanie połowy polskiego PKB. To jest państwa sposób. To jest kolejny transfer socjalny. Kto na tym zyska? Kto na tym straci? Weźmy płacę minimalną. Ktoś otrzymujący płacę minimalną dostanie w ramach tej waszej obniżki 137 zł. Dokładnie tyle pożre inflacja w ciągu roku i 4 miesięcy. Na tym polega największe oszustwo w państwa propozycji. Tam gdzie rzekomo państwo obniżają podatki, robią to państwo kwotowo: kwota wolna od podatku, drugi próg podatkowy, a tam gdzie państwo podnoszą podatki, robią to państwo procentowo. To znaczy, że w ramach szalejącej inflacji, co jest wpisane w państwa politykę monetarną, fiskalną, cały czas ta obniżka podatków będzie zjadana przez inflację, a podwyżka podatków (Dzwonek) będzie stała i niedługo z waszej obniżki nic nie zostanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Moja pierwsza prośba, którą powtarzam notorycznie, kiedy mówimy o zmianach podatkowych: przestańcie obiecywać Polkom i Polakom bogactwo, bo te zmiany podatkowe bogactwa im nie dadzą. Co z tego, że osoby niżej uposażone dostaną o 100 zł czy 150 zł więcej do wypłaty? Tak, to pewnie ma dla nich znaczenie, ale zapominacie dodać, że z drugiej strony za chwilę będą musiały wydać 200 zł na prywatne korepetycje dla swoich dzieci, bo edukacja jest w coraz gorszym stanie, i na prywatnego lekarza. Mamy wzrost kosztów życia, ubrań, żywności i utrzymania mieszkania. Powiedzcie też ludziom, że żegnamy się na dłużej ze sprawiedliwym, ale też uproszczonym systemem podatkowym, bo ta ustawa uproszczonego systemu podatkowego na pewno nie daje. Znaczy cieszę się bardzo, że po wielu godzinach tłumaczenia wam tego w komisji zrozumieliście, że nie można Polaków różnicować z uwagi na formę zatrudnienia, i uznaliście moje argumenty, że klasa średnia, również samozatrudniająca się, powinna być chroniona. Ale oczywiście nie sposób nie zauważyć, że w rezultacie tych zmian małe i średnie przedsiębiorstwa zostaną obciążone kosztami, a duże międzynarodowe korporacje dostaną nowe przywileje, bo Polski Ład właśnie sprzyja globalizacji i centralizacji gospodarki. I taki jest tego efekt. Ale Polski Ład to też atak na polskie niepełne rodziny. To jest fakt. Pani poseł i całe Prawo i Sprawiedliwość, przestańcie mówić, że robicie dla rodzin niepełnych coś lepszego, niż robicie, bo wrzutka w postaci likwidacji wspólnego rozliczania się rodzin samotnie wychowujących swoje dzieci z dziećmi jest po prostu dołożeniem im kosztów podatkowych (Oklaski), bo samodzielni rodzice tracą dziś podwójną kwotę wolną od podatku i to właśnie pani im to zafundowała, bo gdyby były stare przepisy, mieliby 60 tys. kwoty wolnej, a pani funduje im 30 tys. W tej sytuacji rocznie tracą 3600 zł. Wie pani, co to jest dla takiej rodziny 3600 zł? To są wymarzone wakacje dla dzieci, to są dodatkowe zajęcia, to są być może potrzebne korepetycje albo być może potrzebna wizyta u lekarza stomatologa albo pediatry. Może dla pani 3500 zł nie ma znaczenia, ale dla matek samotnie wychowujących dzieci i ojców samotnie wychowujących dzieci, trójkę, dwójkę czy nawet jedno, to są często ogromne pieniądze, tym bardziej że w pocie czoła, w trudzie każdego dnia, chcąc zapewnić dobry start swoim dzieciom, łączą życie rodzinne z życiem zawodowym, a wy nie macie do tego najmniejszego szacunku. (Poseł Henryk Kowalczyk: To jest kłamstwo!) To jest nasz podstawowy argument, dlaczego nie będziemy dalej popierać Polskiego Ładu. (Dzwonek) Jest oczywiście wiele innych. I składam w tym zakresie również odpowiednią, stosowną poprawkę. (Głos z sali: Do szkoły na rachunki.) Nie, nie. Ja umiem liczyć.
Mówca: Stanisław Bukowiec
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawdziwa sztuka rządzenia wymaga patrzenia dalej niż najbliższe wybory. Przedstawiony projekt zmian podatkowych jest niestety przykładem myślenia krótkoterminowego. Na kilkuset stronach projektu rząd próbuje przekonać nas, wszystkich Polaków, że właśnie znalazł receptę na przemianę Polski w kraj w mlekiem i miodem płynący. Z doświadczenia wszyscy wiemy, że takie życzeniowe myślenie nie zamienia się w rzeczywistość. Rząd przygotował coś, bo trudno to nazwać sensownym programem, co z pozoru atrakcyjne, ale skończy się katastrofą, niestety nie tylko tego rządu, ale dla gospodarki. Docenić należy próbę wprowadzenia dobrych rozwiązań, m.in. tych zaproponowanych przez Porozumienie, dotyczących choćby znacznie wyższej kwoty wolnej, podwyższenia drugiego progu podatkowego. Niestety są to jedynie próby, bo rezultaty pozostałych zaproponowanych zmian spowodują, że zniweczone zostaną wszelkie pozytywy. Porozumienie Jarosława Gowina już od wielu tygodni wskazuje na szkodliwość proponowanych zmian podatkowych. Zapłaciliśmy za swoją postawę wysoką cenę, jednak jasno trzeba powiedzieć, że zgoda na propozycje rządowe jest jednocześnie zgodą na niszczenie klasy średniej, przedsiębiorczości i stabilności finansów samorządowych. Nie mogliśmy się na to zgodzić. Rząd mówi, że obniża podatki, tymczasem jasno trzeba powiedzieć, że jest to podwyżka podatkowych obciążeń. Dla przeciętnego Polaka nie ma różnicy pomiędzy podatkiem a daniną, więc naiwnością, a wręcz kłamstwem jest opowiadanie o zmniejszaniu podatków. Składka zdrowotna staje się de facto podatkiem i zaklinanie rzeczywistości nic tutaj nie pomoże. Proponowane zmiany prowadzić będą do pozornego wzrostu dochodów Polaków. Nominalnie wiele osób dostanie więcej, jednak nakręcona w ostatnich miesiącach i przewidywana na kolejny rok inflacja spowoduje, że realnie Polacy nie odczują żadnej poprawy. Przerzucanie kosztów zwiększenia obciążeń dla odbiorców towarów i usług - to jeszcze bardziej nakręci spiralę inflacyjną. Powiększanie się szarej strefy. Już przecież dzisiaj premier polskiego rządu, zamiast wprowadzać proste, przejrzyste i przyjazne rozwiązania dla przedsiębiorców, tłumaczy im, jak unikać płacenia podatków. Ograniczenia przedsiębiorczości to naturalna konsekwencja powyższych argumentów. Jasno też trzeba powiedzieć, że zaproponowane w programie Polski Ład zmiany w systemie podatkowym oznaczają dla jednostek samorządu terytorialnego konieczność realizacji pełnego dotychczasowego szerokiego zakresu zadań przy mocno ograniczonych możliwościach finansowych. To zaprzeczenie zasady pomocniczości, zaprzeczenie idei samorządności, która stoi u podstaw ustrojowych państwa polskiego. Konkludując, Porozumienie Jarosława Gowina nie poprze proponowanej ustawy. Byłoby to przejawem skrajnej nieodpowiedzialności i braku szacunku dla zasad, na których budujemy wspólnie Polskę od wielu lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę podkreślić, iż z uwagi na ograniczony czas wypowiedzi przedstawię stanowisko koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia w przedmiocie najistotniejszych regulacji zawartych w bardzo obszernym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk nr 1532. W pierwszej kolejności pragnę wskazać, iż podniesienie kwoty wolnej od podatku do 30 tys. zł jest realizacją propozycji Kukiz’15, która zmaterializowała się w ubiegłej kadencji. Złożyliśmy konkretny projekt ustawy. Bardzo cieszymy się, że teraz ten pomysł będzie zrealizowany. Wyrażamy jednocześnie nadzieję, że w przyszłości regulacja ta obejmie ogół podatników. Ponadto zdecydowanie pozytywnie oceniamy zmiany wysokości drugiego progu podatkowego do kwoty 120 tys. zł, o co zabiegało wiele środowisk już od bardzo długiego czasu. Na pozytywną ocenę zasługuje również obniżenie wysokości składki zdrowotnej, względnie pierwotnie zakładanej, w uproszczeniu z 9% do 4,9% podstawy wymiaru składki. Zwracamy jednak uwagę na pewną kwestię dotyczącą minimalnego podatku dochodowego od osób prawnych. Sama koncepcja wprowadzenia podatku przychodowego mającego na celu ograniczenie agresywnych optymalizacji podatkowych i transferowania zysków za granicę jest jak najbardziej słuszna i oczekiwana. Zwracamy jednak uwagę na przedsiębiorstwa niskomarżowe, których model działalności mimo dużych przychodów nie generuje wysokiego zysku. Naszym zdaniem jest zasadne, aby minister finansów rozważył dodatkowe wyłączenia w tym zakresie, być może na etapie prac senackich lub przy najbliższej nowelizacji przepisów. W przeciwnym wypadku będziemy mieli do czynienia ze wzrostem cen wielu produktów, co finalnie przełoży się na wzrost inflacji i kosztów przenoszonych na klientów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy rozmawiamy o portfelach Polaków, rzeczywiście najważniejszą kwestią jest zwrócenie uwagi na absolutnie antyspołeczną politykę klimatyczną Unii Europejskiej, bo kiedy Zjednoczona Prawica dla zdecydowanej większości Polaków, dla milionów Polaków obniża podatki, to Unia Europejska w swojej polityce klimatycznej nakłada na produkowane w Polsce energię elektryczną i ciepło gigantyczny parapodatek w postaci tzw. unijnego systemu handlu emisjami. Szanowni Państwo! Od stycznia 2022 r. czekają Polaków podwyżki za energię elektryczną o 20-30%, a za ciepło w niektórych samorządach nawet 40%. To jest wina polityki unijnej, a pamiętajmy, że twarzą polityki unijnej jest nie kto inny, jak przedstawicielka partii, której szefem jest Donald Tusk, Europejskiej Partii Ludowej - Niemka, szefowa Komisji Europejskiej. (Głos z sali: Bzdura.) Abyśmy chronili portfele Polaków, konieczna jest rewizja polityki klimatycznej i zdecydowane odcięcie się od antyspołecznej polityki Timmermansa (Dzwonek)...
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

...Europejskiej Partii Ludowej i Donalda Tuska. Dziękuję.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poseł sprawozdawca sugerował, jakoby opozycja chciała opóźnić prace nad Polskim Ładem. To jest oczywiście nieprawda i jako dowód zacytuję opinię niezależnego Biura Legislacyjnego Sejmu, która padła podczas prac komisji: Żadna z osób pracujących przy tym projekcie nie była w stanie przeczytać i przeanalizować tego projektu w całości, dlatego nie jest możliwa pełna analiza legislacyjna. Materiał wymaga dalszych prac legislacyjnych. Rządowe Centrum Legislacji też nie dokonało oceny prawnolegislacyjnej projektu. Mimo najszczerszych chęci i dołożenia najwyższej staranności nie możemy zagwarantować, że przepisy będą prawidłowo skonstruowane. Mam pytanie do przedstawicieli rządu. Jak w takim razie ma te przepisy odczytać i zastosować przeciętny przedsiębiorca - mały, drobny z Polski lokalnej? Chyba zalecicie państwo tym przedsiębiorcom czytanie Polskiego Ładu już od dzisiaj i łącznie z prezydentem ogłosicie narodowe czytanie tego Polskiego Ładu. A jak powinna wyglądać procedura uchwalania takiej ustawy? To zacytuję wam waszego premiera z marca 2015 r., który wtedy (Dzwonek) do Fundacji Obywatelskiego Rozwoju pisał... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zebrał miażdżące opinie, a mimo to forsowany jest przez rząd, który twierdzi, że jest on świetnym rozwiązaniem i wszyscy na tym zarobią. Chciałbym zapytać pana premiera, jak to jest możliwe, że rząd PiS twierdzi, że z wypracowanej nadwyżki budżetowej daje dziesiątki milionów złotych na służbę zdrowia, a jednocześnie w drastyczny i radykalny sposób podnosi składkę zdrowotną wszystkich pracujących Polaków, powołując się na dziurawy budżet służby zdrowia. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego rząd chce zabierać Polakom ich pieniądze, w sytuacji gdy w Polsce mamy inflację najwyższą od 20 lat, a pan premier nie ma zielonego pojęcia, ile w Polsce kosztuje bochenek chleba? Jednocześnie też, co jest kompromitujące, pan premier znajduje w budżecie 30 mld zł, aby za chwilę powiedzieć: sorry, Polacy, pomyliłem się, jednak jest 80 mld zł. (Dzwonek) To jest kompromitujące. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W stolicy mojego okręgu wyborczego, w Pile, w minionym tygodniu spotkał mnie emeryt i zapytał: Panie pośle, dlaczego ja, który kilkadziesiąt lat służyłem w Wojsku Polskim i mam emeryturę większą niż 2,5 tys. zł, jestem zaklasyfikowany dzisiaj przez rządzących do drugiego sortu? Obiecałem temu panu, że powtórzę to pytanie podczas dzisiejszej debaty. Panie Ministrze! Dlaczego emeryt służący w Wojsku Polskim kilkadziesiąt lat jest wrzucony przez was na podstawie tego projektu do gorszego sortu emerytów i w nagrodę za swoją ciężką pracę i służbę, wyjątkową pracę, bo służbę w Wojsku Polskim, będzie zaklasyfikowany do drugiego sortu i będzie do końca życia płacił podatek? W imieniu tego pana bardzo dzisiaj proszę, żeby rzeczowo odnieść się do tego pytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że dzisiaj każdy Polak musi trzymać się za swój portfel, bo ta zorganizowana grupa na prawicy, która dzisiaj rządzi, szuka ofiar. I niestety tymi poszukiwanymi ofiarami będą wszyscy Polacy. Po pierwsze, będzie to kolejny impuls do drożyzny, po drugie będą firmy... System podatkowy będzie tak skomplikowany, że trudno będzie poradzić sobie z tym bez fachowego doradztwa. Oczywiście chodzi tu też o wspólnotę samorządową, czyli o każdego z nas, bo to uderzy właśnie w dochody samorządów. Problem polega na tym, że dzisiaj rzeczywiście każdy czy część obywateli może zyskać te dodatkowe 20-30 zł do wypłaty, ale niestety zapłaci 100-150 zł, a chodzi o pieniądze z portfela, za codzienne zakupy, za usługi, bo to spowoduje ten tzw. ład. (Dzwonek)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Jeżeli do ceny produktu dołożycie 5-10% podatku, to cena wzrośnie czy spadnie? (Oklaski)