PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie panu ministrowi, chciałbym jednak podkreślić - tutaj zwracam się do wszystkich, którzy występowali - żebyśmy pamiętali, że to żaden mistyczny podmiot nie daje tutaj ewentualnych pieniędzy, tylko polski podatnik, a przede wszystkim polski górnik, jako że węgiel, wbrew temu, co mówimy, jest jednym z największych źródeł dochodów podatkowych tego państwa. My ciągle zapominamy o tym, że węgiel dostarcza ogromnych ilości pieniędzy, które Skarb Państwa następnie rozdaje i niewielkie ilości zwraca górnikom. Chciałbym o tym pamiętać i chciałem górnikom podziękować za to, że pracują dla samych siebie. Natomiast zadając pytanie, chciałem się zapytać, panie ministrze, czy ta ustawa zakończy już sprawę ewentualnych roszczeń sądowych, czy to już oznacza uporządkowanie tej sprawy, w jakimś sensie wyrównanie pewnych niesprawiedliwości, które niestety były i które, mam nadzieję, ta ustawa zakończy. Chciałbym prosić o wyjaśnienie tej sprawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo Posłowie! Chciałam z tego miejsca bardzo serdecznie podziękować, panie ministrze, w imieniu 240 tys. polskich rodzin górniczych za ten projekt ustawy. Wielokrotnie i przed, i po najpierw górnicy emeryci i ich rodziny zabiegali o ten deputat, a później, już po ogłoszeniu informacji, że ten deputat otrzymają, wiele, wiele osób do mojego biura przychodziło z podziękowaniem na ręce pana ministra i pana prezesa, również wszystkich tych, którzy przyczynili się do powstania tego projektu. A więc bardzo serdecznie dziękuję w imieniu tych ludzi, którzy otrzymali deputaty. A tutaj zwrócę się do tzw. totalnej opozycji: kochani, przestańcie już psuć to, co dobra zmiana robi dobrego. Bardzo serdecznie proszę. (Poseł Małgorzata Pępek: Podła zmiana.) Proszę również, skoro tak bardzo troszczycie się o emerytów górniczych, żebyście nie przedłużali procedowania tej dobrej ustawy. Na koniec, panie ministrze, pytanie. Czy prawdą jest, że to właśnie poprzedni rząd doprowadził do wypowiedzenia należnych prawnie świadczeń emerytalnych? Dziękuję. (Poseł Danuta Pietraszewska: Nie, spółki, spółki.)
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla. Przedkładany projekt ustawy ma na celu zrekompensowanie w ramach możliwości budżetu państwa strat finansowych poniesionych przez osoby, które otrzymywały bezpłatny węgiel w naturze lub w ekwiwalencie na podstawie układów zbiorowych pracy i związanych z nimi porozumień, a które utraciły prawo do bezpłatnego węgla wskutek wypowiedzenia w tym zakresie układów zbiorowych pracy i porozumień z nimi związanych. Pogarszająca się stale sytuacja finansowa przedsiębiorstw górniczych spowodowała konieczność wprowadzenia oszczędności w kopalniach. Najczęściej podejmowaną przez zarządy spółek decyzją było ograniczanie przywilejów. Działania te wpłynęły w pozytywny sposób na funkcjonowanie przedsiębiorstw górniczych, ale w znaczy sposób przyczyniły się do zróżnicowania uprawnień górniczych dotyczących dostępu do bezpłatnego węgla wśród emerytów i rencistów w zależności od statusu działalności kopalni, z której odeszli. Obecnie mamy do czynienia z sytuacją, w której emeryci i renciści, którzy odeszli z kopalni, które zostały zlikwidowane, a których po ogłoszeniu upadłości nikt nie przejął, w dalszym ciągu mają prawo do bezpłatnego węgla - dostają deputaty węglowe w postaci ekwiwalentu pieniężnego, który wypłaca ZUS. W tym właśnie miejscu powstaje nierówność w dostępie do bezpłatnego węgla w grupie byłych górników. Emeryci i renciści, którzy pracowali w kopalniach czynnych, zostali pozbawieni prawa do bezpłatnego węgla wskutek wypowiedzeń układów zbiorowych pracy oraz porozumień z nimi związanych. Projekt ustawy przewiduje jednorazowe wypłacenie rekompensaty w wysokości 10 tys. zł dla osób, które spełniają kryteria określone w ustawie. Osoby uprawnione mogą składać wniosek o rekompensatę w ciągu 10 dni od dnia wejścia w życie ustawy. Uważam, że okres 10 dni jest zdecydowanie za krótki. Mam nadzieję, że podczas prac komisji okres ten zostanie wydłużony. Za słuszne uważam wprowadzenie możliwości uzupełniania wniosku, dostarczenia dokumentów, oświadczeń po wcześniejszym zawiadomieniu o ich braku przez przedsiębiorcę. Osoba składająca wniosek ma 7 dni na dostarczenie brakujących dokumentów lub uzupełnienie złożonego wniosku. Prawo do bezpłatnego węgla czy to w naturze, czy w formie ekwiwalentu pieniężnego było w Polsce elementem wynagrodzenia pracowników kopalni i emerytów i trudno pogodzić się, że tak już nie jest. Siła tradycji jest bardzo duża i jej zmiana wymaga czasu. W związku z powyższym można śmiało powiedzieć, że projekt ustawy wychodzi naprzeciw oczekiwaniom środowiska górniczego. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za dalszym procedowaniem projektu ustawy.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dalsza część rozmowy Ryszarda z Grzegorzem, tym razem poprowadzona dzięki pomocy Adama Mickiewicza i Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego. Ryszard dziękuje, Grzegorz odpowie: Nie dziękuj, bo w braku laku/ Pierwszy bym pałkę strzaskał na twej głowie,/ Gdybyś miał głowę, kociaku. Dziękuję.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdarzyło mi się w ostatnią sobotę z dziesiątkami tysięcy wierzących Polaków stanąć wzdłuż granic naszej przepięknej Rzeczypospolitej, by odmawiać różaniec w intencji pokoju na świecie i szczęścia rodu ludzkiego, ludzi, gdziekolwiek by się znaleźli i kimkolwiek by byli. Z dumą rozpierającą moją świadomość wspominam akcję duchowej ofensywy ˝Różaniec do granic˝. Zmobilizowała ona Polaków zarówno w kraju, jak i na świecie. Chciałbym zatem podziękować pomysłodawcom akcji panom Łukaszowi Witkiewiczowi i Lechowi Dokowiczowi oraz wszystkim lokalnym i parafialnym grupom samoorganizującym się w tej akcji, ich proboszczom i wikariuszom, a także hierarchom naszego Kościoła, którzy w tę sobotę, 7 października 2017 r., przez wiele godzin ze swoimi wspólnotami gorliwie modlili się na różańcu. To było przepiękne doświadczenie, kiedy mimo zmiennej pogody, uciążliwości warunków terenowych rozprzestrzeniliśmy się wzdłuż granicy naszej ojczyzny bądź usytuowaliśmy się w miejscach granicznych, np. na lotniskach, by opasując ją modlitewnym łańcuchem mocy, powierzyć ją i cały świat miłosierdziu Bożemu. Stąpając w duchowej wędrówce, ściskając w ręku paciorki różańca, skupialiśmy się na jego tajemnicach, by przekazać naszą żarliwą troskę o pokój dla ludzi i całego świata. Byłem podówczas na ziemi lubuskiej, tam gdzie mieszkam, na pasie granicznym w Gubinie i jego okolicach. Wraz z burmistrzem tego miasta i jego mieszkańcami nawiedzaliśmy miejsca modlitwy w Żytowaniu, Kosarzynie, Sękowicach czy na granicznej Wyspie Teatralnej, by ramię w ramię z młodymi i starymi, gorliwymi bardziej i mniej, dać światu świadectwo mocy polskiej duchowości i przekonania o mocy modlitwy różańcowej, która może wszystko, wszystko i wszystkich zmienia na dobre i ku dobru. Nie wstydźmy się, Polacy, swojej wiary. Czyńmy z niej świadomy oręż przeciwko przeciwnościom losu, ale i innym szatanom, którzy się panoszą podówczas, gdy dobro się wycofuje. Dziękuję ci, rozmodlona Polsko, dziękuję wam, piękni w swej duchowości Polki i Polacy.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 10 października 1922 r., czyli 95 lat temu, na mocy dekretu naczelnika państwa polskiego Józefa Piłsudskiego zostało zwołane pierwsze posiedzenie Sejmu Śląskiego I kadencji. Powstanie Sejmu Śląskiego warunkował nadany przez Sejm Ustawodawczy statut organiczny województwa śląskiego. Nadanie w ten sposób pewnej autonomii województwu związane było ze zobowiązaniami podjętymi w okresie plebiscytów, które zdecydowały o przynależności części Górnego Śląska do Polski. Statut organiczny został uchwalony w treści napisanej przez Polski Komisariat Plebiscytowy w czerwcu 1920 r. Dzięki temu zneutralizowano działania niemieckich wielkich przemysłowców, którzy dążyli do stworzenia odrębnego tzw. wolnego państwa śląskiego - państwa, które byłoby w istocie zależne od Niemiec. Początkowo Sejm został zdominowany przez sprawy narodowościowe, gdyż 14 na 48 mandatariuszy tego Sejmu było przedstawicielami ugrupowań niemieckich, mniejszościowych, natomiast z czasem sprawy te stały się mniej istotne w obliczu konfliktu bloku chadecko-endeckiego ze zdobywającym rosnące poparcie blokiem sanacyjnym. Ukształtował się podział na sanację dążącą do stopniowej unifikacji administracyjnej Górnego Śląska z Rzeczpospolitą oraz blok chrześcijańsko-narodowy walczący o zachowanie autonomii. Ugrupowania niemieckie, co ciekawe, choć były bez formalnego związku z ugrupowaniami narodowo- czy chadecko-endeckimi, także stały po stronie utrzymania autonomii. Mimo ostrych tarć wewnątrz Izby oraz konfliktów chrześcijańsko-narodowej większości z wojewodą Sejm Śląski pozostawał ważną instytucją dla sprawy polskiej na Górnym Śląsku. Jednym z wyrazów tej roli jest jednoznacznie monumentalna architektura oraz architektoniczne detale gmachu Sejmu Śląskiego, który stoi do dzisiaj. Wzniesiona jeszcze w I kadencji Sejmu Śląskiego, w latach 1924-1926, budowla dzisiaj służy urzędowi marszałkowskiemu i urzędowi wojewódzkiemu, natomiast sala obrad, w której zbierali się śląscy posłowie, stała się inspiracją dla architektów projektujących izbę, w której dzisiaj obradujemy. Dziś, w obliczu niepoważnych postulatów ustanowienia autonomii Górnego Śląska, jakie wysuwają niektóre środowiska, często wyłącznie ze względu na swoje partykularne interesy, warto podkreślić rzecz najważniejszą: tradycja Sejmu Śląskiego znajduje się tu, w Wysokiej Izbie, w osobach 55 posłów wybranych przez mieszkańców województwa śląskiego. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 95. rocznicy urodzin por. Tadeusza Pelaka Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1 października br. obchodziliśmy 95. rocznicę urodzin por. Tadeusza Pelaka ps. Junak - żołnierza Związku Walki Zbrojnej Armii Krajowej, członka Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość w okresie powojennym. Tadeusz Pelak urodził się 1 października 1922 r. w Wilkołazie w wielodzietnej chłopskiej rodzinie. W 1941 r. wstąpił do Związku Walki Zbrojnej. Później został żołnierzem Kedywu w okręgu AK Lublin. Od jesieni 1943 r. był w oddziale Hieronima Dekutowskiego ps. Zapora. Uczestniczył w wielu akcjach dywersyjnych i bojowych przeciw Niemcom, m.in. w akcji rozbicia więzienia w Opolu Lubelskim. W drugiej połowie 1944 r., po wejściu wojsk sowieckich na Lubelszczyznę, otrzymał wezwanie do wojska. Nie zgłosił się i powrócił do oddziału ˝Zapory˝, kontynuując walkę o niepodległość. Brał udział we wszystkich większych akcjach oddziału Dekutowskiego podlegającego Delegaturze Sił Zbrojnych na Kraj, a później Inspektoratowi Lublin Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość. Wraz z Czempińskim ps. Zbych został aresztowany 23 sierpnia 1946 r. w rodzinnej miejscowości. Po dramatycznej walce, w której zginęło trzech milicjantów, zdołał się uwolnić. W czasie tzw. amnestii dla podziemia niepodległościowego wiosną 1947 r. ujawnił się, ale pozostał w stałym kontakcie z oddziałem ˝Zapory˝. Jesienią tego samego roku wraz z grupą żołnierzy mjr. Hieronima Dekutowskiego ˝Zapory˝ zdecydował się na próbę ucieczki na Zachód, jednak w wyniku zdrady i prowokacji zorganizowanej przez UB z Katowic wszyscy zostali podstępnie aresztowani w punkcie kontaktowym w Nysie. Tadeusz Pelak został tam zatrzymany 16 września 1947 r. Następnie trafił do centralnego więzienia Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego w Warszawie na Mokotowie. Dnia 15 listopada 1948 r. wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie został skazany na karę śmierci. Wyrok podtrzymał Najwyższy Sąd Wojskowy, a prezydent Bierut nie skorzystał z prawa łaski. Por. Tadeusz Pelak został stracony 7 marca 1949 r. razem z sześcioma towarzyszami walki w warszawskim więzieniu na Mokotowie. W 1994 i 1995 r. został zrehabilitowany wyrokami sądu wojskowego w Warszawie. Trwające kilkadziesiąt lat poszukiwania miejsca spoczynku ofiary komunistycznego mordu zostały uwieńczone sukcesem. Latem 2012 r. badacze Instytutu Pamięci Narodowej odkryli i zabezpieczyli jego szczątki podczas prac ekshumacyjnych na terenie Kwatery na Łączce na warszawskich Powązkach. Cześć i chwała bohaterom! Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Światowego Dnia Zdrowia Psychicznego W związku z obchodzonym 10 października Światowym Dniem Zdrowia Psychicznego chciałbym w swoim oświadczeniu zwrócić istotną uwagę na tematykę zdrowia psychicznego. Światowy Dzień Zdrowia Psychicznego jest jedynym dorocznym dniem, w którym w ponad 100 krajach odbywają się uroczystości skupiające uwagę na wszystkich aspektach zdrowia psychicznego. Sama idea tego dnia ustanowiona została w 1992 r. przez Światową Federację Zdrowia Psychicznego. Głównym celem tego dnia jest rozpowszechnianie wiedzy na temat zdrowia psychicznego, a także motywowanie do podejmowania działań na rzecz zdrowia psychicznego. Z okazji dzisiejszego dnia warto zwrócić uwagę na prognozy ekspertów w dziedzinie zdrowia psychicznego, którzy wskazują, że w przeciągu najbliższych kilku lat lub dekady szeroko rozumiane zaburzenia psychiczne będą zajmowały jedno z czołowych miejsc na liście chorób cywilizacyjnych. Również i w Polsce mamy do czynienia z zauważalnym odsetkiem chorób psychicznych. W przypadku schizofrenii szacuje się, że jej objawy ma w Polsce ok. 385 tys. osób, czyli 1% naszego społeczeństwa. Jednak połowa chorych pozostaje niezdiagnozowana, co skutkuje tym, że leczenie nie przebiega prawidłowo. Poza samą schizofrenią istnieją również inne zaburzenia i choroby, które nie zawsze są zdiagnozowane u chorego. Światowy Dzień Zdrowia Psychicznego służy właśnie temu, by zastanowić się, jak najlepiej pomóc osobom mającym zaburzenia psychiczne i ich rodzinom. Z okazji Światowego Dnia Zdrowia Psychicznego warto przyłączyć się do porad ekspertów, którzy przypominają, że lekarz psychiatra to często pierwszy krok i pomocna dłoń w walce z chorobą, a same choroby psychiczne, które bywają często wstydliwe dla pacjenta, mogą być odpowiednio leczone, dając szansę na normalne życie.
Mówca: Leszek Ruszczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 26 września, w dniu imienin św. Kosmy i Damiana, patronów aptekarzy, obchodzony był Ogólnopolski Dzień Aptekarza. Święto to jest doskonałą okazją, aby przypomnieć o ważnej roli zawodu aptekarskiego. ˝Salus aegroti suprema lex˝ (zdrowie chorego najwyższym prawem) to słowa, które najpełniej opisują codzienną pracę aptekarza. Wykonując zawód zaufania publicznego, aptekarze zawsze są gotowi służyć chorym swoją wiedzą i doświadczeniem. To dzięki ich profesjonalizmowi i wrażliwości na potrzeby cierpiących cieszą się ogromnym uznaniem swoich pacjentów i zaufaniem całego społeczeństwa. Współpraca aptekarza z pacjentem i jego lekarzem jest gwarancją powodzenia farmakoterapii i szybkiego powrotu do zdrowia. Profesja aptekarza wymaga przestrzegania zasad etyki i deontologii aptekarskiej oraz empatii i zrozumienia chorego. Nie można bowiem być aptekarzem, nie akceptując rygorystycznego kodeksu moralnego, nie przestrzegając standardów chroniących dobra najwyższe, które mają pierwszorzędną wartość dla społeczeństwa. Ma to fundamentalne znaczenie w warunkach liberalnej gospodarki rynkowej i tendencji do instrumentalnego traktowania pacjenta, który często staje się narzędziem do osiągania partykularnych celów biznesowych. Z okazji Ogólnopolskiego Dnia Aptekarza, powołując się na wartości trwale wpisane w wykonywanie zawodu farmaceuty, chciałbym podziękować wszystkim aptekarzom, którzy z pełnym poświęceniem pracują w aptekach, zawsze gotowi nieść pomoc i służyć swoim pacjentom zarówno wiedzą, jak i doświadczeniem. Mam głęboką nadzieję, że praca dawać im będzie wiele powodów do radości, stanie się źródłem zawodowej satysfakcji. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu zwracam się z prośbą o ogłoszenie przerwy. (Wesołość na sali, oklaski) Chciałbym, aby pani premier w czasie przerwy mogła się przygotować i zabrać głos w ramach punktu 6. porządku dziennego. Chodzi o pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu rządowego projektu czytamy: Podatek od towarów i usług jest najważniejszym źródłem dochodów budżetu państwa, dlatego też wielkość i stabilność wpływów jest tu niezwykle istotna. W związku z tym chciałbym, aby pani premier odpowiedziała nam, dlaczego rząd chce ograniczyć wpływy z podatku VAT, wprowadzając zakaz handlu w niedzielę. Dlaczego chce pozbawić tysiące ludzi pracy? Dlaczego chce, aby przedsiębiorcy mieli zmniejszone obroty i zyski? Dlaczego chce doprowadzić do zapaści weekendowego przygranicznego handlu? Dlaczego ogranicza możliwość pracy studentom w dni wolne od zajęć? Następnie dlaczego uderza w przedsiębiorców, którzy mają podpisane wieloletnie umowy najmu w centrach handlowych, ogranicza im zyski i obroty? Ci przedsiębiorcy nie mają żadnych szans na renegocjacje umów najmu. Dlaczego nie wprowadzi się w sposób najprostszy zmian w Kodeksie pracy, tak aby dopuszczona była tylko jedna niedziela pracująca? Ostatnie pytanie. Dlaczego chce się nam ograniczyć wolność i możliwość wyboru? Nowoczesna przeprowadziła w ostatnią niedzielę akcję ˝Robię zakupy, kiedy chcę˝ i została ona bardzo dobrze odebrana. W związku z tym apeluję do Polaków: róbcie zakupy, kiedy chcecie, a nie kiedy wam pozwoli na to PiS. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam dwa pytania i to dotyczy budżetu. Bardzo proszę, jeśli przedłużę, o 20 sekund... Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Zanim posłowie PiS-u bezrefleksyjnie przegłosują kolejny zły dla Polski, a w konsekwencji dla polskich rodzin budżet (Wesołość na sali), chciałabym zadać pytanie ministrowi finansów premierowi Morawieckiemu i pani premier Szydło. Panie ministrze, wczoraj starał się pan przekonać Wysoką Izbę, a być może samego siebie, że Polska to kraj mlekiem i miodem płynący. Jednocześnie powiedział pan, że Platforma Obywatelska w czasie kryzysu zamiast uszczelniać wpływy z VAT-u, podniosła o jeden punkt procentowy stawkę podstawową. W związku z tym mam do pana pytanie. Jeśli rzeczywiście jest tak świetnie, kryzys się skończył, twierdzi pan, że ma sukcesy w uszczelnianiu, koniunktura gospodarcza na świecie jest taka, jakiej nie było od lat, w związku z tym także w Polsce, to proszę odpowiedzieć Wysokiej Izbie, a być może Polakom przede wszystkim, dlaczego nie wraca pan do stawki podstawowej, tzn. wyciąga pan w przyszłym roku 6 mld zł z kieszeni Polaków? (Dzwonek) I, panie marszałku, jeśli pan pozwoli, pytanie do pani premier. Bardzo proszę...
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani premier, chciałabym zapytać, czy wszczęła pani już postępowanie wyjaśniające w sprawie Tomasza Strąka, który przez półtora roku był dyrektorem Departamentu Poboru Podatków i odpowiadał za powstanie Krajowej Administracji Skarbowej, a kilka dni temu został zatrzymany w związku z wyłudzeniami dziesiątek milionów ze Skarbu Państwa. Czy pani odpowie Wysokiej Izbie? Czy na tym polega uszczelnianie podatków według PiS? (Oklaski)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie: Co jest prawdziwym powodem tego wniosku o odrzucenie ustawy budżetowej w pierwszym czytaniu? Bo nawet przy całej nieracjonalności opozycji trudno mi uwierzyć, że tym powodem jest 24 mld na program 500 +, 75 mld zapisane na wydatki społeczne, 2 mld na ˝Mieszkanie+˝, 0,5 mld na bezpłatne leki dla seniorów, rekordowy wzrost gospodarczy, który nas lokuje w czołówce europejskiej, i rekordowo niski deficyt budżetu. (Poseł Izabela Leszczyna: Jaki rekordowy wzrost, chłopie?) Przecież nie chodzi o to. Chodzi o to, szanowni państwo, że ten budżet, ta ustawa jest jednym wielkim oskarżeniem waszych rządów, bo ten budżet pokazuje, że można skutecznie (Oklaski) walczyć z nadużyciami, ze złodziejstwem podatkowym, można uszczelniać system podatkowy, można zlikwidować te karuzele VAT-owskie, które kręciły się z całą mocą i wywiały z kieszeni Polaków (Dzwonek) przez wasze rządy 260 mld zł. Można to robić. Wy tego nie robiliście, roztaczaliście parasol ochronny nad oszustami, nad złodziejami. Bo jak inaczej... (Poruszenie na sali)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...i pani, pani poseł, i pani szefowie, i premierzy z tego okresu odpowiecie za to przed komisją śledczą. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Przykro mi, ale okazuje się, że pół dnia rozmowy o budżecie, a posłowie Prawa i Sprawiedliwości niestety nic nie zrozumieli. Głównym powodem, dla którego zgłosiliśmy wniosek o odrzucenie (Wesołość na sali) budżetu w pierwszym czytaniu... (Głos z sali: Uuu...) ...jest to, że zamiast rozwiązywać istotne problemy Polek i Polaków, po prostu po raz kolejny przejadacie dobrą koniunkturę. Skoro sytuacja w budżecie jest tak dobra, dlaczego nie macie pieniędzy, żeby zwiększyć istotnie nakłady na służbę zdrowia? (Poseł Barbara Bartuś: Zwiększamy.) Rozdajecie pieniądze, prowadząc cały czas kampanię wyborczą, a Polacy umierają w kolejkach do lekarzy. I to będzie wasza odpowiedzialność, że śmiertelność (Oklaski) wśród Polaków rośnie. Liczba lekarzy na 1 tys. mieszkańców w Polsce będzie maleć... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Tam siedzi była minister zdrowia, która nie zgodziła się na podniesienie nakładów na służbę zdrowa. W tamtą stronę proszę patrzeć.) ...a i tak już jesteśmy w ogonie Europy. Przejadacie po raz kolejny dobrą koniunkturę, nie wspierając inwestycji, nie obniżając kosztów pracy, nie kierując pieniędzy tam, gdzie są one najbardziej potrzebne. Po prostu realizujecie swoje populistyczne (Dzwonek) obietnice tylko i wyłącznie po to, aby zapewnić sobie reelekcję. Nie na tym polega odpowiedzialne zarządzanie państwem. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Rysiek, ona jest lepsza od ciebie.)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Mam pytanie do pani premier w związku z budżetem: Czy pamięta pani swoje wystąpienie 6 października 2015 r. w Lubinie, mieście na Dolnym Śląsku, gdzie obiecywała pani, że natychmiast po objęciu władzy zlikwiduje pani podatek od niektórych kopalin? Mamy trzeci projekt budżetu już przedkładany przez pani rząd i podatek jak był zapisany w budżecie, tak jest. Czy pamięta pani deklaracje złożone również w pani wystąpieniu podczas konferencji programowej Prawa i Sprawiedliwości w lipcu 2015 r. w Katowicach, gdzie była zapowiedź powrotu do 22-procentowej stawki VAT? Mamy trzeci budżet składany przez ten rząd, przez panią premier, a stawka jak była 23-procentowa, tak cały czas jest. Dlaczego będziemy głosować za odrzuceniem tego projektu budżetu w pierwszym czytaniu? Bo nie ma tam przewidzianych podwyżek dla młodych lekarzy rezydentów, a konsekwencją takiej polityki finansowej jest zamykanie tak dobrych placówek medycznych jak chociażby klinika serca w Starachowicach. Wczoraj pielęgniarki i pacjenci (Dzwonek) protestowali, a wyście nie znaleźli czasu, żeby z nimi porozmawiać. Dziękuję. (Oklaski)