PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzisiaj z ust waszych ministrów słychać, że PiS-owi śmierdzą unijne pieniądze. Tak? Śmierdzą, bo tak wam podpowiadają słupki wyborcze. Ten flirt z tym antyunijnym elektoratem - w to wchodzicie? (Głos z sali: Nie wyszło wam z reparacjami, nie wyszło wam z węglem, to myślicie, że...) To ja wam powiem tak: to nie są pieniądze PiS-u, to nie są pieniądze Kaczyńskiego, Morawieckiego, to są pieniądze Polaków, z tych pieniędzy tych Polaków okradacie. Mówicie, jak wam pasuje, tak. Teoretyczna wspólnota - to chyba mówił premier Morawiecki. Prezydent Duda mówił o chodnikach, że tam chodniki... To ja wam powiem: te autostrady, którymi tu przyjeżdżacie, te pociągi, którymi tu przyjeżdżacie, to wszystko jest za unijne pieniądze. Szpitale, w których się leczycie, te badania na rezonansach magnetycznych, na tomografach są za unijne pieniądze. Nie ma dzisiaj praktycznie ani jednej rzeczy wybudowanej od 2014 r., na której nie byłoby tej tabliczki: Dofinansowano ze środków Unii Europejskiej. (Dzwonek) Chcecie po cichu wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej. Przyznajcie się do tego głośno. Nie pasują wam te pieniądze, nie pasuje wam Unia, szkodzicie Polsce. Odejdźcie jak najszybciej. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dwa krótkie sprostowania. Po pierwsze, nazywam się Grabarczyk, Cezary Grabarczyk. (Głos z sali: Dobrze.) Po drugie, w 2011 r. tylko na drogi wydaliśmy 27 mld zł. Ten rekord jak dotąd nie został pobity. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Krajowy Plan Odbudowy został opracowany w oparciu o rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w lutym 2021 r. po to, aby stworzyć dodatkowy instrument dający podstawę odbudowy po COVID-zie. Zgodnie z tym rozporządzeniem Komisja przedstawiła po roku funkcjonowania tego funduszu sprawozdanie. Zachęcam wszystkich do zapoznania się z tym sprawozdaniem, podam numer: COM (2022) 383. Co z niego wynika? Nie ma żadnych merytorycznych podstaw do tego, żeby Polska tych pieniędzy nie otrzymała. (Głos z sali: A wniosek?) Złożyliśmy na czas swój projekt KPO. Niestety czekaliśmy długo na to, aby Komisja go zatwierdziła. Stąd ten czas, kiedy można było otrzymać przedpłaty, minął. (Dzwonek) Nie wynikał z naszych błędów. Teraz mamy szansę na normalne otrzymywanie tego po wykonaniu pewnych działań. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS mówi, że liczy, że wygra te wybory. To nie zapomnijcie zarejestrować komitetu, bo liczycie na środki z KPO, ale wniosku ciągle nie złożyliście, a na pieniądze liczycie. Już nawet wydatkujecie te pieniądze z KPO, bo przecież minister rolnictwa pan Kowalczyk chwali się, że 3200 wniosków przyjął już w naborach z KPO na 330 mln, tutaj mamy ważne działania: przetwórstwo dla rolników, dla rybaków, dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, na wymianę słupów, a słupy jedynie, które wymieniacie, to słupy z Solidarnej Polski, które działają w KOWR-ze, działają w Lasach Państwowych, działają w sektorze energetyki. Wszędzie afera goni aferę, a wy mówicie, że to jest ciągle praworządne państwo. (Głos z sali: I w ministerstwie rolnictwa.) A każdą aferę próbujecie ukryć i usprawiedliwić. Wydajcie środki z PROW-u na lata 2014-2020, bo 18 mld jest ciągle bez alokacji (Dzwonek), a 61% wykorzystanych środków zostało dopiero zakontraktowane. Tak nie wykorzystacie tych środków do końca czasu, kiedy trzeba je wydatkować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, prawdę mówiąc, dziwię się panu. Znam pana, jest pan z mojego okręgu, doskonale wiem, że pan rozumie, jaka jest sytuacja, jeżeli chodzi o gospodarkę. Mimo że sytuacja jest trudna, obywatele, gospodarka, administracja czekają na te środki finansowe, samorządy czekają na środki finansowe, to rząd pana premiera Morawieckiego, w którym pan jest ministrem, dalej te środki blokuje. Panie Ministrze! Chciałbym, żeby pan minister tu przyszedł i odpowiedział na jedno proste pytanie: Kiedy rząd, w którym pan jest ministrem, przestanie blokować środki z Unii Europejskiej i te środki zaczną do Polski płynąć? Bo inaczej ten kryzys, który się rozpędza, który jest m.in. skutkiem działań i rządu, i prezesa Glapińskiego z banku centralnego (Dzwonek), zmiecie dużą część gospodarki. My potrzebujemy tych zmian. Panie ministrze, kiedy będą środki w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Nie odpowiedzialny menadżer, nie odpowiedzialny rząd ani minister, tylko wariat pozbawia Polskę bezzwrotnych dotacji, niskooprocentowanych pożyczek do 1%, a sięga po dług oprocentowany na poziomie 8% czy 9%. Dokładnie takiego poziomu dotknęły ostatnio nasze obligacje. Mówicie, że to dlatego, że jesteśmy krajem przyfrontowym. A więc spójrzmy, jak wyglądała wycena obligacji w innych krajach przyfrontowych z naszego regionu. Słowacja pozyskuje pieniądze z rynku za 3,6-3,7%, Łotwa - 0,54-0,55%, Litwa - 0,4-0,45%. Widzi pan różnicę? Myślę, że pan dobrze potrafi policzyć, co każdy w tym rządzie powinien umieć, co oznacza dług oprocentowany na poziomie 8-9%, a co oznacza dług oprocentowany na poziomie 0,5%. (Dzwonek) Jesteście nieodpowiedzialni. Dziś czas odpowiedzieć obywatelom, kiedy środki europejskie przypłyną do Polski. Negocjatorów rozlicza się nie z obietnic, tylko z efektów. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W czerwcu 2022 r. Komisja Europejska, a następnie Rada UE zaakceptowały polski Krajowy Plan Odbudowy. W KPO rząd zobowiązał się do wypełnienia szeregu kamieni milowych. W sprawach związanych z sądownictwem wyeksponowana była przede wszystkim zmiana systemu dyscyplinarnego sędziów, zakładająca likwidację Izby Dyscyplinarnej i powołanie w jej miejsce nowego organu dyscyplinarnego. Te oczekiwania UE zostały przez Polskę spełnione. Wtedy Komisja Europejska dała zielone światło dla polskiego KPO. Polska może skorzystać z dotacji w wysokości 23,9 mld euro, która jest bezzwrotna. Ponadto Polska może skorzystać z pożyczki zwrotnej w wysokości 33 mld euro. Wzmożone ataki europosłów z opozycji na forum Parlamentu Europejskiego w sprawie rzekomego łamania prawa w Polsce przez rząd doprowadziły do zmiany stanowiska Komisji Europejskiej w stosunku do Polski i zablokowania środków z dotacji dla Polski. Jakie główne zarzuty Komisja Europejska kieruje w stosunku do polskiego rządu?
Mówca: Marek Ast
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2701. Tak jak pan minister uzasadniał, głównym celem rządowego przedłożenia jest odciążenie polskiego wymiaru sprawiedliwości od spraw drobnych, od tych, które w jakiś sposób zatykają system, a którymi z powodzeniem mogliby zajmować się notariusze. Zakres tych spraw to oczywiście wpisy w księgach wieczystych, dokonywanie wpisów dotyczących ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego, również praw rzeczowych, ale także postępowania nakazowe. Według propozycji zawartej w ustawie notariusze mogliby wydawać nakazy zapłaty do wartości 75 tys. zł. To w znakomity sposób mogłoby odciążyć polskie sądownictwo. Jednocześnie status zawodu notariusza zostałby podniesiony. Zresztą wprowadza się w ustawie jednoznaczny zapis, że notariusz będzie funkcjonariuszem publicznym. To nie będzie już tylko zawód zaufania publicznego, a więc myślę, że również ze strony środowiska te zmiany mają akceptację i są oczekiwane. Chodzi o środowisko sędziowskie i środowisko notariuszy. Mając na względzie właśnie te propozycje, to, że dobrodziejstwa wynikające z wprowadzenia ustawy w życie dają podstawy do tego, aby popierać ten projekt, chcę powiedzieć, że mój klub oczywiście będzie pracował nad projektem, tak aby jak najszybciej ta ustawa została uchwalona. W imieniu klubu wnoszę o skierowanie projektu do dalszych prac legislacyjnych we właściwej komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szczęść Boże notariuszom! Najlepsze życzenia składa prawnuk notariusza z Małopolski i Podkarpacia. W Nisku urzędował mój pradziadek Karol, panie ministrze. (Poseł Jacek Tomczak: Ale co się śmiejesz?) Wspominając go, a jednocześnie jako przedstawiciel mojego koła, składam wniosek o odrzucenie tego projektu w całości w pierwszym czytaniu. Odsyłam państwa, słuchaczy, rodaków do wypowiedzi moich poprzedników, którzy doskonale przenicowali ten projekt. Bardzo proszę o wysłuchanie mojego znakomitego kolegi Dobromira Sośnierza. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Ta ustawa to jest program pełzającej nacjonalizacji zawodu notariusza. (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest, tak jest.) Wprawdzie oczywiście już w tej chwili można dostrzec pewne elementy dualizmu: że to jest nie przedsiębiorca, a jednocześnie trochę urzędnik. Natomiast ten dualizm ulega tylko wzmocnieniu, bo już można się tylko w jedną lub w drugą stronę całkowicie zlikwidować, ale tutaj nie ma tego zapowiedzi. Wręcz przeciwnie, mamy tutaj rozwiązania, które będą w sposób najbardziej patologiczny mieszały rozwiązania rynkowe z nierynkowymi. Bo z jednej strony będzie to przedsiębiorca, a z drugiej strony będzie musiał zamykać swoją działalność z powodu jedynie podejrzenia ze strony pana ministra, będzie miał zawieszoną tę działalność bezterminowo, bez odszkodowania. W związku z tym na tego rodzaju dualizm nie można się zgodzić. To jest zupełnie absurdalne. Jeśli chodzi o vacatio legis, to tu się akurat nie zgodzę. Myślę, że vacatio legis, 12 miesięcy, które krytykował poprzednik, to akurat coś, co powinno być standardem w legislacji. Należy potępić to, że w naszej biegunce ustawodawczej ustawy wchodzą z dnia na dzień i ciągle zaskakują obywateli. Natomiast być może jest jakiś inny powód tego. Podejrzewam, że niestety jest inny powód niż rzetelność, niż chęć utrzymania stabilności prawa, dla którego vacatio legis jest tutaj wydłużone. W związku z tym niestety - mimo że co do samej zasady nie mogę zgodzić się z kolegą, żeby to potępiać - podejrzenia mogą być słuszne, że pan minister po prostu niekoniecznie cieszy się z pewnych skutków tej ustawy. Arbitralne udzielanie uprawnień przez ministra wybranym notariuszom - to jest coś, na co absolutnie nie możemy się zgadzać. To, że notariusz nie będzie mógł dokonywać wpisów w dowolnym sądzie, tylko będzie przypisany - jakaś taka sztuczna rejonizacja. (Poseł Grzegorz Braun: Do ziemi. Notariusz pańszczyźniany.) Tak, do ziemi. Kolejna bzdura. Prawda. Nakaz zapłaty będzie mógł być wydany tylko do 75 tys. zł. Skąd taka kwota akurat? (Dzwonek) Jeśli chcemy coś naprawdę zmienić, to powinniśmy otworzyć ten zawód, tak żeby usługi były tańsze, żeby były bardziej przystępne dla obywateli, a nie iść w kierunku zbędnego dualizmu. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W Polsce jest 3806 notariuszy, prowadzą 3106 kancelarii, 2491 to kancelarie jednoosobowe. Większość notariuszy to kobiety - prawie 65%. W ubiegłym roku notariusze w naszym kraju sporządzili 3 080 939 aktów notarialnych i wykonali aż 17 774 580 innych czynności. Dzisiaj w Sejmie na tę grupę zawodową rozpoczyna się zamach prawny. Notariusz zapewnia zgodność dokumentów z prawem, jest niezależny od instytucji rządowych, od prokuratury, ma pomagać przede wszystkim swoim klientom, których chroni tajemnica notarialna. A pan, panie ministrze, przedstawia, i to bez żadnego skrępowania, projekt ustawy, która ma przeobrazić notariusza w funkcjonariusza publicznego. (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.) Funkcjonariusza, który przede wszystkim ma dbać o interes państwa. Funkcjonariusza, który może podlegać naciskom ministra i prokuratora generalnego. Zgroza, panie ministrze. (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.) Chwali się pan możliwością szybszego wpisu hipoteki do ksiąg wieczystych. Rzeczywiście to jest potrzebne. Ale przecież pan wie doskonale, że nie ma systemu obsługi wydziałów ksiąg wieczystych i przez kilka lat on nie będzie działał. Wspomniał pan referendarzy. A zna pan ich stanowisko co do tego projektu? Oni wręcz twierdzą, że zapisy w projekcie naruszają zasadę bezstronności sądu. Ich zdaniem to sytuacja niespotykana w procedurze sądowej, żeby uczestnik postępowania wybierał osobę, która rozpozna jego sprawę i wyda orzeczenie. Ale wróćmy do notariuszy. Minister ma arbitralnie decydować, który z notariuszy będzie miał prawo dokonywać wpisu do księgi albo który będzie miał prawo wydawać nakaz zapłaty. Panie ministrze, dlaczego przemilcza pan inne zmiany? Projekt wprowadza regulację dotyczącą zawieszenia w czynnościach notariusza, także fakultatywnie przez ministra. Zmienia również bieg przedawnienia dyscyplinarnego. Obecnie prokurator lub sąd prowadzący postępowanie karne mają możliwość zawieszenia notariusza w czynnościach zawodowych. A projekt zakłada, że zawieszenie notariusza następuje od razu po postawieniu zarzutów przez prokuratora. A gdzie domniemanie niewinności? (Poseł Grzegorz Braun: Skandal, skandal!) A gdzie obrona przed zawieszeniem kancelarii wtedy, kiedy notariusz będzie niewinny? A kiedy za bezpodstawne zawieszenie kancelarii będzie należało się odszkodowanie? Zgroza. Chcecie pozbawić notariuszy niezależności. Projekt zakłada powołanie rzecznika dyscyplinarnego, a sama nazwa już źle się kojarzy, gdy ma się na względzie działanie takiego rzecznika w sądach. Rzecznik dyscyplinarny będzie miał obowiązek wszcząć postępowanie, gdy zażąda tego minister sprawiedliwości. Minister ma powoływać takiego rzecznika spośród trzech kandydatów, rzeczywiście wskazanych przez Krajową Radę Notarialną. (Dzwonek) Ale już przy odwołaniu będzie decydował sam. W Polsce jest 3806 notariuszy. Gdyby pan, panie ministrze, był tym 3807., to jak by pan skomentował ten projekt? Ostatnie zdanie, panie marszałku. Nie mam wątpliwości, że pan by zrobił dokładnie to samo, co ja. Wnoszę o odrzucenie rządowego projektu ustawy w całości w pierwszym czytaniu.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bym się może tak nie bał, że minister będzie szafował zawieszeniami notariuszy, natomiast bałbym się jednej rzeczy: Jak to jest, że można się pozbyć odpowiedzialności za opłacenie odszkodowania? Przecież to jest absolutny skandal. Przede wszystkim to musi być bardzo wysokie odszkodowanie, a poza tym moim zdaniem część odszkodowania powinien zapłacić urzędnik, który takie coś wydaje. Chodzi o to, żeby to odczuł na własnej skórze, żeby nie było tak, że państwo za niego zapłaci. To jest podstawowa sprawa. Mam jeszcze takie jedno drobne pytanie. Właściwie dlaczego w Polsce nie można traktować notariusza poważnie i dać mu takich samych uprawnień, jakie są np. w krajach anglosaskich, w Ameryce? Ktoś przyjdzie do notariusza i poprosi o potwierdzenie podpisu, a notariusz nie może, bo musi mieć cały dokument. W Ameryce możemy zakryć tekst dokumentu i notariusz go podpisuje, a w Polsce nie. Nie mamy zaufania do ludzi, nie mamy zaufania do notariuszy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Niech pan tutaj przeprowadzi ekspresowy wywód, niech pan udowodni, że nie próbuje pan złamać zasady domniemania niewinności w przypadku notariuszy. Czy bardziej subtelna kwestia, kwestia bezstronności sądu, nie jest tutaj naruszona? Z mojego punktu widzenia to, co ewidentne, to otwarcie pola do szantażu wobec notariusza, który przecież bardzo często jest depozytariuszem danych wrażliwych, wiedzy należącej do sfery prywatności jego klientów. Pan otwiera to pole do szantażu, uwaga, niekoniecznie dla cnego ministra i jego ekipy, tylko dla stron trzeciej, czwartej lub piątej, które tego mechanizmu mogą zacząć używać po to, żeby notariusz uchylił rąbka tajemnic, których jest depozytariuszem. To jest albo głupie, albo podłe (Dzwonek), panie ministrze. Mam nadzieję, że duch pisarza Budzisława z kancelarii bp. Świnki z XIII w. będzie pana nękał po nocach, jeżeli skutecznie przeprowadzicie ten projekt przez Wysoką Izbę. Proszę o odpowiedź na pytanie. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Rozmawiamy o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie. Panie ministrze, czy rzeczywiście będzie tak pięknie, jak zapowiada ministerstwo, to się okaże, ale chciałem zadać pytanie: Czy ministerstwo wie, ile tak naprawdę potrzeba czasu na wprowadzenie tych zmian? Czy państwo rzeczywiście to policzyli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Jaśkowiak
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja bym prosiła o odpowiedzi na piśmie na następujące pytania: Jakie wady sądownictwa dyscyplinarnego samorządu notarialnego skłoniły pana do wprowadzenia do projektu nowej instytucji - rzecznika dyscyplinarnego notariatu? Jaki jest odsetek orzeczeń wyższego sądu dyscyplinarnego uchylonych przez Sąd Najwyższy? Jak się on ma do analogicznego odsetka w przypadku innych korporacji zawodowych? Ile razy w poprzednich latach minister sprawiedliwości składał wnioski o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego? Ile razy sądy dyscyplinarne samorządu notarialnego odmówiły ministrowi sprawiedliwości wszczęcia postępowania dyscyplinarnego na jego wniosek? (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Świetne pytanie.)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pięć kartek z pytaniami. Nie zdążę w ciągu minuty. Zacznę od tego, jak to na początku usłyszeliśmy szumne słowa o usprawnieniu pracy sądów poprzez fakt powierzenia notariuszom wydawania nakazów zapłaty. Proszę państwa, to czysta fikcja... (Poseł Grzegorz Braun: Kpina.) ...ponieważ w tym projekcie nie ma żadnego przewidzianego przez państwa środka przeciwdziałania świadomemu unikaniu przez dłużnika odbioru nakazu zapłaty. Co się wtedy dzieje? Ten nakaz upada. Proszę państwa, tylko wydłużycie postępowanie sądowe, a nie je skrócicie. Poza tym polecam panu ministrowi zajrzenie do przepisów i zobaczenie, jak to jest z tym wydawaniem nakazów zapłaty w sądach. To jedna kwestia. Druga kwestia. Jakie macie podstawy do tego, żeby na posiedzeniu podkomisji Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach (Dzwonek) popierać projekt ustawy o sądach pokoju, tak samo koszmarny, tak samo zły jak projekt ustawy o notariacie? Co będą robić ci sędziowie pokoju, skoro w tym projekcie macie takie świetne rozwiązania? Nie umiecie tworzyć systemowych rozwiązań. Nie bez powodu prezes Kaczyński powiedział, że reforma wymiaru sprawiedliwości wam się nie udała. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z oficjalnych danych wynika, że odkąd PiS przejęło władzę, sądy pracują coraz wolniej. Uderza to bezpośrednio w Polaków, którzy rekordowo długo czekają na wyroki. Odpowiada za to minister sprawiedliwości, którego resort skupił się na sprawach personalnych zamiast na pomocy obywatelom, do czego przecież został powołany. Teraz, po 7 latach, nagle zorientowano się, że dokonywanie w księgach wieczystych wpisów własności nieruchomości przez notariuszy mogłoby odciążyć sądy, ale każda zmiana przepisów powinna być przygotowana w najdrobniejszym szczególe, a co do tej ustawy jest bardzo wiele wątpliwości. Przedstawiony w projekcie system nadzoru nad notariuszami jest zbyt rozbudowany i może przekładać się na jego efektywność. Oprócz dotychczasowych rzeczników dyscyplinarnych ma pojawić się specjalny (Dzwonek) rzecznik dyscyplinarny notariatu. Jak te organy mają funkcjonować obok siebie po utworzeniu tej nowej instytucji? To jest szkodliwy projekt i mam nadzieję, że wycofacie się z tej złej ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Słuszna racja.)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Art. 42 polskiej konstytucji: każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie potwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. A wy w art. 15a tego fatalnego projektu chcecie zawieszać notariuszy już na etapie postępowania przygotowawczego, i to nie w momencie postawienia aktu oskarżenia, przyjęcia przez sąd aktu oskarżenia, ale w momencie wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów i to w kraju, w którym minister sprawiedliwości, prokurator generalny jest urzędującym politykiem. Gdzie wy macie zasady rządzące postępowaniem karnym? Jak bardzo musicie je lekceważyć? Co ja mam powiedzieć swoim studentom? Mam powiedzieć, że minister sprawiedliwości polskiego rządu chce podać w wątpliwość jedną z najstarszych zasad postępowania karnego, bo chce mieć kontrolę nad izbami notarialnymi i nad notariuszami? (Dzwonek) No wstydu nie macie. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Krótkie pytanie, nie zdążyłem tego zawrzeć w wypowiedzi. Chodzi o system obsługi wydziałów ksiąg wieczystych. Na jakim etapie jest opracowanie tego systemu i ile lat według pana obliczenia - także według opinii, które były składane do projektu - ma być wdrażany ten system, by ewentualnie ten zły projekt ustawy rzeczywiście miał w nim odzwierciedlenie? (Poseł Grzegorz Braun: Świetne pytanie.) Proszę dokładnie powiedzieć, ile lat według pana będzie trzeba czekać na ten system? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przed dokonaniem tych zmian zapewne państwo przeprowadziliście analizy dotyczące czasu trwania wpisu przez sądy do ksiąg wieczystych. Ile w tej chwili średnio trwa wpis do księgi wieczystej? Z uzasadnienia projektu ustawy wynika, że tych spraw wieczystoksięgowych co roku jest ok. 5 mln. W związku z powyższym chciałbym zapytać. Skoro państwo zakładacie, że ok. 10%, między 10% a 20%, notariuszy spełni wymogi i będzie chciało dokonywać wpisu, jak ewentualnie to rozwiązanie przyspieszy sprawę uzyskania wpisu do ksiąg wieczystych? Dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2022-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Panie Marszałku! Zdajemy sobie sprawę z tego, że notariat działa dobrze, ministerstwo nie adresuje jakichś zasadniczych uwag do notariatu w zakresie postępowań dyscyplinarnych czy źle działających sądów dyscyplinarnych. Nawet jeżeli pan minister wszczyna postępowania dyscyplinarne albo wnioskuje, one są realizowane. Intensywną pracę wykonują wizytatorzy, którzy analizują czynności dokonane wewnątrz przez notariuszy, tak że mamy naprawdę dobrze funkcjonujący system notariatu. Notariusz ma szczególną pozycję w systemie, w którym chroni prawa klientów, stron, czynności zawieranych w kancelarii. Dlatego niezrozumiała jest intencja rozwalenia, zniszczenia pozycji notariusza w tym systemie. Ciekawi mnie zwłaszcza to, jakie powody skłoniły pana ministra do uznania, że jest możliwość zawieszenia notariusza w czynnościach zawodowych przez ministra sprawiedliwości (Dzwonek) z łamaniem zasady domniemania niewinności. Jakie to były powody, żeby takie rozwiązania wprowadzić? Chciałoby się powiedzieć: rodem z Rosji (Oklaski)