Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2017-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska pragnę przedstawić stanowisko w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, zawartego w druku sejmowym nr 2033. Szanowni Państwo! Ten projekt ustawy jest niczym innym jak dowodem klęski wiceministra Patryka Jakiego. Jest on potwierdzeniem tego, że przyjęta kilka miesięcy temu ustawa była tak naprawdę jednym wielkim bublem prawnym. Mówiliśmy o tym w Sejmie, mówili o tym eksperci, mówiły o tym organizacje pozarządowe, ale państwo jak zwykle chcieliście zrobić pokaz siły i udowodnić, że możecie przyjąć wszystko. Na 15 stronach próbujecie państwo poprawić coś, czego tak naprawdę poprawić się nie da, bo ta komisja była, jest i będzie niekonstytucyjnym quasi-sądem ludowym, jest spektaklem, którego scenariusz pisany jest w gabinetach politycznych. Po kilkunastu posiedzeniach komisji, a w szczególności ostatnich, nikt nie powinien mieć w tym zakresie złudzeń, bo gdyby faktycznie komisja chciała wyjaśnić nieprawidłowości i uchybienia poszczególnych osób, to na liście świadków znaleźliby się państwa partyjni koledzy: Jarosław Zieliński i Mariusz Błaszczak, ówcześni burmistrzowie dzielnicy Warszawa-Śródmieście, a także poseł Arkadiusz Czartoryski, bo to w wyniku jego decyzji jako ówczesnego wiceministra spraw wewnętrznych i administracji kamienica przy ul. Nabielaka 9 trafiła w ręce tzw. czyściciela. Ale tych wątków wiceminister Patryk Jaki jakimś dziwnym trafem badać nie chce. To jest właśnie prawdziwy obraz państwa intencji. Możecie stworzyć nawet 100 pasków w TVP Info, a i tak nie zmienicie obrazu rzeczywistości. Jak już wspomniałem, omawiany projekt ustawy jest najlepszym dowodem na to, że kilka miesięcy temu przyjęliście państwo wielki bubel prawny. Zresztą do takiego przekonania doszło chyba wielu posłów PiS, w tym pan wiceminister Patryk Jaki, bowiem próżno szukać jego podpisu pod projektem ustawy. Ale ta krytyka to nie jest tylko moje subiektywne zdanie. Proszę zwrócić uwagę, co państwo piszecie w samym uzasadnieniu: Szczegółowa analiza przepisów ustawy prowadzi do wniosku, że uzasadnione jest wprowadzenie zmian legislacyjnych, które będą kompleksowo przeciwdziałały przewlekłości postępowań toczących się przed komisją oraz - uwaga - zwiększą zaufanie obywateli do komisji i wydawanych przez nią rozstrzygnięć. Przecież to jest jakaś groteska. Przecież państwo sami przyznajecie się do porażki, przyznajecie się do tego, że Polacy nie ufają komisji. Z tym stwierdzeniem akurat się zgadzam. Najpierw przygotowaliście państwo jakieś karykatury procedur administracyjno-sądowych, a dzisiaj sami nazywacie je dysfunkcyjnymi. Chodzi dokładnie o te, które jeszcze kilka miesięcy temu były zmianami rewolucyjnymi, na tyle rewolucyjnymi, że w ciągu kilku miesięcy doprowadziliście do przewlekłości postępowań przed własną komisją. Przyznam, że nawet autorzy Monty Pythona mogliby mieć problem z wymyśleniem takiej koncepcji. Tak więc rodzi się pytanie: Po co są te zmiany? Odpowiedź jest prosta. Aby pan przewodniczący komisji miał jeszcze więcej narzędzi do uprawiania polityki, by mógł zamiast spektaklu zorganizować igrzyska, by mógł tak naprawdę dalej budować swoją kandydaturę na prezydenta miasta Warszawy. Dzisiaj ubiera się w szaty szeryfa, ale gdy w poprzedniej kadencji głosowano nad tzw. małą ustawą reprywatyzacyjną autorstwa Platformy Obywatelskiej, pan Patryk Jaki jej nie poparł, zresztą jak całe środowisko Prawa i Sprawiedliwości. Nie poparliście państwo ustawy, która, po pierwsze, zlikwidowała proceder nabywania nieruchomości na kuratorów, a po drugie, zahamowała tzw. handel roszczeniami. Podobnie zachowaliście się w tej kadencji. Platforma Obywatelska przygotowała dobry projekt tzw. dużej ustawy reprywatyzacyjnej, przeznaczonej specjalnie dla Warszawy, a państwo wyrzuciliście ją do kosza w pierwszym czytaniu. Choć macie ministerstwa, prawników w Sejmie, ogromne możliwości, to do dzisiaj nie przedstawiliście żadnego własnego projektu. Taka jest rzeczywistość. Zamiast tego przygotowaliście rozwiązania, które dadzą komisji jeszcze więcej władzy i więcej narzędzi do walki politycznej. Na przykład proponujecie państwo, aby komisja miała status prokuratora w postępowaniu cywilnym i administracyjnym. Przecież to jest jakiś absurd. Sami nazywacie ją w uzasadnieniu organem administracji publicznej. Ma już uprawnienia sądowe, a teraz jeszcze prokuratorskie? Czy państwo naprawdę nie widzicie, w jakim kierunku to wszystko idzie? Tak samo, jeśli chodzi o zmiany w art. 18. Przecież te zmiany zwiększające kary grzywny w połączeniu z innymi artykułami można nazwać wprost, że jest to ustawowa instrukcja, co zrobić, by za wszelką cenę doprowadzić panią prezydent Hannę Gronkiewicz-Waltz przed komisję weryfikacyjną. Tylko pytanie: Czy temu ma służyć powstawanie (Dzwonek) w Polsce prawa? Nie po to... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)