PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z przeprowadzonych badań jednoznacznie wynika, że liczba uczniów niećwiczących, zwolnionych z zajęć wychowania fizycznego wzrasta. W roku szkolnym 2006/2007 jedenastu na stu uczniów nie uczestniczyło w zajęciach wychowania fizycznego. Liczba dziewcząt niećwiczących jest wyższa aniżeli liczba chłopców. Z badań wynika, że uczniowie całkowicie zwolnieni z lekcji wychowania fizycznego mogliby uczestniczyć w niektórych ćwiczeniach na lekcji. Z ankiety przeprowadzonej wśród lekarzy, którzy wystawiali zwolnienia lekarskie z lekcji wf., wynika, że jako przyczyny wystawiania zwolnienia wymieniają na pierwszym miejscu niskie kompetencje nauczycieli, w dalszej kolejności liczebność grup ćwiczebnych, nie najlepszą bazę szkolną i niewłaściwą ocenę możliwości i sprawności ucznia dokonaną przez nauczyciela. Aż 97% ankietowanych zwolnionych uczniów przyznaje, że podejmuje aktywność fizyczną. Dlatego kieruję pytania do przedstawicieli ministerstwa edukacji narodowej: Jaki procent polskich szkół posiada infrastrukturę sportową przystosowaną do prowadzenia zajęć wf.? Jaki procent polskich szkół posiada osobne sale gimnastyczne lub hale sportowe? Jaki procent polskich szkół posiada własne baseny szkolne? Jaki procent polskich szkół posiada własne boisko szkolne? Jaki procent polskich szkół posiada boisko szkolne typu ˝Orlik˝?
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dnia 24 grudnia do Komisji Zdrowia wpłynął poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza, druk nr 2015. Sejmowa Komisja Zdrowia odbyła posiedzenie dnia 8 stycznia, na którym bardzo wnikliwie przeanalizowała wszystkie argumenty, jakie zostały w tym wniosku zawarte. Argumentów jest 12, z czego część skierowana jest bezpośrednio do pana ministra zdrowia. Są to zarzuty o zaniechanie przede wszystkim działań legislacyjnych na rzecz poprawy systemu zdrowia, ale wśród tych argumentów znajdują się także takie, które są typowymi argumentami politycznymi, jak chociażby jeden z punktów, który jasno o tym mówi i przeciwstawia się komercjalizacji szpitali. Odbyła się długa, wnikliwa dyskusja. Szereg posłów zadawało pytania panu ministrowi, na które otrzymaliśmy odpowiedź. W głosowaniu za przyjęciem zgłoszonego wniosku głosowało 13 posłów, przeciw - 23 osoby, nikt nie wstrzymał się od głosu. W związku z tym rekomenduję Wysokiej Izbie odrzucenie poselskiego wniosku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Jeśli chce się być odpowiedzialną opozycją, należy się postarać. Pan minister, jak każdy minister zdrowia, na sumieniu na pewno coś ma i w dyskusję, która się toczy również w mediach, dobrze się wsłuchuje, bo nie sposób wytropić, wyszpiegować każdego przypadku nieprawidłowości, jakie się dzieją w każdej placówce ochrony zdrowia. (Głos z sali: Niemożliwe.) Mam nadzieję, że nasze wspólne działania w Komisji Zdrowia, działania z pełną odpowiedzialnością na rzecz zdrowia i życia pacjentów, dobrej i godnej pracy dla pracowników ochrony zdrowia, zaskutkują tym - to wasza odpowiedzialność - że jednak tego typu populistycznych, nieprawdziwych i śmiesznych, czasem śmiesznych i nieodpowiedzialnych, uzasadnień będzie mniej. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Czas się skończył.) Chociaż wydaje mi się, że jeszcze zanim ta kadencja się skończy, zobaczymy dwa wnioski o wotum nieufności dla ministra zdrowia. No cóż, nic innego nie potraficie zrobić, tylko raz w roku złożyć wniosek o wotum nieufności. Gratuluję. Pani marszałek, dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Otóż do tego testamentu, który obejmuje - jeszcze raz mówię - finansowanie budżetowe, sieć szpitali, gabinety lekarskie i stomatologiczne w szkołach, musimy nawiązać. Jest jeszcze ostatnie pytanie: Czy pan minister jest w stanie do tego nawiązać? Nie jest, proszę państwa, i dlatego powinien odejść. Powinien odejść jak najszybciej, powinien odejść, żeby dać szansę komuś, kto potrafi do tego nawiązać, kto potrafi przywrócić służbie zdrowia jej właściwe funkcje, a przede wszystkim odbudować podstawę moralną, na której musi się opierać. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan prezes źle mnie zrozumiał. (Poseł Anna Zalewska: Pani marszałek, sprostowanie.) (Głos z sali: Do kogo?) (Poseł Anna Zalewska: Do pani poseł.) Nie powiedziałam, że jest dobrze, że umieram z samozadowolenia. Nie uznaję, że nie ma nic do zrobienia. Jeszcze przez następne dziesięć, dwadzieścia, trzydzieści i sto lat będzie wiele do zrobienia, bo zmieniają się technologie, bo zmieniają się metody leczenia, zmieniają się możliwości, zmienia się sytuacja finansowa państwa. (Poseł Izabela Kloc: Tyle lat? Chorzy mają czekać 20 lat?) W centrum uwagi jest pacjent, to prawda. Nie powiedziałam, że tak nie jest. Natomiast nie ma kraju, w którym nie byłoby ograniczeń finansowych. Nawet w Stanach Zjednoczonych, gdzie są największe wydatki na zdrowie, każdy dolar jest liczony. Z jakiego powodu? Z tego powodu, że 50 mln obywateli Stanów Zjednoczonych, mimo wdrożonego przez prezydenta ubezpieczenia, w rzeczywistości nie jest objętych ochroną zdrowia. Jest i będzie dużo do zrobienia, ale są obszary, w których rzeczywiście udało się osiągnąć ogromny sukces. W przeciągu ostatnich lat, od kiedy weszła ustawa refundacyjna, pacjenci i NFZ płacą dużo mniej. Jeśli pacjenci, nie płacąc więcej, zamiast 2900 leków refundowanych mają 1000 leków więcej, jest to ogromny sukces. Pani poseł, jest taka specjalna tabelka, która pokazuje, jak spadają ceny leków i jak spada poziom wkładu własnego pacjentów, jeżeli chodzi o leki i poziom refundacji NFZ. Ostatnia rzecz. Bardzo bym się cieszyła, gdyby Prawo i Sprawiedliwość realizowało testament profesora Religi, czyli to, co mówił. Ostro się sprzeciwiał systemowi budżetowemu, wszyscy o tym wiemy. Był ministrem, który nie raz mówił: Nie, tego systemu nie wdrożę, ponieważ jest to system, który jest nieracjonalny. (Dzwonek) Bardzo proszę, skorzystajcie z tego, co mówił pan profesor Religa. (Głos z sali: Korzystamy.) Nie opowiadajcie o systemie budżetowym, w którym nie liczy się złotówek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Z przyjemnością w imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch wygłoszę stanowisko w sprawie wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza. Ponad dwa lata urzędowania Bartosza Arłukowicza na stanowisku ministra zdrowia to brak jakichkolwiek realnych działań na rzecz poprawy sytuacji w ochronie zdrowia, to doprowadzenie do pogorszenia bezpieczeństwa zdrowotnego Polaków, to powiększające się zadłużenie placówek zdrowotnych, to wreszcie, według ostatniego raportu Najwyższej Izby Kontroli, znaczące wydłużenie się kolejek do lekarzy specjalistów, jeżeli chodzi o operacje i procedury medyczne. Moglibyśmy się nie czepiać i po prostu powiedzieć Polakom: Kolejki? Sorry, takiego mamy ministra. (Oklaski) Sprawa jest jednak zbyt poważna, panie ministrze. Media prześcigają się w podawaniu kolejnych abstrakcyjnych terminów przyjęć. Kilka przykładów: wizyta u ortodonty w Łomży - dwa lata oczekiwania, w Lublinie średni czas oczekiwania na przyjęcie na oddział rehabilitacyjny wynosi dwa i pół roku. We Wrocławiu operacja zaćmy to blisko cztery lata oczekiwania, a operacja stawu biodrowego - ponad siedem lat. I ostatni, uwaga, rekord: w poznańskim ortopedyczno-rehabilitacyjnym szpitalu klinicznym po diagnozie złamania palca z przemieszczeniem i skierowaniu na tzw. pilną operację ustalono jej termin na 2024 r. Przykłady z całej Polski można by mnożyć, a sfrustrowanym pacjentom w tragizmie tych realiów pozostaje jedynie terapia śmiechem. Nie wiem, czy pan słyszał jeden z dowcipów, który krąży właśnie wśród pacjentów. Pewien pan, rejestrując się do kardiologa, usłyszał, że termin wizyty wyznaczono za trzy lata. Spytał panią w okienku, czy wizyta będzie rano, czy popołudniu. Zdziwiona pani odpowiedziała: A jakie to ma znaczenie? W końcu to dopiero za trzy lata. Pacjent powiedział: Dla mnie ma to ogromne znaczenie, bo do południa mam zapisaną wizytę u ortodonty. (Wesołość na sali, oklaski) Niestety, to nie jest śmieszne, raczej tragiczne. Prawdopodobnie część oczekujących pacjentów do różnych specjalistów na różne zabiegi i operacje nie dożyje wyznaczonych terminów przyjęć. Tak naprawdę pan Arłukowicz nigdy nie powinien zostać ministrem zdrowia, od początku bowiem jego kompetencje budziły wątpliwości. Dziś już wiemy, że były one uzasadnione. Swoimi wypowiedziami i nieudolnymi działaniami minister Arłukowicz ogranicza się jedynie do tzw. doraźnego gaszenia pożarów, a w rzeczywistości doprowadza do dewastacji systemu ochrony zdrowia, kompromituje urząd, który piastuje, rząd i również pana, panie premierze. Warto przypomnieć, że tuż przed objęciem funkcji ministra... (Gwar na sali)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja oczywiście w ramach sprostowania, bo wydawało mi się, że częściej niż słowo ˝chaos˝ używam słowa ˝cytat˝, panie pośle. To, o co pan pyta, to są po prostu cytaty. Zacznę od dramatycznej luki pokoleniowej - to jest Naczelna Izba Lekarska. To po pierwsze. Po drugie, jeżeli chodzi o śniadania, to była mowa o polityce zdrowotnej - to jest Polskie Towarzystwo Pediatryczne w opracowaniu ˝Zdrowie dzieci i stan opieki zdrowotnej nad dziećmi w Polsce˝. A jeśli chodzi o to, co pan czytał jako materiał ministra, to proszę też powiedzieć, że Komisja Zdrowia dzisiaj tego materiału nie zaakceptowała, bo nie została podana metodologia, a onkolodzy z tymi danymi po prostu nie zgodzili się. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Premier! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Panie ministrze, może zacznę od pytania: Czy pan wie, co to jest krzywa Fayola? Na pewno pan wie, ale do niej wrócimy na samym końcu. Szanowni państwo, w czasie rozpatrywania informacji bieżącej zainicjowanej przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego 4 kwietnia 2013 r. rozmawialiśmy o zmianach, jakie mają nastąpić w polskiej ochronie zdrowia. Pan minister zaproponował wtedy merytoryczną atmosferę dyskusji, rozmowy, współpracę, wsparcie. Byłem chyba jednym z niewielu posłów, którzy podczas tej debaty zaproponowali panu rozwiązanie dotyczące e-rejestracji, rozwiązanie, które pozwoli skrócić kolejki, zlikwidować kolejki tworzone przez tych pacjentów, którzy nie przychodzą do specjalisty, jak i pozwoli przychodniom na tydzień przed wizytą skonfrontować z pacjentem to, czy przyjdzie, czy nie przyjdzie, czy można ewentualnie na dane miejsce przesunąć kogoś innego. Dzisiaj słyszę informacje, czytam w gazetach, że ten pomysł przeszedł albo jest wstępnym pomysłem Ministerstwa Zdrowia. Cieszę się bardzo, panie ministrze. Czy to jest mój pomysł, czy to jest pana pomysł, to nie jest ważne. Nie jest też ważne to, czy pan minister Arłukowicz, czy minister Sopliński, czy zwykły poseł Dziadzio podpisze się pod tym pomysłem. Ważne będzie to, że ten pomysł skróci kolejki, że ten pomysł wpłynie na ochronę zdrowia. Jestem pacjentem, ale mam też rodziców, którzy mają po 70 lat i są pacjentami. Mam też żonę, syna, oni też są pacjentami. Skoro jesteśmy, panie ministrze, przy pomysłach i mówimy o skróceniu kolejek, chciałbym pana ministra też zapytać: Co ze sprawą ustawy o zawodzie fizjoterapeuty? Panie ministrze, udostępnienie kompetencji tych ludzi, którzy kończą studia, mają tytuł magistra fizjoterapii, w znacznym stopniu skróci kolejki do specjalistów z zakresu rehabilitacji, a jednocześnie wpłynie na skrócenie czasu oczekiwania na zabiegi w ochronie zdrowia. Jestem przekonany, że będzie to naprawdę rozsądny i konkretny krok, jeżeli chodzi o skrócenie kolejek. Jako słuchacz studiów podyplomowych z zakresu zarządzania w ochronie zdrowia mam do czynienia z różnego rodzaju opiniami. Duża część tych opinii wskazuje na to, że w polskiej ochronie zdrowia wszystko zmierza w dobrym kierunku. Może nie ma jeszcze złotego standardu, ale wszystko zmierza w dobrym kierunku. Na potwierdzenie zacytuję wypowiedź jednego ze specjalistów w sprawie POZ: uważam, że polski system ochrony zdrowia faktycznie jest na zakręcie, ale w tej chwili pacjenci są leczeni - jeszcze raz powtórzę - są leczeni.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, panie marszałku, ale już kończę. Szanowni Państwo! Wracając do krzywej Fayola, która mówi o sprawnym zarządzaniu i braku zmiany osoby, która zarządza, w jednostce czasu, powiem krótko: dzięki tym doświadczeniom w zarządzaniu Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego uważa, że nadal powinien pan sprawować funkcję ministra zdrowia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Bartosz Arłukowicz
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pacjenci chorujący na astmę oskrzelową - nowoczesne leczenie biologiczne. Pacjenci chorujący na alergie pokarmowe - nowoczesne mieszanki pokarmowe. I wreszcie rodzice i dzieci, sami pacjenci, mali pacjenci chorujący na moczenie nocne - po latach oczekiwania mają nowoczesne leczenie. Choroby rzadkie - objęcie leczeniem osób dorosłych z chorobą Pompego. Fenyloketonuria - 21 nowych preparatów wysokospecjalistycznych, wcześniej niedostępnych w refundacji, dzisiaj są. I w końcu choroby nowotworowe - i tu proszę bardzo o uwagę. Chorzy stoją w za długich kolejkach. Kolejki musimy skrócić i skrócimy, ale chcę też powiedzieć o tym, co się zmieniło w rozumieniu onkologii w ujęciu leków. Wymienię tylko jeden po drugim nowotwór, który w końcu jest leczony nowoczesnym innowacyjnym leczeniem, nowoczesnym europejskim i światowym leczeniem, dlatego że być może faktycznie za mało jest mnie w mediach... (Poseł Andrzej Rozenek: Proszę pamiętać, że dzieci słuchają.) ...ale może trzeba kiedyś zważyć, czy ważniejsze jest to, żeby móc tę listę, którą teraz przeczytam, rozbudować jeszcze bardziej. I negocjacje z koncernami farmaceutycznymi, które są poważnym graczem na rynku biznesowym w świecie, w Europie i w Polsce - to proces trudny i skomplikowany, ale chorzy chorujący na nowotwór: prostaty, piersi, jajnika, czerniak złośliwy, nowotwór trzustki, białaczkę, chłoniak, szpiczak mnogi, nowotwór płuca, nowotwór nerki, nowotwór głowy i szyi, w końcu pacjenci poddawani leczeniu bólu nowotworowego - ci wszyscy pacjenci otrzymali nowoczesne leki. (Głos z sali: Nie otrzymali.) Jeśli pani poseł Zalewska powiedziała, że 700 leków na liście styczniowej tego roku zdrożało, to pani poseł Zalewska - nie wiem, dlaczego, rozumiem, że chyba zapomniała albo nie wie, bo nie sądzę, żeby robiła to z cynizmu politycznego - zapomniała powiedzieć, że na tej samej liście 2191 leków staniało. (Poseł Anna Zalewska: Ale miałam rację.) 2191 leków staniało. Pani mówi o 700, które podrożały. Tak, 700 podrożało od grosza do 94 zł, zaś 2191 staniało do 247 zł, to jest najwyższa stawka leku, który staniał. (Oklaski) A więc albo mówimy prawdę, albo ta mównica na zawsze stanie się w państwa wykonaniu miejscem cyrku politycznego i straszenia pacjentów. To jest wasz wybór, ludzie to widzą. (Głos z sali: Nie trzeba straszyć.) Mówię o tym, że wiele w onkologii trzeba jeszcze poprawić, ale mówienie o tym, że pacjenci leczeni z powodu chorób onkologicznych umierają pod szpitalami, jest nieprawdą. Kolejny dowód nicnierobienia. Słyszę: nic się nie dzieje ani w rządzie, ani w resorcie, jednym, drugim, piątym, siódmym. Drodzy państwo, program dotyczący in vitro - możecie drwić, możecie się naigrywać, możecie naprawdę opowiadać ludziom, że ich pozamykacie do więzienia za in vitro, nikt wam już w to nie wierzy. (Głos z sali: Nie ma ustawy.) 247 mln zł, 33 mln w roku 2013. I rzecz najważniejsza. (Poruszenie na sali)
Mówca: Zdrowia Bartosz Arłukowicz
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Chcę państwu zwrócić uwagę, że pan poseł Hoc na posiedzeniu komisji, w telewizji, także w telewizji Trwam, mówił o kolejkach, że są straszne, że długie, że ludzie nie mogą się dostać do lekarza. Czy jest pan poseł Hoc? Nie ma go na debacie, poszedł sobie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie szkodzi.) Co będzie siedział na debacie sejmowej, pewnie poszedł do telewizji. Jest strona internetowa NFZ o kolejkach. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Niech pan nie wyciąga takich rzeczy.) (Głos z sali: To nie słuchajcie.) Pan poseł Hoc przyjmuje w poradni endokrynologicznej w Kołobrzegu. Mam informator dla pacjenta NFZ, który mówi o długości kolejek. W listopadzie do tej poradni, do pana posła Hoca, stała w kolejce jedna osoba, czas oczekiwania wynosił 88 dni. (Wesołość na sali) Panie pośle, trzymać jednego pacjenta 88 dni... (Oklaski) Wszystko rozumiem, panie pośle, Telewizja Trwam, kolejki, awantura, ale chodzi o szacunek do ludzi, to jeden pacjent. Kolejny kandydat pana prezesa Kaczyńskiego na stanowisko ministra zdrowia to pan poseł Piecha, przepraszam, senator Piecha. (Głos z sali: Kiedyś poseł.) Pan senator Piecha jest znany z wielu rzeczy. Pominę to, że przychodził do mojego wiceministra zabiegać o przesunięcia kontraktów dla pewnych niepublicznych podmiotów, że wzywał do siebie, do Komisji Zdrowia wiceprezesa NFZ, żeby go z tych kontraktów rozliczać. To, że lubi pochodzić po restauracjach też pomijam. (Poseł Tomasz Kulesza: Dlaczego?) Prasa donosi... Zresztą nie będę się opierał na prasie, mamy autora. Poseł Rozenek, wtedy redaktor Rozenek, napisał artykuł o pewnym dyrektorze śląskiego szpitala, który zabronił... (Poseł Andrzej Rozenek: To nie ja, ale w mojej gazecie.) Panie pośle, tak było, napisał pan. (Poseł Andrzej Rozenek: Nie, ale to było w mojej gazecie.) To wyjaśnicie sobie panowie później z panem senatorem Piechą. Napisał, że pewien dyrektor śląskiego szpitala zabronił pracownikom tego szpitala wydawać kart zgonu rodzinom i podpisał umowę z panem Marianem, którego upoważnił do tego, na wydawanie tych kart zgonu. A pan Marian świadczył następujące usługi: sprzedaż trumien, usługi pogrzebowe, międzynarodowy przewóz zwłok. (Wesołość na sali) No, sytuacja dosyć dziwna, gdyby nie to, że wypowiedział się też publicznie pan Marian. (Wesołość na sali) Pan Marian stwierdza w ˝Gazecie Wyborczej˝: Nie dawałem dyrektorowi żadnych łapówek, nie prosiłem, żeby coś takiego zrobił. W szpitalu umiera miesięcznie 50 osób, ja organizuję pogrzeb tylko. Nikogo nie zmuszam, uczciwie oferuję swoje usługi. (Wesołość na sali) No, z tego, co napisał poseł Rozenek, wynika, że to był pan dyrektor Piecha, ale zostawmy to. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Proszę pana, do rzeczy. Proszę przedstawić argumenty.) (Poseł Stefan Niesiołowski: Prawda was boli.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie można pod nieobecność osób tak robić.) Pan premier Miller...
Mówca: Zdrowia Bartosz Arłukowicz
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pan premier Miller postawił mi zarzut w telewizji, że mam kompetencje do jeżdżenia karetką pogotowia. (Głos z sali: Czy to prawda? Jako pacjent?) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.) Panie premierze, postanowiłem zastanowić się nad tym, co obydwaj robiliśmy, kiedy mieliśmy trzydzieści lat. I powiem panu szczerze, że ja faktycznie, kiedy miałem trzydzieści lat, jeździłem karetką pogotowia, leczyłem dzieci z chorób nowotworowych, z białaczki, z guza mózgu, byłem świeżo po zakończonej edukacji w Akademii Medycznej w Szczecinie, ciężko pracowałem w tej karetce pogotowia. Ma pan rację. Zastanawiałem się, co pan robił w tym czasie, gdy był pan trzydziestoletnim chłopakiem. I wyszło mi na to, że w tym czasie przekonywał pan młodych ludzi do komunistycznej ideologii, odsłaniał pan pomniki Bieruta, sprawdzał pan długość pochodów pierwszomajowych i to, czy się ludzie wystarczająco szeroko uśmiechają. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.) Tak, panie premierze. I powiem panu szczerze, panie premierze, że jeśli chciał pan mnie tym urazić, to nie ma na to szans. Pan nie jest w stanie mnie obrazić, panie premierze. A jeśli pan chciał obrazić te tysiące ratowników, lekarzy, pielęgniarek jeżdżących codziennie karetką, to się to panu też nie udało, bo oni znają swoją wartość i oni mają wyrobione zdanie o swojej wartości i o panu, od dawna. Pan premier Miller mówił, że system nie działa, że właściwie mamy Armagedon. Ręka w rękę z Kaczyńskim mówią - Armagedon. No, panie premierze, to wy żeście zaminowali ten teren. Pana koledzy z tamtych czasów, Łapiński, Nauman, dzisiaj siedzą w krzakach i czekają, który minister na założonej przez nich minie wyleci w powietrze. Taka jest prawda. Ja panu mogę powiedzieć, co oni dzisiaj robią, ale pan o tym wie, ja o tym wiem i lepiej o tym nie gadajmy z tej mównicy. (Głos z sali: Proszę mówić.) (Głos z sali: Cicho tam!) Pan zbudował system NFZ-tu, pana rząd. Chcę panu przypomnieć, skoro pan mnie pogania - szybciej, szybciej, szybciej, szybciej, kilka tez, które postawił Trybunał Konstytucyjny, odnosząc się do projektu ustawy budującej NFZ. NFZ to jest pana dziecko, panie premierze Miller. Trybunał Konstytucyjny o tej ustawie powiedział tak: raz, złamanie zasady przyzwoitej legislacji, dwa, naruszenie art. 68 konstytucji, trzy, nieprawidłowe określenie swobodnego dostępu do świadczeń zdrowotnych i, uwaga, punkt najważniejszy - ten system prawny ogranicza możliwość sprawowania kontroli nad gospodarką finansową NFZ i może tworzyć sprzyjające warunki do marnotrawstwa środków publicznych.
Mówca: Zdrowia Bartosz Arłukowicz
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Mógłbym godzinami przypominać te wszystkie trudne sytuacje. Nie będę przypominał bijatyki na Rozbrat - nie chcę o tym wszystkim mówić - twórców systemu ochrony zdrowia. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.) Panie premierze - zwracam się do pana premiera Millera - jeśli pan chce naprawdę poznać system ochrony zdrowia, tak naprawdę poznać system ochrony zdrowia, to musi pan... (Gwar na sali) Pani marszałek, nie jestem w stanie.
Mówca: Zdrowia Bartosz Arłukowicz
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie premierze Miller, ja jeszcze ze słowem jednym do pana premiera chciałbym się zwrócić. Jeśli pan naprawdę chce poznać system ochrony zdrowia, ale tak na poważnie, to powinien pan wziąć udział w specjalistycznym szkoleniu lekarzy. Pan tutaj tak troszeczkę lawiruje, mówiąc, że to być może minister Balicki będzie znowu ministrem. Minister Balicki nie jest już ministrem, nie jest już w Sejmie, przestał być nawet dyrektorem szpitala, i to dobrze dla pacjentów, bo, jak pamiętamy, pacjentkę trzynaście godzin na stołeczku trzymali bez szklanki wody. Pan ma nowego eksperta w klubie, panie premierze. Jest nowy ekspert od zdrowia w klubie. Proponuję, żeby pan wziął udział w specjalistycznym szkoleniu lekarzy, które ten ekspert organizuje. Ja teraz panu przeczytam kilka punktów tego szkolenia. (Głos z sali: Ale kto to?) Specjalistyczne szkolenie lekarskie, ekspert SLD - pierwszy dzień: przylot na Bali, drugi dzień: rejs na wyspę Lembongan... (Głos z sali: Nazwisko!) ...przeprawa łodzią ze szklanym dnem. Kolejny punkt specjalistycznego szkolenia dla lekarzy: wycieczka do Małpiego Gaju świątyni Wanara Wana. (Poseł Jerzy Fedorowicz: Jezus, Maria!) Szkolimy lekarzy dalej. Wizyta na polu ryżowym (Wesołość na sali). A dzień kolejny rozpoczyna się godzinnym przedstawieniem tańców przedstawiających historię Mahabharata. Wieczór kończymy na tym szkoleniu pokazem grających fontann. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Proszę pana, do rzeczy.) (Głos z sali: Kto to?) Panie premierze, to jest ekspert SLD, który organizuje szkolenia specjalistyczne dla lekarzy na Bali. Uprzejmie też ten ekspert SLD donosi, że koszt szkolenia stanowi koszt uzyskania przychodu, tak na wszelki wypadek. (Wesołość na sali) Co prawda brak wolnych miejsc, ale jeśli panu nie pasuje Bali, to może pan pojechać na Dominikanę. 28 lutego zaczynają, dwa wolne ostatnie miejsca. (Wesołość na sali) I szkolenie specjalistyczne na Dominikanie. Raj na ziemi... To są cytaty. (Głos z sali: Spokojnie, dojdzie do tego.)