PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę przyznać, że zupełnie niezrozumiała jest praktyka nieobecności ministra finansów w trakcie debaty dotyczącej budżetu. To zresztą wydarzyło się po raz kolejny. Po raz kolejny nie ma ministra finansów, do którego mamy konkretne pytania i od którego oczekujemy odpowiedzi, chociażby tej dotyczącej sytuacji w ochronie zdrowia. Każdego dnia w szpitalach, na SOR-ach rozgrywają się dramaty, rozgrywa się tak naprawdę wojna. Tam potrzebne jest finansowanie, zwiększenie finansowania. Tam niezbędne są płynące szerokim strumieniem środki finansowe, a tego dzisiaj nie mamy, tego dzisiaj nie widzimy w nowelizacji ustawy budżetowej. To jest skandal, taka sytuacja absolutnie nie powinna mieć miejsca. Dlatego składamy stosowne poprawki, ważne poprawki, które zadecydują o naszym kolejnym, dalszym postępowaniu. Prosimy jeszcze o tę refleksję, póki nie jest za późno. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wzrost cen uprawnień do emisji CO 2 dotyka w gruncie rzeczy nas wszystkich, gospodarstw domowych, ale także przedsiębiorców. Zwalacie to tak naprawdę na Unię Europejską, a w tle dzięki temu przykrywacie złe zarządzanie w spółkach energetycznych, które jest fatalne i ma istotny wpływ na wzrost cen. Mamy do czynienia z gigantycznym impulsem inflacyjnym i w efekcie coraz bardziej dokucza nam drożyzna. Wy mówicie: to nie my za to odpowiadamy. Ale warto w tym kontekście podkreślić to, co już kilka razy tu wybrzmiało: rząd jest gigantycznym beneficjentem tego wzrostu. Na wzroście cen emisji CO 2 rząd w tym roku zarabia prawie 24 mld zł. Dzięki temu wzrostowi w tym roku zarabia o 13 mld więcej. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest mój chyba 12. czy 14. budżet, który obserwuję. Zawsze jest tak, że opozycja lepiej wie, na co wydać pieniądze, a rządzący zawsze nie wiedzą. Za każdym razem jest tak: jak rządzą tak czy inaczej, to tak jest. Myślę tak: rząd miał prawo to podzielić i my mamy prawo to skrytykować. Każdy ma swój punkt widzenia, a rząd z większością parlamentarną odpowiada za stan państwa. W pewnym czasie przyjdzie zmiana, będą inni odpowiadać. Dużo emocji, a tak naprawdę to jest trochę kruszenie kopii. Natomiast jednego w tym budżecie, w tej nadwyżce nie potrafię zrozumieć. Dlaczego nie załatwicie jednego problemu, np. służby zdrowia, od początku do końca? Mając tyle pieniążków, można było to zrobić, można było np. oddłużyć szpitale powiatowe i dać te podwyżki, o które walczy służba zdrowia. To byłby chociaż jeden załatwiony problem i pójście dalej do przodu w innych dziedzinach.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pojawia się w tej nowelizacji kwestia transportu i 10 mld - pan przewodniczący też to sygnalizował - na inwestycje. Te inwestycje to Fundusz Kolejowy - 5,2 mld, fundusz rozwoju dróg - 3,1 mld i objęcie akcji PKP za 1,2 mld. Przypomnę, że rozmawiamy we wrześniu. W związku z tym moje pytanie jest proste, bo znając procedurę, to w październiku pewnie dopiero ta nowelizacja będzie formalnie podpisana. Między październikiem a grudniem zostaną nam raptem 2 miesiące. W związku z tym jest pytanie, jak wygląda planowanie, jeżeli chodzi o inwestycje drogowe. Nie przewiduję, że przez te 2 miesiące, biorąc pod uwagę zapóźnienia, które są, szczególnie jeżeli chodzi o inwestycje kolejowe, uda się wydać 5 mld czy dodatkowe 3 mld na drogi. Czy w tym zakresie te środki będą przechodzić na następny rok, czyli będą to wydatki niewygasające? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Przewodniczący! Cała opozycja od Lewicy po Konfederację mówi jednym głosem: służba zdrowia. My, jako Koalicja Obywatelska, złożyliśmy do tej bardzo ważnej ustawy jedną poprawkę, słownie: jedną, o zwiększeniu dotacji do Narodowego Funduszu Zdrowia o 10 mld zł. Zgódźcie się na to. My możemy dyskutować, gdy będzie dyskusja o budżecie na przyszły rok, o tym, żeby odpowiednio dostosować wydatki na armię czy na służby, czy na transport kolejowy. Ale ta sprawa jest w tej chwili najważniejsza. Wszystkie są ważne: i koleje, i obronność, ale ta sprawa, sprawa zdrowia i życia Polaków, jest najważniejsza. Pomyślcie jeszcze i zgódźcie się na tę propozycję. Dajcie ten sygnał, wyślijcie ten sygnał. Zlikwidujecie to miasteczko, będziecie postrzegani jako odpowiedzialna władza. Nie wiem, czy was na to stać, ale spróbujcie przynajmniej. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nikt z nas nie jest anarchistą, wszyscy rozumiemy, że w każdym państwie muszą istnieć podatki. (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Zmiana.) Tylko pytanie, na co te podatki się przeznacza i jaką one mają strukturę. Niestety, to, co wy robicie tą propozycją Polskiego Ładu, raczej antypolskiego ładu, jest duszeniem polskiej przedsiębiorczości i sprawieniem, żeby gospodarka zastopowała. Co więcej, chwalicie się co roku dziesiątkami miliardów złotych. Na co poszły przez 6 lat te dziesiątki miliardów złotych? Gdzie jest armia nowoczesna? Nie ma jej. Wydajecie pieniądze na zabawki z USA, za które nawet Amerykanie nie są wam wdzięczni, mają was gdzieś. Gdzie jest elektrownia atomowa? Jesteście kolejnym impotentnym rządem, który tego nie realizuje przez 6 lat. Mamy katastrofę w energetyce, katastrofę w górnictwie, mamy wysokie ceny prądu. Co roku ogłaszacie dodatkowe dziesiątki miliardów w budżecie. I co z tego wynika? Nic z tego nie wynika. Jesteście niestety nie dobrą zmianą, nie złą zmianą, jesteście po prostu kontynuacją fatalnych rządów swoich poprzedników. (Głos z sali: A jak wy byście to zrobili?)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam. (Poseł Joanna Borowiak: Robert Winnicki.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy słyszę dzisiaj głosy, które dochodzą z lewej strony sali, kiedy słyszę, jak atakowane jest podejmowanie przez państwo polskie wysiłku - zaraz powiem, jak to wygląda - żeby chronić swoje granice, kiedy słyszę, jak atakowane są służby mundurowe, które tych granic bronią, to myślę, że dzisiaj dzięki temu, co mówi Koalicja Obywatelska i Lewica, w Mińsku i Moskwie strzelają korki od szampana. (Oklaski) Tak dzisiaj wygląda rzeczywistość, szanowni państwo. Mam wrażenie, panie pośle Gawkowski, że jedyny mundur, jaki szanujecie, to ten, który wprowadzał stan wojenny. To wam zostało, jeśli chodzi o szacunek do polskiego munduru. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Szanowni Państwo! Przechodzę do rzeczy. Polska granica wschodnia cieknie. Polska granica wschodnia jest szturmowana i niestety rząd nie podołał jej uszczelnieniu. Tylko dzisiaj potrącony został policjant, który zatrzymał grupę 13 imigrantów - imigrantów, nie uchodźców. Oni są imigrantami ekonomicznymi, którzy przylatują do Białorusi wyczarterowanymi samolotami. To nie są uchodźcy. Szanowni Państwo! Został potrącony policjant, który chciał zatrzymać pojazd kierowany przez Gruzina z 13 obywatelami Iraku na pokładzie. Dlaczego został potrącony? Dlatego, że ci ludzie nie zostali zatrzymani na granicy. Codziennie zwiększa się napór na granicę i ta granica jest niepilnowana. Wiemy to nie tylko stąd, że Niemcy wyłapują setki osób, które przejechały przez całą Polskę, ale wiemy to z relacji mieszkańców województwa podlaskiego. Jestem posłem z tego województwa i ludzie cały czas donoszą mi o tym, że Straż Graniczna, chociaż dwoi się i troi, jej wysiłek jest heroiczny, jest wspierana przez Policję, przez wojsko, nie jest w stanie upilnować tej granicy pozbawionej naturalnych barier. Zmarnowaliście 30 dni stanu wyjątkowego, powiedzmy to sobie szczerze. A napór będzie się zwiększał. Będą oczywiście ofiary tej polityki Łukaszenki i będą to ofiary, za które odpowiedzialny jest nie tylko Łukaszenka czy Putin, ale wszyscy ci, którzy wzywają do przyjmowania imigrantów i dają zachętę setkom tysięcy ludzi na całym świecie do ruszenia w tę podróż. To jest wasza odpowiedzialność, właśnie wasza odpowiedzialność za te ofiary, które dzisiaj mamy na granicy Szanowni Państwo! Jest tylko jedna metoda, jak skutecznie powstrzymać ten napływ i ten napór na nasze granice: wybudować tam ogrodzenie, wybudować mur z prawdziwego zdarzenia, który będzie szczelnie chronił polską granicę. Tego dzisiaj się domagamy. (Poruszenie na sali, oklaski) Poprzemy stan wyjątkowy tylko po to, żeby przez kolejne 60 dni pajace z Lewicy (Dzwonek) i wysłannicy Sorosa nie wskakiwali na plecy strażnikom granicznym, dlatego że to, co się tam dzieje, co się działo wtedy, było hańbą. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj!)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ministrowie Błaszczak i Kamiński przeszli samych siebie na poniedziałkowej konferencji. To był chyba pierwszy rządowy briefing, który powinno się puszczać w paśmie dla dorosłych. I kiedy wy epatujecie pornografią, my patrzymy w twarze kilkuletnich dzieci, które wypchnęliście za granicę, w las, w noc, kiedy na dworze jest 6 stopni Celsjusza. (Poseł Joanna Borowiak: Kłamstwo!) (Poseł Borys Budka: Do kościoła pójdziecie w Wigilię?) Kiedy wy, panowie ministrowie, odgrywaliście obrzydliwą komedię jak z filmu ˝C.K. Dezerterzy˝, twierdząc kategorycznie jak oberleutnant Franz von Nogay, że koń to krowa... (Głos z sali: Nie kłam!) ...te dzieci, dwulatek w brudnych śpioszkach, czterolatka ściskająca jedynego misia, czekały, aż ktoś je ogrzeje, nakarmi i przytuli. (Głos z sali: Ojej, ojej...) Czym jest kraj, który trzęsąc portkami wystawia ludzi z karabinami na dwulatka? Czym jest państwo, które ponoć chroni każde życie, a potem to życie zostawia w lesie jak worek ze śmieciami? (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Czyje interesy pani reprezentuje?) (Poseł Bożena Borys-Szopa: Chyba Łukaszenki.) Wobec realnego zagrożenia ze strony Białorusi, bo to zagrożenie jest realne, ośmieszyliście nas w Europie, poniżyliście honor służb, których pracę szanujemy. A teraz przychodzicie, żeby na dłużej ukryć swoją nieudolność. Wciskacie nam kuriozalne obrazki, żeby nas zmanipulować, naszczuć i podzielić. Ale po ostatnich dniach, cokolwiek byście nam tu pokazali, nie czujemy się z wami bezpiecznie. A mogliście to bezpieczeństwo zapewnić bez stanu wyjątkowego. Przypominam, że macie środki w ustawie o granicy i w ustawie o wojewodzie, żeby zakazać wstępu na pas o szerokości do 15 km... (Głos z sali: Metrów.) ...bez blokowania wolnych mediów. Pozwólcie działać organizacjom humanitarnym jak Caritas, PAH, PCK, UNICEF, dopuśćcie do współpracy Frontex. Jeśli nie słyszycie swoich sumień, posłuchajcie chociaż głosu Kościoła, apelującego: odmawianie przybyszom ich fundamentalnych praw jest odwracaniem się od własnej historii i zaprzeczaniem chrześcijańskiego dziedzictwa. (Oklaski) (Głos z sali: Cisza!) Czy pan prezydent zwoła wreszcie Radę Bezpieczeństwa Narodowego? Nie? A powinien zwołać. 14 lat temu śp. Maria Kaczyńska otoczyła opieką Czeczenkę, która przekraczając granicę, straciła trzy córki. Gdzie się podziało przez te lata wasze człowieczeństwo? Pytam was jako prawnuczka imigranta. (Głos z sali: Nie łgaj.) Polska 2050 jest za ochroną granic, ale też nie zgadzamy się na bycie krajem, który zasłaniając się stanem wyjątkowym torturuje dzieci. Bezpieczeństwo nie wyklucza człowieczeństwa, a wy nie potraficie się niestety uporać ani z jednym, ani z drugim. (Głos z sali: Kłamczucha.)
Mówca: Michał Wypij
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kwestia bezpieczeństwa nie jest domeną jednej czy drugiej partii, jest kwestią ponadpartyjną, narodową. I w tym duchu wspólnej troski o bezpieczeństwo Polaków, bezpieczeństwo polskiej granicy przed miesiącem podjęliśmy wspólnie decyzję o tym, żeby wprowadzić stan wyjątkowy, zwłaszcza że podejmowaliśmy tę decyzję w kontekście zbliżających się manewrów wojskowych tuż przy naszej granicy. Nie chcieliśmy dopuścić do eskalacji napięcia. Chodziło o to, żeby nie wydarzyło się nieszczęście na naszej granicy. Ale wtedy postawiliśmy trzy warunki, mieliśmy trzy oczekiwania. Jedno z nich dotyczyło wsparcia przedsiębiorców w pasie nadgranicznym i to realizujemy w trakcie prac parlamentarnych. Drugie oczekiwanie to wpisanie tej sprawy, trudnej sprawy, w kontekst międzynarodowy, wykorzystując nasze członkostwo w strukturach NATO oraz Unii Europejskiej. Chodziło o to, żeby w tej nierównej, trudnej walce z propagandą Aleksandra Łukaszenki mieć wsparcie naszych partnerów i sojuszników z NATO. Trzecie oczekiwanie dotyczyło dostępu do rzetelnej informacji poprzez wpuszczenie akredytowanych dziennikarzy na ten teren objęty stanem wyjątkowym. Dwa ostatnie punkty nie zostały zrealizowane. Od tamtego czasu manewry wojskowe zostały zakończone, a na naszej granicy zaczęli umierać ludzie. Rzetelna informacja nie jest zagrożeniem. Jest zagrożeniem chyba tylko i wyłącznie dla tych, którzy mają nieczyste intencje. Myślę, że nikt na tej sali nie ma wątpliwości, że to reżim Aleksandra Łukaszenki stoi za tą sprawa i w sposób niezwykle haniebny, nikczemny i cyniczny wykorzystuje nieszczęście tych ludzi. Ale moje środowisko polityczne bez dopuszczenia polskiej, światowej opinii publicznej do rzetelnej informacji nie może zgodzić się na przedłużenie stanu wyjątkowego (Oklaski), chociażby dlatego, używając wyobraźni politycznej, myśląc propaństwowo o naszym kraju, że o ile nikt dzisiaj nie ma wątpliwości, że tym cynikiem, który wykorzystuje nieszczęście ludzkie, jest Aleksander Łukaszenka, który spowodował tę sytuację - jest reżim Aleksandra Łukaszenki - o tyle nigdy nie możemy dopuścić do takiej sytuacji, kiedy ktoś mógłby pomyśleć, że nie tylko Aleksander Łukaszenka w sposób cyniczny wykorzystuje nieszczęście tych biednych ludzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Daleki jestem od porównywania Białorusi do Polski, natomiast na Białorusi przekaz kreuje Łukaszenka, u nas przekaz dostajemy od was. Na ile obiektywny? Możemy w to wątpić, ponieważ nie jesteśmy w stanie zweryfikować, co dzieje się na granicy. Nie dopuszczacie tam dziennikarzy. Niestety, z waszych konferencji pozostaje tylko śmiech. To, co wasi ministrowie zrobili, konferencja z koniem, krową czy cokolwiek to było, to była totalna żenada, zero wyobraźni. Wiecie, jaki jest jedyny efekt tej konferencji? Taki, że zdjęcia z niej krążą po szkołach w telefonach dzieci, które mają z tego niezły ubaw. Naprawdę, gratulacje. Gratuluję wam braku wyobraźni, tego, że nie spodziewaliście się, do czego możecie doprowadzić. Jedyną powagę w całej tej sytuacji, wydaje mi się, zachowują nasze służby, którym dziękujemy. Robert - zwracam się do posła z Konfederacji, który mówił, że ktoś tu obraża nasze służby - totalnie nie zgodzę się z tobą. W żadnym wystąpieniu nie było potępienia służb na granicy. (Oklaski) (Głos z sali: No jak nie?) Oczywiście. Oczywiście, że nie. Cała opozycja popiera służby, bo wie, jakim profesjonalizmem się... (Poseł Joanna Borowiak: To nieprawda, Paweł, co ty mówisz? Jako żołnierz, Paweł, co ty mówisz?) Rozumiem wasze oburzenie, rozumiem wasze oburzenie... (Poseł Joanna Borowiak: Jako żołnierz?) Asiu, spokojnie. Słuchałaś wystąpień?
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

No właśnie. Zastanówcie się. Wszyscy chcą bezpieczeństwa Polski, tylko że było też wiele argumentów za tym, że nie radzicie sobie z sytuacją. Nic nie przeszkadza, żeby bronić granicy, a jednocześnie szanować ludzi, którzy tam przyszli. Macie państwo z tym ogromny problem. Bardzo nad tym ubolewamy. Nawet nie chcecie o tym rozmawiać, bo na potrzeby tylko tej konkretnej sprawy zmieniacie regulamin Sejmu, co jest psuciem państwa. Nie potraficie wziąć odpowiedzialności za to, więc nie rozmawiacie z opozycją, tylko zmieniacie przepisy tak, żeby wasze pomysły przeszły. To jest nieodpowiedzialne. Szkodzicie państwu i poniesiecie za to odpowiedzialność. (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Kamiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Jednym ze źródeł wiedzy o tych ludziach, o ich przeszłości są ich telefony, które muszą być badane. (Poseł Sławomir Nitras: Pan jest ślepy na jedno oko?) (Głos z sali: A wasze telefony?) Konfrontujemy wiedzę o tych ludziach, chodzi o wszystkie dostępne bazy danych, również bazy danych służb specjalnych naszych sojuszników. Moim obowiązkiem jest podzielenie się z opinią publiczną informacją, co z tego wynika. Zakończono pierwszy etap pogłębionych badań osób, które albo nie miały ze sobą żadnych dowodów tożsamości, albo miały fałszywe dowody tożsamości, albo niszczyły to, co posiadały w swoich komórkach. Zbadano dwieście telefonów, czyli dwieście osób z tej grupy w pierwszym etapie. (Głos z sali: Skąd je mieliście?) (Poseł Sławomir Nitras: Daj swój do zbadania.) (Głos z sali: Ojojoj.) Chcę państwu powiedzieć bez komentarza, jakie są wyniki tych badań. Na 200 telefonów uznano, że 50 właścicieli tych telefonów może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i naszych obywateli. Jakie to są zagrożenia? (Poseł Sławomir Nitras: No widzieliśmy.) (Głos z sali: Proszę nie mówić.) Pierwsze zagrożenie związane z potencjalnym terroryzmem. Podam państwu precyzyjną informację, której jeszcze nie znacie, taką, jaką mogę podać. W jednym z telefonów znaleziono numer telefonu osoby, która została aresztowana na terenie Unii, jednego z państw Unii Europejskiej 22 sierpnia. (Głos z sali: Sam pisałeś?) Wedle baz naszych sojuszników osoba ta przygotowywała zamach terrorystyczny na terenie Unii Europejskiej i jest bojownikiem Państwa Islamskiego. Podkreślam, to jest konkretna informacja. W telefonie osoby zatrzymanej w Polsce, która jest w strzeżonym ośrodku dla uchodźców, znaleziono numer telefonu osoby aresztowanej 22 sierpnia na terenie Unii Europejskiej za przygotowywanie zamachu terrorystycznego, którą wiąże się z Państwem Islamskim. Jest to specjalista od materiałów wybuchowych. Druga informacja dla państwa. Znaleziono zdjęcia właścicieli telefonów, młodych ludzi, którzy... (Poseł Magdalena Filiks ustawia obok mównicy zdjęcie) Proszę nie czynić happeningu. (Głos z sali: Siadaj.)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Kamiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pozwolicie państwo, że przekażę wam i opinii publicznej pewne dodatkowe informacje dotyczące obozowiska w Usnarzu. W pierwszej połowie sierpnia na wysokości miejscowości Usnarz Górny pojawiło się ok. 90 nielegalnych imigrantów. Kiedy zobaczyli, że są tam funkcjonariusze polskiej Straży Granicznej, większość z nich wycofała się. Zapewne nie byłoby żadnego problemu z Usnarzem, gdyby nie działania niektórych nieodpowiedzialnych polityków, posłów, którzy urządzali tam happeningi. (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Wstyd!) W tych dniach, kiedy udawaliście, że niesiecie pomoc, kiedy udawaliście, że nie wiecie, że oni są po drugiej stronie granicy, gdzie nielegalni imigranci usiłowali złamać prawo... (Poseł Franciszek Sterczewski: Bo pan ich wypchnął.)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Kamiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan, panie pośle, zachowywał się jak człowiek niemądry, nieodpowiedzialny. Urządzał pan sobie tam polityczne happeningi. (Oklaski) (Poseł Franciszek Sterczewski: Co pan zrobił, żeby ich uratować?) Wie pan, co pan sprowokował? Z grupy 90 uchodźców nagle powstała grupa 30 uchodźców. Wiemy już, co to są za ludzie. W dniach 22... (Poseł Franciszek Sterczewski: Skąd pan wie? Nikt z nimi nie rozmawiał. Proszę przestać kłamać.) Posłuchaj mnie, niemądry człowieku, co mam do powiedzenia, nie przekrzykuj. Po raz pierwszy może posłuchaj jakichś informacji, bo są to informacje istotne. (Oklaski) (Głos z sali: To jest poseł.) Informuję Wysoką Izbę i opinię publiczną, że w dniach 22 i 24 września na terenie Białorusi była delegacja UNHCR-u, byli delegaci z Genewy i z Budapesztu. UNHCR to jest agenda ONZ zajmująca się migrantami i uchodźcami. (Głos z sali: Wiemy, co to jest.) Przedstawiciele UNHCR-u z Genewy i Budapesztu spotkali się z przedstawicielami władz białoruskich w sprawie tego obozu w Usnarzu. Rozmawiali z MSZ-etem, rozmawiali ze Strażą Graniczną, rozmawiali z Białoruskim Czerwonym Krzyżem, a na koniec rozmawiali z naszymi dyplomatami z ambasady w Mińsku. Otóż przekazali nam taką informację, że cała trzydziestka, która tam koczuje w dużej dyscyplinie i dużej fraternizacji ze służbami białoruskimi, to obywatele Afganistanu, którzy od kilku lat przebywają legalnie w Rosji. Większość z nich mieszkała w ostatnich latach w okolicach Uralu, tam pracowali, tam żyli. Nagle dokonano selekcji tej grupy międzynarodowej. Zostało 30 Afgańczyków z Rosji. Przedstawiciele UNHCR-u apelowali do władz białoruskich, żeby wycofali tych ludzi z polsko-białoruskiej granicy, żeby tym ludziom zapewnili w innym miejscu warunki pobytu. Przedstawiciele UNHCR-u spotkali się z naszymi przedstawicielami naszej ambasady w Mińsku. Przedstawili im swoją opinię, że nie są to uchodźcy w rozumieniu Konwencji Genewskiej, że są to nielegalni migranci, którzy żyli legalnie i bezpiecznie w Rosji przez ileś lat. Taka jest prawda o tym. (Poseł Franciszek Sterczewski: To nie jest prawda. Nie dowie się pan, póki...) I to przez takich ludzi jak pan Łukaszenka triumfuje. (Oklaski) Telewizje białoruska i rosyjska pokazują pana wyczyny dla swoich celów propagandowych i politycznych. (Głos z sali: Zdrajca!) (Głos z sali: Hańba!) Ty nieodpowiedzialny, niemądry człowieku. (Głos z sali: Gdzie są dzieci?) (Poseł Franciszek Sterczewski: Co pan zrobił, żeby nie zginęli?) (Głos z sali: Zdrajcy!) To jest prawda, której nie zakrzyczycie, nie zakrzyczycie tej prawdy. (Głos z sali: Ludzie giną.) (Poseł Magdalena Filiks stoi przy mównicy i trzyma zdjęcie)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł Filiks, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję panią do porządku. (Oklaski) (Głos z sali: Ruskie pachołki.) (Głos z sali: Wykluczyć.) (Głos z sali: Siadaj.) Pani poseł, na podstawie art. 175 ust. 4 regulaminu Sejmu, przywołuję panią do porządku i stwierdzam, że uniemożliwia pani prowadzenie obrad. (Głos z sali: Magda, zejdź.) (Głos z sali: Siadaj) Pani poseł, będzie pani potem pisać odwołania z prośbą, żeby cofnąć pani karę finansową, prawda? (Głos z sali: Żeby nie wywozić jej do lasu...) Taka jest wasza odwaga, tu jesteście odważni, ale potem przychodzicie i prosicie, żeby wam umorzyć karę finansową. To jest wasza moralność i mentalność. (Głos z sali: Nie macie prawa.) (Poseł Joanna Borowiak: Za dziećmi nienarodzonymi też się pani ujmuje?)