PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam trzy pytania, są to pytania dotyczące spraw regionalnych, zadań ważnych dla mieszkańców województwa lubuskiego. Gdyby szczegółowość tych pytań była zbyt duża, to bardzo proszę o pisemne udzielenie odpowiedzi. Pierwsze pytanie dotyczy harmonogramu realizacji zadań inwestycyjnych na drodze S3. Czy w związku z trudną sytuacją budżetu państwa będą zmiany w harmonogramie realizacji tego zadania inwestycyjnego? Drugie pytanie dotyczy pozycji 47 rezerwy celowej budżetu państwa, która to rezerwa jest przeznaczona na wsparcie samorządów w zakresie przekształceń publicznych szpitali w jednostki niepubliczne. W tej rezerwie jest 600 mln zł. Samorząd województwa lubuskiego chce przekształcić szpital wojewódzki w Gorzowie i stara się, w momencie podjęcia decyzji o przekształceniu szpitala będzie się starał o 150 mln. Czy pozyskanie takiej kwoty, tak dużej w porównaniu do tego, co będzie do dyspozycji w rezerwie, w ogóle jest możliwe? Bardzo proszę o odpowiedź w tej sprawie. I ostatnie, trzecie pytanie. Ono też dotyczy ochrony zdrowia i specyficznej sytuacji powiatu gorzowskiego, który będzie się starał o pożyczkę z budżetu państwa (Dzwonek) na spłatę zobowiązań szpitala, który jest w likwidacji, został przekształcony, dzisiaj jest już szpitalem sprywatyzowanym...
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Ja będę kontynuował sprawę funduszy. Otóż rzeczywiście formalnie podlegają one ustawie o konsolidacji i w związku z tym minister w każdym roku przejmuje te nadwyżki, a stara się, żeby były one możliwie jak największe. Co państwo zrobicie, gdy Trybunał Konstytucyjny uzna, że to przejmowanie środków funduszy pracy, w tej chwili wynosi to już 7 mld zł, jest niezgodne z konstytucją? A przecież jest skarga w Trybunale Konstytucyjnym. Czy wtedy to będzie deficyt sektora finansów publicznych i dług publiczny, czy też ciągle nie? Jak państwo w ogóle się czujecie, przejmując te środki w ramach konsolidacji, w sytuacji gdy bezrobocie na koniec tego roku będzie wynosiło przynajmniej 13 punktów procentowych, a bezrobotnych będzie 2,3 mln? (Poseł Elżbieta Rafalska: 14%.) Jak państwo się czujecie? Z tego, co rozumiem, przejmowanie w ramach konsolidacji rzeczywiście zmniejsza potrzeby pożyczkowe i w konsekwencji jest ministrowi łatwiej i taniej, ale co mają powiedzieć ci ludzie, którzy stracili pracę albo skończyli szkołę i nie mogą pracy pozyskać, a w powiatowych urzędach pracy od połowy roku pusto w kasie. Jak państwo się czujecie? (Głos z sali: Dobrze.) No właśnie, dobrze. A jak czują się bezrobotni? Proszę państwa, druga kwestia. Zaplanowane są środki (Dzwonek) - już kończę, panie marszałku - na obsługę długu publicznego, 43,5 mld. W części zagranicznej one rosną o 4,4%, w części krajowej zaledwie o 0,3%, a jednocześnie kwota w części krajowej zwiększa się o 4%. Czy państwo się spodziewacie, że Narodowy Bank Polski w roku 2013 obniży podstawową stopę procentową o 2-3 punkty procentowe? Z tego rachunku tak by wynikało. (Głos z sali: Panie marszałku...)
Mówca: Marek Polak
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Będę o tym pamiętał, panie marszałku. Dziękuję bardzo. Lokalne media donoszą, że w budżetach małopolskich jednostek ratowniczo-gaśniczych już od września zaczyna brakować środków finansowych m.in. na paliwo i potrzeby bieżące. Wiarygodność tych doniesień potwierdziło ostatnie posiedzenie Małopolskiego Zespołu Parlamentarnego, które miało miejsce w Komendzie Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie. Komendanci powiatowi celem zapewnienia pełnej gotowości zmuszeni są omijać prawo, odstępując od wypłat należnych odpraw, zakupu umundurowania i innych świadczeń w stosunku do swoich podwładnych. Chciałbym zapytać, czy środki zawarte w przyszłorocznym budżecie, m.in. na te cele, odpowiadają rzeczywistym potrzebom i czy zawierają rekompensatę na realizację zaniechanych zadań w wyniku niedoszacowania tegorocznego budżetu. Chciałbym też zapytać, czy przyszłoroczny budżet pozwoli przyspieszyć prace projektowe dotyczące Beskidzkiej Drogi Integracyjnej w Małopolsce, które zostały zamrożone w 2007 r. bezpośrednio po przejęciu rządu przez koalicję Platformy Obywatelskiej i PSL. Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oficjalne założenia budżetowe to: inflacja na poziomie 2,7%, wzrost wynagrodzeń - 1,9%, wzrost zatrudnienia - 0,2%, a wskaźnik bezrobocia - 12,4%. Już te założenia świadczą o tym, że realne dochody obywateli państwa polskiego spadną, a bezrobocie wzrośnie, bowiem pan zawsze się myli, panie ministrze, i pan nigdy nie podaje właściwych danych. Ale nawet z tych danych zawartych w budżecie, które pan przytoczył, wynika, że realne dochody spadną, a bezrobocie będzie wzrastało. Proszę w takim razie powiedzieć, co państwo przewidujecie dla regionów, które już w tej chwili są objęte strukturalnym bezrobociem. Myślę zwłaszcza o swoim regionie, o mieście Radom i całym regionie radomskim, gdzie bezrobocie oscyluje w granicach od 20% do 40%, a więc jest dwukrotnie, a czasami czterokrotnie, wyższe od średniej krajowej. Czy będą jakieś programy specjalnie dla tego typu regionów, czy też musimy już w tej chwili zgodzić się na to, że jesteśmy obywatelami Polski kategorii B? (Dzwonek) Bo z tych założeń budżetowych to wynika.
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Gwar na sali) Panie marszałku...
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Analizując wydatki budżetowe na przyszły rok, zwróciłem uwagę głównie na dwie pozycje, ewentualnie porównałem te dwie pozycje. Chodzi o budżety prezydenta RP oraz prezesa Rady Ministrów. Jeżeli chodzi o budżet prezydenta, to rzeczywiście jest co chwalić, bo nieznacznie udało im się zmniejszyć, ograniczyć wydatki, ale jeżeli chodzi o kancelarię pana premiera, to zastanawiające jest planowane zwiększenie budżetu o 9370 tys. zł. W takim razie pytanie, co takiego ma się stać, ewentualnie jakie to rewolucje szykują się w kancelarii pana premiera, że planuje dodatkowe 10 mln zł na swoje wydatki, i czy może nie przydałoby się, ażeby przedstawiciele tych dwu kancelarii spotkali się ze sobą i porozmawiali, jak w racjonalny sposób planować budżet i unikać tego typu pozycji w budżecie. Dziękuję.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W budżecie państwa na 2013 r. przewidywane są dochody z opłat, grzywien, odsetek i innych dochodów nieopodatkowanych, na poziomie około 20 mld zł. Jest to kwota o ponad 1/4 większa niż w roku ubiegłym. W związku z tym chciałbym zapytać, na jakiej podstawie przewidywany jest wzrost tej kwoty dokładnie aż o około 5 mld zł? Jakie kary i grzywny zostaną wprowadzone lub zwiększone, aby załatać przyszłoroczną dziurę w budżecie? Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoko Izbo! Pytanie kieruję do pana premiera. Panie premierze, w czasie swojego tzw. drugiego exposé zapowiedział pan szumnie utworzenie spółki Inwestycje Polskie, do której wniesione zostaną akcje kluczowych spółek. Ceną za powstanie tego nowego podmiotu będzie stworzenie kilkunastu nowych, dobrze opłacanych stanowisk w spółce Inwestycje Polskie. Zapewne zupełnie przypadkiem stanowiska te zostaną obsadzone przez znajomych królika, którzy będą kontrolować największe w kraju przepływy pieniężne. Moim zdaniem taniej i efektywniej dla Polski i Polaków będzie, gdy przekształci pan w spółkę akcyjną całe ministerstwo skarbu i podda je prywatyzacji. Spółki z udziałem Skarbu Państwa same posiadają zdolność do inwestowania. Co więcej, przyznając też pewne zasługi na tym polu obecnemu ministrowi skarbu przy właściwym motywowaniu spółki, te potrafią jednoczyć się wokół wspólnych celów gospodarczych. Panie premierze, czy potrafi pan Polakom pokazać, że ten kolejny twór, który chce pan powołać, będzie w stanie taniej i lepiej realizować narodowe inwestycje niż należące do Skarbu Państwa i już działające spółki? Czy nie uważa pan, że jeżeli inwestycje mają być wsparciem dla budżetu i gospodarki tego kraju na już, to nie ma czasu na medialne eksperymenty typu spółka Inwestycje Polskie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rok temu pytałam w trakcie debaty budżetowej, w jaki sposób i w jakiej kwocie rząd zapewni, by Polacy zagrożeni brakiem dostępu do odbioru naziemnej telewizji cyfrowej otrzymali pomoc od państwa. Było to jak głos wołającego na puszczy. W roku 2012 rząd nic nie zrobił, a za dwa tygodnie, 7 listopada, wyłączone mają być pierwsze nadajniki analogowe, kolejne - 28 listopada. Deszcz już pada, murawa basenu narodowego zalana, a rząd pośpiesznie kręci korbką, by zasunąć dach. W ustawie okołobudżetowej na rok 2013 zaplanowaliście 32 mln jakiejś dotacji dla telewizji publicznej, by, cytuję z uzasadnienia: 1,5 mln obywateli nie straciło dostępu do telewizji publicznej. Co zatem zostanie zrobione? Czy zostaną wyemitowane kolejne bezsensowne reklamówki o cyfryzacji, które nikogo nie poinformowały o tym, co ma zrobić i kiedy? A może prezes TVP będzie rozdawał dekodery cyfrowe, a może nagle zaczniecie budować nadajniki w Małopolsce, na Dolnym Śląsku i Podkarpaciu, gdzie dziś nie ma sygnału cyfrowego? Panie ministrze Rostowski, to little, too late. Za mało i za późno. Po raz kolejny pytam, podobnie jak przed rokiem, dlaczego na tak haniebnie niskim poziomie przewidziano wydatki na zabezpieczenie przeciwpowodziowe w wydatkach zarówno bieżących, jak i inwestycyjnych, mimo druzgocącego raportu NIK w tej sprawie. W imieniu zagrożonych wyborców z Krakowa i Małopolski pytam: Czy w tej sprawie (Dzwonek) również będziecie mądrzy po szkodzie i czy poziom tych wydatków uwzględnia...
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W kwestii demograficznej. Wydłużenie i wprowadzenie elastyczności w określeniu długości urlopu macierzyńskiego pomoże wielu rodzinom, podobnie dofinansowanie przedszkoli. Podstawowym problemem kobiet planujących urodzenie dziecka jest obawa przed utratą pracy. Czy zatem rząd przewiduje system zachęt dla pracodawców zatrudniających takie kobiety lub niezwalniających ich? Poprawiłoby to sytuację. Owe zachęty to np. czasowe zaniechanie pobierania składki rentowej, chociażby przez pół roku, lub zmniejszenie jakiegoś podatku. Czy rząd rozważa stworzenie systemu małych przedszkoli otwieranych w firmach, finansowanych lub dofinansowywanych przez państwo? Pozwoliłoby to na lepszy kontakt matki z dzieckiem i ograniczałoby to problemy organizacyjne. Ponadto czy rząd przewiduje stworzenie systemu wsparcia dla współpracy nauki i realnej gospodarki? Czy przewiduje się dostosowanie kształcenia do potrzeb rynku i czy rząd przewiduje głębszą promocję innowacyjności? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Popiołek
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd nieustannie chwali się tym, że prowadzi politykę proinwestycyjną i progospodarczą. Wygłaszane są peany na temat skierowania środków pomocowych z Unii Europejskiej dla przedsiębiorców. W tym samym czasie opodatkowujecie środki dotacyjne. W związku z tym mam pytania. Czy są takie kraje w Unii Europejskiej, w których tak jak w Polsce opodatkowane są środki otrzymywane z dotacji przez przedsiębiorców? Czy rząd zamierza faktycznie prowadzić politykę proinwestycyjną, a tym samym wspierać tworzenie nowych miejsc pracy poprzez zaprzestanie opodatkowywania środków wydawanych na inwestycje? Jak długo jeszcze będzie utrzymywana elastyczna linia kredytowa na kwotę 30 mld dolarów, która kosztuje Polskę 320 mln zł rocznie? Przecież z tego kredytu nie można skorzystać, bo wtedy deficyt finansów publicznych grubo przekroczyłby 60% PKB. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Witek
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania z dwóch różnych dziedzin. Pierwsze dotyczy drogownictwa. Wiem, że nie ma tego w budżecie, ale być może ktoś na tej sali z ław rządowych będzie umiał na to odpowiedzieć. Otóż w zeszłym roku przy budżecie przeszła fala protestów samorządowców, mieszkańców Dolnego Śląska, zwłaszcza zagłębia miedziowego, ponieważ okazało się, że S3 zostaje przesunięta na następne lata. Cierpliwie czekamy na S3 wraz z obwodnicami kilku miast, a od wczoraj dzwonią do mnie dziennikarze z pytaniem, czy wiem o tym, bo wygłosiła to gdzieś na konferencji prasowej jedna z pań posłanek Platformy Obywatelskiej, że S3 w ogóle zniknie, dlatego że na naszym terenie rzekomo ma być budowana kopalnia odkrywkowa węgla brunatnego i S3 ma nas ominąć. A więc bardzo bym prosiła o odpowiedź na piśmie na pytanie, czy rzeczywiście są takie plany, żeby S3 nie było, bo nas to oddala od cywilizacji o kilka lat świetlnych. Nie będzie ani S3, ani kopalni węgla brunatnego. Proszę więc o odpowiedź na to pytanie. Drugie pytanie dotyczy planowanych podwyżek dla nauczycieli akademickich w 2013 r. Proszę powiedzieć - to pytanie do pana ministra finansów - czy ta podwyżka zrekompensuje skutki inflacji od 2006 r., bo to był ostatni rok, kiedy nauczyciele akademiccy dostali podwyżkę, i ile realnie, rzeczywiście ta podwyżka w 2013 r. wyniesie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Minister! Wystąpienie pana ministra Rostowskiego było, delikatnie mówiąc, bardzo trywialne. Słowa, słowa, które przeradzały się w obietnice bez pokrycia. Pierwsza taka obietnica: jeśli chodzi o tzw. ustawę 67, obiecywał, że za 7 lat emeryci będą mieli większe emerytury. Pytam więc: O ile? Wprawdzie budżet jest na 2013 r., a to ma być za 7 lat, ale skoro mówił o tym, to pytam. Drugie pytanie. Pan minister mówił o innowacyjności gospodarki. A gdzie nakłady na naukę? 1,3, inflacja 3%, ale na administrację wzrost 3%. Jeżeli ta administracja da wzrost innowacyjności, to jestem św. Mikołajem. Następna sprawa: budowa dróg. W 2013 r. ma być 1000 km więcej dróg. A gdzie PKP? Polską specjalnością stała się, można powiedzieć, ruletka. Bardzo przykro o tym mówić, ale po raz czwarty w tym roku pociągi zostały skierowane na ten sam tor. Była tragiczna sytuacja pod Szczekociną... (Głos z sali: Pod Szczekocinami.) Tak, przepraszam bardzo. ...a teraz pod Poznaniem pociągi zatrzymały się 3 m od siebie. To jest tragedia. Gdzie są te pieniądze na PKP? (Dzwonek) Następna sprawa. Chciałbym zapytać i zwrócić uwagę...
Mówca: Wiesław Stanisław Janczyk
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Również nie zgadzam się z pomysłem straszenia wariantem węgierskim. Podziwiamy Węgrów za próbę reform, trzymamy za nich kciuki i też prosimy o to, żeby ich nie obrażać. Dla 2 mln Polaków, którzy wyjechali za granicę w poszukiwaniu chleba, ten budżet nie przynosi żadnej nadziei na to, że warto wracać do kraju, bo można tutaj znaleźć zatrudnienie albo budować własną firmę. Dla zagrożonych bezrobociem idzie informacja o tym, że ok. 150 tys. kolejnych osób może w roku 2013 również trafić na bezrobocie. Ale chciałbym mówić o zaplanowanych dochodach z tytułu podatku VAT. 126 mld zł - pokaźna pozycja dochodowa. Z tymi karami w wysokość 20 mld zł to prawie połowa dochodów budżetu naszego państwa. Przy wzroście gospodarczym o 2,2% nastąpi spadek dochodów z tytułu VAT o 4,4%. Szanowni państwo, czy tutaj rząd przyznaje się do kompletnej bezradności w zakresie ściągania podatku VAT? Pytam o to z jednego powodu. W exposé premiera była zapowiedź rozliczania kasowego VAT dla małych i średnich firm. Minister Rostowski dzisiaj powiedział, że będą - cytuję dosłownie - kredyty na VAT. Pytanie natomiast jest takie: Dlaczego rząd nie szuka najlepszych rozwiązań, jak np. u naszych zachodnich sąsiadów, którzy w ogóle, jeśli chodzi o podwykonawców przy usługach budowlanych, nie każą im naliczać VAT. (Dzwonek) Dopiero ostatni fakturujący nalicza VAT. I pytanie: Dlaczego nie idziemy prostą drogą do tych rozwiązań, jakich oczekują rynek i małe i średnie przedsiębiorstwa, które tworzą tak dużo miejsc pracy w naszym kraju? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchałem z uwagą wystąpienia pana ministra. Nasuwa mi się kilka kwestii, szczególnie związanych z problemami ludzi młodych. Prawie 50% ludzi młodych w wieku między 24. a 34. rokiem życia pracuje na umowy śmieciowe, ale to już jest inny temat. Prawie 30% młodych ludzi między 24. a 34. rokiem życia nie ma pracy. Urzędy pracy z roku na rok mają ogromne problemy. Coraz mniej pieniędzy przeznacza się na staże, na praktyki, na aktywizację zawodową młodych ludzi, którzy kończą uczelnie, mają wielkie nadzieje, wchodzą w dorosłe życie, zaczynają być samodzielni, by mogli oni znaleźć pracę. Jednak urzędy pracy nie mogą w pewnym okresie im pomóc, gdyż te środki kończą się im dokładnie, jak tu wcześniej mówili posłowie, nawet w połowie roku. W niektórych przypadkach jest lepiej, pieniądze kończą się w okolicach października czy listopada. Dlatego chciałbym zapytać: Jak rząd chce stymulować tę tendencję, można powiedzieć, zniżkową, jeśli chodzi o pomoc (Dzwonek) dla urzędów pracy, pomoc finansową, która jest z roku na rok coraz mniejsza? Zostało zamrożone 6,1 mld zł, tak samo jak zamrożono 2,8 mld zł z funduszu gwarantowanych świadczeń.
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od konkretnych pytań. Otóż mieszkańcy Podkarpacia oczekują realizacji inwestycji drogowych, nie mówię o obwodnicy, bo już mamy przyobiecane, że ta obwodnica będzie dokończona, tylko nie wiadomo, w którym roku. Natomiast chodzi mi o obwodnicę miasta Łańcuta, która miała być realizowana w bieżącym roku. Co prawda ta obwodnica jest zapisana na rok następny, ale mam wątpliwość, czy uwzględniono wszystkich użytkowników dróg, w tym również pieszych. Czy zgodnie z wolą, oczekiwaniami mieszkańców zaplanowano również budowę chodników, bezpiecznych przejść, zatok dla autobusów etc.? Kolejna sprawa to wały przeciwpowodziowe, w ogóle cała infrastruktura związana z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym - chodzi o dorzecze Wisły, Wisłoki, Wisłoka i Sanu. Doświadczenia z ubiegłych lat były katastrofalne. W bieżącym roku akuratnie mamy klimat trochę równikowy. Trudno ciągle wierzyć w to, że sytuacja się nie powtórzy, w związku z czym Polak powinien być mądry przed szkodą, a nie po szkodzie i apeluję, żeby te inwestycje dokończyć. Tutaj wycinkowe potraktowanie tej infrastruktury niczego nie zmienia. Kolejne pytanie dotyczy przeciwdziałania bezrobociu. (Dzwonek) Dlaczego jeżeli zakłada się 13-procentowe bezrobocie, czyli wzrost, zamraża się równocześnie ponad 7 mld środków Funduszu Pracy? Czy to jest humanitarne, uzasadnione i czy to faktycznie nie spowoduje, że zakładana stopa bezrobocia będzie przekroczona? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym odnieść się do części 85 budżetu: Budżety wojewodów. Od kilku lat jako członek Komisji Finansów Publicznych uczestniczę w pracach nad budżetem i obserwuję pewne dysproporcje występujące w planowaniu budżetów poszczególnych wojewodów. Sytuację tę sygnalizowałem w swojej interpelacji skierowanej do ministra finansów, a przykładem niech będzie budżet wojewody opolskiego, budżet, który w przeliczeniu na jednego mieszkańca jest najniższy w Polsce, bardzo mocno odbiegający od średniej. Chciałbym tutaj podać kilka przykładów. Pierwszym, który już od kilku lat przytaczam, jest dział: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, ochrona zabytków i opieka nad zabytkami. Województwo opolskie - 2 mln, niektóre inne województwa - pani poseł, nie mówię które - nawet 13 mln zł. W ubiegłym i w tym roku budżet dla PSP bardzo mocno odbiegał od średniej w przeliczeniu na mieszkańca. Jeśli chodzi o inspekcję sanitarną, o zadania realizowane przez samorządy, mogę powiedzieć, że mamy nawet taką sytuację, iż wójtowie, burmistrzowie ograniczają realizację zadań rządowych do, powiedziałbym, kwot zbliżonych dotacji, co oznacza, że często pewne służby funkcjonują tylko kilka godzin. (Dzwonek) Stąd też mam pytanie: Jakie parametry decydują o wysokości budżetów dla poszczególnych wojewodów i czy pani minister uwzględniła jakby poprawkę tych parametrów w budżecie na 2013 r.? Jeśli nie, to czy jest możliwość i czy widzi pani taką szansę, aby w trakcie prac nad budżetem dokonać takich zmian? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy czytam budżet na przyszły rok, cieszy mnie fakt tak pozytywnego podejścia do finansów publicznych przez nasz rząd. Jak inaczej bowiem tłumaczyć fakt zapisania w budżecie państwa prawie 1 mld zł na podwyżki wynagrodzeń na uczelniach wyższych? Wszyscy wiedzą, jak nasze uczelnie wypadają w międzynarodowych rankingach. Wszyscy wiedzą, jaka jest sytuacja absolwentów polskich uczelni na rynku pracy. Chciałbym się dowiedzieć od pani minister nauki i szkolnictwa wyższego: Czy te podwyżki pensji średnio o 9% są wystarczające, aby nastąpił wzrost efektywności w kształceniu studentów, jeśli chodzi o ich przyszłość zawodową? Czy to wystarczy, aby ponownie nie wystąpił blamaż polskiej nauki przy rozdzielaniu grantów dla polskich naukowców? Panie marszałku, chciałbym w dwóch zdaniach powiedzieć, o jaki blamaż chodzi. Otóż niedawno rozdysponowano z Unii Europejskiej granty dla naukowców. Było około 400 grantów na sumę ponad 800 mln euro. Z tego Polsce przypadł tylko jeden grant dla pani, która zajmuje się językiem Indian, natomiast żaden inny polski naukowiec nie otrzymał żadnego grantu. Chodzi o to, aby ci urzędnicy, których przybyło w ciągu ostatnich pięciu lat prawie 100 tys., byli wsparciem dla polskiej nauki, dla naukowców, ponieważ naukowcy mają zająć się nauką, rozszerzaniem horyzontów, a nie pisaniem wniosków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Czykwin
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 5 naszej konstytucji znajduje się stwierdzenie, że Rzeczpospolita dba o ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju. Zasada ta, tak jak ją rozumiem, oznacza, że podnoszenie standardów ochrony przyrody nie będzie skutkowało pogarszaniem warunków życia zamieszkującej dane obszary ludności. W odniesieniu do obszaru Puszczy Białowieskiej minister środowiska kolejnymi swoimi decyzjami mieszkańców puszczańskich gmin stawia w coraz gorszej sytuacji. Ostatnio pan minister zmienił swoją decyzję, którą podjął na podstawie oceny jedynej uprawnionej do dokonywania takich ocen instytucji państwowej, to znaczy biura urządzania lasów, określającą roczne pozyskanie drewna z tego obszaru na ponad 100 tys. m 3 - zmniejszył je więcej niż o połowę, do 47 tys. Oznacza to, że gospodarstwa rolne w tym najbiedniejszym regionie będą mogły kupić na zaspokojenie swoich potrzeb 20-30% drzewa opałowego w niższej cenie i będą musiały kupować dwukrotnie droższe drewno innej kategorii. W związku z tym mam pytanie: Na jakiej podstawie pan minister zmienia ustalenia biura urządzania lasów? Drugie: Czy rząd podejmie działania zmierzające do jakiegokolwiek zrównoważenia, jeśli chodzi o zapewnienie tej ludności zakupu drewna z lasów, w których już dzisiaj gniją 2 mln m 3 drzewa? (Dzwonek) Ciągle jednak jest to mało dla organizacji ekologicznych, które wywieszając baner na siedzibie pana ministra, widocznie zmuszają go do podejmowania działań nieracjonalnych, szkodzących...