PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie oznaczenia pochodzenia miodu na etykietach Na półkach sklepowych możemy znaleźć ogromną ilość spożywczych miodów, których oznaczenia bardzo często wprowadzają klientów w błąd. Bywa tak, że słoik miodu posiada na nakrętce biało-czerwony napis: Produkt polski, a na etykiecie możemy znaleźć informację, że wyprodukowano go w polskiej spółdzielni w określonej miejscowości. Kupując taki miód, mamy więc prawo wierzyć, że jest to miód od polskich pszczół. Niestety to nie zawsze jest prawdą, ponieważ na słoiku możemy znaleźć także wydrukowaną bardzo małą czcionką informację: Mieszanka miodów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej i spoza UE. Chciałbym zwrócić uwagę na powyższy problem związany z oznaczeniami miodów, ponieważ do mojego biura zwracają się osoby, które proszą o to, by na etykietach można było znaleźć oznaczenia pochodzenia z konkretnych krajów. Nazwy w tej chwili są zbyt ogólne, co stwarza problem. Gdy jemy polski miód, a więc od pszczół, które zbierały pyłki kwiatów z polskich łąk, wówczas uodparniamy się na pyłki tych roślin. Gdy jest to inny miód, np. z pyłków roślin rosnących w Chinach, to uodparniamy się także na te kwiaty, choć one u nas nie rosną. W końcowym rozrachunku nasz organizm wykonuje zupełnie zbędną pracę, aby nas na nie uodpornić, a zarazem nie zdobywamy wystarczającej odporności na nasze pyłki rodzime, a więc te, wśród których przychodzi nam żyć. Podkreślić należy także, że jakość chińskiego miodu daleka jest od ideału. W związku z powyższym zwracam się do Wysokiej Izby o pilne podjęcie działań w opisanej przeze mnie sytuacji. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu zwracam się do pana marszałka o przerwę. Klub Nowoczesna złożył wniosek o przedstawienie przez pana ministra Macierewicza informacji na temat niewyjaśnionych kontaktów wiceministra Bartosza Kownackiego z osobami podejrzanymi o szpiegostwo na rzecz Rosji. Ze względu na to, na bardzo niepokojące doniesienia prasy, nie tylko polskiej, ale również zagranicznej, oraz informacje zawarte w książce ˝Macierewicz i jego tajemnice˝ uważamy, że pani premier nie powinna zwlekać i powinna zwrócić się z pytaniem do pana posła Kaczyńskiego, czy może odwołać pana ministra Macierewicza i pana ministra Kownackiego z zajmowanych przez nich funkcji. Jak w takich okolicznościach możemy liczyć na zaufanie ze strony naszych sojuszników w NATO, kiedy pan minister Macierewicz od dłuższego już czasu podejmuje wiele decyzji, po których na Kremlu otwiera się szampany, a jego najbliższy współpracownik ma podejrzane kontakty z osobami jawnie reprezentującymi interesy Rosji? Możemy powiedzieć jedno: w państwie PiS i pod rządami w Ministerstwie Obrony Narodowej pana ministra Macierewicza Polacy nie mogą czuć się bezpiecznie. (Poseł Dominik Tarczyński: Można wniosek przeciw, panie marszałku?)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z bulwersującymi informacjami o rosyjskich powiązaniach kierownictwa Ministerstwa Obrony Narodowej składam wniosek formalny o odroczenie posiedzenia Sejmu aż do czasu wyjaśnienia nam przez premiera polskiego rządu, dlaczego w ławach rządowych ciągle zasiada wiceminister obrony narodowej pan Bartosz Kownacki, który miał bezpośrednie kontakty podczas obserwacji wyborów w Rosji z panem Mateuszem Piskorskim, przypomnę, który zgodnie z decyzją sądu został w 2016 r. aresztowany przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego za współpracę z rosyjskim wywiadem cywilnym. Jak to wygląda, że jeden pan zasiada w rządzie, a drugi pan zasiada w areszcie? (Oklaski) Pan Bartosz Kownacki odpowiada za kluczowe obszary bezpieczeństwa naszego kraju, a taka funkcja nie może być obarczona najmniejszymi, najmniejszymi wątpliwościami. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska składamy dziś wniosek o informację rządu, aby wyjaśnić istotę tak wielu powiązań z Rosją ludzi pana ministra Antoniego Macierewicza i jego samego. To już nie jest codzienna polityka, którą można prowadzić. To jest kwestia bezpieczeństwa narodowego. Za kwestię bezpieczeństwa narodowego odpowiada polski premier. Gdzie jest dzisiaj polski premier w tej sprawie? (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) Gdzie jest zwierzchnik Sił Zbrojnych... (Głos z sali: Hańba!) ...kiedy minister obrony narodowej ma udowodnione powiązania z Rosją, kiedy wiceminister obrony narodowej jeździ na obserwację wyborów i ma do czynienia z agentami, którzy siedzą w polskim areszcie? To jest nieprawdopodobny skandal. Czy to wszystko jest przypadkiem? Czy my naprawdę możemy w to uwierzyć? Panie Antoni Macierewicz, dziś nikt już nie wierzy w 47. zbieg okoliczności. Wszystkie tropy prowadzą do pana i prowadzą do Rosji. A więc wypada zadać pytanie: Czy to wszystko jest przypadek? Prędzej czy później pan Antoni Macierewicz stanie przed komisją śledczą w tej sprawie. Kiedyś zniszczył ideę lustracji w Polsce, zniszczył wywiad wojskowy, a teraz niszczy polską armię. Przypadek? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Panie marszałku, z wnioskiem przeciwnym...) (Poseł Piotr Kaleta: Panie marszałku, w trybie sprostowania.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Na podstawie art. 184 wnoszę o przerwę, zgłaszam wniosek formalny o przerwę. Dzisiaj nagle PiS zadecydował o wprowadzeniu pod obrady Sejmu dwóch ustaw podporządkowujących polskie sądy politykom, kontroli polityków PiS. Chodzi o ustawę o upartyjnieniu Krajowej Rady Sądownictwa i ustawę o usuwaniu prezesów sądów. Można powiedzieć, odnieść takie wrażenie, że skończyła się wizyta Trumpa i skończyło się zawieszenie broni PiS-u w wojnie z niezależnym sądownictwem. Wszyscy wiedzą, że po likwidacji niezależnych sądów o sprawiedliwości będzie tak naprawdę decydował dostęp do ucha prezesa. I to pokazują kolejne przykłady z ostatnich 2 lat. PiS bezwzględnie przejmując kolejne instytucje, wykorzystuje je w interesie partii i swoich polityków. Po upartyjnieniu sądownictwa funkcjonowanie polskich obywateli i przedsiębiorstw będzie coraz bardziej przypominało takie nurkowanie w mętnej wodzie. I oczywiście wielu z was będzie się to podobało. Ale wyroki nie będą już wydawane na podstawie i w granicach prawa, tylko będą wydawane na podstawie siły wpływów politycznych poszczególnych stron. Będą mogły o tych wyrokach decydować tak naprawdę lepsze znajomości z tym czy z innym politykiem PiS-u. I nie będzie się już liczyła siła argumentacji, ale siła znajomości. Szanowni Państwo! Jeżeli macie chociaż trochę odwagi, to odłóżcie prace nad tymi ustawami do września, tak by obywatele mogli przyjrzeć się uważnie, jak krok po kroku niszczycie niezależność wymiaru sprawiedliwości, zyskując narzędzia, aby powstała kasta wyjęta spod prawa, kasta polityków PiS-u. (Poseł Dominik Tarczyński: Już jest kasta. Kasta to już jest.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! (Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku kochany.) Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 1 wnoszę o przerwanie posiedzenia. (Poseł Piotr Kaleta: Ale buduje napięcie.) (Głos z sali: Jeszcze nie zaczęliśmy.) Szanowni Państwo! 30 lipca ub.r. podczas spotkania prezydenta Andrzeja Dudy w Muzeum Powstania Warszawskiego prezes Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej prof. Leszek Żukowski powiedział: Jeżeli w najbliższym czasie nie zostaną podjęte jakieś kroki w formie ustawy zapewniającej powstańcom bezpieczną starość, to może dojść do tego, że bohaterowie będą umierali w zapomnieniu, mówiąc w przenośni, gdzieś pod płotem. (Głos z sali: 8 lat.) Szanowni Państwo! Bardzo często krzyczycie w różnych momentach: cześć i chwała bohaterom. 19 września ub.r. klub Platformy Obywatelskiej złożył projekt ustawy, właśnie wtedy, właśnie po tym dramatycznym apelu prezesa Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej, o zmianie ustawy o kombatantach... (Poseł Anna Paluch: 8 lat mieliście.) ...oraz ustawy o pomocy społecznej. Pan marszałek miał ten projekt 5 miesięcy w zamrażarce. Pani poseł Mazurek z komisji rodziny trzyma ten projekt od stycznia i nie przedstawia go na posiedzeniu komisji. Za chwilę będzie 1 sierpnia, za chwilę ponownie prezydent Rzeczypospolitej spotka się z coraz mniejszą grupą powstańców warszawskich w Muzeum Powstania Warszawskiego i prof. Leszek Żukowski będzie mógł ponownie zapytać: Co zrobiliście przez rok? Panie Marszałku! Wnoszę o przerwę. Wnoszę, żeby pan zdyscyplinował komisję rodziny, żeby zajęła się projektem (Dzwonek), który dotyczy całodobowego... (Poseł Beata Mazurek: Pójdzie pan do komisji etyki za to. Dosyć tych kłamstw.) ...pobytu kombatantów, bezpłatnego pobytu w domach pomocy społecznej w naszym kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Moje wystąpienie dotyczy projektu ustawy o zmianie ustawy o substancjach zubożających warstwę ozonową oraz niektórych fluorowanych gazach cieplarnianych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1647 i 1706. Celem omawianej regulacji jest wykonanie przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie fluorowanych gazów cieplarnianych oraz rozporządzeń Komisji Europejskiej będących przepisami wykonawczymi do wspomnianego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady. Dotychczas obowiązująca ustawa z dnia 15 maja 2015 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową oraz o niektórych fluorowanych gazach cieplarnianych odnosi się do uchylonego rozporządzenia Wspólnot Europejskich z dnia 17 maja 2006 r. Rozporządzenie to, jak już wspomniałem, zostało uchylone i zastąpione rozporządzeniem z 2014 r., dlatego należało nad tym procedować również w parlamencie polskim. Rozporządzenie Unii Europejskiej jest stosowane bezpośrednio w państwach członkowskich Unii Europejskiej, co odróżnia rozporządzenie od dyrektywy, jednakże pewne kwestie wymagają jeszcze uregulowania w przepisach krajowych, w ustawie, w rozporządzeniach, np. sprawa sankcji za nieprzestrzeganie tych przepisów lub sprawa ustanowienia krajowego systemu certyfikacji. Dlatego zachodziła konieczność dostosowania przepisów do zmienionych i obowiązujących przepisów prawa Unii Europejskiej, czyli rozporządzenia nr 517 z 2014 r. oraz wspomnianych sześciu rozporządzeń wykonawczych Komisji Europejskiej. Ponieważ nowe przepisy Unii Europejskiej bazują na wcześniej wydanych przepisach w tym zakresie, a rozporządzenie z 2006 r. zostało uchylone bez uszczerbku dla zgodności z wymogami nowego rozporządzenia, zgodnie z zawartym w nim harmonogramem państwa członkowskie zobowiązane są do zmodyfikowania przepisów krajowych, a nie do tworzenia ich od podstaw. Dlatego też ustawa zmieni dotychczasową ustawę z dnia 15 maja 2015 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową oraz o niektórych fluorowanych gazach cieplarnianych. W efekcie wprowadzenia projektowanych przepisów krajowych zostaną m.in. ujednolicone obowiązki nakładane na operatorów urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych oraz urządzeń będących systemami przeciwpożarowymi i rozdzielnicami elektrycznymi zawierającymi fluorowane gazy cieplarniane oraz na osoby fizyczne wykonujące czynności wymagające posiadania certyfikatu dla personelu. W związku z powyższym klub Platformy Obywatelskiej popiera projekt ustawy i jednocześnie kieruje do pana ministra pytanie, czy proponowana legislacja nie jest zbyt obszerna i nie przyniesie zbyt dużych kosztów dla przedsiębiorców, a także drugie pytanie, czy projekt był porównywany z prawem innych krajów europejskich i jakie wnioski wyciągnięto przy procedowaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Ustawa daje ministrowi właściwemu do spraw gospodarki delegację do wydania rozporządzenia wykonawczego określającego wymogi wyposażenia technicznego, jakim powinien dysponować przedsiębiorca czy technik instalujący bądź naprawiający klimatyzatory. (Poseł Barbara Dziuk: Jesteśmy w Unii.) To on jest specjalistą i on doskonale wie, jakimi narzędziami ma wykonywać swoją pracę, a nie narzuca mu się z góry określone narzędzia, które mają się znaleźć w jego torbie, a w tym momencie tak naprawdę przysparza się korzyści firmom handlującym tym sprzętem. Proszę wskazać chociaż jeden kraj Unii Europejskiej, który tak głęboko przepisem prawnym ingeruje w technikę instalowania czy napraw klimatyzatorów. Nie ma takich krajów poza Polską. Ograniczenie... (Poseł Barbara Dziuk: Bzdura!)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Już, pani marszałek, kończę. Ustawa wprowadza nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych, stawiając w znacząco niekorzystnej sytuacji osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą. Jeżeli w związku z odwołaniem się do sądu od decyzji administracyjnej nakładającej karę z obecnej ustawy właściciel firmy przegra postępowanie odwoławcze, to traci certyfikat i musi zamknąć firmę, natomiast spółka z podobnym certyfikatem zapłaci karę pieniężną i dalej normalnie funkcjonuje. Ustawa ponadto będzie utrudniać działanie przedsiębiorcom z kluczowej z punktu widzenia poprawy... (Poseł Barbara Dziuk: Czas!)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Już. Rozpowszechnienie tej niewymagającej spalania paliw technologii daje szansę poprawy fatalnej jakości powietrza w Polsce. Nowoczesna w związku z tym nie poprze tego projektu i wnosi o odrzucenie tego projektu ze względu na tak krótki czas, kiedy moglibyśmy jeszcze wprowadzić poprawki. Chętnie dam panu do poczytania poprawki, które państwo złożyliście. (Poseł Barbara Dziuk: Jezu, fakty, a nie mity.)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Naprawdę przykre...
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam nasze stanowisko dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o substancjach zubożających warstwę ozonową oraz o niektórych fluorowanych gazach cieplarnianych oraz niektórych innych ustaw. Głównym celem projektowanej regulacji jest wykonanie przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej w sprawie fluorowanych gazów cieplarnianych. Ustawa reguluje m.in. sankcje za nieprzestrzeganie przepisów oraz przepisy dotyczące krajowego systemu certyfikacji. Najistotniejsze z wprowadzanych zmian dotyczą rozszerzenia obowiązku certyfikacyjnego w odniesieniu do powiększonego katalogu urządzeń, modyfikacji obowiązku dotyczącego etykietowania, zmiany zakresu prowadzonej dokumentacji oraz dostosowania przepisów karnych do zmienionych przepisów krajowych. To dobre rozwiązanie, ponieważ zwiększa kontrolę przestrzegania prawa, a przez to zmniejsza ryzyko awarii, co w konsekwencji chroni środowisko. W efekcie wprowadzenia projektowanych przepisów krajowych zostaną ujednolicone obowiązki nakładane m.in. na operatorów urządzeń chłodniczych, klimatyzacyjnych i urządzeń będących systemami przeciwpożarowymi i rozdzielnicami elektrycznymi oraz na osoby fizyczne wykonujące czynności wymagające posiadania certyfikatu dla personelu. Ujednolicenie obowiązków to uproszczenie. Każde uproszczenie jest ułatwieniem działalności, więc nie podlega dyskusji, że jest to krok w dobrą stronę. Podobnie jest z obowiązkiem posiadania certyfikatu. Mimo tego, że zapis ten generuje koszty dla przedsiębiorców związane z koniecznością uzyskania uprawnień dla personelu, bezsporną korzyścią takiego rozwiązania jest zwiększenie bezpieczeństwa i podniesienie kwalifikacji personelu. Zdaję sobie sprawę, że nie wszystkie zapisy tej ustawy są korzystne dla przedsiębiorców, bo generują dla nich nowe koszty. Wprowadzenie ustawy dostosowującej prawo krajowe do prawa europejskiego jest konieczne. Koło Wolni i Solidarni poprze procedowany projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie o karę za wprowadzanie z premedytacją nieodpowiednich substancji. Ta kara według projektu wynosi 30 tys. zł. To jest i dużo, i mało. (Głos z sali: Od 300.) Wydaje się, że tutaj bardziej odpowiedni byłby jakiś procent od obrotu, bo kwota jest kwotą. Dla jednej firmy dana kwota może być mała, dla drugiej niska. W związku z tym zastanawiam się, czy nie warto wprowadzić takiej regulacji. Pytanie do wnioskodawców, do przedstawicieli partii rządzącej, czy nad takim rozwiązaniem jeszcze się pochylą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Również chciałbym się zapytać o kwestie finansowe i kwestie kar, bo projekt, jak wiemy, wprowadza szereg wysokich kar finansowych, w tym za niezłożenie w terminie korekty sprawozdania. Te kary są określone w sposób arbitralny. Za brak tej korekty sprawozdania to jest minimum 6 tys. zł. To jest tylko za niedopełnienie formalności w dokumentach, tak? Z drugiej strony, o czym mówił poseł Kobyliński, jest kara 30 tys. zł za wprowadzenie z premedytacją do obrotu zakazanych urządzeń. Proszę się zastanowić, czy w przypadku tych kar jedna nie jest za wysoka, a druga za niska. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego w ustawie nie przewiduje się udoskonalenia kart urządzeń, jeżeli chodzi o gazy fluorowane i Centralny Rejestr Operatorów, np. poprzez zapewnienie możliwości identyfikacji osób dokonujących wpisu do nich lub też poprzez rozwiązania dotyczące prowadzenia kart urządzeń naruszających zasadę swobody działalności gospodarczej? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o obowiązki dotyczące przedstawiania sprawozdań. Otóż art. 1 w zmianie 31. takie obowiązki nakłada na podmioty przywożące substancje, nazwijmy je umownie gazami cieplarnianymi. Taki obowiązek jest, co wynika chyba z tego przepisu dotyczącego firm transportowych. Teraz jest pytanie, w jaki sposób firmy transportowe miałyby ten obowiązek wykonywać, bo one dysponują tylko niewielkim zestawem informacji co do takiego transportu. Nie dysponują wszystkimi informacjami, które są konieczne do wypełnienia i przedstawienia takiego sprawozdania w zakresie tych substancji. W związku z tym moje pytanie. Wiadomo, tutaj już moi koledzy wspominali, że są to dosyć poważne kary. (Dzwonek) W jaki sposób te firmy transportowe będą miały wykonywać te obowiązki? Czy one może zostaną z nich w ogóle zwolnione? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Sejmie! Prawo i Sprawiedliwość wielokrotnie zarzucało swoim poprzednikom, często słusznie, że w procesie transponowania prawa europejskiego do naszego krajowego często wykazywaliśmy nadmierną nadgorliwość i wprowadzaliśmy tych przepisów znacznie więcej, niż wymagała od nas Unia Europejska. Niestety tutaj mamy do czynienia z podobnym przykładem. W tej ustawie znajduję bardzo wiele przepisów, które narzucają polskim przedsiębiorcom nowe obowiązki w zakresie certyfikacji, w zakresie znakowania, sporządzania kolejnych sprawozdań, co oczywiście jest uciążliwe dla przedsiębiorców, bo zamiast koncentrować się na podstawowym biznesie, muszą wypełniać te wszystkie dokumenty, co jest także kosztowne, bo obciąża przedsiębiorców. Dlaczego państwo to czynicie? Dlaczego, niezgodnie z zapowiedziami, nie ułatwiacie życia (Dzwonek) przedsiębiorcom, a przeciwnie - utrudniacie funkcjonowanie polskich przedsiębiorców? Dziękuję.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam bardzo krótkie pytanie odnoszące się do certyfikatów. Panie ministrze, w jakim czasie od wejścia ustawy osoby fizyczne będą musiały uzyskać nowy certyfikat? Bo rozumiem, że ustawa wchodzi, a praca, że tak powiem, tych osób jest nieustająca i one każdego dnia wykonują określone czynności. I czy nowy zakres zmian w prowadzonej dokumentacji w znacznym stopniu odbiega od tej obecnie prowadzonej? Jaki to jest zakres? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o obowiązek certyfikacji w odniesieniu do personelu, który wykonuje określone czynności w odniesieniu do agregatów chłodniczych w samochodach ciężarowych chłodniach, przyczepach chłodniach zawierających f-gaz, i o rzecz następującą odnoszącą się również do prowadzenia stosownej dokumentacji i sprawozdawczości: Na ile regulacje, które przewidujemy w zapisach prawa, są wprost wynikiem regulacji europejskich, a na ile my jako polski parlament chcemy dodatkowych regulacji? Wiadomo jedno - prowadzenie kolejnej dokumentacji dla firm, dla osób pracujących w tych firmach, dla personelu będzie rodziło pewne koszty. Chciałbym się dowiedzieć, czy wynika to wprost z regulacji europejskich. (Oklaski)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, dlaczego w projekcie ustawy dopuszcza się obrót f-gazami i stosowanie ich jedynie przez przedsiębiorców i uniemożliwia się prowadzenie tej działalności osobom fizycznym? Przecież takie rozwiązanie jest niekorzystne dla państwa z powodu wpływów budżetowych i zwalczania szarej strefy. Dodatkowo chciałbym zapytać, dlaczego w projektowanym właśnie akcie legislacyjnym nie zostały zawarte uregulowania dotyczące dowodu zawarcia umowy, np. w odniesieniu do obrotu f-gazami, dla jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, np. spółek jawnych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do partii rządzącej. Mianowicie sięgnęłam do druku nr 3353-A. Jest to dodatkowe sprawozdanie komisji ochrony środowiska z 13 maja 2015 r. - 10 poprawek Prawa i Sprawiedliwości. Natomiast gdy chciałam znaleźć elementy, które były zawarte w poprawkach, które państwo składaliście w poprzedniej kadencji, trudno mi było odnaleźć je w obecnym projekcie. Chciałabym się zapytać, co się stało, że zmieniliście zdanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-07-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Stanowisko Klubu Parlamentarnego PSL w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o substancjach zubożających warstwę ozonową oraz o niektórych fluorowanych gazach cieplarnianych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1647 i 1706. Zmiana ustawy związana jest z dostosowaniem przepisów krajowych do przepisów Unii Europejskiej. Wprowadzone zostają zmiany dotyczące obowiązków nakładanych na operatorów urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych oraz urządzeń będących systemami przeciwpożarowymi i rozdzielnicami elektrycznymi (zawierających fluorowane gazy cieplarniane) oraz na osoby fizyczne wykonujące czynności wymagające posiadania certyfikatu dla personelu. Najistotniejsze z wprowadzanych zmian dotyczyć będą rozszerzenia obowiązku certyfikacyjnego w odniesieniu do powiększonego katalogu urządzeń, modyfikacji obowiązku dotyczącego etykietowania, zmiany zakresu prowadzonej dokumentacji oraz dostosowania przepisów karnych do zmienionych przepisów krajowych. Odnosi się to przede wszystkim do operatorów urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych zawierających fluorowane gazy cieplarniane, tj. agregatów chłodniczych samochodów ciężarowych i przyczep chłodni, w zakresie zakładania i prowadzenia kart urządzeń, wykonywania określonych czynności przez odpowiednio certyfikowany personel i wykonywania obowiązkowych kontroli szczelności. W związku z tym w projektowanej ustawie proponuje się też odpowiednie zmiany zakresu częstotliwości tych kontroli oraz zmiany w zakresie administracyjnych kar pieniężnych. Powyższe zmiany w ustawie przyniosą negatywny skutek finansowy dla przedsiębiorstw działających w tej branży. Przedsiębiorstwa będą musiały uzyskać certyfikaty dla personelu lub certyfikaty dla przedsiębiorców, które zrealizuje indywidualna jednostka certyfikująca. Polskie Stronnictwo Ludowe nie będzie głosowało przeciwko.