PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Chciałabym zacząć od kwestii pewnej hipokryzji całej prawicowej strony sceny politycznej, ponieważ zdajemy sobie sprawę z jednej rzeczy. Osoba zaradna, osoba zamożna nie będzie miała żadnego problemu z aborcją w Polsce, dlatego że do 9. tygodnia aborcja jest farmakologiczna i, szczerze mówiąc, zdobycie tego typu środków nie jest znowu tak trudne, jeżeli ktoś jest zaradny. Problem polega na tym, że to, co zrobiliście, najbardziej uderzy w te mniej zaradne i w te, które rzeczywiście mają płody z wadą, dlatego że w tym przypadku najczęściej diagnoza jest dużo później, najczęściej diagnoza jest nie do 9. tygodnia, tylko 16., 20. tygodnia ciąży. W związku z tym tak naprawdę ta zmiana doprowadza do sytuacji najbardziej tragicznej, bo wymaga pewnego heroizmu od kobiet. Nie każda musi być na to gotowa. I tak naprawdę nikt nikogo nie zmusza. To jest zawsze wybór i prawo, a nie... Ktoś tutaj, słyszę czasem, roni krokodyle łzy nad kobietami, które biedne muszą dokonać aborcji, jak się potem będą czuły. To jest ich wybór. To jest ich wybór. One są najczęściej dorosłe, świadome i są w sytuacji dramatycznych wyborów. Natomiast chciałam mówić o czymś zupełnie innym, wręcz odwrotnym. Chciałam spytać, jak to wygląda, ponieważ mam tu zestawienia dotyczące dwóch programów. Chodzi o program in vitro, który był stosowany w latach 2013-2016, który kosztował 244 mln - 19,6 tys. par skorzystało, urodziło się 22 tys. dzieci, w sumie to było 1,13 dziecka na parę. I mamy program prokreacyjny, który zaproponował PiS, program prokreacyjny w latach 2016-2019 - 46 mln, 5,7 tys. par objętych tym programem, 294 ciąże (Dzwonek), tak, nie mylą się państwo, 294 ciąże, czyli 0,05 ciąży na parę. Chciałabym się dowiedzieć, kiedy państwo przywrócą finansowanie in vitro.
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wady letalne to 80% przypadków legalnych zabiegów przerwania ciąży. Polska, szpital o III stopniu referencyjności. Płody umierają w kąciku noworodka i w inkubatorze. Owinięte w kocyk, czekają godzinami na śmierć. Nie stosuje się w stosunku do nich żadnych procedur medycznych, nie karmi, nie podaje środka znieczulającego. Położne i pielęgniarki czekają na ich śmierć. Płód czasem się dusi, umiera powoli, czasem kilka godzin. Bywa, że z głodu, przeważnie samotnie. Nie ma w Polsce jasnych przepisów, jak postąpić, a lekarze muszą rozstrzygać to sami, kierując się być może dobrem płodu, nakazami sumienia, religii, obawą przed posądzeniem o eutanazję. Reanimować? Podłączyć tlen? Chodzą słuchy, że niektórzy lekarze operują dla wprawy, która przyda się dla dzieci rokujących lepiej, a nie tych beznadziejnie. Jakie są procedury medyczne i wytyczne dotyczące postępowania w przypadku wad letalnych? I czy są ogólnopolskie wytyczne? I czy są one takie same jak te, które przytoczyłam w przykładzie ze szczecińskiego szpitala? Wiemy, że w Austrii podaje się środek znieczulający, fentanyl. W Polsce nie podaje się takich środków. Czy macie świadomość, że te płody umierają właśnie w ten sposób? Czy uważacie, że to jest etycznie moralne i humanitarne? Bo usta macie pełne frazesów o moralności i godności. Chciałabym też zapytać o procedury dotyczące kobiet. 2 miesiące temu w polskim szpitalu moja przyjaciółka, matka dwójki dzieci w piątym miesiącu ciąży dowiedziała się o tym, że płód nie ma wykształconego pęcherza i nerek. W momencie, w którym wywalczyła sobie prawo do aborcji, dostała do ręki tabletkę, dostała do ręki tekturowy basen. Polecono jej, aby udała się do łazienki, aby samotnie urodziła płód, nie patrzyła na ziemię i wezwała personel medyczny. (Poseł Barbara Bartuś: I o to walczycie. No i o to walczycie.) To są te procedury, które obowiązują w Polsce. Chciałabym zapytać, czy takie są procedury (Dzwonek), czy to standard i czy to ma cokolwiek wspólnego z godnością, o której tyle mówicie, argumentując wyrok pseudotrybunału. To wy skazujecie te kobiety na takie cierpienie i pozbawiacie je godności i prawa wyboru. (Poseł Barbara Bartuś: Pani tego chce, pani...) To wy pozbawiacie kobiety prawa wyboru. Wybór to nie nakaz, proszę pani.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze kilka lat temu, kiedy zajmowałem się opieką perinatalną w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, śmiertelność okołoporodowa dzieci była niezwykle wysoka, w szczególności wysoka w regionie, z którego pochodzę. Główny Urząd Statystyczny podaje, że współczynnik zgonów niemowląt w Polsce na 1000 urodzeń wynosił 4,2 jeszcze w roku 2014, a w roku 2018, są to najświeższe dane podawane przez Główny Urząd Statystyczny, ten współczynnik wyniósł 3,8. To pokazuje coraz lepszą, poprawiającą się opiekę okołoporodową dla kobiet w Polsce, lepszy sprzęt, programy profilaktyczne, dostępność opieki ginekologicznej, neonatologicznej, położniczej. Z biegiem lat jest coraz lepiej. Ale nadal - zawsze, bo zawsze może być lepiej - można zrobić więcej. I moje pytanie do pani minister jest takie: Jakie dalsze działania będą podejmowane, aby dalej poprawiać jakość opieki okołoporodowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tyle państwo mówicie o pomocy, a jak wygląda dostępność gabinetów ginekologicznych? Wygląda w ten sposób, że wiele kobiet do tych gabinetów dostać się nie ma jak, ponieważ, szczególnie w Polsce wschodniej i południowej, ta dostępność często oznacza kilkadziesiąt kilometrów. (Głos z sali: Pani poseł, to do posłów PSL-u...) Gabinety czynne raz w tygodniu, na chwileczkę i wtedy nie ma jak...
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan się uspokoi, pan nie jest... w swoim trollerskim nastroju. Zadbajcie o to. Realnie. Gabinety ginekologiczne nie są dostępne dla kobiet ze wsi i kobiet wykluczonych. Szczególnie teraz, kiedy to wasze drakońskie prawo będzie wprowadzone, to właśnie one, te najbiedniejsze kobiety z małych miejscowości, będą pozbawione nie tylko świadczeń ginekologicznych, ale i dostępu do badań prenatalnych i medycyny prenatalnej. I druga rzecz. Tak wam zależy na zdrowiu i życiu dzieci. No to co się stało z transplantologią dziecięcą? Czy macie państwo świadomość, że dziecko dzisiaj czeka na przeszczep 509 dni? 509 dni czekają dzieci na zabieg transplantologii, zniszczonej notabene przez ministra Ziobrę w sposób okrutny i stricte polityczny. Transplantologia dziecięca w Polsce jest jedną z najgorszych i właściwie niefunkcjonujących. Dzieci umierają. W Internecie są zrzutki pieniędzy, żeby pomóc wyjechać rodzinom, które mają dzieci chociażby z chorobami kardiologicznymi, gdzieś za granicę i wykonać przeszczep, bo Polska tego nie świadczy, bo nie ma dobrych programów promocyjnych. Światowe Dni Transplantologii przecież były kilka dni temu, i co zrobił polski rząd, w jaki sposób zajmuje się tym? Klinika w Krakowie, też zajmująca się transplantologią, przecież zamknięta. Szanowni Państwo! Jeżeli chcecie realnie pomagać, to pomóżcie tam, gdzie trzeba pomóc biednym i wykluczonym, gdzie trzeba pomóc chorym, a przestańcie uprawiać ideologię i toczyć wojnę z kobietami. Dajcie kobietom wybór. Kobiety wybiorą mądrze, ale dajcie też narzędzia, szpital i opiekę zdrowotną. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybór to nie nakaz, jak pada wielokrotnie z tej trybuny. W krajach, w których jest dostęp do wyboru, jest mniej zabiegów przerywania ciąży niż w krajach, gdzie ten wybór jest zakazany. O tym wszyscy wiemy, ale państwo z PiS udajecie, że o tym nie wiecie. I udajecie, że nie wiecie o tym, że od czasu, gdy ograniczono dostęp do aborcji, wykonano w Polsce ponad 4 mln tych zabiegów. Mam pytania dotyczące dostępu i do badań prenatalnych, i do badań prenatalnych po tym, jak ten wyrok pseudotrybunału wejdzie w życie. (Poseł Joanna Borowiak: Nie ma pseudo...) Tutaj bardzo dużo słyszeliśmy pięknych słów od pani minister...
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Jak rząd zamierza przeciwdziałać odmowie wykonywania badań prenatalnych przez publiczne placówki ochrony zdrowia, gdy te placówki będą się obawiały zarzutu, że zamierzają podżegać do nielegalnych zabiegów przerywania ciąży, gdy te badania wykażą letalną wadę płodu? Jak zamierzacie temu przeciwdziałać? W placówkach publicznych, czy to w prywatnych z podpisaną umową z NFZ, czy w publicznych szpitalach, nie powinni być zatrudniani lekarze, którzy chcą się kierować klauzulą sumienia i odmawiać zabiegów przewidzianych prawem, dlatego że to nie zgadza się z ich sumieniem. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby lekarze, którzy kierują się klauzulą sumienia, funkcjonowali w katolickich placówkach ochrony zdrowia (Dzwonek), ale publiczne placówki ochrony zdrowia nie powinny takich ludzi zatrudniać. Chciałam zapytać, ile zabiegów wykonano w Polsce, a szczególnie w Wielkopolsce. Już kończę. Jestem posłanką z Poznania. Ile zabiegów przerwania ciąży, wtedy kiedy płód był zagrożony wadą letalną? Ile badań i ile środków przewiduje się, o tym mówiła pani minister, na przyszły rok na badania prenatalne? Ile szczególnie będzie tych badań wykonywanych w Wielkopolsce? Jeszcze ostatnia uwaga. Państwo mówicie pięknie o hospicjach perinatalnych. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby katoliczki czy osoby, które decydują się urodzić, korzystały z tych hospicjów. Ale to nie może być tak, że zmuszacie kobiety do korzystania z tych hospicjów. Kobiety, które nie chcą rodzić dziecka, które będzie w cierpieniu umierać, powinny mieć dostęp do zabiegu przerwania tej ciąży. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. Tak mówi art. 2 konstytucji. (Poseł Jakub Rutnicki: Ciekawe.) Naszej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy zasadniczej. Art. 30 mówi o godności, art. 38 mówi o ochronie życia, że życie jest najwyższym dobrem. Szanowni Państwo! Droga Opozycjo! Totalna Opozycjo! Zostaliście wybrani do polskiego Sejmu, żeby reprezentować Polki i Polaków, a robicie nam wszystkim piekło. Wyprowadzacie ludzi, młodych ludzi na ulice, pod fałszywymi hasłami... (Poseł Barbara Nowacka: Przecież to wyście wyprowadzili.) ...straszycie ich, wypowiadacie wojnę państwu polskiemu, Polakom, w imię czego? (Poseł Monika Wielichowska: Tchórz Kaczyński...) W imię tak zwanej legalnej aborcji? Czy was interesują cokolwiek te młode kobiety, które kiedyś będą podejmować może świadomą może nieświadomą decyzję o tym, że mogą zostać matkami? (Poseł Wanda Nowicka: Pseudotrybunał...) (Poseł Jakub Rutnicki: Odkrycie towarzyskie Kaczyńskiego wyprowadza młodych ludzi...) Szanowni Państwo! Problemy, jakie mogą się zdarzyć w ciąży, zawsze bywały. Ja jestem ze wsi, ja wiem, jaki miałam dostęp do lekarza ginekologa, gdy ja byłam w ciąży. Wiem to i wszystkie te troski, obawy, rozumiem. I nad tym powinniśmy pracować - żeby pomóc, żeby pomóc, a nie namawiać do przestępstwa, do szukania wyjazdów za granicę. (Głos z sali: Ciszej.) To co znaczy, że będziemy za chwilę mówić, że ci, którzy są bogatsi, mają lepszy dostęp do płatnego zabójcy niż ci, którzy są biedniejsi, bo ich na to nie stać? Są poważne problemy, są problemy, które się pojawiają w ciąży. Ale też mamy inne problemy. Przecież może być zdrowa ciąża (Dzwonek), a dziecko urodzić się z porażeniem mózgowym. Jest wiele, wiele problemów. Chciałam się zwrócić pani minister, bo są te problemy. Oczywiście, że to wszystko jest za mało. Ostatnio usłyszałam, że jest problem z dostępem do rehabilitacji ruchowej, właśnie dla dzieci. Czy są jakieś ograniczenia, limity, kiedy mamy pełną niepełnosprawność? Czy te kobiety, te rodziny mogłyby uzyskiwać większą pomoc? To są problemy, którymi powinniśmy się zajmować. Tu, dzisiaj, szczególnie teraz, w okresie pandemii. Nie wyprowadzać młodych i nie tylko młodych na niebezpieczeństwo na ulicy. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pani minister tak pięknie mówiła o dostępie kobiet do gabinetów ginekologicznych, o wspaniałych badaniach, które idą z duchem nowoczesności. O tym, że każda kobieta może chronić swoje życie i życie i zdrowie swojego dziecka. Ale raport NIK wyraźnie mówi, że na wsi dostęp kobiet do gabinetów ginekologicznych jest na niewielkim poziomie. Niewielki to znaczy, że tak naprawdę 2% kobiet przeprowadza pełne badania w okresie ciąży. 78% kobiet nie robi podstawowych badań w okresie ciąży, które zaleca lekarz. 20% kobiet nie ma nawet dokumentacji przebiegu ciąży. Więc jak to wygląda, jeżeli chodzi o dostępność gabinetów ginekologicznych, badań, opieki i wsparcia lekarzy ginekologów dla kobiet na wsiach? I bardzo proszę o przygotowanie na piśmie informacji, jaka jest dostępność przychodni i gabinetów ginekologicznych na wsiach w województwie kujawsko-pomorskim. Ile jest takich gabinetów, jaka jest opieka, bo to za waszych czasów na wsiach jest zamykanych najwięcej przychodni, a gabinetów ginekologicznych praktycznie nie ma. Ale pewnie jak otrzymam od pani na piśmie informację, to będę to wiedziała i będę znała wszystkie szczegóły. Moje kolejne pytanie dotyczy praktycznych skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a pytanie kieruję do sygnatariuszy tego wniosku. Kanwa praktyczna. Kobieta zachodzi w bliźniaczą ciążę. Okazuje się, że jedno z dzieci w czasie badań, że jest bardzo głęboko upośledzone, ma głęboką wadę, wręcz nawet grozi w tym przypadku obumarcie. Lekarze po badaniach stwierdzają, że jeżeli nie usuną płodu, to drugie dziecko umrze (Dzwonek), a dla kobiety ta sytuacja jest zagrożeniem dla życia i dla zdrowia. W związku z tym rodzice - katolicy, głęboko wierzący - podejmują wraz z lekarzami decyzję o usunięciu płodu. Szanowni państwo, urodziło się zdrowe maleństwo, jest szczęśliwa rodzina. Ale jak - w sytuacji takiej, w której wicepremier, inicjator całej tej sytuacji, doprowadza do tego, że wyprowadza kobiety na ulicę, aby walczyły o swoją wolność, o to, żeby mogły same decydować - będzie wyglądało ratowanie życia, zdrowia ludzkiego? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj tylko 9% szpitali w Polsce wykonuje zabiegi legalnej aborcji pomimo podpisanej umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia. Prawo do przerywania ciąży jest zagwarantowane przez Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, jako dostęp do świadczeń medycznych. Aborcja to zabieg medyczny, jak każdy inny. Pomimo to są na mapie Polski białe plamy, gdzie nie wykonuje się żadnych zabiegów aborcji, jak np. na Podkarpaciu. Przecież to nie jest tak, że wady letalne nie występują na Podkarpaciu. Kobiety z tego regionu albo jadą za granicę, albo dokonują zabiegu w klinice, biorąc kredyt, bo Polska odmawia im tego prawa, które im przysługuje. Czy macie świadomość, że będziecie wspierać podziemie aborcyjne w Polsce oraz turystykę aborcyjną? Aborcja była, jest i będzie, tylko w jakich warunkach i za jaką cenę? Dlaczego skazujecie kobiety na tortury i popadanie w zadłużenie? Bo ważniejsza jest klauzula sumienia i fanatyzm religijny? Pięknie pani minister mówiła też o dostępności lekarzy ginekologów, gabinetów ginekologicznych, w tym dla kobiet z niepełnosprawnościami. Dlatego zwracam się z prośbą o informację, ile gabinetów w województwie warmińsko-mazurskim jest przystosowanych do osób z niepełnosprawnością. Proszę o informację, ile kobiet z niepełnosprawnością z tych gabinetów skorzystało. Dziękuję bardzo. (Poseł Wanda Nowicka: Na piśmie.) Nie będziesz szła sama. Te informacje poproszę oczywiście na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Witam serdecznie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Myślę, że w tej debacie niepotrzebnie pojawiły się emocje, duże emocje. (Głos z sali: Ooo...) Myślę, że o tej sprawie niezwykle ważnej i rzeczywiście wzbudzającej emocje trzeba mówić jednak bardzo precyzyjnie. W związku z tym warto też przytoczyć parę faktów i parę nieprawd sprostować. Otóż, po pierwsze, warto powiedzieć, że jeżeli chodzi o zwiększenie nakładów na diagnostykę prenatalną czy na badania genetyczne, to one za czasów rządów Zjednoczonej Prawicy wzrosły o kilkadziesiąt procent. Oczywiście trzeba poszerzyć bazę tych badań genetycznych przede wszystkim o badania metodą mikromacierzy, bo to jest najbardziej nowoczesna metoda. O to też do pani minister apeluję. Trzeba powiedzieć, że nieprawdą są kwestie związane z pogorszeniem dostępu do gabinetów ginekologicznych dla kobiet na wsi, bo to za naszych rządów poluzowano pewne twarde kryteria, które wprowadził Narodowy Fundusz Zdrowia, a gabinety - przypomnę - są prywatne i są otwierane w różnych małych miasteczkach, na wsi, w innych miejscach przez określonych lekarzy, i to oni powinni dbać również o zniesienie barier architektonicznych dla osób niepełnosprawnych. Warto wreszcie powiedzieć o dwóch ważnych rzeczach, o których powiedziały posłanki Platformy Obywatelskiej. Po pierwsze, transplantologia. To nie jest tak. Muszą być dawcy, aby tę transplantację móc przeprowadzić. W Polsce jesteśmy gotowi do transplantacji. Wreszcie muszę zaprotestować w imieniu wszystkich lekarzy. (Dzwonek) Nie może być tak, i tak nie jest, pani poseł, że ktoś operuje, dokonuje eksperymentów na dziecku, które było poddane aborcji, które nie ma prawa do życia. Nic takiego w Polsce nie ma miejsca i to jest skandal, że ktoś o coś takiego lekarzy oskarża. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Bartuś powiedziała, że młode kobiety będą podejmować decyzję świadomie lub nieświadomie. To jest clou sporu o legalność aborcji - żeby wszystkie kobiety podejmowały te decyzje świadomie, zawsze świadomie i zawsze samodzielnie i żeby nikt im się w te decyzje nie wtrącał ani nie odbierał podmiotowości ludzkiej. Bo czy jest to podmiotowość świecka, czy religijna, to nie ma żadnego znaczenia, bo i świeccy, i religijni ludzie mają wolną wolę i są podmiotami, a nie przedmiotami. Ale rozumiem, że pani poseł w zdenerwowaniu powiedziała coś, czego tak naprawdę nie chciała powiedzieć. To wyraz strachu, strachu o to, że na ulicach jest w tej chwili niewiele kobiet w wieku menopauzalnym czy panów w andropauzie. Na ulicach są przede wszystkim ci młodzi ludzie, którzy chcą podejmować decyzje dotyczące swojej płodności i rodzicielstwa samodzielnie i świadomie. To są ich decyzje związane z ich życiem. Nie chcą, żeby ktokolwiek im się w te decyzje wtrącał. To są te same dziewczyny, których nie stać na pigułki antykoncepcyjne, ba, nie stać je nawet na wizyty u ginekologa, a jeszcze zawsze jest ryzyko, że zapłacą 150-200 zł, by usłyszeć tylko to, że lekarz ma katolickie sumienie i recepty nie będzie. To jest, proszę państwa, państwowy protekcjonalizm podszyty moralizatorstwem, dzielenie kobiet na te, którym pozwoli się terminować ciążę, i te, którym się zabroni. Zdrowie psychiczne jest mniej ważne. Możesz się zabić, trudno. Państwo ci pozwoli terminować ciążę, jak masz raka. Czy ta ciąża, którą donosisz, spowoduje, że nigdy już nie urodzisz? O, jaka szkoda. Ale widocznie Bóg tak chciał. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Zgwałcili cię? Ale co to dziecko winne, że tatuś nie miał za grosz umiejętności uwodzenia i flirtu? Pozwij go o alimenty. Dosyć tego protekcjonalizmu wobec kobiet. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, dziękuję. Szanowni Państwo! Zacznę od tego, że muszę coś sprostować. Chodzi o to skandaliczne zachowanie posła Latosa. Poseł Latos mnie doskonale zna. Już w bodajże 2014 r. dostał ode mnie... To jest kolejny poseł, który dostał postulaty, z którymi spotykałam się nawet w różnych audycjach radiowych, i zna problemy środowiska osób z niepełnosprawnościami. To jest poseł, który wie, jak wygląda nasze realne życie. Natomiast to, co się wydarzyło przed chwilą... Państwo z PiS nie wiecie, co macie zrobić z tym bałaganem, z tym, co teraz robicie. Bardzo proszę, żeby nie mieszać do tego wszystkiego naszych dzieci, niepełnosprawnych, już po 18. roku życia... (Wypowiedź poza mikrofonem) Niech pani mi nie przeszkadza. Dlaczego za każdym razem pani mi przeszkadza? (Głos z sali: Bo mówi pani nieprawdę.) ...tych dzieci, które teraz żyją i których nie otaczacie opieką. Mam teraz masę telefonów od zrozpaczonych rodziców, którzy płaczą przez telefon i mówią o tym, że siedzą w domach i nie mogą wyjść do sklepu, zrobić zakupów, bo nie ma asystentów dla tych rodzin. Pytam: Gdzie jest dla nich pomoc? Przestańcie w te wasze gierki wciągać nasze dzieci. Przecież nie dajecie nam pomocy. Nie ma asystentów, nie ma turnusów rehabilitacyjnych, co chwilę to powtarzam, a panie co chwilę krzyczą na mnie, że mówię nieprawdę. Mówię prawdę. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Barbara Nowacka: Brawo!)
Mówca: Agnieszka Soin
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Wcześniejsze wykrycie zaburzeń płodu możliwe jest m.in. dzięki badaniom prenatalnym, które wykonane na odpowiednio wczesnym etapie ciąży umożliwiają rozpoczęcie leczenia już w łonie matki. Obecnie refundowane są badania prenatalne dla grupy kobiet, które mają wskazanie do ich wykonania. Bardzo proszę o udzielenie informacji, czy możemy spodziewać się, że wejdą w życie przepisy, które będą umożliwiały wszystkim kobietom wykonanie badań prenatalnych bez konieczności spełnienia odpowiednich warunków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Nie mam wątpliwości co do tego, że kobiety powinny mieć zagwarantowane prawo wyboru, ale mam do pań pytanie: Czy panie w ogóle sobie zdają sprawę z tego, jakie konsekwencje wywoła wprowadzenie w życie tego waszego bestialskiego prawa zakazującego usuwania ciężko chorego, uszkodzonego płodu? Przecież lekarze będą się po prostu bali wykonywać badania prenatalne. Prof. Matyja, szef Naczelnej Izby Lekarskiej, powiedział bardzo jasno: ˝Praktycznie badania prenatalne będą niepotrzebne. Bo skoro one nie prowadzą do niczego, to tylko byłyby elementem badań naukowych˝. (Poseł Violetta Porowska: Do leczenia.) Czy panie sobie zdają sprawę z tego, jak wiele tak bardzo potrzebnych badań, tak bardzo potrzebnych terapii nie zostanie przeprowadzonych ze względu na wprowadzane przez państwa barbarzyńskie prawo? Jaki będzie praktyczny efekt tych bestialskich przepisów, tego prawa, które zostało wprowadzone w życie, właśnie ze względu na efekt mrożący, który ten barbarzyński nakaz wywoła? Do ilu dramatów to doprowadzi? Do jak olbrzymiego cierpienia? Ile dzieci przez was straci szansę na skuteczne leczenie prenatalne? Sama, kiedy byłam w ciąży i drżałam o zdrowie swojego dziecka, chciałam wykonać badanie prenatalne i odmówiono mi tego badania, mówiąc wprost: Po co ono pani? Po co pani to badanie prenatalne? Co pani zrobi z takim wynikiem? Lekarka powołała się na klauzulę sumienia. Zmieniłam lekarza, ale historia miała dalszy ciąg. W 20. tygodni mojej ciąży wykryto u mojego synka na szczęście później niepotwierdzone schorzenie, które musiałoby zostać zoperowane w ciągu kilkudziesięciu godzin po porodzie, co oznaczało, że nie będę mogła rodzić w lokalnym, powiatowym szpitalu, tylko w specjalistycznej klinice. (Poseł Teresa Wargocka: To źle czy dobrze?) Bez badań prenatalnych, które właśnie zamroziliście, nawet nie miałabym takiej wiedzy. Ja nie miałabym takiej wiedzy, a moje dziecko nie miałoby szansy na życie w zdrowiu. (Dzwonek) Nie miałabym szansy nawet zawalczyć o zdrowie swojego dziecka, bo jakaś religijna fanatyczka chciała mnie tego prawa pozbawić, powiedziała: Niepotrzebne są pani badania prenatalne. Żadna matka, żaden ojciec wam nie daruje, jeżeli faktycznym skutkiem tego zakazu będzie niewykonywanie badań prenatalnych. To będzie pozbawienie prawa do zdrowia i wy będziecie za to odpowiadali. (Oklaski)