PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za każdym razem, kiedy jest mowa o sprawach oczywistych, a do takich tematów i spraw oczywistych należy oczywiście cyberbezpieczeństwo państwa, pojawia się pytanie o system. Gdzie ta działka jest umiejscowiona systemowo w polityce państwa, i to nie tylko od strony administracji cywilnej, o której dzisiaj mówimy. Przecież mieliśmy z tej mównicy już wiele lat temu, ale za tego rządu, tzn. za rządu tej partii, zapewnienia o tym, że będą powoływane wojska cybernetyczne. Mieliśmy zapewnienia o tym, że cały ten szeroki wachlarz zagadnień, z jakim jest związane cyberbezpieczeństwo państwa, będzie pod szczególną opieką, pod szczególnym nadzorem, będzie specjalnie dedykowany. Tymczasem mija 6 rok waszych rządów i nie widać żadnego systemu. Tak jak właściwie w żadnej przestrzeni działalności administracji publicznej, tak i w tej nie widać systemu, który byście zaproponowali. Jest bieganie od pożaru do pożaru, co zresztą jasno pokazały maile ministra Dworczyka. To jest nieustanne zarządzanie kryzysowe, w którym nie ma żadnej myśli strategicznej. I to jest porażające. Nie ma myśli strategicznej w tym waszym zarządzaniu państwem. Czy np. kwestia cyberbezpieczeństwa cywilnego, rządowego jest skorelowana z cyberbezpieczeństwem od strony militarnej, od strony wojskowej? Nie wiem i wątpię. Wątpię, bo jeśli mamy np. konferencję prasową pana wicepremiera Kaczyńskiego z panem ministrem Błaszczakiem, na której ten ostatni mówi tak porywająco, że pan wicepremier aż usypia, i właściwie liczba 250 tys. czy 300 tys. żołnierzy jest wyciągana zupełnie z kapelusza, jako chwyt propagandowy, i słuszne postulaty co do armii mieszają się z propagandowymi, a wszystko jest tylko po to, żeby uzasadnić opuszczenie rządu na początku roku przez wicepremiera Kaczyńskiego, to ja się pytam: Gdzie jest strategia? Gdzie jest wasze długomyślenie o państwie? Bo jego nie widać w żadnym obszarze i nie widać go też w obszarze cyberbezpieczeństwa. Jeden z moich przedmówców mówił o tym, że wiele miesięcy temu było widać, że mamy poważny problem w państwie polskim w postaci tej afery, w postaci tych przecieków, maili. Otóż, szanowni państwo, atak cybernetyczny na państwo polskie z rozmaitych stron trwa i będzie trwał. Atak na instytucje polityczne, militarne, gospodarcze - to jest rzeczywistość. Wojna hybrydowa rozumiana w sposób sieciowy nie jest czymś, co się wydarza w dzisiejszym świecie, ona się toczy non stop i różni aktorzy są w nią zaangażowani. Stąd nie stać (Dzwonek) nas na łatanie dziur. (Dzwonek) Musimy mieć system. Pytanie: Jak ten system wygląda?
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Forma finansowania dodatkowych wynagrodzeń dla osób realizujących zadania w zakresie cyberbezpieczeństwa niewątpliwie budzi wątpliwości. Wydaje się, że niepotrzebnie rozrasta się nam biurokracja, administracja po stronie państwa i w zasadzie niewiele to wnosi. Mało tego, pytanie, czy aby na pewno ta forma służy bezpieczeństwu osób zatrudnionych? Natomiast niewątpliwie jest tak, że najlepsi fachowcy powinni pracować na rzecz zabezpieczenia interesów państwa i jego bezpieczeństwa w cyberświecie. Polski rząd ma dziś naprawdę świetnych fachowców od cyberbezpieczeństwa i nie może sobie pozwolić na ich utratę. Polskie zespoły reagowania na cyberzagrożenia zarówno te w NASK-u, jak i w ABW pracują bardzo dobrze, przynoszą nam chlubę. Naszym wspólnym interesem jest, by tych wybitnych specjalistów zatrzymać w strukturze administracji, dlatego będziemy ten projekt, panie ministrze, popierać. Niestety najgorszym ogniwem całego systemu są członkowie rządu Prawa i Sprawiedliwości, co mieliśmy okazję obserwować przez ostatnie miesiące. Przy tej okazji zapewne warto przypomnieć, skąd wzięła się w Polsce moda na cyberbezpieczeństwo. (Poseł Piotr Kaleta: Moda?) Zaczęło się przecież od maili ministra Dworczyka, zorganizowanej hybrydowej akcji zarządzonej z terenu Federacji Rosyjskiej, jak tłumaczył pan minister na posiedzeniu Komisji Innowacji i Cyfryzacji, co miało miejsce w czerwcu, szanowni państwo. Do dziś nikt nie przekazał nam tak naprawdę szczegółowych informacji na temat tego ataku. Może obecność dzisiaj pana ministra jest dobrą okazją, by powiedzieć, co polskie służby ustaliły w tej sprawie. Może pan minister powie nam dziś, co po pół roku od tych wydarzeń zweryfikował i kto nas tak naprawdę zaatakował. Może warto przypomnieć dziś pytania, na które do dziś nie znamy odpowiedzi? Czy służby dysponują kopią skrzynek mailowych panów Dworczyka, Morawieckiego i Brudzińskiego? Czy wiecie, które z publikacji są prawdziwe, a które fałszywe? Kto jeszcze prowadził służbową korespondencję w oparciu o prywatne zasoby? W końcu, czy przywrócono na poziomie rządu porządek i wdrożono zasady i czy te zasady przez członków rządu są przestrzegane? Tak po ludzku zapytam, panie ministrze, czy wam naprawdę nie jest wstyd za to, co się dzieje. Bo naczytaliśmy się co niemiara lektury przez ostanie miesiące. Żaden, nawet najlepiej opłacany fachowiec nie zabezpieczy nas i was, jeśli sami nie będziemy mieli samokontroli. Jak mówił Albert Einstein: nikt (Dzwonek) i nic nie uchroni nas przez własną głupotą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cyberbezpieczeństwo to jest sprawa, o której bardzo dużo się mówi, natomiast bardzo mało się robi. Dlatego dobrze, że tym razem rozmawiamy o tym na posiedzeniu Sejmu. Dobrze, że ta ustawa się pojawiła. Oczywiście nie jest ona idealna. Moi przedmówcy wyciągnęli szereg błędów, które warto by było poprawić jeszcze w dalszych pracach. Poseł Szopiński mówił o tym, że tak dla cyberbezpieczeństwa, ale nie dla polityki w cyberbezpieczeństwie. Ja się pod tym oczywiście podpisuję. Poseł Marchewka mówił też o kilku ważnych sprawach, m.in. o wątpliwościach w sprawie finansowania tego projektu. Ja również nie jestem przekonany, czy odbieranie pieniędzy innym, również ważnym instytucjom to jest najlepsza droga, żeby teraz wzmacniać nasze cyberbezpieczeństwo. Tak więc, panie ministrze, myślę, że warto nad tym pomyśleć, warto wziąć sobie do serca poprawki, które zostały złożone. Rozwijajmy cyberbezpieczeństwo, inwestujmy w osoby, które będą nam to bezpieczeństwo zapewniały, ale nie kosztem innych instytucji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Chciałem zapytać o informacje medialne w sprawie kryzysu, który jest dzisiaj w jednej z najważniejszych instytucji zajmujących się cyfrowym bezpieczeństwem w kraju. Jak mianowicie informują pracownicy instytucji, ich szef został zmuszony do odejścia za sprawą politycznych nacisków. Mówię o zespole CERT. Napisali oni otwarty list do pana premiera i nie wykluczają, że również odejdą z tej instytucji. Chciałbym w związku z tym zapytać, co rząd wie w tej sprawie i jakie podjął w tej sprawie działania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wzrastająca liczba incydentów cyberbezpieczeństwa oraz pojawiające się nowe zagrożenia, jak również coraz większa dostępność usług publicznych on-line powodują, że instytucje publiczne odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo państwa potrzebują dysponować wysoko wykwalifikowaną kadrą. Rynek specjalistów z zakresu cyberbezpieczeństwa jest bardzo konkurencyjny i to doskonale wszyscy wiemy, a wynagrodzenia w sektorze prywatnym są bardzo wysokie. Panie Ministrze! Czy uważa pan, że wysokość wynagrodzenia za pracę albo uposażenia z uwzględnieniem świadczenia teleinformatycznego może wynosić maksymalnie do dwudziestojednokrotności kwoty bazowej dla członków korpusu służby cywilnej ustalanej w ustawie budżetowej? Czy ta kwota zatrzyma tych specjalistów w ministerstwie i podległych jednostkach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o dwie rzeczy. Pierwsza rzecz dotyczy tego, dlaczego w takiej formie jest przewidziane to wsparcie. Wydaje się, że jednak korzystnym i normalnym rozwiązaniem byłaby sytuacja, w której kierownicy jednostek posiadają odpowiednie środki finansowe zadysponowane w budżecie i z tych środków finansowych pokrywają wynagrodzenia osób, które pracują na specjalistycznych stanowiskach, legitymując się w oczywisty sposób kwalifikacjami potrzebnymi na takim stanowisku. Uregulowanie tego w formie funduszu wskazuje na to, że jest jakaś słabość instytucjonalna i kierownicy jednostek chyba nie rozumieją tego problemu, skoro trzeba do tego tworzyć fundusz specjalny. Drugie pytanie dotyczy osób i ewidencji, która znajdzie się w jednych rękach ministra właściwego do spraw cyfryzacji, który będzie posiadał informacje (Dzwonek) dotyczące tego, ile osób w całym państwie zajmuje się bezpieczeństwem.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie, czy to jest bezpieczne, biorąc pod uwagę przypadek pana ministra Dworczyka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 19 października Komisja Europejska przedstawiła program prac na rok 2022. Program, który zawiera 42 inicjatywy ustawodawcze, w tym sześć celów naczelnych, opracowano w oparciu o orędzie o stanie Unii Europejskiej z 2021 r. Jednym z sześciu naczelnych celów jest cel o nazwie: Europa na miarę ery cyfrowej. Znaczącym krokiem do wzmocnienia zdolności reagowania na zagrożenia w cyberprzestrzeni i obrony przed nimi ma być zapowiadany europejski akt dotyczący cyberodporności. Ma on na celu wprowadzenie wspólnych unijnych standardów odporności w zakresie cyberbezpieczeństwa w odpowiedzi na aktualne oraz cały czas pojawiające się niebezpieczeństwa wynikające z coraz większej zależności społeczeństw i ekonomii od rozwiązań cyfrowych. Panie Ministrze! Chciałem dostać odpowiedź na piśmie, jak w tym programie odnajduje się nasz rząd, szczególnie w kontekście słynnych maili (Dzwonek) pana ministra Dworczyka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kwestie związane z cyberbezpieczeństwem są ważne i należy je traktować w sposób bardzo profesjonalny. Mało jest osób na kluczowych stanowiskach w Polsce, które dla cyberbezpieczeństwa zrobiły tak wiele jak pan minister Dworczyk. Dokładnie chodzi o dziurawą prywatną skrzynkę mailową pana ministra używaną do celów narodowych. Mail o wiceministrach - porządni ludzie na zielono - przykuł uwagę internautów do problemu bezpieczeństwa w sieci bardziej niż najdroższa kampania bilbordowa zrealizowana za pieniądze podatników. To, że przedmiotowy projekt ustawy rozpatrywany jest w trybie pilnym w ciągu zaledwie 3 dni od wpłynięcia do Sejmu, podczas gdy np. pomorska ustawa metropolitarna czeka już na to 360 dni, dowodzi, że tzw. skrzynkagate odegrała w ekspresowym tempie procedowania niniejszej ustawy rolę niebagatelną. (Oklaski)
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kwestia cyberbezpieczeństwa Polski jest taką samą kwestią bezpieczeństwa narodowego jak bezpieczeństwo energetyczne, bezpieczeństwo socjalne, a być może nawet bezpieczeństwo militarne. Widzimy w tym momencie, że cyberataki są dokonywane na całym świecie na różnego rodzaje instytucje, ale także na infrastrukturę energetyczną, co miało miejsce chociażby w Stanach Zjednoczonych. Dlatego musimy traktować tę sprawę naprawdę wyjątkowo poważnie. Bardzo cieszę się, że ten projekt ustawy wpłynął do Sejmu i dziś nad tym rozmawiamy, zarówno w ramach komisji, jak i w tym momencie. Niestety smuci trochę fakt, że znaczna część opozycji głosowała w komisji przeciwko tej ustawie. Mam nadzieję, że w tym momencie podejmiecie decyzje, żeby jednak być za tym, aby wybitni eksperci otrzymywali takie wynagrodzenie zasadnicze, na jakie zasługują. Tu pojawia się pytanie, panie ministrze, czy w związku z tą ustawą wynagrodzenia ekspertów zajmujących się cyberbezpieczeństwem będą goniły ceny rynkowe? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mój szanowny poprzednik dokonał fajnego wprowadzenia do mojego pytania, bo chciałem rzeczywiście na poważnie zastanowić się nad tymi wynagrodzeniami. Otóż w ocenie skutków regulacji mowa jest o 300 mln zł rocznie, a ponieważ rzecz dotyczy tysiąca osób, nietrudno wyliczyć, że to jest 300 tys. na głowę. Mniej więcej tak. To znaczy 25 tys. miesięcznie, jak rozumiem, dodatkowo, panie ministrze. Będzie okazja - pewnie pan to sprostuje. Moje pierwsze pytanie jest więc takie: Ile w tej chwili ta grupa tysiąca osób średnio zarabia? Żebyśmy nie przesadzili. Bo jak im damy jeszcze 25 tys. miesięcznie, czyli 300 tysięcy rocznie, no to może się okazać, że to są kwoty, których tacy ludzie nie zarabiają nawet w sektorze prywatnym. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Naprawdę jestem pod wrażeniem pana sprawności w znajdowaniu i wydawaniu publicznych pieniędzy. Pstryk i mamy do wydania 350 mln. Może pomógłby pan ministrowi finansów w znalezieniu środków na podwyżki dla administracji podatkowej? Od pracy inspektorów celno-skarbowych zależą dochody budżetu państwa. Tymczasem brakuje tej administracji podatkowej wykwalifikowanych kadr, a najlepsi odchodzą. Mało tego, przechodzą na ciemną stronę mocy. To w gruncie rzeczy stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa finansów państwa. Oni się upominają o wzrost wynagrodzeń od 2017 r., a tymczasem dostają ochłapy. A może pan się marnuje w KPRM i powinien pan się zająć (Dzwonek) znajdowaniem pieniędzy na wzrost wynagrodzeń także w innych obszarach? (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moi przedmówcy często wspominali sprawę wycieku maili pana Dworczyka. Niestety była to kompromitująca sprawa. Przy okazji tej ustawy chciałem spytać, panie ministrze, czy członkowie rządu, jak i wszystkie osoby kluczowe dla bezpieczeństwa, dla funkcjonowania państwa przechodzą dodatkowe szkolenie z cyberbezpieczeństwa, czy faktycznie przykładają się do tego szkolenia, czy jest to tylko odbębnianie, podpis pod oświadczeniem, że to przeszkolenie zostało przeprowadzone. Bo mam wrażenie, że jeśli zostało przeprowadzone, to albo niektórzy zapomnieli, jak należy chronić swoje dane, swoje maile, swoje media społecznościowe, a jeśli jednak nie zapomnieli, to widocznie coś w tych szkoleniach nie grało. Bardzo proszę o odpowiedź, czy takie szkolenia się odbywają.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy pan minister ma informację, jak wygląda opłacanie wysoko wykwalifikowanych specjalistów do spraw cyberbezpieczeństwa w służbach państwowych w innych krajach? Trochę słyszeliśmy tutaj o Estonii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować panu ministrowi za ten projekt ustawy. To ustawa bardzo ważna. Sprawy związane z cyberbezpieczeństwem są niezwykle istotne dla nas wszystkich. Myślę tutaj o tych skutecznych działaniach już podejmowanych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Jestem przekonany, że ta ustawa powinna zostać przyjęta przed przyjęciem ustawy, która powołuje Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości. Uważam że to jest niezwykle ważne, aby ta ustawa została przyjęta w pierwszej kolejności. Działania z zakresu cyberbezpieczeństwa są podejmowane od wielu, wielu lat. Przypomnijmy, że w każdej komendzie wojewódzkiej Policji funkcjonują specjalne wydziały do spraw cyberbezpieczeństwa, cyberprzestępczości. Również mówimy o tym, że powołujemy Wojska Obrony Cyberprzestrzeni. Ta koncepcja pojawiła się już (Dzwonek) w lutym 2019 r. i dzisiaj...
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...są już te zapisy w ustawie o obronności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, bo nie mamy często okazji, o trochę inną sprawę, ale związaną z cyberbezpieczeństwem - o nowelizację krajowego systemu cyberbezpieczeństwa. Chciałem zapytać, z kim są konsultowane, były konsultowane przepisy dotyczące bezprzetargowego przyznania części pasma 700 MHz operatorowi strategicznej sieci bezpieczeństwa. Nie twierdzę, że to jest złe, tylko chciałem zapytać, jak wyglądały te konsultacje. Podobnie chciałem dowiedzieć się, kto uzgadniał i procedował prawo, które ma uznawać producentów urządzeń i oprogramowania do budowy sieci telekomunikacyjnej za dostawców wysokiego ryzyka, HRV, oraz konieczność wymiany kupionego od nich sprzętu. Pytam przede wszystkim o rynek prywatny, bo również w SSB jest jasne i czytelne, że takie rozwiązania są konieczne dla bezpieczeństwa państwa. Ale pytam o to z przyczyny takiej, że w komisji pojawiają się informacje, że wymiana tego sprzętu będzie kosztowała setki miliardów złotych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja tylko jedno zdanie. Kraj, który potrzebuje osobnej ustawy, żeby dać podwyżki informatykom, to jest naprawdę chory kraj. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować za całą debatę podczas prac zarówno w ramach komisji, jak i tutaj, w Wysokiej Izbie. Nikt z posłów nie zakwestionował celu tej ważnej ustawy. To niewątpliwie sukces pana ministerstwa. Jestem przekonany, że jutro ustawa ta zostanie przyjęta przez cały Sejm. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, na którym odbyło się pierwsze czytanie projektu, po tym, jak pani marszałek skierowała tam w dniu 15 listopada pilny rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie granicy państwowej i niektórych innych ustaw, druk nr 1754. Dzisiejsze posiedzenie komisji trwało prawie 5 godzin. W drugiej części bardzo merytorycznie omówiono osiem artykułów i ta praca już szła dość szybko, natomiast pierwszą, podstawową część posiedzenia komisji stanowiła dyskusja, ogólne rozmowy o sprawach dotyczących pomysłu na tę ustawę, tego, czy w ogóle ta ustawa powinna być procedowana, czy też nie, i z tego wynikała bardzo długa dyskusja, która miała bardzo wiele wątków. W trakcie tej dyskusji i później, w merytorycznej części przyjęto część wniosków, natomiast części nie przyjęto, dokładniej jest siedem wniosków, i wnioskodawcy prosili, żeby wpisać je jako wnioski mniejszości. W takim stanie, z tymi wnioskami, przedkładając sprawozdanie komisji, wnioskuję, żeby Sejm dany projekt ustawy raczył uchwalić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...tylko wam chodzi o to, żeby ten kryzys trwał nadal i żebyście czerpali z tego korzyści polityczne. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda!) (Głos z sali: Bzdura!)
Mówca: Marek Biernacki
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Za wszystko się zapłaci. Pamiętajcie o tym, panowie.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Miesiąc temu mówiłem z tego miejsca, że widząc histerię, jaką lewa strona sali urządziła w Wysokiej Izbie, Łukaszenka na pewno czarteruje nowe samoloty i szykuje nowe kroki. I dokładnie to zrobił. To, co mówiłem miesiąc temu, sprawdziło się co do joty... (Głos z sali: Wieszcz jakiś.) ...również przez waszą postawę. To dlatego na naszej granicy dzieją się te sprawy - dlatego że wy zachowujecie się jak piąta kolumna w państwie polskim, Lewica i Koalicja Obywatelska. Dzisiaj na granicy kilkunastu funkcjonariuszy zostało rannych... (Poseł Robert Kropiwnicki: Obrzydliwe. Daj spokój. Wstydź się.) ...jeden z nich ciężko, w głowę. Funkcjonariusze Straży Granicznej, policjanci, żołnierze są pod ostrzałem - kamienie, granaty hukowe, w które tych ludzi wyposażyły służby białoruskie, konary. Co na to Koalicja Obywatelska? Pani Janina Ochojska, eurodeputowana, atakuje Straż Graniczną za użycie armatek wodnych. To jest dzisiaj. Wasza rada, radni Rady Miasta Poznania z Platformy Obywatelskiej odrzucają uchwałę solidaryzującą się ze Strażą Graniczną. (Poseł Piotr Kaleta: To jest hańba.) (Głos z sali: Hańba.) Nie wylewajcie tutaj krokodylich łzy... (Głos z sali: Łez.) ...nie wylewajcie krokodylich łez, nie chwalcie Straży Granicznej, wojska, Policji, ponieważ wasze postępowanie jest zupełnie odwrotne. Jedyne, co się zmieniło, to obrazki z granicy. Tylko dlatego zmieniliście nastawienie - bo wiecie, że Polacy nie będą tolerowali takiej histerii, jakiej dopuściliście się miesiąc temu. To się jedynie zmieniło. I, szanowni państwo, PiS jest znany z niechlujności legislacyjnej. To wiemy. To odnośnie do ustawy, nad którą procedujemy. Ale kiedy ja słyszę dzisiaj, że wy mówicie o tym, że będą jakieś prawa Polek i Polaków ograniczane w tej ustawie, to się zastanawiam, gdzie wyście byli przy ustawie o stanie epidemicznym, gdzie wyście byli przez ostatnie półtora roku, kiedy podstawowe swobody obywatelskie były ograniczane w sposób niekonstytucyjny, co przyznawały również sądy. No, nie zgrywajcie... (Głos z sali: Według ciebie...) Nie według mnie. Według decyzji sądów, panie pośle. ...dzisiaj dziewic orleańskich z odzysku - że wy nagle tutaj bronicie praw i wolności - bo takimi po prostu nie jesteście. Jesteście ludźmi niewiarygodnymi, jesteście ludźmi, którzy urządzają histerię w krytycznym momencie dla państwa polskiego... (Poseł Robert Kropiwnicki: Na siebie popatrz.) ...jesteście ludźmi, którzy w każdej sytuacji żerują politycznie jak hieny na tym, że polski żołnierz, polski funkcjonariusz Straży Granicznej, polski policjant bronią granicy. I nie mówcie... nie wycierajcie sobie dzisiaj gęb mundurem, na który pluliście jeszcze kilka tygodni temu. (Poseł Małgorzata Chmiel: Ale, Jezus Maria...)