PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mówimy dzisiaj o Krajowej Administracji Skarbowej i o raporcie czy też kontroli, którą ona wykonała. Ale jest głębszy problem z Krajową Administracją Skarbową i Służbą Celno-Skarbową. Drodzy państwo, wy rozmontowujecie tę instytucję tak naprawdę. Powiem to na przykładzie Nowego Sącza, mojego rodzinnego miasta, i Małopolski, gdzie centralizuje się wszystkich funkcjonariuszy, głównie w Krakowie, ogranicza się funkcjonowanie oddziałów terenowych. Tym samym wykrywalność czy też możliwości operacyjne tych instytucji są dużo słabsze na terenie danego województwa. Drodzy Państwo! Jest za mało etatów w tej służbie, zajmujecie się głupotami, takimi tematami, które są tematami politycznymi... (Poseł Bożena Lisowska: 100 mld...) (Poseł Michał Wójcik: Ona w to wierzy.) ...żeby taka pani poseł mogła sobie tutaj powycierać twarz nami, którzy coś robiliśmy, staraliśmy się zrobić, a przestępcy hulają po kraju, bo nie ma kto ich ścigać, bo służba celna jest po prostu rozmontowana, za słaba organizacyjnie (Dzwonek), źle zorganizowana. A więc, moi drodzy, tym się zajmijmy. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejszą informację można traktować jako kolejny atak na rząd Prawa i Sprawiedliwości, aby również odwrócić uwagę od nieudolnych rządów koalicji 13 grudnia. Panie pośle Januszu Cichoń, pamięta pan swoje słowa z 2016 r. podczas debaty nad powołaniem KAS? Przypomnę panu. Był pan przeciwny jej utworzeniu, bo będzie to bezprecedensowe upolitycznienie organów podatkowych. (Poseł Władysław Dajczak: Ha, ha, ha!) Tak upolityczniliście KAS. Teraz upolityczniliście. Według waszej teorii właściwe jest wydawanie środków tylko na rzecz organizacji lewicowo-liberalnych... (Poseł Władysław Dajczak: Brawo!) ...ale tylko takich, które są zgodne z linią partii związanej z koalicją 13 grudnia. Należy te, które nie są związane z linią koalicji 13 grudnia, najlepiej zagłodzić i zniszczyć. (Poseł Marzena Anna Machałek: Zastraszyć ludzi.) Ale to się wam nie uda. Może należy rozliczyć prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, który przekazuje grube miliony ze środków publicznych na organizacje LGBT. Może tym się państwo zajmijcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Apeluję o obniżenie temperatury dzisiejszej dyskusji, bo rozmawiamy naprawdę o poważnych sprawach, o pieniądzach, które są publiczne i wydatkowane przez instytucje publiczne. Każdy, kto pełnił jakąś funkcję publiczną i wydatkował środki, które należą do wszystkich, czy do jakiejś społeczności lokalnej, czy ogólnokrajowej, kierował się pewnymi zasadami gospodarności, transparentności, ale również oglądał każdą złotówkę trzy razy, zanim podjął decyzję o wydatkowaniu środków. To, o czym mówił pan minister, to naprawdę przypomina państwo o charakterze mafijnym, tak jak obserwujemy to na Węgrzech, gdzie również otrzymują swoje środki. Panie Ministrze! Mam takie pytanie. Mówił pan o takich jednoosobowych decyzjach podejmowanych poza nawet często decyzjami komisji. Ile takich przypadków było w audycie i ile zawiadomień (Dzwonek) do prokuratury zostało po takim audycie skierowanych? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiele się dzisiaj mówi o nieprawidłowościach, ale ja bym chciała wrócić do jednej z uczelni, do Collegium Humanum. To była uczelnia... Informacje o kupowaniu dyplomów MBA w pewnym momencie podzieliły opinię publiczną, co niektórzy zaczęli chować te dyplomy. Potem wybuchła kolejna afera związana z rzekomym kupowaniem dyplomów licencjata czy też magistra. Ale doskonale wiemy również, że przedstawiciele Krajowej Administracji Skarbowej weszli do tej uczelni, bo padło podejrzenie o to, że również tam środki publiczne były wykorzystywane w nieprawidłowy sposób. I dlatego, panie ministrze, zwracam się z pytaniem: Na jakim etapie, jeśli chodzi o ustalenia, jest audyt przeprowadzony w zakresie wydatkowania środków publicznych w tejże uczelni? Czy wszystkie nieprawidłowości, o których wiemy, o których czytamy, o których się dowiadujemy, zostały wyjaśnione? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta dyskusja to taka typowa platformerska próba odwracania kota ogonem. Kiedy dzisiaj spadają wpływy z VAT-u i rośnie luka VAT-owska, wy mówicie o nieprawidłowościach za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości. Kiedy realizowaliśmy rekordowe wydatki w zakresie inwestycji lokalnych, mówiliście o kartonowych czekach. Dziś widzimy efekty tych kartonowych czeków, czyli konkretne inwestycje, a wy zlikwidowaliście nawet ten program dla samorządów. Kiedyś spółki Skarbu Państwa generowały gigantyczne zyski, dziś realizują gigantyczne straty, niektóre z nich, jak PKP Cargo czy Poczta Polska, są w upadłości, a wy mówicie o nieprawidłowościach za czasów Prawa i Sprawiedliwości. Realizowaliśmy kompleksowy system doposażenia służb mundurowych i ochotniczych straży pożarnych - dzisiaj jest absolutna bieda, jeśli chodzi o dofinansowanie (Dzwonek) tych straży i zakupów inwestycyjnych - wy mówicie o nieprawidłowościach za czasów Prawa i Sprawiedliwości. Powiem wprost: naprawdę puknijcie się w głowę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski sport też został okradziony. Kierownictwo resortu nieprawidłowo rozdzieliło ponad 200 mln, ingerując w procedury i za pomocą symbolu dolara wskazując podmioty, do których trafiały środki publiczne, chyba według jedynej zasady: bez żadnego trybu. NIK już dawno ujawniła, że w tym resorcie występowały mechanizmy korupcjogenne. Od oceny komisji konkursowej były dodawane i odejmowane punkty, aby wywyższyć swoich. (Poseł Władysław Dajczak: Nitrasa?) Czy prawdą jest, że oferta fundacji GateWay na 1,4 mln była sprawdzana przed jej oficjalnym złożeniem? Czy prawdą jest, że Dolnośląski Park Innowacji i Nauki dostał 10 mln na zadanie, które już zakończył? Czy prawdą jest, że nieprawidłowości w spółce Igrzyska Europejskie dotyczyły 29 mln? Wyjaśnijcie mi proszę, dlaczego okradliście Polskę i Polaków. Widzimy, że to był system, maskowanie nadużyć według hasła: kradną, ale dają. To 143 zawiadomienia na łączną (Dzwonek) kwotę 101 mld. Bardzo proszę o sprawdzenie i zweryfikowanie środków, które szły na budowę obiektów sportowych we wschodnich województwach. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Władysław Dajczak: Ha, ha, ha!) (Poseł Teresa Pamuła: Ale boli, że Polska Wschodnia się rozwija.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Willa+ to program, który zna już chyba każdy. Nieraz słyszeliśmy o tym, jak minister Czarnek rozdawał publiczne pieniądze fundacjom bliskim władzy. Przykładem jest 5 mln zł dla jednej fundacji, która kupiła willę na Starym Mokotowie. Kolejne kilkadziesiąt milionów przyznano z naruszeniem procedur. Czy otwierano wszystkie koperty z wnioskami? Czy są znane przypadki, że dotacje dostały podmioty, które w ogóle nie miały prawa ubiegać się o te pieniądze? Czy minister ręcznie zatwierdzał decyzje wbrew rekomendacjom? Ile dokładnie dotacji trafiło do organizacji, które nie spełniały nawet podstawowych wymogów formalnych? Czy przyjmowano i zatwierdzano sprawozdania niekompletne albo złożone po terminie? Czy były sytuacje, w których rozliczano dotacje na podstawie faktur, które nie miały nic wspólnego z realnymi działaniami? Czy program willa+ został poprawnie i rzetelnie rozliczony? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowa Administracja Skarbowa dała się wciągnąć premierowi w walkę polityczną z opozycją, a szkoda, bo po co innego ta służba powstała. Za nami wybory prezydenckie. Opinią publiczną wstrząsnął raport OBWE. Pozytywnie oceniono w nim przebieg wyborów, ale jest on miażdżący dla rządzących w zakresie oceny przebiegu samej kampanii wyborczej. Ten raport to gotowy akt oskarżenia wobec rządu, podległych mu służb i niektórych mediów. Konkluzja tego raportu jest następująca: obóz liberalny korzystał z nielegalnego wsparcia finansowego, prowadząc kampanię poza wszelką kontrolą i z pogwałceniem prawa. Z raportu jasno wynika, że dziesiątki organizacji i fundacji, spontanicznych inicjatyw, finansowały i realizowały kampanię oszczerstw i pomówień wobec Nawrockiego i Mentzena połączoną z nachalną promocją Trzaskowskiego. Działo się to poza oficjalnym limitem wydatków. Lista jest długa, a skala - porażająca. Mam pytanie. Cała ta akcja (Dzwonek) finansowana była albo z zagranicy, albo przez polskie podmioty. Podejrzenia padają na spółki Skarbu Państwa czy samorządy. Czy Krajowa Administracja Skarbowa podjęła już działania, aby rozpracować powiązania finansowe pomiędzy organizacjami, które poza limitem wydatków prowadziły nielegalną kampanię na rzecz Trzaskowskiego, a ich sponsorami, np. spółkami Skarbu Państwa czy podmiotami zagranicznymi? Czy podjęliście już takie działania? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie żałował pieniędzy, nie żałował środków na wspieranie o. Tadeusza Rydzyka. (Głos z sali: Ooo...) Przez 8 lat szybko, łatwo i systematycznie przekazywaliście gigantyczne pieniądze na wsparcie imperium Rydzyka. (Poseł Władysław Dajczak: A wy na Jurka Owsiaka.) Przypominam, że skala wydatków państwa - ilość, rozmach - dobitnie świadczy o tym, że szczególnie traktowaliście o. Rydzyka. Mówimy tutaj nie o milionach, nie o dziesiątkach milionów, a o setkach milionów, o publicznych pieniądzach przeznaczanych na wspieranie Rydzyka i jego imperium. Żadna, podkreślam, żadna instytucja w Polsce w historii nie otrzymała takiego (Dzwonek) finansowania. (Poseł Teresa Pamuła: Jaka to kwota?) Dlatego pytam: Czy Krajowa Administracja Skarbowa kontrolowała, badała przyznawanie Rydzykowi środków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie tak dawno odbył się protest pracowników izby skarbowej zorganizowany przez komisję krajową ˝Solidarność˝. Przytoczę zdania, które padły na tym proteście: To nie programy komputerowe powodują, że w budżecie państwa znajdują się środki na podstawowe wydatki budżetowe. To pracownicy i funkcjonariusze Krajowej Administracji Skarbowej zapewniają te środki dla wszystkich pozostałych służb w tym kraju. Dlatego potrzebujemy uchwały modernizacyjnej na lata 2026-2029. Nie wyobrażamy sobie funkcjonowania naszej Krajowej Administracji Skarbowej bez niej. Panie ministrze, pytanie jest bardzo proste: Co z tą uchwałą? Jak to wygląda? Następnie co z dodatkami dla funkcjonariuszy za wieloletnią pracę w Krajowej Administracji Skarbowej? Czy podjęliście rozmowy ze związkami? Na jakim to jest etapie? (Dzwonek) Proszę o udzielenie odpowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawy dotyczące Ministerstwa Obrony Narodowej. Bulwersującą sprawą jest niegospodarność przy nabyciu nieruchomości na potrzeby Wojsk Obrony Terytorialnej poprzez odstąpienie od nabycia nieruchomości bezpośrednio od syndyka masy upadłościowej, a następnie podjęcie decyzji o pilnym nabyciu tej samej nieruchomości od nowego właściciela po wyższej cenie, uwaga, za 17 mln zł. Bardzo proszę o komentarz w tej sprawie. Druga kwestia: Czy prawdą jest, że MON wydatkowało w sposób niegospodarny i niekorzystny środki z budżetu na rzecz fundacji Lux Veritatis w wysokości 3,5 mln zł, w tym dotację na produkcję, emisję programów w TV Trwam, ograniczając m.in. promocję służby wojskowej do odbiorców tej jednej stacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Władysław Dajczak: Nieprawda.)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy uczestnikami niebywałego festiwalu hipokryzji. Rząd koalicji 13 grudnia, który w ciągu 1,5 roku niebywale zadłużył państwo polskie, powiększył deficyt budżetowy trzykrotnie, nie przeprowadził żadnego programu prorozwojowego, doprowadził do zapaści polską służbę zdrowia, jednocześnie podejmuje audyty, by udowodnić, że rząd Prawa i Sprawiedliwości, który tylko w latach 2016-2023 na realizację programu 500+ przeznaczył 200 mld zł dla polskich rodzin, na inwestycje w infrastrukturę drogową - 20 mld zł, w ramach funduszu rozwoju dróg lokalnych, w latach 2019-2023 wybudowawszy, przebudowawszy 18 tys. km - 15 mld zł, na ochronę zdrowia, na programy związane z doposażeniem w sprzęt specjalistyczny oraz rozbudowę - 140 mld zł oraz na wsparcie dla przedsiębiorców chroniących (Dzwonek) polskie miejsca pracy - 70 mld zł tylko w 2020 r., w roku epidemii... Jest on oskarżany o to, że tych pieniędzy nie przeznaczył w sposób racjonalny.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! To jest porażające. Ogromne nadużycia PiS-u w przypadku swoich niesłusznie przyznanych pieniędzy. (Poseł Władysław Dajczak: 101.) To są miliardy sprzeniewierzone i ukradzione z budżetu państwa, a ten krzyk to jest panika. Ale proszę państwa, kto nie kradł, ten nie musi się bać. Przykłady: Fundacja pana Dworczyka - łącznie 64 mln, fundacja księdza Olszewskiego - ok. 99 mln. (Poseł Władysław Dajczak: No właśnie.) Czy jest w ogóle szansa na odzyskanie tych pieniędzy i ile czasu na to potrzebujemy? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Władysław Dajczak: Jeszcze 2 lata.)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niepokojące jest, że po 1,5 roku sprawowania władzy przez obecny rząd zamiast działań naprawczych i przedstawienia konkretnych propozycji poprawy gospodarowania środkami publicznymi są dziś ogólniki i deklaracje, które nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości. Co więcej, w wielu przypadkach dostrzegamy wręcz pogorszenie sytuacji w zakresie dyscypliny finansów publicznych, niejasne rozstrzygnięcia w sprawach dotacji oraz podejrzane decyzje inwestycyjne. Przypomnę Wysokiej Izbie, że to za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości udało się uszczelnić system finansów publicznych, zredukować lukę VAT-owską i skutecznie walczyć z patologiami w obrocie gospodarczym. Dziś te osiągnięcia są zagrożone, a polityka obecnego rządu w tym zakresie jest niestety nieprzejrzysta, ale i niepokojąco chaotyczna. Wydatkowanie środków z różnych funduszów może być różnie postrzegane. Dla np. jednych państwa może być to niegospodarność, dla innych - różne ważne inwestycje w bezpieczeństwo czy rozwój lokalnych inicjatyw, takich jak OSP i KGW. Ocena takich działań wymaga zawsze uwzględnienia konkretnych potrzeb i konkretnych przypadków. (Dzwonek) Mam pytanie: Jakie działania naprawcze podjął KAS, żeby z tym walczyć, bo to są pieniądze pochodzące z kieszeni polskich podatników? (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Audyt wykazał wiele nieprawidłowości. Jeden z hańbiących rząd PiS program willa+ to rażący przykład tego, jak publiczne pieniądze trafiły do podmiotów bliskich PiS-owi, obozowi ówczesnej PiS-owskiej władzy. Grube miliony przekazywane były mimo negatywnych ocen ekspertów rozpatrujących wnioski. Ci eksperci jako pierwsi wskazywali, że wnioski składały osoby, które nie miały doświadczenia w prowadzeniu inwestycji, zwłaszcza ze środków publicznych i na tak wielomilionowe kwoty. Propozycje działalności odbiegały od ram programu. Często były to osoby, które dopiero zakładały swoją działalność. Zatem decyzje o przyznawaniu dotacji podejmowało kierownictwo ministerstwa, nie zważając na merytoryczną ocenę wniosków. Mam pytanie: Czy KAS stwierdził również inne przypadki udzielenia dotacji przez samego ministra Czarnka z naruszeniem procedur? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po pierwsze, chciałbym na ręce pana ministra złożyć podziękowania za ogrom pracy, jaki wykonali pracownicy Krajowej Administracji Skarbowej. (Poseł Władysław Dajczak: Gratulacje.) Nawiązując do wypowiedzi jednej z posłanek, chcę przypomnieć, że tak naprawdę w ustawie o KAS audyt znalazł się i został tam zapisany w 2017 r., ale od tamtego czasu nie robiliście w tym zakresie nic, jeśli chodzi o kontrolę wydatków publicznych. Upoważnienie ustawowe to wasz pomysł. Mówicie o tym, że KAS nie wykonuje swoich podstawowych zadań. Próbujecie przekierować jego uwagę z tych szwindli, jakie w tle popełnialiście, nazywając rzeczy po imieniu. (Poseł Władysław Dajczak: Ogarnij się, chłopie.) Mogę powiedzieć tak: kłamiecie, mówiąc o luce VAT-owskiej, bo ona w 2023 r. wynosiła 13,9%, a spadła do 6,5% w ubiegłym roku. Jeśli chodzi o puste faktury, bo ktoś się tutaj uzewnętrzniał, to przypomnę, że większość pustych faktur wykrytych w 2024 r. to były faktury wystawiane w 2023 r., dlatego że tak naprawdę nie robiliście nic w tym zakresie. (Oklaski) Nie dbaliście o dochody i wykrywanie przestępstw VAT-owskich. Musimy skończyć z patologią państwa jako narzędzia do prywatnego wzbogacania się, a tak naprawdę traktowaliście państwo. Państwo ma służyć obywatelom, a nie władzy. Skala nadużyć ujawnionych przez Krajową Administrację Skarbową jest naprawdę szokująca. To jest 101 mld zł w sprawach zgłoszonych do prokuratury i wiemy, że to nie wszystko. I to nie były drobne potknięcia, to są naprawdę gigantyczne środki. To są pieniądze, które mogły służyć obywatelom, a zostały przeznaczone na partyjne interesy, rozdawnictwo, podtrzymywanie propagandy i finansowanie swoich. Bardzo ważne jest rozliczenie tych środków. Nie mam co do tego wątpliwości. Absolutnie jest to także konieczne po to, żebyśmy mogli odbudować zaufanie do państwa. Musimy przywrócić przejrzystość, wzmocnić kontrolę nad wydatkowaniem publicznych środków, bo każdy grosz budżetowy to pot i praca obywateli. Bo przypomnę: państwo nie ma własnych pieniędzy, musi sięgać do kieszeni obywateli właśnie poprzez system podatkowy. Musimy zadbać o to i robimy to w tej chwili. Mamy jawność wszelkich dotacji i umów, obowiązkowe publikowanie efektów projektów finansowanych ze środków publicznych, sankcje finansowe i zawodowe dla tych, którzy nie dochowują wymagań ustaw, jeśli chodzi o zasady gospodarowania środkami publicznymi. Musimy wzmocnić też z pewnością rolę rzecznika dyscypliny finansów publicznych. Ale każda instytucja państwowa musi zostać objęta obowiązkowym audytem efektywności wydatków. Nie tylko księgowym. To wybrzmiało także w wypowiedzi pana ministra, bo dziś wiemy, że same faktury nie potwierdzają, czy pieniądze zostały wydane zgodnie z przeznaczeniem, czy też zostały zmarnowane. Mamy na to mnóstwo dowodów. Nie chodzi też o to, żebyśmy się bali wydawać publiczne pieniądze. Chodzi o to, żebyśmy zaczęli wreszcie traktować je jak swoje, bo one są nasze wspólne, ich wartość się mierzy tym, ile dobra potrafimy z nich wycisnąć, a nie tym, ile poszło w świat i ile przywłaszczyliśmy. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Nikt nie twierdzi, że pandemia była winą PiS, ale sytuacje kryzysowe przyciągają przestępców. Chciałabym wierzyć, że dziwne osoby zaczęły krążyć wokół MZ bez wiedzy kierownictwa resortu o pochodzeniu tych ludzi. Audyt wykazał 8,2 mld zł nadużyć w MZ. Ministrowie reprezentują najwyższy szczebel urzędniczy. Od kierownictwa domagamy się jako podatnicy szczególnej staranności i ostrożności procesowej. Niestety za czasów PiS mieliśmy m.in. respiratory - 160 mln wyrzucone w błoto, nadmiarowe szczepionki - 7,8 mld, nierzetelne przygotowanie programu Domowej Opieki Medycznej podczas pandemii - 30 mln, nadużycia w ABM - ponad 1,3 mld zł. Czy was te kwoty nie rażą? I wy dzisiaj śmiecie krzyczeć o trudnej sytuacji NFZ? I dziwicie się, że dziś mamy taki deficyt budżetowy? Pieniądze nie biorą się ze ściany.
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Rzeczniczko! Wysoka Izbo! Z raportu UNICEF Polska ˝Prawa dziecka w Polsce 2024˝ wynika, że tylko 38% uczniów czuje, że ich prawa są respektowane w szkołach. To sygnał, że musimy działać szybko i skutecznie. Dzieci nie mogą czekać. Naszym obowiązkiem jest stanąć po ich stronie tu i teraz. Po swoim niechlubnym poprzedniku rzeczniczka praw dziecka Monika Horna-Cieślak przejęła wiele obszarów do naprawy. Jej zaangażowanie w sprawy ochrony dzieci przed przemocą i działania na rzecz godnego traktowania dzieci podczas interwencji służb pokazują, że ten urząd wreszcie staje się aktywnym głosem najmłodszych. Pokazuje to też stały wzrost poparcia dla pani urzędu. Dziękuję pani rzeczniczce za otwartość, wrażliwość i włączanie młodych ludzi w swoje działania, a w szczególności za współpracę przy zmianie ustawy umożliwiającej młodzieży od 13. roku życia skorzystanie z pomocy psychologa bez zgody rodziców, pierwsze, unikatowe w Polsce badanie (Dzwonek) dotyczące tego, jak młodzi ludzie oceniają postrzeganie swoich praw - czekamy na jesienny raport - i włączenie się biura rzecznika w sprawy dotyczące alienacji obywatelskiej. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Pani Rzecznik! Wysoka Izbo! Jako wiceprzewodniczący Komisji Łączności z Polakami za Granicą chciałbym odnieść się do problemu polskich dzieci czasowo bądź stale przebywających poza granicami Polski. W informacji o działalności rzecznika słusznie pani podkreśla sprawę podnoszenia świadomości prawnej rodziców, obywateli RP na temat przepisów obowiązujących za granicą, szczególnie w zakresie opieki nad małoletnimi, bowiem często niewiedza w tym zakresie może prowadzić do problemów prawnych, w tym interwencji zagranicznych służb socjalnych, które mogą skutkować objęciem rodziny nadzorem, a w skrajnych przypadkach nawet odebraniem dziecka. Jest to zatem poważne zagrożenie dla dobrostanu dzieci i ich rodzin. Jeszcze gorzej przedstawia się sytuacja rodzin mieszanych, w przypadku których jedno z rodziców jest obywatelem danego kraju. Jest jeszcze inaczej, kiedy dziecko ma podwójne obywatelstwo. Wczoraj, podczas posiedzenia komisji z udziałem przedstawiciela MSZ wstępnie podnosiłem ten problem (Dzwonek), ale chciałbym zapytać panią rzecznik: W jaki sposób, w jakim czasie i we współpracy z jakimi podmiotami zamierza pani wprowadzić w życie rekomendacje zawarte w informacji w celu nie tylko podniesienia prawnej wiedzy rodziców, ale też udzielenia im niezbędnej pomocy w kryzysowych sytuacjach?
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję pani rzecznik za podniesienie jakości urzędu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2025-06-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Rzecznik! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałabym bardzo serdecznie podziękować zarówno pani rzecznik, jak i całemu zespołowi Biura Rzecznika Praw Dziecka za ten ogrom pracy, jaki państwo wykonali w 2024 r. i w ogóle od początku realizowania swojej misji, bo tak trzeba nazwać to, co robicie. Ponieważ nie mamy jeszcze systemowych rozwiązań, a sytuacja jest nadal bardzo trudna, chciałabym zadać pytanie dotyczące psychiatrii dzieci i młodzieży. Bardzo często dziecięce oddziały psychiatryczne są przepełnione. Chciałabym zapytać, jakie działania podjął rzecznik praw dziecka i jakie zamierza jeszcze podjąć w celu zwiększenia ochrony praw dziecka, tak naprawdę pacjenta oddziału psychiatrycznego, szczególnie w zakresie prawa do informacji o podejmowanym leczeniu, zapewnienia bezpieczeństwa i ochrony przed przemocą, poszanowania godności i prawa do prywatności. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.