Mówca: Marszałek
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

8. kadencja,  46. posiedzenie, 1. dzień - Marszałek 8. kadencja,  46. posiedzenie, 1. dzień (18-07-2017) (Początek posiedzenia o godz. 9 min 28) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Kuchciński oraz wicemarszałkowie Ryszard Terlecki i Joachim Brudziński) Otwieram posiedzenie. (Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) Wysoki Sejmie! W dniu 14 lipca zmarła Julia Hartwig, wybitna poetka, eseistka, tłumaczka literatury pięknej z języka francuskiego i angielskiego. Uczcijmy jej pamięć chwilą ciszy. (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz jej dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj jej świeci.) (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz jej dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj jej świeci.) (Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz jej dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj jej świeci.) (Poseł Robert Telus: Niech odpoczywa w pokoju wiecznym.) (Posłowie: Amen.) Dziękuję bardzo. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Adama Andruszkiewicza, Agatę Borowiec, Kingę Gajewską-Płochocką oraz Małgorzatę Golińską. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Agata Borowiec i Małgorzata Golińska. Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Adam Andruszkiewicz i Agata Borowiec. Protokół 45. posiedzenia Sejmu uważam za przyjęty wobec niewniesienia zastrzeżeń. Przypominam, że punkty porządku dziennego: - Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o substancjach zubożających warstwę ozonową oraz o niektórych fluorowanych gazach cieplarnianych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1647 i 1706... (Poseł Sławomir Nitras: Nikt nic nie rozumie.) (Głos z sali: Głośniej.) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Panie marszałku, po męsku prosimy.) (Głos z sali: Po niemiecku!) (Głos z sali: Po rosyjsku!) - Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wykroczeń, druk nr 1652, - Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, druk 1653, - Informacja Rady Ministrów o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2015, druk nr 1102, wraz ze stanowiskiem Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 1263, zostały rozpatrzone na 45. posiedzeniu Sejmu i stały się bezprzedmiotowe. Na 45. posiedzeniu Sejm nie przeprowadził głosowania nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, zawartego w druku nr 1713. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący to głosowanie. Na 45. posiedzeniu Sejm nie zakończył trzeciego czytania projektu ustawy Prawo wodne. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący kontynuację trzeciego czytania tego projektu ustawy. Grupa posłów przedłożyła wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra rolnictwa i rozwoju wsi Krzysztofa Jurgiela. Wniosek to druk nr 1690. Na podstawie art. 115 ust. 4 w związku z art. 116 ust. 2 regulaminu Sejmu podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tego wniosku. Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw. Projekt to druk nr 1730. W związku z tym, na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu ustawy. Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, druk nr 1676. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu. Komisja Infrastruktury przedłożyła sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o dozorze technicznym. Jest to druk nr 1741. W związku z tym, na postawie art. 95e regulaminu Sejmu, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o projektach ustaw: - o przedsiębiorstwie państwowym ˝Porty Lotnicze˝, - o ratyfikacji Umowy ustanawiającej Międzynarodową Fundację UE-LAC, sporządzonej w Santo Domingo dnia 25 października 2016 r. Sprawozdania to odpowiednio druki nr 1711 i 1707. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań. Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy o rynku mocy, druk nr 1722. Grupa posłów przedłożyła projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, druk nr 1727. (Poseł Jarosław Kaczyński podchodzi do ław rządowych) (Poseł Sławomir Nitras: Nie wolno, panie marszałku.) (Głos z sali: Nie wolno tam wchodzić, panie marszałku.) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Panie marszałku, nie wolno tam wchodzić.) (Poseł Piotr Kaleta: Jak prezesem zostaniesz, to będziesz mógł.) Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec uzupełnienia porządku dziennego o pierwsze czytania tych projektów. Są to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkty sporne porządku dziennego. Propozycje uzupełnienia porządku dziennego o te punkty poddam kolejno pod głosowanie. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu w przypadku projektu z druku nr 1727. Przystępujemy do głosowania nad... (Głos z sali: Nie!) Nad wnioskami formalnymi będziemy głosować za chwilę. (Poseł Ewa Kopacz: Nie, nie, to wnioski formalne są wcześniej.) Przystępujemy do głosowania nad projektem ustawy o rynku mocy. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o rynku mocy, druk nr 1722, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za głosowało 230, przeciw - 202, 2 posłów wstrzymało się. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Przystępujemy do głosowania nad projektem ustawy dotyczącym Sądu Najwyższego. (Poseł Joanna Mucha: Wnioski formalne!) (Poseł Sławomir Nitras: Co to jest?) (Głos z sali: Hańba!) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Co to jest?) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Skandal! Panie marszałku, wnioski formalne! To jest łamanie regulaminu Sejmu.) Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, druk nr 1727, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, wnioski formalne.) (Głos z sali: Regulamin!) Zaraz będą wnioski formalne. (Poseł Sławomir Nitras: Jak zaraz? To po głosowaniu?) Głosowało 436 posłów. Za głosowało 232, przeciw - 191, wstrzymało się 13. Wyniki głosowania (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: To jest łamanie regulaminu Sejmu!) (Poseł Sławomir Nitras: To jest skandal! Komuniści, nie demokraci! Dyktator!) Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości. Projekt to druk nr 1726. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec uzupełnienia porządku dziennego o pierwsze czytanie tego projektu. Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku...) (Poseł Sławomir Nitras: Co to jest?) Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Pan łamie regulamin!) (Poseł Sławomir Nitras: Co to jest? Co to za standardy są? Bolszewicy!) (Głos z sali: Antoni poprowadzi do Moskwy.) (Poseł Małgorzata Pępek: Białoruś!) (Poseł Sławomir Nitras: Dyktatura!) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości, druk nr 1726, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za głosowało 234, przeciw - 184, wstrzymało się 20. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Kaczyński dyktator!) Wniosek formalny... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, wnioski formalne są przed głosowaniami.) ...zgłasza poseł Sławomir Neumann, klub Platforma Obywatelska. (Poseł Sławomir Nitras: Skandal, panie marszałku. Hańba dla takiego marszałka.) Poseł Sławomir Neumann Poseł Sławomir Neumann Informuję państwa posłów, że wszelkie propozycje są zgodne z regulaminem. (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Wstyd!) (Poseł Magdalena Kochan: Nieprawda!) Proszę dokładnie zapoznać się z regulaminem. (Poseł Joanna Mucha: Złamał pan regulamin!) Głos ma poseł Ryszard Petru, klub Nowoczesna. (Poseł Sławomir Nitras: Przerwa miała być.) Wnioski formalne. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Przerwa miała być.) (Poseł Urszula Augustyn: Przerwa miała być.) Poseł Ryszard Petru Poseł Ryszard Petru Głos ma poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz... Jest wniosek przeciwny przewodniczącego klubu. (Poseł Ewa Kopacz: Kobiecie się ustępuje. Nie nauczono cię tego?) Poseł Ryszard Terlecki Poseł Ryszard Terlecki Dziękuję. Głos ma poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna. Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Jest jeszcze kilka osób, które zgłaszają wnioski formalne. Ja tylko przypomnę państwu art. 173 ust. 2: ˝Porządek dzienny posiedzenia Sejmu ustala Marszałek Sejmu, po wysłuchaniu opinii Konwentu Seniorów˝. (Oklaski) Z wnioskiem formalnym zgłasza się poseł Borys Budka, klub Platforma Obywatelska. (Gwar na sali) (Poseł Piotr Kaleta: Coraz ładniejszy.) (Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, niech pan panuje nad salą i nie udaje głuchego.) Poseł Borys Budka Poseł Borys Budka Informuję Wysoką Izbę, że czasówkę i porządek dzienny otrzymali przedstawiciele wszystkich instytucji, które wybiera Sejm. (Poruszenie na sali) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: W tej chwili.) (Poseł Ewa Kopacz: Za chwilę.) (Poseł Rafał Grupiński: O której?) (Poseł Artur Dunin: Hańba, panie marszałku, hańba!) Wniosek formalny zgłasza poseł Robert Winnicki, poseł niezrzeszony. Poseł Robert Winnicki Poseł Robert Winnicki To był kolejny wniosek o przerwę. Dopisuję. Głos ma poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska. Kolejny wniosek, wniosek formalny. (Głos z sali: Jeszcze?) Poseł Krzysztof Brejza Poseł Krzysztof Brejza Dziękuję. Głos ma poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Polskie Stronnictwo Ludowe. Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz Dziękuję. Tylko pan przewodniczący wie w związku z tym, że w ust. 7 jest mowa, że marszałek Sejmu może poddać ten wniosek pod głosowanie, ale nie musi? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Z akcentem: nie musi.) (Poseł Rafał Grupiński: No bezczelny.) Głos ma poseł Krzysztof Meysztowicz, klub Nowoczesna. (Głos z sali: Uuu...) Poseł Jerzy Meysztowicz Poseł Jerzy Meysztowicz Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 zwracam panu uwagę, że zakłóca pan... (Głos z sali: Przecież w czasie mówił.) (Poseł Sławomir Nitras: Pan nie jest w stanie nawet tej formuły przeczytać.) I przywołuję pana do porządku. (Poseł Rafał Grupiński: Sam siebie przywołaj do porządku.) To nie był wniosek formalny. Głos ma poseł Monika Wielichowska, klub Platforma Obywatelska. Poseł Monika Wielichowska Poseł Monika Wielichowska Proszę państwa, ponieważ wnioski o przerwę się powtarzają, poddam to jako jeden wniosek o przerwę... (Poruszenie na sali) (Poseł Cezary Grabarczyk: Zwyczajowe dla klubu!) ...bo był wniosek o odroczenie, pod głosowanie. (Poseł Adam Abramowicz: Nie rozumiesz? Zwyczajowa dla klubu.) (Poseł Joanna Mucha: To jest zwyczaj parlamentarny.) Przypominam: zgłoszony został wniosek formalny o przerwę w obradach. (Poseł Ewa Kopacz: Dla klubu było.) Poddam go pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. (Poseł Rafał Grupiński: Nad tym się nie głosuje, przerwą dla klubu.) A jeżeli chodzi o wniosek klubowy o przerwę, to był wniosek przeciwny, a więc razem z tym poddajemy pod głosowanie ten wniosek. (Poseł Rafał Grupiński: A jak przeciwny?) (Poseł Andrzej Halicki: A kolega Terlecki awansował na posiedzeniu klubu?) Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za głosowało 203, przeciw - 233, wstrzymało się 4. Wyniki głosowania Sejm wnioski o przerwę odrzucił. (Poseł Joanna Mucha: Wstyd, panie marszałku.) Jest wniosek o odroczenie. Były dwa wnioski o odroczenie, jak sobie przypominam. Pan poseł Winnicki... (Poseł Ewa Kopacz: To jest w ogóle ubezwłasnowolnienie.) ...o odroczenie czy o przerwę złożył wniosek? Pan poseł Winnicki złożył wniosek o odroczenie czy o przerwę? O przerwę. To już nad tym głosowaliśmy. Wniosku o odroczenie nie będę poddawał pod głosowanie, ponieważ... (Poseł Ewa Kopacz: Ale to wstyd jest, co pan robi. Będzie się pan wstydził.) ...jest to kwestia fakultatywna. Teraz zgłasza wniosek formalny poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15. Proszę. Tylko proszę już wniosku o przerwę nie zgłaszać. (Poseł Ewa Kopacz: A niby dlaczego?) Bo przegłosowaliśmy to. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: A dlaczego? Dla klubu.) Wniosek o przerwę już został przegłosowany. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Głosujemy jeszcze raz.) Poseł Grzegorz Długi Poseł Grzegorz Długi Dziękuję bardzo. Proszę państwa, właściwie jeżeli jest uzasadnienie wniosku, to daję na to pełne 2 minuty w wypadku każdego wniosku. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ha, ha, ha.) A do pana posła Długiego zwracam się z informacją następującą. Nie ma wniosku formalnego o zmianę sposobu prowadzenia obrad. (Głos z sali: Jest.) (Poseł Ewa Kopacz: Jest, oczywiście, że jest.) (Poseł Andrzej Halicki: Jak nie?) Jest wniosek o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji, a o zmianę sposobu prowadzenia obrad nie ma. (Poseł Ewa Kopacz: No właśnie. A co to jest?) (Poseł Andrzej Halicki: To nie jest dyskusja. Tak, obrady od dłuższego czasu nie są już dyskusją.) Dlatego też, panie pośle, nie mogę przyjąć tego wniosku jako wniosku formalnego. (Poseł Paweł Olszewski: Panie marszałku, w innej sprawie.) Chwileczkę, chwileczkę, zgłasza się pan poseł Paweł Olszewski, klub Platforma Obywatelska. Poseł Paweł Olszewski Poseł Paweł Olszewski Panie pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan w tej chwili obrady Sejmu. (Poseł Dominik Tarczyński: Cyrk.) (Poseł Marek Ast: Do cyrku! Do cyrku, nie do Sejmu.) Panie pośle, przywołuję pana do porządku w oparciu o art. 175 ust. 3. Z wnioskiem formalnym zgłasza się poseł Ryszard Terlecki, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Ryszard Terlecki Poseł Ryszard Terlecki Dziękuję. Pani poseł Lubnauer z wnioskiem przeciwnym. Proszę bardzo. (Głos z sali: Najdalej idący wniosek.) Poseł Katarzyna Lubnauer Poseł Katarzyna Lubnauer A więc wobec wniosku formalnego o przejście do porządku dziennego został zgłoszony sprzeciw, w związku z czym poddam go pod głosowanie. Poddam pod głosowanie wniosek o przejście do porządku dziennego. (Poseł Jacek Protasiewicz: Formalny wniosek, panie marszałku, zgłosiłem wcześniej.) W tej chwili poddam pod głosowanie wniosek o przejście do porządku dziennego. (Głos z sali: Hańba! Hańba!) (Głos z sali: Ale jest wniosek formalny!) Kto z pań i panów posłów jest za wnioskiem o przejście do porządku dziennego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za głosowało 234, przeciw - 197, wstrzymało się 9. Wyniki głosowania (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Tchórze! Tchórze! Tchórze!) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!) Przechodzimy w takim razie... Sejm wniosek przyjął. Przechodzimy do porządku dziennego. Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm przeprowadził łączną debatę krótką: - nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. wraz z przedstawioną przez Najwyższą Izbę Kontroli analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2016 r. oraz komisyjnym projektem uchwały w przedmiocie absolutorium, - o przedstawionej przez prezesa Rady Ministrów ˝Informacji o poręczeniach i gwarancjach udzielonych w 2016 roku przez Skarb Państwa, niektóre osoby prawne oraz Bank Gospodarstwa Krajowego˝, - nad sprawozdaniem z działalności Narodowego Banku Polskiego w 2016 r. Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusji nad informacją o działalności Sądu Najwyższego w roku 2016. Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół w dyskusjach nad sprawozdaniami: - o projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ustanawiającej Międzynarodową Fundację UE-LAC, - o projekcie uchwały w sprawie rocznicy śmierci Arcybiskupa Antoniego Baraniaka. Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół w dyskusjach nad pozostałymi punktami porządku dziennego. W zakresie debaty nad projektem ustawy o Sądzie Najwyższym zgłoszono propozycję wysłuchania 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm niekwestionowane propozycje przyjął, a sprawę debaty o projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym rozstrzygniemy w głosowaniu. (Głos z sali: Sprzeciw.) Do którego momentu jest sprzeciw? (Poseł Sławomir Nitras: Do wszystkiego!) (Poseł Grzegorz Schetyna: Cały czas jest sprzeciw, cały czas.) To prosiłbym posła, który chciałby pod tym sprzeciwem się podpisać. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Sprzeciw w imieniu klubu Nowoczesna.) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ale czego tak krzyczysz?) Dobrze. W takim razie głosujemy, proszę państwa, nad tymi wnioskami. Głosujemy... (Poseł Ewa Kopacz: Halo! Jest, prosił pan poseł.) Nie, uzasadnienia nie potrzeba. (Poseł Rafał Grupiński: Zgłaszałem sprzeciw, panie marszałku.) Uzasadnienia nie ma. To znaczy wskazuję panią poseł Lubnauer na zgłaszającą sprzeciw. (Poseł Rafał Grupiński: Panie marszałku, pan wie, co robi?) Proszę państwa, został zgłoszony sprzeciw... (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Do czego?) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Do wszystkiego!) Został zgłoszony sprzeciw do czasów, które przedstawiłem. W związku z tym będziemy głosowali z wyjątkiem... (Poseł Sławomir Nitras: Ale się popisał pan marszałek. Cała Polska widzi.) ...dotyczącego Sądu Najwyższego, bo nad tym w odrębnym głosowaniu będziemy głosowali. W sprawie tych przedstawionych przeze mnie czasów będziemy głosowali. (Poseł Krystyna Skowrońska: Przerwa!) Tak, proszę opuścić mównicę. (Poseł Ewa Kopacz: Ale sam pan wzywał posła, jakaś schizofrenia.) Przystępujemy do głosowania nad propozycją Prezydium Sejmu odnośnie do 5-minutowych wystąpień w imieniu klubów i kół w dyskusji nad projektem ustawy o Sądzie Najwyższym, ponieważ został zgłoszony sprzeciw. (Poseł Rafał Grupiński: Skandal, co pan wyprawia z Rzecząpospolitą, skandal. Niech się pan nie śmieje. Pański brat się przewraca w grobie.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Siadaj!) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji Prezydium Sejmu wysłuchania 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za głosowało 236, przeciw - 195, wstrzymało się 8. Wyniki głosowania (Poseł Magdalena Kochan: Co za wstyd.) (Głos z sali: Ja ci palce połamię.) Sejm propozycję przyjął. Pani poseł Lubnauer, czy mógłbym... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale stoi tyłem do pana marszałka.) ...panią prosić, żeby pani doprecyzowała sprzeciw? Do którego punktu i do jakiego czasu pani zgłasza sprzeciw? Poseł Katarzyna Lubnauer Poseł Katarzyna Lubnauer Informuję Wysoką Izbę, że do tej pory w każdej właściwie kadencji absolutorium, czyli sprawozdanie z budżetu państwa za poprzedni rok, było omawiane w debacie krótkiej. Ale jest sprzeciw co do tego i w związku z tym rozstrzygniemy ten sprzeciw. Przystępujemy do głosowania nad propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji zaopiniowanej przez Prezydium Sejmu wysłuchania w debacie krótkiej oświadczeń w imieniu klubów i kół w dyskusji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za głosowało 234, przeciw - 203, wstrzymało się 4. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Informuję, że Konwent Seniorów przyjął propozycję... (Poseł Borys Budka: Panie marszałku, wniosek formalny.) ...Prezydium Sejmu... (Poseł Jacek Protasiewicz: Panie marszałku, wniosek formalny.) ...rozpatrzenia na posiedzeniu informacji bieżącej w sprawie systematycznego podwyższania podatków, o której przedstawienie wnosił Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego. Punkty porządku dziennego bieżącego posiedzenia będą rozpatrywane zgodnie z kolejnością zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów. Informacja w tej sprawie, a także wykaz ustaw, które Senat przyjął bez poprawek, jest dostępna w Systemie Informacyjnym Sejmu. Proszę panią poseł sekretarz o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Agata Borowiec Sekretarz Poseł Agata Borowiec Dziękuję bardzo. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Wniosek formalny.) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego (druk nr 1713) - kontynuacja. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który... (Głos z sali: Wniosek formalny.) ...poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy... (Głos z sali: Głosujmy!) ...do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. (Gwar na sali) (Poseł Monika Wielichowska: Wniosek formalny, panie marszałku. Zgłosiłam wniosek.) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu... (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Pytanie było, pytanie.) ...projektu ustawy zawartego w druku nr 1713, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Ale pytanie było zgłoszone.) Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 232, wstrzymało się 25. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Proszę państwa, proszę z wnioskami formalnymi nie zgłaszać się, ponieważ przed chwilą Sejm przyjął wniosek o przejście do porządku dziennego. (Poseł Urszula Augustyn: Ale w porządku dziennym wnioski formalne też mogą być.) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727). Proszę pana posła Andrzeja Matusiewicza o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. (Gwar na sali) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki) Poseł Andrzej Matusiewicz Poseł Andrzej Matusiewicz