Mówca: Administracji i Cyfryzacji Andrzej Halicki
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Droga Pani Poseł i Posłowie Zadający Pytania! Słusznie pani poseł zakończyła, że sprawy wyborów nie leżą w gestii administracji rządowej. I chyba chwała Bogu, bo co by było, gdyby rzeczywiście w tym wypadku rząd był odpowiedzialny. Mówilibyście państwo o pewnej nietransparentności, zależności od administracji rządowej, politycznej. Chwała Bogu, Kodeks wyborczy określa to bardzo jasno i niezawisłość instytucji, jaką jest PKW, powinna być przez nas chroniona. Jest chroniona konstytucyjnie, jest chroniona kodeksem, jest chroniona w taki sposób, by sędzia rzeczywiście w tej sprawie był sędzią, a nie uczestnikiem gry. Odwoływała się pani poseł do Kodeksu wyborczego, zresztą bardzo pokaźnego, który zawiera wiele artykułów opisujących także kwestie związane z ewentualnymi wątpliwościami, jest cały rozdział poświęcony protestom. Ten Kodeks wyborczy był ostatnio przedmiotem prac parlamentu, bo w sprawie wyborów organów konstytucyjnych i organów samorządu to domeną parlamentu jest uchwalanie tego rodzaju regulacji. Kodeks był uchwalany dokładnie 3 grudnia 2010 r., mamy prawie czwartą rocznicę tego momentu, z udziałem parlamentarzystów wszystkich opcji. Finalnie w głosowaniu 430 posłów było za, nikt nie był przeciw. Przypominam o tym, bo to oczywiście dowodzi, że w tym wypadku praca polegała także na konsensusie i uczestnictwie wszystkich klubów, także klubów wówczas opozycyjnych. W grupie pytających jest też pan poseł Gowin, dziś opozycyjny, wówczas mniej, a w międzyczasie minister sprawiedliwości. Przypominam, że państwo wszyscy, łącznie z posłem Gowinem, prezesem Kaczyńskim, chyba także z panią poseł, głosowaliście za. Tak więc zasady i wszystkie przepisy, o których państwo dzisiaj mówicie, do których się odwołujecie, są dla was oczywiste, jasne i co więcej, przez was akceptowane. Przypomnę, że wśród tych artykułów - już nie odnoszę się do samej procedury protestu i uruchamiania procedury skarżenia wyniku wyborów, ta jest opisana w art. 82 i art. 83 - jest art. 160, który również bardzo wyraźnie podkreśla, iż do zadań Państwowej Komisji Wyborczej należy przedstawianie po każdych wyborach prezydentowi Rzeczypospolitej, marszałkowi Sejmu, marszałkowi Senatu oraz prezesowi Rady Ministrów informacji o realizacji przepisów kodeksu i ewentualnych propozycji ich zmian wynikających z przebiegu wyborów. Przypominam delikatnie, że wybory samorządowe są jeszcze w toku, ale ten dokument, tego rodzaju informacje powinniśmy my jako Izba i prezes Rady Ministrów otrzymać. Powinny to być w konsekwencji przemyślenia i ewentualne propozycje ze strony PKW, jeszcze raz przypominam, jako organu niezawisłego i niezależnego od rządu. Co do systemu informatycznego, nie trzeba być specjalistą, żeby wiedzieć, że tego rodzaju proces powinien być szczególnie staranny i uważny. Nie chcę w tym wypadku oceniać, nie chcę być sędzią, bo to nie moja rola, a wszyscy mamy na ten temat wyrobioną opinię. Ważne jest to, że te procedury uruchamiane są przez PKW, tj. zamówienie publiczne, i staranność ze strony PKW jest oczywista, natomiast nie ma to nic wspólnego z informatyzacją nadzorowaną przez resort. Powiem też, chociaż to nie jest elementem naszej debaty, że nie otrzymaliśmy też najmniejszych sygnałów ze strony PKW o tym, żeby były wcześniej jakiekolwiek problemy w tym zakresie, ale i tak nie moglibyśmy przejąć tej odpowiedzialności z uwagi na ustrojową pozycję Państwowej Komisji Wyborczej. Dziękuję. (Oklaski)