PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Leszek Dobrzyński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, chyba nie z pana się śmieją. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Interesuje mnie, dlaczego premier Tusk stchórzył. Dlaczego dopiero dzisiaj, kilkadziesiąt dni od dnia wyborów, poznaliśmy prawdziwy program wyborczy Platformy Obywatelskiej? To, co powiedział dzisiaj pan premier Tusk, wyborcy powinni byli znać przed 9 października. Stojąc w tym miejscu cztery lata temu, pan premier Tusk wygłaszał przemówienie, które tryskało cudami. Cudów oczywiście nie było oprócz jednego - w Szczecinie zniknęła stocznia. Pan premier Tusk wielokrotnie obiecywał, dawał słowo, że stocznia w Szczecinie znów będzie działać. Panie premierze, co z pana słowem? Kiedy pan wywiąże się z niego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Wiem, że jesteś posłem, dlatego że mało zarabiasz jako artysta. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Artur Górski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wiemy, że w ciągu ostatnich czterech lat sytuacja polskiej mniejszości na Litwie pogorszyła się szczególnie w obszarze oświaty. Na litewskie prowokacje i przypadki dyskryminacji polskiej mniejszości rząd albo nie reagował, albo reagował za późno, jak w przypadku ustawy o oświacie, która wywołała strajk szkolny Polaków. Aby mu zapobiec, zaproponował pan 2 września powołanie polsko-litewskiej komisji do spraw oświaty mniejszości. Jej celem miało być przyjrzenie się spornym kwestiom ustawy i wypracowanie rekomendacji dla rządu litewskiego w celu złagodzenia jej skutków. Komisja ta spotkała się już cztery razy i niczego konstruktywnego nie wypracowała. Nie mogła wypracować, bowiem strona litewska przystąpiła do prac komisji z deklaracją, że nie ma mowy o zmianie ustawy oświatowej. Litwini, głusi na argumenty i fakty, w niczym nie chcieli ustąpić, nie zaakceptowali żadnego z sześciu postulatów przedłożonych przez forum rodziców. Jak przyznał jeden z polskich członków komisji, takiego nagromadzenia buty i arogancji po stronie litewskiej dotąd nie widział. Niestety rząd w relacjach bilateralnych (Dzwonek) z władzami litewskimi ponosi kolejną sromotną porażkę. W związku z powyższym mam pytanie do pana premiera: Czy polski rząd podejmie zdecydowane działania na arenie międzynarodowej, by poprzez instytucje europejskie wymusić na rządzie litewskim zmianę dyskryminacyjnej polityki wobec polskiej mniejszości? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera o bardzo ważną dziedzinę, która nie znalazła uznania w jego przemówieniu, dziedzinę, z którą wszyscy mieliśmy do czynienia - chodzi o edukację. Czy zmiana pani minister jest tylko i wyłącznie kolejnym PR-owskim zabiegiem, który ma spowodować lepsze postrzeganie jego rządu, czy ma oznaczać również jakiekolwiek zmiany? Nauczyciele, miliony rodziców i dzieci tak naprawdę nie dowiedzieli się z exposé, co czeka szkolnictwo. Czy zapowiedź odejścia od przymusowego posyłania dzieci do szkół od 6. roku życia będzie podtrzymywana, czy zostanie zawieszona? Czy zamykanie szkół, które dziś jest możliwe, ponieważ kurator oświaty praktycznie nie ma na to wpływu, będzie kontynuowane? Czy informacje o tym, że Karta Nauczyciela, najważniejszy dokument określający życie zawodowe nauczycieli, zostanie zniesiona bądź zmieniona, są prawdziwe? Pytam, bo takie pogłoski się pojawiały. Jeszcze sprawa z innej dziedziny, dotycząca Narodowego Funduszu Zdrowia. (Dzwonek) Wprawdzie wiemy, że on pozostanie, ale pytamy, czy nie zamierza pan zmienić, ulepszyć nadzoru nad ta instytucją. Po raz kolejny pojawiła się sytuacja, w której prezes NFZ, dzieląc nadwyżkę budżetową, ponad 90% przeznaczył dla jednego województwa. Czy to jest sprawiedliwe dzielenie środków przeznaczonych na tę dziedzinę? (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rok temu dowiedzieliśmy się, że we Francji przyjęto jako kontrowersyjną reformę emerytalną zakładającą, że do 2018 r. minimalny wiek przejścia na emeryturę wzrośnie z 60 do 62 lat. Ponadto według mojej wiedzy tylko w dwóch krajach europejskich, to jest w Danii i w Niemczech, rozpoczęto podwyższanie wieku emerytalnego aż do 67. roku życia, tak jak zapowiedział pan premier u nas. Panie premierze, czy nie zauważa pan różnicy w poziomie życia i zabezpieczenia zdrowotnego mieszkańców bogatych państw europejskich i Polski? Ponadto już dziś pięćdziesięciolatkowie mają problemy ze znalezieniem pracy, największe bezrobocie jest wśród osób młodych, nowe miejsca pracy nie powstają, a pan chce, żeby kobiety pracowały do 67. roku życia. Czy zdaje pan sobie sprawę z tego, że takim posunięciem być może ograniczy pan środki na wypłatę emerytur, ale zwiększy biurokrację oraz liczbę wypłacanych świadczeń chorobowych i rentowych. (Dzwonek) Panie premierze, czy wyobraża pan sobie kobietę w wieku np. 67 lat, która będzie sprawnie obsługiwała urządzenia, a może jeździła na wózku widłowym albo opiekowała się chorymi jako pielęgniarka? Właśnie, a co z zabezpieczeniem zdrowotnym Polaków? Sytuacja w ochronie zdrowia jest tragiczna. Wielomiesięczne oczekiwanie na wizytę u lekarza specjalisty... (Głos z sali: Czas.) ...kilkuletnie kolejki oczekujących na zabiegi operacyjne, całkowity brak opieki stomatologicznej w szkołach...
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Obiecał pan Polakom rozkwit gospodarczy, drugą Irlandię, co miało umożliwiać powrót młodych ludzi z emigracji zarobkowej. Tymczasem powrotów nie ma, a wyjazdy są kontynuowane. Wie pan doskonale, że główną barierą tworzenia miejsc pracy są zbyt wysokie składki na ubezpieczenie społeczne. Zachodzi nawet taka kuriozalna sytuacja, że przedsiębiorca musi zapłacić za swój ZUS więcej niż wynosi jego miesięczny przychód, co wiele osób wpędza w długi i skutecznie zniechęca do zakładania działalności gospodarczej. Tymczasem zamiast zlikwidować to niesprawiedliwe prawo, proponuje pan zwiększenie składki, uzasadniając tę błędną decyzję dobrem Polaków. Panie premierze, proszę przestać wprowadzać w błąd swoich rodaków. Te zmiany nie są dobre ani dla Polski, ani dla polskich obywateli. Jeśli chce pan naprawdę poprawić nasz byt, to niech pan zamiast zwiększać składkę dla wszystkich, dostosuje jej wysokość do możliwości płacącego. (Dzwonek) Kiedy w końcu wypełni pan swoje obietnice i pozwoli zwykłym ludziom na uczciwą pracę, zamiast zmuszać ich do uciekania w szarą strefę?
Mówca: Jan Tomaszewski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przejdę od razu do pytań związanych z eurostadionami. Takie są fakty. Panie premierze, dlaczego stadion w Charkowie kosztował 50 mln euro bez infrastruktury drogowej, stadion w Niemczech kosztował 60 mln euro, a stadion w Poznaniu, jak mówię, arena bubel, kosztował nas, podatników, 200 mln euro? Dlaczego stadion w Doniecku, również bez infrastruktury drogowej, kosztował Ukraińców 80 mln euro - ten stadion jest gabarytowo taki sam jak nasz Stadion Narodowy - a nasz Stadion Narodowy, przypomnę, kosztuje 500 mln euro? (Poruszenie na sali) Dlaczego średnia pensja w budżetówce w ostatnich 3 latach wzrosła o 10%, natomiast średnia pensja pracowników Narodowego Centrum Sportu, czyli spółki PL.2012, wzrosła o 261% w tych 3 latach? (Dzwonek) (Głos z sali: Szok.) Następne dwie sprawy, szybciutko. Miała być kara za zwłokę w przypadku nieoddania planowego Stadionu Narodowego. Minęło już kilka miesięcy, a kara za zwłokę miała wynosić 1 mln zł dziennie. Czy te pieniądze już wpłynęły do Skarbu Państwa? Ostatnia sprawa dotyczy takiej moralnej nagrody ministra Drzewieckiego dla prezesów spółki. (Głos z sali: A dlaczego pan skłamał w oświadczeniu?)
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Ubolewam, że pan premier w swoim exposé nie odniósł się do problemów Polski wschodniej, więc jako poseł z województwa lubelskiego mam kilka pytań. Co konkretnie zaoferuje rząd Lubelszczyźnie? Drugie pytanie: Kiedy... (Wesołość, gwar na sali) Panie marszałku, bardzo proszę, ponieważ posłowie z Platformy nawet nie potrafią się zachować. Kiedy nastąpi modernizacja linii kolejowej Lublin - Warszawa? Kiedy w końcu będzie realizowany drugi etap obwodnicy Puław? Kiedy lubelskie szpitale będą traktowane na równi ze szpitalami bogatszych województw? Kiedy będą miały zrównane kontrakty? Kiedy będą miały zapłacone za tzw. nadwykonania? O ile skrócą się kolejki do lubelskich specjalistów? Czy rząd nadal będzie upierał się przy bezsensownej i nieuzasadnionej niczym prywatyzacji Zakładów Azotowych Puławy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan Krzysztof Rybiński, były wiceprezes Narodowego Banku Polskiego, napisał, że Reuters opublikował informację, iż rząd Irlandii raportował do komisji budżetowej Bundestagu swoje plany o podwyższeniu VAT o 2 punkty procentowe. Wiadomo było, że Niemcy rządzą w Europie, ale żeby do tego stopnia? Pytanie: Czy pan premier Donald Tusk również raportuje do Bundestagu (Poruszenie na sali), nie tylko w tej sprawie... (Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Bardzo nieelegancko.) ...bo Szczecin i Świnoujście też są dowodem na to, że być może jest przychylny niektórym pomysłom czy dyrektywom płynącym z tamtej strony. Jakie działania zamierza podjąć rząd, aby zabezpieczyć polską gospodarkę przed negatywnymi skutkami kryzysu strefy euro? W tym kontekście szczególne zdziwienie budzą oficjalne deklaracje przystąpienia do strefy euro, które można ocenić jako wręcz zaproszenie dla kryzysu. Czy rząd zamierza złożyć jedyną rozsądną w tej sytuacji deklarację, iż nawet poważne rozważenie wprowadzenia w Polsce euro zostaje zawieszone bezterminowo do czasu przeprowadzenia głębokiej reformy strefy, zapewniającej jej prawidłowe funkcjonowanie (Dzwonek), lub do momentu gdy likwidacja euro spowoduje nieaktualność tematu? I ostatnie pytanie. Bogactwo nie zależy od koloru farby na papierze. Ono jest efektem ciężkiej pracy, której musi sprzyjać przyjazny system gospodarczo-społeczny. Jak podał ostatnio ˝Dziennik Gazeta Prawna˝... Kończę już. ...od 2006 r. do listopada 2011 r. liczba etatów w samorządach wzrosła średnio o 35%. W związku z tym pragnę zapytać, jakie ustawy zamierzacie państwo znowelizować lub wręcz znieść, by ograniczyć ingerencję urzędników w życie obywateli, a tym samym ograniczyć poziom zatrudnienia w urzędach. Cytat: Chcę wam powiedzieć, że nie jest to dobre wtedy, kiedy jest sztorm i kiedy wszyscy na statku powinni sobie pomagać, żeby przez ten sztorm przepłynąć, że znajduje się grupa ludzi, która w tym czasie, kiedy wszyscy bez wyjątku ciężko pracują, plądruje walizki pasażerom. Pytanie: Kto to powiedział i dlaczego ten ktoś plądruje teraz walizki Polakom? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Główną przyczyną komplikacji gospodarczych, jakie dotknęły większość rozwiniętych krajów, okazało się działanie banków. Wcześniej spełniały one głównie rolę służebną, świadcząc usługi na rzecz społeczeństwa i państw, w których działały. Uczestniczyły w tworzeniu wartości dodanej, która powstawała w produkcji i rozwoju technologii. Ponadpaństwowa dominacja kapitału ułatwiła bankom pomnażanie korzyści z operacji finansowych szkodliwych dla rozwoju. W efekcie spowolniony został rozwój, rośnie bezrobocie i sfera ubóstwa. Ograniczenie pasożytniczej działalności banków stało się kluczowe w strategiach państw naprawdę zaangażowanych w łagodzenie skutków kryzysu i ochronę interesów obywateli. Pan pomija ten problem milczeniem, podobnie jak zgłoszoną przez PiS propozycję podatku bankowego. Czy pan premier wie, jaka część długu publicznego powstała w wyniku przekazywania za granicę korzyści uzyskanych przez działające w Polsce obce banki z tytułu transakcji finansowych niezwiązanych z jakąkolwiek produkcją w kraju? Czy pan wie, jakiej wysokości podatki płaci w Polsce drugi co do wielkości bank Pekao SA należący do włoskiego UniCredit? Co pan powie rodakom uśpionym hasłem ˝Polska w budowie˝, kiedy przebudzeni biedą wyjdą na nasze ulice? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W poprzednim exposé pan premier powiedział: będziemy wspierać przedsiębiorczość, wreszcie zmienimy prawo, które utrudnia przedsiębiorcom działalność gospodarczą. Niestety, wbrew temu, o czym mówił tu dziś pan poseł Szejnfeld, niewiele w tej dziedzinie udało się zmienić. Raptownie kurczą się miejsca pracy, systematycznie zwija się mała i średnia przedsiębiorczość. Przedsiębiorcy w ogóle mają wielki kłopot z odprowadzaniem składek do ZUS, tworzą się zatory płatnicze. Duże przedsiębiorstwa już zaplanowały ograniczenie produkcji. Słyszymy o masowych zwolnieniach pracowników. Tymczasem pan premier w exposé zapowiada podniesienie składki rentowej. Mam pytanie, czy w taki sposób rząd chce realizować postulat wspierania przedsiębiorczości w Polsce. Czy ciągła zmiana przepisów dotycząca tej sfery ma służyć tworzeniu stabilnych warunków prowadzenia działalności gospodarczej, o których tyle mówi się w Komisji Gospodarki? (Dzwonek) Czy te zmiany przyczyniające się do pogłębienia kryzysu gospodarczego naprawdę opłacą się Polsce? Proszę o podanie konkretnego uzasadnienia decyzji, która tak bardzo uderzy w przedsiębiorczość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Zawiślak
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Zasugerował pan w swoim exposé, że tylko polityczni analfabeci nie chcą być w centrum Europy. Moje pierwsze pytanie brzmi: Czy pan i rząd koalicji traktujecie obywateli Rzeczypospolitej Polskiej zamieszkujących wschodnie terytorium kraju jak politycznych analfabetów? Jeżeli spojrzymy na zakres inwestycji infrastrukturalnych i gospodarczych realizowanych z rządowym wsparciem w Polsce przez ostatnie cztery lata, to wyraźnie represjonowana w tym względzie Polska wschodnia rzeczywiście decyzją koalicji pozostaje poza Europą. Panie Premierze! My, Polki i Polacy z tej części naszego kraju, właśnie jako mieszkańcy Europy, chcemy i mamy prawo na wzór Europy żyć w godnych warunkach cywilizacyjnych w kraju, w którym rząd sprawiedliwie dba o zrównoważony rozwój wszystkich jego regionów. (Dzwonek) Co pański rząd zamierza zrobić, aby w ciągu następnych czterech lat zmniejszyć dysproporcje inwestycyjne pomiędzy Polską wschodnią, w tym Lubelszczyzną, a Polską zachodnią? (Oklaski)
Mówca: Lech Sprawka
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! We wrześniu 2005 r. bezrobocie wynosiło 17,6%. Po dwóch latach rządów Prawa i Sprawiedliwości zmniejszyło się o 6%, do poziomu 11,6% we wrześniu 2007 r. Po czterech latach rządów Platformy, we wrześniu 2011 r., wzrosło do 11,8%, a przewidywany jest dalszy wzrost. Tymczasem w dzisiejszym wystąpieniu pan premier zapowiedział podniesienie składki rentowej po stronie pracodawców, co oczywiście przyniesie negatywne skutki dla rynku pracy. Pytam, dlaczego rząd kontynuuje ponad 3-krotne zmniejszenie środków z Funduszu Pracy na stypendia w okresie odbywania stażu oraz refundację kosztów wyposażenia i doposażenia stanowisk pracy oraz przyznanie środków na podjęcie działalności gospodarczej. Podobnie jak w 2011 r., w 2012 r. są to trzy razy mniejsze środki. Dlaczego z jednej strony zwiększa się koszty pracy po stronie pracodawców (Dzwonek), a z drugiej - składkę na Fundusz Pracy, która również kreuje koszty pracy? Odkłada się na rachunku w 2011 r. ponad 5 mld zł, a w 2012 r. już ponad 7 mld zł. Do jakich celów wykorzystywane są te środki? Co oznacza w budżecie zapis: wolne środki finansowe Funduszu Pracy przekazane w zarządzanie lub depozyt u ministra finansów do 3 dni - 2300 mln zł, powyżej 3 dni - 2300 mln zł, czyli razem blisko 5 mld zł? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Premierze! Dlaczego pański rząd zdezerterował i oddał sprawę Nord Streamu bez walki, a wszystkie oświadczenia o porozumieniu to duża nieprawda? Szansa Szczecina i Świnoujścia jako portu raz na zawsze została pogrzebana. Było tutaj pytanie o dokumenty na piśmie. Zadałam sobie trud polegający na poszukiwaniu od kilku miesięcy tychże niby-trójstronnych zawartych umów. Pisma moje krążyły pomiędzy Ministerstwem Spraw Zagranicznych, kancelarią premiera a Ministerstwem Infrastruktury. Otrzymałam, proszę państwa, odpowiedź. Dostarczę ją państwu posłom, bo jest to ciekawa lektura. Kilka zdań po niemiecku, kilka zdań po polsku, bez daty i bez żadnego podpisu. Rzekomo taka treść została wymieniona pomiędzy Polską a Niemcami. Czy prawdą jest, o czym czytamy w Internecie, że niemiecki bojówki z Antify otrzymały narzędzia do bicia Polaków w strojach historycznych, rodzin z dziećmi z flagami w lokalu na (Dzwonek) na Nowym Świecie od Krytyki Politycznej? Naruszone zostało konstytucyjnie chronione Narodowe Święto Niepodległości. Czy prokuratura postawiła komukolwiek zarzuty podżegania do pomocnictwa w biciu? Proszę o taką odpowiedź. Czy pan premier jest zainteresowany objęciem w 2014 r. funkcji przewodniczącego Rady Europejskiej lub Komisji Europejskiej? Dziękuję.
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Rzeczywiście dzisiejsze exposé premiera Tuska było zadziwiająco krótkie. Pominął premier wiele istotnych kwestii, o których ochoczo i obszernie rozprawiał cztery lata temu. A te kwestie to szeroko rozumiana edukacja, opieka, wykształcenie młodzieży. Czy dlatego, że te kwestie to pasmo porażek i katastrof? Przypomnę: sprawa żłobków, podwyżki - katastrofa; przedszkola, podwyżki, protesty rodziców - katastrofa; operacja obniżenia wieku szkolnego dla 6-latków, nieprzygotowane szkoły, protesty rodziców - katastrofa; likwidacja kompetencji kuratorów skutkująca likwidacją i zamykaniem szkół - następna porażka; reforma programowa szkół, ograniczenie kształcenia ogólnego, w tym historii - porażka; zapowiedziane niespełnione obietnice podwyżek dla nauczycieli - porażka; wprowadzenie odpłatności za drugi kierunek na studiach wyższych dla studentów - następna porażka (Dzwonek); zabranie ulg przysługujących studentom - porażka. Właśnie, mamy pasmo porażek, mamy pasmo klęsk...
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jest pan ponownie szefem polskiego rządu i jako premier przewodniczy pan Radzie Unii Europejskiej. Zapowiedział pan drastyczne cięcia i likwidację ulg po to, aby łatać dziurę budżetową. Dlaczego, posiadając tak wielkie możliwości i władzę, nie zrobił pan nic dotychczas w celu ukrócenia szkodliwego procederu, jednej z najbardziej wyrafinowanych metod ucieczki od podatków, tzn. wyprowadzania dochodów przedsiębiorców do rajów podatkowych, m.in. takich jak Kajmany, Belize, Panama, Cypr, Luksemburg, lub nie wprowadził pan innej formy ochrony majątku przed fiskusem, jakim jest lokowanie pieniędzy w fundusze zamknięte? Czy zna pan skalę zjawiska uszczuplającego co roku nasz polski budżet? Czy wie pan, ile firm korzysta z rajów podatkowych, np. przy sprzedaży udziałów w spółce i w handlu międzynarodowym? (Dzwonek) Co zamierza pan zrobić dla tysięcy właścicieli firm, którzy prowadząc je w Polsce, fikcyjnie zatrudniają się na niewielką część etatu np. w Anglii, na Słowacji lub na Litwie, aby uniknąć płacenia wysokiej składki ZUS w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiając w exposé program rządu w sprawach wsi i rolnictwa, pan premier skupił się jedynie na opodatkowaniu rolników i reformie KRUS, krótko mówiąc, jedynie na obciążeniu rolników. Pan premier nie wspomniał ani słowem o wspólnej polityce rolnej po roku 2013. Polscy rolnicy chcą wiedzieć, na co mogą liczyć. Czy nastąpi wyrównanie dopłat bezpośrednich w nowej perspektywie finansowej w latach 2014-2020? Jak wyglądają negocjacje w tej sprawie? Co zrobiono podczas trwającej naszej prezydencji, aby wyrównanie dopłat bezpośrednich stało się faktem? Pytam również, jaki jest stosunek nowego rządu do upraw genetycznie modyfikowanych. Czy polski rząd zadba o to, żeby Polska była krajem wolnym od GMO? W exposé nie wspomniano też nic o infrastrukturze drogowej. Rząd PO-PSL zaniechał realizacji wielu inwestycji infrastrukturalnych, w tym budowy wielu obwodnic miast i modernizacji dróg krajowych. (Dzwonek) W czasie kampanii wyborczej przedstawiciele obecnej koalicji obiecywali, że te inwestycje będą szybko zrealizowane. Moje pytanie: Kiedy rozpocznie się dalsza przebudowa drogi krajowej nr 4 przez Łańcut, tzw. obwodnicy, w kierunku wschodnim? Nadmieniam, że na skrzyżowaniu wspomnianej drogi krajowej nr 4 z drogami wojewódzkimi dochodzi do wielu bardzo groźnych wypadków, w tym wypadków śmiertelnych. Bardzo proszę, żeby ta inwestycja była bardzo szybko zrealizowana, tak aby zapobiec dalszym wypadkom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy dzisiaj przemówienia, exposé pana premiera, w którym padło wiele deklaracji, zapowiedzi cięć i innych działań, zamierzeń rządu na najbliższe lata. Pan premier nie mówił nic o tworzeniu nowych miejsc pracy dla Polaków. Proponuje pan stopniowe podnoszenie wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn do 67 lat. Panie Premierze! Emerytury doczekają się nieliczni, ci, którym Bóg pozwoli dożyć do momentu przejścia na emeryturę. Przypomnę tylko, iż średnia oczekiwana długość życia mężczyzn w naszym kraju to nieco ponad 71 lat. Tak więc przeciętny mężczyzna będzie pobierał emeryturę jedynie przez 4 lata. Podnoszenie kobietom wieku emerytalnego do 67 lat, o 7 lat, to jakiś absurd. Panie Premierze! Kiedy przedstawi pan propozycje dotyczące zmian w systemie pomocy społecznej i świadczeń rodzinnych? Zmiany takie są konieczne, ponieważ z roku na rok ubywa osób uprawnionych do otrzymywania świadczeń z pomocy społecznej i świadczeń rodzinnych, nie dlatego że społeczeństwo staje się bogatsze, ale z powodu braku działań zmierzających do podniesienia kryterium dochodowego. (Dzwonek) Godzi to w dziesiątki tysięcy polskich rodzin, które przy braku wzrostu poziomu życia tracą źródła pomocy w postaci zasiłków i ulg. Świadczenie rodzinne straciło już 2,5 mln dzieci. To są bardzo ważne, istotne pytania. Bardzo bym prosił o odpowiedź pana premiera lub ministrów pana rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielkim niepokojem przyjąłem dzisiejsze słowa w tej ważnej debacie, najważniejszej w trakcie trwania parlamentu, bo jest to przecież exposé, wyznaczanie głównych kierunków pracy rządu. To moje zdumienie dotyczy tego, dlaczego pan premier tak lekce potraktował sprawę, która dla Polaków jest bardzo ważna. Chodzi o kwestię pracy, duże bezrobocie. W województwie świętokrzyskim 77 tys. ludzi jest bez pracy, z tego 85% to ludzie, którzy nie mają prawa do zasiłku. Przypomnę, że w 2011 r. w budżecie państwa w Funduszu Pracy zamrożono kwotę 4 mld zł. Dzisiaj kolejna zapowiedź, że klin podatkowy, który został ścięty... Okazuje się, że to było złe rozwiązanie i proponuje się podwyższenie składki na ZUS. To przecież szkodzi (Dzwonek) rynkowi pracy, bowiem pracodawcy będą mieli coraz gorsze warunki do tworzenia nowych miejsc pracy. W związku z tym chciałem zapytać, co z Funduszem Pracy na najbliższe lata, czy będzie on odmrożony i czy rząd ma jakiś pomysł, aby z tytułu zwiększenia składki wprowadzić do obrotu rekompensatę dla tych, którzy tworzą miejsca pracy? Chcę powiedzieć o jednej rzeczy. W moim mieście, w Starachowicach, 400 ludzi z największej sprywatyzowanej firmy, dawnej Fabryki Samochodów Ciężarowych, będzie teraz zwolnionych. Jak ta sytuacja będzie opanowana przez rząd? Chciałoby się zapytać o tzw. umowy śmieciowe, do których...