PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści popiera projekt ustawy o kasach zapomogowo-pożyczkowych. Tak jak mówiłem podczas pierwszego czytania, jest to dobre, sprawdzone rozwiązanie, które funkcjonuje w zakładach pracy. Dobrze, że staramy się kontynuować tę formę wsparcia, wzajemnego wsparcia, wzajemnej pomocy pracowników w nagłej potrzebie w momencie, kiedy jest konieczność wsparcia pewną może niewielką kwotą środków finansowych. Zmiany zachodzące na rynku pracy czy upowszechnione nowe formy pracy powodują, że trzeba było doprecyzować pewne rzeczy, co dzieje się w tej ustawie. Dlatego też cieszymy się, że jest powszechne poparcie wśród klubów. Ustawa ta nie wzbudzała większych kontrowersji, dlatego też klub parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, tak jak powiedziałem na wstępie, będzie głosował za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nowa ustawa o kasach zapomogowo-pożyczkowych podnosi to na wyższy poziom prawa. Wcześniej problematyka funkcjonowania kas była rozproszona - była zawarta m.in. w rozporządzeniu i ustawie o związkach zawodowych. Te przepisy istnieją już od początku lat 90. To przedłożenie w znacznej mierze je doprecyzowuje. Jednocześnie ujednolicona została siatka pojęciowa. Wszystko to ma na celu ułatwienie stosowania ustawy w obecnych czasach. To są korzystne zmiany. Regulacja zawiera zasady tworzenia, organizowania i działania kas u pracodawców oraz, co najważniejsze, określa niezbędne elementy statutowe przy zachowaniu otwartego katalogu szczegółów. Określa też, kto ma sprawować kontrolę nad tymi kasami: jeżeli istnieje związek zawodowy, to związek, jeżeli jest ich kilka, to porozumienie, a jeśli nie ma związku, to rada pracowników lub wybrana w inny sposób reprezentacja pracowników. Takich kas w Polsce teraz jest ok. 934. Novum w tym przedłożeniu jest podejście do zakładania kas. Aby utworzyć kasę zapomogowo-pożyczkową potrzebnych jest 10 osób. Do tej pory te 10 osób musiało być pracownikami. Ze względu na to, jak wygląda w tej chwili rynek pracy umowy - cywilnoprawne i umowy zlecenia odgrywają istotną rolę w zatrudnieniu - ustawa, co też należy ocenić korzystnie, wychodzi naprzeciw oczekiwaniom. Teraz będzie musiało to być 10 osób, ale osób wykonujących pracę, a nie bezpośrednio pracowników. Szanowni Państwo! Ustawa nie jest kontrowersyjna, nie budzi jakichś wielkich emocji. Wiadomo, nie jest i nie będzie to rewolucja w świecie finansów. Rozmawiamy o małych pieniądzach. Jednocześnie ta ustawa odpowiada na potrzeby i wspiera ważne idee, takie jak samopomoc finansowa, solidarność finansowa, spółdzielczość. To są ważne idee, które zapewniają tani pieniądz, zapewniają dostęp do wsparcia w ramach samoorganizacji. Tak że należy ocenić to pozytywnie. Miejmy nadzieję, stosowanie tej ustawy nie przysporzy większych problemów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o kasach zapomogowo-pożyczkowych. Szanowni Państwo! Celem tej regulacji jest de facto przeniesienie z poziomu rozporządzenia na poziom ustawy przepisów dotyczących organizowania kas zapomogowo-pożyczkowych. Jest to formuła zrzeszania się pracowników, która od wielu, wielu lat działa bardzo dobrze. Myślę, że większość obywateli - zwłaszcza tych, którzy pracują w większych firmach - miała okazję korzystać z kas czy też jest członkiem tego rodzaju organizacji. To oczywiście jest, powiedziałbym, związane z dostępem do w miarę przyjaznego sposobu pozyskania wsparcia finansowego w zakresie pożyczek bądź zapomóg, kiedy kasa dysponuje odpowiednimi funduszami. Dzięki temu Polacy mogą realizować swoje plany. W związku z tym, że ministerstwo uznało, że ze względów, które były wymienione w uzasadnieniu, należy przenieść te przepisy z poziomu rozporządzenia na poziom ustawy, w Sejmie pojawiła się ten projekt. On jest niemal tożsamy z tym, co było w rozporządzeniu. Jest kilka rzeczy, z którymi można dyskutować, choćby przeniesienie na poziom statutu polityki udzielania świadczeń, czy też określenie wprost w ustawie kwestii zabezpieczeń, oczywiście z możliwością doprecyzowania w statucie, niemniej jednak sam projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym, jest zgodny z tym, co do tej pory było stosowane, dlatego Koło Parlamentarne Polska 2050 udzieli mu poparcia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam w zasadzie jedno pytanie. Ponieważ tych kas jest nieco ponad 1000, chciałem zapytać, czy rząd analizował, w jakiej są one kondycji i o jakiej kwocie kapitału możemy mówić w przypadku tej grupy podmiotów. Czy ministerstwo to analizowało? Jeżeli tak, to proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od 25 maja 2018 r. ma zastosowanie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych. W uzasadnieniu ustawy czytamy, że w tym stanie rzeczy konieczne stało się uwzględnienie RODO również w proponowanych przepisach. Dlaczego więc zmiana przepisów wynikających z rozporządzenia następuje dopiero teraz, po 3 latach od jego wprowadzenia? Ustawa przewiduje również, że w razie śmierci członka kasy zapomogowo-pożyczkowej jego zadłużenie pokryte będzie z funduszu rezerwowego. Co stanie się w przypadku, kiedy środki z tego funduszu nie wystarczą na pokrycie spłaty zadłużenia członka lub członków, którzy zmarli w bliskim (Dzwonek) okresie i posiadali zobowiązania wobec kasy zapomogowo-pożyczkowej? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas pierwszego czytania tego projektu pytałem, dlaczego związki zawodowe mają rolę hegemona w zarządzaniu kasami pożyczkowymi. Skoro ustawodawca dopuszcza istnienie kilku związków zawodowych w ramach jednego zakładu, ograniczenie ilości kas do jednej, powierzając nad nią wspólny zarząd wszystkich, często zwaśnionych ze sobą organizacji związkowych, nie jest chyba rozwiązaniem najlepszym. Rozwiązanie takie, zwłaszcza w dużych spółkach z udziałem Skarbu Państwa, może prowadzić do konfliktów lub nawet nierównego, tendencyjnego traktowania pracowników. Takie mam refleksje. Czy one są dobre? Nie wiem. Czy ktoś mi odpowie na pytanie, jaka jest rzeczywiście sytuacja kas zapomogowo-pożyczkowych w zakładach pracy, w których istnieje kilka czy kilkanaście (Dzwonek) związków zawodowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uważam, że jest to dobry i, co ważne, potrzebny projekt. Oczywiście te kasy zapomogowo-pożyczkowe funkcjonują od lat. Mają takie dobre cechy związane z koleżeństwem, ze wsparciem, z solidarnością, ale sądzę, że fakt, że teraz te przepisy znajdą się w ustawie, jest zarówno dobre dla pożyczkobiorców, dla osób zatrudnionych, jak i dla samych zakładów pracy. Chcę powiedzieć, że często w takich małych zakładach pracy te kasy zapomogowo-pożyczkowe miały tak wysoki poziom koleżeństwa, że nikt się nawet nie zastanawiał nad tym, że to powinno być jednak obwarowane jakimiś przepisami. W związku z tym uważam, że dobrze się stało, że dzisiaj procedujemy nad tym projektem, że w wielu miejscach pracy osoby obsługujące kasy będą musiały zapoznać się z przepisami, co ważniejsze, respektować te przepisy. (Dzwonek) Ale chcę zapytać, czy projektodawca ma wiedzę, czy utrzymanie wspomnianych wyżej kas będzie obciążać pracodawcę. Czy to w ogóle będzie skutkować wzrostem kosztów dla pracodawcy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zwracam się z prośbą o odpowiedź na pytanie dotyczące ewentualnych defraudacji w kasach zapomogowo-pożyczkowych. Takie defraudacje zdarzają się często. O tym są różnego rodzaju artykuły i doniesienia medialne, ale nie mamy żadnych informacji o skali tego procederu. To są ważne instrumenty, które pozwalają pracownikom czuć bezpieczeństwo albo takie solidarne wsparcie między sobą, więc warto by było, aby resort również nadzorował, ewentualnie przyjrzał się takim przypadkom, które mogłyby skalać to dobre imię kas zapomogowo-pożyczkowych. Mam prośbę o informację, czy takie dane posiadacie, a jeżeli takich danych nie posiadacie, to jakie ewentualnie wdrażacie procedury, które mogłyby taki właśnie proceder zahamować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Minister! Chciałabym zapytać w następującej sprawie. Chodzi o wprowadzenie osoby wykonującej pracę zarobkową, tego pojęcia, zamiast pracowników, które rozszerza możliwości utworzenia kas zarobkowych, poza tymi, którzy są zatrudnieni w ramach umowy o pracę, umowy o dzieło czy umowy zlecenia. Czy w tym katalogu mieszczą się także osoby, które prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą i jako takie są zatrudnione u pracodawców, zwłaszcza w obszarze ochrony zdrowia? Wiem, że takie praktyki są częste. Czy jeżeli takich osób będzie minimum 10, one także będą mogły utworzyć kasę zapomogowo-pożyczkową? Osobiście sądzę, że tak. (Dzwonek) Chciałabym się upewnić, czy one także będą mogły z tej cenionej instytucji samopomocy korzystać. Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ustawa o kasach zapomogowo-pożyczkowych, których w Polsce jest ok. 1 tys. - bardzo dobrze, że w końcu nad nią procedujemy - to regulacja dotycząca przeniesienia możliwości tworzenia takich kas z poziomu rozporządzenia na poziom ustawy, to łatwiejszy dostęp do tanich pieniędzy, pożyczek dla pracowników. Projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznych. Mam pytanie: Czy rząd posiada informację, w jakiej kondycji są już te istniejące dzisiaj kasy zapomogowo-pożyczkowe? Czy są wystarczająco chronione dane osób, które ubiegają się o pożyczki, w myśl ustawy o RODO? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałam tylko podziękować wszystkim klubom parlamentarnym za pozytywną postawę, pozytywne podejście do omawianego projektu, co się rzadko zdarza w tej Izbie. Mam nadzieję, że zgłoszone poprawki także uzyskają poparcie. Dziękuję również pani minister za wyczerpujące odpowiedzi zarówno podczas prac połączonych komisji, jak i dzisiaj, podczas prac nad tą ustawą w Sejmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednym z nowych elementów nowej ustawy będzie możliwość tworzenia kasy przez co najmniej 10 osób wykonujących pracę zarobkową u danego pracodawcy. Kasę będą więc mogli założyć nie tylko pracownicy, ale również np. zleceniobiorcy, wykonawcy dzieła. Jednocześnie w uzasadnieniu niniejszej ustawy wskazane jest: projektowana regulacja należy do prawa prywatnego, a nie do prawa publicznego, zatem podmioty, które mogą sprawować nadzór społeczny nad KZP, nie mają środków umożliwiających władczą ingerencję w działalność kas. W związku z powyższym użycie terminu ˝nadzór˝ byłoby mylące, a ponadto mogłoby wywoływać wątpliwości praktyczne. Dlatego zastąpiono ˝nadzór˝ terminem ˝kontrola˝, który nie mieści w swoim polu znaczeniowym możliwości ingerowania w podmiot kontrolowany. W związku z powyższym jakie narzędzia kontroli zostaną przekazane pracownikom, tak aby mogli w sposób oczywisty sprawować kontrolę nad zgromadzonymi środkami? Jakie formy odwołań, bezpieczeństwa przewiduje ustawa?
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o kinematografii, druk nr 1340. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała 30 czerwca 2021 r. powyższy projekt do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 8 i 20 lipca 2021 r. - dodam: po zgodnym i sprawnym procedowaniu - wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu na temat ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o kinematografii, druk nr 1340. Ten projekt wdraża do polskiego prawa dyrektywę Parlamentu Europejskiego z dnia 14 listopada 2018 r. zmieniającą dyrektywę Unii Europejskiej w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących świadczenia audiowizualnych usług medialnych ze względu na zmianę sytuacji na rynku medialnym. Najważniejsze założenia projektu ustawy to wprowadzenie regulacji dotyczących prowadzenia działalności w zakresie dostarczania platform udostępniania wideo. Projekt ustawy w ślad za dyrektywą rozszerza zakres regulacji dotyczących platform udostępniania wideo. Ta nowelizacja modyfikuje reguły umieszczania przekazów handlowych w usługach medialnych. Dzięki tej zmianie nastąpi modyfikacja regulacji dotyczących ochrony konsumentów, w szczególności małoletnich, przed szkodliwymi treściami. Nadawcy i dostawcy będą musieli w każdej audycji informować odbiorców o treściach, jakie te audycje zawierają, stąd też rodzice będą mogli podejmować w sposób świadomy decyzje dotyczące wyboru oglądanych przez dzieci treści. Ta zmiana modyfikuje również zasady promowania i wspierania twórczości europejskiej przez dostawców usług medialnych - z 20% do 30%. Modyfikuje również reguły dotyczące stosowania udogodnień dla osób z niepełnosprawnościami w audiowizualnych usługach medialnych. Projekt ustawy nakłada na dostawców usług audiowizualnych obowiązek zapewnienia, aby co najmniej 30% audycji umieszczanych w katalogu zawierało udogodnienia dla osób z niepełnosprawnościami. Kwota udogodnień będzie stopniowo zwiększana od 5% w 2022 r. do 30% w 2025 r. Zmodyfikowano tą ustawą również obowiązki informacyjne dostawców usług medialnych. W konsekwencji powyższego projekt ustawy nakłada na nadawców, dostawców usług medialnych oraz dostawców platform obowiązek udostępniania na stronach internetowych danego podmiotu informacji o osobach zarządzających danym podmiotem, a także informacji o strukturze właścicielskiej. Biorąc pod uwagę powyższe i rekomendację podkomisji, która powstała w celu szczegółowego zbadania zmian dotyczących tego projektu, rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie tej nowelizacji i informuję, że klub Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów będzie głosował za przyjęciem tej nowelizacji. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Ustawa miała dostosować dyrektywę Parlamentu Europejskiego do prawa krajowego do dnia 20 września 2020 r. Chciałoby się zapytać, dlaczego tak późno. Ale dlaczego wnioskodawcy chcą wprowadzać przepisy, które według tej dyrektywy nie są wcale obligatoryjne? Dlatego koło Polska 2050 chce ponownie przekonać posłów do naszych poprawek. Przewidziane w projekcie ustawy wprowadzenie możliwości przerywania transmisji sportowych pojedynczymi reklamami wykracza daleko poza dotychczasowe prawne ograniczenia. Reklamy mogą wręcz zakłócać transmisje sportowe. Wczoraj na posiedzeniu komisji nawet poseł Marek Suski zagłosował za naszą poprawką. Wierzę, że przekona większą grupę posłów PiS-u, i cieszę się, że pan poseł Janusz Kowalski kiwa głową, bo jako miłośnik sportu na pewno podniesie rękę za przyjęciem tej poprawki. W odniesieniu do audycji kierowanych do dzieci nie znajduje uzasadnienia odejście od istniejącego zakazu reklam. Pozostawienie takiego ograniczenia wynika ze stanowiska ekspertów, pedagogów, psychologów dziecięcych, socjologów o bezbronności umysłu dziecka wobec przekazów reklamowych i o ich poważnej szkodliwości dla rozwoju psychiki dziecka. W tym miejscu bardzo dziękuję panu posłowi Zielińskiemu, który wczoraj głosował za przyjęciem tej poprawki. Dbamy bardziej o prawa korporacji, panie ministrze, czy dbamy jednak bardziej o prawa dzieci? Korporacja kosztem dzieci? Ogromny znak zapytania. Dyrektywa, zgodnie z jej art. 10 ust. 4, daje państwom członkowskim możliwość wprowadzenia zakazu sponsorowania audycji dla dzieci. Mając na względzie dobro dzieci i konieczność uchronienia ich przed przekazem związanym silnie z bardzo konkretnymi produktami kierowanymi do dzieci, których producentem będzie sponsor, raz jeszcze powtórzę: zasadne jest wprowadzenie takiego zakazu. Jest dopuszczalne na gruncie tej dyrektywy. Dlatego Koło Parlamentarne Polska 2050 składa na ręce pani marszałek cztery poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani marszałek, od razu przepraszam za wyrażenie, ale trudno mi nazwać ten pomysł inaczej. Chciałem zapytać o to, kto wymyślił pomysł, aby przerywać programy dla dzieci reklamami. To jest głupawy pomysł, bardzo, bardzo głupawy pomysł. W interesie korporacji, panie ministrze, zgadzam się, w interesie korporacji macie do tego prawo, natomiast reklamy bardzo negatywnie oddziałują na dzieci. Dzieci w zasadzie bez jakiejś refleksji, co jest naturalne dla tego wieku, odbierają reklamy, a one w bardzo prosty sposób mogą manipulować. Oczywiście w pewnym wieku to powoduje konflikty pomiędzy dziećmi a rodzicami. Natomiast widać rząd chyba bardziej stoi po stronie korporacji niż po stronie rodzin niż po stronie zachowania pewnego umiaru. (Dzwonek) Już dzisiaj programy są przerywane: pomiędzy jednym a drugim programem, jedną a drugą bajką widzimy, że są reklamy, są bloki reklamowe. To w zupełności wystarcza. Pytanie, panie ministrze: Dlaczego rząd jeszcze bardziej chce iść na rękę korporacjom, jeszcze bardziej przerywać i ładować dzieciom do głów szkodliwe reklamy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy Telewizję Polską z 16 oddziałami regionalnymi, zapewniającymi mieszkańcom największych ośrodków codzienną porcję informacji z ich najbliższej okolicy. Tutaj mamy dostosowanie polskiego prawa do prawa unijnego, ale czy tylko? Dlaczego ta ustawa jest tak szeroka, a nie tylko dostosowuje do prawa Unii Europejskiej? Dlaczego rząd, zamiast zająć się rozwojem tych ośrodków regionalnych oraz zwiększeniem ich udziału w ramówce telewizyjnej, skupia swoją uwagę na możliwości pozbawienia Polaków korzystania z platform typu Netflix, HBO oraz usług dziesiątek innych dostawców treści rozrywkowych? Jak rząd wyobraża sobie raportowanie zamieszczanych treści w mediach społecznościowych? Kto i w jaki sposób będzie weryfikował treści udostępniane przez audiowizualnych (Dzwonek) dostawców usług medialnych? Dlaczego rząd planuje odcięcie Polaków od możliwości i od nadawców treści elektronicznej? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pozwolę sobie zadać pytanie w kwestii dotyczącej osób niepełnosprawnych. Mianowicie nowelizacja przewiduje modyfikację reguł dotyczących stosowania udogodnień dla osób z niepełnosprawnościami w audiowizualnych usługach medialnych na żądanie. Nakłada na nadawców audiowizualnych usług obowiązki zapewnienia, by przynajmniej 30% audycji umieszczanych w katalogu zawierało udogodnienia dla osób z niepełnosprawnościami. Chciałam zadać pytanie w odniesieniu do osób głuchych i głuchoniemych, odnosząc się do badań, które były dokonywane przez badaczki Instytutu Lingwistyki Stosowanej Uniwersytetu Warszawskiego, które wykazały, iż w 2020 r. telewizja w niewielki sposób wypełnia narzucony limit tłumaczeń w języku migowym i w tym roku, czyli w 2020 r., było to 3% kwartalnego nadawania bez reklam w programach informacyjno-publicystycznych, 1,5% w programach uniwersalnych, a jeszcze mniej było w programach o małym zasięgu. Teraz chciałam zapytać (Dzwonek), odnosząc się do konstytucyjnej zasady dostępu do informacji, które programy będą tłumaczone na język migowy, w jakim zakresie, w jakich kwotach i o jakich porach. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałem wrócić do tematu związanego z przerywaniem audycji dotyczącej reklam i wpływu, kto był lobbystą w tym temacie, bo dostaliśmy zapytania na skrzynki poselskie, że te konkretne zapisy dotyczące przerywania programów dla dzieci, programów edukacyjnych czy tego, o czym mówił pan poseł Robert Kwiatkowski, to są elementy, które były presją po to, żeby można było wprowadzić dodatkowy zakres finansowania dla telewizji publicznej, że to telewizja publiczna naciskała na to, żeby można było wprowadzić takie zapisy, które umożliwią po prostu zwiększenie budżetu spółki. Oczywiście można powiedzieć, że to jest spółka państwowa, ale chciałbym wrócić jednak mimo wszystko do normalnej dyskusji o tym, czy to powinno być zrealizowane, bo przez lata takie koncepcje nigdy nie były wdrażane, a dzisiaj można odnieść wrażenie, że dla jednej państwowej spółki demoluje się (Dzwonek) całe prawo medialne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy zmienianej w 2018 r. o audiowizualnych usługach medialnych, a ta dyrektywa wprowadza nowe i zasadnicze postanowienia dotyczące niezależności krajowych organów regulacyjnych. W Polsce tym organem regulacyjnym jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. W projekcie mowa jest o tym, że będą uzupełniane i doprecyzowane kompetencje, natomiast nie ma mowy o niewystarczającej niezależności politycznej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która jest mianowana politycznie. Tymczasem w zeszłym roku, w listopadzie ub.r. Komisja Europejska zwróciła uwagę, omawiając stan praworządności w państwach unijnych, odnotowała zagrożenie w sferze wolności i pluralizmu mediów w Polsce w kontekście właśnie upolitycznienia (Dzwonek) organów do spraw mediów. Jak rząd zamierza w tej sytuacji uregulować kwestię niezależności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, niezależności politycznej? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa zmierza w dobrym kierunku, ale jest jedna uwaga, o której tu wszyscy mówimy, jeśli chodzi o te reklamy. Proszę państwa, dzisiejszy świat to świat obrazkowy. Nie czytamy, tylko oglądamy obrazki. Dzisiejszy świat to świat reklam. Nie analizujemy, tylko kupujemy to, co dyktuje nam reklama, która jest często powtarzalna. Do tego ta próba, by reklamy weszły w widowiska sportowe w tych najbardziej znaczących momentach. Fani sportu chcą czuć oddech sportowca, chcą wiedzieć, jaka jest atmosfera, co się dzieje. Na tym się skupiamy w głównej mierze, a nie na tym, żeby w danym momencie, w tym najbardziej pasjonującym momencie, była reklama. I ostatnia rzecz. Kiedy mówimy o wolności mediów, pamiętajmy, że wolne media (Dzwonek), wolna prasa, wolny dostęp do różnego rodzaju informacji to podstawa demokratycznego i wolnego państwa. Bardzo dziękuję. (Oklaski)