PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS chce przejąć wszystko, ale ponieważ nie może przejąć Polskiej Akademii Nauk na wzór chociażby Trybunału Konstytucyjnego czy spółek Skarbu Państwa, postanowiło sobie stworzyć własną, prywatną, a właściwie partyjną akademię. Z braku dostatecznej liczby zaufanych profesorów, a nawet doktorów habilitowanych jej członkami mają być także niesamodzielni pracownicy nauki, czyli doktorzy. Ale to przecież zbyt restrykcyjne podejście - dopuśćcie magistrów, licencjatów oraz koniecznie proboszczów i wikarych. Wszak Kopernik był niższym duchownym katolickim. Skoro Akademia Kopernikańska ma działać na zasadzie: tato, chwalą nas, wy mnie, a ja was, i pełnić głównie rolę rozdawczą, jej członkowie mogą być mierni, byle byli wierni. Akademia będzie nas, Polaków, kosztować 25 mln zł rocznie, w tym wynagrodzenie (Dzwonek) sekretarza - 200 tys. zł rocznie i 100 członków akademii po 80 tys. zł rocznie. No niezłe fuchy. Jako profesor, była rektor i dziekan jestem oburzona pomysłem powołania politycznego, pseudonaukowego tworu, który będzie bankomatem dla waszych kumpli, PiS-owskich kumpli. Zamiast wyrzucać pieniądze w błoto, dajcie więcej Polskiej Akademii Nauk. Na koniec pytanie: Czy możecie się opamiętać i zagłosować przeciwko temu beznadziejnemu i szkodliwemu projektowi? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Nie, nie mogą.)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale bardzo proszę o spokój. (Poseł Barbara Nowacka: Bo pan nie jest na akademii, wielkie odkrycie. Jest pan w Sejmie.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: No właśnie, tak. Panie próbują wypowiadać się na tematy akademickie, ale niestety obyczaje są raczej z bazaru niż z akademii. Bardzo proszę jedną i drugą stronę o spokój. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: Pohukiwanie i przeszkadzanie naprawdę nie pomaga. (Poseł Barbara Nowacka: Ale wie pan, przynajmniej wiemy, o czym mówimy, a pan mówi bzdury.) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu rządu Rzeczypospolitej informuję, że stan prac nad projektem ustawy jest akceptowalny. Będziemy go popierać. Bardzo dziękuję jeszcze raz Kancelarii Prezydenta RP i panu prezydentowi za tę inicjatywę, która... (Poseł Katarzyna Lubnauer: Skąd te kolegia?) ...naprawdę odpowiada na wyzwania współczesnej polskiej nauki. (Głos z sali: Proszę odpowiedzieć pani posłance Lubnauer.) (Poseł Katarzyna Lubnauer: Na bardzo konkretne pytanie.) Naprawdę liczę na wielki sukces i na to, że również w przyszłym roku podczas... (Poseł Katarzyna Lubnauer: Kosztem jakich uczelni te kolegia?) Posłuchajcie trochę. To o paniach. (Głos z sali: Chyba chcieliśmy znać odpowiedź na nasze pytania.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam bardzo, panie pośle. Wszystkich państwa proszę o to, aby umożliwić wystąpienie panu ministrowi. Dzień dobry, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: Bardzo dziękuję. Ja już kończę, panie marszałku. Jeszcze raz, po raz trzeci podziękuję panu prezydentowi i kancelarii. Uważam, że to jest naprawdę bardzo potrzebny polskiej nauce projekt... (Głos z sali: Którego nikt nie chce.) ...który również będzie realizował nasze ambicje. (Głos z sali: Wasze tak.) (Poseł Krystyna Szumilas: Wasze ambicje tak.) Niestety w wielu państwa wystąpieniach było cały czas takie przekonanie: Po co ma być w Warszawie lotnisko, skoro jest w Berlinie? Po co uniwersytet w Łodzi, skoro jest w Warszawie? (Głos z sali: To w Warszawie zamknęliście.) To jest właśnie poziom waszych ambicji. Po co cokolwiek w Polsce? Po co wybitni, zagraniczni naukowcy... (Poseł Barbara Nowacka: Po co robić coś swojego, jak można ukraść?) ...mają przyjeżdżać do Polski i współpracować z polskimi naukowcami, skoro są w wyśmienitych ośrodkach za granicą, poza państwem polskim? Niestety to jest państwa poziom ambicji. (Głos z sali: W Warszawie tylko do godz. 17.) Dziękujemy bardzo. Dobrze, że chociaż mamy CPK. (Oklaski) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Tomasz Rzymkowski: Tak jest. Bardzo dziękuję, panie marszałku. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Brawo, panie marszałku!)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Akademia Kopernikańska ma być dodatkowym forum współpracy pomiędzy naukowcami z Polski i z zagranicy głównie w dziedzinach matematyki, fizyki oraz prawa, co ma przełożyć się m.in. na większą rozpoznawalność osiągnięć polskiej nauki w świecie. Tymczasem Polska Akademia Nauk to instytucja naukowa realizująca działania służące rozwojowi, promocji, integracji i upowszechnianiu nauki oraz przyczyniające się do rozwoju edukacji i wzbogacania kultury narodowej. Kompetencje nowej akademii pokrywają się z kompetencjami PAN. Tworzenie nowego podmiotu w żaden sposób nie spowoduje znaczącej poprawy integralności i konkurencyjności polskiego środowiska naukowego. Środki przeznaczone na budowę nowego forum współpracy naukowców z pewnością byłyby lepiej wykorzystane, gdyby przeznaczono je na granty, stypendia czy nagrody dla naukowców. Takie działanie wypełniłoby w 100% założenia tego projektu. Chodzi o współpracę, rozpoznawalność, osiągnięcia polskiej nauki na świecie. Proszę o odpowiedź na pytanie: Jakie unikalne kompetencje będzie miała Akademia Kopernikańska, których nie ma PAN? Czy akademia będzie miała środki na tworzenie programów i stypendiów dla naukowców?
Mówca: Joanna Senyszyn (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego PPS w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o Akademii Kopernikańskiej. PiS ma obsesję kontrolowania wszystkich instytucji w państwie. Ponieważ nie może - na wzór Trybunału Konstytucyjnego czy spółek Skarbu Państwa - przejąć Polskiej Akademii Nauk, chce stworzyć sobie własną, partyjną akademię. Z braku dostatecznej liczby zaufanych profesorów, a nawet doktorów habilitowanych jej członkami mają być także niesamodzielni pracownicy nauki, czyli doktorzy - byle byliby to krewni lub znajomi kaczki, pardon, królika. To zbyt restrykcyjne podejście. Dopuście do członkostwa magistrów, licencjatów oraz koniecznie proboszczów i wikarych. Wszak Kopernik był niższym duchownym katolickim. Skoro Akademia Kopernikańska ma działać na zasadzie: tato chwalą nas, wy mnie, a ja was i pełnić głównie rolę rozdawniczą, jej członkowie mogą być mierni, byle wierni. Do przyznawania grantów, nagród i stypendiów wystarczy odbierać telefony z Pałacu Prezydenckiego i z Nowogrodzkiej. Przykładowo pretendentów do półmilionowej Nagrody Kopernikańskiej będą wyznaczać politycy: prezydent, premier, minister. Pseudonaukowe rozdawnictwo naszych pieniędzy ma się odbywać poza demokratyczną kontrolą - sprawozdanie z działalności Akademii Kopernikańskiej będzie składane premierowi i ministrowi edukacji, a nie Sejmowi. A nie są to małe pieniądze. Utworzenie i utrzymanie Akademii ma kosztować 15 mln zł, funkcjonowanie - 25 mln rocznie, w tym wynagrodzenie sekretarza akademii - 200 tys. zł rocznie, a 100 członków akademii - po 80 tys. zł rocznie. Niezłe fuchy. Przeciwko pomysłowi powołania Akademii Kopernikańskiej protestują: Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich, Polska Akademia Nauk i Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Jako profesor, była rektor i dziekan jestem oburzona pomysłem powołania politycznego, pseudonaukowego tworu, który będzie bankomatem dla waszych kumpli. Zamiast wyrzucać pieniądze w błoto, dajcie więcej Polskiej Akademii Nauk. Koło Parlamentarne PPS wnosi o odrzucenie projektu.
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Mularczyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie zagranicznej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2134. Otóż marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 1 kwietnia 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu wczorajszym, tj. 26 kwietnia 2022 r., Komisja Spraw Zagranicznych wnioskuje, żeby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Jednocześnie chcę podkreślić, że zostały zgłoszone poprawki do przedłożonego projektu ustawy, które zostały podczas posiedzenia komisji odrzucone, jednakże przedstawiciele zgłaszający niniejsze poprawki zaproponowali, ażeby zgodnie z art. 43 ust. 3 te poprawki stanowiły wnioski mniejszości. Tak więc, Wysoka Izbo, zgłoszono siedem wniosków mniejszości. Zgłosili je tutaj przedstawiciele formacji opozycyjnych: pan poseł Krząkała, pan poseł Kamiński i pan poseł Kowal. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest. Dziękuję, panie marszałku, i przepraszam za nieobecność. Byłem na niejawnym posiedzeniu komisji obrony i informacja o przyśpieszeniu dopiero do mnie dotarła. Niemniej w imieniu Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego klubu wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o służbie zagranicznej. Temat ten wraca na salę sejmową. Co jest powodem tego, że pracujemy nad tą nowelizacją, nad tą zmianą ustawy? Podjęliśmy kilkanaście miesięcy temu zasadniczą reformę służby zagranicznej i dzisiejsze prace są jej efektem i ciągiem dalszym. W toku stosowania ustawy okazało się, że potrzeba pewne rzeczy doprecyzować, jak chociażby konsekwencje niezłożenia ustalonych w ustawie oświadczeń w terminie. Okazało się, że minister spraw zagranicznych musi dysponować bardziej efektywnymi narzędziami zarządzania członkami służby zagranicznej, żeby móc w sposób efektywny obsadzać placówki. Stąd zmiany dotyczące konsekwencji odmowy objęcia placówki przez członka służby zagranicznej. Pojawiły się w końcu nowe wyzwania dotyczące bezpieczeństwa związane z toczącą się za naszą granicą wojną, która wiele spraw stawia w nowym świetle. Stąd chociażby ten dodatkowy wymóg zaopiniowania przez szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego możliwości dalszej pracy osób, które kształciły się w uczelniach takich jak np. MGIMO. Chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa w najwyższym stopniu, jeśli chodzi o polską służbę zagraniczną. Mówił o tym mój przedmówca, z pewnością będzie to elementem debaty. Pojawiły się pewne poprawki podczas pracy w komisji. Reprezentujący resort minister Wawrzyk powiedział, że część z nich idzie w kierunku, który rząd uważa za wart zaakceptowania, pod warunkiem dalszych prac i odpowiedniego sformułowania tych poprawek, również pod względem legislacyjnym. Mam nadzieję, że zapowiedziane poprawki będą posiadały ten walor. Kończąc, chcę powiedzieć, że w imieniu Prawa i Sprawiedliwości deklaruję poparcie dla tego projektu ustawy i mam nadzieję, że Wysoki Sejm zechce się do tego stanowiska przychylić. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Znów debatujemy nad nowelizacją ustawy o służbie zagranicznej. Znów, ponieważ w zeszłym roku została w bólach wprowadzona przez rząd PiS-u, była nowelizowana i teraz znowu ją nowelizujemy, ale nie dlatego, że nie przewidzieliśmy tego, bo to wszystko, o czym mówimy, to mówiliśmy dokładnie rok temu. Jak ktoś sprawdzi zapis dyskusji z zeszłego roku, to okaże się, że jota w jotę o tym wszystkim mówiliśmy. Nowelizujemy ją dlatego, że PiS chce zrobić propagandę i chce pokazać, że on walczy z wpływami rosyjskimi w MSZ, a opozycja podobno się przeciwstawia. Tak minister Wawrzyk, którego nie ma, może kiedyś przyjdzie, napisał 2 tygodnie temu, że z powodu sprzeciwu posłów opozycji komisja nie zajmie się projektem ustawy o usunięciu ze służby zagranicznych absolwentów MGIMO i innych komunistycznych uczelni. Nawet nie chce mi się tego komentować. Oni po prostu robią propagandę. W momencie gdy Konfederacja złożyła poprawkę, aby polski ambasador mógł mieć wyłącznie polskie obywatelstwo, co byłoby w interesie państwa polskiego, aby stały przedstawiciel Polski mógł mieć tylko polskie obywatelstwo, bo każdy wie, że nie można dwóm panom służyć, to kto się sprzeciwił w tym momencie? Prawo i Sprawiedliwość i Solidarna Polska. Oni zagłosowali przeciw. Gdyby nie ich sprzeciw, to by to przeszło. Ale wiadomo, że Prawo i Sprawiedliwość inną miarę stosuje do ludzi, których wybiera, i wiadomo, że są osoby, które zostały wybrane na to stanowisko i które mają właśnie podwójne obywatelstwo. Projekt ustawy w pierwotnej wersji niestety zepsuł dyplomację w Polsce. Ambasadorzy czy stali przedstawiciele nie musieli spełniać żadnych warunków, nie musieli ukończyć uczelni, nie musieli znać języków, nie musieli pracować nigdy w MSZ, nie musieli mieć żadnego doświadczenia. Niestety przez ten czas, przez ten ostatni rok, w Komisji Spraw Zagranicznych opiniowaliśmy kandydatury wielu - wielu niestety - polskich przedstawicieli, którzy nie spełniali żadnych warunków i mówili rzeczy, jakich nie wypadało mówić. Jednego po 14 dniach jego pobytu na placówce rząd PiS-u sam usunął, bo już po 14 dniach stwierdził, że się nie nadaje. Tak więc widzimy, jak PiS psuje. Ta nowelizacja nie służy niczemu dobremu. Akcenty humorystyczne były, bo Biuro Legislacyjne wykazywało, że nie ma w ogóle żadnych podstaw, tak jak w przypadku opinii ABW, i nie wiadomo, na czym można się opierać, ale rząd brnie w to dalej. Szczytem była zmiana stopnia attaché na stopień III sekretarza. Rozumiem wiele rzeczy, ale poprzez zmianę nazwy nie naprawimy naszej dyplomacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest rok 2022 i trwa wojna, którą wypowiedziała Rosja Ukrainie. My przez ostatnie trzydzieści parę lat wolnej Polski czuliśmy, że wolność nie jest dana raz na zawsze i że ci, którzy ją uzyskali, wybijając się ze Związku Sowieckiego, jak Ukraińcy czy Białorusini, czy Gruzini, czy Mołdawianie, będą zapewne musieli jej bronić. I tak dzisiaj się dzieje. Wielcy polscy ministrowie spraw zagranicznych, prof. Skubiszewski, prof. Bartoszewski, Radek Sikorski, ale także ostatnio minister Schetyna, wiedzieli o tym i budowali, a potem utrzymywali i rozwijali etos służby, etos służby Polsce. Bo służba nie jest zwykłą pracą, idzie się do dyplomacji po to, żeby Polsce służyć, bo to jest najważniejsza służba w czasie pokoju, gdy na pierwszej linii dyplomatycznej walczy się o polskie interesy. PiS to zepsuł. PiS to zepsuł i zaczął psuć już od razu po przejęciu władzy w 2015 r. Kulminacją tego była ta koszmarna ustawa z ubiegłego roku, która zniszczyła służbę - służbę. Patrzę na puste ławy, w których nie ma nawet ministra spraw zagranicznych. To jest świadectwo tego, jak ministerstwo traktuje tę ustawę i w ogóle swoją pracę. Bo to już nie jest służba, ponieważ oni już nie służą, nie służą Polsce. Bo służba to etos, to dbanie o wartości wyższe i przedkładanie tych wartości ponad siebie. To także procedury, które są bardzo ważne szczególnie w dyplomacji, ponieważ to jest służba, którą się porównuje z inną. Dzisiaj ta służba już nie jest służbą, jest po prostu instytucją nie państwową, tylko upartyjnioną. Jest finansowana z budżetu państwa, ale przecież ambasadorami nie zostaje się w wyniku kariery w tym gmachu, do którego wielu ludzi szło z wielką nadzieją właśnie na pracę dla Polski, ambasadorami zostaje się dlatego, że można się przypodobać albo jest to warunek tak naprawdę, żeby się przypodobać Nowogrodzkiej. To jest instytucja partyjna, która tak naprawdę sprowadza się do biura podróży i załatwiania różnego rodzaju interesów, to jest instytucja, w której można zrobić karierę, mając 30 lat, i w drugiej pracy zostać od razu ambasadorem, tak jak ambasador Rzeczypospolitej w Budapeszcie. Teraz jest kolejna ustawa, która niby ma tę służbę poprawić, ale o co w niej chodzi? Chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby można było łatwiej wyrzucić (Dzwonek) doświadczonych dyplomatów. Proszę państwa, dzisiaj mamy wojnę na Wschodzie i nie mamy dyplomacji. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma nikogo z rządu, nie ma przedstawiciela ministra spraw zagranicznych, ale na sali nie ma też ani jednego posła z Prawa i Sprawiedliwości. To jest nieprawdopodobne. Rozmawiamy o jednej z najważniejszych spraw, jeżeli chodzi o reprezentowanie żywotnych interesów państwa, i na sali nie ma ani jednego posła Prawa i Sprawiedliwości. Ta pusta sala, te puste ławy rządowe, puste ławy poselskie po stronie posłów PiS są niemym dowodem tego, co wszyscy wiemy: że polska dyplomacja nie istnieje. Polska dyplomacja została rozbita w ciągu ostatnich 6 lat szaleńczych zmian. Szanowni państwo, nie ma chyba tutaj potrzeby zadawać konkretnych pytań kierowanych do tych, których nie ma, ale warto, żeby w Wysokiej Izbie zostało postawione jedno kluczowe pytanie. (Dzwonek) Drogie Prawo i Sprawiedliwość, jak długo będziecie jeszcze niszczyć dobre imię Polski, na które pracowała dyplomacja przez wiele dziesiątków lat?
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Nieobecny Ministrze! Mam trzy pytania o konkretne liczby. Ile osób odmówiło pracy we wskazanych przez ministra placówkach od ubiegłego roku, czyli od czasu, kiedy nowelizacja ustawy o służbie zagranicznej weszła w życie? Zgodnie z poprzednim rozwiązaniem dyplomata był karany finansowo. Wobec ilu dyplomatów zastosowano takie rozwiązanie? Dziś dwukrotna odmowa skutkuje rozwiązaniem stosunku pracy. Drugie pytanie. Ile osób, które ukończyły 65. rok życia, wystąpiło z wnioskiem o przedłużenie stosunku pracy i ile osób jest w okresie ochronnym przedemerytalnym? I ostatnie pytanie. W MSZ pracuje obecnie ok. 3500 osób. Pan minister wspomniał na posiedzeniu komisji, że ustawa dotyczy 27 czy 29 pracowników, jak powiedział pan poseł Bartoszewski, którzy ukończyli uczelnie w Moskwie. Proszę powiedzieć, w jakich latach tam studiowali. Za jakich rządów zostali tam wysłani? Ilu z nich miało dostęp do informacji niejawnych? Ile osób nie zostało zweryfikowanych? Wobec ilu z nich ABW ma podejrzenia o agenturalną działalność? Bo zakładam, że ministerstwo zostało o tym powiadomione. (Dzwonek) Przypomnę, że poprzedni generalny dyrektor, pan ambasador Papierz, niejednokrotnie publicznie powtarzał, że samo ukończenie uczelni w kraju pozaunijnym nie daje podstaw do podejrzeń o współpracę z obcym wywiadem. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś polska dyplomacja stoi przed jednym z największych wyzwań po 1989 r., mierząc się z rzeczywistością wojny za naszą wschodnią granicą, z próbą gazowego szantażu Rosji. Dziś polscy dyplomaci i dyplomatki potrzebują naszego wsparcia, ale i politycznego spokoju. Niestety przedstawiony przez MSZ projekt ustawy o służbie zagranicznej jest tym, co ten spokój burzy oraz wikła w tym trudnym czasie dyplomatów i dyplomatki w polsko-polskie przepychanki. Ten projekt tworzy mechanizmy, które pozwalają na kolejną falę czystek w polskiej dyplomacji. Po raz kolejny pod płaszczykiem dekomunizacji 33 lata po upadku komuny w Polsce PiS chce dekomunizować służbę zagraniczną już wielokrotnie weryfikowaną przez służby specjalne. W końcu PiS chce wypchać ze służby zagranicznej niewygodnych dla rządu dyplomatów i dyplomatki, których nie może się pozbyć pod pretekstem dekomunizacji. (Dzwonek) Mam wrażenie, że sam rząd wstydzi się tego projektu, dlatego na sali nie ma ani ministra spraw zagranicznych ani żadnego z przedstawicieli ministerstwa. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W trakcie wojny za naszą wschodnią granicą zamiast usprawnić to państwo wymyślacie kolejne niepotrzebne bzdury. Zaproponowana przez was ustawa wprowadza konieczność dodatkowej weryfikacji części osób zatrudnionych w dyplomacji, które nie skończyły studiów w Polsce lub w naszych krajach sojuszniczych. Ale po co? Przecież Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego już teraz sprawdza każdego pracownika i pracownicę. Chcecie udowodnić, jacy jesteście bezkompromisowi, a tak naprawdę pokazujecie, że sami nie ufacie instytucjom, którymi zarządzacie od 7 lat. Naprawdę uważacie się za aż tak nieudolnych? Polskie służby i dyplomacja mają teraz pełne ręce roboty, a wy zamiast im pomóc rzucacie kłody pod nogi i robicie nikomu niepotrzebne zamieszanie. Opamiętajcie się i zajmijcie się czymś pożytecznym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzadko się zdarza, że debatujemy nad bardzo ważną ustawą, a ławy rządowe są puste. Do tej pory były również puste ławy sejmowe, jeśli chodzi o przedstawicieli PiS-u. Debatujemy nad ustawą, którą przyjmowaliśmy rok temu. I dokładnie mówiliśmy o błędach, które się pojawiły. I to mówiły wszystkie partie opozycyjne. PiS to lekceważył. Po kilku tygodniach musiał zmieniać ustawę. Dzisiaj jest kolejna nowelizacja. Służba zagraniczna powinna być profesjonalna, powinna budować silny wizerunek Polski w Europie i na świecie. Czasy są trudne. A co robi PiS? Wysyła amatorów do zawodowych graczy. Mierny, ale wierny - to jest dzisiaj chyba główne hasło PiS-u. Polska na dobrą sprawę nie ma polityki zagranicznej. Ma politykę zewnętrzną. A to dzisiaj we współczesnym świecie jest zdecydowanie za mało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy okazji procedowania nad tym projektem ustawy uprzejmie proszę przedstawiciela rządu o odpowiedź na pytanie, czy Polska w odpowiedzi na agresję militarną Rosji przeciw wolnej i suwerennej Ukrainie rozważała obniżenie rangi stosunków dyplomatycznych z Rosją. Czy taka możliwość była w ogóle analizowana i brana pod uwagę? Przypomnę, że na taki krok 4 kwietnia br. zdecydowała się już Litwa w odpowiedzi na przerażającą masakrę w Buczy. Proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to kolejna inwigilacja naszego społeczeństwa, ale tym razem chodzi o dyplomatów. Jeszcze na tej płaszczyźnie są może miejsca dla swoich z PiS-u. Trzeba tylko przejrzeć po raz któryś biografie i poszukać miejsc dla swoich pseudodyplomatów. A może należy się tak naprawdę skupić na realnych problemach i osamotnieniu Polski na arenie międzynarodowej? Jesteśmy skonfliktowani prawie ze wszystkimi krajami Unii Europejskiej czy NATO, obrażamy kogo się da. Hipokryzja to główna cecha naszej dyplomacji i obecnego rządu PiS-owskiego. Może należy, proszę państwa, zadbać w końcu o nasze polskie interesy, wzmocnić działania, a nie przeglądać biografie dyplomatów i tworzyć nowe etaty. Wspomnę tutaj o naszych szacownych, wielkich i bardzo zasłużonych polskich dyplomatach, panu prof. Władysławie Bartoszewskim, który mówił: warto być przyzwoitym, panu Krzysztofie Skubiszewskim. Czapki z głów, pokłon tym wielkim Polakom. Czy oni przeszliby waszą weryfikację? (Dzwonek) I wracam do ustawy. Gdzie są interesy Polski? Czy rząd w ogóle rozumie, co to jest dyplomacja? (Oklaski)