PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zakłady Azotowe Puławy, jedna z największych firm Lubelszczyzny pod względem przychodów i zatrudnienia, dzięki aktywności, kompetencji i dawaniu przez obecny, nowy zarząd priorytetu dobru wspólnemu ponad interesami prywatnymi odnosi ewidentne sukcesy. Po pierwsze, Zakłady Azotowe Puławy uzyskały pozwolenie strefowe na budowę w specjalnej strefie ekonomicznej nowej instalacji granulacji mechanicznej saletry, co zdaniem prezesa strefy jest rewelacyjne, ponieważ stało się w ciągu 5 miesięcy, mimo że od 2014 r. ubiegał się o to, a poprzedni zarząd nic w tym kierunku nie zrobił. Inwestycja rośnie, jest to nowoczesna inwestycja, da nowoczesne produkty, zwiększy konkurencyjność zakładów azotowych na rynkach międzynarodowych, a także zadziała dla dobra, najkrócej mówiąc, polskiego rolnictwa. Spółka zakończyła I kwartał tego roku z zyskiem netto 138 mln zł, przychody przekroczyły 1 mld i były o ponad 50 mln wyższe niż w analogicznym okresie ubiegłego roku mimo dużej dekoniunktury na rynku nawozowym oraz presji nawozów z importu, jak również znacząco wyższych cen podstawowych surowców: gazu - o 25%, benzenu - o ponad 30%. Zarząd podjął decyzję o rezygnacji z niezwykle niekorzystnej inwestycji dotyczącej budowy bloku gazowo-parowego, której realizacja poza brakiem efektów ekonomicznych mogła stanowić poważne zagrożenie dla całej grupy. W obszarze produkcji dokonano w ostatnich kilkunastu miesiącach znaczących optymalizacji. Po raz pierwszy w historii firmy doprowadzono do wydłużenia okresów pomiędzy remontami instalacji melaminy, a także pobito rekordy produkcji mocznika i amoniaku przy znacznie niższych parametrach zużycia nawozów. Zarząd spółki podjął decyzję o zakończeniu zatrudniania pracowników poprzez agencję pracy tymczasowej. 140 pracowników, w tym produkcyjnych (Dzwonek), otrzymało umowy o pracę. Powiązano przy akceptacji związków zawodowych wzrost wynagrodzeń ze wzrostem zysku. Proszę państwa, tych przykładów...
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiejsza informacja dotyczy polityki personalnej w spółkach Skarbu Państwa. Politykę uprawianą przez PiS można określić skrótem, który w normalnym świecie kojarzy się z solidnością, bezpieczeństwem, komfortem, zaufaniem, wręcz mistrzostwem. Niestety w Polsce skrót BMW oznacza bierność, mierność, ale wierność. Korupcja, nepotyzm i kolesiostwo rozlały się dzisiaj po Polsce w rozmiarach wcześniej nieznanych. Wysokie sieci klientystyczne i nepotyzm to patologia demokracji. Wysoki Sejmie, to nie są moje słowa. Tak w 2013 r. obecną rzeczywistość wieszczył nie kto inny jak Jarosław Kaczyński. Zmiany w spółkach są naturalne, kiedy przychodzi nowa ekipa. Rzecz w tym, aby stanowiska obejmowały osoby kompetentne. I tak będzie, bo rząd przygotowuje nowe zasady nadzoru w spółkach Skarbu Państwa, powiedziała Beata Szydło pytana o nepotyzm. Dodała na wszelki wypadek: Mam dużo koleżanek i kolegów. Prof. Zybertowicz bez owijania w bawełnę stwierdził, cytuję, że familiaryzm i klientyzm dotyczy obecnej władzy w takim samym stopniu jak poprzednio, z tym że PiS przyświeca wola przesterowania maszyny w stronę interesu publicznego. Zapomniał dodać, że ten interes publiczny ma inną nazwę, a właściwie inne nazwiska: Misiewicz, Kurski, Jasiński, Jaworski, Kraczkowski, a wkrótce dołączy pewnie pani Sadurska. Ta lista wstydu obejmuje już nie setki, ale tysiące osób. Pomocnicy aptekarza, bibliotekarze, akwaryści, bezrobotni - oczywiście z całym szacunkiem do wszystkich tych wymienionych grup - zarządzają dzisiaj polskimi sektorami: obronnym, paliwowym, finansowym i chemicznym. W Lotosie i Orlenie zatrudniono nawet kapelanów. Złośliwi mówią, że będą tam ponoć paliwo chrzcić. Ci ludzie głównie, nawiązując do klasycznych słów bywalca przedpokoju, dziękują opatrzności, iż ojczyznę dojną raczyła im zwrócić. Tu, po tej stronie sali, posłowie PiS, panie ministrze, bez żenady, w świetle kamer, w świetle dnia żonglują CV swoich kolegów, członków rodzin. Ja też mam dla pana ministra swoje CV. Doświadczenie mam duże, wykształcenie adekwatne, osiągnięcia wybitne, jestem członkiem jedynej słusznej partii, potrafię wszystko, języki obce - dogadam się ze wszystkimi. (Dzwonek) Interesuje mnie każda spółka Skarbu Państwa i 90 tys. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Panie ministrze, to prawda, że polityczne nominacje, powoływanie osób bez właściwych kompetencji, bez przygotowania zawodowego, bez odpowiedniego wykształcenia to grzech, który obciąża wszystkie ekipy po 1989 r., także poprzednie rządy Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Ale państwo nic w tym zakresie nie zmieniliście, a przeciwnie - wydaje się, że lista osób, które nie mają właściwego przygotowania, jest jeszcze dłuższa. Jako przykład podam istotną spółkę - spółkę Nitro-Chem. Media informowały szeroko, że prezesem tej firmy, firmy znaczącej, działającej w sektorze obronnym, produkującej materiały wybuchowe, firmy, która zatrudnia 400 osób i której obroty przekroczyły już 150 mln zł, która eksportuje swoje produkty na właściwie wszystkie kontynenty, dotychczas, przez ponad 20 lat, był człowiek, który przeszedł wszystkie szczeble w tej firmie - od szeregowego pracownika do prezesa zarządu, więc nie można powiedzieć, że był to człowiek pochodzący z jakiejkolwiek nominacji politycznej. Kto go zastąpił? Proszę państwa, zastąpił go człowiek, który dotychczas zajmował się sprzedażą rybek, zakładaniem akwariów i czyszczeniem tychże akwariów. Próżno znaleźć w CV obecnego prezesa doświadczenia, które predestynowałyby go do zajęcia obecnego stanowiska, czyli prezesa zarządu dużej firmy zbrojeniowej. Panie ministrze, jak długo takie praktyki będą trwać, jak długo jeszcze będziemy mieli do czynienia (Dzwonek) z takimi zatrważającymi, zawstydzającymi sytuacjami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od początku roku tytuły w prasie donosiły: Spółka Przewozy Regionalne po raz pierwszy w historii z zyskiem. Przewozy Regionalne osiągnęły zysk pierwszy raz od 15 lat. Przewozy Regionalne po raz pierwszy na plusie. W 2016 r. szacowano, że spółka PolRegio, tak brzmi jej obecna nazwa, osiągnie zysk na poziomie 39 mln zł. Dzisiaj już wiemy, że jej zysk netto za 2016 r. wyniósł 50 200 tys. zł. Proszę zatem o odpowiedź na pytania. Jak to się stało, że w końcu, po wielu latach strat, spółka wypracowała zysk? Jaka jest jej kondycja finansowa? Jak to wygląda w innych spółkach kolejowych? Jak przedstawia się ich sytuacja finansowa? W nawiązaniu do wypowiedzi przedmówców z opozycji, mam jeszcze jedno pytanie. Skoro jest tak źle, jak mówią, to dlaczego jest tak dobrze? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! KGHM jest jedną z największych spółek z udziałem Skarbu Państwa. Prowadzi działalność poprzez podmiot zależny Sierra Gorda. W tej spółce PiS osiągnął rekord zmian kadrowych. W ciągu 18 miesięcy aż pięć razy zmieniał zarząd. Tempo zmian jest niewiarygodne, a każda z tych zmian wiązała się z wypłatą odpraw czy odszkodowań. Ile wynosiły odszkodowania dla odwoływanych członków zarządu w spółce Sierra Gorda? Był czas, że spółką nie zarządzali Polacy, a ludzie z innych państw. Czy nie ma w Polsce wykształconych, dobrze przygotowanych do pełnienia takich funkcji ludzi? Kolejna sprawa. Dlaczego bardzo ważny projekt w KGHM pt. ˝Kopalnia talentów˝, dający ogromną szansę młodym, wykształconym Polakom, został przez PiS całkowicie zaniechany? Hasła polityków PiS-u o stawianiu na młodzież okazały się fikcją. Czy nie mamy młodych wykształconych ludzi? Owszem, mamy, ale pierwszeństwo mają ludzie związani z PiS. To są fakty, niestety, smutne fakty. Kadra zarządzająca spółką Sierra Gorda, pracująca tam przed państwem z PiS, obecnie pracuje dla spółki japońskiej, gdyż są to świetni fachowcy. A w naszej spółce ciągłe zmiany, bo zatrudnia się na podstawie partyjnych życiorysów i koneksji. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rok temu na tej sali mieliśmy podobną informację. Ówczesny minister skarbu państwa mówił bez ogródek, że najistotniejszym elementem jest lojalność. Z jego wystąpienia można było wnioskować, że chodzi mu o lojalność dotyczącą realizacji programu Prawa i Sprawiedliwości. Dziś już wiemy, że program z tą lojalnością nie ma nic wspólnego. Chodzi o lojalność w stosunku do poszczególnych ministrów czy frakcji Prawa i Sprawiedliwości. Kilka tygodni temu, chyba 2 miesiące, tuż po zmianach w PZU zadaliśmy pytanie bieżące. Pani minister Emilewicz wówczas odpowiedziała, że pani premier przejęła nadzór nad spółką PZU i sama podejmuje decyzje kadrowe w tym zakresie. Co prawda zaznaczyła, że współpraca jest owocna, harmonijna, generalnie panuje wszelaki szacunek i wielka miłość i oczywiście minister Morawiecki nie potrzebuje żadnych uprawnień, aby realizować swój program. Szanowni Państwo! Czy pani premier, panie ministrze, zamierza odbierać premierowi Morawieckiemu nadzór nad kolejnymi spółkami? Co było powodem, że pani premier odebrała panu premierowi Morawieckiemu nadzór nad spółką PZU SA? Jaką rolę w tej spółce pełni pan Witold Ziobro? Gdy czyta się różne informacje prasowe, to wygląda na to, że jest kreatorem obsad kadrowych w całej grupie PZU SA. Czym sobie zasłużył na tak wielkie uznanie w kancelarii premiera Rady Ministrów? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! O tym, że jest wielka karuzela w spółkach Skarbu Państwa, czytamy niemalże na co dzień. Królują Pisiewicze, Misiewicze powoływani nie dlatego, że są kompetentni, ale dlatego, że każdy poseł wtyka swoich. Nie ma znaczenia, czy ktoś ma odpowiednie doświadczenie, czy jest kompetentny, ważne, że jest swój, bo każdy poseł oznakowuje swój teren, plus inni działacze PiS-u. Jaki jest efekt umieszczenia tych różnych Pisiewiczów w spółkach? Przykład PGE - szefem spółki Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna zostaje wiceprezes komunalnej spółki z Bogatyni. Jakie doświadczenie w zarządzaniu? Ano niewielkie. Jaki efekt takiej zmiany? W Turowie osuwisko we wrześniu tamtego roku, 0,5 mld strat, dzisiaj wykorzystywane tylko 30% mocy. Jakie tego konsekwencje? Czy ktoś poniósł konsekwencje za prawdopodobnie ludzki błąd, który się tam wydarzył? Co się dzieje? A w Bełchatowie? Jakieś dziwne rozgrywki pomiędzy szefostwem kopalni a RDOŚ-em, jedni zwalają winę na drugich. A jaki będzie efekt? Nie będzie złoża Złoczew. A efekt dla Bełchatowa? Nie ma odkrywki, nie ma energii, nie ma Bełchatowa. To jest ta dobra, kompetentna zmiana? To jest, wydawać się może, to, co powiedział kiedyś pan prezydent - dojna zmiana. Pytanie, panie ministrze, i proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Ile w skali kraju przy tych karuzelach personalnych wyniosły wszystkie odprawy dla byłych prezesów i członków zarządów firm obsadzanych wcześniej przez PiS? Przecież to, to co państwo mówicie, jest skandaliczne. Pani poseł Szymańska pytała o spółki kolejowe. Wczoraj dostaliśmy dokument i okazuje się, że w spółce kolejowej Lotos Kolej karierę robi pani radna PiS z Gdyni (Dzwonek) Hanna Mazur, jednocześnie szefowa marketingu ˝Gazety Polskiej˝, a wcześniej sprzedawczyni bielizny, albo specjalista od piłki ręcznej i nauczania on-line...
Mówca: Marek Polak
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wszyscy wiemy, że spółki Skarbu Państwa mają strategiczne znaczenie dla polskiej gospodarki i bezpieczeństwa ekonomicznego państwa oraz odgrywają istotną rolę w procesie rozwoju naszego kraju. Wydaje się zatem niedorzeczne, aby ugrupowanie, które w wyniku demokratycznych wyborów przejęło władzę, realizowało swój program za pośrednictwem ludzi powołanych przez swoich poprzedników, a przypomnę, że za rządów koalicji PO-PSL tylko w ciągu 7 lat powołano aż 6,5 tys. nowych menedżerów, nie tylko w gospodarce, ale także w administracji. Mam zatem pytanie do przedstawiciela wnioskodawców: Jak wnioskodawcy widzą możliwość skutecznego realizowania programu wyborczego przez ugrupowanie rządzące za pośrednictwem ludzi powołanych przez odsuniętą od władzy ekipę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początek cytat: Bierzecie pieniądze, które szokują, naprawdę są to szokujące kwoty, mówiąc, że wzięliście sobie firmę doradczą, która powiedziała wam, że członkowie zarządu na rynku tyle powinni zarabiać. To w takim razie pytam się, do czego porównywała, skoro jesteście monopolistą. Gdybyście jeszcze dzisiaj dostali konkurencję, to ciekawe, czy patrząc na skutki pracy PKP, rynek rzeczywiście zweryfikowałby takie właśnie wysokości wynagrodzeń zarządu. To jest cytat z wypowiedzi posła Andrzeja Adamczyka z dnia 22 listopada 2012 r. Tymczasem w powołanych właśnie przez tegoż pana, obecnie ministra, zarządach spółek PKP, jak donosiła prasa: ˝Złote góry PKP Cargo. Prezes zarabia ponad 100 tys. zł miesięcznie˝, ˝Ogromne zarobki prezesa PKP SA! Dostaje 105 tys. miesięcznie˝. W związku z tym zadałem pytanie w interpelacji o przedstawienie konkretnych zarobków, o porównanie. Pytanie, prośba brzmiała w ten sposób: Proszę o zestawienie porównawcze aktualnych zarobków prezesów spółek należących do PKP, ze spółką PKP włącznie, z uwzględnieniem dochodów z tytułu zasiadania w radach nadzorczych innych spółek, nie tylko spółek zależnych Skarbu Państwa, w odniesieniu do analogicznych zarobków z listopada 2015 r. Pan minister odpowiedział, że nie może udzielić takiej odpowiedzi, nie może dać zestawienia z uwagi na przepisy prawa, zgodnie z którymi te zarobki nie mogą zostać ujawnione. Dzisiaj pan minister mówi, że oczywiście przedstawi takie zestawienie. Proszę wobec tego o takie zestawienie. A jednocześnie ta zmiana jakości zarządzania, o której pan mówił, w przypadku PKP pokazała (Dzwonek), że rok po powołaniu zarząd spółki dostał zarzuty i został odwołany. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Aziewicz
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam świadomość, że zarządzanie spółkami Skarbu Państwa to obszar wrażliwy na patologię i miały z tym problem de facto wszystkie formacje rządzące Polską. Jednak ze smutkiem stwierdzam, że to, co potocznie rozumiemy pod pojęciem patologii, w tej kadencji stało się normą. Pielęgniarka w radzie nadzorczej kluczowej spółki energetycznej to, panie ministrze, nie jest kadr z filmu o rewolucji bolszewickiej. To przykład z Polski, Polski rządzonej przez Beatę Szydło. Takie przykłady można mnożyć. Niemal każda spółka Skarbu Państwa to odrębne studium politycznego kolonializmu. Niemal wszystkie pęcznieją mnogością polityków, ich krewnych i znajomych o kwalifikacjach nieadekwatnych do wyzwań. PiS jest bodaj jedyną formacją, która przegłosowała obniżenie wymogów niezbędnych do zasiadania w radach nadzorczych, tak aby dopasować się do poziomu swojego zaplecza. Przypominam, że dotyczy to spółek zależnych od portów morskich. W Senacie ten projekt ustawy, już w tej chwili ustawa, został nazwany lex Horała od nazwiska posła wnioskodawcy. Rząd Beaty Szydło zlikwidował ministerstwo, które specjalizowało się w zakresie nadzoru właścicielskiego, i rozdał spółki Skarbu Państwa poszczególnym resortom, które traktują je jak ziemię okupowaną, preferując ręczne sterowanie. Wraca socjalizm. Jeżeli rząd potrzebuje pieniędzy na podtrzymanie górnictwa, czemu nie zwróci się o stosowną kontrybucję do koncernów energetycznych? Jeżeli nie ma pieniędzy na restrukturyzację PŻM czy inwestycje infrastrukturalne na Wiśle, czemu nie miałyby pomóc porty morskie? Przecież i tak wszystko się dzieje pod skrzydłami jednego resortu. Wysoka Izbo! Z poprzednich kadencji pamiętam opór polityków PiS przed prywatyzacją spółek Skarbu Państwa. Padały różne argumenty, dzisiaj widać, jakie były prawdziwe motywacje. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie dotyczące Polskich Linii Lotniczych LOT. Czy prawdą jest, że przez wiele lat Polaków informowano, że Polski nie stać na własnego przewoźnika, że powinniśmy się go pozbyć i że dobrym, ekonomicznym posunięciem będzie sprzedaż, prywatyzacja naszego dorobku, dorobku naszego polskiego przewoźnika? Mam w związku z tym pytanie. Proszę powiedzieć, jakie wyniki finansowe spółka osiągnęła w roku 2016. Czy prawdą jest, że właśnie w roku 2016 linie lotnicze LOT otworzyły 20 nowych połączeń? I jakie są perspektywy dla naszego przewoźnika, jakie są plany wobec niego? I chciałabym tutaj odpowiedzieć też kolegom i koleżankom z opozycji, którzy cały czas podkreślają kwestie kompetencji. Szanowni państwo, jedną z najważniejszych kompetencji, jakie powinni mieć urzędnicy czy osoby dysponujące mieniem publicznym, jest po prostu uczciwość. Uczciwość, zwykła uczciwość pozwoliła na to, że właśnie po roku spółki osiągnęły taki, a nie inny zysk. Poza wszelkimi kompetencjami i wieloma fakultetami zwykła uczciwość i ciężka praca na rzecz Rzeczypospolitej to jest podstawowa kompetencja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Suski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani poseł, nie wiadomo tylko, jaką miarą tą uczciwość mierzycie. Podam tylko przykład - pan Radosław Obolewski, wiceprezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej, który przez kilka miesięcy nie potrafił oddać służbowego auta. Taką miarą mierzycie uczciwość swoich zatrudnionych Misiewiczów. Wysoka Izbo! Apteka w Łomiankach, Towarzystwo Śpiewacze ˝Lira˝, miłośnicy, pasjonaci akwarystyki to jest kuźnia talentów Prawa i Sprawiedliwości, to jest kuźnia talentów ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza. Od początku sprawowania władzy przez PiS rozpoczęto czystki kadrowe w polskim przemyśle zbrojeniowym. Na nim chcę się skupić, panie ministrze. W skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej wchodzi 60 spółek zbrojeniowych, pracuje tam prawie 20 tys. ludzi. Obroty tego holdingu sięgają blisko 5 mld zł. Antoni Macierewicz, a tak naprawdę rady nadzorcze powołane przez Prawo i Sprawiedliwość zwolniły niemalże całą kadrę kierowniczą, wysokiej klasy specjalistów, fachowców dbających o rozwój tych firm, a przede wszystkim o polski produkt zbrojeniowy, z którego możemy, mogliśmy przynajmniej, być dumni. A co mamy? Ośmiornicę Antoniego Macierewicza, setki ludzi, setkę, przepraszam, ludzi, którzy zasiadają w zarządach, pobierają olbrzymie wynagrodzenia. Wam nie chodzi o polski produkt zbrojeniowy, wam chodzi o pieniądze, o przyszłość Misiewiczów, a nie przyszłość polskiego przemysłu zbrojeniowego. Misiewicze nie muszą mieć wykształcenia wyższego, bo po co - zmieni się statuty, wykreśli się wymagania ze statutów. Członkowie rad nadzorczych nie muszą mieć specjalnych kursów, bo zmieni się statuty. W 22 spółkach zbrojeniówki zmieniliście statuty pod Misiewiczów. (Dzwonek) Z przerażeniem patrzę na to, jaka będzie przyszłość tych firm pod takimi rządami. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, sztafeta, karuzela stanowisk Misiewiczów, Pisiewiczów trwa. Pan minister raczył z tej trybuny sejmowej przywołać Jastrzębską Spółkę Węglową. Ja bym prosił, żebyśmy na chwilę się przy tej jastrzębskiej spółce zatrzymali. To fakt, panie ministrze, że jastrzębska spółka przeżywała trudne chwile, kiedy cena węgla spadła, kiedy nadpodaż węgla na rynku była dość duża. To prawda również, że wtedy rząd PO i PSL-u przedstawił konkretną ofertę restrukturyzacji, która została wdrożona. Przed waszym przyjściem uzgodniono ze związkami zawodowymi, uzgodniono ze stroną społeczną szeroko rozumianą pewne działania, które miały być przeprowadzone, i wcielano to. Po wygranych wyborach państwo dodatkowo zaczęliście dyskutować, ograniczać uposażenie górnikom. I co się okazuje? Po wyborach, nagle wam było mało, stwierdziliście, że w każdej praktycznie spółce córce trzeba ustalić dodatkowe nowe stanowisko wiceprezesa, którego do tej pory nie było. Panie ministrze, proszę to sprawdzić, skoro mówił pan o kontroli. W Centralnym Laboratorium Pomiarowo-Badawczym sp. z o.o. utworzono stanowisko zastępcy prezesa zarządu - dyrektora do spraw zarządzania majątkiem i rozwoju. Do tej pory tego stanowiska nie było. W Jastrzębskiej Spółce Kolejowej utworzono stanowisko zastępcy prezesa zarządu - dyrektora do spraw rozwoju i przygotowania produkcji. Do tej pory tego nie było. W Przedsiębiorstwie Gospodarki Wodnej i Rekultywacji SA powstało stanowisko zastępcy prezesa do spraw rozwoju. Panie ministrze, ci górnicy dzisiaj pytają, czy to oni mają na nich pracować. Im zabrano uposażenie, a PiS tworzy dodatkowe miejsca pracy dla prezesów. Ile ci prezesi dzisiaj zabierają? (Dzwonek) Dzisiaj górnicy nie otrzymują ekwiwalentu, bo nie jesteście w stanie przygotować ustawy, którą obiecywaliście. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Słuchałem parę chwil temu wystąpienia pana ministra, który wspominał o imponujących liczbach. Wydaje się, że opozycję chyba najbardziej rozwściecza to, że nie jest w stanie zrozumieć tych liczb w perspektywie ubiegłych lat. Spółki Skarbu Państwa obecne na polskiej giełdzie na bieżąco ogłaszają swoje wyniki finansowe za I kwartał br. Okazuje się, że w zestawieniu z wynikami za I kwartał ub.r. są one wyśmienite, wręcz rewelacyjne. Na czele listy firm z najwyższym przyrostem zysku netto w stosunku do roku ubiegłego są dwa koncerny paliwowe: PKN Orlen i Lotos. Gigantyczne wzrosty zysku netto w tych dwóch koncernach paliwowych niewątpliwie są zasługą zmiany prawa związanego z wytwarzaniem paliw i obrotem nimi wprowadzonej przez nowy rząd i większość parlamentarną, ale są również zasługą nowych zarządów i rad nadzorczych, które we właściwy sposób dbają o majątek Skarbu Państwa. Można by tu przytoczyć jeszcze wiele przykładów dobrze obecnie zarządzanych spółek Skarbu Państwa, chociażby PZU, PGNiG, PLL LOT, spółki sektora energetycznego itd. To niewątpliwie cieszy, a przede wszystkim dowodzi, że dobór kadr zarządzających w tych spółkach jest prowadzony w sposób właściwy. Moje pytanie. Panie ministrze, jak pan to ocenia na przestrzeni tych kilku miesięcy, można rzec, prawie pół roku? Czy zmiana modelu zarządzania spółkami Skarbu Państwa przez poszczególne ministerstwa zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 3 stycznia br. przynosi obecnie oczekiwane efekty? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Waldemar Olejniczak
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgadzamy się z tym, że pewne sektory gospodarki powinny być kontrolowane przez państwo. Musimy zdawać sobie sprawę z tego, że oprócz kompetencji, doświadczenia i odpowiedniego stażu przedstawiciele rad nadzorczych i zarządów spółek Skarbu Państwa muszą mieć zaufanie ministra i realizować program gospodarczy rządu. Państwo, zarządzając majątkiem, powinno stawiać przed spółkami Skarbu Państwa konkretne cele. Chodzi mianowicie o to, aby łączyć politykę państwa z rozwojem tych spółek. Wyniki gospodarcze za ostatni rok pokazały, że polityka personalna w spółkach Skarbu Państwa gwarantuje właściwy nadzór nad majątkiem Skarbu Państwa i jednocześnie zabezpiecza interesy tych spółek. Doskonałym przykładem jest spółka PKN Orlen, która w 2016 r. powiększyła swój zysk netto o 2,5 mld zł w stosunku do roku 2015, co stanowi wzrost o 496%. Ale nie tylko Orlen jest w dobrej sytuacji finansowej. Dobrą kondycję mają także inne spółki Skarbu Państwa, takie jak Lotos, JSW, LOT, a nawet KGHM pomimo tak nieudanych inwestycji w Chile i Kanadzie. W 2015 r. straszono nas krachem giełdowym, załamaniem gospodarczym, a tymczasem indeks giełdowy wzrósł o 23,9%. Rekordzistą jest spółka JSW, której akcje od wyborów wzrosły o 394%. Spółki Skarbu Państwa są prawdziwymi lokomotywami, a właściwie bykami. Jak wiemy (Dzwonek), ich wartość rynkowa wynosi dzisiaj 42% całej giełdy...