Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałoby się naprawdę rzetelnie i solidnie popracować nad tą ustawą. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska chciałbym przedstawić stanowisko klubu w sprawie omawianego projektu ustawy. To skandal, w jaki sposób dziś procedujemy nad poważnym projektem ustawy. Projekt wrzucony kilka godzin temu do Sejmu, nadany mu został druk, po 3 godzinach procedowany jest w Sejmie. Co to za standardy? Kto go przedyskutował? Kto go przeanalizował? Kto go zaopiniował? Z dokumentów na temat tego projektu dowiadujemy się, że nie było żadnej konsultacji, one są niepotrzebne, bo minister środowiska to wprowadził, uzgodnił i wrzuca. Tak, z tej trybuny powtórzę to któryś raz, również dzisiaj, że to kolejny odcinek serialu: chaos, bałagan i niekompetencja rządu Prawa i Sprawiedliwości. Po odcinkach chaosu gazowego, chaosu węglowego, podczas którego słyszeliśmy o tzw. minimalnej cenie węgla, zakupie węgla z zagranicy, mieliśmy kolejny serial: chaos na rynku energii elektrycznej. Przeżywaliśmy to we wrześniu 2022 r. i w październiku 2022 r. Dziś następuje kolejny serial, kolejny chaos. Wracamy do limitów zużycia energii elektrycznej dla gospodarstw domowych, objętej mrożeniem ceny na poziomie 3 MWh. Były 2 MWh, czemu to robimy, pani minister? Tego pani dzisiaj nam nie przedstawiła. Zwiększamy limit zużycia energii dla gospodarstw domowych do 3,6 MWh na rok dla gospodarstw z osobami niepełnosprawnymi. Koalicja Obywatelska tu, z tej trybuny mówiła: należy się 3,6 MWh - od kiedy? Od wejścia ostatniej ustawy, kiedyśmy na ten temat dyskutowali. Wyście się upierali, że ma być 2,6 MWh. Gdybyście nas słuchali, dziś by nie było problemu. Podobnie jest z sytuacją dla rodzin z Kartą Dużej Rodziny, gospodarstw domowych rolników. Oczywiście było trzy, teraz mamy cztery. Czemu cztery? - pani minister dzisiaj na ten temat nie mówi. Obniżacie cenę maksymalną dla jednostek samorządu terytorialnego, małych i średnich gospodarstw oraz niektórych podmiotów użyteczności publicznej. Wtedy stawialiście 785 zł za 1 MWh, dziś mówicie, że ma to być 693 zł za 1 MWh. Od dłuższego czasu mówicie o spadku ceny za energię elektryczną. Przecież my wtedy wyliczyliśmy, kiedy rozmawialiśmy o projekcie, we wrześniu czy w październiku, że cena realna obliczona po kosztach to jest cena ok. 600 zł za 1 MWh. A dziś wy odkrywacie Amerykę. Trzeba było wyraźnie policzyć koszty produkcji energii. Wtedy nie mówiliśmy o rekompensatach, wtedy mówiliśmy, że spółki energetyczne osiągają takie zyski, że potrafią dalej funkcjonować bez rekompensat. Wyście wyciągali pieniądze z kieszeni Polaków, pompowaliście budżety spółek energetycznych. I co się okazało? Że później wprowadzaliście mechanizm - jaki mechanizm? Mechanizm kolejnego odpisu z funduszu. Na co? Na fundusz, wypłaty, różnice ceny. To był wasz pomysł. Wtedy, pamiętam, kłócił się minister klimatu z ministrem aktywów państwowych, czy to zasadne czy nie. A w międzyczasie, jeszcze w październiku 2022 r., pojawiło się rozporządzenie Rady Europejskiej, Unii Europejskiej dotyczące ograniczenia przychodów niektórych podmiotów, wytwórców energii. Wtedy nie skorzystaliście z tego mechanizmu, a dziś mówicie - o czym mówicie dzisiaj? Dziś mówicie o Funduszu Solidarnościowym. Po zamknięciu roku działalności firmy, kiedy spółki giełdowe funkcjonują, to wy mówicie, że trzeba je opodatkować. A wcześniej była mowa o przychodach. Trzeba było im ograniczać te przychody, robić to w trakcie roku, a nie po roku zamknięcia, po zdyscyplinowaniu spółki. (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)