PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dobiega końca swoista droga przez mękę wiodąca do ratyfikacji tego dokumentu, który ONZ uznaje za złoty standard polityki antyprzemocowej. Rada Europy, istniejąca od 66 lat, najważniejsza organizacja chroniąca prawa człowieka - Polska należy do niej od 33 lat - pracuje, przyjmując konwencje. I to jest jedna z najważniejszych spośród 200 konwencji. Moje pytanie jest takie: Czy duża część Izby ma świadomość, że również Watykan uczestniczył, będąc obserwatorem Rady Europy, był obecny przy pracach nad tą konwencją i zgłosił określone wątpliwości i uwagi, które zostały uwzględnione? To nie jest dokument ideologiczny ani antyreligijny. (Poseł Małgorzata Sadurska: Ale nie podpisał.) To jest dokument prawno-organizacyjny, który zapewnia funkcjonowanie oficjalnej infolinii, stworzenie większej liczby schronisk itd. (Dzwonek) I kończę to tym... (Poruszenie na sali)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Erskine Caldwell, wybitny amerykański pisarz, mówił, że czasem wątpliwości dowodzą znajomości rzeczy. Otóż to nie jest ten przypadek, tu wątpliwości nie dowodzą znajomości rzeczy. (Oklaski) A pytanie sformułowałem wcześniej. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie kłam.)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co najgorsze w tej konwencji, dotyczy systemu edukacyjnego, o czym już mówili moi poprzednicy. Te zapisy, które tam są, są skandaliczne. Dzieci na wszystkich etapach edukacyjnych mają poznawać niestereotypowe role społeczne i, w domyśle, należy zwalczać... nie zwalczać, a popierać te niestereotypowe role społeczne. To w sposób naturalny wiąże się z innym dokumentem, który ostatnio środowiska lewicowo-feministyczne próbowały nam wcisnąć, ze standardami edukacji seksualnej Światowej Organizacji Zdrowia. Zgodnie z tymi standardami dzieci od 4. do 6. roku życia miałyby już uzyskiwać informacje na temat innych form rodziny, na temat rodzin jednopłciowych (Dzwonek), na temat dzieci, które rodzą się i wychowują w tego typu stadłach. Dziewczynki w wieku od 12 do 15 lat...
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...czyli miałyby mieć już tego typu doświadczenia, w ten sposób tylko można to tłumaczyć. Czy tego typu... (Głos z sali: Co to jest?)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybitny brytyjski, angielski historyk, zresztą przy okazji także członek tamtejszego parlamentu, Edward Gibbon... (Poseł Jacek Kwiatkowski: Oddaj forsę!) ...w jednej z najważniejszych książek, jakie powstały, ˝Zmierzch i upadek Cesarstwa Rzymskiego˝, napisał następujące słowa: ˝Cesarstwo Rzymskie nie upadło samo, ono zostało zamordowane˝. Przyjmując tę konwencję, bierzemy udział w mordowaniu naszej cywilizacji. (Oklaski) To nie jest oczywiście coś, co przesądza o jej upadku, ale to jest jeden z elementów, które będą powodować, i powodują, że ona jest rozsadzana, jej fundamenty są niestety rozsadzane - są rozsadzane tego typu dokumentami. Nie róbmy tego, ponieważ to nie jest tak, że życie powoduje próżnię. Ta próżnia zostanie zastąpiona przez inną cywilizację. W Europie Zachodniej to widać. Odcięto się od chrześcijaństwa, od cywilizacji zachodniej, wchodzi islam, wchodzi cywilizacja (Dzwonek) zupełnie sprzeczna, gdzie rzeczywiście jest problem przemocy. Czy tego rzeczywiście państwo chcecie, żeby nasza cywilizacja upadła i żeby została zastąpiona przez inną, która akurat, jeżeli chodzi o przemoc, jest najgorszą z możliwych? (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Do kabaretu.)
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania do rządu, i to są rzeczywiście pytania. Po pierwsze: Czy przyjęcie tej konwencji spowoduje konieczność jakichkolwiek zmian w istniejącym ustawodawstwie z prawem karnym na czele, czy też nie? Bo jeżeli nie, to pytanie: Po co? Po drugie: Czy przyjęcie tej konwencji w jakikolwiek sposób w polskich warunkach ustrojowych wpłynie na linię orzeczniczą sądów, która tak się nie podoba pani marszałek Nowickiej? Po trzecie: Czy przyjęcie tej konwencji wpłynie, czy też nie wpłynie na rozdysponowanie środków publicznych? To znaczy czy zwiększy się pula środków publicznych kierowanych do organizacji pozarządowych zajmujących się walką ze stereotypowymi rolami społecznymi, czy też się nie zwiększy? Po czwarte: Czy po przyjęciu tej konwencji rząd przewiduje włączenie walki ze stereotypowymi rolami społecznymi do podstawy programowej w przedszkolach i szkołach? Dziękuję.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest naprawdę historyczny dzień, na który czekały tysiące kobiet w całej Polsce od wielu lat. W tym dniu, kiedy za chwilę przegłosujemy i przyjmiemy historyczną i tak ważną konwencję o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, nie sposób nie zadumać się nad tym, dlaczego trwało to tak długo. Gdyby udało się ją przyjąć wcześniej, tysiące kobiet otrzymałyby lepszą pomoc i uzyskałyby ją szybciej. Procedury prawne toczyłyby się sprawniej, wiele kobiet albo by nie zginęło, albo zostałoby uratowanych przed przemocą. Cieszę się jednak, że dzisiaj przegłosujemy ustawę o ratyfikacji konwencji. Wierzę, że choć długo czekaliśmy na ratyfikację, szybko zostanie ona wdrożona... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Obalimy ją!) ...tak by tysiące kobiet w Polsce jak najszybciej otrzymały właściwą pomoc. Jeszcze raz przypominam: Kto dzisiaj jest przeciw konwencji, w istocie opowiada się po stronie sprawców przemocy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Szczerski: To jest oszczerstwo.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż wbrew temu, co podnosiło wielu z państwa posłów, że dokument jest ideologiczny, chcę powiedzieć, że to jest dokument naprawdę czysto prawny, niezawierający żadnej ideologii. I z tym przede wszystkim musimy się zmierzyć. Dokument ten pomoże przede wszystkim władzy publicznej w Polsce każdego szczebla koordynować walkę z przemocą. Proszę pamiętać, że ok. 30% kobiet doświadcza przemocy. Jest to ogromny problem społeczny. Musimy pomóc samorządom tworzyć ośrodki opieki nad samotnymi matkami, a także linie telefoniczne, żeby ośrodki kryzysowe mogły realizować działania profilaktyczne. I to będzie wspierała konwencja. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Co pan opowiada?) Nie jest to zatem dokument ideologiczny, lecz czysto prawny, wspierający profilaktykę walki z przemocą. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: A bez konwencji nie można?)
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dnia 3 lutego 2015 r. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła kandydaturę pana Piotra Pszczółkowskiego na stanowisko członka Trybunału Stanu, zgłoszoną przez klub Prawo i Sprawiedliwość. Pragnę podkreślić, że komisja pozytywnie zaopiniowała tę kandydaturę. W toku posiedzenia nie złożono jakichkolwiek zastrzeżeń. Pragnę przypomnieć państwu, że pan Piotr Pszczółkowski urodził się 23 sierpnia 1970 r. w Łodzi. W 1994 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W latach 1994-1998 odbył 4-letnią aplikację adwokacką w Izbie Adwokackiej w Łodzi, zakończoną egzaminem adwokackim złożonym w 1998 r., chcę podkreślić, co rzadko się zdarza, z wynikiem celującym. Od 1990 r. prowadzi nieprzerwanie praktykę adwokacką w kancelarii w Łodzi i w jej filii w Warszawie. Prowadzi praktykę w zakresie ogólnym w obszarze prawa karnego, cywilnego i gospodarczego. Zajmuje się szkoleniem pracowników korporacyjnych z podstaw prawa i zagadnień etycznych. Sprawuje obowiązki patrona wielu aplikantów adwokackich. Warto podkreślić, że w samorządzie zawodowym pełnił funkcję członka sądu dyscyplinarnego, jak również zastępcy rzecznika dyscyplinarnego w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Łodzi. Świadczy to o wyjątkowym zaufaniu, jakim darzy go korporacja adwokacka. Warto też podkreślić, że w ostatnich latach pan mecenas Piotr Pszczółkowski zajmuje się prawnymi aspektami katastrofy smoleńskiej. Pełnił i nadal pełni obowiązki pełnomocnika kilkudziesięciu osób wykonujących prawa pokrzywdzonych 23 ofiar katastrofy smoleńskiej w postępowaniach karnych prowadzonych przez wojskowe i powszechne jednostki prokuratury. Drodzy Państwo! Zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie zawodowe wskazują, iż pan Piotr Pszczółkowski jest dobrym kandydatem na sędziego Trybunału Stanu. W toku posiedzenia komisji wskazywano, że sędziowie powoływani są przez Sejm parytetowo. Partia ma taką samą parytetową reprezentację w trybunale, jaką ma w Sejmie. Miejsce zwolnione w Trybunale Stanu jest miejscem przynależnym Prawu i Sprawiedliwości. Panie i panowie posłowie, jednocześnie jako przedstawiciel wnioskodawców dodam, że jeżeli mimo pozytywnego zaopiniowała przez komisję kandydatura ta zostanie odrzucona, to niewątpliwie będzie to decyzja haniebna. Będzie oznaczała jednocześnie dyskryminację pokrzywdzonych w tej wielkiej narodowej tragedii. Chciałbym mieć jednak nadzieję, że nie dojdzie dziś do podjęcia tej haniebnej decyzji tu, w parlamencie. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, w nawiązaniu do poprzedniego głosowania, dotyczącego ustawy ratyfikującej konwencję przemocową, chciałbym prosić o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów, aby Konwent Seniorów przyjął od nas oświadczenie mówiące o tym, że Prawo i Sprawiedliwość w związku z faktem, o którym mówił na tej sali także minister spraw zagranicznych, że prezydent otrzyma do podpisu inny tekst konwencji niż ten, na który przed chwilą Sejm wyraził zgodę... (Poseł Stefan Niesiołowski: Tego nie mówił.) ...Prawo i Sprawiedliwość, a także przyszły rząd Prawa i Sprawiedliwości (Wesołość na sali) tę decyzję od samego początku traktuje jako non est, jako niezaistniałą. Nie będziemy tej decyzji traktować jako decyzji formalnej. Zaostrzymy kary dla przestępców, poprawimy pomoc dla ofiar przemocy, a decyzję o ratyfikacji w sensie formalnym uznajemy za niezaistniałą od samego początku, jako decyzję non est. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: A Polska istnieje? Może Polski nie ma?)
Mówca: Maciej Orzechowski
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym dokumencie: sprawozdanie z wykonania ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia roku 2012. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu tego dokumentu na posiedzeniu 25 września 2014 r. wnosi o przyjęcie sprawozdania. Mam parę uwag. Oczywiście, tak jak powiedział mój przedmówca, to sprawozdanie dość historyczne, bo z roku 2011 i 2012. Obecny na posiedzeniu komisji minister Igor Radziewicz-Winnicki obiecał, że bieżące sprawozdanie będzie przedstawione szybciej, bez tak dużej zwłoki. Ja bardzo na to liczę, zwłaszcza że obecna tu dzisiaj pani minister Beata Małecka-Libera będzie prowadziła prace nad ustawą o zdrowiu publicznym. Jak otyłość i inne choroby cywilizacyjne, tak palenie tytoniu czy alkoholizm odgrywają tu olbrzymią rolę, olbrzymi jest ich wkład w to, w jaki sposób nasze społeczeństwo potem jest odtwórczo leczone. Tak więc tutaj olbrzymia prośba, żeby te sprawozdania były w terminie przedstawiane, a przede wszystkim żeby realizacja ustalanych w sprawozdaniu i właściwym narodowym programie celów strategicznych, a jest ich 8, była ściśle monitorowana, żeby konsekwentnie stawiano sobie takie cele, do których powinniśmy dążyć, i żeby te wskaźniki były takie, by pokazywały, iż rzeczywiście się zbliżamy do ich osiągnięcia. Olbrzymią rolę w tego typu działaniach odgrywa dysponowanie funduszem, który jest na poziomie gminy, ale też na poziomie budżetu centralnego pozyskiwany z podatków, które płyną ze sprzedaży alkoholu. Środki te mogą być naprawdę bardzo dobrze celowane, przeznaczane na odpowiednie żywienie dzieci w szkołach, które ze względu na chorobę alkoholową rodziców są niedożywione, ale też promocję...
Mówca: Maciej Orzechowski
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Myślę, że jeszcze niejednokrotnie spotkamy się w związku z tą sprawą. Ale wydaje się, że akurat ustawa o zdrowiu publicznym i duże zainteresowanie pani minister mogą wpłynąć w tym aspekcie, jeśli chodzi o kwestię rozdysponowania środków uzyskiwanych w ramach akcyzy, podatków czy tzw. korkowego, na lepsze lokowanie tych pieniędzy w gminach czy też w budżecie centralnym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska wobec sprawozdania Rady Ministrów z wykonania ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. oraz w okresie od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r., druki sejmowe nr 2109, 2743, 2301 oraz 2744. Może już pominę szczegółowe dane, które były bardzo dokładnie ujęte w sprawozdaniu pani minister, ponieważ powtarzałbym je. Chciałbym natomiast skupić się na tym, czym jako klub Platforma Obywatelska zajmowaliśmy się podczas dyskusji w trakcie posiedzenia Komisji Zdrowia. Otóż głównie zajmowaliśmy się oceną realizacji tzw. punktów strategicznych programu zapobiegania alkoholizmowi. Przypomnę, że tych punktów jest osiem: ograniczenie szkód zdrowotnych wynikających ze spożywania alkoholu, zmniejszenie dostępności i zmiana struktury spożywanego alkoholu, ograniczenie zaburzeń życia rodzinnego, w tym szkód zdrowotnych i rozwojowych dzieci z rodzin z problemem alkoholowym, ograniczenie zjawiska picia alkoholu przez dzieci i młodzież, ograniczenie skali zjawiska przemocy w rodzinie oraz zwiększenie skuteczności pomocy rodzinom, poprawa jakości działań podejmowanych przez gminy w ramach gminnych programów profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz ograniczenie wydatkowania środków finansowych na zadania niezwiązane z profilaktyką i rozwiązywaniem problemów alkoholowych, ograniczenie przypadków naruszeń prawa w związku z alkoholem, oszacowanie strat ekonomicznych związanych z alkoholem. Zadania te, zgodnie z założeniami ustawy, były realizowane przez organy administracji rządowej i jednostki samorządu terytorialnego. Celem realizowanych zadań jest realizacja polityki państwa mającej na celu przeciwdziałanie, ograniczenie szkód spowodowanych w wyniku spożywania alkoholu. Polityka ta oparta jest na trzech komplementarnych programach realizowanych na poszczególnych poziomach administracji samorządowej oraz na ˝Narodowym programie polityki rozwiązywania problemów alkoholowych˝, z wyłączeniem bardzo istotnego elementu wspierającego, jakim są organizacje społeczne. Podczas posiedzenia Komisji Zdrowia w dniu 25 września 2014 r. rozpatrzono przedstawione przez Radę Ministrów sprawozdania z realizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Proszę Państwa! Klub Platforma Obywatelska, mimo że problem alkoholizmu jest nadal problemem bardzo poważnym zarówno w wymiarze społecznym, jak i ekonomicznym i nie został on do końca rozwiązany, pozytywnie ocenia działania podjęte przez rząd w celu realizacji ustawy, dlatego też prosimy Wysoki Sejm o przyjęcie całego dokumentu i pozytywnie opiniujemy przedstawione przez Radę Ministrów sprawozdania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch przedstawiam stanowisko mojego klubu wobec sprawozdań z wykonania ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi za rok 2011 i za rok 2012. Drodzy Państwo! Dokładnie 2 kwietnia 2014 r. rozpatrywaliśmy sprawozdanie za 2010 r. I może zacytuję swoją wypowiedź dotyczącą poprzedniego okresu opiniowania. Chciałbym podkreślić, że rozpatrywanie w roku 2014 sprawozdań z wykonania ustawy w 2011 r. i w 2012 r. jest co najmniej groteskowe. Dotyczy to również sprawozdania za 2010 r., nie wspominając już o tym, że wykonanie tej ustawy miało miejsce w trakcie trwania poprzedniej kadencji Sejmu. Jeśli chodzi o sprawozdanie za rok 2011, to też jest to groteskowe, bo również obejmuje ono okres poprzedniej kadencji Sejmu. Jako posłowie tej kadencji tak naprawdę zaliczyliśmy tylko ostanie półtora miesiąca tej pracy. W chwili obecnej powinniśmy omawiać wykonanie ustawy w roku 2013. Zastanawiam się, czy pan minister w ogóle ogarnia, co dzieje się w ministerstwie, skoro mamy do czynienia z tak poważnymi zaległościami. Brakuje mi tu pana ministra Arłukowicza. Powinien wysłuchać tych słów krytyki i wziąć je pod rozwagę. Być może dzisiaj pracuje pod presją pana Donalda Tuska - w tym momencie zmieńmy to na panią Kopacz - i może nie ma czasu, trudno. Polecam oprawienie tego sprawozdania, jest naprawdę bardzo ładnie napisane: stabilizacja, jakość działań, zmiany, inicjatywa - takich słów używa się w raporcie i jest ich wiele. Szkoda, że kompletnie nie można odnieść się do tej sytuacji, ponieważ, jak już wielokrotnie mówili moi przedmówcy, my, posłowie, powinniśmy w tym momencie oceniać sprawozdanie za 2014 r. Sprawozdanie za ten właśnie rok, ubiegły, powinno nam być jak najszybciej przedstawione. W ogóle prosiłbym, pani minister, żeby ministerstwo opracowywało te dane w miarę szybko, żebyśmy jako posłowie otrzymywali, powiedzmy, na koniec drugiego kwartału sprawozdanie za rok ubiegły, bo chcemy opierać się na analizie bieżących danych. Tak naprawdę, gdybyśmy spojrzeli na to, co się działo, powiedzmy, na przełomie lat 2013 i 2014, chodzi o pamiętny sylwester, gdy zdarzyło się tyle wypadków samochodowych, to może okazałoby się, że gdybyśmy mieli aktualne dane, w międzyczasie opracowalibyśmy prawo, które skuteczniej pozwoliłoby właśnie przeciwdziałać temu, co miało miejsce na drogach, na walkę z pijanymi kierowcami. Przykro mi, ale jako Klub Poselski Twój Ruch będziemy głosować za odrzuceniem tych sprawozdań, pomimo że są one fachowo opracowane. Równie dobrze moglibyśmy dostać je za jakiś inny okres, powiedzmy, za któryś rok II wojny światowej, i tak samo moglibyśmy analizować w Sejmie tamte dane, które nic by nie wnosiły do pracy poselskiej w obecnej chwili. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

W każdym razie negatywnie opiniujemy sprawozdania z tego powodu, że są one zbyt późno przedstawione, jeśli chodzi o tę kadencję Sejmu. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Tomasz Jagiełło
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrujemy sprawozdania z wykonania ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, złożone przez Radę Ministrów za 2011 i 2012 r. Odnosząc się do treści sprawozdań, należy stwierdzić, że sprawozdania są dokumentami o przejrzystej strukturze, w których zawarto informacje o realizacji zadań wynikających z ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. W ˝Narodowym programie profilaktyki i rozwiązywania programów alkoholowych na lata 2011-2015˝ sformułowano 8 celów strategicznych, z których większość ma być realizowana przez osiągnięcie tzw. celów cząstkowych. Sprawozdania składają się z podrozdziałów odnoszących się kolejno do tak skonstruowanej strategii ograniczania problemów związanych z alkoholem. Po zapoznaniu się z przedłożonymi sprawozdaniami uważam, że szczególną uwagę warto zwrócić m.in. na prawidłowość wydatkowania środków finansowych przez samorządy, tak by faktycznie były rozdysponowywane na cele związane z przeciwdziałaniem alkoholizmowi, na dalsze rozwijanie programów profilaktycznych o sprawdzonej skuteczności oraz na podnoszenie jakości gminnych programów profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych. Pozwoli to na większą skuteczność działań podejmowanych na rzecz realizacji prowadzonej przez państwo polityki wobec osób dotkniętych problemem uzależnienia od alkoholu. Na pewno sprawozdania zasługują na przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie pośle. Na tym zakończyliśmy wystąpienia klubowe. Przystępujemy do pytań. Czy ktoś z państwa chciałby się zapisać do zadania pytania, jeżeli do tej pory się nie zapisał? Pan poseł Duszek, tak. Na tym zamykam listę. Czas na zadanie pytania - 2 minuty. Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Jagiełło. Bardzo proszę.
Mówca: Jarosław Tomasz Jagiełło
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym zadać kilka pytań. Zgodnie z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi sprawozdanie z wykonania ustawy składane jest przez Radę Ministrów Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej corocznie. Czy mógłbym uzyskać odpowiedź na pytanie, dlaczego w 2015 r. rozpatrujemy aż dwa sprawozdania - za 2011 i 2012 r.? Drugie pytanie. Jednym z celów opisanych w sprawozdaniu jest podniesienie kompetencji członków gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych i zwiększenie skuteczności podejmowanych przez nie działań. Członkowie gminnych komisji na podstawie art. 18 ust. 8 ustawy o wychowaniu w trzeźwości przeprowadzają kontrolę punktów sprzedaży alkoholu. Bardzo proszę o odpowiedź na pytania. Jak wiele podczas takiej kontroli ujawniono nieprawidłowości mających znamiona wykroczenia lub przestępstwa? Czy współpraca członków miejskich i gminnych komisji w zakresie kontroli punktów sprzedaży napojów alkoholowych ze strażą gminną przy udziale funkcjonariuszy Policji jest standardem czy też rzadkością? Spożycie jakich rodzajów alkoholu w Polsce na przestrzeni ostatnich lat wzrasta, a jakich maleje? Czy państwo mają na ten temat jakieś dane, precyzyjne dane statystyczne? Kolejne pytanie. Od ogólnej zasady zakazu reklamy alkoholu ustawodawca przewidział wyjątek w odniesieniu do piwa, którego reklama dozwolona jest pod pewnymi warunkami. Czy są prowadzone badania dotyczące wpływu reklamy piwa na rynek sprzedaży piwa i innych alkoholi? Następne pytanie. W 2012 r. było ok. 152 500 punktów sprzedaży alkoholu. Czy w stosunku do lat poprzedzających nastąpił wzrost liczby punktów sprzedaży alkoholu, czy też spadek? I ostatnie pytanie. Zgodnie z zapisem ustawowym gmina reguluje liczbę punktów sprzedaży alkoholu. W niektórych dokumentach Światowej Organizacji Zdrowia na 15 tys. mieszkańców powinien przypadać jeden punkt sprzedaży. W Polsce jeden punkt sprzedaży przypada na 250 osób. (Dzwonek) Czy przyprowadzono analizę, w jak dużym zakresie zmniejszenie liczby punktów sprzedaży wpływa na zmniejszenie spożycia alkoholu? Dziękuję.