Mówca: Obrony Narodowej Antoni Macierewicz
Data: 2017-06-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Posłanki! Bardzo dziękuję za to pytanie. Ono odwołuje się do jednej z najważniejszych kwestii, które stanęły przed rządem pani premier Beaty Szydło, które stanęły przed Prawem i Sprawiedliwością, przed panem prezydentem, a także - w kolejności hierarchicznej i odpowiedniej - przed ministrem obrony narodowej, wtedy kiedy obejmowaliśmy, przejmowaliśmy odpowiedzialność za bezpieczeństwo Rzeczypospolitej, a ta sytuacja była wówczas niesłychanie trudna, dlatego że, a mówię to jako członek Komisji Obrony Narodowej przez wiele ubiegłych lat, do momentu przejęcia przez nas tej odpowiedzialności poprzednie koalicje i poprzedni rządzący nie stawiali w ogóle jako możliwe i realistyczne, by na terenie Polski w trybie stałym znajdowały się wojska NATO-wskie i wojska Stanów Zjednoczonych, gwarantując nam równoprawność jako członkom Sojuszu Północnoatlantyckiego i gwarantując nam bezpieczeństwo. Przeciwnie, wielokrotnie, i nie mówię o stanowisku rosyjskim, bo to jest zupełnie oczywiste, mówię o stanowisku przedstawicieli władz, rządu pana Donalda Tuska czy pani Ewy Kopacz, tłumaczono nam, że to jest nierealne, że to się nigdy nie zdarzy, że to jest niemożliwe, że to jest sprzeczne z jakimiś dokumentami, które podpisano w latach 90., gdy przyjmowano Polskę do NATO, i że w związku z tym stawianie kwestii trwałej obecności wojsk NATO-wskich w Polsce jako wsparcia dla polskich sił obronnych i gwarancji bezpieczeństwa militarnego jest rodzajem oszołomstwa, awanturnictwa, nieodpowiedzialnej postawy politycznej. Oczywiście można się zastanawiać, w jakim stopniu takie stanowisko wynikało z tego, że część tych osób, które to robiły, była związana rodzinnie z byłymi funkcjonariuszami czy to WSI, czy też z takimi ludźmi z Sił Zbrojnych, którzy byli jeszcze głęboko zakorzenieni w dawnym systemie, w systemie komunistycznym i w związku z tym ich świadomość była ukształtowana właśnie w ten sposób. To jest problem osobny, do którego trzeba będzie jeszcze wrócić, jak bardzo te rządy, działając na szkodę Polski, były uzależnione od przeszłości swoich członków, posłów, ludzi wpierających. To jest, jak mówię, inna kwestia. Dla pana prezydenta, dla rządu pani Beaty Szydło ta sprawa była absolutnie pierwszorzędna. Poświęciliśmy temu nie tylko wiele czasu, ale i wiele bardzo istotnych przedsięwzięć politycznych, które były brutalnie atakowane wówczas przez opozycję. Jest bowiem oczywiste, że wzmocnienie wschodniej flanki NATO, wzmocnienie bezpieczeństwa Polski, aby było realne, musiało łączyć się z analogicznym stanowiskiem Polski wobec zagrożeń, np. ze strony flanki południowej. Zasada solidarności musiała obowiązywać. W związku z tym ówczesny minister obrony narodowej Antoni Macierewicz, czyli ja, podjął decyzję, żeby wojska polskie uczestniczyły np. w misjach rozpoznawczych nad Irakiem w ramach wspierania działań przeciwko terroryzmowi. To był ważny element negocjacji, które doprowadziły do decyzji szczytu NATO wspierającej flankę wschodnią. Ale nie był to tylko on, była to także kwestia decyzji rządu pani Beaty Szydło, aby podnieść wydatki na obronność do 2% liczonych według skali NATO. Tutaj niestety mamy do czynienia z działaniami dezinformacji medialnej opartej na kontaminacji, czyli tożsamości sformułowania 2%, i zapomina się, a rzeczywiście taka ustawa została wprowadzona przez przedstawicieli Platformy Obywatelskiej, że mowa jest o 2% poprzedniego PKB, PKB z poprzedniego roku, co, zważywszy na stały wzrost gospodarczy, oznaczało, że w bieżącym roku była to suma niższa zwykle od 2 do 3 mld zł. Tymczasem system NATO liczenia wydatków na obronność odnosił się, i odnosi się zawsze, do bieżącego PKB. Takie wzmocnienie, taki wzrost wydatków został zagwarantowany w 2016 r. przez rząd pani Beaty Szydło. Mogę z radością poinformować Wysoką Izbę, że na przedwczorajszym posiedzeniu rządu zostało to potwierdzone w odniesieniu zarówno do 2017 r., co już się toczy, jak i do planowanego budżetu na 2018 r. Co najmniej ponad 2% PKB będzie wydawane w 2018 r., podobnie jak było w 2016 r., 2017 r. (Dzwonek), na nasze bezpieczeństwo. Dzięki temu na terenie Polski stacjonuje już dzisiaj Batalionowa Grupa Bojowa, w której skład wchodzą przede wszystkim wojska amerykańskie, ale także wojska innych państw NATO, oraz stacjonuje ciężka brygada wojsk amerykańskich. Co więcej, w międzyczasie Stany Zjednoczone postanowiły zwiększyć swoje zaangażowanie o komponent wojsk lotniczych stacjonujących w Powidzu. A jak wiadomo z publicznego wystąpienia dowódcy wojsk amerykańskich na Europę pana gen. Scaparrottiego, Kongres Stanów Zjednoczonych rozważa wzrost tego zaangażowania militarnego, tak jak sprawę tę postawił gen. Scaparrotti, o co najmniej jedną dywizję. Wiąże się to z nieustannym wysiłkiem przedstawicieli władz Rzeczypospolitej Polskiej, powtarzam raz jeszcze, oczywiście w hierarchicznym porządku: pana prezydenta, jego wysiłek dyplomatyczny jest tutaj olbrzymi, i innych organów władz Rzeczypospolitej - pani premier, ministra obrony, polegającym na wskazywaniu wzrastających zagrożeń dla flanki wschodniej, w tym dla Polski.