PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moi Drodzy Państwo! Edukacja to była podstawa. Na posiedzeniu komisji zwracałem uwagę, że nie było trzech konsultantów krajowych, którzy tam powinni być i mówić nam o swoich ekspertyzach. (Głos z sali: Byli, byli.) (Głos z sali: Nie byli.) Nie było konsultanta krajowego od spraw pediatrii. Nie było konsultanta krajowego od spraw endokrynologii, nie było konsultanta krajowego do spraw ginekologii i położnictwa. Był pan z jakiegoś towarzystwa, który ma tytuł profesorski. (Głos z sali: Tak, dokładnie.) A więc, moi drodzy państwo, płaci się po to konsultantom krajowym, żeby przygotowali ekspertyzy: za, przeciw, skutki uboczne, skutki pozytywne - nie tylko, całą analizę powinni wykonać i przedstawić na posiedzeniu komisji, żebyśmy mogli te młode kobiety wyedukować i pokazać im też, jakie są zagrożenia. To jest nasz obowiązek, moi drodzy państwo - nie kłamać. Ale pan przewodniczący oczywiście lubi triki prawne, a więc uniemożliwił przerwę, żebyśmy złożyli wniosek o wysłuchanie publiczne, gdzie moglibyśmy rzetelnie przedyskutować z konsultantami krajowymi, z ekspertami i mogliśmy to zrobić. (Głos z sali: Boi się prawdy.) Oczywiście to jest strach przed prawdą. Ale jeszcze jedna rzecz. Pani minister edukacji chce obcinać liczbę godzin biologii, chemii, fizyki, tych przedmiotów, bo na biologii uczy się pewnych podstaw co do (Dzwonek) procesu zapłodnienia i nie tylko. A więc rozumiem, że i to chcemy odebrać młodzieży. A więc, moi drodzy państwo, i też pani minister, moje pytanie nie było bez kozery. A jak za kilka lat będą skutki uboczne, to ta kobieta może przyjść do systemu i powiedzieć: Mówiliście, że to jest bezpieczne. Mam uszkodzony teraz układ rozrodczy, zachwianą gospodarkę hormonalną. Zapłaćcie mi tak jak za szczepienia. Poszerzmy w takim razie fundusz odszkodowawczy o skutki uboczne tabletki ˝dzień po˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy również edukacji. Ale przede wszystkim, pani minister, był kiedyś taki pomysł u nas w Sejmie, ażeby dziewczyny, bo to są dziewczyny, w wieku od 15 lat w wzwyż, do 18, mogły bez rodziców uczestniczyć w poradach ginekologicznych. To oczywiście upadło, więc nie zostało przegłosowane. Mam taką prośbę: może by wrócić jednak do tego, ażeby te dziewczyny właśnie w wieku 15-18 lat... Bo państwo tak często mówicie, że to są dzieci, ale to są często dzieci, które rodzą, to są często dzieci, które zaczynają współżycie, a które nie mogą pójść samodzielnie do ginekologa. Więc one nigdy tam nie pójdą, nawet jeżeli będzie możliwość wypisywania przez ginekologa recepty dla osób poniżej 18. roku życia. Nie pójdą do tego ginekologa, ponieważ muszą pójść z rodzicami. (Dzwonek) Więc zwracam się tutaj do pani minister: Czy ewentualnie nie należałoby powrócić do tej myśli, żeby jednak dziewczyny między 15. a 18. rokiem życia mogły do ginekologa chodzić już samodzielnie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu komisji próbowałem dać panu posłowi przewodniczącemu parę lekcji logiki, bo ja uczyłem logiki w szkole. (Głos z sali: No to grubo.) Ale już teraz nie podejmuję się, żeby robić to na posiedzeniu komisji, podejmuję się tego prywatnie, mogę panu udzielić paru lekcji logiki. Bo tej logiki tu nie ma. Filmu dla dorosłych dziewczynka 15-letnia nie może oglądać, ale tabletkę ˝dzień po˝ ma kupić samodzielnie. (Głos z sali: Może.) Czy to jest lek? A co on leczy, panie doktorze? Ja nie jestem lekarzem, więc pytam pana jako doktora: Co leczy? (Głos z sali: Kogo leczy?) To podobno tabletka szczęścia, a mi się wydaje, że urodzenie dziecka w rodzinie to jest szczęście. (Oklaski) Ile środków, także antykoncepcyjnych, zostało wycofanych i ile firm takich jak ta płaci ogromne odszkodowania, mimo że te środki były dopuszczone, przez lata stosowane? (Dzwonek) I już kończąc, kieruję tylko jedno pytanie do pana przewodniczącego: Kiedy i z iloma dziewczynkami 15-letnimi chce pan uprawiać seks, że tak panu na tym zależy? (Oklaski) (Głos z sali: Ostro.) (Głos z sali: Strasznym prostakiem jesteś.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te haniebne słowa mojego przedmówcy właśnie najlepiej pokazują, że każdy, większy, mniejszy dyktator boi się kobiet, a największą satysfakcję czerpiecie z ich kontrolowania. (Głos z sali: A wy się boicie dzieci.) Co my takiego mamy w sobie, że czujecie ciągłą potrzebę, aby nas pouczać, kontrolować, ograniczać, wtrącać się do naszego prywatnego życia, utrudniać dostęp do środków farmakologicznych, żeby czasem przypadkiem kobiety same nie mogły decydować o tym, kiedy, z kim i czy w ogóle chcą mieć dzieci? Co my takiego w sobie mamy, że tak bardzo chcecie kontrolować nasze życie, że chcecie wchodzić do sypialni Polek? I dlaczego prawicowcy pragną zmuszać kobiety, by decyzje o ich życiu należały do niepewnych swojej męskości księży, polityków, pseudolekarzy i właśnie takich przedmówców, jakiego tutaj przed chwilą widzieliśmy? Na szczęście właśnie skończył się 8-letni cykl próby ustanowienia dominacji nad kobietami. (Dzwonek) My, Polki, poszłyśmy masowo do wyborów, i powiedziałyśmy tym panom: do widzenia. Teraz trzeba po nich posprzątać, stąd konieczność przywrócenia po prostu normalności, czyli tabletki ˝dzień po˝. Kobiety mają głos. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Kiedy pan dzisiaj poseł Arłukowicz był ministrem zdrowia, to tak bardzo o kobiety się nie troszczył, nie przedstawiał się jako rycerz praw i zdrowia kobiet. (Głos z sali: Żartujesz?) Jeden przykład. Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie. W tamtym czasach, jak dobrze pamiętam, na tę uczelnię trafiły ledwo 2 mln... A, powiem tak: z górką - kilka milionów. Kiedy wojewodą byłem ja lub kiedy wojewodami byli moi poprzednicy z Prawa i Sprawiedliwości, na Pomorski Uniwersytet Medyczny trafiły 2 mld. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) Wiem, że te fakty bolą. I teraz pytanie: Dlaczego pan się dopuszczał takiej manipulacji, insynuacji, czterokrotnie wymieniając moje nazwisko, chociaż nie dotyczyło to moich wypowiedzi? Specjalnie nie używał pan mojego imienia. (Dzwonek) I można też się zapytać, dlaczego pan, panie pośle, kłamie, kiedy mówi pan, że powiesiłem bilbordy, skoro tych bilbordów nie ma. I pytanie do pana posła: Czy naprawdę tak bardzo was strach obleciał z powodu tego, że ogłosiłem swoją kandydaturę w wyborach na prezydenta Szczecina, że uciekacie się do takich kłamstewek, do takich manipulacji? (Głos z sali: Powiem ci. Tak się boimy, że drżę ze strachu.) Niepotrzebnie. Stać pana naprawdę na więcej niż na bycie takim tanim cwaniaczkiem i kłamczuszkiem. (Oklaski) (Głos z sali: Zapraszamy na wybory.)
Mówca: Grzegorz Bernard Napieralski
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Racja. Chciałem powiedzieć: racja, jeżeli chodzi o tę ulotkę, o te informacje. Przeczytam dokładnie: bardzo rzadko mogą występować np. zagrożenie życia człowieka w wyniku zmniejszenia liczby krwinek, ciężkie reakcje skórne, ostra wysypka, pęcherze itd. Po przedawkowaniu leku mogą wystąpić zaburzenia czynności wątroby i nerek. Faktycznie, to jest w ulotce, to się zgadza, panie marszałku, szanowni państwo, hipokryci, tylko w ulotce leku przeciwbólowego, który jest dostępny w każdym kiosku, w każdej żabce, w każdym sklepie, a dzieciaki mogą go brać, ile chcą. A wy dzisiaj jesteście tacy wspaniali i tak się bronicie. Te młode kobiety, które chcą pójść po tabletkę ˝dzień po˝... Jesteście straszni, po prostu straszni w tej swojej zapiekłej ideologii. Dzisiaj pan poseł Bogucki, nie mój przedmówca, kandydat na prezydenta miasta Szczecina, który się tutaj tak pięknie prezentował, tylko inny poseł, mówił: Potrzeba (Dzwonek) tak naprawdę badań kobiety, żeby się zbadała. A na tej sali właśnie sam pan poseł Bogucki, prostak, powiem szczerze, może mnie podać do komisji etyki, który zaatakował przewodniczącego Komisji Zdrowia w tak perfidny sposób... (Głos z sali: O Jezu...) ...mówił: Teleporada, trzeba zadzwonić i poprosić o tabletkę. To są te badania? Dlaczego wy tak kłamiecie? Dlaczego wy tak manipulujecie ludźmi? Dlaczego jesteście takimi hipokrytami? Przez to szkodzicie tak naprawdę kobietom. Niszczycie kobiety, ich wolność, ich prawa. Niszczycie ludzi. Po prostu jesteście zakompleksieni i przez to nienawidzicie ludzi. Ale to się na szczęście 15 października skończyło. (Głos z sali: Wy komuniści...) Na szczęście odeszliście od władzy, a my po was posprzątamy. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa budzi wątpliwości, szczególnie jeśli rozumiemy, czym jest przyjmowanie przez piętnastolatkę takiej tabletki bez kontroli. Szanowni państwo, przypomnę. W roku 2017, kiedy dyskutowaliśmy na temat ograniczenia, a właściwie nie ograniczenia, tylko tego, żeby te tabletki były pod kontrolą lekarza przyjmowane i wypisywane na receptę, jakie padały argumenty ze strony lekarzy, którzy przyszli wtedy na posiedzenie komisji, i to licznie? Otóż, szanowni państwo, przy ryzykownych zachowaniach bardzo wielu młodych dziewcząt po pewnym czasie, zgłaszając się do lekarzy, do ginekologów, one informowały tych lekarzy, że (Dzwonek) przez 2, 3 lata praktycznie co tydzień przyjmowały te tabletki, po każdym weekendzie. W związku z tym to był wniosek lekarzy, żeby wprowadzić te leki na receptę. I dzisiaj apeluję: Proszę państwa, to nie chodzi o nas, dorosłych. Jeśli osiemnastolatka, dwudziestolatka chce przyjmować bez recepty - proszę bardzo. Ale zastanówcie się, czy 15-letnie dziecko nie powinno być pod kontrolą lekarza czy rodzica w sytuacji, kiedy będzie chciało przyjąć tę tabletkę. To nie jest obojętne dla organizmu, kiedy jest w okresie pokwitania. To jest naprawdę niebezpieczna rzecz. (Głos z sali: A 17-letnie dziecko?) Bo okaże się za chwilę, za 2, 3 lata, że przyjdzie rzesza lekarzy do nas na posiedzenie komisji i powie: Proszę państwa, mamy lawinę młodych dziewcząt z problemami zdrowotnymi, ponieważ w sposób niekontrolowany przyjmują te tabletki. I o to chodzi. Zastanówcie się. (Głos z sali: Jakoś teraz nie przychodzą i lekarze.) Dlatego propozycja pani poseł Sójki, pani minister, pani doktor, żeby ta tabletka była dostępna bez recepty od 18. roku życia, jest naprawdę sensowną propozycją - żeby między 15. a 18. rokiem życia, jeśli już tak bardzo chcecie, było to przyjmowane pod kontrolą lekarza. Dzisiaj mamy system informatyczny. Jeśli lekarz zobaczy, że młoda dziewczyna miała receptę wypisywaną tydzień czy 2 tygodnie wcześniej, może ją ostrzec, żeby nie brała kolejny raz, bo uderza to bezpośrednio w jej zdrowie. Proszę sobie przeczytać ulotki, co tam jest napisane. Tam są naprawdę poważne ostrzeżenia. (Głos z sali: Czytałem.) (Głos z sali: Ale ze zrozumieniem.) Panie pośle, czy pan zdaje sobie sprawę z tego...
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

...że te tabletki np. wchodzą w interakcje z lekami psychotropowymi, jeśli dziewczynka np. przyjmuje takie leki? (Głos z sali: Wie pani, w jakie interakcje wchodzą? No, no.) Tak, tak. Dobrze, panie pośle, jeśli pan uważa, że można takie leki przyjmować bez kontroli, proszę bardzo serwować je swojej córce, swojej żonie. Ale naprawdę zastanówcie się.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowne Panie Ministry! Wysoka Izbo! Szanowni państwo po prawej stronie sali, wy żyjecie sobie w takim bardzo wygodnym świecie, gdzie zamykacie oczy i udajecie, że nastolatki nie uprawiają seksu... (Głos z sali: Nie.) ...że edukacja seksualna jest zła, że aborcji w Polsce nie ma, że dostęp do ginekologa jest nieograniczony i z dnia na dzień. Ale to jest wszystko bzdura, bo realne problemy kobiet właśnie są takie, że nie ma dostępu do ginekologa albo zasłania się on klauzulą sumienia, że chcemy mieć prawo decydowania o sobie, chcemy mieć prawo do antykoncepcji, chcemy mieć prawo do bezpiecznej, legalnej aborcji, chcemy, żeby młode kobiety miały prawo w 15. roku życia pójść do lekarza ginekologa bez trzymania rodzica za rękę, bo mają po prostu do tego prawo. (Głos z sali: Nie mają.) Ja mam prośbę do pani ministry, bo usłyszałam tutaj bardzo dużo naprawdę biologicznych bzdur, żeby jeszcze raz opowiedziała, w ramach być może kampanii edukacyjnej, która jest planowana, na czym polega działanie tabletki antykoncepcji (Dzwonek) awaryjnej. Być może trzeba wyjaśnić, na czym polega proces zapłodnienia, owulacji, na czym polega działanie tej tabletki. Taka kampania edukacyjna będzie bardzo ważna dla nastolatków, dla rodziców, dla nauczycieli, ale jak widzę z tej debaty - przede wszystkim dla państwa po tej stronie sali. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie awaryjni, którzy dostaliście się do Sejmu w wyniku jakiegoś przypadku! (Głos z sali: Nie przypadku, a decyzji. Panie marszałku, co to w ogóle są za słowa? Ile głosów pan...) Jakiej tabletki trzeba użyć, żebyście mogli tę salę opuścić? Wtedy byłby w kraju pewnie święty spokój. Co takiego się stało, że wy tak nienawidzicie dzieci, że waszym głównym programem jest zabijanie dzieci? Chcecie zabijać dzieci. (Glos z sali: Przestań opowiadać te bzdury.) Chcecie zabijać dzieci. Zaraz to panu udowodnię. (Poruszenie na sali) Jeśli pan się nie uspokoi, to nie będę w stanie. (Głos z sali: Panie marszałku...) (Głos z sali: Jesteś bezczelny.) Chcecie zabijać dzieci. Odsyłam państwa do ustawy o rzeczniku praw dziecka, gdzie w art. 2 jest podana definicja dziecka, która mówi, że dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności. Chcecie, żeby dzieci zabijały swoje dzieci i właśnie po to robicie ustawy tego typu. (Głos z sali: Panie marszałku, interweniuje pan czy nie?) (Głos z sali: A jak sobie radziliście z pedofilią w Kościele?) Zastanawia mnie też to, jakie znaczenie miało tutaj np. lobby producentów tego typu tabletek, jakie znaczenie miało w debacie np. stanowisko dystrybutorów. (Głos z sali: Właśnie, właśnie.) (Głos z sali: To jest istota.) Przecież to są ogromne pieniądze. Chcecie nabijać kabzę producentom i tym, którzy będą sprzedawać te specyfiki. (Głos z sali: Siadaj na miejscu.) Życie ludzkie was nie obchodzi, bo macie ludzkie życie w wielkim poważaniu.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Czy jest pani w stanie przyznać, jeżeli jest pani legalistką, że w rozumieniu tej ustawy o rzeczniku praw dziecka dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności? (Głos z sali: Zejdź z mównicy.) Czy pani jako minister zdrowia skonsultowała się np. z rzecznikiem praw dziecka? Jakie stanowisko zajął w tej sprawie rzecznik praw dziecka? Ludzie, opanujcie się. (Głos z sali: Dobre pytanie.)
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Mam wrażenie, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości przyjęli dzisiaj zasadę: nie znam się, to się wypowiem. Mój przedmówca jest tego idealnym przykładem. Tabletka ˝dzień po˝ to nie jest tabletka wczesnoporonna. (Poseł Grzegorz Braun: Oczywiście, że jest.) Tabletka ˝dzień po˝ to tzw. antykoncepcja awaryjna. Już panu tłumaczę, co to jest. To jest antykoncepcja stosowana po stosunku, najczęściej wtedy, kiedy zawiodła inna metoda antykoncepcji. (Poseł Tadeusz Woźniak: To znaczy, że dziecko powstaje w wyniku awarii? Powstała pani w przypadku awarii?) Nie ma czegoś takiego jak tabletka wczesnoporonna - jest albo tabletka aborcyjna, czyli poronna, albo tabletka ˝dzień po˝, czyli taka, którą się zażywa, aby nie dopuścić do zapłodnienia. (Głos z sali: Sami się odczłowieczacie.) Tabletka ˝dzień po˝ jest w Polsce dostępna na receptę, bo dla państwa PiS był to jeden z elementów przejmowania kontroli nad kobietami. To się kończy, a kobiety będą decydowały o sobie same. Nie będziecie nas już traktować jak obywatelek gorszej kategorii, którym wskazujecie palcem, co wolno, a co nie. (Głos z sali: Obywatelka awaryjna.)
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Czuję się troszeczkę onieśmielony, bo w życiu nie słyszałem tylu ekspertów medycznych. Tyle kwestii padło na tej sali, ale nie będę o tym mówił. O charakterystyce produktu leczniczego świadczy pewien dokument. Jest to bardzo poważny dokument, jest to dokument dostępny w wielu źródłach. Nikt z państwa go tutaj nie przytoczył. Ma on wiele tomów i przebrnięcie przez niego jest niemożliwe nawet dla takiego fachowca jak pan przewodniczący komisji Arłukowicz. Tam są wskazania, przeciwskazania. To jest pierwsza kwestia. Nie o tym chciałem mówić. Decyzją Sejmu jest to, czy przyjmujemy coś jako lek OTC, czy też przyjmujemy coś jako lek wypisywany bez recepty, czyli lek OTC, ale z ograniczeniami. Teraz wypowiem się jako legalista. Normalnie żeby mieć prawo jazdy, trzeba mieć ukończony określony wiek. Jedno jest pewne - druga zmiana w art. 1, pani minister, jest niekonstytucyjna. Nie można czegoś ograniczać ani dopuszczać (Dzwonek) na podstawie rozporządzenia. To bardzo ważna sprawa dotycząca wszystkich. Od tego jest ustawa. Albo podarujcie sobie zmianę drugą w art. 1 i wtedy mówmy o tym jak o każdym leku, albo tak jak w każdej ustawie wpiszcie, że jest dopuszczony do sprzedaży bez recepty powyżej 18 roku życia. Co do spraw światopoglądowych, to pewnie nikogo tutaj nie przekonam, a co do spraw merytorycznych, to swoją wiedzę zachowam dla siebie, bo to jest temat na całkiem inną dyskusję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowne Panie Ministry! Wysoka Izbo! Chcę podziękować rządowi Donalda Tuska za tę ustawę. Dla nas, dla kobiet ta ustawa to coś więcej, to coś więcej niż dostęp do ochrony przed niechcianą ciążą - to potwierdzenie naszego prawa do decydowania o własnym ciele. Panowie decydują o swoich ciałach, również ci panowie z prawej strony tej sali... (Poseł Tadeusz Woźniak: Dziecko nie jest ciałem kobiety.) ...sięgając po dostępne bez recepty preparaty na potencję. Mała tabletka, wielka sprawa. Dziękuję, panie ministry, dziękuję, panie premierze. (Oklaski) (Głos z sali: Wielka kasa.)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nauki biologiczne, a zwłaszcza genetyka i embriologia jednoznacznie potwierdzają, że początek życia nowej istoty ludzkiej ma miejsce w momencie zapłodnienia. To jest poczęcie. (Oklaski) Powstaje wtedy odrębna genetycznie istota ludzka, dziecko, córka lub syn. Na tym wczesnym etapie rozwoju nazywana jest zarodkiem lub embrionem. (Poseł Tadeusz Woźniak: Odrębna.) Jaki jest mechanizm działania tabletki ˝dzień po˝? Otóż mechanizm działania tabletki ˝dzień po˝ polega na spowolnieniu transportu embrionu w jajowodach oraz zahamowaniu i utrudnieniu implantacji embrionu w macicy. To powoduje śmierć dziecka. Takie jest działanie tabletki ˝dzień po˝. (Poseł Tadeusz Woźniak: W zgodzie z ustawą.) Stosowanie tabletek ˝dzień po˝ jest bardzo niebezpieczne dla zdrowia dziewcząt (Dzwonek), gdyż zaburza rozwój biologiczny i psychiczny, a także może w przyszłości wpływać na płodność. Tabletka ˝dzień po˝ wiąże się z niszczeniem zdrowia i moralności, a możliwość jej niekontrolowanego stosowania może niestety wpływać na liczbę aktów przemocy wobec kobiet. Szanowni Państwo! Reasumując, tabletka ˝dzień po˝ to zakłamana pigułka śmierci. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak słucham tutaj szczególnie prawej strony i dochodzę do wniosku, że jesteśmy świadkami samozwańczej dyskusji ekspertów od spraw antykoncepcji, a wy o tym nie macie zielonego pojęcia. (Poseł Maria Kurowska: Nieprawda. Opieramy się na dowodach naukowych.) Mam do posłów, szczególnie PiS-u i Konfederacji, wielką prośbę. Chodzi o taki eksperyment. Porozmawiajcie ze swoimi córkami, wnuczkami na temat tego, co jest im potrzebne. (Poseł Tadeusz Woźniak: Moje córki nigdy by nie przeprowadziły aborcji, chyba że pana.) Usłyszycie, że tabletka ˝dzień po˝ jest, szanowni państwo, potrzebna, ale przecież tu nikt nikogo do niczego nie zmusza. To ma być możliwość. (Głos z sali: To, że zabija, to też nikogo nie zmusza...) To ma być prawo do ewentualnie tego typu działania. Tak że, szanowni państwo, naprawdę wasze XIX-wieczne podejście do tych tematów, mówiąc delikatnie, jest nie na miejscu i warto byłoby na ten temat dyskutować sensownie. (Poseł Tadeusz Woźniak: To wy jesteście nowocześni.) (Głos z sali: Zwykłe lewactwo.) Bo te argumenty, których, szanowni państwo, tutaj używacie (Dzwonek), są absolutnie nie do przyjęcia. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Można nawet powiedzieć, że mówimy o XVIII-wiecznych przesądach, dlatego że współczesne koncepcje praw człowieka w tej formie, w jakiej je znamy, ukształtowały się w XVIII wieku. Ta dyskusja byłaby mniej, myślę, emocjonalna, gdyby to była tylko dyskusja o sprawach obyczajowych. Wiadomo, że w sprawach obyczajowych każdy z nas może mieć swoje zdanie. Możemy to różnie oceniać, ale jest to dopuszczalne. Ta dyskusja jest emocjonalna, ale też ważna ze względu na to, że dyskutujemy o sprawach zupełnie podstawowych, o sprawie, która ma odniesienia, o sprawie, która jest warunkowana przez regulacje konstytucyjne. Zakładam, że wszyscy w tej Izbie, niezależnie od poglądów i światopoglądów, rozumieją, że wolności i prawa uregulowane w konstytucji wszystkich nas wiążą (Dzwonek), że one służą temu, żeby chronić podstawowe prawa ludzi. Gdyby to było tak, że pigułka ˝dzień po˝ miałaby tylko charakter antykoncepcyjny, tej dyskusji by nie było albo byłaby ona dużo spokojniejsza. Ale w pewnych przypadkach, bez żadnych wątpliwości, ona ma charakter wczesnoporonny, wczesnoaborcyjny. (Poseł Marta Wcisło: Nieprawda, nieprawda.) I w takich sytuacjach mówimy jednak o zabiciu nowego życia. To życie w Polsce jest chronione. Została tu wspomniana ustawa o Rzeczniku Praw Dziecka. Orzecznictwo trybunału od 1997 r. w tej sprawie jest jednoznaczne: życie ludzkie jest chronione od poczęcia do śmierci. Chciałem zapytać, pani minister, czy były przygotowane jakieś opinie prawne, kto je sporządzał, właśnie jeśli chodzi o kwestię zabezpieczenia prawa do życia. Druga sprawa, konstytucyjna i niezwykle ważna - padła tu zresztą kompromisowa propozycja, żeby tę sprawę zamknąć - wiąże się z art. 48 konstytucji, ale także art. 18, z prawami rodziców. Prawa rodziców do wychowania dzieci, do opieki nad dziećmi także są uregulowane konstytucyjnie. Dają one rodzicom odpowiedzialność za dzieci do ukończenia 18. roku życia. Szanujmy te prawa w tej sprawie, w innych sprawach i szanujmy polską konstytucję, a w szczególności to, co w tej konstytucji jest najważniejsze.
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2024-02-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Drugie pytanie jest analogiczne. (Poseł Marta Wcisło: Czas, panie marszałku.) Pytanie dotyczy tego, czy przy pracach nad tym projektem ustawy zostały uwzględnione opinie prawne dotyczące ograniczenia art. 48. Czy ograniczenie art. 48 konstytucji jest usprawiedliwione konstytucyjnie? Czy jest zgodne z art. 31 ust. 3 konstytucji, zasadą proporcjonalności i zasadą nienaruszalności istoty praw? (Oklaski) (Głos z sali: Posłów nie przekonasz.)