PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Naukowy Instytut Wolności - jego głównym celem są różne formy wspierania organizacji pozarządowych. To ważny i potrzebny cel. Jestem idealistką, więc zakładam, że tak się dzieje, czy będzie się działo. Natomiast procedując tę ustawę, zastanawiam się, czy to nie jest szyderstwo i kpina z tych organizacji pozarządowych. Czy pan minister ma świadomość, że one w tej chwili upadają w związku z podwyżką cen energii elektrycznej? Te organizacje masowo, powiedziałabym: setki, a nawet zaryzykowałabym, mówiąc, że tysiące organizacji nie wie, czy w ogóle będą istniały. Czy to jest czas, by procedować nad ustawą o tym, że wyda się 30 mln na remont hotelu czy remont miejsca dla organizacji pozarządowych? Jakich? Tych, których już nie będzie? Wśród nich są organizacje potrzebujące natychmiast pomocy. Chciałabym otrzymać tu dziś od pana odpowiedź, czy w ogóle wiecie o dramatycznej sytuacji organizacji pozarządowych (Dzwonek) i jaki macie pomysł na pomoc nie za rok, tylko dziś i jutro. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa zakłada przeznaczenie 30 mln zł na adaptację budynku przy ul. Belwederskiej na nową siedzibę instytutu. Jednak przy obecnej sytuacji gospodarczej należałoby się zastanowić, czy powinno się tę inwestycję planować i w ogóle realizować. Rozumiem, że wynajem powierzchni to koszt roczny przekraczający milion złotych, to dużo, ale czy rozsądne jest wydatkowanie aż 30 mln zł w tym właśnie momencie? Czy rząd nie analizował albo nie zakładał możliwości przesunięcia tych planów do momentu, kiedy wyjdziemy z inflacyjnej recesji, a rynek będzie na tyle przewidywalny, że zagrożenie niedomknięciem budżetu na remont minie? Nie ulega też wątpliwości, że założone środki finansowe (Dzwonek) za 3 miesiące będą zwyczajnie nieaktualne za sprawą podwyżek materiałów i usług. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Co wspólnego ma Narodowy Instytut Wolności - organizacja, która wspiera milionami Ordo Iuris, fundację pana Bąkiewicza, Forum Młodych PiS i inne organizacje związane z politykami Prawa i Sprawiedliwości - z wolnością? Nic. Może porozmawiajmy o nazwie tej organizacji? Powinna się nazywać raczej: Narodowy Instytut Nienawiści, Centrum Budowania Społeczeństwa Homofobicznego, Nietolerancyjnego i Fanatycznego. To byłaby właściwa i adekwatna nazwa dla narodowego instytutu, który powołaliście. Wydaje się, że naprawdę nie macie wstydu, że w takim okresie, w którym Polacy martwią się o swoją przyszłość, o to, czy będzie ich stać na to, żeby ogrzać własne mieszkanie, czy będą mieli pieniądze, żeby płacić kredyty, wy proponujecie dodatkowe 191 mln zł narodowemu instytutowi niewolności. Naprawdę nie macie wstydu, że właśnie w takim okresie chcecie finansować remont w pałacu, który ma być siedzibą tego narodowego instytutu nienawiści.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo z ministerstwa, z instytutu tak szumną nazwę noszącego! To, że lewactwo świat postawiło z nóg na głowę i że życia tam nie widzi nikt poza systemem dotacji, zasysania funduszy budżetowych, to nie jest powód, żeby polscy patrioci dawali temu tak ściśle analogiczną odpowiedź, tylko z odwróconym wektorem i z odwróconą dyrektywą kadrową. Prawda? Zatrudniamy naszych w miejsce nie naszych. To jest - powtarzam, bo już o tym szerzej mówiłem - głęboko demoralizujące, nieuczciwe. Czy nie moglibyście raczej zabrać się - to jest pytanie o to, czy w ogóle nad tym się pochylacie - za tworzenie listy agentów w takim znaczeniu, w jakim np. w prawie amerykańskim to funkcjonuje, agentów obcych państw (Dzwonek) na naszym rynku politycznym, fundacji, stowarzyszeń, organizacji, które są zasilane z zagranicy? To prawdziwie upośledza polskich patriotów i to stawia ich wobec wyzwania, jakim jest nieuczciwa konkurencja. Tym się zajmijcie, a nie twórzcie kolejnego żłobu, paśnika, systemu ssąco-tłoczącego kasę z budżetu państwa dla ludzi z waszych kalendarzy.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wspieranie organizacji pozarządowych, wspieranie i budowanie społeczeństwa obywatelskiego to niezwykle chwalebne dzieło. Ale niestety to, co PiS robi, jeśli chodzi o organizacje pozarządowe, to jest psucie państwa. To jest wspieranie swoich, to jest spojrzenie w bardzo krótkiej perspektywie czasowej. Przypomnę, że już była opcja polityczna, która przez kilkadziesiąt lat wspierała tylko swoich. Skończyło to się gigantycznym bankructwem zarówno w sferze społecznej, jak i w sferze gospodarczej. Państwo, PiS, niestety znowu dzisiaj idziecie tą samą drogą. Państwo przyznajecie pieniądze tylko swoim. Proszę zobaczyć, proszę popatrzeć, jak czują się w tym czasie inne organizacje pozarządowe, które prowadzą w sposób właściwy swoją działalność, ale tylko dlatego, że nie mają mocodawców w PiS-ie, nie otrzymują środków finansowych. (Dzwonek) Ostatnia rzecz, pani marszałek. Proszę państwa, kiedy dzisiaj wielu organizacjom pozarządowym grozi to, że przestaną działać, państwo wydajecie kolejne dziesiątki milionów na inwestycje. To nie jest czas na inwestycje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Narodowy Instytut Wolności jest jedną z tych instytucji, których głównym celem jest wyprowadzanie pozabudżetowo środków, ogromnych środków finansowych na organizacje, na twory, których głównym celem jest wspieranie antywolnościowych, prodemokratycznych, prawnoczłowieczych organizacji i ruchów w Polsce. Tak, wolność w tym przypadku trzeba traktować ze znakiem minus. Tutaj nie chodzi o to, żeby wspierać organizacje, które działają na rzecz wolności, które stoją na straży praw człowieka, ale właśnie swoje organizacje, które mogą się przydać w najbliższych wyborach, ale przede wszystkim promują treści antywolnościowe i antydemokratyczne. (Dzwonek) Dlatego też mam pytanie do inicjatorów. Proszę powiedzieć, jakie organizacje, które działają na rzecz wolności praw i praw kobiet, wsparła wasza fundacja. Poproszę o podanie chociaż jednej nazwy. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Narodowy Instytut Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego - ta nazwa instytutu wprowadza w błąd polskie społeczeństwo. Instytut nie działa bowiem na rzecz wolności ani też nie działa na rzecz rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Działa wyłącznie dla swoich akceptowanych stowarzyszeń, takich jak Ordo Iuris - duże miliony - Bąkiewicze, młodzież PiS czy znajomi prezesa. Taka jest brutalna prawda po 5 latach działalności. Przed wyborami zwiększa się środki finansowe na działalność instytutu. Pytam pana dyrektora: Jak panu nie wstyd tak działać, tak dzielić polskie społeczeństwo? Kto panu pozwolił marnotrawić pieniądze publiczne, które są pieniędzmi wszystkich Polaków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o Narodowym Instytucie Wolności jest specyficzną ustawą, jest ustawą szczególnie w tych czasach mocno amoralną. W czasach, kiedy powiększa się ilość ludzi, którzy nie mają na opał, kupują po pół chleba, a czasami po ćwiartce, wydajemy 30 mln na niepotrzebny czy mało potrzebny remont budynku, wydajemy 190 mln zł na działalność, nazywając rzecz po imieniu, polityczną, która ma wzmacniać siły narodowościowe, prawicowe, w tym ultraprawicowe, ultrakatolickie. To wszystko przed wyborami. To walka o to - patrzę na kolegów z Konfederacji - żeby właśnie pieniędzmi przeciągać głosy na stronę PiS-u. Pewnie chodzi o walkę wewnętrzną z Solidarną Polską, ale to już daleko idący komentarz. Narzędzie do tego to jest zapis z art. 7 (Dzwonek), który mówi, że bez konieczności powołania komisji konkursowej różne programy będą... Że będzie podejmowana arbitralna decyzja nie wiadomo przez kogo. Mam pytanie. Kto będzie te arbitralne decyzje podejmował w sensie oficjalnym? Niewątpliwie będą to decyzje z drugim, a nawet z trzecim dnem. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać: Ile jeszcze ten rząd wyprowadzi pieniędzy na instytucje, instytuty i fundacje, które zakładane są tylko po to, żeby obsadzać je swoimi? Mam spis, który zawiera 36 pozycji, ale już jest ich więcej. Ile jeszcze zamierzacie powołać? Teraz proponujecie nam, żeby zwiększyć wysokość dotacji dla Narodowego Instytutu Wolności, który jest jak Forum Młodych PiS, Ordo Iuris, narodowcy Bąkiewicza. W budżecie na przyszły rok planujecie o 191 mln zł zwiększyć środki dla tego instytutu. Pytam: Do czego jeszcze się posuniecie? Wstydu nie macie, żeby tak bezczelnie wyprowadzać nasze pieniądze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiony projekt ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego zawiera wiele usprawnień, jeśli chodzi o funkcjonowanie tego instytutu. Należy podkreślić, że te usprawnienia mają charakter wyłącznie techniczny. Panie Ministrze! Proszę wyjaśnić wszystkim państwu posłom, bo trwa zagorzała dyskusja, która nie zmierza chyba w tym kierunku, w którym powinna, jak nowelizacja ustawy przyczyni się do realizacji programów, jak wyglądają te zmiany techniczne i czy ustawa zwiększy grupę podmiotów, które będą realizować poszczególne programy i projekty. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie wstyd wam? Nie wstyd wam żądać podwyżki rzędu 191 mln zł na konkursy i dofinansowanie budżetu Narodowego Instytutu Wolności? Nie wstyd wam robić to, gdy coraz więcej Polaków żyje w skrajnym ubóstwie czy niedostatku? Nie wstyd wam, gdy wielu Polaków obawia się, jak przeżyje zbliżającą się zimę? Nie wstyd wam, gdy wiele organizacji pozarządowych szuka środków, by prowadzić bieżącą działalność, a wielu grozi zamknięcie? Przeznaczacie dodatkowo 191 mln zł na Narodowy Instytut Wolności, na konkursy i dofinansowanie w sytuacji, gdy wielu Polaków odmawia sobie zakupu leków, żywności. (Dzwonek) Wstyd, po prostu wstyd. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Dyrektorze! 5-lecie istnienia Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego jest powodem do radości, zadowolenia. Kieruję w waszą stronę podziękowania za wszystko, co dokonało się w społeczeństwie obywatelskim przez ten czas. Ustawa, nad którą procedujemy, pokazuje pewien zamysł ewaluacyjny dotyczący tego, jak wesprzeć instytucję, która w ostatnich latach doprowadziła do masowego wzrostu liczby organizacji pozarządowych i beneficjentów. Panie ministrze i panie dyrektorze, proszę o te wskaźniki ilościowe, które wyraźnie pokazują progres aktywności obywatelskiej Polaków i zaspokajanie potrzeb organizacji pozarządowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak na instytut, który ma wspierać działalność organizacji pożytku publicznego w tych ciężkich czasach... Plany rządu są wyrazem iście ułańskiej fantazji. 30 mln zł to jest kwota, za którą wiele organizacji pożytku publicznego w całej Polsce wykonałoby kawał dobrej roboty. Dzisiaj, w tych trudnych czasach, kiedy ludzie martwią się, jak będzie wyglądała zima, czy będą marznąć, czy będą mieli za co kupić chleb i podstawowe artykuły spożywcze, czy będą mieli czym zapłacić czynsz, państwo chcą wydać 30 mln zł na nikomu niepotrzebne remonty i inwestycje. To jest zatrważające. Chcę też zapytać o konsultacje. One trwały od 29 marca do 5 kwietnia, czyli 8 dni. 1/3 tego czasu to był weekend. (Dzwonek) Pytanie jest do ministerstwa: Jaka jest formuła konsultacji, które trwają 6 dni? Czy w tak krótkim czasie w ogóle można cokolwiek racjonalnego usłyszeć na ten temat? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy o Narodowym Instytucie Wolności wprowadza m.in. zmianę polegającą na tym, że chcecie państwo wykreślić limit funduszu nagród, który obecnie w instytucie wynosi 8,5% funduszu wynagrodzeń. Istnieje uzasadnione podejrzenie, że nagrody, które planujecie państwo wypłacać w następnych latach, mają być wyższe. Ich łączna wartość ma wynosić więcej niż te 8,5% funduszu wynagrodzeń. 3 tygodnie temu podczas posiedzenia komisji zadałem panom dyrektorom pytanie o to, jaki był fundusz nagród w Narodowym Instytucie Wolności w latach ubiegłych. Przez 3 tygodnie nie uzyskałem żadnej odpowiedzi, chociaż podczas posiedzenia komisji panowie zapewnili mnie, że dostanę tę odpowiedź na piśmie, bo wówczas byliście nieprzygotowani. Rozumiem to, czekałem na tę odpowiedź, ale jej nie otrzymałem. Zatem ponawiam pytanie: Jaka była wysokość funduszu nagród w Narodowym Instytucie Wolności w ubiegłych latach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Narodowym Instytucie Wolności od samego początku nie chodziło ani o wolność jako wartość i wspieranie tej wartości, ani o wsparcie społeczeństwa obywatelskiego. To był instytut powołany w oparciu o ten sam mechanizm, który zastosowaliście już wcześniej w wielu innych fundacjach, w Polskiej Fundacji Narodowej czy w Funduszu Patriotycznym. To mechanizm wyprowadzania pieniędzy budżetowych i przekazywania ich swoim ludziom, tak żeby mogli sobie dobrze zarobić. W tym zakresie ta organizacja jest po prostu niepotrzebna. Powiem więcej, jest ona wysoce niemoralna w dzisiejszych czasach, kiedy ludzie mają naprawdę wielki problem, żeby związać koniec z końcem, a wy wyprowadzacie miliony z budżetu po to, żeby wasi kumple i koledzy mogli zarobić. Co więcej, ta organizacja, ten instytut jest głęboko szkodliwy, dlatego że wspiera on te wszystkie rzeczy, które nie mają nic wspólnego z wolnością. Wspiera on faszyzujące organizacje Bąkiewicza. Robicie to po to, żeby tworzyć swoje bojówki. Wspiera on Ordo Iuris, organizację dalece niedemokratyczną. (Dzwonek) Tę organizację trzeba po prostu zlikwidować, ten instytut trzeba zlikwidować. Wszystkie pieniądze budżetowe, które zostały wydane na ten instytut, powinny zostać przeniesione do budżetu. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Fakt, że w 2023 r. chcecie państwo przeznaczyć tak duże pieniądze na Narodowy Instytut Wolności, na wspieranie społeczeństwa obywatelskiego, budzi zdziwienie i zaskoczenie. Przecież nie zrobiliście państwo nic, aby usunąć wątpliwości związane z wolnymi sądami. Planujecie wydać 728 mln zł przez kolejne 3 lata, ale nie wskazujecie do kogo trafią te pieniądze, a dotychczas trafiają do samych swoich. Chciałabym zapytać, ile pieniędzy dostanie Fundacja Ocalenie, ile pieniędzy dostanie Grupa Granica, fundacja zajmująca się pomocą cudzoziemcom, wspierająca uciekinierów z Białorusi. Chciałabym także zapytać o tę inwestycję: 30 mln na pałacyk, na nową siedzibę. Przez wiele lat nie chcieliście państwo, politycy Prawa i Sprawiedliwości, przeznaczyć 10 mln na remont siedziby rzecznika praw obywatelskich. (Dzwonek) Gdyby to wszystko, ta kwota 700 mln zł, poszło na leczenie dzieci z SMA, to byłaby to realna i rzetelna pomoc. Dziwię się takiemu rozdawaniu pieniędzy swoim ludziom, ale nie powinno mnie to już dziwić. PiS ma to w genach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początek przedstawię kilka cytatów: ˝własność prywatna to kradzież˝, ˝taktyki miejskie/uliczna gimnastyka, czyli techniki działania grupowego˝. To nie są historyczne zapiski ze szkoleń bolszewików. To opis zajęć, jakie miały miejsce w Biennale Warszawa, czyli instytucji kultury m.st. Warszawy. Na tego typu wydarzenia, na których uczono, jak przeprowadzać zamieszki, warszawski ratusz rządzony przez Koalicję Obywatelską przeznaczył 3,6 mln zł. Dodatkowo warszawski ratusz wspiera swoimi pieniędzmi organizację byłej agentki SB, Jolanty Lange, która była zamieszana w zamordowanie ks. Franciszka Blachnickiego. (Głos z sali: O czym my mówimy?) Panie Ministrze! Mam nadzieję, że takie organizacje pozarządowe nie będą otrzymywały pieniędzy od Narodowego Instytutu Wolności. Mam pytanie: Ile środków rządowych przeznaczano na wsparcie organizacji pozarządowych za czasów Platformy Obywatelskiej i PSL? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem wielkim orędownikiem rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, społeczeństwa zaangażowanego. W naszym kraju nie brakuje organizacji, które działają aktywnie, ale właśnie to, że potrafią organizować się same, jest ich wielką wartością. Potrafią również znajdować sponsorów, uzyskiwać wsparcie z różnych źródeł, ale także uzyskiwać wsparcie ze strony jednostek samorządu terytorialnego. Najczęściej podkreślają one, że zawsze mogą liczyć na samorząd. Chciałbym zadać pytanie o to, czy planujecie państwo przekazać środki właśnie samorządom, aby to one rozdzielały je organizacjom pozarządowym, bo w końcu to samorządy, te jednostki znajdujące się najbliżej obywateli, najlepiej wiedzą, jak je dystrybuować. Kolejne pytanie dotyczy sytuacji, która miała miejsce podczas wystąpienia pani Wandy Traczyk-Stawskiej. Byłem tego świadkiem, gdy pan Bąkiewicz (Dzwonek) zakrzykiwał to wystąpienie, starał się zagłuszyć wystąpienie pani Wandy. Czy uważacie państwo, że taka postawa jest dobra, że takie zjawisko jest dobre? Czy uważacie, że te środki z funduszu zostały wydatkowane we właściwy sposób? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy powstawał Narodowy Instytut Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, już było wiadomo, że jest to jeden wielki szwindel. Ten instytut nie ma nic wspólnego ani z wolnością, ani ze społeczeństwem obywatelskim. Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej nie tylko jest przeciwne zwiększaniu środków finansowych na ten instytut, ale wręcz uważa to za oburzające. Proszę o odpowiedź na piśmie na następujące pytanie: Na co konkretnie chcecie wydawać nasze pieniądze? Do tej pory były one wydawane w sposób absolutnie skandaliczny - właśnie na Bąkiewicza, na Ordo Iuris, na instytucje, które są szkodliwe, które nie robią ani niczego sensownego, ani niczego dobrego dla Polski i dla naszych obywateli. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Właściwie za każdym razem, kiedy państwo dodają przymiotnik: narodowy do nazwy nowo zakładanych instytucji, to służy on tylko za zrobienie otoczki do załatwiania politycznych i finansowych interesików. Wystarczy tylko zajrzeć do dzisiejszej publikacji w Wirtualnej Polsce, która pokazuje, jak ten instytut działa. Założona raptem rok temu Fundacja Archiwum Jana Olszewskiego, o której działalności właściwie nic kompletnie nie wiadomo, dostała 420 tys. zł. Osławionej Reducie Dobrego Imienia pana Świrskiego, bliskiego współpracownika ministra Glińskiego, przelaliście 422 tys. zł. Mogłabym tak wymieniać i wymieniać, ale wspomnę o stowarzyszeniu, którego szefem jest wasz europoseł, pan Krasnodębski - 430 tys. zł. I to jest wasza polityka: dla Polaków drożyzna, dla znajomych prezesa - setki (Dzwonek) tysięcy wypłacanych złotych. Nie zmieniajcie tej ustawy, po prostu zlikwidujcie ten instytut i powiedzcie nam, kiedy to w końcu zrobicie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Gonciarz
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2425. Sejm na 61. posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia. Komisja Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 28 września 2022 r. pozytywnie zaopiniowała ww. projekt ustawy i wnosi, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2425. Celem przygotowanego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumentach oraz niektórych innych ustaw jest implementacja dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z dnia 20 maja 2019 r. w sprawie niektórych aspektów umów o dostarczenie treści cyfrowych i usług cyfrowych, zwanej dalej DCD, w tym także dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z dnia 20 maja 2019 r. w sprawie niektórych aspektów umów sprzedaży towarów. Skutkiem regulacji oraz zasadniczym celem obu dyrektyw jest przyczynienie się do właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego i zapewnienie przy tym wysokiego poziomu ochrony konsumentów, w szczególności przez ustanowienie wspólnych przepisów dotyczących niektórych wymagań w odniesieniu do umów zawartych między przedsiębiorcami a konsumentami o dostarczenie treści cyfrowych lub usług cyfrowych oraz umów sprzedaży zawartych między sprzedawcą a konsumentem. W szczególności chodzi o zgodność treści cyfrowej lub usługi cyfrowej z umową, środki ochrony prawnej w przypadku braku zgodności treści cyfrowej lub usługi cyfrowej z umową lub ich niedostarczenia, sposoby korzystania z tych środków zmiany treści cyfrowej lub usługi cyfrowej oraz zgodność towaru z umową, środki ochrony prawnej przysługującej w przypadku braku takiej zgodności, sposoby korzystania z tych środków, gwarancje handlowe. Projekt zawiera także zmiany do następujących ustaw: o prawach konsumenta, Prawo prywatne międzynarodowe oraz do Kodeksu cywilnego. Zwrócić przy tym należy uwagę, że w pracach nad projektem obowiązywał wymóg harmonizacji maksymalnej, co oznacza, że państwa członkowskie nie mogą przyjmować ani utrzymywać regulacji odmiennych od tych przyjętych w dyrektywach, w tym ustanawiać wyższego poziomu ochrony konsumentów z pewnymi wyjątkami. Przyjęte w projekcie rozwiązania należy ocenić pozytywnie, jako postulowane i oczekiwane. Jednak wychodząc naprzeciw konsumentom i przedsiębiorcom, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość chciałby jeszcze złożyć podczas drugiego czytania trzy poprawki, które teraz przedłożę pani marszałek.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak więc klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje procedowaną ustawę wraz ze zgłoszonymi przed chwilą poprawkami. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-10-05 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż na temat procedowanej ustawy zostało tutaj powiedziane już zbyt wiele. Ustawa o implementacji prawa europejskiego do naszego porządku prawnego, w tym przypadku - ustawy o prawach konsumenta, nie budziła i nie wywołuje chyba większych kontrowersji. Wątpliwości budzą jedynie, tak jak zawsze w Wysokiej Izbie, sprawy związane z opóźnieniem, jak również z terminem wejścia w życie ustawy, czyli vacatio legis. Będziemy popierać wydłużenie vacatio legis, bo to jest ważne z punktu widzenia tych, którzy będą realizować tę ustawę. Natomiast sama ustawa, implementacja, jest jak najbardziej potrzebna. Klub Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe będzie popierał tę ustawę, i to tyle z mojej strony. Myślę, że chcielibyśmy, aby przyjmowanych było więcej ustaw w takim duchu, przy czym jeszcze raz powtórzę uwagę dotyczącą terminowości, bo rzadko zdarza się, żeby ustawy, które powinny być implementowane w konkretnym terminie, były przyjmowane w odpowiednim czasie, zazwyczaj chodzi tu albo o roczne, albo o dłuższe opóźnienie. To taka poważna refleksja. Dziękuję bardzo.