PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Drodzy Państwo! Odpowiem pani poseł sprawozdawcy następującym zdaniem: w cywilizowanym kraju nie ma miejsca na taką działalność, jaką prezentuje dzisiaj TVP. To nie jest pierwsza taka sytuacja, kiedy musimy powiedzieć zdecydowane ˝nie˝ dla kolejnej transzy pieniędzy wpompowywanych do TVP. Prezes Kurski żąda, by wszyscy obywatele złożyli się na dalsze funkcjonowanie telewizji publicznej w niezmienionej formie. Oto kilka faktów, co do których chyba nikt z nas nie powinien mieć wątpliwości. Od 2016 r., czyli odkąd prezesem telewizji jest Kurski, telewizja otrzymała już niemal 2,5 mld zł pod różnymi postaciami: środków ze sprzedaży obligacji, dotacji rządowej, nieopodatkowanego kredytu oraz rekompensaty za niezapłacony abonament w ciągu ostatnich 7 lat. Co otrzymaliśmy w zamian, proszę państwa? Wysyp agresji i nienawiści wobec osób sprzeciwiających się obecnemu rządowi i partii PiS (Dzwonek), kampanię wyborczą Patryka Jakiego oraz wysyp pomówień i wylewanie pomyj na Rafała Trzaskowskiego i śp. Pawła Adamowicza, kampanie sukcesu wszystkich ministrów obecnego i wcześniejszego rządu. A tak na poważnie, to wstyd, panowie z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, krajowej rady mediów oraz panie ministrze Gliński. To wy za ten stan odpowiadacie i dzisiaj smacznie śpicie. Dobrej nocy.
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Marszałkini! Wysoka Izbo! Tydzień temu zrobiłem sondę internetową, w której wzięło udział 9914 osób. To co najmniej pięć razy więcej niż w przeciętnym sondażu. I powiem wam: 98% osób opowiedziało się za tym, aby nie dać ani grosza więcej na finansowanie tej telewizji. Państwo z PiS-u! Powołujecie się zawsze na suwerena, że on tego chce i wy to wszystko robicie. Powiem wam, co suweren pisze przy okazji tej sondy: nie po to płacę podatki, by szły one na coś tak obrzydliwego, jak pełen nienawiści program TVP; TVP do likwidacji; głupot i zakłamania nie oglądam; absolutnie się nie zgadzam. Jest jedna opinia na pocieszenie: jak będą kręcone dalsze odcinki "Korony królów", to jestem za - mówi internauta. Tylko ten internauta nie wie, że wydaliście 500 mln zł z podatków na tworzenie tego średniej klasy serialu. Powiecie to suwerenowi? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Monika Wielichowska: Mocno średniego.)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Drodzy Wnioskodawcy! Po co wy nas tutaj o północy ciągacie, skoro już w grudniu prezes Kurski powiedział, że dostanie 1200 mln zł. On to już wiedział. Chciałabym zapytać: Co to za fikcja? (Oklaski) Natomiast powiem, kto będzie te pieniądze oddawał. Wy wiecie, że chcecie dawać, a ja powiem, kto będzie oddawał, ponieważ zgodnie z ekspertyzą Biura Analiz Sejmowych jest to pomoc publiczna. I będzie kłopot. A zatem odda pan minister kultury, wicepremier Piotr Gliński, ponieważ nie zawiesił zarządu, a miał do tego prawo, który to zarząd uczynił z telewizji szambo. Przepraszam, ale to chyba można mówić. Naftalina nie można, ale szambo można. Będzie oddawał te pieniądze przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pan Witold Kołodziejski, radny sejmiku mazowieckiego z ramienia Prawa i Sprawiedliwości, który twierdzi, że nie wie (Dzwonek), co jest w telewizji, bo nie monitoruje. Będzie oczywiście oddawał pan poseł Czabański, który wymyślił sobie ustawę o Radzie Mediów Narodowych, objął przewodnictwo w tej radzie i też nie wie, i mówi, że on nic nie może. A pan Kurski to już się tak obłowi, że czy będzie oddawał, czy nie, to będzie mu wszystko jedno. Obłowi się, bo wy mu dajecie. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Pierwszy raz w polskim parlamencie Sejm proceduje nad ustawą, która - jak oczekują posłowie - umożliwi przekazanie 1200 mln zł na finansowanie kłamstwa. Telewizja publiczna pod wodzą autora słów: ciemny lud to kupi stała się właśnie fabryką propagandy, fabryką kłamstwa. Doszliśmy do takiego absurdu, w którym internauci, czytając te absurdalne belki, które krążą w sieci, zastanawiają się, czy to fejk, czy to prawda. Należy dzisiaj zadać państwu pytanie: Kto poniesie moralną odpowiedzialność za te kłamstwa, za szczucie, za dzielenie Polaków? Paradoksalnie telewizja publiczna podlega ministerstwu kultury, a jedyna kultura, do rozwoju której dziś przyczynia się telewizja, to niestety kultura kłamstwa. Stop nienawiści. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ten projekt ustawy to informacja od rządu dla Polaków: brakuje nam pieniędzy na tubę propagandową, a zbliżają się kolejne wybory. Pamiętamy te czasy, kiedy telewizja państwowa miała dwa kanały i dostarczała nam trzy rodzaje informacji: prawdziwe - o tym, która jest godzina, półprawdziwe - prognoza pogody, która czasami się nie sprawdzała, i nieprawdziwe - wszystkie pozostałe. TVP pełnymi garściami czerpie ze wzorców ˝Dziennika Telewizyjnego˝. Machina propagandowa rozwinięta do granic absurdu. Pokazujecie Polakom, jak cudowny jest rząd, ale Polacy zaglądają do swoich portfeli i widzą zupełnie inny obraz. Polacy wychodzą z domu i widzą wciąż długie kolejki do lekarzy specjalistów, coraz wyższe ceny żywności, coraz wyższe rachunki oraz panie urzędniczki NBP zarabiające 70 tys. miesięcznie. Widzą też dwie wieże PiS-u przy ul. Srebrnej. Drodzy Państwo! Przeznaczcie te miliony dla Polaków (Dzwonek), a nie na swoją propagandę i walkę z uczciwością w życiu publicznym. A jeśli chodzi o te 1260 mln, to niech telewizja wystąpi na drogę sądową, żeby jej zapłacono za wykonane usługi propagandowe.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że z pewną nadzieją słyszałem, już po zmianie rządu, kiedy pan wicepremier Gliński, opowiadając o tym, że telewizja publiczna nie może być propagandowa ani przedstawiać manipulacji, mówił, że telewizja publiczna będzie właśnie taka: nie będzie propagandowa, nie będzie tam manipulacji. I chciałem zapytać pana premiera Glińskiego, którego niestety nie ma, chociaż rozmawiamy o takim aspekcie, który jest pod jego, powiedziałbym, nadzorem. Dlaczego, panie premierze, nie spowodował pan, żeby ta telewizja była inna? Muszę powiedzieć, że dzisiaj rozmowa o tym miliardzie, ponad miliardzie dla telewizji publicznej, jest po prostu nieprzyzwoita. Jest nieprzyzwoita dlatego, że kiedy słuchałem pani poseł Bubuli, która mówiła o tej misji, to otwierałem oczy ze zdumienia. Pani poseł nie ogląda telewizji albo, nie wiem, nie docierały informacje, bo nawet na kanale dla dzieci, pani posłanko, jest obecna propaganda. (Dzwonek) Więc ja chcę powiedzieć, że zanim dzisiaj będziemy rozmawiać o miliardzie, to chcę państwa wezwać do prawdziwego testu waszych intencji w sprawie likwidacji mowy nienawiści. Tym prawdziwym testem waszych intencji będzie zmiana języka telewizji publicznej i zmiana własnej telewizji.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeżeli go zdacie, to będziemy rozmawiać. W innym przypadku nie ma to sensu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Dziś przyszło nam dyskutować o nowym dokumencie, o ustawie, która ma uwiarygodnić i umocować w prawie daninę na media narodowe, ale właściwie to na media partyjne. Rząd chce wmówić Polakom, że ponad 1200 mln to niewielkie pieniądze. Czy nie ma pilniejszych potrzeb? Dlaczego Polacy mają utrzymywać telewizję rządową? Wiadomo, że nie chcą płacić abonamentu, a więc rząd podejmuje decyzje i przygotowuje ustawę, dzięki której te pieniądze i tak zostaną zabrane Polakom. Jest wolny rynek. Skoro Telewizja Polska jest tak świetna, niech pozyskuje pieniądze z reklam i wówczas niech prezes Kurski buduje swoje media. Nie zgadzam się, aby za przemysł pogardy płacili Polacy. Pytam więc, jakie jest merytoryczne uzasadnienie udzielania takiego wsparcia mediom publicznym. A jeszcze jedno: Co Telewizja Polska zrobiła z miliardem, który rok temu otrzymała? Na co te środki zostały przeznaczone? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Dlaczego Jacek Kuski, szef Telewizji Polskiej, a zarazem czołowy bulterier PiS-u, zamiast z hukiem stracić stanowisko, dostaje gigantyczne wsparcie z naszych pieniędzy, z pieniędzy wszystkich podatników? Czy mamy traktować ten ponad 1 mld zł na rządowe media jako nagrodę, nagrodę za kampanię nienawiści wobec opozycji, którą od kilku lat toczy telewizja publiczna? Czy po wielkim dramacie, do jakiego doszło w Gdańsku, po brutalnym zamordowaniu prezydenta Pawła Adamowicza, o którym TVP w ciągu ostatniego roku emitowała wiele skrajnie napastliwych programów i który to prezydent sam mówił, że jest grillowany żywcem przez machinę propagandową PiS, naprawdę uważacie, że pompowanie pieniędzy podatników w rządowe media jest fair? Czy to jest fair? Jaką mamy gwarancję, że głównym celem, na jaki zostaną wydane te środki (Dzwonek), nie będzie po prostu wsparcie PiS-u w nadchodzącej kampanii wyborczej? Jedyna ustawa, na jaką zasługuje telewizja publiczna w tym momencie, sprowadza się tak naprawdę do trzech słów: zamknąć, zaorać i zapomnieć. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chyba nie przypadkiem o północy procedujemy nad ustawą, której tytuł powinien brzmieć: o wsparciu kwotą 1260 mln rządowej telewizyjnej propagandy. Chciałem zapytać, czy można wyobrazić sobie coś bardziej absurdalnego i niegodziwego niż wspieranie tak olbrzymią kwotą instytucji, która już dawno przestała mieć cokolwiek wspólnego z misją mediów publicznych, a jest tylko narzędziem propagandy, i to bardzo prymitywnej, takiej skierowanej - co czasami przyznają nawet posłowie PiS-u w chwilach szczerości - jedynie do umiarkowanie rozgarniętego odbiorcy. Czy myślicie, że ta kwota cokolwiek zmieni? Przecież, żeby kierować taką dużą instytucją, trzeba mieć troszkę więcej kompetencji niż puszczanie ordynarnej propagandy. Trzeba umieć zarządzać firmą, trzeba mieć jakiś pomysł na przyciąganie do niej chociażby reklamodawców. Przecież katastrofalna sytuacja Telewizji Polskiej nie poprawi się po tej ustawie. To będą zmarnowane pieniądze przeznaczone na kolejne haniebne szczucie Polaków na siebie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z konstytucją media publiczne powinny stanowić gwarancję wolności wypowiedzi i pluralizmu środków przekazu społecznego. Niestety od czasu ich przejęcia przez PiS, w tym telewizji przez Jacka Kurskiego, to przemysł propagandy i kłamstwa sterowany z ul. Nowogrodzkiej. To właśnie telewizja Jacka Kurskiego szkalowała prezydenta Pawła Adamowicza. W sposób obrzydliwy w tzw. szopce sugerowała, że Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy to sposób wyciągania pieniędzy przez żydowską grupę wpływów. Dzisiaj posłowie PiS chcą przekazać na tę machinę kłamstwa i propagandy ponad 1 mld zł. Nie ma na to naszej zgody. Stop mowie nienawiści.
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 1200 mln zł to są ogromne pieniądze. To są pieniądze, które do budżetu państwa wyciągnięto Polakom z kieszeni. Czy wy nie macie już naprawdę szczytniejszego celu, niż 1200 mln wydać na telewizję? Ja rozumiem wasz punkt widzenia, bo ta telewizja ma kłamać, oszukiwać i przedstawiać to, co robicie, tylko w dobrym świetle. Dlatego też sami pracownicy telewizji mówią: Kto tam pracuje? Ci, którzy są wyznawcami PiS albo którym jest wszystko jedno. A kto ogląda ˝Wiadomości˝? Tylko ci, którzy są zagorzałymi zwolennikami. Dlaczego jest mało wpływów? Ano właśnie dlatego. Marni dziennikarze i nieliczni widzowie. Przecież jak można wydawać pieniądze na teatrzyki plastusiowe czy na koncerty noworoczne z playbacku? Można, bo wy z naszych pieniędzy im włożycie (Dzwonek) ponownie do kieszeni pieniądze na telewizję, która kłamie i manipuluje.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Telewizja propagandy Kurskiego, ciągle na minusie, ma otrzymać od was, podatnicy - od was, podatnicy - na reanimację kolejną finansową kroplówkę. Tym razem chodzi o 1260 mln. I nie są to pierwsze miliony od was, drodzy podatnicy. W 2016 r. telewizja otrzymała 300 mln, a i tak jej rok zakończył się stratą w wysokości 180 mln. W 2017 r. - 800 mln kredytu, a potem znowu 980 mln na media publiczne, z czego większość otrzymała telewizja publiczna. Te wszystkie pieniądze, wasze pieniądze, drodzy podatnicy, przeznaczone są na przemysł pogardy, na propagandową tubę PiS, na fabrykę hejtu i na mowę nienawiści, i w końcu na kłamstwa. Te wszystkie pieniądze, wasze pieniądze, drodzy podatnicy, są przeznaczone na reanimację - jest to spowodowane dużymi płacami, hojnymi nagrodami, coraz słabszą oglądalnością, ucieczką reklamodawców (Dzwonek) z oparów propagandy i żenującą jakością. Kurski musi odejść. (Oklaski) (Głos z sali: Jutro.) Najlepiej.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Nie żal państwu z PiS 1260 mln na sianie nienawiści, propagandę, napuszczanie ludzi na ludzi i kłamstwa w telewizji PiS-owskiej, ale żal wam pieniędzy na wywiązanie się z pomocy poszkodowanym po nawałnicy 2017 r. Czy państwo wiedzą, że Unia Europejska przeznaczyła na tę pomoc poszkodowanym 12 mln euro, a rząd PiS do dziś nie przekazał tych pieniędzy poszkodowanym? Pytam: Gdzie trafiły te pieniądze? Czas ucieka, bo w ciągu 18 miesięcy od przyznania środków trzeba je wydatkować. Pytam: Czy przez zaniedbania rządu PiS Pomorze straci środki potrzebne na odbudowę zniszczeń? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta cała bijatyka polityczna jest rzeczywiście interesująca z punktu widzenia, można powiedzieć, kulturowego - pokazuje, powiedzmy, cały arsenał środków, które wykorzystujecie, żeby się nawzajem zwalczać. Natomiast problem polega na tym, że te pieniądze są marnowane. Ja mam konkretne pytanie do wnioskodawców. Chodzi o to, żeby powiedzieli, ile pieniędzy zarabia... ile kosztuje funkcjonowanie zarządu telewizji, jaka jest pensja prezesa TVP. Na koniec dodam, że usłyszałem o tym, że na serial ˝Matka królów˝...
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Mało znaczący serial, widać, że po prostu nie zapamiętałem. Ale na ˝Koronę królów polskich˝ wydano 500 mln zł. Widziałem chyba raz odcinek i powiem tak: chociaż lepsze stroje byście kupili dla tego serialu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To wyciągnięcie z kieszeni polskiego podatnika 1260 mln zł na propagandę, na telewizję, którą, nie wiem dlaczego, nazywacie publiczną, kiedy jest to partyjna, PiS-owska, reżimowa telewizja. Jakim prawem macie czelność w ogóle takie pieniądze przekazywać? Jedynym programem, który jest w miarę obiektywny w telewizji publicznej, jest prognoza pogody, bo nawet w wiadomościach sportowych dowiadujemy się, że sukcesy polskich sportowców to zasługa Prawa i Sprawiedliwości i Jarosława Kaczyńskiego. Bezczelnością jest również to, że prezesem telewizji jest Jacek Kurski. Powinien wrócić i grać pod pomnikiem Kopernika nadal jako grajek uliczny, bo tylko do tego się nadaje. On nie ma prawa być dalej prezesem telewizji publicznej. To już było dzisiaj powiedziane: Jacek Kurski musi odejść.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że misja telewizji publicznej przerodziła się już w najgorszą formę hejtu, czego dobitnym przykładem jest pokazanie w programie ˝Minęła dwudziesta˝ animacji Barbary Pieli, w której za pomocą plastikowych kukiełek przedstawia ona pana Owsiaka w negatywnym świetle, sugerując, że sprzeniewierza on pieniądze Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Nasuwają się pytania: Czy to nie jest najwyższy czas na generalne zmiany w mediach? Czy szef Telewizyjnej Agencji Informacyjnej pan Jarosław Olechowski i prezes TVP Jacek Kurski mają jeszcze moralne prawo do kierowania mediami publicznymi? W związku z bylejakością Telewizji Polskiej pytam: Kiedy zostanie zniesiony abonament? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Szanowna Pani Marszałek! Sytuacja bez precedensu miała miejsce w grudniu ub.r.: prezes Radia Rzeszów złożył na dziennikarkę swojego radia doniesienie do prokuratury, ukarał naganą, odsunął od prowadzenia na żywo programów publicystycznych i informacyjnych. Zapytacie: Za co? Za to, że w czasie audycji na żywo wyemitowała dwie wcześniej nagrane opinie o prezydencie Dudzie, pozytywną i negatywną. Na szczęście prokuratura umorzyła to śledztwo. To kuriozalna sytuacja nosząca znamiona cenzury. To powinno nas wszystkich oburzać. Pytam: Czym jest wolność słowa? Gdzie zaczyna się jej ograniczenie? Pytam: Co na to media publiczne? Pytam: Gdzie jest misja? Pytam: Gdzie jest wolność słowa? Pytam: Czy na to chcemy wydać (Głos z sali: Tak.)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ja się tak zastanawiam, pytam: Czy obserwujecie może profil pana prezesa Kurskiego na Twitterze? Oczywiście wiem, że są ciekawsze obiekty do obserwowania. (Poseł Monika Wielichowska: Pewnie.) Ja też, dla jasności, nie obserwuję. Natomiast jeśli tam wejdziemy, to zobaczymy, jak często pan Jacek Kurski chwali się rekordowymi oglądalnościami jego programów w TVP. I tu mi się coś nie spina, ponieważ, jeśli jest taka ogromna oglądalność, taka dobra telewizja, to z reklam również powinny być tak duże wpływy, żeby telewizja się utrzymała. Tak działają stacje komercyjne i jakoś żyją z tego. A tutaj widzimy, że jednak tak nie jest. I, szanowni państwo, telewizja publiczna ma misję, ale tą misją nie jest ogłupianie Polaków, tylko edukacja i pokazywanie, jak polityka wygląda naprawdę, a nie tylko z jednej strony. A więc do tej misji powinniśmy wrócić. Te ogromne pieniądze, które chcecie przeznaczyć - jeśli jeszcze byśmy je na regionalne telewizje przeznaczyli, to pół biedy, ale jak to ma iść do pana Jacka Kurskiego, to niestety nie przewiduję dobrej przyszłości dla tej telewizji. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: No właśnie.)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Misją telewizji publicznej jest, a przede wszystkim powinno być, umacnianie poczucia, że ojczyzna to nie interes, że ojczyzna to zobowiązanie. Nie może ona służyć do rozpowszechniania prawdy w sposób subiektywny ani też, tym bardziej, propagandy. Telewizja publiczna utraciła zaufanie odbiorców, którzy nie płacą abonamentu, ale przede wszystkim reklamodawców, którzy również uważają, że można w trochę inny sposób, lepiej te środki spożytkować. Nie sięgajcie również po pieniądze z obszaru kultury, bo to nie jest ten kierunek. I pytanie: Czy na taki właśnie cel, na sprzeniewierzenie, chcecie przeznaczyć te środki? (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS kłamie w dzień i w nocy, w parlamencie i w telewizji rządowej, która jest właśnie propagandową tubą przedwyborczą, powyborczą, od poniedziałku... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Kłamie to Platforma!) ...do niedzieli, od stycznia do grudnia. Proszę mi nie przeszkadzać. 1260 mln zł. Kłamiecie w dzień i w nocy, okłamujecie nauczycieli, rolników, matki dzieci niepełnosprawnych, wszystkich. Kłamiecie, że nie ma pieniędzy na podwyżki płac, na podwyżki świadczeń. Nie ma na nic pieniędzy, ale dla Kurskiego, dla telewizji, na waszą autopromocję kasa jest. (Oklaski) (Głos z sali: Właśnie. Dla Rydzyka.)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań odnośnie do ośrodka Telewizji Polskiej w Krakowie. Proszę powiedzieć, ile z tych pieniędzy trafi do dziennikarzy, operatorów, pracowników i czy będą to w końcu umowy o pracę, bo, jak wiadomo, w ośrodkach regionalnych jest problem z tymi umowami. Większość młodych dziennikarzy pracuje na śmieciówkach. (Oklaski) A więc jest pytanie, ile pieniędzy pójdzie na te umowy. Czy program ˝Młodzież kontra˝ produkowany przez telewizję Kraków i zdjęty z anteny wróci na antenę? Dlaczego został on zdjęty? Czy wróci na antenę Teatr Telewizji, który był tak popularny i tak świetnie realizowany w Krakowie? (Głos z sali: No przecież jest.) W Krakowie. Czy w telewizji Kraków pozostanie redakcja sportowa, która kiedyś była bardzo dobrą redakcją, która obsługiwała i skoki narciarskie, i mecze Wisły Kraków, Cracovii Kraków i mniejszych klubów? Proszę powiedzieć, czy będą na to pieniądze. Proszę również o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy te ogromne pieniądze przeznaczone będą na media publiczne czy na partyjne media, których kierownictwo musi słuchać poleceń kacyków partyjnych dotyczących tego, co mają pokazywać, co mają nagrywać. Na co idą tak ogromne pieniądze? Czy dla kierownictwa? Bo do wszystkich pracowników, dziennikarzy, techników, kierowców pewnie pójdą ochłapy z pańskiego stołu. Trzeba też o nich pomyśleć. W regionalnych telewizjach możemy nagrywać, pokazywać, co się dzieje faktycznie w regionie, ale nie przez 33 sekundy czy minutę. W każdym regionie bardzo dużo się dzieje, działają tam ludzie społecznie, tracą swój czas, dokładają swoje pieniądze. To trzeba pokazywać - działalność społeczną w każdym regionie. I pytam: Czy to są media obiektywne? Bo na razie to widzimy, że partyjne. I jeszcze jedno: Czy te pieniądze pójdą znów na partyjne konwencje, które bardzo drogo kosztują, a pokazuje się je godzinami? (Dzwonek) Konwencje Ruchu Obywatelskiego Kukiz’15 pokazuje się przez 7 sekund. Takie mamy obiektywne media. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W odróżnieniu od większości przedmówców nie będę eskalował emocji i w odróżnieniu od większości przedmówców czasem oglądam telewizję publiczną. I w poniedziałek oglądałem Teatr Telewizji. On jest, istnieje. Było bardzo ciekawe przedstawienie pt. ˝Wesele˝. Ale jako żywo to nie był spektakl prorządowy. Ale najciekawsze, że w tym spektaklu na tej telewizyjnej scenie spotkała się dwójka wybitnych aktorów: pan Daniel Olbrychski, który jako żywo też nie jest zwolennikiem obecnej władzy i który chyba nie cierpiał do tej pory na brak obecności w mediach, publicznych także, oraz pani Halina Łabonarska, znakomita aktorka, która przez całe lata była persona non grata, była wycięta z publicznej telewizji pod rządami (Dzwonek) poprzedników. Stał się cud. Ten cud jest możliwy tylko w telewizji publicznej, tylko dzięki abonamentowi i dzięki temu... (Poseł Jagna Marczułajtis-Walczak: Koniec czasu.) ...że ta instytucja ma ekstra pieniądze. Czy bez abonamentu taki cud byłby możliwy? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mam przyjemność przedłożenia sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej o projekcie ustawy w zakresie prawa wyborczego, o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, druk nr 3163. Sejm na 77. posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2019 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej celem rozpatrzenia, projekt ustawy w zakresie prawa wyborczego. W trakcie posiedzenia komisji zostało złożonych 20 poprawek, które zostały przyjęte. Dwie nie uzyskały pozytywnej opinii komisji. Został zgłoszony jeden wniosek mniejszości. Komisja wnosi do Wysokiego Sejmu o uchwalenie projektu ustawy. (Oklaski)