PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! W związku z pierwszym czytaniem poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym mam kilka pytań do pana ministra. Proszę, żeby odniósł się do tego projektu. Czy w ocenie ministra aktywów państwowych obecne wymogi kwalifikacyjne dla członków rad nadzorczych w spółkach z udziałem Skarbu Państwa są niewystarczające? W jakim zakresie proponowane zmiany odpowiadają na zidentyfikowane w praktyce problemy związane z nadzorem nad majątkiem publicznym? Czy ministerstwo przeprowadziło analizę skuteczności dotychczasowych regulacji dotyczących kwalifikacji członków rad nadzorczych oraz ewentualnych przypadków nieprawidłowości wynikających z braku odpowiedniego przygotowania zawodowego lub konfliktu interesów wśród osób pełniących te funkcje? Jakie nowe kryteria wykluczające przewidziano w tym projekcie i czy nie istnieje ryzyko nadmiernego ograniczenia dostępu do funkcji w radach nadzorczych osobom o wysokich kompetencjach, lecz niespełniającym niestety dodatkowych warunków formalnych? Czy ministerstwo planuje (Dzwonek) wprowadzenie mechanizmów kontrolnych i monitorujących efektywność działania rad nadzorczych po wprowadzeniu proponowanych zmian?
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Czy projektowane zmiany były już konsultowane z jakimś środowiskiem gospodarczym czy organizacjami zrzeszającymi spółki z udziałem Skarbu Państwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Puśćmy wodze fantazji: ta ustawa rzeczywiście przejdzie. Oczywiście w to nie wierzę, ale cóż... (Poseł Rafał Komarewicz: Nie poprzecie?) My będziemy popierać, oczywiście, tak... (Poseł Rafał Komarewicz: To może przejdzie.) ...ale doskonale wiecie, że ona najpierw zostanie zamrożona w komisji, a potem odrzucona. Albo coś wymyślą. Pytanie: Czy osoby już zasiadające w radach nadzorczych spółek Skarbu Państwa, także członkowie partii koalicyjnych, przejdą weryfikację, jeśli chodzi o zgodność z nowymi przepisami? Czy będą jakieś wyjątki? Czy ci, którzy w nich są, generalnie już tam są i nie podlegają tejże weryfikacji? Chciałem zapytać, jakie kryteria będą stosowane odnośnie do umieszczenia studiów MBA w wykazie prowadzonym przez ministra właściwego do spraw aktywów państwowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy to odpowiedź na problemy związane z politycznym wpływem na spółki Skarbu Państwa. W swojej idei łączy on zasady apolityczności z przejrzystością i odpowiedzialnością, daje narzędzia do wyeliminowania nadużyć i upartyjniania majątku publicznego. Jak wskazał poseł Habura, projekt ma jednak wady, dlatego warto nad nim pracować. Mam trzy pytania. W jaki sposób rada do spraw spółek będzie sprawdzać, czy procedury konkursowe rzeczywiście były otwarte i transparentne? Jakie konsekwencje grożą osobom, które mimo zakazu dokonują wpłat na partię lub kampanię, i kto będzie odpowiedzialny za wykrywanie tych naruszeń? Czy rejestr wynagrodzeń będzie mógł służyć jako źródło dla obywateli, dziennikarzy i organizacji społecznych w działaniach kontrolnych i jak zagwarantowana będzie jego dostępność? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeden z waszych konkretów: w spółkach z udziałem Skarbu Państwa decydować będą kompetencje, a nie znajomości partyjne. Dyrektorem szczecińskiego oddziału Totalizatora Sportowego został Krzysztof Janicki. Krzysztof Janicki był dyrektorem biura poselskiego Nitrasa. Jest w Zarządzie Stowarzyszenia Szczecin 2023 razem z posłem Jaskulskim. W komisji rewizyjnej są tam Grodzki, Nitras, Obrycki. (Poseł Rafał Komarewicz: My chcemy to zmienić.) Mówicie o ludziach, którzy z powodów partyjnych są w spółkach Skarbu Państwa bądź urzędach. Gdybym miał wymienić wszystkich waszych ludzi, którzy po 2023 r. zostali nominatami partyjnymi, to musielibyśmy tutaj czekać do zimy. (Głos z sali: Naszych?) Również z Polski 2050. (Poseł Rafał Kasprzyk: Oddaję panu mój czas.) Nie wiem, czy w zachodniopomorskim urzędzie marszałkowskim został jeszcze ktoś bez legitymacji partyjnej Platformy Obywatelskiej. (Poseł Rafał Komarewicz: Ale my nie jesteśmy Platformą.) Lasy Państwowe: Witold Koss, były członek PO, Jerzy Fijas, związany z Platformą, Jan Dzięcielski, dobry znajomy Moniki Wielichowskiej, cytując ˝Gazetę Wyborczą˝. Ludzie z PSL-u: Piotr Kempf, bardzo dobry znajomy Władysława Kosiniaka-Kamysza, dyrektor z Krakowa, Jacek Chudy (Dzwonek), szef Lasów w Łodzi.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Mariusz Kiczyński z PSL-u, zastępca dyrektora w Toruniu, dopiero co ulotki Trzaskowskiego rozdawał. Upolityczniliście Lasy Państwowe do granic absurdu, a zarzucaliście to nam. (Wesołość na sali) Skandaliczne! (Oklaski) (Poseł Paweł Śliz: A kampanię z czego robiliście?)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako pierwsze pytanie powtórzę to, o co pytałem w moim wystąpieniu. Bardzo bym prosił, żeby przedstawiciel posłów wnioskodawców odpowiedział. Dlaczego nie obejmują tym państwo spółek samorządowych? Kto faktycznie będzie decydował o powołaniu członka niezależnego, skoro decyzja nadal należy do ministra lub innej państwowej osoby prawnej? Gdzie jest ta gwarancja niezależności? Dlaczego tylko 2-letni okres wykluczenia z działalności politycznej? Czy to wystarczy, by przeciąć realne powiązania z partiami i zapobiec korupcji politycznej? Dlaczego konkursy na członków niezależnych będą organizowane i oceniane przez te same organy, które powołują członków rad? Czy nie jest to klasyczny konflikt interesów? Dlaczego ustawa nie przewiduje obowiązku publikacji szczegółowych protokołów konkursu oraz uzasadnienia wyboru konkretnego kandydata? Tych pytań może być jeszcze więcej, ale te cztery wystarczą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do pana Sachajki, zresztą też do pana Małeckiego i pana Habury z Platformy: jeżeli wszyscy uważacie, że ta ustawa powinna obejmować również spółki samorządowe... (Poseł Rafał Komarewicz: To dajcie poprawki.) ...to, bardzo proszę, uzgodnicie jedną wersję i my, Polska 2050, poprzemy taki projekt odpolitycznienia. (Poseł Jarosław Sachajko: Trzymam za słowo.) Będziemy to realizować skutecznie, a nie tylko gadać. Mam pytanie do pana ministra jako posła, ale też do wszystkich polityków. Jeśli do tej pory w waszych hasłach wyborczych i w waszych opowieściach dla Polaków było odpolitycznienie spółek Skarbu Państwa, mówienie o tych ekspertach, którzy powinni tam być, to proszę... Pytanie jest takie: Jeśli zagłosujecie i odrzucicie tę ustawę, to czy spojrzycie Polakom w oczy i powiecie, że nie odpolitycznienie jest najważniejsze, ale stołki dla swoich? (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce uważa się, że spółki, które są najbardziej transparentne i przejrzyste dla inwestorów, to spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych. Na GPW obowiązuje kodeks dobrych praktyk. W pkt 2.3 tegoż kodeksu przewidziane jest, że w spółkach przynajmniej dwóch członków rad nadzorczych powinno być członkami niezależnymi, a więc takimi, którzy nie są powiązani nawet z akcjonariuszami, którzy mają co najmniej 5% akcji. Standardowo w spółkach jest pięciu członków rad nadzorczych, a więc 40% członków rad nadzorczych to niezależni członkowie. To są prywatne firmy. Tam przyjmuje się, że członkowie powinni być niezależni. Skarb Państwa ma naprawdę olbrzymi udział w polskiej gospodarce. Jeżeli chcemy, żeby spółki Skarbu Państwa były dobrze zarządzane, przejrzyste i transparentne (Dzwonek), to też musimy włączyć do rad nadzorczych niezależnych członków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę, że wojewódzkie fundusze ochrony środowiska, NFOŚ czy KZN to nie są spółki Skarbu Państwa. Może niektórzy nie mają takiej wiedzy. To są państwowe osoby prawne. (Poseł Maciej Małecki: Przecież mówiłem, że to są państwowe osoby prawne.) Ale niech pan mnie nie zagłusza, niech pan posłucha, niech pan się nie denerwuje. Spokojnie panu wyjaśnię. Spółki Skarbu Państwa mają na celu zarabianie pieniędzy dla właścicieli, czyli właśnie dla Skarbu Państwa, dla Polaków, dla obywateli, natomiast te osoby prawne wydają pieniądze. Widzieliśmy właśnie, jak Lasy Państwowe za czasów Prawa i Sprawiedliwości wydawały te pieniądze. Tak, panie pośle, wydawały te pieniądze. Widzieliśmy Fundusz Sprawiedliwości. Niektórzy są żywo zainteresowani okolicznościami wydawania pieniędzy, więc tam muszą być osoby, do których minister ma zaufanie. Proszę to zrozumieć, bo widać, że nie wiecie o co chodzi. Pani Marszałek! Składam wniosek, aby druk nr 1186 trafił wyłącznie do komisji gospodarki. (Oklaski)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! No i z Polski 2050 wyszła hipokryzja. (Głos z sali: To chyba u was.) Proszę państwa, Polska 2050 jest w koalicji 13 grudnia, która to koalicja obiecywała odpolitycznienie spółek. (Głos z sali: I to robimy.) Tak, poobsadzaliście pociotków, kumpli, nieudaczników. Akurat wy jako Polska 2050 upchnęliście swoich cwaniaków, swoich speców w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Przypadkiem jest tam ktoś od pani Hennig-Kloski, z jej okręgu. Pani Hennig-Klosce podlega NFOŚ, więc wrzucacie go do NFOŚ. Ta ustawa: nie, nie, tego nie można odpolityczniać. No panowie, to himalaje hipokryzji. Następna rzecz - jak ognia boicie się dotknąć spółek Rafała Trzaskowskiego, w których naprawdę ze świecą trzeba szukać kogoś bez legitymacji partyjnej. Jeśli nie dostaje się do Sejmu, to idzie do TBS-ów, do MPO itd., itd. (Dzwonek) My... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rady nadzorcze, zarządy spółek Skarbu Państwa kojarzone są tylko jako intratne fuchy za nicnierobienie. Rządzący z PiS-u zostaliby mistrzami świata, panie pośle Małecki, bylibyście mistrzami świata, gdyby istniał konkurs dotyczący korupcji, nadużyć i kolesiostwa. Jesteście nie do pobicia. (Głos z sali: Wepchnęliście swoich do spółek...) Jeśli chodzi o korupcję, to wyniki audytów w 2024 r. wykazały miliardowe straty i nieprawidłowości. (Gwar na sali)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Chodzi o transparentność i odpowiedzialność za zarządzanie majątkiem państwowym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście ten temat wraca co wybory. Wydaje się, że jednym z rozwiązań, które można by było zastosować, jest to, żeby Skarb Państwa wreszcie pozbył się udziałów w kilkuset spółkach. Otóż te udziały nie pozwalają na jakikolwiek wpływ na działalność tych spółek. Tak na dobrą sprawę przez wiele lat służyły tylko temu, żeby do rad nadzorczych oddelegować osoby, które miały reprezentować Skarb Państwa. Po co nam te spółki? One nie mają żadnego znaczenia dla gospodarki państwa. W związku z tym odpuśćmy je, sprzedajmy te udziały. Rzeczywiście ograniczymy wtedy liczbę osób, które są oddelegowane do tych spółek, bo naprawdę nie mają one żadnego wpływu na to, jak te spółki funkcjonują. Bardzo często służyły tylko do tego, żeby oddelegować tam nawet urzędników z ministerstwa po to
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pociągnę ten temat. Drodzy koleżanki, drodzy koledzy, mam dużo prostszą receptę na odpolitycznienie spółek Skarbu Państwa. Po prostu możemy je urynkowić i zlikwidować przynajmniej część. Naprawdę państwo polskie nie musi mieć udziałów w produkowaniu cukierków albo keczupu. To nie jest do niczego potrzebne. (Głos z sali: W hotelach.) A mniej państwa w gospodarce to po prostu mniej okazji do takich patologii, jakie spotykaliśmy za czasów PiS-u: nielegalne finansowanie kampanii wyborczych, wspieranie Kościoła czy wydawanie prasy, radia i telewizji z udziałem właśnie spółek Skarbu Państwa. Niestety obawiam się, że jesteśmy w mniejszości i możemy w tej Izbie nie znaleźć większości, by urynkowić pewne spółki, przynajmniej część spółek Skarbu Państwa. Dlatego doceniam tę inicjatywę. Jest to jakieś rozwiązanie i każda taka próba zapanowania, odpolitycznienia w spółkach Skarbu Państwa jest dobrą inicjatywą. Obawiam się jednak, że to za mało, bo pamiętajmy, że w kolejce do objęcia (Dzwonek) intratnych funkcji w spółkach Skarbu Państwa czekają tysiące takich Nawrockich, Obajtków z lewymi papierami certyfikatami, ale za to z brakiem skrupułów i chęcią do łamania prawa. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie ministrze, chwileczkę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Robert Kropiwnicki: ...uczestniczyć, być na tej sali. A osoby, które świeżo wyszły z kryminału, w ogóle powinny wyjść i spalić się ze wstydu. Przepraszam. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Paweł Śliz: Dobre.) Panie ministrze, czy mogę na chwileczkę? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Robert Kropiwnicki: Proszę. Panie Matecki! Już wczoraj pana ostrzegałam. Bardzo proszę. Pan zadawał pytanie. Czy pan chce usłyszeć i odpowiedzieć, czy nie? A jak nie, to koledzy, którzy zadawali pytanie, usłyszą. (Głos z sali: To są kłamstwa.) (Poseł Dariusz Matecki: Niech odda mieszkanie.) Jeśli pan będzie pokrzykiwał, będę zobowiązana, żeby panu przeczytać, że przerywa pan obrady Sejmu. (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle Matecki, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu. Pierwsze czytanie. Bardzo proszę, panie pośle. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Robert Kropiwnicki: Dziękuję bardzo, pani marszałek. Niestety to jest pewien kłopot, właśnie chociażby taki, że jeżeli trafiają do spółek Skarbu Państwa osoby albo po wyrokach, albo oskarżone, to one nie powinny tam być. A niestety w Sejmie musimy takie osoby tolerować. I to jest pewne zagrożenie (Oklaski). Powinniśmy kiedyś zmienić też to, że osoby oskarżane czy te, które wychodzą z kryminału, nie powinny wrzeszczeć na sali plenarnej w Sejmie. (Oklaski) I to jest coś, co jest jeszcze przed nami. Albo dorobimy się tego jako naród w dorobku społecznym, albo będziemy musieli to regulować w ustawie czy w konstytucji. I to jest pewnie przed nami. Jedno jest ważne, żebyśmy też pamiętali, że spółki Skarbu Państwa są dobrem wszystkich Polaków, mają pracować dla Polski, a nie pracować dla tej czy innej partii. I to jest absolutnie kluczem, to, myślę, przyświeca i tej ustawie. Dlatego też uważamy, że należy nad nią dalej pracować w komisjach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj podczas pierwszego dnia posiedzenia Sejmu... (Poseł Dariusz Matecki: Amerykanin papieżem.) ...wicepremier, minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz zarzucił mi wielokrotnie kłamstwo dotyczące opowiadania wymyślonych rzeczy, a ja przedstawiłem tylko dokument z 7 lutego, i to dokument oficjalny, proszę państwa, podpisany przez generała, dowódcę operacyjnego rodzajów Sił Zbrojnych. Zaprezentuję państwu tylko pierwszych parę wersów tego dokumentu: W związku z koniecznością uregulowania wymagań, jakim mają sprostać żołnierze Sił Zbrojnych RP kierowani do realizacji zadań na obszarze Ukrainy lub kierowani do pełnienia służby w komórkach odpowiedzialnych za pomoc, koordynację i szkolenie sił zbrojnych Ukrainy w ramach wykazu stanowisk służbowych przeznaczonych dla żołnierzy zawodowych skierowanych do pełnienia zawodowej służby wojskowej poza granicami państwa w kwaterach głównych, dowództwach i sztabach misji organizacji międzynarodowych i sił wielonarodowych, informuję, że żołnierze planowani do skierowania we wskazanych powyżej strukturach bezwzględnie powinni posiadać... I tutaj zaświadczenia o szkoleniach itd., itd. A pan Kosiniak-Kamysz opowiadał o jakimś attachacie w Kijowie. Proszę państwa, to jest właśnie ta hipokryzja tych ludzi, którzy starają się pokazać nam, gdzie jest nasze miejsce w szeregu. Ten dokument, proszę państwa (Dzwonek), który przedstawiam, jest dokumentem krytycznym. Uczulam wszystkich, że jednak tutaj jakaś strona kłamie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak jest, pani marszałek. Wysoka Izbo! Drodzy Polacy! Rząd bije rekordy. Rekordowy deficyt, rekordowy dług, rekordowa liczba ministrów i sekretarzy. Przecież dla swoich nigdy nie brakuje. Lecz to za mało. Właśnie koalicja 13 grudnia ustanowiła nowy wzorzec: komisję ds. domniemanych represji wobec społeczeństwa obywatelskiego, a jej członkowie, bojownicy o praworządność z nadania partii rządzącej, kasują po 13 tys. zł miesięcznie. Ach, przepraszam, zapomniałem wspomnieć o dodatku funkcyjnym - ponad 10 tys. zł. Równocześnie rząd 13 grudnia nie ma pieniędzy na onkologię, na edukację, na badania. Wróciła Platforma, wróciła pusta kasa. Komisja ma zakończyć pracę na roku 2023. A dlaczego? A bo musiałaby złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez wiceministra Kosiniaka-Kamysza, który językiem nienawiści wzywał NGO-s, aby nie wspierały przemytników ludzi na granicy z Białorusią. Panie premierze, może na początek nie trzeba im płacić? To nie komisja, to farsa. Ponad 20 tys. zł miesięcznie dla tych, którzy niszczyli kościoły, atakowali policjantów, a państwo udajecie, że to walka o prawa obywateli. Tak wygląda praworządność rządu 13 grudnia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na bazie nielegalnie uzyskanych ze służb informacji próbowaliście zaatakować obywatelskiego kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego. Tylko wyszło, że Karol Nawrocki uratował przed bezdomnością człowieka. (Poruszenie na sali) A teraz wychodzą informacje o tym, że w księgach wieczystych Adam Bodnar jest wpisany w mieszkaniu w Warszawie, które ma 112 m. Tłumaczy się z tego, że już od 12 lat nie powinien tam być wpisany, no ale jest wpisany. Profesor prawa, obecnie minister sprawiedliwości. Dlaczego tego wcześniej nie uregulował? Pytanie do niego otwarte. Zacytuję Sebastiana Łukaszewicza, wspaniałego posła dawniej Suwerennej Polski, obecnie Prawa i Sprawiedliwości: Uwaga! Otrzymałem zdjęcia domu @Szymon Hołownia, którego nie ma wskazanego w oświadczeniu majątkowym. Hołownia zaledwie 2 godziny temu nazwał go ruderą po remoncie. Panie marszałku, to jest skandal. Tu żadne wyjaśnienia nie wystarczą. To jest ta rudera, drodzy państwo. No chyba ktoś się potknął o te nieruchomości. No pytania. Redaktor Wielgucki pyta pana marszałka publicznie o numery ksiąg wieczystych. Panie marszałku, oczekujemy, że pan przedstawi te numery ksiąg wieczystych, bo ja bardzo chcę wierzyć, że marszałek polskiego Sejmu no nie popełnił również błędu w swoim oświadczeniu majątkowym i wszystko jest zgodnie z prawem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Okazuje się, że fiskus zyska prawo do inwigilacji. Rząd Koalicji Obywatelskiej, Polski 2050, PSL i Lewicy postanowił zrobić z polskich przedsiębiorców nie partnerów, lecz podejrzanych. Nowe uprawnienia dla skarbówki to nic innego jak fiskalna inwigilacja. Każda faktura, każdy towar, każda usługa, wszystko pod okiem urzędnika. Zamiast uproszczenia podatków, strach i kontrola. Zamiast wspierania przedsiębiorczości, presja i groźby kar. Już poprzednia władza traktowała firmy jak dojne krowy finansujące socjalne fanaberie. Dziś nowa większość idzie jeszcze dalej, dusząc tych, którzy budują polską gospodarkę. Konfederacja mówi jasno: jesteśmy za niskimi, prostymi podatkami. Chcemy państwa, które nie traktuje obywateli jak przestępców. Nie dla skarbówki z uprawnieniami jak służby specjalne. Dziękuję.
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tylko do 30 kwietnia polscy pacjenci mogli skorzystać ze skierowania na bezpłatne badania w ramach finansowanego przez NFZ programu ˝Profilaktyka 40+˝. Był to niezwykle wartościowy program, który, o czym jestem przekonana, uratował życie wielu osobom. Niestety przestał istnieć, co w mojej opinii jest decyzją wręcz dramatyczną, podjętą przez Ministerstwo Zdrowia. To przecież oczywiste, że brak dostępu do bezpłatnych badań, za które w systemie komercyjnym trzeba sporo zapłacić, będzie się wiązać ze znacznym wzrostem zachorowań na poważne, często nieuleczalne choroby, czyli powiedzmy sobie wprost, ze wzrostem śmiertelności. Z programu bezpłatnej profilaktyki dla osób w wieku 40+ łącznie skorzystało niemal 5 mln osób. Program Ministerstwa Zdrowia ˝Profilaktyka 40+˝, został uruchomiony w lipcu 2021 r. i był jednym z najlepszych pomysłów na poprawę kondycji zdrowotnej społeczeństwa oraz wyjściem naprzeciw bolączek w polskiej służbie zdrowia. Badania diagnostyczne wchodzące w skład programu dzieliły się na trzy grupy: badań dla kobiet, dla mężczyzn i tzw. pakiet wspólny. Dotyczył on przede wszystkim wczesnego wykrywania zmian nowotworowych będących wciąż drugą i wciąż rosnącą przyczyną śmiertelności w Polsce. To, co teraz zafundował polskim obywatelom resort zdrowia, zabierając tak cenny i wartościowy program ochrony życia ludzi (Dzwonek), można bez przesady nazwać zamachem na polski system służby zdrowia.
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nigdy więcej wojny - to napis widniejący na monumencie na Westerplatte. Hasło to jest przywoływane jako wyraz nadziei, że to, co się tam zaczęło, nie powtórzy się już nigdy w kolejnych pokoleniach. To także mocny i powszechny apel przeciwko konfliktom zbrojnym oraz przesłanie o pokój i pojednanie, jeżeli weźmiemy pod uwagę wojnę za naszą wschodnią granicą. Dokładnie 80 lat temu zakończyła się II wojna światowa. Dziś, 8 maja, obchodzimy Narodowy Dzień Zwycięstwa upamiętniający koniec II wojny światowej w Europie, a dokładnie podpisanie aktu bezwarunkowej kapitulacji Niemiec. 2 dni wcześniej, 6 maja 1945 r., nastąpiła kapitulacja Breslau. Warto przywołać pamięć o tych, którzy w wojennym Wrocławiu doczekali się końca walki i mogli opuścić niemieckie obozy pracy. Każdego roku o tej porze IPN we Wrocławiu organizuje obchody 80. rocznicy zakończenia walk o Breslau. Jako poseł z Dolnego Śląska pragnę podziękować wszystkim za organizację tych wydarzeń oraz udział w nich. Niech te słowa wybrzmią jeszcze raz: nigdy więcej wojny. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Instruktor terapii zajęciowej to zawód. Dzisiaj zwracam państwa uwagę na grupę zawodową, a właściwie niestety nieformalną grupę zawodową, która każdego dnia wykonuje niezwykle wymagającą, a jednocześnie niedocenianą pracę. Instruktorzy warsztatów terapii zajęciowej każdego dnia prowadzą rehabilitację społeczną i zawodową osób z niepełnosprawnościami. Terapia zajęciowa wymaga nie tylko wysokich kwalifikacji, ale przede wszystkim ogromnej empatii, cierpliwości i zaangażowania. Praca, której nie da się wykonywać z przypadku, a mimo to systemowo traktowana jest marginalnie. Instruktorzy WTZ-etów nie są formalnie uznani za grupę zawodową. Ich wynagrodzenia często nie przekraczają pensji minimalnej, a realnego dofinansowania ich pracy po prostu nie ma. Często muszą podejmować dodatkową pracę po to, żeby podreperować swoje rodzinne, domowe finanse. Zwracam się do rządu o systemowe uregulowanie statusu zawodowego instruktorów warsztatów terapii zajęciowej, godne wynagrodzenia oraz włączenie ich do grona pracowników objętych realnym wsparciem. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)