PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Filipek-Sobczak
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy państwo polskie stoi po stronie własnych funkcjonariuszy czy po stronie hejterów i celebrytów? Państwo zawiodło, zawiodło żołnierzy, policjantów i funkcjonariuszy Straży Granicznej, ludzi, którzy w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej bronią granic i porządku po to, żebyśmy mogli żyć w poczuciu bezpieczeństwa. Symbolem tej porażki jest sprawa kpt. Anny Michalskiej, funkcjonariuszki Straży Granicznej, która w czasie wojny hybrydowej na granicy polsko-białoruskiej wykonywała swoje obowiązki służbowe. Została publicznie znieważona. I co zrobiło państwo Donalda Tuska? Wycofało się z obrony jej dobrego imienia. Prokuratura podległa ministrowi Żurkowi wycofała apelację, zostawiając panią oficer Straży Granicznej samą w walce o dobre imię. Państwo, które nie broni własnych funkcjonariuszy, przestaje być państwem poważnym, a rząd, który na to pozwala (Dzwonek), wysyła sygnał: atakujcie mundur, nic wam nie grozi. Czy rozwiązania dotyczące wyższych kar i przyspieszonego postępowania w sytuacji czynnej napaści, znieważenia funkcjonariusza będą respektowane, czy kolejny raz usłyszymy o funkcjonariuszach pozostawionych bez wsparcia prawnego? Dziękuję bardzo. (Poseł Maciej Tomczykiewicz: Nie ta ustawa, pani poseł.) (Poseł Magdalena Filipek-Sobczak: Oczywiście, że ta. Inny druk.)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek Wielichowska! Wysoka Izbo! Najwyższe standardy państwa prawa - szanowni państwo, doprawdy Temida słysząc takie deklaracje, po prostu pokłada się ze śmiechu, tym bardziej że w waszej wersji od dzisiaj ma mieć w rękach nie wagę, ale wiertarkę i łom. Chciałbym spytać, panie ministrze, o konkretną zmianę wprowadzoną przepisami. Art. 250 § 2b Kodeksu postępowania karnego wskazuje, że można nie udostępniać adwokatom bądź oskarżonym dowodów, zeznań świadka, jeśli zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia i wolności świadka albo osoby dla niego najbliższej. Chcecie skasować tę regulację w przedłożeniu, a tak naprawdę dotyczy ona przede wszystkim obrony praw ofiar przed sprawcami przestępstw. Dlaczego nie chcecie bronić ofiar przestępstw? (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę państwa, zwracam się tu szczególnie do prawej strony. Tak, można wprowadzać zmiany i kompleksowo porządkować system prawny w Polsce. To bardzo dobre i oczekiwane zmiany w zakresie przepisów Kodeksu postępowania karnego. Nie wchodząc w szczegóły, o których bardzo precyzyjnie powiedziała dzisiaj pani poseł sprawozdawca komisji, proszę o odpowiedź, panie ministrze, na takie oto pytanie: Czy część proponowanych zmian w przepisach, zgodnych zresztą z unijnymi normami, obowiązuje w sposób wiążący już dzisiaj, w obecnym orzecznictwie naszego systemu prawnego? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi. Skoro obowiązujące przepisy już dziś gwarantują godne traktowanie zatrzymanych, prawo do obrony i wyjątkowy charakter tymczasowego aresztowania, to dlaczego w 2025 r. media regularnie opisywały przypadki ich naruszania? Jakie realne konsekwencje personalne lub dyscyplinarne poniósł w 2025 r. którykolwiek funkcjonariusz, prokurator lub sędzia za naruszanie praw osób zatrzymanych lub tymczasowo aresztowanych? W jaki sposób nowa ustawa ma zmienić praktykę stosowania prawa, skoro analogiczne gwarancje już dzisiaj istnieją, lecz nie są respektowane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Warchoł
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak, złożyliśmy poprawki, żeby poprawić te złe rozwiązania, które tutaj zostały przedłożone. Prawdziwe prawo to takie, które obowiązuje w sądach, na ulicach, w relacjach społecznych. Prawo nie może być tylko teoretycznym zespołem norm, ale realną obroną osób krzywdzonych, prześladowanych. Mam pytanie do pana ministra: Co zrobicie z tymi gigantycznymi naruszeniami prawa, które zdarzają się każdego dnia? Chodzi m.in. o bezprawne przetrzymywanie ks. Michała Olszewskiego, przypadek pań z ministerstwa sprawiedliwości, nad którymi się znęcano, bezprawne pozbawienie wolności pana posła Mateckiego, gdy był raptem kilka minut od prokuratury, czy też pozbawienie wolności pana posła Romanowskiego, chronionego międzynarodowym immunitetem. (Poseł Maciej Tomczykiewicz: Nie międzynarodowym, ale węgierskim.) To jest właściwe prawo, a nie to, które zapisuje się w kodeksach, choćby to były najlepsze rozwiązania. W praktyce niestety, tak to dzisiaj wygląda, Polska stała się krajem, w którym dochodzi do (Dzwonek) systemowego łamania praw. (Oklaski) (Poseł Karolina Pawliczak: Niech pan nie manipuluje.)
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Projektowane zmiany w Kodeksie postępowania karnego oraz Kodeksie karnym wykonawczym dotyczą kluczowych elementów postępowania karnego, w szczególności standardów ochrony praw procesowych podejrzanych i oskarżonych, zasad stosowania tymczasowego aresztowania oraz realnego wykonywania prawa do obrony na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego. Część rozwiązań ma charakter gwarancyjny i porządkujący, inne natomiast w sposób istotny ingerują w dotychczasową równowagę między interesem postępowania a ochroną jednostki, co uzasadnia pogłębioną analizę ich praktycznych konsekwencji. 1. W jaki sposób projektowane zmiany w zakresie dostępu do akt postępowania przy wnioskach o zastosowanie lub przedłużenie tymczasowego aresztowania wpłyną na realną możliwość skutecznego zakwestionowania tego środka? 2. Czy przewidziane rozwiązania wystarczająco zabezpieczają przed sytuacją, w której ujawniany obrońcy materiał dowodowy będzie selektywny i nieoddający pełnego obrazu podstaw stosowania aresztu? 3. Jakie konsekwencje dla długości stosowania tymczasowego aresztowania mogą przynieść zmiany dotyczące jawności posiedzeń i zakresu kontroli sądowej? 4. W jaki sposób projektowane regulacje w Kodeksie karnym wykonawczym dotyczące kontaktu tymczasowo aresztowanego z obrońcą wpłyną na praktykę funkcjonowania aresztów śledczych? 5. Czy analizowano ryzyko, że automatyzacja zgód na kontakt z obrońcą może w praktyce prowadzić do ograniczeń organizacyjnych lub technicznych po stronie jednostek penitencjarnych? 6. Jak projektowane zmiany wpływają na równowagę procesową pomiędzy prokuratorem a obroną w postępowaniu przygotowawczym? 7. Czy przewidziano mechanizmy umożliwiające ocenę, czy wzmocnienie gwarancji procesowych nie prowadzi jednocześnie do nieproporcjonalnego wydłużenia postępowań karnych? Proponowane regulacje dotyczą fundamentalnych praw procesowych i będą miały bezpośredni wpływ na sytuację osób pozbawionych wolności oraz praktykę organów ścigania i sądów. Ich ocena powinna opierać się nie na deklarowanym kierunku zmian, lecz na tym, czy wprowadzane rozwiązania rzeczywiście wzmacniają prawo do obrony i kontrolę nad stosowaniem środków izolacyjnych w praktyce.
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Królak
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmieniamy trzy ustawy. Wprowadzamy zmiany do ustawy - Prawo o stowarzyszeniach, ustawy o KRS i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. To jest bardzo krótki projekt ustawy, który ułatwi funkcjonowanie i rejestrowanie stowarzyszeń poprzez wykorzystanie w systemie teleinformatycznym wzorca służącego do kształtowania statutu stowarzyszenia. Minister, w drodze rozporządzenia, ma opracować system teleinformatyczny, w którym będzie można zarejestrować stowarzyszenie poprzez wprowadzenie treści statutu, listy założycieli, informacji o siedzibie i adresie stowarzyszenia oraz treści protokołu wyboru władz. To dotyczy ustawy - Prawo o stowarzyszeniach. Jeśli chodzi o zmianę ustawy o KRS, dotyczy ona utrzymywania systemu teleinformatycznego przez ministra sprawiedliwości. Natomiast jeśli chodzi o ustawę o kosztach sądowych, to w przypadku gdy wykorzystuje się wzorzec statutu do rejestracji stowarzyszenia, wprowadza się opłatę w wysokości 125 zł, a gdy jednocześnie stowarzyszenie prowadzi działalność gospodarczą, zaplanowana jest opłata w wysokości 250 zł. Bardzo prosimy o przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na koniec tego smutnego, mroźnego dnia dla polskiej praworządności w końcu doczekaliśmy się projektu, który właściwie nie powinien budzić żadnych większych kontrowersji, a nawet powinien nas pogodzić. To jest projekt komisyjny, a przedmiot przedłożenia nie powinien budzić żadnych większych wątpliwości. Tak jak wskazała pani poseł sprawozdawczyni komisji, chodzi o umożliwienie skorzystania przy zakładaniu stowarzyszeń i fundacji z tzw. wzorca statutu wypełnionego w formie formularza w systemie teleinformatycznym. To jest skądinąd słuszna zmiana istniejącego porządku prawnego. Sam miałem okazję zakładać lata temu stowarzyszenie i wiem dobrze, że sporządzenie tych wszystkich dokumentów nie jest sprawą prostą ani banalną nawet dla młodego prawnika, więc im więcej wprowadzimy ułatwień w tym zakresie, tym lepiej, bo to służy społeczeństwu obywatelskiemu i jego rozwojowi. Nie powinno to, powtarzam, budzić wątpliwości. Oczywiście wielka odpowiedzialność będzie pozostawała po stronie ministra sprawiedliwości, dla którego przewidziano delegację do określenia, w drodze rozporządzenia, wzorca uchwały zmieniającej statut stowarzyszenia. Wielkiej rozwagi będzie wymagało uwzględnienie specyfiki wszelkich stowarzyszeń, fundacji, organizacji społecznych działających na różnych polach, w różnych obszarach, zajmujących się różnymi dziedzinami życia. Oczywiście będziemy ministra sprawiedliwości z tego rozliczać. Jeśli coś będzie w tym rozporządzeniu nie tak, to zwrócimy na to uwagę, ale powtarzam: nie jest to sprawa kontrowersyjna, jest to akurat sprawa zupełnie słuszna. Jeśli pan minister Myrcha skarżył się, że mało jest spraw, nad którymi jesteśmy gotowi wspólnie, otwarcie pracować, to to jest właśnie jedna z tych spraw. W końcu dzisiaj się jej doczekaliśmy. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość deklaruję, że będziemy te rozwiązania popierać.
Mówca: Maciej Tomczykiewicz
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dobra passa. Dzisiaj dużo dobrych rzeczy się dzieje i oto kolejna prosta, naprawdę fajna ustawa. Obiecywaliśmy, że będziemy ułatwiać ludziom życie, i ułatwiamy ludziom życie. Będzie wzorzec zwany w niektórych regionach kraju szimlem tudzież szymlem. Będzie można z tego wzorca skorzystać. On będzie maksymalnie uniwersalny, żeby na te podstawowe potrzeby zakładania stowarzyszenia odpowiedzieć. I dla osób, które chcą w tym kieracie wzorca tudzież szymla pozostać, też będzie taka możliwość, żeby w ten sposób dokonywać zmian w statucie stowarzyszenia. Będzie to też opcja tańsza dla osoby, która takie stowarzyszenie będzie zakładać. W imieniu Koalicji Obywatelskiej deklaruję, że będziemy popierać tę jakże świetną i pomagającą w codziennym funkcjonowaniu ustawę. Bardzo dziękuję. (Poseł Mirosław Adam Orliński: Pięknie.)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawimy nasze stanowisko odnośnie do sprawozdania komisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o stowarzyszeniach, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Tak jak tutaj było już powiedziane, rzeczywiście projektowana ustawa jest reakcją Komisji do Spraw Petycji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej na petycję skierowaną do Sejmu przez Ogólnopolską Federację Organizacji Pozarządowych, którą to petycję komisja uznała za zasadną. Celem ustawy jest wprowadzenie do systemu prawnego rozwiązania pozwalającego na szybką rejestrację stowarzyszeń rejestrowych w oparciu o wzorzec statutu. Należy zaznaczyć, że mocno odnosi się to też do wolności zrzeszania się, która jest przecież realizowana przez obywateli przede wszystkim w formie stowarzyszenia, a często barierą do powstawania tych stowarzyszeń, o czym mówił też pan poseł Szrot, jest proces ich rejestracji, są wymogi formalne, te wszystkie aspekty, które często nawet dla prawnika, osoby, która ma kierunkowe wykształcenie, są procesem skomplikowanym, długotrwałym. Celem ustawy jest wprowadzenie instrumentu prawnego analogicznego do instrumentu wykorzystywanego w przypadku spółek, pozwalającego na szybką rejestrację stowarzyszeń. Projektowana ustawa sankcjonuje także wprowadzenie wzorca statutu stowarzyszenia, o czym też już było tu dzisiaj powiedziane, w drodze rozporządzenia ministra sprawiedliwości. Projektowana ustawa wprowadza te wszystkie niezbędne zmiany. Wprowadza także zmiany w ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Rzeczywiście jest to projekt, który będzie miał także ważny społeczny skutek, bo będzie ułatwieniem dla obywateli w zakresie realizacji ich konstytucyjnego prawa do zrzeszania się, do takiego podejmowania tej inicjatywy, aby właśnie w tych stowarzyszeniach, które tworzą, działać mocniej, działać tak bardziej wyraziście. Rzeczywiście ma to za zadanie, o czym mówimy często jako koalicja rządowa, ułatwiać życie obywatelom. I ten przepis, i te zmiany, które są przygotowane w ramach tych przepisów, w ramach zmian w tych trzech ustawach, są jak najbardziej potrzebne, zasadne. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy ten projekt i popieramy właśnie takie kierunki działania, czyli kierunki działania, które zmierzają do znoszenia barier, do ułatwiania życia obywatelom, do tego, aby pewne procesy, można powiedzieć, deregulacyjne szły w tym kierunku. Jest to naprawdę bardzo dobre rozwiązanie, które zasługuje na aprobatę, poparcie, i mamy nadzieję, że będzie to dobrze realizowane. W pełni popieramy ten projekt. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Mamy mocne przyspieszenie, jak widzę. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powiem tak: jak czytałem ten projekt ustawy, to miałem taki flashback z rejestrowania Stowarzyszenia Marsz Niepodległości. Muszę przyznać, że gdybyśmy 15 lat temu, kiedy rejestrowaliśmy stowarzyszenie, mieli tego typu ułatwienia, na pewno byłoby łatwiej. Niejednokrotnie dostawaliśmy zwroty z decyzji sądu wzajemnie sprzeczne, uwagi do statutu, które były, że tak powiem, o tyle dziwne, że statut był pisany na bazie już istniejących i legalnie dopuszczonych stowarzyszeń. A więc tego typu uproszczenia jak te, które widzimy w druku nr 868, które wprowadzają szybką rejestrację stowarzyszeń rejestrowych w systemie S24, czyli rejestrację opartą na wzorcu statutu określonym przez ministra sprawiedliwości, to rozwiązanie, które rzeczywiście może znacząco ułatwić obywatelom realizację konstytucyjnego prawa do zrzeszania się oraz przyspieszyć proces powstawania nowych organizacji społecznych. Cieszy również przewidziana możliwość dokonywania zmian statutu w systemie S24 pod warunkiem korzystania ze wzorca oraz obniżenie opłat za rejestrację o połowę w tym trybie. Warto podkreślić, że projekt nie zastępuje dotychczasowej ścieżki rejestracyjnej, lecz ją uzupełnia, co pozwala zachować wybór dla stowarzyszeń. Z tej perspektywy projekt można ocenić pozytywnie, ponieważ wspiera rozwój społeczeństwa obywatelskiego, upraszcza procedury i zwiększa dostępność systemu rejestracji dla organizacji non profit. Powiem tak: projekt jest niekontrowersyjny, Konfederacja będzie go popierać. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Agnieszka Buczyńska
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym się odnieść do projektu ustawy zawartego w druku sejmowym nr 868, który wprowadza istotne zmiany w prawie dotyczącym stowarzyszeń oraz funkcjonowania Krajowego Rejestru Sądowego. Projekt ten ma charakter cyfrowej i proceduralnej modernizacji, która przy odpowiednim wdrożeniu może znacząco wpłynąć na działalność środowiska organizacji pozarządowych w Polsce. Jego główne elementy to wprowadzenie wzorca statutu stowarzyszenia dostępnego w systemie elektronicznym, pełna elektroniczna rejestracja podmiotów oraz zwolnienie z opłat sądowych dla stowarzyszeń nieprowadzących działalności gospodarczej przy wpisie, zmianach czy wykreśleniu z KRS-u. Te rozwiązania mają likwidować bariery formalne i finansowe oraz przyspieszyć procedury rejestracyjne, co jest szczególnie istotne dla początkujących inicjatyw obywatelskich. Ta reforma odpowiada na realne potrzeby sektora, jeżeli spojrzymy na dane demograficzne organizacji pozarządowych w naszym kraju. Według najnowszych danych Głównego Urzędu Statystycznego w 2024 r. w Polsce funkcjonowało ok. 113 tys. organizacji pozarządowych, co oznacza wzrost o ok. 7,7% w stosunku do roku poprzedniego. To wyraźny trend rozwojowy sektora, który nie tylko obejmuje typowe stowarzyszenia, fundacje i organizacje społeczne, ale także podmioty takie jak koła gospodyń wiejskich czy ochotnicze straże pożarne, pokazując zróżnicowanie i aktywność społeczną na poziomie lokalnym. Te dane wskazują, że w Polsce działa duża i dynamicznie rosnąca liczba organizacji pozarządowych, które tworzą miejsca pracy, angażują miliony osób i odpowiadają na lokalne potrzeby społeczne. W tym kontekście uproszczenie procesu zakładania stowarzyszeń oraz jego cyfryzacja jest krokiem w dobrym kierunku, ponieważ ułatwia wejście do sektora nowym inicjatywom i obniża koszty formalne. Zwolnienie z opłat sądowych w kontekście wpisu do KRS powinno dodatkowo usunąć barierę wejścia dla osób i grup o ograniczonych środkach, co sprzyja demokratyzacji działalności obywatelskiej. Projekt z tego druku pozwala również wyeliminować praktyczne rozbieżności między obowiązującymi przepisami prawa o stowarzyszeniach a ustawą o kosztach sądowych, co w praktyce dawało podstawy do różnej interpretacji obowiązku opłat za rejestrację. Zmiany te poprawią przejrzystość i przewidywalność procesu rejestracji organizacji pozarządowych. Podsumowując, chcę powiedzieć, że ten projekt ustawy jest ważną i potrzebną reformą, która eliminuje wiele barier formalnych dla organizacji i dostosowuje polskie prawo do cyfrowej rzeczywistości. To dobra odpowiedź oczywiście na część oczekiwań sektora pozarządowego. Jako Klub Parlamentarny Polska 2050 będziemy w pełni popierać ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jaki będzie maksymalny czas rozpatrywania wniosku o rejestrację stowarzyszenia w systemie S24? Jakie czynności oprócz złożenia wniosku o wpis będą mogły podejmować stowarzyszenia w systemie S24? Przez jaki czas będą mogły z tego systemu korzystać? Czy w systemie S24 będzie możliwość przerejestrowania stowarzyszenia zwykłego w rejestrowe? Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania odnośnie do tego komisyjnego projektu ustawy. Pierwsze: W jaki sposób wprowadzenie wzorca statutu i możliwości rejestracji stowarzyszeń w systemie S24 realnie skróci czas rejestracji oraz uprości procedury rejestracyjne, a tym samym zwiększy dostępność konstytucyjnej wolności zrzeszania się dla obywateli? I drugie: Jakie gwarancje przewiduje projekt ustawy, aby wzorzec statutu opracowany w drodze rozporządzenia ministra sprawiedliwości zapewniał wystarczającą elastyczność działania stowarzyszeń przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa prawnego i przejrzystości ich funkcjonowania?
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ten jest krokiem w stronę uproszczenia procedur, co odpowiada postulatom środowisk obywatelskich i ekspertów. Przede wszystkim umożliwia organizacjom pozarządowym realizowanie prawa do zrzeszania się w sposób sprawny i nowoczesny, zgodnie z oczekiwaniami społeczeństwa. Jednocześnie można zauważyć pewne niedociągnięcia i zastrzeżenia odnośnie do projektu. Wzorzec statutu nie w pełni odzwierciedla propozycję wynikającą z petycji, która była szeroko konsultowana. Projekt wymaga doprecyzowania uzasadnienia i mechanizmów technicznych, aby uniknąć ryzyk proceduralnych. Istnieją obawy, że wzorzec może nie odpowiadać wszystkim grupom stowarzyszeń, co mogłoby ograniczyć jego praktyczną użyteczność. Czy w dalszych pracach legislacyjnych zostaną uwzględnione mechanizmy konsultacji z organizacjami pozarządowymi w celu dopracowania wzorca statutu i zapewnienia jego zgodności z różnorodnymi potrzebami NGO? Jestem przekonana, że jeśli projekt zostanie właściwie dopracowany, może realnie uprościć działalność obywatelską, zachowując bezpieczeństwo prawne i przejrzystość procesów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pytanie jest z gatunku pytań finansowych. Chodzi o to, czy wszystkie organizacje są zwolnione z kosztów sądowych. Bo mamy organizacje pożytku publicznego, które są zwolnione, powiedziałbym, z urzędu z kosztów sądowych, ale też są inne stowarzyszenia. Jak tu sprawa wygląda? Czy muszą wykazać brak środków finansowych? Bo to dla nich może stanowić barierę. I zawsze o to pytam, mianowicie: cyfryzacja. Czy wszystkie, że tak powiem, działania będą już robione cyfrowo? Przywołuję to, bo może to doprowadzić do wykluczenia cyfrowego i pewnych problemów proceduralnych. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad komisyjnym projektem ustawy z druku nr 868, który nowelizuje zapisy prawa w Polsce, aby wyjść naprzeciw oczekiwaniom społeczeństwu obywatelskiemu, upraszczając tym samym biurokratyczną drogę zakładania stowarzyszeń. Stan faktyczny zmuszał organizacje pozarządowe do skomplikowanego tworzenia statutów, które często były odrzucane przez sądy. Projekt wprowadza w dodanym art. 9a ustawy - Prawo o stowarzyszeniach możliwość wykorzystania gotowego bezpiecznego wzorca statutu. To jest realna cyfryzacja trzeciego sektora i uproszczenie procesu rejestracji organizacji pozarządowych. To realne budowanie zorganizowanego społeczeństwa obywatelskiego i zachęcanie do aktywności (Dzwonek) obywatelskiej poprzez tworzenie stowarzyszeń.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-01-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście tak jak tu już przedmówcy mówili, to dobrze, że idziemy w tym kierunku, bo myślę, że to jest takie wyjście naprzeciw NGOs, które pozwala na szybsze uruchomienie działań obywatelskich w obszarach społecznych, charytatywnych, prospołecznych, jakichkolwiek, jeżeli chodzi o prowadzenie przez stowarzyszenia. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na znaczący problem, który, jeżeli chodzi o praktykę działań NGOs, często bywa niedostrzegany w pracach legislacyjnych, a mianowicie zbyt długie, skomplikowane, w drugą stronę uciążliwe procedury wyrejestrowania organizacji. Wiele podmiotów, które zakończyły swoją działalność, nie podejmuje formalnego procesu zakończenia prawnego istnienia właśnie ze względu na barierę formalną i czasową, jeśli chodzi o procedurę wykreślenia z rejestru. Mam też informacje, jeżeli chodzi o urzędy, które prowadzą rejestry tych stowarzyszeń. W efekcie mamy do czynienia z organizacjami, stowarzyszeniami widmami, które formalnie są w rejestrach, ale nie działają, nie prowadzą działalności, nie realizują celów statutowych i de facto są martwymi podmiotami. To nie tylko zniekształca obraz trzeciego sektora, lecz także generuje obciążenia administracyjne. (Dzwonek) W związku z powyższym chciałbym zapytać, czy w ramach kolejnych prac legislacyjnych możliwe będzie rozważenie wprowadzenia rozwiązań analogicznych do tych przewidzianych dla rejestracji, które uproszczą i przyspieszą procedurę wykreślenia organizacji z rejestru, tak aby był to proces jasny, transparentny. Jeśli mogę prosić o odpowiedź... Dziękuję, pani marszałek.