PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowne Posłanki i Szanowni Posłowie! Czy naprawdę myślicie, że farmaceuci chcą, by samorząd decydował o tym, czy mogą zostać kierownikami aptek, czy nie? Bo z tej ustawy wynika, że wprowadza ona przepisy rozszerzające uprawnienia samorządu aptekarskiego wobec aptekarzy. Proponuje się, aby procedura zmiany kierownika apteki zawierała wymóg zwrócenia się przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego o opinię o kandydacie na kierownika do rady okręgowej izby aptekarskiej. Takie uprawnienie samorządu zawodowego stanowi daleko idącą ingerencję nie tylko w wykonywanie zawodu farmaceuty, ale także w prowadzenie przedsiębiorstwa aptecznego, a w konsekwencji - w cały rynek aptek. Przed chwilą Dobromir Sośnierz podawał przykład. Jeden aptekarz w samorządzie może drugiemu utrudniać prowadzenie apteki. Takiej ingerencji w działanie wolnych zawodów nie ma ani dla pielęgniarek, ani dla lekarzy. Tam samorządy (Dzwonek) nie decydują o tym, czy ktoś zostanie dyrektorem szpitala, czy ordynatorem oddziału. Opamiętajcie się. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę zbliżać się do końca, panie ministrze, bo czas... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Maciej Miłkowski: Dziękuję bardzo. Tak że na część pytań odpowiem na piśmie. Jeśli chodzi o to, co było powiedziane, to będę odpowiadał na piśmie. Dobrze. Jeśli chodzi o systemy diagnostyczne COVID, to na razie przypadek jest taki, że trzeba to potwierdzać PESEL-em. W związku z tym nie można finansować jeszcze testów diagnostycznych. Opieka całodobowa - odpowiem na piśmie. Dziękuję bardzo serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Lorek
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Panie i Panowie! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Kontroli Państwowej na posiedzeniu w dniu 29 września 2020 r. rozpatrzyła sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli za rok 2019, druk nr 522, wraz z opiniami pozostałych komisji sejmowych. Ten rok, jak państwo wiecie, składał się z dwóch części: I półrocze pana prezesa Kwiatkowskiego i II półrocza, jeszcze nawet niepełne, pana prezesa Banasia. Komisja miała szereg uwag, pytań zarówno do pierwszej, jak i drugiej części. W konkluzji w imieniu Komisji do Spraw Kontroli Państwowej składam podobnie jak w minionych latach wniosek o nieprzyjęcie sprawozdania Najwyższej Izby Kontroli za 2019 r. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Kontrola państwowa sprawowana przez Najwyższą Izbę Kontroli ma nieocenione znaczenie dla prawidłowego działania najwyższych organów i jednostek państwa, gdyż wykazuje istniejące nieprawidłowości dotyczące wydatkowania środków publicznych, co przekłada się na ich przejrzystość i lepsze ich wykorzystanie. Wykrycie błędów i niedociągnięć w tym zakresie powodować ma zaś w konsekwencji reakcję w postaci poprawy działań podmiotów kontrolowanych. Jestem przekonany, że zdanie, które było w tej Izbie wielokrotnie przytaczane, że Najwyższa Izba Kontroli musi funkcjonować w sposób całkowicie niezależny, a kontrolerzy muszą opierać się na swojej wiedzy i informacjach, które w trakcie kontroli zdobywają, podzielają zapewne wszyscy posłowie. Nikt bardziej niż Prawo i Sprawiedliwość nie jest zainteresowany tym, żeby kontrole Najwyższej Izby Kontroli były kontrolami pełnymi, obiektywnymi i jeśli będą one czasami niedogodne, to nie zmienia to postaci rzeczy, że każde działanie, które przyczynia się do lepszego funkcjonowania określonego segmentu państwa polskiego, samorządu, jednostek terytorialnych, będzie wiązało się z poprawą ich jakości. Wysoka Izbo! Bardzo dobre jakościowo funkcjonowanie Najwyższej Izby Kontroli przez... procedury kontroli wraz z unowocześnieniem NIK powinno być założeniem na rok 2020. Być może będzie on inny od dotychczasowych. Jako klub Prawa i Sprawiedliwości podzielamy wniosek komisji o nieprzyjęciu sprawozdania Najwyższej Izby Kontroli za rok 2019. Dziękuję.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najwyższa Izba Kontroli to niezwykle ważna, istotna instytucja. To instytucja, która ma patrzeć władzy na ręce i jest bardzo istotna zwłaszcza dzisiaj, kiedy - jak mówiłem w maju z tej mównicy - niestety doczekaliśmy czasów, w których znowu partia stoi ponad państwem, kiedy w zaciszach gabinetów partyjnych ustala się wszystko, co dotyczy nie tylko rządu, ale nawet wyborów, kiedy spotkało się dwóch panów Jarosławów: Kaczyński i Gowin i tam ustalili, że wybory będą wtedy a wtedy, wybory prezydenckie - oczywiście o tym mówimy. Wtedy z tej mównicy mówiłem, że po 30 latach znów doczekaliśmy się sytuacji, w której partia wszystkim - państwo niczym. Tym bardziej za dobre należy uznać zjawisko, w którym na czele Najwyższej Izby Kontroli stoi człowiek znany z dziesiątków lat aktywności patriotycznej, aktywności jeszcze za czasów komunizmu niezłomnej, aktywności świadczącej o jego kręgosłupie. Oczywiście są zarzuty, ale te zarzuty na razie nie znalazły żadnego potwierdzenia oprócz medialnych. A jeśli ktoś nie jest skazany przez sąd w Polsce, to przypominam wszystkim, że mamy domniemanie niewinności, wszystkim, którzy tak się spieszą tutaj z różnymi wystąpieniami na ten temat. Proszę państwa, jest dla mnie najbardziej zdumiewające i oburzające to, chociaż niestety wpisujące się w logikę ostatniego pięciolecia, że partia, która szła jeszcze nie tak dawno pod hasłem IV Rzeczypospolitej, pod hasłem uzdrowienia relacji w państwie, pod hasłem przejrzystości państwa, pod hasłem państwa, w którym nie ma miejsca na niejawne układy i które oparte jest na prawie i na sprawiedliwości, na procedurach, na sprawnych instytucjach, że ta partia dzisiaj walczy z Najwyższą Izbą Kontroli tylko dlatego, że okazało się, że nominowany tam człowiek nie jest bezwolnym narzędziem i trybikiem w rękach partii. Otóż szanowny PiS-ie, to nie ma nic wspólnego z ideą IV Rzeczypospolitej, którą jeszcze nie tak dawno wycieraliście sobie usta. Koło Konfederacja będzie pozytywnie rekomendowało sprawozdanie Najwyższej Izby Kontroli, tzn. będzie przeciwko wnioskowi PiS-u o odrzucenie. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konfederacja jako jeden ze swoich postulatów w ostatnim roku zgłaszała projekt zmiany, by instytucje kontrolne, które mamy w Polsce, czyli np. Najwyższa Izba Kontroli czy ewentualnie Centralne Biuro Antykorupcyjne, były obsadzane przez opozycję parlamentarną, by ona miała tam swoją reprezentację. I to byłby mechanizm, który w dość jasny i prosty sposób pozwalałby na kontrolę przez opozycję ludzi, którzy rządzą. Systematycznie zgłaszamy też wnioski o kolejne kontrole, m.in. zgłaszaliśmy wniosek o kontrolę w telewizji publicznej, tego, jakie konkretnie wydatki tam były. Chodzi też o kontrole regionalnych ośrodków TVP. Zgłaszaliśmy też i dalej postulujemy, aby zweryfikować, co się dzieje w Spółce PGE EJ 1. Do dzisiaj nie mamy żadnych konkretów dotyczących elektrowni atomowej. Czy wiemy też faktycznie, co spowodowało zanieczyszczenie Zatoki Puckiej, a tym samym Zatoki Gdańskiej i dramaty wielu ludzi, którzy utrzymują się z morza, z rybołówstwa, ponieważ nie są w stanie dzisiaj łowić na łowiskach na Bałtyku, gdyż np. dorsz miał swoje tarło właśnie w okolicy Zatoki Puckiej czy Zatoki Gdańskiej? Te problemy też powinny być wyjaśniane, tu też NIK powinien zadziałać. (Dzwonek) My doskonale wiemy, jak wyglądała wewnętrzna walka Prawa i Sprawiedliwości z Marianem Banasiem. W tej sytuacji nasz postulat dotyczący opozycji w funkcji kontrolnej de facto może się spełniać. Liczymy na to, że zmieni się też w prawie. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! W sprawozdaniu informuje pan o przeprowadzeniu m.in. dwóch kontroli: pierwszej - nadzoru wojewodów nad stanowieniem prawa przez organy jednostek samorządu terytorialnego, a także drugiej - na temat działań z zakresu kompetencji jednostek samorządu terytorialnego. W ocenie NIK skontrolowani wojewodowie nie zawsze w sposób rzetelny i zgodny z prawem wywiązywali się z ustawowego obowiązku sprawowania nadzoru nad stanowieniem aktów prawa miejscowego przez jednostki samorządu terytorialnego. Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła również udzielanie przez wójtów, starostów i marszałków województw upoważnień do realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego. Dobrze, że zwróciliście państwo na to uwagę, ja również nie raz zwracałem uwagę na te zaniedbania, pracując jeszcze w samorządzie. Ale aby informacja na ten temat była dla mnie kompletna, prosiłbym jeszcze (Dzwonek), może być na piśmie, o szczegółowe informacje na ten temat dotyczące wojewody śląskiego oraz jednostek samorządu terytorialnego w województwie śląskim. Dziękuję.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nieobecny Panie Prezesie! Chciałbym podziękować panu w imieniu zarówno swoim, jak i klubu parlamentarnego Lewica za wszczęcie kontroli w Agencji Rezerw Materiałowych na nasz wniosek. Jestem przekonany, że kontrola, która zostanie przeprowadzona w agencji, w sposób rzetelny ujawni skalę zaniedbań i pochopnych decyzji podjętych bezpośrednio przed pierwszą falą epidemii COVID-19. Jednym z przykładów takich decyzji w Agencji Rezerw Materiałowych była sprzedaż ponad 60 tys. masek pełnotwarzowych, które trafiły do prywatnych podmiotów zamiast do jednostek ochrony zdrowia. Liczę, że kontrola zostanie przeprowadzona w sposób rzetelny i możliwie obiektywny. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ocenie Najwyższej Izby Kontroli minister edukacji w latach 2016-2018 nierzetelnie przygotował i wprowadził zmiany w systemie oświaty. Chciałbym zapytać, czy NIK zbadał stan wdrożenia centralnej platformy edukacyjnej, na którą ministerstwo zdążyło wydać środki publiczne, a w perspektywie najbliższych lat planowane są kolejne miliony, które pochłonie ta inwestycja. Równolegle z pracami nad tą platformą zostały zawarte umowy z poważnymi gigantami informatycznymi. Wiemy, że dwa bardzo znane podmioty informatyczne złożyły propozycję budowy wielkich serwerowni pod Warszawą. Chciałbym zapytać, czy prawie wszystkie szkoły na dzień dzisiejszy mają wdrożone platformy edukacyjne, gdyż inaczej nie mogłyby prowadzić swojej działalności. Czy NIK zbadał ten obszar i czy (Dzwonek) ustalił skalę wydatków budżetu państwa na umowy zawierane z firmami informatycznymi oraz dublującymi się systemami tworzonymi z pieniędzy podatników przez firmy realizujące zlecenie ministerstwa edukacji? Jeżeli pani marszałek pozwoli jeszcze na jedno zdanie, to chciałbym na ręce pana prezesa złożyć podziękowania wszystkim pracownikom NIK za realizowanie misji Najwyższej Izby Kontroli.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Uprzejmie proszę o informację, jeżeli chodzi o zgodność w 2019 r., ale także o kontrolę w 2020 r., zgodność procesu wyborczego przebiegającego w Polsce z ordynacją wyborczą i ustawą o partiach politycznych. Wszyscy jesteśmy świadkami tego, że w ostatnich latach władze wykorzystują wszystkie możliwe instytucje państwowe do agitacji wyborczej, do wsparcia Prawa i Sprawiedliwości, Andrzeja Dudy. Mieliśmy tego bardzo wiele przykładów w 2019 r., w 2018 r., kiedy były wykorzystywane środki wojewodów, ministerstw, a wszyscy dokładnie wiemy, że pieniądze publiczne, które są przeznaczone na telewizję publiczną, są w 100% wykorzystywane tylko i wyłącznie na propagandę. Ja w tej sprawie składałem zawiadomienia do prokuratury. Wiemy doskonale, że prokuratura jest narzędziem w rękach politycznych. Oczekuję od Najwyższej Izby Kontroli zbadania tej sprawy. Mieliśmy do czynienia z niezwykle jawną manipulacją np. w Poznaniu w 2019 r., kiedy pani minister Jadwiga Emilewicz z pieniędzy publicznych zorganizowała konferencję o wartości ponad 0,5 mln zł, w której uczestniczyło kilkadziesiąt osób, a reklamy tej konferencji były wywieszone w całym Poznaniu. Nie ma żadnych wątpliwości, że to jest wykorzystywanie środków administracyjnych w kampaniach publicznych.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dokładnie to samo robi TVP i to jest haniebne. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto zauważyć, że naszej dyskusji nad sprawozdaniem z działalności NIK, Najwyższej Izby Kontroli, słucha dwóch panów posłów reprezentujących Prawo i Sprawiedliwość. A szkoda, bo moje pytanie, które chcę zadać w ślad za moimi rozmówcami, pracownikami Najwyższej Izby Kontroli, chcę zadać właśnie w ich stronę, w stronę również pana prezesa, którego również nie ma. Czasem rozmawiam z nimi. Wielu pracowników Najwyższej Izby Kontroli w moim regionie, w moim województwie to są moi byli studenci, stąd często mamy okazję do rozmowy na temat tego, jak dziś pracuje się w Najwyższej Izbie Kontroli. Wiedzą państwo, co oni mi opowiadają? Oni opowiadają, że dzisiaj praca w Najwyższej Izbie Kontroli wygląda trochę tak, jak wyglądała chyba za najgorszego z prezesów w ciemnych czasach lat 80. Mieczysława Moczara (Dzwonek), że dzisiaj nic nie funkcjonuje tak, jak funkcjonowało za Waleriana Pańki, Jacka Jezierskiego czy Krzysztofa Kwiatkowskiego. Moje pytanie w stronę prawej części sali: Po co, dlaczego i w imię jakich wartości doprowadzili państwo do takiej krytycznej sytuacji Najwyższej Izby Kontroli? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pana prezesa nie ma. Wysoka Izbo! Ale ja zadam to pytanie, chociaż ostatnie wydarzenia i informacje, które płyną na temat działalności, funkcjonowania Najwyższej Izby Kontroli, każą nam traktować Izbę z dużą rezerwą, ponieważ decyzje podejmowane przez prezesa i nawet przypadki zatrudniania osób bliskich wskazują na to, że niekoniecznie mamy do czynienia z pełnieniem tej funkcji, o którą dzisiaj chodzi. Ale ja chcę zapytać o system poboru opłat. Wszyscy pamiętamy, kiedy pan minister Adamczyk buńczucznie zapowiadał, że oto państwo przejmuje kontrolę nad systemem poboru opłat, będzie taniej, lepiej i szybciej. Bardzo proszę o wyjaśnienie (Dzwonek), czy rzeczywiście było lepiej, bo wszyscy dzisiaj widzimy, że to nie działa, że ten, kto obsługiwał, nadal obsługuje, państwowe firmy i spółki sobie z tym nie poradziły, a przybyło tylko pośredników, którzy kasują za pośrednictwo. W związku z tym pytanie, panie prezesie: Ile państwo polskie straciło na tej nieudolnej operacji przejęcia systemu poboru opłat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Przyłączam się do tych słów koleżanek i kolegów wyrażających wdzięczność za pracę kontrolerów, za determinację, dzięki czemu mamy pełen obraz funkcjonowania naszego państwa. I pytanie. Panie prezesie, wiem, że w minionym roku, w mijającym roku odbyła się kontrola państwowego przedsiębiorstwa Wody Polskie. Ona ujawniła wiele nieprawidłowości. Zważywszy na rolę tej instytucji, tego gospodarstwa w dobie suszy, w dobie niezwykle potrzebnych inwestycji w Polsce w tym zakresie, chciałem zapytać, czy w kolejnym roku również jest planowana kompleksowa kontrola państwowego przedsiębiorstwa Wody Polskie pod kątem prawidłowości realizowanych procesów i zadań. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy w sytuacji wyjątkowej, jest rozstrzygany wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, a sala po prawej stronie jest pusta. Nie ma przedstawicieli PiS-u, a przede wszystkim nie ma przedstawicieli rządu. (Głos z sali: Jak nie ma?) Rozumiem, że pan minister Ziobro chce się łączyć z nami zdalnie, ale to jest kpina nie tylko z Wysokiego Sejmu, ale jest to przede wszystkim kpina z Polaków, którzy nas w tej chwili oglądają. (Głos z sali: Przerwa.) Jak sytuacja w naszym kraju ma się ustabilizować? Jak może wyglądać inaczej, skoro w takiej sytuacji, w jakiej jesteśmy teraz, nie ma przedstawicieli rządu, którzy mogą się odnieść do pytań, które będą tutaj dzisiaj zadawane, które tutaj padną? Składam, pani marszałek, wniosek formalny o przerwę do czasu, aż przedstawiciele rządu zasiądą na tej ławie, aż usiądzie tutaj pan premier Morawiecki, który jest odpowiedzialny za ten rząd i jest odpowiedzialny za sytuację pandemiczną i sytuację dotyczącą bezpieczeństwa w naszym kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: A pandemia to...)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! To bardzo ważny wniosek i pan minister Ziobro oczywiście powinien być odwołany za te 5 lat nieudolności wymiaru sprawiedliwości, ale korzystając z obecności pana premiera, chcę powiedzieć, że nie może nam zejść z oczu, z pierwszego planu walka z COVID-em. Dzisiaj coraz gorsze informacje, ponad 16 tys. zakażonych, zespoły ratownictwa medycznego nie wyjeżdżają do zatrzymań krążenia, sytuacja jest naprawdę tragiczna, brakuje karetek, brakuje już tak naprawdę jakiejkolwiek koordynacji, utraciliście kontrolę nad tą epidemią. Nie może być tak, że inne tematy, ważne, emocjonujące przysłonią coś, co jest największą klęską od czasów II wojny światowej. Takiej epidemii nie mieliśmy nigdy do tej pory. Trzeba, panie premierze, w trakcie przerwy, o którą wnoszę, udzielić informacji. Pan powinien udzielać informacji na każdym posiedzeniu Sejmu (Dzwonek) i powiedzieć Polakom prawdę, jaka jest przyszłość i co będzie za kilka dni, nie zaskakiwać decyzjami, ratować gospodarkę, ratować ochronę zdrowia, ratować Polskę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę, pani marszałek. Tysiące Polaków już od kilku dni na ulicach mówią wam, co macie zrobić. Przeproście i już sami wiecie co. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Zanim przejdę do rzeczy, muszę się jednak odnieść do tego, co było mówione z tej mównicy przed chwilą. Pan poseł Budka mówił o przyzwoitości, mówił też o języku nienawiści. To posłuchajcie, co wy i wasi zwolennicy skandujecie na tych protestach. Zobaczcie sobie. Pani posłanka Monika Rosa - nie ma jej teraz - przywitała mnie na proteście palcem, słynnym gestem Lichockiej. Domagaliście się ukarania posłanki Lichockiej? Mam nadzieję, że przeprosicie teraz za posłankę Monikę Rosę. (Oklaski) Co tam wykrzykujecie? Jakie tam są hasła? To jest język miłości? To jest język tolerancji? (Poseł Robert Kropiwnicki: O Ziobrze mówimy.) A do czego pan Śmiszek nawiązywał przed chwilą? ˝I wiecie co˝. Co pan chciał przez to powiedzieć? Pan się solidaryzuje z tym językiem ulicy, z tym rynsztokiem? Tak? To gratuluję. (Oklaski) Obrońcy kobiet rzucający butelkami w obrońców katedry, tak że śmigały obok głowy mojej córki. Tak bronicie kobiet? (Oklaski) (Głos z sali: Hańba!) (Poseł Krzysztof Gawkowski: Znasz Korwina? Mówi ci to coś?)
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję uprzejmie i przepraszam za ten kłopot. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości pana Zbigniewa Ziobry, druk nr 682. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 116 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 20 października 2020 r. powyższy wniosek do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu zaopiniowania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu 26 października 2020 r. postanowiła przedłożony wniosek zaopiniować negatywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek, nie będę nawet udawał, że mogę odnieść się w pół minuty do licznych fałszywych, demagogicznych zarzutów, które były podniesione w czasie wystąpień przedstawicieli opozycji. Mogę tylko powiedzieć, że nie jest przypadkiem, iż ten wniosek został złożony w momencie, kiedy doszło do zatrzymania pana ministra Sławomira N., prawej ręki Donalda Tuska i ważnego ministra rządu Platformy Obywatelskiej złapanego niejako na gorącym uczynku korupcji. I nie jest to przypadkiem, kiedy funkcjonariusze CBA, działając na polecenie prokuratury, odnajdują kolejne skrytki z ukrytymi milionami pochodzącymi z łapówek, że wtedy właśnie taki wniosek jest skierowany wobec prokuratury, która skutecznie wywiązuje się ze swoich zadań. Mogę tylko powiedzieć, że na szczęście wyborcy, demokracja sprawiła, że państwo nie podejmowaliście kluczowych decyzji co do odbywania się wyborów prezydenckich w Polsce, bo gdyby tak właśnie się stało, to dzisiaj, kiedy mamy ok. 16 tys. potwierdzonych przypadków zakażeń wirusem, odbywałyby się wybory. To tego chciał właśnie pan Borys Budka.
Mówca: Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Ufam, że za sprawą demokracji będziemy też mogli dalej podejmować rozsądne decyzje. Wnoszę o rozsądek, o szanowanie prawa, szanowanie konstytucji i o debaty i spór polityczny, które mieszczą się w jej ramach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na podstawie regulaminu Sejmu składam wniosek formalny o przerwę, podczas której wysłuchamy informacji pana premiera Morawieckiego o stanie bezpieczeństwa państwa. Kilka godzin temu wysłuchaliśmy absurdalnego oświadczenia wicepremiera Jarosława Kaczyńskiego, któremu podlegają prokuratura, służby i Policja. Przyznał w tym oświadczeniu, że państwo nie radzi sobie z obecnym kryzysem. Wezwał do walki swoje bojówki partyjne. To jest skandal. To jest skandal. (Głos z sali: ...do walki. ) Pan sprowokował swoim zachowaniem olbrzymie protesty w Polsce w czasie pandemii. (Głos z sali: Konstytucja!) To jest zbrodnia. Pan wyzywa... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę i rzeczywiście powinniśmy wysłuchać informacji, dlatego że przed chwilą radio Poznań podało informację, że właśnie w tym mieście atakujący bojówkarze lewicowi zranili nożem jedną osobę, która trafiła do szpitala, z obrońców kościoła. Zaatakowali gazem łzawiącym, trzonkami od siekier, nożami - propaganda Lewicy i propaganda Koalicji Obywatelskiej właśnie w ten sposób działają dzisiaj na ulicach polskich miast. (Głos z sali: Macie krew na rękach.) Macie już dzisiaj krew na rękach. A wy, na czele z wicepremierem Kaczyńskim odpowiedzialnym za bezpieczeństwo, jesteście odpowiedzialni za to, że przez 4 dni dochodzi do profanowania świątyń na terenie całego kraju, a policja stoi biernie i się temu przygląda. A pan po 4 dniach, widząc, że tylko narodowcy, kibice katoliccy biorą się za to, wreszcie wezwał swoich działaczy do akcji. (Poseł Barbara Bartuś: Sami wyprowadzacie ludzi na ulice.) Ale to nie działacze są tutaj na pierwszym miejscu. Na pierwszym miejscu są służby bezpieczeństwa, które powinny działać i chronić kościoły, a nie pozwalać na te ekscesy. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Sami zaczęliście ludzi na ulicę wyprowadzać.)