PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od kilku lat na terenie Małopolski zachodniej, na obszarze powiatu olkuskiego i chrzanowskiego, na skutek zamknięcia Kopalni Węgla Kamiennego Siersza oraz zamknięcia kopalni rud cynku i ołowiu należących do ZGH Bolesław dochodzi do powstawania licznych zapadlisk, czyli deformacji nieciągłych. Zjawiska te powstają także w bezpośredniej bliskości domów i osiedli mieszkaniowych, stanowiąc dla mieszkańców realne zagrożenie. Na skutek przygotowanych jeszcze za naszych czasów badań specjaliści z Państwowego Instytutu Geologicznego zidentyfikowali łącznie ponad 1250 zapadlisk w rejonie olkuskim. Jak wynika ze specjalnego raportu PIG-u, w kwietniu br. aż 200 z nich znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy. Z kolei w Trzebini jeszcze w 2023 r. specjaliści z PIG-u zidentyfikowali 500 zapadlisk, a 20 z nich uznano za istotne ze względu na bliską odległość zabudowy. Zapadliska pojawiły się także m.in. na drodze krajowej nr 94. Ale to nie jedyne problemy, z jakimi muszą zmagać się mieszkańcy i samorządowcy. Dodatkowo na terenie powiatu olkuskiego dochodzi do znaczącego podniesienia wód podziemnych, w wyniku czego na terenie gmin Olkusz, Bukowno i Bolesław powstają samoczynnie kilkudziesięciohektarowe zbiorniki wodne. Podnoszący się poziom wód zagraża bezpieczeństwu, uszkadza infrastrukturę komunalną, a w przypadku braku podjęcia szybkich działań może doprowadzić do częściowego zalania zamieszkałych domów. Szanowny Panie Marszałku! Donald Tusk podczas oficjalnego spotkania z mieszkańcami Trzebini poinformował mieszkańców, że postara się zorientować, jakie przepisy można zastosować, i w ciągu kilkudziesięciu godzin przygotuje plan pomocowy. Cytuję: Mam nadzieję, że media przypomną dzisiaj o tym, że tu de facto jest stan klęski żywiołowej, że jeśli tutaj w niektórych miejscach nie da się mieszkać, trzeba dać wam nowe mieszkania jeden do jednego, postarać się ratować tę ziemię, a jak się nie da, żebyście nie pozostali na lodzie. Obiecywana przez Donalda Tuska pomoc dla mieszkańców Trzebini nigdy nie została zrealizowana. (Dzwonek) Pytania. Dlaczego rząd koalicji 13 grudnia przez 1,5 roku nie zaproponował żadnych rozwiązań pomocowych, wsparcia finansowego z budżetu państwa dla mieszkańców i samorządowców z regionu olkuskiego i Trzebini w związku z występowaniem w tym obszarze zapadlisk? Dlaczego do tej pory nie powstała żadna specustawa? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uzupełnię, bo poseł Łukasz Kmita nie zdążył dokończyć pytań. Czy rząd planuje powstanie specjalnego programu strategicznego na wzór oświęcimskiego specjalnego programu rządowego, który finansowałby z budżetu państwa konieczne działania ratunkowe, odszkodowawcze i inwestycyjne na obszarach dotkniętych klęską zapadlisk w rejonie Olkusza i Trzebini? Bardzo prosimy o odpowiedź na te pytania na piśmie. Jeszcze mam inne pytania, pytania dotyczące również zalewisk na ziemi olkuskiej. Czy rząd ma świadomość istniejących zagrożeń dotyczących zalania lub podtopień części nieruchomości znajdujących się na terenie rejonu olkuskiego i Trzebini w związku z podnoszącym się poziomem wód podziemnych? Kto będzie odpowiadał za te szkody? Drugie pytanie z tego cyklu: Czy mieszkańcy i samorządy będą mogli liczyć na specjalne odszkodowania w związku z groźbą zalewania terenów zabudowanych lub zapadnięcia się ziemi? Jakie działania zamierza podjąć w najbliższym czasie (Dzwonek) rząd Donalda Tuska...
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...aby zapobiec tragedii ludzkiej, wesprzeć finansowo samorządy i naprawić uszkodzoną infrastrukturę komunalną? Bardzo prosimy o odpowiedzi na piśmie.
Mówca: Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Edukacja na obszarach wiejskich i w mniejszych miejscowościach od lat zmaga się z poważnymi wyzwaniami. Są nimi spadająca liczba uczniów, trudności w utrzymaniu kadry nauczycielskiej, brak środków na remonty i modernizację budynków oświatowych. Ministerstwo Edukacji Narodowej dostrzega problemy, z którymi borykają się małe szkoły, i równocześnie zdaje sobie sprawę, że te szkoły pełnią rolę nie tylko placówek edukacyjnych, ale też często miejsc integrujących lokalną społeczność. Z tego powodu Ministerstwo Edukacji Narodowej przygotowało nowy program: ˝Mała szkoła - wsparcie publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego˝. Program ten 16 lipca został poddany konsultacjom społecznym, a jego głównym celem jest dofinansowanie inwestycji w tych placówkach. Program wychodzi naprzeciw oczekiwaniom wielu samorządów, ale też rodziców. Będzie pozwalał na realizację pilnych potrzeb infrastrukturalnych. Warto jednak zastanowić się, jak wzmocnić oddziaływanie tego programu i uczynić go elementem szerszej strategii, dlatego mam pytania do pana ministra. W jaki sposób program ˝Mała szkoła˝ będzie koordynowany z innymi programami rządowymi, takimi jak te dotyczące cyfryzacji szkół, rozwoju transportu publicznego czy rozwoju kompetencji przyszłości? Czy ministerstwo rozważa dodatkowe instrumenty wsparcia dla małych szkół poza tym wsparciem pod postacią dofinansowania modernizacji małych placówek? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Henryk Kiepura: Szacuje się, że zmiana spowoduje naliczenie wyższych środków w ramach potrzeb oświatowych w kwocie ok. 286 mld zł. Dziękuję. Umówiliśmy się wszyscy na dyscyplinę czasową, zatem pana ministra także to tutaj obowiązuje. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Henryk Kiepura: Przepraszam.
Mówca: Renata Rak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W obliczu wyzwań demograficznych i społecznych, z jakimi mierzy się dzisiaj edukacja w mniejszych miejscowościach, ważne jest podejmowanie działań, które nie tylko umożliwiają dalsze funkcjonowanie lokalnych szkół, ale także otwierają przed nimi nowe perspektywy rozwoju. Moje pytanie brzmi: Czy analizowane są możliwości rozszerzenia wsparcia również o działania integrujące szkoły z lokalną społecznością, takie jak świetlice środowiskowe, biblioteki czy instytucje kultury? Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Aktualnie w krajowych ośrodkach wsparcia rolnictwa odbywają się nieograniczone przetargi na tworzenie OPR-ów, czyli ośrodków produkcji rolniczej. Te przetargi odbywają się w atmosferze skandalu i w sposób haniebny, albowiem żaden polski rolnik, żaden polski hodowca ani żadna polska grupa producentów nie mają żadnych szans w tych przetargach. Najpierw był przetarg ofertowy i tak wręcz bandyckie kryteria, że oczywiście żaden polski rolnik nie mógł takiego przetargu wygrać. Teraz zmieniono to na przetarg nieograniczony, licytacyjny, z dopuszczeniem fizycznej osoby zagranicznej, czyli zasada jest prosta: wadium. Kto da więcej? Wiadomo, że osoba zagraniczna, obcy kapitał da więcej, a więc został wyeliminowany polski rolnik. Wiadomo, przysłowiowa walizka z pieniędzmi na stole i po przetargu. Do tego dodano karygodne warunki. Po pierwsze, na salę przetargową nie może przyjść nikt, żaden rolnik, żadna organizacja rolnicza, tylko oferent. Czyli prawdopodobnie ten obcy kapitał, który położy walizkę pieniędzy na stole. Po drugie, ustalono datę na 6 sierpnia, a więc na dzień zaprzysiężenia prezydenta elekta dr. Karola Nawrockiego na prezydenta RP. Oczywiście dlatego, żeby były protesty w tym dniu, a jednocześnie żeby żaden poseł nie podjął interwencji poselskiej. Następnie te firmy i spółki, które nie wydzieliły 30% areału użytków rolnych, też przystępują do przetargu. Ponadto są naruszane wartości konstytucyjne, art. 23 konstytucji, ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego, ustawa o gospodarowaniu należnościami rolnymi Skarbu Państwa i oczywiście zasada sprawiedliwości społecznej. Panie Ministrze! Dla kogo pracujecie? Czyj interes reprezentujecie? Jakie zobowiązania jesteście winni obcemu kapitałowi? (Dzwonek)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie kłaniajcie się obcej walucie, obcej mamonie, kłaniajcie się polskiemu rolnikowi, kłaniajcie się polskiej ojczystej ziemi. (Oklaski) (Poseł Fryderyk Sylwester Kapinos: Brawo, panie pośle!) (Poseł Robert Telus: Brawo!)
Mówca: Robert Telus
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Nie ma nic ważniejszego niż polska ziemia, niż obrona polskiej ziemi. Wy nie bronicie polskiej ziemi. To jest to, co mówił Witos, nieraz się powołujecie na Witosa, że Polak zawsze bronił narodowości, religii i ziemi. A wy oddajecie ziemię w obce ręce. I to, co się dzieje w tej chwili z przetargami... Pan mówił o OPR-ach. Oczywiście, że OPR-y są potrzebne, ale trzeba tak zrobić przetarg, żeby tę ziemię, te przetargi wygrywali Polacy. I my to umieliśmy zrobić. W 2016 r. zrobiliśmy ustawę, która nie łamała prawa unijnego, ale pozwalała Polakom dzierżawić ziemię. Wy tego nie umiecie? Nie. Wy tego nie chcecie. Nawet dzisiaj marszałek Sawicki mówi: psujecie moją ustawę. To marszałek Sawicki, trzeba to przyznać, zrobił ustawę o trzydziestkach. A wy co robicie? Tym, którzy łamią polskie prawo, tym firmom pozwalacie brać udział w przetargu. Psujecie cały system u.k.u.r., cały system obrony naszej ziemi. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt zainaugurować pytania i informację bieżącą, dotyczące kwestii deregulacji. To niezwykle ważny proces, rozpoczęty przez premiera Donalda Tuska wraz z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów, ale tym, co odróżnia go od podejmowanych w przeszłości prób, jest to, że w ten tryb została włączona strona społeczna. Inicjatywa SprawdzaMY pana Rafała Brzoski, wraz z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów, rozpatrzyła 350 propozycji, które zostały bardzo skrupulatnie przeanalizowane, poddane refleksji. 215 z tych 350 propozycji zostało przełożonych na druki sejmowe, na projekty ustaw, które sukcesywnie trafiają do polskiego Sejmu. (Gwar na sali)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie będę polemizował z panem marszałkiem, pan marszałek prowadzi te obrady. Mam do wygłoszenia swoją kwestię, przechodzę do kontynuacji swego wystąpienia. To zdarzenie jest o tyle ważne, szanowni państwo, że 52 druki trafiły już do Sejmu. Osiem z nich przeszło cały proces legislacyjny, trafiły do podpisu prezydenta Rzeczypospolitej i zostały już podpisane. To niezwykle istotna informacja, ponieważ ona świadczy o dynamice tego procesu. Proces deregulacji jest niezwykle istotny, ważny i oczekiwany. Nie tylko przez polskich przedsiębiorców, bo gdybyśmy chcieli przeanalizować definicję deregulacji, to ona oznacza jak najmniejszą interwencję państwa w sprawy gospodarcze. Inna z definicji mówi, że to proces usuwania wielu barier prawnych czy też quasi-prawnych, administracyjnych, organizacyjnych i odbiurokratyzowanie procesu administracyjnego. To ma w istocie miejsce w procesie deregulacyjnym, podjętym przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Co istotne, to jest ważny element z punktu widzenia budowy przewag konkurencyjnych polskich przedsiębiorców, zarówno na jednolitym rynku Unii Europejskiej, jak i w wymiarze globalnym. Gdybyśmy przeanalizowali czynniki, od których zależy wzrost gospodarczy, konkurencyjność polskiej gospodarki, to wśród nich należy wymienić te o charakterze ekonomicznym, społecznym, technologicznym, instytucjonalnym czy też infrastrukturalnym. Usuwamy bariery, nadmierne regulacje i obciążenia w każdym z tych wymiarów, także w przypadku poszczególnych osób fizycznych, które tego oczekują, Polek i Polaków. Usuwamy je, bo utrudniają załatwianie im zwykłych codziennych spraw, bo niejednokrotnie muszą poświęcać im wiele godzin, a niejednokrotnie zawiłości tych procesów są tak złożone, że przeciętni Polacy nie są sobie w stanie z nimi poradzić. Dlatego też w naszej ocenie jest to niezwykle ważny i pożądany proces, który został uruchomiony i, jak sądzę, będzie trwał. Nie bez znaczenia oczywiście jest czas, w którym przyszło nam funkcjonować, czas zmieniającego się otoczenia i postępującego procesu informatyzacji w każdym wymiarze życia. Te zjawiska także narzucają pewne zachowania. Musimy to implementować po to, żeby przygotować nasze społeczeństwo do funkcjonowania w tak dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości. Ten proces zapoczątkowany, jak już wspomniałem, przez prezesa Rady Ministrów jest o tyle ważny, że wprowadza pewne zasady. Jedną z fundamentalnych zasad jest zasada: one in, one out, która mówi o tym, że każde wprowadzenie regulacji do danego aktu prawnego (Dzwonek) wymaga usunięcia z niego innej regulacji.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam nadzieję, szanowny panie marszałku, że ten proces będzie dynamicznie kontynuowany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z nadzieją przyjęliśmy zapowiedzi deregulacyjne rządu, bo przecież to kontynuacja naszej linii, np. ustawy w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych z 2023 r. czy projektu z lutego 2024 r. o ograniczeniu biurokracji i barier prawnych. To także wpisanie się w linię ruchu MAGA Donalda Trumpa. Więc była nadzieja. Niestety jesteśmy rozczarowani. Od 17 miesięcy mrożona jest nasza ustawa z druku nr 558 - pierwsza ustawa deregulacyjna. (Poseł Ryszard Petru: Pracujemy nad nią.) W ramach tej pracy odrzuciliśmy dzisiaj i 2 tygodnie temu likwidację podatku od schronów, kuriozalnego podatku, poprawienie przepisów dotyczących podatku ryczałtowego, racjonalizację przepisów o dostępie do broni. Z jeszcze większym rozczarowaniem przyjmujemy to, co robi rząd - kilkadziesiąt ustaw, a więc deregulacyjna biegunka. W konsekwencji mamy więcej prawa niż przed deregulacją. (Dzwonek) W znacznej części ustaw m.in. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym nie ma żadnej deregulacji. (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Ale to koniec. My też chcemy powiedzieć.) 24 strony przepisów regulacyjnych.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pan poseł schodzi, ja wchodzę w myśl zasady one in, one out. (Wesołość na sali, oklaski) Panie pośle, ubolewam nad tym, że tak mocno pan tu drze szaty, a miał pan 8 lat na to, żeby zaproponować nam wszystkim, a przede wszystkim polskiemu społeczeństwu, polskim przedsiębiorcom, ofensywę deregulacyjną. Tego państwo nie zrobiliście, a dzisiaj, kiedy jesteście w opozycji, nagle obudziliście się, oświeciło państwa i chcecie wprowadzać deregulację. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Sprzątaliśmy po was.) Owszem, zapraszamy państwa do tego procesu. W Komisji do Spraw Deregulacji, myślę, zgodnie pracujemy. Panie Ministrze! Nie podziękowałem. Dziękuję bardzo - na pana ręce. Panie ministrze, dziękuję panu, pańskiemu szefowi, ministrowi Paszykowi, wszystkim, którzy partycypują w procesie deregulacji. Jestem przekonany, że ta ofensywa w dalszym ciągu będzie trwać. Chciałbym zwrócić uwagę na niezwykle korzystne regulacje w zakresie energetyki. Brak pozwoleń na instalacje fotowoltaiczne (Dzwonek) do 500 kW i koncesja powyżej 5 MW to niezwykle oczekiwane zmiany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Deregulacja to bardzo ważny proces. Cele: mniej biurokracji, prostsze procedury, eliminowanie zbędnych barier i obowiązków. Cieszę się z deklaracji pana ministra Jarosa, że deregulacja to nie będzie tylko akcja, tylko że to będzie proces ciągły. Bardzo ważne jest, żeby z jeszcze większą intensywnością prowadzone były procesy cyfryzacji i automatyzacji procedur administracyjnych. Uważam, że powinny temu też towarzyszyć działania miękkie, takie jak zmiana mentalności urzędników. Kiedy byłem wójtem, zapytałem moich pracowników, po co przychodzą do pracy. W ten sposób wypracowaliśmy misję urzędu. Misją było pomaganie mieszkańcom i podnoszenie jakości ich życia. Gdy do urzędu przychodził mieszkaniec, to pracownik pytał: Jak mogę pani, panu pomóc? Uważam, że tak powinno być w całej Polsce. Dlatego pytanie: Czy w ramach deregulacji planowane są działania mające na celu poprawę jakości obsługi klientów w urzędach państwowych i samorządowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Liczba propozycji przekazanych stronie rządowej znacząco przekroczyła zakładane pierwotnie cele 300 postulatów, i dobrze. Ale przejdę od razu do pytań, na które prosiłbym o odpowiedź w formie pisemnej. Jak to jest możliwe, że prosumenci obecnie otrzymują faktury prognozowane za zużycie energii, choć odczyty z liczników energii są w czasie rzeczywistym? To jest pytanie, które jak myślę, nurtuje większość osób. Prosiłbym o odpowiedź pisemną. Według jakiego klucza będą procedowane kolejne pakiety ustaw ograniczające rolę państwa i upraszczające dotychczasowe przepisy? Które obszary będą traktowane priorytetowo, jeśli w ogóle można użyć takiego sformułowania, a w których spodziewane są największe skutki deregulacji? Jak zaproponowane deregulacje wpływać będą na konkretne obszary życia gospodarczego? Kolejne pytanie. Przy tak dużej liczbie zmian, aby osiągnąć wysoką sprawność, efektywność, trzeba przeprowadzić (Dzwonek) kampanię informacyjną. Jak będzie prowadzona taka kampania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bardzo ważna jest deregulacja w obszarze gospodarki, ale życie społeczne to również funkcjonowanie sektora pozarządowego. Aktywność obywatelska, energia społeczna bardzo pozytywnie wpływają na środowisko lokalne i otoczenie. Dlatego też chciałbym zapytać, czy w tym obszarze również pojawiają się takie propozycje jak np. rozpatrzenie możliwości wprowadzenia elektronicznego trybu szybkiej rejestracji stowarzyszeń w KRS, analogicznie do systemu S24 dla spółek, lub wprowadzenie możliwości odbywania posiedzeń on-line stowarzyszeń rejestrowych i stowarzyszeń zwykłych. Kolejna kwestia to jest relacja organizacji społecznych z władzą publiczną. Tam też trzeba spojrzeć, czy można wyeliminować żądanie udziału finansowego zamiast pracy własnej. To są bardzo ważne elementy dla ponad 150 podmiotów życia (Dzwonek) obywatelskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, po co ta szopka z tymi dwuzdaniowymi ustawami. Przez rok chodziliście po mediach i mówiliście, że nie liczy się liczba, tylko jakość, a teraz robicie setki ustaw po dwa, trzy zdania. (Poseł Ryszard Petru: Przyjdź raz na posiedzenie komisji.) Panie Ministrze! Tutaj dzisiaj rano była procedowana ustawa z Ministerstwa Zdrowia. Z tego można by zrobić 50 projektów ustaw. Nad 98%, 99% tych ustaw głosujemy razem. (Poseł Anna Kwiecień: Jednozdaniowych.) To po co je dzielić? Po co ta szopka z setkami ustaw? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Zniesienie niepotrzebnych przepisów, deregulacja - to jest hasło nie tylko chwytliwe, ale właściwe, bo niepotrzebne są ograniczenia, które są niepotrzebne. (Gwar na sali, dzwonek) Bardzo spodobało mi się hasło, którego ktoś użył: biegunka deregulacyjna. Chociaż ja bym je zmieniła, bo to jest biegunka legislacyjna, a nie deregulacyjna. Tak naprawdę szereg z tych jednozdaniowych ustaw nic nie dereguluje, a czasami oprócz tego, że tworzymy nowe ustawy, to jeszcze bardziej komplikujemy, dokładamy dodatkową biurokrację. Uważam, że przykład takiego działania będzie dzisiaj, gdy będziemy głosować nad zmianą ustawy - Prawo zamówień publicznych. To prawda, że w tej deregulacyjnej ustawie podnosi się kwotę, do której Prawa zamówień publicznych nie trzeba stosować, ze 130 tys. do 170 tys., ale ona nie dereguluje, tylko podnosi. Jednocześnie wprowadza się dodatkowy obowiązek, że wszyscy, którzy nie będą stosować (Dzwonek) Prawa zamówień publicznych, niezależnie od kwoty, będą musieli przeprowadzić analizy konkurencyjności. Gdzie tu jest jakakolwiek deregulacja? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Deregulacja w budownictwie to prawdziwy, realny oddech dla inwestorów, dla przedsiębiorców, dla zwykłych Kowalskich. To koniec z betonem w biurokracji i początek budowania nie na papierze, ale w terenie. Wreszcie zamiast mnożenia barier jest ich upraszczanie. Dzięki ostatnim zmianom budowa tarasu, zbiornika na deszczówkę, przydomowego basenu czy małego budynku usługowego przestaje być wyprawą po urzędowe pieczątki, a staje się realną inwestycją, prostą, szybką i przewidywalną. Zamiast pozwolenia - zgłoszenie. Zamiast czekania - działanie. Tak właśnie powinno wyglądać państwo, które ufa obywatelom i nie traktuje każdego inwestora jak potencjalnego przestępcy. Ułatwienia dla mikroinstalacji OZE i legalizacji starych obiektów, rezygnacja z pozwoleń tam, gdzie wystarczy zdrowy rozsądek, to konkretne oszczędności (Dzwonek) czasu i pieniędzy.
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

I pytanie: Czy planowane są dalsze uproszczenia w zakresie planowania przestrzennego czy uzgodnień środowiskowych, zwłaszcza dla inwestycji lokalnych i społecznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę bardzo serdecznie podziękować ministerstwu rozwoju, ministrowi Krzysiowi Paszykowi za dotychczasowe prace nad deregulacją. A w kontekście zapowiadanej dalszej procedury chciałabym zapytać rząd o działania związane z ograniczaniem nadmiernych i powielających się kontroli w spółkach, zwłaszcza z udziałem Skarbu Państwa, a także w sektorze prywatnym. Czy rząd przeprowadził analizę liczby kontroli, którym poddawane są spółki w Polsce, i jakie działania zostały podjęte, by wyeliminować sytuacje, w których te same podmioty są kontrolowane równolegle przez kilka instytucji, często w tych samych sprawach? Jakie przepisy zostały zmienione, by uprościć procedury kontrolne i ograniczyć ich uciążliwość, bez uszczerbku dla przejrzystości działania i interesu publicznego? Czy istnieje międzyresortowy system koordynacji kontroli, a jeżeli nie, czy rząd planuje jego utworzenie? Nadmiar kontroli to nie tylko obciążenie dla firm, lecz także zagrożenie dla ich płynności operacyjnej i innowacyjności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Czcigodny Panie Ministrze! Chciałem bardzo podziękować za umożliwienie w ramach deregulacji wyjścia na zupełnie nowe oceany aplikacji mObywatel. To aplikacja napisana w 2017 r., kompletnie przepisana w roku 2023. Jest to bardzo dobry przykład sztafety, tego, że tam, gdzie jest rzeczywista potrzeba wspierania procesów cyfryzacyjnych, potrafimy działać razem, następując po sobie z dobrymi decyzjami. Ta aplikacja dostanie zupełnie nowe funkcje, funkcje usługowe. Będzie można elektronicznie wymieniać się dokumentami przy okazji zdarzenia drogowego, będzie można sprawdzać, jaką listę podpisałem w przypadku zbierania podpisów pod kandydaturami w wyborach czy to prezydenckich, czy to parlamentarnych. To dzięki deregulacji, to dzięki zmianie stosownej ustawy, która umożliwia lokowanie właśnie takich funkcji usługowych w mObywatelu. Wielki szacunek, panie ministrze. (Oklaski)