PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec tego projektu. To ważna ustawa - mówiliśmy już o tym sobie podczas pierwszego czytania. To dobra ustawa, bo wychodzi naprzeciw oczekiwaniom Polaków, bo pokazuje, że w tej Izbie przygotowujemy ustawy, przygotowujemy prawo, które im pomoże, pomoże zaoszczędzić w tym wypadku niewątpliwie czas, ale może i coś więcej. Cieszy, jeśli chodzi o tę ustawę, konsens w Sejmie, cieszy poparcie wszystkich klubów parlamentarnych, cieszy wreszcie zgodna praca w komisji nad tym projektem, ale z racji tego, że robimy coś dobrego - mówiłem o tym - warto, byśmy zrobili to do końca. Stąd też poprawki, które zgłoszono na wczorajszym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, idą w tym kierunku. Chodziło zwłaszcza o kwestię kary za przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe dla podatnika, krótko mówiąc, wyeliminowanie takiej oto sytuacji, w której emeryt, prosząc o wypełnienie zeznania podatkowego przez urząd, mógłby być, gdyby doszło tam do jakiegoś błędu po stronie urzędu skarbowego bądź też po stronie płatnika, pociągnięty za to do odpowiedzialności. W związku z przyjętymi zmianami takiej obawy, takiego zagrożenia już nie ma. Jeśli chodzi o resztę spraw, które zostały zmienione w toku prac komisji, można uznać, że były to poprawki techniczne. W związku z tym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość stoi na jasnym stanowisku: popierał projekt ustawy i popierać go będzie dalej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu mojego klubu mam zaszczyt przedstawić stanowisko Platformy Obywatelskiej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk nr 1258. Proponowane zmiany są kontynuacją prowadzonej od lat przez koalicję Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego polityki upraszczania systemu podatkowego. Przykładem może być wprowadzenie przez nas zasady wstępnie wypełnionego zeznania podatkowego, czyli Pre-Filled tax Return. Przypomnę, że jest to dodatkowa pomoc przy składaniu zeznania podatkowego, tak by było jeszcze prostsze, gdyż podatnik nie musi wypełniać sam zeznania podatkowego - robi to za niego administracja podatkowa. Z tego powodu wszelkie dalsze prace zmierzające do ułatwienia rozliczania się przez podatników oraz zmniejszające koszty urzędów skarbowych związane z poborem podatków zawsze zyskują akceptację naszego klubu, o czym wspominałam podczas pierwszego czytania projektu. Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym w trakcie drugiego czytania na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych posłowie zgłosili w sumie, panie pośle, 7 poprawek. Poprawki 4. i 6. są konsekwencją nadania nowego brzmienia art. 2 i art. 3. Ponadto zgłoszono poprawki legislacyjne i redakcyjne. Procedowany projekt otrzymał nowe brzmienie tytułu: ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy Kodeks karny skarbowy. Wszystkie zgłoszone poprawki zostały przyjęte przez komisję i przedstawione w sprawozdaniu, druk nr 1301. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z powyższym Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska jest za przyjęciem rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy Kodeks karny skarbowy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ten ma bardzo istotną zaletę: jest proobywatelski. Przede wszystkim upraszcza składanie zeznania podatkowego, dziś procedurę bardzo czasochłonną i skomplikowaną nawet w tych standardowych przypadkach, których dotyczy zmiana, a skala zmian jest bardzo duża, bo to nawet ok. 13 mln osób, pracowników i usługodawców, którzy będą teraz mogli rozliczyć się drogą elektroniczną. Administracja w nowoczesnym państwie powinna przede wszystkim zapewniać dobrej jakości usługi i realizować swoje zadania efektywnie, tzn. najlepiej jak się da w ramach dostępnych środków. Mamy bardzo rozbudowany system administracji, która często gromadzi dane, ale nie współdzieli ich nawet między sobą i nakłada na obywatela wiele wymagań, żeby to administracji było łatwiej i wygodniej. I tak w ubiegłym roku 15 tys. urzędników przez 3 miesiące wprowadzało dane z papierowych deklaracji, dane, które w większości były już wcześniej im dostępne. To wielkie marnotrawstwo środków i energii ludzi. Cieszę się, że rząd zaproponował projekt, który odwraca tę tendencję. To będzie ważny precedens: administracja dla obywateli, a nie na odwrót. Poprzez ułatwienia w odliczaniu 1% podatku dochodowego projekt jest proobywatelski także w innym wymiarze. Urzeczywistnia bowiem możliwość przekazania 1% podatku dla wybranej organizacji pożytku publicznego. To, że 11 mln emerytów i rencistów nie może dziś przekazać swojego 1% bez składania zeznania podatkowego, mimo że ich cały dochód pochodzi od państwowych organów rentowych i nie wymaga deklarowania, jest absurdem urzędniczego państwa. 1% jest ważny dla rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. W samym 2015 r. 617 mln zł trafiło z tego tytułu do organizacji pożytku publicznego. Projekt zdecydowanie upraszcza procedurę i sprawia, że możliwość decydowania o wsparciu konkretnych grup i aktywności staje się dla wielu obywateli bardziej realna. Wreszcie docenić należy zniesienie obowiązku rozliczania podatku przez pracodawcę - płatnika. Taki system generował tylko dodatkowe obciążenia dla pracodawców. W związku z powyższym klub Nowoczesnej popiera ten kierunek zmian i będzie głosował za przyjęciem tej ustawy, bo prosty system podatkowy i nowoczesna administracja są właśnie dla obywateli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. To jest druk nr 1258, a sprawozdanie komisji - druk nr 1301. Od razu na początku powiem, zresztą powtarzając jakby słowa moich poprzedników, że procedowany projekt jest dobrym projektem, upraszczającym formę rozliczeń z podatku niektórych podatników podatku dochodowego. W toku prac Komisji Finansów Publicznych wprowadzono kilka zmian o charakterze legislacyjnym i doprecyzowującym, a także zmiany merytoryczne, m.in. w celu zabezpieczenia podatnika przed ewentualnymi konsekwencjami, które mogłyby powstać dla niego na skutek błędnego sporządzenia zeznania podatkowego przez organ podatkowy. Wprowadzono więc zmiany normujące to zagadnienie do ustawy Kodeks karny skarbowy. W związku z tym Komisja Finansów Publicznych zaproponowała również zmianę tytułu projektu na ˝ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy Kodeks karny skarbowy˝. Przypominając kilka założeń tego projektu, chcę zaznaczyć, że dotyczy on podatników, którzy uzyskują dochody jedynie od płatników lub organów rentowych. Wniosek do urzędu skarbowego w sprawie rozliczenia PIT-u przez urząd skarbowy trzeba będzie składać wyłącznie elektronicznie za pośrednictwem administracji skarbowej, za pośrednictwem banków również. We wniosku podatnik będzie mógł wskazać na potrzebę odliczenia od dochodu lub podatku wydatków z tytułu ulgi na dzieci, wydatków na cele rehabilitacyjne oraz przekazania 1% na rzecz organizacji pożytku publicznego. Jeszcze ciekawiej, powiedziałabym, i bardziej przystępnie wygląda rozliczenie emerytów i rencistów, którzy będą mogli złożyć w urzędzie skarbowym wyłącznie oświadczenie, i to nawet niekoniecznie w formie elektronicznej, ale również w formie papierowej, z dyspozycją dotyczącą przekazania 1% podatku na organizacje pożytku publicznego. Należy też podkreślić, że projekt ujmuje zagadnienia w miarę kompleksowo, do niego dołączone są, stanowią jego integralną część, dwa rozporządzenia ministra rozwoju i finansów. No i, co jeszcze jest dość istotne, ustawa wchodzi w życie już w tym roku, a więc 15 marca 2017 r., a dotyczy rozliczenia uzyskanych dochodów z 2016 r., wniosek zaś do urzędu skarbowego można będzie złożyć w okresie od 15 marca do 15 kwietnia 2017 r. No cóż, podsumowując, jeszcze raz podkreślę, że to dobry projekt, nowoczesny projekt, wybiegający w przyszłość, bardzo kompleksowy, i dobrze. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak słyszeliśmy, w wydanych opiniach ten projekt został bardzo pozytywnie oceniony i uznany za ˝nowoczesny i dopracowany˝. Jeżeli tak, to pytanie jest takie: Czy Ministerstwo Finansów również pracuje nad takimi rozwiązaniami przy innych zeznaniach podatkowych, przy innych formularzach? Bo jeżeli tak, jeżeli to się sprawdzi, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby rzeczywiście ten zakres działania polegający na wdrożeniu takiej nowoczesnej formy rozliczania się z fiskusem prowadzić dalej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Tomaszewska (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy podatnicy będący emerytami i rencistami rzeczywiście będą mogli przekazywać 1% podatku na rzecz organizacji pozarządowych, jeśli zgodzą się na wypełnianie ich zeznań podatkowych przez ZUS? Chodzi mi o to, czy rząd planuje przygotowanie akcji uświadamiającej podatnikom, że istnieje taka możliwość.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych na temat druku nr 1210, tj. rządowego projektu ustawy o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami. Celem przedmiotowego projektu jest wdrożenie postanowień dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/17/UE z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie konsumenckich umów o kredyt związanych z nieruchomościami mieszkalnymi i zmieniającej dyrektywy 2008/48/UE i 2013/36/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 1093/2010. Zamiarem prawodawcy jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony konsumentów zawierających umowy o kredyt związane z nieruchomościami. Projektowane przepisy spowodować mają rozwój bardziej przejrzystego i konkurencyjnego rynku wewnętrznego. Nastąpić ma to poprzez m.in. zawieranie spójnych, uczciwych umów, co możliwe będzie dzięki wyrównywaniu asymetrii informacyjnej między kredytodawcami a ich klientami. Do projektu zawartego w sprawozdaniu podkomisji, bo taka podkomisja obradowała, komisja wniosła poprawki polegające na zwiększeniu wysokości maksymalnej stawki procentowej do 0,3% sumy przychodów z działalności pośrednictwa kredytu hipotecznego w celu zapewnienia efektywnego nadzoru nad pośrednikami kredytu hipotecznego, zastosowaniu odpowiedniej terminologii pojęcia budowy w rozumieniu przepisów ustawy Prawo budowlane oraz modyfikacji definicji umowy o kredyt hipoteczny w walucie obcej. W dniu 8 lutego 2017 r. komisja po rozpatrzeniu całości rządowego projektu ustawy o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami zawartego w sprawozdaniu opowiedziała się za jego przyjęciem. Bardzo proszę o uchwalenie niniejszego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To jest rzeczywiście kolejna ustawa, która wdraża do polskiego porządku prawnego regulacje unijne, regulacje, których celem jest wzmocnienie pozycji klienta na skomplikowanym i trudnym rynku usług finansowych. W poprzedniej kadencji Sejmu rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u wprowadził cały szereg takich regulacji, m.in. regulacji określających obowiązki informacyjne dotyczące kredytu konsumenckiego, a także produktów ubezpieczeniowych. Wprowadziliśmy też zasadę, która uniemożliwiała sprzedawanie tzw. polisolokat, a więc polis ubezpieczeniowych na życie z funduszem kapitałowym, które dla swoich nabywców okazały się produktem toksycznym, z którego w gruncie rzeczy nie bardzo mogli się wyplątać. Ważne, w naszej ocenie, dla bezpieczeństwa klienta na rynku finansowym było także powołanie instytucji rzecznika finansowego i utworzenie Funduszu Wsparcia Kredytobiorców. Ten fundusz zresztą do dzisiaj jest jedynym instrumentem, z którego może skorzystać kredytobiorca będący w trudnej sytuacji finansowej bez względu na to, czy jest kredytobiorcą tzw. złotówkowiczem, czy kredytobiorcą kredytów w walucie obcej. Dzisiejsza ustawa precyzuje obowiązki informacyjne - jak mówiła pani poseł, moja przedmówczyni - wobec konsumenta, który zawiera umowę o kredyt hipoteczny, i w zamierzeniu regulatora ma wyeliminować, a przynajmniej znacząco zmniejszyć, przypadki nieodpowiedzialnego udzielania, ale też zaciągania kredytów. Panie marszałku, czy ja mam nieograniczony czas?
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Postaram się oczywiście nie mówić dłużej, niż powinnam. Jednocześnie ustawa pozwala - wbrew pierwotnemu projektowi, co oceniamy pozytywnie - na finansowanie pośredników kredytowych przez bank, przy czym taki pośrednik nie może oczywiście używać nazwy niezależnego doradcy, co jest zrozumiałe. Czyli z jednej strony mamy zapewnioną pewną transparentność, a z drugiej strony nie zabieramy klientowi możliwości korzystania z profesjonalnego pośrednictwa kredytowego. Chyba teraz zegar poszedł za mocno do przodu. (Wesołość na sali) Ustawa przewiduje też, że kredyt może być udzielony wyłącznie w walucie czy być indeksowany do waluty, w której konsument uzyskuje większość dochodów bądź posiada większość środków finansowych. To jest zbieżne z rekomendacją S Komisji Nadzoru Finansowego. W tym momencie musimy sobie wszyscy przypomnieć, że ta rekomendacja po raz pierwszy była opublikowana w roku 2006. Szkoda, że ówczesny rząd Prawa i Sprawiedliwości nie promował tej zasady. Mało, że jej nie promował - właściwie ustami najważniejszych polityków w rządzie i w Prawie i Sprawiedliwości wręcz torpedował tę rekomendację. Po raz kolejny przysłowie: mądry Polak po szkodzie okazało się trafne. Niestety tysiące polskich obywateli musiało na własnej skórze odczuć, że komisja - wtedy Komisja Nadzoru Bankowego, później Komisja Nadzoru Finansowego - po prostu miała rację. Z przykrością muszę powiedzieć, że Prawo i Sprawiedliwość niejako dwukrotnie oszukało frankowiczów. Raz oszukaliście ich wtedy, kiedy namawialiście ich do tych kredytów wysokiego ryzyka, a drugi raz w tej kadencji, kiedy dość cynicznie odesłaliście ich do sądów, chociaż w kampanii po tysiąckroć obiecywaliście państwo przewalutowanie po kursie z dnia zaciągnięcia. Jeśli słowa prezydenta, który to obiecywał, i pani premier nic nie są warte, to jak państwo chcecie (Dzwonek) zapewnić Polakom bezpieczeństwo na rynku finansowym? Konkludując, ustawa, nie rozwiązując tego, co już jest, rozwiązuje ten problem na przyszłość. W związku z tym klub Platformy Obywatelskiej zagłosuje za tą ustawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy o kredycie hipotecznym, o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami to zmiana mająca na celu przede wszystkim wykonanie prawa Unii Europejskiej. Ustawa ta określa m.in. zasady i tryb zawierania umów o kredyt hipoteczny, prawa i obowiązki kredytodawców i pośredników oraz zasady nadzoru nad kredytodawcami i pośrednikami. Kompleksowa regulacja ma przyczynić się do zwiększenia porównywalności i transparentności ofert kredytodawców oraz wzmocnić pozycję konsumenta na rynku kredytów konsumenckich oraz kredytów związanych z nieruchomościami mieszkalnymi. Co do zasady zmianę taką należy pochwalić. Każde uproszczenie przepisów, każde działanie zmierzające do wzmocnienia ochrony konsumentów będzie przez nas popierane. Proszę jednak o informację, jak się ma ochrona konsumentów do przerzucania na nich kosztów porównywania ofert i doradztwa. Dlaczego likwidujecie państwo możliwość opłacania przez banki pośredników i agentów, dzięki którym klient pozyskał kredyt? To zwiększy koszty kredytu i tym samym zwiększy liczbę osób, które takiego kredytu nie będą mogły pozyskać. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czuję się w obowiązku doprecyzować moje sprawozdanie. Ja o tym nie wspominałem w trakcie mojego wystąpienia, gdyż ten art. 16 pkt 6 mówiący o zapłacie pośrednikom przez banki został usunięty w drodze poprawki złożonej przez klub Prawa i Sprawiedliwości w pracach podkomisji. Tego nie zawarłem w swoim sprawozdaniu. Oczywiście gdyby to było już wcześniej powiedziane, to pytanie, które pan zadał, byłoby już nieaktualne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej i ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej. Tak jak już zaznaczył pan minister, kilka miesięcy temu przyjęliśmy obydwie ustawy. Wiemy już od tego czasu, że administracja skarbowa ma na swoim koncie, można powiedzieć, dobre osiągnięcia. Mamy podsumowanie kwestii VAT-u za rok 2016 i rekordowe wpływy netto na poziomie ponad 132 mld zł, przyrost w związku z tym - ponad 7,8%. Mamy nie tylko to, lecz także świetne dane za styczeń, przyrost o 4 mld w porównaniu z rokiem 2016. Ale jest też prawdą to, co mówiliśmy, że pewnych rzeczy bez tych ustaw zrobić po prostu się nie da. Dziś potrzeba tego projektu wynika z implikacji zmian ustawowych, które zaszły w międzyczasie. Można powiedzieć, że te uregulowania składają się z trzech istotnych grup. Są tu ważne kwestie, jak choćby kwestia orzeczenia o przepadku przedmiotów i właściwego w tej sprawie naczelnika, płynnego prowadzenia postępowań kontroli skarbowej po wejściu KAS czy postępowania karnego. Nie dałoby się także zrobić zabezpieczenia majątku. A więc to są jakieś rzeczy, które w toku prac, można powiedzieć, gdzieś umknęły. Są też kwestie kadrowo-organizacyjne, choćby możliwość powołania przed 1 marca wiceszefów KAS - to jest zaledwie kilka dni, ale jednak to zawsze o kilka dni więcej czasu - czy wydłużenie czasu odnośnie do powoływania dyrektorów czy naczelników izb skarbowych do końca maja, żeby nie trzeba było robić tego wszystkiego w trudno wykonalnym, nagłym terminie. Wreszcie sprawy drobne. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość przeprowadzał tamte ustawy, proponował je Wysokiej Izbie, dziś więc oczywiście opowiadamy się za skierowaniem tej rządowej ustawy do dalszych prac w parlamencie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...przedsiębiorców. Dziękuję bardzo.
Mówca: Błażej Parda
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tutaj ten cudowny styczeń i te miliardy, które wpłynęły, to oczywiście jest efekt wielu zdarzeń, chociażby rozliczenia grudnia, świąt, w jakimś stopniu 500+ oczywiście, ale także końca kwartału, bo niektórzy podatnicy rozliczają się co 3 miesiące, a także odmrożenia tych przetrzymywanych przez urzędy skarbowe pieniędzy i przedłużania czasu oddawania, a kiedy w końcu urzędy skarbowe zdecydowały się zwrócić te pieniądze, to przedsiębiorcy mogli dokonać zakupów. W uzasadnieniu projektu czytamy, że projektowana ustawa ma na celu przede wszystkim wprowadzenie zmian dostosowawczych związanych z faktem, że ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawa z tego samego dnia Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej były procedowane w parlamencie równocześnie z ustawami wskazanymi w przedmiotowym projekcie i nie istniała możliwość uzgodnienia ich treści. Przecież to państwo decydujecie, co i kiedy jest procedowane. Przecież jedne projekty czekają w zamrażarce przez wiele miesięcy, a inne wchodzą pod obrady z dnia na dzień, oczywiście te rządowe i te ze strony Prawa i Sprawiedliwości, poselskie w pierwszej kolejności. Tym bardziej dziwi brak skoordynowanych działań legislacyjnych. Poza tym wszystko wskazuje na to, że to był rządowy projekt tak naprawdę, a nie poselski. Dalej czytamy: podobny zbieg procesu legislacyjnego dotyczył ustawy z dnia 30 listopada o zmianie ustawy o kierujących pojazdami oraz niektórych innych ustaw. Ponadto w przedmiotowym projekcie dodano przepisy, które mają na celu usprawnienie utworzenia Krajowej Administracji Skarbowej i usunięcie wątpliwości w stosowaniu niektórych przepisów. Z tego, co pamiętam, w pierwszym czytaniu apelowałem o zwolnienie tempa prac, bo później będzie trzeba łatać dziury. Niestety, ale wyszło na moje. Niechlujstwo legislacyjne jeszcze nieraz na pewno do nas powróci, tak jak ˝Powracająca fala˝ Bolesława Prusa. Czasami odnoszę wrażenie, że państwo płacicie swoim pracownikom od literki albo może od strony A4 w myśl idei: im więcej, im szybciej, tym lepiej. A wiadomo, że pośpiech powoduje to, że popełniane są liczne błędy, których nie wychwyci czasami ani Senat, ani Sejm. Wszyscy wiemy, że ta ustawa o administracji skarbowej była trudna i obszerna. Cała ustawa powinna przejść standardowe konsultacje, tak jak wszystkie propozycje rządowe. Tutaj niestety była wycieczka na skróty, dlatego dzisiaj te błędy trzeba naprawiać. Dziękuję. (Oklaski)