PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Beata Szydło
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy progów ostrożnościowych. Prawo i Sprawiedliwość zadeklarowało chęć pracy nad tym projektem ustawy ze względu na to, że uważamy, iż ten system emerytalny, który w tej chwili obowiązuje w Polsce, jest złym systemem i wymaga zmiany. Ale to, w jaki sposób ta ustawa była procedowana, i to, co rządząca koalicja zrobiła z tym projektem, chcąc w ciągu 4 dni przeprowadzić przez Wysoką Izbę te zmiany, również to, że Solidarna Polska doprowadziła do tego, że nie można było wczoraj przegłosować dobrych poprawek, które ulepszyłyby złe przepisy istniejące teraz w Polsce, przekonuje nas, że konieczne jest w tej chwili - deklarujemy, że Prawo i Sprawiedliwość będzie nad tym pracowało - przygotowanie nowego projektu ustawy dotyczącego zmiany systemu emerytalnego (Dzwonek), który na wzór węgierski doprowadzi do zmian w systemie. Taki projekt przedłożymy Wysokiej Izbie w najbliższym czasie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Dera
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska wnoszę o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, ponieważ mamy do czynienia z oszustwem legislacyjnym. Mówię bardzo poważnie, że to jest oszustwo legislacyjne. Szanowni Państwo! Została przygotowana poprawka Platformy Obywatelskiej, która jest powtórzeniem treści - tak powiedział sprawozdawca - całej ustawy. Szanowni państwo, dlaczego ta poprawka jest oszustwem legislacyjnym? Otóż w drugim czytaniu, zgodnie z regulaminem Sejmu, obowiązkiem komisji jest zaopiniowanie wszystkich poprawek. (Głos z sali: Nie ma dyskusji, to jest debata.) Nie może być tak, poza odrzuceniem projektu, bo tu był wniosek o odrzucenie projektu ustawy, że jedna poprawka uniemożliwia rozpatrzenie, zaopiniowanie przez komisję pozostałych poprawek. To państwo zrobiliście, uniemożliwiając rozpatrzenie poprawek do treści ustawy, i to jest oszustwo legislacyjne, tego do tej pory w Sejmie nie było. (Oklaski) Pani Marszałek! To nie jest zabawa w tworzenie prawa. Naszym obowiązkiem jest tworzenie prawa zgodnie z zasadami konstytucji, regulaminu i ustaw. Jeżeli ta ustawa przejdzie, nigdzie się nie obroni. Państwo narażacie w tej chwili Skarb Państwa i obywateli na konsekwencje procederu, który jest haniebny. Pani Marszałek! Naprawdę proponuję zwołać Prezydium Sejmu i zastanowić się, co z tym zrobić, bo zarzuty są bardzo poważne. Tu nie chodzi o żaden lobbing, tylko o uczciwe tworzenie prawa. Naszym obowiązkiem jest uczciwe tworzenie prawa, a nie... (Poseł Krystyna Skowrońska: Trzeba było o tym wczoraj pomyśleć.) ...to, co w tej chwili zostało zrobione. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Szulc
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo serdecznie dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prosiłbym tylko o jedną rzecz, żeby nie wpierać mi, że użyłem słów, których nie powiedziałem. Panie pośle, nie mówiłem o tym, że złożyliśmy poprawkę, która powtarza zapisy projektu rządowego, tylko że... (Poseł Ryszard Kalisz: Konstytucji.) ...dotyczy tych samych jednostek redakcyjnych, które w ustawie matce były otwierane, co nie oznacza, że one nie zostały zmienione. Natomiast jeżeli chodzi o oszustwo legislacyjne i cyrk, który państwo robicie z tej Izby, to proszę się zgłosić do swojego kolegi, posła Boguckiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stawiam wniosek o ogłoszenie przerwy, którą chcielibyśmy poświęcić na to, żeby neofita Kopyciński przypomniał sobie, co głosił na temat otwartych funduszy emerytalnych, będąc w Sojuszu Lewicy Demokratycznej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) A jeżeli nie jest w stanie sobie tego przypomnieć, to ja mu przypomnę, że wtedy chciał palić OFE, likwidować OFE i nazywał je złodziejskimi instytucjami. Rozumiem, że neofita musi się uwiarygadniać w nowym środowisku, i mamy tutaj do czynienia z takim zjawiskiem. Dziękuję. (Oklaski, gwar na sali)
Mówca: Sławomir Kopyciński
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

W trybie sprostowania. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Odszedłem z Sojuszu Lewicy Demokratycznej ze względu na Leszka Millera. (Poruszenie na sali) Taki był mój powód. (Oklaski) I bardzo dobrze zrobiłem, jestem dumny i do końca życia pozostanę dumny z tej decyzji. Natomiast jeżeli chodzi o wypowiedź pana posła Zbrzyznego, to jest to prawda, chciałem reformować OFE. Wielokrotnie mówiłem o tym, należąc do tamtej formacji, ale wasza formacja nigdy tego zrobić nie chciała, bo jesteście umoczeni w sprawie OFE tak samo, jak prezes Kaczyński i Donald Tusk. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Sprostowanie.)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dwie sprawy. Jedna to prośba do pani marszałek, żeby jednak okiełznać osoby, które mówią o umoczeniach itd. - to nie jest język parlamentarny. (Poruszenie na sali) Po drugie, należałem do bardzo niewielu posłów, którzy głosowali przeciwko OFE (Oklaski), to do młodych ludzi, którzy nie są zbyt mądrzy. (Poseł Rafał Grupiński: Głosujmy już.)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! To jest kradzież oszczędności ludzi, 16 mln Polaków. (Oklaski) To jest eutanazja systemu emerytalnego, to jest grzebanie OFE. (Poseł Marek Suski: Przecież jesteście za eutanazją.) Ale to jeszcze coś więcej. Sam pan premier powiedział pół roku temu, że oszczędności ludzi to świętość, której nie wolno nikomu naruszyć, po którą nikomu nie wolno sięgnąć. A zatem to jest świętokradztwo. (Oklaski) Za świętokradztwo jest kara znacznie większa niż za obłudę, co spotkało Leszka Millera. (Głos z sali: Co jeszcze?) To się nie skończy tak jak w przypadku Leszka Millera, że pan będzie musiał funkcjonować wśród tych baranów z Samoobrony, bo Samoobrony już nie ma. To nie jest ta sama kara, która spotkała Jarosława Kaczyńskiego za obłudę w tej sprawie, a mianowicie uprawianie polityki z krzyżem w ręku jako znakiem partyjnym. Pana czeka coś znacznie gorszego, pana czeka samotność. Będzie pan siedział nad brzegiem morza w Sopocie i przyjdzie do pana las, jak do Makbeta u Szekspira. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku starszym posłom przypomnę, że w 1998 r. klub SLD głosował przeciwko OFE... (Poseł Rafał Grupiński: To jest czas pytań.) ...a młodszych poinformuję, że ten fakt miał miejsce. (Poseł Rafał Grupiński: Pani marszałek, tylko 12 było przeciwko.) Ponieważ nie było możliwości przeprowadzenia debaty merytorycznej w komisji, więc zapytam pana ministra: Jaki jest stosunek rządu do naszej propozycji utworzenia państwowego emerytalnego funduszu inwestycyjnego, który przejąłby aktywa tych, którzy nie chcą być w OFE? Drugie pytanie: Co z naszą propozycją 35-40 lat pracy oskładkowanej, która daje prawo do emerytury bez względu na wiek? (Oklaski) I co z naszą propozycją podniesienia minimalnych świadczeń, minimalnych emerytur i rent o 200 zł? To tak niewiele kosztuje w zderzeniu ze środkami, które będą wycofane z OFE. (Głos z sali: A pieniądze skąd?) I tak na koniec chciałbym zapytać pana posła Kopycińskiego: Kiedy zwróci pieniądze, jakie SLD w niego zainwestowało? (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Leszek Miller
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ponieważ pan poseł Palikot w stanie bezrozumnego oszołomienia... (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: On go obraża.) ...co chwila wywołuje mnie tutaj i domaga się ode mnie jakiejś riposty, repliki itd., itd., to odpowiem słowami wielkiego polskiego poety - Tuwima. Próżnoś repliki się spodziewał. Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet: pies cię... Bo to mezalians byłby dla psa. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Miller! (Wesołość na sali) Ja od pana oczekuję tylko jednej rzeczy: żeby pan nie brał jednocześnie pensji poselskiej, diet poselskich i emerytury, bo to jest w sumie 200 tys. zł. Tak pana boli ta niska emerytura, te 800 zł (Oklaski), to niech pan z tych swoich 4 tys. zł, które pan bierze dodatkowo, emerytury, oprócz pensji poselskiej (Poruszenie na sali), dołoży do tych biednych emerytur. Niech pan weźmie... Ja już sprzedałem panu... Pan nie ma czego sprzedać. Pan ma tylko emeryturę. Niech pan tę emeryturę rozda. (Głos z sali: Za mało!)
Mówca: Jan Vincent-Rostowski
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Mam jedno pytanie do nas wszystkich: Czy to jest prywatna kłótnia na lewicy, czy każdy może się przyłączyć? (Wesołość na sali) (Głos z sali: Każdy może.) (Poseł Przemysław Wipler: W jakim trybie zabiera głos?) A także mam pytanie do ministra pracy. (Głos z sali: Chyba do ministra finansów.) Czy to jest prywatna kłótnia na lewicy, czy to jest bardzo poważna sprawa, która pozwoli Polsce naprawić poważny błąd, ale nie katastrofalny, który został popełniony w momencie wprowadzenia jednak bardzo pożytecznej i dobrej reformy w 1998 r., która pozwala, zabezpieczając przyszłość emerytów, naprawić finanse publiczne Polski na dziesięciolecia bez wyrządzenia jakiejkolwiek szkody naszym emerytom, naszym dzieciom i naszym dziadkom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Kalisz
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Do głosu sprowokował mnie pan poseł sprawozdawca, pan poseł Jakub Szulc, dlatego że konstytucja stanowi - to jest prawo kardynalne, panie premierze i Platformo Obywatelska - że każda ustawa jest uchwalana w trzech czytaniach. Co to znaczy: ustawa? To znaczy, że wszystkie wartości normatywne zawarte w ustawie muszą przejść w trzech czytaniach. To jest konstytucja. Trybunał Konstytucyjny mówił o tym w wielu orzeczeniach. A pan poseł Jakub Szulc powiedział wyraźnie, że ta wasza poprawka jest zmianą, która ma inne wartości normatywne. W związku z tym ona jest po prostu niezgodna z konstytucją. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda. Niech pan nie krzyczy.) (Poseł Rafał Grupiński: A czy pan czytał tę poprawkę?) I dalej jeszcze. Drodzy państwo, panie premierze... (Poseł Teresa Piotrowska: Niech pan nie krzyczy.)
Mówca: Ryszard Kalisz
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Jest 460 posłów. (Dzwonek) Wszyscy posłowie na tej sali są równi. Trybunał też wielokrotnie o tym mówił i stanowi o tym konstytucja, że każdy z posłów - i pan, panie pośle Grupiński, i wszyscy państwo - ma prawo, daje to prawo konstytucja, zapoznać się z całością poprawki. A jak zgłaszacie taką długą poprawkę wieczorem poprzedniego dnia, a następnego dnia jest głosowanie, to przecież nie ma możliwości zapoznania się z całością, przeanalizowania wszystkich współzależności, przeanalizowania również miejsca tej ustawy i poprawki w systemie prawnym. Pytam się pana posła sprawozdawcy: Co on na to wszystko i czy poniesie odpowiedzialność historyczną za uchwalenie tak ważnej ustawy niezgodnie z konstytucją? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Szulc
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...czy ustawa jest zgodna z konstytucją, czy też nie, decyduje i wypowiada się na ten temat Trybunał Konstytucyjny. (Głos z sali: Właśnie.) Wczoraj podczas prac komisji dyskutowaliśmy na temat tego, czy możliwe i dopuszczalne jest zgłoszenie takiej poprawki, która adresuje wszystkie normy, które były zawarte w pierwotnym przedłożeniu rządowym. Uzyskaliśmy od Biura Legislacyjnego opinię, że złożenie takiej poprawki jest jak najbardziej możliwe. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tomasz Makowski: A dlaczego podkomisja nie została powiadomiona?)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań. Pierwsze pytanie do pana premiera: Czy po tym, gdy są bardzo poważne zastrzeżenia merytoryczne co do tej ustawy, po tym, gdy wprowadzacie takie tempo, czyli w 3 dni przeprowadzacie tak poważną, złożoną ustawę, i po tym, gdy użyliście niekonstytucyjnych trików, pan nadal bierze odpowiedzialność za konstytucyjność tej ustawy i czy pan się poda do dymisji i zrezygnuje z polityki, jeżeli Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że ta ustawa jest niekonstytucyjna? Drugie pytanie mam do 200 posłów Platformy i PSL, którzy głosowali za tą ustawą. O godz. 8.10 nie było nawet wersji elektronicznej tego druku na stronach sejmowych. Jaki macie komfort z głosowaniem nad ustawą, która została wprowadzona megapoprawką w dniu wczorajszym mniej więcej o godz. 20.30 i z którą nie mieliście szansy się zapoznać? (Poseł Teresa Piotrowska: Mieliśmy, mieliśmy.) Trzecie pytanie: Czy pan premier i rząd uważają, że ZUS jest naprawdę alternatywą dla OFE, czy uważają, że przepalanie kasy, przepalanie pieniędzy polskich (Dzwonek) emerytów w ZUS to jest alternatywa dla OFE, i czy my nie potrzebujemy debaty nad poważniejszymi zmianami, nad emeryturą obywatelską, której zwolennikami są już w chwili obecnej Solidarna Polska, Ruch Palikota, wczoraj słyszałem głosy SLD w tym zakresie?
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

....był członkiem tej partii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

My nie chcemy OFE. My chcemy oddać pieniądze Polaków Polakom. (Oklaski) (Poseł Teresa Piotrowska: Teraz jest czas pytań.) Szybko, panie premierze, to trzeba biegać za piłką, a procedować nad ustawą trzeba dokładnie, precyzyjnie i uczciwie. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Trzeba przeczytać poprawkę.) Procedowanie rodem z Białorusi - to pan proponuje. Panu, panie premierze, udała się rzecz niemożliwa. Jeszcze niedawno ludzie w Polsce nienawidzili OFE. Dziś bardziej nienawidzą pana niż OFE. (Oklaski, poruszenie na sali) Jesteśmy (Dzwonek) przeciw OFE, ale też przeciwko zawłaszczeniu pieniędzy Polaków. Chcemy, aby to Polacy decydowali o swoich pieniądzach, a nie żeby wprowadzane było oszustwo. A jeśli OFE to oszustwo, to to, co wy proponujecie, to jest bandytyzm polityczny.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Kończąc już, chcę powiedzieć, że pytano mój klub, ile dostaliśmy pieniędzy od OFE. (Poseł Rafał Grupiński: Czas się skończył, trzeba go wyłączyć, obraża posłów.) Odpowiem za siebie, jeden z waszych posłów spytał mnie na korytarzu, w kuluarach. (Poruszenie na sali) Tak, dostałem pieniądze od OFE. 6 tys. za śmierć syna. (Oklaski)
Mówca: Józef Zych
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pan poseł Kalisz podniósł problem konstytucyjności, twierdząc, że oczywiście każda ustawa powinna być badana z punktu widzenia zgodności z konstytucją. Pan poseł Szulc odpowiedział mu na to, że zgodność z konstytucją bada Trybunał Konstytucyjny. To jest prawda, tylko że wszystkie organy państwa, łącznie z Sejmem, przed przyjęciem rozwiązania mają obowiązek badania, czy są przesłanki zgodności z konstytucją. (Oklaski) Mam pytanie do pana ministra: Panie ministrze, czy ten projekt rządowy przed skierowaniem go do Sejmu był badany pod kątem zgodności z konstytucją, jeżeli chodzi o poszczególne rozwiązania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówimy tu w ostatnich trzech dniach, że tragedią jest zmarnowanie 17 mld zł na wynagrodzenia dla otwartych funduszów emerytalnych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w zeszłym roku kosztował nas ponad 4 mld zł. Ponad 700 mln wydał na same usługi informatyczne, a system informatyczny tak działa, a właściwie nie działa, że potrzebny jest nowy, więc będzie kolejna inwestycja, wyda się 2 mld na nowy system informatyczny. To jest przepalanie pieniędzy polskich emerytów. Gdy mówimy o emeryturze obywatelskiej, o tym, że ona jest potrzebna, to myślimy o tym, że potrzebujemy nie tylko likwidacji złego pośrednika, jakim są OFE, drogiego, ale również o tym, aby ten system uprościć, odbiurokratyzować, zapewnić podstawową emeryturę wszystkim Polakom i stworzyć mechanizm, dzięki któremu oni będą zmotywowani do oszczędzania. To jest prawdziwa zmiana, to jest reforma. To, co państwo proponujecie, to jest złodziejstwo, grabież, sięgnięcie po emerytury Polaków. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

To wniosek o przerwę dla ministra pracy pana Kosiniaka-Kamysza. Panie ministrze, nie dalej jak wczoraj Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że niekonstytucyjne było pozbawienie świadczeń rodzinnych opiekunów osób niepełnosprawnych. A w lipcu tego roku przekonywał pan, że te rozwiązania są zgodne z konstytucją. To spowodowało, że 150 tys. opiekunów osób niepełnosprawnych pozostało bez środków do życia. Pan to zrobił, panie ministrze. Czy przeprosił pan te osoby? Pół roku temu przekonywał pan nas na tej sali, że ta ustawa jest zgodna z konstytucją. Czy teraz mamy panu wierzyć, czy jest podobnie? Czy przeprosi pan Polaków, co więcej, czy weźmie pan za to odpowiedzialność osobistą i nie przerzuci jej na podatników, na nas wszystkich, jeśli pan się pomyli? Czy zapłaci pan za swoje błędy? Panie premierze, a czy pan zapłaci za swoje błędy? Czy pan przeprosi te 150 tys. osób, które pozbawił pan świadczeń rodzinnych? Oczekuję na pana odpowiedź, panie premierze.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Składam wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Czeka nas najważniejsze chyba w tej kadencji głosowanie, głosowanie decydujące o 150 mld oszczędności Polaków. I w związku z tym chciałbym zapytać: Czy jest na sali Mateusz Szczurek, syn Jana, lat 38, 182 cm wzrostu, włosy ciemne, krótkie, minister finansów rządu Rzeczypospolitej Polski? Czy jest na sali? Nie ma. Może warto poznać zdanie pana ministra Szczurka na temat reformy OFE. (Oklaski) Pani Marszałkini! Proszę o zwołanie Konwentu Seniorów, skontaktowanie się z ministrem Mateuszem Szczurkiem i spowodowanie, abyśmy przed tym najważniejszym głosowaniem mogli poznać jego, polskiego ministra finansów, opinię na temat OFE. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Także zgłaszam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w celu zaproszenia tutaj, na tę salę, ministra finansów. Rzeczywiście, od kilkunastu dni procedujemy nad ustawą, która ma fundamentalne znaczenie dla finansów publicznych, a nowy minister finansów nie zabrał w tej Izbie głosu. Pani Marszałek! Panie Premierze! Otóż złożyliśmy m.in. poprawkę w sprawie obniżenia progów ostrożnościowych. Ten projekt ustawy to jest po prostu ordynarny skok na kasę. Chodzi o przejęcie 150 mld zł, zmniejszenie długu na papierze i znowu przez dwa lata pożyczanie. Chcieliśmy tego, państwo tej poprawki nie przegłosowaliście. Chcielibyśmy się dowiedzieć od ministra finansów, czy jest gotowy obniżyć progi podatkowe, progi ostrożnościowe. Po drugie, chcielibyśmy się dowiedzieć, czy te prezenty zawarte w projekcie ustawy adresowane do PTE są właśnie po to - i minister został powołany - żeby te prezenty chronić. I wreszcie, proszę państwa, nie chcielibyśmy odnieść wrażenia, że minister finansów jako najmłodszy z pana drużyny jest nieobecny, bo został odesłany, żeby przyniósł piwo. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali) (Głos z sali: No nie.)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stawiam wniosek o ogłoszenie przerwy i danie czasu panu ministrowi pracy i polityki społecznej na to, żeby przygotował informację dla Wysokiej Izby w sprawach postulowanych przez Sojusz Lewicy Demokratycznej. A mianowicie, jakie jest stanowisko rządu wobec idei powołania państwowego emerytalnego funduszu inwestycyjnego i jakie jest stanowisko rządu w sprawie wprowadzenia zasady, że po 35 latach pracy składkowej kobiety, po 40 latach obywatele nabywają uprawnienia emerytalne? Jakie jest stanowisko rządu wobec podwyższenia najniższych świadczeń emerytalnych i rentowych o 200 zł? I kolejna wątpliwość: Czy poprawka, nad którą za chwilę będziemy głosować, jest poprawką poselską czy projektem rządowym? Ta poprawka to jest de facto nowy projekt ustawy, o której dzisiaj debatujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zarówno we wtorek, jak i wczoraj oraz dzisiaj przysłuchuję się tej debacie i wypowiedziom przedstawicieli wszystkich klubów i z wyjątkiem niewielu wszyscy zgadzają się co do wadliwości OFE, co do szkodliwości. (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Przestań kłamać.) Powiedziałem: z wyjątkiem niewielu, was miałem na myśli. (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Palcem się nie pokazuje. Kultury trochę.)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Natomiast, pani marszałek, przypomina mi się jedna z własnych maksym. (Wesołość na sali) Chcieli dobrze, ale nie mogli się zgodzić z innymi, bo oni także chcieli dobrze. I stąd ta różnica zdań. Mój wniosek formalny, pani marszałek, jest o niezwłoczne przejście do głosowania (Oklaski), ponieważ wszelkie wnioski mają charakter tylko i wyłącznie opóźniania i zaburzania procedowania dotyczącego przedmiotowych głosowań. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Właśnie mam w związku z tym wniosek przeciwny. Zmierzam, pani marszałek, do konkluzji. Pan Mateusz Szczurek, minister finansów, mówił tak: Zaproponowany przez Rostowskiego system nie daje gwarancji na lepszą emeryturę. (Poruszenie na sali) Pojawia się pytanie, ile warte są obietnice ZUS w stosunku do tego, co gwarantuje system półpubliczny, czyli obowiązkowe OFE, i czy obligacje skarbowe są lepszym zobowiązaniem państwa. I wcale tu nie jestem pewien, że ta różnica jest tak istotna - mówił Mateusz Szczurek, minister finansów. Powiem szczerze, że zgadzam się z panem ministrem finansów. Dziękuję bardzo. I wniosek formalny.
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

W związku z powyższym, pani marszałek, nie ma potrzeby głosowania w sprawie przerwy, bo stanowisko pana ministra finansów jest znane. Chciałbym, żeby Platforma Obywatelska wpisała je na ściągę. Dziękuję. (Wesołość na sali)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Wczoraj jeden z posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego w trakcie informacji bieżącej cieszył się wręcz, że w rządzie nie ma już czarnoksiężnika, czyli - mamy rozumieć - pana ministra Rostowskiego (Wesołość na sali), że jest nowy minister finansów, że jest nowy minister środowiska w pańskim rządzie, panie premierze. Pytam więc nowego ministra środowiska: Czy znajdą się pieniądze na dokończenie tego słynnego zbiornika retencyjnego Świnna Poręba? Po drugie: Czy będą pieniądze na remont w zakresie melioracji wodnych i urządzeń wodnych w naszym kraju? Bo przez państwa rządy większość tych urządzeń została zniszczona. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. Zbiornik Świnna Poręba jest budowany od roku 1986, tzn. 27 lat. Przed trzema laty wobec wygaśnięcia okresu obowiązywania ustawy w sprawie programu wieloletniego należało ten okres przedłużyć. Od 6 lat za nadzór nad tą inwestycją odpowiada pan wiceminister Stanisław Gawłowski. Otóż tak się spieszył, że 2,5 miesiąca po utracie mocy obowiązującej ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego, już 2,5 miesiąca po terminie złożył projekt zmiany tejże ustawy. Podjęliśmy prace nad tą ustawą 1 kwietnia 2011 r., według harmonogramu, który własnoręcznie albo za pomocą swoich, że tak powiem, współpracowników, przygotował. Nie był w stanie tego wykonać. Zaklinał się, że do 2013 r. inwestycja i harmonogram, który sam przygotował, zostaną zrealizowane. (Dzwonek) W 2011 r. miało być 325 mln zł, zostało wydane 199 mln itd. W wyniku wygaśnięcia mocy obowiązującej tym razem na miesiąc przed utratą mocy tej ustawy złożył projekt ustawy do Sejmu, ale jakkolwiek byśmy się spieszyli, to i tak braknie terminu dla Senatu i dla prezydenta w zakresie konstytucyjnych terminów dotyczących podpisu.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

...niweczy wszystkie rzeczy, do których był zobowiązany? Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! To dzisiaj ostatni wniosek formalny. Chciałbym w przerwie podziękować wszystkim parlamentarzystom za przyjęcie projektu Solidarnej Polski. Bardzo dziękuję. (Oklaski, gwar na sali) (Głos z sali: Bezczelny.)