PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Paweł Bliźniuk
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panowie Wicepremierzy! Wysoka Izbo! Panie ministrze Bogucki, w gruncie rzeczy jest pan bardzo sympatycznym człowiekiem. Ja tak patrzę na pana: ani bulterier, ani owczarek, tylko chihuahua. (Gwar na sali, oklaski) (Poseł Mariusz Błaszczak: Do rzeczy.) Mam nadzieję, że jak pan minister ma tyle do powiedzenia na temat psów, to podpiszecie kolejną ustawę łańcuchową, że zrobicie coś dla... (Gwar na sali) (Poseł Joanna Borowiak: Dla czego?) Szanowni Państwo! Proszę o chwilę uwagi. Dziś głosujemy nad ustawą o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Ustawą, która dotyczy realnego bezpieczeństwa państwa, a nie abstrakcyjnych zapisów. Cyberataki, dezinformacja, wojna hybrydowa są dziś codziennością, uderzają w nasze instytucje, infrastrukturę krytyczną, firmy i dane obywateli. Cyberbezpieczeństwo przestało być sprawą techniczną. Stało się jednym z fundamentów bezpieczeństwa państwa. Dlatego musimy powiedzieć jasno: to jest nasza wspólna odpowiedzialność, państwa, samorządów, biznesów i obywateli. Jeśli ktoś dziś nie chce poprzeć tej ustawy, jeśli ktoś nie chce dzisiaj zagłosować za, to musi jasno powiedzieć, w czyim interesie działa, bo na pewno nie w interesie bezpieczeństwa Polski. To głosowanie jest testem odpowiedzialności. (Poseł Elżbieta Witek: Tak jest, tak jest.) Zagłosujmy za, za bezpieczeństwem państwa i suwerennością cyfrową. Szanowni Państwo! Komisja rozpatrzyła poprawki. Przedstawiam teraz szanownej Wysokiej Izbie, jakie są rekomendacje komisji co do głosowania nad tymi poprawkami: poprawka 1. - za, poprawka 2. - za, poprawka 3. - przeciw, poprawka 4. i 10., łącznie je rozpatrujemy - za, poprawka 5. - za, poprawka 6. i 8. - za, poprawka 7. - za, poprawka 9. - przeciw, poprawka 11. - za, poprawka 12. - za, poprawka 13. - przeciw, poprawka 14. - przeciw, poprawka 15. - przeciw, poprawka 16. - za i ostatnia poprawka 17. - za. (Poseł Piotr Kaleta: A 13.?) Szanowni Państwo! Chciałem też powiedzieć, że w trakcie prac komisji podczas drugiego czytania i później, kiedy zajmowaliśmy się tymi projektami, obie poprawki zgłoszone przez klub Prawa i Sprawiedliwości uzyskały pozytywną opinię komisji. To pokazuje, że cyberbezpieczeństwo jest naszą wspólną odpowiedzialnością. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: No nie możliwe.)
Mówca: Sprawozdawca Aleksandra Kot
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja wnosi, żeby Sejm przyjął poprawki 9. i 12., odrzucił pozostałe poprawki i przyjął całość projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Aleksandra Kot
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję za czujność. Teraz dobrze zagłosujcie. (Wesołość na sali, oklaski) Jeśli chodzi o poprawki 1. i 2., to komisja rekomenduje być przeciw. Jeśli chodzi o poprawkę 3., to rekomenduje być za i w przypadku całości projektu ustawy - również za. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą. (Poseł Henryk Kowalczyk: Panie marszałku...) O co chodzi? Pani poseł... (Poruszenie na sali) Mogę państwa prosić o chwilę ciszy. Pani poseł, zamiast zajmować się osobą pana ministra, niech pani dobrze składa wnioski. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Skowrońska
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, zgoda. Połączone komisje nie przyjęły argumentów Senatu i proponują odrzucenie tej poprawki.
Mówca: Sprawozdawca Piotr Paweł Strach
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Komisja proponuje odrzucić poprawki Senatu. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Ćwik
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach na posiedzeniu dniu 21 stycznia rozpatrzyła poprawki Senatu do Kodeksu wyborczego, pozytywnie zaopiniowała wszystkie poprawki i rekomenduje wysokiej Izbie, aby głosować przeciw ich odrzuceniu. Proszę też nie pomylić tej ustawy z kolejną ustawą, która wiąże się z Kodeksem wyborczym. To jest nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, o której wspominał pan minister Bogucki. Panie Ministrze! Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa procedowana przez ten Sejm z koalicji rządowej (Gwar na sali) tym różni się od ustawy przyjętej przez Prawo i Sprawiedliwość, że dzisiejsza większość sejmowa nie jest zainteresowana ustawą przyjętą przez Prawo i Sprawiedliwość, gdzie politycy mogli swoich sędziów na politycznym pasku przeforsować do Krajowej Rady Sądownictwa, ale my chcemy, aby to sędziowie wybrali sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa w duchu obowiązującej konstytucji. I chcemy przerwać ten zły zwyczaj, gdy większość sejmowa mogła powoływać swoich sędziów do KRS-u. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj!) (Poseł Joanna Borowiak: Kodeks wyborczy. To jest o Kodeksie wyborczym.) (Poseł Elżbieta Witek: Kodeks wyborczy.)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Tomczykiewicz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Wicepremierzy! Komisja sugeruje głosować przeciwko odrzuceniu poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Dolniak
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat do tej ustawy uchwalił 10 poprawek. Komisja wnosi o ich przyjęcie, a więc głosowanie przeciwko odrzuceniu. Przy czym osiem poprawek, 1. do 4., 6. do 8. i 10., to poprawki legislacyjne, które mogą być głosowane łącznie, a dwie poprawki, 5. i 9., to poprawki merytoryczne, które należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Ueberhan
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Połączone Komisje Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Zdrowia rozpatrzyły uchwałę Senatu, w której znalazło się siedem poprawek. Komisja rekomenduje wszystkie poprawki przyjąć, przy czym poprawki 2. i 3. oraz poprawki 5., 6. i 7. głosujemy łącznie. Przyjąć, czyli głosować przeciwko odrzuceniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bartosz Romowicz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja administracji po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 23 stycznia wnosi, aby przyjąć wszystkie sześć poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt i przyjemność w imieniu grupy posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić kandydaturę pana Marka Asta na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Marek Ast urodził się w Zielonej Górze, gdzie skończył szkołę i studia. (Głos z sali: Słyszeliśmy to. Piąty raz to samo.) W 1984 r. na Uniwersytecie Wrocławskim ukończył wydział prawa, a w latach 1987-1990 odbywał aplikację radcowską w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Zielonej Górze. W czasie studiów zaangażowany był w działalność Niezależnego Zrzeszenia Studentów. W latach 1984-1989 pracował jako wychowawca i nauczyciel, następnie od 1990 r. jako radca prawny obsługiwał podmioty gospodarcze i jednostki samorządowe województwa leszczyńskiego, a potem lubuskiego. W latach 1991-2006 pełnił funkcję burmistrza miasta i gminy Szlichtyngowa, a w kadencji 1998-2002 był radnym wojewódzkim w Sejmiku Województwa Lubuskiego. W 2006 r. objął urząd wojewody lubuskiego. Był też posłem V, VI, VII, VIII, IX i X kadencji Sejmu. W parlamencie pracował jako wiceprzewodniczący Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, następnie jako przewodniczący Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych w VI kadencji... (Głos z sali: Panie pośle, my to już znamy.) ...jako przewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w IX kadencji, jako przewodniczący Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej oraz Komisji Ustawodawczej w VIII kadencji i wiceprzewodniczący w IX kadencji. W poprzedniej kadencji Sejmu przewodniczył także Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W bieżącej kadencji pracuje w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej, której jest przewodniczącym. Był wybrany przez Sejm na członka Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2019-2023. Jako poseł wielokrotnie reprezentował wnioskodawców i Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przed Trybunałem Konstytucyjnym. W 2000 r. został odznaczony Złotym Krzyżem Zasługi. Zarówno wykształcenie, praktyka radcowska, jak i bogate doświadczenie zawodowe i parlamentarne pana posła Marka Asta uzasadniają przedstawienie jego kandydatury na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Mam nadzieję, że argumenty, które przedstawiłem, przekonają Wysoką Izbę, aby głosować za tą kandydaturą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana prof. Artura Kotowskiego. Jest profesorem zwyczajnym nauk prawnych. Urodził się 15 marca 1984 r. w Kielcach. Jest specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa. Zatrudniony jest na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, gdzie pełni funkcję kierownika Katedry Teorii i Filozofii Prawa na Wydziale Prawa i Administracji. Jest autorem blisko 100 opracowań naukowych, 6 monografii jednoautorskich, 38 artykułów w czasopismach naukowych, 45 rozdziałów w monografiach zbiorowych, redaktorem bądź współredaktorem 7 monografii wieloautorskich oraz kilkudziesięciu opracowań popularyzatorskich. Pan profesor w 2003 r. podjął studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, gdzie doktoryzował się w 2012 r. oraz przeprowadził postępowanie habilitacyjne w 2019 r. W 2024 r. uzyskał tytuł naukowy profesora nauk społecznych w dyscyplinie nauk prawnych. Prof. Kotowski jest związany z praktyką prawniczą. Jest członkiem Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego. Jest także radcą prawnym. Posiada blisko 20-letnie doświadczenie w praktyce prawniczej i głęboką wiedzę o funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości. Prof. Artur Kotowski jest wykładowcą akademickim nieprzerwanie od 2009 r. W latach 2020-2024 był dyrektorem Instytutu Nauk Prawnych i przewodniczącym Rady Dyscypliny Nauk Prawnych UKSW. Zarówno wykształcenie, wyróżniająca wiedza prawnicza oraz bogate doświadczenie naukowe w dziedzinie prawa wskazują, że pan prof. dr hab. Artur Kotowski jest bardzo dobrym kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod nieobecność polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych - w zasadzie obecność, ale obecność, która przynosi nam tylko wstyd po konflikcie on-line z Indiami - jesteśmy zmuszeni polegać na opiniach co do sytuacji bieżącej chociażby w Unii Europejskiej, na zdaniu innych przywódców państw. Premier Węgier Viktor Orbán ujawnił, że Unia Europejska ma tajny plan w sprawie Ukrainy. Węgierski premier powiedział: to był kopniak w klatkę piersiową, jakby dostać bombą atomową. Ujawnił, że dokument, o którym wspomniał, ma charakter tajny, ale z tego powodu może jednak coś tam powiedzieć, kilka słów. Poinformował, że Unia Europejska rozważa przekazanie Kijowowi dodatkowych 700 mld dolarów. (Dzwonek)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ukrainizacja Polski na pełnej. Dzisiaj większość sejmowa przegłosowała ustawę przedłużającą nadzwyczajne przywileje dla obywateli Ukrainy. Nasz wniosek o odrzucenie poparło zaledwie 21 posłów. Co więcej na polu ukrainizacji Polski? Ministerstwo Żurka chce zlikwidować przepisy wymagające posiadania przez kandydatów na urząd sędziego i prokuratora wyłącznie polskiego obywatelstwa. Oto rysuje się perspektywa, że potomkowie członków oddziałów UPA będą oskarżać i sądzić potomków ofiar zbrodni na Wołyniu. Ukraińcy przystępują do opracowania we współpracy z polskim wymiarem sprawiedliwości i Policją poradnika dla obywateli Ukrainy przebywających w Polsce, który ma uczyć ich, jak reagować na nienawiść i rzekome akty agresji. Ukraiński komponent w rządzie Tuska, jak widać, jest wpływowy i skuteczny. Odzyskajmy suwerenność również wobec Ukrainy. Stop ukrainizacji Polski.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

To prawda. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Polacy! Od 1 lutego kobiety mają rodzić dzieci w szpitalnych oddziałach ratunkowych. Powiem wprost: to skandal. SOR to miejsce dla ofiar wypadków, urazów, reanimacji, miejsce chaosu i walki o życie. To nie jest miejsce, gdzie powinny odbywać się porody. Poród nie jest nagłym incydentem medycznym. Poród to proces wymagający spokoju, intymności i bezpieczeństwa. Przeniesienie go na SOR to odebranie kobietom godności. Rząd nazywa to rozwiązaniem systemowym. Nie, to nie jest rozwiązanie systemowe. To przerzucenie niewydolności państwa na kobiety. Efekt będzie jeden: Strach, wstyd, zagrożenie życia. Drodzy Polacy! Pytajcie posłów rządu 13 grudnia, dlaczego nie potrafią zapewnić kobietom godnego i bezpiecznego porodu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Historia dobrze zna przykłady upadku tych, którzy zmieniali odwieczne prawa natury. Koalicja 13 grudnia nie zna historii, dlatego pogrąża się z każdą swoją decyzją. Pogrążacie się w bezprawiu i śmieszności. Chcecie tylnymi drzwiami zalegalizować homomałżeństwa, choć konstytucja w art. 18 mówi jasno i stanowczo: Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest pod ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Ale wy, łamiąc prawo, dyskryminujecie tych, dla których to prawo jest istotne. W akcie stanu cywilnego wprowadzacie zamiast kategorii: kobieta i mężczyzna określenia: małżonek pierwszy i małżonek drugi. Kto ma być tym pierwszym, a kto tym drugim, skoro jest równouprawnienie? (Poseł Marcin Józefaciuk: Alfabetycznie...) Dlaczego zakładacie, że w związkach homoseksualnych jedna osoba musi być ważniejsza od drugiej? Grzebanie w prawie tradycyjnym, uporządkowanym i zgodnym z naturą zawsze powoduje chaos i zagubienie. Wy w lewackim szale poprawności całkowicie się zagubiliście, ośmieszając siebie i środowiska tych, o których głosy zabiegacie. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niemcy właśnie przyznały to, o czym mówiliśmy od lat: ETS 2 drastycznie podniesie koszty życia, także w Polsce. Według raportu Fundacji Bertelsmanna po wprowadzeniu ETS 2 koszty ogrzewania wzrosną w całej Unii, ale najbardziej właśnie u nas. Przy cenie 60 euro za 1 t CO 2 przeciętna polska rodzina za ogrzewanie ma płacić rocznie o ok. 372 euro więcej. Przy cenie 180 euro to już ponad 1000 euro rocznie. To najwyższy prognozowany wzrost w całej Unii Europejskiej. To oznacza realny cios w seniorów, mieszkańców domów jednorodzinnych, rodziny o niskich i średnich dochodach. Autorzy raportu wprost wskazują, że kraje Europy Środkowo-Wschodniej zostaną dotknięte najmocniej, bo mamy inne źródła ogrzewania i niższe dochody, a mimo to kolejne rządy godziły się na zaostrzanie tej polityki. ETS 2 uderzy także w transport, a więc w ceny towarów i firmy, a także w codzienne funkcjonowanie rodzin. To kolejny dowód, że unijna polityka klimatyczna pogłębia nierówności i uderza w najsłabszych. Konfederacja mówi jasno: ETS 2 powinien zostać odrzucony. Nie wolno zgadzać się na system, który zamienia ideologię w rachunki (Dzwonek), których Polacy nie będą w stanie zapłacić. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Transformacja energetyczna oraz rozwój odnawialnych źródeł energii stawiają przed nami poważne wyzwania legislacyjne i infrastrukturalne. Dynamiczny rozwój fotowoltaiki prosumenckiej ujawnia narastające trudności w budowie sieci średniego napięcia, które są kluczowe dla dystrybucji energii z lokalnych instalacji OZE oraz sprawnego włączania prosumentów do systemu elektroenergetycznego. Mimo deklarowanego wsparcia dla odnawialnych źródeł energii, proces inwestycyjny dotyczący sieci średniego napięcia pozostaje skomplikowany i długotrwały. Inwestycje te nie są objęte tzw. specustawą przesyłową, co prowadzi do wielomiesięcznych sporów z władzami lokalnymi, protestów mieszkańców i organizacji ekologicznych oraz roszczeń samorządów związanych z ochroną krajobrazu i środowiska. Konflikty te wydłużają realizację inwestycji, powodują opóźnienia w przyłączaniu instalacji prosumenckich oraz ograniczenia w odbiorze energii z instalacji PV. W efekcie osłabiane jest społeczne zaufanie do transformacji energetycznej. Powstaje swoista kwadratura koła, w której rozwój OZE blokowany jest przez bariery proceduralne i brak adekwatnych narzędzi prawnych. Apeluję o pilne podjęcie prac nad nowelizacją Prawa energetycznego i Prawa budowlanego (Dzwonek) w celu rozszerzenia zakresu specustawy przesyłowej na kluczowe odcinki sieci średniego napięcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gorzka ta nasza historia i perfidna. Adam Borowski, legenda opozycji demokratycznej w PRL, kolporter podziemnej prasy, więzień rakowieckiej skazany przez komunistów, odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski, obecnie ciężko chory, skazany został na pół roku bezwzględnego więzienia za krytykę Romana Giertycha. Jest to kpina z wymiaru sprawiedliwości. Pan Giertych uważa, cytuję, że PiS-owskie fujary wyją przedwcześnie. Ale to pan pierwszy zawył, bo samo słowo: Polnord działa na pana jak płachta na byka. Tak samo nerwowo reagował pan na dziennikarski film ˝Jak Krauze i Giertych wyprali miliony˝, który nadal dostępny jest w Internecie i któremu zrobił pan nieprzeciętną reklamę. Po co te nerwy, panie mecenasie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W najbliższą niedzielę, 25 stycznia, odbędzie się 34. finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Cel 34. finału to wsparcie dzieci, a hasło przewodnie: zdrowe brzuszki naszych dzieci. Środki będą zbierane na diagnostykę i leczenie chorób przewodu pokarmowego. W ciągu 33 finałów WOŚP zebrała 2,6 mld zł oraz zakupiła 81 tys. urządzeń do polskich szpitali. Orkiestra gra na całym świecie, nie tylko w Europie, ale również w Kanadzie czy w Australii. Z serca moje pozdrowienia kieruję do sztabu WOŚP w Londynie, gdzie Polonia brytyjska organizuje 34. finał. Sama gram od wielu lat w Lublinie. Na aukcję wystawiam spotkanie w Sejmie, zwiedzanie i kolację. Zapraszam serdecznie. (Dzwonek) Licytujmy i grajmy, bo cel jest słuszny.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś pracownicy oświaty w Polsce są zbyt często sami. Sami wobec hejtu, publicznych oskarżeń medialnych, nagonek, konfliktów i przewlekłych postępowań. Sami, gdy naruszane są ich godność i prawa. A państwo milczy. Dlatego przygotowałem projekt ustawy o powołaniu rzecznika praw nauczycieli i pracowników oświaty. To instytucja, która ma wreszcie stanąć po stronie ludzi szkoły. Nie przeciwko uczniom, nie przeciwko rodzicom. Za standardami, za rzetelnością, za godnością zawodu nauczyciela, realnie zwiększając jego prestiż. Projekt ten zostanie przesłany do wszystkich klubów parlamentarnych z zaproszeniem do wspólnej, ponadpartyjnej pracy. Edukacja nie może mieć barw politycznych. Szkoła nie jest polem wojny politycznej. Proszę Wysoką Izbę nie o spór, lecz o współodpowiedzialność. Proszę o podpis pod projektem, o możliwość złożenia go do laski marszałkowskiej jako wspólnej inicjatywy. Bezpieczny nauczyciel to bezpieczna szkoła, a bezpieczna szkoła to przyszłość naszych dzieci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję uprzejmie. Trochę się zakręciłem, ale było ciężkie posiedzenie Sejmu. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicyjny klub Lewicy złożył projekt ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy o ochronie przyrody, który zakłada, że zarządca nie będzie podnosić odpowiedzialności za stan lasów, w tym za szkody na osobie lub mieniu osób trzecich spowodowane w lesie przez zjawiska i procesy naturalne. Ustawa jest próbą zwolnienia nadleśniczych z odpowiedzialności za stan lasów. Jeśli nikt nie będzie odpowiadał za stan lasów, to w jaki sposób chcemy zapewnić bezpieczeństwo ich użytkowania, m.in. w celach rekreacyjnych, wypoczynku. Zabawna jest propozycja, aby zapewnić odpowiednią liczbę tablic informacyjnych, wskazujących zagrożenia wynikające z korzystania z lasu. Polacy chcą korzystać z lasu tak jak dotychczas, nie chcą ograniczeń i wyłączeń. Po 2 latach zarządzania lasami koalicja 13 grudnia doprowadziła do sytuacji, w której wejście do lasu stanowi realne zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia. W części polskich lasów zaniechano prawidłowej i zrównoważonej gospodarki leśnej, zaprzestano (Dzwonek) usuwania drzew starych i martwych, zagrażających upadkiem, zaniechano usuwania suchych gałęzi na terenach Lasów Państwowych.
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

...planuje uwolnić siebie od odpowiedzialności za zły stan lasu i po 2 latach sprawowania rządów nad nimi obarczyć odpowiedzialnością za zły stan, zjawiska i procesy naturalne obywatela wchodzącego do lasu. Uświadamia, że wchodzi do niego na własne ryzyko, bo jeśli stanie mu się krzywda, to zarządca lasu na pewno za to nie odpowie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Waszyngton, Pekin, Gdynia. W grze mocarstw o światowy prymat zwycięzcy mogą być tylko dwaj: USA i Chiny. Do balansu między tymi supermocarstwami jest jeszcze dopuszczona Rosja, w mniejszym stopniu Indie. Do balansu między mocarstwami nadają się Niemcy, które z tej wielkiej gry muszą być skutecznie i bez pozostawienia najmniejszych złudzeń wykluczone. Pod tak spełnionymi warunkami rysuje się szansa na bezpośredni styk geopolitycznych interesów USA i Chin na terytorium Polski. Może bowiem w Polsce nastąpić skrzyżowanie szlaków handlowych strategicznych dla Chin i USA. Jedwabny szlak terytorialny z Chin do Niemiec i dalej, po najkrótszej drodze, przebiega na kilkusetkilometrowym odcinku, przez obszar Polski. Chiny wiedzą, że ten odcinek musi być superbezpieczny, bez napięć, zatargów i wojen. Zagrożenie dla bezpieczeństwa tego odcinka, a tym samym dla całej Polski, płynie ze strony Niemiec, które chcą na Wiśle ustanowić linię demarkacyjną z Rosją, co oznacza kolejny rozbiór Polski, a tym samym uczynienie z terytorium naszego kraju najmniej stabilnego miejsca na świecie (Dzwonek), co zagrażałoby najżywotniejszym interesom Chin.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2026-01-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, bardzo proszę. Z kolei USA chcą koniecznie zainstalować w porcie Gdynia amerykański koncern BlackRock, co da Stanom Zjednoczonym możliwość kontrolowania światowego handlu między morzami: Adriatykiem, Bałtykiem i Morzem Czarnym. Dla Polski rysuje się dziejowa szansa. W naszym kraju mogą się przecinać dwa najważniejsze lądowe szlaki Eurazji: wschodnio-zachodni i północno-południowy. Musimy tylko wziąć dobry przykład z prezydenta Trumpa i postawić sprawę transakcyjnie. Amerykanie wejdą do portu Gdynia, ale w zamian muszą stworzyć geopolityczne gwarancje dla powołania Trójmorza. Wtedy Polska pozostanie newralgicznym miejscem na mapie świata, bo z jednego z najbardziej zagrożonych obszarów stanie się terytorium bezpiecznym mocą jednocześnie i trwale zainstalowanych w Polsce strategicznych interesów Chin i Stanów Zjednoczonych. Dziękuję uprzejmie.