PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście tak jak tutaj deklarowałem, chcemy poprzeć tę uchwałę. Mam natomiast pytanie do posłów wnioskodawców. Dlaczego nie chcieliście mimo wszystko zawrzeć w tej uchwale dosyć istotnej informacji o przeszłości Konwickiego? Chodzi o epizod z jego przeszłości, czyli bycie żołnierzem podziemia niepodległościowego. Wydaje mi się, że warto to zawrzeć w uchwale. Z pewnością będziemy popierać poprawkę Prawa i Sprawiedliwości w tym zakresie. Nie ma sensu toczyć tutaj jakiegoś większego sporu. Jeśli rzeczywiście posłowie wioskodawcy będą chcieli odrzucić tę poprawkę, to przynajmniej chciałbym uzyskać z tej mównicy odpowiedź na pytanie dlaczego, jakieś uzasadnienie. Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Żyjemy dzisiaj w czasach przełomowych. Mamy jeszcze wiarę w to, że pokój da się wynegocjować, jednak ta wiara rozpada się na naszych oczach. Od ponad 4 lat Ukraina krwawi, a przed nami otwierają się nowe fronty wojny. Życie Tadeusza Konwickiego przypadało na podobnie przełomowy okres, z tym że w jego wypadku wszystkie czarne scenariusze się spełniły. Najpierw był faszyzm, potem - komunizm, a później - wojna polsko-polska. Nic dziwnego, że Konwicki pozostał pisarzem egzystencjalnym. Od zgiełku świata wolał ludzką, skromną twarz. Wygnany ze swej ojczyzny, z miejsca urodzenia, w powieściach i filmach zbudował ją na nowo. Dom po domu, ścieżka po ścieżce w mieszkaniu na tyłach Nowego Światu. Jednak nie żył tylko w wyimaginowanym świecie. Gdy było trzeba, ujmował się za tymi, którym odbierano prawo do głosu. Jego metoda twórcza wydała owoce. Był jednym z twórców sukcesu szkoły polskiej, której filmy (Dzwonek) inspirowały światowych twórców. Lokalność uczynił swoją siłą, a wątpliwości - bronią. Codziennie z okien mojego biura poselskiego mam ten sam widok, jaki miał on. (Poseł Alicja Łuczak: Nowy Świat i okolice?) Mam szczęście, że moje biuro jest naprzeciwko jego ówczesnego kultowego mieszkania. Myślę, że dzisiaj, w dobie kultu sztucznej inteligencji i wiary w to, że rozwiąże za nas wszystkie problemy, jego przesłanie jest jeszcze bardziej aktualne. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym prosić ministerstwo o odpowiedź na moje pytanie na piśmie, bo nie ma tu przedstawicieli ministerstwa kultury. Czy ministerstwo w 100. rocznicę urodzin Konwickiego planuje przegląd jego filmów, wznowienie książek, wystawy albo programy popularyzujące jego dorobek? Czy ministerstwo zamierza lepiej promować dorobek twórców, którzy pokazują doświadczenia Kresów, wojny, komunizmu, zniewolenia i walki o wolność sumienia? Czy Telewizja Polska, Filmoteka Narodowa i inne instytucje kultury przygotują specjalny program przypominający filmy Konwickiego, w tym ˝Ostatni dzień lata˝, ˝Salto˝, ˝Dolinę Issy˝ i ˝Lawę˝? Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nie można czyjegoś życiorysu ograbiać z tak istotnych faktów, moi drodzy państwo. Faktów, które ukształtowały tę postać, jej odwagę i dynamikę. Jak można w życiorysie, który jest zawarty w uchwale, pominąć fakt walki w podziemiu niepodległościowym w obronie Polski i Polaków i to, że Konwicki był gotowy przelać krew za ojczyznę? Przecież to nie jest chyba wstydliwy element. To jest element życiorysu, którym każdy z nas, każdy Polak powinien się szczycić. To czyni go bohaterem tamtych i naszych czasów, który przelewał krew za naszą wolność. A więc, moi drodzy państwo, myślę, że nasza poprawka jest bardzo istotna. Chodzi o to, żeby uzupełnić życiorys o tak ważny element. Konwicki jest dla nas wyjątkową postacią, która potrafiła się sprzeciwiać reżimowi mimo wszystkich szykan, które go dotykały, cenzury i nie tylko. ˝Mała apokalipsa˝, która była klasyczną szyderą z PRL i satyrą, pokazywała zniewolenie społeczeństwa, jego zniszczenie. Dzisiaj potrzeba nam takich odważnych ludzi (Dzwonek), którzy potrafiliby walczyć z reżimami. A więc apeluję o przyjęcie poprawki Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kot Iwan Konwicki z domu Iwaszkiewicz. To był chyba najsłynniejszy kot PRL-u i do tej pory pozostaje jednym z symboli literackich, jeśli chodzi o zwierzęta uwiecznione w polskiej literaturze. Kot Iwan był bohaterem tzw. łże-dzienników Tadeusza Konwickiego, pisanych już w latach 70. i 80. To były swego rodzaju wspomnienia, spostrzeżenia na temat współczesnego życia, pełne ironii, humoru, często także cytowane przez innych twórców kultury. Właśnie te łże-dzienniki były czymś, o czym tak niewiele się mówi, a były jednym z ważnych elementów twórczości Konwickiego. Cieszę się, że w uchwale na cześć (Dzwonek) jego 100. urodzin jest o nich wspomniane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Tadeusz Konwicki to twórca, który przez dekady kształtował polską wyobraźnię literacką, ale też filmową. Urodzony w 1926 r. na Wileńszczyźnie, w 1944 r. zdał konspiracyjną maturę. Jego debiutancka powieść ˝Rojsty˝ z 1948 r. wskutek cenzury trafiła do czytelników dopiero po 8 latach. To przypomina, jak ważna jest wolność słowa w kulturze. Jego osiągnięcia, od reżyserii ˝Ostatniego dnia lata˝ w 1958 r. po Złoty Medal Gloria Artis w 2005 r., dowodzą wielkości artystycznej. Uchwała w sprawie upamiętnienia 100. rocznicy urodzin godnie wypełnia symboliczną lukę, oddając hołd jego dziedzictwu. (Dzwonek) Dlatego w pełni popieram ten projekt uchwały i bardzo gratuluję pomysłodawcom. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Tadeusz Konwicki był jednym z tych twórców, którzy potrafili opowiadać o Polsce bez patosu, ale z ogromną czułością i przenikliwością. Pisarz, scenarzysta, reżyser, człowiek kina i kultury, autor ˝Małej apokalipsy˝, ˝Kroniki wypadków miłosnych˝, ˝Sennika współczesnego˝, ˝Rojstów˝, ˝Nic albo nic˝ i filmów: ˝Dolina Issy˝, ˝Lawa˝, ˝Jak daleko stąd, jak blisko˝, ˝Ostatni dzień lata˝. Twórca osobny, odważny, niepokorny. W jego dziełach wracały: pamięć, kresowe doświadczenie, wojna, utrata, ale też pytanie o wolność człowieka w świecie pełnym nacisków i kompromisów. Konwicki nie dawał prostych odpowiedzi, zmuszał do myślenia. Był głosem pokolenia doświadczonego wojną, utratą Kresów, stalinizmem (Dzwonek) i cenzurą PRL-u, a mimo to niepozwalającego odebrać sobie wyobraźni, ironii i godności. Upamiętniając Tadeusza Konwickiego, oddajemy hołd nie tylko wybitnemu artyście, ale także świadkowi polskiej historii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Odpowiedź na pytanie jednego z posłów, dlaczego poprawka pana posła Świata nie została wprowadzona do tekstu uchwały, jest bardzo prosta. Ta uchwała jest o sztuce, literaturze, formie, o melancholii, twórczości Tadeusza Konwickiego. Refleksje i rozważania historyczne można uprawiać w zupełnie innym miejscu. Jest to uchwała okolicznościowa, zwracam na to państwa uwagę. Ponadto, jeżeli tak bardzo państwo jesteście zainteresowani szczegółową historią Tadeusza Konwickiego, tym, w jaki sposób mierzył się z własną historią, która jednocześnie była historią naszego kraju, to zachęcam do lektury książki - wywiadu rzeki Stanisława Beresia. Książka ukazała się w 1986 r., a opublikowało ją wydawnictwo Aneks. Jest to książka zatytułowana ˝Pół wieku czyśćca (...)˝. To jest fenomenalna rozmowa z Konwickim, która jest jednocześnie biografią Rzeczypospolitej, tej przed 1939 r. i tej po 1939 r. Dlatego bardzo proszę o to, żeby ta uchwała pozostała w tej formie, w jakiej została napisana, zaproponowana przeze mnie, albowiem mam takie wrażenie, że nie należy upolityczniać, i taką potrzebę, by nie upolityczniać każdego artysty, każdej myśli, każdej refleksji, każdej formy artystycznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bronisław Foltyn (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Wysoka Izbo! W tym roku przypada 100. rocznica urodzin człowieka, który ukształtował powojenną wrażliwość Polaków. Tadeusz Konwicki - wybitny prozaik, scenarzysta, reżyser i jeden z najważniejszych twórców literatury XX w. Urodzony na kresowej Wileńszczyźnie, przez całe życie nosił w sobie obraz tej mitycznej, bezpowrotnie utraconej arkadii. To tamte doświadczenia uformowały artystę niepokornego, pełnego ironii i melancholii, a zarazem pisarza osobnego. Konwicki nigdy nie uległ konformizmowi. W czasach ideologicznego zniewolenia potrafił demaskować mechanizmy systemu. Upominał się o podmiotowość jednostki uwikłanej w tryby historii. Dzieła takie jak ˝Mała apokalipsa˝, ˝Kronika wypadków miłosnych˝ czy ˝Sennik współczesny˝ to fundamentalne świadectwa naszej kultury. Konwicki to także filar polskiego kina. Jako kierownik literacki legendarnego zespołu Kadr oraz reżyser autorskich filmów - takich jak ˝Ostatni dzień lata˝, ˝Salto˝ czy ˝Lawa˝ - stworzył unikalny język filmowy. Nadał polskiemu kinu zupełnie nowy wymiar. Jego bohaterowie, uciekający przed wojenną przeszłością i wyrzutami sumienia, do dziś poruszają swoją autentycznością. Konwicki stale przetwarzał własną biografię, pamięć i moralny niepokój, dając nam literaturę najwyższej próby. Wysoka Izbo! Klub Konfederacji zagłosuje za przyjęciem uchwały upamiętniającej 100. rocznicę urodzin Tadeusza Konwickiego.
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony zagłosuję za uchwałą w sprawie upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Mówię to nie tylko jako poseł, ale także jako nauczyciel. Są bowiem twórcy, których można omawiać na lekcjach, i są tacy, przez których młody człowiek zaczyna rozumieć historię, samotność, wolność i odpowiedzialność. Tadeusz Konwicki był właśnie takim człowiekiem. Pisarz, scenarzysta, reżyser. Człowiek Kresów. Żołnierz podziemia niepodległościowego. Autor, który przeszedł drogę od socrealizmu do jednego z najważniejszych głosów sprzeciwu wobec zniewolenia i zakłamania PRL. Jego ˝Mała apokalipsa˝, ˝Kalendarz i klepsydra˝, ˝Kompleks polski˝ czy ˝Kronika wypadków miłosnych˝ to nie tylko literatura. To zapis polskiego doświadczenia XX w. Warto jednak też pamiętać o jego działalności filmowej. To współtwórca polskiej szkoły filmowej, autor ˝Salta˝, ˝Ostatniego dnia lata˝ i ˝Lawy˝. Człowiek, który potrafił opowiadać o Polsce językiem nieoczywistym, czasem gorzkim, ale zawsze uczciwym. W czasach uproszczeń, krzyku i politycznych plemion warto przypominać twórców, którzy uczyli myślenia, refleksji i odwagi intelektualnej. Kultura nie jest bowiem dodatkiem do państwa. Kultura jest fundamentem wspólnoty. Pamięć o takich ludziach jak Tadeusz Konwicki jest po prostu naszym obowiązkiem. Dlatego zagłosuję za tą uchwałą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Upamiętniamy dziś 100. rocznicę urodzin Tadeusza Konwickiego - pisarza, który walczył o Polskę z bronią w ręku, a potem piórem. Latem 1944 r., jako osiemnastolatek, wstąpił do Armii Krajowej. Walczył w operacji ˝Ostra Brama˝ o Wilno. A kiedy Sowieci zajęli miasto, nie złożył broni, poszedł w las i do kwietnia 1945 r. walczył w partyzantce antysowieckiej, w jednym z ostatnich oddziałów na Wileńszczyźnie. Sam uczciwie przyznał, że po wojnie dał się uwieść komunie. Byłem draniem, złoczyńcą, a właściwie potworem - tak później mówił o sobie. Ale w 1966 r. rzucił legitymację PZPR w proteście przeciwko wyrzuceniu Leszka Kołakowskiego. I od tej chwili szedł już tylko jedną drogą. Podpisywał kolejne listy protestacyjne, bronił aresztowanych członków KOR, wstąpił do Towarzystwa Kursów Naukowych. Władza odpowiedziała zakazem druku. I wtedy zaczęła się najważniejsza walka. ˝Kompleks polski˝ i ˝Mała apokalipsa˝, wydane poza cenzurą, w drugim obiegu. To były książki, których komuna bała się bardziej niż ulotek. ˝Mała apokalipsa˝ z 1979 r. to najostrzejsza diagnoza PRL-u, jaką wtedy napisano. Czytano ją po kryjomu, przepisywano na maszynie, przekazywano sobie z rąk do rąk. A do tego kino: ˝Salto˝, ˝Dolina Issy˝ według Miłosza, ˝Lawa˝ według ˝Dziadów˝, scenariusze do ˝Matki Joanny od Aniołów˝ i ˝Faraona˝. Bez Konwickiego polska szkoła filmowa byłaby uboższa o jeden z najjaśniejszych głosów. W 2012 r. Rzeczpospolita uhonorowała go Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski. Zmarł 7 stycznia 2015 r. Cześć jego pamięci. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Czy wnioskodawcy przeprowadzili konsultacje społeczne z organizacjami zrzeszającymi kombatantów i żołnierzy podziemia niepodległościowego w celu oceny wpływu treści uchwały na zbiorową pamięć historyczną, biorąc pod uwagę zaangażowanie twórcy w struktury PZPR? W jaki sposób sformułowanie dotyczące przemocy ideologicznej, w którą uwikłana miała być jednostka, odnosi się do dobrowolnego wstąpienia Tadeusza Konwickiego w szeregi Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej w 1953 r.?
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Żorach obecny reżim doprowadził właśnie do zamknięcia gabinetu lekarskiego pani dr Hanny Chmiel-Pietriczenko, która przez ponad 30 lat leczyła całe pokolenia Polaków, mieszkańców Żor i całego regionu. Pani doktor to kobieta, którą pacjenci nazywali ostatnią prawdziwą lekarką. Kobieta, u której leczyły się dzieci, a potem wnuki. Jest masa świadectw w Internecie. Wiecie, dlaczego zamknięto jej praktykę? Dlatego, że miała czelność stosować homeopatię. Homeopatię można oceniać różnie, ale pani doktor ośmieliła się leczyć człowieka, a nie tylko wystawiać recepty na chemiczne farmaceutyki. Rzecznik praw pacjenta pan Chmielowiec, ten biurokratyczny, jakby to powiedzieć, serwer, uznał, że homeopatia, uwaga, narusza zbiorowe prawa pacjentów. Z dnia na dzień, z rygorem natychmiastowej wykonalności, kazano pani doktor zamknąć praktykę. To na pewno nie jest ochrona pacjentów, to jest urzędniczy terror. To jest wojna z wolnością terapeutyczną i z polskim zdrowiem. Pani doktor Chmiel-Pietriczenko nie poddała się. Zrzekła się prawa wykonywania zawodu lekarza i otworzyła gabinet medycyny naturalnej, bo woli leczyć ludzi, niż kłaniać się w pas urzędnikom i korporacjom farmaceutycznym. To jest, proszę państwa, skandal na miarę trzeciej RP. To jest dowód, że państwo polskie stało się wrogiem własnego obywatela, że zamiast bronić lekarzy z powołaniem, chroni ideologię i interesy wielkiego biznesu. Będziemy domagać się natychmiastowego wyjaśnienia tej sprawy przez ministra zdrowia i Naczelną Izbę Lekarską. Dopóki tacy lekarze jak pani dr Hanna Chmiel-Pietriczenko są nękani, a biurokraci czują się bezkarni, my, posłowie i działacze Konfederacji Korony Polskiej, nie odpuścimy. (Dzwonek) Dość tego urzędniczego chamstwa wobec polskiego lekarza i polskiego pacjenta. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Drodzy Rolnicy! W kampanii wyborczej PSL obiecywał rolnikom normalność, czyli gdy susza, grad, przymrozki albo powódź zniszczą roczny dochód, państwo nie zostawi ich samych. I co się okazało? Że PSL się nie zmienił. Gdy jest kampania wyborcza lub jest w opozycji, piękne hasła, zielone foldery i wielkie obietnice. Gdy rządzi, cisza, bezradność i zamiatanie problemów pod dywan. Dziś sadownicy mówią wprost: chcemy ubezpieczać sady, ale nie możemy. Według relacji branży nawet 95% sadów może być bez pełnego ubezpieczenia. Po gradzie, po szkodzie, po przymrozkach rolnik słyszy: odmowa. Państwo mówi: ubezpieczaj się. Ubezpieczyciel mówi: nie ubezpieczamy. Ministerstwo zarządzane przez PSL mówi: analizujemy. To jest kpina z ludzi, którzy inwestują setki tysięcy złotych w sady, w nawadnianie, w konstrukcje ochronne przed gradem i przymrozkami. Jedna noc mrozu niszczy cały dorobek pracy, a PSL rozkłada ręce. Miało być normalnie, miało być odpowiedzialnie, a jest stara polityka: obiecać rolnikom, zdobyć głosy, wejść do rządu i nic nie zrobić. O, przepraszam, coś jednak robią. Pilnują programu: rodzina i kumple na swoim. Ten realizowany jest wzorcowo. Tylko dla sadowników pieniędzy w systemie i realnych ubezpieczeń dalej nie ma. PSL miał pilnować spraw rolników, a okazało się, że pilnuje spraw kumpli w ministerstwach, agencjach i spółkach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj urodziny obchodzi nasz kolega klubowy, przewodniczący klubu Konfederacja Grzegorz Płaczek, dlatego korzystając z możliwości wygłoszenia oświadczenia z tej mównicy, w imieniu swoim i całego klubu chciałbym złożyć serdeczne życzenia naszemu koledze. Grzegorz, życzę ci przede wszystkim dużo zdrowia, siły, wytrwałości w działaniu parlamentarnym oraz dalszej determinacji w walce o sprawy ważne dla Polski i Polaków. Życzę ci także satysfakcji z pracy, wielu sukcesów, dobrych ludzi wokół oraz tego, żeby mimo politycznej codzienności nigdy nie zabrakło ci energii, poczucia humoru i czasu dla najbliższych. Wszystkiego najlepszego! 100 lat! (Oklaski) (Poseł Włodzimierz Skalik: Sto lat!)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Też dołączamy się do tych miłych życzeń. Rzeczywiście ciekawe oświadczenie przed chwilą wygłosił kolega Tumanowicz. Przechodząc do rzeczy, chciałbym poinformować Wysoki Sejm, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie chce udostępnić informacji o osobach, jakie w Instytucie Ochrony Środowiska - Państwowym Instytucie Badawczym zajmowały się opracowaniem instrukcji dla wyznaczania tzw. starolasów. W odpowiedzi na skierowane przez posłów pytanie na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, kto opracował dokument dla tzw. starolasów, instrukcję, jaka ma być stosowana przez wszystkie 430 nadleśnictw w Polsce, resort nie udziela odpowiedzi, zasłaniając się art. 23 ustawy - Kodeks cywilny, twierdząc, mówiąc, że nazwisko jest prawnie chronionym dobrem osobistym. Dotyczy to również nazwisk osób pracujących przy tym projekcie dotyczącym wyznaczania starolasów. Zacytowałem część odpowiedzi ministerstwa. Wysoka Izbo! Okazuje się, że posłowie nie mogą poznać autorów dokumentu, jaki dotyczy całego kraju i wpływa na 30% terytorium Polski. Posłom i społeczeństwu odmawia się ukazania osób, jakie pracują bądź współpracują z Państwowym Instytutem Badawczym i resortem środowiska. Posłowie nie mogą się dowiedzieć, jakie osoby opłacane z pieniędzy publicznych uczestniczyły w tworzeniu tego dokumentu, kto jest autorem tych dokumentów rządowych i ministerialnych. To chyba jakiś po prostu ponury żart. Trzeba zadać pytania: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przestrzega ustawy o dostępie do informacji o środowisku? Dlaczego pani minister Paulina Hennig-Kloska ukrywa osoby tworzące publiczne i jawne dokumenty? Gdzie jest ustawa o dostępie do informacji publicznej i jak ją stosuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska? Dziękuję uprzejmie. Darzbór!
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dziś w Warszawie odbył się protest polskich firm z branży odzieżowej i obuwniczej pod hasłem: stop SENT, który był apelem do Ministerstwa Finansów, ale także do nas, posłów. Przedstawiciele branży wskazują na poważne problemy związane z rozszerzeniem systemu monitorowania transportu, przewozu towarów SENT na odzież i obuwie. Regulacje objęły nie tylko import z państw trzecich, ale także obrót krajowy, transport między magazynami i sklepami, sprzedaż detaliczną i sprzedaż wewnątrz Unii Europejskiej. Zdaniem przedsiębiorców zbyt restrykcyjne przepisy zdestabilizowały procesy handlowe i logistyczne. Często powtarzają, że to kolejne dublowanie obowiązków administracyjnych z innymi systemami. Polskie firmy chcą ograniczenia obowiązku SENT wyłącznie dla importu towaru spoza Unii Europejskiej. (Poseł Jarosław Sachajko: Czy teraz koalicja nie rządzi?) Chcą dostosowania wymogów do realiów, stosowania dokumentów MM, zmiany systemu sankcji oraz ujednolicenia procedur kontroli. Mimo wczorajszej zmiany ogłoszonej w Dzienniku Ustaw rozporządzenie nadal nie satysfakcjonuje naszych polskich małych i średnich firm. Ich zdaniem proces negocjacyjny nadal jest w toku i się nie skończył. Dlatego ten dialog przybiera bardziej restrykcyjną formę - protestu. Rozmawiamy na posiedzeniach zespołów, ale bez interwencji ministerstwa nie będziemy w stanie spełnić ich oczekiwań. Bardzo proszę o dalszy (Dzwonek), konstruktywny dialog w tej sprawie.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-05-13 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Niestety kilka chwil temu w polskim parlamencie mieliśmy do czynienia z kolejnym skandalem i brakiem odwagi, brakiem uczciwości i chęci do pracy nad obywatelskim projektem ˝Tak dla religii i etyki w szkole˝. 500 tys. podpisów de facto zostało wyrzucone do kosza. Członkowie koalicji 13 grudnia w ramach prac połączonych komisji: edukacji i samorządu terytorialnego zamrozili prace nad tą ustawą. Moi Drodzy Państwo! Jeżeli danie rodzicom wyboru, czy chcą jednej godziny - nie dwóch, jednej godziny - religii lub etyki, jest czymś złym, to w jakim świecie funkcjonujemy? Etyka, o ile jestem świadom, wywodzi się z moralności, zasad prawa naturalnego, czyli zasad funkcjonowania każdego kodeksu prawnego na świecie. Czy nie chcemy, żeby nasze dzieci kierowały się przynajmniej podstawowymi zasadami etyki i moralności? Nie mówię o religii. Mówię o etyce i moralności, o niezbywalnych prawach naturalnych człowieka. Kto nie wierzy w jakąkolwiek religię? Czy nie jest skandalem to, że pół miliona podpisów zostało wyrzuconych w błoto, do kosza? (Poseł Krzysztof Tuduj: Skandal!) Lekceważycie państwo Polaków. Nie tylko skasowaliście 2 godziny. Wyrzuciliście religię ze świadectw. Nie dajecie dzieciakom nawet podstaw moralnych, żeby umiały się dziś odnaleźć. A dzisiaj, przy takim kryzysie moralnym, tożsamościowym, psychologicznym, te dzieci potrzebują punktu odniesienia, żeby nie poddać się marazmowi, depresji. Czasami trzeba mieć wartości moralne i etyczne, żeby odnaleźć się w tym zwariowanym świecie. Jeżeli dzieci tego nie będą miały, to na czym mają budować fundamenty przyszłości Polski, swojej, swojej rodziny? Na czym? (Dzwonek) Jeśli nie religia, to etyka. Moi drodzy, wzywam i apeluję: wróćmy do prac nad tym obywatelskim projektem. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)