PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie projektu ustawy, który powstał po przepracowaniu przez komisję szeregu innych projektów złożonych do Wysokiej Izby, których zadaniem była generalnie zmiana sytuacji sołtysów oraz ustanowienie dodatku emerytalnego. Wysoka Izbo! Projektów, które ostatecznie zostały ujęte w sprawozdaniu w formie jednego projektu, było cztery. Warto przypomnieć, że chyba najbardziej zaawansowany z punktu widzenia systemowego był projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego, który bardzo szeroko podchodził do sytuacji, do lokalizacji wójta. Wydaje się, że gdyby ten projekt miał zostać przyjęty jako podstawa rozpatrzenia, to projekt, który teraz jest rozpatrywany przez Wysoką Izbę, byłby jeszcze lepszy. Drugim w kolejności projektem, jeżeli chodzi o jego systematykę i ujęcie w ramach prawnych, był projekt senacki, który też odnosił się wprost do ustawy o samorządzie gminnym i miał charakter systemowej legislacji, wykraczającej poza to, co zaproponował rząd. Niestety za podstawę rozpatrzenia został przyjęty może najmniej wysublimowany, taki wręcz toporny projekt, który nie odwoływał się do różnych kwestii systemowych, bo nawet projekt Solidarnej Polski odnosił się do ustawy o samorządzie gminnym. Ale został przyjęty za podstawę projekt rządowy, który de facto dotyczy wyłącznie świadczeń. A szkoda, ponieważ propozycje, które były w innych projektach, z punktu widzenia systemowego pewnie jeszcze lepiej mogłyby opisać prawnie sytuację sołtysów. Niemniej jednak Polska 2050 będzie oczywiście wspierać ten projekt, ale chcielibyśmy jeszcze wprowadzić do niego jedną zmianę. Otóż proponujemy, aby ten próg, który rząd ustalił na lat 10, został obniżony do lat 5 i de facto, aby wprowadzić dwa progi w zakresie dodatkowego świadczenia: pierwszy próg w wysokości 150 zł dla tych osób - pań i panów - które pełniły funkcję wójta przez okres co najmniej 5 lat, oraz drugi próg dla osób, które pełniły funkcję wójta co najmniej 10 lat i wtedy, tak jak w projekcie, ta kwota dodatku (Dzwonek) wynosiłaby 300 zł. Na ręce pani marszałek składam te dwie poprawki i proszę o ich przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako przedstawiciel koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia chciałem się ustosunkować do tych czterech złożonych projektów. Najbardziej racjonalnym projektem jest projekt rządowy, bardzo podobny do tego projektu, który my składaliśmy w ubiegłej kadencji. Należy docenić osoby, które zostały wybrane w ramach najczystszej postaci demokracji bezpośredniej w swoich lokalnych środowiskach, czyli sołtysów. Nie popieramy populistycznych - bo tylko tak można je nazwać - pozostałych projektów składanych przez ugrupowania, które miały bardzo dużo czasu, żeby docenić sołtysów. Nie zrobiły tego, jak miały w ręku władzę. (Poseł Ryszard Wilczyński: A fundusz sołecki to kto przyjął?) Nie zrobiły, kiedy odpowiadały za rządzenie, tylko w tej chwili próbują przypodobać się sołtysom, kiedy nie mają na to wpływu. Nie możemy również poprzeć - przepraszam za dosłowność, ale inaczej nie można tego nazwać - bubla prawnego, który przygotowała Solidarna Polska, który mógłby narazić budżet państwa na gigantyczne straty, ponieważ w tym bublu prawnym za 2 dni bycia sołtysem - którego kadencyjność nie jest określona i mogłoby się tak zdarzyć, że w skrajnych wypadkach ktoś był jeden dzień jedną kadencję, a drugi dzień drugą kadencję - dostałby dodatek emerytalny. Dziwi, że ugrupowanie, które odpowiada za Ministerstwo Sprawiedliwości, odpowiada za sądownictwo, odpowiada za tworzenie tak ważnego prawa, taki bubel prawny przygotowało. Mam nadzieję, że Wysoka Izba poprze projekt rządowy i w końcu po tylu latach ta ważna funkcja będzie miała odzwierciedlenie w postaci dodatku emerytalnego.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie jest standardowe: Z jakiego to sufitu zdjęliście te szacunki, które projekt ustawy przekuwa w prawo? 300 zł? Kto to zalicytował? Rozumiem, że sołtysi są tani w Rzeczypospolitej i nikt nie uznał za konieczne przelicytować tego. Ale na końcu projektu jest wyliczenie, jakie mają być limity wydatków na to kierdziołkowe. I ciekawi mnie, jeśli są te limity, bo to ma być wypłacane przez KRUS, co jest notabene elementem procesu upaństwawiania samorządów i co samo w sobie jest niewłaściwe, niekorzystne... Ale jeżeliby było za dużo tych sołtysów, co się zgłoszą, to co. Będą rzucać monetą, który dostanie, a który nie, czy są jakieś inne sposoby rozstrzygnięcia takiego dylematu? Skąd to obliczenie (Dzwonek) i na ilu sołtysów szacujecie te wydatki? (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że rząd w końcu zajął się sprawą dodatków dla osób, które latami oddawały swoją wiedzę, energię i nieraz godziny swojego czasu lokalnym społecznościom, które tak wiele im zawdzięczają. Szkoda jednak, że nikt nie pomyślał o tym przez 8 lat rządów Zjednoczonej Prawicy i dopiero teraz, przed nadchodzącymi wyborami władza robi wszystko, aby przypodobać się ludziom, którzy znają ciężką pracę i pojęcie dobra społecznego. Natomiast mam pytanie: Dlaczego w ślad za tym nie ma żadnych projektów związanych ze środkami, którymi mogą dysponować sołtysi podczas swojej pracy? Dlaczego rząd nie podejmuje wysiłków, aby dać im nie tylko 300 zł, ale jakiś dodatek, aby zapewnić lepsze warunki do wykonywania codziennej pracy? Dziękuję bardzo. Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela komisji. Otóż chciałem zapytać, dlaczego wybrano akurat ten projekt, jak już mówiłem w wystąpieniu klubowym, najbardziej toporny, najbardziej, powiedziałbym, wychodzący poza dotychczasową systematykę prawną. Inne projekty lokalizowały kwestie przedstawione w projektach w ustawie o samorządzie gminnym. Wydaje się, że z punktu widzenia systematyki prawa i pewnego racjonalnego podejścia ustawodawcy właśnie tak to powinno wyglądać. Te kwestie powinny być załatwione w tej ustawie, umieszczone w tej ustawie, by tworzyć jedną całość i obraz samorządu. Państwo wzięli najmniej wysublimowany projekt. Skąd taka decyzja, dlaczego i czy była w ogóle dyskusja na ten temat? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie właśnie do pani minister, dlaczego w projekcie jest zaproponowane 10 lat. Możemy się domyślać, w tej chwili kadencja samorządu to jest 5 lat, aczkolwiek przez lata ta kadencja trwała 4 lata. Jest wielu sołtysów, którzy pełnili swoją misję przez dwie kadencje, ale dwie kadencje 4-letnie, czyli razem 8 lat. Czy nie rozważali państwo, że lepiej byłoby, aby ten okres skrócić do 8 lat, tak żeby ci wszyscy sołtysi, którzy przez lata pracowali na rzecz swojej małej ojczyzny, swojej wsi byli również docenieni w postaci tego dodatku? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sołtysi są najstarszą instytucją państwa polskiego od XIII w. Przetrwali Piastów, Jagiellonów, państwo krzyżackie, Andegawenów, Wazów, królów elekcyjnych, państwo rozbiorowe i PRL. Ciężka praca sołtysów powinna być doceniona, dlatego klub Koalicji Obywatelskiej złożył w 2020 r. ustawę zwiększającą finansowanie i doceniającą pracę sołtysa. Pytam, dlaczego ten rząd to zamroził. Przez 3 lata ustawa nie jest procedowana i teraz nagle przed wyborami procedujecie... (Głos z sali: Przez 8 lat nie przyjęliście tego.) ...nad swoją ustawą, opartą również nie tylko na naszej, ale również innych klubów. Fundusz sołecki powinien być szerszy. Rząd zaproponował comiesięczny dodatek tylko do emerytury dla sołtysa w wysokości 300 zł. To nie jest poważna propozycja. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Sołtys na zagrodzie równy wojewodzie, możemy dziś powiedzieć. Jak ważne to stanowisko, wiedzą wszyscy ci, którzy mieszkają na wsi czy współpracują z ludźmi ze środowisk wiejskich. Mam takie pytanie. Dzisiaj zapisaliśmy na sztywno w ustawie, że to jest 300 zł. I pytanie dotyczy tego, czy nie powinniśmy wpisać tam waloryzacji, ponieważ wszystkie dodatki, które są określone kwotowo, niestety z biegiem czasu z powodu inflacji tracą na wartości. Czy zapis dotyczący waloryzacji tych świadczeń nie powinien być też wpisany w tej ustawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Dowiadujemy się, że jest przychylność rządu, aby obniżyć wymóg uzyskania świadczenia, dodatku do emerytury do 8 lat pełnienia funkcji sołtysa. Bardzo za to dziękuję. Namawiałem do tego gorąco na posiedzeniu komisji, przeprowadziliśmy rozmowę z panią minister, jest otwartość. I na tym uprzejmości się kończą. Dlatego że rozmawialiśmy również o tym, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozwojem wsi się nie zajmuje, a wiem o tym, bo byłem 2 lata w Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi i temat rozwoju wsi jako takiego gościł raz, i to na mój wniosek, w porządku obrad komisji. I teraz pytanie jest bardzo konkretne: W jaki sposób resort starał się wzmocnić pozycję ustrojową sołectwa i starał się, żeby sołectwo miało narzędzia swojego rozwoju? Proszę panią minister, niejako w ramach kontynuacji naszej rozmowy, o odpowiedź na piśmie, w jaki sposób rząd Prawa i Sprawiedliwości starał się wzmocnić (Dzwonek) ustrojowo sołectwo przez 8 lat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Magdalena Stępniak, sołtys wsi Pomorzowiczki w gminie Głubczyce, czy Agnieszka Lemańczyk, sołtys wsi Proślice w gminie Byczyna... (Poseł Małgorzata Chmiel: O, kampania wyborcza.) ...to są m.in. te panie, które świadczą o pięknej pracy 40 tys. sołtysów. Rzeczywiście my, Zjednoczona Prawica, Solidarna Polska, Prawo i Sprawiedliwość, pamiętamy o sołtysach. I kiedy dzisiaj słyszymy tych zakłamanych liberałów z Platformy Obywatelskiej, którzy jeszcze 10 lat temu proponowali m.in. sołtysom pracę prawie do śmierci... 67. rok, to właśnie, panie pośle Wilczyński, proponowaliście mieszkańcom obszarów wiejskich. To dokładnie proponowaliście. (Poseł Ryszard Wilczyński: Naucz się rozpoznawać zboża.) Wy, kłamliwa totalna opozycjo od Donalda Tuska, proponowaliście wszystkim (Dzwonek) mieszkańcom obszarów wiejskich, rolnikom, pracę do 67. roku życia. W tej sprawie milczcie. (Poseł Ryszard Wilczyński: Zboża się naucz rozpoznawać.)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

W tym momencie sytuacja wygląda tak, że pieniądze z podatków płyną do Warszawy, do centrali i z centrali są łaskawie rozdzielane na samorządy. Tymczasem oczywiście byłoby dużo lepiej, sensowniej, godniej, gdyby pieniądze w większości zostawały po prostu w samorządzie, a niewielka część płynęłaby do Warszawy na podstawowe zadania państwa. Wtedy zresztą te jednostki samorządowe mogłyby konkurować między sobą wysokością podatków, efektywnością wydatkowania podatków, bo ludzie mogliby ewentualnie zmieniać miejsce zamieszkania, jednostki samorządowe, np. wybierać niższe podatki albo wyższe podatki, ale lepiej zarządzaną gminę. Tymczasem tak scentralizowaliście przez dekady ten system, że my dzisiaj się zastawiamy jako posłowie, ile w Pcimiu Dolnym sołtys powinien zarabiać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! My dzisiaj nie mówimy o tym, ile ma zarabiać sołtys, bo praca sołtysa to jest głównie praca społeczna. Natomiast ten dodatek emerytalny, który jest autorskim projektem Prawa i Sprawiedliwości, proszę państwa, to jest uszanowanie postawy sołtysa, to jest również wyraz wielkiego zaufania do tej funkcji, a także zachęta dla wszystkich przedstawicieli społeczności, żeby się bardziej aktywizowali, bo rząd zauważa i stara się zaakcentować wielką rolę, jaką odgrywa sołtys. Te 300 zł, proszę państwa, naprawdę sprawiło sołtysom wielką radość, a także nam, którzy uczestniczymy w uchwaleniu tego projektu ustawy (Dzwonek), również daje zadowolenie - rząd Prawa i Sprawiedliwości to wyjątkowy rząd nakierowany na służbę całemu narodowi polskiemu i wszystkim społecznościom. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o te poprawki, ten projekt skupia się głównie na wsparciu sołtysek i sołtysów. Moje pytanie będzie dotyczyło dwóch rzeczy, dwóch aspektów. To kwestia związana z tym, czy jednak nie byłoby możliwe wniesienie poprawki, wniesienie przez panią minister autopoprawki dotyczącej zarządzania majątkiem rady sołeckiej przez sołtysów, bo jest to dosyć spory problem. I kwestie związane z funduszem sołeckim. Nie wszystkie samorządy ten fundusz sołecki mają w swojej gestii, nie przekazują radom sołeckim tych środków. Warto by było, żeby była to obligatoryjna kwestia, tak żeby rzeczywiście sołtysi i rady sołeckie mieli szansę i możliwości, by tymi środkami dysponować, oczywiście w odpowiedniej kwocie. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja chętnie odpowiem państwu z Platformy Obywatelskiej, jeżeli państwo mnie wysłuchają. W 2009 r. była propozycja takiej ustawy i ją odrzuciliście, jak rządziliście. W 2009 r. Prawo i Sprawiedliwość proponowało dodatek dla sołtysów. Nie zrobiliście tego w czasie swoich rządów. My musimy w tej chwili tego typu działania podejmować. Proszę państwa, ten program wpisuje się w cykl programów Prawa i Sprawiedliwości, które przywracają godność obszarom wiejskim, małym miejscowościom, ludziom, którzy na co dzień angażują się w życie tych miejscowości. Dodatki emerytalne dla druhów z jednostek ochotniczych straży pożarnych, program 500+, przywrócenie wieku emerytalnego także dla polskich rolników w małych miejscowościach, na wsiach - to było to, na co ludzie czekali. Dzisiaj jest kolejny program, dla sołtysów... (Poseł Anna Milczanowska: Tereny popegeerowskie.) ...i wiele innych programów, inwestycje na terenach popegeerowskich. To wszystko robimy i będziemy dalej realizować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałem odpowiedzieć w sumie na trzy pytania. Po części pani minister odpowiedziała, ale chciałbym dać odpowiedź panu posłowi Suchoniowi. Panie Pośle! Decyzja o tym, że projekt rządowy będzie projektem wiodącym, zapadła na posiedzeniu komisji. To komisja zdecydowała o tym, że tak się stało. Do pana posła Sachajki - klub Prawa i Sprawiedliwości złożył poprawkę doprecyzowującą, że tu chodzi o dwie kadencje, ale nie mniej niż 8 lat. I odpowiedź na pytanie pana posła Obaza - w ustawie jest zapis o rewaloryzacji. Art. 7 projektu rządowego nr 3128 mówi dokładnie: Kwota świadczenia podlega corocznej waloryzacji od dnia 1 marca. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Baszko
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości wobec projektu ustawy o zmianie nazw uczelni służb państwowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej oraz niektórych innych ustaw. Chcę podkreślić, że klub Prawa i Sprawiedliwości jest za przyjęciem tej ustawy i prosi Wysoką Izbę o jej o przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Konfederacja jest bardzo mocno za bezpieczeństwem Polaków, bezpieczeństwem w każdym wymiarze. Tam gdzie rząd PiS zasługuje na krytykę, nie szczędzimy jej i artykułujemy zarzuty, ale też zauważamy, jeżeli dzieje się coś pozytywnego. Trzeba powiedzieć, że w Policji dzieje się sporo rzeczy pozytywnych, szczególnie w kontekście ostatnich dziesięcioleci. Podobnie jest w przypadku Państwowej Straży Pożarnej. Cóż, w tym momencie pozostaje pogratulować tym dwóm wyższym uczelniom, które zmieniają nazwy nie na skutek kaprysu, tylko na skutek, jak rozumiem, osiągnięcia takich poziomów dydaktycznych i naukowych, które na tę zmianę pozwalają. Zmiana musi być dokonana w trybie ustawowym. I tak powstaną Akademia Pożarnicza i Akademia Policji. Nie zdecydowali się państwo na nazwę Akademia Policyjna, choć byłoby to konsekwentne pod względem językowym. Rozumiem, że jakaś obawa dotycząca filmów amerykańskich z lat 90. tutaj troszkę to przysłoniła. Natomiast trzeba powiedzieć, że to jest również bardzo ważne i cenne ze względów promocyjnych. Myślę, że kandydaci będą chętniej zgłaszać się do tych uczelni, chętniej będą je kończyć i tak rozpoczynać ścieżkę kariery. Ta ustawa również zmierza w stronę utworzenia szkoły wyższej dla Straży Granicznej. Oczywiście jest tu zasadnicze pytanie dotyczące dysproporcji ilościowych, jeżeli chodzi o te służby. Policjantów jest 100 tys., podobna jest liczba strażaków, a funkcjonariuszy Straży Granicznej mamy ponad 15 tys. To tutaj może trochę w formie pytania... Jak rozumiem, budynek tej szkoły będzie to uwzględniać, nie będzie tu nie wiadomo jakiego gmaszyska, nie wiadomo jak wielkiej inwestycji. Rozumiem, że będzie to akuratny projekt. Niech zatem służy on również profesjonalizacji tej formacji, bo szanowni państwo, Wysoka Izbo, rzeczywiście stan zagrożenia bezpieczeństwa nie skończył się i chyba już nie wrócimy do tego, co było. Tak więc profesjonalizacja tych służb, ich właściwe dofinansowanie i właściwe traktowanie są w dalszym ciągu konieczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Panie Dyrektorze! Obywatele Ukrainy, którzy 24 lutego 2022 r. przekroczyli granicę w jednym z krajów Unii Europejskiej, mogli na jego terytorium przebywać legalnie do sierpnia 2023 r. Komisja Europejska 10 października postanowiła jednak przedłużyć obowiązywanie dyrektywy o tymczasowej ochronie ukraińskich uchodźców co najmniej do 2024 r. Gdzieś coś przeoczono, o czymś zapomniano i trzeba było w trybie pilnym dokonać zmian w specustawie o pomocy obywatelom Ukrainy. Tylko dlaczego dzieje się to dzisiaj w ramach procedowania nad ustawą o zmianie nazw uczelni służb państwowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej oraz niektórych innych ustaw. No właśnie: Dlaczego? Podczas procedowania nad ustawą rząd zaskoczył nas zmianami w specustawie o pomocy obywatelom Ukrainy, przedłużając jej obowiązywanie o rok. To jest złe legislacyjnie postępowanie, naruszenie wszelkich zasad rzetelnej legislacji. Przecież trudno nagle szczegółowo zapoznać się z tekstem normatywnym na zupełnie inny temat niż procedowany projekt. To naruszenie zasad prawidłowej legislacji wynikających z art. 2 konstytucji oraz z zasady trzech czytań, a przede wszystkim - także brak legislacyjnego szacunku do instytucji polskiego parlamentu. Jesteśmy państwowcami, oczywiście nie sprzeciwiamy się tej zmianie. Znani jesteśmy z tego, że potrafimy pracować, procedować, zgłaszać poprawki. Wiemy, że i na taką poprawkę czekają nasi ukraińscy goście. Nie tłumaczy to jednak, raz jeszcze podkreślam, przeoczenia, zagapienia i legislacyjnego nadużycia. Pocieszę pana, panie ministrze, że to nie pierwszy raz. Np. dzisiaj w czasie posiedzenia komisji sprawiedliwości dokonano wrzutki do innej ustawy, dotyczącej finansowania igrzysk europejskich. Tak procedować w polskim parlamencie naprawdę nie powinniśmy. (Poseł Mieczysław Baszko: A coś o Straży Granicznej?)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże policjantom, strażnikom, granicznym strażakom! Bezpiecznej służby. Ilu wyjazdów, tylu powrotów, druhowie. Skoro mam tutaj pana ministra, to proszę go zaktualizowanie mojej wiedzy na temat składu studenckiej braci na uczelniach, o których mówimy, uczelniach, które służyć mają podnoszeniu kwalifikacji funkcjonariuszy trzech wymienionych specjalności. Proszę mi powiedzieć, ilu studentów uczy się i ilu ma się uczyć, z uwzględnieniem danych określających deklarowaną narodowość i kraj urodzenia tych, którzy zgłaszają się na studia policyjne w Szczytnie, którzy będą studiować to, co potrzebne strażnikom granicznym w Koszalinie i straży pożarnej w Warszawie. (Dzwonek) Chodzi o narodowość, kraj pochodzenia.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę, panie ministrze, o odpowiedź na piśmie, proszę mi to rozpisać.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałem tylko zapytać, jak wytłumaczyć wszystkim, którzy będą czytali ustawę o akademii policyjnej, o akademii pożarniczej i wyższej szkole dla Straży Granicznej, element dotyczący przedłużenia pobytu Ukraińców w Polsce, bo to faktycznie nie jest ani logiczne w tej ustawie, ani pragmatyczne. Pytanie jest takie, czy można by to zrobić w inny sposób niż trochę kuchennymi drzwiami, ratując czas i możliwości legislacyjne, które były? To moje pierwsze pytanie. I drugie pytanie merytoryczne. Chciałbym zapytać, na co dzisiaj mogą liczyć studenci obecnych szkół wyższych policyjnej oraz pożarniczej i w perspektywie również Straży Granicznej, jeżeli chodzi o kwestię wykorzystania wymian międzynarodowych? Polska Policja podobnie jak Straż Graniczna powinny korzystać z szeregu różnych możliwości, Erasmusa, wymiany kadr, staży zewnętrznych. (Dzwonek) Mamy u siebie Frontex i pytanie w kontekście Straży Granicznej, na ile też współpraca z Fronteksem będzie możliwa? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Kontynuując dopytywanie o szkołę dla Straży Granicznej, chciałem zapytać, jak duża będzie to inwestycja, skąd weźmiecie kadrę, kiedy to ruszy, jak to będzie wyglądało, ilu studentów spodziewacie się posiadać na roku. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To dobra i potrzebna ustawa i wypada tylko pogratulować osiągnięć uczelniom pożarniczym i policyjnym. Dobrym rozwiązaniem są też poprawki, na które na pewno czekają nasi ukraińscy goście. To jest wydłużenie do 4 marca 2024 r. ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w sprawie legalizacji ich pobytu, funduszu pomocy, ważności wiz i innych dokumentów, dotyczącej funkcjonowania m.in. zbiorowego zakwaterowania. Uprzejmie prosiłbym, panie ministrze, o to, abym te odpowiedzi, o których mówiliśmy na posiedzeniu komisji, jednak otrzymał pisemnie, w kwestii dotyczącej z jednej strony zaopatrzenia Policji, z drugiej strony pytań, które zostały też tam zadane. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Baszko
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jako poseł sprawozdawca chciałbym serdecznie podziękować resortowi, Ministerstwu Spraw Wewnętrznych, ale przede wszystkim klubom i kołom poselskim, które bardzo merytorycznie podeszły do tej ustawy, bo ona jest bardzo ważna. Na pewno ta dojrzałość powinna być u każdego z nas, bo jednak największe wydarzenia, które były wspomniane też przez panią poseł, ale też te na granicy z Białorusią, to, co się działo i dzieje się zresztą do tej pory, bo jest bardzo dużo uchodźców - 71, a nawet do 100 czasami się zdarza... Straż Graniczna bardzo dobrze tutaj funkcjonuje. Cieszę się. Chcę tylko podziękować wszystkim posłom z komisji, że bardzo pozytywnie podeszli do tej ustawy. I oby jak najszybciej nadeszła ta historyczna chwila dla nas wszystkich, bo tworzymy nowe szkoły - akademię pożarnictwa czy akademię Policji w Szczytnie, czy uczelnię wyższą w Koszalinie Straży Granicznej. To jest też dla nas, dla wszystkich posłów, wielkie wydarzenie. Dziękuję bardzo.