PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wy powinniście sobie zmienić szyld, nie jesteście Koalicją Obywatelską, na szyld: kłamaliśmy, kłamiemy, będziemy kłamać. Jesteście kłamcami, taka jest prawda. Ponieważ na galerii siedzi młodzież, powiem tak: rzecz nie dotyczy tego telefonu, numeru i tych 10 mln, rzecz dotyczy waszej przyszłości i waszego bezpieczeństwa. Musicie wiedzieć, że Tusk zgodził się na pakt migracyjny, a skoro zgodził się na pakt migracyjny, to nie będziecie tacy bezpieczni jak za naszych rządów. To będzie bezpieczeństwo na dużo niższym poziomie. Taka jest prawda. W związku z tym mam do pana pytanie, panie ministrze. Proszę powiedzieć, ponieważ już się na to zgodziliście, ilu nielegalnych migrantów mamy przyjąć. Czy zna pan już jakieś liczby? Niech pan powie. (Poseł Krystyna Skowrońska: To wy mieliście afery wizowe.) Jeżeli nie, panie ministrze, mówię do pana, to proszę powiedzieć, ile pieniędzy jest pan skłonny wydać z budżetu. Musi pan skądś wziąć na to pieniądze, musi pan skądś je wziąć, prawda? Chyba że ich przyjmiemy, więc niech pan potwierdzi, że ich przyjmiemy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Afera wizowa. Może pan powie...) Afera wizowa to wasza ściema. Tak naprawdę największy outsourcing wizowy trwał już za czasów Radosława Sikorskiego, proszę sobie poczytać. Chcę powiedzieć o tym, dlaczego mówię, że kłamiecie. Mówię tak, dlatego że atakowaliście m.in. kwestie dotyczące deficytu. Na jakim poziomie miał być deficyt? Pani poseł, tak często pani o tym mówi. Chodzi o 165 mld. Ile ma wynosić dzisiaj? 184 mld. Gdy dochodziliście do władzy, mówiliście o tym deficycie: będzie gigantyczny deficyt, taka dziura, że szkoda gadać. No i co? Dzisiaj go zwiększacie. Co pani na to powie? Mało tego, wydatki miały być mniejsze, obiecywaliście to. (Poseł Krystyna Skowrońska: Odpowiem panu.) A co jest dzisiaj? Istotnie zwiększacie wydatki. Miały być wyższe dochody. Są wyższe? Nie, są niższe. (Poseł Krystyna Skowrońska: Odpowiem panu.) Jakie są potrzeby pożyczkowe? Pan to atakował. Miało być 225 mld. Ile będzie? 250 mld. Kto kłamie, my czy wy? Wy kłamaliście. Pan kłamał jako minister, taka jest prawda. W związku z tym uważam, że robicie dzisiaj skok na państwo. Zawłaszczacie wszystkie instytucje publiczne. Zrobiliście skok na media. Ktoś poniesie za to kiedyś odpowiedzialność. Zrobiliście skok na KRS. Za to też ktoś poniesie odpowiedzialność. Za Wąsika i za Kamińskiego odpowiedzialność poniesie Hołownia, który wygasił im mandaty. Pan bierze dzisiaj na siebie potężną odpowiedzialność za stan finansów państwa i za swoich nieodpowiedzialnych kolegów, koleżanki, którzy mówią, że sytuacja jest katastrofalna. Będzie pan musiał pożyczać na innych zasadach niż wcześniej i doskonale pan o tym wie. Będziemy patrzyli panu i wam wszystkim na ręce, ale z wami jest tak, że gdy my rządzimy, to Polakom zawsze jest lepiej, a gdy wy rządziliście, to zawsze było gorzej. I będzie gorzej. (Poseł Janusz Cichoń: Nie kłam!)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jest skandalem, że tak ważna debata o budżecie odbywa się w sytuacji, kiedy telewizja publiczna została zakneblowana i nie może tego transmitować, że Polacy nie mogą się dowiedzieć prawdy o tym, jak wygląda ta debata, jakie są okoliczności związane z budżetem, jakie zagrożenia. Niestety w sposób haniebny dokonaliście skoku na telewizję publiczną, na media publiczne i dzisiaj mamy taką sytuację, że możemy tylko przemawiać w sytuacji, kiedy wasze tuby medialne to transmitują. Nie ma wiadomości telewizyjnych, nie ma transmisji w TVP Info. Jest to po prostu coś niebywałego. (Poseł Michał Szczerba: Dobranocki nie ma, konfetti nie ma.) Mi się przypomina... Przeżywam déj? vu. Przypomina się dokładnie stan wojenny sprzed 42 lat. Ale, panie ministrze, tutaj wiele osób mówiło o tym, że jeden minister znalazł pieniądze (Dzwonek) na to, drugi na tamto. Powiększył się deficyt budżetowy. Ja chciałbym pana zapytać, co zabieracie jeszcze, skąd zabieracie, jakie wydatki, skoro właśnie znaleźliście pieniądze rzekomo na inne cele, które dla was są ważne. Co stracą Polacy na tym budżecie? Proszę na to odpowiedzieć. Czy samorządy otrzymają pieniądze, które zostały już im przyznane, bo ja nie bardzo wierzę, że będziecie kontynuowali tak ważne programy, jak choćby program strategicznych inwestycji Polski Ład czy inne prorozwojowe inwestycje, z których korzystały samorządy. Ale właśnie czy nie odbierzecie, bo tu ktoś mówił...
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

...że będziecie odbierać, być może, pieniądze już przyznane. Proszę o jednoznaczną deklarację. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poprzedni rząd zachował się skrajnie nieodpowiedzialnie, bo po pierwsze, dał mało czasu na przygotowanie budżetu, nie udostępnił szczegółów tego budżetu, zaplanował rekordowy deficyt i rozdmuchał wydatki. (Głos z sali: A wy jeszcze większy.) Tak naprawdę to zostawił finanse w fatalnym stanie. I dobrze, że pan minister znalazł rozwiązanie, chociaż tego czasu było mało. Ale aż prosi się, aby przypomnieć marnowanie pieniędzy na waszą partyjną telewizję, na niedoszłą budowę elektrowni w Ostrołęce, na blok energetyczny w Turowie, na przekop Mierzei Wiślanej czy wydatki spółki CPK. (Poseł Sylwester Tułajew: Ile teraz jest zapisane na telewizję?) Tak naprawdę ta lista marnotrawionych pieniędzy jest bardzo długa. Ale chciałbym zapytać o kwestię związaną z samorządami. Wspomniał pan minister o zwiększeniu subwencji oświatowej, i dobrze, bo samorządy od lat alarmują, że dokłada się im zadań, ale w ślad za tym nie idą środki na ich realizację. Kiedy możemy się spodziewać rozwiązań systemowych, które przywrócą samorządom stabilność finansową, a przez to zwiększą ich perspektywę rozwoju? Dziękuję.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedy PiS dochodził do władzy w 2015 r., stworzył taki mit, że oto uzdrowił finanse publiczne i teraz pieniądze będą na wszystko. A fakty są takie, że w 2015 r. zadłużenie sektora finansów publicznych, mówię tu o samorządach i rządzie, wynosiło 923 mld zł, a po 8 latach rządów PiS-u na koniec III kwartału 2023 r. to zadłużenie wyniosło 1623 mld, czyli wzrosło o 700 mld zł. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: W relacji do PKB spadło.) I nie jest najgorszym problemem to, że politycy PiS-u kłamali, że to zadłużenie tak mocno wzrosło, ale najgorsze jest to, że te pieniądze w dużej mierze stały się przejedzone i zmarnotrawione, o czym świadczy najniższy od 1994 r. wskaźnik inwestycji w stosunku do PKB. Ten wskaźnik spadł do 16,8%. Gorzej w Unii Europejskiej jest tylko w Grecji i w Bułgarii. I teraz pytanie do pana ministra: Ile lat zajmie nam powrót na ścieżkę szybkiego rozwoju i osiągnięcie przynajmniej średniej unijnej w wysokości 22,7, jeśli chodzi o poziom instytucji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw chciałbym jednak wprowadzić pewne sprostowanie, które tutaj się pojawia. Otóż wczorajsza decyzja to jest efekt prac prezydencji hiszpańskiej, jeżeli chodzi o pakt migracyjny, a zgodę na to, co znalazło się po stronie rządów państw członkowskich, wyraził rząd Zjednoczonej Prawicy. (Oklaski) Wczoraj odbył się trilog. W ramach trilogu rządy państw członkowskich reprezentowała prezydencja hiszpańska, parlament reprezentował przedstawiciel parlamentu, a komisje reprezentowała Komisja Europejska. I to jest efekt trilogu. To nie jest decyzja obecnego rządu. Wydaje mi się, że też w tej sprawie powinniśmy mieć uporządkowane informacje. Druga sprawa, o której chciałem powiedzieć. Tutaj padło dzisiaj takie stwierdzenie, że ekonomia to nauka o ograniczonych zasobach. W ramach tej nauki o ograniczonych zasobach trzeba też stwierdzić, że wydatki majątkowe na obronę wzrastają w tym budżecie o 30%. I na to się wszyscy zgadzamy. (Głos z sali: To nieprawda.) Ale jednocześnie przesunięcie ponad 1 mld zł na wydatki majątkowe wynika z podwyżki płac dla 300-tysięcznej reprezentacji akurat tego sektora (Dzwonek), a więc żołnierzy i pracowników administracyjnych. I o tym też powinniśmy w debacie budżetowej pamiętać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że w budżecie znalazły się pieniądze na in vitro i inne programy socjalne, które Lewica postulowała. Ale mam tutaj konkretne pytanie: Kiedy będzie przywrócona w pełnym wymiarze nauka języka niemieckiego dla dzieci mniejszości niemieckiej? To po pierwsze. Po drugie, czy coś się znajdzie, czy będzie wsparcie dla Poczty Polskiej? Dzisiaj media alarmują, że Poczta Polska jest na skraju bankructwa. Bez względu na to, że PiS ją zniszczył i podporządkował partyjnym interesom, jednak nie można pozwolić, żeby ta instytucja zginęła. Proszę państwa, jeszcze uwaga do pani marszałkini Witek. To szczyt hipokryzji, że pani coś mówi, apeluje do polskich kobiet. To właśnie za waszych rządów i z waszego powodu Polki umierały, Polki w ciąży umierały w szpitalach. Ale to się na szczęście, mam nadzieję, skończy.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Odnosząc się do projektu budżetu na 2024 r., mam następujące pytanie. Po pierwsze, jaki jest łączny koszt wszystkich wydatków z budżetu państwa zaplanowanych na 2024 r. w związku z bezwarunkowym przyjmowaniem do Polski Ukraińców? W szczególności interesują mnie wysokość wydatków na świadczenia socjalne dla Ukraińców, wydatki z budżetu Narodowego Funduszu Zdrowia na świadczenia zdrowotne dla Ukraińców, wydatki związane z edukacją ukraińskich dzieci oraz studentów w Polsce i koszty związane z przekazywaniem Ukrainie uzbrojenia i serwisowaniem tego uzbrojenia oraz tzw. Fundusz Pomocy. Po drugie, jaki jest łączny koszt wszystkich wydatków z budżetu państwa zaplanowanych na 2024 r. w związku z pakietem migracyjnym Unii Europejskiej? I po trzecie, dlaczego ustawa budżetowa na 2024 r. nadal utrzymuje patologiczne finansowanie z funduszu COVID-owego, gdy stan epidemii został odwołany? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Rząd Mateusza Morawieckiego do ostatniego momentu sprzeciwiał się paktowi migracyjnemu. Wczorajsza zgoda była zgodą wszystkich obecnych rządów. To jest pierwsza sprawa. W związku z tym jest pytanie: Czy są środki finansowe na przyjęcie imigrantów, którzy będą trafiać do Polski, ewentualnie na wypłatę środków finansowych jako rekompensaty za tych, których nie przyjmiemy? Czy są takie środki? Jakie państwo środki planujecie? To jest pierwsze pytanie. Drugie, bardzo istotne pytanie, w kwestii tzw. subwencji rozwojowej. Ta subwencja wynosi zaledwie 3 mld. Tylko takie środki trafią do samorządów na inwestycje. Rządowy Fundusz Budowy Dróg w roku 2023 to 14 mld zł. Przez osiem edycji (Dzwonek) na inwestycje strategiczne, na same drogi to było 60 mld. Panie ministrze, te pieniądze trafiały do małych, lokalnych przedsiębiorców polskich. Oni z kolei dawali zatrudnienie Polakom. Proszę powiedzieć, jak państwo wyobrażacie sobie teraz wsparcie dla małych przedsiębiorstw. Bo obawiam się, że w związku z takim budżetem to będzie klęska wśród małych firm budowlanych. Proszę mi odpowiedzieć, czy państwo planujecie zwiększyć środki finansowe na inwestycje w samorządach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Gabriel
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W samorządzie wśród przyzwoitych ludzi istnieje powszechne przekonanie, że dosyć łatwo jest ferować różnego rodzaju wielkie wyroki i kwantyfikatory, kiedy się stoi tutaj i niespecjalnie ma się pojęcie, o czym się mówi. Chciałem powiedzieć, że tak naprawdę testem na to, w jaki sposób widzimy świat i jakie wyznajemy wartości, nie jest odmienianie w wielu przypadkach słowa ˝ojczyzna˝, podniecanie się własnym głosem, tylko to, w jaki sposób traktujemy najsłabszych. I właśnie dlatego chciałem podziękować wszystkim, którzy pracowali przez te ostatnie dni nad projektem tego budżetu, za niewielką sprawę, która tak naprawdę pokazuje, kto dla nas jest ważny i kto powinien być dla nas ważny. To właśnie młodzież i dzieci, których pozbawiliście państwo możliwości zwrócenia się o pomoc w sytuacji zagrożenia czy jakiegoś kryzysu, dostaną z powrotem możliwość zadzwonienia pod telefon zaufania (Dzwonek), który państwo odebraliście. Za to dziękuję, jestem bardzo wdzięczny jako obywatel. (Oklaski)
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cieszą zapisy projektu budżetu państwa na następny rok dotyczące zwiększenia części oświatowej subwencji ogólnej dla samorządów o ponad 23 mld zł, zwiększenia kwoty na drogi lokalne do 7 mld zł. Cieszą podwyżki dla nauczycieli i dla pracowników budżetówki, ale niestety te podwyżki, szanowni państwo, nie obejmują pracowników obsługi i administracji w szkołach i, co najważniejsze, nie obejmują również pracowników samorządowych. Skutkiem tego może być, co niestety już obserwujemy, brak specjalistów w samorządach i odpływ dobrych pracowników z samorządów, które w ostatnim czasie często wyprzedzały i w swych działaniach zastępowały państwo, chociażby podczas pandemii koronawirusa czy pierwszej doraźnej, skutecznej pomocy dla obywateli Ukrainy. (Dzwonek) Wiem, że wiąże się to nierozerwalnie z problemem dochodów jednostek samorządu terytorialnego, ale ten obszar wymaga, panie ministrze, szybkiej reakcji, bo ci ludzie też ciężko pracują, też mają problemy, jak każdy, również związane z szalejącą inflacją. Dlatego wnoszę o zauważenie tego problemu i docenienie pracy i służby pracowników samorządowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym budżecie pojawia się również ważne zadanie, mianowicie, jak mówił pan minister finansów, 150 mln zł na remonty akademików. W Poznaniu trwał protest w Jowicie. Nowy minister nauki pan Dariusz Wieczorek odbył rozmowy. Czy wobec powyższego z tej kwoty będzie można przeznaczyć środki na remont m.in. tego akademika? Druga kwestia, dotycząca nauki. Pojawiło się rozporządzenie dotyczące określenia wysokości minimalnego wynagrodzenia zasadniczego dla profesorów uczelni publicznej. Niestety wcześniej tych środków dających gwarancję uczelniom publicznym nie było. (Dzwonek) Stosowny wniosek Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich został przesłany do pana premiera Morawieckiego, ale też nie otrzymali odpowiedzi. Czy w związku z powyższym w tym budżecie znajdują się środki na ten cel? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Adam Płaczek
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiacie państwo budżet pełen nierealnych prognoz, który w efekcie zadłuży Polskę na dekady. Mówił pan o odbiciu konsumpcji prywatnej i poprawie sytuacji gospodarstw domowych. Zapomniał pan tylko, że drogą do dobrobytu dla Polaków są proste i niskie podatki. Przypomnijmy postulaty partii rządzących z kampanii i zobaczmy, czy budżet na 2024 r. je uwzględnia. Kwota wolna od podatku w wysokości 60 tys. zł. Dziś pan oficjalnie utwierdził Polaków w przekonaniu, że jednak nie mają co liczyć na tę kwotę, chociaż w sejmowej zamrażarce czeka projekt Konfederacji, który wystarczy przyjąć. Posłom Konfederacji ręka nie zadrży. Dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców. To przecież postulat PSL-u. Dzisiaj państwo uciekacie od niego, chociaż polscy przedsiębiorcy czekają na to rozwiązanie. W Niemczech ono funkcjonuje. Likwidacja podatku Belki. (Dzwonek) Panie ministrze, jak można łupić własnych obywateli za to, że chcą oszczędzać? Pytanie do pana ministra: Dlaczego układając budżet dla Polski na 2024 r., nie uwzględniacie w nim swoich kluczowych obietnic wyborczych?
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Donald Tusk doszedł do władzy jako piewca praworządności, tymczasem jego koalicja 13 grudnia bezprawnie, niekonstytucyjnie, uchwałami na naszych oczach dokonuje zamachu na media publiczne, Krajową Radę Sądownictwa i inne instytucje państwa. Niedawno lobbyści usiłowali narzucić Polakom ustawę wiatrakową z możliwością wywłaszczania ich z ziemi, a blisko ich domostw lokować turbiny, głównie niemieckiego Siemensa. Tu stawiam pytanie: Dlaczego chcieliście przy pomocy ustawy lex Kloska pozbawić 15 mld zł PKN Orlen, znienawidzonej przez was spółki Skarbu Państwa, pozbawiając ją tym samym środków na inwestowanie w farmy wiatrowe na Morzu Bałtyckim i w elektrownie jądrowe? O tych i innych aferach oraz bezprawiu Polacy dowiedzieli się dzięki mediom publicznym. To dlatego chcecie je spacyfikować. (Dzwonek) Drugie pytanie dotyczy mojego regionu: Czy koalicja 13 grudnia podtrzyma na Podkarpaciu rozbudowę drogi krajowej nr 73 wraz z budową obwodnic Pilzno, Brzostek, Kołaczyce, Jasło, ujętej w programie budowy 100 obwodnic z planem ukończenia o 2027 r.? Pytam, bo część inwestycji ma być realizowana przy współpracy z powołanym przez rząd Prawa i Sprawiedliwości państwowym gospodarstwem Wody Polskie, które również chcecie zlikwidować. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! PiS obraził się na Polaków, bo przegrał wybory, ale wydaje mi się, że pora się już do tego przyzwyczaić. I to, że zostaliście odcięci od własnej tuby propagandowej, dobrze wam zrobi, bo można odnieść wrażenie, że sami zaczęliście wierzyć w kłamstwa, które były tam produkowane. Ale mam pytanie: Jakim cudem, w jaki sposób 2-tygodniowa ministra kultury wydała 0,5 mld zł? Jak się wydaje publiczne pieniądze w takim szybkim tempie i czy nie można było poczekać z takimi decyzjami na prawowity rząd i prawowitego ministra, który by mógł dysponować tymi środkami już w pełni legalny sposób? Ale też mam pytanie dotyczące 3 mln zł, których brakuje w KPRM na wypłaty dla urzędników. Czy są już jakieś wnioski do prokuratury, bo taka niegospodarność powinna być osądzona, jeśli nie w prokuraturze, to przynajmniej w PKW. Wydaje mi się, że Państwowa Komisja Wyborcza powinna przyjrzeć się praktykom zatrudniania na fałszywe etaty w KPRM osób, które zajmowały się stricte (Dzwonek) tym, żeby promować waszą kampanię wyborczą. Wydaje mi się, że to jest coś, czemu też powinniśmy się przyjrzeć bardzo uważnie. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Posłowie PiS w ostatnim czasie zaczęli podnosić problem wprowadzenia 0-procentowej stawki VAT na żywność. Chociaż do listopada to ugrupowanie sprawowało władzę, to rząd Prawa i Sprawiedliwości nie zadbał o to, by pieniądze na ten cel zapisać w projekcie budżetu na 2024 r., co znaczy, że nie planował takiego rozwiązania. Taką decyzję podjął obecny rząd. Proszę o informację, jaką kwotę zabezpieczono na ten cel. Pytanie drugie. Jednym z ograniczeń rozwojowych są małe inwestycje. Zatem pytam: Jaki będzie poziom tych inwestycji w roku 2024 i jak będą się one kształtowały na tle minionych lat? I pytanie trzecie. W ostatnim czasie następuje uzasadniony wzrost płacy minimalnej. W związku z inflacją na (Dzwonek) podwyżki czekają też pozostali pracownicy. Samorządy będą zmuszone podnieść płace w jednostkach samorządu terytorialnego, jak i w administracji samorządowej. Chcę się zatem dowiedzieć, czy podwyżka subwencji dla samorządu terytorialnego zapewni możliwość wzrostu tych płac. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tydzień temu podczas powoływania rządu wspominałem o problemie nielegalnych wysypisk śmieci, który trzeba uregulować, trzeba zrobić z tym porządek. Widzę, że państwo w budżecie na 2024 r. wpisaliście w pkt 12.1: System ochrony środowiska i informacji o środowisku - 1 000 650 tys. zł. Chciałem zapytać pana ministra, jaką kwotę stanowią środki przeznaczone właśnie na ten cel. I drugi temat. Mianowicie, jeśli chodzi o dochody budżetu państwa na 2024 r., jest wpisana kwota 3700 mln zł z tytułu podatku od kopalin. Jest to podatek od KGHM-u Polskiej Miedzi, naszej firmy, firmy państwowej na Dolnym Śląsku. Ten podatek funkcjonuje od 2012 r. Przez ten czas środki, które wypłynęły z tej firmy (Dzwonek), mogły zasilić firmę, jeśli chodzi o inwestycje. Dzisiaj jest coraz gorszy stan KGHM-u, jeśli chodzi o rozwój, i te pieniądze są naprawdę bardzo potrzebne. Bardzo proszę, panie ministrze, o to, żeby skorygować formułę liczenia tego podatku, aby część z niego pozostała w regionie: właśnie na inwestycje dla tej firmy w tym regionie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam gorącą prośbę do pana premiera i ministra finansów. Wskażcie, proszę, dokładnie, w którym punkcie ustawy budżetowej zostały zabezpieczone środki finansowe na inżynierów i lekarzy, którzy w przyszłym roku zostaną sprowadzeni do Polski w ramach tzw. pakietu migracyjnego, wobec którego wczoraj instytucje unijne porozumiały się, i pakiet wejdzie w życie już w najbliższym roku, czyli za 2 tygodnie. Korzystając z okazji, że oglądają nas tysiące obywateli, chcę powiedzieć o dwóch ciekawostkach. Pierwsza ciekawostka jest taka, że w tym porozumieniu czytamy o minimalnych ilościach uchodźców, ale uwaga, nie możemy się doczytać, przynajmniej ja się nie doczytałem, o maksymalnych ilościach przybyszów, którzy od przyszłego roku mogą zalać nasze miasta i zostać sprowadzeni w jakiś sposób - również, rozpatrujemy to, pewnie siłą - w okolice (Dzwonek) naszych domostw. (Poseł Jakub Rutnicki: Wawrzyka zapytaj, jak to się robi.) Wysoka Izbo! A gdzie są pieniądze na budowanie obozów, całej infrastruktury, gdzie ci inżynierowie tutaj przyjadą, oraz gdzie są pieniądze na socjal, bo przecież ci inżynierowie nie przyjadą tutaj do pracy? Pakiet migracyjny, na koniec chcę powiedzieć, nie jest jakimkolwiek rozwiązaniem. Rozwiązaniem jest jedno: szczelna ochrona naszych granic. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie: Ile rząd zaplanował w budżecie na uchodźców? Mamy zmianę po stronie cła. O ile mają się zmienić wpływy z ceł i dlaczego? I końcowe pytanie, chodzi o wojsko: Czy te umowy, które zostały zawarte przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, będą kontynuowane, czyli czy nie przywidujecie wycięcia, obcięcia jakichkolwiek wydatków na ten cel? Dziękuję.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co dziś przekazali przedstawiciele PiS-u, nie ma nic wspólnego z prawdą i otaczającą nas rzeczywistością. Wasze budżety nigdy nie miały nic wspólnego z racjonalnością i ze zrównoważonym rozwojem. Dużo tu mówiliście o samorządach, wsparciu jednostek - i z jednej strony oczywiście przekazywaliście środki, ale z drugiej strony łapczywie ograbialiście samorządy. Nigdy nie wypełniliście zobowiązań dotyczących uzupełnienia subwencji oświatowej, a jeśli już przekazywaliście fundusze, to w znakomitej większości tym, którzy politycznie byli po waszej stronie, partyjnym aparatczykom, którzy usłużnie wykonywali wasze polecenia. Dziś inaczej to konstruujemy. Nie będzie Czarnkowych willi, rozgrabianego Funduszu Sprawiedliwości, dotacji Mejzów czy niegospodarnych i bezzasadnych inwestycji, takich jak ta w Ostrołęce. Nie będzie drugiego budżetu państwa w będących poza kontrolą fundacjach, fundacyjkach, funduszach (Dzwonek) i budzących ogromne wątpliwości instytucjach. Konstruujemy budżet racjonalny, rozsądny, na trudne czasy. A do pana Webera, który tutaj mówił o inwestycjach drogowych, powiem: Proszę nie kłamać, te wasze 100 obwodnic to jedno wielkie oszustwo.