Mówca: Marszałek
Data: 2018-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Komisja Infrastruktury przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz ustawy o infrastrukturze informacji przestrzennej. Sprawozdanie to druk nr 2443. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. (Poseł Stanisław Żmijan: Sprzeciw!) Punkt ten zostanie rozpatrzony dzisiaj po głosowaniach. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Był sprzeciw.) (Poseł Monika Wielichowska: Sprzeciw jest.) Kto zgłasza sprzeciw? Czyli inny czas pan poseł proponuje, tak? (Poseł Stanisław Żmijan: Nie, informacja, 1. punkt.) Czyli wobec tego sprzeciwu nie ma. Chodzi o wprowadzenie do porządku dziennego sprawozdania komisji... (Poseł Stanisław Żmijan: Nie, panie marszałku. Zrozumiałem, że pan rozpoczął od informacji... głosowaniu...) Nie, nie. (Poseł Stanisław Żmijan: My zgłosiliśmy wobec tego sprzeciw.) Rozumiem. Nie, to jest nieporozumienie. Punkt ten zostanie rozpatrzony dzisiaj po głosowaniach. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Informacja ministra infrastruktury w sprawie stanu polskiej kolei oraz planowanych na niej inwestycji. Wobec propozycji przyjęcia przedstawionej informacji do wiadomości zgłoszono sprzeciw. Pod głosowanie poddam wniosek o przyjęcie informacji. Pytanie zadaje pan poseł Stanisław Żmijan, klub Platforma Obywatelska. Poseł Stanisław Żmijan Poseł Stanisław Żmijan Dziękuję. Pytanie zadaje poseł Marek Sowa, klub Nowoczesna. Poseł Marek Sowa Poseł Marek Sowa Dziękuję. Przystępujemy w takim razie do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem do wiadomości informacji... A, minister infrastruktury chciał zabrać głos. Proszę bardzo. Minister Infrastruktury Andrzej Adamczyk Minister Infrastruktury Andrzej Adamczyk Pan minister posła Marka Sowę wymienił z imienia i nazwiska? (Poseł Marek Sowa: Tak, marszałek województwa małopolskiego w poprzedniej kadencji.) Nie? Nie wymienił... (Głos z sali: Nie było nazwiska.) (Poseł Marek Sowa: Panie marszałku, byłem wymieniony z funkcji, którą pełniłem...) 30 sekund na sprostowanie, proszę bardzo. Poseł Marek Sowa Poseł Marek Sowa Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem do wiadomości informacji ministra infrastruktury w sprawie stanu polskiej kolei oraz planowanych na niej inwestycjach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za głosowało 249, przeciw - 171, 9 wstrzymało się. Wyniki głosowania Sejm przyjął informację do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zasadach pozyskiwania informacji o niekaralności osób ubiegających się o zatrudnienie i osób zatrudnionych w podmiotach sektora finansowego. Dodatkowe sprawozdanie to druk nr 2372-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie tego sprawozdania. Poseł Sprawozdawca Andrzej Szlachta Poseł Sprawozdawca Andrzej Szlachta Dziękuję. Przypominam, że komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2372. W dodatkowym sprawozdaniu komisje, jak słyszeliśmy, przedstawiły poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 3 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę powołania w pkt 13 oraz aby dodać pkt 48. Z tą poprawką łączy się poprawka 2. do art. 12. Nad nimi głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za głosowało 426, przeciw - 1, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. Przed głosowaniem nad całością pytanie zadaje poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15. Poseł Grzegorz Długi Poseł Grzegorz Długi Tak, pan minister jest gotowy. Minister Mariusz Haładyj, wiceminister przedsiębiorczości i technologii. Proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Przedsiębiorczości i Technologii Mariusz Haładyj Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Przedsiębiorczości i Technologii Mariusz Haładyj Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2372, wraz z przyjętymi poprawkami, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za głosowało 430, nikt nie głosował przeciw, wstrzymało się 2. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zasadach pozyskiwania informacji o niekaralności osób ubiegających się o zatrudnienie i osób zatrudnionych w podmiotach sektora finansowego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz ustawę o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jest to druk nr 2426-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Stanisława Piotrowicza o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Stanisław Piotrowicz Poseł Sprawozdawca Stanisław Piotrowicz Dziękuję. Nad tym wnioskiem będziemy głosować w pierwszej kolejności. Jest to wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości i w pierwszej kolejności poddam go pod głosowanie. Przypominam, że komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Pytanie zadaje poseł Borys Budka, klub Platforma Obywatelska. Poseł Borys Budka Poseł Borys Budka Głos ma poseł Barbara Dolniak, klub Nowoczesna. Poseł Barbara Dolniak Poseł Barbara Dolniak Pytanie zadaje poseł Jacek Protasiewicz, Polskie Stronnictwo Ludowe - Unia Europejskich Demokratów. Poseł Jacek Protasiewicz Poseł Jacek Protasiewicz Dziękuję. Zachęcam pana posła jednak, żeby pan tak nie ferował wyroków, ponieważ od tego, czy przepis jest konstytucyjny, czy nie, jest Trybunał Konstytucyjny. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 237, wstrzymało się 25. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Przed głosowaniem nad całością projektu ustawy pytanie zadaje poseł Wojciech Wilk, klub Platforma Obywatelska. Poseł Wojciech Wilk Poseł Wojciech Wilk Głos ma poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna. (Poseł Robert Telus: Myszka...) Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Pytanie zadaje poseł Michał Kamiński, PSL - UED. Poseł Michał Kamiński Poseł Michał Kamiński Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2426, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za głosowało 233, przeciw - 172, wstrzymało się 29. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz ustawę o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym. Przystępujemy do trzeciego czytania. Chodzi o druk nr 2393-A. Proszę pana posła Daniela Milewskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Daniel Milewski Poseł Sprawozdawca Daniel Milewski Proszę. Jak słyszeliśmy, w tym dodatkowym sprawozdaniu jest wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości i w pierwszej kolejności poddam go pod głosowanie. Przypominam, że komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska. Poseł Arkadiusz Myrcha Poseł Arkadiusz Myrcha ...godzić w powagę Sejmu... (Poseł Sławomir Nitras: Pan może wszystko.) ...a to pytanie tak odbieram. I zwracam uwagę państwu posłom, którzy teraz zapisali się do pytań, żeby jednak zadawać pytanie na temat i do rzeczy. Proszę, poseł Barbara Dolniak, klub Nowoczesna. (Gwar na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan się nie boi krytyki.) Poseł Barbara Dolniak Poseł Barbara Dolniak Dziękuję. Głos ma poseł Jacek Protasiewicz, Polskie Stronnictwo Ludowe - Unia Europejskich Demokratów. Poseł Jacek Protasiewicz Poseł Jacek Protasiewicz Proszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 235, wstrzymało się 21. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. (Oklaski) Poprawki od 1. do 11. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o Sądzie Najwyższym. W 1. poprawce do art. 7 wnioskodawcy proponują, aby nie dodawać § 5 i § 6. Z tą poprawką łączy się poprawka 14. Nad nimi głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Pytanie zadaje poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska. Poseł Sławomir Nitras Poseł Sławomir Nitras Zwracam panu posłowi uwagę, że to jest punkt, w którym marszałek może dopuścić do zadawania pytań, ale te pytania muszą odnosić się do poprawek. (Głos z sali: Ty nie zwracaj uwagi...) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Zaczyna się.) (Poseł Sławomir Nitras: Demokracja się zaczyna. Ludowa.) Proszę państwa, zmuszacie mnie do tego, żebym skorzystał z art. 182. (Poseł Sławomir Nitras: Ale pan ma najwyraźniej na to ochotę.) Pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Oświadczenie złożone pod przymusem jest nieważne.) Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz O głos prosi poseł Andrzej Matusiewicz, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Andrzej Matusiewicz Poseł Andrzej Matusiewicz Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 234, wstrzymało się 27. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 2. poprawce do art. 13 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 5. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska. Poseł Arkadiusz Myrcha Poseł Arkadiusz Myrcha Dziękuję panu posłowi. Głos ma poseł Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna. Tylko bardzo proszę panią poseł, żeby odnosić się do poprawki drugiej. (Poseł Rafał Grupiński: Niech pan marszałek nie przeszkadza mówiącym posłom.) Poseł Paulina Hennig-Kloska Poseł Paulina Hennig-Kloska Proszę państwa, ogłaszam, że niestety nie będę mógł dopuszczać dalej do pytań, ponieważ pytania są nie na temat. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Skandal...) (Głos z sali: Nie!) Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 231, wstrzymało się 29. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce do art. 61 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 2. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Nie, pytania.) Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 420 posłów. Za głosowało 358, przeciw - 33, wstrzymało się 29. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Wniosek o przerwę w imieniu klubu.) W 4. poprawce do art. 73 wnioskodawcy proponują nie uchylać § 2. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, wniosek o przerwę.) Pani poseł Gasiuk-Pihowicz, proszę mi nie przeszkadzać, bo będę musiał uznać, że łamie pani regulamin Sejmu. (Oklaski) (Głos z sali: Skandal!) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 232, wstrzymało się 26. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce do art. 111 wnioskodawcy proponują utrzymać obowiązujące brzmienie § 4 oraz nie dodawać § 5. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. (Głos z sali: Skandal!) Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 6., 7., 10., 12. i 13. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za głosowało 165, przeciw - 231, wstrzymało się 31. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 6. poprawce do art. 111 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 4 i dodawanemu § 5. Z poprawką tą łączą się poprawki 7., 10., 12. i 13. Nad nimi głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. (Głos z sali: Ale był wniosek.) Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wymienionych poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za głosowało 168, przeciw - 231, wstrzymało się 31. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 8. poprawce... (Głos z sali: Jest wniosek formalny.) Informuję państwa posłów, że jest wniosek formalny, ale ja go uznaję za wniosek nieformalny. (Wesołość na sali) (Część posłów uderza w pulpity) Nie spełnia... (Głos z sali: Dyktatura!) (Część posłów wstaje i skanduje: Dyktatura! Dyktatura! Dyktatura!) (Poseł Sławomir Nitras: Może być pan dumny z siebie.) Proszę państwa, informuję, że dlatego jest on nieformalny, że nie spełnia kryterium wniosku formalnego, ponieważ w tej chwili nie prowadzimy dyskusji. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, wniosek o przerwę...) Informuję, że został zgłoszony wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji. Takiego wniosku formalnego nie ma. (Oklaski) (Głos z sali: Będziecie się śmiali.) (Poseł Sławomir Nitras: Nie sprowokujesz mnie.) (Głos z sali: Zapłacicie za wszystko.) W 8. poprawce wnioskodawcy proponują utrzymać obowiązujące brzmienie art. 112. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. (Poseł Sławomir Nitras: Głosujemy czy nie głosujemy?) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Wniosek o przerwę...) Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, wniosek o przerwę... zwyczaje parlamentarne.) Głosowało 361 posłów. Za głosowało 106, przeciw - 230, wstrzymało się 25. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, wniosek o przerwę. Pana zachowanie jest skandaliczne. To jest cenzura... Tak być nie może.) (Głos z sali: Co nie może?) Pani poseł Gasiuk-Pihowicz, zwracam pani uwagę, że w tej chwili swoim zachowaniem narusza pani powagę Sejmu. (Poruszenie na sali) Przypominam państwu posłom, że wniosek formalny należy złożyć na piśmie... (Głos z sali: Ale jest na piśmie.) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, jako przewodnicząca klubu poselskiego... zgłaszam wniosek o przerwę.) (Głos z sali: Pan pozbawia Sejm powagi.) ...i zgodnie z art. 182 marszałek uznaje, czy wniosek spełnia kryteria formalności. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Nie, panie marszałku...) (Poseł Sławomir Nitras: A mógłby pan uzasadnić, dlaczego nie spełnia?) W 9. poprawce wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 112a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, wniosek o przerwę.) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Tworzy pan Sejm niemy. Tak być nie może. To jest dyktatura, co pan wprowadza. To są ustawy ustrojowe, my musimy je dyskutować.) (Głos z sali: Niech pani usiądzie.) Głosowało 433 posłów. Za głosowało 168, przeciw - 235, wstrzymało się 30. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 11. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 131. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Agnieszka Pomaska: Pytania są, panie marszałku. Pan łamie regulamin Sejmu.) (Głos z sali: Sprzeciw.) Głosowało 432 posłów. Za głosowało 239, przeciw - 162, wstrzymało się 31. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. (Głos z sali: Pan narusza powagę Izby.) W 15. poprawce do art. 5 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie... (Poseł Sławomir Nitras: Kompromis z Unią Europejską. Do Europy.) ...po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Kara dla marszałka.) Głosowało 430 posłów. Za głosowało 166, przeciw - 232, wstrzymało się 32. Wyniki głosowania (Głos z sali: Pakiet demokratyczny.) Sejm poprawkę odrzucił. Informuję, że wpłynął prawidłowo tym razem złożony wniosek o formalną przerwę, o przerwanie posiedzenia do godz. 20. Poddam go pod głosowanie. (Głos z sali: Uzasadnienie.) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Ale uzasadnienie.) Ten wniosek złożył klub Platforma Obywatelska. Przystępujemy do głosowania. (Poruszenie na sali) Kto z państwa posłów jest za ogłoszeniem przerwy do godz. 20, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Skandal!) Głosowało 436 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 255, wstrzymało się 12. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. (Poseł Agnieszka Pomaska: Uzasadnienie, panie marszałku.) Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2393, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Pytanie.) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za głosowało 238, przeciw - 164, wstrzymało się 23. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym. (Oklaski) (Głos z sali: Cieszcie się.) (Poseł Sławomir Nitras: Tak się sądy reformuje w Polsce.) Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym. Dodatkowe sprawozdanie to druk nr 2441-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Bartłomieja Wróblewskiego o przedstawienie tego sprawozdania. Poseł Sprawozdawca Bartłomiej Wróblewski Poseł Sprawozdawca Bartłomiej Wróblewski Dziękuję panu posłowi. Informuję, że w tym punkcie również skorzystam z art. 182 ust. 2, zgodnie z którym marszałek może nie dopuścić do pytań. (Poruszenie na sali) (Poseł Urszula Augustyn: A dlaczego?) (Głos z sali: Skandal!) (Głos z sali: Dyktatura!) Komisja wnosi, przypominam, o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2441. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu w całości. Przypominam, że komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? (Poseł Jerzy Meysztowicz: Sami sobie głosujcie!) (Głos z sali: Ooo...) Kto się wstrzymał? Głosowało 394 posłów. Za głosowało 135, przeciw - 233, wstrzymało się 26. Wyniki głosowania (Głos z sali: Demokracja, demokracja.) Sejm wniosek odrzucił. (Oklaski) W 1. poprawce do art. 106i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie § 1-3 oraz 6 i 7. (Poseł Piotr Kaleta: Sławek, wychodzicie.) (Poseł Piotr Zgorzelski: Zajmij się swoim prezesem, baranie.) Pani poseł, proszę opuścić mównicę, bo będę musiał skorzystać z regulaminu Sejmu. (Poruszenie na sali) Pani poseł Pomaska, w tej chwili pani mi utrudnia prowadzenie posiedzenia Sejmu. (Poseł Sławomir Nitras: Może pan nie ogarnia po prostu.) W tej chwili jesteśmy w trakcie głosowania. Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. (Głos z sali: Co to w ogóle jest?) Zwracam panu posłowi uwagę, że pan w tej chwili zakłóca posiedzenie Sejmu. (Głos z sali: Do kolumnowej najlepiej.) W myśl art. 175 przywołuję pana do porządku. (Poseł Rafał Grupiński: Pan zakłóca posiedzenie Sejmu.) Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Sławomir Nitras: Ustrojowe ustawy przyjmujecie.) Głosowało 410 posłów. Za głosowało 240, przeciw - 130, wstrzymało się 40. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. (Poseł Cezary Tomczyk: Ale naprawdę takiego Sejmu pan chce, panie prezesie?) Te wnioski, które państwo złożyliście, zaraz przedstawię i poddam pod głosowanie. Jeszcze ten wniosek. W 2. poprawce do art. 37 ustawy o Sądzie Najwyższym wnioskodawcy proponują... (Głos z sali: Ale sondaży nie zakłócicie jutro.) ...nowe brzmienie zdania drugiego w § 1, nowe brzmienie § 3 oraz dodanie zdania drugiego w § 4. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. (Poseł Cezary Tomczyk: Równe zasady prowadzenia debaty. To są równe zasady?) Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 410 posłów. Za głosowało 232, przeciw - 147, wstrzymało się 31. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2441, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za głosowało 236, przeciw - 149, wstrzymało się 26. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2407. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2407, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za głosowało 231, przeciw - 168, wstrzymało się 13. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2285. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2285, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 415 posłów. Za głosowało 412, przeciw - 1, wstrzymało się 2 posłów. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami. Proszę państwa, z tych wniosków formalnych, które zostały mi tutaj przedstawione, dopuszczę w tej chwili wniosek formalny... (Poseł Piotr Zgorzelski: Łaskawca.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Niańka potrzebna.) (Głos z sali: Sławek, przeczytaj marszałkowi.) (Głos z sali: No i co tam jest napisane? Jaki klub?) (Poseł Sławomir Nitras: Dwa wnioski i zdezorganizowaliśmy marszałka.) Proszę państwa, informuję, że z tych kilkunastu, kilku wniosków, które zostały złożone, jeden kwalifikuję jako wniosek formalny. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: Uzasadnienie przysługuje.) Stwierdzenie kworum - w głosowaniu elektronicznym kworum jest stwierdzone. Odesłanie do komisji - nie dotyczy sprawy. Głosowanie bez dyskusji - nie prowadzimy dyskusji. Zamknięcie dyskusji - nie prowadzimy dyskusji. (Poseł Krystyna Skowrońska: Co pan opowiada?) (Głos z sali: Pani poseł, proszę nie żądać zbyt wiele.) Uchwalenie tajności posiedzenia - musi być wniosek 30 posłów. Przeliczenie głosów - nie ma takiej potrzeby. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Przez łzy będziecie się śmiać.) (Głos z sali: Rozstrzyga marszałek.) Przejście do porządku dziennego - również jest bezprzedmiotowy. Proszę państwa, ograniczenie czasu przemówień do 30 sekund również jest bezprzedmiotowe, także zamknięcie posiedzenia, z tym że jest to podpis, który jest nieczytelny. (Wesołość na sali) Dlatego też poseł, który zgłosił się... (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, to jest mój podpis, ten nieczytelny.) Wszystkie pozostałe uznaję za bezprzedmiotowe. (Głos z sali: Sławek geniusz.) Przypominam... (Głos z sali: Złożyłem wniosek formalny i pan się do niego nie odniósł. Złożyłem na piśmie wniosek formalny.) Dziękuję panu posłowi. Przypominam... (Gwar na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Poseł Nitras, Polacy wybrali. Szacunek dla Polaków.) (Poseł Agnieszka Pomaska: Panie marszałku, chciałabym uzasadnić wniosek.) Proszę zająć miejsca, proszę państwa. (Poseł Sławomir Nitras: A te wnioski? Demokraci.) (Poseł Andrzej Halicki: A gdzie ten jeden? Ten jeden się zgubił?) Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2325. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2325, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 420 posłów. Za głosowało 417, przeciw - 2, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, z wnioskiem formalnym.) Zwracam się do pana posła Nitrasa. Pan już po raz któryś utrudnia mi prowadzenie obrad. (Głos z sali: Sławek, siadaj, szkoda kasy.) W tej chwili w trybie art. 175 zwracam panu uwagę, żeby pan mi nie przeszkadzał w prowadzeniu. Przypominam, wnioski formalne trzeba składać na piśmie, ale w taki sposób, żeby były one wnioskami formalnymi. (Poseł Sławomir Nitras: Ale jest na piśmie. Pan powiedział, że pan nie zna mojego podpisu.) Panie pośle Nitras, w tej chwili po raz kolejny zwracam panu uwagę, że utrudnia mi pan prowadzenie obrad. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Panie marszałku, zgłaszam wniosek.) Na podstawie artykułu... (Poseł Sławomir Nitras: Jesteście śmieszni.) Sprawdzimy, czy ten wniosek jest formalny. Powracamy do rozpatrzenia... (Gwar na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Takie tanie prowokacje to nie na nas. I tak jesteście winni.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan czyta od razu.) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale ja mam wniosek.) Pani poseł, zwracam pani uwagę, żeby pani nie przeszkadzała mi w prowadzeniu obrad, bo będę musiał użyć formuły, że narusza pani powagę Sejmu. (Głos z sali: Pan narusza.) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Chciałabym poprosić o przerwę, panie marszałku. Bardzo proszę o rozpatrzenie mojego wniosku i pozwolenie mi na uzasadnienie go.) Pani poseł, proszę zająć miejsce, bo uważam, że w tej chwili narusza pani powagę Sejmu, ponieważ utrudnia mi pani prowadzenie obrad. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Jestem przewodniczącą klubu i dobrym zwyczajem parlamentarnym jest dopuszczanie przewodniczących klubu, aby uzasadnili wniosek.) Pani poseł, utrudnia mi pani w tej chwili, po raz kolejny pani mówię. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej i ustawy Kodeks karny wykonawczy. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2346. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2346, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 426 posłów. Za głosowało 280, przeciw - 145, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy i ustawy o Służbie Więziennej. W tej chwili informuję państwa, że formalnym wnioskiem, którego przedstawienie i poddanie pod głosowanie dopuszczam, jest wniosek pani Kamili Gasiuk-Pihowicz o przerwanie posiedzenia. Proszę panią poseł... (Głos z sali: Uzasadnij.) ...Gasiuk-Pihowicz o przedstawienie uzasadnienia. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Bez kartki się nie da.) Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Dziękuję, pani poseł. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: A tu jest wniosek przeciwny.) (Poseł Cezary Tomczyk: Ale tu jest wniosek przeciwny.) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Wniosek przeciwny jest.) (Głos z sali: Na piśmie.) Głosowało 434 posłów. Za głosowało 171, przeciw - 259, wstrzymało się 4 posłów. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym kilka innych wniosków o przerwę jest bezzasadnych w tej chwili. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2341. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2341, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za głosowało 431, przeciw - 1, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o rządowym projekcie ustawy o rejestracji jachtów i innych jednostek pływających o długości do 24 m. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2344-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Dorotę Arciszewską-Mielewczyk o przedstawienie tego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Dorota Arciszewska-Mielewczyk Poseł Sprawozdawca Dorota Arciszewska-Mielewczyk Proszę. Nad poprawkami, które zostały zgłoszone, głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 3 ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby obowiązkowi rejestracji podlegał jacht oraz jednostka pływająca używana do amatorskiego połowu ryb o długości co najmniej 12 m. Z tą poprawką łączy się poprawka 4. Nad nimi głosować będziemy łącznie. Przypominam, że komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 260, 2 posłów wstrzymało się. Wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 2. poprawce do art. 6 ust. 1 pkt 2 wnioskodawcy proponują skreślić lit. o i p. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za głosowało 170, przeciw - 257, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce do art. 7 ust. 1 wnioskodawcy proponują skreślić wyrazy ˝i pozwalać na jednoznaczną jej identyfikację˝. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za głosowało 423, przeciw - 5, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2344, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za głosowało 423, przeciw - 1, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o rejestracji jachtów i innych jednostek pływających o długości do 24 m. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku powoda Dawida Jackiewicza z dnia 12 września 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz (druk nr 2047) - głosowanie. W tej chwili mamy głosowanie. Na podstawie art. 105 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności cywilnej tylko za zgodą Sejmu. (Poseł Sławomir Nitras: Od razu wszystkich.) Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 w związku z ust. 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz. Na podstawie art. 7c ust. 6 w związku z ust. 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności cywilnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku powoda Dawida Jackiewicza z dnia 12 września 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Większość ustawowa bezwzględna wynosi 231. Za głosowało 260, przeciw - 170, wstrzymało się 4. Wyniki głosowania (Poseł Krystyna Skowrońska: Wstyd, wstyd.) (Poseł Teresa Piotrowska: A Kownacki to co? Swoich trzeba bronić.) Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz za czyn określony we wniosku powoda Dawida Jackiewicza z dnia 12 września 2017 r. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Macieja Wąsika z dnia 12 września 2017 r. uzupełnionego w dniu 20 października 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Petru (druk nr 2173) - głosowanie. Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu. Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Petru. Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. (Poseł Krystyna Skowrońska: Koguta chcieliście wsadzić.) Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Petru. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego Macieja Wąsika z dnia 12 września 2017 r. uzupełnionego w dniu 20 października 2017 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Petru za czyn określony w tym wniosku, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Większość ustawowa bezwzględna wynosi 231. Za głosowało 262, przeciw - 170, wstrzymało się 2. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Ryszarda Petru za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego Macieja Wąsika z dnia 12 września 2017 r. uzupełnionego w dniu 20 października 2017 r. (Głos z sali: Wstydźcie się.) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Naczelnika Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego (druk nr 2306) - głosowanie. Na podstawie art. 105 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 w związku z art. 10 ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego. Na podstawie art. 10 ust. 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na zatrzymanie lub aresztowanie posła w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku Naczelnika Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2017 r. o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Poseł Adam Szłapka: Zbyszek, brawo!) (Głos z sali: Brawo, Gryglas.) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Większość ustawowa bezwzględna wynosi 231. Za głosowało 261, przeciw - 171, 1 poseł wstrzymał się. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego na wniosek Naczelnika Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2017 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym oraz niektórych innych ustaw. W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest, aby Sejm skierował ten projekt ustawy do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu przyjął, a wniosek o dodatkowe skierowanie tego projektu ustawy poddam pod głosowanie. Sprzeciwu nie słyszę. (Głos z sali: Sprzeciw.) (Głos z sali: Jest sprzeciw, panie marszałku.) (Głos z sali: Może przyjąć ten sprzeciw?) Proszę bardzo, jest sprzeciw. W takim razie przeprowadzimy jeszcze dwa głosowania. W tej chwili będziemy głosować ów sprzeciw. Przystępujemy do głosowania nad propozycją Prezydium Sejmu skierowania tego projektu ustawy do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej propozycji, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za głosowało 279, przeciw - 143, wstrzymało się 7. Wyniki głosowania Sejm propozycję Prezydium przyjął. W tej chwili przystępujemy do dodatkowego głosowania w sprawie skierowania projektu ustawy z druku nr 2333 do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Kto z państwa posłów jest za tym wnioskiem, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za głosowało 192, przeciw - 237, wstrzymał się 1 poseł. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Na dzisiaj zakończyliśmy głosowania. Zarządzam 3-minutową przerwę. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 14 do godz. 19 min 17)