PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o dodatku osłonowym. Wysoka Izbo! Tą ustawą rząd próbuje rozwiązać część problemów, które na spółkę z Narodowym Bankiem Polskim stworzył. Za późno, za słabo, a przyszłość i tak rysuje się w czarnych barwach z powodu rządowego tzw. Polskiego Ładu, który będzie bardzo silnym impulsem do jeszcze większej drożyzny, i to już w przyszłym roku. Niestety to rozwiązanie nie jest pozbawione wad. Chyba jedną z największych jest to, że Prawo i Sprawiedliwość na czas wypłaty tego dodatku osłonowego zawiesza wypłatę dodatku energetycznego. Ten krok trudno zrozumieć, bo to uderzy po kieszeni osoby, rodziny najsłabsze. To nie powinno tak wyglądać. Po co jest dodatek osłonowy? Oczywiście powodem są wysokie ceny energii, ale myślę, że także wysokie ceny paliw, żywności. Skąd to się wzięło? Oczywiście jest to efekt działań rządu, działań Narodowego Banku Polskiego. Z jednej strony rząd mnoży podatki, wprowadza nowe opłaty, co w oczywisty sposób wpływa na drożyznę, z drugiej strony Narodowy Bank Polski świadomie obniża wartość waluty, deprecjonuje polskiego złotego. To działa na niekorzyść obywateli, powoduje, że życie staje się droższe. Ile wyniesie ten dodatek dla pięcioosobowej rodziny? Może to być ok. 14 zł. Czy to rozwiąże problemy jakiejkolwiek rodziny w Polsce? Czy naprawdę rząd i Prawo i Sprawiedliwość uważają, że 14 zł to realna pomoc? Chyba żyjemy na dwóch różnych planetach. Państwo żyjecie na planecie: polityka. Na planecie: społeczeństwo, na planecie: zwykłe życie wygląda to inaczej. Warto by było, żeby Prawo i Sprawiedliwość choć raz na jakiś czas odwiedziło planetę: zwykłe życie i przekonało się, jak ciężkie jest dzisiaj życie Polaków. Czy ten projekt zatrzyma drożyznę? Oczywiście, że nie. Zbliża się Polski Ład. Ten Polski Ład będzie silnym impulsem do drożyzny. Nic nie rozwiąże. Co więcej, spowoduje, że życie stanie się jeszcze droższe. Przypomnę, że na stole leżą gotowe rozwiązania, piątka Hołowni, czyli konkretne rozwiązania, które mogą w znaczący sposób wpłynąć na to, że Polacy będą płacili mniej za codzienne życie. Niestety państwo będą odrzucać kolejne projekty. Ten projekt jest tylko kwiatkiem do kożucha, nie stanowi odpowiedzi na dzisiejsze wyzwania. Tak jak powiedziałem, Polski Ład będzie skutkował jeszcze większa drożyzną, dlatego wnosimy o to, aby odłożyć jego wprowadzenie na co najmniej rok (Dzwonek), żeby nie było takiej kumulacji drożyzny. Oczywiście będziemy też proponować inne rozwiązania. Tak jak powiedziałem, ten projekt nie rozwiązuje sytuacji, choć trzeba powiedzieć, że idzie w dobrym kierunku, więc należy nad nim procedować. Ale naprawdę zachęcam Prawo i Sprawiedliwość do tego, żeby z planety: polityka zejść na planetę: Ziemia, na planetę: zwykłe życie i przekonać się...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...że 14 zł dla pięcioosobowej rodziny nie rozwiązuje żadnego problemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dodatek osłonowy przedstawiany jest jako element walki z inflacją. Chciałbym, żeby tak było, natomiast niestety, szanowni państwo, żaden dodatek nie spowoduje, że ta inflacja zmaleje. Będąc precyzyjnymi, możemy ewentualnie mówić o tym, że projekt jest elementem przykrycia skutków galopującej inflacji. Nie życzyłbym sobie, żeby taki model państwa funkcjonował w Polsce. Chciałbym, żebyśmy bardziej skupili się na przyczynach tego, co dzieje się w naszym kraju, a nie w taki sposób naklejali plasterek na sączącą się ranę. Poprzemy ten projekt, bo w pewnym stopniu jest to oddanie obywatelom części tych podatków, które już zapłacili w ogromnych daninach, m.in. ze swoich pensji. Natomiast na pewno nie powinniśmy iść w tym kierunku. Odpowiedzialne państwo powinno przede wszystkim skupić się na przyczynach tego kryzysu inflacyjnego, a nie jedynie zajmować się jego skutkami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Żeby coś nazwać dodatkiem osłonowym, to tego wartość musi być na tyle wysoka, żeby rekompensowała straty i obciążenia chociaż w połowie. Tu mówimy o kilku lub kilkunastu złotych na jednego mieszkańca, Polkę, Polaka. Kiedy w końcu ten dodatek osłonowy będzie wymierny w stosunku do obciążeń, które spoczywają na Polkach i Polakach? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszych zdaniach mojego wystąpienia chciałbym bardzo serdecznie pogratulować panu premierowi trafności inwestycji oraz imponującej stopy zwrotu osiągniętej na przeprowadzonej rodzinnie transakcji sprzedaży gruntu. Ale obawiam się, czy pan premier będzie w związku z tym w stanie zrozumieć Polki i Polaków, którzy żyją za 3 tys. miesięcznie i mają na utrzymaniu rodzinę składającą się z dwóch osób. Otóż bank centralny dopuścił do gigantycznej inflacji. Ceny gazu, prądu, żywności osiągają zastraszające poziomy, a pan premier w związku z tym oferuje kilku milionom dodatek w kwocie 600 zł na rok. Lepsze to niż nic. Natomiast chciałbym panu premierowi coś wytłumaczyć. Chodzi o to, żeby zdawał sobie sprawę, że 600 zł to równowartość kilograma żeberek wieprzowych lux na 1 miesiąc. To kilogram żeberek lux na 1 miesiąc (Dzwonek) - do którego, jak rozumiem, miskę obiecanego przez pana ryżu polska rodzina będzie już zobowiązana kupić sobie sama. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten dodatek w przeliczeniu na osobę w przypadku 5-osobowej rodziny będzie wynosił 14 zł miesięcznie. Muszę powiedzieć, że to nie jest kwota, która w jakiś sposób rozwiązywałaby problem, a co gorsza Prawo i Sprawiedliwość zawiesza na okres poboru tego dodatku przyznawanie dodatku energetycznego. I to jest bardzo poważne uderzenie w rodziny o najniższych dochodach, które przecież tego wsparcia potrzebują. Dzisiaj otrzymują dodatek energetyczny, otrzymywały go przez wiele miesięcy, a państwo dzisiaj, kiedy uciążliwość związana z drożyzną jest największa, ten dodatek chcą de facto zawiesić, wnioski pozostawić bez rozpoznania. Mam pytanie: Co zdecydowało o takiej konstrukcji tego przepisu? Przecież dzisiaj mamy o wiele gorsze warunki niż kilka miesięcy temu, więc te rozwiązania nie powinny się wzajemnie wykluczać. (Dzwonek) Dlaczego państwo chcecie, rząd chce uderzyć w najsłabsze rodziny? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zjawisko ubóstwa energetycznego nie jest czymś nowym. I to, że dzisiaj rozmawiamy o tym w ten sposób, pokazuje, że rząd dostrzegł wagę problemu. Polacy są jednak od lat w smutnej czołówce Europy, czołówce państw, w których najwięcej obywateli i obywatelek boryka się z problemem ubóstwa energetycznego. Ta dopłata tego nie zmieni, powiedzmy sobie to szczerze. Co więcej, chcę zapytać, co się stanie w roku 2023, 2024 czy 2025. Jak wtedy będzie wyglądało wsparcie tych z nas, którzy muszą wybierać: ogrzewanie czy leki, ogrzewanie czy chleb? Chciałabym otrzymać tu odpowiedź. Jak w perspektywie najbliższej dekady zamierzają państwo walczyć z ubóstwem energetycznym i pomóc tym, którzy tej pomocy potrzebują najbardziej? Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, za późno i jak zwykle byle jak, aby szybko. W projekcie procedowanej ustawy pominięty został inny cel, niezwykle istotny z punktu widzenia ochrony klimatu. Czy w trakcie przygotowywania projektu rząd wziął pod uwagę rozwiązanie polegające na dopłacie do rachunku w przypadku osób, których dochody nie przekraczają określonego poziomu? Przywołuję tu model przyjęty przez rząd Grecji. To rozwiązanie byłoby trafne z racji konieczności wymiany w polskich gospodarstwach domowych starych urządzeń zużywających energię elektryczną na nowsze, mniej energochłonne. I właśnie tego celu długofalowego i niezwykle istotnego nie dostrzegam w projekcie tej ustawy. Jest to regulacja doraźna, nastawiona na kolejny polityczny efekt sondażowy. Po raz kolejny rząd kapituluje przed obywatelami. Ta ustawa powinna być także krokiem, który wpisałby się w realizację polityki uświadamiającej Polkom i Polakom konieczność ograniczenia zużycia energii oraz kształtującej myślenie proekologiczne, a zarazem - dobrym krokiem w kierunku rozwiązania (Dzwonek) problemów klimatycznych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Największa osłona przewidziana jest dla gospodarstw jednoosobowych - 400 zł na rok. O 12 zł - wczoraj o tym mówiłem - wzrosła cena jednego worka węgla. Panie pośle Dolata, do mojego biura poselskiego przyszła pani, która mi przedstawiła tę kwestię. Wczoraj sprawdziłem w hurtowni na ul. Witkowskiej: 12 zł. Ten dodatek osłonowy wynosi 33 zł na miesiąc, przez cały rok. Jest potrzebnych pięć worków węgla, czyli chodzi o wzrost ceny za worki węgla o 60 zł, razy sześć. Ten dodatek osłonowy w gospodarstwie jednoosobowym starczy zatem na pokrycie wzrostu kosztów zakupu węgla w workach na ogrzewanie. (Dzwonek) (Poseł Zbigniew Dolata: I dobrze.) Ale gdzie są ceny żywności? Gdzie są ceny usług komunalnych i lekarstw? Jeżeli chodzi o gospodarstwa jednoosobowe, powinny znaleźć się tam dodatkowo osoby, które są na granicy ubóstwa, czyli te, które mają 1650 zł. Powinny mieć one zwiększony dodatek osłonowy, a nie mają. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Solidarna Polska walczy z zieloną inflacją, z gigantycznymi podwyżkami cen energii i ciepła dla milionów Polaków. Skąd się wzięły te podwyżki? (Głos z sali: Nic nie robicie.) Z nieodpowiedzialnej decyzji Donalda Tuska z marca 2014 r. o wprowadzeniu tzw. market stability reserve, czyli spekulacyjnego systemu, który umożliwia dzisiaj Komisji Europejskiej to, że cena uprawnień CO 2 jest sterowana przez urzędników unijnych, eurokratów. Szanowni Państwo! Wczoraj cena za emisję 1 t wynosiła 90 euro, a jeszcze 7 lat temu to było 6 euro. Za to odpowiedzialność ponosi w pełni Platforma Obywatelska, Donald Tusk, który dzisiaj jest przewodniczącym Europejskiej Partii Ludowej, która rządzi w Unii Europejskiej. (Oklaski) Drożyzna, ubóstwo energetyczne mają dzisiaj twarz Donalda Tuska - szefa Europejskiej Partii Ludowej. Zróbcie coś z tym. Poprzyjcie reformę unijnego systemu handlu emisjami, bo to wy spowodowaliście ten gigantyczny kryzys energetyczny. (Poseł Jakub Rutnicki: Kto rządzi?) (Głos z sali: Brawo.) (Głos z sali: Wina Tuska.)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Niech pan się wyleczy z kompleksów. Niech pan się wyleczy z kompleksu Donalda Tuska. Niech pan się uczy od Donalda Tuska, a sytuacja będzie dużo lepsza. To jest pierwsza rzecz. (Głos z sali: Do meritum.) Druga rzecz. Proszę państwa, do meritum. Panie pośle, to będą najdroższe święta od kilkudziesięciu lat. (Poseł Anna Kwiecień: Przez was.) (Głos z sali: Dzięki wam.) Ponieważ wy rządzicie 6 lat i pan się tego nie wyprze. Tego nie da się oszukać. A ceny niektórych produktów, których używamy, których będziemy używać na święta, wzrosną o kilkadziesiąt procent. Zakres pomocy, którą państwo oferujecie... (Gwar na sali) Panie pośle, niech pan nie będzie taki nerwowy. Pan się wyciszy. Herbatę pan wypije. Spokojnie. Wskutek inflacji do budżetu wpłynie o ponad 20 mld więcej. Państwo mówicie, że przekazujecie kwotę ok. 10 mld. To jest naprawdę niewielka kwota, zakres tej pomocy jest symboliczny (Dzwonek), jest niewielki. A jeślibyśmy to przeliczyli, jeśli chodzi o dopłaty do prądu, to czasami wynosi to kilka lub kilkanaście złotych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest problem z równym traktowaniem wszystkich obywateli. Bo są dodatki osłonowe dla tych, którzy są zagrożeni ubóstwem energetycznym, np. chodzi o gospodarstwa, które ogrzewają się gazem ziemnym. Gaz ziemny będzie opodatkowany niższą stawką VAT-u. Ale przecież są tacy sami obywatele korzystający z gazu, tylko innego - gazu LPG. I ci obywatele nie będą mieli obniżonego VAT-u z 23%, a będą poddawani takiej samej wartości dodatku osłonowego. Tylko że w ich przypadku dodatek osłonowy będzie zdecydowanie niższy z tego powodu, że rząd nie podszedł kompleksowo do problemu obniżenia VAT-u dla wszystkich grup. Jest to traktowanie obywateli jako tych, którzy są lepsi, i tych, którzy są gorsi; tych, którym trzeba pomóc (Dzwonek), i tych, którym nie będziemy pomagać. To jest skandaliczne.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wczoraj przywoływała pani Bułgarię, przywoływała pani Grecję, przywoływała pani również Hiszpanię. Pokazałem pani najbliższych sąsiadów, a więc Czechy i Niemcy: to, co zrobili dla swoich obywateli już w roku 2021 i co zamierzają zrobić później. Chciałem panią zapytać, czy pani planuje jakiś dodatkowy dodatek osłonowy za rok 2021. Przecież podwyżki samego gazu to prawie 3, 4 transze podwyżek. Czy rząd coś w tej sprawie planuje zrobić? 14 zł na jedną osobę w rodzinie, na pięcioosobową rodzinę na miesiąc. To chyba kpina. To symboliczny wydatek, kiedy 24 mld zł mamy zapisane w budżecie państwa na rok 2021 jako wpływy ze sprzedaży uprawnień do emisji za rok 2021. Chciałem panią zapytać (Dzwonek), jakie rząd planuje wpływy właśnie ze sprzedaży uprawnień do emisji CO 2 w roku 2022? I czy planujecie również zwiększyć tę stawkę w trakcie roku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szalejąca na świecie inflacja powoduje, że szereg rodzin niestety odczuwa bardzo negatywne skutki, dlatego ta ustawa jest bardzo ważna, daje możliwość wsparcia przez rząd właśnie tych osób, które najbardziej odczuwają skutki wzrostu cen energii. Ponad 6,5 mld zł zostanie przeznaczone właśnie na wsparcie rodzin dotkniętych ubóstwem energetycznym. Kilka milionów obywateli Polski będzie miało wsparcie rządu polskiego. Mam pytanie do pani minister, ponieważ ustawa zakłada, że informacja na temat możliwości pozyskania dodatku osłonowego będzie zawarta m.in. w informacji, która trafi do wszystkich odbiorców wraz z rachunkami. Doskonale wiemy, że często obok rachunków znajdują się różne informacje dotyczące działalności (Dzwonek) firmy czy materiały promocyjne i wielu Polaków tych informacji po prostu zwyczajnie nie czyta. Czy w związku z tym rząd planuje jeszcze jakąś inną akcję informacyjną, aby mieszkańcy Polski mogli dowiedzieć się o możliwości uzyskania dodatku osłonowego?
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa daje możliwość dyskusji, dlaczego obecnie węgiel kamienny jest taki drogi i skąd wzięły się braki tego surowca. Powody są dwa. Pierwszy, obecnie ceny węgla wzięły się stąd, iż jest on substytutem gazu, którego brakuje, a co za tym idzie, jest astronomicznie drogi. Zdajemy sobie sprawę z tego, że nawet Niemcy, którzy deklarują, że większość energii pochodzi z OZE... Akurat w tym roku zdecydowanie więcej energii wyprodukowanej w Niemczech pochodzi z surowców kopalnych. Z węgla, proszę państwa. Bo wystarczyła flauta na Morzu Północnym, proszę państwa, i zakręcone kurki z gazem ze strony Rosji spowodowały, że dzisiaj ceny węgla poszybowały tak wysoko. (Dzwonek) I w związku z tym mam apel do opozycji, żebyśmy rozmawiali i żebyśmy doprowadzili do zmiany systemu związanego z uprawnieniami do emisji CO 2 . Bo, proszę państwa, to dzisiaj ma też ogromne przełożenie na tę cenę i ona będzie coraz wyższa. I takie systemy...
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, ale to przede wszystkim wy macie tam podobno znajomości i macie takiego wpływowego polityka. Dziękuję bardzo. (Poseł Jakub Rutnicki: To podajcie się do dymisji i trzeba będzie to ogarnąć.) (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Tusk niech się poda.)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Przygotowane rozwiązania mają na celu wprowadzenie dodatku dla osób, które zostały uznane za kwalifikujące się do grupy ubóstwa energetycznego. Prawdziwą przyczyną wprowadzenia dodatku jest drożyzna, która została spowodowana zaniedbaniami i nieudolnością rządu i Narodowego Banku Polskiego. Taka jest prawda. (Poseł Jakub Rutnicki: Tak jest.) W odpowiedzi na negatywne postrzeganie wzrostu cen i szalejącej inflacji rząd musi szybko wprowadzać program socjalny i jest ustawa napisana na kolanie i w pośpiechu. Jak ta ustawa została napisana, świadczy o tym wczorajsze posiedzenie komisji. Na 14 artykułów złożono 12 poprawek i szereg uwag legislacyjnych. W związku z tym, że pani przewodnicząca nie dopuściła podczas wczorajszego posiedzenia komisji do dyskusji ogólnej, proszę o odpowiedź na pytania: Z czego zostaną sfinansowane wydatki na dodatek? Kto sfinansuje te zaplanowane 4,1 mld zł? Co się stało, że tym razem (Dzwonek) to gminy będą wypłacać dodatek? Polubiliście samorządy? W ostatnim czasie zadania przekazywaliście przecież do ZUS-u. Kolejne pytania: Czy obsługa dodatku będzie wymagała nowych systemów informatycznych? W jaki sposób rząd ustalił wysokość progów dochodowych? I czy rząd zamierza kontynuować wypłatę dodatków w kolejnych latach? Skoro jest to odpowiedź na problemy z drożyzną, to może lepiej rozwiązać to w sposób kompleksowy i systemowy, a nie doraźny, na potrzeby propagandy. Wchodzi przecież Nowy Ład, który zafunduje kolejny wzrost cen. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie i Posłanki! Dzisiaj inflacja przekroczyła 7%, wynosi 7,7%, pewnie w grudniu to będzie poziom 10%, jest drogi prąd, gaz, chleb. To dobrze, że państwo wychodzicie z jakimś pomysłem, żeby najuboższym mieszkańcom naszego państwa pomóc. Jest to krok we właściwym kierunku, ale nie nazwałbym tego nawet tego krokiem, to jest na wyrost, to jest taki minikroczek, ponieważ ten dodatek osłonowy, który dla rodziny takiej jak moja, kilkuosobowej, wynosiłby 70 zł miesięcznie, w przeliczeniu na jedną osobę - 14 zł, jest po prostu niewystarczający. Dzisiaj minister finansów mówi, że macie państwo nadwyżkę budżetową 51,7 mld zł. A państwo (Dzwonek) proponujecie przekazać Polakom tylko 8% tej kwoty. To jest po prostu wstyd. Wydaje mi się, że w przypadku tak ogromnej nadwyżki budżetowej ten dodatek osłonowy powinien być bardziej odważny. Dlatego pytam: Czy moglibyście państwo go zwiększyć przynajmniej trzykrotnie? Jeżeli tak, to od kiedy? Mam nadzieję, że od 1 stycznia. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że mamy tę ustawę, bo dla rodzin w ubóstwie liczy się każda złotówka. Ale są to pieniądze daleko niewystarczające i będą one pożerane przez nieuchronną inflację. Każdy z posłów, każda z posłanek, również ja - przyjmujemy w swoich biurach zrozpaczonych, biednych ludzi, niemających na wyżywienie, leki. Ja dodatkowo przyjmuję od dziesiątków lat jako tzw. lekarz rejonowy, kiedyś internista w przychodni rejonowej, gdzie trafiają właśnie biedni ludzie, których nie stać na prywatnych lekarzy. I apeluję do empatii. To nie tylko brak pieniędzy na leki, na żywność, ale to też osamotnienie. Często ci biedni ludzie, szczególnie jeżeli to jest wdowiec czy wdowa, mają tak rozpaczliwie mało pieniędzy, że nie mają za co kupić czekolady (Dzwonek), najtańszej zabaweczki dla wnuków, i ze wstydu siedzą w domu, bo krępują się iść do własnych rodzin. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Pragnę na wstępie podziękować pani minister za tak szybką odpowiedź, ale przede wszystkim za przygotowanie tej ustawy, jak również znalezienie środków, to jest blisko 4,7 mld, na wypłacanie osłon, dodatków dla najuboższych rodzin. Tutaj przede wszystkim należy szukać przyczyny, dlaczego jest tak drastyczna podwyżka - mówię o medium energetycznym, czyli o gazie, o węglu. To przede wszystkim wina Tuska. Tak, wina Tuska... (Oklaski, gwar na sali) (Głos z sali: Brawo!) ...pani Kopacz, która w imieniu rządu polskiego, polskich obywateli... (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Oczywiście.) ...podpisywała niewłaściwe dokumenty w Brukseli. (Głos z sali: A państwo co podpisaliście ostatnio?) Dzisiaj macie czas to naprawić. Macie Tuska w Brukseli - do Brukseli z tymi problemami, które tutaj próbujecie wyartykułować, i zmusić rząd... (Poseł Jakub Rutnicki: Przekaz dnia.) Wina Tuska. Dziękuję. (Głos z sali: Pan premier Tusk. Pan premier.)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Dodatki osłonowe są ważnym wsparciem dla gospodarstw domowych. Ważne, aby ta informacja dotarła do wszystkich, którym będą przysługiwały. Potrzebna jest informacja o tym również w środkach masowego przekazu. To dobrze, że dołączony będzie wzór wniosku. To ułatwi radnym gmin pracę, podjęcie stosownej uchwały, która będzie stanowiła podstawę wypłaty dodatków mieszkańcom. Moje pytanie dotyczy możliwości waloryzacji wysokości dodatków osłonowych w trakcie roku. Jeśli będzie dalszy wzrost kosztów utrzymania w budżetach gospodarstw domowych, czy będzie możliwa waloryzacja tych środków w ciągu roku? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Cały czas przez ostatnie lata opozycja słyszy: przez ostatnie 8 lat. A my teraz możemy powiedzieć: przez ostatnie już ponad 6 lat... (Poseł Anna Kwiecień: Jeszcze 2 lata mamy.) ...też państwo za bardzo się nie postaraliście. (Głos z sali: Jak nie?) Na ścianie wschodniej węgiel jest tańszy, proszę państwa. Dlaczego? Bo my kupujemy węgiel rosyjski sprowadzany przez was. (Głos z sali: Ooo, to jest właśnie...) Węgiel u nas kosztuje 1500 zł za 1 t, w przeciwieństwie do ściany zachodniej. (Poseł Anna Kwiecień: A wie pani, że jesteśmy w Unii i Unia musiałaby...) Nieudolne działania Narodowego Banku Polskiego przyczyniły się do inflacji, a nie jest tak, że inflację spowodowała olbrzymia inflacja na całym świecie. Obarczacie znowu tą ustawą samorządy, tak żeby one otrzymywały wszystkie uwagi od mieszkańców. (Poseł Anna Kwiecień: Pani chce wyjść z Unii.) Państwo zarabia na wszystkim. Prosumenci, odnawialne źródła energii, była bardzo dobra akcja montowania paneli fotowoltaicznych. (Dzwonek) (Głos z sali: To dzięki nam.) I co państwo zrobiliście? Znowu dołożyliście kolejny podatek za prąd, który już kosztował prosumentów kilkadziesiąt tysięcy złotych. Proszę państwa, zarabiacie na wszystkim. Przez ostatnie lata dołożyliście 35 nowych podatków. To jest ten wzrost kosztu utrzymania Polaków. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2021-12-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani posłanka nie doczytała chyba poprawek. Wczoraj Lewica składała poprawkę, ponieważ w ustawie, którą chcemy bardzo szybko przeprocedować, mieliśmy zapis, który mówił, że my to wszystko przeprocedujemy, a żeby wypełnić wniosek, to musi się zebrać rada gminy, bo w art. 1 pkt 11 było napisane: ˝Rada gminy określa, w drodze uchwały, wzór wniosku o wypłatę dodatku osłonowego˝. O to poprosiliśmy wczoraj i w poprawkach udało się to zmienić. Już nie trzeba tego robić i za to bardzo dziękujemy. Bo przecież, panie ministrze, kto wymyśla takie rzeczy, że przygotowujemy ustawę, całe procedowanie nad nią przekazujemy samorządowi i wymyślamy, żeby zebrała się rada gminy, która tak naprawdę przez podniesienie ręki zatwierdzi jakiś wniosek? Przecież to jest absurd. Skoro tworzymy prawo, to starajmy się je robić tak, żeby było one dobre (Dzwonek) i żebyśmy wszyscy nie pracowali na darmo. Dziękuję bardzo.