PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdyby przyjrzeć się liczbom, które państwo podajecie w swoim sprawozdaniu, to są one następujące: liczba spraw wygranych - 2603, przegranych - 150, 3439 mln polskich złotych i 400 mln spraw zasądzonych od Skarbu Państwa. Tak się jednak składa, że Polska skarżona jest też w trybunałach, sądach zagranicznych. Czy państwo reprezentujecie wtedy Skarb Państwa przed tymi trybunałami i ewentualnie jaki to jest odsetek? Czy to, o czym mówili moi koledzy poprzednicy odnośnie do szerszych kompetencji Prokuratorii Generalnej, nie mieściłoby się właśnie w tej kwestii? To jest pierwsza sprawa. Co prawda omawiamy rok 2012, ale chciałbym się dowiedzieć, ile spraw toczy się w ciągu roku, czy ma pan rozeznanie - zresztą, macie państwo na pewno rozeznanie, bo jeżeli sprawy się toczą, to z pewnością reprezentujecie Skarb Państwa - ile z toczących się spraw dotyczących szkód wyrządzonych wskutek nietrafności decyzji organów podatkowych przede wszystkim, bo w tych przypadkach minister finansów, urzędy skarbowe nie patyczkują się z podatnikami, bo wiemy z życia, ile firm urzędy skarbowe rozłożyły poprzez nietrafność decyzji. Nie chcę tutaj, na tej sali, podawać przykładów. Interesują mnie dwie sprawy. Po pierwsze, czy występujecie państwo także przed sądami zagranicznymi? Przecież Polacy sami występują do trybunałów europejskich, bo nie są zadowoleni z pewnych kwestii i domagają się odszkodowania. Czy biorą państwo udział w takich sprawach? Jeśli tak, to szkoda, że nie ma osobnej pozycji w sprawozdaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Kępiński
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Obiecałem, że zadam pytanie. Jestem tutaj zatroskany, bo padły dane dotyczące wykonania budżetu, jaki pan miał. Wydał pan na własną instytucję 26 z 32 mln zł, czyli 86%. Tak naprawdę pytam, po pierwsze, co wpływało na to, że ten budżet nie został wykorzystany w 100%. Czy te pieniądze są w jakiś sposób z roku na rok przenoszone? Niepokoi mnie wciąż tendencja, że koszty działalności instytucji spadają. Czym to jest podyktowane? Czy to będzie miało jakiś finał? Chodzi o to, żeby liczba spraw w porównaniu z poniesionymi kosztami, bo chodzi o ilość nawet, a nie o jakość, w pewnym momencie także osiągnęła tutaj stabilizację. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa prowadzi szereg spraw przed instytucjami międzynarodowymi. Chciałbym zadać pytanie: Jakiego rodzaju są to sprawy i jaka jest skuteczność prokuratorii w tych sprawach? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Prezesie! Trudno nie mówić o sukcesie, trudno nie mówić o uznaniu i trudno nie składać podziękowań za tę służbę Polsce, służbę ojczyźnie. Biorąc pod uwagę zaangażowanie osób, które pracują w Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, które przyjmują na siebie tak liczne ograniczenia związane z wykonywaniem zawodu, to jest rzeczywiście poświęcenie. Trzeba tym ludziom wyrazić nasze uznanie. Myślę, że trzeba się też odnieść do tej bardzo ważnej sprawy, jaką są wynagrodzenia. Jeżeli w prokuratorii udało się skupić tak znakomitych fachowców, którzy swój los związali z tą instytucją państwową, to przecież państwo powinno im odpowiedzieć stosownymi gratyfikacjami. Dlatego pytam, czy rzeczywiście jest tutaj system odpowiedniego wynagradzania tych ludzi. Drugie pytanie dotyczy spraw związanych z funkcjonowaniem prokuratorii. Otóż wszystkie roszczenia w stosunku do Skarbu Państwa, które składają byli właściciele - mówię tu przede wszystkim o ziemiach północnych i zachodnich oraz o Polsce wschodniej - są roszczeniami skierowanymi przeciwko Skarbowi Państwa. Czy Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, mając pełen obraz tych roszczeń, jest w stanie zaproponować rozwiązanie, które mogłoby ukrócić te roszczenia? Dzisiaj mamy szereg spraw, które toczą się latami. Niestety, co trzeba powiedzieć, bardzo często Skarb Państwa staje się ofiarą tych roszczeń i są one przez sądy uznawane. Mamy liczne przypadki zwracania gospodarstw rolnych i innych nieruchomości czasami w przykrych okolicznościach. Prokuratoria zajmuje się sprawami już trwającymi, dlatego pytam, czy jest możliwość, aby tym roszczeniom po prostu w sposób systemowy zapobiec. Wreszcie trzecia sprawa, która z pozoru nie jest taka ważna, ale myślę, że ma istotne znaczenie. Chodzi o sprawy lokalowe, bo prokuratoria stale wynajmuje pomieszczenia. Panie ministrze, czy jest możliwość, aby prokuratorii zapewnić stały lokal, w którym będzie mogła już na dobre ustanowić swoją siedzibę, aby nie ponosić kosztów czynszu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mówiąc o tym wątku, o którym tu wspomniano, że Prokuratoria Generalna powinna decydować o tym, co będzie prywatyzowane, miałem na myśli moment powstania prokuratorii i ten wątek międzywojenny, to, że do jej kompetencji będzie to należało. Ale się zgadzam co do tego, za co prawnie ona odpowiada, jakie ma kompetencje dzisiaj. I tutaj nie ma wątku takiego, o którym pan mówił. Nie. To tylko było moje takie myślenie międzywojenne w odniesieniu do przyszłej prokuratorii. Stało się inaczej. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Zdzisław Gawlik: Tego nie było.) Dobrze. Ale ja sobie wtedy tak marzyłem, że to właśnie ta prokuratoria będzie o tym decydować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie pytałem o ilość spraw, tylko o wielkość odszkodowań, o to, czy ona wzrastaa, czy nie wzrastaa, jeśli chodzi o nietrafność decyzji urzędów i Ministerstwa Finansów w sprawie odszkodowań, za tę nietrafność. Czy w roku 2013 ilość tych spraw rośnie i czy Skarbowi Państwa z tego tytułu nie grożą większe sprawy? Ale najistotniejsza rzecz, o którą mi chodziło - pan odpowiadając na moje pytanie mówił, że kiedy jesteście proszeni, to reprezentujecie Skarb Państwa przed trybunałami zagranicznymi - to głównie skargi, bo Polska jest skarżona jako kraj przez Komisję Europejską. Mnie idzie o wielomilionowe zwroty. Czy w tych procesach braliście udział? I czy znajduje się taka osobna pozycja w sprawozdaniu. Jeśli nie, tobym prosił, żeby tego typu sprawy zagraniczne tam się znalazły. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przeprowadzone w pośpiechu pod koniec listopada zmiany w rządzie najprawdopodobniej były wynikiem obaw premiera Tuska przed konsekwencjami olbrzymiej afery, którą wykryło Centralne Biuro Antykorupcyjne. Premier chciał w ten sposób odwrócić uwagę publiczną od zainteresowania się tą sprawą. Tymczasem według CBA mamy do czynienia z największą aferą łapówkarską po 1980 r., na czele której stali czołowi urzędnicy państwa rządzonego przez Platformę Obywatelską. Chodzić może nawet o zawrotną kwotę 1,5 mld zł. Wracam do sprawy rekonstrukcji rządu. Nowym ministrem finansów został mało znany finansista z Warszawy Mateusz Szczurek. Według doniesień medialnych po zupełnie skompromitowanym Jacku Rostowskim, który pozostawił finanse państwa w opłakanym stanie - 950 mld zł długu publicznego - chętnych do objęcia teki ministra niestety nie było. Ministerstwo Infrastruktury zostało zlikwidowane, a oskarżonego przez prokuraturę Sławomira Nowaka zastąpiła Elżbieta Bieńkowska, której Ministerstwo Rozwoju Regionalnego nie jest w stanie wykorzystać wszystkich środków unijnych z lat 2007-2013, przez co istnieje duże prawdopodobieństwo utraty wielu miliardów złotych przez Polskę. Ministrem sportu został natomiast poseł Andrzej Biernat, który nominację otrzymał zapewne dlatego, że potrafił grać z Tuskiem w ˝jednej drużynie˝ - kwalifikacje nie miały w tym przypadku większego znaczenia. Największym skandalem skończyło się jednak zdymisjonowanie ministra środowiska Marcina Korolca. Świat dowiedział się o jego odejściu z resortu podczas trwającego w Warszawie szczytu klimatycznego ONZ, którego zresztą Korolec był gospodarzem. Sprawę komentowały media na całym świecie, co z pewnością nie odbije się pozytywnie na wizerunku Polski. Przypomnę tylko, że na organizację szczytu Polska z własnego budżetu wydała kwotę ok. 100 mln zł, warto by było więc podejmować w tym zakresie rozważniejsze decyzje. Sytuacja w kraju jest bardzo zła, a ostatnie zmiany w rządzie jedynie pokazują, że Tusk nie tylko nie ma konkretnych pomysłów na rozwiązanie istotnych dla Polaków problemów, ale przede wszystkim brakuje mu uczciwych, doświadczonych i wykwalifikowanych ludzi. Trudno zatem liczyć na poprawę jakości życia, bo nie ma tu nawet wizji zmian. Badania opinii publicznej pokazują jednoznacznie, że czas szkodliwych dla Polski rządów Donalda Tuska dobiega końca. Miejmy nadzieję, że obecna ekipa rządząca PO-PSL upadnie jak najszybciej, a sytuacja w Polsce poprawi się. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W styczniu bieżącego roku przed sądem we Francji została ogłoszona upadłość firmy Christianapol w Łowyniu, w powiecie międzychodzkim. Sąd francuski uznał się za sąd właściwy, ponieważ siedziba zarządu firmy znajdowała się we Francji. W kwietniu tegoż roku polski sąd potwierdził upadłość i w tym momencie zaczęły się problemy pracowników. Problemy te polegały na tym, iż upłynął czas od decyzji sądu francuskiego do decyzji sądu polskiego, co spowodowało, iż syndyk masy upadłościowej nie zgłosił roszczeń wobec pracowników do funduszu świadczeń gwarantowanych i tym samym pracownicy zostali pozbawieni należnych im środków finansowych, które przez cały okres pracy zawodowej odkładali na tę okoliczność. Tą kwestią zajmuję się już kilka miesięcy i, Wysoka Izbo, wczoraj otrzymałem od ministra pracy i polityki społecznej pana Kosiniaka-Kamysza informację, iż z inicjatywą ustawodawczą rozwiązującą ten problem wystąpi Senat Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z powyższym jestem głęboko przekonany, że na następnym posiedzeniu Sejm będzie mógł rozpatrzyć projekt ustawy. Dlatego zwracam się do pani marszałek - gdy pojawi się w Sejmie taka inicjatywa, biorąc pod uwagę niepokój ludzi i to, że coraz więcej firm i pracowników znajduje się w takiej sytuacji, a to jest bardzo krótka nowelizacja, możliwa do uchwalenia w ciągu jednego tygodnia - jeśli taka inicjatywa senacka się pojawi, aby Prezydium Sejmu, aby pani marszałek Sejmu nadała bieg tej sprawie. Jeżeli potrafimy w ciągu trzech dni uchwalić ustawę, bardzo poważną, decydującą o miliardach złotych czy setkach miliardów złotych, myślę o OFE, to możemy również w ciągu jednego tygodnia uchwalić ustawę, która zaspokoi roszczenia kilkuset pracowników, myślę o prawie tysiącu osób, a zbliżają się święta. Za inicjatywę pana ministra Kosiniaka-Kamysza, pan ministra Męciny i pan ministra Dudy serdecznie chciałem podziękować z wysokiej trybuny. W chwili obecnej jako poseł Rzeczypospolitej nie mogę uczestniczyć w pracach nad ustawą w Senacie, jest to niemożliwe, nie mogę dalej interweniować, ale jeżeli trafi ona do Sejmu, zrobię wszystko, aby Sejm jak najszybciej uchwalił omawianą ustawę. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie Barbórki Wiele ostatnio się mówi o sytuacji polskiej gospodarki, a dokładniej - o sytuacji polskich kopalń. Docierają do nas informacje o zadłużeniu spółek węglowych, planach restrukturyzacji, przywilejach górniczych, zarobkach górników i tonach węgla zalegających na zwałowiskach. Jednym słowem, nie jest najlepiej. Powinniśmy jednak dzisiaj odsunąć od siebie te myśli i zastanowić się nad tym, jak ciężką i niebezpieczną pracę górnicy wykonują na co dzień. 4 grudnia, w dniu św. Barbary, tradycyjnie obchodzimy Dzień Górnika. W tradycji górniczej obchody rozpoczynają się mszą świętą oraz przemarszem orkiestry górniczej, organizowane są również uroczyste akademie. Wielu Ślązaków dobrze zna widok górników maszerujących ulicami miasta, ubranych w galowe mundury i czako z pióropuszem. Jest to nieodłączny element mojego regionu. Ja ze swojej strony chciałbym w dniu dzisiejszym złożyć wszystkim górnikom, ich rodzinom oraz osobom pracującym w przemyśle wydobywczym najserdeczniejsze życzenia z okazji ich święta. Przede wszystkim życzę wam bezpiecznej, spokojnej pracy oraz zadowolenia z życia zawodowego i prywatnego. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak uważają przedstawiciele firm zainteresowanych eksploatacją polskich łupków, przy obecnym tempie poszukiwań gazu łupkowego w Polsce rozpoznanie złóż tego surowca potrwa jeszcze ponad 20 lat. Jak twierdzi Kamlesh Parmar, prezes Organizacji Polskiego Przemysłu Poszukiwawczo-Wydobywczego i szef firmy poszukiwawczo-wydobywczej 3Legs Resources: W Polsce wykonano do tej pory 49 odwiertów, podczas gdy w Pensylwanii kilka lat temu te liczby szły w tysiące. Szacujemy, że do wiarygodnej oceny zasobów łupkowych potrzeba w Polsce jeszcze 287 odwiertów. Niestety, przy obecnym tempie poszukiwań potrwać to może nawet do 2037 r. Oczywiście, jak to zwykle u nas bywa, firmy zainteresowane inwestowaniem w polskie łupki muszą jeszcze poradzić sobie z naszą biurokracją. Szczególnie uciążliwe bywają procesy koncesyjne, które trwają nawet przeszło pół roku. Jednak przede wszystkim firmy poszukiwawcze zniechęca niepewność związana z zapowiadanymi przez polski rząd nowymi regulacjami w branży. Dlatego tym bardziej nie należy się dziwić, że w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy wycofało się z Polski kilka poważnych koncernów, m.in. ExxonMobil, Talisman i Marathon Oil. Organizacja Polskiego Przemysłu Poszukiwawczo-Wydobywczego nie tak dawno zorganizowała konferencję, podczas której poskarżyła się na opieszałość urzędów i wskazała problemy, jakie napotyka w Polsce. A są one obecnie tak duże, że najprawdopodobniej pozostaje nam stwierdzić, iż eksploatacja polskich łupków ruszy na dobre, ale po odejściu rządu Platformy Obywatelskiej.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie stopnia przygotowań do przeprowadzenia nowych egzaminów zawodowych w technikach i szkołach zawodowych Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Egzaminy zawodowe w nowej formie, związanej z reformą programową szkolnictwa zawodowego, odbędą się w ciągu najbliższych miesięcy. W stosunku do dotychczasowych egzaminów są one zgoła inne, co rodzi obawy zarówno uczniów, jak i nauczycieli. Ministerstwo Edukacji Narodowej i Centralna Komisja Egzaminacyjna zapewniały, że w związku z wprowadzeniem nowej formy egzaminowania zostaną przeprowadzone szkolenia nauczycieli egzaminatorów oraz podane do publicznej wiadomości wymagania egzaminacyjne, także w postaci banku pytań dla poszczególnych zawodów. Wedle dostępnej mi wiedzy do chwili obecnej odbyło się jedno szkolenie egzaminatorów, które opierało się na jednym zestawie zadań dla egzaminatorów wszystkich zawodów. Nauczyciele oceniają je w sposób bardzo krytyczny, gdyż nie zostały udzielone odpowiedzi na szczegółowe pytania dotyczące zarówno formy egzaminu, jak i samego oceniania egzaminu. Banku pytań do chwili obecnej również nie ma. Centralna Komisja Egzaminacyjna opublikowała po jednym zadaniu dla zawodu, co nie daje w żaden sposób możliwości przeprowadzenia ćwiczeń przygotowujących uczniów do egzaminu. W połączeniu z brakiem podręczników do nauczania przedmiotów zawodowych dla wielu zawodów stan ten powoduje, że nauczyciele nie są w stanie rzetelnie i dobrze przygotować uczniów do egzaminu, co niewątpliwie odbije się na uczniach i uzyskiwanych przez nich wynikach. Wyniki mogą okazać się bardzo zróżnicowane w poszczególnych szkołach z wyżej przedstawionych powodów oraz ze względu na fakt, że nowelizacja programowa wprowadziła dużą dowolność w programach nauczania, co może skutkować różnym rozłożeniem treści programowych dla tych samych zawodów w różnych szkołach. Pytanie o stan przygotowań do egzaminów zawodowych jest pytaniem o los uczniów techników i zasadniczych szkół zawodowych, którzy ze względu na, nie bójmy się użyć tego słowa, beznadziejną organizację wprowadzenia nowelizacji kształcenia zawodowego będą ofiarami niekompetencji i niefrasobliwości MEN. Jednocześnie trzeba zwrócić uwagę na fakt, że MEN przez wprowadzenie nowelizacji podstawy programowej szkolnictwa zawodowego przerzuciło cały ciężar szkolnictwa zawodowego na szkoły, w sposób celowy i z premedytacją odcinając się od odpowiedzialności za poziom kształcenia, niezbędne wyposażenie oraz przyszłe wyniki uzyskiwane przez uczniów przystępujących do egzaminów zawodowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie sprzeciwu Solidarnej Polski wobec ˝bandyckich˝ zmian w OFE Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Solidarna Polska wnioskowała na Konwencie Seniorów o zmianę trybu pracy nad ustawami związanymi z otwartymi funduszami emerytalnymi. Naszym zdaniem to niedopuszczalne, by tak ważne ustawy, kluczowe dla przyszłych emerytur Polaków, były procedowane w takim tempie, tj. w ciągu jednego posiedzenia Sejmu, oraz bez przedstawienia rozwiązań proponowanych przez partie opozycyjne, w szczególności Solidarną Polskę, która proponuje kanadyjski system emerytalny. W tym stanie rzeczy parlamentarzyści nie mają możliwości wyboru innego niż proponowany przez rząd Donalda Tuska kształtu reformy systemu emerytalnego. Solidarna Polska nie może być obojętna na postępowanie pani Ewy Kopacz, marszałek Sejmu RP, która od 4 września 2013 r. nie przedkłada Wysokiej Izbie kompleksowego projektu ustawy dotyczącej systemu emerytalnego autorstwa Solidarnej Polski, który zakłada wprowadzenie do wyboru tzw. kanadyjskiego systemu emerytalnego. Dotychczas zwyczajem parlamentarnym było rozpatrywanie projektów ustaw rządowych równolegle z opozycyjnymi, co zapewniało pełną realizację zasady demokratycznego państwa prawa. Zdaniem posła Jacka Boguckiego: ˝Jeśli ustawa dotycząca OFE jest oszustwem, to odpowiadają za to m.in. obecny premier Donald Tusk oraz obecny wicemarszałek Senatu RP - ówcześni parlamentarzyści. Z kolei Solidarna Polska i Polacy odpowiedzialności takiej nie ponoszą. Obecna nowelizacja ustawy o OFE jest złodziejstwem i bandytyzmem, bo jest próbą przejęcia i zawłaszczenia pieniędzy Polaków. Demagogią jest mówienie o daniu Polakom wyboru pomiędzy ZUS a OFE. Takiego wyboru nie będzie, gdyż połowa pieniędzy zgromadzonych przez Polaków w OFE ma trafić z urzędu do budżetu państwa˝. Wiceszef KP SP poseł Andrzej Romanek stwierdził: Premier Donald Tusk przygotował projekt ustawy, który zezwala mu w majestacie prawa okraść Polaków, jeśli chodzi o kwestie emerytalne.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie plebiscytu ˝Najbardziej wpływowi na Podkarpaciu˝ Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Rzeszowie 23 listopada 2013 r. w filharmonii podkarpackiej odbyła się V Gala VIP Biznes&Styl 2013 zorganizowana przez dwumiesięcznik ˝VIP Biznes&Styl˝, który świętował 5-lecie obecności na podkarpackim rynku czasopism. Po raz drugi w historii tego bardzo ekskluzywnego czasopisma o wysokim poziomie edytorskim ogłoszono wyniki plebiscytu ˝Najbardziej wpływowi na Podkarpaciu˝. Konkurs jest prowadzony w trzech kategoriach: biznes, kultura i polityka. Wpływowych wybiera kilkadziesiąt osób reprezentujących regionalną kulturę, gospodarkę, samorząd, politykę i media. Ostateczną listę laureatów ustala 10-osobowa kapituła. W kategorii ˝kultura˝ zwyciężyła Lucyna Mizera, dyrektor Muzeum Regionalnego w Stalowej Woli. Prezes spółki Asseco Poland Adam Góral został zwycięzcą w kategorii ˝biznes˝. W kategorii ˝polityka˝ zwyciężył Władysław Ortyl, marszałek województwa podkarpackiego. Wszystkim laureatom plebiscytu wręczono statuetki autorstwa znanego podkarpackiego rzeźbiarza Macieja Syrka. Wręczono również statuetkę w kategorii specjalnej - ˝VIP odkrycie roku˝. Pani Aneta Gieroń, redaktor naczelna czasopisma ˝VIP Biznes&Styl˝, wyjaśniła zebranym uczestnikom uroczystej gali ideę przyznawania statuetki w tej kategorii: ˝Zawsze wręczamy ją osobie, która jest związana z Podkarpaciem, bardzo wiele robi dla Podkarpacia i wysoko ustawia poprzeczkę dla doskonałości˝. Statuetkę w tej kategorii otrzymała dr Aleksandra Wilczek-Bauc, która stworzyła w Rymanowie-Zdroju ośrodek rehabilitacji kardiologicznej. Wszystkim laureatom plebiscytu ˝Najbardziej wpływowi na Podkarpaciu˝ składam serdeczne gratulacje i życzę dalszej aktywności w ich dziedzinach działalności na rzecz rozwoju pięknego Podkarpacia. Z gmachu polskiego Sejmu składam gratulacje pani redaktor Anecie Gieroń i całemu zespołowi redakcji ˝VIP Biznes&Styl˝ za pomysł tego plebiscytu i za sukces pięciu lat pozytywnego funkcjonowania w niełatwym świecie mediów. Życzę magazynowi ˝VIP˝ dalszych sukcesów medialnych i dziękuję za kreowanie pozytywnego wizerunku naszego regionu. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gratuluję pani marszałek i wszystkim posłankom praw wyborczych. Będę teraz mówił o prawach opozycji. (Gwar na sali) Na podstawie regulaminu Sejmu w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska wnoszę o wykreślenie z porządku obrad głosowania nad sprawozdaniem Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z określeniem zasad wypłaty emerytur ze środków zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych. Mamy opinię prawną, iż sposób procedowania nad tą ustawą po zgłoszeniu poprawki przez klub Platformy Obywatelskiej jest niezgodny z konstytucją i regulaminem Sejmu. Jest to opinia przygotowana dzisiejszej nocy. W dniu wczorajszym klub Solidarna Polska złożył poprawki do tej ustawy. Poprawki złożyliśmy w poczuciu odpowiedzialności za los Polski i Polaków, aby dać parlamentowi czas na uczciwą pracę nad ustawą, a rządowi i koalicji PO-PSL - czas na refleksję, czy przepychanie butem tej ustawy jest dopuszczalne i konstytucyjne. Niestety klub PO złożył poprawkę w drugim czytaniu - to był całkiem nowy projekt ustawy. Trybunał Konstytucyjny już raz wypowiedział się w tej sprawie. Taka procedura w drugim czytaniu jest niedopuszczalna. Mamy już przygotowane opinie prawne o rażącej niezgodności z prawem, z konstytucją, z regulaminem Sejmu takiego trybu procedowania. (Poseł Jan Bury: Kogo?) Powiecie, że nasze poprawki były niekonwencjonalne. To prawda, te poprawki były niekonwencjonalne, ale sposób tworzenia prawa, tryb pracy nad tą ustawą zaproponowany przez rząd i Platformę Obywatelską jest bestialstwem politycznym, jest niedopuszczalny. (Oklaski) Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Składam odpowiedni wniosek.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2013-12-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! We wtorek Wysoki Sejm przez aklamację podjął uchwałę w sprawie poparcia przez polski parlament narodu ukraińskiego, państwa ukraińskiego w dążeniach do przystąpienia do Unii Europejskiej. Potępiliśmy także użycie siły wobec narodu ukraińskiego. Pojawiły się głosy w parlamencie i głosy opinii publicznej, żeby ta sprawa jednoczyła wszystkich Polaków, wszystkie kluby parlamentarne, ponieważ sytuacja na Ukrainie dotyczy także sytuacji polskiej. To, gdzie będzie Ukraina, będzie miało wpływ także na sytuację Polski, dlatego wszystkie kluby parlamentarne podjęły w sposób jednomyślny uchwałę. W związku z powyższym, pani marszałek, mam pytanie do pani marszałek. Jak to się stało i w jakim trybie została wysłana do Ukrainy delegacja polskiego parlamentu, w której znalazło się tylko trzech posłów Platformy Obywatelskiej? Jeśli ta sprawa ma łączyć polski Sejm, polski parlament, polskie społeczeństwo, to uważam, że w tej delegacji powinni być szefowie czy przedstawiciele wszystkich klubów parlamentarnych, a nie tylko i wyłącznie trzech, sympatycznych skądinąd, posłów Platformy Obywatelskiej. Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)