PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Przewodnicząca! Przede wszystkim chciałbym powiedzieć, że to bardzo dobry projekt. Cieszę się, że ten głos środowiska uczniów i nauczycieli został uwzględniony. Sam jako nauczyciel wielokrotnie byłem pytany przez uczniów, czy jest możliwość, by mogli zgłosić się do psychologa, ale poza szkołą, i uzyskać wsparcie. Cieszę się, że odpowiadamy na ten głos uczniów, jak również nauczycieli. Byłem przekonany, że są tematy, które mogą nas łączyć, a nie dzielić. Liczyłem dzisiaj na dużą wyrozumiałość posłów Prawa i Sprawiedliwości, bo to nie jest tak, że zastępujemy porady psychologa w systemie poradami w szkołach. Uważam, że te dwie drogi powinny być dostępne i kontynuowane. Zgadzam się z panem posłem Wichrem, że również (Dzwonek) wzmacnianie psychologów w szkołach, tworzenie warunków jest bardzo potrzebne. Chciałbym zadać krótkie pytanie pani przewodniczącej: Czy uwzględniano w tych pracach możliwość odejścia od informowania rodziców o takiej wizycie i czym to jest spowodowane? Bo takie pytania pojawiają się także ze strony uczniów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Droga Młodzieży! Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim, którzy tak intensywnie pracowali nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw. Projekt ten na samym początku był zawarty, nadal jest zawarty w druku nr 748, ale szanownych parlamentarzystów proszę o to, żeby brali pod uwagę sprawozdanie komisji z jej prac, które jest zawarte w druku nr 1372, gdyż podczas dzisiejszej debaty część osób odwoływała się do pierwotnego zapisu projektu ustawy, a on zmienił się w wyniku kompromisów osiągniętych na posiedzeniach Podkomisji stałej do spraw zdrowia psychicznego i posiedzeniu Komisji Zdrowia. Również z powodu złożenia dzisiaj poprawek zbierze się Komisja Zdrowia i w trzecim czytaniu z pewnością ten druk uzyska jeszcze inny numer. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Z perspektywy Komisji Zdrowia pozwolę sobie powiedzieć, że najważniejszym dla nas doświadczeniem było to, że nad tym projektem procedowano przy wsparciu osób młodych, zaangażowanych w różnego rodzaju organizacje pozarządowe, organizacje społeczne, przedstawicieli sejmików województwa, którzy przyjeżdżali na posiedzenia komisji z całego kraju, a także kontaktowali się z nami, odpowiednio z parlamentarzystami, by wyrazić swój głos i prosić wręcz o jakiekolwiek rozwiązania, które umożliwiłyby właśnie młodym ludziom podjęcie takiej inicjatywy, zaalarmowanie dorosłych, że potrzebują wsparcia zdrowia psychicznego. I tak, nikt z wnioskodawców nie powiedział ani nigdzie w sprawozdaniu z prac tej komisji nie zostało uwzględnione czy napisane, że jest to projekt systemowo rozwiązujący problemy zdrowia psychicznego. Dlatego chciałabym podkreślić, że to jest właśnie krok ku rozwiązaniu problemów zdrowia psychicznego młodych ludzi. Dziękuję wszystkim, którzy troszczą się o zdrowie psychiczne, którzy za pomocą swoich uwag czy sugestii dotyczących tego projektu ustawy włączyli się w prace i którym zależy na tym, żeby w jak najlepszy sposób móc na tym etapie, na którym jesteśmy, wesprzeć zdrowie psychiczne młodych osób. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga nawołuję do poparcia tego projektu ustawy nie tylko dlatego, że powstaje w najlepszym i najbardziej merytorycznym resorcie polskiego rządu, czyli w Ministerstwie Cyfryzacji, ale przede wszystkim dlatego że to jest po prostu dobry, dobrze napisany, przemyślany i sensownie przygotowany projekt. Każdego dnia w wielu miejscach państwo gromadzi niezliczone wręcz ilości danych. Apetyt państwa na dane jego obywateli jest bardzo często piętnowany. Wielu z nas słusznie zauważa, że niektóre dane nie muszą być gromadzone, że państwo nie musi żądać od nas przekazywania niektórych informacji, bo je po prostu posiada. Zdecydowanie lepiej byłoby, gdyby ono automatycznie sięgnęło do któregoś ze swoich rejestrów i te dane po prostu zaimportowało. Projekt odpowiada m.in. na tę potrzebę. Projekt odpowiada na potrzebę zwiększenia bezpieczeństwa weryfikacji tożsamości, dając dostęp przy weryfikacji danych z Rejestru Dowodów Osobistych do elementu biometrycznego, do zdjęcia, które można porównać z aktualnym wizerunkiem osoby ubiegającej się o taką czy inną usługę bankową. Projekt odpowiada na potrzeby polskich podróżujących. System Odyseusz wreszcie zostanie skompilowany do jednej bazy i w zasadzie ostatnim jego słabym elementem pozostanie jego nazwa. Bo jak wiadomo z ˝Odysei˝, Odyseusz wracał do domu przez ponad 10 lat, mając po drodze różne, niekoniecznie przyjemne przygody. Wysoka Izbo! Zaproponowane zmiany są przemyślane, nie generują nowych kosztów dla budżetu państwa, jednocześnie usprawniają, porządkują i wzmacniają kluczowe procesy państwowe: od ochrony danych, przez weryfikację tożsamości, aż po działania konsularne. Jako klub Polski 2050 Szymona Hołowni poprzemy ten projekt ustawy, zagłosujemy za jego przyjęciem i liczymy na to, że cała Wysoka Izba podzieli naszą decyzję w tej sprawie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Lewicy będzie głosował za rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw. To projekt techniczny, ale efekty będą odczuwalne dla ludzi i instytucji. Dziś dostęp do danych z państwowych rejestrów jest skomplikowany. Ubezpieczyciel czy notariusz czekają miesiącami na zgodę, żeby uzyskać możliwość pobierania danych potrzebnych do zweryfikowania klienta. Zmiany przewidziane w ustawie skracają ten czas do maksymalnie 30 dni. Jeśli wniosek o dostęp jest zasadny, zgoda następuje automatycznie. Nowością będzie też dostęp do zdjęcia z dowodu osobistego - nie do pobrania, ale do porównania. Chodzi o możliwość sprawdzenia, czy osoba, która przedstawia się jako właściciel dowodu, faktycznie nim jest. To ważne przy umowach zawieranych na odległość, np. przez Internet. Projekt ogranicza ryzyko podszywania się w celu wyłudzenia. Zmiana obejmuje też automatyczne aktualizowanie danych, np. w bankach. Po zmianie nazwiska czy adresu w dowodzie dane zaktualizują się same. Obywatel nie będzie musiał niczego dodatkowo zgłaszać. Powstanie też nowy rejestr: ewidencja osób przebywających za granicą. Rejestr będzie dobrowolny i będzie prowadzony przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Jego celem jest szybka pomoc w sytuacjach kryzysowych: w przypadku ewakuacji, katastrof, zagubienia kontaktu. To szereg zmian, które ułatwią życie obywatelom. Zwiększą bezpieczeństwo danych, nie osłabiając kontroli nad nimi. Sprawnie działające państwo to jeden z priorytetów Lewicy. Zachęcam wszystkich do głosowania za tym projektem.
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad ustawą ze słynnego już i szumnie zapowiadanego projektu deregulacji. To pakiet deregulacji, który jak lokomotywa, można powiedzieć, z wiersza Tuwima jak żółw ociężale rusza po szynach ospale. Konfederacja zawsze będzie popierać rozwiązania, które ograniczają biurokrację, wpływ polityków i urzędników na życie obywateli, profesjonalizują i usprawniają działanie państwa oraz zmniejszają koszty funkcjonowania firm. Jeśli obywatel nie musi sam biegać po urzędach, żeby informować bank, że zmienił dowód osobisty, to jest to zdecydowanie krok w dobrą stronę. Ułatwienia w dostępie do danych z rejestrów państwowych, skrócenie czasu procedur z kilku miesięcy do jednego to są nareszcie jakieś konkrety. Trochę oczywiście się naczekaliśmy, ale my zawsze jako Konfederacja obiektywnie przyznajemy słuszność i doceniamy tego typu starania i tego typu działania. Dobrze, że w końcu rząd dostrzega, że obieg informacji w administracji publicznej może być przyspieszony i może być stosowany bez papierologii. Oczywiście widzimy tu kilka rzeczy, które budzą niepokój. Można zapytać o możliwość udostępniania danych prywatnym podmiotom, takim jak banki, wizerunku obywatela z Rejestru Dowodów Osobistych. Można również pytać o to, jak łatwy będzie dostęp międzynarodowych korporacji do danych, które nie zawsze są jednak w każdym przypadku konieczne. Trzeba usprawniać, ale na pewno nie darować korporacjom naszych danych na tzw. przestrzał. Potrzebujemy oczywiście gwarancji ochrony danych przed wyciekami i wykorzystaniem ich w celach marketingowych, ale mam wielką nadzieję, że ministerstwo o to zadba. Składamy także poprawki na prośbę przedsiębiorców, by uwzględnić w nowelizowanych przepisach także zakłady ubezpieczeń. Pani poseł mówiła o tym, że ubezpieczyciele będą mogli te dane uzyskiwać. Ten projekt tego wręcz nie zakłada, stąd też nasze poprawki, które motywowane są tym, aby zakłady ubezpieczeń właśnie miały dostęp do baz publicznych. Składam, panie marszałku, dwie takie poprawki z prośbą i jednocześnie z wnioskiem o pominięcie procedowania w trakcie komisji, a więc przejście do trzeciego czytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt ustawy, choć pozornie techniczny, dotyczy kwestii o fundamentalnym znaczeniu, dotyczy sposobu, w jaki administracja państwowa przetwarza i udostępnia dane osobowe obywateli. W dobie cyfryzacji państwa musimy szczególnie uważnie przyglądać się każdej regulacji, która dotyka obszaru ochrony prywatności, identyfikacji cyfrowej i dostępu do rejestrów publicznych. Z jednej strony nie można nie zauważyć pozytywnych celów tej regulacji. Projekt upraszcza procedury, przyspiesza obieg informacji, eliminuje zbędną biurokrację i może realnie poprawić jakość usług świadczonych obywatelom. Umożliwienie podmiotom zaufanym, takim jak banki, operatorzy usług płatniczych czy instytucje publiczne, szybszego weryfikowania osób przyspieszy procesy gospodarcze, administracyjne i konsularne. Z drugiej jednak strony musimy zachować czujność. Wiele przepisów zakłada przeniesienie decyzji administracyjnych na poziom tzw. czynności materialno-technicznych, co może osłabić kontrolę prawną i ograniczyć możliwość odwołania się obywatela od niekorzystnych rozstrzygnięć. Ponadto przekazywanie zdjęć z Rejestru Dowodów Osobistych podmiotom prywatnym, nawet w celu weryfikacji tożsamości, powinno być objęte najwyższymi standardami ochrony danych i transparentnym nadzorem. Zaniepokojenie może także budzić zakres instytucji, które uzyskają dostęp do danych, w tym do fotografii obywateli, oraz sposób ich przechowywania i dalszego przetwarzania. To rodzi pytania o zgodność z konstytucyjną zasadą proporcjonalności i ochroną prywatności, a także ze słynnym unijnym RODO. Dlatego apeluję do Wysokiej Izby, aby w dalszych pracach nad tą ustawą szczególnie zwrócić uwagę na wymienione elementy. Usprawnienie systemów informatycznych państwa nie może odbywać się kosztem zaufania obywateli do instytucji publicznych ani ich podstawowych praw. Dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tradycją już od kilku posiedzeń jest to, że mamy przyjemność procedować nad kolejnymi projektami o charakterze deregulacyjnym. Ten projekt ma na celu przyspieszenie transformacji cyfrowej naszego państwa. To kolejny krok w stronę nowoczesnego, interoperacyjnego i bardziej przyjaznego obywatelom państwa. Wprowadzenie architektury informacyjnej państwa... udostępnienia danych przez API czy uporządkowanie kwestii interoperacyjności to elementy, bez których nowoczesna administracja nie jest dziś możliwa. W projekcie widzimy także realne ułatwienia, uproszczenie procedur udostępniania danych, możliwości zdalnej weryfikacji tożsamości, a także lepszą koordynację cyfrowych inwestycji publicznych. Widać zmianę podejścia państwa, które wydaje milczącą zgodę, a dopiero później odmawia w formie decyzji. To znacząco przyspiesza proces. Takie podejście powinno być szeroko stosowane. Mówią o tym często przedstawiciele strony społecznej. Warto jeszcze wspomnieć o projektowanym rejestrze obywateli polskich za granicą. Mogliśmy zobaczyć podczas ostatnich wyborów, że frekwencja poza granicami bije rekordy. Dlatego wprowadzenie takich rozwiązań, które wesprą często niedofinansowane konsulaty, jest jak najbardziej wskazane. W imieniu klubu Polskie Stronnictwo Ludowe wyrażam poparcie dla dalszego procedowania nad projektem w zaproponowanym przez komisję brzmieniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiany mają poprawić bezpieczeństwo obrotu prawnego, ułatwić cyfrową weryfikację tożsamości oraz przyspieszyć udostępnianie danych z rejestrów państwowych. Jednym z nowych rozwiązań jest również utworzenie rejestru obywateli polskich przebywających za granicą. Mam trzy pytania. Jakie przewidziano zabezpieczenia, by dane z rejestrów państwowych udostępniane firmom prywatnym nie były wykorzystywane w sposób nieuprawniony lub sprzeczny z interesem obywatela? Czy rejestr obywateli przebywających za granicą będzie tworzony na zasadzie dobrowolności? Jakie korzyści i obowiązki będą wiązały się z wpisem? Oraz czy planowane rozwiązania będą zintegrowane z już funkcjonującymi systemami konsularnymi lub platformą ePUAP? Projekt odpowiada na realne potrzeby cyfrowej administracji i gospodarki. Ważne jednak, by postęp technologiczny nie wyprzedzał przepisów chroniących obywatela. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas tego posiedzenia to już bodajże czwarty projekt deregulacyjny, którym się zajmujemy. I to nie jest przypadek. To dowód naszej determinacji, by upraszczać prawo, eliminować zbędne formalności i realnie ułatwiać życie Polakom, zarówno obywatelom, jak i przedsiębiorcom. Ustawa ta to również ważne rozwiązania w sektorze finansowym, wprowadzające możliwość bezpiecznej weryfikacji biometrycznej. Dzięki temu banki i inne instytucje będą mogły lepiej chronić obywateli przed kradzieżą tożsamości i wyłudzeniami. Takie jest właśnie nowoczesne, odpowiedzialne państwo, sprawne, przyjazne i skoncentrowane na obywatelu. Chciałabym zapytać w kontekście biometrycznej weryfikacji tożsamości, i proszę o odpowiedź, czy rozwiązania te będą dostępne (Dzwonek) także poza sektorem finansowym. Czy są - a jeśli tak, to ewentualnie jakie - plany rozwoju tej technologii w usługach publicznych? Dziękuję.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cyfryzacja państwa powinna iść w parze z ochroną danych obywateli. Tymczasem te dane są dziś cały czas, notorycznie wykorzystywane, trafiają do firm telemarketingowych, a w skrajnych przypadkach służą do wyłudzania pieniędzy na bazie tak naprawdę skradzionej tożsamości. Rząd proponuje dalsze zwiększanie uprawnień urzędników, ale nie daje to obywatelowi żadnej gwarancji bezpieczeństwa jego danych. Tak więc pytania są następujące: Gdzie są realne zabezpieczenia danych osobowych? Gdzie są realne sankcje dla tych, którzy handlują naszymi numerami PESEL czy numerami telefonów? Uważam, że zamiast nowych urzędów i kolejnych systemów trzeba zacząć od podstaw, od szacunku do prywatności i skutecznej ochrony danych osobowych Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie będzie szło w tym kierunku. Po pierwsze, jakie są zabezpieczenia i czy państwo opracowaliście jakieś dodatkowe zabezpieczenia przed możliwością pozaprawnego pozyskania danych obywateli? To jest jedna informacja. Druga informacja: Czy instytucje, które będą miały dostęp do tego zdjęcia, będą miały je tylko w sposób periodyczny, czy będą mogły to zdjęcie później przetwarzać? Mam nadzieję, że jednak to zdjęcie będzie tylko incydentalnie, w momencie kontroli widoczne, a później będzie znikało, a więc będzie już utracony dostęp do tej bazy. To też jest pytanie idące w tym kierunku. Generalnie chodzi o to, co też mówili wcześniej koleżanki i koledzy, o kwestię bezpieczeństwa danych, które będą powierzane tym instytucjom, i zakresu tych danych. Czy państwo będziecie mieć jakiś katalog danych, które będziecie przekazywać, tak żeby nie dać zbyt dużej liczby danych, które są niepotrzebne takiemu podmiotowi, a tylko te bezwzględnie konieczne do świadczenia jakiejś usługi? Rozumiem, że to są tylko dane potrzebne do świadczenia usług publicznych (Dzwonek), nie do prywatnych celów. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Te pytania się tutaj cały czas pojawiają. Chodzi o zabezpieczenia. Tutaj potrzebujemy bardzo precyzyjnej informacji, jak państwo planujecie zabezpieczyć ten system tak, aby te dane były bezpieczne, aby one nie wyciekały. Czy są jakieś plany awaryjne na wypadek, gdyby doszło do takich sytuacji? Czy obywatel, którego dane zostaną wykorzystane czy pobrane, dostanie informację, czy się dowie, że taka sytuacja miała miejsce? To jest bardzo ważne, abyśmy wszyscy mieli świadomość procedur, jak będzie państwo, jak będzie ten system reagować w takiej sytuacji. I właśnie chodzi też o samą architekturę i kwestię kosztów, bo nie wiem, czy to padło, a bardzo mnie ciekawi, jak wygląda kwestia finansowania całego procesu tworzenia tego systemu, utrzymania tego systemu. Jakie to będą pieniądze, jaki to będzie koszt? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Cztery pytania. Czy obywatel będzie informowany o udostępnieniu jego danych, np. zdjęć, konkretnemu podmiotowi? Czy przewidziano niezależny mechanizm nadzoru nad tym, kto i kiedy uzyskał dane? Czy dane mogą być przekazywane podmiotom zagranicznym? Czy przewidziano zgodę obywatela na przekazywanie jego danych, tzw. model opt in?
Mówca: Jarosław Wiesław Wieczorek
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wstępie chcę też powiedzieć, jak ważny i cenny jest projekt mObywatel, który został wdrożony przez Prawo i Sprawiedliwość. On dzisiaj służy wszystkim naszym mieszkańcom do tego, żeby sprawnie w tych przestworzach cyfryzacji móc się poruszać. Natomiast mam dwa pytania do pana ministra. Jedno dotyczy tego, czy ten dostęp podmiotów prywatnych do biometrii będzie dostępem incydentalnym, czy będzie dostępem stałym. Również jest pytanie związane z finansowaniem tego przedsięwzięcia, bo czytając OSR, dostrzegłem jedynie dochody na dość wysokim poziomie, chyba ok. 10 mln zł, a wydatki na ok. 600 tys. zł. Na co te wydatki mają być przeznaczone? Jeżeli mogę, to jeszcze trzecie pytanie. Czy jest stały, sztywny katalog podmiotów, które (Dzwonek) mogą uzyskać ten dostęp, czy on jest wyłącznie zhierarchizowany, czy jest zrankingowany, czy każdy, kto uważa, że ten dostęp powinien mieć, może o niego wystąpić? Bardzo dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tu mamy przykład ustawy deregulacyjnej, która choć wygląda niepozornie, to niesie ze sobą sporo ułatwień, zarówno tu, w kraju, jak i za granicą. Nasze dane będą automatycznie aktualizowane, nie będziemy już musieli osobiście informować banku o zmianie dokumentu. Ustawa umożliwi też skuteczniejszą weryfikację tożsamości i ograniczy wyłudzenie kredytów lub środków z kont na tzw. cudze dane, czyli to większe bezpieczeństwo. To w Polsce, a dla przebywających Polek i Polaków za granicą też przewidziano ułatwienia, ponieważ na mocy tej ustawy stworzony zostanie rejestr obywatelek i obywateli polskich za granicą, aby ułatwić im po prostu życie, załatwianie spraw i wspierać także działania konsularne. A w razie zagrożenia, tak jak było to ostatnio w przypadku wojny na Bliskim Wschodzie, polskie służby będą mogły w łatwiejszy sposób ustalić dzięki takiej bazie dane dotyczące podróżujących za granicą Polaków, którzy potrzebują pomocy, i jeszcze szybciej będziemy mogli zareagować i im pomóc. Tak dla deregulacji.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Każde działanie, które ma usprawnić administrację, działanie administracji i ograniczenie biurokracji, jest działaniem w dobrą stronę. Cieszę się, że to kolejna ustawa z pakietu deregulacyjnego, nad którą możemy pracować. Mam pytanie do pana ministra: O ile się zmniejszy ilość wydawanych decyzji administracyjnych po wprowadzeniu zapisów tej ustawy? Chodzi o to, żebyśmy po prostu wiedzieli, z jaką skalą decyzji administracyjnych mieliśmy do tej pory do czynienia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozwój cyfryzacji, informatyzacji w realizacji usług publicznych jest wyraźny i oczywiście to powoduje, że musimy nadążać z legislacją w tym zakresie, żeby nie wyrządzić więcej krzywdy niż jest z tego pożytku. Oczywiście ochrona danych osobowych jest niezwykle ważna, ale ułatwienia wynikające z możliwości zastosowania tych metod znacznie upraszczają nam życie, jak również realizację zadań na poszczególnych etapach. Mam pytanie, panie ministrze. Ponieważ również usługi publiczne to obszar ochrony zdrowia, to w jaki sposób m.in. Narodowy Fundusz Zdrowia czy podmioty lecznicze będą mogły korzystać z tego udogodnienia, bo w uzasadnieniu znalazłam informację, że mogą korzystać instytucje państwowe, również prywatne za odpowiednią opłatą? Jak to się ma do możliwości skorzystania z tego przez Narodowy Fundusz Zdrowia? Myślę, że jest to niezwykle ważne, chociażby nawet w aptekach, gdzie pacjenci kupują (Dzwonek) różnego rodzaju leki, np. narkotyczne, więc identyfikacja na podstawie wizerunku cyfrowego byłaby dużym ułatwieniem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przypomnę, że Donald Tusk zapowiadał, że ten pakiet deregulacyjny zostanie złożony w Sejmie do końca maja. Dzisiaj dzięki Bogu mamy 25 czerwca. Dobrze, że nad tym procedujemy, bo to opóźnienie jak na was jest naprawdę nieduże. Więc można powiedzieć tak: cyfryzacja - oczywiście tak, deregulacja - tak, mniej administracji - tak, mniej pieczątek, dokumentów, zaświadczeń - tak. Tylko, szanowni państwo, w tym wszystkim nie można zapomnieć o bezpieczeństwie tych danych, także danych biometrycznych, które przecież będą udostępniane również instytucjom finansowym, również bankom. Panie Ministrze! Jakie konkretnie podjęto działania, środki i jakie instrumenty przewidziano do tego, żeby zabezpieczyć te dane, które po zakończeniu procedowania nad tą ustawą będą, jak rozumiem, bardziej dostępne w formie cyfrowej? Czy procedujecie państwo również np. nad zmianami prawa karnego, by (Dzwonek) odpowiadało na potrzeby czasu? Chodzi o zupełnie nowe zachorowania karygodne, które wiążą się z tego rodzaju rozwiązaniami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)