PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Borowiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

W minionym tygodniu Włocławek świętował jubileusz 100-lecia powstania III LO im. Marii Konopnickiej. Z okazji tak doniosłej rocznicy pragnę na ręce pani dyrektor Anety Jaworskiej złożyć gratulacje dla grona pedagogicznego oraz całej społeczności szkolnej. Jubileusz LMK napawa dumą wszystkich mieszkańców Włocławka. 100 lat istnienia placówki to nie tylko edukacja na wysokim poziomie, ale to przede wszystkim tworzenie tradycji, która pięknie wpisuje się w historię miasta. Szkoła jest niewątpliwie drugim domem młodych ludzi. Dzięki nauczycielom oraz wychowawcom, którzy odważnie prowadzą ich przez zawiły labirynt wiedzy, otwierając po drodze drzwi do wielu możliwości, młodzież opuszcza szkołę ˝przyjaciółkę˝ jako ukształtowany człowiek, który z podniesionym czołem podąża ku dalszym wyzwaniom. ˝Cokolwiek czynimy, czyńmy tak, by przyszłość rosła z pracy˝. Zapewne na fundamencie także tych słów patronki, Marii Konopnickiej, wzrosła i ukształtowała się zacna jubilatka. 100 lat szkoły to wiele sukcesów na niwie edukacji, wychowania i kształtowania postaw młodych ludzi. To także rzesze wspaniałych absolwentów. Pragnę podziękować za trud nauczania i wychowania, kształtowania kolejnych pokoleń w duchu patriotyzmu i umiłowania wartości. Proszę przyjąć także serdeczne życzenia dalszej owocnej pracy, zapału i entuzjazmu. Wspaniała, zaszczytna profesja nauczycielska niech przynosi wiele satysfakcji na niwie zarówno zawodowej, jak i osobistej, a refleksja nad minionym czasem niech będzie źródłem nowych inspiracji. Jednocześnie jestem głęboko przekonana, że szkoła nadal będzie pielęgnowała wieloletnią tradycję, zapisując szczytne karty w historii naszego pięknego miasta i naszej ojczyzny.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-06-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie VIII Biegu Ulicznego im. ks. Konstantego Damrota Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie dotyczy niezwykłego wydarzenia sportowo-patriotycznego, jakim był VIII Bieg Uliczny im. ks. Konstantego Damrota w Pilchowicach, który odbył się 2 czerwca 2018 r. Bieg w swym założeniu łączył trzy wspaniałe idee. Pierwszą było promowanie zdrowego stylu życia poprzez upowszechnienie biegania, a także upamiętnienie postaci ks. Konstantego Damrota i 100. rocznicy odzyskania niepodległości. Coroczna VIII już edycja biegu ulicznego została zorganizowana przez powiat gliwicki i gminę Pilchowice. Organizatorzy chcieli połączyć aktywność ruchową dzieci i dorosłych poprzez bieganie i pokazanie najprostszej i najtańszej formy rekreacji fizycznej, a także rozwijania czynnego wypoczynku. Bieg został poprzedzony złożeniem kwiatów na grobie ks. Konstantego Damrota będącego jedną z wielu wybitnych postaci, które tworzyły naszą tożsamość narodową. Ksiądz Konstanty Damrot z wielką pasją i oddaniem był również nauczycielem, pisarzem i poetą, a całe swoje życie poświęcił walce o polskość Śląska. Po uroczystym złożeniu kwiatów i chwilowej zadumie nad jego grobem odbył się minibieg dla dzieci, a następnie bieg główny. Dystans minibiegu wynosił 100 m, natomiast biegu głównego - 4750 m. W całej imprezie sportowej uczestniczyło kilkuset uczestników. Bieg Damrota jest corocznie jednym z najważniejszych wydarzeń sportowych w powiecie gliwickim, który cieszy się tak dużą popularnością. Dopełnieniem wzorowego krzewienia postawy patriotycznej i patriotyzmu wśród najmłodszych i starszych uczestników biegu było uwzględnienie na medalu pamiątkowym jubileuszu 100-lecia odzyskania niepodległości. Ze swej strony gratuluję wszystkim uczestnikom biegu, zarówno tym najstarszym, jak i najmłodszym. Nie mam wątpliwości, że tego dnia wszyscy byliśmy zwycięzcami. Gratuluję również i dziękuję przede wszystkim organizatorom za to, że potrafili w jednym wydarzeniu połączyć wszystkie pozytywne i wzorowe aspekty życia społecznego. Przebieg posiedzenia
Mówca: Ewa Malik
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Eksploatacja surowców od zawsze wiązała się z całą serią zagrożeń dla zakładów wydobywczych i górników. Dane Wyższego Urzędu Górniczego wskazują, że w 2017 r. w całym polskim górnictwie doszło do 2078 rozmaitych wypadków, w tym 15 wypadków śmiertelnych. Ostatni dostępny raport Wyższego Urzędu Górniczego pokazuje, że w polskim górnictwie liczba wypadków systematycznie spada. Jednakże pod ziemią cały czas czają się niebezpieczeństwa. Zagrożenia nasilają się w związku z coraz większą głębokością eksploatacji kopalin, wzrostem koncentracji wydobycia oraz zaszłościami eksploatacyjnymi. Do tragicznego w skutkach, silnego wstrząsu doszło 5 maja tego roku w kopalni Zofiówka należącej do Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Akcja ratownicza okazała się niezwykle trudna. W związku z powyższym proszę pana ministra o odpowiedzi na następujące pytania: Jak ministerstwo zamierza podwyższyć poziom bezpieczeństwa w kopalniach? Ile kontroli w roku 2017 przeprowadził WUG w podziemnych zakładach górniczych? Czy WUG kontrolował w latach 2017-2018 kopalnię Zofiówka? Jakie były wnioski z kontroli? Jak pan minister ocenia stan bezpieczeństwa w kopalniach węgla kamiennego w województwie śląskim? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę przede wszystkim podziękować panu ministrowi Grzegorzowi Tobiszowskiemu za czas, za wsparcie, którego udzielił w trakcie arcytrudnej akcji ratowniczej w kopalni zespolonej Zofiówka w Jastrzębiu-Zdroju. Podziękowania należą się również ratownikom górniczym biorącym udział w tej akcji, kierownictwu akcji z Waldemarem Stachurą na czele, oraz osobom wspierającym. W obliczu tragedii zdajemy sobie sprawę z siły natury, wobec której stajemy się bezsilni. O powodzeniu akcji często decyduje doświadczenie osób biorących w niej udział, jak i użyty sprzęt ratowniczy. Panie ministrze, jak pan ocenia stan polskiego ratownictwa górniczego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuje. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Od 1 kwietnia br. obowiązuje nowe Prawo łowieckie, które wzbudza wiele kontrowersji. Jedną z nich jest fakt, że sołtysi mają szacować szkody wyrządzone przez dziką zwierzynę. Sołtysom nie dano instrumentów ani wykonawczych w postaci rozporządzeń do ustawy, ani technicznych, czyli specjalistycznego sprzętu potrzebnego do szacowania szkód. Natomiast 21 kwietnia 2018 r. Zarząd Wojewódzkiego Stowarzyszenia Sołtysów Województwa Wielkopolskiego podjął uchwałę, w której czytamy, że sołtysi z tego województwa odmawiają wykonywania zadań związanych z szacowaniem szkód łowieckich. W związku z zaistniałą sytuacją proszę panią minister o odpowiedzi na następujące pytania. Po pierwsze, kto poniesie odpowiedzialność za przygotowanie projektu ustawy, której nie da się realizować? Po drugie, dlaczego nie konsultowano tego projektu ustawy z sołtysami bądź ich organizacjami, skoro w ustawie nałożono na nich bardzo szerokie obowiązki i odpowiedzialność bez zapewnienia finansowania w zakresie szacowania szkód? Po trzecie, jaka jest sytuacja prawna w urzędach gmin? Czy ministerstwo dysponuje wiedzą, ile wniosków zostało złożonych w zakresie szacowania szkód, ile powołano komisji do spraw szacowania szkód w urzędach gmin? I wreszcie po czwarte, jak na zaistniałą sytuację reaguje Polski Związek Łowiecki? Czy zgłasza uwagi do resortu środowiska w zakresie wdrażania nowego Prawa łowieckiego po 1 kwietnia 2018 r? Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Tomasz Kucharski
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałem uzyskać informację - właściwie już ją uzyskałem - czy rząd pracuje nad kolejną wersją zmiany projektu ustawy Prawo łowieckie, proponującą, aby szkody łowieckie były szacowane przez przedstawicieli w tej chwili ośrodków doradztwa rolniczego. Mam tutaj pytania. Jeżeli tak, to kto będzie finansował proces szacowania szkód i wedle jakich kryteriów? Z jakimi kwalifikacjami i skąd będą pozyskiwani rzeczoznawcy? Interesuje nas także to, jakie będzie źródło wynagradzania rzeczoznawców oraz szacowania szkód. Czy będzie to budżet państwa, czy inne źródła, czy będzie to jednak fundusz leśny kosztem parków narodowych i Lasów Państwowych? Ta propozycja pokazuje brak spójnej wizji, jak mają być szacowane szkody łowieckie, co wprowadza nerwowość też wśród rolników. Chcielibyśmy też otrzymać informację, jaka jest opinia organizacji rolniczych, Lasów Państwowych i parków narodowych (Dzwonek) oraz oczywiście jakie jest stanowisko rządu wobec tej propozycji poselskiej.
Mówca: Piotr Apel
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Mam pytanie, bo ostatnio mieliśmy taką falę dziwnych zdarzeń, przed którymi przestrzegaliśmy już w zeszłym roku. Mam w związku z tym pytanie: Co ministerstwo zrobiło przez ostatnie lata, by zapobiec tego typu zdarzeniom? Czy są przygotowywane lub opracowane przepisy, które mogłyby np. zakazać sprowadzania śmieci z krajów spoza Polski? Jestem w pełni świadomy tego, że jeśli chodzi o większość śmieci, to są one polskie, tych płonących, ale to też jest ważne. I pytanie równie istotne, bo są dostępne u wojewodów w poszczególnych województwach przenośne systemy do mierzenia emisji spalin, pomiaru jakości powietrza. Czy ministerstwo posiada dane - i dlaczego nie posiada, jeżeli ich nie ma - dotyczące składu chemicznego czy składu tych spalin? Czy na podstawie tego są przekazywane zawiadomienia o ewentualnym składowaniu niewłaściwych materiałów na tych wysypiskach? Chciałbym też wiedzieć, czy ministerstwo planuje cokolwiek zrobić z problemem dotyczącym odgazowywania śmieci, bo zdaje się, że to jest główna, jedna z wielu przyczyn samozapłonów czy w ogóle pożarów na wysypiskach śmieci. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Mordak
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie ministrze, ja chciałbym dopytać o pewną kwestię, ponieważ pan stwierdził, że sprowadzamy 377 tys. t corocznie do Polski, więc to jest... (Wypowiedź poza mikrofonem) No tak, ale przyjmijmy tę liczbę, tak jak pan powiedział. ...grubo ponad 1 tys. t dziennie. W związku z tym czy istnieje jakaś kontrola tych odpadów na granicy? Bo z tego, co pan wyjaśnił, rozumiem, że one trafiają na wysypiska i dopiero gdzieś tam są one przemieszczane, kontrolowane itd. Jeszcze dwie kwestie. Co do samozapłonów to my w lutym zeszłego roku przewidywaliśmy taką sytuację i wskazywaliśmy na to, że składowiska w Polsce nie są w sposób odpowiedni odgazowywane. Tylko 6% gazów składowiskowych jest utylizowanych. A to, że one nie płoną na co dzień, nie znaczy, że nie zatruwają środowiska, bo te gazy się ciągle ulatniają. My ich nie widzimy, a nasze rodziny, nasze społeczeństwo są zatruwane. I to jest poważny problem, który należałoby zlikwidować. On (Dzwonek) występował w Wielkiej Brytanii, po jego likwidacji przestały płonąć składowiska. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 28 kwietnia, Zgierz - 1 osoba, Biała Podlaska - 3 osoby. 13 maja, Grodzisk Mazowiecki - 1 osoba, Kielce - 2 osoby, zatrzymanie kartki, Witnica itd., przykłady można mnożyć. Wszystkie osoby zostały w sposób poniżający zatrzymane, wylegitymowane, a ich dane - spisane przez funkcjonariuszy Policji. Powody są przerażające: zadanie niewygodnego pytania posłowi lub ministrowi z Prawa i Sprawiedliwości, trzymanie kartki z niewygodnym dla PiS pytaniem czy też, uwaga, wykonanie fotografii podczas takiego publicznego spotkania. Wysoka Izbo! Działalność poselska jest jawna, obywatele mają prawo oczekiwać, że na zadane przez siebie pytania, nawet trudne, otrzymają odpowiedzi. To podstawowe prawa wynikające z konstytucji, a dotyczące jawności życia publicznego. Tymczasem, szczując na osoby zadające pytania policję, PiS próbuje zastraszyć Polki i Polaków. Co więcej, w tym czasie być może gdzie indziej dzieje się coś złego, ale policjanci muszą wykonywać rozkaz zatrzymania osób, które zadają niewygodne pytania posłom - politykom PiS. W związku z tym mamy pytania. Po pierwsze, czy prawdą jest, że minister spraw wewnętrznych i administracji wydał Policji wytyczne dotyczące spisywania personaliów osób, które zadają niewygodne pytania posłom i ministrom PiS? Czy prawdą jest, że Komenda Główna Policji przekazała komendom wojewódzkim wytyczne w sprawie ochrony posłów i ministrów PiS przed niewygodnymi pytaniami obywateli? Na podstawie których przepisów funkcjonariusze Policji są obecni podczas spotkań z posłami PiS? Skąd Policja czerpie informacje na temat daty i miejsca spotkania? W jaki sposób typowane są osoby do zatrzymywania, legitymowania i spisywania danych podczas spotkań z posłami i ministrami PiS? Czy fakt zadania niewygodnego pytania posłowi czy też ministrowi PiS jest jedynym kryterium przy zatrzymaniu, legitymowaniu i spisywaniu takiego obywatela? (Dzwonek) I z jakich powodów Policja stosuje różne standardy w stosunku do osób, które zadają pytania posłom, ministrom czy też premierowi z Prawa i Sprawiedliwości? Jednych bowiem za zadanie pytania się zatrzymuje, a inni odchodzą bez żadnego problemu wolno. Dziękuję.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, nie odpowiedział pan na żadne zadane przez mojego kolegę posła pytanie. To, że inni robią źle, nie powinno być usprawiedliwieniem tego, że państwo robią źle. Pana wypowiedź można potraktować jako przyznanie się do winy. Rozumiem, że panem kieruje moralność taka, że jeżeli sąsiad kradnie, to znaczy, że pan też będzie kradł. Tak? Chcę powiedzieć, że obywatele mają prawo stawiać państwu trudne pytania: o to, dlaczego nie dbacie o osoby niepełnosprawne, o to, dlaczego podnosicie podatki, o to, dlaczego chcecie sprawić, żeby Polska stała się pariasem tak naprawdę Europy. Podczas spotkań, które są organizowane w całej Polsce przez właśnie państwa, przez rządzącą partię, które są rzekomo otwarte dla wszystkich, dochodzi do naprawdę kompromitujących zachowań zwolenników państwa i właśnie polityków PiS. Co gorsza, dochodzi również do niepokojących zachowań samej policji, wynikających właśnie z rozkazów przełożonych. Np. 26 maja w Sanoku na spotkaniu z marszałkiem Kuchcińskim pani Anna Grad-Mizgała (Dzwonek) próbowała zadać pytanie o to, dlaczego protestującym niepełnosprawnym nie pozwolono opuszczać Sejmu, ale nie została dopuszczona do głosu i kiedy wracała, została zatrzymana przez policjanta. A więc chciałabym zadać pytania. Czy zamierza pan wyciągnąć jakieś konsekwencje wobec policjantów i przełożonych policjantów, którzy próbują zastraszać osoby chcące skorzystać z wolności słowa i zadać niewygodne dla obecnej władzy pytania?
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Który z polityków wydał policji polecenie nękania osób zadających niewygodne pytania? Czy zadawanie niewygodnych pytań uznaje pan za zgorszenie publiczne? I wreszcie, czy planuje pan zmianę nazwy policji na nazwę służba ochrony PiS? Bo sposób, w jaki dojna zmiana wykorzystuje policję do załatwiania brudnych politycznych celów przypomina najgorsze polityczne czasy PRL.
Mówca: Jan Kilian
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Funkcjonujący dotychczas mechanizm wsparcia dla nowych inwestycji związany był z uzyskiwaniem przez strony zainteresowane pomocą publiczną, podmioty, zezwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie tzw. specjalnych stref ekonomicznych. Powodowało to nie tylko wiele utrudnień, ale także pogłębiało różnice w rozwoju gospodarczym wielu regionów Polski, co zauważalne było także na terenie mojego województwa pomorskiego. Warto dodać, że lokalizacja inwestycji oczywiście będzie mieć znaczenie. Przede wszystkim wspierane będą obszary o najwyższym bezrobociu. Im ono wyższe, tym niższa wartość inwestycji będzie wymagalna, a zarazem większe wsparcie będzie udzielane. Pozwoli to nie tylko stworzyć nowe, dobre miejsca pracy. Proszę o odpowiedź na pytanie: Czy możliwy jest wybór lokalizacji w zależności od poziomu bezrobocia - nie w powiatach, a w gminach? Bo często bezrobocie w określonym powiecie jest na wyższym poziomie, ale w poszczególnych gminach inaczej to wygląda, jest dużo niższe. Odbyłem w ostatnim czasie sporo spotkań związanych z prezentacją nowej ustawy i to pytanie pojawiało się kilkakrotnie, tak że to jest zauważalny temat. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję.
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W ostatnich latach dużo mówi się o rynku pracownika i często podkreśla się zmniejszającą się stopę bezrobocia, jednakże na terenie Polski są jeszcze regiony z w miarę dużym bezrobociem. Pytanie: W jaki sposób rząd chce pobudzić inwestycje na terenie Polski powiatowo-gminnej, na terenach oddalonych od aglomeracji? Mówimy o tych terenach, na których jest bezrobocie. Jednocześnie chciałbym dodać, że inwestycje związane z rozwojem infrastruktury drogowej i kolejowej determinują rozwój, obniżają bezrobocie, a jest ich zdecydowanie za mało. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Karpiński
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 6 lat temu, jak pamiętamy, doszło do próby wrogiego przejęcia polskiego przemysłu chemicznego przez rosyjskiego konkurenta, firmę Acron. To wrogie przejęcie nie powiodło się m.in. dlatego, że zapowiedziano pełny plan konsolidacyjny wielkiej syntezy chemicznej i akcjonariusze Azotów Tarnów uwierzyli, że to będzie lepsze rozwiązanie niż sprzedaż swoich akcji rosyjskiemu konkurentowi. Dzięki temu obroniono polski przemysł chemiczny. Walną, fundamentalna rolę w tym procesie odegrały zakłady azotowe Grupy Puławy, dołączając do procesu konsolidacji. W tej zapowiedzi, że będą dwa filary procesu konsolidacji: Grupa Tarnów i Grupa Puławy, realizowały wspólny koncern o nazwie Grupa Azoty. Tak się stało, że w ciągu roku, można powiedzieć, biznesowo wrogie przejęcie spełzło na niczym. Obroniliśmy polski przemysł chemiczny. W zasadzie trzeba powiedzieć na tej sali, na sali Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, że Puławy obroniły polski przemysł chemiczny, bo dzięki tym zapowiedziom wezwanie się nie udało. I dzisiaj można powiedzieć, że w efekcie tego porozumienia, które zostało zawarte między Grupą Tarnów i Grupą Puławy we wrześniu 2012, później, tj. w listopadzie 2012, była umowa konsolidacyjna, uregulowano na zasadach partnerskich poszanowanie obu stron, jeśli chodzi zarówno o plany rozwojowe, umowy społeczne, znaki firmowe, jak i kwestie inwestycyjne, wreszcie sprawy poszczególnych grup w różnych zespołach koordynujących, monitorujących oraz sprawy związane z reprezentacją w zarządach poszczególnych spółek - po 50%. Ta umowa nie jest dzisiaj realizowana. Ta umowa, można powiedzieć, nie jest realizowana od 2016 r. (Dzwonek) Jest to niesprawiedliwe, nieprawne, bo umowa nie jest przestrzegana. Jest to niegodziwe ze względu na wkład Puław w obronę polskiego przemysłu chemicznego. Proszę, panie ministrze, o interwencję w tej sprawie. W zasadzie nie proszę, ale żądam interwencji w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pytanie zadaje również pan poseł Jerzy Małecki. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Drogi krajowe nr 16, 59, 63, 51, 57 i 58 na Warmii i Mazurach decydują o możliwościach rozwoju naszego regionu, w którym jest bardzo duże bezrobocie, największe w kraju. Droga S16 jest kręgosłupem Warmii i Mazur, pozostałe drogi poprzez drogę S16 łączą ubogie tereny Warmii i Mazur z pozostałą zachodnią częścią województwa i całego kraju. Drogi powiatowe we wschodniej i północnej części naszego regionu są katastrofalne. Zaniedbania w tym zakresie sięgają dziesiątków lat. Wskazana byłaby pomoc powiatom, które na ten cel nie mają pieniędzy. W powiatach wschodniej części naszego regionu trudna sytuacja finansowa uniemożliwia korzystanie z pomocy, dofinansowywania modernizacji tych dróg, ponieważ nie mają one pieniędzy nawet na obowiązkowy wkład własny. W imieniu naszym i naszych mieszkańców my, trzej posłowie z tego regionu, prosimy o odpowiedź, jaki jest harmonogram pracy na bliższy i dalszy okres w zakresie modernizacji tych dróg krajowych. Czy pan minister przewiduje pomoc dla samorządów, szczególnie powiatów, które nie mają pieniędzy na wkład własny, jeżeli chodzi o modernizację dróg samorządowych? Jeszcze pan poseł Adam Ołdakowski. Proszę bardzo.
Mówca: Adam Ołdakowski
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Akurat ja jestem posłem z Bartoszyc, to Warmia i Mazury, i tutaj te zaniedbania są naprawdę poważne. Jesteśmy przygranicznym powiatem, nie mamy dobrego połączenia ani z Polską, ani z Rosją. Moglibyśmy wykorzystać to nasze połączenie. Poza tym w strasznym stanie jest nasza kolej, połączenie Bartoszyce - Korsze i dalej. A mieliśmy także połączenie Bartoszyce - Kaliningrad. (Dzwonek) Można by było kiedyś to wykorzystać. Niestety, to wszystko jest zaniedbane. To są lata zaniedbań. Dlatego bardzo proszę o jakąś interwencję i pomoc dla nas. Jest jeszcze sprawa przekopu Mierzei Wiślanej i odbudowy portu w Elblągu. Nie mamy żadnego połączenia z tym portem, bo drogi są bardzo wąskie i słabe.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2018-06-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! W imieniu posłów Adama Ołdakowskiego i Jerzego Małeckiego i swoim własnym chciałbym zadać pytanie dodatkowe. Panie Ministrze! Prawdą jest, że w najbliższych planach jest remont, modernizacja dróg w zachodniej części Warmii i Mazur; dotyczy to głównie połączenia stolicy z Gdańskiem, z Pomorzem. Cała środkowa część województwa w zakresie infrastruktury zarówno drogowej, jak kolejowej nadal pozostaje zdecydowanie w tyle. Wskazane byłoby przywrócenie połączenia kolejowego Olsztyn - Orzysz przez Mrągowo. Wskazane byłoby wspomożenie modernizacji dróg lokalnych, głównie na terenie takich powiatów, jak Kętrzyn, Giżycko, Bartoszyce, Mrągowo, Węgorzewo i Pisz, ponieważ te powiaty w zakresie infrastruktury drogowej prawie nic nie robią, bo - jak twierdzą - nie mają pieniędzy. Panie Ministrze! Jakie konkretnie środki i jaką inną pomoc zaoferuje pan, jeśli chodzi o drogi powiatowe, powiatom w środkowej części naszego regionu? (Dzwonek) Czy zamierza pan przywrócić połączenie kolejowe Olsztyn - Mrągowo - Orzysz - Ełk? Dziękuję bardzo.