PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jutro w Przemyślu odbędą się uroczystości obchodów Święta Straży Granicznej na Podkarpaciu. Wcześniej, 17 maja, odbyły się centralne obchody tego święta w Białymstoku. Z tej okazji 53 funkcjonariuszy Straży Granicznej zostało promowanych na stopnie oficerskie. Odbył się tam okolicznościowy ˝piknik z mundurem˝ i pokazy z udziałem funkcjonariuszy Straży Granicznej, Policji, celników, strażaków i innych służb mundurowych. Aktualnie Straż Graniczna liczy ponad 14 tys. funkcjonariuszy i 3,7 tys. pracowników cywilnych. Straż Graniczna obejmuje 10 oddziałów i 101 placówek, które obsługują 69 przejść granicznych. W 22-letniej historii Straży Granicznej, według komendanta głównego generała brygady Dominika Tracza, były trzy najważniejsze wydarzenia: akcesja unijna, wejście do strefy Schengen oraz mistrzostwa Euro 2012. Priorytetem dla Straży Granicznej jest zarówno działalność kontrolna na granicach zewnętrznych Unii Europejskiej, jak i zwalczanie przestępczości granicznej i z udziałem cudzoziemców, w tym nielegalnej migracji. Celem strategicznym jest działanie związane ze wzmocnieniem granicy zewnętrznej. Formalnie Święto Straży Granicznej jest obchodzone corocznie 16 maja na mocy ustawy z 12 października 1990 r. o Straży Granicznej. Data ta jest upamiętnieniem dnia podjęcia służby przez Straż Graniczną 16 maja 1991 r. Wcześniej Straż Graniczna, wywodząca się z formacji granicznych powstałych po I wojnie światowej w 1919 r., obchodziła swoje święto w dniu Narodowego Święta Niepodległości. Z okazji obchodów Święta Straży Granicznej przez Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej, które odbędą się 23 maja w Przemyślu, składam z gmachu polskiego Sejmu serdeczne życzenia na ręce komendanta oddziału płk. Waldemara Skarbka dla wszystkich funkcjonariuszy i pracowników cywilnych. Jednocześnie składam podziękowania za ofiarną służbę Polsce, która jest wysoko oceniana przez Polaków.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Często zza oceanu dochodzą do nas, Polaków, informacje o tym, że gdzieś za granicami kraju użyto określenia ˝polskie obozy zagłady˝ lub mówi się o ˝polskim antysemityzmie˝. Wtedy przychodzi mi na myśl pytanie, co robi w tej sprawie polski rząd, aby raz na zawsze zakończyć z takimi krzywdzącymi określeniami. Zapewne jedną z metod walki z tymi nadużyciami byłoby eksponowanie wielu bohaterskich postaw Polaków ratujących Żydów w czasie okupacji oraz pokazanie trudnych wyborów, których musieli dokonywać, mając na uwadze karę śmierci grożącą za ten czyn. Coraz bardziej poznajemy jedną z tysięcy, ale można powiedzieć, że nowo odkrytą przez 4 uczennice z Kansas, bohaterkę tamtych mrocznych czasów - Irenę Sendler. Uważa się, że tej nominowanej w 2007 r. do pokojowej Nagrody Nobla kobiecie zawdzięcza się uratowanie około 2,5 tys. żydowskich dzieci z warszawskiego getta. Po zapoznaniu się z działalnością pani Ireny, nauczyciel Norman Conrad i jego uczennice odszukali swoją bohaterkę w Warszawie, odwiedzili ją i powiadomili o tym, że napisali o jej bohaterskich czynach krótką sztukę pt. ˝Życie w słoiku˝. Irena Sendlerowa prowadziła w czasie wojny podziemną organizację, która pomagała różnymi sposobami w przemycie żydowskich dzieci z warszawskiego getta do bezpiecznych klasztorów i domów. Wraz z jej współpracownikami, łączniczkami przemycała dzieci na różne sposoby, np. w samochodzie, który na teren getta wwoził środki czystości, a wracał z dziećmi wywożonymi w pudle, skrzynce lub w worku. Przypisuje się jej, że w ciągu kilkunastu miesięcy uratowała około 2,5 tys. dzieci. Aby móc po wojnie połączyć uratowane dzieci z biologicznymi rodzinami, Irena Sendlerowa opracowała specjalny kod do zapisu imion i nazwisk tych dzieci oraz ich nowych adresów, a zapiski robione na bibułce ukrywała w słoiku i zakopywała w ziemi. Chociaż była skazana na śmierć, poddana okrutnym torturom przez gestapo, to nie złamano jej i nie wyjawiła informacji o podopiecznych. Podczas uwięzienia nie rozstawała się z obrazkiem miłosierdzia Bożego. Ten obrazek przekazała po wojnie jako dar dla papieża Jana Pawła II. Z więzienia została cudem uwolniona przez polskie podziemie, które przekupiło żandarmów. Natychmiast powróciła do niebezpiecznej działalności, ratując kolejne dzieci. Swoją ugruntowaną na katolicyzmie postawę zachowała aż do śmierci. Popierała ważne inicjatywy społeczne. Podpisała się m.in. pod apelem do polskich parlamentarzystów w obronie życia człowieka od poczęcia do naturalnej śmierci. Irena Sendlerowa zmarła w 2008 r. w wieku 98 lat. Jej ojciec, Stanisław Krzyżanowski, był lekarzem, a jego pacjentami było wielu ubogich Żydów. Irena Sendlerowa została odznaczona najwyższymi polskimi odznaczeniami państwowymi: Orderem Orła Białego, Krzyżem Komandorskim i Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski. W 1965 r. izraelski instytut Yad Vashem nadał jej tytuł: Sprawiedliwy wśród Narodów Świata, a w 2007 r. Irena Sendlerowa została nominowana do pokojowej Nagrody Nobla. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie z okazji Dnia Matki oraz w sprawie polityki prorodzinnej Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa z okazji Dnia Matki oraz w sprawie polskiej polityki prorodzinnej. W tym tygodniu będziemy obchodzili Dzień Matki. Z tej okazji chciałbym złożyć wszystkim polskim mamom najlepsze życzenia oraz podziękować za trud włożony w wychowanie kolejnych pokoleń Polaków. W tych dniach warto jednak powiedzieć także kilka słów na temat polskiej polityki prorodzinnej, a raczej jej braku. Niestety rząd premiera Tuska nie dokłada należytej staranności, aby poprawić los polskich rodzin. Należy zwrócić tu uwagę przede wszystkim na brak realnej pomocy ze strony państwa dla rodzin planujących dzieci. Rodziny takie muszą dostać realną pomoc finansową, która pozwoli im urodzić i wychować kilkoro dzieci. Państwo musi także realnie pomóc młodym rodzinom w zdobyciu własnego mieszkania. Jednak najważniejsze wydaje się danie młodym Polakom możliwości pracy na etacie, co spowoduje stabilizację finansową i społeczną, dzięki której polskie rodziny będą mogły pozwolić sobie na urodzenie i wychowanie dzieci. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Szanowny Panie Ministrze! Na całej polskiej granicy wschodniej funkcjonują tylko dwa przejścia graniczne, które można przekraczać pieszo. Mam na myśli przejście w Medyce na granicy z Ukrainą oraz w Białowieży na granicy z Białorusią. Możliwość pieszego przekraczania granicy oznacza szansę na rozwój turystyki w regionach takich jak Bieszczady, ale także istotne ułatwienia dla podróżujących na przykład w sprawach biznesowych na Ukrainę. Wiele osób, chcąc uniknąć czekania w wielogodzinnych kolejkach w samochodzie lub w autokarze, woli przekraczać granicę pieszo i skorzystać z lokalnego transportu. Ruch pieszy bardzo dobrze funkcjonuje na granicach ukraińsko-słowackiej czy białorusko-litewskiej. Jedynie Polska wyłamuje się z tej zasady, inne kraje w żaden sposób nie ograniczają ruchu pieszego przez swoje granice, które były lub są zewnętrznymi granicami Unii Europejskiej. Mając na uwadze dobro obywateli, zwracam się do pana ministra z pytaniem: Czy i jakie działania ministerstwo zamierza podjąć w kwestii stworzenia pieszych przejść na granicy wschodniej Rzeczypospolitej Polskiej? Dziękuję.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie związane jest właśnie z postępowaniem organów władnych do zgłaszania projektów przejść, czyli wojewodów, i chciałabym zapytać trochę odwrotnie, ponieważ usłyszeliśmy, że to ministerstwo zleciło wojewodom przygotowania dotyczące tego tematu. Chciałabym zapytać, czy w międzyczasie zgłaszali oni ze swojej strony - jako organy władne do nadzorowania tego problemu - projekty, które uwzględniały również ewentualne możliwości dotyczące przejść pieszych i czy były podawane przez nich jak gdyby kryteria, które stanowią tę wartość dodaną, która sugerowałaby, że te przejścia są potrzebne. Jakiego rodzaju informacji oczekujecie państwo od wojewodów, które powinny świadczyć o potrzebie dotyczącej przejść pieszych, chodzi tu o ewentualne plusy związane z wartością, powiem, szeroko pojętą społeczną, bo być może gospodarcza jest tutaj bardziej marginalna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 20 maja przez region radomski przeszły gwałtowne burze z trąbami powietrznymi i gradobiciem o niespotykanej sile rażenia. Żywioł zrywał dachy, dziurawił pokrycia dachowe, wywalał drzewa, zniszczył linie energetyczne oraz zniszczył całkowicie uprawy rolne na kilkunastu tysiącach hektarów. Te uprawy rolne są podstawą funkcjonowania gospodarstw rodzinnych, więc potrzebna jest natychmiastowa pomoc. Uszkodzonych jest kilkaset budynków. Do chwili obecnej w sytuacjach takiego kataklizmu rząd przeznaczał środki finansowe do 6 tys. na pomoc dla osób lub rodzin, które dotknięte zostały kataklizmem, do 20 tys. zł na remont lub odbudowę budynków mieszkalnych, do 100 tys. na remont lub odbudowę budynków mieszkalnych w przypadku zniszczenia budynku i niemożności zamieszkania. Pytamy, czy takie zasady będą utrzymane w tej sytuacji odnośnie do regionu radomskiego, powiatu białobrzeskiego, powiatu radomskiego i powiatu kozienickiego. Jeszcze w tej chwili pragnę zapytać rząd: Czy rząd wysyła jakieś instrukcje w teren, czy w ogóle zainteresował się tym i jakie już środki przeznaczył, jak je wydatkował, aby pomóc ludziom? Zdarzają się takie sytuacje, że przychodzi urzędnik, często być może niezbyt mądry, i mówi, np. jeżeli są podziurawione dachy, eternit jest podziurawiony, że powierzchnia zredukowana tych uszkodzeń, dziur na dachu jest w granicach 10-20%, a tam wszystkie elementy są uszkodzone i trzeba całkowicie zmienić pokrycie dachowe. Pytamy: Czy rząd jest otwarty na pomoc skuteczną, czy rząd będzie tolerował takie zachowania niektórych urzędników? (Dzwonek) W tej chwili jest taka sytuacja, że dachy są z eternitu, bo wieś jest uboga, te dachy są podziurawione i trzeba to wymienić. Czy rząd przewiduje dodatkowe środki na wymianę tego eternitu, który jest uszkodzony i który, jeżeli jest uszkodzony, jak mówią naukowcy, dodatkowo jest bardziej rakotwórczy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytanie będzie dotyczyć właśnie powodzi na Lubelszczyźnie. Rząd, jak sądzę, wie, że w jej wyniku krytyczna sytuacja w szczególny sposób powstała w gminach Hanna i Sławatycze. Zniszczone są drogi, mosty, nieruchomości, domy mieszkalne, Będą także szkody w uprawach, bo pewnych prac polowych wykonać już się po prostu nie da. Te gminy i ich mieszkańcy nie poradzą sobie bez pomocy państwa. Wszyscy doskonale o tym wiemy. Niejednokrotnie przeżywaliśmy już powodzie i ta pomoc państwa dla mieszkańców gmin była dostępna. Moje pytania brzmią zatem następująco: Czy wiadomo, kiedy, na jakie i w jakim zakresie wsparcie mogą liczyć poszkodowani mieszkańcy gmin? A może gminy złożyły już wnioski? Jeśli tak, to ile? Na jakie wsparcie w zakresie odbudowy infrastruktury mogą liczyć same gminy? Czy funkcjonuje jakiś harmonogram prac w zakresie pomocy, która będzie im udzielana? Nie ukrywam, że zależy mi na tym, aby ta pomoc była efektywna, szybka i skuteczna. Czy będzie udzielana analogicznie do tego, jak była świadczona w roku 2010? Kolejna kwestia, o którą chciałabym zapytać, dotyczy współpracy między Polską a Ukrainą. Czy między naszym krajem a Ukrainą jest albo będzie podpisana umowa w zakresie przeciwdziałania powodzi? Z tego, co wiem, wynika, że to właśnie między innymi spuszczenie na Ukrainie wody do Bugu spowodowało, że tereny położone w gminach Sławatycze i Hanna zostały zalane przez tę rzekę. Czy państwo dysponujecie taką wiedzą? Czy potwierdzacie te informacje? Czy będziecie temu przeciwdziałać? Jeśli tak, to w jaki sposób? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Pytania kierujemy do pana premiera, więc prosimy też o odpowiedź na nie na piśmie. Jak powszechnie wiadomo, polski program atomowy ma krótką historię. 13 stycznia 2009 r. Rada Ministrów podjęła uchwałę w sprawie działań podejmowanych na rzecz rozwoju energetyki jądrowej w Polsce. Plany PGE w tej materii zakładają budowę dwóch elektrowni jądrowych o mocy ok. 3 tys. MW. Uruchomienie pierwszego bloku zaplanowane jest na koniec 2023 r. Na dzień dzisiejszy niewiadomy jest jeszcze termin rozpoczęcia budowy elektrowni, a już Centralne Biuro Antykorupcyjne informuje i alarmuje prokuraturę w kwestii wydawania pieniędzy przez PGE Energię Jądrową 1 - spółkę celową. Według CBA byli prezesi są winni wyrządzenia spółce szkody wielkich rozmiarów. Zgodnie z zapisami Kodeksu karnego grozi za to do 10 lat więzienia. CBA zakończyło kontrolę w zakresie udzielania zamówień publicznych w latach 2010-2012 w PGE Energii Jądrowej. Była to głośna kontrola, gdyż o jej wszczęciu poinformował osobiście szef CBA w grudniu w jednym z programów telewizyjnych. Nowy Zarząd PGE z Aleksandrem Gradem na czele w specjalnym oświadczeniu przyklasnął inicjatywie, wyrażając zadowolenie, że CBA sprawdzi działanie firmy za czasów rządów jego poprzedników. Dziś wiadomo, że zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa jest już w prokuraturze. 9 maja wpłynęło zawiadomienie szefa CBA o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w PGE EJ 1, spółce podległej PGE EJ. Chodzi o nadużycie uprawnień i doprowadzenie do szkody wielkich rozmiarów w majątku firmy PGE. Wątpliwości CBA dotyczą 11 mln zł, które PGE EJ 1 wydała w latach 2010-2012 na zakup usługi określonej w dokumentach finansowych jako budowanie i propagowanie pozytywnych emocji związanych z planowanymi strategicznymi inwestycjami na obszarze Pomorza, w szczególności związanymi z energetyką jądrową. Pieniądze trafiły na konto jednego z klubów żeńskiej siatkówki. Wskazywałoby to na to, że udzielono tego zamówienia z naruszeniem zapisów ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z tym mam pytania do pana premiera. Pytam więc, jaką kwotę z publicznych środków rząd przeznaczył na dzień dzisiejszy i ile jeszcze ma zamiar przeznaczyć na tzw. prace przygotowawcze budowy elektrowni. (Dzwonek) I jeszcze jedno pytanie, panie marszałku, jeżeli pan pozwoli. Czy jest dokładna kalkulacja kosztów utrzymania byłego ministra Grada, nowego prezesa PGE, wraz z zarządem i licznych współpracowników, w większości polityków Platformy Obywatelskiej, produkujących tak naprawdę tylko tony analiz i ekspertyz? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Stolarski
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krótkie pytania. Czy obecnie jest ktoś sponsorowany przez spółkę i czy wydawane są środki na tzw. tworzenie dobrego wizerunku lub atmosfery wokół elektrowni? Ile jeszcze nas, podatników, będzie kosztować utrzymanie byłego ministra Grada i licznych kolegów z Platformy Obywatelskiej? Przecież wiadomo, że teraz będą oni tylko produkować tony analiz i ekspertyz, a elektrowni atomowej budować nie będą. Dziękuję.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Od dłuższego czasu przedstawiciele władz samorządowych, a w szczególności powiatów, zwracają się do mnie, do nas z problemem dotyczącym funkcjonowania budżetów jednostek samorządu terytorialnego w nadchodzącym roku, w roku 2014. Otóż zgodnie z art. 243 ustawy o finansach publicznych od 1 stycznia 2014 r. każda jednostka będzie miała indywidualny wskaźnik zadłużenia. Stąd konieczność dostosowania kwoty przypadających w roku budżetowym spłat wraz z odsetkami rat kredytów i pożyczek, wykupów papierów wartościowych wraz z należnymi odsetkami i dyskontem oraz potencjalnych spłat kwot wynikających z udzielonych poręczeń i gwarancji do wskaźnika wynikającego z wypracowanej w latach 2011-2013 nadwyżki. Zdaniem przedstawicieli władz lokalnych samorządy nie będą mogły zrealizować wymogów określonych w art. 243 ustawy o finansach publicznych, przynajmniej wiele z tych samorządów, z którymi mam kontakt, a jednocześnie nie będą mogły dostosować poziomu obsługi zadłużenia w 2014 r. do wskaźników nadwyżki bieżącej za lata 2011-2013. Oznacza to wprost, że kompetencje do uchwalania budżetu dla tych jednostek przejdą w trybie art. 240 ust. 3 do regionalnych izb obrachunkowych. Moje pytanie, czy nasze pytanie jest takie. Czy o to chodzi Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Rzeszowie, która nie zgadza się z wnioskiem powiatu, tu konkretnie powiatu lubaczowskiego, w odróżnieniu od innych regionalnych izb obrachunkowych, które - posiadamy takie opinie - wyrażają zgodę na udzielenie czy na zamianę na kredyt konsolidacyjny, który jest pewnym ratunkiem? W przypadku tego konkretnego powiatu przy zadłużeniu na poziomie 36,82%, niewysokim zadłużeniu, jest możliwość dostosowania do art. 243. Niemniej interpretacja przepisów, i o to nam chodzi, regionalnej rzeszowskiej izby jest inna niż innych regionalnych izb, inna niż krajowej izby obrachunkowej, a to jest to samo państwo, Polska.
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Przed dwoma tygodniami na wniosek Sojuszu Lewicy Demokratycznej omawialiśmy problemy dotyczące osób niepełnosprawnych, niesamodzielnych życiowo, a także sytuację ich rodzin. Wszyscy posłowie, bez względu na opcję polityczną, mówili, że główny ciężar odpowiedzialności w takiej sytuacji spoczywa na rodzinie i że państwo niewiele robi. Zgodziliśmy się z tym. Tymczasem przykładem kolejnych utrudnień w opiece nad ludźmi wymagającymi szczególnej całodobowej opieki są nowe zasady prawa co do specjalnego zasiłku pielęgnacyjnego, które wejdą w życie od 1 lipca br. Inne świadczenia będą dla rodzin mających pod opieką dzieci, osoby, u których niepełnosprawność powstała przed osiągnięciem dorosłości, a inne zasady wtedy, kiedy opieką jest otoczona osoba, która stała się niepełnosprawna, niesamodzielna życiowo po skończeniu 25. roku życia. Chciałabym skoncentrować się tylko na tym specjalnym zasiłku opiekuńczym dotyczącym opieki nad ludźmi dorosłymi. W tej chwili zostają wprowadzone dwa kryteria. Jedno to jest dochód na osobę w rodzinie wymagającej opieki, który nie może przekraczać 623 zł na osobę, drugie - osoba sprawująca opiekę musi zrezygnować z zatrudnienia. I to jest właśnie najgorsza sprawa. Nie wystarczy fakt niepodejmowania zatrudnienia, jest nowe kryterium - osoba opiekująca się musi przedstawić dokumenty, potwierdzić, że ma świadectwo pracy, zrezygnowała z zatrudnienia lub wykreśliła się z działalności gospodarczej. Oznacza to, że tylko kilka procent osób, które dzisiaj dostają świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad ludźmi dorosłymi, w miejsce świadczenia pielęgnacyjnego będzie miało prawo do nowego specjalnego zasiłku opiekuńczego. Pytam zatem: Pani minister, jakie były merytoryczne i społeczne przesłanki co do dokonania tego typu zmian prawa i ile osób waszym zdaniem straci uprawnienia od 1 lipca? Co to oznacza dla ludzi wymagających opieki, kiedy ich opiekun może znajdzie jakieś zatrudnienie, bo jeśli nie, to będą żyć w bardzo trudnej sytuacji ekonomicznej? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od pewnego czasu obserwujemy reorganizację w Policji. Reorganizacja ta dotyczy przede wszystkim bądź likwidacji posterunków Policji, bądź w zamian za te posterunki tworzenia ogniw Policji. Takich reorganizacji mieliśmy ponad 270 na terenie całego kraju i ponad 70 na terenie województwa podkarpackiego. Pewno uzasadnione są obawy mieszkańców, że likwidacja posterunków spowoduje wzrost przestępczości na ich terenie. Również jednostki samorządu terytorialnego są zaniepokojone tą sytuacją. Wobec tego chciałbym zapytać pana ministra: Jakie czynniki wpływały na likwidację posterunków? Ponadto chciałbym również dowiedzieć się, czy reorganizacja miała wpływ na ilość wykroczeń, przestępstw w tych miejscowościach, gdzie była dokonana, i czy reorganizacja przyniosła konkretne korzyści finansowe lub korzyści innego rodzaju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W województwie śląskim zostało zamkniętych 36 posterunków Policji. Zamyka się kolejne. Dojazd do miejsca zdarzenia wydłuża się. Mieszkańcy gmin nie czują się bezpieczni. Uważam, że nam wszystkim powinno zależeć na bezpieczeństwie. Policjant czy też dzielnicowy powinien być blisko mieszkańców i współpracować z nimi. Panie ministrze, dam panu prosty przykład. W gminie Miedźna był jedyny posterunek Policji, w miejscowości Wola. Gmina liczy 16 tys. mieszkańców, a w samej Woli zamieszkuje 9,5 tys. mieszkańców. Proszę mi powiedzieć: Czy to było zasadne, aby likwidować ten posterunek? W mojej ocenie jest to niekorzystna sytuacja dla mieszkańców naszego regionu. Jednostki samorządu terytorialnego inwestowały duże środki (Dzwonek) finansowe w remonty, w wyposażenie, w zakup samochodów, aby posterunki dobrze funkcjonowały w gminach, i nie da się nie zauważyć, że poniesiono duże nakłady finansowe. Panie ministrze, bardzo proszę udzielić mi odpowiedzi na pytanie: Czy jest pan przekonany, że likwidacja tych posterunków była dobrą decyzją?
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, dziękuję za te informacje. Chciałbym tylko dopytać: Jeżeli skala przestępczości na terenie konkretnej gminy, tutaj akurat dwie zostały wymienione, ja mówię o gminie Grębów, wzrosłaby, to czy jest możliwość, aby posterunek powrócił i jaka byłaby droga do tego? Tak jak pan powiedział, te kilka miesięcy to nie jest dostateczny okres na to, żeby stwierdzić, czy to jest dobre czy złe posunięcie.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2013-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, jeśli Policja kieruje się sprawnością działania, to nie przekonuje mnie pan, likwidując posterunki, które są odległe, bo odległości niejednokrotnie wynoszą 30 km i więcej w województwie śląskim. Dojazd zajmuje określony czas. Czy rozważa pan przywrócenie posterunków Policji w gminach najliczniej zaludnionych i w gminach turystycznych? Zbliżają się wakacje, więc na pewno będzie to wręcz konieczne. Dziękuję.