PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ligia Krajewska
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej chciałabym przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Tak jak powiedziała pani poseł sprawozdawca, wszystkie poprawki, które zostały zawarte w tej uchwale, a jest to ustawa bardzo ważna, wręcz ustrojowa, zostały, poza poprawką 9., przyjęte, dlatego też klub Platformy Obywatelskiej popiera wszystkie te poprawki, jak również odrzucenie poprawki 9. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2176 i 2200. Projekt dotyczy procedury powoływania kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie. Nasz klub ma pewne wątpliwości co do tych dwóch merytorycznych poprawek dotyczących składania oświadczeń w związku z tym, że Senat jakby do końca nie uzasadnił nam, dlaczego te oświadczenia w systemie teleinformatycznym nie mogą być załączane, jedynie w wersji papierowej. W związku z powyższym w przypadku tych dwóch poprawek merytorycznych wstrzymamy się od głosu. Jeśli chodzi o pozostałe poprawki, będziemy głosowali zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po raz trzeci przychodzi mi tutaj stawać i w jednym ciągu popierać te poprawki. Chciałbym w imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch powiedzieć, że jeśli chodzi o sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, mój klub będzie głosował podobnie, jak uczynił to na posiedzeniu komisji. Jesteśmy za przyjęciem wszystkich zgłoszonych przez Senat poprawek oprócz poprawki nr 9. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2176 i 2200. Pragnę oświadczyć, że stanowisko naszego klubu parlamentarnego jest zgodne z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej jednogłośnie akceptuje stanowisko Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która poza poprawką 9. przyjęła wszystkie poprawki Senatu zawarte w jego uchwale (druk nr 2176). Szczegółowe rozwiązania zostały omówione w sprawozdaniu komisji. Część z nich ma charakter redakcyjny, część merytoryczny, jak choćby poprawki 1. i 2. odnoszące się do obowiązku składania oświadczeń i informacji w formie papierowej. Klub Poselski SLD, tak jak członkowie komisji, opowiada się za przyjęciem poprawek Senatu, z wyjątkiem poprawki nr 9, która jednogłośnie nie została zaakceptowana przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Jan Piechota
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, poseł Piechota melduje się. Szanowni Państwo! W imieniu i z upoważnienia Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Obrony Narodowej mam zaszczyt poinformować, iż komisje te po rozpatrzeniu dwóch poprawek zgłoszonych przez Senat do wywołanej przez pana marszałka ustawy bez wątpliwości rekomendują przyjęcie obu tych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Do przywołanej przez pana marszałka ustawy Senat wniósł dwie poprawki. Jedna rozszerza kompetencje szefa urzędu kombatantów w sprawie przyznawania w wyjątkowych przypadkach dodatkowych kwot i zapomóg, które należą się kombatantom oraz osobom represjonowanym. W drugiej poprawce Senat porządkuje zapisy legislacyjne. Wprowadzenie tych dwóch poprawek uważamy za zasadne i będziemy głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera obydwie poprawki zaproponowane przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej i będzie głosował za ich przyjęciem. Jednocześnie deklaruję, że obecny kształt tej ustawy w pełni nas nie satysfakcjonuje. W przyszłości, w przyszłej kadencji parlamentu zgłosimy projekt ustawy o Korpusie Weteranów Walk o Niepodległość Rzeczypospolitej Polskiej, który był złożony także w tej kadencji, jako najbardziej właściwy, najbardziej honorujący zasługi ludzi, którzy oddawali życie i poświęcili zdrowie dla naszej ojczyzny, a którzy są już dzisiaj leciwi, bo średnia wieku kombatantów to 91 lat. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Marcin Łuczak
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! Cóż, naszym obowiązkiem jest to poprzeć. Udziela się tu pewne kompetencje panu, panie ministrze, jako szefowi urzędu do spraw kombatantów, co jest wyrazem wielkiego zaufania do pana. Uważam, że nie należy czekać. Dajmy tym ludziom to, co im się należy, bo ich jest już tak bardzo mało, że niedługo nie będzie, przepraszam, kolokwialnie powiem, tego problemu. Parę lat i to się zakończy, chyba że stworzymy nową grupę kombatantów i osób represjonowanych. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego w całości popiera poprawki, które wniósł Senat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Panowie Ministrowie! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera poprawki zgłoszone przez wyższą Izbę. Pierwsza poprawka rozszerza uprawnienia szefa urzędu do spraw kombatantów, tak aby poza kryteriami przewidzianymi w ustawie mógł udzielać wsparcia finansowego osobom do tego uprawnionym. Przypomnę, że na wniosek środowiska kombatanckiego udzielenie pomocy pieniężnej w pierwszej kolejności będzie należało się osobom, które ukończyły 85. rok życia. To oznacza, że właśnie z takimi osobami w pierwszej kolejności mamy do czynienia w związku z tą ustawą, jeśli chodzi o pomoc w zakupie sprzętu rehabilitacyjnego czy pomoc pieniężną. Przed chwilą pan poseł Łuczak wspomniał o tym, żeby nie czekać, dać te uprawnienia tym kombatantom. Chcę panu, panie pośle, powiedzieć, że niestety Wysoka Izba w tej ustawie daje uprawnienia honorowe. Daje jedno uprawnienie zwiększające z 37% do 51% ulgę na przejazdy środkami komunikacji i porządkuje kwestię dostępu do służby zdrowia. Porządkuje, bardziej precyzując, istniejące przepisy. Mam nadzieję, że Wysoka Izba będzie sprawiedliwa, kiedy będzie rozpatrywać inny projekt, którym się tutaj zajmowała, a który mówi o osobach represjonowanych w latach 1956-1989. Tam zaproponowano zupełnie inne rozwiązania, daleko idące i wykraczające poza to, co przyznaliśmy spośród wszystkich kombatantów Korpusowi Weteranów Walk o Niepodległość Rzeczypospolitej. Ale to było pierwsze czytanie, więc cała procedura przed nami. Tutaj kończymy prace, myślę, nad ustawą, która dzisiaj właśnie w sposób honorowy odnosi się do tego środowiska. Najistotniejsze, co warto podkreślić, że tego środowiska ponownie nie dzieli. Projekt Prawa i Sprawiedliwości próbował wprowadzać weryfikację osób, które mają dzisiaj 80-85 lat, uruchamiać Instytut Pamięci Narodowej, czyli podważać instytucje demokratycznego państwa, które wcześniej przyznawały te świadczenia. Projekt rządowy nie przewiduje takich rozwiązań, uznaje wcześniej podejmowane decyzje. Na pewno będziemy mieć zmianę pieczątek: z kierownika urzędu na szefa urzędu. (Głos z sali: Chodziło o to, żeby esbecji...) Wie pan, to jest wasz problem. Tu stanowimy prawo dla osób, które walczyły z bronią w ręku. Jeśli panu ktoś się kojarzy, to prosiłbym uprzejmie, żeby we własnych działaniach i we własnym sumieniu to rozstrzygać. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej poprze poprawki Senatu. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Koźlakiewicz
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie marszałku, krótko. Chcę tylko powiedzieć, że dobrze się stało, że w styczniu 2012 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. jest niezgodny z konstytucją. W czasie kiedy ta ustawa była uchwalana, w 1991 r., oczywiście było to zrozumiałe, bo państwo podnosiło się z ruin po 45-letnim rządzeniu jedynie słusznej partii, ale dziś chyba najwyższy czas, żebyśmy byli bardziej hojni, żebyśmy zadośćuczynili poświęceniu tych bohaterów 1970 r., którzy powiedzieli ˝nie˝ systemowi totalitarnemu. Trzeba pamiętać, że wówczas to byli bardzo młodzi ludzie, a dziś mają już blisko 70 lat. Część z tych wspaniałych ludzi już nie żyje. Panie ministrze, znam pana ministra dobre nastawienie do wszystkich kombatantów, w szczególności właśnie do tych (Dzwonek), którzy walczyli o niepodległość w 1970 i w 1980 r., ale chciałbym pana zapytać, kiedy nasze państwo będzie bardziej hojne również dla tych, którzy walczyli o naszą wolność w 1980 r. Dziś dzięki nim jesteśmy w innym miejscu niż nasi sąsiedzi na Ukrainie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi lub kierownikowi urzędu do spraw kombatantów, który zgodnie z ustawą później będzie szefem Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Tą ustawą ustanawiamy dzień 1 września dniem weterana, a dokładnie Dniem Weterana Walk o Niepodległość Rzeczypospolitej Polskiej. Kiedy pracowaliśmy nad tą ustawą, chcieliśmy, aby do tego czasu ruszyły wszystkie procedury, aby to był pierwszy dzień obchodzony na mocy tej ustawy. W związku z powyższym jak bardzo są zaawansowane przygotowania do wdrożenia przepisów tej ustawy w urzędzie? Druga sprawa. Ustawa nakłada na szefa urzędu przygotowanie centralnego rejestru osób uprawnionych do korzystania z usług medycznych. W związku z powyższym to też jest pytanie, ile czasu pan na to potrzebuje i czy to równie sprawnie zostanie wdrożone (Dzwonek), aby te usługi medyczne rzeczywiście były, zgodnie z ustawą, w pierwszej kolejności dla osób uprawnionych. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie marszałku, w związku z uwagami, opiniami wyrażonymi w trakcie referowania stanowisk, zwłaszcza klubowych, chciałbym poinformować, że w mojej komisji, Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, przynajmniej raz w roku rozpatrujemy informację o zakresie i rodzaju świadczeń na rzecz kombatantów i osób represjonowanych. Wtedy też jest okazja, żeby dokładnie przeanalizować, na ile jest to wystarczające wsparcie. Możemy w oparciu o te informacje z pełnym przekonaniem powiedzieć, iż Polska ma jeden z najszerszych, wręcz hojnych, systemów wsparcia kombatantów i osób represjonowanych, porównując to z sytuacją w innych krajach. Oczywiście wynika to z naszej historii i z faktu, iż wiele osób walczyło o niepodległą Rzeczpospolitą i cierpiało z powodu represji zadawanych przez okupantów. A zatem ten zakres świadczeń jest na bieżąco analizowany i realizowany przez bardzo szeroki krąg instytucji publicznych. Tu jedynie pewnym zwieńczeniem jest urząd do spraw kombatantów, ale ogromne zadania ciążą na Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych czy jednostkach służby zdrowia. Druga kwestia. Wiele świadczeń ma charakter honorowy, jak wspomniał pan poseł Tadeusz Tomaszewski, ale to, że one są honorowe, nie znaczy, że są mniej warte niż te mierzone wartościami materialnymi, bo dla tych osób, myślę, szczególne znaczenie ma właśnie uznanie ich wkładu w to, że żyjemy dziś w wolnym i bezpiecznym kraju. Również w tej ustawie, nad którą dzisiaj kończymy prace, jutro, rozstrzygając poprawki Senatu, wprowadzamy pewne dodatkowe regulacje o charakterze honorowym. Z pełnym przekonaniem można stwierdzić, iż są to działania i rozwiązania oczekiwane przez to środowisko. Tak jak pan minister, chciałbym podziękować wszystkim, którzy w tę długą i dość żmudną pracę nad tą ustawą włożyli wiele serca i wysiłku. Dziękuję.
Mówca: Piotr Paweł Bauć (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2173 i 2212). Klub Parlamentarny Twój Ruch nie zgłasza poprawek i uwag do treści uchwały Senatu RP oraz powyższego sprawozdania i będzie głosować za przyjęciem zmian uchwalonych przez Senat RP.
Mówca: Marek Wojtkowski
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Pragnę przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec sprawozdania Komisji Administracji i Cyfryzacji oraz Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zasadach prowadzenia zbiórek publicznych, druk nr 2195. Proszę państwa, Senat zgłosił 28 poprawek, z których poprawki nr 1, 2, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 19 i 27 mają charakter redakcyjny. W związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska rekomenduję przyjęcie poprawek od 1. do 27. i odrzucenie poprawki 28. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zasadniczo się nie zgadzam ze stwierdzeniem pana posła Suskiego. Ta ustawa jest ustawą dobrą i nowoczesną, natomiast jest napisana byle jak i ma bardzo niską jakość legislacyjną. I nic nie uzasadnia tego, bo ta ustawa była pisana od początku, że dopiero Senat musiał, jak tu czytamy, korygować nieprecyzyjne odesłania, zapewniać spójność terminologiczną, eliminować zbędne wyrazy, wprowadzać różnego rodzaju zmiany redakcyjne, ba, poprawiać błąd w tytule ustawy itd. Dlatego przy okazji kieruję pytanie do pana ministra Romana Dmowskiego. Co jest przyczyną tego, że przedłożenie rządowe, które trafiło do Sejmu, jest tak niskiej jakości? My później jako posłowie, a byłem w poniedziałek na spotkaniu z szeregiem prawników, musimy tłumaczyć, dlaczego izba ustawodawcza produkuje, przygotowuje, uchwala ustawy o tak niskiej jakości, krótko mówiąc, buble prawne. Ja ze swojej strony jako poseł opozycji mogę jedynie zadeklarować, że jeżeli Twój Ruch będzie miał wpływ na pisanie rządowych projektów ustaw, na przedłożenia rządowe, to Senat nie będzie musiał, tak jak mówiłem, usuwać zbędnych wyrazów, dodawać, względnie skreślać przecinków czy poprawiać błędów w tytule. Zresztą Senat w ogóle nie będzie musiał tego robić, bo wówczas Senatu nie będzie, i nie za 100 mln, które corocznie pochłania Senat, ale znacznie taniej i szybciej zrobi to kancelaria prawna, bo w większości wypadków, tak jak dzisiaj słyszeliśmy, co wynika ze sprawozdania Senatu, praca Senatu, te wszystkie poprawki senackie sprowadzają się do poprawiania błędów redakcyjnych, legislacyjnych, zmian doprecyzowujących itd. Wracając do samej uchwały Senatu z druku nr 2177 w sprawie ustawy o zasadach prowadzenia zbiórek publicznych, informuję, że Twój Ruch będzie głosował zgodnie z ustaleniami połączonych Komisji Administracji i Cyfryzacji i Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, to znaczy będzie rekomendował przyjęcie poprawek Senatu od 1. do 27. oraz odrzucenie poprawki 28. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Administracji i Cyfryzacji oraz Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zasadach prowadzenia zbiórek publicznych zawartej w druku nr 2177. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego zagłosuje zgodnie z rekomendacją połączonych komisji, popierając poprawki od 1. do 27. i odrzucając poprawkę 28. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Uchwała Senatu w sprawie ustawy o zbiórkach publicznych kończy prace w parlamencie nad ustawą, której poprzedniczką jest ustawa z 15 marca 1933 r. Można powiedzieć, to 81 lat, dojrzały wiek ustawy. Współczesność, ale także nowe uregulowania związane z obszarem działalności pożytku publicznego, podmiotów sektora pozarządowego spowodowały konieczność przyjęcia tych rozwiązań w nowej ustawie o zasadach prowadzenia zbiórek publicznych. Zbiórki publiczne, zgodnie z omawianą dziś ustawą, będą mogły organizować i prowadzić organizacje pozarządowe, podmioty kościelne, ale także komitety społeczne. I w sprawie tych komitetów społecznych i tworzenia aktów prawnych Senat zaproponował stosowne zmiany, które w większym stopniu doprecyzowują intencje ustawodawcze, zwłaszcza jeśli chodzi o przejrzystość w odniesieniu do osób, które tworzą tenże komitet społeczny. Istotną sprawą moim zdaniem jest też zmniejszenie kosztów związanych z prowadzeniem zbiórek publicznych. Dotychczasowa formuła, mówiąca o tym, że trzeba się rozliczyć, to jest oczywiste, ale trzeba to również podać do wiadomości publicznej w tygodniku lokalnym, regionalnym, w zależności od zasięgu zbiórki, powodowała określone koszty. Dzisiaj tych kosztów nie będzie, bo rozliczenie będzie zamieszczone na stosownym portalu, prowadzonym przez ministra właściwego ds. administracji. W związku z powyższym to jest krok we właściwym kierunku. Efekt aktywności obywatelskiej, którą będziemy organizować m.in. poprzez zbiórki publiczne, przez osiąganie określonych celów publicznych, nie będzie przekazywany np. do komercyjnych wydawnictw, a tak się działo, bo w ten sposób był spełniany jeden z celów aktualnie obowiązującej ustawy. To jest naszym zdaniem dobry dokument, dobry dokument prawny, który będzie wzbogacał aktywność obywatelską, tak aby obywatele, którzy chcą organizować zbiórki publiczne na określone cele publiczne, mogli to robić. Są określone 34 obszary działalności pożytku publicznego, na które można organizować zbiórki publiczne. Jak wynikało z debaty podczas drugiego posiedzenia, interpretacja obszarów pożytku publicznego jest bardzo otwarta, nie chodzi o wprost, literalne odczytywanie zapisów dotyczących obszarów. Myślę, że minister podejmujący decyzje na podstawie złożonych dokumentów będzie otwarty na obywatelskość. (Dzwonek) Uprzejmie informuję, że Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej w głosowaniu nad poprawkami będzie głosował zgodnie z rekomendacją połączonych komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Ale tu nie ma takiego iunctim i gdy pan kogoś nie widzi, to wcale nie znaczy, że nie może pan odpowiedzieć na pytanie, więc bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Roman Dmowski: Chciałbym panom posłom podziękować, bo bardzo zaangażowali się w prace i w czasie naszych posiedzeń komisji naprawdę bardzo dużo ich uwag były to uwagi cenne, wynikające z doświadczeń, które zdobyli podczas przeprowadzania takich zbiórek. Pan poseł Suski stwierdził, że ta ustawa jest groźna, niebezpieczna. Chciałbym tylko przypomnieć, że ta ustawa diametralnie zmienia regulacje prawne dotyczące zbiórek publicznych. Znosimy wydawanie pozwoleń, nie będzie pozwoleń, które do tej pory wydawali urzędnicy, zamieniamy to na rejestrację, otwieramy wszystkie zbiórki na kontrolę społeczną, znosimy opłaty, które do tej pory były obowiązkowe, gdyż był obowiązek publikowania w prasie sprawozdań, informacji o zbiórce. Do tego trzeba jeszcze raz przypomnieć, że ta ustawa została wypracowana, można powiedzieć, wspólnie z organizacjami społecznymi, które na co dzień zajmują się takimi zbiórkami. Tak że ośmielę się powiedzieć, że te organizacje nie uznają tej ustawy za ustawę groźną. Wydaje się, że wspólnie z nimi stworzyliśmy przepisy, które ułatwią życie i ułatwią przeprowadzanie zbiórek. Pan poseł Elsner zwrócił uwagę na dużą liczbę poprawek, które zostały zgłoszone podczas prac w Senacie. Trzeba jednak mieć świadomość tego, że mają one charakter legislacyjny, a związane jest to z tym, że do niektórych kwestii legislacyjnych można podchodzić w różny sposób i jeden legislator wiele z tych poprawek uznawał za zbędne, inni twierdzili, że są konieczne. Tam była np. taka kwestia, że w kilku miejscach usunęliśmy konkretne terminy, gdyż technika legislacyjna mówi, że wystarczy w jednym miejscu wskazać termin np. załatwienia sprawy i to się stosuje do pozostałych zapisów. Myśmy argumentowali, że ta ustawa była pisana tak, aby przeciętny człowiek, każdy obywatel mógł ją przeczytać i zrozumieć, jakie są zasady. Ostatecznie uznaliśmy, że rzeczywiście tworzymy prawo i zasady techniki legislacyjnej są bardzo ważne. Na koniec muszę powiedzieć, że legislatorzy i w Sejmie, i w Senacie pozytywnie odnosili się do samego projektu ustawy. Wiem, że pojawiło się też kilka artykułów w prasie, które pozytywnie oceniały tę ustawę. Tak że nie mam poczucia, że ta ustawa została źle przygotowana. Wydaje się, że właśnie po to są prace w komisjach i w Sejmie, i w Senacie, aby dopracować każdy szczegół ustawy. Teraz można tylko stwierdzić, że materia tej ustawy została bardzo wnikliwie przeanalizowana, co zaowocowało zaproponowaniem takiej liczby poprawek. Myślę, że dzięki temu zbliżamy się do ideału, jeżeli chodzi o dokumenty legislacyjne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim posłom, którzy prezentowali stanowiska klubów, ale przede wszystkim chciałbym podziękować wszystkim posłom, którzy pracowali w podkomisji do spraw ustawy o zasadach prowadzenia zbiórek publicznych. Chciałbym serdecznie podziękować panu ministrowi i współpracownikom za bardzo kompetentne przygotowanie przedłożenia rządowego, które nie tylko przeze mnie, ale także przez Biuro Analiz Sejmowych i wielu komentatorów życia publicznego było oceniane bardzo wysoko. Chciałbym także szczególnie podziękować panu posłowi Markowi Suskiemu i panu posłowi Elsnerowi, natomiast zupełnie nie mogę zrozumieć tego, iż obaj panowie pozwolili sobie dzisiaj na wyrażenie wielu opinii krytycznych, a jak przypominam sobie pracę w podkomisji, to obaj panowie w wielu przypadkach mieli ogromny wpływ na ostateczne kształtowanie niektórych przepisów i wówczas bez chwili zastanowienia głosowali za ich przyjęciem. To budzi moje ogromne zdziwienie. Niemniej jednak wszystkim serdecznie raz jeszcze dziękuję. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W czasie debaty padał zarzut dotyczący niedemokratycznych procedur lub niedemokratycznych rozwiązań, które miałyby płynąć z tej ustawy do środowiska obywatelskiego. Takie obawy były trzy, cztery, dwa lata temu, kiedy pojawiały się różne projekty ustaw w tej sprawie. Właśnie wówczas dobrze zorganizowane w sieci środowisko sektora pozarządowego wyrażało obawy. Natomiast w tej chwili sektor ten włączył się w pracę nad tą ustawą i zgadzam się z panem ministrem, że jest to również dorobek tego sektora i Wysokiej Izby. Dlatego myślę, że jednak warto od czasu do czasu posłuchać tych, którzy zwracali się z wnioskiem o tę ustawę, pracowali również w tej sferze społecznej i będą stosować tę ustawę na co dzień. Dziękuję. (Oklaski)