PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawione przez panią poseł informacje są z pewnością nieprawdziwe. Jeżeli chodzi o województwo warmińsko-mazurskie, to prawda jest taka, że ta kwota wynosi 138 mln - tylko mówię już o drugim rozdaniu zadań z RFIL-u, bo pierwsze akurat w tym wypadku jest niemiarodajne, bo pierwsze zależało od nadzoru inwestycyjnego - 138 mln. (Poseł Jacek Protas: Podkarpackie - 452.) Ale istotne jest wsparcie na jednego mieszkańca i to przeliczenie. To jest prawie 100 zł, 99 dokładnie. (Poseł Jacek Protas: Podkarpackie - 212.) To jest średnia, szanowni państwo, w skali kraju. A więc nie można stwierdzić, że województwo warmińsko-mazurskie było w jakikolwiek sposób tutaj pokrzywdzone. Ma średnie wsparcie w skali kraju, tak jak to powiedziałem. Naprawdę, ja rozumiem, że każdy może próbować podawać przykłady ze swojego regionu, także miejscowości, które akurat w drugim naborze nie załapały się na środki, w ramach konkursu nie zostały im przyznane środki. Tak, takich miejscowości jest cały szereg w Polsce, ale to w żaden sposób nie uzasadnia państwa tez i bardzo bym prosił, aby o tym pamiętać. I naprawdę nie ma potrzeby mówienia mieszkańcom swoich regionów i przekazywania informacji, które są niezgodne z rzeczywistością. Mogę podawać szereg liczb, jak w przypadku województwa kujawsko-pomorskiego, i mogę państwu powiedzieć z ręką na sercu, że przecież przytłaczająca większość tych środków trafiła do gmin, do powiatów, które nie mają nic wspólnego z obecną większością parlamentarną. Tak że zachęcam mimo wszystko do tego... (Poseł Jacek Protas: Poza Rypinem to tak niewiele macie samorządowców.)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...żeby się cieszyć z tych środków, które trafiają, bo to nie jest wykluczenie kogokolwiek. A trzecia tura jest przed nami i w trzeciej turze, jak rozumiem, kolejne samorządy uzyskają wsparcie. Tak że zachęcam do tego wszystkich samorządowców, wbrew tym krzykom, które mają miejsce tutaj, na sali, aby ubiegać się o te środki, aby składać pomysły w konkursach, aby proponować dobre rozwiązania, i niekoniecznie może za kilkaset milionów, ale takie, które są potrzebne mieszkańcom. Dziękuję bardzo. (Poseł Monika Wielichowska: A karetka dla powiatu łódzkiego?)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pisemną formę pytania w sprawach bieżących otrzymał pan, otrzymaliście państwo od nas. Myślę, że nie będziemy go teraz powielali, tym bardziej że chyba sytuacja jest bezprecedensowa. Otóż to zagadnienie, ten temat wszystkie kluby opozycyjne w ramach tego punktu porządku obrad omawiają i chcą w tej sprawie mieć informację. Myślę, że sprawa jest na tyle bulwersująca i niesprawiedliwa, że panie ministrze, nie da jej się zlekceważyć ani też ośmieszyć. Bardzo bym pana prosił, by pan tego nie czynił. Bo program jako program jest i potrzebny, i warto, żeby był kontynuowany, chodzi tylko o pewne uszczegółowienie i chodzi o to, żeby był sprawiedliwy podział, a tak nie jest, co panu tutaj państwo posłowie do tej pory udowadniali. Przypominam tylko, panie ministrze, że łaskawie dzielicie środki, pieniądze publiczne, nie swoje, budżetowe, a może nawet z deficytu, i warto, by opinia publiczna nie miała w tej sprawie żadnych wątpliwości. Druga kwestia. Proszę również nie używać tej retoryki, że chcemy kogoś pozbawić pieniędzy, wskazać wniosek, który był niewłaściwy. To nie nasza rola, nie rola opozycji ani tych, którzy tych pieniędzy nie otrzymali. To jest argument, który ma za zadanie dzielić samorządy, to taka próba. W to nie wchodzimy. Niech pan lepiej się skupi na tych pytaniach, które zaadresowaliśmy do państwa, do pana, i przedstawi nam to konkretnie. Chociażby na pytaniu, czy z prac komisji odpowiedzialnej za ten podział sporządzono protokoły, czy są karty oceny tych wniosków. Chcemy zobaczyć karty oceny. (Dzwonek) Ja dodatkowo zadaję panu pytanie o techniczną stronę. Nie liczyłem, ile tych wniosków z całego kraju jest, ale biorąc pod uwagę, że z lubelskiego jest 836, to było to parę tysięcy wniosków. Jak ta sześcio- czy siedmioosobowa komisja technicznie dokonywała tego wyłonienia? Gdzie są te protokoły, gdzie są te karty oceny? To chcielibyśmy wiedzieć.
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak już wspominałem, nie byłem członkiem tej komisji, nie jestem w stanie panu udzielić informacji w sprawie szczegółów technicznych, które wiążą się z tym, w jaki sposób podchodzono do tego i w jaki sposób sporządzano protokoły. Ale niewątpliwie, jeżeli wielce szanowny pan poseł zwróci się z takim pytaniem, a ono padło tutaj, to na pewno także odpowiedź będzie udzielona na piśmie, bo tak jak mówię, w tej chwili tego uczynić nie jestem w stanie. Tylko bardzo proszę o jedno. Mówienie o zbulwersowanej opozycji i zbulwersowanych samorządach, dobrze pan wie, jest mówieniem zdecydowanie na wyrost, bo jestem przekonany, że w sytuacji, w której wszyscy te środki otrzymali, w sytuacji, w której trzecia tura jest jeszcze przed nami, w sytuacji, w której... Jasne jest, że nie mogli otrzymać w drugim naborze absolutnie wszyscy. Ograniczę się do przykładu z mojego województwa. Mamy 170 jednostek samorządu terytorialnego, a dziewięćdziesiąt kilka wniosków zostało zaopiniowanych pozytywnie, czyli siłą rzeczy nawet gdyby na jedną jednostkę samorządu terytorialnego przypadał jeden projekt, to nie każdy mógłby otrzymać wsparcie. Bardzo proszę o zrozumienie podstawowych rzeczy. A nie jest pan w stanie wykazać na tym przykładzie, że - rzekomo - widać tam partyjny klucz. Tak że mimo wszystko bym zachęcał do tego, żeby tę energię, którą państwo macie i którą państwo wykazujecie tutaj na sali plenarnej, skoncentrować wokół spraw i dla tych samorządów ważnych, i dla Polaków ważnych, a nie na próbie ośmieszania projektu czy postponowania projektu, który zapewnia naprawdę gigantyczne wsparcie wszystkim samorządom bez ich dzielenia ze względu na polityczne kryteria. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! O tym, że wszystkie kluby opozycyjne skierowały to pytanie, mówił kolega, natomiast także wszystkie dzienniki już drugi dzień rozpisują się na ten temat. Są dwa wnioski skierowane do NIK: Polskiego Stronnictwa Ludowego i Koalicji Obywatelskiej. Chcę także powiedzieć, że nie mamy żalu i pretensji odnośnie do rozdzielenia pierwszej transzy w wysokości 6 mld zł. Nikt tego nie kwestionował i nie było wokół tego awantury, a w tym wypadku trzy dzienniki opisują dzisiaj, w jakim trybie i w jaki sposób to zrobiono. A więc mam nadzieję, że pan minister te dzienniki zaskarży. 9-osobowa komisja dostała wnioski od wojewodów ze wskazaniem, kto może, a kto nie może, kto powinien, a kto nie powinien. I w tej 9-osobowej komisji są tak zacne nazwiska jak Krzysztof Kubów, szef gabinetu politycznego pana premiera, poseł i wiceminister Iwona Michałek oraz poseł i wiceminister Waldemar Buda. A więc jeśli to nie jest prawda - co pan mówi - że był jakiś klucz polityczny (Dzwonek), to bardzo proszę, pozwijcie te dzisiejsze dzienniki do sądu i niech to sprostują. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W zasadzie absolutnie już wszystko powiedziałem. Wie pan, ja nie zajmuję się pozywaniem dzienników za to, że taka czy inna gazeta napisała nieprawdziwą informację. Gdyby rząd miał się tylko tym zajmować, to prawdopodobnie na nic innego nie starczyłoby czasu. Tak że bardzo uprzejmie dziękuję za tę podpowiedź, ale wydaje mi się, że nie ma ona, jak pan doskonale wie, większego sensu. Szanowny panie pośle, takie jest oczywiście wasze prawo, wnioski zostały, jak rozumiem, skierowane do Najwyższej Izby Kontroli. Sprawa będzie przez nią rozpatrywana. Jak mówię, nawet nie zamierzam z tym polemizować, tylko wiecie państwo, rozumiem, że to jest takie myślenie, które często wynika z doświadczenia państwa samorządów i być może w taki sposób myślą często wasi włodarze. Bo taki sposób myślenia, taki sposób poczucia niesprawiedliwości jest często w tych województwach, w których rządzicie, i to rządzicie od lat. Gdybyście pojechali - zapraszam - np. do mojego województwa kujawsko-pomorskiego, to moglibyście posłuchać, co o różnych konkursach przygotowywanych przez waszych włodarzy myślą i mieszkańcy, i samorządowcy. Tak że minimum pokory w tym wypadku by się przydało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od 22 października przez Polskę przetacza się fala protestów w obronie praw, godności i bezpieczeństwa kobiet. To są protesty pokojowe, protesty liczne i radosne, natomiast widzimy, w szczególności od połowy listopada, znaczną brutalizację ze strony władz, ze strony policji. Widzimy też, że są organizowane coraz większe środki, w tym środki publiczne oczywiście, i coraz więcej przedziwnych jest zabezpieczeń. Barierki szpecą i utrudniają ruch właściwie w całym centrum Warszawy, do Sejmu dojść się nie da, i to nawet wtedy, kiedy protestów nie ma, do ochrony pomników, ochrony domu pana Kaczyńskiego wykorzystano kilka dni temu 80 radiowozów. W całej Polsce siły policji mobilizowane są do pilnowania, spisywania, działań przeciwko pokojowo protestującym w ramach obowiązujących przepisów prawa obywatelom. Policja nachodzi domy, zabiera i rekwiruje flagi z piorunem, natomiast płaci za to wszystko polskie społeczeństwo. Panie Ministrze! Oczekujemy informacji o kosztach zabezpieczeń pokojowych protestów w całym kraju, oczekujemy również informacji o tym, kto wydaje takie decyzje, kto decyduje o wykorzystaniu właśnie takich środków ochrony, kto decyduje o tym, że przed jednym domem stoi 80 radiowozów, a na ul. Wiejskiej od blisko miesiąca stoją zasieki i barierki? Jakie są tego koszty? Czyje to są decyzje? Czy w pana ocenie jest to adekwatne do poziomu zagrożenia, jakie stanowią pokojowo protestujące kobiety i młodzież? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, dalej będzie pani utrudniać prowadzenie? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Jeżeli pani nie jest zainteresowana moją odpowiedzią, może pani wyjść. (Poseł Barbara Nowacka: Pan może zacząć...) To po co zadawać pytania? Panie pośle, proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Chciałbym powiedzieć, że Policja realizuje swoje ustawowe zadania. Wszystkie działania Policji podejmowane od 22 października to jej ustawowe zadania - także ochrona Sejmu, także ochrona obywateli, także ochrona protestujących, bo zdarzały się sytuacje, gdzie między jednymi a drugimi grupkami protestujących dochodziło do zwarć. Tam zawsze pojawiała się Policja, która rozdzielała protestujących i uspokajała sytuację. Tak było chociażby 28 października w okolicach ronda de Gaulle’a, gdzie gdyby nie Policja, dochodziłoby do krwawych zajść, krwawych bójek. Myślę zresztą, że nieobecny dzisiaj pan poseł Sienkiewicz mógłby zaświadczyć o tej sytuacji. Chciałbym podkreślić, pani poseł, że w związku z wykonywanymi w ostatnich miesiącach zadaniami Policja nie zwiększyła swojego budżetu, nie trzeba było zwiększać budżetu Policji. To wszystko było w ramach zaplanowanych na ten rok środków finansowych. Jeśli martwi panią ochrona pomników, to koszty rzeczywiście zostały poniesione, ale raczej przez władze samorządowe, żeby pomniki, które zostały zbezczeszczone, wyczyścić. Chodzi o pomnik Armii Krajowej, który został opatrzony nieroztropnymi napisami, chodzi o pomnik Ronalda Reagana, który został w sposób naprawę wulgarny zbezczeszczony, ostatnio chodzi o pomnik ofiar katastrofy smoleńskiej - 96 ofiar, Polska w pigułce, która zginęła w Smoleńsku - na którym dwie zamaskowane osoby napisały: Aborcja jest okej. Muszę panią uspokoić, pani poseł, te osoby zostały ujęte przez Policję i staną przed sądem, żeby odpowiedzieć za swoje czyny. Chciałbym podkreślić, że działania Policji w ocenie ministra spraw wewnętrznych i administracji są adekwatne, prawidłowe, a wszystkie kontrowersyjne sytuacje, w przypadku których zarzuca się Policji przekroczenie uprawnień w związku z użyciem środków przymusu bezpośredniego, są wnikliwie badane. Te postępowania trwają, część z nich się zakończyła, część jeszcze się nie zakończyła. Chciałbym podkreślić, pani poseł, że zarówno kierownictwu MSWiA, jak i Policji, niezwykle zależy na tym, żeby wszystkie takie sprawy były do imentu wyjaśnione, tak jak wyjaśniona została sprawa pobicia przez dwóch policjantów bezdomnego w Tychach. Dzisiaj rano dwaj policjanci z komendy miejskiej w Tychach zostali zatrzymani przez Biuro Spraw Wewnętrznych Policji. Wszędzie tam, gdzie dojdzie do przekroczenia uprawnień, takie działania będą prowadzone. Chciałbym podkreślić, że jeśli chodzi o działania podejmowane od 22 października, nie znalazłem sytuacji, w których doszło do przekroczenia uprawnień przez Policję. Dziękuję bardzo. (Poseł Michał Szczerba: A złamana ręka?) (Głos z sali: A gaz wobec posłanki, panie ministrze?)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po pierwsze, konstytucja gwarantuje nam prawo do zgromadzeń - art. 57 konstytucji. Art. 31 konstytucji mówi, że ograniczenia praw i wolności mogą być stanowione jedynie w ustawie. Państwo zrobiliście to rozporządzeniem, nie wprowadziliście stanu nadzwyczajnego. To są legalne, pokojowe zgromadzenia. Czy uważa pan, że użycie siły to działanie proporcjonalne, że nie jest to przekroczenie uprawnień Policji, jeśli dziewczynie, która protestuje, łamie się rękę w trzech miejscach? Bezbronnej nastolatce silny policjant łamie rękę w trzech miejscach. Czy uważa pan za słuszne - proszę mi powiedzieć, kto wydał takie polecenie - użycie nieumundurowanych policjantów z Biura Operacji Antyterrorystycznych, którzy używali pałek teleskopowych na zgromadzeniu w Warszawie? Czy uważa pan za słuszne, że policjanci wchodzą do prywatnego mieszkania, mieszkania osoby prywatnej i w obecności dzieci tej osoby zdejmują flagę tylko dlatego, że komuś się wydaje, że taka flaga jest niezgodna z prawem? Czy uważa pan, że wszystkie represje, które dotykają uczestników demonstracji (Dzwonek), legitymowanie, zamykanie w kotle, to są działania prawne, panie ministrze? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Tutaj pan poseł Szczerba zwrócił mi uwagę na sytuację, która miała miejsce przed komisariatem, przed komendą rejonową Policji... (Poseł Michał Szczerba: Na Wilczej.) ...na Wilczej, gdzie w wyniku stosowania przez policjantów środków przymusu bezpośredniego 19-letnia dziewczyna, 19-letnia osoba doznała złamania ręki. Powiem tak: Jako minister, jako wiceminister spraw wewnętrznych i administracji niestety ubolewam głęboko nad tą sytuacją. Przy używaniu środków przymusu niestety czasami może zdarzyć się taka sytuacja, że dojdzie właśnie do tego typu uszczerbków, i ubolewam nad tą sytuacją. Ta sytuacja jest wyjaśniana. Nie dalej niż wczoraj, wiedząc, że będę odpowiadał przed Wysoką Izbą, poprosiłem komendanta głównego Policji o przedstawienie mi tej sytuacji. I powiem tak: To postępowanie trwa. Ta młoda dama, młoda pani będzie jeszcze przesłuchiwana w tym postępowaniu, jeżeli się stawi i będzie chciała złożyć zeznania, i jej zeznania będą ważnym elementem tego postępowania. W tej chwili, na tym etapie nie ma powodów do tego, żeby uważać, że policjanci użyli środków przymusu niezgodnie z przepisami. To była sytuacja blokady ulicy, ta pani siedziała na ulicy, ul. Wilczej, policjanci używali siły fizycznej... (Głos z sali: No właśnie.) ...i rzeczywiście przy stosowaniu dźwigni bądź chwytów doszło do tej sytuacji, nad którą ubolewam. Chciałbym, żeby do niej nie doszło. Niestety chciałbym państwu też powiedzieć, że od 22 lipca w wyniku działań demonstrantów rannych zostało ponad 50 policjantów. Ponad 50 policjantów. (Głos z sali: 11 listopada się wlicza?) Niestety. I nad tym też głęboko ubolewam. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Czy wlicza pan 11 listopada?) Pani poseł, bardzo proszę o zachowanie spokoju. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Wliczam w to 11 listopada. Natomiast to nie jest tak, że większość jest z 11 listopada. Są i z 11 listopada, i ze strajków kobiet. (Głos z sali: 11 listopada jest 36, więc większość jest...) Pani marszałek... Pani poseł, bardzo proszę po raz kolejny o zachowanie spokoju. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: ...jakaś pani poseł, która przyszła przed chwilą... Trzeba było przyjść wcześniej, pani poseł. Nie interesowała się pani wcześniej odpowiedzią, a teraz zabiera głos. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Po pierwsze, słuchałam, a po drugie, też jestem autorem tego pytania.) Bardzo proszę o kontynuację, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Wąsik: Podkreślę jeszcze jedną rzecz: Głęboko ubolewam nad każdym (Dzwonek) uszczerbkiem na zdrowiu, czy policjantów, czy osób, które uczestniczyły w zgromadzeniach. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Jakie konsekwencje...)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mamy obecnie trudny czas pandemii, który dotyka wszystkich nas, ale też w dużym stopniu sektor rolniczy. Spadek cen wieprzowiny, bo głównie o tym rynku chcę mówić, zachwianie opłacalności, utrata płynności finansowej - to powoduje, że ta produkcja jest zagrożona. Aby zmniejszyć ryzyko trwałego wycofania się z produkcji, ministerstwo przygotowało program pomocowy w związku z kryzysem COVID-19. Ale ten program, który też był częścią Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, głównie dotyczył producentów w cyklu zamkniętym. Ostatnio pojawiły się informacje o tym, że również rolnicy, hodowcy w cyklu otwartym mogliby liczyć na taką pomoc. Prosiłbym pana ministra o szczegółowe wyjaśnienie, czy to będą podobne zasady jak dla producentów wieprzowiny w cyklu zamkniętym, czy jakieś nowe elementy tego programu, jakie są w ogóle zasady i do kiedy można składać wnioski. Dodatkowo jeszcze zapytam, panie ministrze, bo rolnicy zgłaszają na bieżąco sprawę importu wieprzowiny, szczególnie z Zachodu. Jeżeli chodzi o legalność tego importu wieprzowiny, który też wpływa na ceny na naszym rynku, legalność tego importu, jakość tego mięsa, które jest do nas sprowadzane - gdyby pan minister też parę słów na ten temat powiedział, jakie działania podejmuje w tym wymiarze ministerstwo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan minister przedstawił limity kwot, które mogą otrzymać hodowcy, tj. od 21 sztuk - 4,5 tys. zł, od 50 do 200 sztuk - 14 900 zł, powyżej 200 sztuk - 23 800 zł. Takie środki mogą otrzymać hodowcy, którzy mają hodowle, w tym te otwarte. Natomiast moje dodatkowe pytania są takie. A co z mniejszymi hodowcami, którzy mają poniżej 21 sztuk świń? Czy w związku z ASF ministerstwo rolnictwa planuje likwidację u tych hodowców małych hodowli w systemie otwartym? Dziękuję.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przed każdymi kolejnymi wyborami politycy PiS prześcigali się w odwoływaniu do etosu polskiej wsi, deklarowali szacunek dla ciężkiej pracy rolników. Dziś, gdy rolnicy zmagają się z utratą znacznej części plonów na skutek pogodowych kataklizmów, pozbawiacie ich możliwości skorzystania z pomocy finansowej, jaka była w takich sytuacjach, i to chcę szczególnie podkreślić, zgodnie z dotychczasową praktyką zawsze wypłacana. Jestem tu dziś, by upomnieć się o polskich rolników, których w tym roku wyjątkowo doświadczyły niekorzystne zjawiska atmosferyczne. Jako przykład posłuży mi województwo podkarpackie, w którym komisje gminne oszacowały straty w 3348 gospodarstwach rolnych, a ich wysokość wyniosła 51 mln zł. Z treści pisma resortu skierowanego pod koniec listopada do wojewody podkarpackiego wynika, że rolnicy nie otrzymają żadnej pomocy. Proponuje im się natomiast preferencyjne kredyty, składanie wniosków o odroczenie lub rozłożenie na raty składek na KRUS, płatności z tytułu dzierżawy nieruchomości oraz ulgi w podatku rolnym. Panie Ministrze! Nie ma usprawiedliwienia dla pozbawiania polskich rolników pomocy w sytuacji, w której dotknęły ich kataklizmy. Proszę mi odpowiedzieć na pytanie, czy resort jest w stanie jeszcze raz pochylić się nad losem polskich rolników. Proszę jasno zadeklarować, czy rząd PiS przywróci dla nich programy pomocowe oraz zapewni, że wszyscy polscy rolnicy, którzy ponieśli straty z powodu suszy i podtopień, będą mogli liczyć na realną pomoc państwa, czy też utrzyma swoje stanowisko, że PiS umywa ręce od problemów polskiej wsi i mówi rolnikom: bierzcie kredyty i radźcie sobie sami. I trzecie pytanie: Dlaczego polskie samorządy znów mają brać na swoje barki ciężar zobowiązań, który tak naprawdę winien spadać na budżet państwa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mówił pan przez 5 minut, ale nie odpowiedział pan na proste pytanie zadane przez mojego przedmówcę. Pan poseł pytał, przypominam, czy w tym roku rolnicy otrzymają pomoc na zasadach, na jakich ją otrzymywali w roku ubiegłym. To jest proste pytanie, proste, panie ministrze. Natomiast wracając do kolejnej części naszych zgłoszonych pytań, panie ministrze: Ilu rolników w tym roku, i na jaką kwotę, nie otrzymało odszkodowań za likwidację stada z powodu ASF? Czy prawdą jest, że w ciągu ostatnich 5 lat z powierzchni Polski zniknęło ponad 120 tys. stad świń? Następne pytanie: Ile procent niewykorzystanych środków z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich trafi na pomoc dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19, wraz z wypłatą odszkodowań z tytułu suszy za rok 2019? I ostatnie pytanie: Ile środków wypłacono w formie odszkodowań z tytułu suszy za rok 2019, a ile jeszcze zostało do wypłaty, w rozbiciu na rolników i hektary? (Dzwonek) Bardzo dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zbliżają się święta Bożego Narodzenia, jest taki szczególny czas. W zeszłych latach były organizowane dla osób bezdomnych, dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji wspólne wigilie, były też inne formy pomocy, ale ten okres pandemii spowodował, że musimy się zastanowić nad innymi możliwościami wsparcia tych najbardziej potrzebujących, czyli seniorów, samotnych matek czy osób bezdomnych. Bardzo ucieszyła nas informacja o inicjatywie Solidarnościowego Konwoju Wsparcia Seniorów, którą przedstawił pan premier Mateusz Morawiecki, gdzie takie wsparcie materialne ma dotrzeć do seniorów, ma dotrzeć właśnie do osób bezdomnych. Mam takie pytania. Jaka będzie wielkość tej pomocy? Jak to w skali kraju będzie zorganizowane? I proszę o więcej szczegółów na ten temat, bo rzeczywiście w tym świątecznym okresie jest to bardzo ważny temat, żeby nie zostawić tych ludzi samych z tym problemem. Jeszcze może pan poseł Trepka tutaj coś doda.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dodatkowo dopytam: Jakie organizacje biorą udział w tym Solidarnościowym Konwoju Wsparcia Seniorów? Bo to jest bardzo cenna inicjatywa w okresie pandemii COVID-19. Bardzo dziękuję.
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Solidarnościowy Konwój Wsparcia Seniorów to w aktualnym czasie pandemii pożyteczne wyzwanie, które podejmują premier, rząd i ministerstwo. Ja serdecznie dziękuję za tę jakże cenną inicjatywę. Mam pytanie: W jakiej formie zostanie przeznaczona lub już została przeznaczona pomoc w ramach konwoju wsparcia w regionie radomskim? Na to bardzo konkretne pytanie ewentualnie poproszę o informację na piśmie. Dziękuję.