PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie pierwsze: Co przedstawiony projekt wniesie dla zwykłych Polaków? Czyżby nic, jak poprzednie reformy sądownictwa? Pozory rządzą światem, a sprawiedliwość jest tylko na scenie. To powiedział Friedrich von Schiller. Pytanie drugie: Czy te zaproponowane w ustawie przyspieszone i uproszczone procedury dla sędziów wybieranych do Sądu Najwyższego i KRS-u nie obniżą jakości sędziów wybieranych do tak ważnych gremiów? Na przykład asesor będzie pełnił swoją funkcję od momentu mianowania, a nie, jak to było do tej pory, po opinii wydanej przez KRS. Polacy już reagują na te niby-dobre zmiany, bowiem, jak powiedział Bolesław Prus, jak wicher odnosi ptaka na pustynię, tak gniew wyrzuca człowieka na brzegi niesprawiedliwości. Suweren, czyli Polacy już są i protestują przed Sejmem i w wielu miastach Polski... (Poseł Marek Suski: Jaki suweren? To pracownicy biur.) ...w obronie trójpodziału władzy, Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej...
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Strach, strach, strach przed konsekwencjami waszego rządzenia już wami tylko rządzi. (Poseł Dominik Tarczyński: Cały drżę.) (Głos z sali: Meduzy tak mają.) Boicie się Polaków protestujących przeciwko niszczeniu sądownictwa, więc - twierdza Sejm. Boicie się wyników wyborów, dlatego chcecie przejąć Sąd Najwyższy, nawet łamiąc Konstytucję RP, bo to ten sąd stwierdza ważność lub nie wyborów. Boicie się Trybunału Stanu, więc trzeba mieć swojego prezesa Sądu Najwyższego, który to opiniuje. Nie wspomnę waszego strachu, bo przecież nie rozsądku, w wypadku ustawy o IPN-ie i jej zmiany. Pytam więc: Kiedy wreszcie rządem mojego kraju przestanie kierować tylko paraliżujący strach przed utratą synekur? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Sejm od dłuższego czasu zamknięty dla obywateli. Coraz większe niepokoje na ulicach. Walka wszystkich ze wszystkimi. (Głos z sali: Na jakich ulicach?) (Poseł Marek Suski: Nowoczesna z Platformą najbardziej walczy.) Jednocześnie zmiana systemu. Bardzo często państwo powołujecie się na autorytet rtm. Pileckiego. Jednocześnie wyrzucacie z Sądu Najwyższego sędziego Zabłockiego, który występował jako obrońca w procesie rehabilitacyjnym bohaterskiego rotmistrza. To on składał ostatni meldunek rtm. Pileckiemu w mowie końcowej obrońcy. (Poseł Dominik Tarczyński: Co zrobił później?) A dzisiaj zweryfikował go, o zgrozo, prokurator stanu wojennego pan Stanisław Piotrowicz. W zapiekłości nie macie sobie równych, proszę państwa, i tak wygląda wasza moralność. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy ta ustawa realizuje dyrektywy konstytucji? Nie, ta ustawa ma jeden cel - czystkę kadrową. Postępujecie według najgorszych wzorów. Panie ministrze, to jest konkretne pytanie, kto to powiedział: kadry są najważniejsze? Panie pośle przedstawicielu wnioskodawców, kto to powiedział: kadry są najważniejsze? Podpowiem, Józef Stalin. I wy działacie według jego dyrektyw.
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydawać by się mogło, że Sąd Najwyższy jest miejscem, gdzie gromadzą się najlepsi prawnicy. Stąd pierwsze moje pytanie, pierwsza wątpliwość: Dlaczego dzisiaj wyższe wymagania są stawiane osobie, która kandyduje na miejsce zajmowane przez asesora czy sędziego, niż temu, kto ma być kandydatem na sędziego w Sądzie Najwyższym? Z uwagi na to, że obecnie nie udało się mimo tylu zmian zgromadzić wystarczającej liczby sędziów w Sądzie Najwyższym, idziemy w takim kierunku, żeby tych sędziów kupić. Kupujemy w innych aktach prawnych pracowników uczelni, którym gwarantujemy prawo dożywotniego, bez prawa do ich oceny, zajmowania miejsca w wyższej uczelni. Kiedyś, w marcu 1968 r., tych pokornych, wiernych partii nagrodzono tytułem docenta. Dzisiaj tych, którzy zechcą przyjąć zaproszenie do udziału w składzie Sądu Najwyższego, nagrodzi się dożywotnią pensją pracownika wyższej uczelni, z prawem do nierobienia niczego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Dziękuję. Czy jeszcze? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Łukasz Piebiak: Pan marszałek mi skrócił wypowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister na nieliczne merytoryczne pytania odpowiedział, pozostałe wypowiedzi miały charakter albo manifestu politycznego, albo po prostu oświadczeń. (Poseł Mirosław Suchoń: Kłamstwo!) W tej sytuacji ja jestem do dyspozycji w trakcie prac legislacyjnych w komisji. Tam państwu odpowiemy na pytania i wątpliwości dotyczące poszczególnych jednostek redakcyjnych projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Mirosław Suchoń: Kłamstwo!)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek o przerwę w posiedzeniu do godz. 13, ponieważ chciałbym, żeby w tym czasie Prezydium Sejmu dokonało analizy wczorajszego posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Wczoraj na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przewodniczący poseł Piotrowicz złamał konstytucję, złamał art. 212, który mówi o tym, że rzecznik praw obywatelskich corocznie informuje Sejm o swojej działalności i na temat stanu przestrzegania wolności i praw obywatelskich. Przewodniczący Piotrowicz złamał również art. 19 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Co zrobił wczoraj przewodniczący Piotrowicz? Przewodniczący Piotrowicz odebrał głos konstytucyjnemu organowi, który stoi na straży praw i wolności obywatelskich. Jeżeli dzisiaj ustawa ustrojowa, ustawa o Sądzie Najwyższym, chociaż nazywacie ją ustawą o prokuraturze, ma tam trafić
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj stajemy w obliczu groźby ostatecznego przejęcia kontroli nad Sądem Najwyższym przez polityków PiS. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Cisza!) Chcecie szybko uchwalić tę ustawę, tak aby zdążyć przed orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości. Chyba jednak nikt nie ma złudzeń, że dubler pierwszego prezesa Sądu Najwyższego będzie na politycznym sznurku. Na politycznym sznurku, którego koniec będzie w politycznym gabinecie Jarosława Kaczyńskiego. Państwem prawa Polska niestety przestała być wtedy, kiedy zaoraliście Trybunał Konstytucyjny. Ale teraz grozi nam to, że nie tylko nie będziemy państwem prawa, lecz także w ogóle przestaniemy być państwem - staniemy się prywatnym folwarkiem polityków PiS-u. Bo to właśnie Sąd Najwyższy zatwierdza wybory, bo to pierwszy prezes Sądu Najwyższego przewodniczy Trybunałowi Stanu. Ale jeśli myślicie, że bez niezależnego Sądu Najwyższego każdy polityk PiS, który od 3 lat łamie konstytucję, będzie bezkarny, to się mylicie. (Dzwonek) To się grubo mylicie. Nie uda wam się to. Rozliczymy... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...was. (Oklaski)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo się cieszę, że jesteście wreszcie w komplecie, bo tak się wstydziliście tego bubla prawnego, który przyszykowaliście (Poruszenie na sali), że jak była dyskusja, pamiętacie, ilu ich było? Chyba ze trzy osoby tylko i wyłącznie. Sprawa jest poważna, słuchajcie. Sprawa jest poważna, dlatego że (Oklaski) państwo - powtórzę wam to - bez wolnych sądów to jest początek końca demokracji. Ale ja mam do was jedno pytanie, tzn. jedno pytanie jest proste, dlatego że Trybunał Konstytucyjny, wasz trybunał pokazał, że chodzi tylko o to, żeby wydawać glejty nietykalności dla waszych kolesiów. Mam jedno proste pytanie do pana marszałka i do was wszystkich: Kiedy Sejm przestanie być twierdzą? Kiedy przestaniecie się odgradzać od obywateli? Przestańcie wreszcie pokazywać ten swój strach przed normalnymi ludźmi.
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pana marszałka pytam: Kiedy przestaniecie się bać obywateli? (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Po raz trzeci zgłaszam się dzisiaj z tym pytaniem, ponieważ nie uzyskałem na nie odpowiedzi. Tej odpowiedzi próbował udzielić minister Piebiak, ale też zupełnie nie o to chodziło. A więc jeszcze raz do ministra sprawiedliwości i do posła wnioskodawcy pana Marka Asta mam pytanie: Co uzyskali Polacy po permanentnym rocznym festiwalu zmian legislacyjnych w wymiarze sprawiedliwości? (Poseł Dominik Tarczyński: Nie ma Burego w KRS-ie.) Panie pośle Tarczyński, do lekarza po środki na uspokojenie, proszę. Co uzyskali? Co uzyskali Polacy? Póki co przewlekłość postępowań rośnie, a opłaty za wniesienie pozwu wzrastają. Panie ministrze, jeszcze raz proszę o konkret: Co zyskali Polacy na waszym festiwalu zmian w wymiarze sprawiedliwości? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Nie ma przestępców.) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Która to jest nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym? Piąta czy szósta? (Poseł Ewa Kopacz: Piąta.) I dlaczego ta ustawa nie nazywa się ustawą o zmianie ustawy Prawo o prokuraturze, skoro w istocie jest to ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym, a właściwie jej wersja robocza? Drodzy państwo, czy w taki sposób stanowi się prawo w Polsce w sposób racjonalny i profesjonalny? Co kilka miesięcy nowelizacja do nowelizacji. Czy nie byłoby lepiej siąść, zastanowić się, co nie działa? Bo wiele rzeczy nie działa. Podobnież 80% Polaków popierało reformy wymiaru sprawiedliwości. Jakim zatem trzeba być dyletantem, żeby tak wielkie poparcie dla reformy wymiaru sprawiedliwości, obiektywnie potrzebnej nawet samemu wymiarowi sprawiedliwości, przekuć w protesty uliczne? A może o to chodziło? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 1 i 3 pkt 1 regulaminu Sejmu zgłaszam wniosek formalny o przerwę w posiedzeniu do godz. 14. Ta przerwa, panie marszałku, byłaby potrzebna, żeby posłowie PiS zapoznali się z notatką, która pojawiła się niedawno, notatką BAS na temat tego projektu. Projektem zmieniającym ustawę o lasach chcieliście państwo otworzyć furtkę do prywatyzacji Lasów Państwowych... (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Hańba! Hańba!) ...i do uwłaszczania się na majątku Skarbu Państwa. Macie takie doświadczenia, sprawa Srebrnej to pokazuje. Wyrzuciliście projekt o lasach, bo leśnicy protestowali, ale dalej brniecie, jeżeli chodzi o spółkę, która będzie służyła też uwłaszczaniu się na majątku Skarbu Państwa. BAS pisze, że charakter i rola spółki budzą wątpliwości. (Dzwonek) A w podsumowaniu: Wydaje się, że pośpiech w przyjmowaniu tych przepisów nie będzie służył wyjaśnianiu...
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż zastrzeżenia, które tu pani poseł przedstawiła, są absolutnie niezasadne. (Poseł Cezary Grabarczyk: BAS, Biuro Analiz Sejmowych.) (Poseł Rafał Grupiński: Lasy oddajecie deweloperom.) Spółka jest należycie zabezpieczona przed prywatyzacją, przejęciem, przed jakąkolwiek ingerencją czy wyprowadzaniem majątku. (Poseł Urszula Augustyn: Eksperci BAS-u.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Służby marszałka.) Dość wyraźnie jest zapisane: udziały Skarbu Państwa nigdy nie spadną poniżej 50%, a więc bezpieczeństwo jest w pełni zachowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Stawiarski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Ja z ogromnym zadowoleniem przyjąłem informację o rozpoczęciu prac projektowych związanych z rewitalizacją linii kolejowej nr 143 Kluczbork - Namysłów - Wrocław. Starania o remont, rewitalizację tej linii od samego początku szły jak po grudzie. Inwestycja na początku znajdowała się na liście projektów podstawowych w "Krajowym programie kolejowym", później decyzją ówczesnej premier pani Ewy Kopacz została przesunięta na listę projektów rezerwowych. Ja w 2015 r. jeszcze jako wicestarosta namysłowski podczas wizyty pani Kopacz w Namysłowie składałem petycję, w której argumentowałem, jak ta inwestycja jest istotna dla północnej część Opolszczyzny, dla powiatu kluczborskiego i namysłowskiego i dla Dolnego Śląska, powiatu oleśnickiego i samego Wrocławia. Bo jak popatrzymy na mapę inwestycji kolejowych, to widzimy, że Wrocław jest jednym bardzo ważnym węzłem kolejowym, i nie trzeba tutaj argumentować dlaczego, a Kluczbork jest drugim takim ważnym węzłem kolejowym, skąd kieruje się ruch towarowy i pasażerski na Górny Śląsk, na Wielkopolskę. A między tymi dwoma węzłami kolejowymi mamy w tej chwili białą plamę. Na linii kolejowej nr 143 są takie odcinki, gdzie pociąg zwalnia do 5 km na godzinę. Kiedyś kursowały pociągi pospieszne z Wrocławia przez Kluczbork do Częstochowy i dalej do Warszawy. W tej chwili odbywa się jedynie ruch pasażerski i towarowy. W kwietniu tego roku pan Mirosław Siemieniec, rzecznik prasowy PKP PLK, podał do wiadomości publicznej informację, że podpisana została umowa na wykonanie dokumentacji projektowej. Projekt na odcinek Kluczbork - Namysłów do granicy województwa dolnośląskiego ma kosztować 9,6 mln zł. W związku z tym proszę pana ministra o informację, jaki jest stan zaawansowania tych prac projektowych, czy występują jakieś problemy, i o informację, czy po 2019 r. mamy szansę na finansowanie tej inwestycji, kiedy i z jakich środków, bo to jest ogromna inwestycja, której koszt szacowany jest na 1100 mln. (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo serdecznie dziękujemy panu ministrowi za tę odpowiedź. Nie tyle za odpowiedź, ile za działania, z którymi mamy do czynienia w tej chwili. Bardzo się cieszymy, co stwierdzam w imieniu mieszkańców naszego województwa, natomiast tak dla pewności, panie ministrze zapytam. W tej chwili wiemy, że ta inwestycja jest wpisana na listę inwestycji, i skoro będzie opracowana pełna dokumentacja w 2021 r., to jej realizacja w nowej perspektywie budżetowej Unii Europejskiej jest - nie możemy powiedzieć, że gwarantowana, bo nie wiemy jaka, ale na pewno jest duże prawdopodobieństwo realizacji. Czy dobrze rozumuję, panie ministrze? (Minister Infrastruktury Andrzej Adamczyk: Odpowiem.)
Mówca: Infrastruktury Andrzej Adamczyk
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę odnieść się do wątpliwości, może nie tyle wątpliwości, ile prośby pana posła Dudy, aby uściślić informację na temat tego projektu. Panie pośle, w zasadzie gdybyśmy tylko obiecywali, że tę inwestycję przygotujemy, to mniej więcej moglibyśmy mówić o kolejnej perspektywie wydatkowania środków, perspektywie realizacji inwestycji, podobnie jak mówili, jak to robili nasi poprzednicy. Obiecujemy, nowa perspektywa się rozpoczyna i mówimy: nie ma dokumentacji, nie ma decyzji środowiskowej, nie ma przygotowanej inwestycji i kto wie, czy w danej perspektywie uda się ją zrealizować. Dzisiaj, praktycznie rzecz biorąc, panowie posłowie, Wysoka Izbo, realizacja przygotowania tej inwestycji jest w pełnym toku, mimo że liczymy na to, iż finansowanie zapewnimy w kolejnej perspektywie. Praktycznie rzecz biorąc, i uzyskanie decyzji środowiskowej, i uzyskanie stosownych pozwoleń na realizację tej inwestycji zbiegnie się z uruchomieniem nowej perspektywy unijnej. My będziemy mieli gotowy projekt do realizacji. I jeszcze raz powtarzam, panie pośle, w trybie: buduj. Nie: projektuj i buduj, ale w trybie: buduj, czyli ogłaszamy przetarg, wykonawca przystępuje do robót i realizuje bez - przepraszam, zbędnej zwłoki to za dużo powiedziane, ale bez czasu koniecznego na przygotowanie dokumentacji technicznej, bo to wszystko już będzie przygotowane w momencie rozpoczęcia nowej perspektywy unijnej. Dzisiaj byłoby nadużyciem z mojej strony, gdybym powiedział, że ta inwestycja będzie na pewno, ale powiem w ten sposób: nie widzę powodów, dla których ta inwestycja nie byłaby zrealizowana w kolejnej perspektywie unijnej. Ona jest ważna z punktu widzenia strategii rozwoju transportu kolejowego w Polsce, ona jest niezmiernie ważna w kontekście sieci kolejowej, która funkcjonuje, ale szczególnie ruchu towarowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Niestety polskie miasta znajdują się w światowej czołówce miast z najbardziej zanieczyszczonym powietrzem. Oczywiście jest to skutek wieloletnich zaniedbań i dobrze się stało, że rząd Prawa i Sprawiedliwości podejmuje działania, aby ten problem w sposób radykalny, fundamentalny rozwiązać. Główną przyczyną zanieczyszczenia powietrza w Polsce jest tzw. niska emisja powodująca smog, która jest wynikiem spalania w kotłach, w piecach na paliwo stałe w gospodarstwach domowych. Kotły są stare, przestarzałe, można w nich palić każdym paliwem, nawet paliwem złej jakości. Program ,,Czyste powietrze˝, o którym już dużo słyszeliśmy, stanowi szansę na poprawę jakości naszego życia, poprawę życia i zdrowia Polaków. Jest to program strategiczny i powinno się go wdrażać jak najszybciej. Mam pytanie: Kiedy zostaną uruchomione środki? Słyszeliśmy o 100 mld. Jakie będzie finansowanie w bieżącym roku? Ponadto ważna jest sprawa techniczna. Czy te źródła energii, źródła ciepła to pompy ciepła, kolektory słoneczne, docieplenie, zasilenie gazem, ale czy również stare kotły będzie można wymieniać na nowe, bardziej ekologiczne?
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program ˝Czyste powietrze˝ budzi ogromne zainteresowanie. Pojawiają się różne pytania, m.in. najczęściej zadawane pytanie to takie, czy będzie dotyczył mieszkańców wszystkich miast. Prawdopodobnie ma to związek z tym, że poprzednie programy dotyczyły ograniczonej liczby mieszkańców miast czy też konkretnych miast. Drugie pytanie, które też często się pojawia, to pytanie o to, czy program ten będzie dotyczył tylko osób, które już posiadają domy, czy też będą mogły z niego skorzystać osoby, które budują w tej chwili nowe domy. W związku z tym, że pojawiają się tego typu pytania, mam również pytanie do pana ministra (Dzwonek), czy ministerstwo planuje szerszą kampanię informacyjną na temat tego programu. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Częściowo odpowiedział pan na pytanie, które chciałem za chwileczkę zadać, a chodzi o dwie kwestie. Po pierwsze, ponieważ wiemy, że wnioski będą składane do wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i to one będą tak jakby operatorami tego projektu ˝Czyste powietrze˝, to chciałem się dowiedzieć, czy wojewódzkie fundusze będą przygotowane kadrowo. Czy będzie odpowiednia ilość pracowników, która brzydko mówiąc, da radę przyjąć te wnioski, opracować, a potem wdrożyć w życie? I to jest jedno pytanie. Drugie dotyczy drogi elektronicznej, bo wiem, że wnioski będą składane drogą elektroniczną. Czy nie boicie się państwo, czy pan minister się nie boi, że będzie jakieś przesunięcie w czasie, że może się nie udać testowanie, przygotowanie tego programu? Dziękuję.
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadam na to pytanie i na te wątpliwości. Oczywiście program będzie realizowany przez wojewódzkie fundusze ochrony środowiska, stosowne kadry są w tym momencie bardzo intensywnie przygotowywane. Odbywają się szkolenia i przygotowywanie do procesu oceny wniosku. Zresztą proponujemy bardzo prosty wniosek. Z wyjątkiem stron, które dotyczą identyfikacji beneficjenta, czyli imię, nazwisko, adres itd., tak naprawdę wniosek jest na dwóch stronach i jest bardzo prosty do wypełnienia. Nie chcemy komplikować tego systemu, więc właściwie każdy będzie w stanie wypełnić ten wniosek. Przewidujemy również przez jakiś czas możliwość składania wniosków w formie papierowej, aby wykluczeni cyfrowo nie czuli się wykluczeni z programu, chociaż zdecydowanie będziemy preferować wnioski w formie elektronicznej. W tej chwili trwa przygotowywanie systemów informatycznych do tego celu, aby te wnioski przyjąć. Podkreślam również, że program jest rozłożony na 10 lat, jeśli chodzi o wnioski, a 12 lat jest na realizację. Nie chodzi o to, żeby planowane w programie dokonanie termomodernizacji i wymiany źródeł ogrzewania dla 3-4 mln domów jednorodzinnych nastąpiło w jednym roku, bo to jest absolutnie niemożliwe nie tylko ze względu na składanie wniosków, bo wnioski można złożyć, ale także na fazę wykonawczą. To jest ogromne przedsięwzięcie niepozwalające na to, aby to zrobić w jednym roku ze względu na obecny rynek pracy, obecną moc przerobową firm produkujących styropian, pompy ciepła czy piece. Więc i tak naturalną rzeczą będzie rozłożenie tego programu w czasie. Przy takim rozłożeniu w czasie programu i przy takich kadrach wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej ten program - równomiernie rozłożony w czasie - powinien być zrealizowany bez problemów. Wrócę jeszcze do przygotowań i szkoleń, dlatego że Ministerstwo Środowiska planuje już po całkowitym zatwierdzeniu tego programu zrobienie szkoleń dla potencjalnych beneficjentów w każdej gminie, i takie szkolenia będziemy robić. Przygotowują się do tego eksperci, którzy są ekspertami wojewódzkich funduszy ochrony środowiska, Inspekcji Ochrony Środowiska, jak i Banku Ochrony Środowiska, ponieważ te trzy instytucje włączają się operacyjnie w realizację programu. Myślę, że te szkolenia udzielą odpowiedzi na znakomitą większość pytań wszystkich beneficjentów. Planujemy również (Dzwonek) w czasie tych szkoleń pokazać, jak wypełnić wniosek, czyli praktycznie, można powiedzieć, każdy przejdzie ćwiczenie w wypełnianiu wniosku, tak żeby mógł ten wniosek sam spokojnie wypełnić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do naszych biur poselskich cyklicznie docierają niepokojące sygnały ze strony obywateli, którzy informują o galopujących czy wręcz dramatycznych wzrostach cen węgla dla odbiorców indywidualnych - na przestrzeni ostatnich lat nawet o 30%. W Polsce jest ok. 5,5 mln gospodarstw domowych, które do ogrzewania swoich domów używają właśnie węgla. 31% tych gospodarstw wydaje co najmniej 10% swoich dochodów na zakup węgla do ogrzewania gospodarstwa domowego i te właśnie gospodarstwa znajdują się w sytuacji ubóstwa energetycznego. Przyjęta ostatnio przez Sejm ustawa o monitorowaniu jakości paliw z pewnością spowoduje wzrost cen węgla dla gospodarstw indywidualnych i ta sytuacja spowoduje, że kolejne 200 tys. gospodarstw domowych znajdzie się w sytuacji ubóstwa energetycznego. Pytania: Czy rząd monitoruje poziom ubóstwa energetycznego? Czy rząd dostrzega ryzyko wzrostu cen węgla i czy monitoruje poziom cen węgla na rynku?
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Obserwujemy galopujący wzrost importu węgla, zwłaszcza z Rosji. To nie jest tani węgiel. Doprowadzamy do tego ze względu na to, że nasze kopalnie nie wydobywają tyle węgla, żeby można było zaspokoić potrzeby Polaków, mieszkańców, zwłaszcza tej grupy, której będzie dotyczyło wejście w życie ustawy o systemie monitorowania jakości paliw. Dlatego, panie ministrze, konkretne pytanie: Co rząd zrobi, kiedy wejdzie ustawa? Z tego, co się wydaje, wejdzie w sierpniu, bo Senat zbiera się w przyszłym tygodniu i tę uchwałę podejmie. Co rząd zrobi, w jaki sposób pomoże tym słabym, schorowanym osobom, tym mieszkańcom Polski, którzy 3/4 swojego budżetu przekazują na zakup węgla na okres zimowy? Czym państwo chcecie wspomóc od razu, kiedy ta ustawa wejdzie w życie, tych mieszkańców? Dziękuję.