PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Arkit
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od dłuższego czasu rośnie import węgla kamiennego, szczególnie z państw niepodejmujących wysiłków w zakresie ochrony klimatu. Taki surowiec jest konkurencyjny cenowo, ponieważ koszt jego wydobycia nie uwzględnia wysokich standardów środowiskowych, jakich muszą dotrzymywać nasze kopalnie. Import węgla spoza Unii Europejskiej oznacza ucieczkę emisji, bo niższa efektywność kopalń, z których sprowadzany jest często węgiel do Polski, a także transport tego surowca na duże odległości są dodatkowym, ale bardzo istotnym źródłem emisji. Zjawisko ucieczki emisji udaremnia europejskie starania w zakresie walki z globalnym ociepleniem oraz zmniejsza konkurencyjność naszych gospodarek w skali globalnej. Zatem wydaje się, że konieczne jest podjęcie działań zmierzających do wyrównania warunków konkurencyjności polskich producentów węgla kamiennego w stosunku do państw, które nie prowadzą polityki klimatycznej poprawiającej standardy emisyjne. Niezbędne jest w tym aspekcie poważne postawienie kwestii ucieczki emisji w debacie politycznej na forum Unii Europejskiej. Górnictwo i wzbogacanie węgla kamiennego to sektory, które znajdują się na czele listy branż narażonych na niekorzystne skutki ucieczki emisji. Dotychczas brak jest jednak narzędzi, które chroniłyby konkurencyjną pozycję górniczej branży. Jedną z inicjatyw, którą warto rozważyć, jak się wydaje, jest powiązanie możliwości uzyskiwania darmowych uprawnień do emisji z miejscem pochodzenia danej partii węgla. Propozycja ta zakłada, że prawo do darmowych uprawnień, jeżeli chodzi o emisję, w pełnym zakresie otrzymywałyby tylko te zakłady korzystające z węgla, które funkcjonują w państwach objętych polityką klimatyczną. Takie rozwiązanie wyrównywałoby nasze szanse i zakończyłoby niezrozumiały fenomen faworyzowania węgla importowanego z krajów, które nie uczestniczą w wysiłku na rzecz poprawy klimatu w takiej skali jak państwa Unii Europejskiej, w tym bardzo wyraźnie Polska. Dotychczasowa sytuacja powoduje, że podmioty wydobywcze, takie jak w Polsce, są dyskryminowane. Na początek można rozważyć zasadność wprowadzenia takich rozwiązań jedynie w odniesieniu do węgla, który jest zarówno produktem górnictwa, czyli sektora narażonego na ucieczkę emisji, jak i surowcem zasilającym emisyjne sektory. (Dzwonek) Takie działania są niezbędne, jeżeli chodzi o wachlarz innych działań pozwalających na ochronę producentów węgla kamiennego poprzez poprawianie konkurencyjności branży, szczególnie w Polsce, która jest bardzo istotna z punktu widzenia naszej gospodarki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Janik
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedna z największych firm w Europie, która zatrudnia 55 tys. ludzi, przez ponad rok nie miała prezesa. Funkcję tę sprawował, pełniąc obowiązki, jeden z prezesów. Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL nie mógł wyłonić prezesa w tak ważnej dla gospodarki narodowej firmie. Nie chcę twierdzić, że gdyby był prawdziwy, rzeczywisty prezes, to dzisiaj na koncie kompanii byłby miliard złotych, ale na pewno wszyscy tu możemy stwierdzić, że byłoby lepsze zarządzanie tą firmą, tak ważną dla naszej gospodarki. Panie Ministrze! W mediach ostatnio pojawiła się informacja, że plan restrukturyzacji Kompanii Węglowej, który na początku roku podpisał poprzedni zarząd Kompanii Węglowej ze związkami zawodowymi, ma być zmodernizowany. Był on zresztą prezentowany na posiedzeniach komisji energetyki i Komisji Gospodarki w zeszłym roku. Na czym ma polegać ta modernizacja? Czy istnieje ryzyko zwolnień w Kompanii Węglowej? Czy są planowane cięcia w sferze wynagrodzeń dla pracowników Kompanii Węglowej? Czy jest planowane wyłączanie elektrociepłowni ze struktur Kompanii Węglowej? Czy jest planowane stopniowe wygaszanie niektórych kopalń? Czy są możliwe kolejne przerwy, tzw. postojowe? Czy dalej chce się likwidować deputat węglowy dla emerytów? Panie ministrze, jeszcze raz powtarzam pytanie: Na czym ma polegać ta modernizacja? Proszę o odpowiedź w formie pisemnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż Sojusz Lewicy Demokratycznej już niejednokrotnie wywoływał ten temat. Dzisiejsza informacja to także inicjatywa Sojuszu. Na poprzednim posiedzeniu Sejmu padło pytanie poselskie w tej sprawie. Tak będziemy robić, panie ministrze, dopóki czegoś w omawianej sprawie nie zaczniecie robić. Nie chodzi tylko o to, żeby zwołać komisję, ale także o to, żeby płynęły z tego wnioski, które spowodują zahamowanie tej złej tendencji, która jest. Zresztą pamiętam czasy, kiedy premier Buzek zamykał 23 kopalnie na Śląsku, kiedy 100 tys. górników poszło na bruk, a dzisiaj bije rekordy w popularności, uzyskując najlepszy wynik w Polsce. Chyba to jest dobra droga do tego, aby rozwijać polską gospodarkę. Przy tej okazji chciałbym zapytać, panie ministrze, ile węgla z importu trafia na polski rynek i o ile mniejsze byłyby hałdy, gdyby tego importu nie było, gdyby w większym stopniu chroniony był polski rynek. Z ilu kierunków płynie ten węgiel? Dlaczego o to pytam? Otóż dlatego, że na przykład importujemy ogromne ilości węgla z krajów, które na nasze produkty nakładają embargo, a my jako Sejm, jako rząd tylko się temu spokojnie przyglądamy, akceptujemy tę sytuację. Trzeba wreszcie coś w tych sprawach zrobić. Unia Europejska 1 stycznia 2014 r. zniosła wszystkie cła, jeżeli chodzi o Ukrainę, a Ukraina stosuje embargo na polskie mięso i nie kupuje mięsa od polskich rolników. Kupuje je tam, gdzie zakażenie, myślę tu o afrykańskim pomorze, występuje w 300 miejscach. (Dzwonek) Co robicie w takim razie, panie ministrze, w tej sprawie, aby nie tylko poprawić sytuację, jeżeli chodzi o węgiel, ale aby polski rynek był szanowany, tak jak Polacy szanują inne rynki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Brzezinka
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze się stało, że pan poseł Gadowski przypomniał nam wyniki sektora węglowego z ostatnich lat. Po pierwsze, to jednoznacznie wskazuje, że te zmiany, które zachodziły kilkanaście lat temu w sektorze, przyniosły określone efekty - odnoszę się tutaj do komentarza pana posła Ajchlera - a po drugie, jednoznacznie wskazuje, że główną przyczyną sytuacji, z którą mamy dzisiaj do czynienia zwłaszcza w sektorze górnictwa węgla kamiennego, chodzi o sytuację finansową, jest poziom cen na rynkach światowych. Panie Ministrze! Chciałbym się odnieść do dwóch kwestii, jeżeli chodzi o to, jakie skutki ta sytuacja finansowa może powodować w kontekście społecznym. Po pierwsze, kilka tygodni temu pojawiła się w mediach informacja o planach wstrzymania wydobycia w 5 kopalniach Kompanii Węglowej. Choć oczywiste jest to, że wstrzymanie wydobycia nie oznacza automatycznej likwidacji tych kopalń, to przywołana przeze mnie medialna informacja wywołała wiele obaw wśród osób pracujących w tych kopalniach, a trzeba pamiętać, że dla wielu śląskich rodzin praca w górnictwie to wciąż główne źródło utrzymania. Z drugiej strony, w kontekście podejmowanych obecnie działań zmierzających do poprawy sytuacji w górnictwie coraz głośniej mówi się o konieczności osiągnięcia wzrostu wydajności wydobycia, co przy braku perspektyw wyraźnego, szybkiego wzrostu popytu na węgiel powoduje, że zasadne staje się pytanie, czy spółki górnicze planują zwolnienia pracowników, jeżeli tak, to jaka ma być skala tych zwolnień. W szczególności interesuje mnie przyszłość ostatniej czynnej kopalni w Bytomiu, mieście, z którego pochodzę, kopalni Bobrek-Centrum i pracującej tam załogi. Druga sprawa, na którą chciałem zwrócić uwagę pana ministra w związku z trudną sytuacją finansową spółek górniczych, to obawy mieszkańców regionu śląskiego ubiegających się o odszkodowanie lub usunięcie (Dzwonek) szkód górniczych. Wiele osób obawia się, że w związku z kłopotami finansowymi problemy z usuwaniem szkód górniczych będą narastać. Panie ministrze, czy te obawy są uzasadnione? Czy osoby dotknięte skutkami eksploatacji górniczej mogą mieć pewność, że ich prawa będą w pełni respektowane, a spółki nie będą unikać ponoszenia kosztów usuwania tych szkód? (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wiele tu dzisiaj padło prawdziwych słów o kondycji górnictwa węgla kamiennego w Polsce. To już kolejna taka poselska skarga w ostatnich tygodniach na kompletny brak działań i decyzji rządu PO-PSL wobec sektora gospodarki, który jest kluczowy dla bezpieczeństwa energetycznego w Polsce. Dalsza inercja rządu wobec dramatycznej sytuacji na Śląsku jest nieodpowiedzialnością i przysłowiowym igraniem z ogniem. Górnicy, panie ministrze, tego nie wytrzymają, ponieważ zapaść w górnictwie uderza bezpośrednio w nich i ich rodziny. Proszę powiedzieć, dlaczego na Śląsku może skutecznie działać konkurencja? Dlaczego z przejętych przez zagraniczny kapitał polskich kopalni i zakładów przygórniczych można czerpać zyski, a zarządy największych przedsiębiorstw górniczych w Polsce nie potrafią skutecznie wdrożyć własnych planów restrukturyzacyjnych? Dlaczego rząd z takim opóźnieniem, doprowadzając praktycznie górnictwo do bankructwa, przystępuje do podejmowania działań interwencyjnych? Gdzie był rząd, kiedy do Polski wpływały statki pełne importowanego węgla? Jak dotąd ten rząd, czyli PO-PSL, był zajęty jedynie wymianą kadr czy też pospolicie zwaną karuzelą stanowisk w górnictwie. Dzisiaj węgiel zalega na hałdach, w Kompanii Węglowej wprowadza się przestoje, górnicy tracą na zarobkach. Dopiero w trakcie kampanii do Parlamentu Europejskiego pan premier Tusk budzi się z letargu i przyjeżdża na Śląsk, składa obietnice, tylko że w te obietnice już naprawdę nikt nie wierzy. Panie ministrze, kiedy wreszcie przedstawicie kompleksowy ratunkowy program naprawczy dla górnictwa? Chciałabym też zapytać: Jakie są zamiary rządu czy też Kompanii Węglowej (Dzwonek), Katowickiego Holdingu Węglowego, przepraszam, w ramach których pracuje jedyna już w Zagłębiu, ostatnia, stojąca na skraju bankructwa kopalnia Kazimierz Juliusz? Czy wobec niej jest jeszcze jakiś plan ratunkowy, czy są nadzieje na to, że pozostanie ta już jedyna w Zagłębiu kopalnia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Jedna z największych firm w Polsce ponad rok nie ma prezesa. Zwolniona została ze względu na pogarszające się wyniki ekonomiczne poprzednia pani prezes. Trzeba było czekać rok i nagle znajduje się prezesa, który najpierw musi zapłacić cenę polityczną, startować w wyborach do Parlamentu Europejskiego z listy koalicyjnej dla PSL-u Platformy Obywatelskiej, a następnie prowadzić wielką firmę. To jest pytanie: Czy panu prezesowi nie pomyliła się kampania wyborcza z Kompanią Węglową? Jest pytanie, czy przez te ostatnie tygodnie zajmował się on tą firmą czy kampanią w swoim województwie, województwie lubelskim? Tak na marginesie, jeśli będzie miał takie wyniki w zarządzaniu tą firmą, jak w wyborach, 2096 głosów, to nie wróżymy mu sukcesu. Mam nadzieję, że wreszcie minister gospodarki będzie podejmował decyzje personalne niewynikające ze spłaty zobowiązań politycznych, ale bazujące przede wszystkim z przygotowaniu odpowiednich fachowców. Pan minister mówił, że na zwałach jest ponad 8 mln t. Szanowny panie ministrze, co roku polskie samorządy przeznaczają 26 mld zł na pomoc socjalną dla ponad 3 mln Polaków. Wiele razy byłem w takiej sytuacji, że przychodzą ludzie, którzy chcą parę złotych, żeby kupić siatkę węgla na opał do swojego mieszkania. Może jednak popatrzmy, może jednak przygotujmy program, który będzie wspierał te osoby, które korzystają z rzeczowej pomocy socjalnej, chodzi o korzystanie z polskiego węgla, bo przecież za to i tak płacą samorządy, tylko płacą w znacznej mierze cenę za pośrednictwo. (Dzwonek) Wobec powyższego chciałbym zapytać o tę sieć krajowej sprzedaży, o której pan mówił, że to jest jeden z elementów programu. Jak pan sobie wyobraża rozszerzenie tej sieci krajowej sprzedaży, która ma przynieść poprawę, jeśli chodzi o zbycie polskiego węgla na rynku wewnętrznym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Uzdrowisko czy kopalnia? Takie pytanie zadają sobie mieszkańcy i władze Goczałkowic-Zdroju, jedynego w Polsce miasta, w którym pod uzdrowiskiem wydobywa się węgiel, trwa ciągłe wydobycie. Może to spowodować katastrofalne skutki dla miasta i uzdrowiska. Solanki i borowiny nie przetrwają eksploatacji, a bez nich uzdrowisko nie może istnieć, pracę straci połowa mieszkańców miasta, straty będą ogromne. Wydobycie może zagrozić także zbiornikowi goczałkowickiemu i lasom na terenie powiatu pszczyńskiego. W całym powiecie bez wpływu szkód górniczych pozostanie zaledwie 1/4 lasów. Skutki eksploatacji będą nieodwracalne. Pozostaje jeszcze kwestia szkód górniczych. Najbardziej ucierpią mieszkańcy gminy, dlatego samorządowcy podnoszą, że konieczne jest wzmocnienie roli samorządów w kwestii planów ruchu kopalń. Gmina powinna mieć prawo do uzgodnienia, a nie tylko zaopiniowania planu, w przeciwnym razie po Goczałkowicach-Zdroju może pozostać tylko nazwa. Czy pan minister przychyli się do postulatu samorządowców? Panie Ministrze! W jaki sposób rząd planuje skoordynować politykę rozpoznawania i badania złóż węgla z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego przygotowywanymi przez lokalne jednostki samorządu terytorialnego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski sektor węgla kamiennego od jakiegoś czasu jest w złym stanie, teraz jednak sytuacja ta pogarsza się jeszcze bardziej, a PO-PSL rządzi naszym krajem od siedmiu lat. Z dużymi problemami, w wyniku których pracę może stracić nawet kilka tysięcy osób, borykają się Kompania Węglowa czy Katowicki Holding Węglowy. Winę za taki stan ponoszą bez wątpienia złe zarządzanie oraz kompletny brak zainteresowania sytuacją ze strony struktur właścicielskich, czyli Skarbu Państwa. Oczywiście winna jest także zła polityka państwa, która pozwala na import rosyjskiego węgla, droższego od krajowego. Do Polski trafia rocznie ponad 10 mln t węgla z zagranicy, z czego ponad 7 mln t z Rosji, czyli tyle, ile zalega na zwałach rodzimych kopalń. Sama Kompania Węglowa ma 5 mln t, które czeka na klienta, dodatkowo na zwałach elektrowni zalega kolejnych 9 mln t, a to oznacza 16 mln t węgla nadwyżki. Jednocześnie importujemy o wiele droższą niż polska energię z Niemiec. Można powiedzieć, że są to działania na pograniczu sabotażu energetycznego. Teraz, kiedy realna jest groźba zwolnienia tysięcy ludzi, którzy zasilą szeregi bezrobotnych, trzeba podjąć stanowcze działania mające na celu powstrzymanie katastrofy gospodarczej. Dlatego też konieczne jest podniesienie konkurencyjności naszego węgla, tym bardziej że węgiel przez długi czas pozostanie dominującym surowcem w naszym systemie energetycznym. W związku z powyższym chciałbym zapytać, co rząd zamierza zrobić, aby zapobiec tak drastycznym zwolnieniom, oraz czy planowane są inwestycje w górnictwo, które pozwolą na ustabilizowanie sytuacji w tym sektorze. Czy planowane jest wsparcie finansowe spółek węglowych? Dlaczego sprowadzany jest węgiel z Rosji, który jest droższy od polskiego, i na jakich zasadach jest brany do spółek energetycznych, gdzie powinny być przetargi? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Królikowska-Kińska
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Moje pytanie będzie dotyczyło węgla brunatnego, który - jak wiadomo - jest najtańszym paliwem służącym do produkcji energii elektrycznej. Mamy w Polsce rozpoznane nowe złoża tego węgla. W jaki sposób rząd planuje zabezpieczyć zinwentaryzowane złoża, aby można było korzystać z nich w przyszłości i je eksploatować? Czy prowadzi się rozmowy z jednostkami samorządu terytorialnego i z Ministerstwem Infrastruktury i Rozwoju, tak aby uzyskać jakieś porozumienie dotyczące prowadzenia w terenie inwestycji liniowych?
Mówca: Jacek Falfus
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeżeli jedynym pomysłem na restrukturyzację górnictwa mają być kolejne likwidacje kopalń, to trzeba tu przypomnieć, że można inaczej. Gdy w 2007 r. Kompania Węglowa podjęła decyzję o likwidacji ruchu w kopalni Silesia w Czechowicach-Dziedzicach, dzięki determinacji związków zawodowych i całej załogi przedłożono Kompanii Węglowej nowy biznesplan, który pokazał, że wydobycie jest opłacalne. Wybrano mniejsze zło, zmieniono właściciela na zagranicznego, w grudniu 2010 r. kopalnia została bowiem zakupiona przez czeskie przedsiębiorstwo EPH. Kiedy kompania pozbywała się Silesii, w kopalni pracowało 700 osób, obecnie jest zatrudnionych ok. 1600-1700 pracowników i jest ona rentowna. A zatem Czechom się opłacało, Polakom - niestety nie. To wstyd dla obecnego rządu i dla całej polskiej gospodarki, prowadzonej obecnie przez Platformę Obywatelską i PSL. Panie ministrze, trzy tygodnie temu media donosiły, że kompania planuje likwidację pięciu kopalń, chodzi m.in. o Bobrek-Centrum, Halembę, Pokój i Brzeszcze, co ma spowodować redukcję zatrudnienia obejmującą ok. 15 tys. górników. Pytam zatem: Czy rząd potwierdza doniesienia o planach stopniowego wygaszania niektórych kopalń i redukcji liczby załóg na tak dużą skalę? (Dzwonek) Chciałbym zapytać również, czy możliwe są kolejne przestoje w Kompanii Węglowej i czy w najbliższym czasie można spodziewać się alokacji pracowników między oddziałami Kompanii Węglowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W aktualnej trudnej sytuacji polskiego węgla optymizmem napawa jednak fakt zdroworozsądkowego podejścia do polityki polskiego rządu, który - przypomnę - wyraził swój sprzeciw na forum unijnym w sprawie polityki dekarbonizacji, a także na forum krajowym i unijnym podjął proces rehabilitacji polskiego węgla. Szanowni Państwo! Węgiel, niezależnie od rozwoju wszystkich alternatywnych źródeł, pozostanie podstawą polskiej energetyki. Ważne jest jednak, aby energetyka spalała polski, rodzimy węgiel, a polskie kopalnie były gwarantem bezpieczeństwa energetycznego. Szanowny Panie Ministrze! Wiem, że polski rząd pracuje nad rozwiązaniami, aby tak właśnie się stało. Proszę przybliżyć nam konkretne zamierzenia, jeśli o to chodzi. Proszę także o odpowiedź, czy rząd planuje przekonać unijnych polityków, by odstąpili od wspierania utopijnej, jak określają ją opinie wszystkich dostępnych aktualnie opracowań naukowych, technologii CCS-u, a w zamian wsparli finansowo technologię czystego spalania węgla. Mam tutaj na uwadze procesowe zgazowanie węgla w złożach, wyprzedzające odmetanowanie górotworu czy inne technologie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! U źródeł kłopotów naszego górnictwa na pewno leży brak właściwego jego zarządzania. Sytuacja, w której blisko przez rok nie było szefa największej firmy węglowej, jest sytuacją naganną, tym bardziej że był to okres bardzo poważnych trudności w sprzedaży węgla. Rządząca koalicja, premier Donald Tusk powinien zdecydować się, kto powinien zarządzać polskim górnictwem, kto powinien mieć decydujący wpływ na obsadę zarządów czy rad nadzorczych: czy koalicjant z Polskiego Stronnictwa Ludowego, czy Platforma Obywatelska. Bo ta sytuacja, w której wicepremier Piechociński i minister Tomczykiewicz wzajemnie się blokują i spierają się o to, kto ma zostać szefem Kompanii Węglowej, jest sytuacją zdecydowanie naganną, powodującą, że reformy, które powinny zostać wprowadzone w życie, nie są wprowadzane szybko i konkretnie. Chciałbym zapytać przedstawicieli ministra: Dlaczego w dzisiejszej debacie nie uczestniczy podsekretarz stanu pan minister Tomczykiewicz, który jest... (Poseł Danuta Pietraszewska: Jest w delegacji.) ...odpowiedzialny za górnictwo? Słucham? (Poseł Mirosława Nykiel: W delegacji służbowej jest.) (Poseł Danuta Pietraszewska: Media o tym pisały.)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, musi pan przyznać, że tłumaczenie, iż w dniu dzisiejszym pan minister Tomczykiewicz jest w delegacji służbowej, jest wyjątkowo... (Poseł Danuta Pietraszewska: Od tygodnia jest.) ...niefortunne, dlatego że on powinien być dzisiaj z nami na sali. (Poseł Grzegorz Janik: Jest w Japonii.) Jeśli chodzi o dwa szczegółowe... (Poseł Grzegorz Janik: Tam jest lepiej.) ...problemy, to chciałbym poruszyć sprawę tego filara ochronnego w Goczałkowicach-Zdroju. Dlaczego kopalnia Silesia wtedy, kiedy była przedsiębiorstwem Skarbu Państwa, spółką Skarbu Państwa (Dzwonek), nie uzyskiwała na to zgody? Chciałbym jednoznacznie powiedzieć, że jako klub parlamentarny jesteśmy przeciwni likwidacji Kopalni Węgla Kamiennego Bobrek - Centrum w Bytomiu, dlatego że likwidacja tej kopalni może przynieść jakieś oszczędności resortowi, ale w polityce długofalowej przyniesie straty, dlatego że co roku są małe, niewystarczające dopłaty na rewitalizację Bytomia, natomiast jeśli zostałby zlikwidowany ten ostatni duży zakład pracy... (Poseł Jacek Brzezinka: 100 mln euro.) ...to te oszczędności...
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prawdopodobnie zatrudnienie w kompanii będzie sukcesywnie spadać. Chciałbym zapytać, czy w tej sytuacji nie ucierpią szkoły zawodowe kształcące w zawodach górniczych, zresztą z bardzo dobrym skutkiem. Stawia się je za wzór współpracy edukacji z przemysłem. Kompania Węglowa w minionych kilku latach zawarła z 14 jednostkami samorządu terytorialnego na terenie Śląska porozumienia w sprawie udzielania gwarancji zatrudnienia absolwentom szkół bezpośrednio po ukończeniu szkoły. Samorządy te obawiają się, że będą wstrzymane przyjęcia do pracy i tegoroczni absolwenci nie zostaną zatrudnieni w kopalniach, tylko zasilą szeregi bezrobotnych. Skala tego zjawiska będzie dotyczyła kilku tysięcy młodych ludzi. Tylko w powiecie wodzisławskim może to dotknąć ok. 270 absolwentów. Czy ten problem znany jest ministerstwu? Jakie działania są podejmowane w tej sprawie? Drugi wątek. Otóż tylko na zwałach Kompanii Węglowej zalega ok. 5 mln t węgla o wartości ok. 1200 mln zł. Proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie: Kiedy zostaną podjęte skuteczne działania mające na celu sprzedaż zalegającego na zwałach węgla oraz działania w ramach restrukturyzacji technicznej i organizacyjnej w Kompanii Węglowej mające na celu poprawę wskaźników techniczno-ekonomicznych? Jakie konkretne działania będą podejmowane? Kiedy zarząd kompanii przedłoży do akceptacji zmiany do ˝Programu restrukturyzacji Kompanii Węglowej SA na lata 2014-2020˝? Faktem jest, że nowy zarząd pracuje od miesiąca, ale wśród jego członków jest dwóch z poprzedniego zarządu, a trzeci z nich pełnił funkcję członka rady nadzorczej w poprzedniej kadencji. Tak więc połowa składu nowego zarządu zna sytuację firmy. Jak wspomniałem, na zwałach (Dzwonek) zalega 5 mln t węgla. Jest to węgiel o bardzo niskiej kaloryczności, który trudno sprzedać w kraju i za granicą. Częściowo jest to węgiel surowy, niepoddany procesowi wzbogacenia w zakładzie mechanicznej przeróbki węgla. Proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie: Dlaczego takie ilości węgla zostały wydobyte na powierzchnię, mimo że sprzedaż spadała, a nowe kontrakty nie były zawierane? Dlaczego na zwałach lokowany był...