Mówca: Marszałek
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Wypowiedź ta kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego... (Poseł Antoni Macierewicz: Przepraszam, panie marszałku, można?) Przepraszam bardzo, w jakim trybie pan poseł? (Poseł Antoni Macierewicz: W takim trybie, iż pan wiceminister źle przedstawił moje sformułowanie. Niezgodnie z prawdą.) (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Cezary Tomczyk: Ja cytowałem, nie mogłem źle przedstawić, panie marszałku.) Czy pan występował dzisiaj na mównicy sejmowej w czasie tej debaty i został źle zrozumiany? Występował pan poseł Macierewicz? Ma pan 60 sekund na wypowiedź, panie pośle. Poseł Antoni Macierewicz Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie pośle. Wypowiedź ta kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara (druki nr 175 i 202). Proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Sebastiana Kaletę o przedstawienie uzasadnienia wniosku. Poseł Sebastian Kaleta Tak, tak, mam tego świadomość. Dziękuję, panie pośle. Jako następny wystąpi pan poseł Marcin Warchoł, który kontynuować będzie uzasadnienie wniosku. Bardzo proszę. Poseł Marcin Warchoł Dziękuję bardzo, panie pośle. W samym środku tej gorącej dyskusji chciałbym pozdrowić od parlamentarzystów wyborców i wyborczynie, seniorki i seniorów ze Związku Emerytów i Rencistów z Piaseczna, którzy są tu na zaproszenie pana posła Piotra Kandyby. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Paszyk: Brawo!) Ufamy, że wstydu wam nie przyniesiemy. Zobaczymy, jak to dalej się dzisiaj potoczy. Teraz proszę panią poseł Kamilę Gasiuk-Pihowicz o przedstawienie opinii w tej sprawie wypracowanej przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Sprawozdawca Kamila Gasiuk-Pihowicz Dziękuję bardzo, pani poseł. Przypominam państwu, że Sejm ustalił, iż w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Otwieram dyskusję. Przypominam, że zgodnie z art. 116 ust. 1a regulaminu Sejmu po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów oraz minister sprawiedliwości. Nie są dopuszczalne pytania jako odrębny element debaty. Jako pierwszy w debacie głos zabierze w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość pan poseł Michał Woś. Bardzo proszę. Poseł Michał Woś Dziękuję, panie pośle. Stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawi pan poseł Zbigniew Konwiński. Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Konwiński Przez chwilę myślałem, że powie pan poseł, że za Prawem i Sprawiedliwością. Bardzo dziękuję, panie pośle. Teraz pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050 - Trzecia Droga. Bardzo proszę. Poseł Tomasz Zimoch Nigdy nie zmarnuję okazji, żeby w tej Izbie zagościła odrobina literatury. Słyszałem z tamtych ław od państwa, że też i odrobina twórczości wokalnej się pojawiła - łubu-dubu. Bardzo to cenię. Chcę państwa poinformować, że mieliśmy do czynienia, o czym poinformował mnie pan poseł Kaleta, z dramatyczną sytuacją, o której mi opowiedział, mianowicie został źle zrozumiany przez pana posła Zimocha. W związku z powyższym poprosił o możliwość sprostowania. Ponieważ wnioskodawca nie będzie już miał później okazji do tego, żeby wystąpić, a nie chciałbym tej sytuacji zostawiać w ten sposób, 60 sekund dla pana posła Kalety, aby nas z tego dysonansu poznawczego wyprowadził. (Poseł Jacek Ozdoba: Jaki łaskawy pan marszałek.) Staram się, panie pośle Ozdoba. Poseł Sebastian Kaleta Dziękuję bardzo, panie pośle. (Poseł Sebastian Kaleta: Co do sekundy, panie marszałku.) Jestem pełen podziwu. Skonstatuję z takim pewnym niepokojem, żeby tego nie zepsuć, że debata jest całkiem merytoryczna. Pan poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Bardzo proszę. Poseł Krzysztof Paszyk Dziękuję bardzo. W imieniu klubu Lewicy głos zabierze pani posłanka Anna Maria Żukowska. Poseł Anna Maria Żukowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Teraz w imieniu klubu Konfederacja głos zabierze poseł Sławomir Mentzen. Bardzo proszę. Poseł Sławomir Mentzen Ale pan poseł wytrzymał tę dramatyczną pauzę i od razu, widzicie, zwrócił uwagę wszystkich. Wszyscy zaczęli się zastanawiać, co będzie dalej. Jako ostatni w tej debacie głos zabierze poseł na najbardziej otwarty Sejm na świecie pan Jarosław Sachajko, Kukiz’15. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Sachajko Dziękuję bardzo, panie pośle. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Proszę o zabranie głosu pana ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar Dziękuję bardzo, panie ministrze. Proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Donalda Tuska. Bardzo proszę, panie premierze. (Oklaski) (Głos z sali: O Grodzkim, o Grodzkim.) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo, panie premierze. Zamykam dyskusję. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań. Zarządzam teraz 10 minut przerwy i zapraszam Konwent Seniorów do ciemnego saloniku. Musimy przeprocedować formalnie parę kwestii związanych z blokiem głosowań, żebyśmy mogli choćby dokonać zmian w składach komisji sejmowych. Widzimy się z powrotem na sali i blok głosowań zacznie się punktualnie o godz. 15.15. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 06 do godz. 15 min 15) Wznawiam obrady. Szanowni Państwo! Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 221. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Prezydium Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości (Gwar na sali, dzwonek) oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego, druk nr 220. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Komisja do Spraw Unii Europejskiej przedłożyła projekt uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2023 r. (przewodnictwo Hiszpanii w Radzie Unii Europejskiej), druk nr 217. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 15-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Drodzy Państwo! Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie oddania hołdu ofiarom rosyjskiej napaści na Ukrainę, druk nr 214. Zgłoszona przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprawka do projektu uchwały została wycofana, za co bardzo klubowi Prawo i Sprawiedliwość dziękuję. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw.) Zgłoszono sprzeciw, a więc sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu, zechce nacisnąć przycisk. (Poseł Piotr Kaleta: I podnieść rękę.) I podnieść rękę, oczywiście, panie pośle. Zapomniałem o podniesieniu ręki. To absolutnie obowiązkowe. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. 418 - za, 3 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie oddania hołdu ofiarom rosyjskiej napaści na Ukrainę (druk nr 214). ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie oddania hołdu ofiarom rosyjskiej napaści na Ukrainę W drugą rocznicę bestialskiej napaści Federacji Rosyjskiej na Ukrainę Sejm Rzeczypospolitej Polskiej potępia działania władz rosyjskich i apeluje do Międzynarodowego Trybunału Karnego o osądzenie winnych wszystkich zbrodni wojennych dokonanych na narodzie ukraińskim. Łącząc się w bólu z rodzinami, które w działaniach wojennych straciły bliskich, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd wszystkim żołnierzom, którzy zginęli w obronie Ukrainy, oraz zamordowanym cywilom. Mając świadomość, że Ukraina broni nie tylko swoich granic, ale również powstrzymuje rosyjski imperializm, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa wyrazy uznania i dziękuje za odwagę i waleczność narodowi ukraińskiemu oraz tej części społeczności międzynarodowej, która wspiera jego działania obronne. Szczególnie podziękowania składamy Polkom i Polakom, którzy zaangażowali się i wciąż angażują się w pomoc obywatelom Ukrainy. Jednocześnie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej apeluje do rządów państw NATO i Unii Europejskiej o wzmocnienie wszechstronnego wsparcia udzielanego Ukrainie, w szczególności o zapewnienie szybkich dostaw sprzętu wojskowego i amunicji, pozwalających na skuteczną obronę kraju przed agresorem. Od losów Ukrainy zależą dziś losy Polski i Europy˝. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie oddania hołdu ofiarom rosyjskiej napaści na Ukrainę. (Oklaski) Szanowni Państwo! Przed głosowaniami czas jeszcze na tradycyjne wnioski formalne. Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15. Bardzo proszę Poseł Jarosław Sachajko Zgłosił pan poseł wniosek o przerwę w obradach, a więc poddam teraz ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. 179 - za, 230 - przeciw, 12 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o przerwę odrzucił. Drugi wniosek formalny chciała zgłosić pani poseł Anna Gembicka z Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę. Poseł Anna Gembicka Czy pan poseł chce zgłosić wniosek przeciwny czy wniosek formalny w imieniu klubu? (Poseł Krzysztof Paszyk: Przeciwny.) Przeciwny do wniosku pani poseł Gembickiej, przypominam, która wniosła formalnie o odroczenie posiedzenia. Poseł Krzysztof Paszyk Dziękuję bardzo, panie pośle. (Poseł Anna Gembicka: Sprostowanie.) Została pani źle zrozumiana przez pana posła Paszyka, tak? (Poseł Barbara Bartuś: Tak, dokładnie.) (Poseł Anna Gembicka: Myślę, że pan poseł sam ze sobą się źle zrozumiał...) A nie, ale pana posła Paszyka pani nie może prostować. Jeżeli pani została źle zrozumiana, to przysługuje pani 60 sekund na sprostowanie swojej wypowiedzi, a nie wypowiedzi pana posła Paszyka. Poseł Anna Gembicka Przypominam... Świetnie, dobrze. (Część posłów skanduje: Przeproś! Przeproś! Przeproś!) Już dobrze, już wszystko zrozumiałem. Tym z państwa, którym to umknęło, przypominam, że pani poseł złożyła wniosek formalny o odroczenie posiedzenia, a więc poddaję ten wniosek pod głosowanie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. 190 - za, 233 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek pani poseł Gembickiej odrzucił. Jako ostatni z wnioskiem formalnym chce wystąpić pan poseł Konrad Berkowicz z Konfederacji. Bardzo proszę. (Głos z sali: Paszyka chcemy.) Chcecie więcej Paszyka? Dobrze, porozmawiam, ponegocjuję z panem posłem, czy jest w stanie zapewnić wam jakieś indywidualne traktowanie i dzieła wszystkie. (Poseł Barbara Bartuś: Mi wystarczy, że panią minister przeprosi.) A teraz pan poseł Berkowicz, i to jest jego czas, jego 60 sekund. Bardzo proszę pozwolić być wysłuchanym panu posłowi. Dziękuję. (Poseł Barbara Bartuś: Ale my się boimy, co w tej reklamówce jest.) Poseł Konrad Berkowicz Dziękuję panu bardzo, na pewno będę uczył się od pana bardzo pilnie i dziękuję też za zwrócenie uwagi. Jestem uosobieniem pokory, więc przyjmuję to w dobrej wierze. Panie premierze, naprawdę muszę powiedzieć, że jeszcze nikt w tej Izbie tak się nie cieszył z czyjegoś powrotu. (Oklaski) Jeszcze nigdy nie było tyle ciepłych i miłych słów. Widać, że tęsknota była wielka. Powtarzałem państwu, że im większe cierpienie pragnienia, tym większa radość zaspokojenia, i oto stało się to rzeczywiście dzisiaj faktem. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Bardzo się z tego cieszę, że pan znowu jest z nami, razem z całym klubem Prawa i Sprawiedliwości. (Poruszenie na sali) Panie pośle, spokojnie, naprawdę. Wniosek formalny w sprawie mrożenia uszek z grzybami został przyjęty, ale wybaczcie państwo, nie będziemy go poddawać pod głosowanie i powrócimy do rozpatrzenia punktu 1. porządku... Ale pomysł miał pan fajny, muszę powiedzieć, bardzo taki happeningowy i spektakularny. Ma talent, ewidentnie, złoty przycisk. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 200-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę teraz pana posła Marka Hoka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Marek Tomasz Hok Dziękuję bardzo. W międzyczasie, panie pośle Berkowicz, poleciłem sprawdzić, ile czasu zwlekaliście z uzupełnieniem tego projektu, bo zdaje się, że trochę to wam zajęło, ale to sobie wyjaśnimy później... (Poseł Stanisław Tyszka: Niech pan dopuści po prostu.) ...a póki co stwierdzam, że komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 199, ale też przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej zgłoszonej poprawce do art. 58 ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej wnioskodawcy proponują nadać inne brzmienie pkt 2. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. 174 - za, 234 - przeciw, 16 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 199, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. 400 - za, 3 - przeciw, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara. Przypominam, że zgodnie z art. 159 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zaopiniowała wniosek negatywnie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Większość ustawowa to 231. 191 - za, 234 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów odrzucił wniosek o wyrażenie wotum nieufności ministrowi sprawiedliwości Adamowi Bodnarowi. Przystępujemy teraz do rozpatrzenia punktu... (Głos z sali: Jeszcze raz!) (Głos z sali: Uszka mu daj.) Pohamujcie swój entuzjazm. (Głos z sali: Cisza!) (Głos z sali: Kakao.) (Głos z sali: Nie pijemy wódki...) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 185, 197 i 197-A) - trzecie czytanie. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 197-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Bartosza Arłukowicza o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Sprawozdawca Bartosz Arłukowicz Dziękuję bardzo, panie pośle. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 185. Komisja przedstawia wnioski mniejszości... (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, pani poseł? (Poseł Katarzyna Sójka: Czy mogę zabrać głos w sprawie tego...) Nie, pani poseł. Nie przewiduję pytań w tym bloku głosowań. (Poseł Barbara Bartuś: Ale sprawozdawca okłamał wszystkich...) Rozumiem, ale pani poseł nie jest sprawozdawcą. Pani poseł zabierała głos w dyskusji. W tym punkcie zabiera głos wyłącznie sprawozdawca albo przedstawiciel rządu. Nie ma innej możliwości. Nie dopuściłem do pytań w tym bloku głosowań. (Poseł Katarzyna Sójka: Ale czy mogłabym...) Nie, pani poseł, nie ma takiego trybu, w którym mogłaby pani teraz zabrać głos. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 185. Ta dyskusja po prostu już się odbyła. Komisja przedstawia wnioski mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam... (Wypowiedź poza mikrofonem) Poseł sprawozdawca komisji, czyli poseł Arłukowicz. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. (Wypowiedź poza mikrofonem) Przepraszam, muszę zamienić zdanie z panią poseł. Nie, pani poseł. Ta dyskusja już się odbyła, było pani wystąpienie, poznaliśmy wszystkie argumenty. Posłowie są na tyle dojrzali, żeby podjąć w tej chwili decyzję bez kolejnego rozciągania tego tematu. (Oklaski) Jak powiedziałem, poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku, a jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto jest przeciw wnioskowi o odrzucenie projektu ustawy w całości? Kto się wstrzymał? (Poseł Barbara Bartuś: Za odrzuceniem czy za przyjęciem? Jak pan sformułował?) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk - dokładnie to powiedziałem. Głosowało 417 posłów. 95 - za, 315 - przeciw, 7 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo PiS!) (Poseł Barbara Bartuś: Panie marszałku...) Tak? (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale ja nie mówię, że to był państwa wniosek. (Poseł Barbara Bartuś: Ale pan sprawozdawca powiedział... ) (Poseł Grzegorz Braun: Musimy anulować...) Nie, droga pani poseł, przecież jasno powiedziałem, że głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości. Bycie za tym wnioskiem oznacza odrzucenie ustawy w całości, a bycie przeciwko - odwrotnie. Co było niejasne? (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: ...głosowali przeciwko swojemu wnioskowi, a to nie był nasz wniosek...) Dobrze. To ja to powiem publicznie, dobrze? Pani poseł Bartuś informuje, że ten wniosek, który teraz był głosowany, nie jest wnioskiem Prawa i Sprawiedliwości i to głosowanie, które odbyło się przed chwilą, ze strony klubu Prawa i Sprawiedliwości było głosowaniem w pełni świadomym. (Wesołość na sali) Rozumiem, że Izba przyjęła tę informację do wiadomości, z czego się cieszę, i przechodzimy dalej. Proszę więc nie szydzić z posłów Prawa i Sprawiedliwości. Wszystkie wnioski mniejszości zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy... Ale już proszę o ciszę, bo wchodzimy w głosowanie nad poprawkami i potrzebna jest precyzja i spokój. Proszę państwa o spokój, żeby każdy z nas mógł zagłosować świadomie. Wszystkie wnioski mniejszości zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej... (Gwar na sali) Halo, proszę o spokój, głosowanie nad ważną ustawą. Wszystkie wnioski mniejszości zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy - Prawo farmaceutyczne. W 1. wniosku mniejszości do art. 94 ust. 8 pkt 2 wnioskodawcy proponują skreślić lit. b. Z tym wnioskiem łączy się 2. wniosek mniejszości i nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie. Przystępujemy więc do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 1. i 2., zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. 169 - za, 232 - przeciw, 20 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił. W 3. wniosku mniejszości do art. 94 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 20. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. 188 - za, 232 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 4. wniosku mniejszości do art. 96 wnioskodawcy proponują m.in. inne brzmienie dodawanego ust. 5d. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 418 posłów. 192 - za, 223 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Przystępujemy teraz do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 185, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. 224 - za, 196 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne. (Oklaski) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy Tak dla rodziny, nie dla gender (druk nr 25) - kontynuacja. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który teraz poddam pod głosowanie. Odrzucenie... (Głos z sali: Panie marszałku...) W czym mogę pomóc, pani poseł? (Głos z sali: Chciałabym dosłownie 30 sekund przedtem powiedzieć, bo...) Nie ma dyskusji. (Głos z sali: Nie ma?) Głosujemy po prostu, nie ma dyskusji. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 25, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. 234 - za, 189 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. - Prawo o zgromadzeniach oraz niektórych innych ustaw (druk nr 26) - kontynuacja. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który teraz poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy teraz do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 26, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. 233 - za, 189 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Ministra Sportu i Turystyki z realizacji ustawy z dnia 15 lipca 2020 r. o Polskim Bonie Turystycznym za okres od sierpnia 2020 r. do sierpnia 2023 r. wraz ze stanowiskiem Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionego sprawozdania, który poddam teraz pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm sprawozdanie przyjął do wiadomości. (Poseł Barbara Bartuś: Jeszcze raz.) Powtarzam: odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm sprawozdanie przyjął do wiadomości. Komisja wnosi o przyjęcie sprawozdania. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie sprawozdania zawartego w druku nr 168, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 423 posłów. 17 - za, 406 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie sprawozdania odrzucił, a tym samym przyjął sprawozdanie do wiadomości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Wybór uzupełniający do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego (druk nr 220). Prezydium Sejmu na podstawie art. 5a ustawy o sejmowej komisji śledczej przedłożyło wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego komisji śledczej. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przypominam, że na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej zmian w składzie osobowym komisji Sejm dokonuje bezwzględną większością głosów. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 220, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 424 posłów. Większość bezwzględna - 213. 419 - za, nikt nie był przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 221). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 221, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 422 posłów. 420 - za, nikt nie był przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na tym kończymy blok głosowań. Prowadzenie obrad przejmuje pan marszałek Piotr Zgorzelski. Zarządzam 5 minut przerwy. Przerwa do godz. 15.55. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 50 do godz. 15 min 58)