PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmiany mają doprowadzić do usprawnienia działania instytucji rynku finansowego, a tutaj wiodącymi instytucjami są z pewnością KNF i Urząd Komisji Nadzoru Finansowego. Ale czy w tym kontekście te proponowane rozwiązania pozwoliłyby na niedopuszczenie do takiej sytuacji, z jaką mamy do czynienia w przypadku notowań Elektrociepłowni Będzin? Przypomnę: przebitka 1000%... (Poseł Krystyna Skowrońska: Tak, pisaliśmy wszyscy o tym.) ...w ciągu miesiąca. Ktoś nieźle się na tym obłowił. Czy rzeczywiście UKNF był bezradny w tej sprawie i czy dalej będzie bezradny w podobnych sytuacjach? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem spytać o tzw. certyfikaty turbo. Czy jest to instrument bezpieczny dla klientów, dla inwestorów? I drugie pytanie: Czy ograniczenie nabywania obligacji korporacyjnych przez klientów indywidualnych nie będzie stanowić wyzwania dla sektora MŚP? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kontynuując to, o czym już mówili posłowie, chciałam powiedzieć, że jest to olbrzymi materiał, ponad 1700 stron. Liczne zmiany w ustawach utrudniają właściwą analizę projektu, a dogłębna analiza projektu jest konieczna, bo jak doświadczenie nas uczy, wiele zmian trafia takimi, że tak powiem, bocznymi ścieżkami do takich czasami bardzo łagodnych zapisów, które powodują ogromne skutki. Bardzo się obawiam, że pośpiech może spowodować, że będzie wiele błędów w tej ustawie, a zagrożenie bezpieczeństwa na rynkach finansowych jest największym błędem, a może się zdarzyć. I jeszcze jedno pytanie. Czytając analizę czy rozpatrując złożone wnioski (Dzwonek), zauważyłam, że rzecznik finansowy złożył wiele wniosków, ale większość z nich została oddalona. Jednak musimy zwrócić na to uwagę, bo rzecznik finansowy nie ma narzędzi w swojej pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Moje pytanie brzmi następująco: Czy i w jaki sposób ta nowa ustawa mogłaby zapobiec takiej sytuacji, jaka miała miejsce w przypadku Getin Noble Banku, kiedy część osób posiadających tam oszczędności, namówiona przez doradców klienta, zamieniła te oszczędności na obligacje, po czym po upadku i po decyzji o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku swoje ulokowane tam oszczędności bezpowrotnie straciła? Pytanie to zadaję, ponieważ zwraca się z tym do mnie, do mojego biura poselskiego całkiem liczne grono obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, w tym często emeryci, a nie żadni bankierzy, nie żadni potentaci finansowi, którzy namówieni zaufali doradcom i stracili. I czy jest jakikolwiek sposób - to jest drugie pytanie - żeby zrekompensować tym (Dzwonek), którzy na skutek przymusowej restrukturyzacji, a wcześniej jeszcze na skutek błędnych porad pracowników Getin Noble Banku, stracili ogromne pieniądze, czasami oszczędności całego życia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak już tu mówiliśmy, to oczekiwana i kompleksowa ustawa. Ustawa ukierunkowana na usprawnienie funkcjonowania instytucji rynku finansowego w zakresie eliminacji barier tego rynku wskazywana jest przez opozycję jako bardzo potrzebna. I oczywiście od razu krytyka, bo jak mogłoby być inaczej? Totalna opozycja równa się totalna krytyka nawet najlepszych projektów i dobrych rozwiązań. Panie Ministrze! Jak wobec padających tutaj słów krytycznych na funkcjonowanie rynku kapitałowego wpłyną uproszczenie procedur licencyjnych, uproszczenie obowiązków w zakresie raportowania, ale także w zakresie wzmocnienia ochrony inwestorów indywidualnych? Czy rozwiązania dotyczące odpowiedzialności byłych firm i osób pełniących funkcje w firmach audytorskich, jednostkach zainteresowania publicznego za naruszenia powstałe w czasie, gdy były firmami lub osobami pełniącymi funkcje w firmach audytorskich, np. funkcje członka zarządu lub rady nadzorczej, będą wystarczające? Jak uregulowane będą uprawnienia niektórych służb, w tym podnoszone przez opozycję uprawnienia dostępu do informacji Straży Granicznej? (Dzwonek) Czy ujednolicenie rozwiązań prawnych dotyczących uprawnień poszczególnych służb do uzyskiwania informacji zawierających tajemnice prawnie chronione jest dobrym rozwiązaniem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Ależ oczywiście. Nie otrzymałam odpowiedzi na pytanie dotyczące wskaźników referencyjnych. I jedna rzecz, panie ministrze. Pan zreferował, że państwo pracujecie od 2020 r. My mamy jedno posiedzenie i jeszcze jedno. Proszę zważyć, czy są bardzo profesjonalne. Akurat się na tym znam. Wiem, że pralnie i inne rzeczy można było zrobić zdecydowanie wcześniej. To była wasza niechęć do pracy.
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych w sprawie rządowego projektu ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej, druk nr 3145. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 12 kwietnia 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Komisja Finansów Publicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 23 maja 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej, druki nr 3145 i 3265. Utworzenie Centralnej Informacji Emerytalnej odpowiada na zapotrzebowanie społeczne. Ma eliminować obawy i lęki oraz pozwolić Polakom lepiej planować przyszłość, tym bardziej że według danych GUS-u Polacy mają do dyspozycji coraz więcej pieniędzy, które mogą oszczędzać. O niewydajnym sposobie oszczędzania i gromadzenia nadwyżek finansowych świadczą dane dotyczące tego, gdzie Polacy lokują swoje oszczędności. Gotówka jest drugim największym składnikiem aktywów finansowych gospodarstw domowych. Ustępuje jedynie bieżącym depozytom rozliczeniowym. W stosunku do Produktu Krajowego Brutto dysponujemy największą ilością gotówki spośród wszystkich krajów Unii Europejskiej. Polacy trzymają blisko 1200 mld zł w aktywach, które realnie przynoszą im straty. Powołanie Centralnej Informacji Emerytalnej może zmienić te przyzwyczajenia i spowodować, że Polacy będą chętniej oszczędzać, wykorzystując bardziej opłacalne dla siebie instrumenty. Centralna Informacja Emerytalna, gromadząc dane we wszystkich filarach zabezpieczenia emerytalnego, ma spełniać trzy podstawowe zadania: po pierwsze, ma dostarczać informacje poglądowe o stanie oszczędności emerytalnych i wysokości przepływu świadczenia, po drugie, umożliwiać otrzymywanie informacji o stanie kont w wersji elektronicznej w jednym miejscu, po trzecie, umożliwiać aktualizację danych osobowych za pomocą rejestrów publicznych. Obecnie np. po zmianie adresu czy numeru dowodu osobistego obywatele, którzy chcą zachować aktualne dane i otrzymywać z instytucji bieżące informacje, muszą udać się do każdej z nich osobno, aby zgłosić nowe dane. Projektowana ustawa stanowi uzupełnienie nie jednego, a wielu uregulowań rangi ustawowej. Podobne rozwiązania do projektowanej Centralnej Informacji Emerytalnej zostały już utworzone w wielu państwach wysokorozwiniętych. Omawiana przedmiotowa ustawa jest zawiera 52 artukuły. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze przedmiotowy projekt ustawy na dalszych etapach prac legislacyjnych. Jednocześnie składam na ręce pana marszałka pięć poprawek. Bardzo dziękuję.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...które dzisiaj zostały zgłoszone, a mogą to być niebezpieczne wrzutki, poinformuje w czasie trzeciego czytania, jak będzie głosował nad tym projektem. Skłaniamy się ku negatywnej opinii. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

A, rozumiem. Bardzo dziękuję, panie marszałku. Pytanie, czy w obecnej, trudnej sytuacji ekonomicznej nowelizowanego budżetu, który był przedmiotem dzisiejszych obrad, takie wydatki są dzisiaj priorytetem. To jest pytanie, czy nie ma pilniejszych wydatków, które są dziś ważne dla Polek i Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej po przedstawieniu sprawozdania komisji. Wysoka Izbo! Centralna Informacja Emerytalna to projekt, którego istotą jest gromadzenie, wytworzenie pewnego systemu, który będzie gromadził dane dotyczące zabezpieczenia emerytalnego, zarówno z tej części publicznej, za którą odpowiada głównie Zakład Ubezpieczeń Społecznych, jak i tych filarów - nazwijmy to - zabezpieczenia prywatnego, gdzie mamy różne produkty emerytalne: IKE czy też filar pracowniczy. Generalnie cała koncepcja sprowadza się do tego, aby te wszystkie dane, dzisiaj przechowywane w wielu miejscach, zagregować w jednym systemie i udostępnić obywatelom. Zgodnie z intencjami wnioskodawców, zgodnie z intencjami rządu, które zostały wyrażone m.in. w uzasadnieniu ustawy, centralna informacja ma przyczynić się po pierwsze do zwiększenia świadomości każdego obywatela w zakresie zabezpieczenia emerytalnego, a po drugie z uwagi na tę świadomość - również wzmocnić skłonność do budowania swojego kapitału emerytalnego z uwzględnieniem różnych filarów, które oferuje system, nie tylko opierając się na filarze publicznym. Oczywiście założenie jest jak najbardziej słuszne. Idea, z którą się zgadzamy, mogłaby jednak zostać wdrożona w zupełnie inny sposób. Przypomnę, że funkcjonuje w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych system, który kosztował nas, wszystkich obywateli, wiele milionów złotych, może już nawet koszty przekroczyły miliard złotych, i w tym systemie gromadzone są informacje dotyczące ubezpieczeń tego filara publicznego. Nic nie stałoby na przeszkodzie, aby w ramach rozwoju tego systemu wprowadzić również możliwość pokazywania, umieszczania w tym systemie informacji o filarach prywatnych. Gdyby takie założenie zostało przyjęte, to oczywiście nie byłoby żadnej przeszkody, żeby coś takiego dokonać. Natomiast rząd zdecydował się, że wyprowadzi te dane do spółki, która jest de facto spółką biznesową, co prawda dzisiaj pod kontrolą państwa, ale to jest coś, czego do tej pory nie było. (Dzwonek) Informacje o kapitale zgromadzonym przez miliony obywateli trafią de facto poza system, zostaną zagregowane i będą pod kontrolą. Należy mieć tu jednak na uwadze fakt, że niezbyt szczelną kontrolę. Tak że podchodzimy do tego pomysłu z rezerwą, bo chociaż pomysł jest wart rozważenia, to sposób realizacji bardzo poważne wątpliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celem projektu ustawy ma być stworzenie centralnej izby informacji o wszystkich produktach oszczędzania emerytalnego. Po co więc tworzyć nową instytucję za 20 mln zł rocznie w sytuacji, gdy obecnie istniejące fundusze mają obowiązek dostarczania danych na żądanie uprawnionych organów? Panie ministrze, proszę mi powiedzieć: Po tym, co pan zrobił, jak można panu jeszcze raz zawierzyć w jakiejkolwiek sprawie? Emeryci panu nie wierzą. Tyle. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Marta Wcisło: Wszyscy nie wierzymy.)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Centralna Informacja Emerytalna - znowu centralne rządzenie, centralna informacja, jesteśmy zewidencjonowani chyba już wszędzie. To jest kolejna spółka pana ministra od mrocznych interesów z handlarzem bronią. Kolejne intratne stanowiska dla tłustych kotów, to kolejny wydatek 20 mln zł rocznie z naszego budżetu. Rząd dopatrzył się, że emeryci mają oszczędności i może je zagospodarować na swoje potrzeby, ale najważniejsze, że powstanie kolejny, właśnie tak jak mówiłam, centralny rejestr ze wszystkimi informacjami wrażliwymi o Polakach. Ani sam rejestr, ani osoby zarządzające nie budzą naszego zaufania. (Oklaski) (Poseł Andrzej Szlachta: Jeszcze nie wiadomo kto.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa wymienia, jakie produkty będą znajdować się w tej bazie Centralnej Informacji Emerytalnej. Chciałem jednak zapytać, czy budowany system będzie na tyle elastyczny, że kolejne ewentualnie pojawiające się na rynku produkty, oszczędności na przyszłość będą mogły być tam włączane. Mam na myśli np. trwające w parlamencie prace nad takimi rozwiązaniami jak właśnie prawo do emerytury stażowej, jak kwestia wcześniejszych emerytur nauczycielskich, jak obywatelski projekt ustawy o emeryturze wdowiej czy ewentualnie inne rozważane. To jest pytanie właśnie o elastyczność systemu. Czy może być on poszerzany i na jakich warunkach? Druga kwestia, poza tym założeniem ustawowym (Dzwonek): Jak na dzień dzisiejszy ocenia pan szanse - kiedy ten system będzie dostępny dla osób uprawnionych? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jakiś czas temu Wysoki Sejm obradował nad funduszami emerytalnymi z ZUS-em na czele w kwestii dotyczącej obowiązku udzielania rzetelnych oraz terminowych informacji związanych z emeryturami, ich wysokością oraz ilością zgromadzonych środków. Nie wiadomo, ile wówczas pieniędzy wydały poszczególne firmy, ale z pewnością nie były to małe kwoty. Gdy już wszyscy uporaliśmy się z postawionymi przed tamtą ustawą zadaniami oraz te firmy zdążyły rozliczyć koszty, Prawo i Sprawiedliwość ogłosiło wszystkim Polakom, że cała ta robota była zbędna, bo teraz podatnicy, w tym emeryci, zapłacą blisko 210 mln za nowy, zintegrowany system. Czy tak wygląda gospodarskie myślenie i dbałość o środki publiczne w wydaniu wciąż jeszcze obecnego rządu? Chciałbym zapytać, czy pan premier zna już firmę informatyczną odpowiedzialną za realizację tego projektu i czy będą zachowane jakieś pozory przetargu (Dzwonek) publicznego, czy całość zostanie utajniona. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o Centralnej Informacji Emerytalnej i nie sposób nie zapytać o dwie kwestie, które na pewno interesują co najmniej kilkanaście milionów Polaków - emerytury stażowe i rentę wdowią. Czy w ramach całego schematu te dwa obszary będą ujęte w tym programie informatycznym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mamy jeden z najdroższych i najbardziej licznych rządów i instytucji okołorządowych. I co? I jest propozycja powołania kolejnej instytucji - Centralnej Informacji Emerytalnej, która absolutnie jest nikomu niepotrzebna. Ale trzeba będzie wydać 20 mln zł i zapewnić stanowiska dla swoich. Ta instytucja nie pomoże żadnemu emerytowi. Odwrotnie - wielu obywateli wprowadzi w błąd, bo już nie będzie wiadomo, do jakiej instytucji się udać. Mało tego, najważniejsze jest to - co należałoby w tym momencie podkreślić - że funkcjonowanie tej instytucji może doprowadzić do wielkich nadużyć, bowiem będą transferowane bardzo wrażliwe dane osobowe i przy okazji wiele tych danych może po prostu wypłynąć. (Dzwonek) Ja się nie zgadzam, aby moje dane osobowe były przekazywane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Czemu nie skorzystano z systemu ZUS-u, mObywatel, ePUAP? Byłoby to praktycznie za darmo, a efekt byłby zbliżony. Ale mam też inną wątpliwość. Centralna Informacja Emerytalna będzie dawała zainteresowanym dostęp do wyników finansowych swoich oszczędności długofalowych w czasie rzeczywistym. Może to spowodować impulsywne decyzje o rezygnacji z IKE, IKZE, PPK czy PPE, czyli programów oszczędzania długofalowego. Czy pan minister przewiduje, a jeśli tak, to jakie, działania informatyczne, edukacyjne dla tych ludzi z nastawieniem na to, że oszczędzanie długofalowe (Dzwonek) to nie tylko stałe wzrosty, ale i możliwe spadki, że trzeba na to patrzeć w dłuższym wymiarze czasowym? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Centralna Informacja Emerytalna to pomysł, który tak naprawdę nie wiadomo komu i w jakim celu ma służyć. Jaki jest rzeczywisty cel tego projektu? Jaki problem społeczny ma rozwiązać i czy nie skończy się wydaniem znacznej ilości środków publicznych na narzędzie, które okaże się tylko i wyłącznie wam przydatne, abyście mogli zaglądać w portfele obywateli? Jeśli tym celem ma być zliczenie stanów kont z wielu produktów z powodu nadmiernego rozproszenia, to jakie jest uzasadnienie tego, aby robiła to instytucja inna niż ZUS? Tym bardziej że urząd posiada już platformę usług elektronicznych, a dodanie funkcjonalności pozwalającej na skumulowanie środków na rozproszonych kontach na pewno byłoby tańsze niż 40 mln zł, te, które są potrzebne do stworzenia Centralnej Informacji Elektronicznej. (Dzwonek) Należy sobie zadać kluczowe pytanie: Czy wątpliwe argumenty, którymi posługuje się rząd, są warte wydawania aż 40 mln zł z kieszeni podatników? Czy my jesteśmy państwem, które nie ma co robić z pieniędzmi, bo ma aż takie nadwyżki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem wielkim zwolennikiem upraszczania przepisów prawa, a nie ich komplikowania, a mam wrażenie, że my niestety również w Sejmie to prawo jeszcze bardziej komplikujemy. Dyskutowaliśmy przed chwilą nad ustawą, która ma dużo ponad tysiąc stron. Proszę państwa, naszym zadaniem powinno być to, by tworzyć prawo, które będzie proste, jasne i które będzie mógł zrozumieć przeciętny obywatel. Mam wrażenie, że dotyczy to również instytucji. Ten rząd dubluje instytucje, powołuje instytucje. Oczywiście pojawia się pytanie, dlaczego. W moim przekonaniu najczęściej tylko i wyłącznie po to, żeby dać swoim ludziom pracę. Kolejna rzecz. Tam będą dane wrażliwe. Coraz więcej instytucji, również rząd, upoważnia się do tego (Dzwonek), by dysponowały tymi danymi wrażliwymi. I ostatnia rzecz. Proszę państwa, za to wszystko również trzeba będzie zapłacić, na to będą potrzebne pieniądze. Jestem absolutnie przeciwko temu, aby tworzyć nowe instytucje i jeszcze dodatkowo za to płacić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W uzasadnieniu ustawy znajduje się informacja, że powstanie Centralnej Informacji Emerytalnej ma przyczynić się do zwiększenia długoterminowych oszczędności Polaków i że Polacy będą chętniej oszczędzać. Czy rzeczywiście będzie taka motywacja? Czy to wywoła taką motywację? Ta konstrukcja jest wyjątkowo zawiła. W mojej ocenie budowa tego całego systemu ewidencji może spowodować skutek odwrotny. Co ma zainteresować ludzi, jakie elementy mają zainteresować ludzi, aby zwiększyli swoje oszczędności w systemach emerytalnych? My mamy swoje propozycje. Jako PSL mówimy, żeby dodatkowej pracy w okresie emerytalnym nie obciążać dodatkowymi daninami, aby ona mogła powiększać (Dzwonek) zasoby emerytów. Poza tym pojawiają się głosy, że państwo będzie chciało kontrolować i sprawdzać prywatne oszczędności emerytalne. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas debaty nad rządowym projektem ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej padały słowa krytyczne i skrajne, o tym, że ten projekt jest zupełnie niepotrzebny. Deprecjonowano w ogóle znaczenie tego systemu. Dlatego chciałem zwrócić się do pana ministra z pytaniem, czy dotychczas w krajach europejskich, zwłaszcza w krajach Unii Europejskiej, powstały podobne systemy informacji emerytalnej. Jakie są doświadczenia? Jakie są pożytki? Czy - tak jak niektórzy sugerują - tworzy się ten system po to, żeby inwigilować emerytów? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, informacja powinna być rzetelna i prawdziwa, ale PiS przez 8 lat swoich rządów przyzwyczaił nas do prostych partyjnych chwytów propagandowych, a w roku wyborczym przechodzi już do zenitu. Ta propaganda sięga zenitu. Tym razem ofiarą padli emeryci i renciści. ZUS wysyła do wszystkich informację o waloryzacji świadczeń. Oczywiście na dole jest piękna laurka, jak to wspiera emerytów i rencistów i im pomaga. (Głos z sali: To prawda.) Informacja jest podpisana przez premiera, ministra oraz panią prezes ZUS-u. Tylko zapomniał o jednym. Zapomniał poinformować emerytów i rencistów o tym, że w kraju szaleje drożyzna, że płacą potężne rachunki (Dzwonek), że trzeba płacić za energię, za media po kilkaset procent... (Poseł Andrzej Szlachta: Nie na temat.) Informacja powinna być prosta i rzetelna. Pytam, panie ministrze, kto zapłacił za tę waszą propagandę, za propagandę tego rządu. Ile kosztowało to emerytów i rencistów? Jakie to są pieniądze? (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej to, szanowni państwo, skok na bazę danych. To pełna inwigilacja, centralizacja, to dojenie obywateli, bo ten projekt ma kosztować rocznie 20 mln zł. Ma prowadzić to spółka. Instytucje takie jak ZUS, jak KRUS mają dane, ale nie, trzeba stworzyć spółkę, która będzie obywateli kosztowała 20 mln zł. Kto za tym stoi? Minister, jak mówią obywatele, vel respiratorek Cieszyński. Panie ministrze, jeśliby te pieniądze były z pana budżetu, niech pan tworzy tę spółkę, ale nie z pieniędzy publicznych. Za te wydatki, za to marnotrawstwo publicznych środków będziecie centralnie rozliczeni, centralnie oskarżeni i może centralnie osadzeni. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Osadzeni. Tak jest.) (Poseł Andrzej Szlachta: Osadzeni, oskarżeni. Co jeszcze?)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedłożenie rządowe nosi tytuł: Projekt ustawy o ogólnopolskim indywidualnym produkcie emerytalnym. I podtytuł: Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Zapisy o SKOK-ach, które znalazły się w tym dokumencie, nie mają nic wspólnego z ogólnoeuropejskim indywidualnym produktem emerytalnym ani nie są wykonaniem prawa europejskiego. To jest ta irytująca cecha legislacji PiS-owskiej, która polega na tym, że do projektów ustaw dotyczących jakiegoś tematu wrzuca się, a w istocie przemyca się przepisy dotyczące zupełnie innych tematów. To jest sprzeczne z zasadami dobrej legislacji i w ogóle nieuczciwe w stosunku do Izby, a także do ogółu obywateli. Te zapisy dotyczące SKOK-ów są bardzo zasadnicze, one dają cały szereg uprawnień dodatkowych SKOK-om, a jednocześnie zmniejszają zakres i poziom nadzoru i skalę wymogów kapitałowych potrzebnych do tego, żeby SKOK-i prowadziły bezpieczną działalność. To jest po prostu próba stworzenia czy pogłębienia (Dzwonek) sytuacji asymetrii, jaką mamy w sektorze bankowym - mamy sektor SKOK-ów, który cieszy się po prostu pewnymi przywilejami, natomiast obejmują go zupełnie inne, znacznie łagodniejsze przepisy dotyczące wymogów kapitałowych.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska chciałbym złożyć poprawki, które polegają na wykreśleniu z projektu ustawy wszystkich zapisów dotyczących SKOK-ów. (Oklaski)