PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie będę ukrywać, że ten projekt bardzo mnie zaniepokoił z tego powodu, że tak naprawdę nie widać istoty ani celu - te cele są, tylko dość ukryte - tego przekształcenia. To, co szczególnie mnie niepokoi, to zasadnicza komercjalizacja działalności instytutu i to, że będzie mógł te badania wykorzystywać w sposób komercyjny. Moje pytanie jest takie, panie ministrze: Czy badania, które będą wypracowywane przez ten instytut, będą służyły również innym szpitalom publicznym w Polsce i całej ochronie zdrowia, czy to instytut będzie je sobie sprzedawał, a inne szpitale będą musiały robić własne? Jak to ma działać? Co z tego przekształcenia będą mieli pacjenci i pacjentki? A pytanie jest zasadne, ponieważ nie ukrywam, że (Dzwonek) członkowie mojej rodziny nieraz korzystali z tego szpitala, więc jestem tym osobiście zainteresowana.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tylko minuta, w związku z tym tylko pewne problemy do pana ministra oraz ministra zdrowia, które będziemy omawiali na posiedzeniu połączonych komisji. Dyskutujemy o jednym z najlepszych szpitali w Polsce, szpitalu klinicznym MSWiA. Tylko przypomnienie: ponad 800 łóżek, 5 tys. personelu, 1200 blisko lekarzy, o dokonaniach, kadrze naukowej była mowa. Chodzi o te rzeczy, na które będziemy chcieli znać odpowiedź. Jaki jest aktualny stan finansowy MSWiA? Jak to się przełoży na nowy instytut? Jedno jest pewne: państwowy, czyli ładnie to brzmi dla prawicy, duża kontrola ministra spraw wewnętrznych, również nad radą naukową. Co będzie zawierał statut? Co będzie zawierał regulamin organizacyjny? (Dzwonek) Czy ten szpital, ten instytut będzie z powodów bezpieczeństwa państwa oczywiście szpitalem dla klasy rządzącej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejna placówka związana ze zdrowiem ma być instytutem. Do tego oprócz dalszego wykonywania działalności leczniczej ma być podmiotem o wysokim potencjale naukowym oraz prowadzić badania naukowe i prace rozwojowe. Obecnie mamy w Polsce 115 instytutów badawczych, które dzięki niezależności i dorobkowi naukowemu mogą śmiało konkurować z rozwiniętymi technicznie centrami badawczymi w innych krajach. Warto zastanowić się nad ich doinwestowaniem, a nie tworzeniem kolejnego. Na ile ten twór będzie zajmował się działalnością naukową, a na ile będzie świadczył usługi medyczne w szerokim zakresie? Jaki jest stosunek procentowy? Dlaczego rząd próbuje ominąć ustawę kominową przy ustalaniu wynagrodzeń kierownictwa? Bez wątpienia (Dzwonek) kolejne ciepłe posadki dla swoich. Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Po pierwsze, trzeba byłoby znać przepisy w różnym zakresie, choćby np. ten, że rektorem uczelni wyższej może być doktor według ustawy, konstytucji, która została uchwalona pod okiem pewnego ministra. A więc moi drodzy państwo, w chwili obecnej na czele centralnego szpitala klinicznego stoi profesor zwyczajny doktor habilitowany z profesurą belwederską, a nie zwykły doktor i pewnie... (Głos z sali: Medycyny.) ...medycyny oczywiście, dodajmy do tego, w związku z tym taki standard będzie tam zachowany. Pierwsza rzecz, pracownicy kształcą się teraz w innych instytutach, tracą czas na dojazdy, na poszukiwania badań z zakresów naukowych, będą mieli to na miejscu, kiedy powstanie Państwowy Instytut Medyczny. Będzie miał on charakter państwowy, czyli dużej jednostki naukowej, a dla pacjentów to będzie tylko i wyłącznie na plus. Nic nie zmieni się dla nich co do zakresu wszystkich procedur medycznych. Jedynie profesorzy, doktorzy, doktoranci nie będą musieli jeździć do innych instytutów, tylko na miejscu będą prowadzili wzmożone badania, będzie ich więcej i będą też mieli nowe źródła finansowania, większe źródła finansowania z zakresów dziedzin naukowych. (Głos z sali: Co z wynikami tych badań?) W związku z tym, moi (Dzwonek) drodzy państwo, to nie jest nic nadzwyczajnego, to jest tylko przekształcenie, wzmocnienie potencjału instytucji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Gelert: Już za ministra odpowiedział pan na wszystko.)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Stopnie naukowe, granty, dofinansowania, a pytanie właśnie o tych, którzy mają z tego korzystać. Czy państwo mają ambicję, nie wiem, by skrócić czas oczekiwania na SOR, zwiększyć liczbę zabiegów? W ogóle nie padają takie kwestie w tej materii. Skupiacie się państwo na administracji, czym niestety te podejrzenia opozycji uwiarygadniacie pod kątem celów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Cyrański
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Przedstawiając wprowadzenie do ustawy, skupił się pan na pracy szpitala. Chciałem pana zapewnić, że wszyscy na tej sali, a także Polacy podziwiają ludzi tam pracujących. Natomiast dzisiaj debatujemy w pierwszym czytaniu nad samą ustawą. Prosiłbym o odpowiedź na piśmie, jeżeli pan nie zdąży odpowiedzieć, na trzy pytania. Czy jedna specustawa dotycząca utworzenia jednego instytutu w tej formie nie stanie się preludium do tworzenia następnych ustaw instytutowych? Drugie pytanie. W ustawie jest gwarancja przejścia całego personelu do nowo tworzonego instytutu. Co jednak ze związkami zawodowymi działającymi obecnie w szpitalu? Czy one też przejdą w wymiarze jeden do jednego, czy będą zmuszone zawiązać się ponownie? Pytanie trzecie. Przepisy specjalne winny bardziej konkretyzować zarys działania, a nie go uogólniać, gdyż godzi to w zasadę (Dzwonek) lex specialis derogat legi generali, prawo specjalne wypiera prawo generalne. Czy proponowany projekt zostanie poprowadzony tak, aby nie stać w konflikcie z ustawą o instytutach badawczych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowana ustawa sprawi, że podlegająca resortowi spraw wewnętrznych placówka z jednostki typowo leczniczej stanie się także placówką badawczą. Pytanie wobec tego: Czy mnożenie funkcji placówki jest celowe i czy nie ograniczy to możliwości rozwoju naukowego placówek medycznych podlegających chociażby Warszawskiemu Uniwersytetowi Medycznemu i innych placówek klinicznych o charakterze leczniczo-badawczym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Centralny Szpital Kliniczny MSWiA odgrywał bardzo ważną rolę w sytuacjach kryzysowych, w sytuacji pandemii czy również w kryzysie wojennym. Wiemy doskonale, ile osób poszkodowanych chociażby w trakcie wojny było przewożonych do szpitala klinicznego MSWiA i tam było leczonych. To spowodowało, że nabył on wiele różnych doświadczeń i powstało również wiele prac naukowych, które mogłyby być wykorzystywane w systemie badawczym, w ogóle mogłyby być wykorzystywane i powielane w całym kraju, a także za granicą. Wiem, że państwo macie różne doświadczenia w tym zakresie. Formuła dotychczasowa na pewno ogranicza działalność naukową. W związku z tym bardzo dobrze, że minister zdecydował się na stworzenie szansy dla tego szpitala i przekształcenie go w instytut badawczy. To na pewno spowoduje, że te doświadczenia, które były do tej pory udziałem tego instytutu (Dzwonek), będą powielane w innych jednostkach. Ale padło tu wiele zarzutów. Zresztą nie dziwię się, bo wszystko to, co dobre, państwo potraficie skrytykować. (Głos z sali: Czas, czas.) Mam pytanie. Państwo zarzucacie, że ten projekt nie był konsultowany z organizacjami związkowymi. Panie ministrze, proszę przekazać informację, czy takie konsultacje były i w jaki sposób były prowadzone. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. Art. 13, który określa wymagania wobec dyrektora instytutu, przewiduje, że musi on mieć stopień naukowy doktora, że musi mieć 3-letnie doświadczenie na stanowiskach kierowniczych. Natomiast nie przewiduje, w jakiej dyscyplinie naukowej ten doktorat jest zdobyty, ewentualnie w jakim rodzaju placówki nabyto to doświadczenie. To otwiera furtkę oczywiście do teoretycznej możliwości, że szefem tej placówki np. nie będzie lekarz albo będzie osoba, która zdobywała doświadczenie w obszarach bardzo odległych od lecznictwa, od medycyny. Przychodzą mi do głowy np. pan doktor Czarnek albo pan doktor Warchoł. (Poseł Joanna Senyszyn: Katecheta.) (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Czy pan kwestionuje kwalifikacje?) Nie wspominam o panu doktorze Jakim, który też pewnie by się nadawał, jeżeli czytać literalnie brzmienie tego artykułu. Stąd pytanie: Czy istnieje taka możliwość? (Dzwonek) Jakie ewentualnie są zabezpieczenia przed taką ewentualnością?
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozwinął pan tutaj wizję nowego instytutu badawczego, który będzie wielki, piękny, ładny i przystępny dla wszystkich. Bardzo dobrze. Pewnie wszyscy byśmy chcieli, żeby taki był. Ale mówiąc o finansowaniu, jakoś powiedział pan to na takim poziomie abstrakcji lub ogólności, że wszyscy tutaj jak jeden mąż siedzimy i właściwie nie wiemy, o jakich nowych pieniądzach dla tego instytutu pan mówił. Mówił pan, że instytut będzie mógł sięgnąć po nowe środki, po które nie może sięgnąć, będąc teraz szpitalem klinicznym. Moje pytanie jest takie i proszę o odpowiedź na piśmie: Jakież to nowe środki będzie mógł pozyskać ten instytut, których to środków nie może pozyskać teraz centralny szpital kliniczny? (Oklaski) (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Chociażby z Agencji Badań Medycznych.) (Poseł Tomasz Latos: Trzeba mieć wiedzę elementarną.)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Centralny Szpital Kliniczny MSWiA ma wielki potencjał medyczny, leczniczy, 1175 lekarzy, wielkie doświadczenie, dobre opinie, naprawdę wielki szacunek. Nie podzielam opinii federacji związków zawodowych i niektórych przedstawicieli opozycji, że niepotrzebne jest to przekształcenie albo że jest ono w momencie niewłaściwym. Jeżeli można wzmocnić funkcje badawczo-naukowe, rozwojowe tego szpitala, to warto tę ustawę przegłosować i otworzyć nowe możliwości finansowania i rozwoju. Natomiast, panie ministrze, prosiłbym w kontekście statutu przyszłego instytutu o odpowiedź na pytanie, dlaczego tutaj nie ma związków zawodowych. Bo jest rada pracownicza, w paru miejscach występują zapisy dotyczące kompetencji rady pracowniczej, ale jej kompetencje nie unieważniają kompetencji związków zawodowych. Przedstawiciele ˝Solidarności˝ zwrócili się do mnie z tym pytaniem, więc chciałbym poprosić o odpowiedź na pytanie, dlaczego związki zawodowe (Dzwonek) nie są tu uwzględnione. Tym bardziej że konsultacje mają dotyczyć np. stanu zatrudnienia, struktury, przewidywanych zmian zatrudnienia, działań mających na celu utrzymanie poziomu zatrudnienia itd., zmian, które mogą powodować istotne zmiany w organizacji pracy i w podstawach zatrudnienia. To są jednak kompetencje związków zawodowych. Proszę o odpowiedź na pytanie, dlaczego tutaj związki zostały pominięte. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym dopytać o kwestię finansowania instytutu. W OSR-ze możemy przeczytać, że przewiduje się już w okresie 10 lat obowiązywania ustawy, że skutki związane z przekazywaniem instytutowi dotacji podmiotowych i celowych wyniosą 1310,5 mln zł i jednocześnie zostanie to sfinansowane w ramach nakładów na zdrowie. Prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na pytanie, jak to się ma do stanowiska Ministerstwa Zdrowia, które wskazuje, że nie ma możliwości wygospodarowania środków z przeznaczeniem na dotacje dla planowanego utworzenia Państwowego Instytutu Medycznego MSWiA. W związku z powyższym nie można wyrazić zgody na zaproponowany w projekcie ustawy sposób finansowania działalności ww. instytutu, zwłaszcza że środki, które byłyby planowane na jego działalność, ograniczają pulę środków, które pozostają do dyspozycji ministra zdrowia. Proszę o odpowiedź, jak będziecie to zadanie finansować (Dzwonek) w związku z powyższym. Czy coś w tej sprawie się zmieniło? Bo konkluzją pisma ministra zdrowia jest to, że w OSR należy wykreślić fragment informujący o finansowaniu wskazanych skutków w ramach ww. nakładów na zdrowie. Ten fragment nie został wykreślony.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pismo jest z 17 października, dlatego prosiłbym o odniesienie się do tego wątku. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Z informacji pana ministra Piotra Brombera z Ministerstwa Zdrowia wynika, że Centralny Szpital Kliniczny MSWiA na koniec I kwartału ma zobowiązania na poziomie 228 491 tys., z czego 92,5 mln to są zobowiązania wymagalne. Chciałbym zapytać, jak w kontekście tej ustawy, która ma przekształcić szpital w Państwowy Instytut Medyczny, będzie wyglądać realizacja tychże zobowiązań. I po drugie, jest załącznik do ustawy, który mówi o dotacji celowej na inwestycje. To jest prawie 1200 mln zł na inwestycje dla Państwowego Instytutu Medycznego w ciągu najbliższych 10 lat. Czy to właśnie nie jest droga, która mówi w ten sposób, że dzisiaj na normalnym rynku szpital ma (Dzwonek) ujemny wynik, to teraz właśnie poprzez instytut będziemy mogli pomóc z budżetu państwa na te inwestycje, o których mowa w załączniku? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początek chciałem się dołączyć i raz jeszcze podkreślić, podziękować całemu personelowi medycznemu tego szpitala na czele z całą dyrekcją za działania na rzecz polskich pacjentów, zresztą nie tylko polskich, za działania w pandemii, również teraz i w okresie wojny. Natomiast, szanowni państwo, muszę przyznać, że jestem porażony, proszę wybaczyć, jednak pewnego rodzaju ignorancją niektórych osób, które tutaj pytają o pewne rzeczy ... (Poseł Joanna Senyszyn: Pan nie jest od oceny.) ...jeżeli chodzi o kwestie związane z możliwością finansowania, efektami przekształcenia, o których mówimy. Powiem tak: mam nadzieję, że personel medyczny, który pomaga nam wszystkim, wszystkim obywatelom, również różnym osobom, które znamy, z wielką uwagą przygląda się, jak państwo z opozycji z pseudotroską poświęcacie uwagę (Dzwonek) temu szpitalowi, w jaki sposób dbacie o jego rozwój i poprawę sytuacji finansowej. Dziękuję bardzo. (Wypowiedź poza mikrofonem) (Poseł Elżbieta Gelert: Tu nie jest Komisja Zdrowia.)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie wiem, która to już specustawa w tej kadencji. Pytanie zawsze to samo: Po co są te wszystkie ustawy, skoro co chwila trzeba uchwalać ustawę o omijaniu tych ustaw? Moja zasada jest taka, że głosuję przeciwko tym wszystkim specustawom, chyba że są jakieś naprawdę bardzo ważne powody, żeby głosować inaczej. Więc słucham: Czy są jakieś bardzo ważne powody, żeby zamiast uchwalać specustawę, po prostu nie zmienić tych ustaw? Albo te ustawy są dobre, to ich przestrzegajcie; albo są złe, to je po prostu zmieńcie, a nie róbcie jakieś... Wycinacie po raz kolejny dziurę w płocie. Czego tu już nie było: ustawa o płocie na granicy, ustawa o pałacu, o imprezie w Katowicach, były specjalne ustawy o wirusach takich czy innych. Czekam na ustawę o szczególnych rozwiązaniach dotyczących budowy ronda w Koziej Wólce albo naprawie kaloryfera w domu poselskim. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy tak wysokich zobowiązań, które ma w tej chwili centralne MSWiA. Czy w związku z przekształceniem te zobowiązania również przejdą na instytut? Jak państwo to macie zamiar rozwiązać? Bo jest to naprawdę precedensem, że akurat przekształcenie jest ustawą, a nie normalnym trybem, a instytutów faktycznie jest dostatek. I pytanie: Czy faktycznie medyczne standardy postępowania będą ustalane dla instytutu inaczej niż dotychczas obowiązujące? I czy będą one obowiązywać wszystkie placówki MSWiA w całej Polsce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! By rozwiać wątpliwości, które pojawiły się także i w tej dyskusji, a nawet w dwóch sprzecznych stanowiskach posłów Zjednoczonej Prawicy, pytanie, panie ministrze, czy panu znany jest list związków zawodowych do premiera? Ten list wpłynął do Sejmu. W tym liście zwrócono uwagę na brak zasięgnięcia opinii strony społecznej w omawianej i procedowanej ustawie. I czy taki dialog będzie ze związkami zawodowymi prowadzony? Choć jak słyszymy też w zapowiedziach, ta ustawa ma być przyjęta w Sejmie w ciągu kilku dni.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Owszem, dotyczyła mnie, bo wzywał pan lekarzy MSWiA do tego, żeby sobie zapamiętali, co mówię, i jak tam trafię, żeby mnie nie chcieli leczyć. (Poseł Tomasz Latos: Nie. Nic takiego nie powiedziałem. Ale, pani poseł, pani marszałek... To jest skandal.) Po prostu pana wypowiedź się kwalifikuje do komisji etyki. (Poseł Tomasz Latos: To jest skandal, bo pani kłamie w tej chwili. Pani kłamie. Nic takiego nie powiedziałem.) (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: To jest skandal. Pani kłamie w tej chwili.) Możemy zobaczyć, co pan powiedział - żeby sobie dobrze zapamiętali, co opozycja mówi. (Poseł Tomasz Latos: Nic takiego nie powiedziałem.)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest skandal. (Poseł Tomasz Latos: To jest skandal. Tak, to jest skandal.) Pana wypowiedź jest do komisji etyki.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam...
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwowy Instytut Medyczny ma być podmiotem prowadzącym badania naukowe i prace rozwojowe w powiązaniu z udzielaniem świadczeń opieki zdrowotnej, działającym w obszarze bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb zdrowotnych i specyfiki służby funkcjonariuszy służb mundurowych podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Instytut ma powstać z przekształcenia Centralnego Szpitala Klinicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Bardzo proszę o odpowiedź: Z jakim bilansem CSK MSWiA zamykał poprzedni rok? Jakim budżetem będzie dysponował nowy instytut? Czy badania naukowe, które ma prowadzić nowy instytut, zostaną odebrane innym podmiotom realizujących podobne działania?
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Z tej mównicy w dniu wczorajszym wygłoszono tak wiele kłamstw na temat badań szczecińskich, że trzeba je zdementować. Pytania, które były cytowane, nie znalazły się w narzędziu badawczym, gdyż zostały w procesie weryfikacji badań i narzędzi badawczych odrzucone. (Poseł Borys Budka: To jest wniosek formalny?) (Głos z sali: Bez żadnego trybu.) (Poseł Borys Budka: Ale ma moc.) Zespół badawczy, który państwo określacie mianem grupy zwariowanych, patologicznych katolików, jest zespołem składającym się z renomowanych badaczy z uczelni z całej Polski, w tym badaczy nagradzanych przez pana premiera Donalda Tuska za wybitne osiągnięcia naukowe. Natomiast nasze badania są niczym w stosunku do badań, które państwo realizujecie, przygotowując ofensywę edukacji seksualnej w przedszkolach. (Głos z sali: Co to jest? W jakim trybie?) Minister Czarnek nie ma nic do tych badań, natomiast jest traktowany przez was jako tarcza strzelnicza, dlatego że dla nas jest emanacją tego wszystkiego, co w procesie edukacji jest ważne: szacunku do rodziny, szacunku do ojczyzny i szacunku do wiary. (Dzwonek)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

W efekcie przedkładam również uchwałę Akademii Nauk Stosowanych, która jest protestem przeciwko uderzaniu w wolność badań naukowych i wolność przekonań oraz autonomię uczelni wyższych. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś po raz kolejny po wielu latach strajki górnicze w Warszawie. Dziś po raz kolejny górnicy upominali się o to, żeby obecny rząd odrzucił fatalną politykę klimatyczno-energetyczną Unii Europejskiej, która prowadzi do tego, że PiS zamknął 14 kopalń i kontynuuje fatalną politykę rządu Donalda Tuska. (Głos z sali: 15 kopalń.) PiS zamknął kopalnie, których zamykanie rozpoczął rząd Donalda Tuska. Tak, panie pośle, dokładnie tak. To jest wasza wspólna robota - dzisiejszy kryzys energetyczny, dzisiejszy kryzys ciepłowniczy. Ja myślę, panie premierze Kaczyński, że ˝Solidarność˝ pana trochę spionowała w ostatnich dniach co do tego, że nie znacie się na górnictwie, że idziecie pod dyktando Brukseli i że musicie zawrócić z tej drogi. A wszystkich was czeka, jeśli nie w tym parlamencie, to w kolejnym, sejmowa komisja śledcza, która będzie badała 20 lat niszczenia, rujnowania zasobów polskiego górnictwa. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Choć Polska potrzebuje dziś przede wszystkim szybkich inwestycji w farmy wiatrowe i fotowoltaikę, popieramy projekt polskiego atomu. Dlatego chcemy znać kryteria wyboru partnera, koszt inwestycji i model finansowania. Zamiast odpowiedzi mamy festiwal międzynarodowych deklaracji. Przez 7 lat nic nie zrobiliście, by w jednym tygodniu wicepremier podpisywał umowę w Seulu... (Głos z sali: Wy przez 8 lat.) ...a premier wywoływał uchwałę rządu. To nie wygląda poważnie, bo poważne nie jest. Zamiast przemyślanych, realnych decyzji obserwujemy wojnę między panem Morawieckim a panem Sasinem. Decyzja o atomie jest jedynie zakładnikiem w tej wojnie. Mieliście Polskę wzmocnić. Zamiast tego rozgrabiacie ją, panie prezesie (Dzwonek), między swoje frakcje. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jadwiga Emilewicz
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Zdrowia na dodatkowym posiedzeniu rozpatrzyła przedstawiony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o Funduszu Medycznym oraz niektórych innych ustaw. Podczas tego posiedzenia zostały przygotowane poprawki. Komisja rekomenduje poprawki 1., 2., 4. i 6. odrzucić, poprawkę 3. przyjąć, poprawkę 7. odrzucić oraz wnioski mniejszości 1., 3. i 6. oraz 2., 4., 5. i 7. także odrzucić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Zieliński
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedkładam dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 4 listopada wnosi, aby odrzucić wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, odrzucić poprawki od 1. do 17. i od 19. do 27. oraz przyjąć poprawkę 18. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożenia dodatkowego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych z druku nr 2731-A o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2023 r. z druku nr 2654. Sejm na 65. posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2731 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych, po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2022 r., wnosi, aby Wysoki Sejm raczył następujące poprawki: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. - odrzucić, 9. - przyjąć, 10., 11. i 12. - odrzucić, 13. - przyjąć i 14. - odrzucić. (Oklaski)