PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Oczywiście nie mamy żadnych wątpliwości, że środowisko, przyrodę należy zachować dla przyszłych pokoleń i to powinna być nasza troska. Tak samo naszą troską powinno być to, aby inwestycje, które są realizowane, mogły być realizowane sprawnie, ale też z poszanowaniem właśnie troski o środowisko. Najlepiej byłoby, gdyby jednak na etapie planowania inwestycji warunki środowiskowe były uwzględniane. Oczywiście wszyscy musimy sobie to dzisiaj powiedzieć: wtedy takie inwestycje bywają droższe, nie zawsze, ale bywają. Jednak to wymaga zmiany podejścia, zmiany myślenia. Oczywiście nie jest podejściem markowanie konsultacji, to jest najgorsze podejście z możliwych, a ta ustawa niestety będzie to umożliwiała. Dlatego mam pytanie: Czy przy okazji projektu tej ustawy odbyła się wśród członków rządu dyskusja na temat wartości środowiska (Dzwonek), poszanowania środowiska w trakcie procesu inwestycyjnego i zmiany myślenia właśnie na takie, które środowisko i potrzeby z tym związane uwzględnia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy świadkami kolejnej aroganckiej próby zmian w prawie, które zablokują społeczeństwu obywatelskiemu dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska. Zmiany regulują jedno z najważniejszych konstytucyjnych praw - prawo do życia w czystym środowisku. Robicie to, bo nie macie zamiaru liczyć się z głosem Polek i Polaków, nie macie zamiaru liczyć się z głosem społeczeństwa obywatelskiego, ba, nawet społeczności międzynarodowej. Robicie to w sposób arogancki i nietransparentny, tak samo jak daliście w taki sposób przedłużenie koncesji na wydobycie węgla w kopalni Turów. Za tę koncesję Komisja Europejska wytoczyła przeciw Polsce kolejne postępowanie. Za tę koncesję pozwie nas do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Republika Czeska. Czesi wygrają te sprawę, bo mają rację. (Dzwonek) Kopalnia Turów zabiera im wodę, a rząd polski mimo Europejskiego Zielonego Ładu dalej chce wydobywać węgiel. Kiedy polski rząd zacznie poważnie traktować głos społeczeństwa w sprawach środowiskowych? Kiedy zacznie szanować umowy międzynarodowe, ustalenia międzynarodowe? Kiedy zacznie przestrzegać konstytucyjnych praw Polek i Polaków do czystego środowiska? (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak usłyszałam, celem ustawy jest udział, zapewnienie udziału obywateli w zatwierdzaniu inwestycji. To brzmi strasznie cynicznie, jeśli spojrzymy na przebieg południowej obwodnicy Warszawy przez jedną z dzielnic Warszawy, przez Wawer, gdzie cała społeczność, społeczność samorządowa i mieszkańcy protestowali, wskazując, że można ten przebieg poprowadzić tam, gdzie nie będzie on w tym stopniu zatruwał nie tylko tej dzielnicy, ale też całej Warszawy. I co? I tego nikt nie słuchał i nie słucha. Czy ta ustawa zmieni tę rzeczywistość? W to nie wierzy żaden mieszkaniec Wawra, w to nie wierzymy także my, czytając zapisy i prawne uregulowanie tej ustawy. Szkoda, że jest to tylko implementacja bez tego, czego nam najbardziej potrzeba, bez zapewnienia prawdziwych konsultacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak wspominali koleżanki i koledzy z ław poselskich opozycji, tak naprawdę ta ustawa, ta nowelizacja pokazuje arogancję władzy. Jest jednym z przykładów tej arogancji, jest jednym z przykładów, w jaki sposób rządzący dzisiaj traktują obywateli. Chciałabym zapytać o przepisy dotyczące dostępu do dokumentacji. Dzisiaj ma być to zmienione w taki sposób, że ta dokumentacja ma być dostępna w BIP-ie i dokumenty mają być udostępnione na 14 dni. Czemu to ma służyć? Potem mogą zniknąć. Czemu to ma służyć? To ma służyć konsultacjom, to ma służyć temu, żeby ludzie mogli się odwołać, czy to ma służyć - tak jak najczęściej państwo to robicie - markowaniu pewnych działań, fasadowemu działaniu? Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Chciałabym zacząć od jednego stwierdzenia: przepisy, które stanowi organ stanowiący władzy publicznej, muszą wyważać prawa i obowiązki stron, tak żeby każda strona mogła zabiegać o swoje interesy. I proszę państwa, usłyszcie głos przedsiębiorców, którzy narzekają, jak wysokie są koszty stosowania prawa w Polsce. To jest pierwsza sprawa. Obowiązkiem rozsądnego i odpowiedzialnego ustawodawcy jest wyważenie praw i obowiązków każdej ze stron, która ma prawo zabiegać o swoje interesy, ani w jedną, ani w drugą stronę nie przechylając. Lały się tutaj strumieniem szerokim krokodyle łzy nad rzekomym lekceważeniem praw obywateli i organizacji ekologicznych do sądu. To po prostu świadczy o tym, że panie tej ustawy nie przeczytały. Po pierwsze, dyrektywa 2011/92/UE, już nie licząc roku 2011, kiedy padały, jak to minister zauważyła, uwagi Komisji Europejskiej - rok 2012, 2013, 2014 i 2015, bo do listopada 2015 r. rządziła Platforma Obywatelska. Zapytajcie panie drogie swoich kolegów z klubu, dlaczego nie dali praw do sądu organizacjom ekologicznym i obywatelom. Teraz odniosę się do zupełnie kuriozalnego wystąpienia pani poseł Muchy, która najwyraźniej nie przeczytała projektu, bo projekt niczego nie ułatwia inwestorom i daje organizacjom społecznym prawo do zgłaszania sprzeciwu. Przeczytam tutaj art. 86g ustawy o ocenach oddziaływania: Organizacji ekologicznej powołującej się na swoje cele statutowe, jeżeli prowadzi ona działalność statutową w zakresie ochrony środowiska lub ochrony przyrody przez minimum 12 miesięcy przed dniem wszczęcia postępowania w sprawie zezwolenia na inwestycje, także w przypadku gdy nie brała ona udziału w postępowaniu prowadzonym przez organ pierwszej instancji, lub stronie postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach służy prawo do wniesienia odwołania od zezwolenia na inwestycję, poprzedzonego decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach wydaną w postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa. I uwaga, ostatnie: W postępowaniu odwoławczym organizacja ekologiczna uczestniczy na prawach strony. Usłyszały panie? To proszę zapamiętać. A paniom, które utyskiwały tutaj na rzekomą mnogość postępowań o naruszenie prawa europejskiego, chcę przypomnieć, że rząd Platformy Obywatelskiej na odchodnym zostawił rządowi Prawa i Sprawiedliwości 21 postępowań o naruszenie prawa europejskiego. I tyle, nie będę więcej przedłużała wystąpienia. Dziękuję za wszystkie głosy rozsądku. Jestem przekonana, że po uchwaleniu tych przepisów zwykły Kowalski zabiegający o swoje interesy, dążący do tego, żeby nie stawiano go pod ścianą w kwestiach środowiskowych, będzie miał do tego odpowiednie narzędzia i że przepisy są wyważone i napisane w należyty sposób. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Postaram się mówić jak najkrócej, ale przyznaję, że wolałabym, żeby ten temat tu wybrzmiał i żeby poświęcono mu nie za mało czasu. Z poczuciem ogromnej satysfakcji prezentuję Wysokiemu Sejmowi projekt uchwały w sprawie uczczenia 50. rocznicy zwycięskiego strajku łódzkich włókniarek. Jest to uchwała, która jest hołdem dla kilkuset tysięcy kobiet: umęczonych, schorowanych, zmaltretowanych, w kieracie codziennej strasznej, przerażającej pracy, kobiet, które 50 lat temu w ciągu 6 dni zastrajkowały, przeciwstawiły się ówczesnej, komunistycznej władzy PRL i ten strajk wygrały. 50 lat temu to był wygrany strajk i wygrały go łódzkie włókniarki. Strajk wybuchł 10 lutego 1971 r. Jeszcze pamięć o przerażeniu i strachu po grudniowej masakrze na Wybrzeżu była bardzo świeża, ale władza po tym grudniu niczego się nie nauczyła. Myślała, że już jak spacyfikowała, pozabijała, to będzie spokój. Podwyżki cen żywności, bo właśnie z tego powodu cała ta batalia się zaczęła, pozostały, a najniższe uposażenia nie zostały podniesione, a wszystkie obietnice nowo wybranego pierwszego sekretarza PZPR Edwarda Gierka okazały się po prostu kłamstwem. I to oszustwo, kolejne przecież, sprawiło, że 130 tys. pracowników łódzkiego przemysłu lekkiego - włókniarek, tkaczek, z wykończalni - a głównie, w 80%, były to kobiety, zobaczyło na swoich paskach z wypłatami kwoty niższe o 200-300 zł niż poprzednio. Więc nie dość, że zarobków nikt im nie podniósł, to jeszcze im je obniżono. Zatrzymano maszyny w Zakładach Przemysłu Bawełnianego im. Juliana Marchlewskiego. To kobiety zatrzymały maszyny i namówiły do zrobienia tego samego swoich kolegów majstrów, bo od maszyn w takich zakładach byli zawsze majstrowie mężczyźni. I tak było 10 lutego, a 14 lutego w Łodzi strajkowało już 55 tys. pracowników przemysłu lekkiego z 33 zakładów pracy. Najpierw próbowano to rozbroić na miejscu, potem przyjechała delegacja rządowa - oczywiście zgromadzono tabuny wojska i milicj. Ale to nie pomagało. Strajk trwał. Przyjechał premier Jaroszewicz, myślał, że na pewno kto jak kto, ale on rozbroi ten bunt. Nie rozbroił, ani w zakładach przemysłu bawełnianego Marchlewskiego, ani w zakładach Obrońców Pokoju. Te dzielne dziewczyny powiedziały: nie, i pan premier jak niepyszny wrócił do Warszawy. Nie odważono się użyć wojska i milicji, a dziewczyny wiedziały, że nie mogą wyjść z zakładu pracy. Nie wyprowadzono strajku na ulicę i to było zwycięstwo. 15 lutego późnym wieczorem ogłoszono decyzję Rady Ministrów o powrocie z dniem 1 marca do cen sprzed grudnia 1970 r. Łódzkie włókniarki wygrały. Przeczytam tylko ostatnie zdanie tej uchwały: ˝Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 50. rocznicę tego zwycięskiego strajku wyraża szacunek i podziw dla odwagi, rozwagi i determinacji łódzkich włókniarek - dzielnych i mądrych (Dzwonek) bohaterek polskiej drogi do demokracji i niepodległości˝. Dziękujemy wam po 50 latach i pamiętamy. (Oklaski)
Mówca: Dominika Chorosińska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość chciałabym wyrazić pełne poparcie dla poselskiego projektu uchwały w sprawie 50. rocznicy zwycięskiego strajku łódzkich włókniarek. Kobiety te zasługują na pamięć i uznanie. Warto wspomnieć, że pracowały w spartańskich warunkach, było głośno, było pełno pyłu, nierzadko zdarzały się tragiczne wypadki, odcinało palce, ręce. Pracowały w systemie trójzmianowym, po czym wracały i prowadziły dom - gotowały obiad, zajmowały się dziećmi. Spały bardzo krótko. Pracowały bardzo ciężko, na granicy wycieńczenia. Bezpośrednią przyczyną strajku była informacja o obniżeniu płac, co w połączeniu z podwyżką cen żywności z grudnia 1970 r. powodowało drastyczny spadek sytuacji bytowej pracowników i rzeczywiście, jak pani poseł wcześniej powiedziała, 10 lutego stanęły maszyny w zakładach Marchlewskiego. Wyjątkowość łódzkich strajków polegała na tym, że strajkowały głównie kobiety, 80% stanowiły kobiety. Wykazały się one niezwykłą odwagą, ale nie tylko, także niezwykłą mądrością i odpowiedzialnością, ponieważ strajkujący zostali w fabryce, co pozwoliło uniknąć rozlewu krwi na ulicach Łodzi. Zmieniali się właściciele fabryk, zmieniał się klimat polityczny, ale jedno pozostawało niezmienne: nadludzki wysiłek tysięcy kobiet. Julian Tuwim pisał: Łódź została zbudowana na przemyśle włókienniczym, ten zaś na pracy kobiet. Wyrażam wielką radość, że w końcu, po 50 latach (Dzwonek), te kobiety uzyskały godne i pełne szacunku miejsce w polskiej historii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Moje miasto Łódź to miasto wyjątkowe. Niektórzy mówią, że miasto rewolucji, i nie chodzi tylko o rewolucję 1905 r., ale również o inne wydarzenia, m.in. przełomowy strajk łódzkich studentów, który doprowadził do rejestracji w 1981 r. Niezależnego Związku Studentów i był najdłuższym w powojennej Europie strajkiem studentów. U nas mówimy też, że Łódź jest kobietą, i to nie jest przypadek, bo część tych wystąpień, które miały miejsce w Łodzi, miała twarz kobiet, jak choćby słynny marsz głodowy kobiet z lipca 1981 r., największa demonstracja uliczna w PRL. Kobiety przemaszerowały ulicą Piotrkowską. Według milicji było ich 20 tys., według świadków tych wydarzeń - ponad 50 tys. Ogromną siłę i determinację łódzkich kobiet pokazał 10 lat wcześniej, właśnie w lutym 1971 r., strajk włókniarek. To ważne wydarzenie nie tylko w dziejach Łodzi, ale całego kraju. Łodzianki zmusiły wówczas komunistyczne władze do rezygnacji z podwyżek cen żywności, co nie udało się mimo krwawych ofiar robotnikom z Gdańska. To były odważne kobiety. Jedna z tych kobiet na oświadczenie władz, że podrożała żywność, ale potaniały rajtuzy, podniosła spódnicę, ściągnęła rajstopy i wypięła gołą pupę, pokazując dobitnie panu premierowi ówczesnej Polski Ludowej, gdzie ma jego rajstopy. Inne kobiety przywitały Jaroszewicza słowami: O, cześć wam panowie, magnaci, i nie pozwoliły mu dojść do głosu. To były odważne kobiety. To właśnie te kobiety wywalczyły to, czego nie udało się wywalczyć wielu mężczyznom. Robotnicza Łódź wywalczyła to, czego - niestety - nie udało się wywalczyć w Gdańsku. Te łódzkie wydarzenia trochę zostały zapomniane w wymiarze krajowym, a może nigdy nie zaistniały w głównym nurcie historii Polski. Trochę niezasłużenie (Dzwonek), bo podobnie jak późniejszy o 10 lat marsz głodowy łodzianek były wystąpieniami, w których główną rolę, decydującą rolę odegrały kobiety. Tym bardziej zasługują one na upamiętnienie przez obie Izby polskiego parlamentu, bo przypomnę, że wcześniej uchwałę na ten sam temat podjął Senat Rzeczypospolitej Polskiej. Uchwała Sejmu będzie zwieńczeniem tego symbolicznego aktu pamięci. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem szczecinianką i pamiętam strajki z 1970 r. U nas były to strajki w stoczni i w porcie, czyli w większości strajki męskich załóg. I te załogi oraz ich męskich przywódców przez lata wspominaliśmy, wspominamy, honorowaliśmy i honorujemy. Niestety kobiety także strajkujące w stoczni, w porcie były i są w większości zapomniane. Dlatego dobrze się stało, że dzięki inicjatywie pani posłanki Śledzińskiej-Katarasińskiej Sejm przygotował i zaproponował uchwałę upamiętniającą kobiety, bohaterki tamtego zrywu, łódzkie włókniarki, które okazały się mądrzejsze od stoczniowców, bo nie wyszły na ulicę. Szczecińskie bohaterki strajków doczekały się bardzo dobrej publikacji ˝Matki Solidarności˝ Kingi Konieczny z bardzo dobrymi zdjęciami Andrzeja Łazowskiego. Życzę łódzkim włókniarkom, aby również powstała dobra książka, nie ta zrobiona przez IPN, broń Boże, pana Szarka. I życzę im, żeby przestały być bezimiennymi bohaterkami, żeby przypomniano wreszcie ich imiona i nazwiska. Klub Lewicy oczywiście popiera uchwałę Sejmu honorującą łódzkie bohaterki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Być może pomimo tak późnej pory słuchają nas również byłe pracownice łódzkich zakładów włókienniczych, tych mniej lub bardziej znanych. Pozwólcie państwo, że to moje dzisiejsze wystąpienie rozpocznę od cytatu ze wspomnień Marii Filipowicz, która w przejmujący sposób opowiadała o swojej rodzinie i tak naprawdę o losie wielu kobiet pracujących w tych zakładach: Moja mama samotnie wychowywała cztery córki, ja byłam najstarsza. Pewnego razy, kiedy miałam 13 lat, mamę zabrało z ulicy pogotowie. Nie miałyśmy za co żyć, więc przerobiłam sobie metrykę urodzenia i poszłam pracować na tkalnię do Dzierżyńskiego. Tam nauczyłam się zawodu. Praca na tkalni była ciężka, towarzyszył jej ciągły hałas. Szanowni Państwo! Tak właśnie było, taki był los wielu kobiet, które wtedy, tego 10 lutego chciały przyjść do pracy. One nie były nauczone strajkować, one były nauczone pracy, ale upodlenie, jakiego doświadczyły niestety ze strony rządzących, wymagało ich determinacji i zdecydowanych, konkretnych ruchów. Dziesiątego, jedenastego, dwunastego, kiedy to się już rozpoczęło i coraz bardziej rozwijało, kiedy ta skala już była bardzo duża... Czternastego tamtejsza władza zdecydowała się na przyjazd, ale nie dało to efektów. Dopiero piętnastego podjęto decyzję o cofnięciu tych grudniowych decyzji. (Dzwonek) I dobrze, szanowni państwo, że się tak stało. Szkoda, że tylko przy okazji tych uchwał pamiętamy. Obyśmy zawsze pamiętali o tych heroicznych paniach, które wtedy, w tych lutowych dniach walczyły o wolną Polskę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Historia jest pisana czynami bohaterów, królów, żołnierzy, rzadko czynami zwykłych ludzi, a jeszcze rzadziej kobiet. Ani ten, ani poprzedni rok nie miał wybranej przez Sejm żadnej patronki. Strajk łódzkich włókniarek długo był zapomniany, bo miał podłoże bardziej ekonomiczne niż polityczne, choć, jak w 1905 r., strajk ten miał ogromną skalę i realne zdobycze. Dlatego dziś z tego miejsca dziękuję wszystkim łódzkim aktywistkom, naukowczyniom, społeczniczkom za to, że strajk łódzkich włókniarek nie został zapomniany. Szczególnie dziękuję Łódzkiemu Szlakowi Kobiet, Krytyce Politycznej i Marcie Madejskiej, autorce wspaniałej książki ˝Aleja Włókniarek˝, a przede wszystkim im, włókniarkom, kobietom, dzięki którym ten strajk zaistniał. Posłanki koła Polska 2050 oczywiście ten projekt poprą. Bardzo dziękujemy pani posłance Śledzińskiej-Katarasińskiej za tę inicjatywę. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To zaszczyt dla mnie jako kobiety i łodzianki, że dzisiaj Wysoka Izba, uchwalając uchwałę, upamiętni bohaterki, kobiety wspaniałe, odważne, zdeterminowane i bardzo ciężko pracujące. Jest to bardzo ważne tym bardziej, że karty polskiej historii raczej o tamtych historycznych wydarzeniach zapominają. Uważam, że wydarzenia sprzed 50 lat powinny być na stałe wpisane do ogólnopolskich uroczystości upamiętniających bohaterki walki o wolną i demokratyczną Polskę, a o walczących włókniarkach powinna uczyć się młodzież na lekcjach historii. To nasz obowiązek i przejaw wdzięczności. Dlatego pytam: Kiedy rząd wprowadzi stosowne zmiany? Dzisiaj wyrażam moje najwyższe uznanie dla wszystkich strajkujących i protestujących w lutym 1971 r. w Łodzi. To był ważny moment w dochodzeniu do wolności i niepodległości. 50 lat temu łódzkie kobiety walczyły o swój byt, byt ich rodzin, ich prawa i bezpieczeństwo. Dzisiaj po 50 latach kolejne pokolenia włókniarek przemierzają łódzkie ulice, walcząc o własne prawa (Dzwonek), walcząc o Polskę sprawiedliwą, demokratyczną, walcząc o konstytucję. 50 lat temu łodzianki miały dość. Dzisiaj również kobiety w Łodzi są wściekłe i mają dość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę bardzo podziękować autorce tej uchwały pani poseł Iwonie Śledzińskiej-Katarasińskiej za przybliżenie bardzo ważnej historii zwykłych, a tak naprawdę niezwykłych kobiet, łódzkich kobiet, które z bezradności, z desperacji, z bezsilności zbudowały swoją ogromną siłę, z której dzisiaj my również korzystamy. Tak jak powiedział pan poseł Krzysztof Piątkowski, Łódź rzeczywiście ma twarz kobiety, zresztą dumnej kobiety. Wszyscy wiemy, że jest to jedno z niewielu polskich miast, gdzie we ścisłych władzach zasiadają trzy kobiety. I właśnie ta walka łódzkich włókniarek sprzed 50 lat o szacunek, o godność, o prawa kobiet powinna być doceniona we współczesnej historii. (Dzwonek) Jest ona bardzo ważna dla nas wszystkich, dla kobiet i dla mężczyzn. Zwracam się do polskiego rządu, przede wszystkim do ministra Czarnka, aby bardzo kreatywnie pracując nad zmianą podstawy programowej, uwzględnił również tę piękną historię łódzkich kobiet, łódzkich prządek i włókniarek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

A zatem, panie marszałku, mówimy o wydarzeniu sprzed 50 lat, a chcę przypomnieć, że bezpośrednio z tym wiąże się też wydarzenie, które miało miejsce ponad 20 lat temu. Fabryki, w których te kobiety pracowały, upadły i te kobiety, które tam pracowały przez wiele, wiele lat, nie mogły się uporać z dramatem utraty pracy. Później wielu polityków Prawa i Sprawiedliwości, jak również prezydent Rzeczypospolitej Polskiej - pod murami jednej z tych fabryk, obiecywało tym kobietom, że zadba o ich los i odbuduje przemysł. A więc pytam: Kiedy wreszcie ci politycy zamierzają spełnić swoje obietnice? Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Bardzo dziękuję wszystkim zabierającym głos za te pytania, bo te pytania czy może oświadczenia - pan marszałek się denerwuje - są chyba równie ważne jak projekt tej uchwały i to, że Sejm, mam nadzieję, jutro tę uchwałę przez aklamację przyjmie. Panie Marszałku! Wiem, że posiedzenie może się skończyć późno, ale właśnie zaczyna się trzecia zmiana w zakładach włókienniczych, w ZPB im. Marchlewskiego i tam te kobiety wchodzą. Ja panu i wszystkim moim kolegom tak odpowiem na pytanie, dlaczego ta uchwała się tu pojawiła, a ja ją napisałam: bo dedykuję ją mojej teściowej, prządce, nieżyjącej od 40 lat. (Oklaski)