PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam pytanie pośrednie związane z dystrybucją gazu i z monopolistami. Otóż 4 miesiące temu w teorii miało się zakończyć zgłaszanie do CEEB-u, czyli Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków zgłoszenie obywateli Polski, jakim opałem palą. No i chyba najłatwiej było tym, którzy palili albo mieli ogrzewanie czy inne źródło energii elektryczne, albo tym, którzy mieli gaz. Ale wielu ludzi się nie przyzna do tego, czym pali, bo palą węglem albo jeszcze gorszym opałem, a teraz przy podwyżkach gazu na pewno będą tym palić. Ten obowiązek skończył się 4 miesiące temu. Zasadnicza część ludzi się nie zgłosiła, to są chyba setki tysięcy, jak nie miliony, ludzi, a część, która się zgłosiła i np. napisała, że opala węglem, może dostawać kary. Pytam, jak w tej złożonej sytuacji, jeżeli chodzi o energię z gazu, zareaguje rząd. (Dzwonek) Chodzi o Centralną Ewidencję Emisyjności Budynków. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nietypowo zacznę od tego, że pan marszałek Terlecki przekroczył zasady regulamin Sejmu. Wystąpienie pana premiera Sasina było dłuższe o 25 minut, a nam w ostatniej sekundzie wyłączał przy 1-minutowym pytaniu. Warto zatem odkłamać to wszystko, o czym powiedział pan premier Sasin. Po pierwsze, chodzi nam o pomoc dla przedsiębiorców w sprawie gazu. Te wysokie rachunki powinny być niższe. I należy procedować nad projektem, który złożyła Koalicja Obywatelska, o którym mówiła m.in. pani poseł Chmiel. W uzasadnieniu do tego projektu, który dzisiaj przedłożyliście w punkcie dotyczącym wsparcia instytucji wrażliwych, Rządowe Centrum Legislacji wskazało, że jednakowe stawki taryfowe dla wszystkich ustaliła Francja. (Dzwonek) I w tym zakresie oznacza to, że Polska może ustawić jednakowe stawki taryfowe. Pan premier Sasin skłamał, mówiąc, że pan prezydent Trzaskowski mógł ustalić dla budynków, które są wspólnotami, inne taryfy i nie byłoby takiego drogiego prądu. Wtedy przecież pan premier Sasin skłamał. Pan premier Sasin skłamał, mówiąc, iż nie było posiedzenia Rady Europejskiej ani rady do spraw energetyki Unii Europejskiej w 2014 r., kiedy to Polska była przeciwna takiemu wskazaniu, chodzi o to, w jakim zakresie miałaby Polska uczestniczyć m.in. w rozwiązaniach dotyczących energetyki i czystego powietrza. Pan minister Sasin nie odpowiedział na pytanie dotyczące przekazania środków z certyfikatu w wysokości 60 mld zł do budżetu i niezainwestowania ich w sprawę energetyki. Nie poinformował o 6 mld zwrotu z Gazpromu w wyniku wyroku trybunału.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Przedsiębiorcom należy pomóc. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Chrzan
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rezerwach strategicznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1906. Marszałek Sejmu na podstawie art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 11 stycznia 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych do pierwszego czytania. Celem zaproponowanych zmian w nowelizacji ustawy o rezerwach strategicznych jest rozszerzenie katalogu tworzonych i utrzymywanych rezerw strategicznych. Powstanie projektu nowelizacji jest spowodowane tym, że obecnie obowiązująca ustawa o rezerwach strategicznych nie zawiera dostatecznego poziomu regulacji dających możliwość szybkiego i sprawnego reagowania w obszarze rezerw strategicznych o charakterze policyjnym i wojskowym. Projektowana nowelizacja nie jest zbyt obszerna w swojej treści - zawiera tylko pięć artykułów - ale jest niezmiernie ważna ze względu na trwający atak hybrydowy na nasz kraj oraz mające zorganizowany charakter naruszenia polskich granic. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu wczorajszym wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić ten bardzo dobry i bardzo potrzebny projekt zgodnie z przedłożeniem rządowym, i nie wnosi żadnych poprawek.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlatego w duchu odpowiedzialności za bezpieczeństwo oczekujemy kompleksowych informacji, opinii i odpowiedzi ze strony właściwych resortów. Omawiany obszar jest zbyt istotny, aby traktować go tak nieprofesjonalnie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 11. dzień stycznia, wtorek, późny wieczór. Wielu posłów przypadkowo dowiedziało się o druku nr 1906, o niespodziewanym posiedzeniu komisji z nim związanym i szybkim procedowaniu nad projektem ustawy o rezerwach strategicznych. Tempo szalone. To nawet nie sejmowe pendolino, to parlamentarny shinkansen. Tak nie proceduje się nad ustawami, tym bardziej ważnymi, a tak ją pan nazywa, panie ministrze. To nie jest przecież sejmowanie. W parlamencie mówi się, że czegoś zapomnieliście, że coś przegapiliście, ale też słychać, że za takim sposobem procedowania musi się coś kryć. Kilkanaście godzin temu na posiedzeniu komisji sam pan przyznał: Poziom nieufności do nas w polskim społeczeństwie, w parlamencie jest duży i nad tym boleję. Właśnie takim stylem przygotowywania projektów i procedowania ta nieufność jest pogłębiana. Plusem jest to, że przy okazji tego projektu pan, panie ministrze, ponownie zabrał głos publicznie. Mam nadzieję, że nie tylko jednorazowo, bo przecież chyba nadal odpowiada pan za program ˝Szczepimy się˝. Ta ustawa, jak już słyszeliśmy, ma na celu rozszerzenie katalogu rezerw tworzonych i utrzymywanych w ramach systemu rezerw strategicznych. System ten zostanie rozbudowany o dotychczas nieuwzględnione materiały wybuchowe, broń, amunicję oraz ich istotne części, ładunki miotające oraz wyroby i technologie o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Koło Parlamentarne Polska 2050 wstrzyma się w głosowaniu. Na zakończenie proszę pana o odpowiedź na pytanie, które dzisiaj po posiedzeniu komisji skierował do mnie jeden z prawników. Nie za bardzo widzę sens tej nowelizacji. Wojsko i Policja powinny zapewnić sobie to wszystko we własnym zakresie, w ramach własnych budżetów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, jakim mechanizmom kontrolnym będą podlegały zakupy realizowane przez agencję w tym obszarze. Czy zakupy będą realizowane w drodze przetargów na ogólnych zasadach? Czy zostaną utajnione lub z przetargów będą wykluczeni określeni dostawcy, co już było nagłośnione przez media w przypadku zakupów uzbrojenia? Czy ta ustawa faktycznie ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa kraju, czy jedynie zapewnienie zakładom grupy zbrojeniowej oraz określonym dostawcom źródła niekontrolowanych zamówień i możliwości bezprzetargowego zawierania umów handlowych? Uprzejmie proszę, panie ministrze, o odpowiedź na piśmie. Polacy mogą mieć istotne wątpliwości w zakresie zakupów w ramach rezerw strategicznych. Te wątpliwości nazywają się respiratory. Osobiście otrzymałem odpowiedź dotyczącą liczby respiratorów i tego, ile (Dzwonek) za nie zostało zapłacone, po prawie roku od wystąpienia z pytaniem o tę sprawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Mam bardzo krótkie pytanie. Otóż w uzasadnieniu piszecie państwo, iż ta ustawa będzie pozwalała agencji zawierać umowy m.in. na składowanie broni i amunicji, w związku z tym mam pytanie: Czy państwo już prowadzicie rozmowy ewentualnie z potencjalnymi firmami, które mogą składować, czy też w ogóle z zakładami, które tę broń czy amunicję produkują? Ile już dzisiaj agencja wynajmuje pomieszczeń u innych firm w związku z potrzebą składowania materiałów czy wyrobów, którymi dysponuje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W zasadzie ponowię pytanie dotyczące nieuwzględnienia uwag zgłoszonych przez ministra spraw wewnętrznych i administracji: Dlaczego te uwagi nie zostały uwzględnione? Dlaczego w pracach komisji nie brali udziału przedstawiciele resortu spraw wewnętrznych i administracji, jak również resortu obrony narodowej? Zresztą dlaczego w ogóle te posiedzenia nie były łączone? Zwracam ponownie uwagę na te aspekty, które podnosi Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, chociażby w odniesieniu do prowadzenia, czy te przepisy mogą doprowadzić do niezgodności z prawem obrotu asortymentem koncesjonowanym. Pytanie dotyczy także tego, że państwo wyłączacie z koncesji agencje. Czy także nastąpi wyłączenie z koncesji (Dzwonek) sprzedaży rezerw strategicznych? Bardzo dziękuję.
Mówca: Magdalena Filiks (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie: Dlaczego tego zadania nie może realizować Agencja Mienia Wojskowego, która posiada doświadczenie, ma opracowane procedury, pozwolenia i koncesje? Zamiast tego pan minister chce przekazać te zadania agencji, która w tym obszarze nie posiada doświadczenia.
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Według uzasadnienia celem przedstawionego projektu ustawy jest rozszerzenie katalogu rezerw strategicznych tworzonych i utrzymywanych w ramach systemu rezerw strategicznych. System ma zostać rozbudowany o materiały wybuchowe, broń, amunicję oraz ich istotne części, ładunki miotające oraz wyroby i technologie o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. W związku z tym, że w sposób naturalny rezerwy tego typu powinny być zapewniane przez funkcjonujące jednostki, zwracam się z pytaniem: Z jakich powodów Wojsko Polskie oraz Policja nie utrzymują odpowiednich rezerw materiałów wybuchowych, broni, amunicji oraz ich istotnych części, ładunków miotających oraz wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym?
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Świadkowie tamtych dni. Czas. Ten surowy sędzia z uwagą przegląda szeregi uczestników dawnych wojen, wydarzeń sprzed kilkudziesięciu lat. Kilka dni temu, 28 grudnia 2021 r., odeszła na wieczną wartę Hanna Kępińska-Bazylewicz, pułkownik Wojska Polskiego, łączniczka Armii Krajowej, zasłużony działacz społeczny, honorowy obywatel Piotrkowa Trybunalskiego. 2 stycznia skończyłaby 99 lat. Urodziła się na początku lat 20. w rodzinie o wojskowych tradycjach. Jej ojciec był wyższym oficerem, a mama świetną pianistką. W czasie kampanii wrześniowej i tuż po niej pracowała ochotniczo w szpitalu, pielęgnując polskich żołnierzy. W 1940 r. znalazła się w Piotrkowie. Tu nawiązała kontakty z konspiracją, a od lutego 1941 r. działała w Związku Walki Zbrojnej jako ˝Kora˝. Przeszła szkolenie sanitarne, później rozpoczęła pracę w łączności w Komendzie Dywersji. Roznosiła broń i nielegalną prasę. Wykonywała misje wywiadowcze, prowadząc rozpoznanie przed akcjami bojowymi. W spektakularny sposób w lutym 1944 r. dokonała rozpoznania strażnicy SS pod Piotrkowem. Kilka dni później strażnica została zaatakowana przez oddziały partyzanckie Armii Krajowej. ˝Kora˝ została aresztowana przez Niemców i wywieziona do Radomia, gdzie była okrutnie przesłuchiwana w śledztwie. Wybawiło ją wkroczenie na ziemie polskie Sowietów, ale tu znów dogoniła ją patriotyczna przeszłość. Kiedy jesienią 1945 r. rozpoczęła studia medyczne w Łodzi, na jej trop wpadło UB. Rozpoczęły się represje, śledztwa, które trwały przez kilka lat. Po październikowej odwilży, kiedy komunistyczna władza nieco poluzowała czerwony gorset, w który próbowała wtłoczyć naród, rozpoczęła aktywną działalność, m.in. z przewodniczącym, którym był jej wojenny dowódca, jeden z cichociemnych, mjr Adam Trybus. ˝Kora˝ działała także w komisji historycznej, angażując się w propagowanie wiedzy o działaniach żołnierzy Armii Krajowej w trakcie wojny. W roku 1981 jako lekarz była jednym z założycieli Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego ˝Solidarność˝ w placówkach medycznych Piotrkowa Trybunalskiego. Pomimo wieku była represjonowana w stanie wojennym. Swoje wspomnienia ujęła w pamiętnikach, które były wielokrotnie wznawiane. W trakcie wczorajszej uroczystości pogrzebowej w Piotrkowie Trybunalskim córka Hanny Kępińskiej-Bazylewicz tak powiedziała o zmarłej mamie: Dużo pisała, a jej artykuły ukazywały się w wielu publikacjach. W swojej książce ˝Byłam łączniczką Armii Krajowej˝ ocaliła od zapomnienia wiele pięknych i bohaterskich sylwetek z tamtych gniewnych lat. Ale ˝Kora˝ to również kochająca mama, babcia i prababcia. To nie tylko dziewczyna w partyzanckim mundurze czy lekarskim uniformie, ale kobieta. Kobieta w eleganckiej sukience i butach na obcasach. Kobieta z burzą cudnych loków, kochająca muzykę, poezję i sztukę. Kochająca ludzi i zwierzęta. Kochająca życie. Teraz też zapewne przygląda się nam i mówi: Kochani, jest dobrze. Pamiętajcie, że jak mawiał wieszcz: ˝Trzeba z Żywymi naprzód iść,/ Po życie sięgać nowe:/ A nie w uwiędłych laurów liść/ Z uporem stroić głowę!˝. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Człowieku Wolności! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po 6 latach rządów mamy rekord inflacji, a przed nami jeszcze gigapodatek w postaci PiS-owskiego ładu. To musi, przepraszam, upaść. Dlatego co bardziej sprytni członkowie PiS-u mówią już otwarcie o konieczności wprowadzenia cen regulowanych. Postanowiłam im odrobinę pomóc i po konsultacjach społecznych podpowiedzieć, ile co powinno kosztować, tak żeby wszyscy byli zadowoleni. Niech państwo robi tak, aby chleb był po 2,50 za bochen, to uczciwa cena - proponuje jeden z internautów. Chciałbym, żeby kilogram podwawelskiej kosztował 2 zł - no i smacznego. 0,7 l wyborowej - 10 zł po okazaniu legitymacji suwerena - no i na zdrowie. Paliwo po 3,50 za litr. Ale po co się ograniczać? Ja proponuję, żeby było tak jak w Sejmie - na kilometrówki, na oświadczenia i po sprawie. Naprawa telefonu po zalaniu i zawilgoceniu - 99 zł. O, to super, bo akurat dzisiaj zalał się mi zegarek i chyba nie działa. Bardzo fajna cena, popieram, może być 99 zł. Kaszmirowe swetry nie powinny kosztować więcej niż 50 zł. No, to tak jak w lumpeksie, jestem za. Ja poproszę o dotowane fotoaparaty. Kto jeszcze tak mówi? No, ale fakt, sprzęt fotograficzny jest drogi, więc można dotować. Czemu nie? Ja chcę Pegasusa za 29,99 zł miesięcznie. Nie, ja nie chcę wcale. Nie, ten postulat odpada, absolutnie, żadnego Pegasusa. Pół litra żytniej - jeden dolar. Moja mama mówiła, że tak było w Pewexie. No i komu to przeszkadzało? Metr mieszkania w Warszawie: 2,5 tys. zł - o, to jest w ogóle moja ulubiona propozycja - i będzie po kryzysie mieszkaniowym. Chciałabym, żeby wszystko kosztowało o 5 zł mniej. No i to się chwali, pani nie jest zachłanna, tylko 5 zł taniej i to jej wystarczy. Albo: żeby ceny były jak w sejmowej stołówce. Nie, nie, na to państwa... zresztą ja już nie będę nic na ten temat mówić. Myślę, że wszystko powinno być po złotówce, a bułki po 50 gr. No i to jest piękny postulat. Po co komplikować sobie życie? Najtańsza rzecz sprzedawana w handlu detalicznym powinna kosztować 1 gr, po to żeby funkcjonowanie w obiegu tych żółciaków drobniaków było jakoś uzasadnione. Hmm, coś w tym jest, to, nawet bym powiedziała, taki ekologiczny postulat, żeby się te drobniaki nie marnowały. Między Bogiem a prawdą gratis to jest uczciwa cena. No, ten postulat taki mocno filozoficzny, ale kto wie? Może warto to rozważyć? Ale, ale - idziemy dalej. Oprócz cen regulowanych rządzący będą musieli wprowadzić kartki na te produkty, żeby nie powstał rynek wtórny. No i to jest słuszna uwaga. Będziemy wreszcie mieli co uchwalać w Sejmie, będziemy mieli czym się zajmować. A jak już będą kartki na żywność, to pojawią się takie ogłoszenia: Zamienię cukier i papierosy na mięso z kością. O takich rzeczach to ja nawet nie od mamy słyszałam, tylko chyba od babci ostatni raz. No i na końcu ktoś zaproponował, żeby wrócić do cen sprzed 2015 r. No, ale to niewykonalne bez wysłania tej bandy ekonomicznych hochsztaplerów na bardzo długie przymusowe wakacje. To co? Pomożecie? (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 8 stycznia br. Międzyzakładowy Związek Zawodowy Związkowa Alternatywa w Krajowej Administracji Skarbowej zwrócił się do prezesa Rady Ministrów oraz ministra finansów z pismem, wyrażając swoją opinię na temat Polskiego Ładu. W swojej opinii wyrazili swoje oburzenie i głębokie zaniepokojenie tym, co dzieje się wokół reformy podatkowej. Apeluję do pana premiera o pilne odniesienie się do argumentów przekazanych przez związek oraz upublicznienie tego. Proszę również o zastanowienie się i podjęcie skutecznych działań powstrzymujących galopującą inflację.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sercem Polskiego Ładu jest dobro polskich rodzin. Obniżka podatków - największa w historii - stała się faktem. Sukcesem naszej reformy jest to, że 18 mln Polaków zaoszczędzi prawie 17 mld zł. Zmiany te, wprowadzone w trosce o Polki i Polaków w kontekście walki ze światową inflacją, są kolejnymi realnymi i rzeczywistymi zmianami, odczuwalnymi w portfelach. Nie zapomnieliśmy o seniorach i rencistach. Dla 94% emerytów i ponad 98% rencistów, którzy pobierają świadczenia do 4920 zł brutto, wypłata na rękę jest wyższa. Nieprawdą jest obniżanie wynagrodzeń nauczycieli, doszło jedynie do nieprawidłowego naliczenia podatku. Ewentualne błędy w naliczeniu zostaną wyrównane w lutym. Dotyczy to wszystkich, których to spotkało. Rząd Prawa i Sprawiedliwości jest jedynym, który realnie zabezpiecza potrzeby finansowe Polek i Polaków, i jestem z tego bardzo dumny. Dziękuję.
Mówca: Magdalena Filiks (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od początku pandemii zmarło w naszym kraju przeszło 100 tys. obywateli. W roku 2021 zmarło w Polsce ponad 0,5 mln osób. To najtragiczniejszy rok od czasów II wojny światowej. Rok poprzedni - 2020 - to 477 tys. osób. Polska zajmuje drugie miejsce wśród państw OECD pod względem liczby nadmiarowych zgonów w przeliczeniu na milion mieszkańców. Pniemy się z każdym kolejnym miesiącem w tych tragicznych statystykach. Według serwisu worldometers.info jesteśmy na 15. miejscu na świecie w tym najczarniejszym rankingu. Najnowszy raport ˝Health at a Glance˝ potwierdza tylko tragiczny scenariusz. Przed nami kolejne trudne tygodnie i miesiące - nadchodzi prognozowany ogromny wzrost zakażeń wariantem omikron. Wszystkie te liczby to tragedia tysięcy rodzin, nie suche statystyki, które na kolejnych konferencjach bezradnym głosem podaje minister Niedzielski. Większość tych śmierci i ludzkich tragedii to odpowiedzialność rządu PiS-u. Można ich było uniknąć. Gdyby nie opieszałość i bezczynność tego rządu, większość tych ludzi dzisiaj by żyła. Wzywam premiera Morawieckiego do wzięcia odpowiedzialności za bezpieczeństwo i życie Polek i Polaków, do pilnego podjęcia zdecydowanych działań, do natychmiastowego wprowadzenia w praktyce tzw. paszportów COVID-owych. Nie macie prawa pozostawać bierni wobec tych tragicznych statystyk. Przez swoje tchórzostwo, bierność i lęk przed utratą kilku punktów sondażowych staliście się zakładnikiem głupoty i macie krew na rękach.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Temat oświadczenia: Systemowe przeciwdziałanie fałszowaniu historii Od dekad mamy do czynienia z nasilaniem się zjawiska powszechnego fałszowania historii. Dotyczy to nie tylko okresu II wojny światowej, ale można powiedzieć, że ten czas jest w sposób szczególny naznaczony tego typu praktykami. Polega to np. na notorycznym używaniu zwrotu ˝polski obóz śmierci˝ w miejsce zwrotu ˝niemiecki obóz śmierci˝. Takie i podobne działania nie są przypadkowe. Skala fałszerstw może, i powinna, budzić niepokój, a przede wszystkim pobudzać do aktywnego przeciwdziałania, ponieważ jeśli oddamy to pole, to w przyszłości może być już za późno i cały czas będziemy kilka kroków z tyłu, będziemy tłumaczyć się i apelować o sprostowania. Fałszowanie historii stanowi dziś istotny element prowadzenia wojen hybrydowych. Początek roku to dobry czas na rozważenie możliwości wdrożenia systemowych, bardziej komplementarnych mechanizmów przeciwdziałania haniebnemu i odrażającemu procederowi fałszowania historii. Wraz z pracownikami mojego biura poselskiego służymy pomocą w miarę naszych możliwości i kompetencji.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod koniec stycznia będziemy obchodzić 17. Międzynarodowy Dzień Pamięci o Ofiarach Holokaustu, święto uchwalone w 2005 r. przez Zgromadzenie Ogólne ONZ. Data święta nie jest przypadkowa, ponieważ 27 stycznia jest dniem wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau w 1945 r. przez Armię Czerwoną. Holokaust jako zagłada Żydów stał się filarem polityki państwa niemieckiego pod rządami nazistów. Dlatego też nie można podejść inaczej niż z oburzeniem do próby przerzucania, lub wskazywania współwinnych, tej zbrodniczej działalności na inne narody. Polacy wykazywali w tamtych czasach niezwykłą odwagę i upór w ratowaniu narodu żydowskiego, co ma odzwierciedlenie w nadaniach odznaczenia Sprawiedliwy wśród Narodów Świata, gdzie Polacy stanowią większość. Choć od tamtych tragicznych wydarzeń minęło już wiele lat, pamięć o doznanych krzywdach wciąż nie słabnie. Dziś ostatni świadkowie tych ponurych czasów powoli odchodzą, a wraz z nimi wspomnienia i opowieści o nieludzkich wydarzeniach, jakie przyszło im przeżyć. Składam wyrazy najwyższego szacunku i uznania uczestnikom tamtych tragicznych wydarzeń, żyjącym świadkom, którzy przekazują wszystkim, a w szczególności naszej młodzieży, świadectwo o tych tragicznych wydarzeniach. Właśnie w tym miejscu szczególnie chciałbym podziękować wszystkim tym osobom, które dbają o to, by ta straszna tragedia nie została zapomniana w naszym społeczeństwie. Jednocześnie pragnę wyrazić przekonanie, że w naszych czasach należy przypominać o tej ogromnej tragedii w historii, dziejach świata. Niezwykle ważne jest, by nieprzerwanie budować dialog, którego fundamentem będzie prawda. Doceńmy to, w jakich czasach obecnie żyjemy i jaka jest obecnie pozycja Polski, by w pełni zatroszczyć się o bezpieczeństwo obywateli. Niech wspomnienie tej tragicznej karty historii będzie przestrogą przed tym, do czego mogą prowadzić nacjonalizm oraz przyzwolenie na mowę nienawiści wobec drugiego człowieka.