PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W 2022 r. powołano do życia Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej. To projekt, który się nie sprawdził, co wiemy już dzisiaj. W 2023 r. inspektorat prowadził zaledwie 28 spraw operacyjnych, a koszty utrzymania wynoszące 10 mln zł są niewspółmierne do funkcjonowania jednostki. Zadania jednostki są dublowane w innych służbach, a potrzeby Służby Więziennej dotyczą także innego zakresu. Chciałabym zapytać panią minister o środki finansowe, które zostaną zaoszczędzone dzięki likwidacji inspektoratu. Czy te środki będą wykorzystane na pomoc psychologiczną dla funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz na procedury zabezpieczające? Jest to służba nad wyraz obciążająca, więc zabezpieczenia pracowników powinny być na najwyższym poziomie. Niestety ostatnie wydarzenia z Krakowa pokazują potrzebę natychmiastowej reakcji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Chciałbym zapytać, które konkretnie analizy kadrowe i organizacyjne uzasadniały potrzebę wprowadzenia możliwości zatrudniania pracowników cywilnych na stanowiskach kierowniczych w jednostkach penitencjarnych. Czy przewidziano formalne kryteria naboru oraz procedury konkursowe dla cywilnych kandydatów na stanowiska zastępców dyrektorów zakładów karnych i aresztów śledczych? W jaki sposób zostanie zapewniona kontrola kompetencji oraz kwalifikacji osób cywilnych, którym powierzane są funkcje kierownicze w strukturach Służby Więziennej? Dziękuję.
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Nadzorowałem swego czasu, o czym pani minister wie, Służbę Więzienną i wiem, że przez lata w Służbie Więziennej czekano na to, żeby tę służbę, o której dzisiaj rozmawiamy, utworzono. I w końcu ją utworzono, a pani ją likwiduje. Długo się zastanawiałem, jaki jest racjonalny powód tego. No i tak myślę, że jest to powód czysto polityczny. Tam macie swój żelazny elektorat - w więzieniach. Pani minister doskonale o tym wie. Ci ludzie na was głosują przede wszystkim. I dzisiaj dobrze im robicie. A zalążek przestępczości często jest właśnie w tym miejscu, w więzieniach. Dlatego ta służba została wprowadzona. Ponieważ z technicznego punktu widzenia było łatwiej wykrywać przestępczość. Wy poszliście na rękę przestępcom. I to jest pierwsza rzecz. Druga rzecz. Panie marszałku, naprawdę ja pana bardzo szanuję. Trzeba reagować na to, jak poseł Tomczykiewicz mówi o tym, że ktoś z nas jest prostakiem. Trzeba reagować, kiedy pani poseł Lenartowicz mówi, że nas wszystkich powsadza. (Głos z sali: Ja? Nie.) Tak nie może być. Są pewne standardy, które muszą obowiązywać. (Dzwonek) Powiem na koniec tylko panu Tomczykiewiczowi tak: znałem, chłopcze, twojego ojca przez wiele lat. Byliśmy po dwóch różnych stronach politycznych i szanowaliśmy się. Ale dzieci mogą być nieudane. To jest dobry przykład. (Głos z sali: Czyje dzieci nieudane?) (Głos z sali: Wójcika chyba.)
Mówca: Michał Woś
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Maski opadły. Prezent dla przestępców, prezent dla kryminalistów - to jest jedyne uzasadnienie likwidacji inspektoratu wewnętrznego. Te wszystkie uzasadnienia, te fantasmagorie, te wymyślania, jakieś opowiastki dziwnej treści po prostu dowodzą, że nie macie żadnych argumentów merytorycznych, mimo że nie wykorzystaliście tego narzędzia, o które prosiło Centralne Biuro Śledcze Policji, o które prosiła Prokuratura Krajowa, dzisiaj z wami współpracująca wiceprokurator do spraw zwalczania przestępczości zorganizowanej. Na piśmie prosili, mówili: utwórzcie taką komórkę w Służbie Więziennej, bo inne jednostki do zwalczania przestępczości są bezradne za kratami, biorąc pod uwagę specyfikę działania. Dzisiaj to wychodzi. Nie daliście nawet wykorzystać tego narzędzia. Zlikwidowaliście, wysłaliście, kogo się dało na emeryturę, zostało tam kilkunastu ludzi. Ale dzisiaj nie chcę się odnosić do waszych fantasmagorii, tylko chcę podziękować, gorąco podziękować wszystkim funkcjonariuszom Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej - za waszą trudną pracę, codzienną pracę, za to (Dzwonek), że daliście z siebie wszystko. Gorąco wam, panowie i panie, za to dziękuję, bo wiernie służyliście państwu polskiemu, wiernie służyliście Rzeczypospolitej i wiernie dbaliście o to, żeby przestępczość za kratami zwalczać, wbrew tym dziwacznym pomysłom tego rządu. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2024 r. pani minister zapowiadała przedterminowe zwolnienia ok. 20 tys. więźniów. Trzeba Platformie przyznać, że faktycznie z żelazną konsekwencją dba o swój żelazny elektorat. Poznaliśmy nawet już nazwiska takich więźniów, to był chociażby pan Cyba. Pani minister jest taka humanitarna, chce wypuszczać wcześniej morderców, gwałcicieli, pedofilów. Już dzięki zaprzyjaźnionym sędziom wypuszczacie gangsterów i morderców. Dlatego chciałabym zapytać, jak przebiega proces przedterminowego zwalniania więźniów, jak on jest realizowany, na jakiej podstawie prawnej podejmowane są decyzje o przedterminowych zwolnieniach, czy to są indywidualne decyzje sądów penitencjarnych, czy ministerstwo wprowadziło jakieś nowe wytyczne, jak to wygląda. Chciałam też zapytać, czy wśród wypuszczonych przedterminowo więźniów, odkąd została pani wiceministrem, są klienci pani byłego męża (Dzwonek), znanego mecenasa. Do pani poseł Lenartowicz: niech się pani nie kompromituje, bo już pani kiedyś krytykowała zakup śmigłowców, a okazało się, że były kluczowe w gaszeniu pożarów w Biebrzańskim Parku Narodowym. (Poseł Gabriela Lenartowicz: Czytaj ze zrozumieniem.)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Maria Ejchart: Chcę odpowiedzieć jeszcze tylko na jedno pytanie, jeżeli mogę, panie marszałku, dotyczące Pegasusa. Na wszystkie inne pytania odpowiadałam już wielokrotnie, proszę państwa, wystarczy przeczytać stenogramy z poprzednich posiedzeń. Mogę powtórzyć te argumenty, ale wydaje mi się, że one dzisiaj padały już wielokrotnie na tej sali. Tak, w świetle uchylanych dzisiaj przepisów widać, że Pegasus mógł być stosowany przez ministra sprawiedliwości, podobnie jak i wszystkie inne techniki pracy operacyjnej: podsłuchy, zakup kontrolowany. Podkreślam, że to jest służba jednego ministra. Minister sprawiedliwości i ta służba mieli niezwykle szerokie uprawnienia do prowadzenia pracy operacyjnej. Wspomnę tylko jedną rzecz, ? propos tych kosztów, o których dzisiaj było tyle razy mówione, tych kilkudziesięciu milionów, które zostały wydane na tę służbę. W tych kilkudziesięciu milionach zawarte jest auto do prowadzenia pracy operacyjnej, którego wyposażenie miało kosztować 9 mln zł. Nawet trudno mi sobie wyobrazić, co było składnikiem tego wyposażenia. Proszę państwa, służba miała również możliwość stosowania prowokacji w warunkach zakładu karnego, co w oczywisty sposób wiąże się z zagrożeniem bezpieczeństwa w jednostkach penitencjarnych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Gelert
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym przedstawić państwu sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej, druki nr 1090 i 1152. Komisja Zdrowia zajmowała się tym drukiem 1 kwietnia 2025 r. Szanowni Państwo! O tym, jak ważna jest ta ustawa, zapewne nie należy nawet dyskutować, ponieważ choroby układu krążenia są właściwie w czołówce chorób, które zagrażają nam, Polakom. W związku z tym każde działanie, które określi zasady funkcjonowania, zasady monitorowania, zasady funkcjonowania krajowej rady kardiologicznej, jest niezmiernie istotne. Ta ustawa wskazuje nam, w jaki sposób będzie funkcjonować Krajowa Sieć Kardiologiczna, jakie będą zasady monitorowania jakości opieki kardiologicznej, jakie będą zasady funkcjonowania krajowej rady kardiologicznej oraz jakie będą zasady finansowania krajowej sieci. Szanowni Państwo! Komisja właściwie jednogłośnie poparła ustawę, aczkolwiek w trakcie prac oczywiście były poprawki. Tych poprawek było osiem. Te poprawki zgłosił klub Prawa i Sprawiedliwości. Dotyczyły one dwóch zagadnień. Było osiem poprawek, ale dotyczyło to głównie dwóch zagadnień. Pierwsze zagadnienie to sposób finansowania krajowej sieci, ale nie tylko samej krajowej sieci, lecz także świadczeń w ramach krajowej sieci. Ustawa zakłada, że świadczenia będą finansowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia, natomiast propozycja składającego poprawkę była taka, żeby to było finansowane przez Ministerstwo Zdrowia, czyli właściwie chodzi o inne finansowanie, finansowanie budżetowe. Druga część poprawek wiązała się z kolei z terminowością. Chodziło o to, ażeby wprowadzić zdecydowanie szybciej tę krajową sieć, żeby również podzielić wprowadzanie tej ustawy na dwie części. Jedna część dotyczyłaby tych ośrodków, które były w pilotażu - tu należałoby dużo wcześniej wprowadzić tę krajową sieć. Natomiast jeśli chodzi o drugą część, która nie była w pilotażu, to nieco później, ale i tak wcześniej niż jest to zakładane w ustawie. Tak jak mówię, te poprawki dotyczyły dwóch zagadnień. Nie były to poprawki ściśle dotyczące samej krajowej sieci, bo za tym wszyscy członkowie komisji byli jak najbardziej za. Ostatecznie te poprawki, które zaproponował klub Prawa i Sprawiedliwości, zostały zgłoszone jako poprawki mniejszościowe i zapewne tak będą głosowane. Ustawa całościowo została jednogłośnie przyjęta. Oczywiście pewnie dobrze by było dla klubu Prawa i Sprawiedliwości, żeby to było z tymi poprawkami, ale w komisji te poprawki nie przeszły. W związku z tym Komisja Zdrowia proponuje Sejmowi, ażeby rządowy projekt ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej został przyjęty. Dziękuję bardzo i dziękuję za pracę w komisji. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 Szymona Hołowni - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej. Wysoka Izba zna doskonale miasto Białystok. Miasto to liczy 180 tys. obywateli. 180 tys. to jest tyle, ile Polek i Polaków w ciągu roku umiera w związku z chorobami układu sercowo-naczyniowego. To jest tak, jakbyśmy to jedno miasto wykreślili, jeżeli chodzi o ludność, z mapy Polski. Wydaje mi się, że to bardzo dużo. Mając na względzie wskazaną przez Najwyższą Izbę Kontroli niewydolność systemu opieki kardiologicznej, prognozowany wzrost zachorowań na tego typu schorzenia oraz niestety wynikające z tego skutki, zarówno dla systemu opieki zdrowotnej, jak i dla wszystkich Polek i Polaków - bo należy zauważyć, mówiąc o finansowaniu, że sam przeszczep serca nas, podatników kosztuje 140 tys. zł, a opieka nad pacjentem, który czeka na przeszczep serca, 1500 tys. zł, to są gigantyczne kwoty - może warto zwrócić uwagę na to, aby wprowadzić nie tylko Krajową Sieć Kardiologiczną, ale również profilaktykę kardiologiczną. Pamiętam, jak bardzo często, jeszcze na studiach, mówiono mi, że najlepsze leki na nadciśnienie to przede wszystkim dieta i ruch. To są dwa najlepsze leki na nadciśnienie, ponoć nie ma lepszych. Myślę, że mówiąc o Krajowej Sieci Kardiologicznej, warto zwrócić uwagę przede wszystkim na profilaktykę, jeżeli nie chcemy wydawać tak gigantycznych pieniędzy na polską kardiologię. Nadrzędnym celem projektowanej ustawy jest oczywiście optymalizacja procesu diagnostyki i leczenia chorób układu krążenia. Projekt zakłada m.in. zapewnienie ciągłości opieki kardiologicznej od etapu diagnostyki kardiologicznej, przez fazę leczenia kardiologicznego, po - oczywiście potem - rehabilitację. Dzięki optymalizacji procesu diagnostyki i leczenia chorób układu sercowo-naczyniowego oraz efektom monitorowania tego leczenia zostanie zapewniona wysoka jakość świadczeń opieki zdrowotnej na każdym etapie leczenia tychże schorzeń. W 10-letniej perspektywie polski rząd zamierza przeznaczyć na to 4677 mln zł, co z pewnością przyczyni się do poprawy opieki kardiologicznej. Drodzy Państwo! To jest niezwykle istotna ustawa, ale my wszyscy tutaj musimy, chyba jest to naszym obowiązkiem, powtarzać praktycznie non stop tę maksymę, że żadne leki nie zastąpią ruchu, ale ruch może zastąpić wszystkie leki. Zachęcam do tego, żeby o tym pamiętać. Oczywiście wobec powyższego Klub Parlamentarny Polska 2050 Szymona Hołowni - Trzecia Droga, kierując się troską o zdrowie Polek i Polaków oraz o dalszy rozwój polskiej kardiologii, popiera rządowy projekt ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Dziękujemy.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w sprawie rządowego projektu ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej, druki nr 1090 i 1152. Jest to jeden z bardziej potrzebnych projektów w obszarze ochrony zdrowia, który może realnie poprawić dostęp do skutecznego leczenia milionów pacjentów w Polsce. Choroby układu krążenia to od lat główny zabójca Polaków. Według danych Narodowego Instytutu Zdrowia Psychicznego tylko w 2021 r. były one przyczyną blisko 183 tys. zgonów. To niemal 46% wszystkich zgonów w Polsce. Dla porównania nowotwory odpowiadały za 25% zgonów. Najczęstszymi przyczynami śmierci w tej grupie są zawały serca, niewydolność serca i udary mózgu. Co gorsza, liczba przypadków tych schorzeń będzie rosnąć. Według prognoz GUS do 2050 r. liczba osób w wieku powyżej 65 lat zwiększy się w Polsce niemal dwukrotnie, a to właśnie ta grupa wiekowa jest najbardziej narażona na choroby sercowo-naczyniowe. Statystyki kliniczne również nie pozostawiają zudzeń. Średni czas oczekiwania na konsultację kardiologiczną w Polsce to ok. 150 dni, a każdy dzień może decydować o życiu pacjenta. W województwach o słabiej rozwiniętej infrastrukturze medycznej czas oczekiwania może być jeszcze dłuższy. Różnice regionalne są ogromne. W niektórych powiatach nawet nie ma oddziału kardiologicznego. Projekt ustawy wprowadza trzy poziomy opieki. Poziom pierwszy, czyli podstawowa diagnostyka, leczenie ambulatoryjne, opieka POZ i oddziały szpitalne, poziom drugi - specjalistyczna diagnostyka, zabiegi interwencyjne i opieka rehabilitacyjna, poziom trzeci - wysokospecjalistyczne ośrodki leczenia skomplikowanych przypadków, w tym kardiochirurgii i elektroterapii. Taka struktura to gwarancja lepszej organizacji i płynnej ścieżki leczenia pacjenta od momentu pierwszego kontaktu z lekarzem, przez pełną diagnostykę, aż po terapię i rehabilitację. Wprowadzenie elektronicznej Karty Opieki Kardiologicznej zawartej w projekcie powinno rozwiązać problem tzw. gubienia pacjenta w systemie. Dokumentacja będzie dostępna cyfrowo niezależnie od miejsca leczenia. Nie można również pominąć aspektu ekonomicznego. Choroby serca i naczyń to nie tylko dramaty ludzkie, ale także ogromne koszty budżetu państwa. W dużej mierze są to koszty hospitalizacji oraz leczenia powikłań, które można byłoby ograniczyć dzięki skutecznej profilaktyce i dobrze skoordynowanej opiece. Projekt ustawy przewiduje mechanizmy monitorowania efektów leczenia, co pozwoli na ocenę skuteczności terapii i efektywniejsze alokowanie środków publicznych. Krajowa Sieć Kardiologiczna to projekt, który wpisuje się w długo oczekiwaną modernizację systemu ochrony zdrowia. Jako klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy procedowany projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! O Krajowej Sieci Kardiologicznej mówiliśmy już wiele, zarówno z tej mównicy, jak i w Komisji Zdrowia. Klub Lewicy zagłosuje za procedowanym projektem. Jest to rozwiązanie bardzo ważne z perspektywy pacjentów i pacjentek. Struktury Krajowej Sieci Kardiologicznej mają zapewnić wszystkim, niezależnie od miejsca zamieszkania, równy dostęp do wysokiej jakości diagnostyki, leczenia i rehabilitacji kardiologicznej. Zbyt mało wciąż jednak mówimy w tym gmachu o finansowaniu tych słusznych projektów wpisujących się w konstytucyjną zasadę równego dostępu do opieki zdrowotnej. Co gorsze, padają też pomysły dalszego pogłębiania dziury finansowej w Narodowym Funduszu Zdrowia. Do nich należy szczęśliwie zawetowany wczoraj projekt radykalnego obniżenia składki zdrowotnej. Lewica jednak nie jest w Sejmie i w rządzie po to, żeby narzekać na pozostałe siły polityczne, tylko po to, żeby przekonywać je do naszych pomysłów. Lewica jest po to, żeby wypracowywać rozwiązania, jeśli chodzi o wyzwania, z którymi zmagają się Polki i Polacy. Tak właśnie rozumiemy silne, odpowiedzialne państwo - jako troszczące się o zwykłych ludzi. Naszą odpowiedzią na niewystarczające nakłady na publiczną ochronę zdrowia jest podatek zdrowotny. Propozycja ministra Koniecznego z Lewicy zakłada, że składkę zdrowotną o skomplikowanej konstrukcji, zależnej od formy działalności, zastąpiłby 9-procentowy podatek. Objąłby on wszystkich podatników PIT, ale nie tylko, bo też firmy, czyli płatników CIT. Dla etatowców i części przedsiębiorców nic pod względem finansowym by się nie zmieniło. W ich przypadku stawka tego podatku wyniesie tyle samo co obecnie płacona przez nich składka zdrowotna. Zmianę odczuliby najlepiej zarabiający liniowcy i ryczałtowcy. Nasza propozycja przyniesie ponadto zmniejszenie państwowych kosztów administracyjnych oraz zniesienie obecnie obowiązującego potrącania kosztów poboru i ewidencjonowania składek na ubezpieczenie zdrowotne przez ZUS. Reasumując, podatek zdrowotny Lewicy będzie tańszy w obsłudze. Reforma zlikwiduje też konieczność odrębnego rozliczania składki zdrowotnej przez ubezpieczonych, czyli radykalnie uprości obowiązki przedsiębiorców w zakresie prowadzenia rachunkowości. A przecież na tym zależało wnioskodawcom obniżenia składki zdrowotnej. Krótko mówiąc, podatek zdrowotny Lewicy przyniesie ulgę przedsiębiorcom. Dzięki temu, że podatek zdrowotny obejmie płatników CIT, a więc także wielkie firmy, wysiłek finansowania ochrony zdrowia rozłożymy pomiędzy największych graczy zamiast tylko pomiędzy obywateli i obywatelki. Zwiększymy dzięki temu wpływ do Narodowego Funduszu Zdrowia. Podatek zdrowotny Lewicy pozwoli na wyższej jakości powszechną opiekę zdrowotną, także w zakresie Krajowej Sieci Kardiologicznej. Jak już mówiłam, Lewica popiera Krajową Sieć Kardiologiczną. A pozostałych entuzjastów tego projektu zdrowotnego pragnę zainteresować naszą propozycją podatku zdrowotnego, która gwarantuje stabilne finansowanie Narodowego Funduszu Zdrowia. Bardzo dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej jest kamieniem milowym zapisanym w założeniach KPO. Ta ustawa musi wejść, bo bez niej nie będzie środków finansowych z KPO, i to jest główny cel tej ustawy. Bo czy taka ustawa zostałaby w ogóle przedstawiona, gdyby nie uzależnienie od środków finansowych z Unii Europejskiej? Raczej wątpię. Czytając tę ustawę, odnosi się wrażenie, że będzie to typowa, skostniała, biurokratyczna, wręcz korporacyjna struktura nastawiona na spełnianie kryteriów. Krajowa Rada Kardiologiczna będzie opiniować i doradzać, a prezes NFZ będzie mógł albo zlikwidować dany podmiot leczniczy z jednego z trzech poziomów zabezpieczenia opieki kardiologicznej, albo przyznać niższy poziom, albo w ogóle usunąć podmiot leczniczy z sieci. Coś jak w korporacji - nie zrobisz wyniku sprzedażowego, wylatujesz. Oczywiście ustawa umożliwia podmiotom leczniczym ścieżkę odwoławczą, ale szpitale już teraz borykają się z ogromnymi zadłużeniami i brakami kadrowymi, raczej nie potrzebują dodatkowych problemów. Z tym że po drugiej stronie przecież mamy nie produkt, nie klientów, a pacjentów. Ludzi, których zdrowie i życie powinno być na pierwszym miejscu. Konfederacja jest przeciwna temu projektowi, ale zdajemy sobie sprawę, że ze względu na szantaż finansowy ze strony Unii Europejskiej ta ustawa i tak wejdzie w życie. Ta ustawa to tak naprawdę utworzenie dodatkowej biurokracji w służbie zdrowia, a nie rozwiązywanie realnych problemów. Dług zdrowotny został zaciągnięty w czasie lockdownów, gdy diagnostyka leżała. Bardzo długie kolejki do specjalistów wydłużają się jeszcze bardziej, bo na podstawie specustawy ukraińskiej daliście Ukraińcom, którzy nie płacą składek zdrowotnych w Polsce, darmowy dostęp do służby zdrowia. Ukraińcy przyjeżdżają leczyć się do Polski, a Polacy, którzy ciężko na to pracują, będą niestety dalej umierać w kolejkach. Rozwiązania tych problemów oczekują Polacy. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad ustawą o Krajowej Sieci Kardiologicznej, projektem, który na pierwszy rzut oka wydaje się szlachetny i potrzebny. Kardiologia to przecież jeden z kluczowych obszarów medycyny. Tu liczy się czas, systemowość i dostępność. Ale nie możemy pozwolić sobie na luksus bezrefleksyjnej pracy. Chociaż intencje są słuszne, to rzeczywistość ochrony zdrowia w Polsce krzyczy do nas zupełnie innym głosem. Szpitale w całym kraju toną w długach. Na koniec 2023 r. zadłużenie przekroczyło 20 mld zł, z czego blisko połowa to zobowiązania wymagalne. To są pieniądze, których już teraz nie ma w systemie. Dokładamy kolejny segment systemu, nie rozwiązując żadnych podstawowych problemów. Stworzenie sieci koordynowanej opieki kardiologicznej brzmi dumnie, ale wymaga wielkich nakładów kadrowych, sprzętowych, informatycznych i organizacyjnych. Skąd wziąć te środki? Z NFZ, który już dziś nie pokrywa realnych kosztów świadczeń? Niepokoi mnie również to, że ustawa może pogłębić centralizację i wykluczenie mniejszych ośrodków, które nie spełniają kryteriów sieci. Co stanie się z pacjentami powiatowego szpitala, który nie należy do systemu? Czy ich życia będą mniej warte? Druga kwestia: system informatyczny i e-Karta Opieki Kardiologicznej. Żyjemy w kraju, w którym ePUAP regularnie nie działa, a dane medyczne nie są interoperacyjne. Czy naprawdę chcemy tworzyć kolejną platformę bez gwarancji funkcjonalności, bezpieczeństwa i spójności? Wreszcie: Czy nie tworzymy kolejnego systemu dla systemu, nowych struktur, dyrektorów, koordynatorów, zamiast realnej poprawy warunków pracy lekarzy i pielęgniarek, których w Polsce dramatycznie brakuje? Panie Ministrze! Nie pytam dziś o intencje. Pytam o skuteczność i odpowiedzialność. Polska służba zdrowia potrzebuje prawdziwej reformy, finansowania, a nie kolejnej dekoracji dla Komisji Europejskiej. Dlatego apeluję: zanim zaczniemy malować ściany, naprawmy fundamenty. Dziękuję.
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-05-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izba! Choroby układu krążenia to najwięksi zabójcy w Polsce, więksi niż rak. W 2021 r. choroby te odebrały życie ponad 180 tys. osób. Za blisko połowę tych zgonów odpowiadały udary i choroba niedokrwienna serca. To nie są liczby - to są ludzie, to rodziny w żałobie, to niewypowiedziane dramaty, którym można było zapobiec. Ustawa o Krajowej Sieci Kardiologicznej wprowadza kompleksową i skoordynowaną opiekę od diagnostyki, poprzez leczenie, aż po rehabilitację i opiekę długoterminową, wprowadza jednolite standardy monitorowania jakości leczenia i gwarantuje równy dostęp do opieki niezależnie od miejsca zamieszkania. To odpowiedź na jedno z największych zagrożeń zdrowotnych naszego społeczeństwa. Przesuwamy ciężar leczenia ze szpitali na opiekę ambulatoryjną, co oznacza szybszą pomoc i mniejsze obciążenie systemu. Panie Ministrze! Czy możemy dziś powiedzieć, że Krajowa Sieć Kardiologiczna uratuje zdrowie i życie tysięcy (Dzwonek) Polek i Polaków? Dziękuję bardzo.