PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Kabaciński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch przedstawiam oświadczenie w sprawie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie rządowego projektu ustawy o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka, druk sejmowy nr 2901. Do złożenia omawianej propozycji legislacyjnej skłonił rząd RP obowiązek implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia 25 października 2012 r. ustanawiającej normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/99/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie europejskiego nakazu ochrony. Przedmiotem omawianego projektu ustawy jest kompleksowa regulacja dotycząca świadków i pokrzywdzonych. Częściowo jest to zebranie i uporządkowanie porozrzucanych dotychczas po różnych aktach prawnych przepisów regulujących to zagadnienie, częściowo natomiast jest to regulacja nadająca nowe uprawnienia, w szczególności prawo do tłumaczenia niektórych dokumentów czy prawo do informacji o sprawie. Zaproponowane przez Senat RP poprawki do omawianego projektu ustawy służą pełniejszej pomocy udzielanej ofiarom przestępstw i stanowią istotny wkład w merytoryczne prace nad ustawą, stąd Klub Poselski Twój Ruch poprze poprawki Senatu RP.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będziemy tak głosować w sprawie poprawek Senatu zawartych w druku nr 2901, jak rekomenduje to Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, ponieważ podzielamy jej stanowisko. 19 poprawek jest zasadnych, zarówno tych o charakterze merytorycznym, często doprecyzowującym, jak i tych stanowiących redakcyjną ich konsekwencję. Myślę, że godne podkreślenia jest wprowadzenie zmian w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia. Trzeba bowiem pamiętać, że co roku trafia do sądów pół miliona spraw o wykroczenia, i to o różnym charakterze, których często dopuszczają się notoryczni sprawcy, a przeciwko którym nie chcą zeznawać sąsiedzi, obawiając się zemsty albo po prostu nie chcąc wchodzić w konflikt ze znaną sobie osobą. Stąd idea anonimizacji danych świadka dotyczących miejsca jego zamieszkania i zatrudnienia jest warta wprowadzenia. Natomiast 6 poprawek nie akceptujemy, uważając m.in. że komendant wojewódzki Policji powinien mieć swobodę w podejmowaniu decyzji co do zastosowania środków ochrony. Decyzja ta nie powinna być z góry narzucona. Także nie możemy się zgodzić na to, żeby dopuszczalne było wyznaczenie kuratora dla małoletniego pokrzywdzonego decyzją prezesa sądu; niezmiennie dokonywać tego powinien sąd rodzinny. Nie widzimy też sensu w tym, aby wprowadzać niesystemową nadregulację, która wbrew rozwiązaniom kodeksowym proponuje sformułowanie ˝język prosty i przystępny˝. Obecne sformułowanie, w którym mówi się ˝o takim poinformowaniu o treści obowiązujących przepisów, które umożliwi ich zrozumienie˝, jest absolutnie wystarczające.
Mówca: Sprawozdawca Borys Budka
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawić sprawozdanie komisji o uchwale Senatu, w której to Senat wnosi do przedmiotowej ustawy 9 poprawek. Otóż po posiedzeniu komisji w dniu wczorajszym komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich poprawek Senatu, czyli głosowanie przeciw ich odrzuceniu. Dodatkowo, ze względów legislacyjnych, komisja proponuje, ażeby głosować łącznie nad poprawkami nr 2 i nr 7, a także nad poprawkami nr 5 i nr 6. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu z dnia 20 listopada 2014 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2909. Senat, jak przed chwilą powiedział poseł sprawozdawca, wprowadził do tekstu ustawy 9 poprawek. Jedna z poprawek ma charakter merytoryczny i ma na celu zapewnienie większej precyzji przepisu art. 24 ust. 5 ustawy. Pozostałe poprawki, od 2. do 9., mają charakter doprecyzowujący, legislacyjny i redakcyjny. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska rekomenduje Wysokiej Izbie wszystkie poprawki i będzie głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw. Tak jak zostało to już powiedziane, większość tych poprawek, właściwie wszystkie poprawki miały charakter doprecyzowujący i legislacyjny. W tej sytuacji Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Członkowie koła Bezpieczeństwo i Gospodarka będą głosowali zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Dąbrowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2909) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2909, która dotyczy: eliminacji nieefektywnych postępowań przymuszających i wzmocnienia funkcji kontrolnej sądu rejestrowego, rozszerzenia możliwości działania przez sąd rejestrowy z urzędu w odniesieniu do aktualizacji wpisów, wprowadzenia regulacji umożliwiającej rozwiązanie i wykreślenie z rejestru tzw. martwych podmiotów, uregulowania kwestii dotyczących majątku pozostałego po podmiotach nieprzerejestrowanych do KRS oraz wykreślonych z KRS. W ciągu 13 lat funkcjonowania Krajowy Rejestr Sądowy stał się ważnym źródłem informacji o spółkach, przedsiębiorcach, stowarzyszeniach oraz innych organizacjach społecznych i zawodowych. Ten dość długi okres pokazał również konieczność dostosowania niektórych zapisów pierwotnej ustawy o KRS do obecnych warunków społeczno-gospodarczych. Jedna z proponowanych przez Senat poprawek zakłada, że sąd rejestrowy będzie miał obowiązek, a nie tylko możliwość wszczęcia postępowania o rozwiązanie podmiotu, jeżeli ten nie dopełni obowiązku wpisowego w ciągu pół roku od wejścia w życie ustawy. W sytuacji podejrzenia, że dany podmiot jest ˝martwy˝, sąd rejestrowy ma wszczynać postępowanie, w ramach którego ustali, czy podmiot wykonuje działalność oraz czy posiada zbywalny majątek. Jeśli okaże się, że nie, sąd będzie mógł wykreślić podmiot z rejestru. Informacja o wszczęciu postępowania przez sąd i jego ewentualnych skutkach będzie podana do publicznej wiadomości, tak aby każdy zainteresowany mógł zgłosić do sądu przesłanki, które miałyby przemawiać przeciwko wykreśleniu podmiotu z rejestru. Aby ustrzec się przed wykreśleniem, spółki, które nie wykonały obowiązku przerejestrowania, będą miały 6 miesięcy od wejścia w życie nowych przepisów na ewentualne przerejestrowanie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Sprawiedliwa Polska uważa, że wprowadzona ustawa wpłynie pozytywnie na funkcjonowanie sądów rejestrowych w wymiarze zarówno finansowym, jak i efektywności ich pracy, co przyczyni się do eliminacji nieefektywnych postępowań przymuszających, a co za tym idzie - związanych z nimi kosztów i czasu pracy. Dziękuję.
Mówca: Michał Kabaciński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch przedstawiam oświadczenie dotyczące uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 2909. Poprawki Senatu RP mają w całości charakter porządkujący i doprecyzowujący. Przyjęcie ustawy w brzmieniu zaproponowanym przez Senat RP przysłuży się ujednoliceniu linii interpretacyjnej oraz orzeczniczej. W związku z powyższym Klub Poselski Twój Ruch poprze poprawki Senatu RP.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej, w imieniu którego występuję, będzie głosował zgodnie z rekomendacją Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, aprobując wszystkie poprawki zaproponowane przez Senat w druku nr 2909, odnoszące się do ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw. Poprawki, poza jedną merytoryczną, mają charakter redakcyjny i zostały omówione przez posła sprawozdawcę.
Mówca: Piotr Zgorzelski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2909 i 2922). Wysoki Sejmie! Projekt, nad którym dzisiaj procedujemy, dotyczy bardzo istotnych kwestii związanych z prawidłowym funkcjonowaniem Krajowego Rejestru Sądowego. Projekt rozwiązuje problemy występujące od wielu lat w rejestrze, dotyczące tzw. martwych spółek. Przez wspomniane ˝martwe spółki˝ należy rozumieć spółki, które nie prowadzą działalności gospodarczej, nie posiadają swoich organów, a także nie składają sprawozdań finansowych. Projekt rozszerza możliwości działania sądu rejestrowego z urzędu w zakresie aktualizacji wpisów, do których spółka jest zobowiązana w rejestrze. Daje także możliwość wykreślenia przez sąd rejestrowy spółki z rejestru, po spełnieniu określonych przesłanek. Senat wprowadził do ustawy 9 poprawek. Poprawka l. doprecyzowuje przepis dotyczący prowadzenia postępowania przymuszającego po wcześniejszym odstąpieniu od postępowania lub umorzeniu postępowania. Poprawki 2. i 7. w sposób jednoznaczny precyzują, że ustawodawca w kwestii sprawozdań spółki miał na myśli sprawozdania roczne z jej działalności. Poprawka 3. usuwa wątpliwości interpretacyjne dotyczące pojęć ˝dziennik˝ i ˝czasopismo˝, odwołując się do definicji zawartej w ustawie Prawo prasowe. Poprawka 4. ma charakter doprecyzowujący. Poprawki 5. i 6. dotyczą zmian terminologicznych. Zastępuje się pojęcie ˝administracyjny tytuł wykonawczy˝ pojęciem stosowanym w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Poprawki 8. i 9. porządkują przepis przejściowy oraz wprowadzają obowiązek wszczęcia postępowania o rozwiązanie podmiotu wpisanego do rejestru, jeżeli nie dopełni on obowiązków rejestrowych w ciągu 6 miesięcy od dnia wejścia w życie tej ustawy. Sąd rejestrowy będzie zobligowany do działania z urzędu po zaistnieniu określonych przesłanek. Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego zgodnie z rekomendacją Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka opowiada się za przyjęciem poprawek Senatu.
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Arkit
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko połączonych Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa wobec poprawek Senatu do ustawy nowelizującej ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, druki nr 2902 i 2941. Senat rozpatrzył projekt ustawy, zgłaszając 19 poprawek. Poprawki zawarte w uchwale Senatu z dnia 6 listopada 2014 r. doprecyzowują przepisy ustawy, przychylając się do uwag samorządów oraz innych podmiotów biorących udział w systemie gospodarowania odpadami komunalnymi. Doprecyzowują m.in. definicję właściciela nieruchomości, a także zapisy dotyczące punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych. Senat proponuje wykreślenie obowiązku przeprowadzenia odrębnych przetargów na odbiór i na zagospodarowanie odpadów komunalnych i pozostawienie dotychczasowego brzmienia art. 6d, przy jednoczesnym obowiązkowym wskazaniu przez gminę instalacji, w której powinny być zagospodarowane odpady komunalne. W uchwale Senatu proponuje się również wprowadzić obowiązek publikowania przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Monitorze Polskim wysokości dochodu rozporządzalnego. Proponuje się także wprowadzenie fakultatywnej, czyli w drodze porozumienia, możliwości przekazywania przez gminy urzędom skarbowym zadań z zakresu egzekucji należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Jest to odpowiedź na wnioski gmin, które zorganizowały skuteczny system egzekucji tychże należności już teraz. Połączone komisje rekomendują odrzucenie poprawki nr 4 ze względu na fakt, że nie wnosi ona istotnych zmian z punktu widzenia ustawy, a także poprawki nr 10 ze względu na fakt, że zawiera ona błąd, i przyjęcie pozostałych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Miron Sycz
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dużego tempa nabrały obrady pod kierownictwem pani marszałek, mało się nie wyrobiłem. Ustawa o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw, uchwalona 10 października 2014 r., jest poselską inicjatywą ustawodawczą odpowiadającą na postulaty zmian w nowym systemie gospodarki odpadami komunalnymi, zgłaszane szczególnie przez gminy, ale również podmioty odbierające odpady komunalne i nimi gospodarujące, a także przez właścicieli nieruchomości, na których są wytwarzane odpady komunalne. Ma ona na celu wprowadzenie zmian niezbędnych do uniknięcia rozbieżności interpretacyjnych przy stosowaniu ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, usunięcie problemów utrudniających stosowanie ustawy oraz zapewnienie jej prawidłowego funkcjonowania. Ustawa ta realizuje również wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 listopada 2013 r., określając maksymalne stawki opłat oraz kryteria przyznawania zwolnień z opłat. Ustawa została przyjęta przez Sejm w dniu 10 października 2014 r. i przekazana do Senatu w dniu 13 października 2014 r., o czym szeroko mówił już poseł sprawozdawca Tadeusz Arkit. Senat rozpatrzył ustawę na posiedzeniu w dniach 5 i 6 listopada 2014 r., zgłaszając aż 19 poprawek. Ze względu na fakt, że poprawki te precyzują przepisy przyjętej ustawy i stanowią realizację wniosków ze strony samorządów oraz podmiotów działających na rynku odbierania odpadów komunalnych, klub Platforma Obywatelska pozytywnie opiniuje wszystkie poprawki poza poprawką nr 4, która rodzi wątpliwości natury prawnej, a nie jest istotna dla kształtu ustawy, oraz nr 10, która zawiera błąd merytoryczny, o którym również poseł sprawozdawca już wspominał. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W toku prac sejmowych krytykowaliśmy sztywne zapisanie, że punkt selektywnego zbierania odpadów komunalnych musi być stacjonarny. Dlatego konsekwentnie będziemy popierać poprawkę Senatu nr 2, której przyjęcie da gminom możliwość prowadzenia, obok obowiązkowego utrzymywania minimum jednego punktu stacjonarnego selektywnej zbiórki odpadów, również takich ruchomych punktów. Poprzemy także poprawkę nr 3 Senatu. Będziemy głosować przeciwko poprawce 4. Krytykowaliśmy również w drugim czytaniu rozdzielenie przetargów na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych, co jest nadmierną ingerencją w samodzielność gmin. Przeforsowane w trakcie prac sejmowych przepisy zmuszałyby gminy do organizowania wielu przetargów, co zwłaszcza w mniejszych gminach byłoby sporym obciążeniem. Dlatego konsekwentnie poprzemy poprawki 5. i 14. Poprzemy również poprawkę 6. dotyczącą opłat za nieruchomości rekreacyjno-wypoczynkowe oraz poprawkę 7. odnoszącą się do sposobu określania kosztów przy kalkulowaniu opłat ponoszonych przez mieszkańców. Poprzemy także poprawki 8. i 16. dotyczące obowiązku opublikowania przez szefa Głównego Urzędu Statystycznego w Monitorze Polskim przeciętnego miesięcznego dochodu rozporządzalnego na jedną osobę. Przypomnę, że przepchnięte przez koalicję w pracach sejmowych zapisy o korzystaniu z rocznika statystycznego w celu ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami zbyt mocno pachną nam prawem powielaczowym. Dobrze, że Senat to zauważył i zaproponował zmiany. Jeśli chodzi o błędną poprawkę nr 10, to podobnie jak przedstawiciele pozostałych klubów nie będziemy jej popierali. Poprzemy poprawki 11., 17., 18. i 19., aby umożliwić tym gminom, które same prowadzą egzekucję zaległych opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi i mają do tego stosowne komórki organizacyjne, dalsze prowadzenie tej egzekucji opłat. Poprzemy także poprawki 12., 13. i 15. Pan poseł Arkit cieszy się przedwcześnie, w tej beczce miodu będzie jednak łyżka dziegciu. (Poseł Tadeusz Arkit: Musi coś być rzeczywiście.) Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Przyjęcie senackich poprawek nieco udoskonali uchwalone w Sejmie zapisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, ale nie zlikwiduje głównej wady tej ustawy, na którą narzekają samorządy gminne, to znaczy braku możliwości powierzania przez gminy gospodarowania odpadami komunalnymi własnym jednostkom bez przetargu, o co gminy zabiegają od ponad 3 lat, to znaczy od czasu uchwalenia zmiany ustawy z 1 lipca 2011 r., przypomnę, że uchwalonej wbrew protestom gmin, która spowodowała gigantyczny zamęt, zachwiała wypracowanymi do tej pory systemami zbierania odpadów komunalnych (Dzwonek) i postawiła bardzo wielu wójtów, burmistrzów przed wyborem: albo dostanę karę za nierespektowanie znowelizowanych przepisów o utrzymaniu czystości i porządku, albo stracę pomoc europejską na unowocześnienie zakładu komunalnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch wobec sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2902 i 2941. Senat rozpatrzył ustawę o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i uchwalił aż 19 poprawek. Jedna z nich ma przywrócić dotychczasowe, sprzed sejmowej nowelizacji, przepisy o gminnych przetargach śmieciowych. Przypominam, że Sejm zdecydował, że przetargi będą mogły dotyczyć odbierania śmieci, odbierania z zagospodarowaniem lub samego zagospodarowania. To ostatnie rozwiązanie senatorowie chcą skreślić. Niestety, przyjęta przez Sejm 10 października 2014 r. ustawa o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wprowadziła zmiany, których znaczenie jest niejasne. Budzą one szereg wątpliwości i mogą mieć negatywny wpływ na obecnie obowiązujące rozwiązania systemowe w zakresie organizacji, odbierania i zagospodarowywania odpadów komunalnych w Polsce. Przywrócenie dotychczasowego brzmienia ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zakresie organizacji przetargów na odbieranie oraz na odbieranie i zagospodarowywanie odpadów jest konieczne. Będzie stanowiło uszanowanie wypracowanego wspólnie kompromisu, bez którego nie doszłoby w 2011 r. do przebudowy systemu gospodarki odpadami komunalnymi. Rozwiązanie, które wówczas wypracowano, stanowiło kompromis pomiędzy rządem, samorządami i przedsiębiorcami. Warunkiem wprowadzenia takich zmian było jednak uszanowanie i zachowanie wykształconej na tym rynku zasady wolnej konkurencji, która obowiązywała przez ponad 20 lat. Inna poprawka ma przywrócić dotychczasową, sprzed noweli sejmowej, możliwość prowadzenia egzekucji śmieciowej przez gminy wobec tych, którzy nie płacą podatku śmieciowego. W przyjętej przez Sejm ustawie miałby to robić tylko urząd skarbowy, jednak senatorowie proponują utrzymanie możliwości prowadzenia egzekucji przez te gminy, które będą chciały to robić. Poprawki dookreślają też obowiązki właścicieli nieruchomości, np. w przypadku zbierania deklaracji śmieciowych. W przypadku spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych zarządy będą mogły żądać od właściciela lokalu bądź od osoby faktycznie zamieszkującej lokal podania danych do ustalenia wysokości opłaty. W przypadku uchwalenia przez gminę nowych stawek nie trzeba będzie ponownie takich deklaracji składać. Niewątpliwie najważniejszą zmianą w ustawie jest określenie maksymalnego pułapu opłaty za śmieci. W związku z powyższym Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Poprzemy wszystkie poprawki poza 4. i 10. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Członkowie Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka będą głosowali zgodnie z rekomendacją połączonych komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Gos (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu klubu poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt zaprezentować stanowisko wobec zaproponowanych przez Senat zmian do ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2941). 10 października Wysoki Sejm przyjął przedłożony przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej projekt ustawy. Ustawa przyjęta przez Sejm ma na celu wprowadzenie zmian w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi niezbędnych dla uniknięcia rozbieżności interpretacyjnych związanych ze stosowaniem ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Senat zgłosił 19 poprawek do ustawy. Poprawki Senatu wprowadzają m.in. możliwość prowadzenia ruchomych punktów selektywnego zbierania odpadów w miejsce obowiązkowego utrzymania jednego stałego punktu. Przywraca się również możliwość wyłonienia w jednym przetargu podmiotu odbierającego i zagospodarowującego odpady. Izba Wyższa uznała także, iż parametr potrzebny do określania wysokości opłat za gospodarowanie odpadami powinien być publikowany w Monitorze Polskim, gdyż Rocznik Statystyczny RP nie jest oficjalnym publikatorem. Do czasu ogłoszenia przez prezesa GUS przeciętnego miesięcznego dochodu rozporządzalnego na l osobę zaproponowano kwotowe jego określenie w ustawie (1299 zł). Ustawa uchwalona przez Sejm wprowadziła nowy przepis (art. 4a) upoważniający ministra właściwego do spraw środowiska do określenia, w drodze rozporządzenia, szczegółowego sposobu zbierania odpadów oraz wskazania odpadów podlegających selektywnej zbiórce. W konsekwencji wprowadzenia tego upoważnienia Senat nałożył na jednostki organizacyjne związane z obronnością, które mogą samodzielnie pozbywać się odpadów komunalnych, obowiązek stosowania rozporządzenia wydanego na podstawie art. 4a ustawy. Senat przywrócił ponadto mechanizm umożliwiający przekazanie wójtom, burmistrzom i prezydentom miast przymiotu organu egzekucyjnego w sprawach należności z tytułu opłat za gospodarowanie nieruchomościami poprzez zawarcie porozumienia administracyjnego pomiędzy naczelnikiem urzędu skarbowego a wójtem, burmistrzem lub prezydentem miasta. Mając na uwadze opinię Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za sprawozdaniem połączonych komisji z druku nr 2941.
Mówca: Sprawozdawca Artur Dunin
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jeden z tematów dotyczył ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin. Senat zaproponował trzy poprawki. Sejm odczytał i przedyskutował te poprawki. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich tych trzech poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)