Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Podczas szczegółowego rozpatrywania projektu ustawy dopytywałem pana ministra o to, w jaki sposób zmienia się tak naprawdę w całości art. 25 ustawy o Policji. Chodzi o sposób rekrutowania nowych funkcjonariuszy. Pan minister raczył stwierdzić, że nic się nie zmienia. Przekonywałem, że zastąpienie wyrazów: test psychologiczny wyrazami: badanie psychologiczne stwarza pole do nadużyć w przyszłości. Te nadużycia mogą być popełniane w taki sposób, że ogłaszane będą konkursy, w których rekrutowani będą funkcjonariusze, którzy nie będą musieli przechodzić popularnego wśród policjantów testu zwanego MultiSelect. Cieszę się, że dyrektor biura prawnego Komendy Głównej Policji przyznał mi rację. Mam nadzieję, że pan minister raczy poprzeć poprawkę zgłoszoną przez klub Koalicji Obywatelskiej w drugim czytaniu. To pozwoli nam zniwelować pole do nadużyć. Szanowni państwo! Zwracam się do wszystkich Polaków. Pan minister zapewnia sobie w procesie procedowania nad tą ustawą możliwość pełnego dostępu do wszystkich kont bankowych, kart płatniczych, rachunków oraz tego, by móc inwigilować Polaków w taki sposób, że będzie mógł wyłącznie na podstawie art. 19 ust. 1, który dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa, występować do wydawców środków, pieniądza elektronicznego... będzie mógł kontrolować i sprawdzać, co macie państwo na kontach, od kogo to macie, komu przelewacie środki i jakie macie kredyty. To jest swoistego rodzaju pole do nadużyć. Szanowni Państwo! Klub Koalicji Obywatelskiej zgłasza poprawkę, która usuwa możliwość zwolnienia z tajemnicy zawodowej pracowników banków. To ostatni przyczółek, bastion. Trzeba ograniczyć zapędy tych, którzy chcieliby z tego przepisu korzystać w sposób nieetyczny. Mam nadzieję, że pan minister wycofa się również z tego nadużycia. Szanowni Państwo! Jeszcze jedna rzecz. Pan minister dokłada do katalogu przestępstw przestępstwo z art. 279 § 1, czyli kradzież z włamaniem. Toczyliśmy dyskusję na posiedzeniu komisji o tym... Nie chce powiedzieć, że jest to przestępstwo powszechne, ale jest to jedno z przestępstw, które jest często spotykane, za które są karani przestępcy. Na podstawie tego artykułu również będzie można w pełni inwigilować Zachęcałem pana dyrektora z ministerstwa do tego, by zmusić ministra Ziobrę, by w art. 279 § 1 Kodeksu karnego dodać lit. a i wyodrębnić w sposób szczególny przestępstwo polegające na wykradaniu danych obok powszechnego przestępstwa, jakim jest kradzież z włamaniem. Przy dzisiejszej inflacji, szanowni państwo, to za chwilę jak ktoś kto ukradnie trzy paczki papierosów i dwie gazety, to również będzie mógł być w pełni inwigilowany. Raz jeszcze zachęcam do tego, by z tych błędnych, tych złych zmian po prostu się wycofać. Pochwalamy poprawkę, która może spowodować powrót byłych funkcjonariuszy, którzy opuścili służbę w okresie nieprzekraczającym 5 lat. Mam nadzieje, że to pozwoli na zasilenie szeregów Policji tymi funkcjonariuszami, których państwo się pewnie w sposób również polityczny pozbywaliście, bo przecież - jakże inaczej można powiedzieć - czystki były we wszystkich formacjach. Państwo wiecie, pan również, nadzorując tę służbę, wie, o tym, że politycznie pozbywaliście się dobrych funkcjonariuszy. Mam nadzieję, panie ministrze, że ta ustawa nie będzie powodować tego, o czym mówił agent Tomek w TVN24 w popularnym programie ˝Spowiedź agenta Tomka˝. Mianowicie jakoby jeden z panów ministrów stwierdził: jedziemy z nimi jak z furą gnoju. Ta ustawa daje bowiem, szanowni państwo, możliwość pełnego inwigilowania tych, którzy korzystają z mediów elektronicznych, z płatności elektronicznych. Przestrzegam, że może to być duże pole do nadużyć. W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej składam poprawki. (Oklaski)