Mówca: Marta Golbik
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Premierze! Ciężko się zorientować, który Mateusz Morawiecki jest bardziej prawdziwy: czy ten, który mówił o obniżaniu oczekiwań społecznych, czy ten, który dzisiaj chce ułatwiać funkcjonowanie młodym Polakom. Ja tylko przypomnę, bo trudno nie zauważyć, że jest to działalność, która ma miejsce krótko przed wyborami. 2 lata, dokładnie 2 lata zmarnowaliście, jeśli chodzi o młodych Polaków, od momentu kiedy Platforma Obywatelska złożyła przygotowany przez prof. Andrzeja Rzońcę program ˝Wyższe płace˝. Ponieważ ta dzisiejsza debata, widzę, nie ma charakteru merytorycznego, bo nie usłyszeliśmy ani od pana premiera, ani od pana ministra żadnych konkretów, ja te konkrety przedstawię. Przedstawiliśmy program, który przewidywał zwolnienie osób do 25. roku życia ze składek na ubezpieczenia społeczne. Zwiększyłby on dochody tej połowy młodych, która zarabia słabiej, 2,4-4,6 razy bardziej niż zerowy PIT, który dzisiaj przedstawiacie, bo zwalniałby ich czy rekompensowałby im nie tylko PIT, ale i dużą część składek na ubezpieczenie społeczne. Po drugie, podwyżki wynagrodzeń na rękę według naszego programu byłyby tym większe, im więcej ktoś zarabia, a nie odwrotnie, jak w przypadku zerowego podatku PIT. Miałyby też charakter trwały. U was, w sytuacji kiedy ktoś kończy 26. rok życia, będą skokowe obniżki wynagrodzenia, bo będzie skokowy wzrost tych podatków. Żałuję, że 2 lata temu nie był pan w stanie z nami rozmawiać o naszym programie, bo dzięki temu już od tego czasu młodzi ludzie mieliby ulgi, mieliby zniżki, mieliby, jak pan dzisiaj mówił, łatwiejszą sytuację na rynku pracy. Dziś widzimy, że jest to działanie wyłącznie pod najbliższe wybory. Oczywiście cieszymy się, że nasze programy powodują, że w waszym obozie władzy myśli się o takich ulgach dla młodych ludzi, i chcemy dalej nad nimi pracować. Natomiast jest co do tego programu kilka ale. Po pierwsze, proszę nam odpowiedzieć na pytanie: Dlaczego nie uwzględniacie działalności gospodarczej, dlaczego nie uwzględniacie umowy o dzieło? Młody człowiek, który prowadzi działalność gospodarczą, najbardziej tego wsparcia potrzebuje. Jeśli chodzi o ilość przedsiębiorstw w przypadku młodych osób, to jest to 51 tys., i chodzi o osoby prowadzące działalność gospodarczą pomiędzy 20. a 24. rokiem życia. Coraz bardziej wzrasta ilość start-upów, które są zakładane również przez osoby bardzo młode, do 24. roku życia. Natomiast te osoby nie są uwzględnione przez Prawo i Sprawiedliwość. Te osoby nie dostaną żadnej ulgi. Nie dostaną jej również osoby, które pobierają zasiłki chorobowe, macierzyńskie, świadczenie rehabilitacyjne. One wszystkie nie będą zwolnione z tego podatku dochodowego. Warto również zwrócić uwagę na kwestię samorządów, jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają żadnej pewności, a wręcz jest tu niepewność, co słyszeliśmy dzisiaj, jeśli chodzi o pana posła, który przedstawiał stanowisko PiS-u, co do zwrotu tego, co zostanie utracone przez zabranie im tej części podatku. Ten zwrot nie zostanie dokonany. Czyli po raz kolejny rząd dokłada zobowiązań, odbiera pieniądze samorządom terytorialnym, nie dając im nic w zamian. Jeśli chodzi o podsumowanie tej ustawy, to warto zaznaczyć, że widać absolutnie niechęć rządu PiS-u do osób przedsiębiorczych. Doceniamy to i chcemy dalej pracować nad tym, żeby młodzi ludzie mieli zwolnienie z PIT-u. Żałujemy, tak jak mówię, że nie zajęliśmy się tym 2 lata temu, kiedy tę propozycję przedstawiliśmy - propozycję dużo szerszą, dalej idącą, propozycję dla wszystkich ludzi, propozycję nieograniczającą kręgu osób nisko zarabiających wyłącznie w odniesieniu do wieku, zgodnie z którą osoby, które kończą 26 lat, nie miałyby nagle ucinanych ulg. Tej propozycji nie ruszyliśmy, ponieważ dzisiaj mamy propozycję Prawa i Sprawiedliwości, która daje osobom młodym zwolnienie z podatku dochodowego, natomiast nie daje tego zwolnienia osobom młodym, które są przedsiębiorcze i chcą prowadzić własną działalność gospodarczą. Będziemy oczywiście takie poprawki składać w komisji, w związku z czym jesteśmy za dalszym procedowaniem. Dziękuję.