PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W kontekście szczytu Unii Europejskiej wpisana została zasada, że Polska będzie wedle siebie i w swoim tempie dochodzić do neutralności klimatycznej, co jest niewątpliwie sukcesem negocjacji pana premiera. W związku z tym proszę przybliżyć wszystkim Polakom, w jaki sposób będzie się to odbywać praktycznie, czego uniknęliśmy, a co nam groziło, gdyby pan premier tego nie wynegocjował. Wysoka Izbo! Niewątpliwym sukcesem jest wynegocjowanie tak wysokich kwot, jakie Polska otrzyma, i mam bardzo wielkie marzenie, żebyście państwo nie przeszkadzali, a pomagali w wydatkowaniu tych pieniędzy. Dziękuję, panie premierze, w imieniu wszystkich Polek i Polaków za przywrócenie właściwego miejsca Polski na arenie europejskiej i w świecie. (Dzwonek) Przede wszystkim jednak Polska zajęła właściwe miejsce w negocjacjach, czego jesteśmy świadkami. Niewątpliwym sukcesem jest uzyskanie tylu miliardów euro dla dalszego rozwoju Polski. Dziękujemy. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! To wielki sukces solidarnej, silnej, wspólnotowej Europy, ale on pokazał, że niestety Polska w tej Europie nie jest silnym krajem. Silny kraj, panie premierze, to taki kraj, który nie staje bokiem ani nie odwraca się od problemów, które są omawiane, ale bierze udział w ich rozwiązaniu. Dlaczego pan groził wetem systemowi praworządności, gdy on i tak został wprowadzony, zamiast działać na rzecz takiego skonstruowania tego systemu, aby on był rzeczywiście obiektywny i niearbitralny politycznie, żeby np. był związany z orzecznictwem trybunału w Luksemburgu? Dlaczego pan wprowadza Polaków w błąd, mówiąc o jakimś udziale Rady Europejskiej w tym systemie, gdy on nie będzie miał miejsca? To niestety, panie premierze (Dzwonek), jest takie samo kłamstwo, jak kłamstwo pani minister Fotygi z 2007 r. o wielkim sukcesie pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego w negocjacjach nad traktatem europejskim. (Poseł Ryszard Terlecki: Puknij się w czoło.)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Od tego jest pani, pani marszałek. Pani powinna pilnować jakiegoś minimum przyzwoitości na tej sali.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Panie Premierze! W konkluzjach szczytu jest zapis uzależniający wypłatę 50% środków z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji od zobowiązania się państwa do wypełnienia celu neutralności klimatycznej. Obcięcie funduszu o 20 mld może oznaczać zmniejszenie dotacji dla polskich regionów górniczych z 8 do 5 mld euro. Brak zobowiązania się przez polski rząd do osiągnięcia celu neutralności klimatycznej oznaczać będzie zmniejszenie tej pozostałej kwoty jeszcze o połowę. (Gwar na sali) Przepraszam, mówię do pana premiera. Mogą panowie nie przeszkadzać, żebym mogła uzyskać odpowiedź? Będzie zmniejszenie tej kwoty do 2,5 mld euro. Polska jest jedynym krajem, który tego warunku nie spełnia. Panie premierze, pytam: Czy Polska podpisze się pod celem neutralności klimatycznej, czy też zamierza (Dzwonek) pozbawić się połowy środków z funduszu sprawiedliwej transformacji? I jeszcze kiedy będzie przygotowany regionalny, strategiczny plan transformacji dla Śląska, bo to jest warunek, dzięki któremu możemy uzyskać środki na ten cel, jak ustalono w porozumieniach paryskich? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Chciałbym z tego miejsca podziękować panu premierowi za ciężką i bardzo efektywną pracę na rzecz Polski i Polaków i uzyskanie tak znacznych środków dla naszej ojczyzny. Chciałbym także podziękować w imieniu rolników (Oklaski), bo jest wielka szansa, że wreszcie skończy się ta wielka niesprawiedliwość, która została podjęta i podpisana przez Polskie Stronnictwo Ludowe, kiedy wchodziliśmy do Unii Europejskiej. (Poseł Krzysztof Paszyk: Nie kłam!) Chciałbym zapytać, jakie środki będą przeznaczone na polskie rolnictwo? Jaka jest skala tych środków w tej perspektywie finansowej? Raz jeszcze dziękuję, panie premierze. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Jeśli porównany jabłka z jabłkami, a nie jabłka z pomarańczami, co pan zrobił przed chwilą, to Platforma Obywatelska w 2013 r. wynegocjowała o 90 mld zł więcej niż PiS dzisiaj. My - 118 mld euro, wy - 96 mld euro. (Poseł Urszula Rusecka: Matematyka polonistów.) To nawet nie jest matematyka, pani poseł, to są proste rachunki. 118 to więcej niż 96. (Oklaski) I wie pan, dlaczego mówiliśmy, że kończąca się perspektywa jest ostatnią tak hojną dla Polski? Bo myśleliśmy, że Polska będzie rozwijała się tak szybko i tak szybko doganiała kraje Europy Zachodniej jak przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Tymczasem w czasie waszych rządów doganiamy kraje Zachodniej Europy dwa razy wolniej, dlatego wciąż jesteśmy biednym krajem, a biedni dostają więcej (Poseł Teresa Wargocka: Ale przewrotność.)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! To dobry czas dla Polski. Prezydent Andrzej Duda został ponownie wybrany w wyborach prezydenckich i Polska będzie miała nadal prezydenta polskich spraw. (Głos z sali: Na temat.) Premier Mateusz Morawiecki osiągnął ogromny sukces, negocjując w Brukseli ponad 750 mld zł dla Polski i Polaków. Jak wiemy, prezydent Andrzej Duda współpracuje z rządem premiera Mateusza Morawieckiego. To bardzo dobrze wróży przyszłości Polski. Ten sukces pana premiera docenia zagranica, doceniają obce media, doceniają obcy politycy. I tylko nie wiedzieć czemu w polskim Sejmie nie widzimy, nie obserwujemy uśmiechniętych twarzy opozycji, widzimy niezadowolenie, widzimy smutek na obliczach. Czemu tak jest, panie premierze, że polska opozycja nie potrafi cieszyć się z sukcesu własnej ojczyzny? Opozycjo, zacznij wreszcie
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! 4 dni negocjacji. Niektórzy mówią, że ciężkie, niektórzy mówią: no przeżyliśmy. Przez te 4 dni, panie premierze, takie regiony w Polsce jak Śląsk, Dolny Śląsk, wschodnia Wielkopolska, Lubuskie, Małopolska i Łódzkie, rejon Bełchatowa, w sposób szczególny trzymały za pana kciuki. Liczyły na sprawne, energiczne i skuteczne negocjacje. Pan dziś przyjeżdża i ogłasza sukces. Ja w imieniu mieszkańców Śląska szczególnie, z którego pan jest posłem, pytam pana: Gdzie ten sukces? Miało być 40 mld euro, jest 10 mld. Miało być 8 mld dla Polski, są niecałe 3 mld, a w związku z zapisami pkt 100 deklaracji mamy jeszcze (Dzwonek) problem, czy otrzymamy 3 mld czy 1,5 mld. Panie premierze, jak pan zrekompensuje te utracone środki dla regionów dotkniętych górnictwem, na te szkody górnicze, na miejsca pracy...
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

...na transformację energetyczną w ramach Funduszu Sprawiedliwej Transformacji? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pani marszałek, na początek chciałbym jednak odnieść się do tego, co się przed momentem stało, dlatego że pan wicemarszałek w obecności pana premiera, nas wszystkich obraża pana posła Zalewskiego, a pani nawet nie reaguje. Jakie to zasady, jakie zasady... (Poseł Ryszard Terlecki: To delikatnie powiedziane. Bardzo delikatnie powiedziane. Popatrz na Nitrasa.) Niech pan naprawdę przestanie, panie marszałku. Jakie zasady tu obowiązują? Kiedyś obowiązywała kultura osobista albo przynajmniej marszałek prowadzący zwracał uwagę, nawet jeśli to dotyczyło wicemarszałka. Ale obrażany jest pan poseł i nikt nie reaguje. (Poseł Ryszard Terlecki: To nie jest obraza, to prawda.)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

A teraz przechodząc do pytania do pana premiera. Walczyliście jak o własne życie, aby nie uzależniać od praworządności wypłaty środków. Pytanie do pana premiera: Czego się baliście? Co szykujecie Polakom na jesień? Jeśli pan nie wie, to niech pan zapyta pana Jarosława Kaczyńskiego, co szykujecie. Bo nie bez kozery to robiliście, mając w klapie znaczek (Dzwonek) Prawa i Sprawiedliwości. Ale jeszcze mam drugie pytanie. Pan mówi, że więcej udało się wynegocjować. No to ja bym chciał sprawdzić tę znajomość matematyki.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek, musiałem stanąć w obronie posła. Powinna to zrobić pani dzisiaj tutaj na mównicy. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Oklaski) Nawet nie zwróciła pani uwagi panu marszałkowi...
Mówca: Marek Sowa
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zawarcie porozumienia było w interesie Polski i dobrze, że to porozumienie jest, bo na to wszyscy czekaliśmy. Natomiast dzisiaj oczekiwaliśmy od pana premiera konkretnej informacji o ustaleniach tego szczytu, a tego zabrakło. Pan premier się chwali pożyczkami. Panie premierze, pieniądz jest dzisiaj tani i pożyczki zawsze można zaciągnąć, ale trzeba je później spłacić. Nas interesuje, ile pan wynegocjował w grantach. Dla porównania, tylko na politykę spójności i wspólną politykę rolną w poprzedniej perspektywie, tej, która teraz obowiązuje, mieliśmy ponad 116 mld euro, polityka spójności - ponad 83, wspólna polityka rolna - 32,5. Samorządowcy pytają się, ile będzie na programy regionalne. W obecnej perspektywie to jest 31,5 mld euro. Licząc po 5 zł za euro, jak pan tutaj przeliczył, to jest ok. 160 mld zł. (Dzwonek) Przedsiębiorcy czekają na informację, jaka będzie kwota na rozwój, na granty dla nich. W dzisiejszej perspektywie te środki wynoszą...
Mówca: Marek Sowa
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan je ukrywa, bo albo pan ich nie zna, albo po prostu one są bardzo żałosne.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dziś priorytetem dla polskiego rządu musi być czyste powietrze i ekologia. Niestety polskie miasta wiodą prym na liście tych najbardziej zanieczyszczonych, a dowiedzieliśmy się, że pan premier przyjeżdża z zaledwie 3 mld euro, a nie 8, które były pierwotnie planowane właśnie na walkę wspierającą ekologię. Panie Premierze! Jestem posłem z województwa śląskiego, podobnie jak pan, tylko że ja w województwie śląskim mieszkam i wiem, czym się tam oddycha, a w zasadzie - co nas tam dusi. Pan tego nie wie, bo gdyby pan to wiedział, na pewno umieściłby pan wśród priorytetów swoich rządów walkę ze smogiem i walkę o czyste powietrze. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ha, ha, ha!) Niestety, wielu spośród nas każdego roku umiera z powodu zanieczyszczeń powietrza. My dzisiaj jako młode pokolenie, panie premierze, oczekujemy tego, że w końcu polski rząd będzie myślał o przyszłości, że nie będziemy znowu odgrzewać starych sporów. (Dzwonek) Pora na zmianę mentalności i ukierunkowanie się w stronę przyszłości. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Chciałbym zapytać o rzecz podstawową w negocjacjach, czyli o to, jak wyglądała nasza taktyka i strategia negocjacyjna, jaki był tak naprawdę nasz plan na ten szczyt. Czy naszym planem było zademonstrowanie łączności z Węgrami i wspólnoty interesów z tylko jednym z europejskich państw? Bo to, co jest charakterystyczne dla naszej polityki europejskiej w ostatnim czasie, to jest brak naszych inicjatyw, brak naszych pomysłów, brak naszych propozycji i jedynie prezentowanie stanowiska Polski jako stanowiska kraju niezadowolonego z tego, co się dzieje w Unii Europejskiej. Proszę więc powiedzieć: Jakie konkretnie poważne inicjatywy na forum europejskim - i przez kogo one zostały wsparte - Polska składała w ostatnich latach? Kto nas realnie popiera oprócz Węgier? Z czym wyszliśmy w dziedzinie energetyki, klimatu? Kto i w jakiej sprawie powiedział: tak, wy, Polacy, macie rację, możemy z wami grać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Jeżeli mówimy o negocjacjach, to powinniśmy te negocjacje rozpatrywać z dwóch punktów widzenia: pierwszy - pieniądze, drugi - zasady. Albo odwrotnie - zasady i pieniądze. W sprawie Funduszu Spójności w perspektywie kończącej okres 2014-2020 mówiliśmy, że proporcjonalnie w całym budżecie europejskim to są większe pieniądze niż te, o których mówił pan premier. Powiem jednak o zasadach. Nie powiedziano albo pan dzisiaj z tej trybuny, panie premierze, nie powiedział, jak pan będzie bronił praworządności, aby pańscy ministrowie, pańscy koledzy partyjni nie łamali obowiązujących zasad, abyśmy z tego tytułu nie byli narażeni na konflikt z Unią Europejską. Nie usłyszałam, a chciałabym usłyszeć, i myślę, że Polacy również, kiedy podejmie pan decyzję dotyczącą tego, kiedy rząd podejmie decyzję w sprawie przystąpienia do sprawiedliwej transformacji klimatycznej (Dzwonek) i kiedy o tym problemie będziemy wiedzieli. To są zasady, przede wszystkim zasady fair play. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anita Czerwińska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Sejm na 14. posiedzeniu 16 lipca 2020 r. na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisja po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu 21 lipca 2020 r. wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1939-1956. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowany projekt ustawy zakłada przyznanie świadczenia pieniężnego dla obywateli zesłanych lub deportowanych do Związku Radzieckiego w latach 1939-1956, którzy do tej pory nie otrzymali rekompensaty za doznane cierpienia. Proponowane przepisy określają przyznanie zadośćuczynienia, krąg osób uprawnionych do jego otrzymania oraz wysokość i tryb przyznawania świadczenia. Projekt ustawy przewiduje wypłatę jednorazowego świadczenia pieniężnego. Jego wysokość będzie zależeć od okresu przebywania na zesłaniu lub deportacji w Związku Radzieckim. Za każdy miesiąc okresu podlegania represjom w latach 1939-1956 przysługiwać będzie 200 zł, jednak nie mniej niż 2400 zł. Średni czas przebywania na deportacji lub w obozie w Związku Radzieckim w przypadku sybiraków wynosił ok. 66 miesięcy. Zatem średnia wysokość jednorazowego świadczenia wynosić może dla jednej osoby 13 200 zł. Aby otrzymać zadośćuczynienie, osoby zainteresowane będą musiały złożyć odpowiedni wniosek do szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Jak czytamy w uzasadnieniu, projekt jest odpowiedzią na postulaty środowiska sybiraków, w których sygnalizowano, że dożywają oni swoich dni często w bardzo trudnych warunkach. Szanowni Państwo! Ustawa jest potrzebna, ponieważ ma na celu zniwelowanie dotychczasowych nierówności i umożliwienie zaspokojenia słusznych roszczeń obywateli polskich zesłanych lub deportowanych do Związku Radzickiego, ponadto zaspokoi ona społeczne poczucie sprawiedliwości. Należy ją przyjąć jak najszybciej, ponieważ dalsze zwlekanie może spowodować, że wiele osób nie skorzysta z jej zapisów. Półtora roku zwlekania spowodowało, że z tego świadczenia nie skorzysta ok. 2600 sybiraków. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W toku prac Komisji Polityki Społecznej i Rodziny przyjęto sześć poprawek. Poprawki te miały na celu doprecyzowanie niektórych zapisów projektu oraz wyeliminowanie wątpliwości interpretacyjnych. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Może przyspieszenie, panie marszałek, dość duże. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Dobrze, że mamy przyspieszenie, ale w zakresie tego projektu jest potrzebne przyspieszenie. Zanim zabrałem głos w imieniu klubu PSL-Kukiz15, Koalicji Polskiej, miałem wątpliwości, czy ten projekt nie trafi do zamrażarki sejmowej. Takie wątpliwości zgłaszali również sami zainteresowani, a więc sybiracy, bo przykład poprzedniego projektu... I to nie jest tak, że winne są tylko Platforma i Polskie Stronnictwo Ludowe czy Lewica, bo chodzi też o ostatni projekt. I co? To wina PiS-u, bo projekt prezydencki, który trafił... Mieliście większość przez 5 lat. Pan prezydent obiecywał w kampanii wyborczej poprzedniej, że sprawa zostanie załatwiona, a PiS zablokował projekt prezydencki w zamrażarce. Dobrze, że tak się stało w tej chwili, że projekt w bardzo szybkim tempie... Zresztą była propozycja, żeby bez odsyłania do komisji procedować. Dziękujemy komisji, że zajęła się nim błyskawicznie. W końcu ten projekt, w okrojonej skali, jednak wejdzie. W pierwszej wersji to było dwukrotnie więcej, 400 zł, a nie 200 zł miesięcznie. Ale dobrze, że wejdzie, bo jeżelibyśmy jeszcze jedną kadencję przeczekali, to już by nie było komu wypłacać. Dziękuję bardzo. Myślę, że sybiracy będą wdzięczni wszystkim. Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 poprze ten projekt, bo jest to dobry i oczekiwany projekt. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdyby Sejm zawsze był taki zgodny jak przy tym projekcie, to pewnie świat byłby piękniejszy. Cieszy mnie fakt, że taki projekt został zgłoszony w ogóle przez pana prezydenta. Zasadniczo trzeba ten projekt traktować jako symboliczny, ponieważ zadośćuczynimy osobom, które zostały po prostu pokrzywdzone przez los, niekoniecznie przez państwo polskie. Mówimy tutaj o prawie milionie obywateli, którzy zostali, na różnych etapach, w czterech wielkich deportacjach ludności przeniesieni w głąb ZSRR. Możemy tu mówić nawet o Ślązakach, którzy w trakcie trwania tragedii górnośląskiej również byli wywożeni, i np. górnicy musieli pracować pod Donieckiem. 17 września każdego roku Związek Sybiraków spotyka się też w Szymbarku w województwie pomorskim, na Kaszubach. Trzeba sobie to jasno powiedzieć: tych ludzi, tych sybiraków, którzy tam przyjeżdżają, jest z roku na rok coraz mniej, więc czas przy procedowaniu nad tą ustawą jest tutaj istotny. Trzeba to faktycznie powiedzieć jasno, natomiast jest pewien aspekt, do którego też chciałbym się odnieść i który, uważam, powinniśmy nieco zmienić. Otóż art. 3 niniejszego projektu mówi o osobach, które już otrzymały zadośćuczynienie - te osoby w tym momencie nie będą miały możliwości skorzystania z zapisów tejże ustawy. Otóż trzeba wziąć pod uwagę to, że od lat 90., kiedy niektórzy dostawali zadośćuczynienia po sprawach sądowych, po wyrokach... Te zadośćuczynienia były różnej wysokości. Relatywnie to, co było w latach 90., było znacznie niższe niż to, co dzisiaj taka osoba mogłaby otrzymać, np. w roku 2020. Trzeba mieć to na uwadze. I z tego właśnie powodu uważamy, że art. 3 powinien być skreślony, po prostu nie powinno go być, tak abyśmy objęli wszystkich sybiraków tym świadczeniem. Nie będzie to naprawdę relatywnie wielka różnica dla budżetu państwa, a jednocześnie właśnie symbolicznie będziemy w stanie zadośćuczynić wszystkim sybirakom, ponieważ wszyscy oni na to zasługują. Z tego też powodu pozwolę sobie, z racji, że to drugie czytanie, zgłosić poprawkę do pana marszałka. Dziękuję.
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Witam serdecznie. Chciałbym w imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1939-1956. Ten projekt był omawiany na plenarnym posiedzeniu. Omówiliśmy zarówno zasady, wysokość, jak i tryb przyznawania tych świadczeń pieniężnych osobom zesłanym lub deportowanym. Po posiedzeniu komisji warto podkreślić, iż ważną zmianą, która została zaproponowana, jest usunięcie zapisu o konieczności posiadania obywatelstwa polskiego w momencie zesłania lub deportacji do Związku Radzieckiego. Zapis ten powodował, że części osób, którym powinno przysługiwać to świadczenie, mogłoby zostać odebrane to prawo. Należy bowiem pamiętać, że w tamtym czasie spora część osób deportowanych mogła z różnych przyczyn nie mieć obywatelstwa polskiego. Popieramy tę propozycję komisji. Oczywiście została utrzymana wysokość tego świadczenia. Wskutek poprawki legislacyjnej - wykreślono słowo ˝pełny˝ przy słowie ˝miesiąc˝ - wychodzi na to, że zostało to ustalone w wysokości 200 zł za miesiąc, co również wychodzi naprzeciw naszym oczekiwaniom. Świadczenia pieniężne mają być przyznawane na wniosek osób zainteresowanych. Co ważne, w porównaniu do pierwotnego projektu komisja zaproponowała również dodanie podpunktu pozwalającego na pobieranie tego świadczenia przez osoby zamieszkałe poza granicami naszego kraju, które mają obywatelstwo polskie. W pełni popieramy również to uzupełnienie. Konkludując, klub parlamentarny Lewica jest za przyjęciem tego projektu ustawy. Proponowane zadośćuczynienie jest naszym zdaniem dobrym rozwiązaniem dla osób poddanych represjom w latach 1939-1956 i dzięki poprawkom komisji może dodatkowo zostać poszerzone na kolejne osoby. Myślę, że powinniśmy jak najszybciej tę ustawę uchwalić, ponieważ liczba tych osób z przyczyn biologicznych się zmniejsza. Jesteśmy za przyjęciem rozwiązań zaproponowanych przez komisję. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Panowie Ministrowie! Ta ustawa jest elementem solidarności państwa polskiego z osobami pokrzywdzonymi, deportowanymi do byłego Związku Radzieckiego. Jest też elementem zadośćuczynienia. Trudno dzisiaj mówić, że 200 zł za każdy miesiąc deportacji to jest forma zadośćuczynienia, ale bardziej to solidarnościowe zadośćuczynienie państwa polskiego jest ważnym elementem w związku z tym, co podkreślaliśmy, w związku z tym, że dotyczy to rozwiązanie, to jednorazowe świadczenie osób starszych. Z naszego kalendarza parlamentarnego wynika, że 7 sierpnia zakończymy prace nad tą ustawą, rozpatrując poprawki Senatu. Będzie 30 dni na wejście ustawy w życie, czyli ok. 15 września ta ustawa zacznie żyć. Wobec powyższego chciałbym zwrócić się do szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, żeby przeprowadzić już dziś akcję informacyjną (Dzwonek), bo sądzę, że na podstawie przyjętego projektu ustawy możemy to uczynić, skoro premier wcześniej rozdawał kartoniki bez podstawy prawnej. Dziękuję.