PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy się cieszą, mówi minister w rządzie Donalda Tuska. Naprawdę, gdyby Polska nie miała innych problemów... Ta władza zapewnia trochę igrzysk dla obywateli. W tym momencie wzięli się za ściganie krokodyla Tirka. Naprawdę szczęśliwy kraj, mlekiem i miodem płynący, który nie ma żadnych innych problemów. Jeżeli nie potraficie, szukacie dziury w całym i chcecie ograniczać działania edukacyjne na rzecz bezpieczeństwa ruchu drogowego, to zastanówcie się, za co wam obywatele płacą. To jest naprawdę sprawa skandaliczna, ale na dużo dłuższą debatę na temat absurdów tej władzy, nie na 20 sekund. (Oklaski) Mam pytania do pana ministra. Otóż zastępca rzecznika dyscypliny finansów publicznych odmówił w 2024 r. wszczęcia postępowania w tej sprawie, nie dopatrując się naruszenia dyscypliny finansów publicznych w ramach projektu ˝Bezpieczna szkoła krokodylka Tirka˝. (Dzwonek) Ale w grudniu 2025 r. zmienił zdanie. I pytania są takie: Czy państwo naciskaliście na tę decyzję? Czym było to spowodowane? To jest naprawdę absurd i kompromitacja tej władzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Głowski
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się w jednym bloku zadać sześć pytań. Współpraca z państwami ASEAN jest niezwykle ważna. Ona będzie pewnie coraz ważniejsza, szczególnie w świetle zawirowań na rynkach światowych. Niedawno mieliśmy w Sejmie spotkanie przedstawicieli tych państw. Jako szef grupy Polska - Singapur wiem, że jest to niezwykle ważny kierunek i niezwykle ważny hub. Niedawno pani minister była w Singapurze. Chciałbym zadać kilka pytań o skutki tej wizyty, m.in. o to, które polskie produkty rolno-spożywcze spotkały się z największym zainteresowaniem singapurskich importerów i sieci handlowych, jakie dalsze kroki promocyjne planuje ministerstwo w Singapurze i w regionie, jakie konkretne zainteresowanie względem produktów zgłaszali partnerzy singapurscy podczas spotkań B2B prowadzonych osobiście przez panią minister. Czy planowane są kolejne inicjatywy typu follow up w Singapurze, w Indonezji? Jakie długofalowe korzyści dla polskiego sektora rolno-spożywczego wynikają z ustaleń poczynionych podczas tej wizyty? I na podsumowanie: Czy uważa pani, że wizyta ta wpłynie na dalszą dywersyfikację kierunków eksportu w kierunku azjatyckim? Jak to wpłynie na zwiększenie polskiego eksportu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Oczywiście nas wszystkich zainteresowanych polskim rolnictwem cieszy poszerzanie rynków zbytu dla polskich produktów. Cieszy taka wizyta i cieszy, że przygotowanie tej misji jest na tak wysokim poziomie. Mamy się czym pochwalić. Ale pani minister, czy były zgłaszane też inne zapotrzebowania, czy planowane są inne poszerzenia rynku, czy wychodzimy teraz tylko na Azję? Jako komisja rolnictwa mieliśmy spotkanie z przedstawicielami Mongolii. Mówiliśmy też o tym, jakimi produktami są zainteresowani w tamtym kraju nasi odpowiednicy. Jednocześnie wiem po rozmowach z panem ambasadorem Rwandy, że rynki afrykańskie są teraz rynkami, na których jest duże zainteresowanie np. know-how dotyczącym pasz i wszystkim, co związane z mleczarstwem. Sama pochodzę z województwa podlaskiego i widzę, jak bydło mleczne jest traktowane również w Rwandzie. (Dzwonek) Polecam też te inne kierunki. Czekam na taką odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Pożar w powiecie biłgorajskim w Puszczy Solskiej na Lubelszczyźnie wybuchł 5 maja. Wiemy, że w kulminacyjnym momencie do akcji gaśniczej zaangażowanych było nawet jednocześnie tysiąc osób. W trakcie akcji gaśniczej wykorzystywane były zarówno śmigłowce Black Hawk, jak i samoloty gaśnicze Dromader. Niestety w akcji gaśniczej nastąpiło nieszczęśliwe zdarzenie dotyczące samolotu gaśniczego Dromader. W wyniku tego zdarzenia śmierć poniósł 65-letni pilot maszyny. Należy wyrazić szczere współczucie dla rodziny tragicznie zmarłego. Oczywiście chcemy też wyrazić podziękowania dla strażaków, policjantów, żołnierzy, leśników, pracowników zarządzania kryzysowego i mieszkańców, wolontariuszy, którzy w tej akcji pożarniczej brali udział. Ale trzeba też jasno sformułować pytania: Jaki dokładnie obszar lasu został zniszczony w wyniku tego pożaru? Czy w trakcie trwania akcji gaśniczej zapewniona była ciągłość i niezakłócona łączność radiowa pomiędzy dowodzącym działaniami na ziemi a pilotem samolotu, który uległ upadkowi? Czy przed przystąpieniem do zrzutów wody dokonano analizy ukształtowania terenu oraz obecności przeszkód terenowych, np. linii energetycznych oraz masztów, które mogły mieć wpływ na bezpieczeństwo lotu na niskiej wysokości? Czy samolot biorący udział w wypadku przechodził w ostatnim czasie przeglądy techniczne i czy przed wylotem do bazy na Lubelszczyźnie zgłaszano jakiekolwiek zastrzeżenia co do jego sprawności? Jakie były warunki pogodowe w momencie katastrofy i czy mieściły się one w granicach bezpiecznych norm operacyjnych dla tego typu maszyn gaśniczych? Czy zachowane zostały wszystkie normy dotyczące czasu pracy pilota oraz odpoczynku pilota biorącego udział w zdarzeniu? Są to informacje (Dzwonek), które z pewnością mają znaczenie dla oceny sprawności przeprowadzenia akcji gaśniczej na tym bardzo ważnym przyrodniczo terenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

...pomiędzy dowodzącym akcją a pilotem? Jakie były warunki klimatyczne w momencie, gdy doszło do zdarzenia? To są informacje, które nie wymagają postępowania prokuratorskiego do ustalenia. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękujemy. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Mikołaj Dorożała: ...taki projekt będzie realizowany. Potrzebujemy dzisiaj gromadzić wodę, potrzebujemy retencjonować wodę, potrzebujemy walczyć ze skutkami zmian klimatu, z suszą w lasach. Bezpośrednie skutki tego mieliśmy właśnie okazję zobaczyć podczas tego strasznego pożaru. Natomiast musimy zrobić wszystko, żeby się do tego jak najlepiej systemowo przygotować. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Edukacja zdrowotna - temat, który dzisiaj jest bardzo nośny w szkole. Po pierwsze chciałam pogratulować pani minister za pomysł wprowadzenia przedmiotu, który obejmuje cywilizacyjne wyzwania i zajmuje się zdrowiem fizycznym, psychicznym, odżywianiem, zdrowiem społecznym, relacjami, dojrzewaniem, zdrowiem seksualnym, bezpieczeństwem, pierwszą pomocą, również tymi medialnymi sprawami. (Poseł Michał Wójcik: Wszyscy się cieszą, w całej Polsce się cieszą.) Chciałam pogratulować, że jest decyzja, żeby był to przedmiot obowiązkowy. Z tym, że będzie to przedmiot obowiązkowy, wiąże się pytanie, w jaki sposób ten przedmiot obowiązkowy będzie wprowadzany do praktyki szkolnej. Zbliża się 1 września. Rodzice i nauczyciele są bardzo mocno zainteresowani tym, jak będzie wyglądała organizacyjnie edukacja zdrowotna w szkołach, jak to będzie organizowane i w jaki sposób rodzice będą decydować o tym, czy dzieci będą uczestniczyć w tej nieobowiązkowej części edukacji zdrowotnej. Myślę, że bardzo dużo już ministerstwo przekazało społeczeństwu informacji na temat tego, jak będzie wyglądała edukacja zdrowotna, jaki jest jej program, czemu ona służy. Teraz jest czas na to, żeby informacje na temat kwestii organizacyjnych przekazać rodzicom, nauczycielom i uczniom. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na postawione pytania. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Oczywiście edukacja zdrowotna jest potrzebna i moim zdaniem są potrzebne obydwa te moduły, czyli ten obowiązkowy i ten nieobowiązkowy. Ale ponieważ pani minister mówiła o tym nieobowiązkowym, chciałabym zapytać, w jaki sposób rodzice będą wyrażali zgodę na to, żeby ich dzieci uczestniczyły w tym nieobowiązkowym module. Po drugie, pani minister, chciałabym wiedzieć, czy państwo dotarliście w jakiś sposób do rodziców, żeby im jeszcze lepiej wytłumaczyć - tak żeby nie chodziło tylko o te wszystkie medialne aspekty, które się pojawiały, dotyczące edukacji zdrowotnej - żeby ich przekonać, że to jest przedmiot bardzo potrzebny ich dzieciom, żeby im przekazać to, co przed chwilą pani przekazała na sali sejmowej. Chodzi o to, jaki zakres obejmuje ta edukacja zdrowotna, bo ona jest po prostu potrzebna dzieciom. Spotykając się z nauczycielami, widzę, jak wiele jest tematów, których nie są w stanie przekazać uczniom na poszczególnych lekcjach. Potrzebny jest taki jeden przedmiot, w ramach którego będą się tym zajmowali. Jeszcze jedno pytanie, pani minister. Proszę mi powiedzieć, czy w ramach edukacji zdrowotnej będzie kładziony bardzo duży nacisk na edukację medialną (Dzwonek), bezpieczeństwo w sieci, bo wiemy, że brak bezpieczeństwa w sieci jest problemem dla dzisiejszej młodzieży. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Najbliższe 2 minuty poświęcę hipokryzji, hipokryzji tej władzy, która od 3 lat jest nieudaczną władzą. 10 dni temu wpłynął pierwszy w historii polskiego parlamentu wniosek z europejskiej prokuratury, podpisany przez europejską prokurator generalną, w sprawie jednego z parlamentarzystów - wiceprzewodniczącego Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska, szefa Rady Mediów Narodowych pana Wojciecha Króla, posła od wielu lat. Szanowni państwo, to ważna postać. I dzisiaj jest pytanie, co w tej sprawie się dzieje. Bo państwo chętnie mówicie o ministrze Zbigniewie Ziobrze, ale o swoim koledze już nie mówicie. Mamy informacje tylko z mediów, nie znamy tego wniosku, nie odtajniliście go, nie skierowaliście go nigdzie. To jest uwaga do pana marszałka Włodzimierza Czarzastego. O co chodzi w tej sprawie? Czy to prawda, że w tle pojawiają się sztaby złota, miliony złotych łapówek, korupcja? Czy to prawda, że część osób jest aresztowana i że zatrzymano kilkanaście osób? Czy to prawda, że dotyczy to spółki komunalnej, która działa w ramach Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii, którą w ten sposób skompromitowaliście swoimi działaniami? Czy to prawda, że były przeszukania w biurze poselskim, w mieszkaniu pana posła? Co się dzieje z tą sprawą? Dlaczego państwo ją zamietliście pod dywan? Bo tak wam się opłacało. Lepiej rozmawiać o Zbigniewie Ziobrze, który nie ma żadnego zarzutu, że ukradł chociażby złotówkę, ale o swoim koledze ani słowa. A w tle hańbiąca sprawa. I my chcemy wiedzieć, o co chodzi w tej sprawie. Chcemy się dowiedzieć od was, a nie z mediów. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Nie ukradł ani złotówki. Mówiłem o czymś innym, a nie o zarzutach. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha: Nie, powiedział pan, że...) Natomiast panie ministrze, przez ponad 5 minut pan nie odpowiedział w ogóle na pytanie. To jest pytanie dotyczące czegoś bardzo ważnego, naprawdę. Szanowni państwo, mnie dzisiaj posłowie pytali, czy to jest jakiś fejk, czy to jest prawda. Ja mówię: tak, to jest prawda, że CBA przeszukiwało biura posła, mieszkanie - prawdopodobnie, wszystko jest na mniej więcej, bo to tylko dziennikarze wyciągnęli. Wszystko pozamiataliście. Nawet pan dzisiaj powiedział: nie moja sprawa, to mnie parzy, niech pan pyta marszałka. A mnie interesuje, czy wy jako Prokuratura Krajowa mieliście jakikolwiek udział w tej sprawie. Dokąd wpłynął wniosek w tej sprawie? Czy do was wpłynął, czy wpłynął do Prokuratury Europejskiej? Co z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym? Jakie czynności zostały podjęte? Kogo przeszukano? Ile osób siedzi? To jest mniej więcej to, co ja wiem z mediów. Dlatego pana jako osobę z Ministerstwa Sprawiedliwości pytałem o szczegóły, o konkrety. Ale widzę, że dzisiaj przyjmujecie taktykę: tylko nie ta sprawa. (Dzwonek) To nie nasza sprawa. Zamknijmy oczy, bo to nie nasza, to wasza sprawa. To jest pana kolega, wasz kolega, wasz poseł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Przyznam się, że przygotowując się do dzisiejszej debaty i dzisiejszej informacji, miałem nadzieję, że ten niedosyt po ostatnim posiedzeniu komisji rolnictwa zostanie jakoś uzupełniony. Mieliśmy nadzieję, że rzeczywiście dowiemy się o szczegółach, o konkretach, a ich zabrakło. Stąd decyzja komisji rolnictwa z poprzedniego posiedzenia, aby informację rządu w tym zakresie odrzucić. Wydaje mi się, że w czasie, który dostaliście, tego nie nadrobiliście i nie spełnicie naszego oczekiwania, przede wszystkim oczekiwania sadowników i rolników. Chodzi o to, żeby po prostu poinformować ich, co ich czeka i w jakiej perspektywie pomoc finansowa może do nich wpłynąć, bo dzisiaj rzeczywiście jest to podstawowa kwestia. Nie wiemy, o jakie środki zwróciliście się państwo do Komisji Europejskiej, nie wiemy, jakie będą stawki. Wczoraj posłowie koalicji rządzącej próbowali nas przekonywać, że dopiero w 2024 r. zaczęto wypłacać odszkodowania właśnie w takich przypadkach. Dobrze, że pan minister zauważył, że te środki zaczęto wypłacać znacznie wcześniej, tak naprawdę w 2017 r. Macie więc bazę, macie know-how, wiecie, jak to zrobić, wiecie, jakie są stawki, więc dlaczego nie jesteście w stanie przedstawić jakichkolwiek zarysów tego, jak ta pomoc będzie wyglądać w przyszłości? (Dzwonek) O działaniach systemowych słyszę codziennie i ich oczywiście pewnie nie będzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam do ministerstwa kilka pytań związanych z tym tematem. Chodzi o konkretne działania pomocowe, jakie Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podjąć w dalszej perspektywie, aby wesprzeć poszkodowanych sadowników. Czy planowane jest uruchomienie dedykowanego programu rekompensat finansowych dla sadowników, których straty przekroczyły często 70%? W jakim terminie rolnicy mogą spodziewać się wypłat? Wiemy, że komisje, które szacują straty, dopiero teraz będą mogły tam wejść. Pan minister powiedział, że ministerstwo planuje podjąć działania na poziomie Komisji Europejskiej w celu uzyskania dodatkowego wsparcia unijnego dla tego sektora. Jakie będzie wyglądało dodatkowe wsparcie, jeśli chodzi o ten instrument finansowy? Czy w związku z narastającą częstotliwością występowania ekstremalnych zjawisk pogodowych ministerstwo rozważa systemowe wzmocnienie programów ubezpieczeń upraw i dofinansowanie inwestycji w infrastrukturę (Dzwonek) przeciwprzymrozkową, tj. zraszacze, wentylatory, systemy ostrzegania? Rolnicy na posiedzeniu komisji zgłaszali potrzebę zmiany Prawa wodnego, ponieważ w przypadku tego typu działań potrzebne są też studnie głębinowe. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo kraju to także bezpieczeństwo żywnościowe, a co za tym idzie, kondycja producentów rolnych. Panie Ministrze! Przekazał pan informację, że resort pracuje nad nowym systemem ubezpieczeń. Czy mógłby pan powiedzieć coś więcej na ten temat? Jakie będą uwarunkowania? Czy będą uwzględnione różnice pomiędzy chociażby Podkarpaciem, w którym powierzchnia gospodarstw rolnych jest mała, a Wielkopolską, gdzie jest ona znacznie większa? To jest jeden temat. Drugi temat. Kiedy wprowadzone będą technologie przeciwdziałające tym anomaliom pogodowym? Pragnę przypomnieć, że chodzi nie tylko o gradobicie i mróz, lecz także o suszę, która coraz częściej dotyka producentów rolnych. Czy tego typu działania będą podejmowane również w tym obszarze? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Drodzy Rolnicy! Debatujemy nad kolejną niespełnioną obietnicą PSL-u, który w kampanii wyborczej obiecywał rolnikom, że gdy susza albo przymrozek zabierze im cały rok pracy, państwo nie zostawi ich samych. I co? I jak zwykle PSL w kampanii rozdawał zielone foldery, powtarzał piękne słowa, uśmiechał się, ale gdy PSL doszedł do władzy, to mamy ciszę, bezradność i opowieści, że minister się spotyka i że zaczyna prace. Wy tak na poważnie? Dziś sadownicy mówią, że chcą ubezpieczać sady, ale nie mogą. Nawet 95% sadowników może nie mieć pełnego ubezpieczenia, bo ubezpieczyciele odmawiają zawarcia polisy. A co mówi minister po 3 latach rządzenia? Mówi, że zaczyna prace. To jest kpina. Jedna noc mrozu niszczy dorobek całego roku, a PSL rozkłada ręce. Przepraszam, PSL pilnuje programu rodzina i kumple na stołkach. PSL miał pilnować rolników, a pilnuje stanowisk w ministerstwie, agencjach i spółkach Skarbu Państwa, czyli jak zwykle pilnuje własnych interesów, a rolników pozostawia samych sobie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Zawiślak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan minister jako przedstawiciel rządu, który w sposób perfekcyjny realizuje restrykcyjne względem polskiej gospodarki i polskiego rolnictwa zalecenia Unii Europejskiej, rządu, który potrafi nawet obliczyć emisję CO 2 , który idzie za głosem jednego z ministrów i bez przeczytania podpisuje tragiczną, szkodliwą dla polskiego rolnictwa umowę z Mercosurem - słyszymy o sprowadzaniu do Europy szkodliwej żywności - mówi, że na pewno trzeba rozpocząć prace nad systemowymi rozwiązaniami dotyczącymi problemów związanych m.in. z przymrozkami. Chciałem powiedzieć panu ministrowi, że otrzymuję sygnały z całego kraju, że komisje jeszcze nie rozpoczęły prac, że zalecenia jeszcze nie dotarły do wszystkich, a w tych zaleceniach, które dotarły, są bardzo różne terminy na składanie wniosków. Dochodzi o takich żenujących sytuacji, że w niektórych miejscach trzeba w ciągu 2 dni złożyć kopię złożonego (Dzwonek) do ARiMR wniosku o dopłaty bezpośrednie, a przecież przedłużyliście termin do końca maja.
Mówca: Sławomir Zawiślak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Mamy dokumenty. W związku z tym, skoro chce pan, panie ministrze, zabierać się za systemowe rozwiązania, to trzeba rozpocząć walkę... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Robert Telus
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Parlamentarzyści! Szanowny Sejmie! Polskie rolnictwo jest w bardzo trudnej sytuacji. W tak trudnej sytuacji nie było od kilkudziesięciu lat. To jest kwestia cen i umowy z Mercosurem, do zawarcia której dopuścił ten rząd. Rząd złożył skargę już po terminie, gdy umowa zaczęła już obowiązywać. To jest likwidacja polskiego rolnictwa i działanie skierowane na zabicie bezpieczeństwa żywnościowego. Do tego jeszcze doszła sprawa przymrozków. Mieliśmy falę wielkich przymrozków. Oczywiście pan minister nie odpowiada za przymrozki, ale odpowiedzialny minister odpowiedzialnego rządu w takim momencie powinien jak najszybciej ogłosić i uruchomić pomoc. Pan minister nie ogłosił nic ani wczoraj na posiedzeniu komisji, ani dziś. Kolejne kredyty teraz i może kolejne kredyty w przyszłym roku. Panie Ministrze! Rolnicy, sadownicy potrzebują dzisiaj pomocy. Gdy w sierpniu 2023 r. (Dzwonek) były gradobicia, to już w październiku przygotowano rozporządzenie i zaoferowano pomoc w wysokości 5 tys. zł na 1 ha, a wy dzisiaj nie proponujecie nic. Macie w nosie polskich rolników, chcecie zlikwidować polskie rolnictwo i robicie to skutecznie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Głowski
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Zadaję pytanie oczywiście w imieniu wszystkich poszkodowanych, ale szczególnie tych z powiatu pilskiego, z północnej Wielkopolski. Pomoc doraźna jest niezwykle potrzebna, ale ta długofalowa chyba będzie ważniejsza ze względu na to, że te zjawiska się powtarzają. Pytania, które padły, dotyczyły tego, jak szybko pojawi się zmiana zasad dla komisji szacujących straty, kiedy pojawi się reforma Prawa budowlanego, reforma Prawa wodnego, jak będzie wyglądało wsparcie inwestycji w zabezpieczenia przed przymrozkami i gradem, jaka będzie dostępność ubezpieczeń, szczególnie tych, które dotyczą sadowników. Jeżeli faktycznie mamy doprowadzić do takiej sytuacji, żeby debata o tym nie odbywała się co roku, to konieczne są działania, te legislacyjne i te inwestycyjne. Bez państwa pomocy, bez pomocy ministerstwa (Dzwonek) to się nie uda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sytuacja w rolnictwie, dochodowość uzależniona jest w większości od pogody, anomalii pogodowych. Jeśli chodzi konkretnie o występujące obecnie problemy, to są to mróz, grad, podtopienia, chociaż ostatnio bardziej susza. Ogromne straty ponieśli sadownicy w województwie lubelskim, w powiatach kraśnickim i opolskim. Dziękuję za to, że pan minister był tam osobiście i widział skalę tych strat. Chodzi też o straty w przypadku owoców miękkich, porzeczki, agrestu, truskawki w powiecie biłgorajskim, tomaszowskim, zamojskim, w większości województwa. Straty wystąpiły również w przypadku upraw rzepaku. Rolnicy, żeby zachować ciągłość produkcji, muszą ponieść nakłady bez możliwości zbiorów czy dochodu. Trwają nabory wniosków w gminach. Panie Ministrze! Są dopłaty (Dzwonek), jeśli chodzi o firmy ubezpieczeniowe, ale nie chcą one ubezpieczać od przymrozków. Mam takie pytanie: Jakie są propozycje na dziś w sprawie przyszłości? Czy padła propozycja stworzenia niezależnego państwowego funduszu, by państwo dysponowało środkami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Wiosenne przymrozki po raz kolejny pokazały, jak bardzo polskie rolnictwo, w tym sadownictwo, jest dziś uzależnione od zjawisk pogodowych, na które rolnik nie ma żadnego wpływu. Kiedy przychodzi jedna noc z temperaturą poniżej zera, często przepada dorobek całego roku pracy. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt tej sytuacji. W wielu szkołach branżowych i technikach rolniczych uczymy dziś młodzież nowoczesnego sadownictwa, ogrodnictwa czy architektury krajobrazu. Państwo reformuje szkolnictwo zawodowe, zmienia nazwy zawodów, podstawy programowe, ale czy równolegle przygotowujemy młodych ludzi na realne zagrożenia klimatyczne i ekonomiczne, z którymi będą mierzyć się po wejściu na rynek pracy? Młody człowiek widzi dziś sadownika, który inwestuje ogromne pieniądze, pracuje po kilkanaście godzin dziennie, a później przez jeden przymrozek może stracić wszystko. Zadaje sobie wtedy pytanie: Czy warto z tym wiązać przyszłość? Dlatego moje pytanie brzmi: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi współpracuje z Ministerstwem Edukacji Narodowej w zakresie przygotowania nowoczesnego kształcenia zawodowego dla branży sadowniczej i ogrodniczej w warunkach zmian klimatu? Bezpieczeństwo żywnościowe Polski zaczyna się nie tylko w sadzie (Dzwonek), ale również w szkole. Dziękuję. (Oklaski)