Mówca: Kornelia Wróblewska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-03-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o pomocy państwa dla seniorów, o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 2182. Przedstawiony projekt ustawy ma na celu usunięcie obciążenia podatkiem i składkami ZUS świadczeń emerytalnych i rentowych. Jest to projekt bardzo istotny społecznie i potrzebny. Emeryci są grupą społeczną od dawna niestety pomijaną i często zapominaną przez polityków. Dziś rządzi PiS i z przykrością muszę stwierdzić, że jedyne, czym się państwo zajmujecie, to ustalanie, kiedy powinniśmy przechodzić na emeryturę. Ale to nie jest opieka nad seniorami. Daliście im szansę na wcześniejszą wolność, uznając, że gdy już będą na emeryturze, to jakoś sobie poradzą. Najważniejsze, że dostaną to, czego chcą. I rzeczywiście jakoś sobie radzą. Ale nie o to chodzi w marzeniach Polaków o godnej starości. Rzecz w tym, że my, politycy, powinniśmy dążyć do tego, by nasi seniorzy - bez względu na wiek przejścia na emeryturę - mieli godną, spokojną i dostatnią starość, bo to przyszłość naszych rodziców, nasza i naszych dzieci. A ciężko jest o godność, gdy otrzymuje się minimalną emeryturę, która od 1 marca wynosi 1029,80 zł brutto. Jeszcze trudniej wyżyć za kwotę netto od tejże emerytury, a więc za niecałe 880 zł. Taką emeryturę ma niemal 260 tys. kobiet, zaś 1/3 emerytek dostaje między 1000 zł a 1600 zł. Z kolei mężczyźni najczęściej dostają emeryturę w przedziale 2000-2800 zł brutto. Biorąc pod uwagę, jak drogie jest życie i jak wysokie premie i nagrody przyznaje sobie ekipa rządząca, trzeba przyznać, że najniższa emerytura wystarcza zaledwie na waciki pani premier. A gdzie leki, opłaty za mieszkanie, pieniądze na rehabilitację i na cukierki dla wnucząt? Wyobraźcie sobie godność waszych rodziców, gdyby w aptece, wykupując receptę, kierowali się tym, ile mogą wydać na leki, a nie tym, jakie leki muszą wykupić, by utrzymać swoje zdrowie w dobrym stanie. Czy zdarzyło się wam usłyszeć w kolejce w aptece: Pani magister, mam 50 zł. Który lek z recepty jest najważniejszy? Bo ja słyszałam. I było to upokarzające nie tylko dla tej osoby, ale również dla mnie, obywatelki państwa, które na to pozwala. By to zmienić, warto zrobić wszystko. Z tych powodów ta ustawa jest krokiem w dobrym kierunku. Koledzy z PiS-u pokazali, że umieją rozdawać pieniądze. To trzeba państwu przyznać: jesteście hojni. Ale wasz sztandarowy program, 500+, nie dość, że nie pomaga emerytom, to na dodatek jest finansowany z ich emerytur. Renciści i emeryci stali się kozłami ofiarnymi dobrej zmiany. Nie ma tu odpowiedzialności społecznej, nie ma równości praw. Dajecie dzieciom, które mają rodziców zdolnych i gotowych do pracy. Zabieracie rencistom i emerytom, czyli osobom najczęściej samotnym, schorowanym, niepełnosprawnym, które z racji wieku i złego stanu zdrowia nie są w stanie same zadbać o własne najpilniejsze potrzeby. Żeby tego było mało, obniżyliście wiek emerytalny, potęgując liczbę odbiorców najniższych świadczeń. Według danych ZUS do 13 października 2017 r. wydano decyzje emerytalne dla blisko 100 tys. osób, które złożyły wniosek w związku z obniżeniem wieku emerytalnego. Opodatkowanie emerytur jest tak naprawdę drugim opodatkowaniem naszych pieniędzy - składki odkładane przez nas przez całe życie w formie obowiązkowej daniny teraz składają się na naszą emeryturę, a nasza emerytura jest jeszcze raz obcinana o kolejne kwoty. Nowoczesna jest za rozwiązaniem zaproponowanym przez PSL, jednakże obawiamy się, czy nasz budżet, i tak już bardzo nadwyrężony, to wytrzyma. Mowa tu bowiem o 28 mld zł, bo tyle rocznie ma kosztować ta ustawa. To zmniejszenie wpływów do budżetu państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości ok. 15 mld zł. O ok. 13 mld zł zmniejszy się stan składek z ubezpieczenia zdrowotnego. Projektodawcy chcą te straty rekompensować zwiększonym wpływem z podatków od towarów i usług. W naszym poczuciu nie da się tego zrobić, chociażby z powodu ułamkowego zysku w stosunku do wydatkowanej kwoty. Należałoby zatem poszukać innego źródła finansowania. Mam nadzieję, że rząd w tym pomoże. Poprzemy projekt i przystąpimy do prac nad tą ustawą w komisji, proponując swoje poprawki.