PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Cyrański
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Gwar na sali, dzwonek) Odpowiadając koledze z klubu Kukiz’15, chciałem powiedzieć, że nie działam w interesie partii, tylko w interesie całego kraju, dlatego że często złe prawo powoduje, że cierpimy na tym wszyscy. Chciałbym tylko przypomnieć, że pieniądze, które wydajemy na obronność, zależą od produktu krajowego brutto, a produkt krajowy brutto to jest rozwój naszego kraju, ile jesteśmy w stanie stworzyć nowych miejsc pracy. Chciałbym państwu tylko jeszcze zacytować pewne rzeczy. W Polsce jest 470 mld PKB i na każdego obywatela przypada tylko 1280 dolarów. Czechy, które są czterokrotnie mniejsze, generują 193 mld i to jest 1800 dolarów na każdego obywatela. Dobrze by było, żeby fabryki zbrojeniowe przeszły w zarząd ministra skarbu... (Dzwonek) (Poseł Grzegorz Tobiszowski: Nie ma takiego.) ...albo ministra finansów, bo dzisiaj są wyjęte do Ministerstwa Obrony Narodowej, a tam rachunków po prostu nie widać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Maciejewski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania 12 września do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach samorządowych, druki nr 1324 i 1683, zostały złożone dwie poprawki, pierwsza poprawka klubu Platforma Obywatelska, a druga poprawka klubu Nowoczesna. 14 września w trakcie wspólnego posiedzenia dwóch komisji, Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, komisje te wspólnie obie poprawki odrzuciły. Komisje wnioskują o przyjęcie wyżej wymienionej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Halina Rozpondek
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poprawka zgłoszona przez Platformę Obywatelską do projektu ustawy, który zakłada likwidację stanowisk doradców i asystentów w samorządach, zmierza do tego, żeby to wygasanie umów następowało po upływie kadencji, a nie 14 dni, jak zakłada projekt ustawy. Szanowni państwo, ta ustawa ma długą historię. Rozpoczęła się ona w 2016 r., kiedy pojawił się wniosek Kukiz’15, aby zlikwidować zarówno stanowiska doradców i asystentów, jak i gabinety polityczne. Niestety większość posłów była przeciw, więc w tej chwili zajmujemy się tylko sprawami samorządowymi i tam likwidujemy te stanowiska, w sytuacji gdy tylko kilkanaście procent samorządów tych ludzi zatrudniło. Mam pytanie do wnioskodawców. (Dzwonek) Kiedy państwo wrócicie do pomysłu likwidacji gabinetów politycznych w rządzie? (Oklaski) (Poseł Elżbieta Kruk: Za 8 lat.) (Poseł Dominik Tarczyński: Za 8 lat.)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Na początek pytanie do pana marszałka. Bardzo proszę, żeby pan marszałek nie dopuszczał do sytuacji, w której posłowie reklamują prywatne wydawnictwo, jakieś książki, bo widzę to po raz czwarty. (Oklaski) To nie jest serial pt. ˝Platforma z lokowanym produktem˝. Szanowni Państwo! Poprawka ta sprawdza prawdziwe intencje naszego projektu. Gdybyśmy przyjęli poprawkę, to tak naprawdę nie zaoszczędzimy pieniędzy. To jest przede wszystkim nasza oszczędność. Poza tym słyszałem tutaj głosy, że wójtowie mimo wszystko będą zatrudniać osoby zwalniane ze stanowisk podlegających likwidacji. No, to sprawdźmy ich intencje. A poza tym ta poprawka również da jakby równe szanse nowym kandydatom, bo często są to asystenci - proszę zwrócić uwagę - którzy pracują politycznie. Z Częstochowy płynie bardzo dobry przykład. Proszę zajrzeć, zobaczyć, co robią asystenci prezydenta Częstochowy. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski, poruszenie na sali)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nie wiem, dlaczego państwo chcecie zostawić tylko 14 dni zwalnianym pracownikom, żeby znaleźli sobie nową pracę. Wydaje się, że powinno być przynajmniej 30 dni, żeby te osoby mogły się rozejrzeć i ewentualnie zmienić pracę. Przy okazji, panie marszałku, chciałbym panu bardzo pogratulować, bo nie będę ukrywał, że pan jako pierwszy bardzo pozytywnie zareagował na billboardową kampanię propagandową PiS-u ˝Niech zostanie tak, jak było˝ i po kompletnie nieudolnej próbie wprowadzenia nowego systemu do głosowania przywrócił pan stary. Dziękuję bardzo. (Oklaski, poruszenie na sali) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nawet twoi nie wiedzą, o co chodzi.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Kwiaty przynieś.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wnioskodawcy zapowiadali likwidację gabinetów politycznych. W wyniku targu politycznego likwidują stanowiska asystentów. Od 1 października ci ludzie będą zatrudnieni jako referenci lub inspektorzy, ale gabinety polityczne pozostaną, Misiewicze nadal będą się mieli dobrze, dalej będą zarabiali 12 tys. zł... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Albo więcej.) ...i będą rozbijali się limuzynami. Jak wam nie wstyd? (Oklaski) (Poseł Piotr Apel: A jak głosowałeś?)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma wątpliwości, że jest to pierwsza redukcja administracji publicznej od 27 lat. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda.) (Poseł Ewa Kopacz: Ale o czym mówisz?) Oszczędzamy potencjalnie 0,5 mld zł, faktycznie 50 mln. Chciałbym wytłumaczyć panu posłowi Sowie i panu Meysztowiczowi, bo tłumaczyłem to na sali, że 40 mln, szanowni państwo - trzeba czytać uzasadnienie - jest w tym projekcie, a 25% samorządów nie udzieliło nam informacji, więc to jest kolejne 10 mln. I ostatnia rzecz. Chciałbym oczywiście podziękować klubowi inicjatorowi, Kukiz’15, i klubowi Prawa i Sprawiedliwości, który wsparł ten projekt. Chciałbym jednocześnie pokazać, że rozumiem, iż niektórzy mają problem z odczytywaniem tego projektu, tego uzasadnienia. Zawsze się zastanawiałem, dlaczego. Tam są proste liczby, szanowni państwo. Nie wszystkie przecież samorządy przekazały nam te informacje. Mało tego, informacje są z 2015 r. Wiecie państwo dlaczego? Dlatego, że niektórzy wierzą (Dzwonek), że są 140-letni kuratorzy sądowi. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, tak.)
Mówca: Sprawozdawca Teresa Wargocka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Sejm na 47. posiedzeniu ponownie skierował projekt ustawy zawarty w druku nr 1743 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia poprawek i wniosków zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpoznaniu poprawek i wniosków na posiedzeniu w dniu 14 września 2017 r. wnosi, by Wysoki Sejm raczył odrzucić wnioski o odrzucenie projektu ustawy zgłoszone przez kluby Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej oraz Koło Poselskie Unii Europejskich Demokratów. Komisja wnosi, by Sejm przyjął dwie poprawki zgłoszone przez kluby i odrzucił 38. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po prokuraturze, mediach publicznych, Trybunale Konstytucyjnym i sądach PiS przejmuje organizacje pozarządowe. Rozkwitający przez ostatnie lata kwiat społeczeństwa obywatelskiego, czyli trzeci sektor, daleki od polityki, różnorodny, pielęgnujący różne wartości, zrodzony z potrzeby zwykłych ludzi, by budować wolne, demokratyczne, przyjazne państwo, będzie teraz prześwietlany przez scentralizowany, sztuczny twór w gąszczu biurokracji i nieprzejrzystych procedur. PRL pełną gębą, a nawet karykatura PRL-u. Nad wszystkim czuwa gospodarz domu, jak u Barei. Trzeci sektor nie chce tej ustawy. Ona nie rozwiązuje żadnego, ani jednego ich problemu. Organizacjom pozarządowym już przykleiliście etykiety i ucinacie niezależność, zabieracie wolność. Nie posłuchaliście NGOs, nie przeprowadziliście dialogu, o jaki prosiły. Nie było wysłuchania publicznego. Wykonujecie zadanie: podporządkować, zawłaszczyć i przejąć. Bez poprawek, bez debaty, bez sensu. (Dzwonek) Dlatego wnosimy o odrzucenie tej ustawy, tej bardzo złej ustawy, niechcianej ustawy przez trzeci sektor. Dziękuję.
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mówi pan o tym, że ten projekt ma poprawić funkcjonowanie NGOs, całego trzeciego sektora. Szereg poprawek, które złożyliśmy, właśnie do tego zmierza. To, jak zagłosujecie, będzie papierkiem lakmusowym, czy rzeczywiście jesteście za tymi zmianami. Nasze poprawki mają zwiększyć wpływ trzeciego sektora na jego funkcjonowanie, uniezależnić go od polityków. Jednym z elementów wpływających na rozwój społeczeństwa obywatelskiego jest szeroko pojęte zaufanie, zaufanie do urzędników, do współpracowników, do instytucji publicznych. Dotychczasowe doświadczenie, szczególnie dotyczące stanowienia prawa w tej sali, jest dalekie od tego, by mówić o jakimkolwiek zaufaniu. Ponad 100 tys. fundacji, stowarzyszeń i organizacji działa w obszarach, gdzie często państwo nie daje rady, gdzie nie może lub nie chce się zająć tymi sprawami. To właśnie dla nich jest ta ustawa. Wy dzisiaj z tych organizacji pozarządowych robicie organizacje rządowe. (Dzwonek) Dzisiaj chcecie wprowadzić ustawę, która z organizacji...
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...pozarządowych zrobi organizacje rządowe. Jesteśmy za odrzuceniem tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Są dwa rodzaje polityków i dwa rodzaje uprawiania polityki. Jeden polega na tym, że jak politycy mówią, że zrobią, to mówią. I są politycy, którzy jeżeli mówią, że zrobią, to przystępują do pracy i wprowadzają zmianę. My dotrzymujemy słowa. Sektor pozarządowy od wielu lat zwracał się do władz rządowych, aby wzmocnić społeczeństwo obywatelskie, aby podnieść rangę społeczności lokalnych... (Poseł Rafał Grupiński: Jasne.) ...organizacji pozarządowych, aby dać im trwalsze, mocniejsze podstawy do funkcjonowania. Państwo 8 lat słuchaliście tych głosów. Dzisiaj jest przedstawiany projekt, pewna koncepcja, która powoduje, że tematyka społeczeństwa, rozwoju społeczeństwa obywatelskiego urasta do rangi strategii rządowej. (Dzwonek) Dlatego będziemy głosowali za tą ustawą. Myślę, że wiele organizacji pozarządowych oczekuje tej zmiany. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wszyscy doskonale wiemy, do czego zmierzacie. Projekt o centrum wolności, czyli nałożenie nadzoru rządowego na organizacje pozarządowe, to nic innego jak próba ich likwidacji. Moje pytanie brzmi: Czy PiS dopuszcza istnienie demokracji w Polsce bez organizacji pozarządowych? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak.) Czy waszym zdaniem ustrój demokratyczny bez tego sektora może funkcjonować? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Do zadania tego pytania zachęcił czy sprowokował mnie swoją wypowiedzią pan wicepremier Gliński, twierdząc, że ustawa była wyjątkowo szeroko konsultowana, że większość organizacji pozarządowych wyraża się o niej z uznaniem i ją popiera. Otóż śledziłem debatę, która odbywała się w wymiarze publicznym, aczkolwiek nie miała formalnego charakteru wysłuchania publicznego, o czym za chwilę, śledziłem przebieg dwóch posiedzeń komisji polityki społecznej poświęconych temu projektowi, odbywających się z udziałem organizacji pozarządowych, i nie podzielam tej opinii pana premiera Glińskiego. Dlatego formułuję do pani sprawozdawczyni pytanie: Dlaczego komisja odrzuciła wnioski wszystkich klubów parlamentarnych, z wyjątkiem Prawa i Sprawiedliwości, o zorganizowanie formalnego wysłuchania publicznego w sprawie tej ustawy, ustawy, która dotyczy działaczy obywatelskich, działaczy społecznych? Jaka inna ustawa zasługuje na wysłuchanie publiczne, jeśli właśnie nie ta? (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo.)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Oczywiście wysłuchanie publiczne może być włączone w procedurę przyjmowana ustawy, ale, tak jak powiedziałam, ta dyskusja trwała wiele lat. Rada pożytku publicznego 1 lutego tego roku podjęła uchwałę wyrażającą zadowolenie z szerokich, pogłębionych konsultacji społecznych, jakie zostały w tym zakresie przeprowadzone. Jesteśmy w drugim półroczu. Aby przepisy weszły w życie, aby zapewnić kontynuowanie konkursów i obecnie prowadzonej działalności oraz zorganizować centrum wolności, potrzebujemy podjąć tę uchwałę na początku jesieni, i tak przeprowadzamy dzisiejszą procedurę. Naprawdę czas debaty był bardzo długi i bardzo intensywny. Dzisiaj przechodzimy do działania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie jest projekt, który wychodzi z trzeciego sektora, jak powiedział mój przedmówca pan wicepremier Gliński. To jest projekt, który wychodzi z pana artykułu z 2014 r. Ja tylko pragnę przypomnieć, że jesteśmy w roku 2017 i wiele dla organizacji pozarządowych zmieniło się na lepsze. Panie premierze, był pan na OFIP-ie, ja też na nim byłam. Czy chłodne przyjęcie pana przez ponad pół tysiąca organizacji pozarządowych z całej Polski nic panu nie powiedziało? Słyszał pan krytykę, słyszał pan prośby trzeciego sektora o wysłuchanie publiczne. Dlaczego pozostaje pan na nie głuchy? Jest pan cały czas głuchy. Dlaczego pan poszedł na wojnę z trzecim sektorem? Jest pan w drużynie, która niszczy przemocą parlamentarnej większości demokratyczne zdobycze, które budowaliśmy przez wiele lat.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziś organizacje pozarządowe są dla was czymś zbędnym, balastem. (Dzwonek) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Z tytułem się łączy.) Dlaczego pan wicepremier jest w tej drużynie? Panie premierze, proszę odpowiedzieć na to pytanie. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Proszę usiąść.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Rzeczywiście ten tytuł nie odpowiada faktom. Dlatego uważamy, że należałoby inaczej sformułować tytuł ustawy i nazwę tego instytutu. Wydaje się, panie premierze Gliński, że jeśli mówimy o kłamstwach, to powinniście panowie między sobą z panem marszałkiem Terleckim ustalić, kto kłamie... (Poseł Ryszard Terlecki: Licz się ze słowami.) ...bo jeden z panów mówi, że kampania billboardowa jest rządowa, a drugi - że kampania absolutnie nie jest rządowa. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Każdy ma rację.) Może ustalcie między sobą, panowie, kto mówi prawdę, a kto nie, bo nie jest dobrze, że rzuca pan tego typu sformułowania, że posłowie kłamią, kiedy przykład idzie z góry, panie premierze. Niestety, bardzo mi przykro. Dobrze by było, żeby na drugi raz ustalić, kto mówi prawdę, a kto kłamie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Każdy ma rację.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Na ˝ty˝ to, panie marszałku, możemy być, jak się spotkamy w Krakowie pod Sukiennicami. Tutaj jestem panem posłem. Do widzenia. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie: Panie ministrze, pan kłamie, wczoraj pan kłamał, kłamał pan dzisiaj. Pani również kłamie. Uchwała, o której pani mówiła, to jest uchwała z lutego, a w czerwcu i lipcu rada pożytku publicznego zgłosiła uchwały, które krytykują i miażdżą waszą ustawę. (Poseł Grzegorz Długi: My też chcemy kłamać.) W związku z tym proponujemy w tej poprawce nazwać tę ustawę ustawą o Narodowym Instytucie Ograniczania Wolności - Centrum Sterowania Organizacjami Pozarządowymi. Proszę, żebyście państwo się zastanowili, bo państwo ograniczacie życie organizacji pozarządowych i niszczycie państwo to, co przez 30 lat organizacje pozarządowe zrobiły w Polsce. To jest skandal. (Poseł Teresa Wargocka: Panie marszałku, zarzucono mi kłamstwo.)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej poprawce proponujemy nowe brzmienie preambuły. Obecna treść jest niepełna, bo zapomnieliście państwo, czy może was rażą, o bardzo ważnych wartościach. Proponujemy zatem je dopisać, nadać preambule następujące brzmienie: Państwo polskie wspiera swoich obywateli bez względu na wiek, wyznanie, poglądy polityczne i orientację seksualną. Przy tym wszystkim, co robicie, powołujecie taki scentralizowany, sztuczny twór. Taki sztuczny twór był już w Polsce ludowej. Pan dyrektor nowego centrum instytutu, jak go nazywacie: wolności, Stanisław Anioł, gospodarz domu, będzie decydował, czy organizacje pozarządowe nadają się do dobrowolnej pracy na rzecz państwa i obywateli. Chcecie poza tym sterować trzecim sektorem jak Putin i Orbán. Tak robią, szanowni państwo, autorytarne rządy i wy macie takie zakusy. Organizacje pozarządowe są dla was zbędnym balastem.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące preambuły, pytanie do wnioskodawców, jeśli chodzi o preambułę. Czy to, że w preambule zawarte jest słowo ˝chrześcijańskie˝, znaczy, że organizacje, które zajmują się sprawami chrześcijańskimi, będą faworyzowane? Będąc przy głosie, a jesteśmy w temacie organizacji pozarządowych, chciałbym zadać jeszcze jedno pytanie. Jest taka nowa organizacja pozarządowa, zupełnie niezależna, bardzo bogata, która powstała kilka miesięcy temu, która realizuje, nie wiem, czy na zlecenie rządu, jak mówi marszałek Terlecki, czy nie na zlecenie rządu, jak mówi minister Wójcik, któryś z nich mówi nieprawdę, bardzo dużą kampanię billboardową. Firmę, której zostało to zlecone, firma Solvere, spółkę założyło dwóch pracowników pani premier, więc mam pytanie. Pani premier, czy pani wiedziała, że pani współpracownicy 16 maja założyli spółkę, a pracowali w KPRM-ie do 25 maja? Czy mieli zgodę na założenie tej spółki? Czy pani wie, że spółka została wpisana do rejestru 25 sierpnia (Dzwonek), a oni 25 lipca podjęli działalność w ramach tej spółki? To pytania do pani premier. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Chciałam zapytać, czy można kłamać z tej mównicy? (Wesołość na sali) (Głos z sali: Można.) Zarzucono mi przed chwilą kłamstwo i nie mogę nie zabrać głosu w tej sprawie. (Poseł Magdalena Kochan: Mów do siebie.) Chciałam powiedzieć bardzo wyraźnie: rada pożytku publicznego złożona jest z przedstawicieli różnych organizacji reprezentujących różne środowiska. Nigdy nie wyraziła ona negatywnej opinii dotyczącej tego projektu. To właśnie rada i organizacje pozarządowe się porozumiewają. Na lipcowym posiedzeniu podjęto uchwałę, żeby nie opiniować tego projektu, poczekać na efekty tych rozwiązań. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle Nitras, po raz kolejny pana upominam. Proszę nie pokrzykiwać. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Adam Lipiński: Proszę zachować trochę kultury osobistej. Jest pan posłem RP, naprawdę. (Poseł Sławomir Nitras: Ja mam wiele kultury.) (Poseł Elżbieta Radziszewska: A kłamać wolno?) Niestety, tak to wyglądało i wygląda. Najgorsze jest to, że nawet jak się formułuje jakieś argumenty, a ja starałem się je formułować na posiedzeniach komisji, w trakcie czytania, to przedstawiciele opozycji kompletnie nie przyjmują tych argumentów. (Poseł Magdalena Kochan: Odwrotnie.) To mogą być fakty, liczby, ale absolutnie nie przyjmują. Nie, nie tak, nie chcemy, absolutnie chcemy to wykorzystać do walki z opozycją. (Poseł Krystyna Skowrońska: Renata Beger.) Niestety debata publiczna nie może tak wyglądać, apeluję o pewien spokój. Natomiast jeżeli chodzi o brzmienie preambuły, błędem jest odesłanie do zamkniętego katalogu przesłanek antydyskryminacyjnych, jest to niezgodne z art. 32 Konstytucji RP. Państwo tam formułujecie różne przesłanki, ale nie formułujecie przesłanek dotyczących np. niepełnosprawności. Jest to niekonsekwencja. Po pierwsze, jest to niezgodne z konstytucją, po drugie, jest to niekonsekwencja. Dlatego my jesteśmy zwolennikami tego, żeby tej poprawki nie przyjmować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Klawiter
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W deklaracji ideowej Platformy Obywatelskiej napisano: fundamentem cywilizacji Zachodu jest dekalog, wierzymy w trwałość wartości w nim zawartych. Czy godzi się w związku z tym walczyć z tymi wartościami w poszczególnych ustawach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wartości chrześcijańskie są elementem wartości europejskich i ten zapis powinien się po prostu znaleźć, chyba że państwo nie chcecie należeć do Unii Europejskiej, nie chcecie przestrzegać wartości, które reprezentuje Unia Europejska. Ja w ogóle się zastanawiam, dlaczego państwu tak za każdym razem zależy na tym, żeby o wartościach chrześcijańskich mówić. O wartościach chrześcijańskich mówiliście nawet w ustawie o Sądzie Najwyższym. Ja bym chciała, żeby zanim państwo wpiszecie jakikolwiek zapis o wartościach chrześcijańskich, żebyście się tak zachowywali. Ja cały czas czekam na przeprosiny posła Kaczyńskiego w stosunku do mojej koleżanki Kamili Gasiuk-Pihowicz. Czekam na przeprosiny posła Kaczyńskiego, aby przeprosił Polki i Polaków za skandaliczne słowa, które tutaj padły przed wakacjami. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Dość propagandy, dość propagandy.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nim zadam pytanie, chciałbym przywitać wychowanków, opiekunów, jak również kierownictwo specjalnego ośrodka szkolno-wychowawczego z Wielkopolski, z Ostrzeszowa (Oklaski), prowadzonego przez powiat ostrzeszowski, który reprezentuje pan Maksymilian Ptak, członek zarządu tego powiatu. Wysoka Izbo, w ramach tego ośrodka również działa organizacja pozarządowa Stowarzyszenie Radość Niepełnosprawnym, razem wspierając instytucjonalnie tę wspaniałą placówkę i wychowanków. Tym samym, panie marszałku, szanowni państwo, Wysoka Izbo, pytanie. Dlaczego rząd, dlaczego większość sejmowa nie chce wsłuchać się właśnie w opinię tych, którzy na co dzień prowadzą działalność pozarządową i wspierają instytucje państwa... (Poseł Teresa Wargocka: My się wsłuchujemy.) ...w taki sposób, w jaki naprawdę (Dzwonek) państwo nie dałoby rady tego zrobić? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: Wszystkie małe stowarzyszenia.)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W preambule do tej ustawy jest taki zapis: państwo polskie dąży do zrównoważonego rozwoju społeczeństwa obywatelskiego zarówno w wymiarze terytorialnym, jak i tematycznym. Wysoka Izbo! Przyjmując poprawkę Kukiz’15, zaczniecie realizować po prostu ten postulat. Dotyczy ona przede wszystkim przeniesienia siedziby Narodowego Instytutu Wolności z Warszawy do Krakowa. Skoro instytut ma wspierać małe organizacje w małych miejscowościach, to może warto rozpocząć decentralizację, decentralizację również urzędów, panie marszałku. I tutaj liczę na poparcie przynajmniej posłów z Krakowa. (Poseł Ryszard Terlecki: Kraków nie jest mały.) Ale mówimy o decentralizacji. Decentralizacja to będzie bardzo dobry przykład, szczególnie dla nowego urzędu, dlaczego akurat Warszawa, dlaczego np. nie Kraków albo inna miejscowość. Liczę na poparcie posłów z Krakowa. Dziękuję. (Oklaski)