PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ma na celu implementację przepisów tzw. dyrektywy Omnibus. Pragnę zwrócić uwagę, że procedowane są obecnie dwa projekty ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta: omawiany obecnie projekt z druku nr 2476 oraz równoległy projekt zawarty w druku nr 2425. Zwracam się prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: l. Czy rząd zamierza finalnie zsynchronizować prace nad projektami w taki sposób, aby przepisy ww. ustaw weszły w życie w tym samym terminie? 2. Czy rząd przychyli się do stanowiska wyrażanego wprost przez zainteresowane podmioty, w szczególności przedsiębiorców - właścicieli sklepów internetowych, by w przypadku obu projektów zastosować 6-miesięczny okres vacatio legis?
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność zaprezentować sprawozdanie z posiedzenia Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Projekt był skierowany przez panią marszałek do komisji 29 września. 6 października odbyło się posiedzenie, na którym miało miejsce pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obszarach morskich... (Poseł Dariusz Wieczorek: A to w imieniu klubu chyba jest?) Tak, w imieniu klubu. (Poseł Dariusz Wieczorek: Nie, okej. A bo pan poseł powiedział w imieniu komisji.) No bo byliśmy na posiedzeniu komisji... ...Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej, druk nr 2652. Na tym posiedzeniu z ramienia rządu projekt uzasadniał pan minister Marek Gróbarczyk. Przeprowadzono dyskusję nad projektem, która jednak nie była bardzo obszerna, ponieważ zyskał on ogólną akceptację wszystkich członków komisji uczestniczących w posiedzeniu. Do projektu nie było także żadnych uwag ze strony Biura Legislacyjnego Sejmu. Projekt ustawy ma na celu uproszczenie lub uzupełnienie niektórych procedur, systemowe dostosowanie ustawy do zmieniającego się otoczenia prawnego, a także poprawę jakości prowadzonych postępowań administracyjnych. Są proponowane różne rozwiązania. Główne to - jak poprzednio powiedział pan poseł Materna - pozwolenia lokalizacyjne dla sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń oraz kabli i rurociągów w polskich obszarach morskich. W tym zakresie proponowana jest cyfryzacja postępowań, możliwość usuwania przez urzędy morskie nielegalnie wzniesionych inwestycji oraz zmniejszanie liczby składanych dokumentów przez wnioskodawców. Kolejne rozwiązanie dotyczy postępowań rozstrzygających, w tym aktualnie prowadzonych postępowań dla morskich farm wiatrowych. Jeśli chodzi o kolejne rozwiązania odnośnie do morskich badań naukowych, to proponuje się dostosowanie przepisów ustawy do brzmienia Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza, wprowadzenie zasady, że badania naukowe mogą być prowadzone wyłącznie w celach pokojowych, dostosowanie do postanowień Konwencji UNESCO o ochronie podwodnego dziedzictwa kulturowego oraz Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o zniszczeniu jej zapasów. Jeszcze takim jednym punktem było określenie granicy pasa technicznego ochronnego, też pan poseł Materna o tym mówił. Ponadto projektowana ustawa porządkuje szereg drobnych kwestii redakcyjnych i legislacyjnych. Po rozpatrzeniu komisja, tutaj też powiem komisja, nie wnosiła żadnych poprawek i wnosiła o uchwalenie. Klub Prawa i Sprawiedliwości w całości popiera ten projekt i rekomenduje głosowanie za. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o obszarach morskich de facto jest nam potrzebna, więc mamy też nadzieję, że spełni ona swoje zadanie i tworzenie elektrowni wiatrowych w końcu się w Polsce rozwinie, elektrowni morskich. Jako konfederaci uważamy, że jednym z princypiów jest właśnie stawianie na polską suwerenność i bezpieczeństwo Polaków. To bezpieczeństwo energetyczne, bo bez tego suwerenność jest de facto w dzisiejszych czasach nie do osiągnięcia. Polska niestety potrzebuje też zdrowego miksu energetycznego, opartego także, jak się okazało, na niesłusznie demonizowanym przez ekoszurów węglu i w przyszłości również atomie. Tutaj poseł Sawicki wspomniał także o biogazie, biomasie - to są ważne rzeczy i to jest kierunek równie potrzebny. I tu dochodzimy do morskiej energetyki wiatrowej. Jako państwo musimy ten kierunek eksploatować. Wątpliwości budzi jednak w naszej opinii też raport z konsultacji publicznych. Nie wiem, czy część osób z sali dotarła w ogóle do tego raportu. Nie dowiadujemy się, jakie de facto oczekiwania miała strona społeczna, strona biznesu. Jest tylko ogólny mglisty opis tego, co się wydarzyło i jaka jest konkluzja. Nie wiemy więc i nie mamy żadnej pewności w tym momencie, czy ta ustawa jest pisana faktycznie z myślą o interesie narodowym, czy o lobbystach. Mgliste opisy to jednak rzecz symptomatyczna dla państwa rządu. Pytanie też, jaki będzie już docelowo udział polskich podmiotów w realizacji tej wielkiej narodowej inwestycji, ponieważ... Czy my jesteśmy jako państwo dzisiaj gotowi na to? Czy mamy technologię? Czy - to zostało powiedziane - będziemy w stanie przesyłać tę energię? Ale większe inwestycje na morzu to też jest większa odpowiedzialność na barkach opiekujących się tymi terenami, na barkach administracji, która tym zarządza, a także na barkach tych, którzy dbają o zdrowie i życie na morzu. I o nich w tej kwestii też nie wolno zapominać. Jesteśmy na posiedzeniu, podczas którego trwa także procedowanie nad budżetem państwowym. Będziemy jako Konfederacja postulować, zwiększać i starać się zwiększyć pensje tych ludzi, czyli pensje w urzędach morskich, w Morskiej Służbie Poszukiwania i Ratownictwa, o co najmniej 10%. Myślę, że warto to przy tej okazji powiedzieć, bo ci ludzie również będą brać udział w tych procesach. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 Szymona Hołowni w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej. Szanowni Państwo! Istotą projektu jest de facto uporządkowanie pewnych przepisów, uproszczenie niektórych procedur i wprowadzenie szeregu ułatwień dla inwestorów w zakresie szeroko pojętej morskiej energetyki wiatrowej. Można by powiedzieć: nareszcie. Nareszcie rząd robi krok w dobrym kierunku, ponieważ do tej pory rząd Prawa i Sprawiedliwości robił wszystko, żeby Polacy byli truci, i wstrzymywał transformację energetyczną pozwalającą na pozyskiwanie prądu ze źródeł odnawialnych, takich źródeł, jakimi są właśnie elektrownie wiatrowe. Wszyscy pamiętamy rok 2016 i katastrofalne przepisy, szkodliwe zwłaszcza dla młodych ludzi, dla ich rozwoju, dla ich płuc, dla ich zdrowia, które zostały przepchnięte kolanem przez Wysoką Izbę i spowodowały zatrzymanie zielonej rewolucji, która jest tak istotna z punktu widzenia rozwoju naszego państwa i szans kolejnych pokoleń na godne życie, na godną pracę, na funkcjonowanie w zdrowym środowisku. Państwo powinni dzisiaj bić się w piersi przy każdej okazji, kiedy rozmawiamy o odnawialnych źródłach energii, bo winą Prawa i Sprawiedliwości jest nie tylko to, że dzisiejszy miks energetyczny szkodzi ludziom i powoduje śmierć nawet do 50 tys. osób rocznie, czyli tak jakby znikało małe miasto gdzieś w Polsce, ale także to, że dzisiejszy miks energetyczny bez silnej energetyki wiatrowej stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. To jest wielką winą Prawa i Sprawiedliwości, że przez wiele lat z jednej strony państwo wmawiali, rząd Prawa i Sprawiedliwości wmawiał Polakom, że będzie węgla na 200 lat, a tymczasem zamykaliście kopalnie, a te, które funkcjonowały, nie przygotowywały nowych ścian pod wydobycie, co oznacza, że wydobycie węgla spadało, czyli robiliście co innego, a mówiliście co innego. Ale największym dramatem jest to, że w tym samym czasie zatrzymaliście, rząd Prawa i Sprawiedliwości zatrzymał rozwój energetyki wiatrowej. Mamy dzisiaj ustawę, która została spisana na dziewięciu stronach, czyli widać, jak niewiele przepisów trzeba wdrożyć, żeby uprościć te procedury. Oczywiście ona może pozytywnie wpłynąć na rozwój energetyki morskiej, energetyki wiatrowej, ale przecież wyniki kontroli NIK pokazują wprost, że enigmatyczna jest lokalizacja portu instalacyjnego, nie znamy jej do końca. Te procedury są nadal nadmiernie rozproszone. (Dzwonek) Cena maksymalna za energię w kontekście inflacji również jest problemem, więc jest wiele rzeczy do zrobienia. Ustawa idzie w dobrym kierunku, ale naprawdę, rządzie Prawa i Sprawiedliwości, czas się obudzić i postawić na przyszłość, do czego Polska 2050 dzisiaj namawia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej, druki nr 2652 i 2673. Projekt zmienia ustawę z 21 marca 1991 r. w częściach dotyczących wydawania pozwoleń na wznoszenie lub wykorzystywanie sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń w polskich obszarach morskich oraz pozwoleń lub uzgodnień dla kabli lub rurociągów dotyczących zespołu urządzeń służących do wprowadzenia mocy w rozumieniu ustawy o promowaniu wytwarzania energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych, zwanej dalej ustawą offshore, lub jego elementów. Projekt ustawy ma na celu uporządkowanie przepisów, uproszczenie niektórych procedur i wprowadzenie szeregu ułatwień dla inwestorów. Trzeba pamiętać, że PiS praktycznie całkowicie zahamował rozwój lądowych farm wiatrowych w Polsce w 2015 r. i tym samym cofnął rozwój zielonej energii. Dobrze, że chociaż teraz proponuje ułatwienia dotyczące farm wiatrowych na morzu. Na handlu emisjami, które rząd Morawieckiego tak krytykuje i chce zmieniać, od 2013 r. Polska zarobiła 60 mld zł, a w ostatnich 3 latach, w latach 2019-2021, ponad 50 mld zł, z czego 40,5 mld zł trafiło do budżetu państwa. Niestety nie zostało to wykorzystane zgodnie z celem, czyli na prawdziwą dywersyfikację źródeł energii i znaczące zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego Polski. Ta właśnie ustawa, która w 2016 r. całkowicie zahamowała rozwój produkcji energii wiatrowej, bardzo szkodzi Polsce. Teraz być może chociaż zaczniemy łatwiej produkować na morzu. Dlatego Polska Partia Socjalistyczna poprze projekt, który stwarza szansę poprawy w przyszłości energetycznego bezpieczeństwa Polski. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Szczęść Boże! Panie Ministrze! Pani Minister! Pytanie o to, jak się ma ta ustawa do, jak czytam w uzasadnieniu, przebiegu linii granicznej między Polską a Danią, strefy ekonomicznej. W uzasadnieniu piszecie, że ta ustawa zapewnia zgodne z rzeczywistością opisanie tej granicy. Nie potrafiłem doszukać się tego. Proszę wspomóc ignoranta i pokazać mi palcem. Druga rzecz: trzymanie w chmurze dokumentacji, która ma być nadesłana. Do 30 dni ma zapewnić to, jak rozumiem, oferent, firma, ktoś, kto buduje np. farmę wiatrową. Rozumiem, że to przenosi na ministerstwo, na rząd, na nas obowiązek zabezpieczenia takiej dokumentacji, ściągnięcia, wydrukowania, a po 30 dniach to może zniknąć z tej chmury. Czy to jest właściwy porządek rzeczy? (Dzwonek) Scripta manent jednak także w takich sprawach.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

I najważniejsze pytanie: Którędy ten prąd sprowadzimy na ląd stały... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Potencjał energetyczny na polskiej części Bałtyku to jest ok. 28 GW mocy. To daje ok. 140 TWh energii. To jest ogromna ilość. To mogłoby zaspokoić nawet 40% zapotrzebowania Polski na energię. W strategii energetycznej PEP2040 rząd zaplanował ok. 17 GW mocy. Już wiemy, że to zostanie szybciej osiągnięte, nawet w 2030 r. I teraz moje pytanie jest takie: Kiedy zaktualizujecie strategię PEP2040, może 2050? Co z pozostałymi 11 GW mocy? To jest polska racja stanu, żeby to jak najszybciej zainstalować (Dzwonek) na polskim Bałtyku. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co do tego, że trzeba rozwijać budowę morskich farm wiatrowych, szczególnie w obliczu wojny oraz oczywiście ochrony klimatu, nikt nie ma żadnych wątpliwości. Rząd nie zrobił nic w celu rozwoju tego typu inwestycji w naszym kraju, a wręcz ograniczał rozwój OZE. Dopiero teraz procedujemy nad ustawą modyfikującą przepisy dotyczące wydawania pozwoleń na wznoszenie lub wykorzystywanie sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń w obszarach morskich, ale trzeba mieć na uwadze, że tego typu inwestycje powstają latami. Do tego dochodzi niepewność źródeł ich finansowania, które - jak wiemy - całkowicie uzależnione są od wypłaty funduszy unijnych w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Jak rząd chce sfinansować te inwestycje (Dzwonek), skoro przez wasze polityczne wewnętrzne potyczki nie widać na horyzoncie żadnego dofinansowania ze strony Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pamiętam, że kiedy kilka lat temu płynął promem - pan minister Gróbarczyk powinien wiedzieć, co to jest prom - z Finlandii do Szwecji, mijaliśmy po drodze właśnie te morskie elektrownie wiatrowe. One już wtedy produkowały ekologiczny i w miarę tani prąd. W tym samym czasie rząd Prawa i Sprawiedliwości odprawiał nad wiatrakami w Polsce takie gusła i próbował te gusła wpychać opinii publicznej, żeby zablokować rozwój właśnie elektrowni wiatrowych. Po kilku latach wprowadzono zmianę przepisów. Ta zmiana spowodowała, że umorzono łącznie 63 postępowania dotyczące lokalizacji morskich farm wiatrowych. Pomijam kwestię stabilności prawa, ale, panie ministrze, jak rząd Prawa i Sprawiedliwości chce wspierać budowę morskich (Dzwonek) elektrowni wiatrowych, skoro umarzacie wnioski, które były zgłaszane przez inwestorów przez 8 lat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Budowa farm wiatrowych jest naszym interesem narodowym. Fatalnie się stało, że te procesy zostały zahamowane. Teraz pojawia się nadzieja na ruszenie znowu z tym projektem. Chodzi właśnie o tę ustawę. Ale ta ustawa to trochę taki kolos na glinianych nogach. Pytanie, w jaki sposób budowa elektrowni wiatrowych miałaby być finansowana, skoro rząd PiS nie robi nic, żeby pozyskać środki z Unii Europejskiej, środki na KPO, który zakłada budowę farm wiatrowych. I to się pewnie skończy jak wiele planów: projekt będzie, ale niestety nie pójdzie za nim realizacja. Chyba że się mylę. Dlatego też zwracam się do rządu z pytaniem: Jakie są podstawy finansowe do tego, żeby farmy wiatrowe zostały zbudowane?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do przedstawicieli rządu. Jeśli te rozwiązania zostaną wprowadzone w życie, to jaki jest plan, jeśli chodzi o moc uzyskiwaną z morskich farm wiatrowych w najbliższych latach w kontekście Krajowego Planu Odbudowy? Jak piszecie państwo w uzasadnieniu, ustawa jest jednym z elementów, jeśli chodzi o realizację kamieni milowych Krajowego Planu Odbudowy. Czy z tego funduszu przewidziano finansowanie budowy morskich farm wiatrowych? Jeśli tak, to jaka kwota ma być na to przeznaczona? Oczywiście środków na dzisiaj nie ma. Mam nadzieję, że mimo wszystko do nas trafią i zostaną wykorzystane również na ten ważny element budowania naszego bezpieczeństwa energetycznego. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiste jest to, że resort obrony bez uzasadnienia może wstrzymać wszelkie badania w obszarze poligonów morskich, strategicznych podejść do portów, w których stacjonują jednostki Polskiej Marynarki Wojennej, czy akwenów uznanych za istotne dla obronności państwa. Ustawa jednak rozciąga kompetencje ministerstwa obrony na cały obszar wód pozostających pod polską kontrolą. Wiadomo, że w wodach Bałtyku kryje się wiele zagrożeń, które z każdym rokiem stwarzają coraz większe ryzyko skażenia na ogromną skalę. W tych przepisach widzę ogromne zagrożenie dla stanu wód oraz życia i zdrowia mieszkańców naszego kraju. Poproszę o stanowisko resortu w tej sprawie na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące realności projektów. Jak ministerstwo ocenia stan zaawansowania realizacji, jeżeli chodzi o projekty? Najwyższa Izba Kontroli rzeczywiście kontrolowała sytuację, jeżeli chodzi o rynek w Polsce, i niestety możliwość otwarcia pierwszej farmy wiatrowej na Bałtyku w 2025 r. stoi pod dużym znakiem zapytania. W związku z tym moje pytanie dotyczy realności, zarówno jeżeli chodzi o samą inwestycję, jak i o kwestie związane z przesyłem, o którym mówimy, czyli z techniczną możliwością odbioru energii. Tutaj z kolei potrzeba dużych inwestycji ze strony polskich sieci elektroenergetycznych. W związku z czym pytanie brzmi: Czy plan rozwoju, który w tej chwili jest przygotowywany (Dzwonek), jeżeli chodzi o polskie sieci elektroenergetyczne, uwzględnia farmy wiatrowe na Bałtyku?
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszym wystąpieniu pan poseł Wieczorek raczył narzekać na spóźnienie tej ustawy. Odpowiadam starym polskim przysłowiem: rzeczywiście lepiej późno niż wcale - rzekła babcia, spóźniając się na pociąg. Panie Ministrze! Korzystając z pana obecności, bo to jest istotne, chcę zapytać o problem, którego nie jesteśmy w stanie rozwiązać w Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej już przez 2,5 roku. Rybacy rekreacyjny pytają mnie nadal, co z porozumieniem, które zawarł pan w imieniu rządu Rzeczypospolitej Polskiej z armatorami rybołówstwa rekreacyjnego 16 stycznia 2020 r.? No i oczywiście drugie pytanie, które już tutaj wybrzmiewało: Jakie zagrożenia dla inwestycji offshore’owych stanowią zanieczyszczenia znajdujące się na dnie Morza Bałtyckiego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

W telewizji. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Marek Gróbarczyk: Chyba tak. Pewnie to było gdzieś przy Danii. Dobrze. W każdym razie, szanowni państwo, jeśli chodzi o farmy wiatrowe, to wszystko jest realizowane zgodnie z harmonogramem. Zapewnienia odnośnie do pierwszych farm od spółek zależnych od Skarbu Państwa są bardzo realne, w związku z czym termin realizacji zadań w tym zakresie nie jest zagrożony. Ustawa nie dotyczy ani kamieni milowych, ani KPO, więc to nie ma żadnego wpływu na realizację procesu. Oczywiście umowa pomiędzy Polską a Danią to umowa międzynarodowa zawarta przez odpowiednie ministerstwa i potwierdzona naszą ustawą. Ale tak jak każda granica jest kwestią umowy, tak i w tym przypadku jest ta umowa, która została osiągnięta po wielu latach, z czego się bardzo cieszymy. Natomiast jeśli chodzi o chmurę, w tym cały zakres danych, który się tam znajduje, to podlega ona normalnej archiwizacji. Z tym już nie ma żadnych problemów, ponieważ ten proces jest realizowany zgodnie z całym zabezpieczeniem danych informatycznych od wielu, wielu lat. Żadnego novum tutaj nie stosujemy. Natomiast na pewno te dane będą archiwizowane i zabezpieczone. Oczywiście jeśli chodzi o strategię energetyczną, to ona jest w trakcie aktualizacji, co niebawem zrealizuje Ministerstwo Środowiska i Klimatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Mirosław Suchoń: Chciałem coś sprostować.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo krótko. Odnosiłem się w sposób oczywisty do raportu Najwyższej Izby Kontroli. Szkoda, że pan tego nie zrozumiał. Ale ja się bardzo cieszę, że raport NIK-u wstrząsnął rządem, bo tego oczekujemy. Nie robiliście za wiele. Dzisiaj przyspieszacie, ale to nie oznacza, że wcześniej robiliście cokolwiek dobrego. Natomiast wiatraki na obszarze Bałyku oczywiście działają, pomiędzy Finlandią a Szwecją. Zachęcam do tego (Dzwonek), żeby pan minister odwiedził ten region. Dziękuję bardzo. (Poseł Czesław Hoc: Po co?)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o rządowym projekcie ustawy o zawodzie ratownika medycznego oraz samorządzie ratowników medycznych. Na wstępie dwie uwagi. Jedna natury ogólnej, a druga dotyczy systemu ochrony zdrowia. Uwaga natury ogólnej. Szanowni państwo, życie gospodarcze w Polsce jest przeregulowane. Bardzo wiele zawodów w Polsce również jest przeregulowanych. Nie widać tych przedłożeń z państwa strony, które by upraszczały przepisy, ułatwiały funkcjonowanie, brak jest także refleksji w tej materii. Natomiast jeżeli chodzi o uwagę dotyczącą systemu ochrony zdrowia, to zwracam uwagę na zawód opiekuna medycznego, który jest bardzo istotny, a wciąż niedowartościowany w tym systemie. W obliczu zbliżającej się katastrofy, zapaści, jeżeli chodzi o zawód pielęgniarki, ze względu na starzenie się pielęgniarek i niewystarczającej ilości nowych zgłoszeń, ten zawód może się okazać kluczowy w najbliższych latach w przypadku zapewnienia dobrej, kompleksowej opieki. Tak że pochylcie się państwo nad tym. A teraz ad rem. Ustawa skupia się na kwestiach formalnych i strukturalnych. Porządkuje kwestie zawodu ratownika medycznego i wychodzi w sporym stopniu naprzeciw oczekiwaniom ratowników medycznych. To należy ocenić pozytywnie. Ale nie rozwiązuje ona realnych, palących problemów systemu państwowego ratownictwa medycznego. A jakie są to problemy? Otóż tymi problemami są niskie wynagrodzenia ratowników i niestabilne formy zatrudnienia, mówimy o ratownikach medycznych, nad czym trzeba się pochylić, deficyt lekarzy medycyny ratunkowej, niedofinansowanie SOR-ów, długi czas obsługi pacjentów i obciążenie SOR-ów, wreszcie długi czas oczekiwania na karetkę. Tym się naprawdę, szanowni państwo, trzeba zająć, żeby system mógł działać skutecznie i dobrze, działać dla dobra Polaków, a nie zachwycać się do końca uporządkowaniem jednego fragmentu, na co wiele lat trzeba było czekać. Od lat stałym problemem są niedobory kadrowe. W 2018 r. zatrudnionych było ponad 1 tys. lekarzy ze specjalizacją medycyny ratunkowej, co stanowiło zaledwie 39% zapotrzebowania na tę grupę specjalistów. Deficyt lekarzy powodował niepełną obsadę szpitalnych oddziałów ratunkowych i zespołów ratownictwa medycznego. Zatrudnieni w SOR-ach lekarze pełnili kilkudziesięciogodzinne dyżury bez odpoczynku. Zdarzają się rekordy, np. 80-godzinne dyżury. Zdarzały się przypadki, że na oddziałach ratunkowych dyżurował tylko jeden lekarz, nie zawsze specjalista, albo w ogóle nie były obsadzone stanowiska ordynatora takich oddziałów. Szanowni Państwo! (Dzwonek) Należy skutecznie zwiększyć atrakcyjność zawodu ratownika medycznego, aby zapewnić wystarczającą liczbę ratowników i jakość ich pracy przez wprowadzenie stabilnego systemu wynagrodzeń i wprowadzenie wcześniejszej emerytury, dofinansować SOR-y, aby mogły zatrudnić wystarczającą liczbę ratowników i zapewnić im godne wynagrodzenie. Dziękuję.