PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Posłowie! Pani Minister! Już wcześniej jako poseł sprawozdawca przedstawiałem założenia, teraz chciałbym się odnieść w imieniu mojego klubu. Zmiany są korzystne dla beneficjentów, dla polskich rolników, pozostaje kwestia rzeczywiście założenia co do wypłat. One będą wypłacane w większości w roku 2014 z budżetu, chociaż życzyłbym sobie, żeby był ten jeden rok wyjątkowy i żeby w ciągu jednego miesiąca, czyli od 1 do 31 grudnia, płatności za rok 2013 były wykonane. W związku z tym też nie mielibyśmy problemów z zabezpieczeniem tych środków w budżecie na rok 2014. Myślę, że poprawka, która została zgłoszona przez kolegów z klubu Prawa i Sprawiedliwości, wskazuje, że ten czas, który był, dotyczył uzgodnień międzyresortowych. I tutaj uzgodnienia, które zostały doprowadzone do tego etapu, że minister finansów podjął decyzję o możliwości zastosowania tych mechanizmów wynikających z rozporządzenia Unii Europejskiej, świadczą o tym, że jest wola i że te płatności będą zastosowane. Dlatego też my jako posłowie klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego mamy większą wiarę w człowieka, w tym przypadku w ministra finansów, i nie będziemy przychylali się do tej poprawki. Jednakże mimo że kilka minut temu w imieniu komisji przekazałem stanowisko rekomendujące przyjęcie projektu ustawy bez poprawek, to jednak w trakcie dzisiejszych popołudniowych rozważań nasunęła się nam myśl o możliwości pewnego niebezpieczeństwa. Otóż w projekcie ustawy art. 5 mówi, że ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Gdyby jakieś chochliki sprawiły, że termin ogłoszenia nie byłby terminem 14 dni przed 15 marca, wówczas ta ustawa nie weszłaby w życie. A zależy nam, ażeby ona weszła w życie wraz z dniem rozpoczęcia akcji zbierania wniosków o przyznanie płatności bezpośrednich. Dlatego też w imieniu klubu proponuję złożenie poprawki, która stanowi, iż ustawa wchodzi w życie z dniem 15 marca 2013 r. Daje ona dodatkowe zabezpieczenie co do terminu i dotrzymania wejścia w życie, daje możliwość korzystania z tej ustawy od początku terminu składania wniosków. A poza tym Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował oczywiście za przyjęciem ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym nawiązać do tego, o czym mówił pan poseł Bogucki, i prosić o odpowiedź na pytania: Ile wydano już decyzji? Jaki procent decyzji dotyczył płatności za rok 2012? Ile faktycznie dokonano wypłat? Z powodu tych dwumiesięcznych opóźnień rolnicy pojawiają się w biurach, przynajmniej w moim biurze poselskim. Twierdzą, że jeszcze tych pieniędzy nie widzieli i nie wiadomo, kiedy je zobaczą. Bardzo proszę o informację w tym zakresie, jak ta sytuacja wygląda. Pytanie następne: W jakiej wysokości została wykorzystana koperta na 2012 r., jeśli chodzi o płatności bezpośrednie, a jaka jest przewidziana na 2013 r.? Jaka była wysokość płatności uzupełniających w 2012 r.? Z tego, co jest zapisane w uzasadnieniu, wynika, że w 2013 r. będzie to od 0 do 480 mln. Czy nie lepszy byłby zapis, który ustaliłby w ustawie tę wysokość maksymalną, która jest przewidziana w rozporządzeniu, możliwość przewidzianą w rozporządzeniu Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam jedno krótkie pytanie: Czy te rozwiązania to tak naprawdę jest dobra wola i chęć poprawienia działań wspierających polskie rolnictwo, czy też obligatoryjne jest przyjęcie tych rozwiązań? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W swoim wystąpieniu klubowym wspominałem o zróżnicowanych dopłatach bezpośrednich, z których mogą korzystać i jakie mają rolnicy z krajów starej Unii Europejskiej czy polscy rolnicy, rolnicy z krajów nowej Unii Europejskiej, czyli tych, które później wstąpiły do Wspólnoty. Mówiłem również, wspominałem o działaniach, jakie Prawo i Sprawiedliwość podejmuje, aby upominać się o te dopłaty i - w konsekwencji - wyrównać je. Nie dalej jak wczoraj - mówiłem też o tym w swoim wystąpieniu - w czasie posiedzenia komisji rolnictwa Parlamentu Europejskiego głosowano nad stosowną poprawką, poprawką nr 500, która wychodziła naprzeciw oczekiwaniom nie tylko polskich rolników, ale wszystkich rolników z tych krajów, gdzie rzeczywiście dopłaty są o wiele mniejsze. Pozytywnie przyjęta, uchwalona, zapewniłaby jednakowy, średni poziom dopłat pośrednich w całej Unii Europejskiej. Niestety, stało się inaczej, nie została uchwalona, nie dostała pozytywnej rekomendacji. W związku z tym chciałbym zapytać panią minister: Czy minister rolnictwa wspólnie z premierem polskiego rządu - wiemy, że za dni co najmniej kilkanaście, bo w lutym, mają się odbyć stosowne rozmowy nad budżetem na kolejny okres programowania - mają jakąś strategię w tym względzie i podejmą jednoznaczne działania w tym kierunku, aby doprowadzić do uchwalenia przez Parlament Europejski na lata przyszłe wyrównania dopłat bezpośrednich w całej Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Widzi pani, potwierdza się to, co mówiłem. Dzisiaj mamy posiedzenie komisji rolnictwa, o ile dobrze zrozumiałem, którego celem jest rozpatrzenie poprawek, a jest godz. 21.05. Pani minister, będzie musiała się pani dobrze skupić, żeby zdążyć, żebyśmy mogli o czasie otworzyć komisję. Taki mamy sposób procedowania w Sejmie nad ważnymi projektami ustaw, które niosą ze sobą wydatek rzędu 2 mld zł. Moje pytanie jest następujące: Czy w starych krajach Unii Europejskiej istnieje pomoc dla rolnictwa z budżetów krajowych i jaka ta pomoc jest? Czy ma pani minister orientację, jak to można odnieść do naszej sytuacji? To po pierwsze. I po drugie, sprawy dopłat, które są realizowane w tej chwili, dopłat powierzchniowych za rok 2012. To, co prawda, pani minister, pytanie do pani, ale nie wiem, czy nie byłoby zasadne, aby prezydium komisji rolnictwa wystąpiło w tej sprawie, panie przewodniczący, do ministra finansów, bo to jest jego robota, nie ministra rolnictwa, że te dopłaty są opóźnione, bo zwyczajnie resortowi rolnictwa, w tym przypadku agencji, nie daje pieniędzy. Trzeba by go popędzić, a nie rozliczać ministra rolnictwa, bo on ma tylko dobre chęci w tej kwestii, a decydujący wpływ na to... (Poseł Jacek Bogucki: A szkoda, że on...) ...ma przede wszystkim minister finansów. Tam powinniśmy z tą kwestią się zwrócić, jeśli chcemy pomóc polskim rolnikom. Dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kto jak kto, ale właśnie my w parlamencie powinniśmy chronić jeden z elementarnych, podstawowych obszarów gospodarczych, jakim jest rolnictwo. W innych obszarach gospodarki popełniliśmy wystarczająco dużo błędów w przeszłości, więc teraz, jeśli jest szansa, żeby polscy rolnicy otrzymali wedle poprawki Prawa i Sprawiedliwości 480 mln euro dodatkowo, to myślę, że powinniśmy wszyscy zewrzeć szeregi i wobec tego kryzysu, który jest, po prostu spróbować pozytywnie się do tej poprawki Prawa i Sprawiedliwości odnieść. I moje pytanie do pani minister jest właśnie takie: Czy będzie pani jako przedstawiciel resortu lobbować za przyjęciem poprawki Prawa i Sprawiedliwości na rzecz polskich rolników? Chciałbym poznać pani zdanie co do tego, na ile może pani być w tych działaniach skuteczna. Jeśli wpiszemy tę kwotę do ustawy, to nie będzie wątpliwości, że uchwalił tę kwotę Sejm. Jeśli tak nie będzie i pozostawimy tę decyzję ministrowi finansów, to minister finansów będzie sobie odpowiednio żonglował możliwościami i może się okazać, że ta dopłata będzie dużo, dużo mniejsza. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Ja dziękuję za szybkie procedowanie, bo uporaliśmy się praktycznie w niespełna 12 godzin. Jeżeli przyjdzie nam głosować jutro, a z zapowiedzi wynika, że za chwilę wybieramy się na posiedzenie komisji rolnictwa, więc jutro dojdzie do głosowania, to można powiedzieć, że są to 24 godziny, a to oznacza szybkie działanie. Dziękuję wszystkim za zrozumienie. Pani minister dziękuję za wnikliwe wytłumaczenie kwestii problematycznych, o które pytano w czasie debaty. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Wardzała
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach media podały informację o braku możliwości honorowego oddania krwi przez doświadczoną dawczynię ze względu na jej nadwagę. Opisywana sprawa dotyczyła radomskiej stacji krwiodawstwa i oburzyła dawczynię, która takie uzasadnienie usłyszała od lekarza, podczas gdy w obowiązujących przepisach nadwaga nie jest podawana jako przeciwwskazanie do honorowego oddawania krwi. Tego rodzaju zachowanie musi zdumiewać, skoro niemal co roku słyszymy alarmistyczne wieści, że w kraju brakuje krwi, co w radykalny sposób zmniejsza szansę przeżycia wielu ludzi. W związku z tym chciałbym zaapelować do ministra zdrowia o przypomnienie stacjom krwiodawstwa na drodze służbowej, jakie warunki zdrowotne musi spełniać krwiodawca. Skoro nie wszyscy o tym pamiętają, może lepiej byłoby to jak najszybciej przypomnieć, by kolejni honorowi dawcy krwi nie zostali w podobny sposób zniechęceni do wizyt w stacjach krwiodawstwa. Dziękuję.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Pośle! Jest to oświadczenie na temat czterdziestolecia działalności Orkiestry Reprezentacyjnej Karpackiego Oddziału Straży Granicznej w Nowym Sączu. W roku bieżącym muzycy z Orkiestry Reprezentacyjnej Karpackiego Oddziału Straży Granicznej w Nowym Sączu obchodzą czterdziestolecie pracy artystycznej. Wszystko zaczęło się w 1956 r., kiedy przy Karpackiej Brygadzie WOP została utworzona orkiestra, która od 1973 r. zaczęła pełnić funkcję orkiestry reprezentacyjnej. Od tego czasu minęło już 40 lat, wciąż jednak muzycy z Nowego Sącza kontynuują wspaniałą tradycję, zapoczątkowaną jeszcze w okresie międzywojennym przez sławną orkiestrę I Pułku Strzelców Podhalańskich, czerpiąc również inspiracje z regionalnej muzyki podhalańskiej. Koncertując tak w kraju, jak i zagranicą, muzycy ze Straży Granicznej są doskonałymi ambasadorami Sądecczyzny i folkloru Podhala. Biorą czynny udział w licznych międzynarodowych festiwalach i spotkaniach muzycznych, między innymi w Niemczech, Belgii, Danii, Słowacji, Włoszech, na Węgrzech, w Czechach, Francji, Holandii, Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii oraz Szwajcarii. Dzięki licznym, niezwykle ciepło przyjmowanym koncertom w Europie i na świecie utrwalił się obraz prestiżowej orkiestry zawodowej. Muzycy znad Dunajca reprezentują Straż Graniczną, uświetniając swoimi występami najważniejsze uroczystości państwowe, okolicznościowe i religijne. Brzmienie orkiestry znają także miłośnicy operetki i musicalu, doceniając mistrzostwo interpretacji muzyki symfonicznej oraz akompaniamentów klasycznych. Na szczególne uznanie zasługuje efektowny pokaz paradnej musztry w wykonaniu członków orkiestry. Muzyka zyskuje w ten sposób dodatkową oprawę choreograficzną, precyzyjnie wykonywaną przez muzyków. Na podkreślenie zasługuje również fakt, że Orkiestra Reprezentacyjna Straży Granicznej jest jedyną z orkiestr typu wojskowego używającą podczas musztry paradnej tradycyjnych instrumentów ludowych. Dźwięki trombit beskidzkich, dud podhalańskich czy dzwonków pasterskich, tzw. zbrycoków, a także góralska ciupaga w ręku tamburmajora podkreślają oryginalny charakter granej przez orkiestrę muzyki. Orkiestra Reprezentacyjna Straży Granicznej jest godnym reprezentantem formacji w całej Europie. Orkiestra ma w swoim dorobku programy w Telewizji Polskiej, a także zebrane na płytach liczne nagrania muzyki klasycznej, patriotycznej, regionalnej i kolęd. W siedzibie Karpackiego Oddziału Straży Granicznej w Nowym Sączu niemałym nakładem starań i środków finansowych utworzono nowoczesne sale ćwiczeń i profesjonalne studio nagrań, będące obiektem marzeń wielu zawodowych orkiestr w Polsce. Kierownictwu i członkom orkiestry pozostaje życzyć dalszych sukcesów artystycznych i zawodowych, mając nadzieję, że zawirowania wokół planów zmian w strukturze oddziałów Straży Granicznej na południowej granicy Polski nie wpłyną w żaden sposób na funkcjonowanie tego jakże cennego i wartościowego zespołu muzycznego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 23 stycznia 2013 r. podczas obrad Komisji Kultury i Środków Przekazu posłowie Platformy Obywatelskiej, Ruchu Palikota i SLD odrzucili w pierwszym czytaniu projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej - autorstwa Prawa i Sprawiedliwości - w sprawie aktu profanacji Cudownego Obrazu Matki Bożej na Jasnej Górze w Częstochowie. Zabierający w dyskusji głos posłowie Platformy Obywatelskiej zapewniali, iż mogliby zaakceptować celowość uchwały, a nawet sam jej tekst, gdyby został usunięty z niego następujący akapit: ˝Ta szczególnie bolesna profanacja Cudownego Obrazu na Jasnej Górze posiada przecież kontekst wielu innych faktów: znieważania Biblii, usuwania znaku Krzyża Świętego z przestrzeni publicznej, restrykcji wobec mediów katolickich, prób rugowania nauki religii ze szkół publicznych. Te wszystkie działania wiodą prostą drogą do wywołania w Polsce poczucia zagrożenia i krzywdy oraz społecznych niepokojów, których ofiarami stają się tak naprawdę wszyscy polscy obywatele˝. Proszę zatem wszelką pleno titulo publiczność o wskazanie w tym inkryminowanym fragmencie projektu sejmowej uchwały jakiegokolwiek sformułowania pozostającego w niezgodzie z prawdą lub skażonego jakąś partykularną intencją. Ponad wszelką wątpliwość takich sformułowań tu nie ma. Pozostają natomiast wątpliwości co do intencji posłów Platformy Obywatelskiej. Na początku obrad komisji pytali bowiem, jaki jest powód i sens domagania się stanowiska Sejmu i specjalnej uchwały, skoro akt profanacji Cudownego Obrazu na Jasnej Górze to był incydent i precedens i ze względu na jego charakter zajmują się już tym inne organy państwa. Ale po chwili posłowie PO, jakby czując, w co brną, zreflektowali się i mówili: No dobrze, niech już będzie, możemy się zgodzić na tę uchwałę, ale pod warunkiem, że nie będzie w niej tego fragmentu o kontekstach profanacji. Więc jak to? Najpierw negacja sensu podejmowania przez Sejm uchwały w sprawie profanacji Cudownego Obrazu, bo zajmują się już tym policja, prokuratura, sąd, by po chwili zgodzić się na uchwałę, ale tylko w takim samym zakresie, jaki obejmują swymi działaniami wymienione tu organy państwa, czyli pojedynczego czynu przestępczego. Jak nazywa się takie myślenie i postępowanie? Biorąc na siebie całe odium i ryzyko prekursora i mając pełną świadomość, iż nikt przede mną nie użył, oceniając metody i czyny posłów Platformy Obywatelskiej, takich słów, powiem krótko, wstrząśnięty zuchwałością mego odkrycia: Takie myślenie i postępowanie, jakie zaprezentowali posłowie PO w odniesieniu do uchwały w sprawie profanacji Cudownego Obrazu Matki Bożej na Jasnej Górze, to obłuda i hipokryzja. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 22 stycznia br. minęło 150 lat od wybuchu powstania styczniowego. Powstania, za które własną krwią zapłaciło 30 tys. patriotów, a kolejne 40 tys. cierpiało na zesłaniu. Władze państwowe nie robią jednak nic, aby upamiętnić ofiarę tych ludzi. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej odrzucił wniosek zgłoszony przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość o ustanowienie roku 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym. Jednak dla uczczenia tych ważnych i dramatycznych wydarzeń z 1863 r. w różnych częściach naszej ojczyzny Polacy dali wyraz swojej pamięci o powstaniu. Te symboliczne uroczystości miały jednak charakter bardzo skromny. W większości przypadków zbierało się kilkanaście czy kilkadziesiąt osób, które pamiętają, czym było powstanie dla wolności naszej ojczyzny, by złożyć kwiaty pod pomnikami poległych, zapalić symboliczne znicze oraz odmówić wspólną modlitwę. Zabrakło jednak centralnych uroczystości na miarę tego wydarzenia. Zryw tysięcy Polaków powinien zostać należycie uhonorowany. Powinny odbyć się rekonstrukcje bitew, wystawy oraz prelekcje, które pokazałyby, szczególnie młodym Polakom, jak ważne było to wydarzenie. Takie uroczystości powinny się odbywać co roku, by pamięć o powstańcach była zawsze żywa. Powstanie styczniowe rozpoczęło się manifestem ogłoszonym 22 stycznia 1863 r. i trwało do jesieni 1864 r. Był to jeden z największych zrywów zbrojnych ludności polskiej przeciw okupantowi. Swym zasięgiem objął Królestwo Polskie, a także Litwę, Białoruś oraz część Ukrainy. Istotną rolę w postaniu, jeśli chodzi o działanie zbrojne, odegrał Romuald Traugutt, który zyskał wielką sławę jako dyktator powstania. Powstanie miało charakter wojny partyzanckiej, w której stoczono około 1200 bitew i potyczek. Powstanie przyczyniło się, mimo ostatecznej klęski, do korzystniejszego niż w dwóch pozostałych zaborach uwłaszczenia chłopów. Jego celem było tworzenie państwa. Moskwa i jej poplecznicy nie chcieli się pogodzić z dążeniami Polski do niepodległości. Dlatego też pomimo upływu 150 lat w Polsce nadal nie ma żadnego pomnika na miarę tego wydarzenia. Na terenie kraju znajduje się wiele obelisków upamiętniających ofiary powstania, bitwy i starcia, nie ma natomiast jednego monumentu na miarę tego historycznego wydarzenia. Nawet warszawski pomnik upamiętniający Romualda Traugutta jest bardzo skromny, a przecież ci ludzie walczyli o wolną Polskę, również o to, by nam teraz żyło się lepiej. Dlatego też w pełni zasługują na uczczenie ich pamięci, na to, by w końcu powstał godny pomnik upamiętniający to powstanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie narastających patologii w rodzinie. Jak wiemy, rozpada się coraz więcej rodzin albo tworzą się nieformalne związki międzyludzkie. Oczywiście cierpią na tym dzieci i najbliżsi. Część tych skądinąd nienaturalnych relacji wytwarza samo państwo, np. wspierając tylko samotne matki. W ujęciu tych problemów należy docenić inicjatywę Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, który wprowadził na poziomie studiów I stopnia - przez Wydział Teologiczny - kierunek studiów: nauki o rodzinie. Oczywiście kierunek powstał dzięki uchwale senatu uczelni i został wpisany na listę kierunków studiów na Uniwersytecie Śląskim. Studia I stopnia na tym kierunku trwają 6 semestrów i kończą się uzyskaniem tytułu zawodowego licencjata, a od roku akademickiego 2012/2013 Wydział Teologiczny prowadzi również studia II stopnia na podstawie decyzji ministra nauki i szkolnictwa wyższego z dnia 19 lipca 2012 r. Studia II stopnia trwają 4 semestry i kończą się uzyskaniem tytułu zawodowego magistra. Jak utrzymuje uczelnia, obecnie na kierunku tym studiuje 96 osób, natomiast o przyjęcie ubiegało się 223 kandydatów. Z wyjaśnień uczelni wynika, że kierunek: nauka o rodzinie, ma służyć integralnie rozumianemu rozwojowi człowieka, postrzeganego w perspektywie jego życia w rodzinie. Student ww. kierunku, oprócz wszechstronnego wykształcenia z zakresu zagadnień społecznych, nabywa także umiejętności praktyczne związane z wykonywanym zawodem. Absolwent kierunku otrzymuje pogłębioną, interdyscyplinarną wiedzę na temat rodziny, wynikającą z nauk antropologicznych, psychologicznych, pedagogicznych, socjologicznych, biomedycznych i prawnych, a także filozoficzno-teologicznych. Uczelnia wskazuje, że studia licencjackie na tym kierunku przygotowują do pracy m.in. wykwalifikowanego pracownika w poradniach małżeńskich i rodzinnych, pedagoga społecznego sprawującego opiekę na ludźmi niepełnosprawnymi, starszymi oraz przewlekle i nieuleczalnie chorymi, mediatora sądowego, kuratora społecznego, pełnomocnika samorządowego do spraw rodziny, eksperta w sprawach patologii społecznych, szczególnie małżeńskich i rodzinnych. W ramach studiów II stopnia na kierunku: nauki o rodzinie, uczelnia uruchomiła dwie specjalności: mediator i asystent rodziny, będące odpowiedzią na dokonujące się w społeczeństwie przemiany, mające wpływ na kształt współczesnej rodziny. Zasadniczym celem jest przygotowanie absolwentów do pełnienia różnych ról i funkcji zawodowych w systemie pomocy rodzinie oraz w ramach mediacji rodzinnych. Studia na kierunku: nauki o rodzinie, przygotowują do działalności edukacyjnej, kulturalnej oraz samorządowej. Jestem ciekawy, czy absolwenci tak zacnego kierunku, zakładając swoje rodziny, również się kłócą, rozwodzą czy żyją w konkubinacie. W sumie to dobrze, że powstał taki kierunek studiów. Należy jednak ubolewać, że nie utworzono kierunku podyplomowego, np. z możliwością zrobienia doktoratu. Doktor życia w rodzinie brzmiałoby dumniej niż tylko magister. Poza tym umożliwiłoby to wielu księżom uzupełnienie wiedzy o życiu w rodzinie. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Artur Górski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Chwała bohaterom powstania styczniowego! W 150. rocznicę wybuchu powstania styczniowego delegacja Prawa i Sprawiedliwości w składzie: moja osoba, wiceburmistrz Ursynowa Witold Kołodziejski i radny Wojciech Zabłocki, przewodniczący Zarządu Komitetu PiS Ursynów, złożyła kwiaty i zapaliła znicze pod historycznym krzyżem upamiętniającym wydarzenia związane z powstaniem 1863 r. W czasie powstania styczniowego w latach 1863-1864 mieszkańcy okolicznych wsi (dzisiejszy Natolin i Kabaty) wspierali czynnie ten zryw patriotyczny, organizując dla powstańców zaopatrzenie w broń i żywność. Nierzadko z tego powodu byli przez zaborców aresztowani, pozbawiani majątków, trafiali na wiele lat do więzienia lub byli zsyłani na katorgę. Ten los spotkał Juliana Karola Karniewskiego, administratora majątku hr. Potockich i dzierżawcę 20 ha ich dóbr. W 1864 r. został zatrzymany w związku z ujawnionym przez Rosjan przemytem broni dla powstańców. Choć transport broni zorganizował August hr. Potocki, Karniewski wziął na siebie całą winę, za co trafił do warszawskiej Cytadeli. Stąd miał być wysłany na Sybir. Noc przed zsyłką w twierdzy odbył się ślub Karniewskiego z narzeczoną Cecylią, która miała towarzyszyć mu na zesłaniu. Hrabiemu Potockiemu udało się jednak wykupić więźnia z rąk carskiej policji i uradowany więzień mógł wrócić do domu. Ponadto hrabia z wdzięczności podarował mu dzierżawioną dotąd ziemię. Ów krzyż postawił Karniewski jako wotum za szczęśliwy powrót do domu. Na przytwierdzonej do krzyża drewnianej tabliczce jest wyryta data: 1864. W 1909 r. syn Karniewskich Antoni wraz z żoną Florentyną przenieśli krzyż w pobliże swojego domu - drewnianego dworku, do dzisiaj znajdującego się opodal alei Kasztanowej. Obecnie stary spróchniały krzyż jest zabezpieczony metalową ramą. W związku ze 150. rocznicą powstania styczniowego zachęcam mieszkańców Ursynowa, ale też innych dzielnic Warszawy do odwiedzenia tego miejsca oraz do krótkiej zadumy nad losami naszej ojczyzny i do modlitwy przy historycznym krzyżu za tych Polaków, którzy w trakcie powstania styczniowego i w wyniku carskich represji oddali życie dla idei wolnej Polski.