PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy Bogusława Mikusa, działacza opozycji antykomunistycznej. 24 września 2021 r. minęła pierwsza rocznica śmierci Bogusława Mikusa. Kim był? Bogusław Mikus urodził się 16 grudnia 1954 r. w Chełmie. W 1974 r. został absolwentem tamtejszego technikum budowlanego. W 1976 r. został kierownikiem działu inwestycji Zakładu Inwestycji Budowlanych WZGS Samopomoc Chłopska w Chełmie, gdzie pracował do 1979 r. Następnie przez rok pracował jako specjalista do spraw generalnego wykonawstwa Chełmskiego Przedsiębiorstwa Budowlanego. Znalazł się wśród osób, które w 1980 r. utworzyły Komitet Rejestracyjny NSZZ ˝Solidarność˝. Był współzałożycielem m.in. ˝Biuletynu Informacyjnego Regionu Chełmskiego˝ oraz pisma ˝Samorządność˝. W stanie wojennym był internowany, wielokrotnie zatrzymywany i skazywany. Drukował podziemną prasę i był członkiem podziemnej Tymczasowej Rady ˝Solidarności˝. Pracował też jako korespondent Radia Wolna Europa. Od 1989 r. do 1990 r. był przewodniczącym Komitetu Obywatelskiego w Chełmie. W grudniu 1989 r. został delegatem na III Walnym Zebraniu Delegatów Regionu Chełmskiego. Do 1991 r. pełnił funkcję przewodniczącego zarządu regionu. Bogdan - tak mówili do niego przyjaciele - był nietuzinkowym człowiekiem wielkiej klasy, zasłużonym dla miasta Chełma. Sprawy publiczne były dla niego najważniejsze. Za to wszystko zapłacił cenę, był prześladowany, nie mógł znaleźć pracy. Nigdy nie pchał się do polityki. W jednym z wywiadów powiedział, że uważa się za amatora, a polityka jest dla zawodowców. Miał wszystkie cechy człowieka, który umiał zarządzać, godzić ludzi, był naturalnym przywódcą. Uhonorowany m.in. odznaką Zasłużony dla Województwa Lubelskiego i tytułem Osobowości Miasta Chełm. Zmarł w wieku 65 lat 24 września 2020 r. Pozostaje w naszej pamięci. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W porcie w Gdyni przy kei stoi jeden z najsłynniejszych polskich żaglowców - ˝Zawisza Czarny˝. To jest statek legenda, numer rejestracyjny POL-1, od 60 lat eksploatowany jako żaglowiec. Uczestnik niezliczonej liczby regat, wyprawy dookoła świata, rejsów wokół Hornu czy za koło podbiegunowe. To jest jacht, na którym doświadczenie zdobywała plejada najlepszych polskich żeglarzy, by wspomnieć tylko wojennego bohatera podwodniaka Bolesława Romanowskiego, harcmistrza Jana Ludwiga, zmarłą niedawno Mirę Urbaniak czy wreszcie obecnego kapitana tego żaglowca Waldemara Mieczkowskiego. 2 tygodnie temu ˝Zawisza˝ miał wypłynąć do Saint Malo. We wszystkich sześciu etapach tego rejsu miało wziąć udział ponad 150 osób - harcerek i harcerzy, żeglarek i żeglarzy. Ze względu na bardzo poważne problemy finansowe armatora - Centrum Wychowania Morskiego, fundacji zależnej od ZHP, rejs został skasowany w przeddzień rozpoczęcia. Trudno sobie nawet wyobrazić, co pomyślała sobie ta setka młodych ludzi, dla których miał to być rejs życia. Ale problem jest daleko bardziej poważny. ˝Zawisza Czarny˝ stoi w porcie i nie wiadomo, czy wypłynie kiedykolwiek. Harcerska fundacja jest dzisiaj niewypłacalna, a stała załoga żaglowca pełni na nim obowiązki za darmo, bo jeszcze wierzą, że tę fatalną sytuację da się odwrócić. Za Josephem Conradem można by powiedzieć, że w portach jachty rdzewieją, a marynarze schodzą na psy. Ale nie w tym rzecz, żeby dziś biadolić. Dzisiaj chcę was wszystkich, od prawej do lewej, wezwać, abyśmy uratowali ˝Zawiszę˝, żebyśmy uratowali ten symbol polskiego żeglarstwa. Pan, panie ministrze edukacji, nadzorujący Centrum Wychowania Morskiego, pan, panie prezydencie, honorowy patronie Związku Harcerstwa Polskiego, wszyscy z prawej i z lewej strony, którym miła jest ta żywa legenda polskiego żeglarstwa. Żeglarstwo nie ma barw partyjnych. Ma morzu wszyscy jesteśmy po tej samej stronie. Ratujmy ˝Zawiszę˝!
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie nt. 40. rocznicy powołania Niezależnego Zrzeszenia Studentów Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zeszłym tygodniu obchodziliśmy wyjątkową rocznicę - minęło dokładnie 40 lat, odkąd odbyło się pierwsze zebranie przedstawicieli tymczasowych komitetów założycielskich NZS w domu studenckim Politechniki Warszawskiej. Po uchwaleniu statutu Niezależne Zrzeszenie Studentów złożyło w sądzie wniosek o zarejestrowanie, który został odrzucony przez komunistyczne władze. Tym samym rozpoczął się największy studencki strajk okupacyjny w Europie. 47 postulatów objęło m.in. zwolnienie więźniów politycznych, zakaz wstępu na tereny uczelni funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa, możliwość świętowania rocznic patriotycznych, swobodę wyboru nauki języka obcego, jak również brak przymusu co do nauki przedmiotów politycznych, reformę podręczników historycznych, autonomię uczelni i oczywiście rejestrację Niezależnego Zrzeszenia Studentów, co finalnie stało się w 1981 r. Po wprowadzeniu stanu wojennego Niezależne Zrzeszenie Studentów zostało zdelegalizowane, przenosząc swoją działalność do podziemia. Aktualnie działa ono na 50 uczelniach i liczy ok. 5 tys. członków. Dziękuję z całego serca wszystkim studentom, którzy walczyli o wolną i demokratyczną Polskę.
Mówca: Marszałek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 27. porządku dziennego: Rozpatrzenie wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyrażenia przez Sejm zgody na przedłużenie stanu wyjątkowego obowiązującego na obszarze części województwa podlaskiego oraz części województwa lubelskiego. Zgodnie z art. 230 ust. 2 konstytucji przedłużenie stanu wyjątkowego może nastąpić tylko raz, za zgodą Sejmu i na czas nie dłuższy niż 60 dni. Sejm, zgodnie z art. 117d ust. 3 regulaminu Sejmu, wyraża zgodę na przedłużenie stanu wyjątkowego większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Przystępujemy do głosowania. Rozumiem, że wszyscy państwo są gotowi do głosowania, tak? Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na przedłużenie na okres 60 dni stanu wyjątkowego obowiązującego na obszarze części województwa podlaskiego oraz części województwa lubelskiego, zawartego w druku nr 1617, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Posłanki Klaudia Jachira i Urszula Zielińska trzymają transparent) (Głos z sali: Zabieraj się z tą szmatą.) (Głos z sali: Zabieraj się z tym.) Głosowało 447 posłów. 237 - za, 179 - przeciw, 31 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. (Oklaski) Na tym kończymy głosowanie. Ale z wnioskiem formalnym jeszcze pan poseł Winnicki. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Robert Winnicki Panie pośle, ogłaszam 5 minut przerwy. (Poseł Adam Szłapka: Mam wniosek przeciwny.) Ogłaszam 5 minut przerwy. (Wypowiedź poza mikrofonem) Dokładnie to, co pan słyszy, panie pośle. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 23 min 33 do godz. 23 min 35)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 22. porządku dziennego: Zaraz, zaraz, przepraszam. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Krystyny Malinowskiej reprezentowanej przez adwokat Aleksandrę Głogowską z dnia 23 października 2018 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Małgorzaty Gosiewskiej (druk nr 1545). Proszę pana posła Jarosława Zielińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Jarosław Zieliński Dziękuję, panie pośle. Przypominam, że Sejm zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy. Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji. Nie ma zgłoszenia. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 30 września br. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów jeszcze chce się zapisać? Nie widzę. Zamykam listę posłów zgłoszonych do oświadczeń. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, panie pośle, już za późno. Zamknąłem listę. Państwo Posłowie! Biorąc pod uwagę ciężką pracę obsługi Sejmu i pracowników Sejmu, apeluję, bo jest bardzo dużo zgłoszeń do oświadczeń, o złożenie oświadczeń na piśmie, bo to ma takie samo znaczenie. Bardzo proszę, jako pierwszy pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Grzegorz Lorek Pan poseł Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość. Nie ma pana posła. Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Prawo i Sprawiedliwość. Może panią namówię do złożenia oświadczenia do protokołu? Poseł Anna Dąbrowska-Banaszek Dziękuję bardzo. Pan poseł Fryderyk Kapinos. Nie ma pana... A, jest. Może pan ma napisane i może złożyć to do protokołu? Poseł Fryderyk Kapinos Pan poseł Mirosław Suchoń. Pan poseł ma na papierze? Poseł Mirosław Suchoń
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W minionych dniach podpisano umowę na projekt modernizacji linii kolejowej nr 131, odcinek Nakło Śląskie - Tarnowskie Góry - Herby Nowe pomiędzy PKP PLK a firmą Systra. Opracowanie dokumentacji projektowej to pierwszy etap inwestycji, której efektem będą lepsze podróże i przewóz towarów między Nakłem Śląskim a Herbami Nowymi na linii nr 131 z południa na północ Polski. Przygotowana inwestycja jest ważna dla poprawy przewozów towarowych w stronę Lublińca i Kluczborka, Inowrocławia, Bydgoszczy oraz Gdańska i Gdyni. Realizacja projektu zwiększy możliwości przyjaznego środowisku transportu kolejowego zarówno pasażerskiego, jak i towarowego. Również, panie ministrze, są już prowadzone czynności związane z rewitalizacją linii nr 182, która będzie łączyć cały region: z Katowic przez Tarnowskie Góry, lotnisko GTL Katowice znajdujące się w powiecie tarnogórskim przez Zawiercie do Katowic. Jest to jedna z największych inwestycji w województwie śląskim. Całość projektu to jest ok. 900 mln zł. W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z następującym zagadnieniem: w jakim czasie jest przewidywane uruchomienie trasy, która jest potrzebna zarówno dla taboru pasażerskiego, jak i towarowego? Wiemy doskonale, że to działanie było podjęte przez rząd z ramienia Prawa i Sprawiedliwości i za to chciałam bardzo podziękować.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Dodam tylko, że te inwestycje, o których mówiła pani posłanka, rzeczywiście bardzo mocno rozwijają kolej, jeżeli chodzi o Śląsk, o ruch pasażerski i towarowy. I dodatkowe pytanie. (Dzwonek) Chciałem zapytać, czy są plany dotyczące linii nr 61. Czy ta inwestycja umożliwi transport z kierunku Lublińca na Pyrzowice? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałam poruszyć temat trasy Sosnowiec - Pyrzowice, ponieważ od kilku tygodni trwa tam bardzo duży remont obwodnicy wschodniej. Stąd też bardzo trudno dostać się na lotnisko. Mieszkańcy Zagłębia pokładają nadzieję w tym, że w niedalekiej przyszłości drogę na lotnisko będą mogli odbyć pociągiem, w szczególności właśnie linią nr 182 Zawiercie - Pyrzowice. Mam pytanie do pana ministra: Jaka jest to perspektywa czasowa? Jaki jest stan zaawansowania budowy stacji kolejowej w Pyrzowicach i peronu trzeciego w Zawierciu, który jest budowany pod tę linię kolejową? I pytanie od mieszkańców: Czy jest zaplanowany przystanek w Porębie na tej linii? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie! Wraz z posłem Aziewiczem zabieramy głos nie tylko w imieniu własnym i w obronie lotniska w Gdańsku, mówimy także, co chcę wyraźnie podkreślić, w imieniu wielu innych posłów z polskich miast i w obronie innych polskich lotnisk. Na skutek COVID cała branża lotnicza w 2020 r. poniosła dotkliwe straty finansowe. I tak np. narodowy przewoźnik LOT poniósł ponad 1 mld zł strat, Air France - 7 mld, lotnisko Warszawa - 422 mln, porty lotnicze regionalne - po kilkadziesiąt milionów złotych. Ruch lotniczy odradza się, i owszem, ale bardzo wolno, więc rok 2021 nie będzie o wiele lepszy. Oczywiście straty poniosła także Polska Agencja Żeglugi Powietrznej. Żeby przetrwać kryzys PAŻP, w agendzie rządowej proponuje się drastyczną podwyżkę opłat lotniskowych, szczególnie terminalowej, dla polskich lotnisk regionalnych aż o 70%. Tak o 70%. Przewidywane skutki: ceny biletów w górę, ograniczenie siatki połączeń, spadek rentowności lotnisk, obniżenie ich konkurencyjności itd., itd. Jedna z dużych tanich linii Ryanair już rozważa cięcia połączeń. W Gdańsku zagrożonych jest ok. 1/3 połączeń, w innych lotniskach regionalnych znacznie więcej. Należy mówić też o odłożonych w czasie negatywnych skutkach dla szeregu gałęzi gospodarki, zwłaszcza turystyki. Państwowy LOT dostał 3 mld państwowej pomocy, z czego ponad 1 mld w gotówce. W związku z tym pytanie: Dlaczego zamiast podwyżek opłat, czyli przerzucania problemów PAŻP na pasażera, przewoźników i lotniska, państwo nie obejmie pomocą finansową Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej? Należy przypomnieć, że odpowiednie instrumenty jednak potrafiono znaleźć np. w Niemczech, w Hiszpanii, we Włoszech, w Czechach czy w Estonii. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Tadeusz Aziewicz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Problemy finansowe służb żeglugi powietrznej wynikają z mniejszego ruchu - jak słusznie powiedział pan minister Horała - który jest skutkiem pandemii. Pandemia bardzo mocno osłabiła branżę lotniczą. Wysoka podwyżka opłat osłabi porty lotnicze oraz przewoźników i może skutkować dalszym zmniejszeniem liczby lotów, szczególnie że skończył się sezon i wchodzimy w kolejną fazę pandemii. Podmioty funkcjonujące na rynku lotniczym walczą o przetrwanie, nie mogą już liczyć na kolejne tarcze. Wskutek podwyżki branża może znaleźć się w spirali, z której bardzo trudno będzie się jej wydostać. Porty lotnicze generują dużą ilość pozytywnych efektów zewnętrznych, dlatego że działają nie tylko dla pasażerów, ale także dla podmiotów, które żyją z turystyki: hotelarzy, gastronomików, taksówkarzy i wielu innych, którzy płacą podatki. Branża lotnicza w pełni zasługuje na to, aby w trudnej sytuacji (Dzwonek) wesprzeć ją ze środków budżetowych i taką propozycję złożyła wczoraj branżowa podkomisja do spraw transportu lotniczego przy - jak mi się wydaje - ciągłej obstrukcji ze strony rządu. Nie do końca rozumiem, skąd ta obstrukcja, panie ministrze.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że rząd PiS zapomniał o mieszkańcach Bogatyni. Otwarcie mówią o tym mieszkańcy tzw. worka turoszowskiego. Gdyby nie sprawa kopalni, nikt z PiS nie wiedziałby nawet, gdzie Bogatynia leży, co uwiarygodnił jeden z ministrów spraw zagranicznych na posiedzeniu Polsko-Czeskiej Grupy Parlamentarnej. Nic więc dziwnego, że nie zadbano o pieniądze z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji dla tego regionu. Nikt w rządzie nie pomyślał także, by Bogatynię zwolnić z płacenia podatku janosikowego. Skoro nie ma pieniędzy na transformację, to chociaż w ten sposób można by było przygotować grunty pod inwestycje, wyremontować drogi w regionie i dać nadzieję 22 tys. mieszkańców i ich rodzinom, których byt zależy od przemysłu wydobywczego. Czy więc rząd zwolni Bogatynię z płacenia tego podatku? Mieszkańcom należy się także rzetelna informacja odnośnie do stanu negocjacji ze stroną czeską. Biorąc pod uwagę, że od 25 maja opinia publiczna nie posiada żadnych oficjalnych informacji o stanie negocjacji z naszymi sąsiadami, a o ich przebiegu dowiadujemy się jedynie z przecieków medialnych, chcielibyśmy usłyszeć, na jakim etapie znajdują się obecnie negocjacje ze stroną czeską i czy to prawda, że pańska dyplomacja doprowadziła do impasu w rozmowach. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze czy Panowie Ministrowie! Chciałbym zadać pytanie, które dotyczy sytuacji w produkcji trzody chlewnej, która jest sytuacją, jak rolnicy mówią, dramatyczną. To nie jest pytanie, które powstało na podstawie tylko jakichś wyczytanych informacji, ale przede wszystkim sytuacji, którą rozpoznałem w licznych powiatach w województwie wielkopolskim, w szczególności w pasie środkowym i zachodnim oraz południowym, w powiatach: leszczyńskim, gostyńskim, rawickim, kępińskim, ale też wolsztyńskim. Wszędzie tam jest ta sama sytuacja, pojawia się to samo pytanie o przyszłość tego sektora ważnego dla gospodarki rolnej w Wielkopolsce, który ma wielomiliardową wartość. Od początku 2021 r. liczba stad spadła przez tylko 4 miesiące o ponad 20 tys. - z 103 tys. do niespełna ponad 80 tys. To dane na koniec kwietnia br. Pogłowie mamy w chwili obecnej na poziomie ok. 11 mln. Bardzo wiele gospodarstw podejmuje decyzję o zamknięciu produkcji, jeżeli produkują w cyklu otwartym, a te, które produkują w cyklu zamkniętym, też redukują swoje stada mateczne. Jaka będzie przyszłość? To generalnie jest pytanie, które zadają rolnicy również i mnie. Co z rosnącymi kosztami produkcji, w tym produkcji nawozów i pasz? Co ze wzrostem cen i kosztów związanych z bioasekuracją? To wszystko powoduje, że właściciele średnich i małych gospodarstw mówią: zaczniemy znikać. Przecież nie taki jest cel nowej polityki rolnej. Jakie mechanizmy zamierza uruchomić rząd, aby zatrzymać spadek produkcji oraz spadek cen? Czy rząd zamierza uruchomić interwencję na rynku, aby (Dzwonek) zatrzymać rujnujący gospodarstwa spadek cen i opłacalności w tych strefach? Tę sytuację obserwujemy nie tylko w czerwonych, ale również w niebieskich strefach. W strefach czerwonych cena wynosi ok. 3 zł, natomiast cena za lochy to 1,5 zł. Co zamierzacie w związku z, że tak powiem, zapowiadanym zwiększeniem dobrostanu zwierząt na lata 2023-2027 według nowej WPR? Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze. Będzie pan miał dodatkowe 3 minuty po drugim pytaniu, dobrze? Byśmy zrobili w ten sposób. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Bartosik: Dziękuję.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie ministrze, za tę część informacji, w której pan szeroko omówił kwestie redukcji populacji dzików, w tym monitoringu, barier i działań o charakterze prewencyjnym, ale również nowych instrumentów, które są uruchomione. Natomiast pytanie jest zasadnicze: W jaki sposób rząd zamierza interweniować w sytuacjach, kiedy występują ogniska, i w strefach, w szczególności tych czerwonych, gdzie te ceny dramatycznie spadają? A tam są pełnowartościowe stada, które mogą być gospodarczo wykorzystane. Tam jest brak możliwości ruchu, są bardzo ograniczone możliwości sprzedaży, są ponoszone dodatkowe koszty, bo stada przerastają. I to jest główne pytanie. Podobnie wyznaczenie stref niebieskich sprawia, że tam również występuje presja cenowa, presja na spadek cen ze strony podmiotów skupujących. I to jest drugie dramatyczne pytanie ze strony rolników: Czy interwencja (Dzwonek) państwa w skupie na tych terenach nie podniosłaby, że tak powiem, tej niskiej opłacalności cenowej w chwili obecnej? Czy rząd zamierzenia to również wprowadzić?
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Na terenie Kancelarii Sejmu mamy pasiekę. Myślę, że my wszyscy o tym wiemy, ale nie wszyscy w Polsce wiedzą, że tutaj też mamy pszczoły. Polski Sejm jest drugim na świecie parlamentem, który posiada własną pasiekę. Jesteśmy z tego bardzo dumni, bo pszczoły są potrzebne, a nawet nieodzowne w gospodarce człowieka.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

I nie chodzi mi tylko o znane produkty pszczele: miód, propolis czy pyłek kwiatowy. Wiele gatunków roślin uprawnych do wydania plonu wymaga zapylenia przez owady. Obecnie jedynymi liczącymi się zapylaczami roślin są pszczoły utrzymywane w pasiekach. A współczesny świat stwarza tyle zagrożeń, że pszczoły pozbawione opieki człowieka nie przeżyłyby. Na szczęście w Polsce mamy wielu pszczelarzy, wielu pasjonatów, ludzi kochających pracować w pasiece. Wiem, o czym mówię, ponieważ mój tato przez kilkadziesiąt lat miał pasiekę, której poświęcał każdą wolną chwilę. Natomiast to jest też gałąź gospodarki, której powinniśmy pilnować. Jest dla nas tak samo ważna jak całe rolnictwo. Pszczelarze też są narażeni na wszystkie wahania pogody. Czasami ta pasieka przynosi zyski, czasami niestety do tej pasieki trzeba dołożyć, żeby ona przetrwała. Czasami trzeba zakupić leki, nie czasami, tylko w dzisiejszym świecie prawie cały czas, bo pszczoły też chorują. Dlatego zwracamy się do pana ministra, bo wiemy, że jest wiele dotacji, z których mogą skorzystać pszczelarze. Są dotacje na założenie, na rozwój pasieki. Chodzi o to, żeby pan minister przybliżył, kto i gdzie może się starać o dofinansowanie. Czy mogą to być tylko pszczelarze zrzeszeni w związku pszczelarskim, czy może to być każdy pszczelarz, który ma pszczoły? Czy o taką dotację może się zwrócić tylko rolnik ubezpieczony w KRUS? Czy mogą to zrobić po prostu pszczelarze, którzy mają kilkanaście czy kilkadziesiąt pni jako dodatkowe zajęcie poza pracą zawodową, w przypadku której mają ubezpieczenie? I jakie są plany? Czy polski rząd będzie dalej promował pszczelarstwo? Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dziękuję za udzieloną odpowiedź. Ja także, podobnie jak pani poseł Barbara Bartuś, wywodzę się z rodziny o głębokich tradycjach pszczelarskich, stąd ta tematyka jest mi niezwykle bliska. Polscy pszczelarze mogą uzyskiwać pomoc finansową na zakup pszczół i sprzętu pszczelarskiego. Pan minister mówił o tym szerokim spektrum wspierania. Natomiast chciałam zapytać pana ministra, jak przebiegają konsultacje, jakie wsparcie, jakie rozwiązania przewidziane są dla polskich pszczelarzy, dla gospodarek pasiecznych w planie strategicznym na lata 2023-2027. Ważne jest to... Ja bardzo cieszę się, że rząd Prawa i Sprawiedliwości, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi pamiętają o polskich pszczelarzach. Odbieram takie sygnały, że pszczelarze doceniają to wsparcie rządu. Pamiętajmy, co (Dzwonek) powiedział Albert Einstein: Jeśli z Ziemi znikną pszczoły, człowiekowi pozostaną tylko 4 lata życia. Nie ma pszczół, nie ma zapylania, nie ma roślin, nie ma zwierząt, nie ma ludzi. Poproszę, panie ministrze, o przybliżenie tego, jak przebiegają konsultacje i jakie są planowane rozwiązania.
Mówca: Joanna Jaśkowiak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Będzie prościej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Ostatnie pana publiczne wystąpienia przy okazji promowania Polskiego Ładu i podkreślanie, jak to bardzo dobrze żyje się Polkom i Polakom, nijak mają się do rzeczywistości. Inflacja jest najwyższa od 20 lat. Lawinowo rosnące ceny prądu i gazu pokazują, że Polska za pana rządów staje się faktycznie państwem z tektury, jak to mawiała pana poprzedniczka. Skoro mamy tak wspaniałą koniunkturę, miliardy złotych w państwowej kasie, o których często pan mówi, to dlaczego za chwilę, gdy nadejdzie zima, Polki i Polacy będę sięgać jeszcze głębiej do portfeli, by nie musieć spędzać czasu przy zakręconych grzejnikach, by mogli kupić chleb, który drożeje na skutek wysokiej inflacji, podwyżek cen prądu, i by w końcu mogli ugotować na kuchence gazowej obiad dla rodziny. Rozhulana inflacja pozwala panu manipulować budżetem państwa. Ta zabawa nie przyniesie jednak żadnych korzyści Polkom i Polakom. Stanowi natomiast wielkie zagrożenie dla stabilności ekonomicznej państwa. Panie Premierze! Co zamierza zrobić pana rząd, by Polki i Polacy nie odczuli wzrostu cen prądu i gazu? Kiedy w końcu zareaguje pan w sposób, który pozwoli spowolnić inflację? Dziękuję. (Oklaski)