PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krótkie pytanie: Czy naprawdę nie dało się wcześniej? Rozumiem, że ten projekt oczywiście ratuje nam 8 mld, to jest zrozumiałe. Ale na ostatnim posiedzeniu Sejmu... To jest autentyczne pytanie: Czy nie dało się wcześniej? Czy my od wielu, wielu lat musimy prowadzić taką politykę: byli jedni rządzący, teraz przychodzimy my, zaczynamy po nich sprzątać i zaczynamy wszystko po swojemu układać? Czy naprawdę nie da się jakoś kontynuować tej współpracy? Przecież nie można powiedzieć, że poprzednicy nie robili nic związanego z OZE. Sam pan poseł Czerwiński mówił, że też mieli przygotowaną ustawę, że też wszystko było. To ewentualnie coś zmienić, coś dopracować. A my przez 4 lata nie mogliśmy tego zrobić i teraz na ostatnim posiedzeniu Sejmu niespełna 24 godziny temu do pierwszego czytania trafia taka właśnie kobyła. Czy nie można było tego zrobić? I na koniec dziękuję pani marszałek i całemu sekretariatowi za dzisiejsze godziny wytrwałości i po prostu siłę. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Kubiak
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chciałbym podziękować za pracę w komisji, za te wszystkie głosy. Nie zawsze się zgadzaliśmy, ale w tak ważnym temacie, przy tak ważnej sprawie każdy głos ma swoją wartość. Byłbym daleki od takich uproszczeń, o których tutaj usłyszałem, że ta ustawa jest warta 8 mld. To jest szacunek Najwyższej Izby Kontroli. Wiemy, że na to ma wpływ wiele czynników, wiele zmiennych. Cieszy mnie to, że na posiedzeniu komisji usłyszeliśmy od osoby, która reprezentowała Urząd Regulacji Energetyki, że jest to wystarczający czas do przygotowania aukcji. Miejmy nadzieję, że te aukcje zostaną przeprowadzone bardzo sprawnie, bo w tej chwili jest to, tak jak powiedziałem, bardzo ważna sprawa. Bardzo państwu dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska przedstawiam stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii. Projekt dotyczy, zgodnie z uzasadnieniem, realizacji dodatkowych działań zmierzających do osiągnięcia celu - 15-procentowego udziału energii ze źródeł odnawialnych w końcowym zużyciu energii brutto do 2020 r., ponadto zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego i w perspektywie długofalowej - zapewnienia stałego dostępu do energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii będącej przedmiotem sprzedaży na aukcjach w 2019 r. poprzez wskazanie w przepisach przejściowych jej maksymalnych ilości i wartości. Klub PSL-KP będzie głosował za tym projektem.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Oczywistą barierą dla rozwoju OZE w Polsce jest brak zainstalowanej wystarczającej mocy ze źródeł stabilnych, by zapewnić pewność dostawy przy miksie energetycznym z dużym udziałem źródeł takich jak elektrownie wiatrowe czy fotowoltaika. Mam pytanie: Czy obok koniecznego ze względu na prawo wspólnotowe brnięcia w coraz bardziej skomplikowane i nieefektywne systemy aukcji i gwarancji pochodzenia opracowywany jest model rynku opartego o warunki rynkowej oceny rentowności, który powinien stać się mocną merytoryczną podstawą polskiej propozycji nowej polityki energetycznej na forum UE?
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Postawimy na zdrową polską żywność Na świecie rozwija się zapotrzebowanie na żywność wysokiej jakości i o walorach zdrowotnych. Podstawowym trendem wśród konsumentów na nowoczesnym rynku żywności jest poszukiwanie żywności oferującej i chroniącej zdrowie, zapobiegającej chorobom, żywności naturalnej, wytwarzanej w zgodzie ze środowiskiem naturalnym, w sposób zrównoważony, w oparciu o tradycyjne technologie i sposoby produkcji. Taka żywność wysokiej jakości, czyli ta tradycyjna, lokalna, ekologiczna, powinna być polskim hitem. Polska powinna być w świecie synonimem producenta żywności wysokiej jakości. Trudno będzie się ścigać z krajami, które mogą produkować dużo taniej żywności, np. z Brazylią, Argentyną, Rosją czy Ukrainą. Musimy produkować i sprzedawać coś innego, co będzie miało większą wartość. Za taką żywność, żywność ekskluzywną, ludzie są skłonni zapłacić więcej. To jeden z powodów, dla którego powinniśmy mocno wesprzeć rolnictwo ekologiczne i inne kierunki produkcji żywności wysokiej jakości. Oto kierunki działania: - większe wsparcie dla produkcji żywności wysokiej jakości, wraz ze wzmocnieniem roli producentów w łańcuchach ˝od pola stołu, od producenta do konsumenta˝; - zapewnienie sprawnych, krótkich kanałów dotarcia do konsumentów, wraz ze skuteczną promocją tych produktów, oraz sprawiedliwego handlu, z korzyścią dla rolników; - wsparcie rozwoju rynku żywności wysokiej jakości poprzez rozwój logistyki, nowoczesnych platform sprzedaży i sprzedaży przez Internet itp.; - szerszy rozwój rolnictwa ekologicznego i promowanie gospodarstw produkujących na rynek oraz eliminowanie patologii w postaci wykorzystywania użytków rolnych tylko do uzyskiwania dopłat; - wprowadzenie oznaczenia produktów żywnościowych niezawierających GMO i zapewnienie skutecznego systemu kontroli w tym zakresie. W Polsce, gdzie nadal pracuje dużo małych gospodarstw, a klimat jest sprzyjający dla produkcji rolnej, mamy szansę być liderem europejskim w dostarczaniu produktów rolnych bez udziału chemii. Rolnikom, którzy podejmą się takiej produkcji, należy pomóc, bo jest ona trudniejsza i wymaga większych nakładów pracy. Ale jednocześnie nie można wspierać patologii, np. w postaci dopłat do trwałych użytków zielonych, gdzie w praktyce rośnie perz, który udaje trawę, czy też do słynnych sadów orzechowych, które nie wydały żadnego orzecha. To jest wyciąganie pieniędzy publicznych i na to nie będzie zgody. Rozwijanie produkcji żywności wysokiej jakości, szczególnie ekologicznej, tradycyjnej i regionalnej, to szansa dla mniejszych gospodarstw, i ten kierunek produkcji stać się może rozpoznawalnym znakiem polskiego rolnictwa w Europie i na świecie.
Mówca: Małgorzata Chmiel (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Osoba, która ze względu na trudną sytuację życiową, wiek, niepełnosprawność lub chorobę potrzebuje wsparcia w funkcjonowaniu w codziennym życiu, może mieć przyznany pobyt w mieszkaniu chronionym. Mieszkanie chronione jest formą pomocy społecznej przygotowującą do prowadzenia samodzielnego życia. Mieszkanie chronione może być prowadzone przez samorząd lub organizację pożytku publicznego. Większość mieszkań chronionych funkcjonujących w Polsce działa w oparciu o samorządowe ośrodki pomocy społecznej. W mieszkaniu chronionym zapewnia się usługi bytowe oraz pomoc w wykonywaniu czynności niezbędnych w życiu codziennym, w celu utrzymania lub rozwijania samodzielności osoby na poziomie jej psychofizycznych możliwości. Obecnie w Polsce nie ma kompleksowego rządowego programu budowy mieszkań chronionych. W ciągu 2 lat Ministerstwo Rodziny, Pracy i Pomocy Społecznej dofinansowało powstanie jedynie 80 mieszkań chronionych w całej Polsce. To tylko średnio 2,5 mieszkania rocznie na województwo. Potrzeby osób niepełnosprawnych są zdecydowanie większe. Rządzący powinni dbać o potrzeby osób najsłabszych, w tym przypadku o osoby niepełnosprawne, które nie mają osoby bliskiej, która jest w stanie pomóc osobie niepełnosprawnej w codziennym funkcjonowaniu. Badania międzynarodowych specjalistów z zakresu pomocy osobom niepełnosprawnym dowiodły, że mieszkanie chronione może pełnić rolę terapii w usamodzielnieniu się osoby niepełnosprawnej. Dzięki możliwości zamieszkania pomiędzy osobami pełnosprawnymi, osoby niesamodzielne w większym stopniu dążą do usamodzielnia się nie tylko w codziennym życiu, ale zdecydowanie częściej niż osoby mieszkające w domach pomocy społecznej podejmują np. prace zarobkową. Ponadto pobyt osoby niepełnosprawnej w mieszkaniu chronionym jest zdecydowanie tańszy niż pobyt takiej osoby w domu opieki społecznej. Apeluję do obecnie rządzących, aby przygotowali program budowy mieszkań chronionych na szeroką skalę. Będzie to realna pomoc osobom niepełnosprawnym, które nie mają opieki osób najbliższych.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie bezpieczeństwa w użytkowaniu aplikacji mobilnych Użytkownicy smartfonów w Polsce, ale też i ci na całym świecie, od kilku dni z większą intensywnością korzystają z aplikacji, która modyfikuje ich zdjęcia, by w następnej kolejności móc umieścić je na portalach społecznościowych. Cel modyfikacji jest różny, można postarzeć swoją twarz, odmłodzić czy zmodyfikować inne szczegóły. Niepokojący w tym wszystkim jest jednak fakt, iż specjaliści z dziedziny bezpieczeństwa i ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa informacji nie są zgodni co do bezpieczeństwa samych użytkowników posługujących się tą, ale i innymi aplikacjami do podobnych celów. Użytkownik godzący się na ingerencję aplikacji w sferę danych znajdujących się w smartfonie nie do końca jest zazwyczaj świadomy zagrożenia, jakie z udostępnieniem danych na potrzeby aplikacji może się wiązać. W kontekście aplikacji zyskującej popularność w ostatnich dniach należy także zauważyć, że nie bardzo wiadomo, gdzie te dane są dokładnie przechowywane i przetwarzane. Sytuację znacząco komplikuje sytuacja, w której zdjęcia użytkowników trafiają na zagraniczne serwery. Niektórzy specjaliści podkreślają, że mogą one okazać się przydatne przy wykradaniu danych. Odpowiednie czynności w zakresie analizy pod kątem bezpieczeństwa danych osobowych i bezpieczeństwa informacji użytkowników korzystających z tej aplikacji podjęło już Ministerstwo Cyfryzacji. Opisana problematyka będzie przedmiotem analizy, którą przeprowadzi Departament Zarządzania Danymi Ministerstwa Cyfryzacji, a na podstawie jej wyników zapadnie decyzja o ewentualnych dalszych krokach. Poprzez swoje oświadczenie pragnę jednak zwrócić uwagę wszystkich użytkowników na potrzebę zachowania należytej staranności oraz wskazać na zasadność dokonania analizy tej oraz innych podobnych aplikacji pod kątem bezpieczeństwa danych osobowych użytkowników.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie posła Piotra Pyzika z okazji 125. rocznicy urodzin Henryka Sławika Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Henryk Sławik urodził się na Śląsku w Szerokiej, dziś części miasta Jastrzębie-Zdrój. Podczas I wojny światowej, wcielony do armii pruskiej, walczył na froncie. Po powrocie do rodzinnej miejscowości był uczestnikiem wszystkich trzech powstań śląskich. Następnie zamieszkał w Katowicach, gdzie od 1928 r. redagował ˝Gazetę Robotniczą˝, a w 1929 r. na został radnym Katowic. Od 1934 r. piastował także funkcję członka Rady Naczelnej PPS. Był także delegatem do Ligi Narodów oraz działaczem związkowym. Po ataku Niemiec i Rosji we wrześniu 1939 r. przedostał się na Węgry, gdzie stworzył Komitet Obywatelski ds. Opieki nad Uchodźcami Polskimi i kierował nim, z czasem otrzymując legitymację delegata Rządu RP na Uchodźstwie. W tym czasie podjął ścisłą współpracę z przedstawicielem rządu węgierskiego Józefem Antallem, dzięki któremu udało się wystawić dokumenty osobom przedostającym się na Zachód oraz stworzyć wydajny system pomocy uchodźcom na miejscu. Do współpracy tej włączył się także węgierski Kościół katolicki, z prymasem Jusztiniánem Serédim na czele. Henryk Sławik uratował życie około 30 tys. uchodźców z okupowanej Polski, w tym około 5 tys. Żydów. Po wkroczeniu Niemców na Węgry w lipcu 1944 r. został aresztowany wraz z żoną. Nie wydał współpracowników, biorąc na siebie całą odpowiedzialność za ratowanie Żydów. Został zamordowany w niemieckim obozie koncentracyjnym Mauthausen-Gusen I. Jadwiga Sławikowa przeżyła obóz Ravensbrück. Po wojnie odnalazła córkę Krystynę, którą ukryła rodzina Antallów. W 1990 r. dzięki staraniom jednego z uratowanych przez siebie członków żydowskiego ruchu oporu, a następnie współpracownika w ratowaniu kolejnych osób Cewiego Zimmermana został pośmiertnie uhonorowany tytułem Sprawiedliwego wśród Narodów Świata. Dziś na terenie byłego obozu koncentracyjnego Mauthausen pozostały jedynie nieliczne świadectwa straszliwego miejsca, jakim było piekło stworzone przez niemieckich i austriackich esesmanów. Władze Austrii przez lata sukcesywnie prowadziły politykę zacierania materialnych śladów masowej, nieludzkiej machiny eksterminacyjnej. Wśród słabo wyeksponowanych miejsc pamięci nie ma śladu upamiętnienia śmierci Henryka Sławika, bohatera Polski i Węgier oraz tysięcy Żydów, których ratowaniu na równi z innymi prześladowanymi poświęcił własne życie.
Mówca: Przedsiębiorczości i Technologii Jadwiga Emilewicz
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Tych rozwiązań jest oczywiście znacznie więcej, nie tylko dla sektora małych i średnich firm. Jest to również ogromne ułatwienie dla sektora publicznego. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rekomenduję państwu przyjęcie, uprzejmie proszę o przyjęcie nowego Prawa zamówień publicznych.
Mówca: Wojciech Murdzek
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Jednocześnie składam wniosek, panie marszałku, o skierowanie do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister powiedziała, jak ważny to jest projekt. On jest megaważny, proszę państwa. I dlatego nieprawdopodobne jest to, co się będzie działo z tym projektem. Nieprawdopodobne jest to, że on ma być uchwalony do końca tej kadencji. Nieprawdopodobne będzie również to, jeżeli Sejm zgodzi się, aby ten projekt trafił do komisji deregulacyjnej, małej komisji, która nie jest do tego merytorycznie przygotowana i ma w tej chwili do rozpatrzenia oprócz tego inny ważny akt. Pominięcie Komisji Gospodarki i Rozwoju, jeśli tak zdecyduje Izba, będzie nieprawdopodobne. Jeśli tak się zdarzy w przypadku tego projektu, to ta Wysoka Izba - mówię do wszystkich posłów, do posłów opcji rządzącej i do opozycji - zostanie potraktowana jak notariusz, który ma przybić pewną datę, czyli powiedzieć, że w tym dniu okazano mu ten dokument, bo inaczej po prostu nie ma najmniejszej możliwości... Wiem, o czym mówię, bo prowadziłam duże projekty dotyczące zmiany Prawa zamówień publicznych i w tamtej kadencji, i na początku tej kadencji. Wiem, ile trzeba pracy, żeby to było rzetelne i żebyśmy faktycznie mogli przygotować jak najlepsze, a nie pochopne rozwiązania dla przedsiębiorców. (Dzwonek) Przykładem jest także...
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...do którego zgłaszałam wiele zastrzeżeń, a teraz stwierdzono, że tam jest wiele nieprawidłowości. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jest to ustawa bardzo ważna, jedna z ważniejszych ustaw, które mamy uchwalić w tej kadencji. Zabierając głos w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska, chcę powiedzieć, że jak zobaczyłem, że ten projekt wchodzi pod obrady, byłem zaszokowany. Jak można na 2 miesiące, na 2 posiedzenia przed końcem kadencji kierować do Sejmu tak potężny, ważny i istotny projekt. Doceniam, pani minister, pani wkład i udział w przygotowanie tego projektu, bo wiem, że stara się pani robić to dobrze, obiektywnie, ale przy całej sympatii dla pani minister to jest zbyt ważny, zbyt potężny projekt - liczy kilkaset stron, ale ja już pomijam strony... Sama pani widzi, że nie była pani w stanie w tym sejmowym czasie przeznaczonym na procedowanie nawet ogólnie omówić tego, co jest w tym projekcie. A każdy artykuł niesie określone konsekwencje, bardzo ważne. Tak jak pani powiedziała, 10% produktu krajowego brutto jest przepuszczane przez zamówienia publiczne. Znamy te doświadczenia. Ile podkomisja musiała się napracować i zmienić zapisów, bo w trakcie prac oczywiście konsultacje społeczne, międzyresortowe są ważne, ale po tych konsultacjach jeszcze dziesiątki, setki poprawek przychodzą. Kiedy Sejm jest w stanie to zrobić? Myślę, że to jest niepoważne traktowanie Sejmu. Wiem, że to nie jest pani wina, bo proces legislacyjny rządu rządzi się swoimi prawami, ale uważam, powiem szczerze, że Sejm nie jest w stanie podpisać się pod tym, co będziemy uchwalać. To powinno być, jeżeli jest to dobre, jakimś dekretem wprowadzone, nie wiem, prezydent powinien wprowadzić dekretem czy premier jakieś specrozwiązanie znaleźć. Przecież my nie możemy brać za to odpowiedzialności. Każdy będzie nam zarzucał i później wyciągał: podpisaliście, głosowałeś za. Za czym mam głosować, jak to nie będzie nawet do komisji gospodarki skierowane, tylko jakaś speckomisja szybko to zrobi, żeby nikt nie wiedział, co tam jest? W przypadku tak poważnej ustawy wszyscy posłowie, obojętnie, czy z koalicji rządzącej, czy z opozycji, popierają potrzebę zmian w ustawie o zamówieniach publicznych, ale powinni mieć wiedzę, przynajmniej ogólną, co z tego będzie wynikać. Szczegółowe rozwiązania są naprawdę skomplikowane i ta ustawa w życiu gospodarczym wywołuje wiele napięć, wiele jest podejrzeń o nieuczciwość. Tych uwag bardzo dużo nasłuchamy się ze strony samorządów i ze strony przedsiębiorców. Dlatego jesteśmy za procedowaniem, ale nie weźmiemy odpowiedzialności za to, co jest w tej ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Po konsultacji z pracownikiem Kancelarii Sejmu chciałem sprostować. Mój wniosek dotyczy skierowania tegoż projektu wyłącznie do Komisji Gospodarki i Rozwoju chociażby z jednego prostego względu, że komisja deregulacyjna ma zmniejszać ilość przepisów prawa. Ta ustawa, nowe Prawo zamówień publicznych, jest ustawą bardziej skomplikowaną aniżeli poprzedniczka, więc w tym zakresie powinno to trafić do Komisji Gospodarki i Rozwoju, w której, jak powiedziałem, posłowie pracowali już nad poprzednią dużą zmianą Prawa zamówień publicznych, i to się wydaje w pełni uzasadnione. Powiem też wprost. Poseł Meysztowicz, przewodniczący Komisji Gospodarki i Rozwoju, przed chwilą wypowiedział się w sposób jednoznaczny, że te zmiany w Prawie zamówień publicznych są potrzebne, więc nie ma żadnych obaw co do tego, że Komisja Gospodarki i Rozwoju nie stanie na wysokości zadania i przeproceduje ten projekt w sposób, nie wiem, gorszy niż komisja deregulacji. Tak że tylko i wyłącznie do Komisji Gospodarki i Rozwoju należy go przesłać. Dziękuję
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówicie, że dzięki rozwiązaniom zawartym w ustawie o zamówieniach publicznych będą one dużo bardziej konkurencyjne i zwiększy się ich jakość. Jednak zwiększenie konkurencyjności między firmami startującymi w przetargach na niewiele się zda bez przeznaczenia realnych kwot na konkretne inwestycje. Planowane inwestycje są niedoprecyzowane i niedoszacowane, a kosztorysy rzeczowo-finansowe - generalnie nierzetelne. Dobitnym przykładem jest budowa S1 Przybędza - Milówka, czyli obejścia Węgierskiej Górki, którą rząd obiecuje od 4 lat, a niedawno przyznano się, że na ten cel należy zwiększyć pieniądze z budżetu państwa, bo inwestycja jest niedoszacowana. Tak potem wyglądają te przetargi. Wracając do ustawy, pani minister (Dzwonek), mówi pani, że głównym celem ustawy jest zwiększenie efektywności.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Obawiam się, że z tą efektywnością będzie nieciekawie. (Oklaski) (Poseł Zofia Czernow: Tak jest.) Dziękuję, że pan zapomniał wyłączyć mikrofon.
Mówca: Piotr Olszówka
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Do mojego biura zgłaszają się mali i średni przedsiębiorcy. Bardzo dobrze patrzą na tę ustawę. W związku z tym mam do pani minister pytanie. Czy w tym projekcie przewidywane jest rozwiązanie, które udrożni finansowanie inwestycji, zapewni płynność finansową, szczególnie tym mniejszym przedsiębiorcom, którzy dziś nie mają odwagi, boją się startować w przetargach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy Prawo zamówień publicznych zmienia i porządkuje dotychczasowe regulacje prawne w tym zakresie. Niewątpliwie jest to bardzo ważne dla sprawnego działania rynku zamówień publicznych w Polsce. Była to ustawa bardzo oczekiwana. Należy jednak zauważyć, że dotychczasowe prawo, które działało 14 lat, miało 227 artykułów, natomiast projekt nowej ustawy wprowadza nowe rozwiązania dotyczące procedur udzielania zamówień publicznych, ale również poszerza ustawę do 623 artykułów. To powoduje, że zamawiający będą potrzebowali czasu i środków, aby sprawnie wdrożyć nowy system zamówień publicznych. Proszę o informację, czy zostały wyliczone środki na doszkalanie pracowników administracji rządowej i samorządowej i czy rząd przewidział środki na pomoc dla samorządów w tym zakresie. Współpracowałam (Dzwonek) z departamentem zamówień publicznych i wiem, jak wielka odpowiedzialność spoczywa na pracownikach. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Piechowiak
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W postępowaniach bardzo często dochodzi do sporów między zamawiającym a wykonawcą. Mówi się, że najgorsza ugoda jest dużo lepsza niż nawet najlepszy wyrok. Czy w tym projekcie przewiduje się jakieś przepisy wspierające polubowne rozwiązywanie sporów między zamawiającym a wykonawcą? Dziękuję.
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie merytoryczne dotyczące ustawy. Prosiłbym o przedstawienie, jak ustawa ma przeciwdziałać zatorom płatniczym i temu, że w przypadku zamówień publicznych często dochodzi do bankructw, zwłaszcza jeśli chodzi o branżę drogową. Z drugiej strony chciałbym również poprosić, aby pani wsparła apel posłów o to, żeby to szło do komisji gospodarki - dużej komisji, która ma doświadczenie, jeśli chodzi o zamówienia publiczne. Tutaj wszyscy, z każdej opcji politycznej, gwarantujemy rzetelną, merytoryczną i bardzo szybką pracę nad tym. Uważam, że prawo tak ogromnie zmieniające przestrzeń gospodarczą w Polsce powinno być procedowane w Komisji Gospodarki i Rozwoju, a nie w komisji do spraw deregulacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister wspominała, że waszym celem jest wsparcie mikro- i małych przedsiębiorstw. Chodzi o to, żeby rzeczywiście one brały udział w przetargach i ubiegały się o zamówienia publiczne. Zastanawiam się... Ta ustawa na pewno im tego nie ułatwia, bo przebrnięcie przez te wszystkie przepisy nie jest łatwe. Niektórych firm nie stać na to, żeby powoływać specjalną komórkę, która zajmuje się tylko i wyłącznie zamówieniami publicznymi, albo zlecać to innym, wyspecjalizowanym firmom i płacić za to ciężkie pieniądze. Czy nie byłoby dobrym rozwiązaniem powołanie, albo przy Urzędzie Zamówień Publicznych, albo przy rzeczniku małych i średnich przedsiębiorców, takiej komórki na wzór tych komórek, które wspierają przedsiębiorców przy ubieganiu się o dotacje unijne? Chodzi o to, żeby była taka komórka, która by wspomogła tych najmniejszych przedsiębiorców, których nie stać na to, żeby zlecać przygotowanie procedury na zewnątrz. Dziękuję bardzo. (Oklaski)