PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Paluch
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Premierze! Za rządów naszych poprzedników Polska, o ile można powiedzieć, że się rozwijała, rozwijała się wyłącznie wokół metropolii. Teraz stwarza się jedną strefę ekonomiczną i ten ruch umożliwi rozwój regionom. Proszę powiedzieć, panie premierze, jak ten instrument rozwojowy będzie działał i w jaki sposób skorzysta na jego wprowadzeniu ta przysłowiowa nasza Polska powiatowa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Leśniak
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wiele regionów w Polsce jest wykluczonych komunikacyjnie na skutek wieloletnich zaniedbań rządów Platformy Obywatelskiej i PSL, co niewątpliwie ma wpływ na ich rozwój. (Poseł Marek Sawicki: Polska była w ruinie.) W związku z tym mam pytanie: Jak rząd zamierza przywrócić do krwiobiegu gospodarczego i infrastrukturalnego te regiony? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Nasza opozycja, Platforma Obywatelska, Polskie Stronnictwo Ludowe, nazywa nas oszustami. No proszę państwa, już tak jak państwo oszukaliście naszych emerytów, podnosząc wiek emerytalny do 67 lat, to już chyba mówi samo za siebie, kto tutaj jest oszustem. Prawo i Sprawiedliwość od początku swojego funkcjonowania wypełnia swoje zadania programowe. Obniżyliśmy wiek emerytalny, podnosimy najniższą emeryturę, nie dalej jak przed momentem zakończyło się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Waloryzujemy emerytury i renty o wyższą stawkę niż ta, która jest w ustawie. Wiele działań dla emerytów jest realizowanych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, który jest wiarygodny. Panie premierze, jakie zadania i jakie pomysły, jeśli chodzi o wsparcie emerytów i rencistów, i tych najbiedniejszych, są jeszcze w zanadrzu, które to rząd Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek) ma dla emerytów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ja bym chciała zapytać o politykę międzynarodową. W Wielkiej Brytanii mieszka kilka tysięcy Polaków i wobec niepewności w sprawie brexitu pytam, jak to wygląda: Czy są zagrożeni i czy Polska podejmuje działania międzynarodowe? Z kolei drugie pytanie rodzi się odnośnie do polexitu, co jest absurdem. Czy w ogóle można mówić o tym, że Polska wystąpi z Unii Europejskiej? I tak bym chciała tu podkreślić, postawić pytanie: Jeśli chodzi o to szkodliwe na arenie międzynarodowej działanie totalnej opozycji, to czy to pomaga w negocjacjach międzynarodowych, czy przeszkadza? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Zaremba
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Niech szlag trafi te stocznie - to cytat z wypowiedzi Donalda Tuska, poprzedniego premiera. (Oklaski) (Poseł Maciej Wąsik: Brawo!) Jak powiedział, tak zrobił. Panie premierze, zniszczona infrastruktura Stoczni Szczecińskiej, stoczni gdyńskiej, urządzenia dozorowe, których bano się uruchamiać, wywiezione materiały, zniszczona dokumentacja, brak ujęć wody, rozwalona cała infrastruktura przeciwpożarowa, ale wreszcie - oddanie marki polskich stoczni w niebyt. Stocznia Gryfia doprowadzona na skraj upadku po to, żeby koledzy, którzy mieli stocznię w teczkach, związani z niektórymi politykami Platformy Obywatelskiej, mogli za bezcen od syndyka kupić te stocznie, sprzęt tej stoczni. Prace nad promem trwają, 16 miesięcy projektowania (Dzwonek), reszta... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...to jest... (Oklaski)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zwracam się do pana premiera bezpośrednio, bo minister sprawiedliwości akurat robi wszystko, co w jego mocy: Co pan premier zamierza zrobić, aby zakończyły się protesty pracowników sądów i prokuratury? Czy pan premier w ogóle ma świadomość tego, że protest przede wszystkim bije w strony postępowania, a zwłaszcza w ofiary przestępstw? Czy pan premier ma świadomość tego, że wielu pracowników sądów i prokuratury żyje na skraju ubóstwa? Co pan premier zamierza zrobić, aby poprawiła się sytuacja finansowa pracowników sądów i prokuratury? Na odpowiedź pana premiera oczekują tysiące pracowników sądów i prokuratury. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rozbudowa sieci muzeów w Polsce, tworzenie nowych instytucji kultury, skutecznie prowadzona polityka historyczna, więcej środków budżetowych na kulturę - to najważniejsze dokonania ministerstwa kultury, jedne z najważniejszych dokonań w ciągu ostatnich 3 lat. Wzrost wydatków z budżetu państwa to 20%. Ponad 1% z budżetu przeznaczamy na kulturę. To jest znacząca różnica w porównaniu z naszymi poprzednikami. Kiedy wy rządziliście, panowie i panie, niszczało wiele zabytków, bardzo wiele, znam to z mojego okręgu kaliskiego... (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale telewizja kwitła.) (Poseł Rafał Weber: TVN tak.) ...np. kolegiata w Choczu, perła baroku w Wielkopolsce, musiała być zamknięta, bo nie można się było doprosić pieniędzy na remont, na ratowanie tego zabytku. Chciałam, panie premierze, podziękować za osobiste zaangażowanie się, żeby ta kolegiata mogła być ratowana, mógł być ten zabytek teraz odnawiany. I pytanie o istotę różnicy między tymi rządami: Czy rządy PO i PSL to nie były przypadkiem po prostu (Dzwonek) rządy barbarzyńców, którzy niszczyli? (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wiecie, ile jest powodów do tego, aby zagłosować za wotum zaufania dla pana premiera Mateusza Morawieckiego? 38 434 tys. - tyle ludzi, tyle osób przebywa każdego dnia na terenie Rzeczypospolitej Polskiej i za tyle osób każdego dnia odpowiada premier polskiego rządu, a od roku premierem polskiego rządu jest pan Mateusz Morawiecki i tę odpowiedzialność wypełnia w 100%. Wszyscy, którzy przebywają na terenie naszego kraju, są bezpieczni, mogą się swobodnie poruszać, mogą funkcjonować, mogą żyć, pracować. Obywatele krajów Europy Zachodniej takiego szczęścia jak polscy obywatele w ostatnich latach nie mają i jest to zasługa rządu Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) Ale chcę zejść niżej, szanowni państwo, chcę zejść na Podkarpacie, do regionu, który odczuwa w wyraźny sposób efekty rządów Prawa i Sprawiedliwości w wielu obszarach, obszarach inwestycji infrastrukturalnych (Dzwonek), droga ekspresowa S19.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska nasz kraj niszczyła przez ostatnie lata i zadłużała na potęgę, ale nie było na drogi gminne i powiatowe. Rząd Prawa i Sprawiedliwości tę sytuację odmienił. Mam pytanie do pana premiera: Jak rząd zamierza poprawić jakość dróg lokalnych w gminach i powiatach i w jaki sposób przyczyni się do tego Fundusz Dróg Samorządowych? Bo rząd Prawa i Sprawiedliwości dba o Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie premierze, pan w swoim wystąpieniu dziękował wszystkim ministrom swojego rządu. Zapomniał pan premier tylko pochwalić swojego ministra zdrowia, pana prof. Szumowskiego. Czy to z tego powodu, że nakłady na ochronę zdrowia w dalszym ciągu są jednymi z najniższych w Europie, czy też z tego powodu, że nakłady na onkologię - nasze najbardziej dramatyczne wyzwanie - również są jednymi z najniższych w Europie? Pan premier zdaje sobie sprawę, że co roku jest ok. 170 tys. nowych zachorowań na choroby nowotworowe, że co roku ok. 100 tys. ludzi w Polsce umiera z powodu chorób nowotworowych. Może nie pochwalił pan swojego ministra z tego powodu, że w swoim exposé proponował pan powołanie narodowego instytutu onkologicznego, tymczasem po paru miesiącach powstała propozycja Krajowej Sieci Onkologicznej, która spowoduje, że system onkologiczny - system dotyczący tej trudnej działalności - będzie właściwie w ruinie. 260 mln nie jest zapłacone za świadczenia onkologiczne, a 50 mln jest przeznaczone na sieć onkologiczną, która ma jeszcze w tym roku wejść w życie. (Poseł Cezary Grabarczyk: Ha, ha, ha!)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Mam przyjemność zabrać głos jako jeden z ostatnich w tej debacie, ale w bardzo ważnej sprawie dotyczącej polityki zagranicznej. Chodzi o współpracę w rejonie naszej części Europy, w rejonie Trójmorza. Za chwilę rozpoczniemy pierwsze posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Trójmorza. Mam nadzieję, że zgodnie z apelem pana premiera współpraca w tym zespole będzie ponadpartyjna, bo to jest kwestia strategiczna, bardzo istotna dla naszego kraju. Dzięki aktywnej działalności rządu, a także pana prezydenta ten projekt dzisiaj jest już projektem realnym, który połączy gospodarczo, połączy energetycznie, połączy w bardzo wielu obszarach kraje naszego regionu. Panie Premierze! Chcę zapytać, jak na tym tle wygląda działalność poprzednich gabinetów w poprzedniej kadencji Sejmu. Czy Polska wtedy była wiarygodnym partnerem, tak jak dzisiaj jest wiarygodnym partnerem dla krajów Europy (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W lutym 2015 r. pod siedzibą Jastrzębskiej Spółki Węglowej użyto broni przeciw górnikom. Dziś górnictwo wstaje z kolan. Czy przez lata rządów Prawa i Sprawiedliwości odbudowano polskie górnictwo i przywraca się szacunek dla tej ciężkiej pracy? Spłacono zobowiązania, uruchomiono wiele programów inwestycyjnych w górnictwie. Czy pan premier podtrzymuje deklarację dotyczącą rozwoju górnictwa na najbliższe lata? Czy w planach obecnego rządu jest budowa nowych kopalń? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Suski
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przykro mi to mówić, ale jest pan kłamcą. (Głos z sali: Ooo...) (Poseł Jacek Osuch: Kto ci takich rzeczy naopowiadał?) Rok temu słuchałem pana exposé. Pięknie pan mówił o solidarnym państwie, o pomocy słabszym. W Wałczu, moim rodzinnym mieście, w imieniu Rzeczypospolitej w pasie drogi krajowej nr 10 buduje pan obwodnicę. Do tej inwestycji jako podwykonawca przystąpił lokalny przedsiębiorca. Niestety został oszukany i dołożył do państwowej drogi z własnej kieszeni 250 tys. zł. Pisałem do pana w tej sprawie wielokrotnie. Jakież było moje zdziwienie podczas czytania kolejnych odpowiedzi, bezczelnych odpowiedzi pana urzędników, którzy kwestionowali w ogóle obecność tego podwykonawcy na terenie inwestycji. (Poseł Stanisław Piotrowicz: Ile firm upadło za waszych rządów?) Gdzie pana solidarne państwo? Gdzie ta opiekuńczość? (Poruszenie na sali) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jacek Osuch
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W ostatnim czasie dużo się mówi o tym, że przyszły budżet Unii Europejskiej będzie mniejszy, ale przecież w sprawie budżetu wymagana jest jednomyślność. Moje krótkie pytanie do pana premiera: Czy Polska ma w tej sprawie sojuszników? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obecnie na świecie mamy do czynienia z coraz bardziej brutalnymi rodzajami przestępczości. Terroryzm, handel ludźmi i działania przestępców pod wpływem psychotropów zdarzają się coraz częściej. Czy przedstawione w projekcie ustawy wymagania będą nieco skuteczniej wpływały na ochronę zdrowia i życia policjantów, służb państwa podczas prewencji i interwencji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Po raz kolejny mamy do czynienia z ustawą dotykającą tematów wrażliwych społecznie, naszych wolności, naszej intymności, np. zdejmowania odzieży przy kontrolach. Ustawa, jakkolwiek by patrzeć, jest oczywiście słuszna, reguluje tę tematykę zgodnie z wyrokiem trybunału, ale jest procedowana za szybko, w 2 dni, bez stosownych konsultacji, bez stosownych analiz komisji. To jest robota wykonywana na siłę, bez dopracowania tej ustawy, na kolanie, na stopniach tramwaju. W związku z tym mam pytanie: Czy tak ma wyglądać legislacja w Polsce? Dlatego też od razu mam drugie pytanie: Kiedy państwo przewidujecie pierwsze nowelizacje? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa jest następstwem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a w przestrzeni publicznej funkcjonuje dużo relacji wskazujących na spory odnoszące się do stosowania procedur kontroli osobistej i przeszukania. Proponowane rozwiązania idą w dobrym kierunku, bo precyzują kwestie, które dziś budzą wątpliwości interpretacyjne. Czy w związku z tym, że tematem dyskusji są kwestie wkraczające w intymność osoby, nie należałoby zapewnić nie tylko możliwości żądania sporządzenia protokołu, ale także możliwości zawarcia w tym protokole uwag osoby kontrolowanej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ta ustawa, jak już wspomniałem, dotyczy 14 innych ustaw, które regulują funkcjonowanie służb, w tym służb specjalnych, ale także służb mundurowych, jak również straży gminnych. Mam wątpliwości co do zakresu stosowania tych regulacji w przypadku firm ochroniarskich, w tym również służb lotniskowych, które też funkcjonują w oparciu o przepisy dotyczące firm ochroniarskich. Chciałbym zapytać, czy rozważaliście państwo znowelizowanie ustawy o ochronie osób i mienia. Dlaczego tego typu działanie nie zostało przeprowadzone? Jeżeli przenosi się wszystkie przepisy dotyczące przeszukań i kontroli osobistych z rozporządzeń i zarządzeń do ustaw i tworzy w ten sposób pewien system, to aż się prosi, żeby ująć tam przepisy, które regulują funkcjonowanie firm ochroniarskich - w Polsce są przecież setki tysięcy ochroniarzy - jak również służb lotniskowych, które przeprowadzają (Dzwonek) tego typu kontrole codziennie. Pewnie to też są dziesiątki tysięcy kontroli dziennie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałam tylko króciutko podziękować wszystkim, którzy wzięli udział w pracy nad tą ustawą, wypowiadali się w jej sprawie, ale chciałam też odnieść się do trybu pracy nad ustawą. Otóż ustawa o Policji pochodzi z 1991 r., a ustawa zasadnicza, Konstytucja RP - z 1997 r. Wszystkie te zapisy są w konstytucji, nie zmieniły się, i one są już od bardzo wielu lat, zatem adres kierowany do nas, że robimy to w wielkim pośpiechu, w wielkim przyspieszeniu, niestarannie, powiedziałabym, że ma średnie zastosowanie... (Poseł Marek Wójcik: Wyrok jest z 2017 r.) ...dlatego że możemy powiedzieć, że było wiele Sejmów, wielu ministrów spraw wewnętrznych i administracji, było wielu rzeczników praw obywatelskich i ta sprawa mogła być rozwiązana, dlatego że nic nie stało na przeszkodzie, aby przenieść do ustaw te rozwiązania, które są zapisane bardzo dokładnie zarówno w art. 31 konstytucji, jak i w art. 41: ˝Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie˝. Wobec tego nie było przeszkód do tego, aby wszystkie te zagadnienia były uregulowane ustawowo. Dlatego dzisiaj chciałam szczególnie podziękować tym wszystkim, którzy przyczynili się do powstania tej ustawy, która jest wyjątkowo starannie opracowana we wszystkich szczegółach, i po prostu prosić państwa o to, żeby bez długich i zbędnych dyskusji o tym, że tryb przyjmowania ustawy... On naprawdę mógł być rozciągnięty na wiele kadencji, na wiele lat i mógł być bardzo starannie przygotowany i bardzo dokładnie procedowany w każdym wymiarze i w każdym słowie, które będą zawarte, jeśli chodzi o wolności i prawa osobiste, wolności obywatelskie, ale nie był z jakichś powodów. I bardzo, bardzo jestem wdzięczna wszystkim, którzy przyczynili się do tego, że ta sprawa będzie uregulowana tak, jak powinna była być uregulowana już od samego początku. Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji, a także wszystkim państwu, którzy z wielkim zapałem, zainteresowaniem i ogromną troską obywatelską wypowiadali się o tej ustawie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw zakłada realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wymagał od ustawodawców doprecyzowania definicji kontroli osobistej i przeszukania w przepisach dotyczących uprawnień Policji oraz innych formacji mundurowych. Niemniej jednak, jak państwo podkreślacie, do ww. zmian wprowadziliście również Służbę Więzienną, która nie była wskazana w wyroku, ale - jak jest w uzasadnieniu - wprowadzenie tych zmian tworzyć będzie spójność systemową z regulacjami dotyczącymi innych służb. Chciałbym zapytać: Czy ustalanie definicji kontroli osobistej na tym samym poziomie w odniesieniu do różnych formacji nie wpłynie negatywnie na ich skuteczność? Należy bowiem zauważyć, że takie działanie powinno być znacznie szersze m.in. w przypadku Służby Więziennej, a znacznie węższe - w przypadku Straży Miejskiej, nie tylko w zakresie czynności, ale również - definicji.
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Samorząd województwa w dzisiejszej rzeczywistości i polskiej, i europejskiej nie jest samotną wyspą, nie jest oderwaną wyspą. Samorząd województwa, ażeby realizować swoje zadania, współpracuje i z rządem, i z innymi instytucjami, w tym europejskimi, chociażby wtedy kiedy samorząd województwa wykorzystuje środki europejskie, wtedy kiedy samorząd województwa wykonuje zadania, które służą wszystkim obywatelom na terenie danego województwa. Dlatego sprawne działanie samorządu województwa jest niezwykle istotne. Jest istotne zwłaszcza w tym momentach, w których np. ustalany jest budżet samorządu województwa, ponieważ ten budżet wprost wpływa na sytuację innych jednostek samorządu w Polsce, chociażby powiatów. Dlatego warto ustawę o samorządzie województwa poprawić w tych miejscach, w których ewidentnie jest ona niedoskonała. Takim przykładem jest art. 20 ust. 3, w którym brakuje przepisów rozstrzygających w sytuacji, w której przewodniczący jest po prostu nieobecny na obradach, a wiceprzewodniczący jest niewyznaczony do prowadzenia posiedzenia sejmiku, albo w sytuacji, w której ewidentnie przewodniczący bądź wiceprzewodniczący odmawia prowadzenia obrad, uchyla się od prowadzenia obrad lub uniemożliwia realizację porządku obrad. Takie sytuacje nie tylko skutkują oczywiście obstrukcją pracy sejmiku, ale też mogą poważnie wpływać na życie gospodarcze czy społeczne całego województwa. Proponowana ustawa o zmianie ustawy o samorządzie województwa, którą mam zaszczyt przedstawić, ma za zadanie usunięcie tych wad prawnych. Dodatkowo w ustawie wskazujemy, iż w sytuacji, w której województwo po ewentualnym przyjęciu proponowanego projektu ustawy nie dokona odpowiedniej zmiany statutu, obowiązują przepisy, które zawiera ten projekt ustawy. To zresztą jest w ogóle wynik naszego ustroju prawnego, bo ustawa jest dokumentem wyższej rangi niż statut województwa, więc nasz projekt ustawy tylko bardzo wyraźnie o tym przypomina. Szanowni Państwo! Proszę o poparcie projektu ustawy, dlatego że projekt ustawy dotyczy całej Polski, wszystkich województw i ma służyć nie tylko tej kadencji sejmików samorządowych województw, ale i kolejnym kadencjom. To jest, proszę państwa, sytuacja, w której jesteśmy zobowiązani, ażeby tak stanowić prawo, żeby obywatele mieli poczucie, że samorząd województwa dobrze wykonuje swoje zadania w służbie publicznej, i żeby ewentualne spory bądź inne kwestie, które mogą wyniknąć podczas posiedzenia sejmiku, nie były przeszkodą do realizacji tych zadań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu dotyczące ustawy o zmianie ustawy o samorządzie województwa, druk nr 3087. Wysoka Izbo! W obecnym stanie prawnym ustawa o samorządzie województwa w żaden sposób nie odnosi się do kwestii ogłaszania przerw w sesjach sejmiku województwa, w związku z czym kompetencje te są określone przez statuty województw, co umożliwia przewodniczącym podejmowanie decyzji odnośnie do ogłaszania przerw czy ustalania czasu ich trwania. Tak szerokie uprawnienia mogą prowadzić do sytuacji bardzo niekorzystnych, np. w wypadku próby odwołania przewodniczącego bądź wiceprzewodniczących bądź w innych sprawach przewodniczący, mając tak szerokie uprawnienia, może uniemożliwiać kontynuowanie pracy sesji sejmiku. W związku z tym proponujemy, aby te przepisy zmienić. W skrajnym wypadku ogłaszanie tego typu przerw i takie postępowanie przewodniczącego może nawet doprowadzić do ponownych wyborów, co nie powinno mieć miejsca, to jest zbyt duże uprawnienia. Dlatego chcemy to dookreślić w tej zmianie ustawowej, tak aby ogłaszanie przerw przede wszystkim odbywało się za zgodą większości sejmiku, a także aby było określone, do jakiego czasu ta przerwa ma trwać. Te przepisy mówią także, że sesja sejmiku może być przerwana, ale w wyjątkowych wypadkach i również za zgodą większości. Szanowni Państwo! Kolejne punkty proponowanej zmiany mówią o organizacji pracy sejmiku, ale przede wszystkim o tym, jak przewodniczący powinien wyznaczać do wykonywania tych zadań swoich zastępców, jak również jak to powinno wyglądać w praktyce. W przypadku nieobecności przewodniczącego powinien on wyznaczyć wiceprzewodniczących, a gdyby przewodniczącego nie było, ustawa mówi o tym, aby obrady sesji prowadził najstarszy wiekiem wiceprzewodniczący. Może zdarzyć się również sytuacja, kiedy na obrady sesji nie przybędzie nikt z prezydium rady, czyli ani przewodniczący, ani wiceprzewodniczący. Wówczas ustawa mówi o tym, że aby umożliwić pracę sejmikowi, prezes Rady Ministrów wyznacza radnego, który tę sesję będzie prowadził. Szanowni Państwo! Oczywiście w sejmikach województwa funkcjonują statuty. Ustawa ma wejść w życie w dniu ogłoszenia, ale sejmiki będą miały czas na dostosowanie swoich statutów do ustawy, przewidziano na to 10 dni, przy czym statut do czasu zmiany obowiązuje w dotychczasowej formie. Jeśli do zmiany by nie doszło, zmiany statutu dokona wojewoda poprzez wprowadzenie niezbędnych przepisów. Wojewoda wprowadzi wtedy te zmiany w poszczególnych statutach. Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy ma na celu uniemożliwienie w przyszłości paraliżowania pracy sejmiku przez przewodniczących, także przez wykorzystanie luk w obowiązujących przepisach. Te zmiany powinny umożliwić prowadzenie przez sejmiki prac zgodnie z zasadami obowiązującymi w samorządzie terytorialnym. (Dzwonek) Proszę w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)