Mówca: Marszałek
Data: 2023-12-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Drodzy państwo, wznawiam obrady. Kluby zgłosiły kandydatów na członków Państwowej Komisji Wyborczej. Opinia komisji to druki nr 109, 110, 111, 112, 113, 114 i 115. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej sprawy. Prezydium Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 12 listopada 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r., druk nr 129. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 137. Dzień dobry. (Część posłów skanduje: Do więzienia! Do więzienia! Do więzienia!) (Część posłów skanduje: Solidarni! Solidarni! Solidarni!) Drodzy państwo, rozumiem, że pojawienie się posłów Kamińskiego i Wąsika wywołało emocje na sali. Panie pośle, proszę usiąść. Chcę poinformować państwa o stanie faktycznym. Mogę? Panie pośle, proszę usiąść. Stan faktyczny jest następujący. Dzisiaj po dostarczeniu przez Ministerstwo Sprawiedliwości wyroku sądu w sprawie obu wspomnianych panów posłów podpisałem postanowienie o wygaszeniu ich mandatów, dołączając do niego... (Głos z sali: Skandal!) Moment, moment. ...dołączając do niego list proszący o powstrzymanie się panów posłów od wykonywania obowiązków związanych z mandatem posła. Jednocześnie, mając świadomość tego, że obu panom służy procedura odwoławcza do Sądu Najwyższego, wstrzymałem się z podejmowaniem wszelkich kolejnych działań, takich jak np. stwierdzenie o wstąpieniu na ich miejsce kogoś innego, do czasu zakończenia procedury odwoławczej, która obu panom przysługuje. Z wypowiedzi medialnych wnoszę, że obaj panowie takie zażalenie na moją decyzję do Sądu Najwyższego złożą, a w związku z powyższym za 10 dni powinniśmy mieć decyzję Sądu Najwyższego w tej sprawie, która będzie kolejnym krokiem pozwalającym nam podjąć kolejne decyzje. Z przykrością muszę odnotować, że nie odnieśli się panowie pozytywnie do treści mojego listu i do mojej prośby, natomiast, tak jak powiedziałem, wszystko jest zgodne z prawem. Następne czynności będą przeze mnie podejmowane po uzyskaniu stanowiska Sądu Najwyższego w tej sprawie. To tyle gwoli informacji, żebyście państwo wszyscy mieli ją kompletną. (Poseł Mariusz Kamiński: Można?) Panie pośle... (Wypowiedź poza mikrofonem) Moment, chwileczkę, teraz ja mówię. Pan Kamiński zwraca uwagę, że nie otrzymał jeszcze ode mnie tej korespondencji, więc rozumiem, że nie czuje się zobowiązany treścią tej korespondencji i prośbą. Być może tak samo było w przypadku pana posła Wąsika. Cierpliwości, nic się tu nie pali, młyny sprawiedliwości mielą w odpowiednim tempie, dojdzie korespondencja, panowie złożą zażalenie, Sąd Najwyższy się wypowie i będziemy nad tą sprawą procedować dalej. Nie eskalujmy rzeczy tam, gdzie nie musimy ich eskalować. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 137. (Poseł Paweł Szrot: Panie marszałku, wniosek formalny.) Będzie czas na wniosek formalny, panie pośle, jak skończę odczytywanie informacji proceduralnych. Zauważam tylko, że w imieniu pana formacji zgłosił się już do wniosku formalnego pan poseł Kałużny. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Teraz jest czas na wnioski formalne. Pan poseł Mariusz Kałużny w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. (Oklaski) Poseł Mariusz Kałużny Dziękuję bardzo, panie pośle. Panie pośle Kałużny, rozumiem, że czas jest emocjonujący, ale zwracam uwagę na konieczność zachowania pewnego dekorum w tej... (Głos z sali: Nie komentuj.) Przepraszam, patelni z panem posłem po bruku nie byłem uprzejmy ciągać, więc na razie dla pana nie na ty, tylko panie marszałku, panie pośle Mularczyk. Podobną prośbę mam do pana posła Kałużnego. Zwracajmy się do siebie z należnym sobie szacunkiem. Ja nie krzyczę do pana, panie pośle Kałużny. Zwrócił pan chyba uwagę, panie Kałużny, panie pośle Kałużny. Mam szacunek dla pana funkcji i dla wyborców, którzy pana w tym miejscu postawili. Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15, z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Sachajko Dziękuję, panie pośle. Zgłosił pan wniosek o przerwę. (Poseł Paweł Szrot: Wniosek przeciwny do wniosku posła Sachajki.) Czyli będzie pan wnosił o to, żeby przerwy nie było? Liczę na pana prawdomówność, panie pośle. Bardzo proszę. Poseł Paweł Szrot Został zgłoszony wniosek formalny o przerwę w obradach. Poddam teraz ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto z państwa jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 371 posłów. 110 - za, 243 - przeciw, 18 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 54. porządku dziennego: Wybór składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 12 listopada 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druk nr 129). Prezydium Sejmu, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej oraz art. 136c ust. 1 regulaminu Sejmu, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego komisji śledczej. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie zgłoszonych kandydatur? Nikt? (Poseł Krzysztof Szczucki: Ja, panie marszałku.) Pan, panie pośle Szczucki. Proponuję, ponieważ mamy zgłoszenie, aby Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 2-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) Sprzeciw, a więc przegłosujemy tę propozycję. Bardzo proszę. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji wysłuchania 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 2-minutowego oświadczenia w imieniu koła w dyskusji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto sią wstrzymał? Głosowało 368 posłów. 239 - za, 117 - przeciw, 12 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Otwieram dyskusję. Pierwszy głos zabierze w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość poseł Krzysztof Szczucki. 3 minuty, panie pośle. Bardzo proszę. Poseł Krzysztof Szczucki Dziękuję bardzo. Zwracam uwagę pana posła na to, że podejmując tę decyzję - to też gwoli informacji - opierałem się nie tylko na opinii Biura Legislacyjnego Sejmu, Biura Analiz Sejmowych, ale też na dwóch wyrokach Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów i trzech sędziów, którzy jednoznacznie stwierdzili, jak wygląda sytuacja z aktem ułaskawienia pana prezydenta. Rozumiem, że w tej sprawie jest spór prawny pomiędzy nami a panem prezydentem. Jeżeli występuje pan w obronie pana prezydenta, a tak to odczytałem, bardzo proszę zasugerować panu prezydentowi, że może zastosować akt łaski i to zmieni sytuację prawną - radykalnie. W tej sprawie opieram się na tym, co stwierdził Sąd Najwyższy, którego opinię szanuję. Dziękuję bardzo. Nie reagowałem na to, że część pana wystąpienia nie dotyczyła tematu komisji śledczej, bo szanuję pana posła. Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. Poseł Michał Szczerba Dziękuję bardzo. Rozczulające jest to, jak państwo nawzajem pilnujecie sobie czasu, żadnych elektronicznych narzędzi już nie trzeba i żadnych sygnałów. Chyba z nich zrezygnujemy, bo dostatecznie akustycznie to wyrażacie. Poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Jak ktoś ma dla mnie jakąś ofertę, to zapraszam później do ciemnego saloniku. (Wypowiedź poza mikrofonem) Dobrze, panie pośle, jesteśmy umówieni. Pan poseł Paszyk. Bardzo proszę Poseł Krzysztof Paszyk Dziękuję, panie pośle. Ma pan 1 minutę, panie pośle. Zezwalam panu na wygłoszenie uwagi tylko dlatego, że był pan wymieniony z imienia i nazwiska w niesympatycznym, drobiarskim kontekście. Poseł Krzysztof Szczucki Dziękuję bardzo. Dziękuję też za dyscyplinę czasową. Pani poseł Aleksandra Leo, Polska 2050 - Trzecia Droga. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Aleksandra Leo Dziękuję, pani poseł. Pan poseł Adrian Zandberg w imieniu klubu Lewica. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Adrian Zandberg Dziękuję. Głos zabierze teraz poseł Witold Tumanowicz z Konfederacji. Bardzo proszę. Poseł Witold Tumanowicz Ale się pan poseł uwinął. Pan poseł Marek Jakubiak, Kukiz’15. Bardzo proszę. Poseł Marek Jakubiak Jestem pod naprawdę wielkim wrażeniem dyscypliny mówców w tej debacie. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Zamykam dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej Sejm dokonuje wyboru składu osobowego komisji śledczej bezwzględną większością głosów. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 129, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 373 posłów. Większość bezwzględna wynosi 187. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 12 listopada 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r. Informuję państwa, że 1. posiedzenie tej komisji zwołuję w dniu dzisiejszym, 15 minut po zakończeniu bloku głosowań w sali nr 12 w budynku G. (Poseł Sylwester Tułajew: Po 5 minutach.) 15 minutach, nie 5, nie chcę pospieszać państwa posłów. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 53. porządku dziennego: Wskazanie członków Państwowej Komisji Wyborczej (druki nr 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 114 i 115). Zgodnie z art. 157 § 2 pkt 3 ustawy - Kodeks wyborczy Sejm Rzeczypospolitej wskazuje siedmiu członków Państwowej Komisji Wyborczej. Na podstawie art. 31b ust. 3 regulaminu Sejmu Prezydium Sejmu ustaliło następującą liczbę kandydatów na członków Państwowej Komisji Wyborczej zgłaszanych przez poszczególne kluby. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle Telus, telefony są, SMS-y, po co pan krzyczy? (Poseł Robert Telus: Ale nie odbiera...) A, na drugą, to pan przejdzie, nie ma problemu, powie na ucho. Jakoś spokojniej, tak żeby nie było nerwowo, dziękuję. Prezydium ustaliło następującą liczbę kandydatów na członków Państwowej Komisji Wyborczej zgłaszanych przez poszczególne kluby: - Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość - dwóch kandydatów, - Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni - dwóch kandydatów, - Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga - jeden kandydat, - Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga - jeden kandydat, - Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy (Nowa Lewica, PPS, Razem, Unia Pracy) - jeden kandydat. Proszę o zabranie głosu pana posła Łukasza Schreibera. (Poseł Stanisław Tyszka: A Konfederacja?) Decyzją Prezydium Sejmu Konfederacja nie ma miejsca w tym parytecie, rozmawialiśmy już o tym wielokrotnie. (Poseł Konrad Berkowicz: Czego się boicie?) Niczego się nie boimy, jedyne, czego się boimy, to matematyka. Ale nie chcę w ogóle nawet mówić słowa ˝matematyka˝, bo zaraz będzie dyskusja z panem posłem Suskim. Proszę o zabranie głosu pana posła Łukasza Schreibera w celu przedstawienia kandydatur panów Arkadiusza Damiana Pikulika i Mirosława Suskiego zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Jest pan poseł Schreiber? (Poseł Mirosław Suchoń: W TVP, w reżyserce.) Nie ma. To przechodzimy dalej. Proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Urbaniaka w celu przedstawienia kandydatur panów Ryszarda Balickiego i Konrada Składowskiego zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni. Bardzo proszę, panie przewodniczący. (Głos z sali: Krótko.) Poseł Jarosław Urbaniak Bardzo dziękuję, panie pośle. Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Pawła Śliza w celu przedstawienia kandydatury pana Pawła Gierasa zgłoszonego przez Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga. Bardzo proszę. Poseł Paweł Śliz Dziękuję, panie pośle. Proszę o zabranie głosu pana posła Krzysztofa Paszyka w celu przedstawienia kandydatury pana Macieja Klisia zgłoszonego przez Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Poseł Krzysztof Paszyk Dziękuję, panie pośle. Proszę o zabranie głosu pana posła Arkadiusza Sikorę w celu przedstawienia kandydatury pana Ryszarda Romana Kalisza zgłoszonego przez Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy (Nowa Lewica, PPS, Razem, Unia Pracy). Bardzo proszę, panie pośle. (Głos z sali: Ooo...) (Poseł Piotr Kaleta: To ten Rysiek?) Poseł Arkadiusz Sikora Bardzo dziękuję. Proszę o zabranie głosu ponownie pana posła Jarosława Urbaniaka w celu przedstawienia opinii komisji zawartych w drukach od nr 109 do nr 115. A wszystkich państwa proszę o absolutnie sterylną ciszę. (Poseł Piotr Kaleta: Budowanie napięcia.) Budowanie napięcia, to prawda, panie pośle Kaleta. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Jarosław Urbaniak Bardzo dziękuję. Drodzy państwo, są już, o tym wiem, zgłoszenia w sprawie zgłoszonych kandydatur. (Głos z sali: Nie no...) Spokojnie, drodzy państwo, proponuję, żebyśmy wysłuchali 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 2-minutowego oświadczenia w imieniu koła. (Głos z sali: Nieee...) Taki jest regulamin, takie są zasady. (Poseł Konrad Berkowicz: Sprzeciw.) Wiem, sprzeciw sam bym chętnie zgłosił, ale nic nie jestem w stanie z tym zrobić. Myślę, że... (Głos z sali: Sprzeciw.) Sprzeciw wobec czasu, tak? Nie macie wy serca jednak, wiecie. No trudno. (Głos z sali: Panie marszałku, minuta.) Słuchajcie, moje serce jest naprawdę bardzo pojemne, ale muszę stwierdzić, że jesteście bez serca, cały czas zgłaszając sprzeciw. Muszę teraz to poddać pod głosowanie, nie mam wyjścia. 2 minuty. Rozumiem wasze zniecierpliwienie. A więc 2-minutowe wystąpienie w imieniu koła i 2-minutowe wystąpienia w imieniu klubów. (Głos z sali: Brawo!) Bardzo proszę, teraz głosujemy nad tym. (Poseł Barbara Bartuś: Na 3 minuty. Dlaczego nie?) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji wysłuchania 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła w dyskusji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Wypowiedź poza mikrofonem) Jeszcze raz? (Poseł Barbara Bartuś: A dlaczego nie 3, tak jak miało być?) Dlatego że słyszę, jak sala reaguje na propozycję przedłużenia debaty w tej kwestii. Pani poseł, ja nigdy nie byłem małostkowy, jeżeli ktoś chce skończyć myśl. (Poseł Barbara Bartuś: No jest pan.) Nigdy nie byłem małostkowy. A teraz prowadzę głosowanie. Więc chciałbym zapytać, kto z państwa jest przeciw mojej propozycji. A kto z państwa się wstrzymał? Ale dynamika na sali, aż miło popatrzeć. Głosowało 356 posłów. 230 - za, 125 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm moją propozycję przyjął. Otwieram dyskusję. Głos ma poseł Jan Michał Dziedziczak w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość. 2 minuty, panie pośle. Bardzo proszę. Poseł Jan Michał Dziedziczak Dziękuję, panie pośle. Jako drugi i ostatni zgłosił się pan poseł Stanisław Tyszka z Konfederacji. Bardzo proszę. Poseł Stanisław Tyszka Dziękuję, panie pośle. Cieszę się, że zwrócił pan uwagę na mój staż marszałkowski. Natomiast chcę zwrócić panu uwagę, że decyzje w tej sprawie dwukrotnie podejmowało, dyskutowało nad tym Prezydium Sejmu. (Poseł Stanisław Tyszka: To była pana decyzja.) Proszę pana, informuję też pana, że dzisiaj zgłosiliście ten wniosek, który wymaga zmiany regulaminu Sejmu. Będziemy o tym rozmawiać, bo rzeczywiście być może w tym zakresie regulamin Sejmu trzeba zmienić. Natomiast taka jest decyzja Prezydium Sejmu i nie bardzo widzę przestrzeń, żebyśmy o tym na tym etapie dyskutowali, panie pośle. (Poseł Stanisław Tyszka: Pozwoli pan jedno zdanie kontekstu.) (Głos z sali: Co to jest?) (Głos z sali: W jakim trybie?) Panie pośle, ja jestem początkującym marszałkiem, ale pan jest posłem z bardzo długim stażem. Wie pan dobrze, że nie może pan teraz przemawiać, bo nie ma takiego trybu, w którym mógłby pan to zrobić. (Poseł Stanisław Tyszka: A pan nie powinien komentować wystąpień posłów.) A dlaczego? Chce pan mówić marszałkowi, że nie może mówić tego, co chce. (Poseł Stanisław Tyszka: ...jeżeli pan sobie pozwolił, panie marszałku, na komentarz do mojego wystąpienia, to proszę mi pozwolić na jedno zdanie sprostowania.) Panie pośle... (Poseł Stanisław Tyszka: Sprostowanie jest takie. Złożyliśmy kandydaturę w wyznaczonym przez pana terminie.) (Gwar na sali) (Głos z sali: Kamińskiego niech wezmą.) (Poseł Stanisław Tyszka: To była pana decyzja o tym, czy ona zostanie skierowana do komisji, czy nie. Pan jej nie skierował. Złamał pan ustawę - Kodeks wyborczy.) Panie pośle, decyzja Prezydium Sejmu jest jasna i utwierdzam się w tym, że była słuszna. (Oklaski) Pan poseł Marek Suski, ponieważ nie było wcześniej pana posła Schreibera, ma 30 sekund na to, żeby... (Poseł Krzysztof Bosak: Votum separatum.) Przepraszam, jeszcze raz, panie marszałku. (Poseł Krzysztof Bosak: Votum separatum.) Votum separatum. Odnotowałem i przyjąłem do wiadomości. Poseł Marek Suski Dziękuję bardzo za tę opinię. Zamykam dyskusję. Zgodnie z art. 31b ust. 9 w związku z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu, Sejm wskazuje członków Państwowej Komisji Wyborczej bezwzględną większością głosów. Zgodnie z art. 31b ust. 8 regulaminu Sejmu wskazanie członków Państwowej Komisji Wyborczej odbywa się łącznie, chyba że Sejm postanowi inaczej. Proponuję, aby Sejm dokonał wskazania członków Państwowej Komisji Wyborczej w głosowaniu łącznym. Jeżeli nie... (Poseł Witold Tumanowicz: Sprzeciw.) Ja nawet nie zdążyłem jeszcze zapytać, a wy już mówicie, że sprzeciw. Nie można mieć takiego nastawienia do życia, ludzie. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciw usłyszałem. (Poseł Witold Tumanowicz: Chciałem uzasadnić.) Ale nie ma po co uzasadniać. Jest sprzeciw... (Poseł Witold Tumanowicz: Ale chciałem wyjaśnić dlaczego.) Ale ja już wiem dlaczego, bo był sprzeciw. Dziękuję bardzo, panie pośle. W związku z powyższym przegłosujemy... (Głos z sali: Siadaj.) (Poseł Witold Tumanowicz: Ale chodzi o to, że są różne rekomendacje...) Ale przecież jest jasne, dlaczego chcecie głosować rozłącznie - bo macie różne zdania na temat różnych kandydatów. To jest oczywiste. Nie róbmy tutaj na sali sejmowej tautologii. Przystępujemy do głosowania nad propozycją łącznego głosowania w sprawie wskazania członków Państwowej Komisji Wyborczej. (Głos z sali: Chcecie przemycić Kalisza.) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji łącznego głosowania w sprawie wskazania członków Państwowej Komisji Wyborczej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 374 posłów. 239 - za, 134 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Skandal!) (Głos z sali: Hańba!) Przystępujemy do głosowania łącznego w sprawie wskazania członków Państwowej Komisji Wyborczej. Kto z pań i panów posłów jest za wskazaniem członków Państwowej Komisji Wyborczej zgodnie ze zgłoszonymi kandydaturami z druków nr 97-103, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 374 posłów. Większość bezwzględna - 188. 239 - za, 41 - przeciw, 94 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów wskazał członków Państwowej Komisji Wyborczej: pana Ryszarda Balickiego, pana Pawła Gierasa, pana Ryszarda Romana Kalisza, pana Macieja Klisia, pana Arkadiusza Damiana Pikulika, pana Konrada Składowskiego, pana Mirosława Suskiego. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 57. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 137). Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 148a ust. 12 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie... (Głos z sali: Nie.) ...zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? No znowu. Jeszcze nie zapytałem, a już słyszę: nie. Co to za nastawienie? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 137, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 375 posłów. 369 - za, nikt nie był przeciw, 6 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Drodzy państwo, na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 1. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Dziękuję państwu za wspólną pracę. Dziękuję za wszystkie dobre momenty. Przepraszam za wszystkie niedociągnięcia. Drodzy państwo, uchwaliliśmy osiem ustaw, podjęliśmy kilkanaście uchwał, wybraliśmy ważnych urzędników państwowych, rzecznika praw dziecka, Państwową Komisję Wyborczą, członka i przewodniczącą państwowej komisji do spraw pedofilii, powołaliśmy komisje śledcze. Było bardzo dużo pracy, bardzo państwu dziękuję za ten wspólny miesiąc. (Głos z sali: Nareszcie.) Rozumiem, że wy też dziękujecie. Dziękuję z całego serca. (Oklaski) Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie? (Poseł Jan Michał Dziedziczak: Tak.) Bardzo proszę. (Głos z sali: Panie marszałku, chciałam podziękować.) Dziękuję serdecznie, pani poseł. Na pośle Dziedziczaku kończymy listę posłów zgłoszonych do oświadczeń. Uważam ja za zamkniętą. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Jeszcze ja.) Jeszcze biegnie pani poseł Szczurek-Żelazko. Proszę ją też zapisać. (Wypowiedź poza mikrofonem) Znam panią poseł. Cała Polska zna panią poseł. Jeszcze jedna osoba. (Poseł Michał Woś: Tak jest.) Pan poseł Giertych też chce wygłosić oświadczenie? (Głos z sali: Panie marszałku, wszystkiego dobrego.) Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, na panu pośle Giertychu listę kończymy. Jeszcze raz serdecznie państwu dziękuję. Pani poseł Golińska też? (Poseł Małgorzata Golińska: Też.) Ależ w państwa wstąpił duch retoryczny. Ustalam czas na wygłoszenie oświadczenia na 2 minuty. Jako pierwszy oświadczenie wygłosi Grzegorz Adam Płaczek z Konfederacji. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Grzegorz Adam Płaczek To było najpiękniejsze i najbardziej treściwe oświadczenie, jakie usłyszałem. Dziękuję, panie pośle. Wszystkiego dobrego, dobrych świąt. Pan poseł Bartosz Romowicz, Polska 2050 - Trzecia Droga. Poseł Bartosz Romowicz