PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale to stoper też. Mój stoper odlicza co drugą sekundę, tak że... Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To niecodzienna sytuacja, ale myślę, że jakoś sobie poradzimy. Padł system teleinformatyczny i nikt nic nie wie. Natomiast problem jest ważny, istotny, ponieważ dotyczy z jednej strony rolników w całej Polsce, z drugiej strony - słusznych odszkodowań za straty w ramach ewentualnych szkód, które powodują zwierzęta. Dzisiaj ten system nie jest doskonały i wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, choć ta ustawa wydaje się idąca w dobrym kierunku, bo jednak powoływanie się przez komisje na sytuacje, które nie mają związku z odmową wybudowania instalacji, i wykorzystanie tego jako podstawy do odmowy wypłaty odszkodowania w sytuacjach, które nie mają z tym żadnego związku, jest po prostu nieuczciwe. Więc ustawa idzie w dobrym kierunku. Natomiast potrzebne są rozwiązania, które w sposób, powiedziałbym, taki bardzo czasem nawet rewolucyjny doprowadzą do tego, że te odszkodowania będą rzeczywiście...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest ważna i potrzebna zmiana. Ale też powinniśmy myśleć o tym, żeby jednak nie doprowadzać do eskalacji napięć pomiędzy myśliwymi a rolnikami, bo wszyscy są w stanie się domówić. Mam pytanie do rządu, czy w ramach tych zmian planuje chociażby wprowadzić odszkodowania i do pakietu ubezpieczeń włączyć szkody wyrządzane przez zwierzęta, przez ptactwo dzikie. Tak jak od wielu klęsk ubezpieczają się rolnicy, być może to jest też dobry temat, żeby objąć dopłatą do ubezpieczeń te kwestie. Ten system, który jest, działa i pewnie trzeba go naprawiać, ale jeśli dzisiaj słyszymy z którejś strony sali, że trzeba wywrócić ten stolik i od początku wszystko wprowadzać i realizować czyjś pomysł, to też do końca zrozumiałe nie jest. Oczywiście trzeba to, co jest złe, naprawić, ale nie wyrzucać. Czy takie pomysły są? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam pytanie odnośnie do reformy, która została przeprowadzona w 2018 r. Chodzi mi o to, że państwo zabrali samorządność Polskiemu Związkowi Łowieckiemu, myśliwym. Zlikwidowano wówczas również okręgowe rady łowieckie. Czy państwo dokonali ewaluacji tego całego systemu, tej całej reformy? Czy państwo widzicie potrzebę zmian, czy być może pracujecie państwo nad przywróceniem systemu samorządności? Bo trzeba przyznać, że skoro mówimy o organizacji społecznej, pozarządowej, to naprawdę jesteśmy w kuriozalnej sytuacji, że szefa tej organizacji społecznej powołuje minister. W związku z tym pytanie: Czy macie państwo jakieś wnioski na przyszłość i czy dokonaliście państwo analizy tych zmian? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Afrykański pomór świń to ważny i duży problem, gigantyczny dla rolników, którzy często tracą dochody i majątek. W wielu województwach mamy brak odpowiednich informacji, które mogłyby wspierać rolników, ale przede wszystkim angażować wojewódzkich lekarzy weterynarii, którzy będą opiekowali się tymi wszystkimi gospodarzami, którzy mają problemy. Pytanie zatem do pana ministra przy okazji procedowanego tematu: Jak wygląda wsparcie od strony lekarzy weterynarii w województwach dla rolników, którzy zostali dotknięci ASF-em? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy tutaj o przyrodzie, dziesiątkach czynników, które mogą mieć wpływ na różne decyzje, co bez wątpienia budziło i będzie budzić wiele wątpliwości, emocji i sporów między stronami. Panie ministrze, bardzo proszę o informację: Ile roszczeń w zakresie szkód łowieckich było zrealizowanych w 2020 r., a ile w roku bieżącym do chwili obecnej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Propozycję Senatu należy uznać za celową, spełniającą oczekiwania zainteresowanej tym problemem części społeczeństwa oraz konieczną z punktu widzenia postanowień konstytucji. Mam jednak pytanie: Kto i na jakiej podstawie uprawniony będzie do rozstrzygania o słuszności roszczeń, czyli o tym, czy określona szkoda w danym miejscu i czasie była spowodowana i strata powstała na skutek działania czynników niezależnych? Mam też pytanie do pana ministra: Czy rząd planuje włączenie odszkodowań myśliwskich do ubezpieczeń - odszkodowań i szkód łowieckich? Czy rząd też planuje zmienić ustawę tak, by szefa organizacji społecznej, jaką niewątpliwie jest Polski Związek Łowiecki, nie powoływał minister? Panie ministrze, poproszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedując w Polsce, pracując nad ustawą - Prawo łowieckie i nad tym, co zostało zaproponowane ze strony Senatu, przyznam, że jest to dobre rozwiązanie, i tutaj zewsząd słyszę, że ta propozycja jest pozytywnie odbierana. Ale tak naprawdę, mówiąc od wielu, wielu lat o tym, co trzeba zrobić, jeżeli chodzi o Prawo łowieckie, szanowni państwo, dotykamy głównie trzech obszarów. Przede wszystkim pierwsza rzecz: Kiedy wreszcie państwo polskie, które jest właścicielem zwierzyny w stanie wolnym, stanie się odpowiedzialne właśnie za to podejście, kiedy przestanie to przerzucać i wreszcie weźmie odpowiedzialność za straty, które wynikają ze szkód łowieckich? Bo wtedy, mam nadzieję, rozwiązanie wielu tematów związanych z populacją też się znajdzie.Druga rzecz: Kiedy wreszcie, szanowni państwo, przestaniemy szczuć PZŁ na rolników i rolników na PZŁ? Jeżeli zniszczymy Polski Związek Łowiecki, powrotu nie będzie, szanowni państwo, nie będzie. Tylko pytanie: Kto będzie to robić? Kto będzie dbał o stan pogłowia? Kto będzie dbał o szacowanie? Kto będzie fizycznie to wykonywał? Zastanówmy się, szanowni państwo, bo PZŁ bez rolników i rolnicy bez PZŁ nie mogą funkcjonować. Ale państwo wreszcie powinno wziąć odpowiedzialność za to, co jest zapisane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt, który przedstawił Senat, nie budzi zastrzeżeń i zmierza w pożądanym kierunku. Natomiast w czasie dyskusji wokół tego projektu m.in. na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi cały czas przewija się temat ASF-u, przewija się wzajemne oskarżanie się rolników i myśliwych o to, że problem ASF-u w polskich gospodarstwach nie został rozwiązany. Tak jak moi przedmówcy wspominali, jest takie wzajemne oskarżanie się, oskarżanie myśliwych, którzy nomen omen nie chcą wybijać całej populacji polskich dzików. Mam pytanie do pana ministra: Czy pan minister śledzi to, na co sami pracodawcy, producenci polskiej trzody chlewnej zwracają uwagę, na wyniki badań naukowych chociażby w Danii, gdzie wybito całą populację dzików, a nie rozwiązano problemu ASF? Badanie te wyraźnie wskazują - są wręcz już nie hipotezy, ale dowody - że ASF jest przenoszony przez muchy, które żyją w chlewniach. Ogniska ASF-u nasilają się w okresie letnim, kiedy tych owadów jest więcej. Czy w związku z tym są w Polsce prowadzone intensywne badania mające przeciwdziałać roznoszeniu ASF przez owe muchy? Zwracam na to uwagę...
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

...ponieważ cały czas mówi się o konieczności wybicia populacji polskich dzików, które nie są winne - wszystko na to wskazuje - rozprzestrzenianiu się ASF w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim polskim myśliwym należy się wielki szacunek, bo jest to część naszej wielkiej polskiej tradycji, a jak mówił Ojciec Święty Jan Paweł II, naród, który nie pamięta o swojej przeszłości, o swojej tradycji, jest skazany na zagładę. To też jest część naszej historii, której też powinniśmy oddawać cześć, i powinniśmy mieć szacunek dla tych ludzi. Natomiast moje pytanie jest takie. Myśliwi ponoszą koszty za odstrzał, za różnego rodzaju inne czynności, które wykonują, a które mają chronić nas przed ASF-em. Kiedy państwo polskie weźmie w całości na siebie odszkodowania za straty wywołane właśnie przez dziką zwierzynę, jak również działalnością myśliwych? Bo skoro działają oni na rzecz państwa, to państwo powinno takie koszty ponosić. Mam pytanie: Czy jest w ogóle taki zamiar, czy jest taki projekt? Jeżeli tak, to w jakiej formule? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co do odszkodowań, to myślę, że tutaj wiele zdań padło, jednak w tej chwili największym problemem w Polsce jest ASF. Jeszcze raz apeluję do Wysokiej Izby i do pana ministra, żeby nie zważać na te fałszywe słowa, których autorzy z jednej strony próbują bronić myśliwych, a z drugiej strony wbijają klin pomiędzy myśliwych a rolników. Tu tak naprawdę nie ma, a na pewno nie powinno być jakichś antagonizmów, wszyscy tutaj powinni być razem. Ale widzimy, że od 6 lat, nawet od 7 lat, cały czas słyszymy, że będzie lepiej, będzie lepiej. Przed chwilą słyszeliśmy, że za ASF odpowiadają muchy. Tak to możemy dojść do dowolnego absurdu. Problem jest z wektorem, wektorem, którym w tej chwili są dziki. Kiedy państwo polskie stanie na wysokości zadania i dostosuje populację dzików do tej, która zatrzyma ASF, czyli do 0,1 dzika na 1 km 2 , tak żeby skończyć z tą narracją z jednej strony obrońców, którzy niszczą polskie myślistwo, a z drugiej strony populistów, którzy na tym antagonizowaniu tych dwóch środowisk próbują zbić popularność polityczną? Dziękuję.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trwa coraz ostrzejszy spór o to, czy, jak i ile odstrzelić różnych zwierząt, jak szkody są szacowane. Mam na początek jedno oświadczenie, że nie cała Lewica potępia myśliwych. To po pierwsze. Po drugie, już rozmawiamy z młodszymi kolegami żeby znaleźć jakiś konsensus, i myślę, że do niego kiedyś dojdzie. Natomiast ja bym odwrócił sytuację. Czy da się wyliczyć, jak wzrosłaby populacja dzikich zwierząt, gdybyśmy przez rok, przez 2 lata przestali w ogóle polować i prowadzić odstrzał zwierzyny, i jakie potencjalne szkody wyrządziłyby te zwierzęta w różnych uprawach, w różnych dziedzinach? Czy można byłoby zrobić taką symulację, żeby wreszcie zobrazować, jaką rolę odgrywają myśliwi i co by to oznaczało, gdyby po prostu puścić to samopas? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Rzetelność. Bardzo prosimy o pokazywanie rzetelnie, w jaki sposób przy tej ustawie państwo pracujecie ze związkiem łowieckim na rzecz likwidacji ognisk ASF-u. Pochodzę z Podkarpacia. W moim powiecie jest przeszło 60 ognisk ASF-u. I to postępuje, i cały czas walczy się z ASF-em. Konkretne pytanie, które zadają rolnicy: Jakie środki państwo przeznaczyli dla Polskiego Związku Łowieckiego w sprawie odstrzału dzików? Jak państwo szacujecie populację dzików i jakie inne rozwiązania proponujecie, aby nie dochodziło do dalszych zakażeń? Czy pan minister może powiedzieć, w jaki sposób będziecie państwo organizowali ubezpieczenia, fundusz ubezpieczeniowy przeznaczony specjalnie dla rolników, i czy rolnicy będą ubezpieczeni przeciwko ASF-owi w tak trudnej sytuacji? Z uwagi na to, że jest to problem niezwykle skomplikowany i doskonale o tym wiem, bardzo wiele spotkań odbyłam...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

...poprosiłabym o odpowiedź dzisiaj i na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Kto chowa zwierzę, a zwierzę to zrobi szkodę, jest zobowiązany do naprawienia tej szkody. Przed chwilą słyszeliśmy w tej Izbie wprost, powiedziałbym, lament dotyczący tego, kto będzie szacował szkody. No cóż, widocznie pani poseł, która to mówiła, uważa, że najlepiej szkodę może oszacować ten, kto jest zobowiązany do naprawienia tej szkody. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście nie będę pytał o taki absurd, natomiast zwierzęta hodują rolnicy, ale są też zwierzęta państwowe, zwierzęta w użytkowaniu, tak to nazwijmy, kół łowieckich. Czy istnieje jakiś plan doprowadzenia do sytuacji, aby np. szkoda wyrządzona przez zwierzę gospodarskie była identycznie oszacowana jak identyczna szkoda zrobiona przez zwierzę dzikie będące pod zarządem obwodu łowieckiego? Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana nowelizacja ustawy jest potrzebna, ponieważ przepis był sprzeczny z konstytucyjną ochroną prawa własności oraz zasadą proporcjonalności. Korzystne jest poszerzenie o szkody powstałe niezależnie od udzielonej odmowy zgody na budowę urządzeń bądź wykonanie zabiegów zapobiegających szkodom. Jest to dobra zmiana i potrzebna, niemniej jednak chciałam zapytać, korzystając z okazji, czy prawdą jest to, że planujecie stworzyć Agencję Rozwoju Gospodarki Łowieckiej, czyli chodzi o nic innego jak upaństwowienie łowiectwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim trzeba powiedzieć, że to jest bardzo dobry projekt. I tutaj wielkie podziękowania dla Senatu. Przyglądając się tej dyskusji, widać, że po raz kolejny, to znaczy nie pierwszy, ujawnia się duże napięcie, żeby nie powiedzieć nawet: konflikt, między rolnikami a PZŁ. To po raz kolejny pokazuje też tak naprawdę pozycję państwa, rolę państwa w tym sporze i właściwie, można by powiedzieć, brak odpowiedzialności państwa w wielu sytuacjach. Tak się zastanawiam, czy nie czas, żeby jednak tę odpowiedzialność państwo wzięło na siebie inaczej niż poprzez taką, jaką obserwowaliśmy, nadmierną, daleko idącą rządową ingerencję w Polski Związek Łowiecki, za czym często odpowiedzialność jednak nie idzie. Moje konkretne pytanie jest jeszcze takie: Ile konkretnie roszczeń było zrealizowanych w zeszłym roku i tym roku i ile było konkretnie przypadków odmowy odszkodowań właśnie ze względu na brak zgody na umieszczenie urządzeń lub wykonanie zabiegów zapobiegających szkodom? I w jednym, i w drugim przypadku proszę o te dane. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wstrzymam się przed chwaleniem tej ustawy. Zobaczymy, jak ona zda egzamin w życiu. Być może rzeczywiście rolnicy będą mogli skorzystać z obiektywnych odszkodowań, które obliczą im ci, którzy na tym się znają. Ale chciałem zapytać pana ministra o to samo, o co pytałem na posiedzeniu sejmowej komisji. Szkody wyrządzane rolnikom to nie tylko szkody wyrządzane przez zwierzynę łowną, która podlega, powiedzmy, Polskiemu Związkowi Łowieckiemu, ale także szkody wyrządzane przez dzikie ptactwo, które potrafi w ciągu doby zniszczyć plantację pomidorów o wielkości ok. 4 ha. Wtedy rolnik otrzymuje odpowiedź: nie dostanie pan odszkodowania, bo nie można ustalić właściciela. Wiadomo, że ten, kto zrobi szkodę, powinien ponosić koszty za wyrządzenie tej szkody. Panie Ministrze! Czy ta nowelizacja ustawy zrobi kroczek na przyszłość w tym kierunku, aby ci rolnicy, którym dzikie ptactwo wyrządzi szkody, albo właściciele stawów karpiowych czy karpi mogli również ubiegać się o odszkodowania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję uprzejmie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy tutaj, przyznaję, do czynienia z dosyć rzadkim przypadkiem: z dobrym przykładem współpracy ponad podziałami na rzecz uchwalenia lepszego prawa. Projekt ten trafił przez Senat do Sejmu. Jest autorstwa senatora Koalicji Obywatelskiej Adama Szejnfelda i dotyka bardzo ważnych kwestii związanych z odszkodowaniami za szkody powstałe w wyniku polowań. Naprawdę byłam zbudowana zgodą, pracą, jednogłośnym poparciem, co w przypadku ustaw przysyłanych z Senatu, przyznajcie państwo, nie jest rzeczą oczywistą i popularną w tej Izbie. Przypomnę tylko, że z Senatu wróciła również tzw. piątka dla zwierząt, wasz projekt, szanowni państwo, zapowiadany przez prezesa Kaczyńskiego jako przejaw kulturowego rozwoju naszego narodu. Państwo nie podjęliście już prac nad tą ustawą, a my bardzo chcielibyśmy dalej nad nią pracować, pochylić się nad poprawkami Senatu. Jeśli już nie chcecie zatroszczyć się o zwierzęta, miejcie przynajmniej odwagę z otwartą przyłbicą zagłosować przeciwko tym rozwiązaniom. Pytam: Dlaczego zasady pracy ponad politycznymi podziałami stosujecie państwo tak bardzo wybiórczo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, kończymy już powolutku. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Edward Siarka: Kończę, panie marszałku. Natomiast mogę podsumować całą tę dyskusję jednym zdaniem: Coraz bardziej ona nam uświadamia, z jak bardzo skomplikowaną materią mamy do czynienia wtedy, kiedy zaczynamy mówić o wypłacie odszkodowań, tak żeby rzeczywiście rolnicy byli zadowoleni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Komisja Finansów Publicznych na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1570. W czasie omawiania przedmiotowego projektu ustawy została zgłoszona jedna poprawka o charakterze doprecyzowującym, która została przez wysoką komisję oceniona pozytywnie. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu tego projektu ustawy w dniu 12 października wnosi o uchwalenie ustawy przez Wysoki Sejm w brzmieniu z druku nr 1655. Bardzo dziękuję.
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania komisji w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1570 i 1655. Szanowni Państwo! Procedowana ustawa dostosowuje obowiązujące przepisy w zakresie sprawozdawczości i rewizji finansowej do nowych możliwości technologicznych oraz do aktualnej sytuacji gospodarczej i prawnej. Nowelizacja dotyczy następujących ustaw: ustawy o rachunkowości, o podatku dochodowym od osób prawnych, o Krajowym Rejestrze Sądowym, o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, a także tzw. ustawy około-COVID-owej - o szczegółowych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Proponowane zmiana w ustawie o biegłych rewidentach związana z postępującą cyfryzacją życia gospodarczego przyczynia się do poprawy komunikacji między Polską Agencją Nadzoru Audytorskiego a firmami audytorskimi. Dodatkowe regulacje dotyczące firm audytorskich obejmą m.in. doprecyzowanie sytuacji, w której nie dochodzi do naruszenia tajemnicy zawodowej biegłego rewidenta. Co więcej, uściślone zostały przepisy dotyczące przeprowadzania kontroli w firmach audytorskich przez Polską Agencję Nadzoru Audytowego w sposób zdalny przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Poza tym zdefiniowano przepisy dotyczące raportu z badań sprawozdań finansowych. Na uwagę Wysokiej Izby zasługuje fakt, że procedowana ustawa wprowadza szereg ułatwień w funkcjonowaniu wielu podmiotów. Dla jednostek posiadających wieloosobowe zarządy przewiduje się ułatwienia w podpisywaniu sprawozdań finansowych. Dla spółek giełdowych skutkiem regulacji będzie zmniejszenie obciążeń poprzez umożliwienie wypełnienia obowiązków sprawozdawczych w jednym formacie dla różnych celów. Ustawa przewiduje również odbywanie w sposób zdalny posiedzeń Rady Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego oraz Krajowej Rady Biegłych Rewidentów i Krajowej Komisji Rewizyjnej Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, w tym oddawanie głosów w trybie obiegowym poza posiedzeniem. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podsumowując, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość deklaruję dalsze poparcie dla niniejszej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Lewicy odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1570. W Polsce za mało mówi się o tym, co zawdzięczamy członkostwu w Unii Europejskiej, a zawdzięczamy wiele. Po pierwsze, zawdzięczamy środki finansowe, które oczywiście są ważne, ale chyba wcale nie są najważniejsze. Po drugie, zawdzięczamy wspólne wartości wypływające z traktatów Unii Europejskiej, takie jak: poszanowanie godności ludzkiej, wolność, demokracja, równość, praworządność, poszanowanie praw człowieka. Po trzecie, i o tym mówi się mało, Unia Europejska daje nam dobrej jakości prawo. To w Komisji Europejskiej i w Parlamencie Europejskim powstają propozycje zmian systemowych, które wdrażają potrzebne i trwałe zmiany. To są zmiany długoterminowe, które cechuje myśl strategiczna i mądrość wynikająca z dialogu i z porozumienia. Aby nie być gołosłowną, podam przykład już wdrożonych dyrektyw unijnych, które miały wpływ na nasze życie, a których często nie doceniamy, bo się o nich nie mówi. To jest szereg przepisów dotyczących bezpieczeństwa żywności. To są również przepisy dotyczące bezpieczeństwa chemikaliów, które spowodowały np. całkowite wycofanie barwników z metalami ciężkimi z zabawek i opakowań żywności, a ich stosowanie w innych produktach zostało tak obwarowane przepisami, że praktycznie te pigmenty zostały wycofane z użytku. Teraz mamy nowe wyzwania i nowe przepisy. Obecnie pracujemy w Sejmie nad szeregiem ustaw w obszarze energetyki, elektromobilności czy gospodarki odpadowej. To jest odpowiedź Unii Europejskiej, czyli również nas, na wyzwanie katastrofy klimatycznej. Mamy też inne globalne wyzwania i są to cyfryzacja i robotyzacja. Unia Europejska dostrzega olbrzymie znaczenie cyfryzacji i sztucznej inteligencji w sektorze finansowym, czemu daje wyraz w strategii Europejskiego Zielonego Ładu oraz w dyrektywach i rozporządzeniach wykonawczych. W przedmiocie tej ustawy intencją Unii Europejskiej i rządu jest wprowadzenie przepisów mających na celu ułatwienie dostępności i porównywalności sprawozdań finansowych, tak aby raporty były sporządzane zgodnie z tymi samymi standardami technicznymi. To ma ułatwić nie tylko automatyzację procesów księgowych, ale również kontrolę sprawozdań finansowych, czyli jest to pewien wycinek procesu cyfryzacji. To jest krok w dobrą stronę, dlatego Lewica poprze tę ustawę. Dziękuję. (Oklaski)