PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Panie ministrze, myślę, że najwyższy czas zastanowić się w ogóle nad rozwojem tej dziedziny energetyki odnawialnej, bo chyba już doszliśmy do tego, że widzimy plusy i minusy. Według mnie, ale nie tylko mnie, tych minusów jest dużo więcej niż plusów. To nie jest, proszę państwa, wymysł pani poseł wnioskodawczyni, że te minusy tutaj wykazała, tylko to wynika z wypowiedzi ekspertów, marszałków, Najwyższej Izby Kontroli. I to ewidentnie widać. Myślę, że jest czas na to, żeby przesunąć bieg tej ścieżki. Może trzeba uruchomić inną gałąź tego OZE, a tu się zatrzymać. Bo niby żyjemy w państwie prawa, a widzimy, że jest absolutne bezprawie, jak wynika właśnie z tego raportu Najwyższej Izby Kontroli. Panie Ministrze! Jestem za tym, żeby się zatrzymać, zrobić inwentaryzację i naprawdę posłuchać ludzi. Bo kiedyś, kiedy Europa nas namawiała, żeby przejąć stamtąd te wraki i ustawić je u nas, byliśmy za tym, ale dzisiaj, już doświadczeni, jesteśmy przeciw temu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowaliśmy niedawno nad małym trójpakiem energetycznym, który dał pewien instrument weryfikacji tych wszystkich farm wiatrowych, które mogą się pojawić w Polsce. W tej chwili gdzieś w przestrzeni jest ok. 20 tys. MW mocy, ale to będzie zweryfikowane i najprawdopodobniej obniżone do poziomu 1,5 tys. MW - z tych projektów, które w tej chwili istnieją. Czy już mniej więcej wiemy, jak to się rozkłada, jak wygląda geografia gmin i tych firm, które chcą te farmy zgodnie z harmonogramem z małego trójpaku posadowić? Bowiem może się okazać tak, że to jest geografia gmin akceptujących farmy wiatrowe, bo gminy dzielą się na takie, które chcą z tego żyć i w to inwestować, oraz na takie, które zdecydowanie tego nie chcą. Dziękuję, że pan minister wskazuje na to, iż ministerstwo pracuje nad kwestią władztwa planistycznego gmin w kontekście miejscowych planów zagospodarowania, warunków zabudowy. Mamy właśnie sytuację, w której są warunki zabudowy i trzeba uzyskać decyzję środowiskową. I tę decyzję, tzn. to badanie środowiskowe, najczęściej uzyskują firmy, które są zainteresowane posadowieniem owych wiatraków. Stąd pytanie jest takie: Czy jeśli będziemy pracowali nad nowym prawem, nie powinniśmy zweryfikować obiektywizacji tychże decyzji środowiskowych i badań środowiskowych, które są w danej gminie realizowane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Mieszkańcy wsi są łudzeni niezwykle wysokimi dochodami z tytułu lokalizacji wiatraków. Mam pytanie: Czy prawdą jest, panie ministrze, że od subwencji, które otrzymują gminy, będą czy są odliczane dochody z lokalizacji wiatraków w postaci np. podatku od nieruchomości, co powoduje, że w efekcie te korzyści będą iluzoryczne, bo to, co zarobi gmina na wiatrakach, utraci w postaci właśnie obciętej subwencji? Jakiej pomocy udzielił polski rząd tym wszystkim Polakom zawierającym umowy z inwestorami? Jakiej pomocy? Wiemy, że większość pod presją trudnej sytuacji ekonomicznej lub zwyczajnie w wyniku nieświadomości i niewiedzy prawnej zawiera umowy wyjątkowo niekorzystne dla siebie. Mam przed sobą analizę zrobioną przez kancelarię prawną dotyczącą kilku umów, które są zawierane z rolnikami z terenu woj. lubelskiego. I ta opinia jest, panie ministrze, porażająca. Co najmniej w dziewięciu punktach jest to niekorzystne dla rolników, a jedynie jednostronnie korzystne jest dla wydzierżawiających. Nie ma tu czasu mówić o przykładach tego, co w tychże umowach jest zawarte. Chciałabym zapytać wobec tego: Kiedy polski rząd przygotuje konkretne rozwiązania prawne, które umożliwiałyby lokalizację wiatraków w Polsce, ale w odległościach bezpiecznych dla zdrowia, życia mieszkańców, dla jakości życia ludzi na obszarach wiejskich, bo w tej chwili mamy ogromny chaos, ogromną tragedię? Czy są przepisy, które mówią, w jaki sposób powinno się naliczać podatek od nieruchomości przy lokalizacji farm wiatrowych, bo to jest także w praktyce interpretowane jednoznacznie? I proszę nie mówić, panie ministrze, że właściwie to kontroli technicznej się nie da przeprowadzić albo że jej nie może być. (Dzwonek) Musi być taka kontrola...
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Oczywiście zastrzegam, że źródła odnawialne powinny być objęte prawem i nie może być prawo łamane. To jest sprawa ewidentna. Natomiast pytam: Czy są jakieś dostępne informacje na temat rzeczywistej szkodliwości farm wiatrowych np. w Niemczech, Austrii czy Holandii, bo skoro słyszymy, że są zastrzeżenia do farm wiatrowych, to pytam literalnie: Czy stają rozruszniki serca, czy notuje się otępienia intelektualne społeczności zamieszkującej w pobliżu farm wiatrowych? Rzeczywistość pokazuje, że w odniesieniu do odnawialnych źródeł energii wszyscy mówią ˝tak˝, ale inaczej jest, czegokolwiek byśmy dotknęli: energia wiatrowa - protesty, fotowoltaika - krytyka, biogaz - protesty, węgiel - CO 2 i związane z tym konsekwencje, a w wyniku takiej polityki przedstawiciele Gazpromu tylko ręce zacierają. Panie ministrze, w zakresie szkodliwości poszczególnych składników energii odnawialnej istnieje pilna potrzeba, by na zlecenie strony rządowej wypowiadali się przedstawiciele polskiej nauki, bo często przesadna wykładnia tego dokonywana przez polityków ma jedynie wymiar zastraszania i skłócania społeczeństwa oraz hamowania rozwoju polskiej gospodarki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sądzę, że dzisiejsza debata w sprawie tej informacji zmierza ku temu, aby posłowie, aby parlament nie byli stroną konfliktu, ale próbowali znaleźć rozwiązania, które te konflikty będą wygaszać. Dzisiaj w wielu miejscach w Polsce właśnie te konflikty ze względu na brak jasnych i przejrzystych przepisów dotyczących funkcjonowania m.in. energii wiatrowej powodują, iż społeczność lokalna przestaje myśleć jako gremium, tylko pojawia się sprzeczność interesów poszczególnych osób z interesem gminy. Chciałbym o coś zapytać. Pan minister mówił w swoim wystąpieniu o tym, że 1,5 mld zł na początku, a potem euro w starej perspektywie przeznaczono na wsparcie projektów dotyczących odnawialnych źródeł energii: Jaka część jaki procent w kończącej się już perspektywie przeznaczono na wsparcie farm wiatrowych, a jaką planuje się ewentualnie w nowej perspektywie? I drugie pytanie dotyczy tego, o czym mówił pan poseł Ajchler. W wyniku ustanowienia miejscowych planów zagospodarowania stwarzających możliwość inwestowania w farmy wiatrowe położone obok nich grunty tracą na wartości. Czy nie uważa pan, że powinniśmy jednak przygotować rozwiązania prawne, które będą chronić właścicieli tych gruntów, lub stosować jakieś formy odszkodowawcze w przypadku właścicieli tych gruntów, bo dzisiaj jednak jest tak, że jeden zyskuje, drugi traci, i powstaje konflikt społeczny? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Może spróbuję z innej strony to ująć. Mówimy o farmach wiatrowych, mówimy o ich szkodliwości czy o problemach, które się z tym wiążą, ale warto też wspomnieć o drugiej stronie tego medalu. Otóż w Polsce jest zainstalowanych ponad 3700 MW w elektrowniach wiatrowych. Tego typu instalacje powstały w ponad 100 gminach, o czym warto wspomnieć, od tych urządzeń płacony jest podatek od nieruchomości. W wielu gminach to jest 10-20% dochodów i, co warto zauważyć, w tych gminach wójtowie rządzą przez 2, 3, 4 kadencje, na co również wpływa to - jest to niebagatelna sprawa - że w tych gminach buduje się elektrownie wiatrowe. Panie ministrze, chciałbym spytać: Czy pan dysponuje danymi, jakie są przychody gmin z tego podatku od nieruchomości? Jakiego rzędu jest ten podatek od takiej typowej 2-megawatowej elektrowni wiatrowej i która technologia OZE przynosi największe wpływy do budżetów gmin w Polsce, gdyby pan był uprzejmy powiedzieć. Chciałbym również zwrócić uwagę na jedno, na to, o czym mówił wcześniej przewodniczący Czerwiński, że według Eurostatu w okresie od lipca 2012 r. do czerwca 2013 r. - w komunikacie pojawiła się za ten okres taka informacja - ceny energii w Unii Europejskiej wzrosły o ponad 2,8%, natomiast w Polsce w tym samym okresie ceny energii spadły o 3,9%. (Poseł Anna Zalewska: To nie ma nic wspólnego z lokalizacją farm.) W tym okresie rozwijała się dynamicznie (Dzwonek) energetyka wiatrowa...
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy oto taką sytuację, że z jednej strony koalicja PO-PSL broni się przed uchwaleniem minimalnej odległości farm wiatrowych od zabudowań mieszkalnych, z drugiej strony są ustawy, które są łamane i państwo nie reaguje, państwo nie działa. Podam konkretny przykład jednej z gmin, gminy Przerośl na terenie powiatu suwalskiego. Otóż CBA w protokole z 20 listopada 2013 r. stwierdza, że ta (Dzwonek telefonu komórkowego) gmina naruszyła trzy ustawy: ustawę o gospodarce nieruchomościami poprzez uznanie budowy elektrowni wiatrowych za inwestycje celu publicznego; ustawę o dochodach j.s.t. poprzez przyjęcie do budżetu gminy środków pieniężnych niemogących stanowić dochodu własnego gminy oraz ich wydatkowanie na zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, a także na zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego; ustawę o samorządzie gminnym poprzez świadczenie przez gminę na rzecz inwestora - tu konkretny inwestor jest podany oczywiście - usług reklamowych, które nie stanowią zadań użyteczności publicznej, a ja dodam, że nie stanowią w ogóle zadań gminy. I wojewoda, i RIO - ja prowadziłem korespondencję w tej sprawie - nie znajdują podstaw do reakcji na działania niezgodne z prawem. CBA po tym protokole kieruje sprawę do prokuratury, ale prokuratura wcześniej, z innego doniesienia w tej samej sprawie, umorzyła śledztwo, więc można spodziewać się, że pewnie tym razem również z tego nic nie będzie. Pytanie jest takie: Czy w ogóle działa państwo pod rządami koalicji PO-PSL? Czy można w Polsce nie przestrzegać ustaw, które uchwala Sejm, i za to nie ponosić żadnych konsekwencji? Wszyscy nic nie mogą, nikt niczego nie może, a prawo jest łamane. W związku z tym, panie ministrze, proszę odpowiedzieć na pytanie: Co państwo polskie pod rządami PO-PSL, pani premier Kopacz zamierza z tym zrobić? Czy coś w ogóle zamierza z tym zrobić? (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Problem lokowania instalacji lądowych farm wiatrowych bulwersuje szczególnie osoby najbardziej zainteresowane, czyli mieszkańców okolic posadowionych farm. Dotyczy to również mojego rodzinnego Podkarpacia. (Poseł Anna Zalewska: Tam nie ma elektrowni wiatrowych.) Jednym z argumentów przeciw farmom jest obawa dotycząca dopuszczalnych norm hałasu, dużego hałasu. W Polsce, podobnie jak w większości krajów europejskich, lokalizacja inwestycji jest regulowana dopuszczalnymi normami hałasu. Pojawiają się też rekomendacje w zakresie minimalnych odległości. Instalacje wiatrowe muszą spełniać normy hałasu zawarte w rozporządzeniu ministra środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku. W Polsce w oparciu o te normy wyznacza się stosowne odległości. Polskie prawo wskazuje też, że gdyby te normy nie były spełniane, to wytwórca energii z farmy wiatrowej może stracić koncesję, a instalacja może zostać rozebrana. Mam w związku z tym do pana ministra trzy pytania. Czy zdarzyły się w Polsce przypadki rozbiórki farmy wiatrowej niespełniającej norm hałasowych? Czy po wybudowaniu farmy wiatrowej spełnianie norm hałasowych jest, ile razy i jak często sprawdzane przez właściwe organy? Czy normy hałasowe w Polsce są zgodne z rekomendacjami Światowej Organizacji Zdrowia i czy są zbieżne z normami w krajach Unii Europejskiej? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Kruk
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W lipcu tego roku Najwyższa Izba Kontroli opublikowała informację o wynikach kontroli pt. ˝Lokalizacja i budowa lądowych farm wiatrowych˝, wspominano już tutaj o tej informacji, wspominała o niej pani poseł wnioskodawca, pani prof. Józefina Hrynkiewicz. Kontrola ta została przeprowadzona w odpowiedzi na wnioski parlamentarzystów, doniesienia mediów i organizacji społecznych, a także mieszkańców miejscowości, na terenie których planowano budowę lub już uruchomiono farmy wiatrowe. Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła proces powstawania lądowych farm wiatrowych w Polsce. To naprawdę rzadkie zjawisko, żeby NIK negatywnie oceniła cały kontrolowany proces. Trudno chyba żebyście państwo posłowie zarzucili NIK-owi szerzenie mitologii. Najwyższa Izba Kontroli uznała, że proces powstawania farm przebiegał często w warunkach zagrożenia konfliktem interesów, brakiem przejrzystości i korupcji oraz że istnieje w Polsce niedookreślone dla tego rodzaju działalności gospodarczej prawodawstwo, a także niejednolita doktryna i orzecznictwo, które nie gwarantowały w dostatecznym stopniu lokalizowania i budowy elektrowni wiatrowych w sposób bezpieczny dla ludzi i środowiska. W związku z powyższym NIK wnioskowała, m.in. do prezesa Rady Ministrów, o podjęcie inicjatywy legislacyjnej w zakresie nowelizacji ustawy Prawo budowlane i ustawy o samorządzie gminnym oraz określenie w szczególności dopuszczalnej odległości lokalizacji farm wiatrowych od siedlisk i zabudowań ludzkich. Panie ministrze, jakie działania podjął rząd w celu realizacji wniosków pokontrolnych Najwyższej Izby Kontroli? Czy obecnie procedowana w Sejmie ustawa o energii odnawialnej wnioski Izby uwzględniała? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Energia odnawialna z założenia ma być przyjazna naturze i bezpieczna dla człowieka. Elektrownie powinny być budowane tam, gdzie są efektywne ekonomicznie i na tych terenach, gdzie występuje odpowiednia wietrzność. Tymi terenami w naszym kraju są tereny związane z wybrzeżem Bałtyku. Moje pytania są związane z rozwojem zrównoważonego systemu energetyki wiatrowej w Polsce. Z danych statystycznych wynika, że mamy ponad 2 tys. turbin w naszym kraju. Jaki jest planowany przyrost mocy w elektrowniach wiatrowych w Polsce do 2020 r.? Czyli czy możemy powtórzyć scenariusz niemiecki, czy raczej tych elektrowni będzie dużo mniej? Jaki jest w ogóle potencjał, jeżeli chodzi o rozwój energetyki wiatrowej w Polsce? Jak wielkie są farmy wiatrowe w Polsce, czy to są z reguły zespoły kilku, kilkunastu, czy kilkudziesięciu urządzeń? Czy rozwój energetyki wiatrowej przekłada się na przyrost nowych mocy i bezpieczeństwo energetyczne w rozumieniu lokalnym, poprzez modernizację sieci i bliskości źródeł energii? Jako przedstawicielka Suwalszczyzny, na terenie której znajdują się tereny wartościowe przyrodniczo, Wigierski Park Narodowy, Suwalski Park Krajobrazowy czy też obszary Natura 2000, mam związane z nimi pytanie: Czy stać nas jako kraj i społeczeństwo na niszczenie środowiska i dziedzictwa przyrodniczego? Czy stać nas na oszpecanie polskiego pięknego krajobrazu? Bo o to pytają w szczególności mieszkańcy tych terenów, które są wyjątkowo wartościowe przyrodniczo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zacznę, chciałbym sprostować to, co powiedział pan poseł Kasprzak. Otóż w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości była wykonana przez mnie w 2006 r. taka analiza opłacalności ekonomicznej i wtedy pan minister Zaręba, który potem przejął po mnie sprawę odnawialnych źródeł energii, powoływał się m.in. na to. Chodziło tam także o geotermię, biopaliwa, a nie o wiatraki. Proszę się więc z tym zapoznać, jest publikacja do ściągnięcia i proszę do tego zajrzeć. Jeśli powiedział coś o wiatrakach, to nie będziemy już wracać do tego, co było 5 czy 7 lat temu. Ale co chciałem naprawdę powiedzieć? Mówiliśmy o ochronie żywych organizmów, o ekonomii, chociaż nie wszystko. Jaka jest motywacja do tworzenia farm wiatrowych? Otóż jest ona taka, żeby zgodnie z życzeniem Unii Europejskiej obniżyć emisję dwutlenku węgla. Teraz zacznijmy to liczyć. Ile trzeba wyemitować dwutlenku węgla, żeby wybudować wiatrak i go postawić? Ja to zacząłem liczyć i okazało się, że wiatrak w swojej historii nigdy nie wyprodukuje tyle energii, a więc oszczędzi emisji CO 2 , ile należy wyemitować, żeby go wyprodukować i postawić, żeby on funkcjonował. Czyli jest to nieefektywność. Bo to są poszukiwania geologiczne, żeby wybudować kopanie węgla, wyprodukować koks, poszukiwać rudy, a potem wybudowanie kopalni, dróg, zatrudnienie ludzi, bo oni też dojeżdżają do pracy, postawienie tych wiatraków. Dużo jest aluminium, ale ono jest produkowane w oparciu o energię elektryczną. Jeżeli więc byśmy to policzyli, to byłoby widać, że w Polsce to się nie zwróci W Danii tak, ale w Polsce nie. Po 20 latach w Polsce dopiero wiatrak może się zacząć zwracać ekonomicznie. Inne sprawy to są implikacje surowcowe, infrastrukturalne i środowiskowe. Zużywane są pierwiastki ziem rzadkich, a niektóre z nich, jak samar i neodym, to są dzisiaj pierwiastki krytyczne. Koszty utylizacji wiatraka są prawdopodobnie dużo większe niż koszty jego wybudowania. To jest problem środowiskowy. Należy to przeanalizować. Rząd to powinien zrobić. Dziękuję.
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Ewidentnie energetyka wiatrowa rozwija się bardziej w konkretnych województwach: zachodniopomorskim, pomorskim, kujawsko-pomorskim czy wielkopolskim. Mają na to wpływ warunki naturalne, ale też techniczne, związane z możliwościami sieci. Czy lokalizacja energetyki wiatrowej ma więc miejsce tam, gdzie są potrzebne źródła energii, czy też rozwija się na obszarach kraju, gdzie są też inne źródła energii odnawialnej? Czy widać efekty w postaci pozyskiwania nowych miejsc pracy w tych regionach lub inne wymierne korzyści z tego tytułu? Chciałabym odnieść się jeszcze do województwa kujawsko-pomorskiego, którego jestem reprezentantką. Panie ministrze, czy nie warto byłoby wykorzystać potencjał hydroenergetyczny dolnej Wisły? Myślę tutaj o stopniu wodnym poniżej Włocławka. Bardzo dziękuję.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ignorując głosy mieszkańców, władze gmin stawiały wiatraki na gruntach, działkach należących do radnych, wójtów, burmistrzów, pracowników urzędów gmin. Z raportu NIK opublikowanego w lipcu br. wynika, że proces powstawania farm wiatrowych przebiegał często w warunkach zagrożenia konfliktem interesów, brakiem przejrzystości i korupcją. W 39% skontrolowanych gmin elektrownie powstawały na gruntach ludzi związanych z administracją samorządową. Zwrócono też uwagę na to, że polskie przepisy nie określają dopuszczalnej odległości od domów. Najczęściej odległość była określana w metrach, ale czasami na podstawie dopuszczalnego hałasu. Dozór techniczny nie interesował się bezpośrednim oddziaływaniem generatorów, wirników, transformatorów oraz łopat śmigieł. Organy podatkowe z jednej strony, a inwestorzy z drugiej strony inaczej interpretowali podstawę opodatkowania elektrowni podatkiem od nieruchomości. Z powodu nieprecyzyjnych przepisów elektrownie mogły powstawać na gruntach rolnych najwyższej klasy. Czy rząd planuje zmianę przepisów dotyczących Prawa budowlanego i zagospodarowania przestrzennego w kontekście budowy elektrowni wiatrowych? Kiedy zostanie opracowana jednolita metodologia pomiaru emisji hałasu generowanego przez elektrownie wiatrowe? Czy i kiedy będzie objęta nadzorem technicznym eksploatacja turbin wiatrowych? Kiedy będą określone precyzyjne przepisy dotyczące naliczania podatku od nieruchomości? Chciałbym powiedzieć, że na tym wszystkim zarabia państwo. Bo gminy mają płacony podatek od nieruchomości przez inwestora, a jednocześnie tracą z tego tytułu korzyści, jeżeli chodzi o subwencje z budżetu państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oponenci energetyki wiatrowej często powtarzają, że w Polsce brakuje przepisów w zakresie lokalizacji elektrowni wiatrowych. (Poseł Anna Zalewska: O tym mówi Sąd Najwyższy.) Tymczasem jasne jest to, że są to inwestycje, które podlegają regulacjom dotyczącym obszaru i środowiska, bo wymagana jest decyzja środowiskowa, czy też Prawa budowlanego, bo w zakresie planowania przestrzennego wymagane jest pozwolenie na budowę. Wydaje się, że ten system został wręcz wzmocniony. Od 2008 r. działają generalna dyrekcja i 16 regionalnych dyrekcji ochrony środowiska, które odgrywają ważną rolę w tym procesie. Rady gmin oraz wójtowie i burmistrzowie odpowiadają za planowanie przestrzenne, zaś starostowie za wydawanie pozwoleń na budowę. W związku z tym proszę o dokładną i precyzyjną informację, jakie decyzje muszą zostać uzyskane, kto je wydaje, kto i kiedy je opiniuje, w oparciu o jakie przepisy wydawane są decyzje dotyczące budowy elektrowni wiatrowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie opowiedzieć, jak to wygląda w praktyce, panie pośle. Otóż wygląda to w sposób następujący. Wieś Lekity, gmina Jeziorany, województwo warmińsko-mazurskie. Od trzech lat trwa protest mieszkańców przeciwko lokalizacji elektrowni wiatrowych. Od półtora roku mieszkańcy muszą blokować fizycznie drogę 24 godziny na dobę, piątek i świątek, aby nie wpuścić na pole inwestora, który chce wybudować elektrownie wiatrowe. Przez półtora roku był to protest jedynie na drodze prawnej. Były pisma do SKO, do powiatu, wreszcie ostatecznie sprawa wylądowała w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, który 30 października wydał decyzję, w której zwrócił do ponownego rozpatrzenia decyzję SKO z Olsztyna, w której uznano budowę wiatraków za budowę celu publicznego. Co się w tym czasie działo? Na protestujących napadali ludzie, którzy byli zainteresowani budową elektrowni wiatrowych, jest kilkanaście pobić, są doniesienia do prokuratury. Protestujący byli tutaj, w Sejmie, zostali nocą usunięci na mocy decyzji pani marszałek Kopacz. Zostali też nocą usunięci z drogi. Ja również byłem wśród nich i nie zważano na mój immunitet. Siłą usunięto protestujących z drogi w Lekitach. Panie pośle, tak wygląda praktyka, którą stworzyliście. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Słuchając dyskusji o elektrowniach wiatrowych, odnoszę wrażenie, że właściwie nie do końca można przedstawić jakieś konkretne argumenty, bo niektórzy straszą czarnym ludem, inni mówią o korzyściach, a przecież to są rzeczy, które mogą być w jakimś sensie również wymierne. Są na pewno trzy takie aspekty, które powinny być jakoś zdefiniowane, określone, sparametryzowane. Być może wtedy skończyłyby się te opowiadania o takich nie do końca określonych zjawiskach, które podobno zagrażają. Do tych grup zaliczyłbym oczywiście oddziaływanie zdrowotne, opłacalność ekonomiczną, kryteria ekonomiczne i oczywiście krajobraz. Jasne, że jeśli nie ma jednoznacznych regulacji prawnych, to niedobrze, bo powinno to być uregulowane. Mam do pana ministra pytanie bazujące na dyskusji naukowej, która niedawno odbyła się w Sejmie. Otóż któryś z panów posłów, chyba marszałek Stefaniuk, zwrócił uwagę na to, czy nie należałoby w sposób bardziej konkretny wykorzystywać wiedzy naukowej, którą przecież ci ludzie posiadają, do tego, żeby przedstawiać również różne problemy społeczne i gospodarcze. Czy w tym zakresie rzeczywiście nie jesteśmy w stanie przedstawiać jakichś argumentów? Przecież świat zajmuje się elektrowniami wiatrowymi nie od wczoraj. Czy w tym zakresie są jakieś opracowania, które mogłyby w sposób wiarygodny i jednoznaczny przedstawić te problemy, o których mówiłem? Dziękuję.