PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ujawnione przez ˝Puls Biznesu˝ taśmy, na których były prezes Agencji Rynku Rolnego rozmawia z politykiem PSL Władysławem Serafinem na temat nieprawidłowości w tej instytucji oraz spółkach Skarbu Państwa jej podległych, stanowią dowód nie tylko na rozgrywki wewnątrzkoalicyjne, ale przede wszystkim na ogromną patologię na najwyższych szczeblach władzy. W tej sprawie mamy do czynienia z całym wachlarzem nadużyć: powoływanie na stanowisko z pominięciem procedury konkursowej, obchodzenie ustawy kominowej, pobieranie przez zarząd i radę nadzorczą nienależnych wynagrodzeń. Na temat tego, co się dzieje w agencji i w spółce Elewarr, oraz dokonań głównej twarzy afery pana Śmietanki wiemy coraz więcej, ale każdego dnia ujawniane są kolejne patologiczne działania polityków PSL i PO. Zatrudnianie członków rodzin prominentnych polityków, jak choćby córki bliskiego znajomego ministra Sawickiego w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zatrudnienie w spółce Elewarr brata posła Eugeniusza Kłopotka, syna Stanisława Żelichowskiego czy brata Jarosława Kalinowskiego - to tylko kilka przykładów, a pajęczyna układów polityczno-rodzinnych oplata całą Polskę, ministerstwa, KRUS, Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, urzędy marszałkowskie i ODR. W czerwcu 2011 r. został przekazany przez NIK panu premierowi raport z kontroli w spółce Elewarr. Pan premier nie ustosunkował się do niego i nie podjął działań zmierzających do wyjaśnienia i przerwania tej patologicznej działalności. Ponadto powołane są w Polsce jeszcze inne instytucje, w których kompetencjach leży zapobieganie powyższym patologiom i które również nie podjęły działań. Powyższa sytuacja jest nie tylko bulwersująca, ale także niezwykle szkodliwa dla państwa polskiego, które okradane jest przez osoby związane z aparatem władzy przymykającym oko na ten proceder. Pytania do pana premiera: Dlaczego, mając od co najmniej roku wiedzę o nadużyciach w spółkach Skarbu Państwa podlegających Agencji Rynku Rolnego, pan premier nie podjął stosownych działań w celu zaprzestania powyższego procederu? Dlaczego CBA oraz ABW, których zadaniem jest reagowanie na powyższe przestępstwa i zapobieganie im, nie podjęły stosownych działań? Jakie kroki zostaną podjęte w stosunku do szefów tych służb? W jaki sposób zostaną rozliczeni z tych działań bohaterowie nagrania i innych ujawnionych afer? Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Borowiak
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! W przeciągu ostatnich lat szkolnictwo wyższe w Polsce przechodziło okres prawdziwego rozkwitu. Nastąpił rozwój gospodarki opartej na innowacyjności i wiedzy, a co się z tym wiąże - wzrost zapotrzebowania na bardziej wykwalifikowaną kadrę. Warto w tym miejscu podkreślić, że niezwykle ważny jest rozwój jakościowy szkolnictwa wyższego: poprawa jakości nauczania, wprowadzanie nowoczesnych metod oraz regularne modyfikacje oferty. Dla osiągnięcia tych celów należy przede wszystkim zastosować finansowe nagrody dla uczelni za otwieranie i rozwijanie kierunków zgodnie z potrzebami gospodarki. Niezbędne wydaje się także wprowadzenie rozwiązań zachęcających maturzystów do wyboru ścisłych kierunków studiów, a uczelnie do otwierania takich właśnie kierunków oraz zwiększania liczby miejsc na już otwartych i uatrakcyjniania ich programu. Bez bliskiej współpracy między uczelniami wyższymi oraz przedsiębiorstwami w zakresie tworzenia oferty kierunków na studiach wyższych polska gospodarka będzie rozwijała się znacznie poniżej swoich możliwości, a jednocześnie bezrobocie będzie coraz częstszym zjawiskiem wśród ludzi z wykształceniem wyższym. Należy rozpocząć zdecydowane działania, których celem będzie zmiana tego stanu rzeczy. Warto inicjować kampanie informacyjne zachęcające uczelnie wyższe do kształtowania oferty edukacyjnej w oparciu o analizy rynku pracy oraz w oparciu o jak najszersze konsultacje z przedsiębiorcami. W województwie wielkopolskim w 2011 r. rozpoczęła się pierwsza edycja studiów dualnych w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Lesznie. Uczelnia pragnie kształcić inżynierów, którzy naukę będą łączyć z praktykami zawodowymi. Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Lesznie zapewnia, że to innowacyjne rozwiązanie w skali kraju. Z dużym zainteresowaniem śledzimy działania ministerstwa, aby dostosować ofertę edukacyjną uczelni wyższych do zmieniających się potrzeb rynku pracy. Z zadowoleniem przyjęliśmy więc informację o ogłoszonym konkursie ministerstwa, którego beneficjentami są uczelnie publiczne i niepubliczne, które przygotowując nową strategię programową, mogą otrzymać środki finansowe na praktyki dla studentów, jak również dokształcanie nauczycieli. (Dzwonek) Z informacji zamieszczonych na stronie ministerstwa wynika, że zgłaszające się do konkursu wydziały będą musiały przedstawić dowody na to, że dostosowały się do sytuacji panującej na rynku pracy w regionie. W związku z powyższym zwracam się do pani minister z następującym pytaniem: Jakie są główne założenia konkursu i cel, jaki zamierza poprzez organizację konkursu osiągnąć ministerstwo? Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Borowiak
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Serdecznie dziękuję. Pani minister, praktycznie uzyskałem już odpowiedź na pytanie uzupełniające, które miałem przygotowane. Natomiast korzystając z tego, że kontynuujemy temat tego konkursu, proszę, by pani minister powiedziała, kiedy... Bo wiemy już też o propozycji finansowej, o 60 mln zł przygotowanych przez ministerstwo, o 1 mln zł dla poszczególnych wydziałów, natomiast mam takie krótkie pytanie dotyczące tej materii finansowej: Kiedy po rozstrzygnięciu konkursów można spodziewać się tego, że te środki na realizację programów przez poszczególne wydziały uczelni wyższych wpłyną? Dziękuję.
Mówca: Nauki i Szkolnictwa Wyższego Barbara Kudrycka
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Do 25 września przyjmujemy aplikacje, do 15 listopada chcemy ogłosić wyniki konkursu. Jeszcze w tym roku, pod koniec tego roku pieniądze wpłyną na konta uczelni. Będzie to koniec listopada, początek grudnia. Dodam ważną informację dotyczącą tego konkursu. Otóż jest to konkurs na nowe programy, które mają być realizowane w ramach starych kierunków studiów. Czyli nie na nowe kierunki studiów, tylko konkurs na nowe programy dla istniejących już, starych kierunków studiów. Natomiast w nowym roku kalendarzowym - 2013 - będziemy ogłaszać konkurs właśnie na nowe kierunki studiów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielu stron docierają niepokojące sygnały o nieprawidłowościach, a nawet patologiach występujących w Służbie Celnej. Informują o nich w tonie coraz bardziej alarmującym sami celnicy, a przede wszystkim przedstawiciele związków zawodowych. Patologie te dotyczą korupcji i nepotyzmu, przemytu na dużą skalę towarów, zwłaszcza papierosów, na zewnętrznych granicach Unii Europejskiej, głównie z Ukrainy i Białorusi, oraz, co szczególnie groźne, ułatwień, jeśli chodzi o przemyt, wprowadzanych, zdaniem związkowców, za przyzwoleniem i z udziałem kierownictwa Służby Celnej i Ministerstwa Finansów. W skrajnych przypadkach prowadzi to do odprawy samochodów bez żadnej kontroli, na tzw. machnięcie ręką. Związkowcy twierdzą, iż kadra kierownicza Służby Celnej i ministerstwo były informowane i posiadają wiedzę o ogromnej skali przemytu. Dotyczy to może nawet większości samochodów przekraczających granicę. Podejmowane przez te instytucje działania zamiast walki z przemytem, ułatwiają go. Podawane są nawet przestępcze stawki dotyczące odprawy bez kontroli jednego samochodu z nieoclonymi towarami. Walkę z tymi korupcyjnymi praktykami utrudnia wszechobecny w Służbie Celnej nepotyzm obejmujący nawet kilkudziesięcioosobowe i wielopokoleniowe klany rodzinne. Związek Zawodowy Celnicy PL postanowił o patologiach i przestępstwach w Służbie Celnej powiadomić prokuratora generalnego oraz instytucje Unii Europejskiej. Za sprzeciw wobec tych patologii, za informowanie o nich kierownictwa Służby Celnej, Ministerstwa Finansów i opinii publicznej związkowcy, a nawet przewodniczący central związkowych poddawani są szykanom i represjom z wykorzystywaniem narzędzi wynikających z pragmatyki służbowej, do zwolnienia z pracy włącznie. Ostatnio szykany te dotyczą przewodniczącego Związku Zawodowego Celnicy PL pana Sławomira Siwego oraz przewodniczącego Rady Sekcji Krajowej Pracowników Skarbowych NSZZ ˝Solidarność˝ pana Tomasza Ludwińskiego. Są oni brutalnie wyrzucani z pracy za działalność związkową i odwagę walki z patologiami w służbie. Celnicy mówią, że przypomina to najgorsze czasy PRL-u, i mają rację. Chciałbym zapytać, jakie działania podejmie rząd, aby jak najszybciej i zdecydowanie wypalić gorącym żelazem patologie w Służbie Celnej. Czy jest tym rządzie wola polityczna, by to zrobić? Czy premier nakaże odstąpienie od represji wobec związkowców i wycofanie decyzji o zwolnieniach ich ze służby, o zwolnieniu ich ze służby i z pracy? Jeszcze raz przypomnę, że chodzi o przewodniczącego Związku Zawodowego Celnicy PL pana Sławomira Siwego i przewodniczącego ˝Solidarności˝, w tym działającej w służbach skarbowych, także w Służbie Celnej, pana Tomasza Ludwińskiego i innych działaczy związkowych, których dotykają te represje.
Mówca: Arkadiusz Litwiński
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Mam świadomość, że udzielenie satysfakcjonującej odpowiedzi na pytanie czy pytania, które zadamy, wymaga współdziałania kilku - co najmniej trzech - resortów i postawienia odpowiednich priorytetów na najwyższych szczeblach władzy publicznej. Jednym z najtrudniejszych problemów do rozwiązania z Niemcami w ostatnich latach była kwestia gazociągu Nord Stream. Niezależnie od wymiaru geopolitycznego związanego z bezpieczeństwem energetycznym naszego kraju sprawa ta ma również znaczenie dla zapewnienia możliwości rozwojowych portów Szczecin i Świnoujście, zwłaszcza portu świnoujskiego. Uzyskane do tej chwili zapisy we właściwych dokumentach administracji niemieckiej, a także deklaracje polityczne przedstawicieli niemieckiego rządu, wyrażone chociażby w ubiegłym roku, stanowią znaczący postęp w zabieganiu o polskie interesy, a zwłaszcza rozwój gospodarczy pozostającego w trudnym położeniu regionu Pomorza Zachodniego i de facto całej zachodniej Polski, niemniej jednak nie są rozwiązaniem optymalnym i dającym poczucie pewności czy wystarczającej pewności. W ostatnich tygodniach upublicznione zostały informacje o przystąpieniu do próby uzyskania odpowiednich zezwoleń administracji niemieckiej na rozbudowę gazociągu Nord Stream o dwie kolejne nitki. W tym miejscu dodać należy, że ewentualne przyszłe dalsze zagłębienie gazociągu Nord Stream poniżej dna morskiego już w chwili obecnej stanowi duże wyzwanie technologiczne. A zatem zwiększenie liczby nitek gazociągu do czterech postawi pod znakiem zapytania możliwość realizacji dotychczasowych zapewnień administracji niemieckiej i rządu niemieckiego. Już dzisiaj przecież wiemy, że właściciel Nord Stream - może nawet przeszacowując - określa koszty takiej operacji na kwotę zbliżającą się niemal do 1 mld euro. Jestem głęboko przekonany czy jesteśmy głęboko przekonani o zasadności realizacji tych deklaracji już w chwili obecnej, a w każdym razie jak najszybciej, a nie w przyszłości, po istotnym utrudnieniu uwarunkowań faktycznych na skutek rozbudowy gazociągu. (Dzwonek) Biorąc powyższe pod uwagę, zwracamy się z uprzejmą prośbą do pani minister, z następującym pytaniem oczywiście, formułując to pytanie de facto też do premiera polskiego rządu: Czy rząd lub podległe mu instytucje będą podejmować w najbliższym czasie kolejne działania zmierzające do zagwarantowania w najbliższym czasie możliwości rozwojowych portów ujścia Odry, a w szczególności Świnoujścia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Renata Zaremba
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Czy zgodzi się pani z opinią o marginalizacji portów Szczecin - Świnoujście? Komisja Europejska w planach zakłada szybki rozwój obszaru Morza Bałtyckiego w obrocie towarowym. W tym kontekście port Szczecin - Świnoujście bez pogłębienia toru wodnego do 12,5 m głębokości ma ograniczone pole działania i rozwoju. Pani minister przedstawiła już, jakie działania ministerstwo zamierza podjąć, natomiast pytam, jakie działania są w tej chwili podejmowane, aby wspierać rozwój portów Szczecin - Świnoujście. Przypomnę, że Najwyższa Izba Kontroli w ostatnim raporcie stwierdziła, iż należy zapewnić właściwe parametry eksploatacyjne obiektów infrastruktury zapewniającej dostęp do portów i przystani morskich. Prognozowany wzrost liczby i tonażu obsługiwanych statków wymagać będzie modernizacji torów podejściowych, inaczej przestaną one być konkurencyjne. Oznacza to zapewnienie większych głębokości torów podejściowych. Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, wobec planów konsolidacji wielkiej syntezy chemicznej m.in. przez włączenie Puław do Tarnowa proszę o odpowiedź na następujące pytania. Jaki jest rzeczywisty cel stworzenia azotowego KGHM? Czy przypadkiem nie chodzi o to, aby potem sprzedać jeden podmiot inwestorowi, który będzie dyktował cenę na nawozy polskim rolnikom, wpływając tym samym na wzrost cen żywności? Czy nie powinno być rodzimej dywersyfikacji produktu, jakim są nawozy dla rolnictwa, po to, aby na wypadek kłopotu jednego podmiotu można było zwiększyć produkcję w innym i uniezależnić się od dyktatu zagranicznych koncernów? Dlaczego Puławy jako silniejsza firma ma być przejęta przez słabszą, gdzie udział Skarbu Państwa stanowi zaledwie 32% wobec 51% w Puławach i nawet po przejęciu Puław będzie mniejszościowy, tym bardziej że Acron skupił tam 12% akcji i trudno liczyć na to, że powstrzyma się przed dalszą próbą przejęcia kolejnych akcji? Częstą praktyką na rynkach finansowych jest to, że podmioty na ciche zlecenia skupują akcje danej firmy, by je odsprzedać ogłaszającemu wezwanie - nie przekraczając 5%, nie muszą się ujawniać. Czy organy bezpieczeństwa państwa wiedzą, kto w ostatnich 6 miesiącach nabył akcje Tarnowa i nie odsprzedał ich, czyli je posiada, by ewentualnie odpowiedzieć na kolejne wezwania? Panie ministrze, czy minister skarbu ma awaryjny plan na wypadek właśnie wrogiego przejęcia skonsolidowanego podmiotu przez koncern zagraniczny? Czy minister rolnictwa ma awaryjny plan B na wypadek dyktowania cen nawozów, bo to jest jego celem, po przejęciu koncernu? Jeśli nie ma jasnych odpowiedzi w tej sprawie, należy zrobić wszystko, by powstrzymać proces zmian właścicielskich, bo może się okazać, że kolejna kluczowa gałąź gospodarki znajdzie się w obcych rękach. W czyim imieniu panowie działacie? W przekonaniu mieszkańców Puław i Lubelszczyzny jest to działanie czysto polityczne, bez uzasadnienia ekonomicznego. Jeżeli macie jeszcze jakikolwiek sentyment do Polski, to koniecznie trzeba ten proces wstrzymać dla zbadania kompleksowego i wnikliwego całej tej operacji. Do czego ten rząd jest zdolny, wiemy. Pod osłoną afery taśmowej, wezwania Acronu oraz Synthosu sprzedaliście państwo kolejne akcje PKO BP, tracąc kontrolę nad największym bankiem polskim. Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, dziękuję bardzo. Po wysłuchaniu wypowiedzi pana ministra okazuje się, że pytanie, które pan marszałek nazwał pytaniem retorycznym, w czyim interesie rząd działa, jednak retorycznym nie jest. Panie Ministrze! Każda sprzedaż Zakładów Azotowych Puławy stanowi zagrożenie dla polskiej gospodarki, województwa lubelskiego, ale najbardziej dla Puław i dla powiatu puławskiego. Każdy odpowiedzialny - podkreślam: odpowiedzialny - rząd nie wyrażałby zgody na sprzedaż spółki, która z roku na rok powiększa swój zysk, rozwija się, zatrudnia wiele tysięcy osób oraz tworzy nowe miejsca pracy. Karygodne, panie ministrze, jest to, że Skarb Państwa zamierza się pozbyć akcji spółki, która jest liderem polskiej chemii, firmy, która ma charakter strategiczny, nie tylko dla Skarbu Państwa, ale przede wszystkim jako największy odbiorca gazu dla polskiej gospodarki. Panie ministrze, jako poseł, ale również jako mieszkanka ziemi puławskiej, nie zgadzam się na tę, jak pan powiedział, swoistą grę Zakładami Azotowymi. Nie zgadzam się na bezmyślne łatanie dziury budżetowej pieniędzmi otrzymanymi ze sprzedaży puławskich Azotów. Nie zgadzam się na niszczenie spółki, która jest naprawdę perłą Skarbu Państwa. Panie ministrze, Zakłady Azotowe Puławy to nie tylko nawozy, na których pan się skupił, ale to przede wszystkim chemikalia. Przecież Zakłady Azotowe są liderem w wytwarzaniu melaminy czy kaprolaktamu, a jakoś pan o tym zapomniał w swoim wystąpieniu. Moje pytanie: Dlaczego konsolidacja branży chemicznej ma się odbywać kosztem Puław? To, co pan minister dzisiaj powiedział, można już odebrać jako zgodę na sprzedaż Puław Zakładom Azotowym Tarnów, bo tak z tego wynikało. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy jest plan awaryjny na wypadek kolejnego wrogiego przejęcia skonsolidowanego przedsiębiorstwa, bo nic o tym nie wiemy?
Mówca: Maciej Orzechowski
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Corocznie w okresie wakacyjnym, w czasie wakacji letnich, dowiadujemy się o kolejnych biurach podróży, które nie podołały możliwościom finansowym, nie są w stanie zapewnić realizacji usług turystycznych i podróżni, polscy obywatele, zostają za granicą. Ci obywatele muszą być sprowadzani, są to koszty, które często ponosi, tak jak na przykład w przypadku Wielkopolski, w której mieszkam, marszałek województwa wielkopolskiego, to ponad 600 tys. zł na sprowadzenie części klientów. Poza tym obywatele spotykają się z różnymi reperkusjami tam na miejscu, co powoduje powstanie bardzo groźnego zjawiska - rodzi to brak zaufania do wszystkich biur podróży, a przede wszystkim do biur podróży, do polskich touroperatorów. I to jest bardzo niebezpieczna sytuacja na rynku. Organizator turystyki lub pośrednik turystyczny jest wpisany do rejestru i posiada stosowne zabezpieczenie finansowe w postaci umowy gwarancji bankowej oraz gwarancji ubezpieczeniowej lub ubezpieczenia na rzecz klientów. W przypadku niewypłacalności organizatora imprezy turystycznej zapewniają one klientom, a w każdym razie powinny, powrót do kraju w sytuacji, gdy organizator turystyki lub pośrednik turystyczny wbrew obowiązkowi nie zapewnia tego powrotu. Powinien również zapewniać zwrot wpłat poniesionych przez klienta za imprezę turystyczną, w przypadku gdy nie zostanie ona zrealizowana, a także zwrot części wpłat wniesionych tytułem zapłaty za imprezę turystyczną, odpowiadającej części imprezy turystycznej, która nie zostanie zrealizowana z przyczyn dotyczących organizatora turystyki lub pośrednika turystycznego oraz osób, które działają w jego imieniu. I wreszcie kluczowa sprawa. Zgodnie z dyrektywą Unii Europejskiej 90/314 w sprawie zorganizowanych podróży, wakacji i wycieczek, klienci, którzy nie skorzystali z usług jednego z niewypłacalnych biur podróży (Dzwonek) i nie otrzymują zwrotu wszystkich wpłaconych kwot za wyjazdy, które się nie odbyły albo zostały skrócone, lub kosztów poniesionych w związku z powrotem do kraju, mogą - proszę uważać - pozywać Skarb Państwa o stosowne wyrównanie, gdyż to Polska, nie zapewniając należytej ochrony turystom, ponosi odpowiedzialność za naruszenie prawa europejskiego. I tutaj rodzi się kolejne ważne pytanie. Od czasu, kiedy mamy ustawę o sporach zbiorowych, to właśnie Skarb Państwa będzie mógł bowiem ponosić odpowiedzialność za to, że biura turystyczne nie są zabezpieczone w wystarczający sposób. Panie marszałku, dosłownie ostatnia minuta, ostatnie dwa pytania. Jakie działania podjęło ministerstwo, które miałyby na celu zwiększenie ochrony praw osób korzystających z usług biur podróży? W jakim zakresie ministerstwo zamierza zmienić przepisy dotyczące funduszu gwarancyjnego wymaganego w związku z działalnością wykonywaną przez organizatorów turystyki i pośredników turystycznych? Dziękuję.
Mówca: Beata Bublewicz
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Pani Minister! Właśnie o ten fundusz gwarancyjny chcielibyśmy zapytać. Mianowicie kto złoży się na ten fundusz gwarancyjny? Czy nie ma niebezpieczeństwa, że te koszty poniosą klienci? I druga sprawa, najważniejsza, jeśli chodzi o system kontroli: Czy ministerstwo nie widzi zasadności uszczelnienia albo zmodernizowania systemu kontroli, skoro mimo przeprowadzanych kontroli nadal dochodzi do takich sytuacji, jakie miały miejsce ostatnio?
Mówca: Józef Lassota
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Barszcz Sosnowskiego sprowadzony został do Polski w połowie XX w. Między innymi Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Krakowie otrzymał barszcz jako dar od Instytutu Uprawy Roślin im. Wawiłowa w Leningradzie, wówczas w Leningradzie. Niezwykła ekspansja rośliny stanowi obecnie poważny problem. W materiale genetycznym barszczu nastąpiły zmiany, które spowodowały, że z 1,5-metrowej początkowo rośliny powstał olbrzym dorastający 3,5 m. W Polsce barszcz Sosnowskiego traktowano na początku jako paszę dla bydła i pod naciskiem organów partyjnych został on wprowadzony do upraw w wielu PGR-ach na terenie całego kraju. Z powodu parzących właściwości rośliny dochodziło do poparzeń ludzi i poparzeń bydła, także wewnętrznych. Bydło przeznaczano wówczas na rzeź. Mleko i mięso krów karmionych paszą z liści barszczu pachniało kumaryną - to jest składnik oleju eterycznego - co znacznie obniżało jego wartość użytkową. W efekcie barszcz jako nieprzydatna roślina został pozostawiony sam sobie i jako uwolniony do środowiska przyrodniczego rozprzestrzenia się na całych obszarach w różnych miejscach, powodując coraz poważniejsze zagrożenie dla ludzi i przyrody. Uszkodzenia skóry są na tyle poważne, że są praktycznie niewyleczalne i pozostawiają trwałe skazy i ograniczenia. Przeprowadziłem sondaż wśród wszystkich gmin województwa małopolskiego. Prawie we wszystkich gminach zwraca się uwagę, że gminy nie są w stanie samodzielnie poradzić sobie z problemem, a problem narasta. Stąd pytanie do pana ministra: Czy i jakie działania prowadzi lub zamierza prowadzić pan minister w celu likwidacji lub przynajmniej ograniczania rozprzestrzeniania się tej niebezpiecznej rośliny? Dziękuję.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Przewodniczący! Panie Ministrze! Przepraszam. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jak pan minister był łaskaw powiedzieć, w zadaniach własnych gmin jest m.in. dbałość o ochronę środowiska i zwalczanie roślin niebezpiecznych. Jednakże jest to tak ekspansywna roślina, że gminy nie dają sobie z tym rady, głównie ze względu na miejsca, w których ona najchętniej rośnie, bo gmina nie zawsze ma prawo własności do terenów, które zajmuje ta roślina. W związku z tym czy w strategii, o której pan minister był uprzejmy powiedzieć, nie byłoby dobrze stworzyć takiego mobilnego systemu, w którym do niszczenia tejże rośliny i ewentualnie innych niebezpiecznych roślin systemowo zostałyby włączone zarządy dróg, Polskie Koleje Państwowe, spółki wodne, samorządy (Dzwonek) osiedlowe i oczywiście samorządy gminne? I jeszcze drobne dopytanie: Czy jesteśmy w stanie zabezpieczyć środki finansowe wspomagające zwalczanie tychże roślin? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Kłosowski
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam bardzo, a gdzie będzie ta konferencja?