PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Maliszewski powiedział w swoim wystąpieniu tak: nowa perspektywa na lata 2014-2020, pierwszy filar dla wszystkich, drugi filar konieczny dla najbardziej aktywnych. PROW daje optymizm dla wsi i widzę perspektywę rozwoju. PROW kierowany jest do tych, którzy chcą modernizować gospodarstwo. Panie Pośle! Chyba pan nie wierzy w to, co pan mówi, albo nie jest pan zorientowany. Pani Minister! Czy PROW kierowany jest do wszystkich, czy do wybranych? Czy kierowany jest do gospodarstw małych, tych 3,5-hektarowych, czy nie? O ile dobrze wiem, całkowicie pomija to te gospodarstwa, które robią eksport produktów rolnych. Myślę tu o gospodarstwach powyżej 300 ha. Być może się mylę i poprawiliście to. To po pierwsze. Po drugie, chciałbym dowiedzieć się, jaki efekt uzyskacie z tego, iż dofinansowuje się w Polsce 350 tys. gospodarstw po 3,5 ha? Co chcecie państwo uzyskać poprzez takie dofinansowywanie tychże gospodarstw? Czy macie jakiś konkretny plan? Uważam, że dyskryminujecie gospodarstwa efektywne, nie dajecie możliwości rozwoju tym, którzy (Dzwonek) produkują, którzy utrzymują hodowlę zarodową, którzy produkują całe nasiennictwo w Polsce. Przecież tak nie można robić. Ten PROW jest po prostu psujący polskie rolnictwo. Tak ja go osobiście oceniam, to jest moja osobista ocena. Nie wyciągnęliście wniosków z dyskusji, jakie do tej pory były przeprowadzane w komisji rolnictwa.
Mówca: Małgorzata Adamczak
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zwracając się do pana posła Kuźmiuka, chciałabym powiedzieć, że jeśli chodzi o wybory do europarlamentu, to w Sejmie nie bardzo z tą kiełbasą. A ja zapraszam do komisji rolnictwa panów posłów, którzy negatywnie się tutaj wypowiadali. Tak że kiełbasa wyborcza poza Sejmem. Ale mam pytania. Czy rolnik, pani minister, który rozpoczął program rolnośrodowiskowy w ramach PROW na lata 2007-2013, będzie mógł w 2014 r. przejść na zasady określone w PROW na lata 2014-2020, które wydają się bardziej korzystne dla rolnika? Czy w ramach działania: Rolnictwo ekologiczne przewiduje się wsparcie produkcji zwierzęcej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zapytać: Czy w PROW są przewidziane kwoty porównywalne z poprzednimi czy większe na edukację w obszarze pszczelarstwa i posadowienie nowych rodzin dla potencjalnych zainteresowanych i dla hodowców? Wydaje mi się, że dzisiaj ten segment wymaga naprawy, wymaga pilnych działań. Jest tam pewna rezerwa na zwiększenie mocy produkcyjnych sektora sadowniczego, ale jest to zaniedbane. Bardzo bym prosił o to, żeby na piśmie odpowiedzieć mi na pytanie, czy jest nowa perspektywa dla tych hodowców, dla osób, które w tym trudnym segmencie dzisiaj pracują i, wydaje mi się, mają niewystarczające wsparcie. Druga sprawa. Chciałbym uzyskać odpowiedź na pytanie, czy właściciele małych gospodarstw, takich, jakich pełno jest na Podkarpaciu, w Małopolsce, około 4-hektarowych, mogą liczyć na wsparcie w zakresie zakupu nowych maszyn i urządzeń, ciągników w takim samym stopniu jak w bieżącej perspektywie unijnej? Czy warunki na pozyskanie zasilenia w tym względzie, w zakresie tych inwestycji będą porównywalne, czy będą dużo gorsze? Dowiaduję się bowiem w oddziałach ODR, że właściwie szans na finansowanie zakupu tego typu narzędzi technicznych prawie nie będzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Gos
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Chcę zapytać o kontynuację działań związanych z lokalnymi grupami działania. Wiemy, że w tym krajobrazie one się bardzo dobrze odnalazły, na poziomie lokalnym prowadząc wiele cennych działań, wyręczając niejako administrację publiczną. Wiemy, że jest okres przejściowy. Chcę zapytać: Czy będzie wsparcie, tak aby grupy lokalnego działania w dalszym ciągu mogły funkcjonować i przygotować się właściwie do nowej perspektywy? W tym pejzażu na wsi praktycznie tylko one dzisiaj wdrażają małe programy, bardzo istotne, bo pozostałe po prostu się pokończyły. Kolejna rzecz to jest kwestia rolnictwa ekologicznego i podejścia w PROW do tego bardzo ważnego sektora rolnego, który dzisiaj może Polskę wyróżniać na tle Europy i świata. Jest to również forma promocji naszego rolnictwa. Było wiele niejasności i nieścisłości związanych ze wsparciem rolnictwa ekologicznego, zarówno w produkcji roślinnej, jak i zwierzęcej. Kolejna kwestia, która już była pewnie poruszana, to jest sprawa polityki w zakresie restrukturyzacji małych gospodarstw rolnych. Kto będzie się mógł ubiegać o pomoc? Jaka jest wysokość planowanej pomocy? (Dzwonek) I ostatnie pytanie: Jakie zadania zostaną zlecone Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a jakie zostaną delegowane do samorządów województw? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym wrócić do liczb, które przedstawiła pani minister, a mówiła pani o 15,5 mld euro na program rozwoju terenów wiejskich, czytam zaś oficjalną informację resortu rolnictwa i jest tam mowa o 13,5 mld euro. Resort rolnictwa zwiększa dopłaty do 240 zł kosztem rozwoju terenów wiejskich, a jednocześnie... (Głos z sali: Euro.) 240 euro. (Głos z sali: 240 euro.) ...rząd przesuwa z Funduszu Spójności 5,2 mld euro na rozwój terenów wiejskich. Chciałbym się dowiedzieć, jakie inwestycje będą realizowane w ramach pieniędzy przekazanych z Funduszu Spójności. Ta operacja ma być korzystna dla polskiej wsi - cała ta operacja przesuwania pieniędzy. Gdyby pani minister zechciała jeszcze raz powiedzieć, jakie jest tego saldo. Czy ono będzie korzystne dla polskiej wsi według cen realnych, realnych wartości, biorąc pod uwagę inflację, w stosunku do poprzedniej perspektywy finansowej Unii Europejskiej? (Oklaski) Proszę też panią minister o pełne zaangażowanie resortu w odkręcenie w Brukseli tej sprawy, która dotyczy rolników (Dzwonek) i przedsiębiorców próbujących produkować w dalszym ciągu wędzone wędliny. Upominam się również o wędzone polskie ryby. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, czy w nowym programie jest przewidziane wsparcie dla hodowli ras tradycyjnych, kontynuacja tego wsparcia, oraz czy jest też przewidziane wsparcie przejściowe dla programu Leader? ... propos wędzenia, panie pośle, i wszystkich takich spraw zapraszam na posiedzenie komisji rolnictwa. Wczoraj odbyło się takie posiedzenie i mówiliśmy właśnie o tym, jaki jest program monitoringowy, jakich badań to dotyczy. Mieliśmy dużo czasu na rozmowy. Jakoś nie widziałam nikogo z państwa, oprócz tych osób, które się stale tym interesują. Bardzo zapraszam. Pan poseł też wie, że była wczoraj rozmowa. Pan minister przedstawił dokładny plan. Tak że zapraszam. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Telus
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Drodzy posłowie z Polskiego Stronnictwa Ludowego, dość tych kłamstw. Jak długo będziecie okłamywać polskiego rolnika? (Głos z sali: Rolnik widzi, kto kłamie.) Jak długo będziecie jeździć po spotkaniach i okłamywać polskiego rolnika? I obecny minister, i były minister na wszystkich spotkaniach, na które jeżdżą, okłamują, czarują, mnożą pieniądze unijne. Drodzy państwo, trzeba w końcu powiedzieć prawdę polskiemu rolnikowi, bo polski rolnik tę prawdę zna i wie, że to, o czym mówicie, to kłamstwa. W sumie, czyli razem z polską częścią tej kwoty, na PROW w nowej perspektywie jest przeznaczone 13,5 mld euro, a było 17,3 mld euro. Drodzy państwo, ciągle jeździcie i mówicie, że jest więcej. To są kłamstwa, chyba że wpisujecie się w to, co powiedział wasz rzecznik prasowy w 2012 r., że PSL nie będzie się biło o polskiego rolnika, bo polski rolnik nie głosuje na PSL, polski rolnik głosuje na Prawo i Sprawiedliwość. Myślę, że wypowiedział wtedy prawdziwe słowa. (Poseł Andrzej Sztorc: Ale pięknie mówisz.) Nie będzie się biło o polskiego rolnika, bo na PSL głosują wyłącznie działacze ludowi i samorządowcy. Wtedy rzecznik prasowy PSL powiedział prawdę, tego się boicie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Mam cztery krótkie pytania. Pani minister, z jakich instrumentów pomocowych w nowym PROW będą mogły korzystać małe gospodarstwa rolne? Pytanie drugie: Jak będą wspierane grupy producentów rolnych? Pytanie trzecie: Czy rolnik będzie mógł uzyskać wsparcie na przetwórstwo swoich produktów? Pytanie czwarte: Jak długo będą trwały, jeżeli chodzi o przewidywania pani minister, negocjacje dotyczące programu z Komisją Europejską? Kiedy zostaną uruchomione pierwsze nabory? Na które działania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Mam jedno krótkie pytanie. Czy w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich będzie możliwe udzielenie wsparcia, jeżeli chodzi o drogi lokalne? Jeżeli tak, to w jakim zakresie? Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Polska znajduje się ciągle na etapie zachowywania i rozwoju tradycyjnych, ekologicznych metod produkcji rolnej i przetwórstwa żywności. Rolnictwo i przetwórstwo ekologiczne ma w sobie olbrzymi potencjał eksportowy i w tej dziedzinie ciągle możemy być nie tylko europejskim, ale i światowym potentatem, tym bardziej, że mamy sytuację, w której niektóre kraje zdecydowały się na wprowadzenie do środowiska roślin genetycznie zmodyfikowanych. Tego zanieczyszczenia nigdy nie będzie można ze środowiska usunąć. Dzisiaj o rolnictwie ekologicznym można powiedzieć krótko: jego założenia i rezultaty są najlepszym rozwiązaniem ochrony środowiska rolniczego, ochrony zdrowia konsumenta, kształtowania prawidłowych stosunków społecznych i ekonomicznych na obszarach wiejskich. Rolnicy ekologiczni są zainteresowani dalszym rozwojem swoich gospodarstw rolnych, ale z niepokojem patrzą na Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Między innymi chodzi o finansowanie kontroli w gospodarstwach ekologicznych. Wcześniej kontrole były finansowane ze środków PROW, teraz ma być inaczej. Mam pytanie: Czy to prawda? Gdyby miałoby to być finansowane ze środków własnych rolnika, uderzy to szczególnie w małe gospodarstwa. Drugie pytanie: Jaka jest planowana pomoc dla małych gospodarstw rolnych, w tym gospodarstw ekologicznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Kozłowska
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Moje pytanie dotyczy lokalnych grup działania, które podejmowały bardzo wiele ważnych i cennych inicjatyw na obszarach wiejskich. Czy w nowej perspektywie unijnej będzie możliwość realizowania i kontynuowania wielofunduszowych strategii rozwoju obszarów wiejskich? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym, żeby ta dyskusja służyła poprawieniu nowego PROW na lata 2014-2020, dokumentu, na który czeka polska wieś, a nie uprawianiu propagandy przez partię chłopską, która przypomina mi propagandę z czasów towarzysza Edwarda Gierka. (Głos z sali: Pamięta pan?) Tak, pamiętam. Zdaniem PSL, które było wyrażone głosem posła Maliszewskiego, 10 lat w Unii Europejskiej przyniosło wyłącznie wielkie pozytywne zmiany. Dostrzegam różne pozytywne zmiany na obszarach wiejskich, ale proszę o umiar w tej hurrapropagandzie. Czy pan poseł ma na myśli około 10% gospodarstw, które skorzystały z dofinansowania na modernizację, czy około 90% gospodarstw, które nie skorzystały? Rozmawiałem niedawno z wójtem jednej z gmin wiejskich, gdzie zameldowanych jest około 8 tys. mieszkańców. Wójt, sprawdzając liczbę mieszkańców na potrzeby ustawy śmieciowej, nie doliczył się 1700 osób, które wyjechały za pracą do Anglii, Niemiec, Holandii. Czy te osoby PSL ma również na myśli, mówiąc o wyłącznie pozytywnych efektach 10 lat w Unii Europejskiej? PROW ma służyć nie tylko modernizacji rolnictwa, ale także, a może przede wszystkim, poprawie jakości życia na obszarach wiejskich. Dramatycznie mało jest środków na drugi filar uzyskanych w ramach przegranych, niestety, negocjacji budżetu WPR na lata 2014-2020. Padło bałamutne zapewnienie, że część środków z polityki spójności przeznaczona zostanie na sfinansowanie tych działań na obszarach wiejskich, na które nie uzyskano środków w Brukseli. Próbujemy od wielu miesięcy znaleźć te obiecane dodatkowe środki. Niestety, ani Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, ani marszałkowie województw, którzy są dysponentami Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, nie potwierdzają, nie wskazują, gdzie te środki mogą być. (Dzwonek) Nie można oszukiwać mieszkańców wsi mirażem wsparcia, którego nie zapisuje się w dokumentach. Młodzież w swoim slangu o takim wprowadzaniu w błąd mówi ˝ściema˝. Dlaczego ściemniacie? Gdzie są te dodatkowe pieniądze z polityki spójności na obszary wiejskie? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czy warunkiem przyznania pomocy na zalesienie będzie minimalny dochód z rolnictwa wynoszący 25%, tak jak to jest w obecnym okresie programowania? Kolejne pytanie. Czy premia zalesieniowa będzie przysługiwać rolnikom również w odniesieniu do gruntów odłogowanych pokrytych samosiewem? Czy jeżeli chodzi o zalesienie wspierane w ramach PROW, będzie uwzględniany obowiązek stosowania gatunków rodzimych, odpowiednich dla danej krainy przyrodniczo-leśnej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pani minister, rozpoczynając swoje wystąpienie, zauważyła, że głównym założeniem, celem programu na nowy okres będzie wzrost i poprawa konkurencyjności polskiego rolnictwa. Jak to się ma, pani minister, do faktu, iż - realizacja tego programu jeszcze nie ruszyła, bo nie może ruszyć, gdyż nie został on jeszcze zaakceptowany - konkurencyjność polskiego rolnictwa w tym roku już nie wzrośnie, tylko zmaleje. Chodzi mi o dopłaty bezpośrednie. Zdziwieni, zaskoczeni - niektórzy mówią, że zostali oszukani - rolnicy przychodzą do biur poselskich i pytają, dlaczego w tym roku przy wypełnianiu wniosków, a jesteśmy w trakcie tego procesu, okazuje się, że nie będzie uzupełniających płatności obszarowych. Do tej pory przysługiwało średnio ok. 1100 zł na ha. Po przeliczeniu okazuje się, że w tym roku będzie przysługiwało ok. 1000 zł na ha, czyli o 100 zł, o ok. 10% mniej, jeżeli chodzi o płatności obszarowe, w wyniku zabrania płatności uzupełniających w odniesieniu do wiodących sektorów produkcji rolnej. Czy w związku z tym, iż te płatności obszarowe będą w tym roku dużo mniejsze - zapewniano, że będą one z roku na rok rosły, a ten rok, jak się okazuje, będzie pierwszym, w którym spadną, i to wyraźnie - oraz z tym, iż z II filara wspólnej polityki rolnej zabrano i przesunięto 25% środków na płatności obszarowe, należy się spodziewać, że brak uzupełniających płatności obszarowych zostanie zrekompensowany właśnie pieniędzmi pochodzącymi z tych przesuniętych środków? Proszę wyjaśnić rolnikom, dlaczego ich z tych pieniędzy w tym roku okradziono. Dziękuję.
Mówca: Anna Nemś
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Minister! Moje pytania będą dotyczyły obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania: Czy wsparcie prowadzenia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania będzie kontynuowane na obecnych zasadach? Czy zmieni się ich zasięg, podział? Czy przewiduje się zwiększenie poziomu dopłat do ONW w najbliższej perspektywie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję serdecznie. Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Trwają w tej chwili ustalenia dotyczące podziału środków z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Ministerstwo zaproponowało kwotowy podział środków na działania między innymi samorządów regionalnych. Z tego podziału wynika, że jest Mazowsze plus reszta, czyli 15 regionów. Przed nami są trudne dyskusje merytoryczne i długi proces decyzyjny. Jakie rozważa się kryteria i jaki przewiduje się podział w stosunku do zróżnicowanych rozwojowo, infrastrukturalnie, demograficznie pozostałych 15 województw i kilkunastu rodzajów działań prowadzonych w tych województwach? Kiedy złożone przez regiony, w tym przez region małopolski, propozycje zostaną rozpatrzone? Ważne, aby zasady tego podziału były adekwatne do rodzaju działań, a ujęte kryteria terytorialne i inne bardzo różne czynniki statystyczne zostały dostosowane do realnych potrzeb województw. Kiedy i na jakich zasadach zapadną ostateczne decyzje odnośnie do tych 15 regionów? Drugie krótkie pytanie. Czy w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich przewidziane jest finansowanie mobilnych ubojni? Jeżeli takie by powstały, byłoby to spore ułatwienie dla małych gospodarstw. Myślę, że w tym przypadku korzyści dla osób prowadzących małe gospodarstwa rolne byłyby bardzo uzasadnione. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Marek Polak
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! W ramach priorytetu 4 Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich przewiduje się między innymi wsparcie w formie premii w wysokości do 100 tys. zł dla osób rozpoczynających samodzielną pozarolniczą działalność gospodarczą, które jednocześnie są objęte rolniczym ubezpieczeniem społecznym. Chciałbym zapytać: Jakie kryteria musi spełniać przyszły beneficjent tego rodzaju premii? Jakiego rodzaju i jak długo musi prowadzić działalność gospodarczą? Od czego będzie zależała wysokość tego wsparcia? Proszę powiedzieć, czy wspomniana premia będzie kwotą zwrotną, czy też zostanie umorzona, a jeśli tak, to na jakich warunkach i w jakich okolicznościach. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepraszam bardzo, ale w związku z powyższym skrócę swoje wystąpienie. Przejdę od razu do zadawania pytań. Czy w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 samorządy będą mogły korzystać ze wsparcia na infrastrukturę wodno-kanalizacyjną? Kolejna kwestia. Czy prawdą jest, że w wyniku nacisku strony samorządowej zostaną przyznane środki finansowe na budowę dróg powiatowych i gminnych? Czy będą one pochodziły tylko z PROW-u czy również z Funduszu Spójności? Na jaką kwotę mogą liczyć pojedynczy beneficjenci? Czy założeniem programu jest wyeliminowanie małych gospodarstw rolnych kosztem gospodarstw wielkopowierzchniowych? Czy zostaną przekazane jakieś środki finansowe na poprawę dróg dojazdowych do pól, użytków rolnych wykorzystywanych do celów produkcji rolnej? Ostatnie pytanie. Czy będą przewidziane środki finansowe, tak jak do tej pory, na lokalne grupy działania i lokalne grupy rybackie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Hoppe
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Moje pytania dotyczą produkcji ekologicznej. Czy w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 zostały już określone ramy powierzchniowe dla produkcji ekologicznej w danym gospodarstwie i czy przewiduje się w tym programie zwiększenie lub zmniejszenie areału pod te uprawy? Czy dopłaty do tej produkcji będą stałe w przeliczeniu na 1 ha, czy będą wzrastały względnie malały oraz czy gospodarstwo prowadzące produkcję ekologiczną musi stosować wymogi określone w PROW na terenie całego gospodarstwa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa planuje przeprowadzenie kampanii informacyjnej na temat Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Mają odbyć się spotkania beneficjentów, czyli rolników, przedsiębiorców i jednostek samorządu terytorialnego, w każdej gminie. W ramach tych spotkań będą przekazywane informacje na temat zaplanowanych działań i zasad przyznawania pomocy finansowej. Pierwsze spotkania mają odbyć się jeszcze w tym miesiącu. Według informacji przekazanej przez rząd projekt PROW na lata 2014-2020 został przekazany pod koniec kwietnia do akceptacji Komisji Europejskiej. Stawiam pytanie: Na podstawie jakich przesłanek rząd oczekuje na szybkie przyjęcie przez Komisję Europejską złożonego projektu, szybkie, tzn. w ciągu 4-5 miesięcy? Jednym z celów PROW jest zrównoważony rozwój terytorialny obszarów wiejskich. W jaki sposób ministerstwo rolnictwa chce osiągnąć przy pomocy środków PROW ten zrównoważony rozwój terytorialny, zwłaszcza tych obszarów, które są opóźnione cywilizacyjnie w stosunku do obszarów rozwiniętych? I ostatnie pytanie dotyczące kosztów planowanych spotkań z beneficjentami w każdej gminie: Jakie będą koszty planowanej kampanii informacyjnej w każdej gminie i z jakich środków będzie finansowana ta kampania? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Grad
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Chciałbym zapytać o kwestie, szanowna pani minister, dotyczące innowacyjności. Jak Polska będzie wdrażała wspólnotowy priorytet w zakresie wspólnej polityki rolnej odnośnie do zwiększania innowacyjności w rolnictwie? Jak będą realizowane założenia w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 dotyczące wiedzy i innowacyjności w rolnictwie i na obszarach wiejskich? I jeszcze jedna kwestia: Czy nie warto byłoby rozszerzyć grupy beneficjentów, jaką stanowią jednostki naukowe, uczelnie, szkoły rolnicze, o rolników czy też grupy producenckie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Członkowie Komisji Finansów Publicznych otrzymali rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2013, a przy tym w druku nr 1625 otrzymali zestawienie, w którym państwo przedstawiliście limity kwot wydatków w ramach wspólnej polityki rolnej w latach 2013-2015. I co się okazuje? W tych planach państwo zakładacie, że ogółem na wspólną politykę rolną środki europejskie plus środki państwowe zmaleją w latach 2013-2015 o 33%, przy czym ten spadek w grupie środków europejskich nastąpi o 23%, natomiast z budżetu państwa zmniejszy się o 71%. O ile w 2013 r. planowaliście państwo i przewidywaliście wykonanie w wysokości 5,5 mld zł, to na 2015 r. - zaledwie 1,6 mld zł. Podobna sytuacja, jaką państwo zakładają, dotyczy zmniejszenia kwoty środków europejskich. (Dzwonek) Moje pytanie brzmi: Dlaczego rząd Platformy Obywatelskiej i PSL zmniejsza w sposób bardzo radykalny środki z budżetu państwa na wydatki w zakresie rolnictwa? Środki unijne miały być trampoliną, a państwo jednak traktujecie środki unijne, mimo że je zmieniacie, jako środki, które mają pokryć dziurę w budżecie rolnym. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ze względu na rosnące wymagania w zakresie ochrony środowiska glebowego i wodnego oczyszczanie ścieków pozostaje problemem wciąż aktualnym. Szczególnie jest to istotne na terenach wiejskich, gdzie kwestia gospodarki wodno-ściekowej wymaga podjęcia wielu jeszcze działań. Tereny te charakteryzują się dużą zmiennością zabudowy mieszkaniowej: od zabudowy rozproszonej do zabudowy zwartej. Z tego powodu istnieje konieczność rozpatrywania różnych rozwiązań kanalizacyjnych. Na terenach wiejskich budowane są systemy zarówno zbiorcze, jak i indywidualne, tzw. przydomowe. Zdecentralizowane systemy gospodarki ściekowej, których działanie opiera się na oczyszczaniu ścieków blisko miejsca ich powstania, znajdują coraz szerszą akceptację. Dlatego chciałbym zapytać, czy można będzie wspierać przydomowe oczyszczalnie ścieków na obszarach wiejskich tam, gdzie sieć kanalizacyjna nie ma uzasadnienia ekonomicznego. Dziękuję bardzo.