PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo żałuję, że nie ma dzisiaj z nami pana prezesa Glapińskiego, bo warto byłoby, żeby poświęcił co najmniej tyle czasu Wysokiej Izbie, ile wczoraj poświęcił panu prezesowi Kaczyńskiemu przy ul. Nowogrodzkiej. (Oklaski) Niemniej jednak warto powiedzieć kilka słów. Według naszych aktualnych przewidywań po I kwartale będzie ona maleć i nie będzie już taka dolegliwa, choć będzie ok. 5-procentowa - jastrząb Adam Glapiński, grudzień 2021 r. (Oklaski) Przewidywania wskazują, że inflacja osiągnie swój maksymalny poziom ponad 8% w połowie tego roku. Wcześniej, bo w I kwartale br., inflacja przejściowo zmaleje - jastrząb Adam Glapiński, styczeń 2022 r. Inflacja będzie opanowana. Nie będzie bolesna dla konsumentów. Działamy niezależnie od rządu, ale jednocześnie się uzupełniamy - jastrząb Adam Glapiński, luty 2022 r. Kontynuujemy konsekwentnie rozpoczęte w październiku ub.r. działania, które mają na celu ograniczenie ryzyka utrzymania się podwyższonej inflacji - jastrząb Adam Glapiński, marzec 2022 r. Gdyby Adam Glapiński miał honor, to po tych czterech wypowiedziach powinien wstać i powiedzieć: przepraszam, dziękuję, nie kandyduję. (Oklaski) Gdyby Andrzej Duda i Jarosław Kaczyński mieli honor, to powiedzieliby: wycofujemy tego kandydata, nie popieramy tego kandydata. Czy wy macie honor? Wy chcecie robić politykę? Macie ludzi gdzieś, ludzi, którzy płacą wysokie raty kredytów, ludzi, którzy chodzą do sklepu i codziennie robią zakupy. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: A jakie były oprocentowania w bankach za czasów Lewicy?) To jest legitymacja Adama Glapińskiego: 6 miesięcy, rata kredytu większa o 2 tys. zł. Adam Glapiński jest oszukańcem, jest największym szkodnikiem polskiej złotówki (Dzwonek) po 1989 r. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początek pytanie do większości sejmowej: Jak państwo sądzicie, jak długo zagrzałby miejsce w prywatnej firmie analityk, który przewidywałby w perspektywie kilku miesięcy inflację na poziomie 2,5%, a ta inflacja wyniosłaby 12,5%? Myślę, że ani minuty. (Głos z sali: Premia.) (Głos z sali: Zdarzyło się.) Szanowni Państwo! Miliony Polek i Polaków wzięło sprawy w swoje ręce, biorąc kredyt hipoteczny. Nie czekali oni na program mieszkaniowy, którego od 7 lat nie mogą się doczekać, tylko zadbali o mieszkanie, o dom dla siebie, dla swoich dzieci, częstokroć dla swoich wnuków. Nie oczekiwali od państwa jałmużny - oczekiwali tylko stabilnego, przewidywalnego podejścia do sytuacji kredytowej. Niestety w ostatnich miesiącach się tego nie doczekali. Kluczową postacią, która odpowiada za ten stan rzeczy, który dla wielu osób na lata zburzył zaufanie do państwa, jest niestety prezes Adam Glapiński. Polecam każdej pani posłance i każdemu panu posłowi z PiS-u: porozmawiajcie z młodymi ludźmi, którzy mają dzisiaj kredyt, którzy wzięli kredyt po słowach Adama Glapińskiego, który ich zachęcał, mówiąc, że nie będzie żadnych zaburzeń na rynku kredytów. Porozmawiajcie z nimi. Gdyby dzisiaj na moim miejscu, tu, stanęły osoby, które zachęcone przez Glapińskiego wzięły kredyt, to one by wam najlepiej wytłumaczyły, najlepiej zarekomendowały osobę prezesa Glapińskiego. (Poseł Barbara Bartuś: Niech pan przedstawi te słowa, ten cytat.) Klub Parlamentarny Koalicja Polska po wielu rozmowach z Polakami zagłosuje dzisiaj w interesie Polaków przeciwko kandydaturze pana Adama Glapińskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Kiedy słuchałem wystąpienia pana Ćwika, to przypomniała mi się scena z filmu ˝Naga broń˝, gdy Leslie Nielsen stoi na tle wybuchającej fabryki, wszystko wylatuje w powietrze, a on mówi: nie ma na co patrzeć, proszę się rozejść. Na tle wybuchającej inflacji stoi pan Ćwik i mówi: przecież wszystko jest w porządku, kraj się rozwija, o co wam chodzi? Matko Boska, naprawdę nie mogę uwierzyć, że wy serio proponujecie nam gościa, z którego śmieje się cała Polska, który jest po prostu symbolem niekompetencji. (Poseł Barbara Bartuś: My wiemy, kto się śmieje.) Przecież nawet wtedy, gdy on wychodzi i opowiada o tym, co ma tam zamiar zrobić, i przedstawia te wszystkie swoje nieudolne pomysły, to mówi to w sposób kompromitujący. On mówi: oj tam, Bóg jeden wie, jak Pan Bóg dopuści, to i z kija wypuści. To są takie mądrości. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Poszukajcie, może w drodze losowania znajdziecie kogoś lepszego w swoich szeregach. Ja w to nie wierzę. Jedyną jego kompetencją jest to, że bezmyślnie przyklepywał całą waszą politykę finansową polegającą na nieograniczonej ekspansji pieniądza, na nieograniczonym udzielaniu rządowi darmowych, wydrukowanych pieniędzy. Macie przecież więcej ludzi bezgranicznie wiernych prezesowi, nie musicie znowu wystawiać tego człowieka, który się już totalnie skompromitował. Po głosowaniu za tym, za czym wam prezes czasami każe głosować, to już chyba wszyscy jesteście pozytywnie sprawdzeni pod względem wierności. Naprawdę nie musicie powtarzać tego błędu. Jak posadzimy małpę za stołem prezesa NBP, to jest 50% szansy, że podejmie ona dobre decyzje, a tutaj jest 0% szans. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) To jest wykres inflacji w czasie waszych rządów. Tu jest początek - ta niebieska kreska - a tu jest koniec. Tak to wygląda, panie Ćwik, tak to wygląda. (Poseł Sławomir Nitras: To jeszcze nie jest koniec.) Tak, to jeszcze nie koniec. Dopiero się rozkręcamy. Tak że, na miłość boską: nie, nie i jeszcze raz nie. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Posłowie Prawa i Sprawiedliwości! Sprowadziliście w rezultacie państwo do kupczenia, kupczenia pomiędzy upolitycznioną Krajową Radą Sądownictwa a upolitycznionym Narodowym Bankiem Polskim, bo to dzisiaj na tej sali dokładnie obserwujemy, debatę zaś do 2 minut, pani marszałek, o ważnej polityce pieniężnej. Powróćmy do prezesa Narodowego Banku Polskiego. Ludzie nie muszą znać się na ekonomii, bo od tego jest rząd i odpowiedni specjaliści. Słyszeliśmy to jeszcze przed chwilą od prezesa banku centralnego. Kłopot w tym, że w Polsce bankiem centralnym nie zarządza fachowiec, tylko jastrząb, lekko otumaniony. Jeszcze parę miesięcy temu uważał, że podnoszenie stóp procentowych będzie szkolnym błędem, a potem wywindował je do poziomu ponad 5%. Jastrząb oczywiście nie odczuwa skutków własnej decyzji, bo jego pensja jest również jastrzębia. W zeszłym roku przekroczyła 1 mln zł, co prezes skromnie skomentował: To ogromna suma, dla mnie oszałamiająca. Pierwszy raz w życiu mi się to zdarzyło. Skutki działalności prezesa czują za to Polacy. Niektórzy widzą spadek wartości swoich pieniędzy, inni przecierają pot na czole, spłacając raty kredytów, jeszcze inni mają drżące ręce, gdy płacą swoje rachunki. Wielu z nich na pewno na usta cisną się dokładnie te same słowa: To ogromna suma, dla mnie to oszałamiające, pierwszy raz w życiu mi się to zdarzyło. Tylko że prezes Glapiński mówi tak o swojej pensji, a ludzie dzisiaj mówią w ten sposób o kosztach swojego życia. W Kole Parlamentarnym Polska 2050 dobrze wiemy, że poparcie prezesa Glapińskiego (Dzwonek) na kolejną kadencję byłoby po prostu szkolnym błędem. I my tego błędu nie popełnimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Wypij
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polityka Adama Glapińskiego szkodzi polskim rodzinom. Dlatego posłowie Porozumienia nie poprą kandydatury Adama Glapińskiego na stanowisko prezesa Narodowego Banku Polskiego. W cieniu targów, liczenia większości, by obsadzić to stanowisko, odbywa się dramat milionów polskich rodzin, często młodych rodzin, które z drżeniem serca odbierają kolejne aktualizacje wysokości rat kredytów, które w krótkim czasie urosły tak wysoko, że zagrażają bezpieczeństwu ekonomicznemu milionów polskich rodzin. Otaczająca nas drożyzna jest efektem błędu zaniechania i lekceważenia wzrostu inflacji przez obecnego prezesa NBP. Dziś koszt walki z drożyzną został w całości przerzucony na barki polskich rodzin. Ale co równie ważne, niezależność NBP jest gwarantem skuteczności realizacji konstytucyjnych zadań banku centralnego. Tymczasem wczoraj cała Polska zobaczyła widok prezesa NBP na zebraniu w partyjnej centrali Prawa i Sprawiedliwości. Deal polityczny - być może. Ale deal polityczny w państwa ustach wystarczył jako powód do tego, żeby w czerwcu 2014 r. składać wnioski o odwołanie ministrów, a następnie rozszerzony wniosek o konstruktywne wotum nieufności. Cytaty: Minister Sienkiewicz skompromitował siebie i urząd, którym kieruje. Uzasadnienie naszego wniosku jest krótkie, Sienkiewicz zawarł polityczny deal z prezesem NBP. Jak dodał, rozmowa Sienkiewicza z Belką o zmianie ministra finansów i zmianie ustawy o NBP zmierzała do tego, żeby niezależną instytucję, jaką jest NBP, uzależnić od rządu. Kto to powiedział? Minister Błaszczak. Więcej. Tego samego dnia, 16 czerwca 2014 r., doszło do niezwykłych i, cytat: bulwersujących wydarzeń, które wskazują, że w Polsce łamane jest prawo. Przedstawiciel rządu domaga się nadużyć ze strony NBP, a szef NBP domaga się zmian w składzie Rady Ministrów.
Mówca: Michał Wypij
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Mamy do czynienia z rozkładem aparatu państwowego. (Dzwonek) Kto to powiedział? Prezes Jarosław Kaczyński. Posłowie Porozumienia nie poprą Adama Glapińskiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O panu prezesie Glapińskim usłyszeliśmy już wiele. Nie będę tego powtarzał. Wszyscy mieliśmy okazję widzieć i słyszeć to, o czym opowiada na konferencjach. Chciałem spytać nas wszystkich, w czyim imieniu będziemy głosować. Czy na pewno w imieniu Polaków? Przede wszystkim chciałem spytać większość rządzącą. Ponieważ bardzo często mówicie, że wsłuchujecie się w głos Polaków, to wam pomogę przed tym głosowaniem. Ponad 70% Polaków na pytanie, czy Adam Glapiński powinien zostać powołany przez Sejm na drugą kadencję prezesa NBP, odpowiedziało: nie. Dziękuję bardzo. (Poseł Barbara Bartuś: A ilu Polaków w ogóle wie kto, to jest Glapiński?)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Polacy nie zapomną PiS-owi, że forsuje kandydaturę człowieka, który zachęcał do brania kredytów hipotecznych i gwarantował, że raty nie wzrosną. Polacy zostali bezczelnie oszukani i mają być oszukiwani nadal. Młodzi Polacy najpóźniej w Unii wyprowadzają się z domów rodzinnych, bo mieszkanie jest dla większości niemożliwym do zdobycia rarytasem. Rząd w tej sprawie zrejterował, a NBP i Rada Polityki Pieniężnej wręcz szkodzą. Prezes NBP powinien być jak żona Cezara, poza wszelkim podejrzeniem, a jest niczym niewolnik na targu, który odbywa się między PiS i Solidarną Polską. Czym ostatecznie zapłaciliście za głosy ministra Ziobry, że dziś zagłosuje za, skoro jest to na posiedzeniu? Spory wewnątrz tzw. Zjednoczonej Prawicy kosztują Polaków setki milionów euro kar, brak środków na Krajowy Plan Odbudowy i upadek wizerunku Polski w świecie. Za fanaberie PiS płacimy pauperyzacją społeczeństwa. NBP, zamiast hamować, napędza inflację. NBP nie umie z nią walczyć. Wiarygodność NBP sięgnęła bruku. Błędna polityka Glapińskiego spowodowała pogłębienie nierówności między Polakami. Codzienne koszty konsumpcji galopują, co najbardziej uderza w najmniej zamożnych Polaków. Muszą wybierać, czy opłacić rachunek za gaz, czy wykupić niezbędną receptę. Jedyna pociecha w tym, że nawet wybrany, Adam Glapiński długo nie zagrzeje stołka prezesa NBP, bo tylko do wyborów sejmowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdyby ktoś słuchał tej debaty, nie znając naszej opozycji... (Poseł Adam Szłapka: Np. Mejza.) ...mógłby sobie pomyśleć, że oto większość przedstawicieli opozycji stara się dzisiaj rozgrzeszyć Putina za wysoką inflację w całej Europie i zaatakować Adama Glapińskiego. (Głos z sali: Przestań.) (Głos z sali: Uuu...) Na szczęście, szanowni państwo... (Oklaski) (Część posłów skanduje: Mamy dość! Mamy dość! Mamy dość!) Tak. Tak, rozumiem, że te wrzaski mają to potwierdzić. Szanowni Państwo! Wydaje się jednak, że przede wszystkim po prostu nie potraficie jednego: nie potraficie nawet w tak trudnym momencie wznieść się ponad minimum, jeśli chodzi o spór polityczny. No cóż... Czy inflacja była spowodowana pandemią, a później wojną, którą Federacja Rosyjska rozpętała na Ukrainie? Cel inflacyjny, inflacja w roku 2019 w ujęciu średniorocznym - 2,3%. (Poseł Izabela Leszczyna: 3,4%.) Ale państwo oczywiście nie zauważyliście pandemii. Państwo oczywiście nie zauważyliście tego, że Polska wyszła z niej z drugim najniższym bezrobociem w Unii Europejskiej. (Głos z sali: A ile zgonów było?) Państwo nie zauważyliście, że średnia inflacja w całej Unii Europejskiej wynosi 8%. Państwo nie zauważyliście też tego, że obecnie inflacja jest najwyższa od 20 lat w Holandii, od 30 lat - w Wielkiej Brytanii i w Niemczech, od 40 lat - w Stanach Zjednoczonych. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale jesteśmy w Polsce.) Państwo nie zauważyliście też tego, co mówi prezydent Biden, którego wcześniej tak chętnie słuchaliście. Mówi on, że za 70% inflacji odpowiada Putin. Państwo wolicie rozgrzeszać Putina. (Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamiesz!) I państwo jeszcze mówicie o jednym: o apolityczności prezesów Narodowego Banku Polskiego. (Dzwonek) Rzeczywiście, wcześniej wasi idole byli niezwykle apolityczni... (Głos z sali: Czas!) ...i pewnie znakomicie walczyli z inflacją, jak Leszek Balcerowicz. (Głos z sali: Czas!) Świetnie udawało im się zapewniać Polakom niskie stopy kredytowe. (Część posłów skanduje: Mamy dość! Mamy dość! Mamy dość!) Tylko przez rok jego kadencji stopa referencyjna była niższa niż dzisiaj. I to są wasze recepty. Wasze recepty to brak pomysłów... (Głos z sali: Czas!) ...czy też może, jak określił jeden z ministrów... (Głos z sali: Czas!) ...dwa razy obiecać, to jak raz wykonać. Wszyscy Polacy to wiedzą. A dzisiaj tą debatą się skompromitowaliście. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Pan się kompromituje.)
Mówca: Sprawozdawca Artur Szałabawka
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w sprawie realizacji ˝Programu ochrony brzegów morskich˝ w roku 2021 oraz harmonogramu prac na rok 2022. W 2021 r. w ramach programu Urzędy Morskie: w Gdyni i w Szczecinie wykonały 17 zadań. W ustawie budżetowej na 2021 r. na realizację programu zaplanowano środki w wysokości 34 mln zł. W 2021 r. zrealizowano zadania związane ze sztucznym zasilaniem plaż, budową, remontem i utrzymaniem trwałych umocnień brzegu oraz monitorowaniem brzegów morskich na kwotę 29 455 tys. zł. Zaplanowane wydatki zostały zrealizowane w 86,6%. Taki podział wydatkowania środków wynika z niezrealizowania w 2021 r. części robót związanych z budową opaski brzegowej oraz ze sztucznym zasilaniem. Niewykorzystane środki zostały zgłoszone do wydatków budżetu państwa, które nie wygasają w roku 2021 wraz z upływem roku budżetowego, i zostaną wykorzystane w 2022 r. W 2021 r. zaplanowano w ramach programu realizację zadań na odcinku 6,335 km linii brzegowej łącznie. Na koniec 2021 r. wykonano zabezpieczenie brzegu morskiego przed zjawiskiem erozji i powodzi od strony morza na łącznej długości prawie 6 km, tj. 5,945 km. Wskaźnik realizacji programu jest niższy od zakładanego o 0,39 km, na co miały wpływ zmiany planu zadań realizowanych w ramach programu oraz wydłużenie terminów zakończenia prac spowodowane w dużej mierze złymi warunkami atmosferycznymi oraz utrudnieniami związanymi z COVID-19. Na realizację zadań w 2022 r. w ramach programu zaplanowano 34 mln zł. W 2022 r. przewidziane są prace obejmujące wykonanie sztucznego zasilania plaż i przebudowę oraz budowę umocnień brzegowych, jak również monitoring brzegu morskiego. Od chwili rozpoczęcia realizacji programu, tj. od 2003 r. do dnia 31 grudnia 2021 r., zrealizowano zadania na łączną kwotę 603 081 tys. zł, co przekłada się na wykonanie wydatków w ramach programu na poziomie 66,2%. Komisja przyjęła przedmiotowe sprawozdanie. Mając na uwadze powyższe, Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie informacji dotyczącej wykonania ˝Programu ochrony brzegów morskich˝ w roku 2021 oraz harmonogramu prac na rok 2022. Dziękuję.
Mówca: Kacper Płażyński
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kluczową kwestią omówioną w przedłożonej informacji jest kwestia wykonania inwestycji w ujęciu procentowym, bo przecież o tym rozmawiamy i tak naprawdę to przyjmujemy do wiadomości jako Wysoka Izba. Inwestycje te zostały wykonane w ponad 86%, co oznacza, że zostały one przygotowane dobrze i zrealizowane na bardzo wysokim poziomie, a zatem cały proces inwestycyjny został zachowany. Tej części, która nie została zrealizowana, nie udało się wykonać ze względu na trudne warunki atmosferyczne, bo jak wiemy, realizacja inwestycji wzdłuż Morza Bałtyckiego nie zawsze jest komfortowa, w związku z czym tym bardziej należy pochwalić osiągnięcie wysokiego współczynnika dotyczącego tych inwestycji. Drodzy Państwo! Prawo i Sprawiedliwość od wielu lat realizuje politykę otwarcia Polski na morze. W ostatnim roku inwestycje te zostały wykonane w nieco mniejszym zakresie z tego względu, że w poprzednich latach ich zakres był olbrzymi. Pozwoliło to dostosować nasz brzeg do realizacji bardzo dużych inwestycji, takich jak rozbudowa gazoportu, przygotowanie inwestycji dotyczących przekopu przez Mierzeję Wiślaną, rozbudowa DCT w Gdańsku, rozbudowa portu w Świnoujściu. Tych inwestycji było bardzo wiele, ostatni rok był okresem ich naturalnej kontynuacji i będą one nadal realizowane w następnych latach. Spokojnie to sprawozdanie możemy przyjąć, rekomendacja klubu Prawo i Sprawiedliwość jest jak najbardziej pozytywna. Oby tak dalej, panie ministrze.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pas polskiego wybrzeża to tereny wyjątkowo cenne z kilku powodów. To teren unikalnej przyrody nadmorskiej, liczne cenne siedliska roślin i miejsca bytowania zwierząt, to cały ekosystem. A jednocześnie to tereny kluczowe dla turystyki z niesamowitymi zasobami rekreacyjnymi i wypoczynkowymi, stanowiące o atrakcyjności tego regionu i generujące zyski. Kwestia ochrony tego terenu to też kwestia bezpieczeństwa osób mieszkających w pasie nadmorskim, bezpieczeństwa i funkcjonowania części przemysłu nadmorskiego. Z tych wszystkich powodów ochrona brzegów morskich jest absolutnie kluczowa, bo od niej zależy dobrostan ludzi na bardzo wielu poziomach. Od niej zależy także to, w jakim stanie zdołamy zachować te cenne przyrodniczo tereny. Mamy więc do czynienia z koniecznością wypracowania rozwiązań, które sprawią, że pogodzimy te wszystkie sprawy: bezpieczeństwo, rozwój, budowę infrastruktury, zachowanie obszarów naturalnych. W omawianym sprawozdaniu zrealizowane zostały takie zadania, jak sztuczne zasilanie plaż, budowa, remont i utrzymanie trwałych umocnień brzegów oraz monitoring. Działania te były realizowane w celu zapewnienia minimalnych poziomów bezpieczeństwa i ochrony brzegu morskiego. Ale czy to oznacza, że brzegi morza są w Polsce w dostateczny sposób chronione? Niestety nie. Choć istnieje cała masa dokumentów zobowiązujących Polskę do aktywnej ochrony środowiska nadmorskiego, brakuje tak naprawdę systemowych i szeroko zakrojonych działań ku temu zmierzających. Brakuje bardzo często dobrej woli, a sprawę pogarsza tak naprawdę nastawienie, zgodnie z którym ten obszar powinien generować jak największe zyski i to właśnie tej logice podporządkowane powinny być wszystkie działania. Powstają nowe obiekty infrastruktury, zwłaszcza turystycznej, pod które przeznacza się nadmorskie wały wydmowe. Zapomina się przy tym zarówno o dynamice tego środowiska, jak i zmienności samej linii brzegowej. Zagrożenia wynikające z degradacji środowiska przez zabudowę brzegów mogą przynieść duże straty finansowe. Wszyscy doskonale wiemy, że wydawane są decyzje o zabudowie nisko położonych nad poziomem morza zapleczy brzegu. Jest to zjawisko, które widzimy na całym wybrzeżu. To jest coś, co powinno zacząć zmieniać nasze nastawienie, dlatego że powinniśmy chronić te tereny, zwłaszcza patrząc na to, jak niektóre tereny nadmorskie zdegradowane zostały w Europie Zachodniej, np. w Wielkiej Brytanii, Belgii czy Holandii, gdzie po wielu latach bardzo ekspansywnej gospodarki, zabudowy tego pasa chociażby hotelami, dokonuje się teraz wyburzania kolejnych inwestycji właśnie w celu powrotu do bardziej zrównoważonej turystyki. Myślę, że wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że te tereny należy chronić i że musimy godzić różne racje. Mam nadzieję, że te wszystkie, także środowiskowe kwestie będą uwzględniane. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Ci, którzy mówili, że są tak bardzo zadowoleni z tego wykonania 86,6%, przede wszystkim powinni się odnieść do poziomu inwestycji i zadań, które są realizowane, i zadać pytanie, na ile te pieniądze, które są przeznaczane każdego roku, odtwarzają, a już nie mówiąc o tym, że realnie zmieniają i zabezpieczają brzegi morskie. Program wieloletni, tak jak pan minister powiedział, to jest kwota 911 mln zł, w tej chwili wykorzystana na poziomie ponad 66%. Biorąc pod uwagę datę jego zakończenia, powinniśmy mieć ogromne przyspieszenie w wydatkowaniu tych środków albo przynajmniej oczekiwalibyśmy, że tak się stanie, że to nie będzie trzydzieści kilka milionów złotych, bo tak jak kiedyś niektórzy powiedzieli, żeby realnie było to widać, musielibyśmy rocznie inwestować ok. 80-90 mln zł. Mam tutaj do pana ministra przede wszystkim takie pytanie: Panie ministrze, czy widzi pan możliwość - ale bardzo proszę o szczerą odpowiedź - zwiększenia zdecydowanie nakładów i wykorzystania tych środków w tym okresie, kiedy one są zapisane jako plan wieloletni? Czy też jednak z uwagi na ograniczenia albo i niemożliwość przerobienia tych pieniędzy przez urzędy morskie w Szczecinie i w Gdyni... Chociaż uważam, że urząd w Szczecinie spokojnie by sobie poradził ze znacznie większymi inwestycjami, bo jest dobrym urzędem i potrafi sobie radzić. Zresztą widzimy po inwestycjach, które ten urząd realizuje, że pewnie gdyby miał więcej pieniędzy, to byłby w stanie to przerobić. Myślę, że główna przesłanka, która z tej mojej wypowiedzi powinna wynikać, jest taka, że to, co zostało zrealizowane - bardzo dobrze, natomiast uważam, że poziom środków zainwestowanych w ochronę naszych brzegów morskich, panie ministrze, mógłby być zdecydowanie wyższy. Mam nadzieję, że pan poczyni wszelkie starania, aby te środki zapisane - zapisane czy obiecane - w wieloletnim programie wykorzystać, po to żeby faktycznie te nasze brzegi zdecydowanie chronić. Podzielam zdanie mojego przedmówcy, kolegi Łąckiego, że Urząd Morski w Słupsku to był bardzo przyjazny urząd. Szkoda, panie ministrze, że tak scentralizowaliście te zadania w dwóch jednostkach. Być może jeszcze tego niejednokrotnie pożałujemy. A tak już całkowicie poza innymi tematami, panie ministrze, tylko dla pana pamięci, uwagi, przypominam się, jeśli chodzi o inwestycje w Darłowie, o falochrony w Darłowie. One czekają, krzyczą od wielu, wielu lat, a ich twórcy już od dawna są na innym świecie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)