PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W 2007 r. pan, panie premierze, roztoczył wizję rozwoju Polski i rozbudził wielkie nadzieje. Wielu ludzi panu zaufało i dobrze życzyło. Również należałem do tych ludzi, bo dobrze życzyliśmy Polsce. Dzisiaj, niestety, zostały z tego tylko zgliszcza, ch..., d..., kupa kamieni, cytując nie w pełni pana ministra. Jest nam w tej Izbie w większości ogromnie wstyd za ludzi, którymi pan się otoczył. Ponieważ nie dymisjonuje pan tych ludzi, uważamy, że w tej sytuacji popełnia pan ogromny błąd, dlatego że na pewno są w Polsce ludzie o wysokich walorach etycznych i moralnych i równocześnie o dużym przygotowaniu merytorycznym i z pewnością w pełni zastąpiliby tych, którzy pana skompromitowali. Czy panu również jest - tak jak nam - zwyczajnie po ludzku wstyd za swoich współpracowników? (Dzwonek)
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy nie jest pora zastosować się do wezwania: Kończ waść, dalszego wstydu oszczędź. (Głos z sali: O!... Brawo!) (Głos z sali: Ale to było w innym kontekście.)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Chciałbym podziękować panu ministrowi Sienkiewiczowi za ujawnienie sytuacji spółki Polskie Inwestycje Rozwojowe. Pan premier nie powiedział nic o tej spółce, pan minister Sienkiewicz w swojej rozmowie z panem premierem Belką powiedział o stanie tej spółki. Chcę zapytać premiera: Czy rzeczywiście taki jest stan faktyczny, o którym mówił pan minister Sienkiewicz? O ile nam wiadomo, ta osoba, którą państwo zatrzymali z takim hukiem, służby bezpieczeństwa zatrzymały, również robiła interesy z Polskimi Inwestycjami Rozwojowymi, chodzi m.in. o rozwój światłowodów. To jest moje kluczowe, panie premierze, pytanie. Prosiłbym, żeby pan się odniósł do stanu tej spółki, którą pan tak szumnie w swoim drugim exposé zapowiadał, że powstanie, że będzie budować elektrownie węglowe, elektrownie gazowe, infrastrukturę drogową. (Dzwonek) O tym pan z tej mównicy mówił. Ta spółka, którą nadzoruje minister Karpiński, powinna dobrze funkcjonować, a nie tak, jak mówił o niej pan minister Sienkiewicz. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Otóż, panie premierze, gdyby marszałek Józef Piłsudski wstał dzisiaj z grobu, to mielibyśmy przewrót czerwcowy, a pan wespół ze swoimi wulgarnymi ministrami siedziałby za kratami i czekał na przygotowany pluton egzekucyjny, który by pana politycznie, mówiąc wprost, po prostu odstrzelił. Ale mam do pana pytanie, bo mówił pan o wotum zaufania. Jest tu pan minister Rostowski. Zadam panu pytanie. Kogo pan minister Rostowski miał na myśli, zwracając się do pani marszałek Ewy Kopacz i mówiąc takie oto słowa: Jeden wielki plus odwołania będzie, że nie będę musiał tego palanta słuchać. Kogo miał na uwadze w aspekcie tego wotum zaufania? Pana, tak? (Wesołość na sali) Przyznaje się pan do tego? Widzi pan, cieszę się, że pan ma taką krytyczną ocenę samego siebie. Najogólniej mówiąc, z tego wniosek, że pan się przyznaje do tego, że pan niestety jest politycznym palantem. Dziękuję. (Poseł Rafał Grupiński: Do komisji etyki.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Afera taśmowa obnażyła całkowitą bezradność pana premiera, powołanego przez pana rządu oraz ministrów powołanych do ochrony państwa przed podobnymi zagrożeniami. Bez względu na to, kto stoi za tymi taśmami, najbardziej szokujące jest to, że ministrowie dali się ograć i nagrać zwykłym kelnerom. Wszystko wskazuje na to, że nieudolność instytucji kierowanych przez pana premiera z jednej strony, a z drugiej lekkomyślność i lekceważenie podstawowych zasad bezpieczeństwa, dezynwoltura, brak wyobraźni w przypadku nagranych ministrów świadczy o tym, że ministrowie daliby się nagrać nawet przedszkolakom. Symbolem utraty wiarygodności pana rządu jest niedawna konferencja ministra Sienkiewicza na temat bezpieczeństwa zorganizowana tuż po obchodach 4 czerwca. (Dzwonek) Pan minister Sienkiewicz zapewniał, że świetnie ochronił prezydentów za sprawą swojego ministerstwa. Jak możemy wierzyć w te zapewnienia? Chciałabym zapytać pana ministra: Jakie działania...
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę o konkrety. Społeczeństwo tego oczekuje. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Problem z aferą taśmową jest taki, że ona w dużej mierze ośmieszyła nie tylko bohaterów nagrań, ale ośmieszyła rząd i, przykro to powiedzieć, również pana. Ona w dużej mierze ośmieszyła państwo polskie, a jeszcze w XVII w. książę de La Rochefoucauld mówił, że śmieszność hańbi bardziej niż sama hańba. To jest poważna strata dla Polski. Pogorszyła się również pozycja Polski na arenie międzynarodowej. Proszę przeczytać dzisiejsze trzy główne gazety niemieckie i ˝Financial Times˝, gdzie z lubością cytuje się fragmenty m.in. wypowiedzi ministra Sikorskiego. A więc moje pytanie jest takie: Co pan zrobi, żeby zmniejszyć rozmiar tej utraty zaufania do Polski? Co pan też zrobi, żeby tłumaczyć się mądrze, a nie tak, jak na przykład minister Sikorski, który ze słowa ˝murzyńskość˝ tłumaczył się, nawiązując do Négritude, ruchu przeciwko kolonializmowi francuskiemu - kompletnie czegoś innego. (Dzwonek) To tak, jakby tłumaczył to, przedstawiając jako Polaka twórcę tego ruchu Léopolda Sédara Senghora, który miał za żonę Francuzkę polskiego pochodzenia. Naprawdę to wymaga poważnych starań i w interesie Polski leży, żeby pan przemyślał, jak zminimalizować straty, które ponieśliśmy. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! To, co się stało, to ogromne zło dla państwa polskiego, zło wyrządzone przez ministrów pańskiego rządu, panie premierze, ministrów rządu Donalda Tuska. Chcę przypomnieć, że w 2013 r. odbył pan oficjalną wizytę do Hiszpanii. Spotkał tam się pan z premierem Hiszpanii - w czasie, kiedy pan premier Rajoy miał bardzo poważne problemy z aferą dotyczącą jego esemesów wysyłanych do przyjaciela siedzącego w więzieniu, a będącego skarbnikiem jego partii - tam były kwestie nielegalnego finansowania. Proszę zwrócić uwagę, że teraz, kiedy w Polsce jest afera, nagle pan premier Rajoy również jest w Polsce i zabiera głos w momencie, kiedy podobna afera dotyczy pana, panie premierze, i pańskich podwładnych. Mało tego, premier Hiszpanii staje oficjalnie w obronie podsłuchiwanych, czyli tych, z którymi się zna, ponieważ pan premier był wtedy w Hiszpanii m.in. z kim? (Dzwonek) Był m.in z panem ministrem Nowakiem...
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...i z panem ministrem Sienkiewiczem. Mam tylko jedno pytanie, panie premierze, w tym wszystkim. Proszę powiedzieć uczciwie: Czy pan wiedział, że pan minister Sienkiewicz spotyka się z panem prezesem Belką? Czy to pan go wysłał, aby prowadził te negocjacje? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kaczmarek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam bardzo krótkie pytanie do pana premiera w kontekście nagranych rozmów. Pana minister pan Sikorski mówił o dealu, jaki pan zawarł z prokuratorem generalnym Seremetem. W kontekście tego, jak dochodzimy do wykrycia sprawców nielegalnych podsłuchów, kilkanaście razy pan dzisiaj podkreślał, że podsłuchy są nielegalne. Czy również pana stanowisko będzie tak bezkompromisowe przy wykrywaniu sprawców nielegalnych podsłuchów, które były skierowane w posłów opozycji? Ponieważ posłowie opozycji, w tym ja, również byli obiektem publikacji ˝Wprost˝. Czy pan minister Sienkiewicz wyśle Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, podległą mu Policję i Centralne Biuro Śledcze, aby w sposób skuteczny wyeliminować tych, którzy takich przestępstw we wcześniejszym okresie się dopuścili? Czy mamy równe standardy, czy tylko ekipa rządząca może liczyć na takie skuteczne, dynamiczne, z pełną petardą (Dzwonek) działanie podległych panu służb? Przecież pana posłowie byli również w nielegalny sposób podsłuchiwani. Czy będziemy mieli zachowane te same standardy we wszystkich przypadkach? Gdyby pan premier był łaskaw, to prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Ewa Arent
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Minister Bartłomiej Sienkiewicz tłumaczył, że spotkanie z prezesem Markiem Belką w restauracji odbyło się na prośbę prezesa Belki i dotyczyło zabezpieczania polskich banknotów. Pan sam, panie premierze, na konferencji prasowej podkreślał to, że został poinformowany przez ministra Sienkiewicza o tym spotkaniu i przekazał on panu informację, że rozmawiali głównie o biciu monet i drukowaniu pieniędzy. Czy wiedział pan, że ta rozmowa odbyła się w restauracji? Czy uważa pan, że rozmowy o sprawach najwyższej wagi państwowej, jakimi są zabezpieczenia polskich banknotów, powinny odbywać się w restauracji? Czy nie uważa pan, że rozmowa Sienkiewicza i Belki naraziła państwo polskie na ogromne niebezpieczeństwo wypłynięcia informacji o statusie najwyższej wagi? Takie rozmowy, panie premierze - pan o tym wie - powinny odbywać się w zabezpieczonych pomieszczeniach. (Dzwonek) Czy zgłosił pan odpowiednim organom możliwość popełnienia przestępstwa przez wypłynięcie informacji i narażenie państwa polskiego na konsekwencje z tego wynikające? Czy wyciągnie pan w związku z tym konsekwencje wobec ministra Sienkiewicza? Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Myślę, że smutne jest to, co się stało, ale najsmutniejsze jest dzisiejsze wystąpienie pana premiera, który nie zawarł w nim meritum sprawy, tzn. nie wytłumaczył się z rozmów, które mogą budzić pewnego rodzaju podejrzenie, nie mówił o nowelizacji ustawy o NBP, nie mówił o zaprzestaniu odsunięcia czy też niedopuszczenia jednej z partii opozycyjnych do władzy. To są sprawy, które powinny być wyjaśnione i które powinny znaleźć rozwiązanie. Dzisiaj usłyszeliśmy bardzo dużo stwierdzeń o nielegalnych podsłuchach, o przestępcach i wszystko zostało zepchnięte, zrzucone. Meritum sprawy, czyli treść tych rozmów jest totalnie nieważna. Dano społeczeństwu pewną kiełbasę, którą rzucił premier, więc, panie premierze, proszę ustosunkować się do kwestii (Dzwonek) najbardziej istotnych, tzn. do tego, co panowie w tej restauracji mówili o nowelizacji ustawy o NBP, ale też o dziwnych zamierzeniach czy metodach iście białoruskich... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...bo nasza demokracja wygląda, jakby była spowita gangreną. Nie da się tego inaczej określić. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! ˝Ch... tam z tą Polską Wschodnią, nie?˝ To słowa wywodzącego się z Puław ministra skarbu państwa Włodzimierza Karpińskiego do swojego towarzysza zza biesiadnego stołu. Tym krótkim stwierdzeniem pan minister bardzo celnie streścił politykę rządu koalicji PO-PSL w stosunku do mieszkańców województw: warmińsko-mazurskiego, podlaskiego, lubelskiego, podkarpackiego i świętokrzyskiego. Tak, najlepiej zapomnieć o najwyższym strukturalnym bezrobociu, o najniższym dochodzie, o najniższej stopie życia, o najsłabszym dostępie do kultury, służby zdrowia, szlaków komunikacyjnych. Po co przejmować się rekordową emigracją, szczególnie ludzi młodych? W znacznym stopniu odpowiedzialność za to ponosi prowadzona przez pana rząd polityka zwana polaryzacyjno-dyfuzyjną, panie premierze, polaryzacyjno-dyfuzyjną, niech pan zapamięta (Dzwonek), spychająca na margines Polaków żyjących poza wielkimi miastami. Panie Premierze! Czy zamierza pan kontynuować tę strategię? Jak ocenia pan wypowiedź ministra Karpińskiego pokazującą lekceważenie i brak jakiegokolwiek poczucia odpowiedzialności i szacunku dla mieszkańców Polski Wschodniej?
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mam krótkie pytanie: Czy to pan wysłał pana ministra Sienkiewicza na spotkanie z prezesem Narodowego Banku Polskiego panem Markiem Belką, na którym poruszano kwestie potencjalnego ˝dofinansowania˝, wykupu obligacji, papierów wartościowych przez Narodowy Bank Polski? Czy pan o tym wiedział? Czy miał pan świadomość tego, że takie spotkanie się odbywa? Bardzo proszę o odpowiedź. Gdyby nie została ona dzisiaj udzielona, proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Panie pośle Rostowski, nie o styl tu chodzi. Panie pośle Graś, nie o styl tu chodzi. Panie ministrze Sienkiewicz, nie o styl. Panie premierze, tu chodzi o treść, o treść tego, o czym rozmawiali konstytucyjni ministrowie tego rządu. A mówię tutaj o emeryturach, bo przypominam sobie, jak pan z tej mównicy zapewniał Polki i Polaków, że będą mieli dobre, wysokie emerytury. A co mówi niejaki Piotr Wawrzynowicz, biznesmen związany niegdyś z Platformą Obywatelską: Za 30 lat będzie kompletnie roz.... system emerytalny, nie będzie istniał w takim sensie, jak dzisiaj istnieje, i wszyscy będziemy otrzymywać emeryturę 700, 900, 1200 zł. A co mówił minister pana rządu, wiceminister Gawłowski? Tak, ja też tak myślę i potwierdzam. Panie premierze, kto mówił prawdę? Pan z tej mównicy, kiedy mówił, że będą dobre, wysokie i godziwe emerytury, czy minister Gawłowski? Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Pytanie pierwsze: Czy pan jako premier rządu polskiego wiedział o tych rozmowach, które ministrowie prowadzili przed ujawnieniem taśm? To jest istotne, dla Polaków również. (Gwar na sali) Z całej tej afery cieszę się tylko z tego, że młodzi Polacy zainteresowali się tym, co się dzieje w Polsce, a przede wszystkim zainteresowali się niecenzuralnymi słowami, panie premierze, ministrów. Panie premierze, dzisiaj jest pytanie: Jak sobie wyobrażamy wychowanie młodego pokolenia po ujawnieniu takiego języka władzy, elity państwowej? To jest problem, pominąwszy już ten merytoryczny dotyczący gospodarki, polityki zagranicznej. Mnie jako posła interesuje np. ten PIR, Polskie Inwestycje Rozwojowe (Dzwonek), bo przecież miał to być pomysł, zapowiedziany tu z tej mównicy, sztandarowy dla Polski, a to wszystko legło w gruzach. Panie premierze, proszę się też szczegółowo - jeżeli nie pan, to odpowiedzialny minister - odnieść do tego.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Chciałbym się dowiedzieć: Czy pan premier wie coś o tym, że w ostatnim czasie były przygotowywane przez ministra gospodarki zmiany rozporządzeń w sprawie handlu węglem ze wschodnimi kontrahentami i czy wie, czego one dotyczyły? Chciałbym też zadać drugie pytanie. Rząd zapowiada skuteczne śledztwo w tej sprawie do końca wakacji. Czy to oznacza, że w ciągu najbliższych tygodni, a może i miesięcy, ważne resorty nadal będą pozostawały w rękach osób niekompetentnych, nieodpowiedzialnych, nieposiadających kwalifikacji do sprawowania publicznych funkcji? Czy znając skuteczność służb i wymiaru sprawiedliwości w wyjaśnianiu innych afer, nie powinnyśmy się obawiać, że ta dekadencja rządu i szkodliwa działalność skompromitowanych urzędników będzie trwała znacznie dłużej? (Oklaski)
Mówca: Marek Poznański
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mistrzu rozmydlania, bo po dzisiejszym pana wystąpieniu mogę się tak do pana zwracać: Czy nie jest panu wstyd za swoich premierów, którzy niejednokrotnie popisali się podczas tych nagrań? Czy będą jakieś konsekwencje po tych niestosownych wypowiedziach? Czy dobrze się pan czuje z tą obłudą, która panuje w Platformie Obywatelskiej? Rozumiem, że jeśli będzie panu ciężko odpowiedzieć na te pytania dzisiaj, teraz z trybuny, to poproszę o odpowiedź na taśmach, na piśmie. Dziękuję. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale dowcip.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ależ panie pośle...) (Głos z sali: Na szkolenie wysłać.)
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Zapytam o inną grupę. O jakich strasznych rzeczach, które dotyczą Antoniego Macierewicza, mówił minister Sikorski? Jakie rzeczy, które są tak porażające i które mają pogrążyć prezesa Kaczyńskiego, ma na sumieniu Antoni Macierewicz? Dlaczego pan premier nie ujawnił tych informacji dotyczących działalności Antoniego Macierewicza, m.in. operacji ˝Zen˝? Czy pan premier obawia się Antoniego Macierewicza i tych informacji, czy też pan premier chroni Antoniego Macierewicza? Bo nie ma innego wytłumaczenia. Dlaczego pan zwleka z tymi informacjami, tym bardziej że te informacje dotyczą służb specjalnych? (Dzwonek) Prosiłbym również o pisemną odpowiedź pana premiera na zadane pytania dotyczące Antoniego Macierewicza i tych strasznych rzeczy, o których mówił minister Sikorski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Kto uważnie śledził dzisiejszą prasę od samego rana, wiedział, że pana narracja będzie prowadzona w takim kierunku, że oto za wszystkie nieszczęścia rządu odpowiedzialna jest mafia węglowa. To bardzo wyraźny wątek, zaznaczony przez pana, ale mam nadzieję, że realnie - tak jak, jak wynika z podsłuchów, państwo inaczej patrzycie na państwo, a inaczej w rzeczywistości oceniacie sytuację państwa i Polaków - tak pan do końca nie myśli. Jeżeli się przyglądnąć akcji, która była prowadzona chociażby w redakcji ˝Wprost˝, i kompromitacji prokuratury, jak i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, to powstaje pytanie: Jakie wnioski pan wyciąga z tego na przyszłość dla funkcjonowania służb, aby nie dochodziło do takich sytuacji, że ministrowie chodzą po mieście (Dzwonek), opowiadają o ważnych sprawach i problemach państwa, a instytucje, które za to są odpowiedzialne, nie potrafią obronić ministrów, a cóż dopiero obywateli? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mówił pan o unii energetycznej. To szczytna idea i słuszna, ale jak z tą ideą zejdziemy na poziom Polski, na poziom inwestycji, to okazuje się, że nieudolny rząd Platformy Obywatelskiej w ciągu dwóch kadencji... (Poseł Jerzy Borkowski: I PSL.) ...nie jest w stanie zbudować gazoportu skutecznie dywersyfikującego dostawy gazu do Polski. Za dwa miesiące miał przypłynąć z Kataru statek. Nie przypłynie. Trzy miesiące temu mówił pan premier, że przełom lat 2014/2015 to będzie deadline, to będzie ostateczny termin oddania gazoportu do użytku. Natomiast z rozmowy pana Parafianowicza z panem Nowakiem dowiadujemy się czegoś innego. A pan Parafianowicz chyba jest osobą kompetentną i wydaje się, że wie, co mówi. To wieloletni minister finansów z pana rządu, ostatnio wiceprezes PGNiGE. Jeżeli usuniemy wszystkie niezbędne ozdobniki z tej rozmowy, dowiadujemy się, że może nie 2015 r., ale 2017 r. Tak więc proszę o wyczerpującą odpowiedź na pytania, jaka jest sytuacja gazoportu, kiedy gazoport będzie, czy ten statek naprawdę będzie musiał, tak jak minister Nowak sugerował, pływać przez rok po Bałtyku, zanim będzie można go rozładować. (Dzwonek) Jeżeli nie otrzymam pełnej i wyczerpującej informacji tutaj na tym posiedzeniu, bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Służby specjalne, nawet jeśli będą na głowie stawać, nie zapewnią właściwej osłony kontrwywiadowczej najważniejszym osobom w państwie. Do tego, żeby rozwiązania w zakresie tej osłony były dobrze wdrożone w życie, potrzebna jest wola tych, których te służby mają chronić. Panie ministrze i panie premierze, dlaczego ministrowie panów rządu nie chcą stosować się do wymogów wynikających z tych działań, które mają tworzyć osłony antykryzysową w takich szczególnych sytuacjach? Dlaczego prowadzą rozmowy o najważniejszych sprawach w państwie w miejscach, które są niecertyfikowane, w knajpach? Jak pan wyobraża sobie system, który będzie gwarantował nam bezpieczne prowadzenie działań rządowych? Takiego systemu w tej chwili nie ma. Ministrowie pana rządu nie są w stanie nawet określić, gdzie jest granica, gdzie kończą się rozmowy prywatne, a gdzie zaczyna się działalność państwowa i działalność o charakterze służbowym. (Dzwonek) Proszę w takim razie rozważyć potrzebę zweryfikowania dotychczasowych działań, które odnoszą się do czynności osłonowych...
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Pytanie kieruję do pana premiera Donalda Tuska, ale też do wicepremiera Janusza Piechocińskiego i całego PSL. Dotyczy ono niezwykle wulgarnej wypowiedzi ministra skarbu pana Włodzimierza Karpińskiego, który w nagranych rozmowach określił swój stosunek do rządowego programu rozwoju odnośnie do Polski wschodniej. Rząd i minister traktują rozwój połowy Polski w taki sposób, że żaden człowiek, który posiada odrobinę kultury, nie może nawet zacytować tych słów, słów ministra Karpińskiego. Pragnę przy okazji zwrócić uwagę pana premiera, że konstytucyjny minister rządu PO-PSL naruszył Konstytucję RP, która w art. 3 stanowi, że Polska jest państwem jednolitym, a art. 5 zawiera wyraźny zapis, że państwo kieruje się zasadami zrównoważonego rozwoju. Po wypowiedzi koalicyjnego ministra nie dziwię się, że rząd z PSL ciągle, i to znacznie, przesuwa termin modernizacji drogi ekspresowej S8 z Wyszkowa do Białegostoku, że przesunięto na kolejne lata budowę obwodnic na drodze krajowej 61 (Dzwonek), odłożono na nie wiadomo kiedy budowę drogi S17, porzucono budowę elektrowni w Ostrołęce. Dlaczego, panie i panowie z PO i PSL, niszczycie szanse rozwojowe Polski wschodniej? Po tamtych słowach minister skarbu Władysław Karpiński chyba nie będzie miał odwagi pokazać się publicznie na wschód od Wisły. Dziękuję.
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pański minister spraw zagranicznych mówił o złudnym bezpieczeństwie Polski w związku z relacjami Polska - USA. Jak wiemy, na bazie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi budujemy nasze bezpieczeństwo, począwszy od zakupów samolotów F-16, po wydobycie gazu łupkowego. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie: Czy jeśli współpraca z USA w opinii najważniejszego z urzędników odpowiedzialnych w pańskim rządzie za politykę zagraniczną wyrażonej w wypowiedzi prywatnej jest szkodliwa dla Polski, to należy spodziewać się drastycznej zmiany w naszej strategii dotyczącej polityki zagranicznej? A jeśli tak, to czy zgodnie ze wskazaną wypowiedzią mamy spodziewać się zwrotu w stronę prorosyjską? Dziękuję bardzo. Proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dostałem kilka maili od wyborców, którzy prosili mnie, żebym zadał panu pytania. (Oklaski) (Głos z sali: To zadawaj.) Cytuję: Czy domena rządu zmieni nazwę na hołota.pl? Czy casting na ministrów rządu prowadził pan wśród kandydatów do programu ˝Ekipa z Warszawy˝? (Poseł Jakub Rutnicki: Ale bystry jesteś.) Czy uważa pan, tak jak minister spraw wewnętrznych, że pana dziecko, firma inwestycje polskie, to ch..., d... i kamieni kupa? Czy obojętne jest panu, ile w Polsce będzie kosztowało paliwo? Czy nie uważa pan, panie premierze, że minister Radosław Sikorski, który notabene faktycznie zasługuje na miano Trybsona europejskiej dyplomacji, twierdząc, że zrobiliśmy Amerykanom loda i nadal pełniąc swoją funkcję, szkodzi polskiej racji stanu? (Poseł Jakub Rutnicki: Wszystko ci się pokręciło.) Na koniec pytanie ode mnie: Jak pan może mieć zaufanie do ludzi, którzy nie potrafią trzymać jęzora za zębami? (Oklaski) (Głos z sali: Ale śmieszne.)