PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Protas
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy wprawdzie nad bardzo krótkim projektem ustawy, ale dotykającym bardzo ważnego zagadnienia czy też ważnego narzędzia pracy samorządów w postaci budżetu obywatelskiego. Jest to bez wątpienia narzędzie rozwoju lokalnego, a partycypacja społeczna jest ważnym elementem praktyki samorządowej w Polsce. Przede wszystkim upodmiotawia obywateli, sprawia, że czują się oni odpowiedzialni za swoje małe ojczyzny, odpowiedzialni za gospodarkę finansową miasta, gminy, powiatu czy województwa. Budżety obywatelskie to stosunkowo nowe narzędzie. Wprawdzie, co ciekawe, pierwszy raz zostało zastosowane w 1989 r. w Porto Alegre w Brazylii, ale niebawem też trafiło do Europy i w XXI w. było stopniowo wprowadzane - najpierw w Europie Zachodniej, a od 2011 r. po raz pierwszy w Polsce. Pierwsze doświadczenia w tej kwestii zawdzięczamy miastu Sopot. Szanowni Państwo! Wiele się dyskutuje na temat budżetu obywatelskiego. Można powiedzieć, że to jest w ostatnim czasie dość modne narzędzie i dużo o nim dyskutują przedstawiciele organizacji pozarządowych, które bardzo często są też beneficjentami tych budżetów. Powstaje pytanie, czy jest to już doskonałe narzędzie, czy też należałoby cokolwiek jeszcze zmieniać w zapisach ustawowych, które regulują funkcjonowanie budżetu obywatelskiego. Pozwólcie państwo, że przytoczę kilka zdań z raportu Fundacji Batorego, która zajmowała się badaniem budżetu obywatelskiego. Fundacja podała siedem punktów takiego dobrego czy wręcz idealnego budżetu obywatelskiego. Po pierwsze, decyzje mieszkańców są wiążące dla władzy. Po drugie, proces tworzenia i zarządzania budżetem obywatelskim jest przejrzysty i otwarty. Po trzecie, budżet umożliwia włączenie się wszystkim chętnym, zaś procedury są proste i zrozumiałe dla większości mieszkańców. Po czwarte, zapewnia przestrzeń do dyskusji. Po piąte, wspiera aktywność mieszkańców. Po szóste, jest planowany na lata, a po siódme, jest rozsądnie wysoki. Podoba mi się szczególnie to ostatnie określenie: rozsądnie wysoki. Na ten temat są oczywiście prowadzone dyskusje bardzo szeroko, bo te procenty, które są określone w ustawie, są procentami na poziomie minimum, a rada gminy, powiatu czy województwa może je powiększać. Szanowni Państwo! Tak jak już dzisiaj tutaj mówiliśmy, chcemy jako Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przy współudziale przedstawicieli samorządu z korporacji - tak się umówiliśmy również z przedstawicielami korporacji - w najbliższym czasie pochylić się nad dopracowaniem czy udoskonaleniem zapisów w ustawie o samorządzie gminnym dotyczących budżetu obywatelskiego. Zdajemy sobie sprawę, że dzisiaj wszyscy żyją troszeczkę czym innym, ale przyjdzie czas na to, żeby również pochylić się nad tymi zapisami. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska będzie głosował za tą krótką ustawą i bardzo prosimy inne kluby i koła o jej poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co zasługuje na podkreślenie, to ładne procedowanie nad tym projektem: wniosek obywatelski trafiający do komisji parlamentarnej, przedłożony Wysokiej Izbie i zapewne przegłosowany. Tak że mamy tutaj do czynienia z podwójnym podkreśleniem proobywatelskich postaw. I właśnie te budżety obywatelskie - myślę, że to łączy wszystkie siły polityczne - podkreślają rolę świadomych Polaków, świadomych i aktywnych, którzy biorą odpowiedzialność za swoje wspólnoty lokalne. Tak że jest to dobry, właściwy wzór. A sama regulacja, przedłożenie uelastycznia gospodarowanie budżetem gminnym w związku z budżetami obywatelskimi i jako taka jest niekontrowersyjna. Natomiast czas, w jakim debatujemy, czas, w jakim nasuwają nam się refleksje o samorządzie gminnym, sugerowałby, żeby pochylić się nad kwestiami związanymi z zarządzaniem kryzysowym i obronnością. Mianowicie zgodnie z ustawą o zarządzaniu kryzysowym każda gmina powinna mieć plan zarządzania kryzysowego, co więcej, aktualizowany co 2 lata. Pojawia się pytanie, czy obecnie te plany zarządzania kryzysowego są intensywnie i szybko aktualizowane. Jak to zadziałało w przypadku kryzysu na granicy polsko-białoruskiej oraz jak to zadziałało w przypadku sytuacji z kryzysem na granicy polsko-ukraińskiej? I tutaj pojawia się pytanie, czy nasze plany zarządzania kryzysowego są naprawdę planami pełnymi wielowariantowej wyobraźni, czy raczej są zrobione w gminach na odwal się jako po prostu niepotrzebny dokument. Myślę, że to jest bardzo istotne w tym czasie, w którym jesteśmy. Tak że czy one są aktualne, czy są? Ale również kto pracuje w gminach, w powiatach także, na stanowiskach związanych z zarządzaniem kryzysowym? Czy są to ludzie kompetentni, czy są to ludzie, którzy mają po prostu dołożone zadania z tego zakresu, które nie są przedmiotem ich głębszych refleksji? To też prowadzi nas do pytań trudnych, ale ważnych dzisiaj, jak wyglądają stany magazynowe obrony cywilnej, co tam ciekawego byśmy znaleźli. Niestety mówię to z drżeniem w głosie. Pytam również pod kątem obiektów, które mogą służyć jako schrony przeciwlotnicze. Pytanie, czy mamy inwentaryzację takich obiektów. Tak że to są pytania pod kątem obronności, pod kątem zarządzania kryzysowego (Dzwonek), które dzisiaj trzeba stawiać w kontekście samorządu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozwiązania, które proponuje projekt, nie są jakieś kontrowersyjne i nie będziemy im się przeciwstawiać, niemniej chcę powiedzieć, że zaproponowane zmiany do budżetów obywatelskich nie są wystarczające. Przypomnijmy, że przepisy o budżecie obywatelskim wprowadzono w życie ustawą z dnia 11 stycznia 2018 r. Były one niejako wprowadzone z pewnej potrzeby politycznej, więc były wprowadzone dość szybko. Podejmowano takie próby ulepszenia ich przez te 4 lata, od kiedy funkcjonują. Były podejmowane próby przez Związek Miast Polskich, Unię Metropolii Polskich i Forum Praktyków Partycypacji. Niestety te próby nie były skuteczne. Dlaczego? Dlatego że budżet obywatelski w swojej takiej pierwotnej formie, choćby w Porto Alegre, skąd w ogóle budżety się wywodzą, nie jest plebiscytem, w którym zwycięża tylko silniejszy, ale polega na partycypacji, na dyskusji, na tym, że mieszkańcy siedzą ze sobą, rozmawiają i sami wybierają projekty - to jest taki ideał budżetu obywatelskiego - niekoniecznie w głosowaniu, gdzie zwyciężają tylko ci, którzy są w stanie zgromadzić większą liczbę głosów, ale w deliberacji, w takim pogłębionym procesie decydowania, które uczy ludzi obywatelskości. Ta ustawa, kiedy została uchwalona w 2018 r., pojawiła się w takim momencie, w którym w niektórych miastach, np. w Gorzowie Wielkopolskim, budżety obywatelskie wyglądały już właśnie w ten sposób, że głosowanie było niepotrzebne, dlatego że mieszkańcy danej dzielnicy czy danej jednostki wewnętrznej miasta siadali sobie i sami deliberowali na temat tego, co wybierają na ten rok, jakie projekty są im potrzebne. Ustawa natomiast narzuciła pewien żelazny rygor i niestety przywróciła to plebiscytowe działanie. Do budżetów obywatelskich trzeba by tak naprawdę powołania takiego szerokiego zespołu, w którym byliby praktycy z samorządów, w którym byliby aktywiści, w którym przy odrobinie dobrej woli dałoby się otworzyć tę ustawę na rozwiązania lepsze niż te, które w niej się znajdują, tak żeby mieszkańcy, też ci, którzy dojrzeli do głębokiej dyskusji, byli z budżetów obywatelskich zadowoleni. Polska 2050 oczywiście poprze ten projekt, niemniej uważamy, że jest on daleko niewystarczający. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowana zmiana w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym w art. 5a ust. 6 o treści: ˝Środki wydatkowane w ramach budżetu obywatelskiego mogą być dzielone na pule obejmujące całość gminy i jej części lub kategorie kwotowe projektów dotyczące całości obszaru gminy lub jej części˝ pozwoli na stworzenie bardziej elastycznych zasad podziału budżetu obywatelskiego w gminach, szczególnie w tych, które nie są w całości podzielone na jednostki pomocnicze.Aktualna treść art. 5a ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym: ˝Środki wydatkowane w ramach budżetu obywatelskiego mogą być dzielone na pule obejmujące całość gminy i jej części w postaci jednostek pomocniczych lub grup jednostek pomocniczych˝ - ogranicza działania radom gmin i nie służy społeczeństwu, co mogę potwierdzić jako wieloletni samorządowiec. Pomimo że w wielu gminach istnieją historycznie lub terytorialnie ukształtowane wsie, sołectwa czy inne obszary, z którymi utożsamiają się mieszkańcy, to najczęściej nie są one jednostkami pomocniczymi. Powoduje to, że rady wielu gmin nie mogą dokonywać podziału środków przeznaczonych na budżet obywatelski pomiędzy poszczególne rejony gmin. Tych utrudnień nie ma jedynie w sytuacji, gdy cała gmina jest podzielona na jednostki pomocnicze. Skreślenie w dotychczasowym art. 5a ust. 6 ustawy wyrazów ˝w postaci jednostek pomocniczych lub grup jednostek pomocniczych˝ umożliwi radom gminy dokonanie podziału środków z budżetu obywatelskiego w sposób znacznie bardziej elastyczny, dostosowany do uwarunkowań i potrzeb w konkretnej gminie. Pozwoli to także na większe zaangażowanie mieszkańców w procedurę wyboru finansowanych projektów niż w sytuacji, gdy budżet obywatelski nie jest dzielony na poszczególne części gminy. Prawdą jest, że mieszkańcy znacznie bardziej interesują się projektami, gdy wiedzą, że dokonują wyboru projektu, który ma być realizowany w ich najbliższym sąsiedztwie lub bezpośrednio ich dotyczy. Jako Koło Poselskie Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia, mając na względzie m.in. fakt, iż proponowane rozwiązania pozwolą radom gmin na większe możliwości podziału środków przeznaczonych na finansowanie budżetu obywatelskiego i równomiernej dystrybucji tych środków między różne tereny gminy oraz zwiększenie efektywności mieszkańców w procedurze wyboru projektów, popieramy proponowane rozwiązania i jesteśmy za przyjęciem ustawy. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym poszczególne gminy mogą wydatkować środki w ramach budżetu obywatelskiego, a zmiany zawarte w nowelizacji ustawy zdecydowanie uelastycznią podział tych środków budżetowych. Mam pytanie: Czy pan minister ma wiedzę, w ilu gminach poprawią się warunki rozdysponowywania tych środków w ramach budżetów obywatelskich po wprowadzeniu tej zmiany? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyjęte rozwiązania muszą prowadzić do następującego pytania: Kto i na jakiej podstawie ma dzielić budżet obywatelski na nowe kategorie, jaki ma obowiązywać podział procentowy? Na sam koniec pytanie zasadnicze, które musi paść: Czy tworzenie kategorii pod zamówienie nie wypacza idei budżetu obywatelskiego? Otóż moim zdaniem problem funkcjonowania budżetu obywatelskiego wymaga dalszych prac, by aktywizować udział obywateli w tym budżecie, aby też wypracować w tej Izbie najlepsze rozwiązania, które w budżecie obywatelskim mogą zostać wypracowane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżety obywatelskie to jest ważny element naszego życia społecznego, dający obywatelom poczucie sprawczości, zaangażowania się i decyzyjności o tym, co się wokół nich dzieje. To jest bardzo dobra część tego projektu, tego instrumentu, tego narzędzia. Ale też można zwrócić uwagę na to, że budżety obywatelskie często mają charakter akcyjny, czasem może trochę przypadkowy, choć oczywiście też ich zaletą jest fakt, że ludzie sami o sobie decydują. Mam pytanie do inicjatorów, którzy się tym interesują, tą kwestią. Czy nie byłoby dobrze, żeby samorządy, już w ramach pewnej polityki strategicznej, prowadziły jakieś strategie edukacyjne (Dzwonek) wobec swoich obywateli i obywatelek, tak żeby przygotowywanie i myślenie o tym, co się dzieje wokół, było nie tylko akcyjne, ale też rozwiązywało często szerzej te problemy? Tak że myślę, że warto myśleć dalej, co dalej z budżetami partycypacyjnymi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Bardzo cieszę się, że ponad politycznymi podziałami udało się poszerzyć zakres wniosku wniesionego poprzez Komisję do Spraw Petycji, bo on załatwiał część problemu, który został niestety wygenerowany przez tę część sali w 2018 r., kiedy założono twardy kaganiec i ramy na to, jak budżet obywatelski powinien być prowadzony, niestety z wieloma błędami wrodzonymi, które w tym projekcie się wtedy znalazły. My przywracamy pewnego rodzaju normalność w budżecie obywatelskim, bo chciałbym podkreślić, że w moim rodzinnym mieście, w Radomiu, budżet obywatelski jest realizowany od 2013 r. Po każdej edycji budżetu obywatelskiego są warsztaty ewaluacyjne i w ramach tych warsztatów doszliśmy do świetnego tworu, jaki chcieliśmy dalej realizować, ale niestety regionalna izba obrachunkowa dopatrzyła się błędów w uchwale, na podstawie której ten budżet był realizowany, bo ta uchwała nie była zgodna (Dzwonek) z zapisami, które w 2018 r. uchwaliła poprzednia Wysoka Izba. Teraz wracamy do normalności. Będziemy mogli dzielić projekty w budżecie obywatelskim na projekty ogólnomiejskie i osiedlowe, okręgowe, a w ramach tych okręgowych - na projekty do pewnych kwot, do 50 tys. i do 1 mln, tak aby mały projekt montażu ławki nie konkurował z wielkim projektem infrastrukturalnym, np. budową ścieżki rowerowej. Zatem zachęcam wszystkie panie i wszystkich panów posłów do tego, by zagłosowali za tą poprawką. Dziękuję również z tego miejsca pani poseł Annie Kwiecień, która zgodziła się w ramach prac komisji podpisać pod wspólną poprawką. Bardzo dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma wątpliwości co do słuszności przyjęcia zmiany, której celem jest stworzenie bardziej elastycznych zasad podziału budżetu obywatelskiego dostosowanego do uwarunkowań w konkretnych gminach. To z kolei pozwoli na większe zaangażowanie mieszkańców w procedurę wyboru finansowanych projektów niż w sytuacji, gdy budżet obywatelski nie jest dzielony na poszczególne części gminy. Jest bowiem oczywiste, że mieszkańcy bardziej interesują się projektami, gdy widzą, że dokonują wyboru pomiędzy tymi, które mają być realizowane w ich najbliższym otoczeniu. Najwyższy czas na docenienie roli samorządów w życiu lokalnych społeczności. To samorządy okazały się jednym z największych osiągnięć ustrojowych naszych przemian po 1989 r. Obecny kryzys związany z napływem obywateli z Ukrainy pokazuje ogromną rolę samorządowców, którzy każdego dnia dają świadectwo, jak bardzo są potrzebni i jak bardzo należy samorządy lokalne wspierać. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Faktycznie ta nowelizacja jest bardzo potrzebna, ale potrzebne są także inne działania mające na celu zwiększenie partycypacji tej aktywności obywateli w życiu publicznym. Te zmiany, które weszły w życie w 2018 r., wprowadzające przepisy, które dzisiaj nowelizujemy, sprawiły dużo problemów. Sam jako samorządowiec wiem, ile musieliśmy się natrudzić, żeby dokonać zmian w regulaminach funkcjonowania budżetu obywatelskiego i jak wiele to wywołało komplikacji. Dlatego dobrze, że te zmiany dzisiaj następują. Apeluję do Izby o to, żeby tworzyć takie ramy w parlamencie, aby ułatwiać i zachęcać obywateli do angażowania się w życie publiczne, a nie tworzyć ram, które ograniczają, które w jakiś bardzo wąski sposób ustalają granice funkcjonowania. (Dzwonek) To samorządy, społeczności lokalne najlepiej wiedzą, jak w danej miejscowości budżet obywatelski, chociażby budżet, powinien funkcjonować. Bardzo dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Generalnie budżety obywatelskie są niezwykle przyjaznym, istotnym, powiedziałbym, narzędziem. Kiedyś, pełniąc funkcję z wyboru, funkcję przewodniczącego rady osiedla, również inspirowałem, z całą radą inspirowaliśmy, proponowaliśmy różne rozwiązania. Budżety obywatelskie podlegają pewnej ocenie, i dobrze, społeczności mieszkającej na danym terenie. Istnieją takie jednostki pomocnicze jak np. właśnie rady osiedli. W związku z tym mam pytanie: Czy rząd planuje może wzmocnienie rad osiedli w zakresie uprawnień i kompetencji w kwestiach finansowych, tych dotyczących takich, powiedziałbym, najbardziej przyziemnych, najbardziej bliskich ludziom spraw (Dzwonek), czyli spraw związanych z remontami w zakresie infrastruktury? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To mieszkańcy gminy zamieszkujący odpowiednie terytorium tworzą wspólnotę samorządową. Ta wspólnota samorządowa dzięki rozwiązaniom prawnym od 2009 r. zna również inną formę budżetu partycypacyjnego, jaką jest fundusz sołecki. Ten fundusz sołecki został wprowadzony w 1527 gminach na 2174 gminy, w których funkcjonują sołectwa, czyli w blisko 70% gmin, gdzie funkcjonują sołectwa, jest ten budżet partycypacyjny. Łącznie wydatkowano w nim prawie 700 mln zł, z czego pomoc wynosiła 130 mln zł. Czy wobec powyższego rząd nie rozważa również częściowej refundacji ze środków budżetu państwa środków wydawanych przez gminy w ramach budżetu partycypacyjnego na podobnych zasadach jak w przypadku funduszu sołeckiego? Byłoby to wsparcie gmin. (Dzwonek) Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wspominał pan przed chwilą o ważnym jubileuszu, który czeka nas 2 kwietnia. Miałem zaszczyt być jednym z członków Zgromadzenia Narodowego, które 2 kwietnia uchwalało Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Petycja, której efektem jest niniejszy projekt ustawy, złożona została w Sejmie pod koniec roku 2019. Obecnie mamy rok 2022 i dopiero w styczniu wpłynęła pod obrady. Dlaczego tak późno? Gdyby dotyczyła ona bardzo skomplikowanych kwestii wymagających obszernych analiz, to byłoby zrozumiałe, ale dotyczy prostej sprawy: podziału budżetu obywatelskiego w jednostkach samorządu terytorialnego. Przykład ten pokazuje, jak rządowi zależy na wprowadzaniu pozytywnych zmian na poziomie gmin. Pokazuje też, jakie obecna władza ma podejście do obywatela, bo budżet obywatelski ma bezpośredni wpływ na mieszkańców, jakość ich życia w danej miejscowości. Dobrze się składa, że właśnie dzisiaj procedujemy nad tą ustawą i że będzie ta zmiana, ale mogło być to zdecydowanie wcześniej. Mam pytanie: Kiedy rząd zamierza rozpocząć pracę nad doprecyzowaniem (Dzwonek) rozwiązań budżetu obywatelskiego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Dzisiaj pochylamy się nad doskonaleniem sposobu wydatkowania budżetu obywatelskiego. W tym miejscu chciałbym przypomnieć, w szczególności pustej prawej stronie sali, obozu rządzącego, PiS-owi, że od ponad 2 lat, od 11 marca, czyli od dnia sołtysa, 2020 r. leży w zamrażarce sejmowej projekt ustawy wzmacniającej sołectwo, ustawy nowelizującej ustawę o samorządzie gminnym. Chcę również przypomnieć, że odrzuciliście na posiedzeniu komisji samorządu terytorialnego propozycję nowelizacji ustawy o funduszu sołeckim, gdyż w minionym roku nie dopłaciliście w stosunku do limitów ustawowych gminom aż 94 mln zł, aż 94 mln. Zamiast zwracać w poszczególnych progach - 40%, 30%, 20%, zwracacie 24%, 18% i 12%. To jest skandal. Najwyższa pora się nad tą kwestia pochylić. Jednocześnie przypominam przewodniczącemu komisji samorządu terytorialnego, że był uprzejmy zobowiązać (Dzwonek) się, wyjaśnić w ministerstwie, jak wyglądają prace nad tym zagadnieniem. Nadal ani słychu, ani widu. A więc troszcząc się o budżet obywatelski, zatroszczcie się o podobne rozwiązanie dla obszarów wiejskich. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po zmianie ustroju w Polsce, jak tworzyliśmy samorządy, tworzyliśmy samorządność, jednym z elementów działań było też budowanie społeczeństwa obywatelskiego. Chcieliśmy, żeby jak najwięcej osób uczestniczyło czy współuczestniczyło w podejmowaniu decyzji do dołu do góry. Wiadomo, że na górze zawsze wszystko jest upolitycznione, tam na dole lepiej wiedzą, co trzeba zrobić. Oczywiście fundusz obywatelski wychodzi temu naprzeciw, wielu ludzi działa w organizacjach, w różnych obszarach społecznych, ale wielu ludzi ma to wszystko w nosie. Ten fundusz jest pewnym bodźcem, że ktoś może zadecydować o sobie, o inwestycji w danej wsi itd. W przypadku funduszy sołeckich gmina np. mówi: macie tyle, my dołożymy tyle i, dla przykładu, zbudujemy chodnik, zrobimy jakąś ławeczkę. W tym projekcie jest tak, że decyzja odnośnie do funduszu obywatelskiego może być dla całej gminy. (Dzwonek) Chciałem się zapytać, w jakim trybie - odwróćmy tę sytuację - wypowiedzą się mieszkańcy, jeżeli powiem, żeby fundusz, który już istnieje, dać na jakiś cel jednej gminie, w jaki sposób to będzie podejmowane oddolnie.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W trosce o społeczeństwo obywatelskie chciałem do tego koszyka dołożyć sprawy dotyczące młodzieży, a dokładnie młodzieżowych rad miasta. Bardzo dużo młodzieżowych rad miasta i młodzieżowych rad gmin powoływanych jest w jednostkach samorządu terytorialnego, ale często pozostają one bez środków finansowych. Młodzież, która pracuje, musi prosić wójta, burmistrza, prezydenta - czekać na zgodę rady i specjalne zapisy w budżecie - o jakiekolwiek środki. Czy nie warto by było, rozmawiając o nowoczesnym samorządzie, takim który daje poczucie misji obywatelskiej, zapewnić młodzieżowym radom miasta wsparcie systemowe, które będzie pozwalało na to, żeby określone środki dla miast i gmin, które powołają młodzieżowe rady miasta, były dla tej młodzieży wydzielone. Jednocześnie żeby w takich miastach jak Inowrocław, Bydgoszcz, Tuchola, wszędzie tam, gdzie rady są bądź będą, była szansa, żeby pieniądze były z góry określone i nikt nie musiał o nie walczyć. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta zmiana jest dosyć drobna, ale dosyć rewolucyjna. Wydaje się, że potrzebna jest pewna kampania informacyjna, kampania, która pozwoli poznać możliwości, adresowana do tych, którzy mogą ten budżet realizować - to jest jedna rzecz. Druga rzecz, o którą chciałem zapytać: teraz znacznie mniejsze jednostki będą mogły ubiegać się o pieniądze. Czasami jest tak, że przydałyby się jakieś większe pieniądze - może w tym roku chcemy zrezygnować, a na drugi rok chcemy wziąć ich więcej. Budżet jest rozliczany rocznie i nie ma takiego przejścia. Dotychczas było tak, że samorządy się dogadywały: wy nam pomożecie w tym roku (Dzwonek), my wam na drugi rok. Czy w tym zakresie są jakieś sugestie, plany rządu? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie marszałku.