PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Warwas
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, druki nr 1272 i 1408. Projekt ustawy dotyczy wprowadzenia przepisu jednoznacznie przesądzającego, że do wszystkich umów skutkujących przeniesieniem własności i nieruchomości w ramach przedsięwzięcia deweloperskiego, niezależnie od ich nazwy, mają zastosowania przepisy o rękojmi przy sprzedaży. Obecnie pomimo ugruntowanej praktyki zawierania umów deweloperskich jako wstępnych umów sprzedaży w praktyce pojawiły się sytuacje, w których deweloperzy wykorzystują różne formy prawne, próbując uchylić się odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Dotyczy to szczególności umów, które nie miały klasycznej formy umowy sprzedaży, ale skutkowały przeniesieniem własności po zakończeniu inwestycji. Taki stan rzeczy prowadzi do braku równowagi stron oraz poważnego osłabienia pozycji konsumentów, którzy często nie mają wiedzy specjalistycznej, nie byli świadomi swoich ograniczonych praw wynikających z przyjętej formy umowy. Co istotne, nie chodzi tutaj o tworzenie nowego przywileju, lecz o zapewnienie minimum ochrony, które przysługuje każdemu nabywcy rzeczy, a tym bardziej nabywcy własnego domu czy mieszkania, często kupowanego na kredyt, na lata, jako zabezpieczenia życia całej rodziny. Reasumując: procedowany projekt ustawy wzmacnia ochronę konsumentów, nabywców mieszkań i domów, eliminuje luki interpacycyjne, które były wykorzystywane w praktyce, zapewnia spójność systemową. Skoro finalnym skutkiem jest przeniesienie własności, ochrona powinna być taka sama, jak przy umowie sprzedaży. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mając na uwadze powyższe, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przyjęcie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu komisji z druku nr 1408 wraz ze zgłoszonymi poprawkami. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawię stanowisko wobec projektu ustawy o zmieniu ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. W aktualnym stanie prawnym mamy do czynienia z istotną luką. Ustawa nie przewiduje wprost odpowiedzialności dewelopera za wadę na zasadach rękojmi w przypadku umów innych niż umowa sprzedaży. Oznacza to, że nabywca, który nabywa własność lokalu lub domu na podstawie wcześniej zawartej umowy deweloperskiej lub innej umowy zobowiązującej do przeniesienia własności, ma ograniczoną ochronę w porównaniu z nabywcą, który zawiera bezpośrednią umowę sprzedaży. Ta zmiana ma na celu jednoznaczne przyznanie nabywcy prawa do dochodzenia roszczeń z tytułu rękojmi za wady również w przypadku umów deweloperskich oraz innych umów wymienionych w ustawie, objęcie zakresem odpowiedzialności nie tylko wad lokalu lub domu, ale także części wspólnych inwestycji oraz domów jednorodzinnych i rozszerzenie ochrony również na lokale użytkowe. Projekt usuwa, odwołując się wprost do przepisów o rękojmi za wady rzeczy sprzedanej, dotychczasowe niejasności interpretacyjne i obecnie istniejącą lukę dotyczącą tej kwestii. Jest to oczywiście dobry krok w stronę ujednolicenia standardów ochrony nabywców nieruchomości na rynku pierwotnym bez względu na formę zawartej umowy. Klub Koalicja Obywatelska będzie głosował oczywiście za przyjęciem przedmiotowej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe przedstawię nasze stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Tak jak z tej mównicy przed chwilą zostało powiedziane, rzeczywiście wnioskodawcy, przygotowując ten projekt, starali się podnieść ten problem, który dotyczy nieuzasadnionego rozróżnienia odpowiedzialności dewelopera wobec nabywców lokali mieszkalnych i domów jednorodzinnych w zależności od umowy, jaka jest zawierana w związku z przenoszeniem własności nieruchomości, powstałej w ramach przedsięwzięć deweloperskich. Rzeczywiście wydaje się jak najbardziej słuszne poparcie tych wszystkich zmian, które są przygotowane. Chodzi o odniesienie się do tej podstawy odpowiedzialności za wady prawne, wady fizyczne przedmiotu. Propozycja wnioskodawców wprowadza do ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym przepis przesądzający, że do wszystkich umów, których skutkiem ostatecznym jest przeniesienie własności nieruchomości powstałej w wyniku przedsięwzięcia deweloperskiego, stosuje się przepisy o rękojmi przy sprzedaży. Uważamy, że jest to naprawdę zasadne, słuszne podejście. Jest to też uporządkowanie w pewnym sensie tej sytuacji, która, można powiedzieć, nie była do końca jasna. Dostrzec można także społeczne poparcie dla tego typu projektu, ponieważ zmiany dążą do zmniejszenia różnic odnośnie do praw między nabywcą lokalu domu jednorodzinnego a deweloperem. Projekt zakłada wprowadzenie zmian mających na celu zwiększenie przejrzystości i bezpieczeństwa na rynku nieruchomości. Wydaje się, że jest to również z punktu widzenia różnego rodzaju zdarzeń, które mają miejsce na rynku deweloperskim, bardzo zasadne. Jest to wzmocnienie ochrony praw nabywców. Nowelizacja ustawy ma na celu stworzenie bardziej stabilnego, bezpiecznego rynku nieruchomości zarówno dla nabywców, jak i deweloperów, z tego punktu widzenia, co da większą gwarancję pewnych działań, pewnej stabilności, przejrzystości tego systemu. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Jestem niezmiennie dumny, że mogę przedstawić tutaj stanowisko Polski 2050, jeżeli chodzi o ten projekt. Polska 2050 jest liderem koalicji 15 października, jeżeli chodzi o kwestie mieszkaniowe. To jest kolejny projekt w tym zakresie. To jest tak naprawdę jeden z pakietu projektów, który chcemy państwu przedstawić. Niezmiernie się cieszę, że wszyscy, od lewej do prawej strony, popieracie ten projekt, ponieważ ten projekt to jest nic innego jak naprawienie złych przepisów prawa, które zostały niestety wprowadzone w 2022 r. Ta Izba jest od tego, żeby stanowić dobre prawo. W momencie, gdy coś zostało zrobione źle, trzeba to naprawić. Dziękuję wszystkim za wsparcie. W imieniu klubu chciałbym na podstawie art. 51 ust. 1 pkt. 4 regulaminu Sejmu wnieść o przystąpienie do trzeciego czytania bez kierowania do Komisji Infrastruktury poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu rodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to dobry projekt, który zamurowuje, można powiedzieć, pewną lukę, która była przez lata, że właściciele lokali, którzy nabyli je na podstawie umowy deweloperskiej, nie mogli skorzystać z prawa rękojmi. Teraz będą mogli z tego prawa korzystać. Tak samo dotyczy to lokali usługowych, które wcześniej były wyłączone z tego przepisu. Teraz to uzupełniamy, więc jest to projekt idący w dobrym kierunku. Konfederacja go poprze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy zawartego w druku nr 1408, który zmienia ustawę o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Ta nowelizacja jest odpowiedzią na realną potrzebę wzmocnienia praw kupujących nieruchomości i eliminacji istniejącej luki prawnej. Projekt wprowadza jedno, ale bardzo istotne rozwiązanie. Mianowicie ujednolica odpowiedzialność dewelopera wobec nabywcy także w przypadku, gdy prawa z umowy deweloperskiej zostały przeniesione na inną osobę. W praktyce oznacza to, że nabywca cesji zyskuje taką samą ochronę jak pierwotny nabywca. To ważny krok w stronę sprawiedliwości i równego traktowania obywateli, niezależnie od tego, czy kupują mieszkanie na rynku pierwotnym, bezpośrednio od dewelopera, czy poprzez przejęcie prawa od kogoś innego. Warto podkreślić, że projekt odwołuje się do dobrze znanych i ugruntowanych w polskim systemie prawnym przepisów o rękojmi z Kodeksu cywilnego. To rozwiązanie jasne, przewidywalne i stosowane od lat, dzięki czemu nie wymaga nowej praktyki orzeczniczej ani dodatkowych interpretacji. Zmiana ta przywraca zaufanie do rynku deweloperskiego. Kupujący będą mieli pewność, że przeniesienie umowy nie oznacza utraty ich praw wobec dewelopera. To szczególnie ważne w czasach, gdy rośnie liczba transakcji na etapie budowy i coraz więcej mieszkań zmienia właścicieli jeszcze przed odbiorem końcowym. Ten projekt wspiera przejrzystość, chroni konsumenta i porządkuje rynek bez wprowadzania nadmiernych obowiązków biurokratycznych. Jest to zmiana precyzyjna, dobrze przemyślana i potrzebna. W mojej ocenie jest to przykład dobrej legislacji. Dlatego popieram przyjęcie tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecne przepisy nie dają jednoznacznej podstawy do stosowania przepisów o rękojmi w przypadku umów deweloperskich i podobnych, co oznacza słabszą ochronę klientów w razie wykrycia wad. Nowelizacja ma to zmienić, jednoznacznie wprowadzając stosowanie przepisów o rękojmi przy sprzedaży także do tych umów. Mam pytania. Czy nowe przepisy wpłyną na obowiązki ubezpieczeniowe deweloperów lub wysokość składek na Deweloperski Fundusz Gwarancyjny? Czy rozważano przepis przejściowy, który objąłby również trwające inwestycje? Czy planowane jest rozszerzenie analogicznej ochrony na osoby kupujące lokale użytkowe lub inwestycyjne w celach niekonsumenckich? Projekt wprowadza jednoznaczne i potrzebne rozwiązanie wzmacniające ochronę nabywców lokali mieszkalnych i domów jednorodzinnych. Dotychczasowe przepisy były nieprecyzyjne, a brak odniesienia do rękojmi przy umowach deweloperskich stawiał nabywców w gorszej pozycji niż w przypadku zwykłej sprzedaży. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą pracujemy, uzupełnia tę ustawę, którą rząd Zjednoczonej Prawicy przygotował w trosce o realną ochronę nabywców mieszkań. M.in. tutaj został stworzony wtedy systemowy mechanizm bezpieczeństwa, Deweloperski Fundusz Gwarancyjny, wprowadzono też kredyt 2%, który pomógł tysiącom młodych ludzi spełnić marzenie o własnym mieszkaniu. Teraz pytam, czy obecna większość planuje kontynuację tych działań, nie tylko dopisując pojedyncze przepisy, ale realnie wspierając młodych ludzi na rynku mieszkaniowym, bo polityka mieszkaniowa to nie tylko korekty w ustawach, ale przede wszystkim konkretne, kompleksowe i odważne decyzje. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nowelizacja ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym usuwa istniejącą w systemie prawnym lukę i daje prawo nabywcy do zgłaszania wad deweloperom w ramach rękojmi w przypadku umów deweloperskich oraz wszystkich innych umów skutkujących przeniesieniem własności. Zakres odpowiedzialności obejmuje nie tylko wady lokalu mieszkalnego czy domu, ale też odnosi się do wad części wspólnych. To wzmocnienie ochrony konsumentów i doprecyzowanie prawa, które teraz jednoznacznie doprecyzowuje obowiązki deweloperów. To potrzebny i oczekiwany projekt, wyrównujący szanse na ochronę praw, zwiększający także transparentność na rynku (Dzwonek) transakcji mieszkalnych i lokalowych. Naprawiamy prawo po błędach PiS wprowadzonych w 2020 r. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, jak będą traktowane sytuacje, w których pierwotny nabywca w ramach cesji zastrzegł ograniczenie odpowiedzialności deweloperskiej. Czy takie zapisy będą skuteczne wobec nowego nabywcy i czy projekt przewiduje jakiekolwiek ograniczenie czasowe lub formalne dotyczące odpowiedzialności dewelopera wobec nowego nabywcy w przypadku cesji? Dziękuję.
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Bardzo dziękuję panu ministrowi, że przedstawił i przypomniał, jakimi projektami zajmuje się rząd. Dziękuję, że mogę w tych projektach uczestniczyć, że mamy wspólnie prowadzić tę politykę mieszkaniową, jako parlamentarzyści i jako strona rządowa. Pozwolę sobie odnieść się do pytań, które padły tutaj z mównicy. Przede wszystkim chciałem podziękować za ten głos wsparcia panu posłowi Józefaciukowi i pani poseł Lisowskiej. Odpowiem panu posłowi Sachajce. Przepisy prawa są na pierwszym miejscu polskiego prawa, tak że żadna umowa nie jest nad przepisami prawa. Najpierw jest... My stanowimy prawo po to, żeby go przestrzegać. Odpowiem panu posłowi Krystianowi. Szanowny panie, ta ustawa jest po to, żeby naprawić to, co właśnie zostało popsute w 2022 r. Były dobre projekty mieszkaniowe, takie jak np. społeczna inicjatywa mieszkaniowa, także w poprzednim rządzie, ale były też fatalne błędy legislacyjne. Takim błędem właśnie był brak tego wpisu w ustawie o funduszu deweloperskim w 2022 r. Stąd nasza ustawa jest po to, żeby naprawić to, co zostało popsute. Innych kwestii poruszonych przez pana nie ma w ogóle w ustawie. A kredyt 2% był bardzo złym pomysłem dla Polek i Polaków, który musimy cały czas spłacać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Kowal (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

W imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, druk nr 1272. W imieniu Lewicy chciałbym wyrazić poparcie dla omawianego dziś projektu ustawy, który zmienia ustawę o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Ta zmiana to przykład działań ustawodawczych, które mają sens, bo wprowadzają większą przejrzystość i sprawiedliwość w relacjach między deweloperami a nabywcami mieszkań i domów. Usunięcie luki prawnej, która przez ostatnie lata pozbawiała nabywców możliwości skutecznego dochodzenia roszczeń z rękojmi przy umowach innych niż sprzedaż, było konieczne. Co więcej, cieszy nas, że projektodawcy zadbali o to, aby zakres ochrony obejmował nie tylko wady mieszkań i domów jednorodzinnych jako takich, ale również wady części wspólnych budynków czy nieruchomości przy domach jednorodzinnych. To krok w stronę pełniejszej ochrony praw mieszkańców i przeciwdziałania nadużyciom. Klub Lewicy stoi na stanowisku, że prawo powinno być nie tylko sprawiedliwe, ale także precyzyjne i zrozumiałe dla obywatela. Nowelizacja, nad którą dziś procedujemy, jest dobrym przykładem realizacji tej zasady - przywraca jasność, jednoznacznie wskazuje podstawę prawną odpowiedzialności dewelopera i chroni konsumenta. W imieniu klubu Lewicy apeluję więc o poparcie tej ustawy.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani poseł. Bez wątpienia regulacja zawodu psychologa i zawodu psychoterapeuty jest potrzebna, pani minister, pani poseł, z kilku powodów, które mają bezpośredni wpływ przede wszystkim na bezpieczeństwo, ale też na jakość usług, na profesjonalizm i zaufanie społeczne. Zresztą zaraz dowiemy się, co na to Wysoka Izba, bo zaraz otworzę dyskusję. Tak? (Poseł Marta Golbik: Tylko jedno słowo: Czy mogę po prostu przekazać wniosek? Nie zdążyłam o tym powiedzieć.) Wniosek... (Poseł Marta Golbik: Czy mogę powiedzieć?) Tak.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Powiem jeszcze tylko jedno zdanie. Pani Marszałek! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska składam wniosek o skierowanie projektu ustawy o zawodzie psychoterapeuty oraz samorządzie zawodowym do Komisji Zdrowia. Bardzo dziękuję.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie wiem, jak miałaby się zmienić, by przyjęła kształt możliwy do uchwalenia przez Wysoką Izbę. Będziemy śledzić te poprawki, ale jako Razem, jeżeli ta ustawa nie osiągnie poprawnego kształtu, będziemy wnioskować o odrzucenie jej i nieprzyjęcie przez Izbę. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Z całą mocą popieram uregulowanie zawodów psychologa i psychoterapeuty oraz utworzenie samorządów zawodowych psychologów i psychoterapeutów. To projekty wyczekiwane od lat zarówno przez pacjentów, jak i przez same środowiska, które mimo że wykonują zawody zaufania publicznego, wciąż pozostają bez ram ustawowych, które zapewniłyby odpowiedzialność, standard, transparentność. Utworzenie samorządu zawodowego to nie tylko kwestia prestiżu, to fundament bezpieczeństwa pacjenta. Samorząd to realna odpowiedzialność zawodowa, kodeks etyki, system nadzoru merytorycznego i możliwość reagowania na nadużycia. To właśnie samorząd najlepiej zna specyfikę własnej profesji i potrafi zapewnić najwyższe standardy. Chciałbym przypomnieć Wysokiej Izbie, że kilka lat temu przyjęliśmy ustawę o samorządzie zawodowym fizjoterapeutów. Wówczas środowiska lekarskie również protestowały, ostrzegając przed chaosem, brakiem kompetencji, a nawet zagrożeniem dla pacjentów. A co się okazało? Po latach funkcjonowania wiemy, że samorząd fizjoterapeutów działa bardzo sprawnie, poprawił jakość usług, wzmocnił bezpieczeństwo chorych, a fizjoterapeuci zyskali należną im tożsamość zawodową. I dokładnie tak samo będzie w przypadku psychoterapeutów i psychologów. Projekty, które dziś rozpatrujemy, zakładają jasne wymagania edukacyjne, obowiązek rejestracji, ścisły nadzór nad superwizją oraz odpowiedzialność dyscyplinarną. Zawód psychologa i psychoterapeuty zostaje wreszcie prawnie zdefiniowany, co położy kres sytuacji, w której każdy mógł się za niego podawać. Dla pacjentów oznacza to jedno - większe bezpieczeństwo i lepszą jakość pomocy. Zawód psychoterapeuty i psychologa to nie jest hobby, to nie jest moda, to głęboka odpowiedzialność wobec ludzi, którzy często są w najtrudniejszym momencie życia. Państwo polskie musi zapewnić, że osoba oferująca usługi rzeczywiście posiada wiedzę, etykę i podlega nadzorowi. Zastanawiające jest jedynie, dlaczego nadzór nad tymi samorządami sprawuje minister rodziny, a nie minister zdrowia, tak jak przy samorządach lekarskim, fizjoterapeutów czy pielęgniarek. Chociaż i tak można powiedzieć, że mieli państwo szczęście, bo mogli państwo trafić pod nadzór ministra klimatu. Mam nadzieję, że w toku prac nad ustawą ten element będzie zmieniony. Wysoka Izbo! Samorząd zawodowy to nie przywilej, to obowiązek wobec społeczeństwa. Dlatego popieram dalsze prace nad tymi projektami. To ustawy, które po poprawie uporządkują system, podniosą standardy i przyniosą realną korzyść zarówno pacjentom, jak i profesjonalistom. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Marta Golbik: Brawo!)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Taka mała uwaga do pani minister. Otóż polski język jest tak piękny, że słowo ˝psycholog˝ obejmuje obydwie płcie, a używana przez panią forma feminatywu zawiera taki element komiczny, że akurat słowo ˝loszka˝ to jest taka mała samiczka dzika. (Głos z sali: Ej... Co to jest?)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałem się odnieść do ustawy o zawodzie psychoterapeuty. Większość osób na tej sali wie, że jest ona oczekiwana przez wiele środowisk. Niestety żyjemy w takich czasach, że ciągle rośnie liczba osób, zwłaszcza dzieci i młodzieży, które potrzebują wsparcia psychicznego i dobrego psychoterapeuty. Nie ma wątpliwości, że brak przejrzystych rozwiązań w tym zakresie sprawia, że należy ujednolicić je w formie ustawy, i to dzisiaj robimy. Cele są jasne, począwszy od definicji psychoterapeuty po uregulowanie zasad odpowiedzialności zawodowej. Wbrew temu, co niektórzy mówili, uważam, że wykonano ogrom pracy w przygotowaniu tej ustawy. Mam pytanie do pani poseł sprawozdawcy, ponieważ trzeba było wysłuchać wiele środowisk i ich argumentów. Które z punktów zagadnień budziły największe kontrowersje i dlaczego? Powiedziała pani, że udało się prawie w całości wypracować kompromis, ale prawie robi różnicę. Proszę powiedzieć dlaczego ta ustawa, zgodnie z art. 172, wchodzi w życie dopiero rok od dnia ogłoszenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jak każda próba uregulowania zawodu zaufania publicznego, oba omawiane dziś projekty dotyczące psychologów i psychoterapeutów wywołują emocje. To jest rozumiałe, bo regulacja oznacza odpowiedzialność, standardy, transparentność, ale i konieczność zmian dla tych, którzy przez lata działali w pewnej prawnej próżni. Najważniejsze jest jednak dobro pacjenta, i właśnie z myślą o nim musimy stworzyć ramy, które zagwarantują bezpieczeństwo, profesjonalizm i możliwość skutecznego dochodzenia swoich praw. Pani Minister! Mam pytanie: Czy rząd przewiduje działania informacyjne i edukacyjne skierowane do obywateli, które pomogą im świadomie korzystać z nowych rozwiązań, weryfikować specjalistów, zgłaszać nadużycia, rozumieć swoje prawa jako pacjentów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Głównym problemem jest kwestia wykształcenia psychoterapeuty. Projekt zakłada, że osoba, która będzie chciała prowadzić praktykę psychoterapeutyczną, nie będzie musiała mieć ani wykształcenia medycznego, ani nawet psychologicznego. Dla części psychoterapeutów całość ich wiedzy w zakresie psychopatologii, interwencji psychologicznych czy diagnoz psychiatrycznych będzie pochodzić jedynie ze szkolenia składającego się zaledwie z 1200 godzin. Z całości szkolenia wymagane jest zaledwie 360 godzin stażu klinicznego. Podczas takiego stażu psychoterapeuta aplikant powinien uczestniczyć w codziennej pracy jednostki i obserwować proces leczenia pacjentów. Przy założeniu 40 godzin pracy w tygodniu oznacza to zaledwie 9 tygodni pracy z pacjentem. To zbyt krótki czas szkolenia, by odpowiadać za życie i zdrowie pacjentów w kryzysie zdrowia psychicznego. Bardzo proszę panią minister o ustosunkowanie się do tego. Zgodnie z projektem ustawy wynagrodzenie psychoterapeuty będzie wynosić zaledwie 1,29 średniego wynagrodzenia. Dla porównania minimalne wynagrodzenie lekarza w trakcie specjalizacji po 6 latach studiów i 13 miesiącach stażu wynosi jedynie 1,19 średniego wynagrodzenia, to jest 8515,02 zł. Proszę ustosunkować się również do tego. Dziękuję bardzo.