Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka słów o historii, bo przez większość czasu w funkcjonowaniu metody in vitro w Polsce od jej odkrycia była wolna amerykanka. I to było najgorsze z możliwych rozwiązań, a funkcjonowało ono przez wiele lat, bo nie było żadnej kontroli nad procedurą in vitro, szczególnie nie było ochrony zarodków, była możliwość tworzenia hybryd, chimer. To się udało rok temu zmienić w wyniku trudnego kompromisu, po trudnych dyskusjach z panią premier Kopacz, pomiędzy klubami. Wtedy Klub Parlamentarny PiS był temu przeciwny i deklarował, że to zmieni. No, niestety, po wyborach poszedł najgorszą i najłatwiejszą drogą. (Poseł Tomasz Latos: Z całym szacunkiem...) Najgorszą i najłatwiejszą drogą poszedł, bo nie zaostrzył ustawy, nie zrobił według swoich przekonań, które są pewnie w dużej mierze zbieżne z naszymi, tylko zlikwidował rządowy program dopłacania. Nie zmienił warunków funkcjonowania metody zapłodnienia in vitro w Polsce. W żaden sposób przez rok od wyborów, szanowni państwo, nie zrobiliście tego. Stąd inicjatywa pana posła, który zbierał podpisy w różnych środowiskach, żeby zmienić zasady. Jeżeli macie przekonanie, a tak mówiliście w wielu wypadkach w swoich wystąpieniach, to już dawno ta ustawa powinna być zmieniona. Nie dotykacie tych, którzy mają gorszy status materialny. Nie jest to idealna ustawa, ta, która została zaprezentowana dzisiaj, i tu się zgadzam z panem posłem Latosem. Najgorsza była wolna amerykanka, bo wtedy można było robić wszystko i nie było żadnych ograniczeń. Nie było ograniczeń ilości zarodków, czy mogą być zamrażane, nie było żadnej kary za wylanie zarodka do kosza na śmieci. To się zmieniło i to jest sukces. Niepełny, bo uważam, że ta ustawa powinna być bardziej zbliżona do ustaw włoskiej czy niemieckiej, wtedy nie było jednak takiej koalicji w Sejmie, która byłaby w stanie to przeforsować. Pytanie, czy projekt, który został dzisiaj zgłoszony, może ewoluować, ale w bardzo daleko idącym kierunku, bo ten, który został przedstawiony w tej wersji, jest trudny do przyjęcia. Potrzeba wielu zmian, on jest niedoprecyzowany, tylko czy... To znów jest pytanie do PiS-u. Stawiajmy pytania, żeby dać później jasne odpowiedzi Polakom, czy w tym wypadku jest intencją największego klubu zmiana ustawy o in vitro. Jeżeli tak, to czy jesteście w stanie określić, w jakim czasie dokonacie tej zmiany i jakie granice zmiany was interesują, bo rozumiem, że te zaprezentowane w tej ustawie są nie do przyjęcia w tym kształcie, ale zmiany są potrzebne, bo inaczej znów prześlemy do drugiego czytania ustawę, która będzie zamrożona, i nie będzie zmiany przepisów, na które się oburzaliście, z którymi nie zgadzało się też wiele środowisk, tylko będzie takie gmatwanie się, że trochę chcemy, trochę nie chcemy. To jest sprawa fundamentalna i bardzo proszę... Wiem, że nie jesteście wnioskodawcami tej ustawy, ale bez waszego określenia się w tej sprawie dalsze procedowanie oczywiście będzie ułomne. Czy jesteście w stanie spełnić swoje obietnice przedwyborcze i czy jesteście w stanie zrobić to w sposób racjonalny? W naszym klubie nie będzie dyscypliny w tej sprawie, tak jak nie było przy przyjmowaniu ustawy, która dzisiaj obowiązuje, która ograniczyła szalejące różnego rodzaju złe przypadki, które były nagłaśniane, i jest na pewno lepsza niż to, co było przez 25 lat. Można te ustawę popierać lub nie popierać jej, ale zawsze szalejąca wolna amerykanka jest gorsza niż ograniczenia, nawet o charakterze liberalnym, jak w tym wypadku. Zmiany są potrzebne i proszę klub PiS-u o określenie się, czy jest w stanie szybko nad tą ustawą pracować i jaki zakres zmian dopuszcza. Dziękuję bardzo.