PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 28 czerwca 1956 r. Poznań. Robotnicy wychodzą na ulicę z hasłem, które władza komunistyczna usłyszała jak wyrok na siebie samą: chleba i wolności. Nie prosili - żądali. I zapłacili za to najwyższą cenę. Czołgi wyjechały przeciwko własnym obywatelom. Zginęło co najmniej kilkadziesiąt osób. Wśród nich Romek Strzałkowski - chłopiec, który nie miał jeszcze 13 lat. 13 lat. Niech to wybrzmi w tej Izbie i niech nikt z nas nie przyzwyczai się do tego zdania. Władza komunistyczna nazwała tamte wydarzenia prowokacją imperialistów i agentów, bo nie była zdolna powiedzieć prawdy, że to jej własny naród wstał i powiedział: dość. Poznański Czerwiec był pierwszy. Pierwszy masowy bunt w powojennej Polsce. Pierwszy raz, kiedy system oparty na kłamstwie i przemocy musiał spojrzeć w twarz ludziom, których miał rzekomo wyzwalać. I pierwszy raz wyraźnie pokazał, czym ten system naprawdę jest. Ale Poznań 1956 to nie tylko data w podręczniku. To kamień węgielny. Z Poznania wyrósł Październik. Z Października - nadzieja, która nie zgasła. Przez Grudzień 1970, przez Czerwiec 1976, przez Sierpień 1980 aż do 1989 r. Każdy z tych zrywów stał na ramionach poprzedniego, a wszystkie stały na ramionach robotników z Cegielskiego. Wysoka Izbo! Dziś oddajemy hołd ludziom, którzy w 1956 r. nie mieli żadnych gwarancji, że historia przyzna im rację. Nie mieli pewności, że ktokolwiek ich zapamięta. Wyszli mimo to. To jest właśnie odwaga, której uczymy się od nich do dziś. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Gelert
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przedstawię państwu sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o działalności leczniczej, druki nr 2685 i 2690. W dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu Komisji Zdrowia odbyło się pierwsze czytanie oraz rozpatrzenie projektu wyżej wymienionej ustawy. Po rozpatrzeniu projektu komisja wnosi o przyjęcie projektu przez Wysoką Izbę bez poprawek. Komisja jednocześnie przedstawia trzy wnioski mniejszości, nad którymi należy głosować łącznie. Posiedzenie komisji przebiegało dosyć burzliwie, bo wiadomo, że temat jest dosyć trudny i musiał wcześniej czy później wypłynąć i wypłynął. Dyskusja była ożywiona, gdyż nie ma co ukrywać, że takich problemów nie ma. Te problemy dotyczą wszystkich opcji, nie tylko członka Koalicji Obywatelskiej. W tej chwili Prawo i Sprawiedliwość pewnie cieszy się z tego, że to wypłynęło. Myślę, że ta sprawa mogłaby dotyczyć wszystkich, a środowisko lekarskie zapewne będzie dążyło do oczyszczenia się z osób, które psują wizerunek zawodu. Cała rzesza lekarzy traktuje swój zawód jako zawód zaufania publicznego, w którym pacjent jest najwyższą wartością. Tak też chcą być postrzegani. Z mojej strony to wszystko. Bardzo proszę Wysoką Izbę, ażeby przyjęła projekt ustawy. Myślę, że to jest dopiero początek zmian, które na pewno powinny nadejść wkrótce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy dotyczy przekazywania i przetwarzania danych o wynagrodzeniach osób zatrudnionych w podmiotach leczniczych. Obecnie Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji nie ma podstaw do pozyskiwania danych pozwalających ustalić, kto konkretnie osiąga określone wynagrodzenie. Projektowane przepisy to zmieniają i umożliwiają powiązanie tych informacji z konkretną osobą, m.in. na podstawie numeru PESEL oraz numeru prawa wykonywania zawodu. Rząd tłumaczy to potrzebą wprowadzenia analiz dotyczących kosztów pracy czy struktury zatrudnienia w ochronie zdrowia. Natomiast w ocenie skutków wskazano m.in. ryzyko wykorzystania pozyskanych danych do prób wyłudzeń, podszywania się pod personel medyczny, szantażu czy działań phishingowych. Pamiętajmy, że rozwiązania proponowane w tym projekcie nie rozwiązują zasadniczych problemów systemu ochrony zdrowia. Wysokie wynagrodzenia części lekarzy są objawem niewydolności systemu, braków kadrowych i złej organizacji, a nie samodzielną przyczyną kryzysu. Ustawa została też napisana na szybko, tylko jako reakcja na kryzys wizerunkowy związanym z lekarzem, radnym KO, właśnie tym, który nadużywał i właściwie jest podejrzewany o oszustwo. Wiem, że to radny, który już zrezygnował, ale on tak układał sobie grafiki, że niemal osiągnął umiejętności bilokacji. Prawda jest taka, że nie chciałbym, żebyśmy przez pryzmat tego konkretnego przypadku określonego nadużycia robili nagonkę na wszystkich lekarzy, tym bardziej że w obecnej sytuacji politycznej nie mamy zaufania do rozwiązań proponowanych przez rząd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Kończę już. Chcieliście ograniczyć zarobki lekarzy. Lekarze zarabiają według ustawy, ustawy przyjętej w ubiegłej kadencji, 85 zł na godzinę, a chcieliście, żeby zarabiali jeszcze mniej, bo kumplom po 4 mln chcecie dawać.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Publiczny system ochrony zdrowia powinien wiedzieć, na co przeznacza pieniądze i jak koszty wynagrodzeń przekładają się na dostępność oraz jakość leczenia. Nie może być tak, że państwo finansuje świadczenia, ale nie potrafi ustalić tego, czy ta sama osoba pracuje jednocześnie w kilku miejscach, ile rzeczywiście czasu poświęca pacjentom i z czego wynikają ogromne różnice w wynagrodzeniach. Rządowy projekt pozwoli powiązać dane o wynagrodzeniach z numerem PESEL albo numerem prawa wykonywania zawodu. Dzięki temu Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, NFZ i Ministerstwo Zdrowia będą mogły analizować połączenie informacji o wynagrodzeniu, formie zatrudnienia, wymiarze czasu pracy, specjalizacji i miejscu wykonywania pracy. To potrzebne narzędzie, ale sam rejestr kwot nie naprawi ochrony zdrowia. Nie odpowie jeszcze na pytanie, czy świadczenie zostało rzeczywiście wykonane, czy grafik był możliwy do zrealizowania ani czy pacjent znajdował się pod opieką wypoczętego i dostępnego personelu. Nie wolno też sprowadzać całej dyskusji do kwestii pojedynczych rekordowych zarobków. Wysokie stawki bywają skutkiem braku kadr, złego zarządzania, walki placówek o specjalistów oraz nierównych wycen procedur. Dobrze finansowane zabiegi przyciągają personel, podczas gdy interna, pediatria czy szpitale powiatowe pozostają niedofinansowane. Projekt należy poprzeć jako pierwszy krok do uporządkowania danych. Musi jednak służyć poprawie wycen, bezpieczeństwu pacjentów i lepszemu planowaniu dotyczącemu kadr, a nie publicznemu piętnowaniu pracowników ochrony zdrowia czy wprowadzeniu jednolitych limitów, które pogłębią braki poza największymi miastami. Swoje pytania za chwilę zadam. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że sedno tego projektu, czyli stworzenie podstawy prawnej do przetwarzania danych, które identyfikują personel medyczny: numeru PESEL, numeru prawa wykonywania zawodu, których dzisiaj AOTMiT nie może przetwarzać, nie jest czymś kontrowersyjnym. To jest na pewno krok w dobrą stronę. Te dane dzisiaj są przekazywane w formie zanonimizowanej. Myślę, że warto, żeby odpowiednie instytucje wiedziały, jakie zarobki mają poszczególni pracownicy medyczni. Skoro przed chwilą była mowa o interpelacjach, ja też przypomnę, że złożyłam interpelację nr 15 490 do minister pracy, rodziny i polityki społecznej w kwestii zdobycia zagregowanych, anonimowych danych o dochodach w zawodach medycznych, które posiada już dzisiaj Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Nie otrzymałam jeszcze odpowiedzi na swoją interpelację, gdyż pierwsza odpowiedź była niesatysfakcjonująca i interpelację ponowiłam. Natomiast to jest kluczowa kwestia, żebyśmy wiedzieli, jak wyglądają zarobki w danych zawodach, regionach i specjalizacjach. Oczywiście te dane przekładają się na otwarcie dyskusji nie tylko o tym, w jakich miejscach poszczególni medycy zarabiają, ale też o tym, ile pracują. Bo to jest kluczowa sprawa dla bezpieczeństwa i zdrowia pacjentów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, że projekt jest bezpośrednią reakcją na medialną burzę wokół sprawy lekarza w trakcie specjalizacji, który zarobił 1,6 mln zł w ciągu roku. Był pracownikiem Warszawskiego Szpitala Południowego. Sprawa budzi kontrowersje i ogólnopolski protest. Wraca więc temat skandalicznie wysokich zarobków, bo niestety szpitale upadają, zamykają się kolejne oddziały - u nas w Ostrzeszowie będzie zamykała się porodówka - a lekarz bez specjalizacji jest w stanie zarobić w ciągu roku 1,6 mln zł. Dlatego mam pytanie do pani minister: Dlaczego pani minister wycofała się z wcześniejszych planów dotyczących górnej granicy zarobków i stawek dotyczących poszczególnych lekarzy? (Poseł Adrian Witczak: Prezydent.) No, ale pani minister deklarowała na początku i powiem szczerze, że nawet wszyscy po cichu trzymali kciuki, że jednak zdecyduje się na to, aby była górna granica zarobków i były te górne stawki. (Poseł Alicja Łuczak: To twoi koledzy wprowadzili to wcześniej.) Dyrektorzy szpitali już biją na alarm, bo rozmawiałam z nimi. Są lekarze, którzy żądają powyżej 300 zł na godzinę. Zarobki lekarzy, zresztą nie tylko lekarzy (Dzwonek), bo całego białego personelu, stanowią już powyżej 90%. A więc mam pytanie do pani minister. Ministerstwo mówi, że zamierza przeprowadzić rzetelną analizę kosztów wynagrodzeń. W jaki sposób chce wykorzystać zebrane dane? Czy możemy spodziewać się jakiegoś projektu ustawy, żeby to zmienić?
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jak to jest możliwe, że w publicznym szpitalu był prywatny salonik dla polityków? Jak to jest możliwe, że nikomu nie zapaliła się lampka, kiedy wchodził tam, że czegoś takiego nie powinno być? (Poseł Elżbieta Gelert: Nie wstyd kłamać?) Jak to jest możliwe, że kandydat na prezydenta RP pozwalał na to, żeby taki salonik funkcjonował, i nie przeprosił za to? Jak to jest możliwe, że nie wdrożył kontroli we wszystkich placówkach medycznych podległych sobie? Oczywiście powinien się podać do dymisji, bo to jest wstyd dla państwa polskiego i dla Warszawy, że coś takiego się tu wydarzyło. Jak to jest możliwe, że Najwyższa Izba Kontroli, podległa wam drugą kadencję... (Poseł Alicja Łuczak: Pierwszą kadencję.) ...nie kontroluje Warszawy ani nie kontroluje Narodowego Funduszu Zdrowia, że są takie rzeczy? Jak to jest możliwe, że doszliśmy do takiego szczytu sytuacji dzięki wam i dzięki temu, że tak okradliście polską służbę zdrowia (Dzwonek) za waszych rządów? (Poseł Alicja Łuczak: A jak to jest możliwe, że mąż Witkowej leżał 2 lata na OIOM-ie?)
Mówca: Janusz Cieszyński
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Mam pytanie. Zmieniamy tę ustawę, ale w już istniejącej ustawie jest taki przepis, który pozwala ministrowi zdrowia na uzyskanie od każdego szpitala informacji na temat zarobków. Bardzo proszę o odpowiedź na pytanie: Ilekrotnie w ciągu ostatnich 12 miesięcy minister zdrowia korzystał z tego uprawnienia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam cztery pytania. W jaki sposób dane o wymiarze czasu pracy i wynagrodzeniu będą interpretowane w przypadku kontraktów, dyżurów, gotowości, koordynowania oddziału oraz umów rozliczanych za liczbę wykonanych świadczeń, a nie za określoną liczbę godzin? Czy raportowaniu będą podlegały także wynagrodzenia finansowane wyłącznie ze środków prywatnych oraz wypłacane przez podmioty, które nie realizują świadczeń finansowanych przez NFZ, a jeżeli tak, to w jaki sposób zostanie zachowane ograniczenie danych do celu związanego z finansowaniem publicznej ochrony zdrowia? W jaki sposób w ciągu 14 dni od ogłoszenia ustawy ok. 18 tys. podmiotów leczniczych ma przygotować bezpieczne przekazywanie danych o PESEL-ach, numerach PWZ, zarobkach i zatrudnieniu, skoro ocena skutków regulacji uznaje wdrożenie za bezkosztowe? Czy ministerstwo zobowiąże się, że wyniki analiz posłużą również do rewizji wycen procedur medycznych, z uwzględnieniem specjalizacji, regionu i sytuacji szpitali powiatowych, a nie wyłącznie do przyszłego ograniczenia wynagrodzeń? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Moje pytanie dotyczy tego, żebyście państwo poinformowali i powiedzieli, czy prawdą jest, że zbieranie danych będzie dotyczyło wszystkich, całego personelu, zarówno personelu medycznego, jak i personelu niemedycznego, który jest na kontraktach bądź na innej umowie niż umowa o pracę. Chciałabym, żeby wybrzmiało to jasno, ponieważ skupiliśmy się w tej chwili tylko i wyłącznie na lekarzach, a przecież ta ustawa dotyczy nie tylko tych lekarzy. Prosiłabym więc o takie wyraźne zaznaczenie, jakich grup to będzie dotyczyło. I drugie pytanie: Kiedy Ministerstwo Zdrowia zrobi faktycznie następny krok? Bo to jest dopiero wstęp do - wydawałoby się - większych zmian, a słyszę tutaj ze strony opozycji, że są bardzo chętni do podjęcia tego wyzwania i chętni również do zmian. Nie będą oponować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dlaczego większość rządząca odrzuciła rozwiązanie polegające na stworzeniu powszechnego, bezpłatnego i centralnego systemu ogłoszeń o konkursach, skoro właśnie brak jawności jest jedną z głównych przyczyn patologii związanych z waszymi politykami w kitlach lekarskich? Jak rząd zamierza odróżnić lekarza wykonującego rzadkie, wysokospecjalistyczne procedury, który dzięki temu osiąga wysokie dochody, od waszych kolegów, którzy pełnią fikcyjne dyżury albo rzekomo wykonują zabiegi, które nie mają miejsca? To do większości rządzącej: Jak trzeba być cynicznym, aby przed wyborami obiecywać naprawę ochrony zdrowia, krótsze kolejki, lepszą dostępność leczenia, a zamiast tego wprowadzać ograniczenia, chaos, niedofinansowanie i kolejną centralną bazę danych? I ostatnie pytanie: Dlaczego ministerstwo chciało ograniczyć zarobki personelu medycznego, gdzie lekarz (Dzwonek) według tej ustawy zarabia 85 zł na godzinę, a pielęgniarka 75 zł na godzinę? Czy uważacie, że to jest bizancjum za 20 lat nauki? Wstydu nie macie.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ocenie skutków wskazano m.in. ryzyko wykorzystania pozyskanych danych do prób wyłudzeń, podszywania się pod personel medyczny, szantażu czy działań phishingowych. Chciałbym zapytać, jakie konkretne, dodatkowe zabezpieczenia przewidziano w projekcie, by ograniczyć te ryzyka? Dlaczego uznano, że korzyści wynikające z gromadzenia danych powiązanych z numerem PESEL przeważają nad wskazanymi zagrożeniami? Jak zamierzacie identyfikować, które wysokie wynagrodzenia są rzeczywiście zasadne, a które są oszustwem, tak jak w przypadku waszego radnego, który dodatkowo zapisywał sobie dyżury, na których nawet nie mógł być? Więc taka czysta informacja o samych zarobkach i powiązaniu z konkretnym człowiekiem niestety może stwarzać realne zagrożenia i nie rozwiąże systemowego problemu. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak to możliwe, że Przemysław Czarnek złożył wizytę osobie najbliższej w szpitalu, na oddziale, kiedy był zakaz wchodzenia do szpitala i na oddział w czasie COVID-u? Jak to możliwe, że do domu Jarosława Kaczyńskiego przywiózł kulę osobiście sam dyrektor Wojskowego Instytutu Medycznego? To są też pytania do posłów z PiS-u, na które, widać, nie odpowiedzą, bo ich nie ma. Dobra polityka zdrowotna wymaga nie tylko odpowiednich nakładów finansowych, ale także rzetelnej wiedzy o tym, jak funkcjonuje system ochrony zdrowia. Nie można skutecznie zarządzać miliardami złotych publicznych środków, opierając się na niepełnych lub fragmentarycznych danych. Przedłożony projekt umożliwia prowadzenie specyzowanych analiz dotyczących zatrudnienia i wynagrodzenia w ochronie zdrowia, a tym samym pozwala lepiej oceniać rzeczywisty koszt funkcjonowania systemu. Chciałabym zapytać, w jaki sposób dostęp do pełniejszych danych o strukturze zatrudnienia i wynagrodzeń personelu medycznego (Dzwonek) pomoże w lepszym planowaniu finansowania ochrony zdrowia i zapewnieniu stabilności systemu w kolejnych latach. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Norbert Pietrykowski: Brawo!)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panowie Ministrowie! Ja będę pytała o pieniądze, dlatego że w 2020 r. nasze składki do Narodowego Funduszu wynosiły 105 mld. W 2023 r. 144 mld, a strata w funduszu wynosiła 16,3 mld zł. W 2025 r. 220 mld zł i 34 mld zł dotacji z budżetu. Na przyszły rok planuje się, iż w budżecie zabraknie 16 mld, a w 2027 r. - 21 mld, pomimo że wszyscy płacimy składkę. Chcielibyśmy mieć zabezpieczenie świadczeń zdrowotnych. A zatem uważam, że ta ustawa będzie początkiem dyskusji, jak powinno wyglądać bezpieczeństwo w ochronie zdrowia. Ale zależy mi na tym, aby to było bezpieczeństwo przekazywania danych, czyli zachowanie cyberbezpieczeństwa, ochrony danych osobowych. (Dzwonek) Czy resort zdrowia przedstawi informacje po zebraniu danych i pokaże kierunek, w jakim powinniśmy pracować dla zabezpieczenia ochrony zdrowia każdego pacjenta. To jest dla pacjentów najważniejsze. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Po burzliwej dyskusji w kuluarach z panem posłem Witczakiem doszliśmy do pewnego konsensusu, ale jeszcze raz zadam to pytanie, żeby to wybrzmiało. Może powiem jak pani przewodnicząca Gelert. W jakim celu podmioty lecznicze zobligowane będą do podawania numeru PESEL poszczególnego pracownika? Są uzasadnione obawy, że dane te będą wykorzystywane w innych celach niż statystyczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rząd proponuje ustawę, która ma pozwolić na zbieranie informacji o zarobkach medyków w powiązaniu z numerem PESEL lub numerem prawa do wykonywania zawodu. Jest to rozwiązanie, które jest jaskrawym dowodem na strukturalną bezradność Ministerstwa Zdrowia. Rząd próbuje wprowadzić ręczne kontrole, ponieważ nie potrafi stworzyć sprawnie działającego systemu nadzoru. Narodowy Fundusz Zdrowia już dzisiaj dysponuje potężnymi bazami danych i miliardowymi algorytmami. Pytam więc panią minister. Po pierwsze, dlaczego te narzędzia są dziś tak fatalnie wykorzystywane i niewłaściwie nadzorowane? Dlaczego zamiast nowoczesnego systemowego zarządzania ruchem pacjentów i wyceną procedur proponują państwo mechanizmy, które nie dają kompletnych rozwiązań? Po drugie, w jaki sposób to mechaniczne powiązanie numeru PESEL z pensją ma naprawić chroniczną niewydolność polskiej publicznej służby zdrowia? Przecież ta zmiana nie skróci kolejek nawet o jeden dzień. Ona ma jedynie zamaskować fakt, że systemem zarządza się po omacku. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Głównym celem nadchodzących zmian jest bezwzględne umożliwienie Ministerstwu Zdrowia, Narodowemu Funduszowi Zdrowia oraz Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji pozyskiwania pełnych danych o zarobkach, o wynagrodzeniach personelu medycznego. Każda sprawa budząca cień wątpliwości musi być szczegółowo wyjaśniona, a brak systemowych rozwiązań doprowadził do absurdalnych deformacji, które wypaczyły nawet teoretycznie dobrze działające przepisy. Reakcja państwa musi być natychmiastowa i bezkompromisowa i taka jest. To fundamentalny, niezwykle ważny krok w kierunku uzdrowienia systemu, jednak na tym nie możemy poprzestać. Kolejnym, naturalnym etapem muszą być radykalne zmiany, które wreszcie wprowadzą sprawiedliwość społeczną, w tym przede wszystkim wprowadzenie również sztywnego, górnego pułapu stawek wynagrodzeń, aby ukrócić windowanie kontraktów kosztem publicznego pacjenta. W obliczu tych faktów stawiam proste, wręcz banalne pytanie, pani minister. (Dzwonek) Jak rząd zamierza realnie wykorzystać zebrane dane? Jaki będzie jego kolejny, twardy krok w stronę głębokiej reformy tego systemu? (Oklaski)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że jest bardzo szybki i konsekwentny ruch w sprawie ustalenia, czy tak duże wynagrodzenia lekarzy są w całej Polsce. To też pokazuje, że wtedy, kiedy pojawiają się takie informacje, ten rząd skutecznie działa. Pamiętam rok 2022. Pamiętacie, kto rządził? Prawo i Sprawiedliwość. Wtedy radny Robert G., lekarz z Zielonej Góry, zarobił 1680 tys. zł. I nic z was nie ruszyło, żeby tę sprawę przeanalizować. Podchodzimy do tego konsekwentnie, dlatego że zdajemy sobie sprawę, że lekarze i personel medyczny powinni zarabiać godnie. Ale godnie nie znaczy miliony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Projekt nakłada na podmioty lecznicze nowe obowiązki związane z gromadzeniem, przetwarzaniem i raportowaniem danych do NFZ. Oznacza to konieczność dostosowania systemów informatycznych, procedur wewnętrznych i organizacji pracy. Tymczasem wiele szpitali powiatowych znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. W związku z tym pojawiają się pytania dotyczące kosztów wdrożenia zmian. Pytania konkretne: Czy Ministerstwo Zdrowia oszacowało koszty dostosowania systemów informatycznych po stronie świadczeniodawców? Czy przeprowadzono analizę kosztów dla szpitali różnej wielkości, w tym szpitali powiatowych? Czy koszty wdrożenia będą jednorazowe, czy też przewiduje się stałe koszty obsługi nowych obowiązków sprawozdawczych? Czy podmioty lecznicze otrzymają środki na zakup lub modernizację oprogramowania? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Alicja Łuczak: Dobre pytanie.)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pragnę podziękować i wyrazić wdzięczność lekarzom, polskim specjalistom za oddanie i codzienną służbę pacjentom. Dziękuję za pracę, często wykonywaną ponad siły, za odpowiedzialność podejmowaną każdego dnia oraz za troskę o zdrowie i życie. Ustawa, nad którą pracujemy, przewiduje uporządkowanie zasad organizacyjnych mających ograniczyć, a nawet wyeliminować nadużycia oraz nieprawidłowości systemu, które podważają zaufanie do rzetelnych pracowników ochrony zdrowia. My w parlamencie musimy pamiętać, że uczciwi pracownicy nie powinni ponosić konsekwencji działań tych, którzy wykorzystują luki w systemie. A państwo ma obowiązek tworzyć rozwiązania, które tworzą warunki pracy wspierające lekarzy, zgodne z zasadami i mogące służyć ochronie dobrego imienia zawodu lekarza. Gromadzenie szczegółowych informacji wymaga gwarancji ochrony danych oraz jasnego określenia, kto będzie miał do nich dostęp. (Dzwonek) Proszę o wyjaśnienie. (Oklaski) (Poseł Alicja Łuczak: Brawo! Bardzo mądry głos.)