Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-10-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stefan Kisielewski mawiał, że socjalizm to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się problemy nieznane w innych ustrojach. Świetnie oddaje to przedstawiony przez rząd, przez pana ministra projekt nowelizacji ustaw podatkowych. Problemem jest istnienie tych podatków, czyli PIT-u i CIT-u. Powinno się je zastąpić podatkami dużo prostszymi i niższymi. Przechodzę do konkretnych propozycji zawartych w tym pakiecie zmian. Bardzo żałuję, że nie jest to systemowa zmiana całego systemu podatkowego, że zamiast tego mamy bardzo dużo drobnych zmian. Ciężko jest ocenić całość ustawy w sytuacji, w której niektóre drobne zmiany są dobre, a inne są złe. Część przepisów w myśl uzasadnienia projektu ma na celu tzw. uszczelnienie systemu podatkowego poprzez walkę z agresywną optymalizacją podatkową. To niesamowite, jak ładnie i pięknie można nazwać faktyczne podniesienie podatków. Agresywna to jest polityka fiskalna rządu, która zachęca przedsiębiorstwa do płacenia podatków za granicą. Czy rząd proponuje walkę z przyczyną tego stanu rzeczy, czyli zbyt wysokimi podatkami? W tym przypadku nie. Zamiast zwalczać przyczyny rząd chce jedynie zwalczać objawy. Co gorsza, pogłębia przyczyny poprzez podnoszenie podatków. I tak przedsiębiorcy, którzy będą posiadać budynki warte co najmniej 10 mln zł, będą odprowadzać podatek od wartości tych nieruchomości w wysokości 0,035%. Dodatkowo przychody z tytułu najmu powyżej 100 tys. zł rocznie zamiast 8,5% mają być obłożone podatkiem 12,5%. Do tego dodajmy ograniczenie możliwości amortyzacji czy wliczenia kosztów uzyskania przychodu. Jaki jest efekt? Wyższe ceny usług i towarów, zmniejszenie atrakcyjności inwestycji w Polsce, ale za to kancelarie podatkowe już zacierają ręce, wszak będzie trzeba znaleźć nowe sposoby unikania opodatkowania, unikania płacenia podatków w Polsce, a dobrze wiemy, że zagraniczne korporacje mają pieniądze na doradców podatkowych. Wszyscy byśmy chcieli, by przedsiębiorstwa płaciły podatki w Polsce, ale naszym zdaniem nie tędy droga. Powinniśmy obniżyć podatki i to nam zagwarantuje, że to do nas będą trafiać podatki, nawet ze spółek działających poza terytorium Polski. Przykładem jest chociażby przypadek ostatnio wprowadzonych opłat za wodę, gdy jeden z przedsiębiorców z województwa lubelskiego zapowiedział, że on osobiście jest obywatelem Szwajcarii, płaci podatki w Polsce, ale ze względu na optymalizację podatkową będzie musiał zrobić tak, żeby podatków jednak w Polsce nie płacić, płacić je w Szwajcarii, aby odbić sobie to zwiększenie kosztów opłaty za wodę. Inna część poświęcona jest ułatwieniom prowadzenia działalności gospodarczej. Naszym zdaniem wolność jest najlepszym narzędziem do rozruszania gospodarki i bez wątpienia zasługuje na aprobatę. Nie sposób jednak w tym miejscu pominąć jednej kwestii, mianowicie rząd przyznaje, że kaganiec regulacji nałożony na przedsiębiorców w nieuzasadniony sposób utrudnia prowadzenie działalności gospodarczej. Jednocześnie omawiany projekt ustawy liczy blisko 100 stron samego tekstu normatywnego, a z uzasadnieniem jest to 500 stron. Jak niby przedsiębiorca ma skutecznie działać, rozliczać się z urzędem skarbowym w tym gąszczu przepisów? Najlepszym ułatwieniem dla przedsiębiorców będzie nie tworzenie nowych regulacji, tylko jak największe upraszczanie obecnych przepisów podatkowych. Kolejna część projektu ustawy to podniesienie kwoty wolnej od podatku. To jest działanie czysto marketingowe, tak naprawdę chodzi o to, żeby obywatele myśleli, że rząd spełnił swoją obietnicę, a prawda jest taka, że to obejmie tylko osoby zarabiające 550 zł miesięcznie. Ile jest takich osób w kraju? Niewiele. Tak że nie ma tu mowy o jakimś dużym podniesieniu kwoty wolnej od podatku. Dalej według nas, według obywateli obietnica wyborcza nie została spełniona. I kolejny postulat Kukiz’15, czyli podniesienie limitu do stosowania 50% kosztów uzyskania przychodu dla twórców. To też postulat Kukiz’15, my w ogóle chcieliśmy zlikwidować te limity, notabene nałożone przez rząd Donalda Tuska. Szkoda, że jest to tylko 100%. Podsumowując, w mojej ocenie jako osoby, która zawsze deklarowała, iż będzie głosowała przeciwko podwyższaniu podatków (Dzwonek), ten projekt poziom opodatkowania podwyższa, ponieważ przynosi budżetowi państwa dodatkowy 1 mld zł rocznie. Nie będziemy składać wniosku o odrzucenie, bo liczymy na to, że 3/4 z tych pomysłów uda się odrzucić w komisji, natomiast jeżeli projekt zostanie w takiej formie, to w drugim czytaniu będziemy zmuszeni do tego, by ten projekt odrzucić. Bo pomimo małych, drobnych kwestii...