Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Joachim Brudziński
Data: 2019-01-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam, oczywiście, bardzo proszę. Dziękuję, pani marszałek. Dziękuję, Wysoka Izbo. W dniu 23 grudnia Kazimierz Ł. składa zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia z art. 124 Kodeksu wykroczeń - rozbicie szyby okiennej, w Komisariacie Policji IV w Gdańsku. Oszacowana wartość strat - 400 zł. W dniu 23 grudnia wykonano oględziny okna, dokonano penetracji terenu. W dniu 24 grudnia z materiałami dotyczącymi wykroczenia zapoznał się kierownik jednostki Komisariatu Policji IV w Gdańsku. W dniu 27 grudnia sporządzono kartę nadzoru, wydano stosowne polecenia. W dniu 3 stycznia zawiadamiający złożył wniosek o ściganie sprawcy wykroczenia. Policjant prowadzący sprawę dokonał rozpytania mieszkańców posesji, gdzie mieszkał pokrzywdzony, oraz wystąpił z wnioskiem o zabezpieczenie zapisu z monitoringu. W dniu 6 stycznia prowadzący czynności przesłuchał syna pokrzywdzonego, Tobiasa Ł., uzyskał zdjęcie śladów odcisku obuwia pozostawionego przez sprawcę. Tobias Ł. został przesłuchany w charakterze świadka. I teraz dlaczego o tym informuję Wysoką Izbę. Dlatego że zarówno Kazimierz Ł., jak i Tobias Ł. wskazali na możliwość popełnienia wykroczenia przez Stefana W. Tobias Ł., syn osoby składającej to zawiadomienie, był wspólnikiem Stefana W. w jednym z tych napadów, których dokonywał. Natomiast w przestrzeni publicznej już pojawiła się informacja, że Stefan W. po wyjściu z więzienia szukał z nim kontaktu i winił go za swój areszt, zatrzymanie, skazanie i osadzenie w więzieniu. W dniu 10 stycznia prowadzący czynności podjął bezskuteczną próbę doręczenia wezwania w miejscu pobytu Stefana W. W dniu 12 stycznia 2019 r. prowadzący czynności uzyskał informację od zarządcy nieruchomości, że miejsce zamieszkania pokrzywdzonego, miejsce popełnienia wykroczenia nie jest objęte monitoringiem. W dniu 14 stycznia 2019 r. pokrzywdzony Kazimierz Ł. - 14 stycznia, czyli dzień po tej tragedii - złożył do protokołu wniosek o wycofanie wniosku o ściganie sprawcy wykroczenia. W dniu 30... I teraz to zdarzenie. Ja państwu opisałem tu zdarzenie, które miało miejsce w dniu 23 grudnia, natomiast w dniu 30 grudnia Kazimierz Ł. składa zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia z art. 124 Kodeksu wykroczeń - rozbicie szyby okiennej. Jej wartość to ponownie 400 zł. I te działania, które policjanci podejmują, są analogiczne do działań z dnia 23 grudnia. W dniu 1 stycznia Kazimierz Ł. składa zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia z art. 124, czyli chodzi o ponowną próbę rozbicia szyby okiennej - ta sama wartość strat. Tego typu zdarzenia miały miejsce trzykrotnie. Wysoka Izbo! 20 stycznia pokrzywdzony Kazimierz Ł. stawił się w Komisariacie Policji IV w Gdańsku i oświadczył, że nie ma zastrzeżeń do pracy policji w związku z tymi wydarzeniami, które miały miejsce 23 i 30 grudnia oraz 1 stycznia. Teraz wracam do tego nieszczęsnego dnia 13 stycznia. Bezpośrednio po zatrzymaniu Stefan W. zostaje przewieziony do Komisariatu Policji II w Gdańsku. Po stwierdzeniu jego złego samopoczucia zostaje przewieziony do wojewódzkiego szpitala w Gdańsku. Po konsultacji lekarskiej zostaje przewieziony do komisariatu miejskiego Policji w Gdańsku. Z tych szczegółowych informacji, które tutaj mam przed sobą, wynika, że o godz. 20.05 komenda miejska Policji zawiadomiła komendanta wojewódzkiego Policji, a następnie komendanta głównego Policji pana gen. Szymczyka. W dniu 16 stycznia, tak jak już powiedziałem, rozpoczynają się czynności kontrolne prowadzone przez policjantów Biura Kontroli Komendy Głównej Policji na terenie garnizonu trójmiejskiej Policji. W dniu 21 stycznia zatrzymano pracownika ochrony, firmy zajmującej się ochroną finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, Dariusza S. Wobec niego zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Na polecenie sądu ww. został umieszczony w szpitalu. W podmiotowej sprawie prowadzone są czynności procesowe. To jest ta osoba, Wysoka Izbo, która próbowała wprowadzić policję w błąd oraz namawiała do składania fałszywych zeznań innych pracowników ochrony. Wysoka Izbo! Ja przedstawiłem te działania Policji bezpośrednio po tym zdarzeniu oraz niektóre z działań podejmowanych, a związanych z osobą Stefana W., przed tym zdarzeniem funkcjonariuszy z komisariatów III i IV Gdańska nie bez powodu. Jestem ostatnim, który chciałby unikać tutaj odpowiedzialności politycznej z racji faktu sprawowania nadzoru nad Policją, ale nie mam też żadnych wątpliwości co do tego, że działania, które były podejmowane przez policjantów, były działaniami profesjonalnymi wynikającymi z obecnie obowiązujących przepisów. Ale wydaje się też oczywiste, że zabrakło tutaj tego elementu dobrej wymiany informacji i dobrego kojarzenia faktów, stąd też jakby nie uciekałem od obowiązku poinformowania Wysokiej Izby, że te postępowania, które w tej chwili są prowadzone przez oficerów z Biura Kontroli Komendy Głównej Policji, mają na celu wyjaśnienie i udzielenie odpowiedzi na pytania, po pierwsze, czy nie nastąpił tutaj brak należytej staranności i należytego poprowadzenia sprawy, a po drugie, co należy uczynić, aby w przyszłości przy tego typu sytuacjach do takich zatorów komunikacyjnych albo do takiego braku odpowiedniej korelacji pomiędzy poszczególnymi komisariatami nie doszło. Oczywiście jeżeli będą szczegółowe pytania, jestem do dyspozycji pań i panów posłów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)