Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę o spokój, bo ci, którzy chcą usłyszeć odpowiedzi na pytania, nie mają szansy tych odpowiedzi usłyszeć. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: I tutaj nie ma z naszej strony założenia wrogości co do inwestora prywatnego, natomiast nie ukrywam, że obejmujemy troską ten nasz nadzór właścicielski, który jest związany ze Skarbem Państwa. Co do przywilejów związkowych, to chcę powiedzieć, że jak państwo byście zobaczyli, to myśmy żadnych dodatkowych przywilejów nie zgłosili, jeśli chodzi o stronę społeczną. Jedynie chcieliśmy i w tej ustawie, którą minister Tchórzewski miał okazję referować w Sejmie, zaproponowaliśmy, aby ci zaangażowani związkowcy, którzy mają okres pracy na stanowiskach dołowych i mają swój okres pracy, zaangażowania na rzecz poszczególnych kopalń, mogli również w pewnym wieku skorzystać z możliwości tych odpraw, które są w naszym pakiecie ustawy o restrukturyzacji górnictwa. Pan Kasprzak wywołał bardzo ważny temat, za co mu dziękuję. System energetyczny - to jest faktycznie przed nami. Myślę, że do wakacji, mam nadzieję, że do wakacji zdążymy przedłożyć państwu pewne ramy ustawy o rynku mocy. To rzeczywiście jest bardzo ważna kwestia. To koreluje z całym systemem sektora węgla kamiennego, ale też brunatnego. To jest kwestia określenia miksu energetycznego. On nie jest prosty, ale rzeczywiście to musi mieć miejsce. Jesteśmy obecnie po pierwszych rozmowach w Unii Europejskiej co do założeń ustawy o rynku mocy, bowiem chcielibyśmy zaproponować Wysokiej Izbie takie regulacje w ustawie o rynku mocy, które byłyby już akceptowalne czy przedyskutowane w Komisji Europejskiej, by nie było tak, że uchwalimy coś w Wysokiej Izbie i nagle się okaże, że nie otrzymamy na to stosownej notyfikacji. Oczywiście że - to, co mówiłem w komisji energetyki - jesteśmy też po konferencji styczniowej, którą poświęciliśmy temu, jakie mamy zasoby intelektualne, inwestycyjne co do budowy ewentualnie elektrowni jądrowej, bo tę kwestię też musimy w Polsce rozstrzygnąć. Myślę, że ta kwestia, która jest nierozerwalnie związana również z tym, co robimy w sektorze węgla kamiennego, bo tylko to ma sens, że węgiel kamienny uporządkowany i węgiel brunatny organizacyjnie i kapitałowo, który jest zapleczem polskiej energetyki w miksie energetycznym ujętym... To ma sens, że taką reformę przeprowadzamy i ponosimy pewne nakłady na tę reformę. Jeśli chodzi o kolejne pytanie... Przepraszam. Pan Gadowski pytał, mówił o tym odnośnie do poprzedniego zarządu, nie będę się tu do tego odnosił, natomiast chodzi o kontynuację kwestii Krupińskiego. Ja poproszę może, aby mi podać to z mojej ławy. Ja państwu pokażę dokument - zapraszam nawet do ministerstwa - dokument, który od niedawna jest w naszym posiadaniu, mówiący o założeniach całego przedsięwzięcia Krupińskiego. I cieszę się, że są nadal obrońcy mówiący o tym, jaki to Krupiński jest wartościowy sam w sobie. Ja chcę państwu powiedzieć, że 17 kwietnia 2015 r. zawarto umowę. Przeczytam tylko, jaki jest cel tej umowy, po co Krupiński miał zostać w zasobach jastrzębskiej spółki: Niniejsza umowa zostaje zawarta w celu przygotowania i realizacji projektu budowy kopalni oraz eksploatacji węgla, metanu przez Silesian Coal w obszarze Orzesze z wykorzystaniem - i bardzo bym prosił, by dobrze usłyszeć - infrastruktury Kopalni Węgla Kamiennego Krupiński będącej częścią JSW. Proszę państwa, ta umowa zawarta w 2015 r., kiedy nie było Ministerstwa Energii, i szczegóły w niej zawarte pokazują... Jak ktoś przyjdzie do ministerstwa, to chętnie zapoznam go z treścią, bo nie chcę machać czymś, o czym, powiedzmy, ktoś powie, że wymachuję, ale prosiłbym, aby pytać o Krupińskiego i mieć świadomość, o co chodzi. Czy faktycznie chodzi o to, że Krupiński jest tak przyszłościową kopalnią, czy Krupiński został skrojony przez inwestycje, przeróbki i na ścianach pod niemieckiego inwestora? (Oklaski) I czy teraz polski rząd miał w interesie polskiego podmiotu, jakim jest jastrzębska spółka (Dzwonek), robić wszystko, by Silesian Coal na połączeniu z Krupińskim, wykorzystując infrastrukturę, zarobił? Czy to miało sens? I to jest odpowiedź, jeśli ktoś pyta o Krupińskiego. Mając 7-8 analiz pokazujących, że Krupiński sam w sobie się nie spina, banki zobowiązały rząd... Zbliżamy się do końca, panie ministrze, pana wypowiedzi. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: ...polski rząd, żeby, jeśli chce utrzymać porozumienie, nie kontynuował tego, jeśli chodzi o Krupińskiego, w takim wariancie. Dlatego też instytucje bankowe, o czym państwo też wiecie, bo to było na posiedzeniu komisji, o tym powiedziały. Natomiast, proszę państwa, my odpowiemy na piśmie wszystkim. Jeśli chodzi o kwestie dotyczące połączenia KHW z PGG, to połączenie sprawia, co mówiłem, że jest synergia, nowy rynek sprzedażowy. I też były pytania o sprzedaż węgla. Dzięki połączeniu PGG i KHW możemy kreować rynek sprzedażowy. Wchodzimy w nowy system sprzedażowy, internetowy, kreowanie nowej jakości węgla, dlatego że chcemy wyrugować węgle niskiej jakości z rynku. Było pytanie o muły i miały. Chcemy w naszej ustawie o jakości węgla, która będzie wchodziła... Panie pośle... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: ...na dniach już pod obrady rządu, bo jest w społecznych konsultacjach, zablokować niski węgiel, który wpływa do Polski, jak również Polska Grupa Górnicza nie będzie oferować osobom prywatnym sprzedaży mułów i niskiej jakości węgla. (Oklaski) To jest również odpowiedź na kwestie ekologiczne, na kwestie smogu. Dziękuję bardzo, panie... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski: Proszę państwa, na to, na co nie zdążyłem odpowiedzieć, odpowiemy na piśmie. Bardzo dziękuję za tę debatę, za dyskusję w tej sprawie. Dziękuję serdecznie. (Głos z sali: Ile kopalni zamknąłeś?)