PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, ja sobie wypraszam tego typu insynuacje. Nie pytałem w ogóle - proszę sprawdzić to w stenogramie - o jakąkolwiek prywatną taką, śmaką czy inną firmę, podmiot medyczny, pracownię diagnostyczną, cokolwiek innego. W ogóle o to nie pytałem. Tak więc proszę sobie te polityczne wycieczki zostawić na inną okazję. Natomiast pytałem o mechanizm, bo mechanizm niestety jest pewnym problemem. Państwo z udziałem urzędów marszałkowskich czy poprzez te urzędy podjęło pewne zobowiązania i - szanowny panie ministrze, może pan o tym nie wie - niezależnie od tego, czy są potrzeby czy nie, konkursów nie ogłoszono. Być może będzie trzeba oddawać pieniądze unijne w takim miejscu, w innym miejscu, w tej części Polski, w innej części Polski. Uważam, że jest to zwyczajnie nie w porządku. Być może powinienem być ostatnią osobną, która w tej sprawie występuje, prędzej to pan powinien występować w tej kwestii. Wydaje mi się, że to jest grubo nie w porządku, iż tym ludziom się kolejny rok z rzędu będzie najprawdopodobniej blokowało dostęp do świadczeń medycznych, bo nie będzie ogłoszony konkurs. I to jest jedno, co w tej sprawie miałem do powiedzenia. O sprawę onkologii w ogóle pana nie pytałem - o chemioterapię, podział środków. To w ogóle było nie do mnie kierowane. Notabene podzielam pańskie opinie, że można te pieniądze inaczej dzielić, co nie zmienia faktu, panie ministrze, że to nie znaczy, że z tego powodu, że pan powie, że coś jest nielimitowane, będzie za to zapłacone, bo dzisiaj nie jest. I tu postawię kropkę. Proszę sprawdzić, jak wygląda sprawa z procedurami nielimitowanymi. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, jak zwykle udaje pan, że nie wie pan, o czym mówiłem. A mówiłem o rzeczy bardzo prostej, mianowicie o tym, że pana resort co innego mówi oficjalnie, a co innego mówi nieoficjalnie, wysyłając pisma instrukcyjne do szpitali. I to była istota mojej wypowiedzi. Oczywiście za tego typu działaniami, za tego typu podwójnymi działaniami, kryją się konkretne farmaceutyki. I jest faryzejskim postępowaniem udawać, że tak nie jest. Kończąc ten wątek, jeszcze raz proszę, żeby na drugie moje pytanie zechciał pan minister odpowiedzieć na piśmie.
Mówca: Jarosław Charłampowicz
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Platformy Obywatelskiej zapoznał się z projektem ustawy o ratyfikacji protokołu między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Klub Platformy Obywatelskiej po dyskusji i zapoznaniu się z opiniami ministra finansów, ministra spraw zagranicznych oraz stosownych komisji sejmowych postanowił poprzeć projekt ustawy zawarty w druku nr 2378. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich zmieniającego Umowę między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzoną w Abu Zabi dnia 31 stycznia 1993 r., oraz Protokół, sporządzony w Abu Zabi dnia 31 stycznia 1993 r., podpisanego w Abu Zabi dnia 11 grudnia 2013 r. Od podpisania pierwszej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy naszymi państwami doszło 21 lat temu, w roku 1993. Uzasadniony jest więc zamiar stron renegocjowania niniejszej umowy, tym bardziej że Emiraty Arabskie w 2010 r. były trzecim pod względem wielkości obrotów krajem partnerem handlowym Polski na Bliskim Wschodzie, a drugim wśród krajów Ligi Państw Arabskich. W zachodnich Emiratach Arabskich działa wiele polskich przedsiębiorstw, głównie z branży budowlanej, naftowo-gazowej, instalacyjnej. Zatrudnienie znajdują tam również polscy pracownicy. Wszystkim tym podmiotom należy ułatwić procesy rozliczania, usprawnić je, do czego zmierza właśnie ta umowa. Proponowane zmiany dotyczą głównie zasad opodatkowania zysków przedsiębiorstw, wymiany informacji podatkowych na podstawie modelowej konwencji OECD oraz uściślenia kwestii technicznych wynikających ze stosowania umowy. Wnioskodawcy oceniają, że podpisanie umowy nie wywoła negatywnych skutków dla budżetu państwa, a wręcz poprzez poddanie większej liczby kategorii dochodów opodatkowaniu w Polsce może pozytywnie wpłynąć na dochody budżetowe. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Twój Ruch popiera przedłożony projekt dotyczący umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapisy zawarte w projekcie protokołu do wcześniej zawartej umowy pomiędzy rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku są wynikiem przemian i uwarunkowań gospodarczych, jakie miały miejsce w obu krajach od 1993 r. W dużym stopniu zwiększył się też potencjał gospodarczy obu krajów. W 2012 r. obroty handlowe Polski ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskiemu wyniosły 552 mln euro. Zmiany, które przewiduje protokół w stosunku do obowiązującej umowy dotyczą między innymi opodatkowania zysków majątkowych ze zbycia akcji lub udziałów - będą one opodatkowane w tym kraju, w którym znajdują się nieruchomości spółek - a także opodatkowania wynagrodzeń dyrektorów, które według protokołu mają być opodatkowane tylko w państwie rezydencji osoby pełniącej funkcję dyrektora. W przypadku Polski zmianie ulegnie też metoda opodatkowania. Metoda wyłączenia z progresją zostanie zastąpiona metodą odliczenia proporcjonalnego. Protokół doprecyzowuje ponadto zasady wymiany dwustronnych informacji oraz udzielania wzajemnej pomocy w poborze podatków. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę bardzo serdecznie podziękować wszystkim klubom za pracę nad tym projektem ustawy, za pozytywną opinię. Zmiana umowy i ratyfikacja jej przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest potrzebna, jeżeli chodzi o wymianę gospodarczą Polski i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, a także bardzo korzystna dla naszej gospodarki. Dlatego też bardzo dobrze, że ta ustawa zostanie w najbliższym czasie uchwalona, jak mniemam na podstawie opinii poszczególnych klubów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Materna (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy zawartego w drukach nr 2378 i 2430. Zjednoczone Emiraty Arabskie są państwem arabskim na Bliskim Wschodzie, położonym nad Zatoką Perską i Zatoką Omańską, składającym się z siedmiu emiratów. Graniczą z Arabią Saudyjską i Omanem. Wszystkie razem zajmują powierzchnię 83,6 tys. km 2 , są zamieszkałe przez 8,2 mln osób. W końcu 1971 r., w chwili powołania do życia Zjednoczonych Emiratów Arabskich, szacunkowo liczba ludności nie przekraczała 180 tys. osób, która była głównie ludnością arabską. Zjednoczone Emiraty Arabskie są federacją składającą się z siedmiu emiratów: Abu Zabi, Dubaj, Szardża, Adżman, Umm al-Kajwajn, Ras al-Chajma i Fudżajra. Głową państwa jest władca emiratu Abu Zabi, władzę wykonawczą oprócz prezydenta stanowi premier z Rady Ministrów. Władzę ustawodawczą sprawuje jednoosobowa Federalna Rada Narodowa. Całkowite PKB wynosi 396,2 mld USD. Kraj ten należy do szybko rozwijających się i najbogatszych państw Azji Zachodniej. Od powstania kraju przez dłuższy czas najwięcej dochodu przynosiła ropa naftowa. Obecnie ropa naftowa daje tylko 18% PKB. Najważniejszym sektorem gospodarki jest dziś sektor finansowy. Bardzo dużo inwestuje się w turystykę. W tym roku zostały zniesione dla Polski wizy. Bardzo szybko rozwijają się budownictwo i infrastruktura. Dziś Zjednoczone Emiraty Arabskie posiadają dobrą sieć dróg i autostrad. Długość autostrad wynosi ponad l tys. km. Przypomnę, że jest to kraj cztery razy mniejszy niż Polska. Siły zbrojne ZEA liczą 65 tys. żołnierzy. Posiadają one nowoczesny sprzęt wojskowy (m.in. 430 francuskich czołgów, 79 samolotów F-16 czy 62 samoloty Mirage 2000). Obroty towarowe Polski z ZEA kształtują się różnie. W 2012 r. sięgały 552 mln USD. Wartości bezpośrednich inwestycji polskich w ZEA szacowane są na 440 mln zł. Działają tam polskie przedsiębiorstwa z branży naftowo-gazowej, budowlanej, instalacyjnej, usług geodezyjnych oraz mebli. Na kontraktach indywidualnych przebywa kilkuset polskich specjalistów, głównie inżynierów, architektów oraz personel medyczny. Inwestycje ze strony ZEA w Polsce mają wartość 55 mln zł. Do tej pory obowiązywała umowa z 31 stycznia 1993 r. i wymaga uaktualnienia. Protokół został przygotowany w oparciu o aktualną wersję Modelowej konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku. Podatek, którego dotyczy umowa, w przypadku Polski stanowią podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek od osób fizycznych, natomiast w przypadku ZEA chodzi o podatek dochodowy od osób fizycznych i podatek dochodowy od osób prawnych. Protokół zawiera 14 artykułów. Minister finansów będzie sprawował nadzór nad realizacją protokołów. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny PiS popiera projekt ustawy i będzie głosował za jej uchwaleniem. Bardzo dziękuję.
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Umowa, nad którą procedujemy, jest pierwszą tego typu umową zawartą między naszymi krajami. Zgodnie z rozporządzeniem ministra finansów w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Bermudy znajdują się na liście krajów oraz terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Zawarcie umowy stało się możliwe dopiero po zmianie polityki finansowej, a dokładnie - podatkowej, Bermudów. Umowa ta jest wzorowana na modelowej konwencji OECD i przewiduje mechanizm wymiany informacji na wniosek. Umożliwia m.in. uzyskanie dostępu do informacji związanych z rachunkami bankowymi, transakcji transgranicznych, a także do informacji o właścicielach osób prawnych oraz innych struktur typu powierniczego. Umowa reguluje ponadto takie kwestie, jak: ponoszenie kosztów udzielania informacji, możliwość prowadzenia kontroli podatkowej za granicą oraz zasady zachowania poufności wymienionych informacji. Przepisy umowy będą miały zastosowanie do organów polskiej administracji podatkowej stosujących postanowienia umowy w stosunkach gospodarczych. Wnioskodawcy oceniają, iż podpisanie umowy nie wywoła negatywnych skutków dla budżetu państwa, a wręcz przeciwnie - dzięki opodatkowaniu w Polsce większej kategorii dochodów może pozytywnie wpłynąć na dochody budżetowe. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Twój Ruch popiera przedłożoną umowę między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Bermudów i będzie głosował za przyjęciem ustawy o jej ratyfikacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bermudy to terytorium zależne od Wielkiej Brytanii stanowiące do niedawna dla obcych kapitałów tzw. raj podatkowy. Wymiana handlowa Polski i Bermudów w 2012 r. była niewielka i wyniosła ok. 50 mln zł. Zawarta umowa reguluje mechanizm wzajemnego przekazywania informacji podatkowych na wniosek zainteresowanej strony, zobowiązuje wzajemnie organy i instytucje obydwu państw, by poza dokumentami finansowymi i bankowymi przekazywały sobie, o ile zajdzie taka potrzeba, także informacje pokontrolne, w tym w formie zeznań świadków. Ponadto umowa reguluje zasady ponoszenia kosztów wynikających z wymiany informacji, prowadzenia wzajemnej kontroli podatkowej oraz zachowania poufności wymienianych informacji. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Materna (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy zawartego w drukach nr 2379 i 2431. Bermudy to terytorium zamorskie Wielkiej Brytanii w Ameryce Północnej, w archipelagu wysp Bermudy, na Morzu Sargassowym w zachodniej części Oceanu Atlantyckiego. Bermudy obejmują ponad 300 wysp pochodzenia koralowego, z których tylko 20 jest zamieszkałych. Powierzchnię 53,3 km 2 zamieszkuje 66 tys. osób. Posiadają one największą gęstość zaludnienia, sięgającą 1234 osób/km 2 . Bermudy są autonomiczną kolonią Wielkiej Brytanii. Głową państwa jest królowa brytyjska. Władzę ustawodawczą sprawuje gubernator oraz dwuizbowy parlament. Rząd sprawuje władzę wykonawczą. Rządowi przysługują uprawnienia w sprawach wewnętrznych. Wyłącznie w jego kompetencji są sprawy obronności, sprawy zagraniczne i bezpieczeństwo wewnętrzne. Bermudy posiadają własny system prawny niezależny od systemu prawnego Wielkiej Brytanii oraz własne sądownictwo. Gospodarka oparta jest na turystyce (400 tys. turystów rocznie, z czego 80% z USA) oraz działalności licznych międzynarodowych towarzystw finansowych i ubezpieczeniowych. Istnieją liczne zakłady przemysłu farmaceutycznego, perfumeryjnego, spożywczego, włókienniczego, elektronicznego, stoczniowego (produkcja jachtów). Głównymi partnerami handlowymi są: Wielka Brytania, USA, Kanada i Szwecja. Obrót Polski z Bermudami sięga 75 mln zł. Eksport stanowi ponad 50 mln zł, a import 25 mln zł. Polska nie zawarła dotychczas z Bermudami umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Zawarcie umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych stało się możliwe z uwagi na całkowitą zmianę podejścia administracji Bermudów do kwestii wymiany informacji podatkowych. Stało się to w październiku 2009 r., zgodnie z raportem OECD w sprawie postępów w implementacji standardów dotyczących wymiany informacji podatkowej. Bermudy zostały usunięte z powyższej szarej listy i wpisane zostały na tzw. białą listę krajów, które wdrożyły międzynarodowo uzgodnione standardy w zakresie opodatkowania. Umowa między Polską a Bermudami została przygotowana na podstawie modelowej umowy OECD o wymianie informacji w sprawach podatkowych. W przypadku Polski będzie to podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek od osób fizycznych. W przypadku Bermudów będą to podatki bezpośrednie, bez względu na rodzaj i nazwę. Umowa zawiera 13 artykułów. Minister finansów będzie sprawował nadzór nad jej realizacją. Zawarcie umowy o wymianie informacji podatkowych z Bermudami może być bardzo ważnym krokiem w kierunku rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej. Da to podstawę do podjęcia rozmów zmierzających do zawarcia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Bermudami. Panie marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny PiS popiera projekt ustawy i będzie głosował za jej uchwaleniem. Bardzo dziękuję.
Mówca: Killion Munyama
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić, a zarazem rekomendować do przyjęcia, projekt ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Brytyjskich Wysp Dziewiczych o wymianie informacji w sprawach podatkowych oraz Protokołu i Wspólnej Deklaracji Rządu Rzeczypospolitej Polskiej i Rządu Brytyjskich Wysp Dziewiczych, podpisanych w Londynie dnia 28 listopada 2013 r., druki nr 2380 i 2432. Brytyjskie Wyspy Dziewicze zwiększyły aktywność w zakresie zawierania umów dotyczących wymiany informacji w sprawach podatkowych. Zgodnie z raportem OECD w sprawie postępów w implementacji standardów dotyczących wymiany informacji podatkowych z października 2010 r. Brytyjskie Wyspy Dziewicze zostały usunięte z powyższej szarej listy i wpisane na tzw. białą listę krajów, które wdrożyły międzynarodowo uzgodnione standardy w zakresie opodatkowania. Przez wzgląd na to oraz biorąc pod uwagę to, że ustawodawca przedstawił szereg informacji dotyczących tej umowy, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wnosi o przyjęcie ustawy ratyfikacyjnej w przedłożonej treści. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podobnie jak przed chwilą dyskutowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Bermudami, tak i ta umowa jest umową standardową, wzorowaną na modelowej konwencji OECD. Omawiana przez nas umowa jest pierwszą tego typu pomiędzy naszymi krajami. Zgodnie z rozporządzeniem ministra finansów w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Brytyjskie Wyspy Dziewicze znajdują się na liście krajów oraz terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Zawarcie umowy stało się możliwe dopiero po zmianie polityki wymiany informacji podatkowych przez Wyspy Dziewicze. Procedowana ustawa przewiduje mechanizm wymiany informacji na wniosek. Umożliwia również między innymi uzyskanie dostępu do informacji związanych z rachunkami bankowymi, transakcji transgranicznych, a także do informacji o właścicielach osób prawnych oraz innych struktur typu powierniczego. Umowa reguluje ponadto takie kwestie, jak ponoszenie kosztów udzielania informacji, możliwość prowadzenia kontroli podatkowej za granicą oraz zasady zachowania poufności wymienionych informacji. Przepisy umowy będą miały zastosowanie do organów polskiej administracji podatkowej stosujących postanowienia umowy w stosunkach gospodarczych. Wnioskodawcy oceniają, iż podpisanie umowy nie wywoła negatywnych skutków dla budżetu państwa, a nawet dzięki opodatkowaniu w Polsce większej kategorii dochodów może pozytywnie wpłynąć na dochody budżetowe. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Twój Ruch popiera przedłożoną umowę między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Brytyjskich Wysp Dziewiczych i będzie głosował za przyjęciem ustawy o jej ratyfikacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Brytyjskich Wysp Dziewiczych o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Ze względu na stosowane rozwiązania podatkowe Brytyjskie Wyspy Dziewicze określane są jako brytyjski raj podatkowy. Za raj podatkowy można uznać kraj lub terytorium, gdzie panują bardzo łagodne dla obcokrajowców i kapitału zagranicznego przepisy podatkowe. Zarejestrowanie firmy w takim kraju pozwala na uniknięcie lub znaczną redukcję płacenia podatków w kraju macierzystym i jednoczesne transferowanie zysków. W książce raporcie byłego głównego ekonomisty firmy McKinsey Jamesa Henry’ego ˝The Price of Offshore Revisited˝ można przeczytać, że najbogatsi ludzie świata ukryli przed fiskusem w rajach podatkowych 21 bln dolarów. To wartość połączonych gospodarek USA i Japonii w końcu 2010 r. Autor określił wyliczenie 21 bln jako konserwatywne i twierdzi, że możliwe jest ukrycie na świecie aż 32 bln dolarów. Henry oparł się na danych Banku Rozrachunków Międzynarodowych, Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Banku Światowego i rządów. Brał pod uwagę tylko ukryte pieniądze, a nie np. nieruchomości czy jachty. Raje podatkowe stosują szkodliwą konkurencję podatkową. Należy więc dążyć do ich wyeliminowania. W ciągu ostatnich kilku lat Ministerstwo Finansów podpisało porozumienia w sprawie wymiany informacji podatkowej z wieloma innymi rajami podatkowymi, co w praktyce znosi taki ich status u przedsiębiorców. Mowa tu o takich krajach i terytoriach jak: Grenada, Wspólnota Dominiki, Andora, Jersey, Wyspa Man, Szwajcaria, Malta, San Marino, Guernsey. W planach resortu finansów jest zawarcie podobnych porozumień. Przedmiotowa umowa jest kolejną zmierzającą do regulowania prawa. Umowa będzie skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach z Brytyjskimi Wyspami Dziewiczymi, a zatem jej wejście w życie - również z uwagi na jej prewencyjny charakter - będzie miało pozytywny wpływ na wysokość dochodów budżetowych Skarbu Państwa. Skuteczne działanie takiej umowy w następnych latach podatkowych może być fundamentem podjęcia dialogu zmierzającego do zawarcia pełnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Brytyjskimi Wyspami Dziewiczymi. Biorąc powyższe pod uwagę, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego wyraża aprobatę na ratyfikację powyższej umowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Umowa między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Brytyjskich Wysp Dziewiczych o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podobnie jak wcześniej omawiana umowa z rządem Bermudów, określa mechanizmy dwustronnych działań w tym zakresie, w szczególności precyzuje, jakich podatków dotyczy, kto może wystąpić z wnioskiem o informację podatkową i kiedy można odmówić udzielenia takiej informacji, jakie transakcje finansowe mogą być przekazywane i w jakiej formie oraz jak zostały podzielone koszty wzajemnie przekazywanych informacji. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nawiązując do wspomnianej informacji pana marszałka, rzadko się spotyka, żebyśmy - wszyscy przedstawiciele klubów - tak jednogłośnie mówili, w związku z powyższym serdecznie dziękuję za tę jednomyślność i życzę w kolejnych głosowaniach takiej jednomyślności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)