Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak, Polskie Stronnictwo Ludowe od 27 lat, kiedy jesteśmy krajem wolnym, zupełnie niepodległym, miało długi okres, kiedy współodpowiadało za rolnictwo, i powiem, że ten okres, który jest dzisiaj, też się do tego zalicza. My bierzemy współodpowiedzialność za polskie rolnictwo i stąd wniosek, aby wysłuchać informacji pana ministra, aby przedstawić propozycję lepszych rozwiązań dla rolnictwa i skrytykować te, które państwo proponujecie. Absolutnie zgadzam się z tym, że minister rolnictwa nie ma w całości albo w większości, albo w ogóle wpływu na poziom cen rynkowych. Ma na to wpływ wiele czynników zewnętrznych. Ale jak już pan minister tak uprzejmie posługiwał się liczbami, podając je jako przykład swojej skuteczności w oddziaływaniu na rynek, to warto też zacytować liczby odnoszące się do mleka i zacytujmy je już za rok 2016 i rok 2017 - wtedy, kiedy państwo funkcjonujecie. W lutym 2016 r. widziałem faktury za mleko na poziomie 38 gr za 1 l, w styczniu 2017 r. widziałem faktury za 56 gr za l, więc jeżeli tak szafujemy, to podajmy te liczby szczegółowo. Ale powiedzmy, że nie jest to w gestii ministra rolnictwa, jednak minister rolnictwa ma pewne możliwości oddziaływania na rynek czy to wewnątrz, czy na zewnątrz. Może o tym powiedzmy. Dzisiaj było pytanie, ile udało się wynegocjować wnioskowanej kwoty na poziomie 10 mln euro na pomoc rolnikom poszkodowanym przez ASF. 800 tys., 8% wnioskowanej kwoty. Dlaczego tej liczby pan minister nie podał? To jest liczba, która nie zależy od rynku, tylko zależy od skuteczności polskich negocjacji. Może podajmy liczbę, jakie limity związane z wycofywaniem owoców z tytułu rosyjskiego embarga obowiązywały w tym roku polskich producentów jabłek. 300 tys. t w 2015 r., kiedy wiemy, kto rządził, i 98 tys. t w bieżącym roku. Wiemy, kto rządzi. To są liczby, które są uzależnione od skuteczności negocjacyjnej na zewnątrz. A już kuriozum i najlepszym przykładem skuteczności jest nabór sprzed kilku dni, kiedy państwo ogłosiliście nabór na wycofywanie na poziomie 340, ale nie tysięcy, tylko 340 t. Wskaźnik przydziału dla gospodarstwa wynosi zero, bo gdyby to podzielił przez liczbę chętnych, którzy chcieliby wziąć w tym udział, to nawet na jedno jabłko pewnie by nie starczyło, tylko trzeba by to jabłko podzielić. To jest wasza skuteczność w zakresie oddziaływania na rynek. I kilka zdań o tych ustawach, o których pan minister już bardziej skromnie mówił niż przy atakowaniu poprzedników. Zresztą pan minister ma taki styl, że jak mówi o swoich osiągnięciach czy swoim dorobku, to mówi takim cichym głosem - ja to rozumiem, bo nie bardzo ma się czym pochwalić - natomiast jeżeli mówi o poprzednikach, to wtedy nabiera właściwego dla siebie tembru głosu i przyjmuje pozycję atakującą. A więc króciutko, systematycznie i bez emocji politycznych. Ustawa o sprzedaży bezpośredniej, która miała spowodować, że część gospodarstw będzie mogła uzyskiwać nadzwyczajne dochody z tytułu wartości dodanej, z tytułu przetwórstwa swoich produktów. Chciałem poprosić o wskazanie i pokazanie sklepów, do których rolnicy kierują taką żywność wyprodukowaną przez siebie zgodnie z tymi zasadami, gdzie można taką żywność kupić, bo ja nie wiem, a ta ustawa już jakiś czas obowiązuje. Tak nawiasem mówiąc, trzeba było przedtem policzyć, ile będzie kosztowało rolnika wyprodukowanie tej kiełbasy, kiedy musi zawieźć tego świniaka do rzeźni transportem, który musi mieć autoryzację, za co trzeba zapłacić, i musi zapłacić za ubój. Ile wyjdzie za kilogram takiej wędliny w handlu bezpośrednim w sprzedaży? Umowy kontraktacyjne. Bardzo słuszny cel i bardzo dobrze, że wprowadziliśmy to w 2015 r., kiedy ponosiliśmy odpowiedzialność za resort rolnictwa. Ale co wy z tego zrobiliście? Nałożyliście obowiązek i kary na tych, którzy chcą sprzedać do zieleniaka skrzynkę jabłek czy łubiankę truskawek, a rolnika, który był i dzisiaj jest ogrywany przez wielkich, przez was nazywanych właścicielami korporacji międzynarodowej, zmuszacie i łańcuchem przykuwacie do tego, żeby dostarczył te produkty na ich warunkach i na wiele lat zobowiązał się je dostarczać. To jest wasza odpowiedzialność i to jest wasza wizja rolnictwa. Popatrzmy dalej: ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji, to, o czym mówicie, że ona oddziałuje, ma oddziaływać i wzmacniać pozycję rolnika. Przecież tam określiliście parametry, które rolników nie dotyczą, które pokazują, że ta ustawa rolników nie dotyczy. I znowu powiem: proszę wskazać jeden przykład, że w myśl obowiązującej już tutaj ustawy chociaż jeden rolnik uzyskał wsparcie z Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z tytułu postępowania i jego pozycja została wzmocniona. Mówiliśmy wczoraj o spółdzielniach. Proszę podać jeden dowód, jeden przykład, który pozwoli stwierdzić, że będą zakładane nowe spółdzielnie rolników, tak potrzebne, proszę podać chociaż jedną preferencję w stosunku do tych, które są dzisiaj, którą wy wprowadziliście. Przekopiowaliście tylko to, co było kiedyś, i chcecie powiedzieć, że to jest wasze osiągnięcie. Można jeszcze zapytać o jedną rzecz: oddziaływanie na rynek. W sferze dopłat obszarowych mówiliśmy o bałaganie, który jest w agencji, i nie poradziliście sobie z systemem informatycznym. Chciałem się zapytać, ile dzisiaj producenci malin w wyniku waszych decyzji otrzymają wsparcia na 1 ha? Za nas to było 400 euro do 1 ha, dzisiaj za was to jest 0 euro do 1 ha. Chcę jasno i wyraźnie powiedzieć. Zobaczcie, panie ministrze, niech pan przejrzy na oczy i powie to ministrowi Jurgielowi. Już dzisiaj liczba obrońców (Dzwonek) z waszego klubu była stosunkowo niewielka. Posłowie wykreślali się z tej listy, nie chcąc brać odpowiedzialności za to, co robicie. Wasz cichy koalicjant, jakim jest Kukiz, w ogóle nie bierze udziału w tej dyskusji. Nie chce brać na siebie odpowiedzialności za to, co robicie w stosunku do polskiego rolnictwa. Mówiąc o świadomości polskich rolników i o dumie polskich rolników, powiem: tak, oni są świadomi i oni są dumni. Dzisiaj tylko i wyłącznie ta duma i ta świadomość nie pozwalają im przyznać się do błędu, jaki popełnili w roku 2005... (Poseł Kazimierz Plocke: W 2015 r.) (Głos z sali: W 2005 r. też.) ...głosując w wyborach na PiS, ale jeszcze za chwilę ta duma powróci i wyraźnie powiedzą, kto ich tak naprawdę oszukał i kto stworzył wyimaginowane problemy na potrzeby polityczne. Dzisiaj w tym tkwicie. Czas zmienić retorykę. Dzisiaj nie jest to kampania wyborcza, dzisiaj trzeba, panie ministrze, brać się za robotę, a nie wyłącznie krytykować poprzedników. Dziękuję. (Oklaski)