Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-06-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Kasprzak! Mówił pan o wojnie polsko-polskiej. Nie, to nie jest wojna polsko-polska, to jest wojna o to, aby wszyscy ludzie niezamożni byli traktowani jednakowo, bez podziału na tych bardziej zasłużonych i tych, którzy w PRL-u tylko po prostu uczciwie pracowali i nie mieli okazji albo nie chcieli działać w podziemnych strukturach. Pytał pan też o wniosek o odrzucenie. Tak, już jest. W imieniu Twojego Ruchu składam wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o statusie weterana opozycji antykomunistycznej itd., zawartego w druku nr 2342. W pierwszych słowach uzasadnienia do tej ustawy zwracacie państwo uwagę na fakt, że wypełnia ona art. 19 Konstytucji RP nakładający na państwo obowiązek otoczenia specjalną troską i opieką tych osób, które aktywnie uczestniczyły w walce o niepodległość. Chodzi o to, żebyśmy tę sprawę mieli jasną, jeśli chodzi o to, czy faktycznie ta ustawa wykonuje art. 19 konstytucji. Otóż nie. Powołam się na biuletyn IPN-u ˝Pamięć.pl˝ i rozmowę panów Eislera i Zawistowskiego odwołujących się do polskich i europejskich dziejów, aby znaleźć odpowiedź na pytanie, czy PRL można było nazwać Polską. Otóż jak pisze pan Eisler, Polska Ludowa była państwem niepodległym przede wszystkim dlatego, że cieszyła się oficjalnym uznaniem na arenie międzynarodowej i utrzymywała stosunki dyplomatyczne z ponad setką krajów świata - wylicza historyk. Jak dodaje, PRL posiadała ważne atrybuty państwowości, emitowała własne pieniądze, posiadała własną, choć uzależnioną od ZSRR armię, miała własne symbole narodowe. Zdaniem pana Eislera Polska nie była natomiast krajem suwerennym. Tu mamy jasność, bo po pierwsze w ciągu 45 lat nigdy nie przeprowadzono wolnych wyborów do Sejmu i rad narodowych, a po drugie przez 45 lat rzeczywiście w różnym stopniu suwerenność PRL była skutecznie ograniczona przez Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. Mamy więc tutaj jasność, że ta ustawa nie wykonuje art. 19 konstytucji. Na drugi ważny i negatywnie odróżniający ten projekt od projektu senackiego aspekt zwrócił uwagę prokurator generalny. Mianowicie ta ustawa na nowo otwiera dyskusję o teczkach, otwiera lustrację, na nowo otwiera lustracyjną puszkę Pandory. (Poseł Józef Lassota: Z Pandorą.) Nie, nie z Pandorą, tylko Pandory. Właśnie nie z Pandorą. Analizowany projekt, jak pisze prokurator generalny w swoich uwagach, zakłada bowiem przymusową weryfikację działaczy opozycyjnych w aspekcie współpracy z organami bezpieczeństwa państwa. Najciekawsza jest jego dalsza uwaga: Postępowanie w przedmiocie uzyskania statusu weterana toczyć się będzie co do zasady na wniosek osoby uprawnionej, ale również na wniosek stowarzyszenia zrzeszającego osoby represjonowane lub działaczy opozycji antykomunistycznej, i to niezależnie od tego, czy weteran jest członkiem tego stowarzyszenia i, co istotniejsze, niezależnie od jego woli. Każdy każdego będzie mógł zlustrować i sprawdzić po hipotetycznym wejściu w życie tej ustawy. Ta ustawa nie wejdzie w życie, bo będzie odrzucona, ale gdyby weszła, to tak by mogło być. Jeszcze jedno zdanie z uwag prokuratora generalnego: W istocie przyjęcie proponowanych rozwiązań normatywnych skutkować będzie uruchomieniem postępowania weryfikacyjnego niezależnie od woli zainteresowanej osoby, w szczególności w oderwaniu od okoliczności, czy osoba chce korzystać ze szczególnego statusu weterana, czy też o taki status się nie ubiega. Jednocześnie powyższe rozwiązanie skutkować będzie wprowadzeniem przymusowego trybu uzyskania statusu weterana, co jest rozwiązaniem wątpliwym i budzącym zastrzeżenia natury konstytucyjnej - pisze prokurator generalny. Po sprawdzeniu zapisów tej ustawy bez żadnych problemów znalazłbym się w gronie weteranów, gdybym chciał, ale nie chcę. Moje działanie i działanie milionów innych takich jak ja było po to, aby Polska była państwem sprawiedliwym, abyśmy to nasze wspólne bogactwo, a w przypadku niektórych wspólną biedę dzielili po równo. Ta ustawa wprowadza na nowo po latach PRL-u kolejki bez kolejek dla weteranów, którzy mogą się ustawić bez kolejki np. do pomocy społecznej. Jest ona zaprzeczeniem ideałów ˝Solidarności˝, o które wtedy walczyliśmy. Dlatego Twój Ruch wnosi o odrzucenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Dzwonek)