PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, już mówiłem na tej sali o naszych patologiach systemu skarbowego. Przedsiębiorca co miesiąc odprowadza tę samą kwotę. Wpisuje kwotę, odprowadza, dostaje wezwanie. A dlaczego dostaje wezwanie? Bo nikt nie sprawił, że kwotę odprowadził, a on się pomylił w oznaczeniu PIT-u. O co mi chodzi? O mentalność urzędniczą. Nikt się nie pofatyguje, nie sprawdzi, nie zadzwoni i powie: dobrze pan zrobił, tylko trzeba to skorygować. Od razu jest pismo z odsetkami. To pierwsza kwestia. Druga kwestia: Jak chcecie zmienić mentalność urzędniczą odnośnie do pieczątki? To jest tzw. homo sovieticus, myśmy to nabywali przez ostatnie 50 lat. I ostatnia rzecz, o której pan na pewno słyszy od przedsiębiorców. Największym problemem przedsiębiorców, szczególnie na terenach rolnych, jest zielony ład. Czy go wypowiecie? (Dzwonek)
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam pytanie: Jakie realne zmiany widzi ministerstwo w kwestii nowelizacji przepisów dotyczących kontroli u przedsiębiorców? Eksperci wskazują, że wpisane do projektu liczne wyjątki zupełnie zniszczyły pierwotny cel dotyczący wprowadzenia takich przepisów. Jak ministerstwo odpowie na zarzut, że organy kontrolne szybko wypracują ścieżki prawne do omijania wymogów stosowania planów kontroli? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Panie ministrze, chciałbym zapytać o jedną ważną rzecz, która będzie w tej ustawie. Chodzi o jedno ważne rozwiązanie, które wychodzi naprzeciw rozstrzyganiu sporów prowadzonych między podmiotami gospodarczymi a administracją, między poszczególnymi podmiotami gospodarczymi. Myślę o mediacjach. Mediacje w innych dziedzinach naszego życia świetnie się zaimplementowały, przynoszą określone efekty, pożądane efekty. W jaki sposób Ministerstwo Rozwoju i Technologii zamierza rozpropagować i zachęcić podmioty gospodarcze do tego, aby korzystały z instytucji mediacji, aby oszczędzały de facto środki finansowe i zdecydowanie szybciej rozwiązywały spory czy kwestie, które są sporne z punktu widzenia podmiotów, aby rozstrzygały je właśnie z wykorzystaniem mediacji? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle Pejo! Chyba już poszedł pan poseł. Chciałbym powiedzieć, że Konfederacja to nie Kolumbowie, którzy odkryli, że trzeba pomóc przedsiębiorcom, bo Trzecia Droga, cała w swojej okazałości, cały czas szeroko i głośno mówi o wielkiej potrzebie pomocy przedsiębiorcom. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: To dlaczego mroziliście przez 14 miesięcy projekty deregulacyjne?) Dołóżcie swoje 8 lat i swoje składki zdrowotne. Szanowny Panie Ministrze! Chcemy skutecznie wspierać polskich przedsiębiorców, nie tak fikcyjnie, jak to robił PiS do tej pory, dojeżdżając przedsiębiorców, chociażby swoimi składkami zdrowotnymi w wysokości 9%. Ta deregulacja to konkretna odpowiedź na potrzeby przedsiębiorców, którzy od lat walczą z nadmiarem biurokracji. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Po 5 miesiącach pierwsze czytanie.) To bardzo dobry projekt, panie ministrze. W związku z tym mam jedno pytanie: Czy w ramach tego projektu przewidziano mechanizmy monitorowania jego skuteczności, tak aby w przyszłości wdrażać kolejne? Bardzo dziękuję.
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polskie Stronnictwo Ludowe od lat zabiega o prawa przedsiębiorców i poprawę funkcjonowania w obrocie gospodarczym. Mamy świadomość koniecznych zmian, na które czekają miliony osób prowadzących działalność gospodarczą. To nasz obowiązek, aby usprawnić ten obszar naszego państwa, bo to w zdecydowanej większości przedsiębiorcy budują naszą gospodarkę i dobrobyt. Dlatego musimy reagować na ich uwagi i potrzeby. Celem projektowanej ustawy jest wprowadzenie uproszczeń odnoszących się do działalności gospodarczej na etapie rozpoczynania działalności poprzez przedsiębiorcę oraz rozwoju jego przedsiębiorstwa w kolejnych latach. To dobry kierunek, który w sposób odczuwalny poprawi jakość prowadzonego w Polsce małego, średniego i tego dużego biznesu. Doręczenie zastępcze, zmiany w zakresie mediacji, umarzanie zawieszonych postępowań, tzw. decyzji hybrydowej, szereg zmian w postępowaniu k.p.a. Te i inne nowelizacje zawarte w tym projekcie zasługują na poparcie i dalsze procedowanie. (Dzwonek) Popieramy ten wniosek, zawarte w tym druku rozwiązania i oczekujemy szybkiego procedowania w ramach komisji. I wniosek. Wnioskujemy o więcej takich rozwiązań, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się z zapytaniem dotyczącym pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o niektórych ustawach w celu deregulacji prawa gospodarczego, administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowania prawa gospodarczego. Projekt ten zakłada wprowadzenie uproszczeń odnoszących się do etapu rozpoczynania działalności przez przedsiębiorcę oraz rozwoju przedsiębiorstwa w kolejnych latach. Jednakże analiza projektu budzi pewne wątpliwości co do rzeczywistego zakresu deregulacji. Projekt liczy 32 strony i zawiera 40 artykułów zmieniających inne przepisy. Liczyłam, że będziemy uchylać i skreślać przepisy, jednak zwrot ˝uchyla się˝ pojawia się tylko trzy razy, a zwrot ˝skreśla się˝ nie występuje ani razu. Zwrot ˝otrzymuje brzmienie˝ występuje 39 razy. Zwrot ˝dodaje się˝ pojawia się aż 66 razy. Projekt zmienia 26 ustaw i wprowadza do ustawy - Prawo przedsiębiorców nowy rozdział, rozdział 6a: Program regulacyjny. W związku z tym mam pytania o następującej treści. W jaki sposób projekt realizuje ideę deregulacji, skoro przeważają zmiany (Dzwonek) dodające nowe przepisy, zamiast eliminować istniejące regulacje? Jaki będzie realny wpływ wprowadzanych zmian na zmniejszenie obciążeń biurokratycznych dla przedsiębiorców? Czy przewiduje się dalsze etapy faktycznej deregulacji w celu usunięcia przepisów, które będą bardziej widoczne dla przedsiębiorców? Jaki jest cel utworzenia Programu regulacyjnego w kontekście deregulacji prawa gospodarczego? Czy rząd planuje oczywiście monitorowanie skutków tej ustawy i ewentualne korekty w przyszłości? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja również pozdrawiam grupę ze Strzałkowa. To jest mój powiat słupecki. Bardzo się cieszę, że jesteście z nami. (Oklaski) Przechodząc do meritum, chciałbym pogratulować wielkiej determinacji panu ministrowi Krzysztofowi Paszykowi, dzięki któremu ten pierwszy pakiet deregulacyjny, zakładający uproszczenie prawa gospodarczego i administracyjnego, wreszcie tu trafił i jest procedowany przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Nie od razu Kraków zbudowali. Jest to na razie wstępny, pionierski, ale jednocześnie bardzo znaczący, panie ministrze, i właściwy krok we właściwym kierunku. I nie są to moje słowa, tylko wielkopolskich przedsiębiorców, z którymi spotykałem się w ostatnim czasie, omawiając właśnie te zmiany. O dalsze prace deregulacyjne pana ministra Paszyka są oni bardzo spokojni. Natomiast również za pośrednictwem pana ministra apelują oni do ministra finansów i ministra rolnictwa o takie same i szybkie działania (Dzwonek), podjęcie prac deregulacyjnych z zakresu działania ich resortów i ich właściwości, co - głęboko w to wierzę - za chwilę stanie się faktem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początek podziękowania, panie ministrze, podziękowania w imieniu rzemieślników. Jako przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ds. Rzemiosła bardzo dziękuję za cały ten pakiet przygotowany dla rzemiosła. Taka jest różnica między rządem PiS-u a rządem, który obecnie sprawuje władzę. Pani minister w poprzednim rządzie jeździła, spotykała się i dla rzemiosła przez lata nie zrobiła nic. Natomiast my już mamy realne efekty, ponieważ już zostały zmienione przepisy dotyczące modelu dofinansowania osób, przedsiębiorców, rzemieślników, bo przecież rzemieślnicy to też przede wszystkim przedsiębiorcy. Mamy określenie i zwiększenie kwot i waloryzację tych kwot. Moje pytanie i gorąca prośba jest taka, panie ministrze. Wiem, że rzemieślnicy mają jeszcze inne uwagi (Dzwonek), mają jeszcze inne pomysły i propozycje, dlatego gorąca prośba jest taka, żeby być otwartym również na propozycje płynące od rzemieślników, bo przypomnę: rzemieślnicy to jest właśnie sól naszych przedsiębiorców, to oni od zawsze byli i tworzyli polskie przedsiębiorstwa, a często są to przedsiębiorstwa rodzinne, które kontynuują tradycje różnych zawodów, często wymierających. Oni potrzebują wsparcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To bardzo optymistyczne, że wszyscy, którzy zabierają głos, pozytywnie wypowiadają się o potrzebie deregulacji. Myślę, że zrobimy dużo dobrego w najbliższym czasie. Natomiast pragnę podkreślić, że wiele dodatkowych obciążeń dla przedsiębiorców powstało w poprzedniej kadencji, kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, bo przecież Polski Ład wprowadził wiele obciążeń, bo przecież prawo unijne wdrażane do naszego polskiego prawa wprowadziło m.in. obowiązek opracowywania strategii podatkowych, co nie wynikało wprost z prawa unijnego. Przedsiębiorcy nie są w stanie tych strategii samodzielnie opracować. Muszą korzystać z profesjonalnych biur rachunkowych. I takich sytuacji jest bardzo dużo. Chciałam zapytać, kiedy prawo finansowe w większym zakresie będzie wdrażane w ramach deregulacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mamy niespotykaną, a może rzadko spotykaną w polskiej historii szansę na to, żebyśmy stali się liderem gospodarczym w Europie. Dzięki pieniądzom z KPO, dzięki dobrze skonstruowanemu budżetowi, również dzięki kłopotom gospodarczym w starej Unii, ale właśnie też dzięki tej i następnym ustawom deregulacyjnym, mamy szansę na to, aby Polska stała się liderem gospodarczym, szczególnie w nowych branżach gospodarczych, w nowych technologiach. Ustawa ta uwolni moim zdaniem i zdaniem chyba wszystkich - bo rozmawiam o tym z przedsiębiorcami - witalne siły przedsiębiorców, pozwoli im wzmacniać ich własne firmy oraz robić ekspansję na rynki Europy, może i świata. Pozwoli to stworzyć w Polsce nowe, nowoczesne miejsca pracy. Panie Ministrze! Panie Marszałku! Ta ustawa może stać się ukrytym tygrysem (Dzwonek), przyczajonym smokiem polskiej gospodarki. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Nie, nie, nie.)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt jest jednym z kluczowych działań naszego rządu. Jest działaniem na rzecz polskich przedsiębiorców, na rzecz polskiej gospodarki i na rzecz ludzi, którzy każdego dnia biorą odpowiedzialność za rozwój naszego kraju, zatrudniając pracowników, inwestując i płacąc podatki. Ustawa upraszcza prawo gospodarcze i administracyjne, ale również jasno pokazuje, że nasze podejście do przedsiębiorczości jest zupełnie inne niż to, które reprezentowali nasi poprzednicy. My wychodzimy z założenia, że państwo polskie musi stanąć ramię w ramię z przedsiębiorcami i dać im przestrzeń do działania. Dlatego zmniejszamy liczbę zbędnych wymogów regulacyjnych, upraszczamy i cyfryzujemy procedury administracyjne oraz ograniczamy długość trwania kontroli, szczególnie dla mikroprzedsiębiorców. Pytanie w tej sytuacji nasuwa się samo: Czy będzie kolejny pakiet deregulacyjny? (Dzwonek) A jeżeli tak, to kiedy można spodziewać się odpowiednich przepisów w tym zakresie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W tej ustawie znalazły się dwie ciekawe i dobrze brzmiące propozycje. Mianowicie jedna z nich mówi o tym, żeby vacatio legis w przypadku ustaw gospodarczych wynosiło 6 miesięcy, a druga, że wprowadzimy zasadę: one in, one out. Jeden obowiązek wprowadzamy, ale uchylamy jakiś obowiązek istniejący. Moja wątpliwość i pytanie dotyczą tego, jaki jest sens wprowadzenia tego rodzaju propozycji, skoro w każdej kolejnej ustawie można wprowadzić wyjątek. Gdyby takie regulacje były wprowadzone na poziomie konstytucyjnym, to byłaby bariera dla ustawodawcy, żeby tego rodzaju zmian nie wprowadzać. Natomiast w innym przypadku jest to taki obowiązek instrukcyjny, który każdy ustawodawca, każdy kolejny parlament, każdy kolejny rząd i każdy kolejny minister może zignorować, wprowadzając po prostu kolejny wyjątek do ustawy. Pytanie jest więc o mechanizmy. Co ma powodować, że ustawodawca będzie się w przyszłości takim obowiązkiem kierował? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy projekt deregulacyjny należy popierać, tylko czemu obudziliście się dopiero podczas kampanii prezydenckiej? Gdzie jest kwota wolna od podatku w wysokości 60 tys. zł? Gdzie jest obniżka podatku na transport publiczny do 0% VAT? Gdzie jest dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców? To również było w waszych zapowiedziach. W tym projekcie muszę zwrócić uwagę na bardzo istotną rzecz dla przedsiębiorców, szczególnie tych najmniejszych. W ustawie zredagowano przepisy dotyczące prawa do ulgi mały ZUS plus. I te przepisy należy ocenić pozytywnie. Ale dlaczego tak późno? Wielu przedsiębiorców ma sprawy w sądach, bo ZUS odmawia prawa do ulgi mały ZUS plus. ZUS interpretuje obecne przepisy na swoją korzyść, co jest niezgodne z przepisami ustawy - Prawo przedsiębiorców. I ten problem należy bezwzględnie rozwiązać. Jeśli chcecie stworzyć przedsiębiorcom bardziej przyjazne prawo gospodarcze, to zróbcie to tak, żeby mogli spokojnie prowadzić swoje działalności, zamiast tracić zdrowie i pieniądze, walcząc w sądach z urzędami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wreszcie przestajemy rozmawiać o deregulacji, tylko ją wprowadzamy. Mam trzy dobre informacje dla przedsiębiorców. Po pierwsze, pan minister przedłożył dzisiaj pierwszy pakiet deregulacyjny. Po drugie, powstała komisja stała, która będzie się zajmowała deregulacją. I trzecia informacja, że deregulację robimy wspólnie ze stroną społeczną. Domyślam się, że ten pakiet dotyczy tych zagadnień, które nie przynoszą dodatkowych obciążeń dla budżetu. Takie było założenie, że ze względu na trudną sytuację budżetową w pierwszej kolejności ograniczymy się do tych rozwiązań. I mam dosyć trudne pytanie do pana ministra, dlatego że tego się nie da zapisać w ustawie. Jak pan doprowadzi do zmiany mentalności urzędniczej, żeby urzędnik wreszcie przestał się bać wydawać decyzje korzystne dla podatnika, dla przedsiębiorcy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W najnowszej edycji raportu Global Business Complexity Index Polska plasuje się na 7. miejscu w Europie i 12. miejscu na świecie pod względem trudności w prowadzeniu biznesu. Dzieje się tak za sprawą jednych z najbardziej skomplikowanych przepisów księgowo-podatkowych, częstych zmian przepisów oraz wyśrubowanych wymagań formalnoprawnych. Niestety tak nas widzi świat. Sami dobrze wiemy, że po 8 latach rządów opcji dokręcania śruby i tworzenia nowych regulacji przyszedł nareszcie czas na refleksję i na to, by te statystyki odwrócić. Jeżeli coś ma nas uratować, to nie wojna na cła albo monopole państwowe. Nie, to się nie sprawdza pod żadną szerokością geograficzną. Może nas uratować zaradność, innowacyjność i pracowitość polskich przedsiębiorców. Trzeba im tylko albo aż na to pozwolić. Żeby te cechy wyzwolić, potrzebne jest też zniesienie kajdan administracyjnych. I o to toczy się ta gra. Wygrajmy ją. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Gratuluję podejścia, panie ministrze, bo na początku pan powiedział, że życie zweryfikowało to wszystko, co pan zrobił. Ale jest też nadzieja, bo mówił pan, że będziecie cały czas pracowali nad tą ustawą. To jest bardzo istotne, bo to jest najlepsze podejście. Chciałbym jednak poruszyć jeden problem, a mianowicie problem dotyczący deregulacji Prawa energetycznego. Tutaj problem jest bardzo duży, ponieważ, jak wiemy, to Prawo energetyczne było napisane w latach 90., kiedy jeszcze nikt nie myślał o systemie rozproszonym, energii OZE i temu podobnych. Dlatego kraje poszły w takim kierunku, że przyjęły zasady współużytkowania sieci energetycznych, jak również jawny dostęp do informacji. Bez tego nie będzie u nas konkurencji i dobrych cen energii. Dlatego to jest problem i dlatego, panie ministrze, zwracam tu uwagę (Dzwonek), żeby właśnie te regulacje bardzo dobrze przygotować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szkoda, że wybory prezydenckie w Polsce mamy co 5 lat, a nie co pół roku, bo przynajmniej co pół roku jakieś kosmetyczne zmiany, jak w tym przypadku, byście zaproponowali. Ale tak jak mówił pan poseł z PSL-u, przedsiębiorcy w Wielkopolsce pytają, tak jak pytają też przedsiębiorcy w Łódzkiem, przede wszystkim o punkt z kampanii wyborczej Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczący dobrowolnego ZUS-u. Kiedy, panie ministrze, wprowadzicie dobrowolny ZUS? Na niego nabrali się po części polscy przedsiębiorcy, którzy wam zaufali. Pracownicy biur obsługi klientów firm energetycznych mówią jasno, że od września ceny energii elektrycznej wzrosną również dla przedsiębiorców. I krótkie, zwięzłe i proste pytanie o zamrożenie ceny energii. Czy w związku z przewidywanym wzrostem ceny energii (Dzwonek) zostanie zamrożona cena energii dla przedsiębiorców po wrześniu 2025 r.?
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym tylko przypomnieć, że Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe już od kilku kadencji walczy o istotne sprawy polskiego rzemiosła. W zeszłej kadencji złożyliśmy dwa projekty ustaw: jeden dotyczący waloryzacji dofinansowania do nauki młodocianych pracowników, drugi dotyczący zmiany definicji rzemiosła. To były postulaty, które obiecał PiS polskiemu rzemiosłu. I nic nie zrobił w tej sprawie. Mija pierwszy rok, rzemieślnicy polscy dzięki naszym inicjatywom, inicjatywom Klubu Parlamentarnego PSL, mają dzisiaj waloryzację, mają dzisiaj nową definicję, za którą bardzo dziękujemy panu ministrowi Paszykowi, i wreszcie mają 75% finansowania w związku z kształceniem młodocianych pracowników. Bardzo dziękujemy za naprawienie tych zaniechań (Dzwonek) rządu Prawa i Sprawiedliwości.
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym trochę posłom ułatwić i w imieniu wielu posłów zapytać, kto jest tak naprawdę autorem tej ustawy. Czy mamy dziękować panu ministrowi, czy mamy dziękować panu Rafałowi Brzosce? To jest konkretne pytanie. Ale już całkiem serio, proszę państwa, to nie jest żaden przełom, jak twierdzi pan poseł Ryszard Petru. To jest listek figowy, to są drobne regulacje. Oczywiście wiele z nich jest dobrych, bo w Polsce system jest przeregulowany i powinniśmy go usprawnić. Panie ministrze, pytam konkretnie, kiedy zajmiecie się konkretnymi ułatwieniami dla przedsiębiorców. Kiedy wrócimy do kasowego PIT-u? Bo to, co zaproponowaliście, to, co zostało uchwalone, to jest naprawdę drobiazg. Kiedy będą regulacje odnośnie do amortyzacji, podniesienia limitu jednorazowej amortyzacji? Proszę państwa, niestety wiele czasu już mi nie zostało, więc, panie ministrze, jaki wpływ będzie miała ta ustawa (Dzwonek) na budżet naszego państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Przychodzą tutaj posłowie na mównicę z koalicji 13 grudnia i odczytują te wszystkie swoje wystąpienia z ChatGPT. Oni kompletnie nie kumają cza-czy, szanowni państwo. Przez ostatnie kilkanaście miesięcy blokujecie kilkanaście ważnych deregulacyjnych projektów Prawa i Sprawiedliwości. Żaden nie został jeszcze przyjęty ani nie wyszedł z komisji. (Poseł Stanisław Lamczyk: 8 lat.) Biogaz. Kwestia dotycząca podatku od inwestycji kapitałowych. Kwestia dotycząca cydru. 14 miesięcy na rozpatrzenie czeka projekt ustawy pana Bartłomieja Wróblewskiego. A dzisiaj w czasie kampanii wychodzicie i mówicie coś o deregulacji. Najlepszą, szanowni państwo, deregulację zrobi polski naród 18 maja i 1 czerwca. Zdereguluje ten fatalny rząd w ten sposób, że wygra Karol Nawrocki. Upadnie ten rząd, który jest dzisiaj największym problemem regulacyjnym dla polskich przedsiębiorców. Bo wy nawet nie potraficie nałożyć ceł na ruskie nawozy. Panie ministrze (Dzwonek), dlaczego pan nie broni polskiego rynku przed ruskimi nawozami? Nawet nie potraficie złożyć wniosku o niższe ceny energii w Brukseli. Dlaczego nie zniesiecie EU ETS i tego podatku klimatycznego? Od czego wy jesteście? A pan Rafał Brzoska was zawstydził, bo zgłosił więcej propozycji w ciągu 1 miesiąca niż wy w ciągu kilkunastu miesięcy. My chcemy pracować, a wy się obijacie. Panie marszałku, do pana uprzejma prośba, bo jest pan w Prezydium. Uprzejma prośba o złożenie jutro wniosku na posiedzeniu Prezydium o to, żeby był specjalny punkt posiedzenia Sejmu, a nawet cały dzień posiedzenia Sejmu dotyczący wszystkich projektów deregulacyjnych Prawa i Sprawiedliwości, które są dzisiaj mrożone przez koalicję 13 grudnia. Zderegulujmy zamrażarkę sejmową. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Kowalski, niech pan nie wychodzi. Pan nie czuje cza-czy, bo pan w tej chwili mówi o kandydacie na prezydenta, co jest aberracją w tej dyskusji. Chciałabym powiedzieć, że to jest dobre rozwiązanie, ale to pierwszy krok. Mam do pana ministra wielką prośbę. Czy pan zwrócił się do poszczególnych ministerstw, aby one w ramach swoich kompetencji zmniejszyły liczbę sprawozdań? To będzie pierwszy krok po pana działalności. My rozumiemy współpracę z przedsiębiorcami i potrzebujemy takich rozwiązań. To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz: Czy zwrócił się pan do ministra sprawiedliwości, żeby niektóre postępowania, np. postępowania egzekucyjne, gdy chodzi o zapłacenie przedsiębiorcy przez drugiego przedsiębiorcę, były szybkie? Ja mogę sama jako praktyk z rynku (Dzwonek) przekazać ileś rozwiązań dotyczących tego, żeby było szybciej. Ja czuję cza-czę, a pan Kowalski tej cza-czy nie czuje, tylko zawsze opowiada różne bajki z tej mównicy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-04-03 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ograniczenie liczby nadmiarowych regulacji przełoży się na zmniejszenie kosztów funkcjonowania firm w Polsce, ale także ułatwi życie zwykłym obywatelom, a przecież o to właśnie chodzi w deregulacji. Mam nadzieję, że wprowadzane zmiany dadzą impuls rozwojowy dla przedsiębiorstw, które teraz funkcjonują w środowisku nieprzyjaznym regulacyjnie i nader często zmienianym. Ten projekt to odpowiedź rządu Donalda Tuska na liczne apele środowisk okołobiznesowych o zniesienie barier rozwojowych i utrudnień w prowadzeniu firm w Polsce. A moje pytanie brzmi: Czy i w jaki sposób będzie w projekcie deregulacji uwzględniona zasada: Unia Europejska plus zero? Apelują o to nie tylko środowiska biznesowe (Dzwonek), ale samorządy i organizacje pozarządowe. A chodzi o to, aby w polskim prawie nie nadbudowywać regulacji, które są implementowane z prawa europejskiego. (Oklaski)