PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-09-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę podkreślić, że to nie jest tylko stanowisko klubu PiS. Państwo chyba nie czytaliście opinii Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, nie czytaliście opinii Krajowej Rady Sądownictwa. To są bardzo krytyczne opinie. Tego po prostu nie da się poprawić. Naprawdę musimy zrobić dobry projekt. Oczywiście ja się z tym zgadzam, a znam to przecież bardzo dobrze z praktyki adwokackiej, gdyż setki takich spraw o ochronę dóbr prowadziłem i niejednokrotnie też jestem przedmiotem hejtu oczywiście. Mam pytanie do pana ministra, jeżeli chodzi o art. 61 k.p.c. Czy pan minister nie uważa, że wprowadzenie do statutów organizacji pozarządowych takiego zapisu, że będą prowadzić sprawy dotyczące ochrony dóbr osobistych, może spowodować lawinę takich pozwów w sądach okręgowych w całym kraju? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Bańkowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-09-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z brzmieniem projektowanego art. 505 42 § 1 k.p.c. powód wnosi pozew bez wskazania danych osobowych pozwanego, natomiast w myśl projektowanego art. 505 44 § 1 k.p.c. to sąd zamiast powoda ustala dane osobowego pozwanego. Proszę o odpowiedź na pytania: 1. Czy brak konieczności wskazywania przez powoda danych osobowych pozwanego w pozwie i jednocześnie zobowiązanie sądu do ustalenia tychże danych pozwanego nie stoją w sprzeczności z obecnie obowiązującym art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c., z którego wprost wynika, że każde pismo procesowe (w tym pozew - zgodnie z art. 187 § 1 k.p.c.) powinno zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron? Należy bowiem zwrócić uwagę, że art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c. nie wprowadza w tym zakresie żadnych wyjątków. Zgodnie z brzmieniem projektowanego art. 505 42 § 2 pkt 2 k.p.c. w pozwie powód zobowiązany jest złożyć oświadczenie, że zarówno przed opublikowaniem wypowiedzi naruszających dobra osobiste powoda, jak i po nim powód nie naruszył dóbr osobistych pozwanego. Jednocześnie powód nie jest zobowiązany do wskazania w pozwie danych osobowych pozwanego. 2. Czy takie zapisy nie są wewnętrznie sprzeczne? Skoro bowiem powód ma wraz z pozwem złożyć oświadczenie o tym, że nie naruszył dóbr osobistych pozwanego, to w jaki sposób powód wskaże (zidentyfikuje) w tymże oświadczeniu pozwanego, w sytuacji gdy równocześnie nie wskaże tegoż pozwanego w pozwie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-09-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie z okazji 135. rocznicy urodzin ks. Marcelego Nowakowskiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 20 września br. obchodziliśmy 135. rocznicę urodzin ks. Marcelego Nowakowskiego, polskiego księdza katolickiego, działacza politycznego. Ks. Marceli Nowakowski przyszedł na świat 20 września 1882 r. w Przybyszewie, w chłopskiej rodzinie. W wieku 27 lat przyjął święcenia kapłańskie. Pracę duszpasterską rozpoczął w parafii w Zdunach. Następnie w 1926 r. został proboszczem i pełnił tę funkcję do śmierci. Władze duchowne, dostrzegając jego wiedzę, starały się go wykorzystać nie tylko na polu duszpasterskim. W latach 1910-1926 był wykładowcą historii filozofii i historii Kościoła w seminarium warszawskim. Był autorem haseł m.in. do ˝Podręcznej Encyklopedii Kościelnej˝. Publikował kazania, prowadził rekolekcje. W 1925 r. mianowany został prałatem papieskim. Po wybuchu I wojny światowej współorganizował Towarzystwo Opieki nad Jeńcami oraz Polski Czerwony Krzyż. Podczas wojny polsko-bolszewickiej był kapelanem 5. pułku ułanów. W odrodzonej Polsce przez 11 lat był posłem na Sejm z list Związku Ludowo-Narodowego i Stronnictwa Narodowego. Zasiadał w sejmowej komisji wojskowej, gdzie pełnił funkcję sekretarza, oraz w komisji opracowującej konkordat ze Stolicą Apostolską. Publikował w ˝Wiadomościach Archidiecezji Warszawskiej˝, ˝Gazecie Warszawskiej˝ i ˝Warszawskim Dzienniku Narodowym˝. Był jednym z najlepszych mówców II Rzeczypospolitej, posługiwał się niezwykle piękną polszczyzną, mistrzowsko budził uczucia w słuchaczach. Do najbardziej znanych wystąpień ks. Nowakowskiego należy mowa wygłoszona w rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja w 1916 r. w katedrze św. Jana w Warszawie. Po wybuchu II wojny światowej, już na początku października 1939 r., ks. Nowakowski został aresztowany i poddany ciężkim przesłuchaniom. Po wypuszczeniu na wolność wrócił do pracy duszpasterskiej, zajął się również odbudowywaniem kościoła na warszawskim placu Zbawiciela. Po raz kolejny aresztowany był w grudniu tego samego roku pod zarzutem działalności antyniemieckiej prowadzonej w kościele oraz ułatwienia wyjazdu za granicę Helenie Sikorskiej, żonie gen. Władysława Sikorskiego. Przebywał w warszawskich więzieniach. Dostał propozycję zwolnienia z więzienia, jednak ceną była rezygnacja z działalności patriotycznej, na co się nie zgodził. Ks. Nowakowski został skazany na śmierć 16 lutego 1940 r., 2 dni później rozstrzelany w ogrodzie sejmowym. Nie udało się odnaleźć jego ciała. Został upamiętniony symbolicznym grobem na stołecznych Powązkach i tablicą w kościele Najświętszego Zbawiciela. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-09-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie zakupienia 20 karetek przez Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach zakupiło w ostatnim czasie 20 karetek. Nowe karetki to mercedesy Benz Sprinter 316 CDI o pojemności 2143 cm 3 (120 KW, 163 KM). Jak informował dyrektor Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego w Katowicach pan Artur Borowicz, koszt zakupu jednego samochodu to 409 637 zł brutto. Całość kosztowała ponad 8 mln zł. Ambulanse zostały kupione ze środków własnych Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego. Karetki trafiły już lub trafią wkrótce do Katowic, Knurowa, Zabrza, Gliwic, Mysłowic, Siemianowic Śląskich, Rudy Śląskiej, Tychów, Mikołowa, Pyskowic, Tarnowskich Gór, Radzionkowa, Jastrzębia-Zdroju i Rybnika. Wszystkie te rejony są objęte działaniami WPR w Katowicach. Nowe ambulanse mają być solidnie wyposażone w sprzęt i aparaturę medyczną (znajdą się w nich m.in. defibrylator, respirator i pompa infuzyjna). Mają posiadać także parę nowych funkcji, np. możliwość emitowania dodatkowych niskotonowych sygnałów, dzięki którym będą lepiej słyszalne. W związku z powyższym w imieniu swoim oraz przedstawicieli gmin w moim okręgu wyborczym, do których trafią nowe ambulanse, chciałbym serdecznie podziękować za zakup nowych karetek, które przyczynią się do sprawniejszego i szybszego dojazdu do pacjenta. Swoje podziękowania kieruję szczególnie do Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego w Katowicach, Ministerstwa Zdrowia oraz wojewody śląskiego.
Mówca: Jan Kilian (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-09-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dzisiejszym moim oświadczeniu pragnąłbym odnieść się do porannego wotum nieufności wobec ministra rolnictwa i rozwoju wsi pana Krzysztofa Jurgiela. Platformę Obywatelską, a właściwie totalną opozycję opanowała jakaś obsesja. Niemal na co drugim posiedzeniu Sejmu głosowany jest wniosek o odwołanie któregoś z ministrów rządu Beaty Szydło. Dzisiaj przyszła kolej na ministra rolnictwa pana Krzysztofa Jurgiela. Wcześniej, w przededniu szczytu NATO, była próba odwołania ministra obrony narodowej pana Antoniego Macierewicza. Czyniono próby odwołania ministra spraw wewnętrznych Mariusza Błaszczaka w równie newralgicznym momencie, bo w dniu przyjazdu do Polski prezydenta USA Donalda Trumpa i w przeddzień szczytu krajów Trójmorza. Zawsze wtedy, gdy pokazujemy sprawność państwa lub istnieje jakieś ˝niebezpieczeństwo˝, w cudzysłowie oczywiście, wprowadzenia zmian, które naruszają czyjeś interesy... Totalna opozycja nawet nie wierzy, że to się może udać, a jednak czyni to na złość rządowi Prawa i Sprawiedliwości. Jest też inna, poważniejsza przyczyna. To zwyczajna chęć skompromitowania polskiej polityki wewnętrznej czy zagranicznej. Zarzuty mówiące o podwyższeniu wieku emerytalnego to już szczyt hipokryzji, szczególnie w wykonaniu posłów PSL, które w różnych konfiguracjach miało wpływ na politykę rolną przez w sumie 18 lat. Przypominam: w głosowaniu nr 36 na 14. posiedzeniu Sejmu 11 maja 2012 r., kiedy to wydłużono wiek emerytalny, uczestniczyło 28 posłów PSL i tylko jeden poseł, przypominam, głosował przeciw. Reszta podwyższała wiek rolnikom, wszystkim Polakom. Opozycja ma dwie koncepcje obalenia rządu PiS: ulicę i zagranicę. Ulica nie wypaliła, pozostała zagranica. Celem owych wniosków i awantur w Sejmie jest pokazanie tej ostatniej, że sytuacja w naszym kraju jest niestabilna i nie powinien on być traktowany serio. To, iż szkodzi to Polsce, nie ma dla tej grupy żadnego znaczenia. Totalna opozycja gotowa jest zniszczyć wszystko wokół, by tylko pognębić Prawo i Sprawiedliwość. Sami się tak nazwali i są w swoim działaniu konsekwentni. Działają totalnie, a nie merytorycznie. Wydaje się zasadne postawienie pytania: Czyje interesy narusza decyzja o powołaniu do życia Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa utworzonego w miejsce Agencji Nieruchomości Rolnych i Agencji Rynku Rolnego? Bo to jedna z ostatnich decyzji rządowych w celu poprawy administracji dla kompletnej i właściwej obsługi rolnika. Rząd Prawa i Sprawiedliwości rozpoczął narodową politykę wobec wsi. Wcześniejsze rządy traktowały problemy rolników marginalnie w negocjacjach dotyczących obecnej perspektywy finansowej UE. Wcześniejsze ekipy potrafiły Polskę powiatową czy polską wieś traktować przedmiotowo, izolując ją. Rząd Prawa i Sprawiedliwości działa wręcz odwrotnie. To nie obecny minister nazywał rolników ˝frajerami, których nie szanuje˝. Obecny rząd prowadzi poważną politykę rolną, dotrzymując zobowiązań zarówno krajowych, jak i międzynarodowych. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kryj (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-09-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie uroczystości poświęcenia sztandaru Katolickiego Zespołu Edukacyjnego w Ostrowcu Świętokrzyskim Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 18 września 2017 r. był niezwykle ważnym dniem dla społeczności Katolickiego Zespołu Edukacyjnego w Ostrowcu Świętokrzyskim, dniem, w którym pasterz diecezji sandomierskiej ks. bp Krzysztof Nitkiewicz dokonał poświęcenia sztandaru szkoły. Katolicki Zespół Edukacyjny tworzą Przedszkole nr 1 Sióstr Rodziny Maryi i Katolicka Szkoła Podstawowa im. Świętego Zygmunta Szczęsnego Felińskiego. Organem prowadzącym te placówki jest Zgromadzenie Sióstr Franciszkanek Rodziny Maryi - Prowincja Krakowska. Miałem zaszczyt i zarazem wielką przyjemność brać udział w tej pięknej uroczystości wraz z licznym gronem gości oraz rodziców i uczniów. W swoim kazaniu ks. bp Krzysztof Nitkiewicz wskazał na uniwersalność wartości katolickich, które są tak bardzo potrzebne we współczesnym świecie. Stwierdził, że szkoła katolicka wpisuje się w system oświaty z bogactwem, jakim jest całościowa chrześcijańska wizja świata. Jest związana z Chrystusem i Kościołem, a jednocześnie nie wyklucza osób innych wyznań czy niewierzących. Wartości chrześcijańskie są wartościami uniwersalnymi, które pomagają każdemu człowiekowi. Sztandar szkoły został ufundowany przez rodziców, którzy określeni zostali mianem ˝niezwykłych i wyjątkowych˝. Na sztandarze umieszczono postać patrona szkoły: św. Zygmunta Szczęsnego Felińskiego, godło państwowe oraz dewizę ˝Bóg, Honor, Ojczyzna˝. Dyrektor szkoły siostra Zofia Kuska powiedziała podczas uroczystości, że sztandar przypominał będzie o najważniejszych wartościach, którymi społeczność szkoły pragnie kierować się w życiu, oraz będzie skłaniał do wysiłku, by o te wartości walczyć. Stwierdziła: ˝Sztandar ten jest (...) widzialnym znakiem i drogowskazem, byśmy nie poprzestawali na tym, co łatwe, przyjemne i proste. Swoim majestatem (...) wskazuje nam cel naszego istnienia - niebo, to, że zawsze mamy iść wzwyż˝. Dopełnieniem podniosłej uroczystości były piękne występy artystyczne uczniów oraz pasowanie na ucznia pierwszaków. Pragnę w tym miejscu wyrazić słowa podziękowania za zaproszenie mnie na tę niezwykle ważną uroczystość. Jestem przekonany, że sztandar szkoły będzie otoczony należną czcią i szacunkiem. Upewnia mnie w tym postawa uczniów, z przejęciem śpiewających hymn narodowy i hymn szkoły. Teraz w ceremoniale szkolnym niezwykle istotne miejsce zajmować będzie sztandar, o którym Prymas Tysiąclecia Sługa Boży Kardynał Stefan Wyszyński powiedział: ˝Sztandar to symbol, świętość. Jego miejsce tkwi gdzieś między hymnem narodowym a przysięgą wojskową˝. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 pkt 3 regulaminu Sejmu zwracam się do pana marszałka z prośbą o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, tak aby wycofać z porządku dziennego tego posiedzenia Sejmu punkt 16., czyli informację prezesa Rady Ministrów o stanie bezpieczeństwa ruchu drogowego, i zamiast niego pod obrady wprowadzić informację ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego o działaniach prokuratury wobec podejrzenia popełnienia przestępstwa nielegalnego finansowania partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość i naruszenia ustawy o partiach politycznych. Z informacji prasowych jasno wynika, że konwencja PiS w roku 2015 r. została sfinansowana nielegalnie z pieniędzy grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów. Parlament Europejski będzie się upominał o zwrot tych środków. Nasuwa się pytanie, czy zamach i przejęcie 19 mln z Polskiej Fundacji Narodowej nie świadczą o tym, że Prawo i Sprawiedliwość uznało, że zagraniczne źródełko wyschło i trzeba będzie szukać pieniędzy gdzie indziej. Po raz kolejny może się też okazać, jak złym pomysłem jest to, że prokuratorem generalnym jest polityk, bo nie kto inny, jak prokurator generalny i minister sprawiedliwości sam jako prezes partii Solidarna Polska został posądzony o sfinansowanie swojej konwencji ze środków unijnych, z pieniędzy przeznaczonych na konferencję o zmianach klimatycznych. Nowoczesna zwróci się do Państwowej Komisji Wyborczej z pytaniem, czy w swoim sprawozdaniu Prawo i Sprawiedliwość ujawniło środki pochodzące ze źródeł zagranicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mamy już w zasadzie rozpoczęty sezon grzewczy. Do naszych biur poselskich docierają niepokojące sygnały ze strony mieszkańców, którzy informują o galopujących, wręcz dramatycznych wzrostach cen węgla kamiennego dla odbiorców indywidualnych do ogrzewania swoich gospodarstw domowych na przestrzeni ostatnich 2 lat. Informacje te potwierdzają analitycy rynku, w tym przedstawiciele Izby Gospodarczej Sprzedawców Polskiego Węgla, którzy wskazują, że ceny węgla w składach opałowych we wrześniu 2017 r. są wyższe o ok. 20% w porównaniu do analogicznego okresu roku 2016. Na przykładzie tylko jednego sortymentu z kopalni Piast, popularnego orzecha: cena węgla we wrześniu 2017 r. wzrosła o 100 zł w porównaniu z wrześniem 2016 r. - do 810 zł. Te niezbyt optymistyczne prognozy potwierdzają również przedstawiciele spółek energetycznych, którzy twierdzą, że w szczycie sezonu grzewczego cena orzecha może nawet przekroczyć kwotę 1000 zł. Mam następujące pytania: Czy Ministerstwo Energii monitoruje poziom cen węgla dla odbiorców indywidualnych? Prosimy o przedstawienie informacji, jak kształtowały się średnie ceny węgla w składach opałowych na terenie całej Polski w poszczególnych okresach: w sierpniu, we wrześniu, w październiku, w latach 2015-2017. Czy ministerstwo przewiduje jakieś instrumenty wsparcia dla odbiorców indywidualnych, żeby zahamować ten wzrost cen węgla?
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Ministrze! Trudno jest o tak skomplikowanej materii rozmawiać w tak krótkim czasie, ale chciałem zapytać o prawdziwe przyczyny wzrostu cen węgla. Rząd chwali się z jednej strony zyskiem w wysokości 1,5 mld zł za I kwartał, ale z drugiej strony ceny węgla poszły w górę. Czy to nie jest tak, że ten zysk został wypracowany właśnie w ten sposób, że przerzuciło się koszty na odbiorcę indywidualnego? Poza tym w nowej strategii wydobycia założono zwiększenie wydobycia miału, a nie węgla gruboziarnistego, potrzebnego dla odbiorców indywidualnych. Czy to nie jest tak, że nie inwestuje się w ten sposób wydobycia, stąd wyższe są ceny? I ostatnie pytanie: Jaka jest pana ocena związku uchwały antysmogowej (Dzwonek) na Śląsku z podwyżkami cen węgla? Chciałbym, żeby pan się do tego ustosunkował, bo myślę, że o ceny, wzrost cen ciepła w 2018 r. zapytamy jeszcze dalej.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Kolejne pytanie. Od 1 stycznia 2018 r. mają być wprowadzone kotły piątej klasy. Wszyscy dobrze wiemy, że te kotły mogą być opalane tylko ekogroszkiem. To rozporządzenie wprowadził pan wicepremier Morawiecki. Ja chciałem pana zapytać: Jak są przygotowane spółki węglowe do produkcji tego ekogroszku i jak pan ocenia w ogóle to rozporządzenie w kontekście choćby działań podjętych przez marszałków? Wszyscy wiemy, że muły i flotokoncentraty to główne założenia uchwał Sejmiku Województwa Śląskiego, jak i Sejmiku Województwa Małopolskiego, więc te 2 mln t węgla to chyba nie do końca jest efekt tego działania. I w świetle tego chciałbym zapytać. Zbliża się okres jesienno-zimowy. Zawsze górnicy czy byli górnicy emeryci korzystali z ekwiwalentu, jeżeli chodzi o węgiel, mogli sobie ten węgiel kupić. Jaki jest postęp pracy w tym temacie (Dzwonek), bo już prawie 2 lata na ten temat dyskutujemy, czy ten projekt ustawy jest już przygotowany? Dziękuję.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zgodnie z informacjami ministra kultury i dziedzictwa narodowego w wyniku działań II wojny światowej Polska utraciła ok. 516 tys. dzieł sztuki. W czerwcu br. weszła w życie ustawa o restytucji narodowych dóbr kultury, która zakłada efektywniejsze i szybsze odzyskiwanie bezprawnie utraconych dóbr. Ustawa implementuje także do polskiego ustawodawstwa dyrektywę Unii Europejskiej dotyczącą zwrotu dóbr kultury wyprowadzonych niezgodnie z prawem z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej. W praktyce oznacza to szybsze i efektywniejsze odzyskiwanie utraconych przez Polskę dóbr kultury i to zarówno chodzi o te, które są oczywiste, czyli o zabytki zarejestrowane w Polsce, jak i o lepszą możliwość odzyskiwania materiałów archiwalnych, archiwów, muzealiów, które są wpisane do inwentarzy różnych muzeów, a które nie są zabytkami, a także materiałów bibliotecznych, czyli ksiąg, które zaginęły albo mogą w przyszłości zaginąć ze zbiorów polskich z narodowego zasobu bibliotecznego. Panie ministrze, mam pytanie: Z jakimi nadal barierami musi zmagać się państwo polskie w celu odzyskania utraconych dóbr kultury? Drugie pytanie zada kolega.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, ja chciałbym dopytać tylko, jak technicznie odbywa się odzyskiwanie dóbr kultury. Czy w ministerstwie istnieje odpowiedni wydział czy pion administracyjny, który tym się zajmuje? Jest 70 lat po wojnie i rzeczywiście im dłuższy czas, tym trudniej chyba odzyskiwać te dzieła sztuki, które zostały zagrabione. Czy jest może jakiś pomysł powołania takiego archiwum X jak w Policji, które takimi właśnie trudnymi sprawami by się zajmowało, bo na pewno to jest duży wymiar, a - tak jak mówię - czasu coraz mniej? Jeszcze dodatkowe pytanie. Z jakimi instytucjami, służbami czy instytucjami za granicą współpracuje ministerstwo, żeby efektywnie odzyskiwać (Dzwonek) utracone dobra kultury? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czasie II wojny światowej straciliśmy ponad 500 tys., tak jak tutaj już była mowa... Mam pytanie: Ile do tej pory udało się z tej liczby odzyskać? Jak się szacuje, ile przepadło bezpowrotnie, zostało zniszczonych w trakcie działań wojennych? Czy ministerstwo monitoruje w Europie, jak również na świecie, aukcje dzieł sztuki, na których oferuje się tego typu dzieła, arcydzieła? Jednocześnie mam pytanie, czy te dane obejmują również dobra kultury z zasobów prywatnych. A dodatkowo chciałem jeszcze zapytać odnośnie do tej sytuacji związanej z Rosją. Jeżeli jest taka sytuacja, to mam pytanie, czy polski rząd planuje lub prowadzi jakieś działania, jeśli chodzi o odzyskanie polskich dóbr kultury pozostawionych (Dzwonek) zwłaszcza na Kresach Wschodnich, przed sądami międzynarodowymi. Dziękuję.
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Przede wszystkim ze zdziwieniem chcę odnotować, że odpowiedzi na pytanie o postępowanie w stosunku do zamawiającego, którym jest minister obrony narodowej, będzie udzielał minister obrony narodowej. Minister obrony narodowej będzie tłumaczył, jakie działania powinny podjąć organy nadzoru w stosunku do jego skandalicznego postępowania. Ale mało tego, tej odpowiedzi dzisiaj ma udzielać ten, który odpowiada za to skandaliczne zamówienie. Ja pytam, co premier polskiego rządu zrobiła w stosunku do urzędnika, który rażąco naruszył prawo, a premier polskiego rządu wysyła do odpowiedzi tego urzędnika, w stosunku do którego powinno być podjęte to postępowanie. To jest jakiś zupełnie niebywały skandal. Panie marszałku, proszę, żeby pan przerwał te obrady i doprowadził do tego, żeby ten, w którego sprawie żądam informacji od premier rządu, nie zabierał w tej sprawie głosu. My wyjaśnienia - tłumaczenie, nie wyjaśnienia - tego, który doprowadził do tego skandalu i rażącego naruszenia prawa, już znamy, a ja chcę zadać pytanie o reakcję organów nadzoru, o reakcję pani premier. Proszę państwa, sprawa wygląda tak. Zawarto kontrakt o wartości 2,5 mld zł z rażącym naruszeniem prawa. Stwierdziła to Krajowa Izba Odwoławcza, potwierdził sąd okręgowy. Czy Polska to jest kraj, w którym zawiera się takie rzeczy w ramach jakiejś zmowy? Bo to Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zamawiający działał w ramach z góry powziętego zamiaru zlecenia zamówienia firmie Boeing, chociaż doskonale zdawał sobie sprawę - wynikało to z dokumentacji - że jest ośmiu innych oferentów, którzy mogą wykonać to zamówienie. Czy Polska to jest kraj, w którym nie ma reguł zamówień publicznych, w którym może dochodzić do zmowy w kontraktach na 2,5 mld zł? To jest największy kontrakt publiczny tego rządu. (Dzwonek) Pytam, jaka jest reakcja premier rządu polskiego, a nie tego, który prowadził ten kontrakt.
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-09-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Obecnie w wielu miejscach w Polsce mamy problem z olbrzymią liczbą nielegalnych wysypisk śmieci oraz z bezkarnym łamaniem pozwoleń na segregację odpadów przez niektórych przedsiębiorców. Przykładem mogą tu być olbrzymie składowiska odpadów w Kluczach czy Gorlicach w Małopolsce, które zagrażają życiu i zdrowiu. Samorządowcy zgłaszają problem związany z brakiem skutecznych rozwiązań prawnych, by przeciwdziałać tego typu praktykom. Czy ministerstwo planuje w najbliższym czasie wprowadzenie zmian w ustawie o odpadach, które zobowiążą przedsiębiorców starających się o zezwolenia na przetwarzanie odpadów do tego, by musieli posiadać polisy, które pokryją koszty wywozu śmieci i nie będą obciążać samorządów? Czy do tego typu zezwoleń nie należy wprowadzić raportu oddziaływania na środowisko? Czy obecnie w ministerstwie są środki na pokrycie kosztów wykonań zastępczych przez samorządy co do nielegalnie gromadzonych odpadów, które powstały? W tym względzie faktycznie mamy wadliwe prawo. Dziękuję bardzo.