PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Samorządy od dłuższego czasu oczywiście mówiły o potrzebie zmian w gospodarce odpadami i ta nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości wychodzi naprzeciw oczekiwaniom tych samorządów, ale niestety nie wszystkim oczekiwaniom. Konsultowałem ten projekt z częścią małopolskich samorządowców i one wskazywały na takie potrzeby: po pierwsze, potrzebę znacznego podniesienia górnego pułapu stawki opłaty za odpady, jakie może ustanowić gmina, po drugie, potrzebę włączenia zwrotnych butelek szklanych w systemie kaucyjnym do obliczenia poziomu recyklingu, co ułatwi osiągnięcie zakładanych poziomów, po trzecie, analogiczną regulację dotyczącą stworzenia systemu kaucyjnego dla butelek plastikowych i po czwarte, umożliwienie rozwiniętym technologicznie samorządom, takim np. jak miasto Kraków, wprowadzenie trzyfrakcyjnego systemu sortowania śmieci. Zgłaszałem te postulaty również w komisji i chciałbym zapytać, dlaczego one nie zostały w tej nowelizacji uwzględnione. (Dzwonek) Na koniec chciałbym zwrócić się do pana premiera z apelem, który formułują samorządy w całej Polsce - proszą o zamrożenie lub chociaż obniżenie opłaty marszałkowskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na początku chciałam zapytać, dlaczego na sali sejmowej nie ma ministra ochrony środowiska, kiedy dyskutujemy o tak ważnych sprawach. Uważam, że to świadczy o tym, jak ten problem jest traktowany. Bo to nie tylko chodzi o to, o czym dzisiaj traktuje ta ustawa. Ta ustawa nie rozwiązuje wszystkich problemów, które stanowią tzw. gospodarkę odpadami. Chciałam zwrócić uwagę na taką rzecz. Skoro samorządy odpowiadają za gospodarkę odpadami na swoim terenie, to dlaczego główny inspektor ochrony środowiska, wydając decyzję o przywozie odpadów z innego kraju, nie pyta o to samorządów. Konkretny przykład: zgoda generalnego inspektora ochrony środowiska na 40 tys. t na Pogórzu Izerskim bez zawiadomienia i zapytania samorządu. Mało tego, w Niemczech tych odpadów przechowywać nie wolno, a w Polsce - wolno. Pytam się dlaczego. Kiedy to zostanie uregulowane w sposób kompleksowy? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze nie tak dawno temu mogliśmy usłyszeć, że to rząd i prezydent dają społeczeństwu gratyfikację, natomiast winą samorządu są wysokie koszty związane z odpadami. Otóż, proszę państwa, bardzo się cieszę z tego, że dzisiaj państwo przyznajecie, że jednak spora część tych kosztów jest uzależniona od przepisów ustawowych. To jest krok w dobrym kierunku - należy z życzliwością przyjmować każde takie rozwiązanie, chociaż kwestia wysokości opłat marszałkowskich nadal budzi wątpliwości. Ten temat nie może być jednak rozpatrywany w oderwaniu od wszystkich kwestii ekologicznych, albowiem obniżenie kosztów, co jest pożądane, dla gospodarstw domowych nie może z drugiej strony wpływać negatywnie na kwestie ekologiczne. Należy to rozpatrywać również w kontekście zachęt dla obywateli do chociażby zagospodarowywania wód odpadowych. Tutaj są niewystarczające zachęty. Chodzi o to, aby za energię, którą wytwarzamy w domu, można było również (Dzwonek) uzyskiwać dochody. Bardzo proszę, aby w pełnym kontekście rozwiązywać te sprawy. Bardzo dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

No właśnie, pamiętacie państwo tę rozmowę prezydenta belwederskiego Dudy z wyborcą w Garwolinie bodajże. Pan prezydent wskazał chłopca do bicia - samorządy. To samorządy podnoszą opłaty, a dobra władza centralna, warszawska rozrzuca pieniądze z helikoptera, daje 500, 1500 - i jak się to tam zdewaluuje - plus. Czy ktoś z państwa zdążył może już wytłumaczyć prezydentowi Dudzie, jak to działa, to centralne majstrowanie z przekładaniem, przesuwaniem, przerzucaniem odpowiedzialności właśnie na samorządy? To by się bardzo przydało. Pytanie, już nieretoryczne, jest takie: Czy państwo zajmujący się tą kwestią, tą branżą w tak pięknym kraju jak Polska, działka nr 1 na globusie przez Pana Boga, Stwórcę Polakom ofiarowana, zajmujecie się w ogóle problematyką utylizacji (Dzwonek) odpadów poprzez wynalazczość w dziedzinie energetycznej? Czy w ogóle jesteście w komunikacji z tymi resortami, które w teorii powinny się interesować tym, co tam na tym rynku w trawie piszczy? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście samorządy wiele miesięcy sygnalizowały problemy związane z opłatami za śmieci, za odpady - to nie jest tylko kwestia opłaty marszałkowskiej, to jest kwestia w ogóle wzrostu kosztów, jeżeli chodzi o zagospodarowywanie odpadów. W związku z tym moje pytanie pierwsze jest następujące: Czy jeżeli chodzi o plany na rok 2021, planujecie podobnie jak zamrożenie wynagrodzeń dla administracji publicznej, dla nauczycieli, planujecie zamrożenie również opłaty marszałkowskiej? Ona jest później i tak przenoszona na mieszkańców poszczególnych gmin. I tak na końcu mieszkańcy będą za to płacić. To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie dotyczy liczby spalarni w Polsce. Prosiłbym o informację, ile spalarni zostało wybudowanych w ciągu ostatnich 5 lat i ile jest w trakcie budowy. Trzecie pytanie dotyczy pojawiającej się kwestii dotyczącej nielegalnych wysypisk. Wiem, że samorządy mają z tym bardzo poważny problem. Czy w budżecie na rok 2021 przewidziane są kwoty mające pomóc samorządom (Dzwonek) w likwidacji nielegalnych wysypisk odpadów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponieważ czas nie pozwalała rozwinąć kwestii termicznego przekształcania odpadów, a jednocześnie usuwamy górny 30-procentowy limit przeznaczenia odpadów do takiej formy zagospodarowania, to chciałbym przywołać raport Klubu Rzymskiego dotyczący tej kwestii, który mówi, że jeżeli poziomy recyklingu założone w gospodarce w obiegu zamkniętym zostaną wykonane, w Europie nie ma właściwie odpadów, które powinniśmy spalać. Mówię o odpadach resztkowych, nie o odpadach, które nie zostały poddane wcześniejszej selekcji. W związku z tym mam pytanie. Raport był prezentowany między innymi w trakcie ENVICON-u 3 lata temu. Stwierdzono, że wprowadzenie całego pakietu gospodarki w obiegu zamkniętym de facto zmusza nas - przy osiągnięciu poziomów - do ograniczenia tej formy zagospodarowania. Ta forma zagospodarowania po prostu została uznana w Europie za coś passe. (Dzwonek) Pytanie: Czy my rzeczywiście, robiąc ten ruch, nie będziemy mieli pewnej kolizji przy wdrażaniu pakietu w gospodarce zamkniętej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Daniel Milewski
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W jaki sposób te zmiany, nad którymi procedujemy, przełożą się na kształtowanie cen odbioru odpadów komunalnych? Czy jest szansa na zahamowanie wzrostu opłat, a może nawet na ich obniżenie? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące przyszłości zbiórki odpadów w Polsce. Wiemy, proszę państwa, że selektywnej zbiórce odpadów poddawana jest niewielka część odpadów. Ostatnie lata nieco poprawiły sytuację. Obróbce termicznej poddawana jest jeszcze mniejsza część odpadów. Wysiłki związane ze zmianą tej sytuacji podejmowane są od 1 maja 2004 r. Ostatnie dwie perspektywy wieloletnie to lata 2007-2013, 2014-2020. Za każdym razem na realizację Programu Operacyjnego ˝Infrastruktura i środowisko˝ przeznaczano blisko 28 mld euro. Chciałem zapytać o przyszłość, o nową perspektywę, o nowe wieloletnie ramy finansowe. Moje pytanie brzmi: Czy zagadnienia związane ze środowiskiem przyrodniczym oraz odpadami będą wciąż dostrzegane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości? Czy będą środki (Dzwonek) na realizację tego typu inwestycji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o dwie kwestie. Pierwsza rzecz: Czy rząd rozważa wydzielenie osobnej frakcji, jaką jest popiół powstający w wyniku spalania? To jest niezwykle istotny odpad z punktu widzenia kosztotwórczego, jeśli chodzi o gospodarkę odpadami. Prawdopodobnie wydzielenie tej frakcji mogłoby skutkować impulsem do tego, aby bardziej powszechnie stosowano bardziej ekologiczne formy np. ogrzewania domów. Jak powiedziałem, jest to dosyć istotny czynnik kosztotwórczy w zakresie gospodarki odpadami. Drugie pytanie: Czy rząd planuje wprowadzenie rozwiązań, które w sposób znaczący mogłyby wesprzeć gminy, jeśli chodzi o likwidację niebezpiecznych odpadów oraz ich składowisk? Są miejsca, gdzie te odpady są składowane. Gminy mają problem z ich likwidacją. (Dzwonek) Potrzebują wsparcia. Czy rząd o tym myśli? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam dwa krótkie pytania. Pierwsze pytanie. Jaki procent odpadów komunalnych - nie licząc biologicznych odpadów - spalamy obecnie w spalarniach? Proszę o odpowiedź na piśmie, bo nie wiem, czy pan minister w tej chwili pamięta. Chodzi o to, żeby znać tę relację, Czy zniesienia limitu na poziomie 30% faktycznie jest problemem. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Jacek Ozdoba: 10% spalamy, 10,4%) 10%, tak? Ten limit mógł być i nie mógł być, więc... Chciałem tylko wiedzieć, jaka jest relacja. Drugie pytanie. Chodzi o ostatni moduł w BDO. Kiedy rząd przewiduje... Jest przesunięcie o rok. Czy zdążymy z wykonaniem tego modułu i wprowadzeniem ewidencji elektronicznej? Dziękuję.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw chciałabym podziękować przedstawicielom klubów za deklarację poparcia przedmiotowego projektu. Ale też trudno się nie odnieść do pewnych stwierdzeń, które tu padły. Oczywiście, że robimy wszystko, żeby racjonalizować i obniżać opłaty w gospodarce odpadami, bo w ostatecznym rozrachunku ponoszą te opłaty nasi obywatele. Ale proszę państwa, opłata marszałkowska to jest zaledwie część kosztów ponoszonych w gospodarce odpadami. Trzeba, po pierwsze, racjonalizować wydatki, doskonalić system zbiórki, segregacji i przygotowania do ponownego użycia odpadów biodegradowalnych, odpadów nadających się do ponownego wykorzystania. I rząd Prawa i Sprawiedliwości konsekwentnie te zmiany w systemie gospodarki odpadami wprowadza od 2019 r. Przepisy były kilkakrotnie nowelizowane. Jestem w tej dobrej sytuacji, że byłam sprawozdawcą tych ustaw i pamiętam, ile tych nowelizacji było. Proszę państwa, w tej dziedzinie jest kolejny ruch, bo przecież deponowanie gdzieś frakcji kalorycznej to jest po prostu zwykłe marnotrawstwo. Od kilku lat samorządy proszą o to i mówią o tym. Bo lokalne systemy, jakieś klastry energetyczne, które się tworzą - czyli kojarzenie źródeł odnawialnych ze źródłami konwencjonalnymi, czyli ze spalarnią odpadów - to jest z jednej strony racjonalizacja gospodarki odpadami i to jest ochrona mieszkańców, bo są bardzo wysokie wymagania odnośnie do spalin z takich spalarni, które są ustalane w pozwoleniu zintegrowanym, to jest ochrona powietrza i ochrona społeczności lokalnych przed zatruwaniem, a z drugiej strony to jest właściwe wykorzystanie tej frakcji. Kolejna kwestia. Była tutaj mowa o następującym jakoby bezładnym imporcie do Polski. Podam więc twarde dane państwu, posłom Koalicji Obywatelskiej, którzy się jakoś gdzieś zdematerializowali, ale może odsłuchają. W 2009 r. to było 1116,9 tys. t. W 2010 r. to było 1016 tys. t. W 2011 r. to było 1602 tys. t. Dla porównania w roku 2016 to było 256 tys., w 2017 r. - 378 tys., w 2018 r. - 434 tys. Drodzy państwo, szukajcie więc błędów u siebie i u własnego rządu, a nie wprowadzajcie w błąd obywateli, którzy pewnie słuchają naszych obrad. Dziękuję bardzo.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prosiłem rano, żeby nie robić z Sejmu cyrku. Już pomijam to, co zrobiliście przed Sejmem, co woła o pomstę do nieba, ale w tej chwili będziecie próbowali zamiast debaty i informacji rządu na temat negocjacji w ramach Unii Europejskiej obejść przepisy i zrobić wystąpienie prezesa Rady Ministrów bez możliwości zadawania pytań. Panie Premierze Morawiecki! Niech pan będzie odważny, siądzie tutaj i poinformuje Wysoką Izbę, jaki jest stan negocjacji, czy pan Kaczyński kazał panu złożyć weto, czy pan to weto złoży, czy pan zaryzykuje 160 mld euro pomocy dla Polski w ramach budżetu tylko dlatego, że pan nie ma żadnej pozycji politycznej wewnątrz własnego ugrupowania.
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

...który boi się odpowiadać na pytania, bo do tego to się sprowadza.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, mam do pana... (Głos z sali: Proszę go nie wpuszczać, dopóki nie nie założy maski.) Ale posłuchajcie państwo, naprawdę. Mam do pana serdeczną i uprzejmą prośbę. Jest dobra atmosfera, jest pan premier, będzie zaraz odpowiadał. Byłby pan tak łaskaw i założył maskę? (Poseł Jakub Rutnicki: Morawiecki nie opublikował przecież ustawy...) Bardzo pana o to proszę.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę pana, ale jest poważna atmosfera, jest premier polskiego rządu, dopuściłem do dyskusji, wszystkie kluby zajęły stanowiska. Mogę pana naprawdę uprzejmie o to prosić? (Głos z sali: Premier by opublikował, to by było obowiązkiem.) Czy pan Korwin-Mikke, którego szanuję... Czy mogę pana prosić o pomoc? Niech pan mi pomoże. Proszę pana jak kolegę posła, starszego ode mnie, którego szanuję. Mógłby pan panu posłowi Braunowi dać maskę? Niech pan to zrobi.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę pana, ale pan jest wyłączony, naprawdę pana proszę. To nie jest... Pan jest ode mnie mądrzejszy i rozsądniejszy. Proszę pana o rozsądek. Znamy pana książkę, jest cudowna. Mógłby pan założyć maskę? Czy pan mógłby nas nie ośmieszać? Ja wszystko biorę na siebie. Ja pana serdecznie za wszystko przepraszam. Niech pan założy maskę i niech pan powie... Bo może pan Korwin-Mikke zajmie stanowisko. (Dzwonek) (Głos z sali: Panie marszałku, niech pan sobie da spokój...)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę... (Głos z sali: Czas się skończył.) Czas się panu skończył. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Bardzo proszę pana premiera. Panie premierze, zapraszam serdecznie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Borys Budka: Proszę nie podchodzić na razie.) Nie musimy się ośmieszać, naprawdę. Jeszcze raz pana proszę. Chce pan zabrać głos? Niech pan zobaczy, nikt na pana nie krzyczy po raz pierwszy, nikt nie straszy karą finansową. Proszę pana jak mężczyzna mężczyznę. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Po prostu zejdź.)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie, jeżeli pan nie założy maski, nie będzie miał pan głosu. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: No zejdź, człowieku.) Proszę pana, podstawą prawną ... (Poseł Sławomir Nitras: No zejdź, człowieku, daj sobie spokój.) ...jest decyzja pani marszałek Sejmu, art. 4: Posłowie przebywający podczas obrad w salach, o których mowa w § 1, obowiązani są... (Głos z sali: Słuchaj teraz.) ...do zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części... (Głos z sali: Każdy ma te same prawa.) ...maski, maseczki albo przyłbicy. To jest podstawa prawna. Mogę jeszcze raz pana uprzejmie prosić? Czy mógłbym prosić pana nestora Korwin-Mikkego o pomoc w tej sprawie? Ktoś u was musi mieć rozum, panie pośle. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Chociaż jeden może.) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Kolega Braun jest dorosły.) No dobrze. Panie premierze, przykro mi, po prostu proszę pana... (Głos z sali: Proszę zarządzić przerwę.) ...o chwilę jeszcze... (Głos z sali: Przerwę.) Mam ogłosić przerwę, panie pośle? (Poseł Monika Wielichowska: Tak.) Proszę państwa...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę o głos, panie marszałku.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam wniosek formalny o przerwę, żeby pan premier miał czas ochłonąć i pomyśleć o tym, co tak naprawdę jego formacja polityczna mówiła przez te wszystkie lata, również i w tym roku. To pan Jarosław Kaczyński apelował o armię europejską, to pan mówił o podatkach unijnych, to wasza formacja odpowiada m.in. za wprowadzenie w Polsce traktatu lizbońskiego, to wasza formacja, mimo zapowiedzi, przez 5 lat nie przeprowadziła żadnej ofensywy na rzecz reformy traktatowej Unii Europejskiej. (Głos z sali: A wy co zrobiliście?) I wy państwo w lipcu, pan osobiście, o czym mówi nie tylko Konfederacja, ale mówią również wasi koalicjanci z Solidarnej Polski, zgodziliście się na te mechanizmy centralizujące Unię Europejską, nakładające dodatkowe obciążenia fiskalne na państwa członkowskie Unii Europejskiej. Taka jest prawda o waszych rządach. Proszę teraz nie mówić tutaj o suwerenności (Dzwonek), bo wyście o tę suwerenność w lipcu zadbać nie chcieli. Musicie teraz jasno powiedzieć Polakom, do czego przyznać się nie chcecie, że jedyną alternatywą jest powiedzieć, że chcemy współpracy gospodarczej, wojskowej z Zachodem, również i politycznej, ale nie dzielimy tego samego świata wartości...
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

...nie chcemy budować takiego świata. I to wy musicie wreszcie przyznać, a nie budować ten miraż, że walczycie o suwerenność. Pan skapitulował w lipcu, panie premierze. Skapitulował pan w lipcu, jeśli chodzi o polską suwerenność, więc pańskie dzisiejsze słowa są zupełnie pozbawione znaczenia. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Dziękuję za głos i doceniając tę atmosferę, jaką rzeczywiście udało się panu zbudować, chciałbym jednak złożyć wniosek formalny i wprowadzić pewien ład, bo wkradło się pewne nieporozumienie. My w punktach 6. i 7. już jesteśmy. Pani marszałek Witek ogłosiła przejście do punktów 6. i 7. przed wystąpieniem pana premiera. W tym punkcie należy bardzo wyraźnie stwierdzić: mam nadzieję, że panu premierowi starczy odwagi, by zostać z nami do końca, do czasu udzielenia odpowiedzi na wszystkie pytania, dlatego że, panie premierze, pana wystąpienie było kolejnym wystąpieniem antyeuropejskim. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Anty... a nie antyeuropejskim.) Pan nie może zakłamać rzeczywistości. Prawda jest taka, że mamy na talerzu wielki program odbudowy po kryzysie koronawirusa, podobny do planu Marshalla z lat 40. i lat 50. Pan niestety przejdzie do historii - wszystkie słowa nie mają znaczenia - pan przejdzie do historii dokładnie tak jak premier Cyrankiewicz, który z mównicy sejmowej opowiadał o tym, że plan Marshalla jest przeciwko (Dzwonek) naszej niezależności, że plan Marshalla to jest amerykańska okupacja, że jest polskim patriotą.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pana polityka prowadzi do tego, że w wielkim planie odbudowy Europy po koronawirusie nie weźmiemy udziału. (Głos z sali: To nie jest wniosek formalny.) To będzie pana odpowiedzialność i jako taki przejdzie pan do historii. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: do Spraw Unii Europejskiej Konrad Szymański
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

...i wtedy będzie jaśniej. Jeżeli ktokolwiek sądzi, że to jest nie na temat... (Poseł Katarzyna Lubnauer: Może pan mówić na temat, ale to wy wprowadziliście te ograniczenia...) ...to znaczy, że nie zajrzał do tego dokumentu, i to jest duża szkoda. (Poseł Sławomir Nitras: Ale pan mówi o sprawozdaniu za poprzedni rok.) (Głos z sali: Nie czytał...) Ponieważ taki jest punkt porządku obrad. Gdyby pan chociaż porządek obrad przeczytał od rana - mamy godz. 18.40, to byłby duży sukces. (Głos z sali: Brawo!) Ale okazuje się, że niestety nie ma na to czasu. (Oklaski) Jakieś inne obowiązki były ważniejsze.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, ja mam do pana... (Poseł Katarzyna Lubnauer: Ale to wy wprowadziliście te ograniczenia. Kiedyś ministrowie mogli mówić dłużej.) Możecie się państwo uspokoić? Mam do pana uprzejmą prośbę, jakby pan - robię to z głębokiej potrzeby serca - niech pan nie poucza posłów, to nie ma sensu. (Głos z sali: Panie marszałku...) Pan rozmawiał przez telefon, jak pan minister mówił, nie ma pan prawa w tej chwili się wypowiadać. Musi pan skończyć, niestety jest 8 minut, a nie jest pan jeszcze niestety premierem, więc nie ma pan nieograniczonego czasu. (Głos z sali: Prowokator.) Dziękuję serdecznie.
Mówca: do Spraw Unii Europejskiej Konrad Szymański
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę zadawać pytania. Mogą być one oczywiście niezwiązane z informacją, której państwo i tak nie czytają. (Poseł Adam Szłapka: Niech pan nie ma do nas pretensji. Panie ministrze, w poprzedniej kadencji został tak zmieniony regulamin, że pan ma mniej czasu. To do prezesa pytanie.)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Prezydencja Chorwacji to przede wszystkim okres, w którym wybuchła pandemia, zaprezentowany został nowy koncept rozwoju państw członkowskich Unii Europejskiej, a więc nowy zielony ład, oczekiwania dotyczące przygotowania do wieloletnich ram finansowych - jak pamiętamy, wtedy Chorwacja oddała inicjatywę nowo wybranemu przewodniczącemu Rady Europejskiej, żeby był on mocno politycznie umocowany, żeby w ogóle przeprowadzić to przez instytucje europejskie - i oczywiście zmiana priorytetów ze względu na COVID. Wszystko to wydarzyło się w okresie prezydencji chorwackiej. Premier Chorwacji powiedział: zrównoważony rozwój, polityka migracyjna, rozszerzenie o Bałkany. Tu odnieśli sukces, ale przełamany został też opór Francji, która blokowała to rozszerzenie. Tutaj trzeba pochwalić polski rząd. Był on inicjatorem konferencji w Poznaniu dotyczącej rozszerzenia o Bałkany Zachodnie. To ważny element stabilizacji Unii Europejskiej i Europy w tym rejonie. To, co się nie udało, to niedokończone kwestie związane z brexitem. Trzeba powiedzieć też o ograniczonej możliwości inicjowania przez Chorwację inicjatyw dotyczących epidemii. To domena państw członkowskich. Mimo to, kiedy teraz podsumowujemy pakiet decyzji, to okazuje się, że jest tam wiele dobrych rozwiązań. Co wydarzyło się w tym czasie, jeśli chodzi o stronę polską? Miały miejsce przede wszystkim dodatnie transfery finansowe - ponad 7,6 mln euro wpłynęło per saldo do Polski. To również transfery z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych. Chodzi o 52 projekty o wartości 55,3 mld zł. Warto też powiedzieć, że do 29 czerwca 2020 r. podpisano - chodzi o stronę polską - 63 tys. umów na kwotę prawie 471 mld zł na różne inwestycje. 1/3 z nich dotyczy zrównoważonego transportu.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Informacje dotyczące dwóch prezydencji rozpatrzone zostały przy współudziale przedstawicieli tych prezydencji - ambasadorów - zarówno na początku, jak i na końcu. Konkluzja końcowa komisji: Komisja do Spraw Unii Europejskiej wnosi do Wysokiej Izby o przyjęcie tych dwóch informacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

...to polityka rozszerzenia, która dziś w najbardziej konkretny sposób dotyczy oczywiście przede wszystkim Bałkanów Zachodnich. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę o przyjęcie dwóch projektów uchwał złożonych przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej. Chodzi o uchwały, które stwierdzają przyjęcie informacji o udziale Polski w pracach Unii podczas prezydencji fińskiej i podczas prezydencji chorwackiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Te wszystkie bzdury i ten cały antyeuropejski język są czymś po prostu skandalicznym. Którą twarz pan pokazuje jako prawdziwą, panie premierze: czy wtedy kiedy pan rozmawia z polskim Sejmem, czy wtedy kiedy w lipcu zgodził się pan na posiedzeniu Rady Europejskiej i na budżet, i na zapisy łączące wypłaty z budżetu z praworządnością? Kiedy pan mówi prawdę?