PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Ministro! To bardzo dobry projekt ustawy poprawiający sytuację milionów osób na rynku pracy. Wliczenie do stażu pracy m.in. pracy na podstawie umowy-zlecenia, okresu prowadzenia działalności gospodarczej czy też okresu pracy za granicą to uczciwe i sprawiedliwe rozwiązanie, bo praca to praca, a w życiu są różne okresy i czasami zdarza się pracować w różnych miejscach i w różnych formach, niekiedy z wyboru, ale niestety zazwyczaj z przymusu. Ważnym elementem tego projektu jest to, że przepisy będą obejmować osoby zatrudnione w formie innej niż umowa o pracę jeszcze przed wejściem w życie tej ustawy. Bardzo się cieszę, gdy przysłuchuję się dzisiejszej dyskusji, że dla dobra Polek i Polaków potrafimy pracować ponad politycznymi podziałami.
Mówca: Barbara Bartuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

(cd. wystąpienia) Dłuższe urlopy, wyższe odprawy, dodatki stażowe - to wszystko obciąży budżety szkół, szpitali, domów pomocy społecznej i samorządów. Do tego dochodzi chaos organizacyjny - konieczność gromadzenia i weryfikowania dokumentów sprzed wielu lat, ogromne obciążenie działów kadr i księgowości. Małe i średnie firmy w zakresie praw urlopowych pracowników znów zniechęci to do zatrudniania na etat i ponownie wypchnie ludzi w samozatrudnienie. W ochronie zdrowia, w której już istnieją spory zbiorowe o wynagrodzenia, nowe przepisy mogą spowodować jeszcze większe problemy i wpłynąć na zwiększanie zadłużania szpitali oraz jeszcze bardziej ograniczyć dostępność usług dla pacjentów. Prawo i Sprawiedliwość zawsze stoi po stronie pracujących, po stronie emerytów, po stronie Polaków. Rozumiemy potrzebę uporządkowania kwestii stażu pracy. Wiele osób pracujących na umowach zlecenia czy prowadzących działalność gospodarczą przez lata było traktowanych, jakby zaczynały od zera, gdy przechodziły na etat. Chęć uwzględnienia ich realnego doświadczenia zawodowego jest słuszna i choć wykonanie jest fatalne i niesprawiedliwe, to Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie będzie blokował dalszych prac, ale oczekujemy gruntownego przepracowania tych projektów w komisji i zapewnienia środków finansowych dla budżetówek.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z uznaniem przyjmuję projekt ustawy, który rozszerza definicję okresu zatrudnienia. To długo oczekiwana zmiana, która przywraca elementarną sprawiedliwość dla blisko 4,5 mln osób - tych na umowach cywilnoprawnych i samozatrudnionych, które dotąd nie miały prawa do urlopu czy odprawy mimo faktycznego wykonywania pracy. Doceniam ten kierunek. Zleceniobiorcy pracujący na śmieciówkach, często nie z własnego wyboru, czy przedsiębiorcy to naprawdę nie są osoby, które latami leżały do góry brzuchem, nie mają wiedzy, doświadczenia i nie powinny mieć choćby prawa do dłuższego urlopu. Skończymy wreszcie z absurdem, w którym ktoś przez 10 lat prowadził działalność w jakiejś dziedzinie, zjadł na niej zęby, a przy przejściu na etat traktowany jest jak żółtodziób i musi udowadniać, że nie wypadł kotu spod ogona. Ale chciałbym zapytać, czy nowa definicja stażu pracy będzie miała wpływ na obowiązki pracodawców w zakresie ustalania prawa do urlopu, odpraw czy nagród jubileuszowych również wobec zatrudnionych wcześniej. Innymi słowy: Czy projekt przewiduje wsteczne zaliczenie okresów pracy na umowie cywilnoprawnej do stażu pracy? Od kiedy i na jakich zasadach takie okresy będą mogły zostać doliczone? I druga kwestia: Czy rząd przewidział mechanizmy weryfikacji, które pozwolą zapobiec nadużyciom i fałszywemu doliczaniu nieistniejących okresów pracy? Bo takie ryzyko niestety też zachodzi. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie chcę zaznaczyć, że projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej ma charakter deregulacyjny i na to należy wyraźnie zwrócić uwagę. Mamy tu do czynienia z realnym uproszczeniem procedury dla producentów rolnych, tych, którzy każdego dnia odpowiadają za bezpieczeństwo żywnościowe naszego narodu. Oczywiste jest, że należy uprościć życie polskiemu rolnikowi. Natomiast przede wszystkim musimy wreszcie odrzucić tzw. Europejski Zielony Ład, czyli szkodliwą politykę, która niczym biurokratyczny sznur zaciska się na szyi polskiego rolnika, ogranicza jego niezależność, podnosi koszty i niszczy opłacalność produkcji. Zielony ład trzeba podrzeć i wyrzucić do kosza. Natomiast projekt, który dzisiaj omawiamy, oczywiście idzie w dobrym kierunku. Przewiduje, że rolnicy utrzymujący stada zwierząt: świń, bydła, koni, owiec czy kóz nie będą już musieli występować do Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa o wydanie papierowych zaświadczeń z pieczątką i podpisem w zakresie ustalenia dużych jednostek przeliczeniowych. Zamiast tego będą mogli samodzielnie pobrać potrzebne dokumenty z systemu informatycznego. Te dokumenty będą miały moc prawną i będą honorowane przy składaniu wniosku o zwrot akcyzy. To jest, jak powiedziałem, krok w dobrym kierunku. Zmiana ta przyspieszy proces pozyskiwania informacji, umożliwi szybsze kompletowanie dokumentów i zmniejszy kolejki w biurach ARiMR. Szanowni państwo, spójrzmy jednak szerzej. Zadajmy sobie proste pytanie: Czy cała ta procedura byłaby w ogóle potrzebna, gdyby nie istniał sam podatek akcyzowy na paliwo używane do produkcji rolnej? Absurdem jest fakt, że rolnik musi najpierw płacić akcyzę i inne podatki, potem zbierać faktury, dokumenty dotyczące liczby zwierząt, składać wniosek, czekać tygodniami, a wszystko po to, żeby odzyskać to, co wcześniej państwo mu zabrało. To nie jest żadna pomoc, to biurokratyczny teatr absurdu. Płacenie i odkręcanie tego samego podatku to czysta strata czasu, energii i pieniędzy. Dlatego jako Konfederacja oczywiście dostrzegamy pozytywne aspekty tego projektu - w labiryncie biurokracji wprowadza on odrobinę zdrowego rozsądku - ale mówimy jasno, że to jest za mało. Nie wystarczy upraszczanie procedur, trzeba zlikwidować przyczynę, a tą przyczyną jest sam akcyzowy haracz nakładany na sektor, który i tak ledwo dyszy pod ciężarem unijnych regulacji, klimatycznych nakazów i rosnących kosztów produkcji. To właśnie zielony ład, firmowany przez komisarza, wcześniej komisarza Janusza Wojciechowskiego i rząd PiS, a teraz przez rząd Donalda Tuska, jest źródłem tej presji. Zielony ład to ideologiczna utopia oderwana od rzeczywistości. Musicie go odrzucić w całości, zanim doprowadzi do dalszego upadku polskiego rolnictwa. Nie ma zgody Konfederacji na politykę, która zamiast wspierać rolnika, niszczy jego niezależność i godność. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Przedstawiciele Ministerstwa! Jak powiedział mój przedmówca, ten projekt ustawy oczywiście jest dobry, on trochę zdigitalizuje naszych polskich rolników i odbierze im niepotrzebną biurokrację, bo nie będą musieli teraz gonić z dokumentami do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, tylko będą mogli sobie to wypełnić przez Internet i później odzyskać tę akcyzę, którą płacą w paliwie. Sama idea tego, żeby rolnikom nie dawać kolejnych pieniędzy, tylko odciążyć ich trochę od podatku, też jest dobra. Czyli żeby nie zabierać tej akcyzy. Natomiast może budzić pewne wątpliwości to, że ta droga jest taka skomplikowana. Przy okazji, skoro jesteśmy przy pomocy dla rolników, chciałem zwrócić uwagę na rzeczy dużo gorsze niż sama biurokracja, z którą muszą się zderzać rolnicy, czyli na zagrożenia, które idą wraz z zielonym ładem. Nie mówię tutaj tylko o zielonym ładzie dla rolnictwa, nie mówię o umowie Mercosur, która jest przygotowana w Unii Europejskiej. Mówię o zwykłym ETS-ie, który dotyczy każdej firmy, ponieważ rolnicy w dużej części rozliczają się w tej samej taryfie co przedsiębiorstwa, czyli w taryfie C. Jak rolnicy mają np. suszarnię kukurydzy, to po znacznym podniesieniu opłat za emisję CO 2 , gdy dostali pierwsze faktury za prąd, zdziwili się jak ateiści w piekle. Więc jeżeli już pomagamy rolnikom, to bardzo proszę ministerstwo, żeby szerzej spojrzało na problem i przyjrzało się też tym pobocznym zagrożeniom, które będą dużo gorsze. Ułatwienie, które proponuje ta ustawa, jak na początku powiedziałem, jest jak najbardziej dobre i klub Konfederacji ją poprze. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z zadowoleniem przyjmuję projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. To krok w dobrym kierunku. Rolnicy czekali na uproszczenie tej procedury od lat. Samodzielne generowanie dokumentów o liczbie zwierząt to ulga dla gospodarstw, ale też realne odciążenie biur powiatowych ARiMR, których kadry są przeciążone i niedofinansowane. Ta zmiana to poprawa organizacyjna, to cyfryzacja tak potrzebna polskiej wsi. Ale nie miejmy złudzeń. To jedynie zmiana formalna, techniczna. Nie idzie za tym żadne realne zwiększenie pomocy finansowej dla rolników - ani o jeden litr więcej paliwa, ani o jeden grosz wyższa stawka zwrotu akcyzy. Tu trzeba postawić pytanie wprost: Co się zmieniło teraz, gdy rządzicie? Jeszcze niedawno, gdy byliście w opozycji, byliście mistrzami składania obietnic. Wiecznie żywe hasła o wsparciu dla rolnictwa, o zbyt niskiej stawce zwrotu akcyzy czy o większym limicie paliwa rolniczego. A dziś co? Cisza. Brak nawet symbolicznego zwiększenia limitu oleju napędowego. Czy naprawdę nie było możliwości, aby połączyć deregulację z konkretnym finansowym wsparciem? Zignorowano również postulaty Krajowej Rady Izb Rolniczych i Lubelskiego Stowarzyszenia Rolniczego, by rozszerzyć katalog zwierząt objętych dopłatą o gęsi, kaczki, indyki, czyli sektory realnie funkcjonujące na rynku. Zlekceważono także konstruktywną propozycję zmiany sposobu wyliczania DJP, by były one oparte na faktycznej liczbie zwierząt w danym roku, a nie tylko na stanach miesięcznych. Wysoka Izbo! Tak, zagłosuję za tym projektem, ale powiedzmy jasno, to tylko krok porządkowy, nie prorolniczy. Gospodarstwa potrzebują dziś realnego finansowego wsparcia, a nie tylko uproszczonych wniosków. Niech ten projekt będzie początkiem poważnej rozmowy o prawdziwej pomocy dla polskiego rolnictwa, a nie kolejną cyfrową iluzją działań. Ale cóż szkodzi obiecać. Widać, że lata mijają, a w koalicji 13 grudnia wiecznie żywe hasła: Obietnice polityczne wiążą tylko tych, którzy w nie wierzą. Oraz kolejne: Dwa razy obiecać to jak raz dotrzymać. Wstydu nie macie. Zajmijcie się realną pomocą rolnikom i spełnianiem obietnic wyborczych. Obiecali państwo, że nie będzie umowy z Mercosurem. Zapisali państwo to w swoim programie wyborczym. Mówili państwo, że nie będzie żadnej liberalizacji handlu z Ukrainą. Mówili państwo, że zwiększą państwo stawkę dopłat bezpośrednich do 1200 zł. Itd., itd. Panie ministrze, to pan obiecywał. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Zawiślak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypadł mi zaszczyt zaprezentowania stanowiska koła parlamentarnego Konfederacja Korony Polskiej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego w produkcji rolnej. Jak podkreślali moi przedmówcy, ten projekt dotyczy uproszczenia procedury ubiegania się o zwrot podatku akcyzowego przy określonych hodowlach zwierząt, w przypadku gdy producent rolny ma prawo do zwrotu tegoż podatku. Projekt umożliwia wprowadzenie możliwości samodzielnego pobrania przez rolnika dokumentu o liczbie jednostek przeliczeniowych bydła, owiec, kóz, koni oraz świń ze strony Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa bez konieczności składania wniosków do biur powiatowych agencji. Szanowni Państwo! To działanie jest oczywiście potrzebne, natomiast rząd górnolotnie nazywa je ofensywą deregulacyjną, procesem modernizacji polskiej administracji publicznej. Jak się przyjrzymy tej ustawie, zobaczymy, że ta ofensywa jest zawarta w zmianie art. 6 ustawy, gdzie dopisuje się ust. 3a, który daje producentowi rolnemu możliwość wygenerowania stosownej statystyki z komputerowej bazy danych. Myślę, że jest to kierunek dobry i niewątpliwie potrzebny, ale należy to traktować jako drobne usprawnienie. To drobne usprawnienie znalazło poparcie umęczonej unijną biurokracją strony społecznej, organizacji zrzeszających producentów rolnych czy działających w sektorze okołorolniczym, które nie podważają tego procesu. Ale jak mogą go podważać, gdy rolnicy są przytłoczeni unijną biurokracją i chociaż jeden łyk świeżego powietrza jest im miły? Szanowni Państwo! Koalicja rządowa, tak jak powiedział mój poprzednik, obiecywała Polakom, także rolnikom, wiele bardzo ważnych ułatwień, uproszczeń, powiedzmy nawet: deregulacji. Mogliśmy się spodziewać, że będą one wprowadzane, także dla rolników, w czasie półrocznej prezydencji Polski w Unii Europejskiej, gdy byliśmy państwem wiodącym. To przeszło bez echa, bez żadnych sukcesów, bez żadnych zmian dla rolników. Mamy nadchodzącą umowę z Mercosurem, handel z Ukrainą, zachowane są liczne kosztowne dla rolników regulacje unijne. W związku z tym Konfederacja Korony Polskiej, która generalnie postuluje stworzenie polskim producentom żywności warunków do pełnej swobody gospodarczej czy uwolnienie przedsiębiorców rolnych (Dzwonek) od szkodliwych unijnych przepisów, które ograniczają swobodę gospodarowania, poprze ten projekt, mimo że on także ogranicza prawa obywatelskie. Bo co mogą zrobić ci, którzy nie mają dostępu do informatyzacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu wielu rolników chciałabym zapytać, kiedy pana ministerstwo zrealizuje zapowiedzi Polskiego Stronnictwa Ludowego w zakresie omawianej ustawy. W kampanii wyborczej PSL zapowiadało pełny zwrot akcyzy za paliwo rolnicze, zwiększenie limitu zwrotu do 120 l/ha, wprowadzenie specjalnej karty rolniczej na zakup paliwa z dodatkowymi rabatami. To wszystko jest spisane w państwa programie. Żaden z tych postulatów nie został zrealizowany. Czy rolnicy mają jeszcze prawo wierzyć w deklaracje PSL-u? Kiedy rząd zamierza wreszcie przejść od działań pozornie deregulacyjnych do realnego wsparcia finansowego dla rolników? Czy i kiedy zostaną przedstawione konkretne projekty i działania realizujące te obietnice? Proszę o przedstawienie dokładnego harmonogramu prac, bo chciałabym wiedzieć, czy to były tylko obietnice, czy może zamierzacie faktycznie je spełnić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowane przez rząd zmiany w ustawie o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej to krok w stronę uproszczenia procedur dla rolników. Szczególnie pozytywnie należy ocenić zapowiedź ograniczenia dokumentacji oraz możliwość składania wniosków w formie elektronicznej. To realna oszczędność czasu i mniej formalności, ale tu pojawia się ważne pytanie: Na jakiej dokładnie platformie będą składane wnioski? (Głos z sali: Obywatelskiej.) Czy ePUAP wystarczy, czy też ARiMR planuje uruchomienie osobnego portalu dedykowanego tym sprawom? Czy planowane jest pełne zintegrowanie składania wniosku i pobierania zaświadczeń na jednej platformie, tak aby uniknąć konieczności korzystania z dwóch różnych systemów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! To oczywiście jest pozytyw, że zmniejsza się administracyjne obciążenia nakładane na hodowców - nawet jeśli chodzi o takie drobiazgi jak ujęte w omawianym projekcie - chciałabym jednak zwrócić uwagę na sytuację hodowców owiec. Po pierwsze, panie ministrze, konieczna jest stabilizacja sytuacji hodowców w zakresie dzierżaw gruntów, na których prowadzą działalność. Minimalny czas umowy dzierżawy należałoby dostosować przynajmniej do minimalnej trwałości założonej dla projektów finansowanych ze środków europejskich, czyli 5 lat, bo bacowie także z tego korzystają i to jest dla nich duża przeszkoda. Druga kwestia to zagrożenie wypasanych stad przez wilki. Dopóki nie zostanie wprowadzone gospodarowanie populacją wilka, czyli monitorowanie liczebności wilków i liberalizacja zasad odstrzału tego drapieżnika, cenę za istnienie populacji wilka będą płacić bacowie, hodowcy owiec, bo nawet w przypadku utraty jednej, dwóch sztuk mitręga administracyjna przy odszkodowaniach (Dzwonek) sprawia, że nie są one poręcznym sposobem rekompensaty poniesionych szkód. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izba! W związku z projektowaną nowelizacją ustawy z 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej mam kilka pytań. Czy system teleinformatyczny ARiMR jest technicznie gotowy do umożliwienia rolnikom samodzielnego generowania wymaganych dokumentów? Czy przewidziano dodatkowe nakłady finansowe lub modernizacje w tym zakresie? Wiemy, że wiele lat temu ten system bardzo często się wieszał. To jest olbrzymi system informatyczny i niestety każda zmiana powoduje niepokoje wśród informatyków pracujących w agencji. Czy rząd przewiduje wprowadzenie systemu elektronicznego do składania dokumentów, również tych wniosków on-line, w gminach? Bo co z tego, że tutaj pobierzemy ten wiosek elektroniczny, jak i tak zaraz będziemy musieli udać się do urzędu i stać tam w kolejce? Jakie mechanizmy weryfikacji poprawności samodzielnie wygenerowanych dokumentów zostały przewidziane? Czy administracja będzie miała możliwość kontroli w przypadku rozbieżności tych blendów? Czy projekt przewiduje kampanię informacyjną lub szkolenia dla rolników, aby w pełni wykorzystać to narzędzie cyfrowe? (Dzwonek) Czy wprowadzone nowe współczynniki przeliczeniowe i metody kalkulacji limitów akcesowych zostały skonsultowane w środowisku rolniczym?
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Tylko ostatnie pytanie: Czy planuje się również deregulację? Pytają o to producenci mleka, drobiu oraz upraw specjalnych. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Procedowana ustawa to kolejne wsparcie rządu skierowane do sektora rolnego. Przewiduje uproszczenie i przyspieszenie procesu odzyskiwania zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. To z kolei pozwoli rolnikom zmniejszyć koszty produkcji, tj. taniej hodować zwierzęta, uprawiać ziemię. Pozwoli poprawić ich konkurencyjność na rynku, a zaoszczędzone środki zainwestować w rozwój gospodarstwa. Jak często będą weryfikowane stawki zwrotu akcyzy, żeby nadążały za zmianami cen paliwa? Czy będą podejmowane jakieś dodatkowe kroki, żeby uprosić całą procedurę, tak żeby rolnicy mieli jak najmniej formalności? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z pełnym przekonaniem wyrażam poparcie dla tej nowelizacji. To kolejny dowód na to, że nasz rząd nie tylko mówi o uproszczeniach, ale po prostu je wdraża, konsekwentnie i systemowo. Przez ostatnie lata rządów poprzedników obserwowaliśmy mnożenie wymagań obowiązujących papierowych i absurdalnych procedur. Jakby intencją nie było wspieranie rolnika, lecz jego zniechęcanie. Z perspektywy wielu gospodarzy te zasady były niezrozumiałe i nielogiczne. Zamiast realnego wsparcia - administracyjna uciążliwość. Zamiast pracować, trzeba było tracić czas na kolejne formalności w urzędzie. Dziś ten model odchodzi do przeszłości. Chciałabym zapytać, czy przewidziano kampanię informacyjną skierowaną do producentów rolnych, szczególnie starszych, mniej obeznanych z systemami elektronicznymi w zakresie korzystania z tej nowej możliwości generowania dokumentów (Dzwonek) on-line.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś, żeby odzyskać akcyzę za paliwo, wielu producentów musi przebijać się przez niepotrzebną biurokrację. Teraz ma być łatwiej. Jeśli ktoś ma chociaż 1 ha ziemi i hoduje bydło, świnie, kozy albo konie, ma dostać zwrot akcyzy bez nadmiaru formalności. Mam kilka pytań: Czy z uproszczeń będą mogli skorzystać również rolnicy działający jako spółki prawa handlowego albo spółdzielnie rolnicze? Czy szkoły rolnicze kształcące w zawodzie i prowadzące produkcję rolną lub organy prowadzące takie szkoły będą mogły skorzystać z uproszczeń? Jakie konkretne dokumenty zostaną zniesione? Czy np. zniknie obowiązek dostarczania zaświadczeń o pogłowiu lub danych z ARiMR? Bo właśnie tak naprawdę te dokumenty były dla wielu największym utrudnieniem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskie rolnictwo chyli się ku upadkowi, a rząd Donalda Tuska biernie się temu przygląda. Niekontrolowany import technicznej żywności z Ukrainy rozregulował rynek na lata. Ceny są poniżej kosztów produkcji, podlegają spekulacji, a zaraz dojdzie jeszcze katastrofalna umowa z krajami Mercosur, której nie potraficie zablokować. Ceny nawozów - niestabilne, horrendalnie wysokie. Za 2 t pszenicy nie kupimy dziś nawet 1 t saletry, nie wspominając o nawozach potasowych i fosforowych. Do tego dochodzi zielony ład, pseudoekologiczna polityka Unii, która ogranicza dostęp do środków ochrony roślin. Już teraz brakuje skutecznych preparatów do ochrony rzepaku, a to dopiero początek problemów. Pytam więc rząd: Kiedy wreszcie odrzucicie politykę zielonego ładu i zaczniecie rozwiązywać problemy polskich rolników? (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro bierzecie się za deregulację tak ważnego obszaru działalności polskiego rolnictwa, to dlaczego zatrzymujecie się w połowie drogi? Zderegulować cały system zwrotu akcyzy zawartej w cenie oleju napędowego można dla wszystkich rolników. Przede wszystkim można określić jakiś rodzaj zwrotu, rodzaj kwoty bądź powierzchni gospodarstwa. Ten wniosek powinien być uproszczony do maksimum. Chodzi o to, żeby nie co roku składać ten sam wniosek, wypisywać te same działki, wskazywać i gromadzić faktury za zakupiony olej napędowy. Przecież to jest oczywiste, że rolnik, który produkuje czy gospodaruje na gospodarstwie 2-, 3-, 5-, 10- czy 20-hektarowym, kupuje olej napędowy. Są wskazane maksymalne kwoty, które może odzyskać. W związku z tym taki wniosek powinien być uproszczony dla wszystkich rolników, a nie tylko dla jednej, wybranej grupy. Czy państwo przedwidujecie prawdziwą deregulację w tym względzie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-07-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nowelizacja ustawy z druku nr 1428 to uproszczenie i unowocześnienie procedury dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego dla producentów rolnych hodujących zwierzęta. Dotychczas, aby otrzymać niezbędne dokumenty, rolnicy musieli składać osobne wnioski do biur powiatowych ARiMR, co oczywiście generowało dodatkową biurokrację. Nowelizacja wprowadza możliwość samodzielnego wygenerowania pliku dokumentów on-line bezpośrednio z bazy danych ARiMR. To oczywiście dobre rozwiązanie, które wpisuje się w proces cyfryzacji usług publicznych i budowania sprawnej e-administracji. Chciałabym też dopytać czy planowane są w najbliższej przyszłości (Dzwonek) takie rozwiązania dla innych producentów rolnych, nie tylko hodujących zwierzęta. (Oklaski)