PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Państwo rządzicie już 6 lat. To jest właśnie wynik waszych działań, wynik tego, że drożyzna w Polsce jest zasługą Prawa i Sprawiedliwości. To, że mamy drogie paliwo, to, że mamy drogą energię, to, że produkty spożywcze są drogie, to jest również wynik pracy nie kogo innego jak szefa komisji energii i aktywów państwowych Marka Suskiego. Szanowni Państwo! To właśnie dzisiaj przez te rządy będziemy mieli najdroższe święta od 20 lat. Ale aby zrekompensować radomianom, mieszkańcom ziemi radomskiej te wielkie wydatki, mam wielką prośbę - tu przed chwilą był były kandydat na prezydenta Wojciech Skurkiewicz czy były prezydent Andrzej Kosztowniak - zagłosujcie za radomskimi poprawkami. (Oklaski) Dajcie pieniądze na budowę, zakup śmigłowca dla Lotniczego Pogotowia Ratunkowego i dajcie pieniądze na obiecywaną również przez pana, panie ministrze Skurkiewicz (Dzwonek), który stoi w kuluarach, przebudowę ul. Wolanowskiej. To pan to obiecywał w kampanii wyborczej mieszkańcom tej ulicy w Radomiu.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dlaczego opracowując projekt budżetu, nadal zapominacie o pracownikach sądów i prokuratur, o pracownikach cywilnych Policji? Poprzyjcie państwo poprawki w ich sprawie. Ale istotne jest pytanie, dlaczego Fundusz Medyczny nadal nie jest funduszem ratującym ludzkie życie, dlaczego nie jest funduszem pomagającym ciężko chorym. Obiecano w ramach tego funduszu ponad 4 mld zł, a w tym roku wydano zaledwie 170 mln zł. Dlaczego osoby dotknięte chorobami rzadkimi drżą z niepewności, drżą, czy będą objęte niezbędnymi terapiami, czy nagle zostaną ich pozbawieni. Proszę państwa, jak w ramach budżetu rząd chce pomóc chorym, np. na mukowiscydozę, jak chce w przyszłym roku pomagać tym, którzy cierpią na nocną napadową hemoglobinurię? Brak refundacji leków, przerwanie terapii dla tych ciężko chorych jest dla nich (Dzwonek) ogłoszeniem wyroku śmierci. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponuję zmianę nazwy waszej partii, bo nie macie nic wspólnego ani z prawem, ani ze sprawiedliwością. PiS to drożyzna. Projekt ustawy budżetowej na rok 2022 - już dziś można to powiedzieć - przynajmniej w części założeń jest nieaktualny. Jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest nad wyraz wysoka inflacja i jej konsekwencje. Do tego dochodzi kreatywna księgowość i przepuszczanie ogromnych środków poprzez różnego rodzaju agendy, które nie są ujęte w budżetowym planie. Tak ma wyglądać przejrzystość finansów publicznych. To wszystko pokazuje, że ustawa budżetowa już dawno przestała odzwierciedlać faktyczny stan finansów państwa. Złożyłam sporo poprawek, których, jak podejrzewam, na pewno nie uwzględnicie, bo robicie to złośliwie (Dzwonek) i na południe Polski kierujecie coraz to mniejsze środki finansowe. Chciałam prosić o pisemną odpowiedź na te poprawki, które z uzasadnieniem na pewno zostaną nieprzegłosowane. Potrzebne jest bardzo wiele inwestycji na południu Polski i proszę o traktowanie południa Polski w inny sposób, nie tak jak traktujecie do tej pory, po macoszemu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kreatywna księgowość, wyprowadzanie pieniędzy poza budżet państwa, ogromne rozpasanie władzy. To widzimy, czytając ten budżet. Niestety pokazujecie także i tym budżetem, i swoją postawą tę sytuację. W zasadzie to równanie idealnie ją opisuje: PiS równa się drożyzna. Drożyzna w sklepach, drożyzna na stacjach benzynowych. Widzimy tę drożyznę, otrzymując rachunki. Niestety jeśli tak dalej będziecie rządzić, będzie tylko gorzej. A Polacy dzisiaj zasługują na odpowiedzialną władzę, także odpowiedzialną władzę, która przyjmie Fundusz Odbudowy, która będzie działała zgodnie z prawem, przepisami prawa, na podstawie i w granicach tego prawa, która będzie przestrzegała praworządności, bo to podstawowa wartość, którą powinniśmy się szczycić i dumnie pokazywać. Dzięki temu możemy także pozyskać ważne środki dla przedsiębiorców, aby walczyć ze skutkami pandemii. (Dzwonek) Dzisiaj potrzebne są zmiany i przyjęcie poprawek dotyczących podwyżek dla pracowników cywilnych Policji, dla chociażby nauczycieli, ale także przyjęcie ważnych poprawek w sprawie Zagłębia Dąbrowskiego...
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...na które czekają samorządy i mieszkańcy. Koniec rozpasania władzy, dzisiaj należy wspierać mieszkańców i obywateli. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Budżet na 2022 r. to najlepszy dowód na nieudolność PiS-u. To kolejne zadłużanie państwa o 140 mld zł, to nowe podatki. Wielu małych przedsiębiorców już dziś zastanawia się, czy w przyszłym roku nie będzie musiało ograniczyć bądź też zlikwidować swojej działalności gospodarczej. Nie ma pieniędzy na słuszne, właściwe podwyżki dla nauczycieli, dla pracowników administracji, sądów, prokuratur, pracowników Policji i Straży Granicznej czy pomocy społecznej. Nie ma pieniędzy na ochronę zdrowia, w tym na psychiatrię dziecięcą. Z takich tematów lokalnych nie ma nawet pieniędzy na opracowanie koncepcji przebiegu drogi S12 pomiędzy Kaliszem, Lesznem i Głogowem. Czekają nas najdroższe święta. Nie panujecie nad inflacją, nie panujecie nad COVID-em, nie panujecie nad polskim rządem, nie panujecie nad Polską. (Dzwonek) Zróbcie więc, proszę, najlepszy prezent: nie szkodźcie już więcej, zrezygnujcie i odejdźcie. To będzie najlepszy prezent dla Polaków. Dziękuję. (Poseł Jakub Rutnicki: Tak jest!)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Budżet państwa to powinna być nadzieja na lepsze życie rodzin pracowników budżetowych. Wielu z nich dziś otrzymuje wynagrodzenie na poziomie płacy minimalnej. W Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w placówkach terenowych 60% z nich otrzymuje właśnie wynagrodzenie minimalne. Mówią tak: pora zmienić pracę, nie można tak ciągle do emerytury na płacy minimalnej. Ciągle bieda, dosyć. Czy w tym budżecie nastąpi radykalna poprawa sytuacji pracowników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego oraz innych pracowników budżetowych? Drugie pytanie: Czy w tym budżecie znajdują się środki na modernizację i remont drogi krajowej nr 15 na odcinku Gniezno - Żydowo - Czeluśnin? Tam dochodzi do wypadków i kolizji, w których giną ludzie. (Dzwonek) Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Budżet na rok 2022 będzie zawierał bardzo ważną pozycję, przełom po ostatnich 30 latach, jeżeli chodzi o kwestię finansowania nauki języka polskiego w Niemczech - aż 30 mln zł, po przyjęciu przez Sejm poprawki pana ministra Czarnka, z inicjatywy Solidarnej Polski. To rzeczywiście jest przełom, bo chcę powiedzieć, szanowni państwo, że od 30 lat na poziomie federalnym Republika Federalna Niemiec nie finansowała i nie finansuje nawet 1 euro, 1 marką nauki języka polskiego. To bardzo ważna pozycja i mam nadzieję, że to jest również dobra wiadomość dla wszystkich Polaków dyskryminowanych przez rząd w Republice Federalnej Niemiec. Ci, którzy do tej pory czekają na naukę języka polskiego dla dzieci, dostaną w budżecie 2022 r. wielkie wsparcie od polskiego państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia prowadzenia przez rolników rolniczego handlu detalicznego, druk nr 1516. Sejm na 38. posiedzeniu w dniu 1 października 2021 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła ten projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021 r. Podczas rozpatrywania tej ustawy zgłoszono dwie poprawki, które zostały przez komisję przyjęte. W projekcie ustawy przewiduje się ułatwienia prowadzenia przez rolników rolniczego handlu detalicznego. Proponuje się zmiany ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia, Dz. U. z 2020 r. poz. 2021, oraz ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dz. U. z 2021 r. poz. 1128, z późn. zm. Proponowane zmiany przepisów wynikają z programu Polski Ład, w którym zapowiadano inicjatywę uwolnienia rolniczego handlu detalicznego. Celem ustawy jest przede wszystkim zwiększenie obszaru, na którym mogą być prowadzone dostawy żywności wyprodukowanej w ramach rolniczego handlu detalicznego do zakładów prowadzących handel detaliczny z przeznaczeniem dla konsumenta finalnego, takich jak sklepy, restauracje, stołówki. To terytorium całego kraju, obecnie jest to województwo. Chcemy to rozszerzyć na cały kraj, bo uważamy, że rolniczy handel detaliczny w Polsce dobrze się rozwija. Rolniczy handel detaliczny jest funkcjonującą w Polsce od 2017 r. specyficzną formą handlu detalicznego. Jest on przede wszystkim dedykowany rolnikom. Podstawowym warunkiem prowadzenia tej działalności jest to, że żywność produkowana i wprowadzana na rynek musi pochodzić w całości lub w części z własnej uprawy, hodowli lub chowu danego podmiotu. Proponuje się również, aby w art. 21 ust. 1 pkt 71a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych liczbę 40 tys. zastąpić liczbą 100 tys. zł. Przyjęcie powyższego rozwiązania ograniczy liczbę osób obowiązanych do złożenia pisemnego oświadczenia o wyborze opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy, a z drugiej strony umożliwi pozyskiwanie wyższych dochodów przez producentów rolnych. Procedowana ustawa jest oczekiwana przez rolników, którzy coraz częściej decydują się na rolniczy handel detaliczny, dzięki czemu my wszyscy, konsumenci, mamy zdrową żywność. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście projekt umożliwiający rolnikom sprzedaż detaliczną na szerszą skalę jest potrzebny. Natomiast dzisiaj w Sejmie powinniśmy dyskutować o tym, co nadchodzi, jeśli chodzi o polskie rolnictwo, a co jest sygnowane nazwiskiem polityka PiS-u, który jednocześnie wywodzi się z PSL-u, czyli pana Janusza Wojciechowskiego. A nadchodzi trzęsienie ziemi nie tylko w polskim, ale i europejskim rolnictwie, szanowni państwo, pod nazwą: Europejski Zielony Ład. Tak, chodzi o Europejski Zielony Ład, o którym służba naukowa Komisji Europejskiej napisała, że doprowadzi on do dramatycznego załamania rolnictwa i produkcji rolnej w skali całego kontynentu. Europejski Zielony Ład, który doprowadzi do tego, że Europa z eksportera żywności stanie się znaczącym importerem żywności. Europejski Zielony Ład, który doprowadzi do tego, że dziesiątki, setki tysięcy gospodarstw w Polsce, gdzie i tak nie jest lekko, staną na skraju bankructwa, przestanie opłacać się produkcja. Będą zmniejszone areały uprawy zbóż, będą zmniejszone areały uprawy pasz. Będzie likwidacja do kilkudziesięciu procent, jeśli chodzi o produkcję mięsa, o produkcję zwierzęcą, o hodowlę, również jeśli chodzi o mleczarstwo, prognozowany spadek jest nawet kilkunastoprocentowy. To jest, proszę państwa, ta kwestia, nad którą dzisiaj Sejm powinien debatować. Unia Europejska rękami PiS-owskiego komisarza z PSL-owskim rodowodem chce likwidacji europejskiego rolnictwa, chce również uderzyć w polskie rolnictwo. I co się dzieje w Sejmie w tej sprawie? Jaka jest debata? Gdzie jest krzyk rozpaczy, który powinien być tutaj wydawany, i gdzie jest sprzeciw wobec tego europejskiego, unijnego szaleństwa, które dzisiaj uderza w branżę i które konsoliduje opór rolników na terenie całej Europy? Szanowni Państwo! To są poważne wyzwania, to jest poważna odpowiedzialność wobec samowystarczalności żywnościowej kraju, wobec kolejnych pokoleń Polaków, którzy zmierzą się z kolejnymi utopijnymi projektami Unii Europejskiej. Dzisiaj trzeba z tego miejsca bardzo stanowczo powiedzieć: dosyć, dosyć tego unijnego szaleństwa sygnowanego przez Janusza Wojciechowskiego, przez PiS-owskiego komisarza z PSL-owskim rodowodem.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia prowadzenia przez rolników rolniczego handlu detalicznego. Szanowni Państwo! Tak jak tu już było powiedziane, deklarowanym przez rząd celem ustawy jest wprowadzenie pewnych ułatwień w zakresie rolniczego handlu detalicznego. Proponuje się szereg zmian, które według rządu mają dać impuls do zwiększenia dochodów mieszkańców terenów wiejskich, m.in. zmianę definicji rolniczego handlu detalicznego, rozszerzenie obszaru, na którym mogą być prowadzone dostawy żywności, czy doprecyzowanie kwestii pochodzenia składników wykorzystywanych do produkcji żywności w ramach rolniczego handlu detalicznego. Efektem tej ustawy ma być również skrócenie w niektórych obszarach drogi z pola na stół. Oczywiście cele te są bliskie Polsce 2050. Pytanie jest jednak takie, czy ta nowelizacja rozwiąże problemy, które trapią dziś polską wieś. Niestety nie mamy dobrych informacji. Z pewnością ten pomysł rządu nie jest remedium na wszystkie problemy polskiej wsi, choć myślę, że nie możemy tutaj wszyscy oprzeć się wrażeniu, że pan minister mówił o tej ustawie tak, jakby to był Święty Graal rolnictwa. Niestety nie jest. Po pierwsze, wąski zakres obowiązywania zmian. Z rolniczego handlu detalicznego skorzystało zaledwie 12 876 gospodarstw, czyli stosunkowo niewielka grupa, a koszt tych zmian to zaledwie 15,5 mln zł. A więc już sam projekt i uzasadnienie pokazują, że to jest bardzo wąskie rozwiązanie, które nie da wystarczającego impulsu, żeby rozwiązać problemy polskiej wsi. Myślę, że te problemy, panie ministrze, są o wiele głębsze, a na to nakłada się dzisiejsza sytuacja, czyli szalejąca drożyzna, wysoka inflacja, brak odwagi w kreowaniu rozwiązań. Niestety ten projekt tego wszystkiego nie zapewnia. Podczas prac nie wyjaśniono też części naszych wątpliwości dotyczących tego, czy przypadkiem nie dojdzie do takiej sytuacji, w której pod rolniczy handel zostaną podciągnięte takie działalności, gdzie wykorzystuje się składniki importowane, co byłoby oczywiście ze szkodą dla rolnictwa. W tych sytuacjach Polska 2050 Szymona Hołowni będzie zdecydowanie walczyła o prawa polskiej wsi, o prawa rolników. Te rozwiązania (Dzwonek), choć wąskie, idą w dobrym kierunku. W związku z tym Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie ten projekt ustawy popierać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Dzisiaj, kiedy rozmawiamy o kondycji polskiej wsi, rozmawiamy o kondycji gospodarstw domowych indywidualnych rolników... Często rozmawiam z nimi. Ostatnio byłem w Namysłowie, ostatnio byłem w Kluczborku, ostatnio rozmawiałem z rolnikami w Głubczycach i wszyscy rzeczywiście martwią się rosnącymi cenami, szczególnie cenami paliwa, cenami gazu, który jest bardzo często wykorzystywany do różnych czynności związanych z produkcją na wsi. Dla nas, szanowni państwo, dzisiaj jest bardzo ważny wniosek: tym, co jest największym zagrożeniem dla polskiej wsi, jest unijny regulacyjny green deal. W tej sprawie Polska musi w sposób jednoznaczny green deal odrzucić, a na pewno zawetować pakiet Fit for 55. To jest absolutnie racja stanu, jeśli chodzi o polską wieś, ponieważ koszty regulacyjne związane z unijną polityką klimatyczną będą ciosem w samo serce produktywności, efektywności polskiej wsi. Na to nie możemy pozwolić. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krajowa Rada Izb Rolniczych wyraziła opinię na temat ustawy i prosiłbym o pisemne odniesienie się do stwierdzenia, które zacytuję: Pewne wątpliwości może budzić zaproponowany przepis dotyczący pochodzenia składników wykorzystywanych do produkcji żywności innej niż pierwotna, stanowiący, iż żywność produkowana w ramach RHD zawierająca więcej niż jeden składnik powinna zawierać co najmniej jeden składnik pochodzący w całości z własnej uprawy, hodowli lub chowu danego podmiotu. Bardzo proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać pana ministra o metody weryfikacji oraz ewentualne sankcje, które mogą spotkać rolników działających z naruszeniem uchwalonych przepisów. Mamy w propozycji, jak się wydaje, martwy zapis, który stanowi, że rolnik może handlować wyłącznie artykułami, w których składzie jest przynajmniej jeden składnik produkowany przez tego rolnika. Kto i na jakiej podstawie będzie stwierdzał, czy kiełbasa sprzedawana na przydrożnym straganie została zrobiona ze świni hodowanej w gospodarstwie tego rolnika czy jego sąsiada? Jakie metody weryfikacji ustawodawca proponuje, aby stwierdzić, czy jabłka stanowiące przedmiot transakcji urosły w sadzie pana Kowalskiego, a nie w sadzie pana Nowaka? Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź w tej sprawie na piśmie w związku z wieloma pytaniami, które otrzymuję. Dotyczą one weryfikacji, o których mówiłem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o dwie sprawy. Pierwsze pytanie dotyczy bardzo bliskich rolnikom dopłat bezpośrednich. Jeśli chodzi o relacje z Unią Europejską, rząd postawił na konflikt ideologiczny, który dotyczy politycznej kontroli nad wymiarem sprawiedliwości. To przesłania zarówno władzy, jak i większości z Prawa i Sprawiedliwości sprawy polskiej gospodarki, polskiego rolnictwa i bardzo źle oddziałuje na państwo polskie. Panie ministrze, co z dopłatami bezpośrednimi? Kiedy będą na poziomie unijnym, ale nie na średnim poziomie unijnym? Kiedy wreszcie nasi rolnicy będą na poziomie unijnym? Drugie pytanie chciałem skierować do pana ministra. Dotyczy ono kontroli. W jaki sposób prowadzona będzie kontrola, jeśli chodzi o te przepisy, żeby nie dochodziło do naruszeń związanych z wykorzystywaniem np. importowanych składników i przedstawianiem ich jako (Dzwonek) produkcji rodzimej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa jest w swoim założeniu słuszna. Ma ona zwiększyć liczbę rolników korzystających z ulgi związanej z tzw. handlem detalicznym, którą chcemy zwiększyć z 40 tys. do 100 tys. zł. Bardzo niepokoją nas kwestie systemowe. Chodzi przecież zaledwie o 12 tys. rolników z 1300 tys. To niecały 1%, wiec coś w tym systemie nie działa. Stąd moje pytania. Po pierwsze, jaka jest skala środków w ramach planu strategicznego nowej polityki rolnej, aby wspierać rolników m.in. w proponowanych zakupach sprzętu? Czy będą np. ośrodki doradztwa rolniczego? Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa będzie mogła pozyskiwać środki, aby wesprzeć promocję produktów i pomóc w handlu przetworami, które są wytwarzane przez rolników? W jakim zakresie ta ustawa wejdzie w życie? Przecież kończy się rok, a jest jeszcze Senat. (Dzwonek) Od kiedy tak naprawdę ustawa zacznie obowiązywać z uwagi na zmiany podatkowe w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten projekt ustawy idzie w dobrym kierunku. Mam trzy uwagi krytyczne. Pierwsza uwaga: niestety projekt dotyczy bardzo małej grupy rolników. Chodzi o niecały 1%. Druga uwaga. Jeśli będzie ustawa i kwota 30 tys. zł będzie zwolniona z podatku, to te 40 tys. nie zrobią najmniejszego wrażenia. Uważam, że na tym etapie tę kwotę trzeba podnieść. Trzeci element. Ten system jest dość skomplikowany. Jeśli chcemy cokolwiek wprowadzić, zachęcić rolników, powinniśmy dążyć do tego, żeby system był jak najprostszy. Pozytywy. Po pierwsze, skracamy łańcuch dostaw. To jest rzecz niezwykle ważna. Z pola na stół. Drugi element - promocja zdrowej żywności. Namawiałbym pana ministra do tego - kilka razy o tym mówiłem i powtórzę to raz jeszcze - żeby ministerstwo stworzyło program, który (Dzwonek) będzie zachęcał rolników do prowadzenia gospodarstw ekologicznych. Taka jest przyszłość. Na tym naprawdę będzie można zarobić pieniądze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Na pewno rolniczy handel detaliczny nie uzdrowi całego rolnictwa. Jest to jeden z elementów, który umożliwia rolnikom podniesienie opłacalności produkcji. Chodzi o sprzedaż swoich produktów i skrócenia tego łańcucha. Panie Ministrze! Chciałam zapytać: Czy zarejestrowanie rolniczego handlu detalicznego naprawdę jest tak skomplikowane? Czy przygotowane są rozporządzenia, które zwiększą kwoty na przetwórstwo w ramach rolniczego handlu detalicznego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kluczowe pytanie brzmi: Dlaczego rolniczy handel detaliczny jest taką niszą? Dotyczy poniżej 1% gospodarstw. Gdzie jest pies pogrzebany? Czy resort ma jasną diagnozę? Czy ta interwencja legislacyjna rzeczywiście rozwiązuje problemy? Bo wydaje się, że mamy taką sytuację: rolnik ma co sprzedać, ale nie ma komu sprzedać, nie ma gdzie sprzedawać, czyli chodzi o infrastrukturę, i czasami nie ma kiedy. Tzn. mówimy o sytuacji, że w Europie taką sprzedażą zajmują się pewne kooperatywy, uzgodnienia pomiędzy rolnikami, może nawet stowarzyszenia. Jest wyznaczone miejsce, jest wynajęty człowiek i sprzedaje. A więc kłania się cała kwestia zorganizowania sprzedaży i wsparcia rządowego tej sprzedaży, co może się dziać poprzez mechanizmy PROW-u i wykorzystanie lokalnych grup działania. I znowu pytanie, czy były takie próby (Dzwonek), czy są przykłady, jak to wygląda, jak zamierzacie państwo wykorzystać mechanizmy PROW-u, w tym w szczególności działanie lokalnych grup działania, które przecież pokrywają cały kraj? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-12-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą poseł Konfederacji w płomiennym wystąpieniu krytykował zielony ład, który jest popierany przez wszystkie praktycznie związki zawodowe drobnych rolników w całej Europie. Kiedy próbowałem dopytać, który przepis zielonego ładu, rozporządzenie zielonego ładu czy coś takiego, ten poseł, tak jak ma w zwyczaju, po prostu uciekł. Otóż wyjaśnię może, że zielony ład jest to koncepcja polityczna, natomiast to, co spotka polskich rolników, to będzie na pewno w planie strategicznym i będzie też w tej ustawie, nad którą w tej chwili procedujemy, a nie w żadnym zielonym ładzie, który przede wszystkim nie dotyczy (Dzwonek) w ogóle rolników. (Głos z sali: Brawo!) Jeszcze, jeśli mogę, pani marszałek, chciałem tylko dopowiedzieć, że w tej ustawie faktycznie nawet nie tyle chodzi o skrócenie łańcuchów dostaw, co o skrócenie łańcuchów sprzedaży, podobnie jak to jest np. zrobione w ustawie włoskiej. Dziękuję bardzo. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)