Mówca: Janusz Śniadek
Data: 2012-02-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Będę mówił o skutkach ubocznych i o hipokryzji. Skutkiem ubocznym polityki Platformy jest rosnąca ilość obywatelskich inicjatyw ustawodawczych. Zniecierpliwieni obywatele biorą sprawy w swoje ręce. Zgłaszają cieszące się dużym poparciem społecznym projekty ustaw. Taki jest projekt przedstawiony przez Janka Guza, projekt łagodzący drastyczne propozycje emerytalne Platformy. O innym skutku ubocznym mówił niedawno premier w swoim exposé, podkreślając, że mówi bez hipokryzji: ˝Ubocznym efektem tej reformy będzie to, że emerytury będą wyraźnie wyższe˝. Cele główne wyliczył wcześniej: stabilizowanie finansów Polski, bezpieczeństwo papierów dłużnych. Również w stanowisku rządu dotyczącym tego projektu, podpisanym 22 stycznia, są słowa, że celem reformy Platformy jest stabilizowanie sytuacji finansowej Polski. Pogłębiająca się zapaść systemu emerytalnego to również skutek uboczny polityki państwa. To skutek gospodarki rabunkowej prowadzonej od lat na polskim rynku pracy. To skutek promowania przez rząd fałszywego samozatrudnienia, to efekt umów śmieciowych. Orędownicy reformy powołują się na demografię. To również dzisiaj jest hipokryzja, bo demografia owszem, ale za wiele lat, a zagrożenie wisi nam nad głowami już dzisiaj. Dlaczego? Wpływy do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zależą od wysokości i od ilości płaconych składek. Rośnie plaga fałszywego samozatrudnienia i umów śmieciowych. Rośnie ilość ryczałtowych składek, które nie wystarczą nawet na emeryturę minimalną. Rośnie zatrudnienie na czarno. W tych sprawach nie robi się nic. To jest gospodarka rabunkowa. Komisja Europejska zaleca podnoszenie wieku emerytalnego. Tym, którzy powołują się na to, zwracam uwagę: Jednym z głównych priorytetów strategii lizbońskiej, strategii ˝Europa 2020˝ jest ochrona istniejących i tworzenie nowych dobrych miejsc pracy. Dobre miejsce pracy to objęte ubezpieczeniem społecznym i przepisami prawa pracy. Dobre miejsce pracy to stałe zatrudnienie. Zanim uderzy się w ludzi, trzeba uszczelniać system, zadbać o ilość i wysokość składek. PiS przedstawił premierowi takie propozycje: Zaproponowaliśmy likwidację przywileju dla najbogatszych, zniesienie ograniczenia, że powyżej 2,5 średniej krajowej miesięcznie nie płaci się składki ZUS - to 6 mld zł rocznie do budżetu. Zaproponowaliśmy premierowi bardzo proste i skuteczne metody ograniczające pracę na czarno - to dalsze miliardy, na pewno ponad 10 mld rocznie, bez podnoszenia wieku emerytalnego. Premier zignorował te propozycje, uznał je za niegodne uwagi. Platforma woli uderzać w ludzi, ograniczać wydatki, ograniczając liczbę uprawnionych do emerytury. Według prezentacji na stronie URM poprawi to bilans ZUS o 10 mld dopiero w 2020 r., będzie to rosło liniowo. Wspomniany już skutek uboczny reformy, wyższa emerytura ma wynikać z większego zgromadzonego kapitału i z mniejszej przeciętnej oczekiwanej długości życia. Do obliczania emerytury przeciętną oczekiwaną długość życia podaje GUS jako wartość średnią. Ta średnia jest wspólna dla kobiet i mężczyzn, dla różnych regionów kraju i dla różnych grup zawodowych, pomimo że średnie trwanie życia dla kobiet i mężczyzn różni się o 10 lat. Różnice w oczekiwanej długości życia pomiędzy regionami kraju wynoszą od 2 do 3 lat, w skrajnym wypadku nawet 4. Według przeprowadzonych w Wielkiej Brytanii badań zdecydowany wpływ na długość życia mają dochody, lepsza dieta, warunki mieszkaniowe, opieka medyczna, więcej wypoczynku. Potwierdzeniem tego w Polsce jest dwuletnia różnica utrzymująca się pomiędzy mężczyznami na wsi i w mieście, na korzyść tych w mieście oczywiście, w przewidywanej długości życia w okresie ostatnich 10 lat. Widziałem takie dane. Reforma emerytalna Platformy Obywatelskiej to reforma dla bogatych, dobrze odżywionych, wygodnie mieszkających, których stać na lekarza i wypoczynek, to reforma dla żyjących dłużej. Ta reforma to zwieńczenie polityki podziałów i rozwarstwienia płacowego, podziału na Polskę dla bogatych i Polskę dla biednych, to kwintesencja tego podziału na Polskę A - metropolii i centrów rozwoju, w których wszystko się opłaca - i Polskę B, w której nie opłaca się nic, w której nie musi być usług publicznych, w której Polska znika, likwiduje się sądy, transport, kolej - to Polska niepotrzebna, bo się nie opłaca. Klub Prawa i Sprawiedliwości wnosi o skierowanie obywatelskiego projektu ustawy do dalszej pracy w komisji. Dziękuję. (Oklaski)