Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2017-02-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że w tym projekcie i w tym, co mówił pan poseł sprawozdawca i pan poseł przed chwilą, mówicie państwo tylko kawałek prawdy. Tak naprawdę merytorycznie nic nie zmieniacie w tym projekcie. Dyrektor sądu będzie miał dalej niby takie kompetencje jak ma, nawet pozostawiacie go organem sądu. Bardzo się z tego powodu cieszę. Zmieniacie tylko jedną, subtelną rzecz, ale bardzo istotną. Otóż dyrektor sądu będzie tak naprawdę pracownikiem ministra sprawiedliwości. Minister będzie mógł go powołać w dowolnym momencie, odwołać w dowolnym momencie i tak naprawdę o wszystkim, co robi, będzie on musiał raportować ministrowi sprawiedliwości. Z tym się nie zgadzamy, bo uważamy, że to nie będzie miało żadnego wpływu na przyspieszenie orzekania, o czym państwo mówicie. To nie będzie w niczym przydawało sądowi blasku ani sprawności organizacyjnej, ponieważ tylko wyjmiecie jeden z organów z tego obszaru sądowego i podporządkujecie go ministrowi. Będzie to jeszcze bardziej kuriozalne, bo organ władzy sądowniczej, jakim jest dyrektor sądu, będzie podporządkowany bezpośrednio ministrowi. To jest przekroczenie granic trójpodziału władzy. Tak nie powinna być uregulowana pozycja dyrektora sądu. On był wymyślony jako organ sądu, który podlega prezesowi sądu, a tylko w pewnym zakresie ministrowi, a państwo chcecie z tego pewnego zakresu zrobić całość tak naprawdę, czyli żeby był okiem, uchem, namiestnikiem, jakkolwiek chcecie to nazwać, ministra w sądzie. Bardzo mocno nas boli, że państwo tak nie lubicie konkursów, chcecie skasować te konkursy. W jakim trybie będziecie wybierać tych kandydatów? Skąd pan minister będzie wiedział, kogo wybrać w Myśliborzu, w Suwałkach, w Zgorzelcu, w Jaworze? Na Śląsku pan sobie poradzi, bo pan jest posłem stamtąd, ale skąd będzie pan wiedział, jak wybrać kandydata z terenów daleko od Warszawy, gdzie nie macie struktur PiS-owskich za bardzo i będziecie musieli wskazać tam kandydata? (Poseł Piotr Kaleta: Dobry minister sobie poradzi.) Nie chcecie robić jakiegoś otwartego naboru ani konkursu. Koledzy posłowie będą przynosić, rozumiem, w teczkach nazwiska i minister będzie wybierał. Nie tak powinna być organizowana praca organu władzy sądowniczej, jakim pozostaje dyrektor. Dlatego wnioskuję do państwa i przedkładamy stosowne poprawki, żebyście przywrócili konkursy. To jest jednak najbardziej przejrzysta procedura. Przejrzysta dla pracowników sądu, dla otoczenia społecznego sądu, dla prezesa sądu i dla ministra. Nawet jeżeli pozostawicie sobie taką możliwość, że to minister dalej będzie wybierał, to przynajmniej niech ci ludzie pokażą swoje doświadczenie, pokażą swoje CV społeczności lokalnej, ministrowi, prezesowi sądu i wtedy minister wybierze. Niech to nie będzie w czarnych teczkach przywożone do ministerstwa. Lokalni posłowie będą się prześcigać, kto będzie szybszy, żeby ministrowi właściwe nazwisko przynieść. Tak nie zbudujemy prestiżu władzy sądowniczej. Dlatego zachęcam państwa do refleksji nad tym i w związku z tym przedkładam stosowne poprawki. Pierwsza to wniosek o odrzucenie w całości, a jeżeli on nie przejdzie, to poprawki merytoryczne, które przywracają procedurę konkursową w procesie wyłaniania dyrektora sądu. Dziękuję bardzo. Panie marszałku, przekazuję poprawki.