PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Protas
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Debatujemy od kilku tygodni nad bardzo ważnym aktem prawnym, który poprzez zmianę zapisów w kilkunastu ustawach ma umożliwić wdrażanie programów ze wsparciem europejskim w latach 2021-2027. Chodzi o kwotę ponad 100 mld euro. Szanowni Państwo! Wielokrotnie z tej trybuny, jak również na posiedzeniach komisji padały wezwania do tego, ażebyśmy w tej trudnej sytuacji wznieśli się ponad podziały i działali wspólnie, a także wsłuchiwali się w swoje głosy i przemyślenia. My w Koalicji Obywatelskiej tak postępujemy, ale, jak to się mówi, do tanga trzeba dwojga. Bardzo serdecznie prosiliśmy już podczas pierwszego czytania o uwzględnienie naszych poprawek do projektu tej ustawy. Niestety w czasie procedowania na posiedzeniach komisji praktycznie żadna nasza poprawka nie została uwzględniona. Panie Ministrze! O ile do części, która dotyczy prowadzenia polityki spójności w latach 2021-2027 i jest niejako kopią analogicznej ustawy z lipca 2014 r., mamy niewiele uwag, o tyle do instrumentu dotyczącego odbudowy i zwiększenia odporności, który przekłada się u nas na Krajowy Plan Odbudowy, mocno scentralizowany plan odbudowy, mamy kilka poprawek - dosłownie pięć - i apelujemy o to, żeby pan minister je przyjął. Zwrócę uwagę na poprawkę dotyczącą poszerzenia katalogu podmiotów gospodarujących funduszami zwrotnymi w ramach Krajowego Planu Odbudowy oraz poprawkę do ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej wprowadzającą zasadę dwuinstancyjności, gwarantowanej przecież w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Mówiliśmy o tym bardzo szeroko w komisji. Wskazywałem na to, że obecne zapisy ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej niosą ze sobą duże zagrożenia dla stabilności finansowej, szczególnie samorządów wojewódzkich, które są instytucjami zarządzającymi 40% środków w budżecie europejskim na kolejne lata. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Proszę potraktować te poprawki jako coś, co w sposób naprawdę rzetelny poprawi jakość i transparentność przynajmniej części dotyczącej Krajowego Planu Odbudowy. Panie ministrze, nie ma żadnego powodu do obaw i nie powinien pan mieć żadnych obaw przy przyjęciu tych poprawek, gdyż standard, który Polska osiągnęła na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat, wdrażając fundusze europejskie, powinien dotyczyć tak naprawdę wszystkich elementów. Dlatego składamy poprawkę dotyczącą poszerzenia zadań i kompetencji komitetu monitorującego. Tak aby np. komitet monitorujący mógł zatwierdzać kryteria wyboru projektów w ramach Krajowego Planu Odbudowy, aby mógł monitorować proces wyboru przedsięwzięć czy zatwierdzać kryteria udzielenia pomocy bezzwrotnej. To są bardzo ważne elementy i nie ma żadnych powodów, aby pan się tego obawiał. Chcemy również usunąć w art. 126 poprawkę, którą państwo wprowadziliście w trakcie prac komisyjnych. Tam jest zapis o tym, że jeśli z jakiegokolwiek powodu nie będą do Polski napływały środki na finansowanie Krajowego Planu Odbudowy, to państwo sfinansujecie to z emisji obligacji. To zła droga. Zresztą myślę na bazie ostatnich doniesień, że być może również ta poprawka posłów PiS-u jest już po prostu nieaktualna. Naprawdę warto tę poprawkę usunąć. Trzecia poprawka, bardzo ważna. Chcemy, aby artykuły zapisane w rozdziałach od 14 do 16 - tam mówimy o umowach, o wyborze projektów - też dotyczyły tych projektów, przedsięwzięć, które będziemy finansowali z Krajowego Planu Odbudowy. Panie Ministrze! Naprawdę nie możecie tych środków traktować jako kieszonkowe poszczególnego ministra. (Dzwonek) Nie może być tak, że minister zgłasza sobie reformę, zgłasza sobie plan, zgłasza sobie projekty, które będzie finansował, i nikt nie będzie go sprawdzał, nikt nie będzie mu patrzył na ręce. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę, jeszcze jedno zdanie. Nie zgłaszamy poprawek dotyczących organizacji pozarządowych, bo popieramy wszystkie wnioski mniejszości. Nie ma powodów, panie ministrze, by bać się większego udziału strony społecznej przy wdrażaniu funduszy europejskich.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

...klubu Koalicji Polskiej poprawkę, którą pani marszałek przekazuję. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa powinna zacząć działać jak najszybciej, więc nie będę zabierać czasu. To ustawa wdrożeniowa, nie ma tu nad czym dyskutować. Środki europejskie, te zwykłe, nie z KPO, powinny w Polsce zacząć funkcjonować jak najszybciej. Dziękuję bardzo organizacjom pozarządowym za aktywny udział podczas pracy w komisji. W imieniu Polski 2050 składam jedną poprawkę do art. 87, uzgodnioną z organizacjami, które zajmują się działaniami antydyskryminacyjnymi. Oczywiście możemy uchwalić najlepsze prawo na tej sali i możemy mieć najlepszą ustawę, ale to, jak państwo będziecie wydawać te środki, czy będziecie je wydawać w sposób transparentny, uczciwy, zgodnie z tymi zasadami, które dyktuje zarówno honor, jak i oczywiście prawo, to już okaże się w przyszłości. Tego tą ustawą nie zagwarantujemy w stu procentach. Jako Polska 2050 będziemy z pewnością bacznie przyglądać się temu, w jaki sposób wykorzystywane są w Polsce środki europejskie z następnej perspektywy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas procesu legislacyjnego Konfederacja Lewiatan wyraziła swoją opinię, składając kilkadziesiąt uwag do projektu ustawy. Było ich 20. OPZZ również wyraziło swoją opinię. Stwierdziło, że w trakcie procedowania nad ustawą nie było dialogu z partnerami społecznymi. Jest to złamanie zasady partnerstwa. Panie ministrze, bardzo bym prosił, żeby odniósł się pan do tych dwóch przytoczonych przeze mnie opinii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że mamy tak szczegółowe zapisy, jeśli chodzi o reguły podziału środków europejskich przysługujących naszemu krajowi oraz kontrolę nad nimi. Niestety, ciągle nie wiemy, czy jakiekolwiek fundusze unijne zostaną uruchomione. Nie wiemy też, też w jakim zakresie będą one zgodne z ustalonym wcześniej podziałem. Mamy w naszym rządzie koalicjanta oraz grono posłów z głównego nurtu władzy, którzy skutecznie blokują uruchomienie przysługujących nam miliardów złotych. Chciałbym zapytać pana premiera: Czy w związku z owym obstrukcyjnym działaniem części swojego rządu przewiduje pan jakieś działania? Czy obywatele mogą liczyć na spójne działania rządu i spełnienie obietnic prezesa Kaczyńskiego w kwestii dostosowania się do unijnych standardów, jeśli chodzi o praworządność? Czy wobec osób uporczywie uniemożliwiających otrzymanie przez nasz kraj należnych środków przewiduje się wyciągnięcie konsekwencji służbowych? Takie pytania do pana premiera musiały paść dzisiaj z tego miejsca. Oczekuję w tej sprawie odpowiedzi na piśmie, panie premierze. (Dzwonek) Nie wiem, czy się ich doczekam. O odpowiedzi na te pytania, panie premierze, proszą Polacy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o projekcie ustawy, która ubiera w konkretne procedury wydawanie miliardów euro z funduszy unijnych. Już wkrótce będziemy wiedzieli, jak wydawać unijne fundusze, ale ciągle nie wiemy, panie ministrze, czy będziemy mieli co wydawać. Przypomnę, że 1,5 roku temu po powrocie ze szczytu w Brukseli pan premier Mateusz Morawiecki z tego miejsca mówił, że jest to moment historycznego zwycięstwa Polski. Mówił także o tym, a może nie mówił, ale wiedzieliśmy o tym, że poparł także mechanizm: pieniądze za praworządność. Podczas szczytu zapadła zarówno decyzja o przyznaniu Polsce 700 mld zł, jak i decyzja dotycząca mechanizmu, o którym mówię. Problem polega na tym, że Polska tego nie przestrzega założeń wynikających z tego mechanizmu. Tracimy 20 mld zł, które mogliśmy dostać jako zaliczkę już w zeszłym roku. Teraz możemy stracić 700 mld zł, które mogą w ogóle do Polski nie trafić. (Dzwonek) Polska jest jedynym - obok Węgier - krajem, do którego fundusze unijne mogą w ogóle w przyszłości nie trafić. I to, że w tak ciężkich czasach Polska nie dostała jeszcze ani jednego euro z funduszy unijnych, to jest wina wyłącznie polskiego rządu. Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu ds. ezpieczeństwa Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lubicie kasę i nagrody, bo przecież wam się należą. Lubicie posady w spółkach Skarbu Państwa, limuzyny na koszt podatnika, płatną wazelinę w rządowych mediach i latanie samolotami, nawet jeśli jesteście jedynymi pasażerami. To lubicie. Ale jeszcze bardziej niż pieniądze lubicie gnębienie tych, którzy mówią wam prawdę, mają inne poglądy niż wy albo ośmielili się stanąć na straży prawa, ograniczając tym samym waszą wszechwładzę. Dlatego wolicie zablokować 770 mld zł unijnej pomocy dla Polek i Polaków, w których najpierw uderzyła pandemia, a teraz wojna i którzy wzięli do swoich domów 1 mln uchodźców. Wasz interes partyjny jest ważniejszy niż te pieniądze. PiS-owski statku, przywróćcie praworządność i odblokujcie pieniądze z Unii. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tzw. ustawa wdrożeniowa będzie regulowała w naszym kraju nową siedmioletnią perspektywę finansową Unii Europejskiej. Przeanalizowana została dokładnie przez wiele organizacji i instytucji, czego efektem są dość liczne uwagi. Zarzuty dotyczą nawet braku spójności ustawy z kilkoma rozporządzeniami Parlamentu Europejskiego. Niemniej jednak proszę o odpowiedź na pytanie: Czy te uwagi zostały przeanalizowane? Ile z nich wzięto pod uwagę na dalszym etapie prac nad projektem? Chciałam zapytać, kiedy rozpocznie się finansowanie projektów. Mamy już dziewięciomiesięczne opóźnienie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgodnie z założeniami Funduszu Odbudowy nowa Europa, czyli również nowa Polska, ma być bardziej przyjazna dla środowiska, bardziej cyfrowa i odporniejsza na kryzysy. W związku z tymi celami mam pytanie do pana ministra: Czy i w jaki sposób komitet monitorujący będzie kontrolował, czy dana inwestycja przyczyni się do redukcji gazów cieplarnianych lub co najmniej będzie neutralna klimatycznie? Interesuje mnie szczególnie opis procedury odwoławczej w odniesieniu do wydatkowania środków z Unii Europejskiej na inwestycje, które ewidentnie niszczą środowisko. Chodzi np. o betonowanie rzek albo wyciągi narciarskie na terenach chronionych. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać o ZIT-y. W tej kończącej się już perspektywie ZIT-y mają status instytucji pośredniczącej. Biorą one udział w podejmowaniu kluczowych decyzji w procesie zarządzania programami operacyjnymi, kierowaniu środków, wprowadzaniu zmian w harmonogramach itp. ZIT-y się sprawdziły, oceniane są bardzo wysoko nie tylko w kraju, ale także przez Komisję Europejską. Niestety teraz powstał taki pomysł, aby odsunąć ZIT-y czy zabrać im status instytucji pośredniczącej. Pytam się: Dlaczego? Dlaczego coś, co dobrze działa, co dobrze funkcjonuje, ma zostać ograniczone? Oczywiście w większości to są dążenia urzędów marszałkowskich, ale uważam, że rząd powinien zająć jasne stanowisko w tej sprawie. I prosiłabym (Dzwonek) o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Cieszę się, że tu jesteście, bo wasza obecność i procedowanie nad tym projektem ustawy świadczy o ogromnym optymizmie. Was, waszą trójkę widzę jako ten front pozytywnych zmian, które - mam nadzieję - obejmą resztę polskiego rządu i w końcu środki finansowe zostaną Polsce przekazane, 770 mld zł. Wtedy będzie ta ustawa miała sens, bo bez pieniędzy trudno przygotowywać przepisy prawa. Natomiast mam wątpliwości co do przepisów art. 77, który zakłada, że w przypadku gdy procedura wyboru projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, a skończyły się środki finansowe, które są przeznaczone na rozpatrywanie ewentualnych odwołań, taka skarga przez sąd administracyjny (Dzwonek) zostaje oddalona. I moje pytanie: Czy nie warto jednak zmienić tego przepisu, żeby ktoś, projektodawca, który został pokrzywdzony, który złożył wniosek, a jego projekt został odrzucony ze złamaniem prawa, jednak miał szansę na dofinansowanie? Bardzo proszę, żebyście to panowie przemyśleli. Mamy swoje doświadczenia z poprzednich perspektyw. Wydaje się, że ta propozycja jest zdroworozsądkowa. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym zapytać, czy panu nie wstyd. Czy panu nie wstyd, że przez cały ubiegły rok opowiadał pan, że będą środki z Krajowego Planu Odbudowy, środki z nowej perspektywy? I co? Nie ma. Dzisiaj są zagrożone wypłaty z tej perspektywy, a także zmarnowaliśmy możliwość otrzymania zaliczek, tych 27 mld zł. Te 27 mld zł naznaczone jest pana nazwiskiem i wstydem dla rządu. Jeszcze żadne euro z tej perspektywy nie wpłynęło do Polski. Wszystkie projekty, które realizujemy, są z perspektywy 2014-2020. Skierowałam prośbę w interpelacji poselskiej, abyście państwo przedstawili dokument, że państwo zrealizujecie wszystkie zobowiązania, które (Dzwonek) są dzisiaj przeszkodą w wypłacaniu środków europejskich, na które czeka Polska. Za te 27 mld zł to państwo powinniście... Czy ze wstydu nie potraficie się zdobyć na powiedzenie prawdy? Chodzi o powiedzenie, że jesteście nieudolni i przez to Polacy nie mają pieniędzy. Żadne euro nie wpłynęło do Polski. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Od 2004 r. do 2021 r. wpłynęło do Polski 210 mld euro dotacji unijnej. Myśmy wpłacili do budżetu unijnego 68 mld euro. Zyskaliśmy 142 mld euro, tj. 630 mld zł. To są ogromne pieniążki, które zmieniły polskie rolnictwo, infrastrukturę, gospodarkę i spowodowały ogromny rozwój Polski. To mówię tym, którzy twierdzą, że dokładamy do Unii Europejskiej. Natomiast chciałem się dowiedzieć, ile z tych pieniędzy, z tych 600 mld zł zostało zanegowanych przez Unię Europejską jako źle wydane, jeżeli chodzi o polski rząd i polskie samorządy. Jaki procent, jaki odsetek z tych środków został podważony? Po drugie, chciałem podkreślić, że my mamy pretensje, że te środki nie wpływają z Unii Europejskiej, bo one faktycznie powinny służyć Polsce, ale jestem przekonany, że one wpłyną. Polska (Dzwonek) jest bardzo ważnym krajem w Unii i na pewno one tu będą. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo!Dziękuję za te merytoryczne pytania, które padają tutaj, z mównicy sejmowej. Była też mowa o wstydzie. Wstyd, to powinni odczuwać ci posłowie, którzy na tej trybunie, tutaj, w polskim parlamencie cieszą się z tego, bo są głosy zadowolenia, że my tych środków z Unii Europejskiej nie dostaliśmy. To jest wstyd. Wstyd, panie i panowie posłowie, że takie głosy tutaj, z tej mównicy, padają. (Głos z sali: Kowalski.) Panie Ministrze! Mam konkretne pytanie dotyczące Krajowego Planu Odbudowy. Czy te przepisy prawne, które już teraz obowiązują, i te, które chcemy wprowadzić tą ustawą, pozwalają na to, żeby projekty w Krajowym Planie Odbudowy mogły być już teraz przygotowywane, żeby później sprawnie je realizować? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Przedstawiciele Rządu! Chciałbym zapytać pana ministra Budę, który był tutaj przedstawicielem rządu w trakcie prac nad Krajowym Planem Odbudowy. Jest też osobą, która na poziomie technicznym negocjuje ten plan w Komisji Europejskiej. To też w kontekście wypowiedzi pana ministra Nowaka z wczorajszego dnia, że już jesteśmy blisko decyzji Komisji Europejskiej o przyznaniu i uruchomieniu Krajowego Planu Odbudowy, i odpowiedzi rzecznika rządu, że nie ma porozumienia politycznego z Komisją Europejską i że minister Nowak nie prowadzi tych negocjacji, tylko właśnie pan na poziomie technicznym i na poziomie politycznym pan premier. Na jakim etapie są te negocjacje i czy to jest fakt, że wszystko zależy od polskiego rządu, czyli likwidacji Izby Dyscyplinarnej, i przywrócenia sędziów? (Dzwonek) Drugie pytanie dotyczące Krajowego Planu Odbudowy, jego uruchomienia formalnego również, jeżeli chodzi o poszczególne elementy, już teraz. Jakie elementy zostają uruchomione bez środków z Krajowego Planu Odbudowy, z Komisji Europejskiej? Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo ważna wdrożeniowa ustawa w zakresie KPO. Pieniądze z KPO, pieniądze z Unii powinny już dawno trafić do Polski, powinny pracować w Polsce. Na te pieniądze czekają przedsiębiorcy, samorządy, rolnicy, wszyscy. Ale tych pieniędzy nie ma, mimo że te pieniądze obiecywaliście. Przygotowujecie dzisiaj ustawę, która z jednej strony rozszerza kompetencje rządu w zakresie wydatkowania tych środków, a z drugiej strony ogranicza kompetencje organów monitorujących. Pytam: Dlaczego? Kolejne pytanie. Kiedy te środki, te 770 mld, trafią do Polski wobec faktu, że wasi posłowie i wasi europosłowie mówią, że te pieniądze są nam niepotrzebne, że Polska sobie bez tych pieniędzy poradzi? To jaka jest prawda, panie ministrze? Po co jest ta ustawa? Będą te pieniądze czy ich nie będzie? Kto mówi prawdę? Dlaczego te pieniądze do tej pory nie trafiły do Polski? Dlaczego kłamiecie (Dzwonek), że jest to wina opozycji? (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dziś o Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, który ma pomóc w odejściu od węgla i zatrzymaniu kryzysu klimatycznego. Jest to wielka szansa. Ale czy jesteście przygotowani, by z niej skorzystać? Panie ministrze, konkretne pytania. Jak długo jeszcze mamy czekać na harmonogram odejścia od węgla i przekwalifikowania pracownic i pracowników z tego sektora? Jak chcecie pomóc mieszkańcom terenów najbardziej dotkniętych działalnością kopalń i zmianami klimatu? Tysiące osób ze Śląska, Lubuskiego, Pojezierza Wielkopolskiego i innych miejsc już dzisiaj cierpi przez waszą bezczynność. Widzieliście wysychające jeziora w Wielkopolsce, widzieliście pomosty, które wystają kilkanaście metrów nad poziom wody. Turystyka i rolnictwo umierają, a wy odwracacie od tego wzrok. Fundusz Sprawiedliwej Transformacji to szansa dla energetyki, krajobrazu i jakości życia w Polsce i na tej planecie, ale ta szansa może być wykorzystana pod warunkiem, że wyjmiecie głowę z piachu, zakończycie wojenkę z Komisją Europejską i zaczniecie z nią współpracować. Piłka jest po stronie rządu PiS. (Dzwonek) Bierzcie się do roboty, bo młodzi nie godzą się, byście dalej sprzedawali ich przyszłość w imię źle pojętego interesu politycznego czy jakiegokolwiek innego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę zbliżać się do końca, panie ministrze, bo czas się kończy. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej Waldemar Buda: Dobrze. Pani poseł Pępek wskazywała na uwagi NGOs. Szanowni państwo, naprawdę w dużym stopniu wykorzystaliśmy uwagi, które pojawiały się na wcześniejszym etapie. Wykorzystaliśmy je w projekcie ustawy. One są zaszyte już w projekcie ustawy. Oczywiście pragmatyka życia jest taka, że nie wszystkie, ale naprawdę duża część jest w ustawie. Jest tutaj bardzo poważna poprawka pana posła Protasa, który wskazał na posiedzeniu komisji na potrzebę procedury odwoławczej od mechanizmu audytowego, od procedury audytowej. Analizowaliśmy to już wstępnie, na posiedzeniu komisji mówiłem, że może być z tym rozwiązaniem problem z punktu widzenia przepisów europejskich. Rzeczywiście tak jest. Polega to na tym, że niestety te rozstrzygnięcia audytowe muszą być ostateczne i bezwzględne i nie może być procedury odwoławczej. To jest pewien materiał, który później Komisja Europejska ocenia. I ona może wysłać swoje służby, oceniając ten materiał audytowy. Nie może być podane w jakąś wątpliwość, czy jest ostateczny, czy nie. Wobec tego niestety nie będziemy mogli się przychylić do tej propozycji. Padło tu pytanie o to, i sporo uwag, skąd mechanizm, który pozwala na wcześniejsze finansowanie inwestycji z KPO jeszcze przed jego uruchomieniem. Tak, jest taki mechanizm, chcemy go zostawić bardzo świadomie. Nie jesteśmy zdani tutaj na decyzję szybszą czy powolniejszą ze strony Komisji Europejskiej, chcemy te inwestycje realizować, stąd prefinansowanie Polskiego Funduszu Rozwoju w tej sprawie. Natomiast to prefinansowanie przede wszystkim jest przewidziane na sytuacje już w trakcie wdrażania Krajowego Planu Odbudowy, ponieważ proszę pamiętać, że w ramach Funduszu Odbudowy finansowane są reformy, a nie inwestycje. I może być duży rozdźwięk między terminowością wprowadzania reform i inwestycji. My na to pozwolić sobie nie możemy. Jeżeli jest uruchomiona jakaś inwestycja kolejowa, to ona musi postępować. Wypłaty zaliczki muszą postępować zgodnie z umową zawartą z wykonawcą bez względu na reformy, które w międzyczasie niejako są procedowane. Często są to projekty ustaw, w związku z czym to prefinansowanie jest tutaj konieczne. Było pytanie o JTF, czyli środki na transformację energetyczną. Szanowni państwo, te środki mamy gwarantowane, prawie 4 mld, one będą dobrze spożytkowane. Pan poseł Sterczewski martwił się o Wielkopolskę. Tak, przewidujemy udział Wielkopolski również w JTF, nawet bardzo poważny, wynoszący kilkaset milionów euro. Mamy już plan, jak te środki wykorzystać. One na pewno przyczynią się do zrealizowania tych celów, o których pan poseł mówił. Odpowiedzi na resztę pytań - rozumiem, że mam ograniczony czas - udzielimy na piśmie. Bardzo dziękuję i wnoszę o procedowanie nad tym projektem z poziomu rządowego w kształcie po pracach w komisji z poprawkami zaprezentowanymi, złożonymi przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-03-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ma za zadanie ustanowienie podstawy dla realizacji umowy partnerstwa, w tym wdrażania programów dotyczących polityki spójności w perspektywie finansowej 2021-2027, a także Krajowego Planu Odbudowy. W procesie prac nad ustawą pojawiały się liczne głosy obejmujące uwagi i postulaty dotyczące zapisów procedowanej ustawy. Proszę u dzielenie odpowiedzi na poniższe pytania wynikające ze zgłoszonych uwag. Czy procedowana ustawa wdrożeniowa uwzględnia postulat miast na prawach powiatu, w tym m.in. Opola, dotyczący możliwości pozyskiwania środków w perspektywie finansowej 2021-2027, z przeznaczeniem na realizację inwestycji na drogach krajowych przez nie zarządzanych? Jakie było uzasadnienie dla wydania rozstrzygnięcia przedstawionej kwestii? Czy projekt uwzględnia również stanowisko Związku Województw RP dotyczące roli BGK jako monopolisty przy wydatkowaniu tzw. części pożyczkowej Krajowego Planu Odbudowy? Województwa proponują rozszerzenie katalogu instytucji tam wskazanych o jednostkę wspierającą plan rozwojowy, czyli podmiot, któremu w drodze porozumienia albo umowy zawartych z instytucją odpowiedzialną za realizację inwestycji została powierzona realizacja zadań w ramach inwestycji, w szczególności samorząd województwa. Czy przedmiotowa uwaga została uwzględniona? Jakie było uzasadnienie dla wydania rozstrzygnięcia przedstawionej kwestii?