PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Urbaniak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono 39 poprawek. Komisja wnosi, aby część tych poprawek rozpatrzyć razem. Poprawki od 5. do 8. wraz z 32., poprawki 10., 12., 13. razem z poprawkami od 15. do 18. i 27., poprawkę 11. razem z 14., poprawki od 33. do 36. Komisja wnosi, aby Wysoka Izba wszystkie poprawki odrzuciła. Część z nich, co usłyszymy od pana marszałka, jest wzajemnie sprzecznych i nie można nad nimi głosować razem. Wnosimy o odrzucenie wszystkich poprawek, bo te, które wydawały nam się sensowne, przyjęliśmy w trakcie pierwszego czytania, panie premierze, o dziwo bardzo spokojnego pierwszego czytania. Komisja wnosi, aby całość ustawy przyjąć i podpisać. Tak, podpisać, bo to nie chodzi o dobre samopoczucie prezesa Kaczyńskiego, prezydenta Nawrockiego czy ministra Boguckiego, tylko chodzi o Polki i Polaków i ich oszczędności. (Poseł Jan Mosiński: Pana kompleksy się leczy.) Najwyższa pora chronić pieniądze Polek i Polaków. Bo to, co się miało stać, już się stało. Prezes Suszek zginął kilka tygodni przed przyjęciem rozporządzenia MiCA przez Parlament Europejski. Ruskie pieniądze od rosyjskiej mafii na konto Zondacrypto już zostały przelane, a z Zondacrypto na fundacje Zbigniewa Ziobry i posła Wiplera, ale także na Telewizję Republika, tę telewizję, która jest kontrolowana przez Instytut im. Lecha Kaczyńskiego. (Głos z sali: TVN.) (Głos z sali: Siadaj!) Dobrze pamiętacie, kto tam jest szefem. Tak, Jarosław Kaczyński, który dziś kolejny raz nie przyszedł, żeby nie głosować nad tym projektem ustawy. Dbajmy... (Głos z sali: Sprawozdanie komisji.) Tak, taka jest opinia komisji. Dbajmy o pieniądze Polek i Polaków. Panie prezydencie, podpisać tę ustawę, wreszcie podpisać. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Barbara Bartuś: Komisja się panem prezesem zajmowała?)
Mówca: Finansów i Gospodarki Andrzej Domański
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Staję dzisiaj przed państwem po raz trzeci, aby tłumaczyć rzeczy, jak myślę, proste, jasne i oczywiste; aby raz jeszcze powiedzieć i raz jeszcze wytłumaczyć, że czarne jest czarne, a białe jest białe (Oklaski), że w tej Izbie musimy zawsze stać po stronie Polaków, a nie po stronie oszustów, bandytów i naciągaczy (Oklaski), że w tej Izbie musimy stać po stronie oszczędzających, a nie tych, którzy chcą ich brutalnie okraść. (Poseł Marek Suski: Nie kłam! To nie są oszczędności.) Szanowna Izbo! Wiele projektów, wiele pomysłów zostało tutaj do tej pory zgłoszonych - lepszych, gorszych. Pan prezydent, krytykując naszą ustawę, mówił, że jest ona przeregulowana, za długa, po czym po 5 miesiącach złożył dłuższy projekt - projekt, który ogranicza kary, ogranicza możliwości działania Komisji Nadzoru Finansowego, ogranicza możliwość chronienia Polaków. Ale prawdziwą skalę hipokryzji pokazał PiS swoją ustawą, która stoi dokładnie w sprzeczności z tym, co mówiliście jeszcze miesiąc temu. (Głos z sali: Zakazać złodziejstwa!) Miesiąc temu mówiliście, że nasz projekt wykończy branżę, wykończy polskich przedsiębiorców, a tym razem chcecie jednym projektem zamknąć całą gałąź gospodarki. 10 lat więzienia i do widzenia. (Głos z sali: Za oszustwo.) To jest wasz projekt i to są himalaje hipokryzji. Czy za każdym razem, gdy zorientujecie się, że jesteście po uszy w bagnie afery, gdy usłyszycie pomiędzy waszymi ławami szum płynących kryptosrebrników (Wesołość na sali, oklaski), będziecie chcieli wygasić cały sektor gospodarki? Może powinniśmy się cieszyć, że w trakcie pandemii nie zakazaliście używania respiratorów. (Poseł Przemysław Czarnek: Wstydu nie masz! Takiego długu nikt nie zrobił nigdy w Polsce. Wstydu nie masz!) Nasza ustawa to ustawa, która w sposób efektywny reguluje rynek kryptoaktywów. (Poseł Antoni Macierewicz: Bandyta kłamie!) To ustawa, dzięki której oszczędzających, inwestujących na tym rynku będzie można otoczyć takim samym poziomem ochrony, jak inwestujących na innych rynkach finansowych. Skończcie ten cyrk, stańcie po stronie Polaków i poprzyjcie dobry projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marek Suski: Przecież my stoimy, a wy - po stronie złodziei.) (Poseł Antoni Macierewicz: Skończ z tym kłamstwem.)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Lachowicz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, druk nr 2457. Podczas drugiego czytania zgłoszono poprawkę dotyczącą art. 3 przedmiotowej ustawy. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy ww. poprawkę odrzucić. Jesteśmy też oczywiście komisyjnie za przyjęciem przedmiotowej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sejm na 57. posiedzeniu w dniu 13 maja 2026 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2475 do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył te poprawki odrzucić. Nad poprawkami 1. i 2. należy głosować łącznie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Sobolak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem usług e-zdrowia, druk nr 2460, wraz z trzema poprawkami zgłoszonymi w drugim czytaniu. Zgłoszone zostały również trzy wnioski mniejszości. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich trzech poprawek, a pierwszy i drugi wniosek mniejszości - odrzucić. Nad poprawkami 1. i 2. należy głosować łącznie. Poprawka 3. jest tożsama z 3. wnioskiem mniejszości. Będą głosowane razem. Komisja wnosi o przyjęcie całości ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu Komisja do Spraw Deregulacji rozpatrzyła rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych w sprawach rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnych albo załatwianych milcząco. Wpłynęło pięć poprawek. Komisja zaopiniowała je negatywnie i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie tych poprawek i oczywiście zagłosowanie za całością ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Dolniak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja w dniu wczorajszym rozpatrzyła siedem poprawek, które zaopiniowała negatywnie, dlatego wnosimy o ich odrzucenie. Przy czym nad poprawkami 2. oraz od 5. do 7. powinno się głosować łącznie, poprawki 3. i 4. oddzielnie. Wnosimy również o głosowanie za całością ustawy. Na posiedzeniu komisji również Prawo i Sprawiedliwość mówiło w odniesieniu do tej ustawy, że jest to dobry kierunek rozwiązań. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Konrad Frysztak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o zarządzaniu kryzysowym oraz niektórych innych ustaw to wielka nowelizacja przygotowana przez rząd, dostosowująca przepisy do dyrektyw unijnych, ale przede wszystkim dostosowująca do istniejącego prawa ustawę o ochronie ludności i obronie ojczyzny, ale również ustawę o ochronie ojczyzny... Jeszcze raz, przepraszam. (Poseł Piotr Kaleta: Nic się nie stało.) Ustawę o ochronie ludności i obronie... (Poruszenie na sali) ...oraz ustawę o obronie Ojczyzny. Przepraszam. Komisja rekomenduje, by w przypadku poprawki 1. głosować przeciwko, w przypadku poprawek od 2. do 4. głosować za, w przypadku poprawek 5. i 6. również głosować przeciwko, a w głosowaniu nad całością ustawy głosować za. (Wypowiedzi poza mikrofonem) Ja rozumiem, że państwa boli ustawa o zarządzaniu kryzysowym, bo wy żyjecie w permanentnym kryzysie - kryzysie wywołanym aferą Zondacrypto, kryzysem wywołanym również stowarzyszeniami. Wasz lider, którego dzisiaj nie ma, nie wie, jak ma zarządzać tymi kryzysami. (Poseł Joanna Borowiak: Sprawozdanie komisji, halo!) Bo to jest tak: jednego dnia jest za, drugiego dnia jest przeciwko. Wy nie wiecie, jak macie postępować. (Poseł Piotr Kaleta: No, bijcie mu brawo.)
Mówca: Sprawozdawca Aleksandra Kot
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja rozpatrzyła 20 poprawek i wnosi, aby Sejm odrzucił poprawki 2., 5., 10., 12., 13., przyjął pozostałe poprawki oraz przyjął całość projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Do komisji wpłynęło 18 poprawek. Komisja rekomenduje przyjęcie wszystkich 18 poprawek, z tym zastrzeżeniem, żeby nad poprawkami od 1. do 5., 7., 16. i 17. głosować łącznie, i oczywiście jest za przyjęciem całości ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Trela
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Do komisji wpłynęły dwie poprawki i wniosek o odrzucenie projektu w całości. Komisja rekomenduje głosowanie przeciwko poprawkom i przeciwko temu wnioskowi, ale za całością projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Do komisji wpłynęły cztery poprawki. Komisja rekomenduje przyjąć wszystkie cztery poprawki, z zastrzeżeniem, że nad poprawkami 1., 2. i 3. należy głosować łącznie. Oczywiście komisja rekomenduje przyjęcie całej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Połączone komisje obradowały dzisiaj rano. Do komisji wpłynęło 16 poprawek. Komisja zdecydowała o przyjęciu 10 z nich i odrzuceniu 6. Pewne zadziwienie wzbudziła poprawka Prawa i Sprawiedliwości. Sama ustawa dotyczy utworzenia Wojskowej Akademii Medycznej z siedzibą w Łodzi. Prawo i Sprawiedliwość domagało się, żeby siedzibą tej akademii była Warszawa. Zadziwienie dotyczyło tego, że w roku 2020 rząd Prawa i Sprawiedliwości na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej zapowiedział utworzenie Wojskowej Akademii Medycznej w Łodzi. Tak że trochę nie rozumiemy tej zmiany postawy. Polecam wszystkim posłom ziemi łódzkiej zastanowienie się nad tym, czy Łódź czy Warszawa. (Poseł Elżbieta Witek: Nic dziwnego, że nie rozumiecie.) Naprawdę nie wszystko musi być w Warszawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krystian Łuczak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Frydrych
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji na posiedzeniu w dniu 12 maja 2026 r. pozytywnie zaopiniowała poprawkę Senatu i rekomenduje głosowanie przeciw odrzuceniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r. rozpatrzyła uchwałę Senatu dotyczącą Krajowego Rejestru Oznakowanych Psów i Kotów i rekomenduje przyjęcie wszystkich 28 poprawek, czyli głosowanie przeciwko odrzuceniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Grygorcewicz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu połączonych komisji, Komisji do Spraw Deregulacji i Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, rozpatrywaliśmy trzy senackie poprawki o charakterze technicznym. W związku z tym komisja wyraża pozytywną opinię na temat tych poprawek i proponuje głosowanie przeciw ich odrzuceniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zofia Czernow
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Do ustawy Senat wniósł cztery poprawki. Komisje Finansów Publicznych i Infrastruktury rozpatrzyły wniesione poprawki i rekomendują Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Burkiewicz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Senat do omawianej ustawy wniósł cztery poprawki. Komisja po rozpatrzeniu tych poprawek rekomenduje przyjąć wszystkie, czyli głosować przeciw ich odrzuceniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Michał Pyrzyk
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniu w dniu 12 maja 2026 r. ustaliła listę kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa, a znaleźli się na niej sędziowie: przedstawiciele wszystkich szczebli rodzajów sądów, a także wszyscy sędziowie zgłoszeni przez wszystkie kluby parlamentarne. I tu powtórzę te nazwiska. Są to sędzia Karolina Bąk-Lasota, sędzia Wojciech Buchajczuk, sędzia Monika Sonia Frąckowiak, sędzia Edyta Jefimko, sędzia Magdalena Kierszka, sędzia Agnieszka Kobylinska-Bortkiewicz, sędzia Jarosław Adam Łuczaj, sędzia Ewa Mierzejewska, sędzia Łukasz Piebiak, sędzia Bartłomiej Starosta, sędzia Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, sędzia Łukasz Zawadzki, sędzia Dariusz Zawistowski, sędzia Katarzyna Anna Zawiślak i sędzia Ewa Żołnierczuk-Dec. Tym samym komisja rekomenduje Wysokiemu Sejmowi wybór tych kandydatów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Tomczykiewicz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! To słodko-gorzki moment: Z jednej strony - chwila, w której przywracamy prawidłowe funkcjonowanie Krajowej Rady Sądownictwa, z drugiej - obraz tego, jak w akcie desperacji PiS upada jeszcze bardziej. Z jednej strony - odpolitycznienie ważnej instytucji, gwaranta niezależności sędziowskiej, z drugiej - konieczność powołania na te stanowiska pośród przyzwoitych ludzi moralnej kreatury, której nawet PiS dotąd nie chciał eksponować, zachowując resztki wstydu. Z jednej strony - realizacja nadziei Polaków na wyjście z zapaści sądownictwa, z drugiej - początek kolejnych wykwitów intelektu prawniczych indolentów pokroju pana Boguckiego i Nawrockiego. (Głos z sali: Ooo...) PiS sprawiło, że lekarstwo na chorobę stało się nieznośnie gorzkie. Ale nie jesteśmy tu dla własnego komfortu. Robimy wszystko, żeby odspawać polityków od sądownictwa i przywrócić je obywatelom. (Poseł Marek Suski: Od pedofili się odspawajcie.) A sędzia Piebiak? Można godzinami mówić o aferze hejterskiej. Proszę państwa, Albus Dumbledore w ˝Harrym Potterze˝ powiedział: nadejdzie czas, gdy będziemy musieli wybierać między tym, co łatwe, a tym, co słuszne. (Dzwonek) Przywracanie państwa obywatelom po rządach PiS-u nie jest łatwe...
Mówca: Maciej Tomczykiewicz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...ale jest słuszne. I jest to droga... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Michał Wójcik: Panie maszałku, jednak zabiorę głos.)
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Na wstępie należy przypomnieć, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podczas obecnej kadencji dwukrotnie uchwalił nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i te nowe przepisy dawałyby podstawy prawne nie tylko do właściwego działania, ale też do odbudowy społecznego i środowiskowego zaufania do Krajowej Rady Sądownictwa. Niestety te dwie ustawy, mam wrażenie, na polityczne zlecenie nie zostały podpisane przez dwóch prezydentów: obecnego i jego poprzednika. Dlatego to państwo - i mówię tutaj do posłów Prawa i Sprawiedliwości - wy i wasi prezydenci wepchnęliście nas w te ciasne buty, chodzi o waszą sztandarową ustawy, na podstawie której dokonało się upolitycznienie KRS. Ale my, w przeciwieństwie do was, pozwoliliśmy sędziom dokonać wyboru swoich przedstawicieli i będziemy ten wybór respektować, bo jest on zgodny i z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, i z zapisami jeszcze tej obowiązującej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przez 8 lat swoich rządów Prawo i Sprawiedliwość zamiast poprawić wymiar sprawiedliwości, uprościć procedury, przyspieszyć postępowania, jedynie niszczyło wymiar sprawiedliwości. Polska Krajowa Rada Sądownictwa została wykluczona z Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa. (Gwar na sali) (Poseł Antoni Macierewicz: Skala bezczelności...) Nie pozwoliliście nam tego poprawić, ponieważ ustawy o KRS były dwukrotnie wetowane. W związku z tym wybieramy nowych przedstawicieli sędziów do KRS zgodnie z obowiązującą ustawą, przyjętą przez PiS, podpisaną przez prezydenta wybranego z ramienia PiS. Dzisiaj kombinujecie, jak storpedować ten proces, i uzyskujecie od swoich przyjaciół, polityków z Trybunału Konstytucyjnego zabezpieczenie. Chcecie utrudnić wybór członków KRS-u. Dlaczego działacie przeciwko Polsce? Dlaczego szkodzicie Polakom? Dlaczego to robicie, dla kogo i za co? Czy za pieniądze, które otrzymuje na swoją fundację Zbigniew Ziobro?
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Ponawiam pytanie do pana. Czy pan jest anarchistą czy legalistą? Bo jeżeli anarchistą, to procedujmy dalej i rozwalajmy polski system. Jest postanowienie Trybunału Konstytucyjnego zakazujące pracy nad tym punktem, nad wyborem sędziów. Nie wolno tego robić. A wy jesteście, jeszcze raz powtórzę, skrajnymi hipokrytami. (Poseł Witold Tumanowicz: To wasza ustawa.) Przez wiele lat krytykowaliście procedurę, wiele lat jeździliście do Brukseli, donosiliście, a dzisiaj w oparciu o te same przepisy chcecie wybrać sędziów. Żeby namotać ludziom w głowach i dziennikarzom, powiedzieliście, że będziecie działali zgodnie z wyrokami, i stworzyliście sobie bajpas poprzez zgromadzenia sędziów. Tyle że nie ma podstawy prawnej, żeby te zgromadzenia opiniowały sędziów. To jest bezprawne, panie marszałku. Proszę o pana reakcję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po latach mówienia, że obecnie obowiązująca ustawa, która sprawia, że politycy, Sejm wybierają przedstawicieli sędziowskich do Krajowej Rady Sądownictwa... Po wielu debatach na temat tego, że wszystkich sędziów, którzy zostawali sędziami albo byli awansowani przez tak wybraną Krajową Radę Sądownictwa... W ramach tych samych przepisów chcecie wybrać swoich ludzi. To jest kolejne ciało, które zamiast naprawić albo zlikwidować - to jest ciało konstytucyjne, więc powinno być naprawione - chcecie przejąć. Biorąc pod uwagę wszystkie podnoszone przez was przez lata zastrzeżenia wobec legalności, konstytucyjności tej instytucji, zwłaszcza w świetle dodatkowego zabezpieczenia, którego udzielił Trybunał Konstytucyjny, wszyscy pewnie macie świadomość, że ludzie, którzy zostaną teraz wybrani do Krajowej Rady Sądownictwa (Dzwonek), będą kwestionowani...
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Prawo i Sprawiedliwość po raz kolejny wykorzystało Trybunał Konstytucyjny do tego, żeby realizować swoją politykę. A twarzą tego wszystkiego, co jest najbardziej znamienne, tego zabezpieczenia, jest Stanisław Piotrowicz, wasz kolega, który całkiem niedawno siedział tutaj, po prawej stronie sali. Polska 2050 jako odpowiedzialny koalicjant... (Poseł Witold Tumanowicz: Zdominowany...) ...będzie przywracać praworządność razem z koalicją 15 października i nie pozwoli na to, żeby Prawo i Sprawiedliwość dalej niszczyło praworządność w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! W bardzo ważnej kwestii regulaminowej. Tak się państwo spieszyliście do wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, że naruszyliście przepis art. 11d ust. 5 tej ustawy. (Poseł Gabriela Lenartowicz: Na temat.) Żeby było zabawniej... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krystian Łuczak
Data: 2026-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Koalicja Obywatelska w sprawie sprawozdania ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2025 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców wraz ze stanowiskiem komisji. Sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczące realizacji ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców w 2025 r. pokazuje przede wszystkim, że państwo polskie zachowuje realną kontrolę nad tym obszarem rynku i skutecznie nadzoruje proces nabywania nieruchomości przez osoby spoza Polski. W 2025 r. do MSWiA wpłynęło ponad 2 tys. wniosków dotyczących nabycia nieruchomości, udziałów i akcji. Wydano 2005 zezwoleń, ale jednocześnie także 162 decyzje odmowne. To bardzo ważne, ponieważ pokazuje, że procedura nie ma charakteru automatycznego. Każda sprawa podlega analizie pod kątem bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego oraz zgodności z interesem Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawozdanie jasno wskazuje również, że w proces kontroli zaangażowane są nie tylko struktury MSWiA, ale także Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Ministerstwo Obrony Narodowej, Straż Graniczna, Policja, a także instytucje odpowiedzialne za analizę przepływów finansowych i przeciwdziałanie praniu pieniędzy. To istotny element budowania bezpieczeństwa państwa w czasie niestabilnej sytuacji międzynarodowej. Rok 2025 był kolejnym rokiem od ataku Rosji na naszych wschodnich sąsiadów, w którym największą grupę nabywców nieruchomości w Polsce wśród cudzoziemców stanowili obywatele Ukrainy i Białorusi. W dużej mierze są to osoby, które nie tylko mieszkają, ale i pracują w Polsce. Często prowadzą działalność gospodarczą, płacą tutaj podatki i wiążą swoją przyszłość z naszym krajem. Warto podkreślić, że przepisy dotyczące zakupu nieruchomości wymagają wykazania trwałych więzi z Polską oraz legalnego pochodzenia środków finansowych przeznaczonych na zakup nieruchomości. Sprawozdanie pokazuje wyraźną koncentrację zakupów nieruchomości w dużych ośrodkach akademickich z przewagą największych miast Polski, takich jak Warszawa, Wrocław, Kraków, Łódź, Poznań czy Gdańsk. Dokument wskazuje również na potrzebę dalszej modernizacji procedur, procesu elektronizacji obiegu dokumentów oraz cyfryzacji komunikacji pomiędzy notariuszami a administracją publiczną. To kierunek potrzebny i racjonalny, który pozwoli zwiększyć skuteczność nadzoru oraz skrócić czas postępowań. Sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji stanowi merytoryczne podsumowanie działania państwa w bardzo wrażliwym obszarze. Pokazuje ono zarówno skalę zainteresowania przez cudzoziemców nieruchomościami w Polsce, jak i skuteczność mechanizmów kontrolnych chroniących, zapewniających bezpieczeństwo państwa oraz stabilność rynku. Dlatego Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska popiera przyjęcie tego sprawozdania. Bardzo dziękuję.