PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-01-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 9 stycznia 1919 r. miało miejsce wydarzenie bez precedensu w historii polskich Sił Zbrojnych. Polscy piloci po raz pierwszy dokonali nalotu bombowego. W dodatku operacja przebiegła pomyślnie i bez strat własnych. Warto jednak poznać niezwykle barwny i ciekawy kontekst historyczny, w jakim do niej doszło. Kilka dni wcześniej siły powstańców wielkopolskich zdobyły podpoznańskie lotnisko Ławica, gdzie zdobyto dużą liczbę samolotów oraz wielkie magazyny części zamiennych i częściowo rozmontowanych aeroplanów. Biorąc pod uwagę, że w hali Zeppelina znajdowało się ok. 300 samolotów różnych typów, był to prawdopodobnie jeden z najbardziej wartościowych pojedynczych łupów wojennych w historii polskiej wojskowości. Mimo że oddziały niemieckie broniące lotniska nie biły się nazbyt ofiarnie i lotnisko zostało zdobyte bez wielkiego wysiłku, niemieckie dowództwo uznało stratę za bardzo dotkliwą i usiłowało zorganizować kontratak lub chociaż zniszczyć zabudowania i sprzęt, by nie służył siłom polskim. Wstępem były powtarzające się coraz poważniejsze naloty prowadzone przez eskadry stacjonujące na lotnisku we Frankfurcie n. Odrą. Załoga Ławicy radziła sobie z odpieraniem ataków skutecznie, niemniej jednak wśród żołnierzy narastała frustracja, zwłaszcza wśród polskich pilotów, którzy nie potrafili znieść bezkarnych rajdów pruskich lotników. W tej sytuacji 9 stycznia eskadra sześciu samolotów LVG, z których każdy wyposażony był w sześć ręcznie wyrzucanych bomb, po 75-minutowym locie przeprowadziła godzinny nalot. Celem było niemieckie lotnisko. Skutkiem polskiego ataku było zniszczenie hangaru i co najmniej jednego samolotu znajdującego się poza nim. Polska formacja bez strat wróciła do bazy. Nalot był ogromnym szokiem dla Niemców, którzy nie spodziewali się żadnych operacji zaczepnych z powietrza. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że polscy lotnicy przeprowadzili operację... bez zgody i wiedzy dowództwa. Mieli świadomość, że nie uzyskają takiej zgody ze względu na obawę przed możliwym odwetowym nalotem na Poznań. Oczywiście niesfornych lotników, z sierż. Wiktorem Pniewskim, komendantem Ławicy, na czele, wezwano przed oblicze Naczelnej Rady Ludowej w Poznaniu, grożąc poważnymi konsekwencjami. Jednak skala sukcesu, a przede wszystkim to, że w wyniku nalotu Niemcy zaprzestali swoich operacji, pozwoliło im uniknąć poważniejszych konsekwencji. Samoloty zdobyte i zabezpieczone wraz całym oprzyrządowaniem na podpoznańskim lotnisku odegrały później ogromną rolę w zmaganiach o wschodnią granicę Polski, zarówno podczas walk z Ukraińcami o Lwów, jak i w czasie wojny polsko-bolszewickiej. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Kończy się program ˝Mieszkanie dla młodych˝, a wchodzi w życie oczekiwany program ˝Mieszkanie+˝. Program ten budzi bardzo duże zainteresowanie. Ten program ˝Mieszkanie+˝ to rządowy program budowania przystępnych cenowo mieszkań na wynajem z możliwością uzyskania własności. Lokale mieszkalne będą budowane na nieruchomościach, których właścicielami są jednostki samorządu terytorialnego, Skarb Państwa czy spółki z jego udziałem. Czynsze mieszkań w ramach tego programu ˝Mieszkanie+˝ mają być bardzo atrakcyjne. Adresatami tego programu co prawda są wszystkie grupy społeczne, ale ważnym zadaniem tego programu jest poprawa sytuacji osób młodych, młodych polskich rodzin, a także wzrost mobilności Polaków. Uzyskanie takiego mieszkania z tego programu, tego bardzo atrakcyjnego mieszkania może umożliwiać podjęcie decyzji nie tylko o zmianie miejsca zamieszkania, ale też o łatwiejszej zmianie miejsca pracy. Dlatego właśnie pragnę zapytać o zaawansowanie tego programu, bo zainteresowanie jest bardzo duże. Ale chcę też zapytać o współpracę z samorządami, ponieważ dochodzą do mnie też takie słuchy, że ten program tak szybko nie rusza, bo często samorządy przeznaczają, wskazują pod realizację tego programu nieruchomości, które są mało atrakcyjne. A więc pytanie do pani minister: Czy samorządy są chętne do współpracy? Dlatego też pytanie: Kiedy młodzi, nie tylko młodzi, mogą liczyć (Dzwonek) na pierwsze mieszkania z programu ˝Mieszkanie+˝ i gdzie? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani minister, za ten zakres odpowiedzi, który jest związany z problematyką poruszaną tutaj przez nas razem z panią posłanką Bartuś. Jak Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa wskazywało, do 2030 r. Polska ma osiągnąć średnią dostępność mieszkań w przeliczeniu na 1000 osób z 363 do 435. W tym celu należy wybudować w ciągu najbliższych kilkunastu lat ok. 2,5 mln mieszkań. I chciałbym w uzupełnieniu zapytać panią minister o spodziewane nakłady finansowe na realizację tego programu np. w roku 2018 czy 2019 i ewentualnie formy wsparcia również ze strony ministerstwa dla tych gmin, które włączają się po prostu w realizację tego programu, podpisując stosowne umowy czy podejmując inwestycje.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...o tych mieszkaniach, które będą dostępne?
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy sposobu postępowania rządu w przedmiocie realizacji ustawy, wykonania ustawy z 9 kwietnia 1968 r. o dokonywaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych. Chciałem zapytać, co administracja robi, żeby odwrócić ten niekorzystny trend, że pojawiają się informacje o tym, że są pewne nieprawidłowości, że są przejmowane nieruchomości przez osoby do tego nieuprawnione, co administracja rządowa robi, żeby zaradzić tego typu sytuacjom, a nie żeby zajmować się tylko sensacjami, które tu i ówdzie się pojawiają. Chciałem zapytać, jak zorganizowany jest w Ministerstwie Finansów system ujawniania praw Skarbu Państwa w księgach wieczystych. Chciałem również zapytać o to, kto personalnie w kierownictwie Ministerstwa Finansów odpowiada za sprawy związane z ujawnianiem praw Skarbu Państwa w księgach wieczystych. Z szeregu interpelacji, które kierowałem na ręce ministra finansów, a potwierdza to również orzecznictwo zarówno Trybunału Konstytucyjnego, jak i sądów, wynika, że o prawie Skarbu Państwa do ujawnienia prawa Skarbu Państwa do nieruchomości w księdze wieczystej przesądza sam fakt wypłaty odszkodowania. Nieważne, czy o to odszkodowanie zwrócił się były właściciel przeciwko państwu, którego jest obywatelem, czy też nie. A zatem pytam: Dlaczego minister finansów nie podejmuje decyzji w przedmiocie ujawnienia tych praw, tylko uzależnia te decyzje od podejmowania czynności przez inne podmioty? Bardzo proszę.
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Ile Ministerstwo Finansów prowadzi obecnie postępowań dotyczących stwierdzenia przejścia na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości, za które przyznano odszkodowanie? Ile było takich spraw (Dzwonek), wydanych przez ministra finansów decyzji od momentu wejścia w życie ustawy z 9 kwietnia 1968 r. do chwili obecnej? Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zaprezentował tutaj pan wypowiedź, która jest po prostu swoistą spychologią. Mówią, że minister finansów, mimo że ustawa z 1968 r. wyraźnie go do tego zobowiązuje, jest niewłaściwy w sprawie, tylko właściwy jest ktoś inny, tj. jednostka samorządu terytorialnego. Przypomnę, że gdyby minister finansów zrobił to, co powinien zrobić, to problemy ani Warszawy, ani innych miast w Polsce nie miałyby miejsca. Wykazał się pan dobrym samopoczuciem, mówiąc o tym, jak poprawiła się sytuacja w 2017 r., i wspominając o liczbie załatwionych spraw. Proszę zauważyć, że jeżeli minister będzie dalej pracował w taki sposób - ja nie wiem, pewnie rząd - to symbolem pracy i sprawności tego rządu będzie liczba 153. Proszę zauważyć, że liczba spraw, które państwo ujawniacie na stronach internetowych, przekracza 8300 i jeżeli weźmiemy do tego 51 spraw rocznie, to na ich załatwienie potrzebujemy 153 lat. Niektórzy z nas może tego doczekają. Panie ministrze, jeżeli jest sytuacja (Dzwonek) i pan sam mówi, że ta decyzja ma charakter deklaratywny, to ile państwo złożyliście wniosków o wpis do księgi wieczystej z tych 8300 spraw...
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...które są na stronie internetowej? Dziękuję.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Do naszych biur zgłasza się coraz więcej przedsiębiorców, którzy skarżą się na przeciągające się kontrole skarbowe. Kontrole trwają w niektórych przypadkach od początku 2017 r. i nie zakończyły się jeszcze do tej pory, a terminy ich zakończenia są notorycznie przekładane. To wiąże się również z przekładaniem terminów wypłacania takiej firmie należnego jej zwrotu VAT. Takim przykładem jest firma ATMO z Nowego Targu, która jest kontrolowana od lutego 2017 r. do chwili obecnej i w tym czasie nie otrzymała oczywiście zwrotu VAT, co spowodowało zwolnienia ludzi i utratę płynności finansowej. Jednocześnie rząd mówił o odzyskaniu VAT w wysokości 30 mld. Panie Ministrze! Ile jest obecnie firm w trakcie kontroli skarbowych, które zostały przeciągnięte z roku 2017 na rok 2018, w wyniku czego nie został tym firmom wypłacony należny zwrot VAT? Jaką łączną sumę stanowi kwota VAT, którego wypłata została zatrzymana w 2017 r. z powodu trwających kontroli? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście wolelibyśmy, żeby nie było powodów, aby zadawać to pytanie. To jest bardzo poważny problem, problem, który w ogóle powinien być poza jakimkolwiek sporem politycznym. Niestety, jesteśmy zmuszeni zadać to pytanie, ponieważ nie widać w rządzie PiS determinacji do tego, żeby walczyć ze zjawiskami, które przytoczyliśmy, przedstawiając temat tego pytania. Oczywiście statystyki tutaj są absolutnie kluczowe. Widzimy wyraźnie, że wzrasta liczba przestępstw tego typu. Jednak same statystyki nie oddają dramatyzmu sytuacji. Tak jak ostatnio, kiedy mieliśmy przykład, że zostało zaatakowane dziecko właśnie z tych pobudek. Muszę państwu powiedzieć, że to nie jest jedyny taki przykład. Ja tu mam zapisane kilkanaście takich przykładów choćby z ostatniego roku, gdy właśnie osoby małoletnie, młode padały ofiarami tego typu ataków. I, szanowni państwo, na dodatek pan minister Błaszczak, postępując według zasady ˝stłucz pan termometr, a nie będziesz miał temperatury˝, w 2016 r. wycofał podręcznik do szkoleń policyjnych, który uczył, jak rozpoznawać przestępstwa z nienawiści, co powoduje, że policjanci nie będą szkoleni w tym zakresie, a przestępstwa popełniane z nienawiści będą kwalifikowane do innych kategorii niż w statystykach do tej pory, tak żeby te statystyki były lepsze, niższe. Na dodatek rząd PiS zazwyczaj milczy w tej sprawie, a jeżeli już po jakimś czasie się odzywa, to w sposób budzący zdziwienie i szok, usprawiedliwiając sprawców tego typu przestępstw bądź też rzucając oskarżenia w kierunku choćby rzecznika praw obywatelskich, że ma np. bardzo wyraźne lewackie poglądy, albo w reakcji na Marsz Niepodległości, na transparenty, twierdząc, że to są jakby jednoznaczne skojarzenia. Tak że mam (Dzwonek) pytanie: Czy, po pierwsze, rząd PiS w odpowiedzi na tę narastającą falę agresji zamierza przeprowadzić kampanię, której celem byłoby przeciwdziałanie tej fali? I drugie pytanie: Kiedy w szkoleniu policjantów będzie uwzględniony podręcznik dotyczący diagnozowania przestępstw z nienawiści, wycofany ponad rok temu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Chciałabym jednak doprecyzować, bo mówi pan o spadającej liczbie przestępstw, ale ten aspekt niestety nie ma tendencji spadkowej, wręcz przeciwnie, ma tendencję wzrostową. Liczba przestępstw z nienawiści wzrasta w Polsce z roku na rok. Dlatego też apelujemy do rządu o zdecydowaną reakcję w zakresie eliminacji ksenofobicznej agresji, tym bardziej że w ostatnim czasie, choćby nawet na Dolnym Śląsku, również mieliśmy niebezpieczne ataki fizyczne. Coraz więcej mamy też z tego powodu procesów i coraz więcej skazanych. Chciałabym również zaznaczyć, że mówi pan o tym, że nie ma takich postaw. To chciałabym powiedzieć, że w Lublinie jest duży billboard, który pokazuje wręcz, że stolicą jest Warszawa, nie Moskwa, nie Berlin, nie Watykan, nie Pekin, nie Bruksela. (Dzwonek) Co państwo zrobiliście z tym, aby takich billboardów nie było w publicznej świadomości? Ponadto jakie środki finansowe zamierzacie państwo przeznaczyć na ten cel, aby eliminować wszelkiego rodzaju działania...
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Jaką liczbą ludzi zamierzacie państwo tego dokonać? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: ...to, co do niej należało, zrobiła i za każdym razem tak jest i tak będzie.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam. Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż ustawa z dnia 12 października 2017 r. o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla, dotycząca wypłaty 10 tys. zł dla górników, którzy utracili... dla emerytów bądź wdów i dzieci po górnikach, obejmuje jedynie... Pan minister był zajęty, przepraszam.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Minister już wie, co ma odpowiedzieć, bo dostał od nas pytanie na piśmie, ale problem dzisiaj wynika z tego, że wdowy i dzieci po górnikach, którzy zginęli, nie mając praw do świadczeń emerytalnych czy rentowych, nie uzyskują takich świadczeń. Przypominam, że ta ustawa była procedowana w trybie bardzo pilnym, ekspresowym, to była, nazwijmy to, taka ustawa jednodniowa, później też w trybie ekspresowym dokonano nowelizacji ustawy budżetowej, przeznaczono na ten cel 2300 mln zł. Dzisiaj szereg wdów, które zgłaszają się do spółek uprawnionych do wypłaty tych świadczeń, otrzymuje decyzje negatywne bądź w ogóle nie ma żadnej informacji, co dalej. A więc nasze pytanie: Czy to była świadoma pomyłka? Czy rząd taki cel miał założony, czy to po prostu zwykłe przeoczenie w procedowaniu nad tą ustawą? (Dzwonek) I dlaczego osoby, które znalazły się w znacznie trudniejszej sytuacji, bo utraciły członka rodziny w wypadku, przeważnie gdzieś pod ziemią, nie mogą tego otrzymać, natomiast wdowy po tych emerytach, którzy w sposób naturalny odeszli, otrzymują takie świadczenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Ministrze! Niewątpliwie mieliśmy taką nadzieję, że grupę, o którą pytamy, czyli kobiet, które są wdowami po górnikach, którzy zginęli, pominęliśmy w tym pośpiechu legislacyjnym, ale pan tutaj jednoznacznie rozwiał tę sytuację, że jednak to było, że tak powiem, pominięte z przyczyn budżetowych. Tak to zrozumiałem. Rozbudziliśmy nadzieję - taka jest prawda - i mówię: rozbudziliśmy, bo ta ustawa została poparta gremialnie, opozycja również ją poparła, więc bierzemy to też w jakimś sensie na siebie. Daliśmy nadzieję. Miała to być gwiazdka. Dzisiaj nie mają odpowiedzi. To jest nawet gorsze niż ta negatywna odpowiedź. Bardzo dziękuję za tę jednoznaczną odpowiedź, że w związku z brakami budżetowymi będziecie się zastanawiali. Myśmy wyliczyli, że to jest ok. 38 tys. osób, więc byłoby to ponad 300 mln zł. (Dzwonek) Na pewno są to spore pieniądze, ale możliwe w tym budżecie państwa polskiego. I w tej nadziei, którą mieli przed świętami, warto by było się nad tymi osobami jednak powtórnie pochylić. Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zadam cztery pytania w tym temacie. Na jakim etapie są rozmowy z Komisją Europejską w sprawie uruchomienia programu wsparcia w procesie transformacji regionów górniczych oraz wysokoemisyjnych? Proszę o informację dotyczącą zakresu rozmów w Warszawie, przypomnę, 12 października 2017 r. oraz w Strasburgu 11 grudnia 2017 r. Czy planowane jest kolejne spotkanie z Komisją Europejską w tej sprawie? Jakie projekty mogą być realizowane w ramach inicjatywy dla regionów górniczych: infrastrukturalne, prośrodowiskowe czy przemysłowe? Kto będzie mógł realizować te projekty: samorząd, spółki, instytuty badawcze, uczelnie czy tzw. strefy ekonomiczne? W jakiej formie będą prowadzone dalsze prace? Czy rozmowy będą prowadzone na szczeblu ministerstwo - Komisja Europejska, czy może być powołany zespół roboczy? Czy władze lokalne będą mogły uczestniczyć w tych rozmowach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W lipcu 2014 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że tworzenie obwodów łowieckich nie może odbywać się bez uwzględnienia woli właścicieli nieruchomości włączanych do tych obwodów. W Polsce polować można tylko w ramach obwodów łowieckich, które obejmują 90% powierzchni kraju. Wielu właścicieli nie wie lub też nie zdaje sobie sprawy, że ich nieruchomości są częścią obwodu łowieckiego, i jeśli są nieogrodzone, każdy myśliwy ma prawo o dowolnej porze na ich teren wejść w ramach prowadzonego polowania. Niestety, ewentualne protesty właścicieli nie mają żadnego znaczenia. Odpowiadając na apel i oczekiwania blisko 90% Polaków, którzy uważają, że ochrona własności prywatnej jest ważniejsza niż wykonywanie polowań, wskazując na niedopuszczalność tworzenia obwodów łowieckich na prywatnym gruncie bez zgody właściciela, zadaję pytania: Czy będzie zabezpieczona ochrona konstytucyjna prawa własności zgodnie z prawem obywateli zapisanym w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? Czy pan minister uważa, że umożliwienie polowań na prywatnych terenach właścicieli powoduje łamanie podstawowego prawa obywatelek i obywateli do własności prywatnej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Włocławska zapora z założenia miała być jedynie pierwszym etapem kaskady wodnej regulującej poziom wód i niwelującej zagrożenie powodziowe. Tymczasem przez blisko 50 lat jest jedną samodzielnie działającą zaporą, stanowiąc istotną infrastrukturę przeciwpowodziową w skali całego kraju. Po wielu latach usilnych starań samorządowców z Włocławka i regionu, naukowców oraz parlamentarzystów możemy wreszcie odetchnąć ze spokojem. Rząd Prawa i Sprawiedliwości zakwalifikował budowę stopnia wodnego w Siarzewie jako priorytetowe przedsięwzięcie wodne w skali kraju, które powinno zostać zrealizowane w ramach zadań publicznych państwa, i to nie później niż w terminie do końca 2025 r. Dodatkowo 29 grudnia regionalny dyrektor ochrony środowiska wydał pozytywną decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych budowy stopnia wodnego. To bardzo ważna, kluczowa nie tylko dla mojego regionu, ale także dla całego kraju, inwestycja wzmacniająca system zabezpieczenia przeciwpowodziowego, ale również gwarantująca podniesienie bezpieczeństwa energetycznego. Stopień wodny w Siarzewie znacznie odciąży zaporę i zmniejszy ryzyko katastrofy mogącej wynikać z intensywnego eksploatowania zapory włocławskiej. To ogromny sukces i świetna wiadomość dla wszystkich mieszkańców Włocławka i regionu. W związku z tym mam pytanie, panie ministrze: W jaki sposób będą przebiegały prace związane z budową stopnia wodnego w Siarzewie? Czy może pan minister przybliżyć dokładny harmonogram prac, które będą zmierzały do tego, aby inwestycja powstała jak najszybciej i spełniała nie tylko zadania, ale także pokładane w niej ogromne nadzieje?
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dziękujemy za te słowa. Ja natomiast z racji tego... Społeczeństwo bardzo długo czekało z niecierpliwością i obawami o bezpieczeństwo na tak pozytywną decyzję, o której dzisiaj miałyśmy możliwość usłyszeć, w sprawie kaskadyzacji dolnego odcinka Wisły. Wszystkim nam zależy na efektywnych pracach. Kieruję zatem do pana ministra takie dwa pytania: Jaki będzie zakres planowanego przedsięwzięcia? Jakie dodatkowe korzyści przyniesie ono dla regionu? Mam również pytanie dotyczące remontu zapory we Włocławku, ponieważ ona jest już wysłużona, a nadal czynna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Przez ostatnie kilkanaście miesięcy tu, z tego miejsca, na tej sali pan minister Radziwiłł, pani premier Beata Szydło zapewniali nas o tym, że znikną kolejki do lekarzy pierwszego kontaktu, do specjalistów, do szpitali. Zapewniali nas, że są dodatkowe środki, dodatkowe pieniądze na dodatkowe zabiegi. Zapewniali nas, że będzie pięknie, wspaniale, że dźwigną polski system ochrony zdrowia z kolan. I co mamy? Mamy chaos, mamy bałagan, mamy kolejne protesty kolejnych grup, bo protestują już nie tylko lekarze, ale również pielęgniarki, ratownicy medyczni, wszyscy ci, którzy tworzą polski system ochrony zdrowia. Przełom, przypominam, miał być 1 października. Przypominam, że od 1 października miało być wszystko pięknie i wspaniale. Sieć szpitali miała być antidotum na wszystkie bolączki i problemy polskiego systemu zdrowia. I co? I nic. Najlepszym przykładem, panie ministrze, jest Opolszczyzna, gdzie sytuacja wydaje się już bardzo, może nie dramatyczna, ale kryzysowa. Przypominam, że od tygodnia dwa oddziały internistyczne dwóch dużych szpitali, które pozbawiły tak naprawdę dostępu do usług medycznych i bardzo mocno obniżyły poziom bezpieczeństwa, zostały zawieszone. Przypominam, że od wczoraj jeden z największych szpitali na Opolszczyźnie zawiesił do odwołania wszelkie zabiegi chirurgiczne. Przypominam, że Opolszczyzna w przeliczeniu na 1000 mieszkańców ma najmniej lekarzy i najmniejsze nakłady na jednego pacjenta. To są fakty, to są dane, które pochodzą z raportu Najwyższej Izby Kontroli. Do rzeczy. Panie ministrze, jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? Pytanie: Jaki ma pan pomysł na uzdrowienie chorej sytuacji w polskim systemie ochrony zdrowia, w szczególności na Opolszczyźnie? Panie ministrze, co pan zrobi, by poprawić poziom bezpieczeństwa medycznego w województwie opolskim? I proszę się nie zasłaniać, proszę nie mówić (Dzwonek), że to wina samorządu, że to wina Donalda Tuska i Platformy Obywatelskiej. Proszę nie mówić, że panuje pan nad sytuacją, bo całą winę i odpowiedzialność ponoszą pański poprzednik i rząd Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję.
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie ministrze, ogromnie żałuję, że poszedł pan tą samą drogą, obrał ten sam kierunek, który był obrany przez ministra Radziwiłła. Minister Radziwiłł długi czas zapewniał, że nie ma chaosu i że nic się nie dzieje, ale jednak zapłacił za to ogromną cenę, chociażby właśnie taką - wydarzyło się to wczoraj - jak dymisja. Świadczy to o tym, że obrany przez niego kierunek polityki jednak był błędny i spór nie został rozwiązany. Nie zgadzam się także z pana argumentacją, że w tej chwili wszystko jest opanowane, nie ma chaosu i nie ma zagrożenia, bo jednak liczba ośrodków, szpitali, które w jakimś stopniu mają utrudnione działanie, wzrasta, a przede wszystkim pogarsza się bezpieczeństwo pacjentów i ich dostęp do świadczeń. Moje pytanie, panie ministrze, jest bardzo konkretne. Bardzo bym prosiła, żeby pan minister powiedział, nad jakimi projektami, nad jakimi rozwiązaniami państwo pracujecie, aby zażegnać konflikt z lekarzami. To po pierwsze. (Dzwonek) I nie chodzi tu tylko o finanse, ale także o poprawę organizacji pracy, zmniejszenie biurokracji i konkretne rozwiązania systemowe.