PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak lekko ad vocem: pieniądze są. Puste obietnice - tych brakuje, pani poseł. Ich nie ma. (Poseł Małgorzata Pępek: Są.) Pomimo systematycznej poprawy stan polskich dróg samorządowych wciąż stanowi jedną z podstawowych barier ograniczających wzrost poziomu bezpieczeństwa ruchu drogowego, a także jest czynnikiem obniżającym aktywność gospodarczą, inwestycyjną oraz konkurencyjność regionów. Ustawą z dnia 23 października 2018 r. o Funduszu Dróg Samorządowych powołany został nowy mechanizm wsparcia dla jednostek samorządu terytorialnego realizujących inwestycje na drogach samorządowych. Jego celem jest przyspieszenie powstawania nowoczesnej i bezpiecznej infrastruktury drogowej na szczeblu lokalnym. W ciągu 10 lat na zadania infrastrukturalne, modernizację i budowę dróg przeznaczy się 36 mld zł. Jest to kwota wielokrotnie wyższa od kwoty środków przeznaczonych w ramach ˝Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych˝. Mając jednak na uwadze rosnące potrzeby w zakresie pozyskiwania przez jednostki samorządu terytorialnego środków na remonty dróg gminnych, powiatowych, mam pytanie: Czy Ministerstwo Środowiska ma w planach zwiększanie dofinansowania dróg lokalnych na obszarach wiejskich? Bardzo dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Gdy w Polsce pojawia się susza, ministrowie przystępują do rytuału ogłaszania. Minister środowiska - że on zrobi albo jego służby zrobią strategię walki z suszą, minister rolnictwa zapowie program nawodnień, właśnie już w tym roku od sierpnia, a w przyszłym roku minister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej wdroży czy wykona program retencji. I tak jest co roku. W ubiegłym roku było dokładnie to samo. I 4 lata temu było dokładnie to samo. Pan pytał, panie Mrówczyński, czy są środki. Na spółki wodne od lat jest 20 mln, a mój wniosek, żeby to podnieść do 80 mln, upadł w Sejmie przy budżecie. Więc nie ma pieniędzy i przechodzę do istoty, jaką jest retencjonowanie wody. Czy w Prawie wodnym zdefiniowano pojęcie retencjonowania wody? Czy zdefiniowano pojęcie mikroretencji? Czy rozdzielono w Prawie wodnym to, co jest melioracją szczegółową, a co podstawową? Czy pan wie, panie ministrze, że rów to jest urządzenie wodne? Panie ministrze, czy pan wie, że żeby zrobić zastawkę - to też jest urządzenie - trzeba przejść całą administracyjną mszę śpiewaną różnych zgód i pozwoleń? Tak długo, jak długo nie będzie pana refleksji nad Prawem wodnym, że mikroretencja, czyli to, co robili ludzie od wieków, to jest zwykłe korzystanie z wody, co się człowiekowi jako prawo należy, tak długo nie będzie mikroretencji i tak długo nie będziemy w stanie zatrzymywać wody. Trzeba to po prostu zrobić i nie opowiadać, że się robi strategię. Kolejna sprawa - ˝Czyste powietrze˝. W wojewódzkim funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej rada nadzorcza nie może się dowiedzieć, jak wygląda rozpatrywanie wniosków w tym programie. (Dzwonek) Niech pan się też tym zajmie, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mieszkańcy wiejskich gmin oczekują nowych programów dla rolnictwa i wsi. Przygotowane dla nich programy dotyczące usuwania folii i innych odpadów porolniczych, degeneracji gleb poprzez ich wapnowanie oraz unieszkodliwianie wyrobów zawierających azbest to nowe obszary wsparcia na liście programów priorytetowych Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Realizacji programów oczekują właśnie mieszkańcy wsi. Pragnę zapytać, jak przebiega wdrażanie tych programów na terenie kraju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Panie ministrze, chciałabym zapytać, co panem powodowało - pytam pana jako lekarz - że pan zaczął opowiadać o zabijaniu bobrów dla ich ogona, który ma być afrodyzjakiem. (Poseł Robert Telus: To nie pan minister. Ha, ha, ha.) Chodzi o rząd, panie ministrze, o rząd. Pan minister Ardanowski. (Poseł Ryszard Wilczyński: To nie ten.) Panie ministrze, pan nie reagował. Pan nie reagował. To są zwierzęta, które są pod ochroną, pod pana ochroną. Co z tymi bobrami? Proszę odpowiedzieć. Co zrobicie? W eter poszło. Druga rzecz: Panie ministrze, kiedy będzie ta odległościowa, odorowa ustawa? Wiadomo, że nasze produkty typu mięso wieprzowe, drobiowe są w cenie. I coraz więcej hodowców chce hodować coraz więcej zwierząt. I to już jest problem. Trzeba znaleźć złoty środek. Pan wie, że w obecnej sytuacji mieszkańcy ostro protestują, a ustawy ciągle nie ma. A niestety brak tej ustawy jest wykorzystywany również przez ludzi, którzy mają wpływy, po to żeby utworzyć np. fermę drobiową. Kiedy będzie ta ustawa, która to ureguluje i wymusi, podporządkuje pewnym działaniom prośrodowiskowym element gospodarki? Chciałabym zapytać, kiedy pan to zrobi. Kolejna rzecz dotycząca ochrony środowiska. Chciałabym zapytać, czy pan monitoruje kwestię oprysków, wtedy kiedy pszczoły pracują, kolega mówił o pszczołach. Byłam w Żelechlinku kilka temu dni na miodobraniu. Pan sobie nie wyobraża, jak bardzo pszczelarze narzekają na to, że nie ma monitorowania tego, kiedy rolnicy robią opryski. I trzecia rzecz. Chciałabym pana zapytać, czy coś zrobicie w kwestii - to już poza pana jurysdykcją, ale rządową... Kiedy państwo wytłumaczycie rolnikom, dlaczego podnieśliście (Dzwonek) wiek emerytalny o 5 lat dla kobiet i dla mężczyzn? Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Państwo posłowie z klubu PO-KO tak bardzo dzisiaj martwią się o mieszkańców obszarów wiejskich, martwią się o rolników. Panu posłowi, który przed chwilką mówił o pomocy suszowej, może przypomnę. Za rządów Platformy i PSL-u państwo przeznaczyliście 450 mln zł. Rząd Prawa i Sprawiedliwości przeznaczył ponad 2 mld zł. Panie pośle, krótka pamięć czy tylko wybiórcza? (Oklaski) (Głos z sali: Rząd nie wypłacił. Rząd nie wypłacił.) Panie Ministrze! Program priorytetowy ˝Czyste powietrze˝ został przygotowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości w trosce o zdrowie Polaków, o klimat i środowisko. Jest adresowany do właścicieli domów jednorodzinnych i zachęca do wymiany źródeł ciepła na takie, które będą chroniły środowisko. Dofinansowanie to kwota do 53 tys. zł. Jego beneficjentami mogą być właśnie mieszkańcy obszarów wiejskich, na których dominuje budownictwo jednorodzinne, a odległości pomiędzy domostwami uniemożliwiają budowę sieci ciepłowniczej. Z opracowań naukowych i raportów wiemy, że smog jest większym problemem na wsi niż w polskich miastach. 90% gospodarstw domowych na wsi jest ogrzewanych paliwem stałym, podczas gdy w miastach to 28%. Mam pytanie, panie ministrze. Czy Ministerstwo Środowiska przewiduje szczególne rozwiązania dla mieszkańców obszarów wiejskich w walce ze smogiem, a w trosce o czyste powietrze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wieś to nie tylko produkcja rolna, ale również produkcji pozarolnicza. Wieś jest również, panie pośle wnioskodawco, bardzo wygodnym miejscem do zamieszkania. Dzisiaj na wsi powstają firmy, które mają charakter globalny. Są takie wsie, na terenie których są przedsiębiorstwa, które zatrudniają 500 osób i eksportują swoje produkty praktycznie na cały świat. Problem jest, szczególnie dla nas posłów, kiedy powstaje taka inwestycja, w przypadku której jest problem z odorem. Wtedy mieszkańcy przychodzą do posłów. Z tym się najczęściej spotykamy. Panie ministrze, dlatego też chciałbym się spytać, co z ustawą odorową. Ona jest oczekiwana przez większość mieszkańców wsi. Powstają nowe miejsca pracy, dlatego gospodarstwa rolne się powiększają. Jest bardzo dużo nie tylko rolników, ale już przedsiębiorców rolnych. Oni i nowi przedsiębiorcy chcą budować wielkie kurniki, obory, chlewnie. One szkodzą. Uważam, że te minimalne warunki, które są zawarte w tym projekcie ustawy odorowej, są do pogodzenia. Uważam, że 500 m to nie jest odległość, której nie można pokonać. W każdej gminie znajdą się takie miejsca, choć być może z trochę gorszym dojazdem. Ale takie przedsiębiorstwo może wyłożyć te kilkaset metrów, 100-200 m jakąś kostką brukową, by tam dojechać. Oczywiście te wygodniejsze dojazdy są w tych miejscach, w przypadku których szkodzi to ludności. Bardzo się niepokoję o tę ustawę odorową ze względu na to, że ostatnio przeczytałem, że do wyborów nie będę rozpatrywane projekty, które są chociaż trochę kontrowersyjne. (Dzwonek) Myślę, że gdyby się porozmawiało z rolnikami, to ta ustawa nie wzbudzałaby kontrowersji i rozwiązałaby przynajmniej niektóre problemy na polskiej wsi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Działania Ministerstwa Środowiska na rzecz poprawy jakości życia na polskiej wsi są wymierne i niezwykle ważne. Pozwolicie państwo, że dla potwierdzenia tej tezy przywołam konkretne działania ministerstwa w przypadku konkretnych wsi. Pani poseł z PO-KO, która z mównicy zadała pytanie, co z wiarygodnością państwa obietnic, jest nieobecna, ale będzie mogła odsłuchać i naocznie przekonać się, że obietnice są realizowane, w przeciwieństwie do państwa. Do konkretu. Koniecpol to gmina położona na północno-wschodnim krańcu województwa śląskiego. Kiedy w 2015 r., konkretnie w lipcu, byłam tam na uroczystości środowiskowej, na balach słomy zobaczyłam wodę. Myślałam, że organizatorów poniosła fantazja i po prostu użyli brudnej, rudej wody w celach dekoracyjnych. Okazało się, że to była woda, którą mieszkańcy mieli do konsumpcji. W listopadzie 2015 r., kiedy objęliśmy rządy, mieszkańcy borykali się z brakiem wody, a jej jakość urągała wszelkim elementarnym standardom. To właśnie rząd Beaty Szydło, rząd Prawa i Sprawiedliwości sfinansował budowę tej sieci. Niektórzy posłowie z Platformy Obywatelskiej mówili, że działają na rzecz poprawy jakości, ale nie ma pieniędzy, bo zmieniła się władza. Władza się zmieniła i ta niewielka gmina Koniecpol i sołectwa wchodzące w jej skład otrzymały 80% finansowania tej budowy, ale biedna, zadłużona gmina nie mogła zrealizować 20% zgodnie z ustawą o finansach publicznych, dlatego Ministerstwo Środowiska przyszło z pomocą. (Dzwonek) Pan minister w swoim wystąpieniu powiedział o programie dotyczącym gospodarki wodnościekowej skierowanym w formie pożyczki do gmin. Proszę jeszcze raz powiedzieć, kiedy ten program będzie uruchomiony, w jakiej kwocie i jakie warunki muszą być spełnione, aby tę po tę formę pomocy sięgnąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wy naprawdę jesteście mistrzami świata w realizowaniu takiego przesłania, że najpierw się tę kozę wprowadza, a potem się ją wyprowadza. Te wszystkie aktywności, które pan minister przedstawił jako wiekopomne działania Ministerstwa Środowiska, były realizowane. Wapnowanie gleb za pośrednictwem izby rolniczej, likwidacja azbestu, wozy strażackie - to robiły wojewódzkie fundusze ochrony środowiska. Wy po prostu zabraliście im pieniądze i je de facto rozebraliście, bo w tej chwili są tylko kukiełki, a nie instytucje regionalne. Jeśli chodzi o azbest nie było przeszkody dotyczącej ilości środków. Te ograniczenia są do dzisiaj, proszę się temu przyjrzeć. Wydatkiem kwalifikowanym, w przypadku którego mogli się ubiegać o dotację, była tylko utylizacja azbestu. Nadal tak jest. Ludzi nie stać na wymianę tego pokrycia. Póki to nie będzie rozszerzone, to będzie tak samo, bo te pieniądze będą wirtualne, będą leżały. Notabene te pieniądze, o których mówicie, i tak są wirtualne. Za każdym razem wskazujecie narodowy fundusz jako finansującą instytucję. W tym narodowym funduszu na dotacje jest 1700 mln, a wy już obiecaliście 5 mld. I obiecujecie kolejne, łącznie z drogami samorządowymi, pekaesami i czystym powietrzem. Wracając do czystego powietrza, pan minister powiedział, że to trafia na obszary wiejskie. Panie ministrze, do końca marca nie trafiła ani jedna złotówka do ani jednego Kowalskiego, ale trafiła do firm eventowych, 5 mln wydaliście na propagandę, na firmę eventową. Warszawa to widocznie teren wiejski, bo to jest firma z Warszawy, bez przetargu. To jest przecież informacja z pana odpowiedzi na interpelację. Wydaliście 3,6 mln na zlecenie dotyczące spotów (Dzwonek) w czasie wyborczym i to są te tereny wiejskie, na które trafiają pieniądze na ˝Czyste powietrze˝. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mieszkam w województwie łódzkim, w regionie, w którym uprawia się bardzo dużo ziemniaków, warzyw pod osłonami, to powiat sieradzki, powiat łęczycki. Tam rolnicy zużywają do produkcji pod osłonami wczesnych ziemniaków czy warzyw bardzo dużo różnych typów osłon, którymi przykrywają swoje pola. Od kilku lat mamy takie sygnały, że jest problem z odbiorem folii czy agrowłóknin, których już nie można wykorzystać w kolejnym roku. Dlatego bardzo cenna jest informacja i bardzo dobre są działania, o których mówił pan minister, to, że te możliwości się pojawią Jednak, panie ministrze, jest jeden problem, 2-3 lata temu zmieniła się technologia produkcji takich agrowłóknin i że producenci tychże agrowłóknin używają do ich produkcji, w celu ich wzmocnienia, innych materiałów, nie tylko polipropylenu - zapomniałem nazwy tego środka - specjalnego produktu, który nie daje się odzyskać w procesie utylizacji. W związku z tym, czy nie warto zastanowić się, żeby na producentach takich agrowłóknin czy folii wymóc, żeby do produkcji były stosowane tylko takie materiały, które będą mogły być odzyskane w procesie utylizacji? Chciałbym więc zapytać, poprosić pana ministra, żeby wymóc w jakiś sposób na producentach tychże okryć stosowanie takiej technologii produkcji, która pozwoli spokojnie odzyskać te materiały później, w procesie utylizacji. Bardzo dobrze, że (Dzwonek) przystępujemy do programu wapnowania gleb, ponieważ wieloletnie zaniedbania w tym zakresie spowodowały, że stan polskich gruntów rolnych jest w stanie krytycznym pod względem kwasowości, odczynu pH. Jeszcze pytanie, panie ministrze: Od ilu lat brakowało w Polsce wsparcia dopłatami przy zakupie wapna na grunty rolne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałabym dopytać o ten ogólnopolski program regeneracji środowiskowej gleb poprzez ich wapnowanie. Wiemy, że ten program rozpoczął się w roku bieżącym, tzn. w 2019, i na razie jest zaplanowany do roku 2023. Środki, jakie są zaplanowane, to 300 mln zł. Wielkie podziękowania za ten program. Na ten program naprawdę polskie rolnictwo czeka, ponieważ degradacja polskich gleb przez wiele lat doprowadziła do tego, że jakość tych gleb jest niezwykle słaba. Rodzi się kilka pytań, które bym chciała zadać panu ministrowi. Tak naprawdę to są pytania od rolników. Po pierwsze, czy kwalifikowalność kosztów od 1 czerwca 2019 r. dotyczy daty wystawienia faktury, daty sprzedaży czy daty dostawy wapna do rolnika? Chodzi o to, że np. rolnik zamówił wapno, jest ono u niego na polu składowane do żniw, ale fakturę chce mieć wystawioną z chwilą wysiewu. Czy taka sytuacja może zaistnieć? Kolejne. Co obejmuje koszty kwalifikowalne? Czy sam zakup środków czy też transport i wysiew? Jeśli nie to, czy w przyszłości rolnicy mogą liczyć, że te koszty zostaną ujęte? A jeśli nie, to dlaczego? Kiedy powinny zostać wykonane badania odczynu gleby, bo o to też pytają, i jak długo ważne są te badania: rok czy 2 lata, czy może dłużej? Co należy rozumieć przez (Dzwonek) areał gospodarstwa, czy własne grunty czy też np. grunty uprawiane przez rolnika w danym roku, bez względu na tytuł prawny do nich? Dziękuję bardzo.
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Pośle Wnioskodawco! Ja nie mówiłem o rolnikach, ja mówiłem o przedsiębiorstwach rolnych. I dlatego miałem tutaj zastrzeżenie, bo jest taki wskaźnik, DJP on się nazywa, duża jednostka przeliczeniowa, i można to tak wyregulować, że jak chce pan powiększyć to jako rolnik, a ma pan np. 100 DJP - na to się raczej wszyscy zgadzają, bo to jest wtedy rolnictwo dosyć ekologiczne, takie normalne, tradycyjne - a przedsiębiorcy chcą 2 tys., 3 tys. DJP i wtedy będzie to 200 m od gospodarstwa, które jest położone na wschód od tego, a wiatry u nas są przeważnie zachodnie. To po prostu niemożliwe jest do mieszkania. I tutaj chciałbym też, żeby na wsi również byli lekarze, bo dlaczego rolnicy mają jechać do pani doktor do miasta, jeżeli mogą iść na wieś, bo ona akurat upatrzyła sobie wygodne miejsce do mieszkania na wsi. Ja uważam, że to też trzeba promować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Telus
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Pośle! Oczywiście, że chodzi o DJP. W tym przykładzie, o którym mówiłem, to nie jest 100 DJP, tylko 40 DJP, i też protesty są. Mówię o protestach. A kiedy mówiłem o doktorze, który przyjechał na wieś, to nie mówiłem o doktorze, który przyjechał pracować na wieś, tylko mówiłem o emerytach, którzy mieszkają w dużych miastach, później przyjeżdżają mieszkać na wieś i im to przeszkadza. I to jest ten problem, który musimy wspólnie rozwiązać.
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jedną z form pomocy Ministerstwa Środowiska na rzecz polskiej wsi jest koncepcja budowy nowych zbiorników wodnych. Budowa małych zbiorników wodnych jest jednym z elementów programu związanego z działaniami na rzecz poprawy stanu, zwiększenia i odbudowy zasobów wodnych. Rząd planuje realizację działań inwestycyjnych w zakresie kształtowania, zwiększania sztucznej retencji oraz budowę i rozbudowę systemów melioracyjnych nawadniających lub nawadniająco-odwadniających. Na jakim etapie jest dokończenie budowy suchego zbiornika Racibórz Dolny?
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowna Młodzieży na galerii! Drodzy Państwo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3496 i 3523. Szanowni Państwo! Od dłuższego czasu zastanawiam się nad tym, czy w tym szaleństwie jest jakaś metoda. Co powoduje rządzącymi? Strach, nieumiejętność zarządzania, a może zwykła niechęć do naszych rodaków? Ta ustawa jest kolejnym przykładem tego, o czym mówimy od dawna. Jeśli nawet PiS dobrze zdiagnozuje problem, to nie potrafi go rozwiązać. Dziś rządzący mówią o podwyżkach. Świetnie. Zgodnie z ich planem od 1 września 2019 r. do 31 grudnia 2019 r. średnie wynagrodzenie nauczycieli ma się zwiększyć o 9,6%. Podwyżka ma zostać wypłacona do 30 września 2019 r. z wyrównaniem od 1 września 2019 r. W uzasadnieniu podano, że po wdrożeniu tej podwyżki wynagrodzenie zasadnicze nauczyciela stażysty wyniesie 2782 zł brutto, nauczyciela kontraktowego - 2862 zł brutto, nauczyciela mianowanego - 3250 zł brutto i nauczyciela dyplomowanego - 3817 zł brutto, czyli średnio każdy zyska 300 zł. Dobre i to, choć przypomnę, że roszczenia nauczycieli dotyczyły 1000 zł, a nie 300 zł. Szanowni Państwo! PSL złożyło w Sejmie stosowny projekt ustawy zapewniający nauczycielom podwyżki w wysokości 1000 zł, ale zainteresowania rządzących niestety nie było. Jednak my jesteśmy inni. Jeśli mają być podwyżki dla nauczycieli - nawet małe, ale jednak - to nie będziemy przeciw. Jest tylko jedno ˝ale˝. Nawet zakładając dobre chęci rządzących, nasuwa się pytanie, skąd wezmą pieniądze. Oczywiście w projekcie to nie jest jasno powiedziane. Mam nadzieję, że dziś się dowiemy, jakie są planowane przesunięcia budżetowe. Bardzo proszę, pani minister, o podanie konkretnych źródeł i o odpowiedź na pytanie, czy nie jest czasem tak, że rząd przyjmie projekt, a później wykonanie i wygospodarowanie funduszy sceduje na samorządy. Szanowni Państwo! Takiej spychologii być nie może. Dlatego domagamy się jasnej, konkretnej informacji, skąd będą wygenerowane środki na podwyżki. Nie będziemy blokować inicjatywy dotyczącej podwyżek, nawet mniejszych, ale musimy stanąć w obronie samorządowców. Szanowni państwo, samorząd od kilku lat alarmuje, że subwencja jest niewystarczająca. Przypomnę też deklaracje pana premiera Morawieckiego sprzed roku. Pan premier mówił o tym, że samorządy będą otrzymywać wsparcie z budżetu centralnego w różnych sytuacjach. Taka jest dziś potrzeba, by wesprzeć nauczycieli, więc czekamy na informację, skąd zostaną przesunięte środki z budżetu centralnego. Bardzo proszę, pani minister, o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Proszę powiedzieć, dlaczego rząd realizuje podwyżki dla nauczycieli kosztem samorządów. Zna pani stanowisko Związku Miast Polskich, który w raporcie przedstawia rzetelne wyliczenia. Subwencja oświatowa wystarcza ledwo na pokrycie 85% wydatków na płace. Konkretny przykład: Rybnik, miasto na Górnym Śląsku, 133 tys. mieszkańców. Wydatki na zadania oświatowe w 2018 r. - 261 mln zł. Otrzymana subwencja - 158 mln zł. To ledwo 60% wszystkich wydatków. W roku 2019 jest podobnie. Dodatkowo styczniowa podwyżka minister Zalewskiej kosztowała Rybnik 6,6 mln zł, a sąsiedni Wodzisław - prawie 2 mln zł. Planowane podwyżki od września to dla Rybnika obciążenie o kolejne 5,7 mln zł. Łatwo jest, pani minister, dysponować cudzymi pieniędzmi. Proszę powiedzieć, kiedy rząd weźmie odpowiedzialność za swoje obietnice i sam je sfinansuje. Kiedy uczciwie wyliczy subwencje (Dzwonek) dla samorządów? Dlaczego nie chcecie wskazać źródeł finansowania? (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! System edukacji w Polsce funkcjonuje w zasadzie dzięki samorządom, które do każdej złotówki subwencji dokładają kolejne 50 gr. Taka jest prawda. Również proponowane przez państwa podwyżki nie są zapłacone w pełni. Wczoraj w komisji usłyszeliśmy, że za rok 2018 do samorządów nie dotarło 600 mln zł subwencji. Teraz pytanie o ten rok, o podwyżki od września. Jaka to będzie kwota? O ile zostanie zwiększona subwencja oświatowa? Kiedy samorządy się dowiedzą, czy ta subwencja będzie zwiększona i o ile? Kiedy do samorządów zaczną docierać środki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Nie będę tutaj wyjątkiem, także będę pytał o kwestie finansowe. Zacznę od tego, że pan poseł Dolata jako przedstawiciel wnioskodawców - szkoda, że to posłowie złożyli projekt ustawy, a nie ministerstwo - dokonał takiego szczegółowego wyliczenia, ile poszczególni nauczyciele będą zarabiali miesięcznie. Ja natomiast chciałbym zadać pani minister pytanie, czy państwo dokonaliście podliczenia, ile te podwyżki będą kosztowały sektor oświaty ogółem. Czy państwo macie źródło pokrycia tych kosztów? Czy uzgodniliście z samorządami sposób ich pokrycia? Czy to będzie tak, jak powiedzieli moi przedmówcy, że samorządy sobie poradzą? Tam gdzie mieszkam, samorząd za waszych rządów został ogołocony z 30% gminy (Dzwonek), w tym stracił ponad 3 mln z budżetu, przy 30-milionowym budżecie. Proszę mi powiedzieć, jak samorząd ma poradzić sobie z takim zadaniem. Dziękuję. (Oklaski)