PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta poprawka jest fragmentem ustawy o odpadach, która ma na celu uszczelnienie całego systemu. Cała ta ustawa składała się z dwóch części. Część to była implementacja prawa unijnego, a druga część to były przepisy, które pozwolą inspekcjom ochrony środowiska na bardziej szczegółowe przestrzeganie norm ochrony środowiska. Ten fragmencik, ta poprawka, którą Senat proponuje, dotyczy decyzji marszałka w sprawie tzw. produktów czy substancji uznanych za produkty uboczne. Czasami te produkty uboczne stają się jednak substancjami niebezpiecznymi. Wówczas pojawia się problem środowiskowy dla ludzi, którzy mieszkają w pobliżu takich zakładów. Mamy taki problem chociażby w Szczecinku, gdzie jedna z firm używa pyłu z lakierami i innymi substancjami do palenia, ponieważ zostało to uznane za produkt uboczny. Dotąd marszałek, nie podejmując żadnych działań, tak naprawdę wyrażał zgodę na to, aby te substancje czy przedmioty zostały uznane za produkty uboczne. Spokojnie mogły być potem dalej przetwarzane. Senatorowie uznali, że potrzebna to jest jednak jakaś kontrola, także z strony inspekcji ochrony środowiska. W związku z tym w proponowanej poprawce senatorowie proponują, aby marszałek w uzgodnieniu z wojewódzkim inspektorem ochrony środowiska wydawał zgodę, aby zakwalifikować te substancje czy przedmioty jako produkty uboczne. Jeżeli nie wyda, będzie to oznaczało, że wówczas taki produkt nie będzie mógł być produktem ubocznym, a będzie produktem niebezpiecznym, będzie podlegał szczególnym normom. Oczywiście przedsiębiorca będzie mógł odwołać się od tego typu decyzji. Drugą instancją będzie minister ochrony środowiska. Po to, aby nie było okresu, w którym stracą od razu ważność dotychczasowe pozwolenia wydawane przez marszałka, często na podstawie tej tzw. milczącej zgody, przewidziano 6-miesięczny okres przejściowy, w którym wszystkie podmioty zainteresowane uzyskaniem statusu produktu ubocznego będą mogły wystąpić do marszałka, bo będzie on tym organem administracji, który będzie wydawał decyzje, o uznanie tej substancji czy przedmiotu za produkt uboczny. Wydawałoby się, że w przypadku tej poprawki nie ma żadnych wątpliwości, jednak część sektora energetycznego zgłasza uwagi dotyczące samej procedury i momentu, w którym te rozwiązania będą wprowadzane. Pojawiają się wątpliwości, czy wszystkie zapisy zaproponowane przez senatorów w praktyce administracyjnej będą spełniały założone cele. Generalnie jednak zamysł Senatu był taki, aby ochronić środowisko, m.in. powietrze, o którym także pan premier mówił (Dzwonek) w trakcie swojego exposé. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Jest to stanowisko dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw. Nowelizacja tej ustawy wynikała z konieczności jak najszybszej implementacji przepisów Unii Europejskiej do prawodawstwa polskiego. W projekcie zmiany ustawy szczegółowo opisano kryteria klasyfikacji odpadów jako niebezpiecznych w zależności od zawartości substancji niebezpiecznych w odpowiednich klasach zagrożenia. Wprowadzono także zapisy dotyczące przewozu odpadów niebezpiecznych. Doprecyzowano to, że jeżeli odpady niebezpieczne stanowią towary niebezpieczne w rozumieniu ustawy, to do ich transportu mają zastosowanie zapisy tej ustawy. Natomiast transport odpadów nieklasyfikujących się jako towary niebezpieczne będzie podlegał przepisom ustawy o odpadach. Obszerniejsze zmiany są planowane w zakresie ewidencji odpadów celem wzmocnienia kontroli, w szczególności kontroli nad przepływem odpadów komunalnych odbieranych od mieszkańców i przekazywanych do zagospodarowania. Przewiduje się wprowadzenie nowego dokumentu ewidencyjnego - karty przekazania odpadów komunalnych. Karta ta będzie sporządzana przez odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości odrębnie dla każdej partii odpadów. W karcie obok standardowych informacji dotyczących posiadacza i przejmującego odpady oraz masy i rodzaju odpadów dodatkowo trzeba będzie podać nazwę gminy i obszar, z którego odebrano odpady. Narzędziem służącym do nadzoru nad strumieniem odpadów będzie baza danych o odpadach, która ma zostać utworzona do 1 stycznia 2019 r. Od 1 stycznia 2020 r. przewiduje się wprowadzenie obowiązku prowadzenia ewidencji odpadów i sprawozdawczości w formie elektronicznej. W praktyce to będzie wyglądać tak, że każdy posiadacz odpadów zobowiązany będzie do prowadzenia ich ewidencji i do składania sprawozdań z zakresu gospodarki odpadami. W tym celu będzie trzeba złożyć wniosek o wpis do rejestru do marszałka województwa w terminie 6 miesięcy od dnia utworzenia rejestru. Generalnie rzecz biorąc, jest to ustawa, która, mam nadzieję, przyniesie skutek taki, że ten system po prostu będzie bardziej uszczelniony. Odpady nie będą lądować w różnych miejscach do tego nieprzeznaczonych. Takim najnowszym w ogóle przypadkiem jest Świnna Poręba, gdzie w nowo powstającym zalewie są już gromadzone tony odpadów zwożonych z okolicznych wsi. A więc, generalnie mówiąc, Senat tutaj rzeczywiście wprowadził pewne poprawki, które mają na celu, tak jak powiedział pan poseł sprawozdawca, poprawienie jakości zarówno powietrza, jak i środowiska, toteż należy je poprzeć. I tak też zrobimy.
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko klubu Kukiz’15 co do uchwały Senatu w sprawie nowelizacji ustawy o odpadach. Ta poprawka Senatu jest dobra. Uszczelnia ona system odbioru odpadów przez doprecyzowanie procedury uznawania przedmiotu lub substancji za produkt uboczny, wskazując, że następuje to w drodze decyzji administracyjnej wydawanej przez marszałka województwa po uzgodnieniu z wojewódzkim inspektorem ochrony środowiska. To ważne, aby decyzja w tym zakresie miała charakter administracyjny, bowiem tzw. milcząca zgoda marszałka obowiązująca w dotychczasowej procedurze pozwalała na uznawanie za produkt uboczny odpadów niebezpiecznych, które potem mogły być przetwarzane bez stosowania się do wymogów ochrony środowiska. Zagrażało to życiu i zdrowiu ludzi. Poprawka wskazuje przy tym instytucję rozstrzygającą w drugiej instancji. Będzie nią minister środowiska. Przy tej okazji chciałbym też wspomnieć o poprawkach, które zgłosiliśmy jako Kukiz’15 do tej ustawy. Przypominam, że żadna z nich nie została odrzucona z powodów merytorycznych - one też uszczelniałyby system - a odrzucono je tylko dlatego, że to my je zgłosiliśmy jako Kukiz’15. Liczę na to, że Ministerstwo Środowiska, które dość pozytywnie wypowiedziało się w odniesieniu do nich, przyjmie je i przedstawi w kolejnej nowelizacji tej ustawy, bo to, że ona będzie, jest sprawą oczywistą. Kukiz’15 poprze tę senacką poprawkę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawiam stanowisko w sprawie uchwały Senatu co do ustawy o zmianie ustawy o odpadach. Senat wprowadza dwie poprawki doprecyzowujące sposób uznawania przedmiotu lub substancji za produkt uboczny, wskazując, że decyzję administracyjną w tej sprawie wydaje marszałek województwa w uzgodnieniu z wojewódzkim inspektorem ochrony środowiska. Odnosząc się jeszcze do samej ustawy, warto przypomnieć, że od kilku lat trwa swoista rewolucja odpadowa w Polsce. Przywrócono odpowiedzialność samorządów za prawidłowe funkcjonowanie systemu zbierania, transportu i przetwarzania odpadów. Wprowadzono przy tym swoisty monopol na prowadzenie instalacji przetwarzania odpadów. W każdym z województw sejmiki uchwalają wojewódzkie plany gospodarki odpadami, dokonując bilansu wytwarzanych w regionie odpadów i mocy instalacji przetwarzających te odpady. W założeniu sprawa wyglądała na idealne rozwiązanie, ale życie tworzy scenariusze zgoła inne. Szacunek, ile odpadów wytwarzamy jako Polacy, jest obarczony ciągle dużym błędem. Tutaj rządowa inicjatywa dotycząca uszczelnienia systemu jest w pełni zasadna, ale wskazuje raczej na słabą kondycję służb odpowiedzialnych za monitorowanie gospodarki odpadami, tj. Inspekcji Ochrony Środowiska. Jeśli chodzi o sam system, w tym bazę danych o odpadach, widzimy tutaj centralistyczne ciągoty resortu, a przypisywanie elektronicznej bazie, tzw. BDO, funkcji superdozorcy kontrolującego przemieszczanie odpadów wydaje się nietrafione. Jeden wielki system, do którego loguje się wiele podmiotów - przykład systemu CEPiK pokazuje, że nawet dobrze przygotowana kadra w starostwach może mieć kłopoty z obsługą takiego systemu. System trzeba tworzyć, ale sprawny i przemyślany, nie tylko jako zbiór pobożnych życzeń. Dalej, przypisanie, piszą o tym autorzy ustawy w uzasadnieniu, jednej osobie w województwie obsługi BDO stanowi najlepszy dowód, na ile poważnie traktowany jest ten problem przez ministerstwo. Ograniczanie środków należnych samorządom województw stanowi kolejny krok w ograniczaniu samorządów. Po zagarnięciu wojewódzkich funduszy ochrony środowiska, odebraniu zarządów melioracji i ośrodków doradztwa rolniczego małą zmianą próbuje się jeszcze uszczknąć chociaż trochę z budżetu marszałków. Gospodarkę odpadami trzeba budować w partnerstwie pomiędzy obywatelem, samorządem i administracją rządową. Do takiego partnerstwa państwa namawiam. (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Oczywiście aktualnie obserwujemy rozwój szarej strefy w zakresie gospodarki odpadami. Chciałabym zapytać. Pytają mnie mieszkańcy różnych miejscowości, którzy mają problem z odpadami, odkrywają co i rusz nowe wysypiska na polach, wyrobiskach, gdzie składowane są odpady. Czy proponowane przez Senat rozwiązania w tej ustawie ułatwią walkę z tymi zjawiskami i czy wreszcie nie będziemy mieli, mam nadzieję, protestów mieszkańców i nie będzie problemów, które rzeczywiście oni mają, bo to są naprawdę jeszcze problemy zdrowotne z tym związane? Dziękuję.
Mówca: Ewa Lieder (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek/Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2096 i 2103. Poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw zakładają, że marszałek województwa będzie zobowiązany wydać w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania zgłoszenia od wytwórcy przedmiotu lub substancji, które powstają w wyniku procesu produkcyjnego, decyzję dotyczącą uznania - lub jego braku - przedmiotu lub substancji za produkt uboczny. Ma się to odbyć po uzgodnieniu z wojewódzkim inspektorem ochrony środowiska. Wcześniej uznanie za produkt uboczny nie było obligatoryjne i działało na zasadzie sprzeciwu marszałka, który mógł go wyrazić w ciągu 3 miesięcy. Zmiana ta z pewnością przysporzy dużo pracy urzędom marszałkowskim województw. Dodatkowo wytwórca przedmiotu lub substancji, który przedłożył marszałkowi województwa zgłoszenie uznania przedmiotu lub substancji za produkt uboczny przed wejściem w życie ustawy, musi w ciągu 6 miesięcy uzyskać wspomnianą decyzję. Nie wzięto pod uwagę kosztów, które z pewnością się pojawią przy tak znaczącej zmianie przepisów. Równocześnie jednak regulacja ta pozwoli uściślić kontrolę nad przedmiotami lub substancjami, które powstają w wyniku procesu produkcyjnego i nie zawsze są właściwie skategoryzowane jako odpady niebezpieczne. Spełnienie warunku uznania produktu ubocznego ma na celu zagwarantowanie, że tylko te produkty czy substancje mogą zostać uznane za produkt uboczny, w przypadku których do ich stosowania nie są wymagane procesy przetwarzania, które mogą stanowić ryzyko dla środowiska lub zdrowia ludzkiego. Dlatego jesteśmy skłonni poprzeć poprawkę Senatu, w celu ograniczenia do minimum sytuacji, w których odpad niebezpieczny ˝stanie się˝ produktem ubocznym. Jest to problem, na który wcześniej zwracali uwagę inspektorzy wojewódzkich inspektoratów ochrony środowiska. Zgodnie z poprawkami uzgodnienia pomiędzy marszałkiem województwa a właściwym ze względu na wytwarzanie przedmiotu lub substancji wojewódzkim inspektorem ochrony środowiska muszą się odbyć w ciągu 60 dni, a na wydanie ostatecznej decyzji marszałek będzie miał 3 miesiące od dnia otrzymania zgłoszenia. Klub Poselski Nowoczesna będzie głosował za przyjęciem poprawek.
Mówca: Sprawozdawca Robert Warwas
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny przedstawić sprawozdanie z prac komisji nad uchwałą Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2095. Szanowni Państwo! Senat w dniu 6 grudnia br. rozpatrzył uchwaloną przez Sejm ustawę. Zaproponował wprowadzenie do jej zapisów jednej poprawki mającej na celu umożliwienie przystąpienia do konsorcjum spółdzielczego organizacji pozarządowych lub podmiotów, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, jeśli prowadzą: warsztaty terapii zajęciowej, zakłady aktywności zawodowej, centrum integracji społecznej, kluby integracji społecznej, chodzi o osoby prawne prowadzące działalność w zakresie reintegracji społecznej i zawodowej osób zagrożonych wykluczeniem społecznym. Marszałek w dniu 7 grudnia br. skierował uchwałę Senatu do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia, a Komisja Polityki Społecznej i Rodziny w dniu 12 grudnia br. rozpatrzyła poprawkę zawartą w uchwale Senatu do tej ustawy i rekomenduje Wysokiej Izbie jej przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Warwas
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2095. Wysoki Sejmie! Do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych wprowadzono poprawkę, która ma na celu umożliwienie przystąpienia do konsorcjum spółdzielczego organizacjom pozarządowym, osobom prawnym, prowadzącym działalność w zakresie reintegracji społecznej i zawodowej osób zagrożonych wykluczeniem społecznym. Poprawka Senatu zmierza do tego, aby warsztaty terapii zajęciowej, zakłady aktywności zawodowej oraz centra i kluby integracji społecznej mogły być stroną umowy konsorcjum spółdzielczego. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mając na uwadze pozytywne skutki wprowadzonej przez Senat poprawki, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za ustawą wraz z poprawką Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Platforma Obywatelska poparł wszystkie zmiany zaproponowane do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych, uznając je za dobre i potrzebne. Przed chwilą pan poseł Warwas użył takiego oto sformułowania, że uznając cel poprawek senackich za ważny i istotnie poprawiający działanie spółdzielni socjalnych, podmiotów ekonomii społecznej, klub PiS-u poprze zgłoszoną poprawkę. Chcę tylko powiedzieć, że dokładnie taką poprawkę składała - i żeby nie było, że to są jakieś ukłony specjalne, bo przecież klub Kukiz’15 niespecjalnie jest zaprzyjaźniony z Platformą Obywatelską - pani poseł Ścigaj podczas drugiego czytania i Komisja Polityki Społecznej i Rodziny głosami kolegów z PiS-u odrzuciła tę poprawkę, wtedy uznając ją za niepotrzebną i niezasadną. Po co państwo inicjujecie tak długi proces legislacyjny, poprzez Senat, który mógłby przyjąć bez poprawek dobrą ustawę wychodzącą z Sejmu? Po co burzyć porządek rzeczy przy sprawie tak drobnej, właściwie apolitycznej albo bardzo politycznej, ale bardzo przez to rozstrzygnięcie polityczne potrzebnej prawu, tak skomplikowanym i tak niepotrzebnie politykierskim działaniem? To była dobra poprawka, idąca w dobrym kierunku. Mogliśmy zatrzymać procedowanie nad ustawą na tym etapie, przyjęlibyśmy tę poprawkę i dzisiaj nie mówilibyśmy o poprawkach senackich, tak je chwaląc, kiedy dokładnie te same ganiliśmy parę dni temu. To jest niepotrzebne. Klub Platforma Obywatelska oczywiście poprze tę poprawkę.
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Właściwie wszystko, co mogłabym powiedzieć, powiedziała pani poseł Kochan. I za to dziękuję. Tak jest, to jest bardzo dobra uchwała, ponieważ wnosi bardzo dobrą poprawkę, która właściwie była błędem przy procedowaniu dobrej ustawy. Bo ustawa od początku była dobrze procedowana, uwzględniała potrzeby spółdzielni socjalnych, a szczególnie osób, które znajdują w nich zatrudnienie. Starałam się wnieść do tej ustawy coś, co moim zdaniem usprawniłoby funkcjonowanie na konkurencyjnym rynku, na rynku otwartym, spółdzielni, które mogłyby tworzyć konsorcja, żeby były konkurencyjne, żeby startowały w przetargach, prowadziły dobre usługi, żeby nie zapomnieć o innych podmiotach, które prowadzą również rehabilitację, czyli zakładach aktywności zawodowej, centrach integracji zawodowej, klubach integracji zawodowej. I o tym jest uchwała senacka. Ta poprawka jest dokładną kopią poprawki, którą rzeczywiście złożyłam w drugim czytaniu i która została odrzucona. I pozwolę sobie tylko na taką dygresję. Absolutnie nie rozumiem tego typu działania. Jestem w parlamencie 2 lata. Nie znajduję ani logiki, ani uzasadnienia. Rozumiem, że tutaj uprawia się politykę. Część z państwa dawało takie rady na samym początku: taka jest polityka. Drodzy państwo, przecież politykę tworzymy my. Jeśli w taki sposób będziemy robić politykę, to jak ludzie na dole mają się dogadywać? Oni tego kompletnie nie rozumieją. Rzeczywiście, kiedy walczymy o głosy elektoratu, to nie zapominajmy o tym, że oni na dole czekają na dobre prawo, na prawo, które tworzymy w oparciu o konsultacje z nimi. A my wszyscy jesteśmy w tym parlamencie po to, żeby dawać im dobre prawo, i każdy ma prawo wnieść coś merytorycznego. Naprawdę taka polityka jest złą polityką, ale my ją tworzymy. (Poseł Magdalena Kochan: To jest politykierstwo, pani poseł. To nie jest polityka.) To jest politykierstwo, no, dobrze, tak, politykierstwo. Ale my tworzymy politykę, możemy mieć na to wpływ, naprawdę, tylko nie róbmy po prostu takich, no, zabiegów, które są absolutnie, powiedziałabym, po prostu nieuczciwe, po prostu nieuczciwe. Ale dobrze, skoro tak jest, skoro dalej chcecie państwo brnąć w to politykierstwo, to podpowiadam. W druku sejmowym nr 1968 jest przedłożony projekt ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej. To jest ustawa, którą złożyłam wraz z moimi kolegami z klubu. To jest ustawa czysto merytoryczna, która idzie dalej i pomaga również spółdzielniom socjalnym w tym, aby miały kolejne pole do działania, czyli opiekę nad osobami starszymi, w taki sposób, aby mogły prowadzić mieszkania chronione i rodzinne domy pomocy społecznej. To jest przeoczenie sprzed wielu lat, zwykła, merytoryczna ustawa. Bardzo państwa proszę, nie uprawiajcie politykierstwa albo, jeżeli już musicie, to rzeczywiście odrzućcie ją i złóżcie jako swoją, ale doprowadźcie do tego,
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Mam déj? vu. Mam déj? vu, bo nad tą poprawką już głosowaliśmy. Głosowaliśmy przy okazji dyskusji nad tą ustawą w trzecim czytaniu. Dobrze, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, że tak powiem, odnalazł, co prawda dopiero w Senacie, ale odnalazł, dobre słowo dla tej poprawki, bo ona rzeczywiście jest dobra. Klub Poselski Nowoczesna, podobnie jak w trakcie procedowania nad projektem tej ustawy w Sejmie, poprze tę poprawkę, ponieważ ona wychodzi naprzeciw oczekiwaniom, które były komunikowane przez stronę społeczną. Doprawdy nie rozumiem, podobnie jak moje szanowne przedmówczynie, dlaczego nie możemy takich rzeczy robić w duchu porozumienia, duchu pracy na rzecz obywateli, na rzecz różnych społeczności, przyjmować przepisów w konsensusie niezależnie od tego, kto jest autorem dobrej propozycji legislacyjnej. Tak że mam nadzieję, że jednak przynajmniej w takich przypadkach jak takie trudne obszary... Ta ustawa dotyczy rzeczywiście trudnego obszaru, gdzie wszyscy powinniśmy wykazywać wrażliwość, powiedziałbym, idącą o wiele dalej niż w przypadku innych ustaw. Tam przynajmniej, w takich obszarach największy klub w Sejmie, czyli Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, będzie jednak stosował, powiedziałbym, takie zdrowe zasady, zdroworozsądkową politykę, a nie coś, co nam wszystkim jednak się nie podoba, czyli z jednej strony głosowanie na nie, a później zgłaszanie takich samych poprawek co do zawartości merytorycznej, odwracanie tego w Senacie. Tak że jeszcze raz informuję, że Klub Poselski Nowoczesna poprze tę uchwałę Senatu, proponowaną poprawkę w uchwale Senatu. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2095. Szanowni Państwo! Nowelizacja ustawy o spółdzielniach socjalnych ma na celu zwiększenie wsparcia finansowego dla spółdzielni socjalnych oraz ułatwienia przy zakładaniu takich ośrodków. Przedmiotem działalności spółdzielni socjalnej jest przede wszystkim prowadzenie wspólnego przedsiębiorstwa w oparciu o osobistą pracę członków, a jej celem jest społeczna i zawodowa integracja jej członków. W związku z tym spółdzielnia socjalna musi prowadzić działalność gospodarczą, ale zysk osiągany z tej działalności nie jest celem samym w sobie, lecz środkiem do realizacji celów statutowych. W ten cel wpisuje się poprawka dotycząca tego, żeby warsztaty terapii zajęciowej, zakłady aktywności zawodowej oraz centra i kluby integracji społecznej mogły być stroną umowy dotyczącej konsorcjum spółdzielczego. Dodatkowo przepisy ustawy przewidują obniżenie liczby założycieli spółdzielni z pięciu do trzech. Nowe spółdzielnie będą miały jednak obowiązek, aby pozostały skład członkowski był uzupełniony w ciągu 12 miesięcy. W ustawie zapisano też, że członkami spółdzielni muszą być co najmniej dwie osoby zagrożone wykluczeniem społecznym. Ustawa przewiduje m.in., że osoby bezrobotne do 30. roku życia i po ukończeniu 50 lat będą mogły starać się o wsparcie z Funduszu Pracy na podjęcie działalności gospodarczej w formie spółdzielni socjalnej. Proponowane rozwiązania przewidują także rozszerzenie finansowego wsparcia dla spółdzielni socjalnych, m.in. do sześciokrotności przeciętnego wynagrodzenia na utworzenie miejsca pracy dla bezrobotnego do 30. roku życia oraz po ukończeniu 50 lat. Nowe rozwiązania ustawy o spółdzielniach dopuszczają również używanie w obrocie skrótu ˝Sp.s.˝. Zmiana ma na celu umożliwienie posługiwania się przez spółdzielnie w obrocie prawnym skrótem, analogicznie do rozwiązań przyjętych dla spółek prawa handlowego. Powyższe zmiany oceniamy pozytywnie. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - jak wszyscy, rozumiem, moim przedmówcy z wszystkich klubów parlamentarnych - popiera ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)