PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dzisiaj projekt ustawy, który - jak twierdzi rząd - ma charakter deregulacyjny i ma ułatwić życie obywatelom, w szczególności spadkobiercom, poprzez umożliwienie im elektronicznego składania przez notariuszy wniosków o wpis księdze wieczystej. Mam jednak pewne uwagi. Po pierwsze, projekt nie daje pewności, że system informatyczny, która ma obsługiwać wnioski, będzie gotowy, bezpieczny i niezawodny. Stawiam pytanie: W jaki sposób rząd zagwarantuje, że system teleinformatyczny będzie gotowy i niezawodny w dniu wejścia w życie ustawy, skoro wiele reform cyfrowych w wymiarze sprawiedliwości miało w przeszłości opóźnienia? Po drugie, czy ustawa w praktyce przenosi część zadań z sądów wieczystoksięgowych na notariuszy, nie dając im w zamian odpowiednich narzędzi ani jasnych zasad dotyczących odpowiedzialności? To pytanie kierowali do nas notariusze. Po trzecie, rząd nie odpowiedział na pytanie, czy nowe obowiązki nie zwiększą kosztów usług notarialnych. Jeśli tak się stanie, to zamiast uproszczenia procedur obywatele zapłacą więcej. Najważniejsza sprawa, taka jest moja sugestia, dotyczy tego, czy obywatel rzeczywiście zyska. (Dzwonek) Wniosek składany przez notariusza elektronicznie to wciąż procedura urzędowa...
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Trudno tutaj mówić o prawdziwej cyfryzacji usług publicznych. No, ale brak czasu. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy powinno być jasno określone, jakie przypadki nie będą mogły objęte procedurą notarialną, np. spory dotyczące własności, roszczeń sąsiedzkich czy sprawy związane z kolizją prawa. W sprawach, w których istnieją wątpliwości co do ważności dokumentów, np. dotyczących sprzecznych roszczeń czy kwestionowania dziedziczenia, notariusz jako strażnik wpisu musi mieć narzędzia umożliwiające odmowę lub skierowanie sprawy do sądu. Bez takich mechanizmów narażamy się na błędy. W jaki sposób zostanie zorganizowany system nadzoru nad notariuszami oraz ich kontroli w zakresie nowych kompetencji - np. audyty, sankcje, możliwość korekty? Jakie warunki i kryteria zostaną przyjęte, aby sprawy skomplikowane lub sporne zostały wyłączone z procedury notarialnej i skierowane do sądu w razie błędu we wpisie dokonywanym przez notariusza? Jakie będą środki naprawcze i jaka będzie odpowiedzialność cywilna bądź dyscyplinarna? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak powiedziała moja przedmówczyni, ujmę to w jednym zdaniu. Jaką odpowiedzialność zgodnie z nowymi przepisami zawartymi w nowej ustawie będzie ponosił notariusz? Czy akty prawne, które to uregulują, są lub będą przygotowywane? Rozumiem, że ten zakres zmian legislacyjnych spowoduje, że notariusz uzyska obowiązki i uprawnienia. Jak to będzie usankcjonowane? Proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy, kto planuje sprzedaż mieszkania i zakup nowego, bardzo doceni zmiany w ustawie o notariacie. Dzięki nim notariusz będzie mógł od razu złożyć elektroniczny wniosek o wpis do księgi wieczystej, a nawet sam dokonać wpisu własności czy hipoteki. To ogromna oszczędność czasu. Dziś na taki wpis, szczególnie w Warszawie, czasem czeka się kilka miesięcy, co blokuje wypłatę kredytu albo przeniesienie własności. Teraz formalności załatwi się w jednym miejscu, bez biegania po sądach i zabiegania o ten wpis, z notariuszem też łatwiej się skontaktować. A więc jest to konkretna poprawa jakości życia dla zwykłych obywatelek i obywateli. Ale skoro rozmawiamy o notariacie, panie ministrze, to nie byłabym sobą, gdybym nie spytała, jak się ma sprawa kolejnych ułatwień i uprawnień dla notariuszy. Chodzi o to, aby u notariusza można było załatwić rozwód, gdy obie strony chcą tego rozwodu. Naprawdę nie możemy sobie pozwolić na to, żeby jeden z koalicjantów blokował (Dzwonek) tę potrzebną zmianę, bo jest to prawdziwa deregulacja i nie ma co na siłę ludzi trzymać w związkach, w których nie chcą być. Mają prawo do rozwodu u notariusza. Zróbmy to w ramach deregulacji. Dzięki.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już kolejny projekt, który wpisuje się w proces deregulacji i cyfryzacji naszego państwa. Tym razem dotyczy to spraw bardzo życiowych, bo spraw spadkowych i wpisów w księgach wieczystych. Trzeba powiedzieć wprost, że to rozwiązanie praktyczne, potrzebne i po prostu dobre. Elektroniczne przesyłanie przez notariuszy wniosków o wpis w księdze wieczystej bezpośrednio do sądów to mniej formalności, mniej biegania po urzędach i szybsze ujawnienie nowego właściciela nieruchomości. A to korzyść zarówno dla obywateli, jak i dla sądów. Spadkobiercy zyskają prostszą i tańszą ścieżkę do uregulowania tych spraw, a sądy zostaną odciążone od tysięcy powtarzalnych papierowych wniosków. Życzylibyśmy sobie więcej takich projektów - konkretnych, praktycznych i przyjaznych dla ludzi. A biorąc pod uwagę, że to dopiero (Dzwonek) połowa kadencji, jestem przekonana, że resort sprawiedliwości ma jeszcze niejeden dobry pomysł do zrealizowania.
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Wysoki Sejmie! Wymieniono dziś sporo pozytywnych efektów wprowadzanych zmian związanych z możliwością składania przez notariuszy wniosków o wpis do księgi wieczystej po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia. Mam jednak pytanie: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło analizę, jak projektowana zmiana wpłynie na łączny koszt procedury dziedziczenia dla obywatela? Jak państwo szacują, ile więcej będzie musiał zapłacić przeciętny obywatel za usługę notarialną związaną z ujawnieniem prawa w księdze wieczystej? Krótko mówiąc, czy wprowadzenie możliwości składania wniosków przez notariuszy nie spowoduje de facto przerzucenia ponoszonych przez nich kosztów na obywatela? Dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj chyba największy koszt dla obywatela, najbardziej bolesny, to długie, wielomiesięczne oczekiwanie na wpis do księgi wieczystej i przedłużające się procedury w sądach. A więc wydaje się, że projekt, który idzie w tym kierunku, wchodzi w najlepszym możliwym momencie. Daje on szansę na to, że te wpisy będą szybsze, przede wszystkim obywatel szybciej uzyska wpis, a sąd zostanie odciążony od szeregu czynności, którymi niekoniecznie musi się zajmować. Pytanie jest takie: Czy ministerstwo przewiduje rozszerzenie zakresu tych czynności - bo mamy tutaj pewien ograniczony zakres czynności - których mogliby dokonywać notariusze, co przyspieszałoby procedury? Można ten zakres rozszerzyć o kolejne czynności bądź o wpisy nie tylko w księgach wieczystych, ale także w KRS-ie.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać: Czy ministerstwo planuje rozszerzyć ten model współpracy notariusza z sądem na inne czynności, np. umowy sprzedaży nieruchomości lub darowizny, aby wniosek o wpis następował automatycznie po podpisaniu aktu notarialnego? Czy rozważane jest wprowadzenie podobnego rozwiązania w przypadku wpisów dotyczących spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, gdy nie ma jeszcze założonej księgi wieczystej? Jakie będą oszczędności dla sądów? Bo to odciążenie jest duże. Jeżeli byłyby wprowadzone te rzeczy, o które pytałem, to sądy mogłyby się zająć rzeczywiście tym, do czego są powołane, czyli rozstrzyganiem spraw spornych. To jest największa oszczędność dla obywatela, przede wszystkim dla obywatela, bo sędziowie powinni zajmować się tymi sprawami, w których ludzie nie potrafią się (Dzwonek) z różnych powodów dogadać. Dziękuję.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rozwiązania cyfrowe to dobrodziejstwo XXI w., niemniej jednak za tym idzie także pytanie o cyberbezpieczeństwo. Chciałem zapytać: Czy proponowane przez państwa rozwiązania będą bezpieczne, tak abyśmy za kilkadziesiąt lat nie słyszeli o przypadkach, o których słyszeliśmy kilkanaście lat temu chociażby w Warszawie, jeżeli chodzi o kwestie dotyczące nieruchomości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Pan poseł Kowalski też jest niekontrowersyjny. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Ta nowelizacja jest drobną nowelizacją, której celem jest eliminacja pewnego współczynnika. Przy liczeniu współczynnika, o którym zaraz państwu opowiem, do tej pory brało się wysoki poziom bezrobocia oraz tzw. niski wskaźnik zamożności. Proponujemy, żeby brać tylko jeden wskaźnik. Ten wskaźnik jest potrzebny, po to aby do obowiązujących dziś przepisów dających możliwość stosowania indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla wytworzonych we własnym zakresie budynków niemieszkalnych i budowli można było stosować właśnie te indywidualne stawki. Dzisiaj trzeba spełnić dwa kryteria, gmina musi spełnić dwa kryteria: wysoki poziom bezrobocia oraz niski wskaźnik zamożności. Proponujemy zrezygnować z tego drugiego wskaźnika i zostawić tylko wysoki poziom bezrobocia. Co to oznacza w praktyce? Oznacza to, że większa liczba podatników będzie mogła skorzystać z tej preferencji. Szacujemy, że ok. 10% więcej. Ta ustawa wpisuje się w cykl deregulacyjny. Do tej pory nie wywoływała żadnych emocji politycznych. Mam nadzieję, że nadal tak będzie i że Wysoka Izba raczy przyjąć tę ustawę. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kosztowniak
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy z druku nr 1798 odnoszącego się do zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Na początku powiem, że klub Prawa i Sprawiedliwości będzie zainteresowany dalszą pracą w komisji nad tym projektem ustawy. Szanowni państwo, zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnicy będący mikro-, małymi i średnimi przedsiębiorcami mogą stosować indywidualne stawki amortyzacyjne odnośnie do wytworzonych we własnym zakresie środków trwałych, budynków i budowli, które nie stanowią mieszkań, pod warunkiem że te środki znajdują się na terenie gmin spełniających dwa warunki, o których powiedział pan minister, a więc z jednej strony to wysokość bezrobocia, które przekracza 120% przeciętnej stopy bezrobocia w kraju, z drugiej indywidualny wskaźnik zamożności gmin, który jest nie niższy niż 100% zamożności na terenie gminy, w której podatnik będzie korzystał z tej formy wsparcia. Jeżeli chodzi o projekt czy zamysł tego projektu, to było to przygotowywane, szanowni państwo, już w poprzedniej ustawie. Jak pamiętam, w tamtym czasie chyba większość z nas opowiadała się za nim. Niemniej jednak pragnę zwrócić uwagę na jedną rzecz, nie dotykając w sposób bezpośredni może samej problematyki ustawy, ale wskazując na pewien element związany z bezrobociem. Rzeczywiście jest tak, że zmiana tego współczynnika czy odebrania jednego z tych współczynników spowoduje poszerzenie bazy podatników, którzy będą mogli korzystać z tej formy amortyzacji. Na dziś 1351 gmin spełnia, szanowni państwo, kryterium bezrobocia, które sięga powyżej 120%. Zwróćcie uwagę, moi drodzy, na to, że z jednej strony mówimy o tym, że poziom bezrobocia w Polsce jest relatywnie niski czy wręcz bardzo niski, jak na poziom Europy, ale z drugiej strony cały czas mamy do czynienia z sytuacją, w której poziom bezrobocia w ponad 1350 gminach w Polsce przewyższa ten wskaźnik 120% bezrobocia. Przed nami chyba mnóstwo pracy i dobrze by było pamiętać, aby wszelkiego rodzaju wsparcie było również kierowane do tych mniejszych, słabszych polskich gmin, bo nigdy nie doprowadzimy do sytuacji, w której to najsilniejsi pociągną tych słabszych za sobą, bo z natury rzeczy jest tak, że silny i bogaty myśli przede wszystkim o własnym interesie. Myślę, że ta regulacja, tak jak powiedział pan minister, nie będzie rodziła zbyt wielu kontrowersji. Jako klub Prawa i Sprawiedliwości wnioskujemy o przekazanie projektu ustawy do dalszej pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, druk nr 1798. Celem projektu ustawy jest uproszczenie przepisów podatkowych w zakresie niektórych zasad amortyzacji podatkowej. Zgodnie z obowiązującymi przepisami podatnicy mikro-, mali i średni mogą stosować indywidualne stawki amortyzacyjne dla wytworzonych we własnym zakresie środków trwałych, a więc budynków i budowli. Obowiązują jednak dwa warunki, w zasadzie jeden warunek posiadający dwa kryteria. Pierwsze kryterium jest takie, że gmina znajduje się w powiecie lub mieście na prawach powiatu, w których przeciętna stopa bezrobocia wynosi co najmniej 120% przeciętnej stopy bezrobocia w kraju, zaś drugie, że indywidualny wskaźnik zamożności gminy lub miasta na prawach powiatu jest niższy niż 100% wskaźnika zamożności ogółu gmin, miast na prawach powiatu. Wskaźnik zamożności jest ogłaszany corocznie w drodze obwieszczenia ministra właściwego do spraw finansów publicznych. Praktyka dowodzi, że uzależnianie korzystania z przyspieszonej amortyzacji od stopnia zamożności w poszczególnych gminach jest niezasadne, bowiem brak jest bezpośredniego związku pomiędzy tymi czynnikami. Dlatego słuszne jest uproszczenie regulacji podatkowych poprzez usunięcie tego warunku, a więc stopnia zamożności gminy. Pozostanie jedynie przesłanka przeciętnej stopy bezrobocia jako warunku lokalizacyjnego do skorzystania z preferencyjnej amortyzacji. Projektowane zmiany umożliwią szerszej grupie przedsiębiorców stosowanie indywidualnych stawek amortyzacji dla wytworzonych we własnym zakresie środków trwałych. Podczas konsultacji żaden z podmiotów biorących w nich udział nie zgłosił uwag, a Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska jest za dalszym procedowaniem nad projektem ustawy. Dziękuję za uwagę. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy z druku nr 1798. Rzeczywiście tak jak już było dzisiaj powiedziane, projekt ustawy stanowi odpowiedź na istniejące potrzeby dotyczące upraszczania przepisów podatkowych w zakresie niektórych zasad amortyzacji podatkowej. Przedstawione zmiany będą dotyczyły tak naprawdę dwóch ustaw o podatku dochodowym od osób fizycznych i osób prawnych. Tak jak już z tej mównicy padało, te zmiany są potrzebne, bowiem zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 22j ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 16j ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnicy będący mikro-, małymi lub średnimi przedsiębiorcami mogą stosować indywidualne stawki amortyzacyjne dla wytworzonych we własnym zakresie środków trwałych, pod warunkiem że środki te znajdują się na terenie gminy spełniającej te dwa kryteria, o których mówiliśmy, czyli co najmniej 120% przeciętnej stopy bezrobocia w kraju oraz indywidualny wskaźnik zamożności gminy, jeżeli on jest niższy niż 100% wskaźnika zamożności ogółu gmin. Tak jak tutaj, myślę, w zdecydowanej większości się zgadzamy, jest to w pewnym stopniu niezasadne. Niezasadne jest uzależnienie korzystania z przyspieszonej amortyzacji od stopnia zamożności w poszczególnych gminach. Analiza obowiązujących warunków prowadzi do wniosku, że ich zakres zastosowania jest jednak bardzo zbliżony. Uzasadnione jest uproszczenie regulacji podatkowych poprzez usunięcie tego warunku, który nie jest istotny z punktu widzenia adresatów tej regulacji. Proponowanym rozwiązaniem jest zmiana upraszczająca zasady korzystania z amortyzacji na podstawie ww. przepisów poprzez rezygnację z kryterium wskaźnika zamożności oraz pozostawienie jedynie przesłanki przeciętnej stopy bezrobocia jako warunku lokalizacyjnego do skorzystania z preferencji amortyzacji. Efektem tego rozwiązania będzie uproszczenie regulacji podatkowych. Mamy zapisane, że te przepisy wejdą w życie od stycznia 2026 r. Tak jak pan minister w telegraficznym skrócie to przedstawił, jest to zasadne. Wszystkie te działania Ministerstwa Finansów i resortu gospodarki wpisują się w pewną deregulację, upraszczanie procesów związanych z funkcjonowaniem podmiotów, przedsiębiorców i funkcjonowaniem całej gospodarki. Warto zauważyć, że zostały też przeprowadzone konsultacje publiczne. Projekt był szeroko opiniowany - Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej, Konfederacja Lewiatan, Polska Rada Biznesu. To pokazuje też, że nie było uwag co do zasadności tego projektu. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy ten projekt. Uważamy, że idzie to w dobrym kierunku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Burkiewicz
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt zabrać głos w imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy zawartego w druku nr 1798, dotyczącego zmian w ustawach o podatku dochodowym. Projekt ten ma na celu uproszczenie i uporządkowanie przepisów dotyczących amortyzacji środków trwałych, co w zamierzeniu rządu ma ułatwić prowadzenie działalności gospodarczej i wspierać inwestycje przedsiębiorców na terenach zagrożonych bezrobociem. Mówiąc w skrócie, to podatnicy będący mikro-, małymi lub średnimi przedsiębiorcami będą mogli stosować indywidualne stawki amortyzacyjne dla wytworzonych we własnym zakresie środków trwałych, czyli budynków i budowli, grupa 1 i 2 według klasyfikacji środków trwałych, pod warunkiem że środki te będą się znajdowały na terenie gminy spełniającej kryteria, o których już przedmówcy wspominali, czyli chodzi o to, że przeciętna stopa bezrobocia to będzie 120% i że wskaźnik zamożności gminy będzie niższy niż 100% wskaźnika zamożności ogółu gmin. Przedkładany projekt ustawy stanowi odpowiedź na istniejące potrzeby dotyczące, po pierwsze, uproszczenia przepisów podatkowych w zakresie niektórych zasad amortyzacji środków trwałych, a po drugie, odpowiada na potrzebę wsparcia dla przedsiębiorców, szczególnie w takich rejonach Polski, gdzie ta działalność jest wyjątkowo potrzebna ze względu na to, że jest bezrobocie, że potrzebujemy tam większej liczby miejsc pracy, co patrząc na projekt tej ustawy, rzeczywiście może mieć miejsce. Moim zdaniem będzie to niewątpliwy sposób na wsparcie właśnie przedsiębiorców z tych terenów kraju, gdzie jest zagrożenie bezrobociem. Jest to na ogół też połączone z tym, że te przestrzenie naszego kraju są też terenami uboższymi. W związku z powyższym klub Polski 2050, który reprezentuję, będzie popierał dalsze prace nad projektem tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić w imieniu klubu Lewicy stanowisko dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tak jak słyszymy, raczej ten projekt ustawy nie będzie wzbudzał wielkich emocji, bo rzeczywiście jest to dobry projekt idący w kierunku uproszczenia przepisów prawa, co najważniejsze, dla mikroprzedsiębiorców, dla małych przedsiębiorców i średnich przedsiębiorców. Z tego powodu to jest bardzo istotna sprawa. Myślę, że zapis proponowany przez ministerstwo, dotyczący tylko jednego kryterium, a więc kryterium 120% przeciętnej stopy bezrobocia w kraju na terenie danej gminy, gdzie ta działalność jest prowadzona... Myślę, że to jest wystarczające kryterium, jeżeli chodzi o zastosowanie i możliwość szybszej amortyzacji budynków, budowli, które są realizowane przez mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa. Projekt rzeczywiście wychodzi naprzeciw oczekiwaniom środowiska gospodarczego, ale również jest ewidentnie projektem, który będzie pomagał w biedniejszych gminach, gdzie jest duże bezrobocie. Będzie ewidentnie pomagał również w walce z bezrobociem na terenie danej gminy. Tak że klub Lewica będzie popierał ten projekt ustawy i rekomenduje dalsze procedowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-10-16 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ten projekt, który tutaj dzisiaj omawiamy, to typowy przykład wędki, a nie ryby. Może on nie jest bardzo daleko idący, jednak ma bardzo praktyczne znaczenie dla tysięcy małych przedsiębiorców w Polsce. Trzeba sobie zadać pytanie, czy bezrobotni potrzebują zasiłków, czy potrzebują pracy. (Głos z sali: Pracy.) Pracy. Bezrobotni potrzebują prac. Ten projekt ustawy wychodzi temu naprzeciw, ponieważ ułatwia przedsiębiorcom organizowanie im pracy poprzez budowanie swoich zakładów, do czego zostaną zachęceni właśnie ulgą, którą ten projekt wprowadza. O co chodzi? Dzisiaj, żeby skorzystać z przyspieszonej amortyzacji, czyli szybciej zaliczyć koszty inwestycji w koszty uzyskania przychodów, firma musi działać w gminie, która spełnia dwa warunki. Po pierwsze, musi mieć wysokie bezrobocie. Po drugie, musi być uznana za gminę niezamożną według specjalnego wskaźnika Ministerstwa Finansów. Tyle że ten drugi warunek od dawna jest sztuczny i bardzo niepraktyczny, ponieważ bywały gminy, które ledwo wiązały koniec z końcem, a formalnie nie kwalifikowały się do ulgi, bo np. miały jedną dużą firmę przemysłową i wskaźnik ich zamożności przekraczał 100%. Efekt? Lokalny przedsiębiorca, który chciał coś wybudować i zorganizować pracę, nie mógł skorzystać z tej zachęty, chociaż obok, kilometr dalej, już mógł. Co się zmienia? Projekt usuwa ten zbędny warunek. Zostaje tylko jeden, czyli stopa bezrobocia powyżej 120% średniej krajowej. To właśnie w tych gminach mali, lokalni, rodzinni czy średni przedsiębiorcy będą mogli szybciej zamortyzować swoje inwestycje budowlane, co skłoni ich do tego, żeby w tych właśnie obszarach dotkniętych bezrobociem inwestować swoje pieniądze, a co za tym idzie - tworzyć miejsca pracy. Szanowni Państwo! Kończąc, zauważę, że to nie jest żadna ulga dla bogatych, ponieważ nikomu ta ustawa nie daje żadnych pieniędzy. Po prostu pozwalamy firmie szybciej odzyskać część swoich nakładów finansowych. Budżet na tym nie traci, tylko przesuwa moment, w którym pieniądze wrócą w podatkach, a lokalna gospodarka zyskuje, bo ktoś buduje, zatrudnia, płaci składki i korzysta z usług lokalnych firm. Klub Konfederacji oczywiście poprze ten projekt. Bardzo dziękuję. (Oklaski)