PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maja Ewa Nowak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 1443, który dziś rozpatrujemy, ma charakter deregulacyjny i odpowiada na współczesne potrzeby związane z funkcjonowaniem otwartych funduszy emerytalnych. Jest to krok w stronę uproszczenia procedur, cyfryzacji obsługi oraz zwiększenia przejrzystości systemu emerytalnego. Doceniamy w szczególności przeniesienie ogłoszeń i prospektów informacyjnych z prasy do Internetu. To rozwiązanie jest tańsze, nowocześniejsze i bardziej dostępne dla obywateli. Możliwość zawierania umów oraz składania oświadczeń drogą elektroniczną to oszczędność czasu i wygoda dla członków funduszy. Doprecyzowanie zasad korzystania z usług podmiotów trzecich zapewni większą pewność prawną i bezpieczeństwo uczestników. Doceniamy także uregulowanie kwestii zwrotu kosztów procesowych w przypadku wygranych spraw, co pozwoli skuteczniej chronić interesy. Klub Polska 2050 popiera uchwalenie tej ustawy. Uważamy, że proponowane zmiany są potrzebne, rozsądne i dobrze wpisują się w proces modernizacji prawa emerytalnego w Polsce. To kolejny krok w stronę budowy systemu, który działa sprawniej, szybciej i bardziej przyjaźnie wobec obywateli, dlatego jako Polska 2050 będziemy głosować za przyjęciem projektu w przedstawionym kształcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zmiany, o których dzisiaj rozmawiamy, są bardzo istotne, dlatego że otwarte fundusze emerytalne zostały powołane w latach 90. Od tamtego czasu zmieniło się otoczenie technologiczne, zmieniły się też zasady komunikowania zarówno między klientami, jak i instytucjami finansowymi. Stąd ten projekt ustawy, który przede wszystkim dąży do, po pierwsze, zmiany sposobu publikacji ogłoszeń funduszu, w tym zwłaszcza zmiany statutu OFE oraz prospektu OFE z obecnej publikacji w dzienniku o zasięgu ogólnokrajowym na ogólnodostępną stronę internetową przeznaczoną do ogłoszeń funduszu. Po drugie, do wyeliminowania obowiązku publikacji zmian statutu OFE w dzienniku o zasięgu krajowym. Po trzecie, dostosowuje działalność funduszy emerytalnych i zarządzających nim towarzystw do obecnych uwarunkowań rynkowych w obszarze dalszego podzlecenia wykonywania niektórych czynności. Ustawa także doprecyzowuje uprawnienia komorników sądowych do zasięgania informacji objętych tajemnicą zawodową dotyczącą działalności funduszu oraz umożliwia osobom zainteresowanym uczestnictwem w OFE zawieranie umów w formie elektronicznej, co znacznie ułatwi i przyspieszy cały proces zarówno dla klienta, jak i samej instytucji finansowej. Umożliwia również składanie oświadczenia o zapoznaniu się z treścią aktualnej informacji dotyczącej OFE w formie elektronicznej oraz składanie oświadczeń o stosunkach majątkowych istniejących między małżonkami w formie elektronicznej. Umożliwia także funduszom emerytalnym opłacenie z aktywów funduszu kosztów procesji. Ta kwestia została tutaj podniesiona. Myślę, że jeszcze w czasie debaty i podczas rozpatrywania poprawek będziemy mogli dalej rozważać nad tym projektem. Klub poselski Lewicy będzie głosował za przyjęciem tych rozwiązań zawartych w nowelizacji ustawy o otwartych funduszach emerytalnych. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zmienia sposób publikacji ogłoszeń funduszy z dziennika na ogólnodostępną stronę internetową. Rozszerza katalog osób objętych tajemnicą zawodową i wprowadza wyjątki dla komorników sądowych. Pozwala też zawierać umowy i oświadczenia w formie elektronicznej lub dokumentowej, a osoby trzecie prowadzące rejestry członków funduszy mogą delegować te zadania przy obowiązku nadzoru. Natomiast w ustawie są zawarte wątpliwe przepisy dotyczące przerzucania kosztów sądowych z PTE na OFE. Dlatego tym bardziej będziemy obserwować, jak będzie dalej przebiegał proces legislacyjny, czy ten przepis, który według nas powinien zostać wykreślony, będzie tam nadal. Od tego będziemy uzależniać dalsze poparcie tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dzisiaj projekt zmian w ustawie o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Chcę podkreślić, że kierunek tych zmian jest słuszny i odpowiada na oczekiwania zarówno uczestników systemu, jak i instytucji nadzorczych. Po pierwsze, cyfryzacja i przejrzystość. Ustawodawca wprowadza obowiązek publikowania statutów, prospektów i wszelkich zmian na ogólnodostępnych stronach internetowych. To znacząco zwiększa dostępność informacji dla obywateli i daje gwarancję, że każdy członek funduszu może w prosty sposób dotrzeć do aktualnych dokumentów. Po drugie, wprowadza ułatwienia dla obywateli. Projekt przewiduje możliwość zawierania umów nie tylko w formie pisemnej, lecz także elektronicznej, dokonanej na trwałym nośniku. To ogromny krok w stronę nowoczesności i uproszczenia procedur. Po trzecie, zostaje zwiększona ochrona uczestników. Nowe przepisy precyzują zasady informowania Komisji Nadzoru Finansowego o kosztach procesowych oraz wprowadzają przejrzyste reguły zwrotu wydatków między funduszami a towarzystwami emerytalnymi. Po czwarte, pojawia się elastyczność wypłat. Beneficjenci mogą wybrać między wypłatą jednorazową a ratalną w okresie 2 lat. Dlatego uważam, że ten projekt jest dobrym projektem i należy dalej nad nim pracować, szczególnie że już trzy wypowiedzi tutaj dotyczyły kosztów sądowych, które w praktyce obciążają emerytów. Dziękuję.
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W OFE obecnie jest ponad 14 mln uczestników tego funduszu. Są to często osoby starsze, w bardzo już dojrzałym wieku. Ponieważ, tak jak wielokrotnie było tutaj powiedziane, system zawiadamiania od końca 90. lat był tradycyjny, czyli papierowy - i znakomicie, że to zmieniamy, ponieważ chociażby liczba uczestników OFE pokazuje, że teraz będzie to bardziej ekonomiczne i zdroworozsądkowe - to mam pytanie: w jaki sposób zawiadomimy tych uczestników o zmianie systemu? Czy będzie jakieś ogłoszenie tradycyjne, że przechodzimy na informacje on-line? Czy po prostu osoby te dowiedzą się o tym ze środków masowego przekazu? Czy będzie jakaś kampania informacyjna? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje deregulację i cyfryzację procesów, w tym przeniesienie obowiązkowych ogłoszeń i publikacji z prasy ogólnokrajowej do Internetu czy możliwość elektronicznego zawierania umów i składania oświadczeń. Projekt odpowiada na potrzeby unowocześnienia zasad i dostosowania ich do realiów XXI w. Cyfryzacja i deregulacja mogą znacząco usprawnić komunikację z klientami i obniżyć koszty. Mam jednak pytania: Jak rząd zamierza zagwarantować, że przeniesienie ogłoszeń z prasy do Internetu nie ograniczy dostępu do informacji osobom mniej obeznanym z cyfrowymi technologiami, takimi jak osoby starsze lub z niepełnosprawnościami? Czy takie ogłoszenia będą podlegały przepisom dotyczącym dostępności cyfrowej dla osób z niepełnosprawnościami, w tym dla głuchych czy niedosłyszących? Jak rząd zamierza zapewnić pełne bezpieczeństwo danych osobowych i finansowych przy elektronicznym zawieraniu umów i składaniu oświadczeń? W kontekście cyberzagrożeń ważne jest, aby rozwiązania cyfrowe były nie tylko wygodne, ale i odporne na wycieki danych czy nadużycia.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja też mam kilka pytań do ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Rozumiem, że obowiązek publikacji ogłoszeń w prasie ogólnokrajowej okazał się nieskuteczny i nieadekwatny wobec obecnych realiów komunikacyjnych, więc mam pytanie: Jak rząd zamierza zagwarantować, że przeniesienie publikacji z prasy do Internetu nie ograniczy dostępu do informacji osobom starszym lub wykluczonym cyfrowo? Czy projekt przewiduje alternatywne kanały informacyjne dla tych uczestników funduszy, którzy nie korzystają z Internetu? Jakie zabezpieczenia wprowadza ustawa, by elektroniczne zawieranie umów i składanie oświadczeń było w pełni bezpieczne? Jakie standardy techniczne będą stosowane przy elektronicznym zawieraniu umów i składaniu orzeczeń oraz oświadczeń? Czy planowane są jakieś dodatkowe narzędzia weryfikacji tożsamości uczestnika, np. profil zaufany lub podpis kwalifikowany? (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata dotyczy projektu ustawy, która wprowadza zmiany w funkcjonowaniu otwartych funduszy emerytalnych. Choć zdajemy sobie sprawę z potrzeby modernizacji i dostosowywania do nowych technologii, uważam, że nie możemy zapominać o wszystkich grupach społecznych. Umożliwienie składania oświadczeń i zawierania umów wyłącznie w formie elektronicznej może wykluczyć osoby starsze i te mające ograniczony dostęp do Internetu. Alternatywne formy powinny być zawsze kwestią wyboru, a nie przymusu. Uznanie elektronicznej publikacji ogłoszeń za jedyny sposób komunikacji stwarza ryzyko odcięcia wyszczególnionej grupy obywateli od ważnych informacji. Zwracam więc uwagę na konieczność równoważenia nowoczesności z dostępnością i przejrzystością dla wszystkich zainteresowanych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsze zmiany w ustawie o funduszach emerytalnych to dla obywateli bardzo dobra wiadomość z kilku powodów. Po pierwsze, przeniesienie obowiązkowych ogłoszeń i prospektów z gazet do Internetu sprawi, że każdy członek funduszu będzie miał szybki, stały i darmowy dostęp do informacji. Po drugie, możliwość zawierania umów i składania oświadczeń w formie elektronicznej zdecydowanie ułatwi życie osobom pracującym czy też Polakom mieszkającym za granicą, eliminując konieczność prowadzenia tradycyjnej korespondencji papierowej. I po trzecie, uporządkowanie zasad korzystania z usług podwykonawców zwiększy bezpieczeństwo danych uczestników, a możliwość pokrycia kosztów procesowych w razie wygranej da funduszom narzędzie do aktywnej ochrony interesów swoich członków. Usprawnienia te pokazują, że prawo może iść w parze z potrzebami obywateli. To modelowy przykład praktycznej deregulacji (Dzwonek), która ułatwi funkcjonowanie i zwiększa przejrzystość działania funduszy emerytalnych. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgodnie z moją wcześniejszą zapowiedzią chciałabym złożyć poprawki, które uzgodniłam z rządem. To są dwie drobne zmiany do ustawy. Poprawki mają charakter legislacyjny i doprecyzowujący. Równocześnie z uwagi na istotne społeczne znaczenie regulacji chciałabym w imieniu klubu Lewicy złożyć wniosek o niezwłoczne przejście do trzeciego czytania bez odsyłania projektu do połączonych komisji, pomimo złożenia poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jednak wydaje mi się, że powinniśmy dalej procedować nad tą ustawą w normalnym trybie, ponieważ mimo wszystko są wątpliwości i wydaje się, że akurat warto jednak tę ustawę traktować normalnie, tak jak każdą. Czytamy, że według projektodawców przepisy pozwolą wygenerować oszczędności po stronie podmiotów prowadzących OFE. Natomiast czy przerzucenie kosztów postępowań sądowych z PTE na OFE nie zaprzecza założeniom tejże ustawy i wcale tych oszczędności po stronie OFE nie będzie? Czy aby przypadkiem takie właśnie przerzucenie kosztów nie wygeneruje straty? Bo to zostanie przerzucone na klientów OFE, czyli na emerytów. Dziękuję.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych został włączony do grupy ustaw deregulacyjnych. W zasadzie można by było uznać za takie proponowane rozwiązania dotyczące m.in. przeniesienia ogłoszeń z prasy do Internetu czy dopuszczenia zawierania umów oraz składania oświadczeń w trybie elektronicznym. Warto jednak przypomnieć, że w 1999 r. utworzono tzw. II filar i zachęcano obywateli do oszczędzania w ramach OFE, co uczyniło 16 mln osób, odprowadzając swe składki na indywidualne konta w OFE, z kolei w 2011 r. rząd Donalda Tuska obniżył składkę trafiającą do OFE z 7,3% do 2,9%, a w 2014 r. z inicjatywy tego rządu przeniesiono część obligacyjną (Dzwonek) złożonych składek wartą 153 mld zł do ZUS-u. Czy zatem i tym razem nie ma się na celu dokonania zmian kosztem ubezpieczonych Polaków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Renata Rak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Deregulacja polegająca na możliwości zawierania umów w formie elektronicznej jest dużym ułatwieniem dla klientów OFE. Moje pytania: Czy taki sposób daje gwarancję bezpieczeństwa zarówno danych osobowych, jak i finansowych? Jak zapobiegać ryzyku nadużyć i wycieku danych? I trzecie pytanie: Czy klient będzie rzetelnie informowany o obowiązkach i ryzykach związanych z uczestnictwem w OFE? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To pytanie zapewne z tych trudniejszych, dotyczących otwartych funduszy emerytalnych. Mianowicie przed 31 grudnia 1998 r. kobiety ubezpieczone miały możliwość przystąpić do OFE, ale jeśli ukończyły 40. rok życia, nie musiały tego robić. Dzisiaj powstaje problem, mianowicie kobiety, które nie przystąpiły do OFE, nadal płaciły stosowną składkę, natomiast w przypadku tych, które przystąpiły, tę składkę dzielono. Obecnie po ukończeniu 65. roku życia kobiety, które były w OFE, mają na nowo przeliczane świadczenia. One są o wiele wyższe. Te, które nie przystąpiły, a nadal płaciły na swoje (Dzwonek) subkonto w ZUS-ie, nie mają tych przeliczeń na nowo. Jak z tym problemem poradzi sobie rząd?
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Czy państwo zwracaliście się z tym projektem ustawy do Urzędu Ochrony Danych Osobowych, bo mamy outsourcing danych dla podmiotów zewnętrznych, co jest bardzo, bardzo niepokojące. I drugie pytanie: Skąd się wzięło przerzucenie kosztów sądowych z PTE na OFE? Czy z jakichś wyliczeń, czy też może po prostu nie ma pieniążków w budżecie, a jest polecenie realizacji ustawy, dlatego przerzucamy wszystkie koszty na OFE? Ale to działa przeciwko nam wszystkim. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o to, jak rząd zamierza przeciwdziałać wykluczeniu cyfrowemu osób starszych, które mogą mieć trudności z dostępem do dokumentów wyłącznie w formie elektronicznej. I powtórzę to, o czym mówiłem w stanowisku klubu, a co z tej mównicy wielokrotnie już padało: Dlaczego koszty sądowe obciążają w praktyce aktywa funduszu, a tym samym środki przyszłych emerytów? Mogą mieć państwo ustawę, którą poprze, wydaje się, cała Izba, tylko proszę nie obciążać aktywów emerytów. Dziękuję.
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Musimy sobie, panie ministrze, zadać bardzo ważne pytanie, bo przecież fundusze emerytalne, ustawa o OFE, dotyczą nie tylko OFE, ale przede wszystkim PTE, powszechnych towarzystw emerytalnych, które zarządzają OFE. W Polsce jest ok. 10 towarzystw, już o tym mówiłem, średnio pobierają 0,5% aktywów netto wynagrodzenia, a w uzasadnieniu do projektu tej ustawy napisano, że zostaną obniżone koszty administrowania OFE. A zatem obniżamy koszty funkcjonowania PTE, nie zmniejszając im żadnego wynagrodzenia, przerzucając de facto koszty i powiększając zyski PTE, korzystając ze środków otwartych funduszy emerytalnych. Drodzy państwo, musimy się zastanowić, czy chcemy dobrze dla ludzi i dla ich kapitału, ich emerytur, czyli dla OFE, otwartych funduszy emerytalnych, tam gdzie gromadzimy nasz kapitał emerytalny, czy w głównej mierze dla zagranicznych (Dzwonek), powszechnych towarzystw emerytalnych. A widzę, że w przypadku tej ustawy działamy na korzyść PTE, powszechnych towarzystw emerytalnych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowa regulacja art. 137 stanowi, że jeżeli fundusz emerytalny wygra sprawę, to sąd zasądza na jego rzecz zwrot kosztów zastępstwa procesowego i innych kosztów związanych z wnoszonym powództwem, ale skoro realnie koszty poniesie towarzystwo emerytalne, to ustawodawca wprowadza obowiązek, aby fundusz emerytalny zwrócił towarzystwu te wydatki z aktywów funduszu. Czy zatem zasadne jest, aby w sytuacji wygranej sprawy fundusz musiał zwracać koszty procesowe swojemu towarzystwu emerytalnemu, zamiast przyjęcia rozwiązania, że koszty zasądzone przez sąd trafiają bezpośrednio do towarzystwa, które je faktycznie poniosło? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z prac Komisji do Spraw Deregulacji nad projektem ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, druki nr 1522 i 1566. Głównym założeniem zmiany jest deregulacja, a konkretnie zniesienie obowiązku przechowywania przez przedsiębiorców papierowych kopii dokumentów zgłoszeniowych wysyłanych elektronicznie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W trakcie konsultacji społecznych, m.in. z przedstawicielami przedsiębiorców, podkreślano konieczność zmian, które zmniejszą administracyjne obciążenia przedsiębiorców. W art. 1 projektu ustawy proponuje się likwidację obowiązku przechowywania przez płatników składek zgłoszeń do ubezpieczeń poprzez uchylenie ust. 8 w art. 36 ustawy systemowej. Obowiązek ten jest postrzegany jako nadmiarowy przez przedsiębiorców, którzy podnoszą, że dokumenty te widnieją w systemie zarówno po stronie ZUS, jak i płatnika, co sprawia, że nie ma potrzeby dokonywania dodatkowej, osobnej archiwizacji. Z przepisu tego wynika obowiązek przechowywania przez 5 lat duplikatu zgłoszenia sporządzanego w formie papierowej przez płatników składek dokonujących zgłoszenia do ZUS drogą elektroniczną. Taki dokument potwierdzający zgłoszenie dokonane drogą elektroniczną jest opatrzony własnoręcznym podpisem osoby zgłaszanej do ubezpieczeń, co stanowi dowód potwierdzenia przez tę osobę prawdziwości danych zamieszczonych w zgłoszeniu. Nie trzeba nikogo przekonywać, że likwidacja papierowych, obecnie dodatkowych, duplikatów pozwoli na dostosowanie przepisów do powszechnej praktyki, uwolnienie miejsc do przechowywania innych dokumentów i oszczędność w zużywaniu papieru. Również w ocenie ZUS likwidacja obowiązku przechowywania przez płatników dokumentów zgłoszeniowych z własnoręcznym podpisem osoby zgłaszanej nie wpłynie negatywnie na realizację zadań ZUS. W związku z powyższym komisja wnosi o uchwalenie procedowanych zmian w ustawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem przedstawionego projektu jest likwidacja obowiązku przechowywania przez przedsiębiorców dokumentów zgłoszeniowych wysyłanych elektronicznie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Obecnie na podstawie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych płatnicy skladek, którzy dokonują zgłoszeń w formie elektronicznej, są zobowiązani przechowywać przez okres 5 lat ich papierowe duplikaty podpisywane własnoręcznie przez osoby zgłaszające. Obowiązek ten jest jednak anachroniczny i nadmiarowy. Wszystkie dane są bowiem już zapisane zarówno w systemie ZUS, jak i w systemach przedsiębiorców. Proponowana zmiana uchyla ten przepis, co eliminuje konieczność prowadzenia niepotrzebnej, podwójnej archiwizacji. Rozwiązanie to zmniejszy obciążenia administracyjne przedsiębiorców, ograniczy koszty, uprości procesy bez jakiegokolwiek uszczerbku dla realizacji zadań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. To jest właśnie, proszę państwa, esencja deregulacji i uproszczenie prawa, likwidowanie obowiązków jawnie zbędnych i nadmiarowych. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera procedowany projekt ustawy w brzmieniu przedstawionym przez komisję. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa deregulacyjna to przykład współdziałania przedsiębiorców z administracją rządową, z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Przede wszystkim przedsiębiorcy umieją walczyć również o własne sprawy, o to, żeby w tych relacjach nie było nadmiernej biurokracji. Stąd to rozwiązanie, które klub parlamentarny Lewicy w pełni popiera. Celem tego projektu jest likwidacja obowiązku przechowywania przez przedsiębiorców wysłanych wcześniej elektronicznie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dokumentów zgłoszeniowych podpisanych przez osoby wysyłające. Dlatego też na tym etapie elektronizacji i wzajemnych relacji między pracodawcami czy płatnikami zobowiązanymi do wysyłania tych deklaracji drogą elektroniczną nie ma potrzeby przechowywania przez okres 5 lat, tak jak do tej pory, tych dokumentów w wersji pisemnej. Czyli przepis likwiduje w ogóle obowiązek przechowywania tych dokumentów w wersji pisemnej. Jak widać na podstawie opinii dołączonych do tego projektu, zarówno związki zawodowe, jak i przedsiębiorcy sugerują, żeby w niektórych rozwiązaniach pójść jeszcze dalej. Dlatego też, korzystając z okazji, chciałbym zachęcić pana ministra i rząd do tego, żeby wsłuchać się również w te głosy czy przeczytać te opinie i skorzystać z tego, tak aby wspólnie przygotować następne projekty, które odbiurokratyzują te relacje, oczywiście bez uszczerbku dla funkcjonowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W rządowym projekcie z druku nr 1522 znosi się obowiązek płatników składek dotyczący przechowywania przez okres 5 lat dokumentów zgłoszeniowych do ZUS w formie papierowej z własnoręcznym podpisem, które i tak są składane w formie elektronicznej. To oczywiście jest deregulacja, bo znosi jeden z wielu obowiązków, do tego archaiczny. Co prawda dokumenty wysłane przez PUE ZUS są po 2 latach usuwane z konta, więc płatnik i tak będzie musiał przechowywać te dokumenty na własną rękę, ale już nie będzie musiał ich drukować. Niemniej jednak klub Konfederacji oczywiście czeka na ten bardziej odważny krok ze strony rządu i to, co zapowiadano w kampanii wyborczej, czyli wprowadzenie prawdziwej zmiany, korzystnej dla wszystkich obywateli, jaką jest dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców. Tego w końcu nie wprowadziliście, więc apelujemy o to, abyście w końcu się zajęli naprawdę poważnymi reformami ZUS-u, a nie tylko i wyłącznie takimi może i potrzebnymi, ale jednak mimo wszystko drobnymi sprawami. Konfederacja będzie popierać ten projekt. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Weronika, przepraszam. Tu chodzi o to, że jeśli państwo uważają, że są zmiany, które trzeba wprowadzić, to trzeba to prostu zrobić. Może pani Weronika nie zdaje sobie sprawy, że dzień pracy Sejmu kosztuje 2,3 mln zł, a płacą za to ci przedsiębiorcy i inni ludzie. Przecież te wszystkie ustawy, nad którymi będziemy przez 4 dni procedować, można byłoby zrobić naprawdę w ciągu 1 dnia, jeśli miałyby one prawdziwy kształt. (Oklaski) Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Przedłożony projekt ustawy deregulacyjnej to krok w dobrym kierunku, a właściwie kroczek. Znosi on uciążliwość, anachroniczny obowiązek przechowywania dokumentów, które i tak są przechowane w wersji elektronicznej. Jak państwo słyszeli, wszyscy takie rozwiązania popierają. Czas idzie do przodu, cyfryzacja postępuje. Tylko przy procedowaniu szanujmy również grosz ludzi, którzy nie dość że nam płacą, to jeszcze płacą za utrzymanie tych budynków, gdy zajmujemy się czterolinijkowymi ustawami. Dziękuję.