PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Minister! Pewne wątpliwości przy tej ustawie w związku z wprowadzeniem studiów niestacjonarnych budziło to, czy standard kształcenia na tych studiach będzie zabezpieczony. Chodzi zarówno o poziom kadry wykładającej, jak i odpowiednią liczbę godzin zajęć praktycznych, teoretycznych itd. Ale, jak sądzę, ustawa zobowiązuje do respektowania standardów ministra nauki i szkolnictwa wyższego i możemy być spokojni, że te kwestie będą pod kontrolą, czyli pod kontrolą będzie jakość kształcenia na takich studiach. Nie tak dawno spotkałam się z taką informacją, że poza zwiększaniem możliwości kształcenia, liczby uczelni, które kształcą na kierunku pielęgniarstwo i położnictwo, rząd wprowadza także materialne zachęty polegające na tym, że studiujący pielęgniarstwo będą w ostatnich latach otrzymywać jakieś dodatkowe wsparcie finansowe - może się to nazywa stypendiami - a także w pierwszych 2 latach po podjęciu pracy po skończeniu takich studiów. Czy pani minister mogłaby coś bliżej na ten temat powiedzieć, bo myślę, że to jest bardzo istotna sprawa? Bardzo serdecznie dziękuję z góry za odpowiedź. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! To, że brak jest pielęgniarek i położnych, to jest fakt i dziękuję za to, że ministerstwo myśli o tym i wychodzi naprzeciw tym wyzwaniom. Ale moje pytanie jest takie: Czy w ministerstwo wspólnie z ministerstwem edukacji nie myśli nad tym, aby np. wprowadzić też edukację w tym zakresie, na pewno nie pełną, ale na poziomie szkoły średniej? Czy nie ma powrotu do szkół pielęgniarskich, które były kiedyś? I druga sprawa. Jest młodzież, która np., zdarza się, nie zdaje matury. Czy mamy szkoły policealne roczne, dwuletnie, które by przygotowywały do tego zawodu? Bo na pewno byłaby to szansa dla tych, którzy z różnych przyczyn matury nie uzyskują, a kończą liceum. Jeżeli są takie szkoły, to ile takich szkół jest i co w tym zakresie także myśli zrobić ministerstwo? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Biuro poselskie to jak półkonfesjonał, można powiedzieć. Dowiadujemy się rzeczy, o których niekoniecznie chcielibyśmy wiedzieć, bo nie jest dobrze wszystko wiedzieć. Tak się składa, że byłem przez pięć kadencji radnym sejmiku, byłem w różnych radach społecznych i wiem, co w trawie piszczy. Chcę powiedzieć, pani minister, następującą rzecz. Wiele problemów, które mamy w medycynie, w ochronie zdrowiu, a każdemu na tym zależy, jest od wielu, wielu lat, jak powiedziano, ale tak źle, jak jest teraz, to nigdy jeszcze nie było. I chciałem zapytać o następującą rzecz. Czy lekarzy - 2,4% na 10 tys. mieszkańców, czyli o połowę mniej w stosunku do innych państw - w jakiś sposób przybędzie? Najwięcej skarg, 80%, jest właśnie na lekarzy, niewłaściwe odnoszenie się itd., itd. Oni są zmęczeni, ci lekarze, też. Skoro np. e-recepty wprowadzamy i godzinę więcej muszą przeznaczać na to, to jeszcze dla tych ludzi mniej mają czasu. Chcę powiedzieć o tym, co z ucieczką młodych lekarzy. Musimy zdecydowanie moim zdaniem powiększyć liczbę miejsc na uczelniach. To jest konieczne, jeśli chodzi o lekarzy. Co do młodych lekarzy to chodzi o zastopowanie tego różnymi oświadczeniami. Jeśli chodzi o wynagrodzenia dla pielęgniarek, to z rad społecznych wynikało jasno, że to były żebracze pensje, niewolnicze, muszę powiedzieć, które pokazywały również rangę tego zawodu, bardzo potrzebnego, i będzie to brzemienne w skutki, jeśli go nie będzie Jest cała sprawa rehabilitacji, brak lekarzy (Dzwonek) różnych specjalizacji, neurologów. Choroby Parkinsona, neurodegeneracyjne to jest koszmar, pani minister. Kiedy pani zdaniem nastąpi poprawa i na ile ten projekt ustawy złagodzi te sprawy, które poruszałem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Gdy czyta się projekt dotyczący zmian ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej, najbardziej zdumiewa fakt, że ustawodawca jest przekonany, że wprowadzone zmiany w jakimkolwiek stopniu zmienią obraz tego zawodu. Mamy uwierzyć, że nagle przy szpitalnych łóżkach przybędzie pielęgniarek, ponieważ otrzymają one prawo do niestacjonarnych studiów, za które będą musiały zapłacić ogromne pieniądze, i dodatkowo 6 dni płatnego urlopu szkoleniowego. Do końca 2020 r. 44% pielęgniarek nabędzie prawo do przejścia na emeryturę, a my serwujemy kosmetyczną ustawę, która dodatkowo obniży standardy kształcenia i prestiż zawodu. Nie ma możliwości, by zajęcia praktyczne, które według ustawy mają być jednakowe dla obu trybów nauczania, nie zróżnicowały umiejętności zawodowych. W jaki sposób studenci odbywający praktyki zawodowe w szpitalu wyłącznie w weekendy mają posiąść te same umiejętności, które nabędą studenci odbywający praktykę permanentną? To moje pytanie do twórców ustawy. Wszyscy dobrze wiemy, że potrzebne są rozwiązania systemowe zachęcające absolwentów do podejmowania pracy w zawodzie i pozostania w Polsce. Trzeba przywrócić temu zawodowi godność. Jeżeli nie jesteśmy w stanie zatrzymać pielęgniarek w Polsce wynagrodzeniem, to stwórzmy program stypendialny, grantowy (Dzwonek), preferencji mieszkaniowej i wykreujmy okoliczności, które zmotywują do pracy w polskich szpitalach i ośrodkach. Zaangażujmy dodatkowo samorządy terytorialne do wsparcia tego programu. Nie siedźmy tutaj nad ustawą odwracającą kota ogonem i udającą, że coś zmieni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z tej trybuny powiedziała pani do 333 tys. pielęgniarek, położnych, cytuję: Polskie pielęgniarki zarabiają godnie. Pani Minister! Chciałbym przytoczyć konkretne dane, które są opublikowane na stronie prezentującej listę wynagrodzeń pielęgniarek i położnych. Grupa dziewiąta: Pielęgniarki i położne, które nie posiadają tytułu specjalisty w dziedzinie pielęgniarstwa - 2496 zł brutto. To jest wynagrodzenie minimalne. Co to oznacza? To oznacza, że panie pielęgniarki, położne zarabiają 15 zł brutto za godzinę pracy. Grupa ósma: Pielęgniarki ze specjalizacją zarabiają 2847 zł brutto. Szanowni Państwo! Nasze zdrowie i życie, czyli to, co mamy najcenniejszego, ratują pielęgniarki za kilkanaście złotych za godzinę. Mówiłem również, pani minister, że w 2018 r. przekroczyliśmy średni wiek pielęgniarki, który wynosi 52 lata. Trzeba bić na alarm. (Dzwonek) Nie możemy doprowadzić do tego, że na dyżurach nie będzie pielęgniarek. Za to jest odpowiedzialny rząd i pani minister. (Głos z sali: A gdzie sprostowanie?)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Chwali się to i cieszą uszy słowa, które pani wypowiedziała. Ale opinia publiczna musi wiedzieć jedną rzecz. Pani funkcjonuje, my funkcjonujemy, państwo funkcjonuje w zupełnie innych warunkach. Mamy teraz boom gospodarczy, a Platforma Obywatelska za swoich rządów miała kryzys gospodarczy (Gwar na sali), europejski i światowy. To są dwie różne rzeczy. Kto prowadzi działalność gospodarczą, wie, że to ma ogromne znaczenie. Te same pieniążki w jednym a drugim systemie to są różne rzeczy. Platforma Obywatelska zostawiła miliardy złotych na wejście państwa, abyście mogli realizować swój cel. Rzadko się tak zdarza, że poprzedni rząd zostawia pieniążki. Druga sprawa. Żeby zwiększyć ilość wykształconych pielęgniarek, trzeba przygotować określoną ilość miejsc edukacyjnych itd. Tu potrzebny jest czas. Nie zrobi się tego w 1 czy 2 miesiące. Pani Minister! Chwała i cześć, ale mam jedną uwagę. Kryzys gospodarczy to inne pojęcie niż boom gospodarczy. To są zupełnie inne światy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja bardzo krótko, pani marszałek. Nie odpowiedziała pani na jedno najważniejsze pytanie. Prosiłbym, żeby pani odpowiedziała na nie ludziom. Czy wy jesteście przygotowani na to, że w przyszłym roku 44% pielęgniarek przejdzie albo może przejść na emeryturę? Pani mówi, że wszystko jest pięknie i cacy, że wszystkie programy działają, a ja zwracam uwagę, że system nie działa. Prosiłbym o konkretną odpowiedź, żeby uspokoić Polaków, że w 2020 r. jesteśmy, jako państwo, przygotowani na to, że 44% pielęgniarek może nie przyjść do pracy. Dziękuję.
Mówca: Krystian Jarubas (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany przez nas projekt dotyczy umożliwienia osobom podjęcia kształcenia na kierunkach pielęgniarstwo i położnictwo również na studiach I stopnia prowadzonych w formie niestacjonarnej oraz wprowadzenia możliwości skorzystania z płatnego urlopu szkoleniowego dla pielęgniarek i położnych w wymiarze do 6 dni roboczych. W ocenie Klubu Poselskiego PSL to dobry kierunek, biorąc pod uwagę deficyt osób, które pracują w ww. zawodach. Szanowni Państwo! Kilka dni temu odbyła się debata środowisk pacjentów. Dotyczyła wizji reformy systemu służby zdrowia. Jednym z jej elementów było wprowadzenie do systemu nowych zawodów medycznych, takich jak edukator medyczny, ale też zwrócono uwagę na problem z liczebnością tzw. średniego personelu medycznego. Zawody takie jak pielęgniarka czy położna to zawody starzejące się. Dziś należy działać dwutorowo: po pierwsze, zwrócić uwagę na powiązanie zarobków pielęgniarki z zarobkami lekarza - o tym mówimy w swoim programie pakt dla zdrowia. Po drugie, nabór i kształcenie nowych pracowników medycznych. Temu w naszej ocenie ma służyć proponowana przez wnioskodawców zmiana. Ważna sprawa: liczymy, że proponowana zmiana gwarantuje, że treści programowe studiów I stopnia na kierunkach pielęgniarstwo i położnictwo prowadzonych w formie niestacjonarnej oraz liczba godzin na tych studiach będą takie same jak dla studiów prowadzonych w formie stacjonarnej, bo zdrowia nie można traktować po łebkach. Jednocześnie w dalszym ciągu postulujemy i nawołujemy do debaty na temat przyszłości systemu służby zdrowia. W naszej ocenie dziś rządzący prowadzą politykę zdrowotną na zasadzie gaszenia pożarów. Pytam więc o długofalową strategię dotyczącą funkcjonowania służby zdrowia. Czy rząd taką ma? Jeśli nie, to polecam pakt dla zdrowia autorstwa Polskiego Stronnictwa Ludowego. Diagnoza jest prosta. I mówimy o tym od 2016 r., gdy przeprowadzaliśmy konsultacje w sprawie paktu. Reforma służby zdrowia może być przeprowadzona w okresie dłuższym niż 4 lata, więc dziś pod projektem takim powinny podpisać się wszystkie siły polityczne, tak by przy zmianie rządu reforma nie przepadła. Ponawiam więc zaproszenie do dyskusji, na stole są już propozycje zawarte w naszym programie. Czekamy na akces innych formacji, bo w naszej ocenie ochrona zdrowia powinna być tematem ponad bieżącymi podziałami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niniejszy projekt ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej przewiduje dwie zasadnicze zmiany: umożliwia kształcenie na kierunkach pielęgniarstwo i położnictwo również na studiach I stopnia prowadzonych w formie niestacjonarnej oraz wprowadza regulację dotyczącą skorzystania z płatnego urlopu szkoleniowego dla pielęgniarek i położnych w wymiarze do 6 dni rocznie. Jak pan minister ustosunkuje się do stanowiska Naczelnej Izby Pielęgniarek i Położnych, która to izba wniosła o pozostawienie obecnych zapisów w ustawie, aby studia I stopnia na kierunkach pielęgniarstwo i położnictwo były prowadzone wyłącznie w trybie stacjonarnym? Czy w ocenie pana ministra wprowadzenie przepisu w proponowanej formie nie wpłynie negatywnie na poziom kształcenia pielęgniarek, a w konsekwencji na poziom udzielanych świadczeń medycznych?
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej. Omawiany projekt zmierza do umożliwienia kształcenia na kierunkach pielęgniarstwo i położnictwo w ramach studiów pierwszego stopnia w formie niestacjonarnej. Istotne jest, że zakres tematyczny tych studiów oraz liczba godzin muszą być takie same jak treści oraz ilość godzin obowiązujące w przypadku studiów stacjonarnych, co jest ważne dla zachowania jakości kształcenia na tych kierunkach. Ponadto wprowadza się możliwość skorzystania z płatnego urlopu szkoleniowego dla pielęgniarek i położnych w wymiarze do 6 dni roboczych. Świadomość potrzeby zmian i wprowadzenia dobrych, skutecznych rozwiązań zmierzających do uzupełnienia braków kadrowych w omawianych zawodach medycznych mamy już od dłuższego czasu. Obecnie średnia wieku pracujących pielęgniarek wynosi 53 lata, a z roku na rok coraz większa ich liczba uzyskuje uprawnienia emerytalne. Żyjemy coraz dłużej i powinniśmy się cieszyć się z tego, że żyjemy coraz częściej również w dobrym zdrowiu. Dobrze jednak wiemy, że obecne zmiany demograficzne wiążą się z wieloma wyzwaniami, także z obszaru szeroko rozumianego rozwoju systemu opieki zdrowotnej w Polsce. Biorąc pod uwagę obecne i przyszłe zapotrzebowanie, nie jest trudno stwierdzić, że mamy w Polsce zbyt mało pielęgniarek i położnych. Cieszy mnie, że poprzez konkretne rozwiązania prawne, jakim jest chociażby ten projekt ustawy, rząd stara się te luki zapełniać. Jestem przekonana, że te regulacje, razem z podwyżkami wynagrodzeń dla tej grupy zawodowej, mogą skutecznie zachęcić młode osoby najpierw do wyboru tego zawodu, a także do pozostania w kraju po skończonej kwalifikacji. Warte podkreślenia jest, że zawarte w noweli przepisy dotyczące płatnego urlopu szkoleniowego dla pielęgniarek i położnych są jednym z elementów realizacji porozumienia z dnia 9 lipca 2018 r. zawartego pomiędzy Ogólnopolskim Związkiem Zawodowym Pielęgniarek i Położnych i Naczelną Izbą Pielęgniarek i Położnych a ministrem zdrowia i Narodowym Funduszem Zdrowia. Omawiany projekt jest w moim przekonaniu ważnym krokiem wspierającym nasz system kształcenia kadr medycznych. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za dalszym jego procedowaniem.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Małecki
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne. Komisja pracowała nad tym dokumentem na dwóch posiedzeniach. Pierwsze czytanie odbyliśmy 12 czerwca. Wtedy pojawiły się poprawki zgłoszone przez prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i były one omawiane do czasu dzisiejszego posiedzenia, kiedy to rozpatrzyliśmy cały projekt ustawy. Zostało zgłoszonych 7 poprawek. Komisja przyjęła te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tego bardzo ważnego dla nas dokumentu regulującego, wzmacniającego polskie interesy na naszym odcinku gazociągu jamalskiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu klubu Kukiz’15 przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne, druk nr 3497. Już na wstępie chciałbym zapowiedzieć, że klub Kukiz’15 popiera omawiany projekt. Będziemy wspierać pracę nad tą ustawą. Cieszy mnie fakt, że bezpieczeństwo energetyczne konsekwentnie jest priorytetem polskiego rządu, że podejmuje on działanie wyprzedające, nie czeka do końca. To działanie jest przemyślane i konsekwentne, dlatego chciałbym bardzo podziękować wnioskodawcom. Jednocześnie cieszę się, że na naszym gruncie, na gruncie zarówno tej debaty, jak i dyskusji w komisji widać troskę wszystkich klubów o bezpieczeństwo energetyczne i bardzo poważne podejście do tego zagadnienia. Klub Kukiz’15 popiera omawiany projekt i będzie go wspierał. Liczę, że dzięki temu będziemy jako państwo bezpieczni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przy okazji procedowania nad tym przedłożeniem chciałbym zapytać pana ministra: Czy prowadzone są prace zmierzające w kierunku wsparcia budowy infrastruktury gazowej na obszarach, gdzie przyłączenie na warunkach komercyjnych jest nieopłacalne dla operatorów systemu dystrybucji w związku z kosztami inwestycji? Takie mechanizmy, jak się wydaje, mogłyby być skuteczne w ramach walki ze smogiem. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lipiec
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Mam dwa tematy, o które chciałem zapytać. Mianowicie po pierwsze oczywiście wiemy, że bezpieczeństwo energetyczne jest jednym z tych najważniejszych wyzwań, które stoją przed naszym krajem, natomiast przeczytałem ten projekt ustawy i mam dwa pytania. Pierwsze pytanie: Dlaczego te umowy właścicieli sieci przesyłowej gazowej, które zawiera się z operatorem systemu przesyłowego gazowego, są zawierane na okres, jak to wynika z ustawy, nie dłuższy niż 3 lata, tzn. dlaczego jest taki okres zaproponowany, a nie przykładowo 4 czy 5 lat? Czy wtedy takie dłuższe okresy zawarcia umowy nie byłyby stabilniejsze w takim projekcie? I drugie króciutkie pytanie. Mianowicie zawsze o to powinniśmy pytać. Dlaczego nowelizacja Prawa energetycznego, nawet tak specjalistyczna, jak ta, która tutaj jest, nie została poddana konsultacjom? Też chciałbym o to zapytać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Moje pytanie nie dotyczy dokładnie tej nowelizacji, ale zadam je w imieniu mieszkańców Chorzowa, zwłaszcza dzielnicy Chorzów Stary, ponieważ jest to bardzo duży problem dla mieszkańców tej dzielnicy. Mianowicie elektrownie, elektrociepłownie mają obowiązek spalania biomasy. Biomasa, która jest składowana w pryzmach, zwłaszcza w okresie letnim utrudnia życie mieszkańcom. Odór pochodzący z pryzm, w których magazynowana jest ta biomasa, jest nie do wytrzymania nawet w promieniu 1,5 km od danej elektrowni, a mówię tutaj konkretnie o elektrowni CEZ w Chorzowie. I dlatego mam takie pytanie, a jeżeli pan minister nie może zaraz odpowiedzieć, to prosiłabym o odpowiedź na piśmie: Jakie są normy dotyczące tej biomasy, jakie są normy gromadzenia biomasy? Myślę, że to, jeżeli... (Dzwonek) Ja wiem, że to pytanie nie dotyczy... (Poseł Maciej Małecki: Nie ten minister.) Nie ten minister. To w takim razie będę z tym pytaniem zwracała się w imieniu mieszkańców do innego ministerstwa, bo jest to problem, który utrudnia życie wszystkim mieszkańcom tej dzielnicy.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy zmieniający ustawę Prawo energetyczne jest bardzo ważnym projektem, bo reguluje niezwykle ważny problem bezpieczeństwa energetycznego Polski. I ja absolutnie jestem za tym, żeby nad tym projektem procedować i czuwać nad bezpieczeństwem energetycznym, i wyprzedzać wszystkie działania, które są potrzebne, ale proszę państwa, tak ważny projekt, żeby był projektem poselskim, to się nigdy nie zdarzyło, nie zdarzało. Po pierwsze, jest projektem poselskim, po drugie, nie był poddany żadnym konsultacjom, co jest w ogóle przy tak ważnych sprawach, uważam, nie do przyjęcia, i po trzecie, jest bez żadnego vacatio legis. Przecież słyszałam w wypowiedziach państwa posłów, że problem (Dzwonek) będzie aktualny na koniec roku, a tymczasem ustawa wchodzi w życie w dniu następnym po podjęciu. Uważam, że to jest niepoważne traktowanie tak ważnej sprawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy państwo, tu jest rzecz podstawowa: Polska ma ograniczony wpływ na gazociąg, który przebiega przez nasze terytorium i tłoczy rosyjski gaz, czy to do Polski, czy dalej. Z końcem tego roku upływa umowa pomiędzy operatorem, Gaz-Systemem, a właścicielem tego gazociągu, EuRoPol Gazem. W EuRoPol Gazie jest sytuacja taka, że ze względu na decyzję naszych poprzedników, rządu Platformy i PSL-u, kluczowe decyzje spółki wymagają jednomyślności, czyli jednocześnie zgody części zarządu delegowanych przez Polskę i przez Rosję, czyli i PGNiG, i Gazprom, i oczywiste jest, że strona rosyjska nie będzie zabiegała o polskie interesy. Dzisiaj mamy możliwość, by naprawić tę sytuację i jednocześnie dostosować te zasady do prawa europejskiego. I tutaj konsultacje społeczne praktycznie nie dotykałyby nikogo, poza rosyjskim Gazpromem może, tak można powiedzieć, to byłaby strona, która na pewno chętnie w takich konsultacjach wzięłaby udział. Apeluję do całej Wysokiej Izby, żeby co jak co, ale sprawa bezpieczeństwa energetycznego Polski i kolejnego kroku w uwalnianiu się od rosyjskiej dominacji gazowej... żeby w tej Izbie takie ustawy były przyjmowane jednogłośnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jacek Świat
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Kultury i Środków Przekazu 2 lipca br. rozpatrzyła prezydencki projekt ustawy o zmianie ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o ustanowieniu Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości. Przypomnę, że istotą projektu jest przedłużenie na rok 2022 działania Komitetu Narodowych Obchodów Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej i konsekwentnie przedłużenie o rok okresu przyznawania Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości. Tym samym na rok 2023 przesuwa się czas przyjęcia sprawozdania z działania komitetu. Komisja Kultury i Środków Przekazu, przy 13 głosach za i 2 wstrzymujących się, przyjęła projekt bez poprawek i taką też rekomendację przedstawia Wysokiej Izbie.
Mówca: Jacek Świat
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o ustanowieniu Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości. Wysoka Izbo! Prezydent Andrzej Duda powiedział kiedyś: ˝Jestem głęboko przekonany, że stulecie odzyskania niepodległości to sprawa bliska sercom wszystkich Polaków. Ogromnie zależy mi na tym, aby jubileusz stał się świętem całej polskiej wspólnoty i by każdy z nas, obywateli Rzeczypospolitej, czuł się zaproszony nie tylko do udziału w uroczystościach i innych wydarzeniach rocznicowych, ale przede wszystkim do ich współtworzenia˝. Myślę, że można powiedzieć, że słowa pana prezydenta się spełniły. Spełniły się w tysiącach większych i mniejszych inicjatyw międzynarodowych, ogólnokrajowych, ale też bardzo, bardzo lokalnych. W dużej części są to działania wspomagane czy choćby firmowane przez rządowy program ˝Niepodległa˝. Istotną częścią tych obchodów jest funkcjonowanie komitetu narodowych obchodów 100. rocznicy, ciała pluralistycznego, łączącego najprzeróżniejsze środowiska polityczne, ideowe, społeczne, także zawodowe. Jedną z najważniejszych inicjatyw jubileuszowych jest uhonorowanie Medalem Stulecia Odzyskanej Niepodległości osób, które dobrze zasłużyły się w sprawie odzyskania, utrwalania polskiej niepodległości, suwerenności, a także sprawie sławienia Polski w świecie. Takich medali przyznano już prawie 800. Warto kontynuować tę dobrą pracę, a przecież jest po temu okazja czy podstawa. Przecież dopiero w roku 1922 zakończył się proces kształtowania II Rzeczypospolitej. Przypomnę, że w czerwcu tamtego roku na plebiscytowe tereny Górnego Śląska wkroczyło Wojsko Polskie. Dopiero wtedy rozpoczęło się instalowanie na Górnym Śląsku polskiej administracji. Przywołajmy więc jeszcze raz słowa prezydenta Dudy: Chciałbym, abyśmy upamiętniając historyczne rocznice, nie tyle cofali się o 100 lat, co w równym, a może nawet większym stopniu wybiegali myślą naprzód - ku wyzwaniom, które na nas czekają, przed którymi stajemy i z którymi możemy się skutecznie mierzyć, budując silną, wolną Polskę. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście popiera przedłożoną ustawę.