PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego klubu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt. Wysoka Izbo! Tą ustawą chcemy zatrzymać groźną dla polskiego rolnictwa chorobę afrykańskiego pomoru świń i dopomóc w ten sposób rolnikom, którzy na tej chorobie bardzo, bardzo tracą, ale także naszym konsumentom. Ta ustawa obejmuje i dotyka swym zasięgiem kilka innych ustaw, aby w sposób kompletny i komplementarny doprowadzić do jak najbardziej efektywnego działania służb sanitarnych, ale nie tylko, wielu innych instytucji, by zatrzymać tę groźną chorobę. Tą ustawą zmieniamy ustawę o lasach, ustawę Prawo budowlane, ustawę Prawo łowieckie, ustawę o broni i amunicji, ustawę o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, ustawę o produktach pochodzenia zwierzęcego, także ustawę o zarządzaniu kryzysowym, ustawę o zmianie ustawy Prawo łowieckie i ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią i amunicją. Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście jest za przyjęciem tej ustawy. Z chorobą zmagamy się od dłuższego czasu. Ma ona swoje niekorzystne działanie, niekorzystne skutki dla polskich rolników, ale i dla całej gospodarki. Dobrze, że ustawa pojawiła się w tej wersji, że zmienia wiele innych przepisów, że uruchamia wiele instytucji, w tym wojsko, policję, straż pożarną, państwową i ochotniczą. Wszystko po to, aby doprowadzić do ograniczenia rozprzestrzeniania się choroby, z którą mamy do czynienia od dłuższego czasu. Angażowanie wszystkich służb mundurowych ma na celu przede wszystkim bezpieczne przeprowadzenie polowań i wsparcie kół łowieckich, tak aby te polowania odbywały się w sposób bezpieczny, a przypomnę, że jesteśmy w sytuacji kryzysowej, w sytuacji trudnej i te polowania będą zarządzane coraz częściej po to, aby ograniczyć populację dzików, które chorobę przenoszą. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałbym prosić państwa, Wysoką Izbę, o uchwalenie tej ustawy, ale jednocześnie zgłaszam poprawkę do ustawy w art. 3 w pkt 3, art. 29b. Poprawka dotyczy tego, aby minister do spraw środowiska określił w drodze rozporządzenia tryb składania i rozpatrywania wniosków o dzierżawę obwodów łowieckich. Pani Marszałek! Na pani ręce składam tę poprawkę, a Wysoką Izbę proszę o uchwalenie ustawy ze złożoną poprawką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku VII kadencji Sejmu miałem zaszczyt wystąpić w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej do ministra rolnictwa o informację na temat ewentualnej migracji pomoru afrykańskiego do Polski oraz tego, w jaki sposób rząd zabezpieczył nasz kraj przed uniknięciem pomoru. Po roku od uzyskania tej informacji - a wówczas rząd zapewniał, że moje obawy są bezpodstawne, a Sojusz Lewicy Demokratycznej nie musi tymi kwestiami się martwić oraz że poradzimy sobie z ASF - okazało się, że ASF nie ominął naszego kraju. Zapytałem wówczas na posiedzeniu tej Izby: Panie ministrze, a nie mówiłem? To była dzika satysfakcja. Dzisiaj widzimy, jak w tamtym czasie te oceny były trafne. Mogliśmy sobie wtedy powiedzieć, co warto, co powinniśmy zrobić. Wówczas pan poseł Telus bardzo, ale to bardzo wtórował moim wystąpieniom w sprawie tego, co należy zrobić, aby poradzić sobie z ASF-em. I wyszło jak zawsze, czyli panie pośle sprawozdawco, nie wyszło wiele. Otóż w tym czasie pomór afrykański tak się rozwinął, że dzisiaj jako kraj nie jesteśmy w stanie tego opanować. I nie jest ważne, ile dzików wystrzelamy, bo to nie jest jedyna recepta na pozbycie się ASF. Brakuje asekuracji. Poczytajcie państwo wyniki kontroli przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli i odpowiedzcie sobie na pytanie, co rząd obecnej kadencji zrobił, aby zmniejszyć populację tej rozwijającej się choroby. Nie mówię o dzikach. Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie, ile środków przeznaczył rząd na pomoc weterynarzom, inspekcji sanitarnej, na pomoc innym grupom, które mają oczyszczać lasy, pola z padliny, która jest tym, co przyczynia się do rozpowszechniania ASF. No, niewiele i niewiele wynika także z tej ustawy. Wysoka Izbo! Dalej będzie mówiła moja koleżanka, ja powiem tylko tyle, panie pośle, panie przewodniczący komisji rolnictwa Telus, że jestem zawiedziony tymi dzisiejszymi działaniami, ponieważ one niewiele wniosą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy zmienia aż dziewięć ustaw. Dostaliśmy go w poniedziałek po południu. Nie był on konsultowany, nie odbyło się publiczne czytanie. Nie wiem, jak państwo, ale ja obiecałam moim wyborcom i moim wyborczyniom rzetelną pracę, pracę, która nie odbywa się w ciągu 24 czy 48 godzin. A ten projekt ustawy zmienia m.in. ustawę o zarządzaniu kryzysowym. Nie tak powinniśmy procedować. Przechodzę jednak do treści ustawy. Wszyscy na tej sali zdajemy sobie sprawę, że z ASF-em należy walczyć, ale państwo, zamiast kierować środki na badania naukowe nad szczepionkami przeciw ASF, chcecie polowań z tłumikami. Proponujecie, żeby karać rokiem więzienia osoby, które przebywają w lesie w trakcie polowania. Naukowcy od lat mówią, że samo zwiększanie odstrzału dzików nie pomoże, więc może zamiast wysyłać do odstrzału dzików Policję, co także państwo proponujecie, warto zająć się na poważnie bioasekruacją i wesprzeć rolników, kierując specjalne środki. Co jeszcze jest w tej ustawie? Szanowni państwo, zamykanie przejść dla zwierząt i grodzenie lasów, co będzie miało fatalne skutki dla całego ekosystemu. Pozbawienie właścicieli gruntów prawa do decydowania, czy polowanie może odbywać się na ich terenie. W końcu wzywanie Policji, żeby zabezpieczała teren, na którym państwo myśliwi chcą polować. To kolejne nieprzemyślane akcyjne działanie, które nie rozwiązuje żadnych problemów związanych z ASF. Powiem więcej, to celowe unikanie rozwiązań. Mamy zalecenia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności EFSA, które jasno mówią, że sam odstrzał nie wystarczy, że taki odstrzał w takiej postaci także nie wystarczy, że trzeba zadbać o odpowiednio wysoki poziom biobezpieczeństwa w gospodarstwach rolnych. Trzeba skierować tam specjalne fundusze. Trzeba wesprzeć rolników, trzeba postawić na badania nad szczepionkami. W imieniu społeczeństwa apeluję o faktyczne podjęcie działań na rzecz walki z ASF. Skoro przez ostatnie lata, stosując tę strategię odstrzału, nie udało się tego zatrzymać, to może pora na zmianę tej strategii. Podkreślę, naszym problemem jest brak strategii, ignorowanie wiedzy dostępnej w raportach naukowców, w raportach EFSA i zbyt późne działania. (Dzwonek) W imieniu klubu proszę o odrzucenie ustawy lub przyjęcie proponowanych przez nas poprawek mniejszości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z tematem dotyczącym ASF mierzymy się już od 2014 r. Widać, jak ważny jest to problem, bo nie mówimy tylko o problemie dotyczącym dzików, ale i o sytuacji hodowców trzody chlewnej. Pana ministra nie ma podczas tej dyskusji. (Poseł Robert Telus: Jest, tu siedzi.) Ale gdzie jest minister rolnictwa, który głównie zapowiadał cały czas... Dobrze, że są państwo ministrowie. Ale gdzie jest pan minister? (Poseł Anna Kwiecień: Pracuje. W ministerstwie pracuje.) W ministerstwie pracuje.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Marszałku! Wysoka Izbo! Generalnie ASF obecny był w Polsce od 2014 r. W ostatnim czasie pojawia się coraz więcej ognisk. Musimy zwrócić uwagę choćby np. na województwo wielkopolskie, w którym hodowane jest 35% trzody chlewnej, więc to jest faktycznie duży problem. To jest problem, z którym trzeba się zmierzyć. Wysoka Izbo, przez 5 lat w zasadzie nie powołano żadnego centralnego pełnomocnika do spraw zwalczania ASF. Nie podjęto też żadnej ponadresortowej współpracy. (Poseł Robert Telus: Nieprawda. Był pełnomocnik.) Nie było skutecznej depopulacji dzików, które są głównym wektorem przenoszenia tej choroby. Część myśliwych, na co należy zwrócić uwagę, była stygmatyzowana przez środowiska mieniące się proekologicznymi. Niekoniecznie chcieli oni współpracować. Możemy spojrzeć np. na Czechy, gdzie do zwalczania ASF wykorzystuje się snajperów. Dzisiaj tego nie mamy, ale może warto o tym pomyśleć. ASF może doprowadzić do głębokiego kryzysu. Mam wrażenie, że wszyscy na sali jesteśmy tego świadomi. Ta nowelizacja, w zasadzie specustawa, ma na celu zwalczanie wirusa, i bardzo dobrze. Projekt koncentruje przede wszystkim się na tym, co jest przyczyną rozprzestrzeniania się ASF-u. Chodzi o dziki i problem depopulacji, możliwości zwiększania odstrzału. W tym aspekcie mogą też zwiększyć się uprawnienia Policji, straży, wojska. Co istotne, należy zwrócić uwagę na to, że zakazuje się celowego uniemożliwiania przez osoby postronne przeszkadzania w samych polowaniach, przez np. organizacje ekologiczne czy pseudoekologiczne, jak to w zasadzie - bardziej poprawnie - można określić. Dobrym przykładem, który został już dzisiaj przytoczony, są Niemcy. To kraj, w którym faktycznie 800 tys. dzików zostało odstrzelonych i mimo wszystko problem jest mniejszy. My też mamy obowiązek, aby w pierwszej kolejności pamiętać o tym, gdzie jest dobro, o które powinniśmy dbać. Chodzi o dobro rolnika i dobro konsumenta, ale też o polską przyrodę i środowisko. Ekologia to nie jest tylko pilnowanie jakiegoś konkretnego gatunku, ale utrzymywanie równowagi w środowisku. To jest bardzo istotne, więc rozszerzenie zasad bioasekuracji nie tylko na rolników, lecz także na myśliwych, służby zabezpieczające czy polowania sanitarne to jest dobry krok. Nieprecyzyjne natomiast jest wprowadzanie ustawą zmian do Prawa łowieckiego, które mają w zasadzie być traktowane przez myśliwych jako utrudnianie polowania. To jest dość niejasne. Chodzi o art. 42aa pkt 16. Przepis jest dość ogólnikowy, nie wyjaśnia do końca, na czym miałoby polegać to celowe utrudnianie czy uniemożliwianie. To warto byłoby dopracować, jeśli chodzi o ostateczne brzmienie ustawy. Niemniej jednak cały projekt jako Konfederacja uważamy za potrzebny. Zwracamy uwagę też na to, że jest on uchwalany w sposób zbyt szybki. W takim razie niekoniecznie musi być on przemyślany. Jest robiony w pośpiechu i, co jest też istotne, za późno o jedną kadencję. To powinno być robione już kilka lat temu, natomiast dalej jest to krok w dobrym kierunku, więc my będziemy przy tym pomagać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan przewodniczący Telus mówi, że trzeba zacząć działać. Szanowni państwo, mieliście 4 lata. To jest dramat. Panie pośle, to jest dramat. Jestem posłem z Wielkopolski zachodniej, z powiatu wolsztyńskiego. Wczoraj byli tutaj rolnicy, którzy są przerażeni. Cały powiat wolsztyński jest już strefą czerwoną. Za chwilę naprawdę dojdzie do katastrofy. Będziemy mogli się już pewnie tylko modlić, kiedy ASF wejdzie do gospodarstw. Tu trzeba stanowczych działań, a nie kolejnych nowelizacji. Nowelizujecie to prawo od 4 lat. Co się stało? Były trzy ogniska ASF-u, szanowni państwo, a w tej chwili jest 300. Zaczęło się kilka tygodni temu w powiecie wschowskim, w województwie lubuskim. Jakie przez 3 tygodnie podjęto działania? Rolnicy byli przerażeni. Dzwonili do nas, dzwonili do biur poselskich, chcieli podjęcia jakichś działań. Było spotkanie z wojewodą, rozmowy. Nie było żadnych konkretnych działań. Co się stało przez te 3 tygodnie? (Dzwonek) Wirus już jest w Wielkopolsce. Jest w powiecie wolsztyńskim, za chwilę będzie w nowotomyskim, a później w międzychodzkim. Zniszczycie hodowlę wieprzowiny. Rolnicy wam tego nie wybaczą. Przez 4 lata nie zrobiliście nic. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: A pan co zrobił?)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już od kilku lat zmagamy się z problemem ASF-u w Polsce. Pierwsze jego ogniska wykryto w województwie podlaskim 5 lat temu. Gdy PiS obejmował władzę, na terenie naszego kraju istniały trzy ogniska ASF-u świń oraz stwierdzono 83 przypadki zarażonych dzików. Po 4 latach waszych rządów jest 261 ognisk wirusa u świń i 5660 przypadków jego występowania u dzików. Te liczby obrazują nam katastrofalną sytuację. Przespaliście gwałtowny rozwój ASF-u przez 4 lata, a teraz jak gdyby nigdy nic mówicie, że wy nadal walczycie z tą chorobą, a ta ustawa ma być kolejnym panaceum na nią. Dlatego też oczekuję, występując w imieniu podlaskich rolników (Dzwonek), że rząd skończy z mrzonkami, z tanią propagandą, tylko wreszcie zajmie się na poważnie problemem ASF-u w naszym kraju. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy rząd zadał sobie jakikolwiek trud, aby policzyć straty, w tym straty dla ekosystemu, związane z tak drastyczną redukcją populacji dzika w Polsce, jaka może być efektem tej ustawy? O jakie straty chodzi? Chodzi m.in. o straty wynikające ze spodziewanego przez ekspertów wzrostu populacji bezkręgowców, choćby szkodników drzew, które mają jednoznacznie negatywny wpływ na gospodarkę leśną, a którymi żywią się właśnie dziki. Chodzi także o straty związane ze wzrostem populacji gryzoni, które przenoszą kleszcze i tym samym sprzyjają roznoszeniu się groźnej dla ludzi boreliozy. To są konkretne straty i te straty mogą okazać się kolosalne. Czy jesteście państwo w stanie uczciwie podać koszty dla ludzi i dla przyrody tego prezentu, który chcecie państwo podarować myśliwym? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiany tu poselski projekt w praktyce zakłada eksterminację populacji dzików w Polsce, nawet za pomocą broni z użyciem tłumika. Jego celem ma być walka z afrykańskim pomorem świń, niewątpliwie dużym problemem. Zakłada on, jakoby to dziki przenosiły ASF do chlewni i zarażały nim pogłowie świń, wolno żyjące dziki. Tymczasem w Polsce nie mamy ani jednego naukowego dowodu, ani jednego raportu, który dowodziłby, że to wolno żyjące dziki zarażają zwierzęta w chlewniach. Są za to dowody na to, iż powodem zarażeń zwierząt są inne zwierzęta hodowlane i brak bioasekuracji. I to jest źródło problemu. Stąd moje pytanie do posłów wnioskodawców. Proszę przedstawić choć jeden raport, choćby jedną daną potwierdzające, iż ASF w chlewniach rozprzestrzenia się właśnie przez wolno żyjące dziki. Państwo ich nie przedstawicie, bo nie ma takich danych. Wasz projekt rozwiązania problemu ASF-u przez (Dzwonek) wystrzelanie całej populacji dzików jest tak absurdalny jak pomysł wycinania lasów i puszcz dla walki z pożarami w lesie. To idzie w parze z waszą strategią ekologiczną - wyciąć, wystrzelać, wybetonować. Panie i Panowie! Nie tędy droga. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! To skandal, szanowni państwo, panie pośle, że nie ma dzisiaj na sali ministra rolnictwa, pana ministra Ardanowskiego, tego, który tutaj powinien być, przysłuchiwać się tej dyskusji. Ten problem jest wielką hańbą rządu PiS. Szanowni Państwo! Mój kolega dzisiaj przed chwilą powiedział, ile było w 2014 r. przypadków. Było to pod kontrolą. Państwo sobie z tym w ogóle nie radzicie. Bez względu na to, jakie prawo ustanowicie, to tylko i wyłącznie przez praktyczne działania można sobie z tym poradzić. Państwo cały czas, permanentnie napuszczacie rolników na myśliwych i odwrotnie. Nie może być tak, szanowni państwo. Trzeba wreszcie zabrać się za konkretne działania, a nie ustanawiać prawo, które nie działa, a ASF idzie dalej. Dzisiaj jest właściwie już w Wielkopolsce, za chwilę może być na Pomorzu Zachodnim, w całej Polsce. Dosyć (Dzwonek), dosyć uchwalania prawa, które nie działa. Wreszcie zabierzmy się za konkretne działania. Dziękuję.
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym się dowiedzieć, czy ministerstwo zapoznało się z argumentami przedstawionymi przez 61 naukowców z całej Polski w liście otwartym środowiska naukowego w sprawie redukcji populacji dzików, w którym postulują oni natychmiastowe wstrzymanie planowanych masowych i wielkoobszarowych odstrzałów dzików, argumentując, iż nie zapewnią one realizacji celu, jakiemu mają służyć. Wręcz przeciwnie, piszą naukowcy, zarówno wytyczne Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, jak i krajowa praktyka wskazują, że zmasowane polowania na dziki przyczyniają się do roznoszenia wirusa. W związku z tym mam też kolejne pytanie. Czy ten odstrzał jest sposobem przykrycia zaniedbań, wieloletnich zaniedbań ministerstwa w tej kwestii i czy stanowi po prostu zwykłą zasłonę dymną i na rzeź ma iść ponad 210 tys. zwierząt. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Chciałam zapytać pana posła wnioskodawcę, sprawozdawcę, jak to jest, że aktywistom czy w ogóle osobom za uniemożliwienie, jak tutaj określono, wykonania polowania będzie groziła kara pozbawienia wolności - kara pozbawienia wolności, jeszcze raz mówię - do 1 roku, natomiast myśliwemu za nieprzestrzeganie zasad bioasekuracji będzie groziła jedynie grzywna. I po drugie, jest jeszcze jeden problem. Co prawda, myśliwi są w tej ustawie zobowiązani do przestrzegania zasad tejże bioasekuracji, ale jest pytanie, kto to tak naprawdę będzie sprawdzał. Może to sprawdzić lekarz weterynarii, ale kto go będzie o to prosić, by niejako samego siebie zadenuncjować. A mamy bardzo wiele filmów, które w mediach społecznościowych są pokazywane, że myśliwi patroszą po prostu zwierzęta (Dzwonek) bezpośrednio w miejscu polowania, czyli nie przestrzegają zasad bioasekuracji. Chcę powiedzieć, że jeżeli to się po prostu nie zmieni, to nic to nie da. Bioasekuracja, specjalne maty. Bo inaczej nic z tego nie będzie, a wystrzelamy wszystkie dziki w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Jesteście złym rządem, od 4 lat źle rządzicie tym krajem. (Poseł Anna Kwiecień: Wy dobrze rządziliście.) Jesteście słabym rządem, ale jak każdy rząd powinniście dążyć do tego, żeby być chociaż trochę lepszym. Więc po co wam tacy ministrowie jak pan minister... (Gwar na sali)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Po co wam tacy ministrowie jak pan minister Ardanowski, który - jak była susza - to zniknął i go nigdzie nie było? Jak się zaczęła susza na wiosnę, to pan minister Ardanowski zniknął. Pojawił się dopiero jesienią, żeby powiedzieć, że on teraz będzie dawał odszkodowania, na które nie miał pieniędzy. Do tej pory niektórzy nie dostali odszkodowania. Teraz znowu pan minister Ardanowski się obudził, bo ma kilka tysięcy przypadków ASF-u w Polsce (Dzwonek) i chce wystrzelać wszystko, co się rusza. Proszę państwa, zmieńcie tego ministra, to może coś lepszego zrobicie. My oczywiście pewnie poprzemy tę ustawę, dlatego że niestety coś trzeba robić. Ale proszę się zastanowić nad używaniem tłumików. Nie mam poprawki, ale używanie tłumików to już jest, proszę państwa, naprawdę przesada. Tutaj, na tej sali, jak znam życie, siedzi dwóch albo trzech myśliwych, tak wynika ze statystyki. To jest tradycja wieloletnia, to jest kilkusetletnia tradycja i zasady św. Huberta. Z broni z tłumikiem się nie strzela do dzikich zwierząt. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kontynuując wątek poprzednika, rzeczywiście trzeba stwierdzić, że to jest niesamowity skandal, że przy debacie nad najważniejszym od lat problemem dla polskiego rolnictwa nie ma ministra rolnictwa. Zmieńcie go natychmiast, ponieważ on wam chluby nie przynosi. Wstyd jest mówić jego nazwisko na wsi. (Poseł Anna Kwiecień: Jest najlepszym ministrem.) Szanowni państwo, przez 4 lata namysłu... Mieliście 4 lata namysłu. Nie tego spodziewaliśmy się tutaj, w tej Izbie, nie tego, że taki projekt przedstawicie. Przedstawiliście wielkie nic, piękny talerz z niczym. Przed wyborami mieliście receptę na wszystko, szczególnie na spotkaniach z rolnikami. Dzisiaj nie macie recepty na nic. Ale pytanie mam bardzo konkretne: Jakie efekty przewidujecie w kolejnym półroczu i pierwszym roku funkcjonowania tej ustawy, jeżeli chodzi o redukcję ognisk? Jakie wsparcie zapewnicie inspekcji weterynaryjnej - myślę o aspekcie finansowym i o wsparciu organizacyjnym - ponieważ wiemy, że dzisiaj inspekcja weterynaryjna jest na pierwszej linii ognia walki z ASF-em? (Dzwonek) I skoro tak mocno ingerujecie w Polski Związek Łowiecki... Czy zamierzacie przejąć finansowanie Polskiego Związku Łowieckiego, skoro chcecie w nim wszystkim rządzić? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Czy potężna armia myśliwych musi prosić o dodatkowe przywileje związane z brakiem kontroli podczas polowań, bo boi się, że toasty: darzbór i strzały bynajmniej nie do zwierzyny będą zauważalne i karalne? Mówię o tym, bo przywilejem jest to, że pod przykrywką zmian ułatwiających zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt wprowadza się przepisy, których do tej pory nie było, a mianowicie przepisy w Prawie łowieckim, które zabraniają celowego utrudniania lub uniemożliwiania wykonywania polowania osobom postronnym. Wprowadza się także kary: grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawiania wolności do roku. Przed chwilą o tym mówiła posłanka Piekarska. Czy pomysłodawcy tego przepisu chcą bezkarności i braku kontroli myśliwych? Na koniec cytat z polskiej noblistki: O kraju świadczą jego zwierzęta. Stosunek do zwierząt. Jeżeli ludzie zachowują się bestialsko wobec zwierząt, nie pomoże im żadna demokracja (Dzwonek) ani w ogóle nic. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: 800 tys. wybili Niemcy.)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. To ja mam prośbę w imieniu tych, których nie było: prosiłbym, aby przypisał pan drugą minutę. Nie, forma żartu. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać. Czytałem - i tak, są na tej sali państwo, którzy zajmują się tą tematyką - protesty naukowców, profesorów z dużymi tytułami, którzy mówią, że to, co się dzieje w tej chwili, niewiele da. Ale chciałbym również... Pytam o to stronę rządową: Czy w Polsce jakikolwiek instytut opracowuje szczepionkę przeciwko pomorowi afrykańskiemu? Czy ktoś pracuje, czy tylko czekamy na to, aż Amerykanie to wymyślą, Chińczycy? A może Wietnamczycy z tą szczepionką przyjadą do Polski? My nie poradzimy sobie bez tego leku. Nie poradzimy sobie, bo pomór afrykański jest gorszy niż rak. Gorszy, dlatego że na raka są różnego rodzaju leki, są zabiegi. (Dzwonek) Natomiast na pomór afrykański nie ma zwyczajnie nic. Stąd, panie ministrze, to pytanie: Czy nie warto zainwestować tych dziesiątek milionów złotych - już kończę, panie marszałku - w badania naukowe? Czy nie warto współdziałać z innymi państwami w tej sprawie, a nie tylko czekać, aż hodowla świń przestanie istnieć ze względu na rozwijający się ASF. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2019-12-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj sprawozdawca, przedstawiając ten projekt... Z tego wynika, to jak gdyby wybrzmiało, że najistotniejszym elementem walki z ASF-em jest odstrzał dzików. Ja tak nie postawiłbym tego akcentu. Myślę, że, po pierwsze, bioasekuracja, działania rządu i instytucji rządowych, właściwie całej władzy publicznej, to jest sprawa bardzo ważna. W związku z powyższym musimy uruchomić wszystkie możliwe instrumenty władzy publicznej, począwszy od informacji, edukacji, współpracy z podmiotami pozarządowymi, radami sołeckimi, kółkami rolniczymi, Polskim Związkiem Łowieckim. Dzisiaj, myślę, zabrakło takiej zdecydowanej walki i chęci działania jako elementu programu narodowego zwalczania tej choroby. Dlatego też powinno być więcej środków dla lekarzy powiatowych, więcej środków na te konkursy (Dzwonek), a nie tylko ten element związany z odstrzałem dzików. Dziękuję.