Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Projekt uchwały złożony przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość dotyczył - chciałbym to przypomnieć - wyrażenia solidarności w sprawie ochrony polskiej granicy. A państwo i w komisji, i tutaj przywołujecie cały szereg spraw, całe spektrum spraw, które niestety nie mają wiele wspólnego z tym projektem uchwały. To po pierwsze. Po drugie, pokazujecie swoją postawę aż nadto wyraźnie. Rzeczywiście się różnimy, i to bardzo, w ocenie sytuacji na granicy polsko-białoruskiej i jej źródeł. Można by dużo mówić, przywoływać wypowiedzi wielu z państwa. Może poseł Mieszkowski nie jest reprezentantem was wszystkich, ale skoro uznajecie go za swojego kolegę w tych wypowiedziach, to może właśnie on najlepiej powiedział o tym, co należałoby zrobić. Państwo w różnych wypowiedziach, może w mniej wyrazisty sposób, też to sugerujecie. Zapytał, czy brakuje nam ziemniaków, chleba, soli itd., żeby wszystkich tych nielegalnych imigrantów zaprosić do Polski. Właśnie taki jest wasz punkt widzenia. Pan poseł Mieszkowski świetnie to wyraził. Jeżeli uważacie, że trzeba do Polski wpuścić wszystkich tych, którzy w sposób brutalny, nielegalny forsują, za sprawą reżimu Aleksandra Łukaszenki, polskie granice, prowadzą do tego, że ranni zostają polscy funkcjonariusze, policjanci, żołnierze, funkcjonariusze Straży Granicznej, to gratuluję. Jeżeli mamy tak widzieć tę sprawę, czyli wpuścić do kraju wszystkich tych, którzy niosą ze sobą agresję, nielegalne działania, przemoc, i nad nimi się rozczulać...Bo państwo chcieliście uchwały - nawet tytuł waszej uchwały to wyrażał - dotyczącej właśnie charytatywnej, można wręcz powiedzieć: dobroczynnej działalności wobec nich, a nie dotyczącej ochrony polskiej granicy. I bardzo wam przeszkadza, kiedy w jednej z fraz tej uchwały pojawia się również sformułowanie dotyczące polskiego rządu. Tak, właśnie polski rząd, rząd Prawa i Sprawiedliwości dzisiaj - nawet nie napisaliśmy, że rząd Prawa i Sprawiedliwości, ale to jest oczywiste - chroni polskie granice. Dzięki temu, że polityka polskiego rządu, oczywiście realizowana przez służby państwowe, jest bardzo skuteczna, nie mamy w Polsce destabilizacji, nie mamy dezintegracji granicy i nie mamy tych wszystkich nieszczęść, które by miały miejsce, gdybyście wy rządzili, gdybyście wpuścili do Polski tych imigrantów, którzy zapłacili słone pieniądze i wcale nie są w swoich krajach prześladowani ani biedni. Mielibyśmy się z pyszna, naprawdę. Tak jak mielibyśmy się z pyszna, gdybyście dłużej rządzili w latach 2015 i 2016, bo wtedy z południa Europy zapraszaliście, tak jak Angela Merkel, masy imigrantów do Polski. Mówiliście wtedy, łącznie z waszą panią premier, że Polska przyjmie te wszystkie kwoty i nie powinna się przed tym bronić. Dzisiaj czytamy, słyszymy to samo: nie brakuje w Polsce ziemniaków, chleba i soli. Proszę państwa, jak daleko idące jest to nieporozumienie? Wczoraj podczas posiedzenia komisji mówiliście o kompromisie, o tym, że trzeba go szukać. Ja też do tego się odnosiłem, mówiąc, że tak, kompromis to jest wartość, ale to nie jest wartość ponad wszystko, to nie jest wartość za wszelką cenę. Bo jeżeli kompromis miałby polegać na tym, że odstępujemy od solidarności w Polsce w odniesieniu do ochrony, obrony polskiej granicy, że wpuszczamy imigrantów i narażamy się na wszystkie te problemy i procesy, które to ze sobą niesie, to po prostu tutaj nie może być kompromisu. Jeżeli z jednej strony mówicie, że wyrażacie szacunek dla polskich funkcjonariuszy, a z drugiej strony chcecie im utrudniać pracę... Bo czymże innym jest domaganie się tego, żeby wszędzie byli dziennikarze? My też chcielibyśmy, żeby byli, tylko widzieliście państwo, co się działo na początku tego kryzysu na granicy polsko-białoruskiej. Większość dziennikarzy jest odpowiedzialna, większość polityków też jest odpowiedzialna, ale widzieliśmy te zachowania, te spektakle na granicach. Chcecie państwo w tym niebezpiecznym miejscu właśnie utrudniać działanie naszym funkcjonariuszom? Widzimy, co się teraz dzieje pod naporem tych wielkich grup, które są wypychane przez reżim Łukaszenki i jego służby na polską granicę i do Polski. Zresztą sami dziennikarze też muszą być bezpieczni. O to też trzeba zadbać, pamiętajcie i o tym. Ponadto mówicie państwo, że żadne słowa uchwały nie zapewnią bezpieczeństwa. Na pewno nie zapewnią też tego bezpieczeństwa dziennikarze biegający po granicy przed funkcjonariuszami, przepytujący ich na każdym kroku, co robią. Szanowni państwo, weźcie to wszystko pod uwagę. Nie wiem, czy to jest tak, że ma tutaj miejsce brak elementarnej wiedzy i realizmu, czy jest coś znacznie gorszego, czego nie chcę się domyślać, w tej waszej postawie. Ale kompromisu na czymś takim nie zbudujemy, no nie zbudujemy. Mówicie państwo, że na rządzie spoczywa odpowiedzialność za zapewnienie bezpieczeństwa. Tak i właśnie to rząd robi wraz ze służbami państwa polskiego. Ale jak się pojawia sformułowanie, że rząd polski w ramach tej solidarności też ma tę swoją rolę, to mówicie: nie, wymieniajcie instytucje, ale bez rządu. Proszę siebie słuchać po prostu, bo to jest coś dramatycznie fałszywego, co wy wyprawiacie w tej dyskusji. A dzisiaj przywołujecie znowu wszystko: i Radę Bezpieczeństwa Narodowego, że nie została zwołana... (Poseł Rafał Grupiński: Bo nie została.) ...i sprawę Fronteksu, która wiele razy już była wyjaśniana, i wszystkie inne sprawy związane z Unią Europejską, z pomocą. My rozmawiamy o uchwale o solidarności, a wy szukacie wszystkich możliwych i niemożliwych argumentów, żeby właśnie tej solidarności nie było. To jest wasza postawa. Ta postawa, szanowni państwo, ma swoje odniesienia historyczne. Ona ma odniesienia... Nie będę o tym mówił, bo będziecie zaraz tutaj robić wielki hałas, ale sami wiecie, jakie to są odniesienia, nie trzeba tego nawet przywoływać. Szkoda, że wpisujecie się właśnie w tę bardzo niedobrą tradycję, tradycję niezwykle dla Polski szkodliwą, ale także - proszę się nie obrazić - haniebną, także haniebną. Szanowni Państwo! Teraz tak. Jeżeli ktoś ma wątpliwości, czy prawidłowo postępują polski rząd i instytucje państwa polskiego, służby mundurowe, Straż Graniczna, Policja, Państwowa Straż Pożarna, bo także jest zaangażowana, ochotnicze straże pożarne, Wojsko Polskie, w tym Wojsko Oborny Terytorialnej, inne służby i instytucje, jeżeli macie państwo wątpliwości, proszę pojechać na granicę, nawet nie na ten 3-kilometrowy pas graniczny, ale trochę dalej, żeby... (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, tam gdzie można jechać, 4 km, 5 km, nawet 10 km dalej. Ja wskażę miejsca, znam ten teren, bo to jest moje województwo, z którego już ponad 18 lat sprawuję mandat poselski. Znam jak własną kieszeń cały ten teren i mogę wskazać miejsca, gdzie państwo usłyszycie... Ale sami jedźcie, żeby nie było takiego poczucia sterowania. Zapytajcie mieszkańców, oni wam powiedzą. Powiedzą wam, że nie macie racji. Wczoraj przecież otrzymywałem, pewnie jak wielu z nas, dużo sygnałów SMS-owych, różnych innych, telefonicznych, mailowych, właśnie ze słowami oburzenia na to wszystko, co wy wypowiadaliście wczoraj na posiedzeniu komisji. Tak szukacie dla siebie poparcia w wyborach? Nie zyskacie go w ten sposób, to jest błędna droga. Można powiedzieć, że politycznie to jest wasza sprawa, to jest wasz problem, tak? Ale to jest polski problem. Szukamy zgody, szukamy jakiegoś wspólnego stanowiska na tyle, na ile jest to możliwe... (Poseł Rafał Grupiński: W ogóle nie szukacie.) ...żeby obronić się przed zagrożeniem bezpieczeństwa zewnętrznego. To nie jest zagrożenie od wewnątrz, to jest zagrożenie zewnętrzne, białoruskie, rosyjskie, i migranci w tym uczestniczą. Nie róbcie z nich, szanowni państwo, takich ludzi, nad którymi trzeba się pochylać z wielką troską, nad każdym z nich, bo oni przecież forsują siłowo i nielegalnie polskie granice. I jak chcecie pomagać tym ludziom? Na Białorusi się nie da. Chcieliśmy wysłać pomoc humanitarną, ale nie przyjęto, Białoruś jej nie przyjęła. Żeby pomóc w Polsce, trzeba ich wpuścić, czyli trzeba zaakceptować nielegalną masową migrację. To jest wasza filozofia, do tego nas namawiacie. Nie, nie pójdziemy tą drogą. (Poseł Rafał Grupiński: Trzeba przestrzegać przepisów konwencji międzynarodowej.) Proszę państwa, dobrze, że nie słuchamy we wszystkim waszych rad, dobrze, że Polacy nie posłuchali waszych rad i ocenili was, wasze działania parę lat temu. Przypomnę symboliczną sprawę. Dzisiaj wszystkie placówki Straży Granicznej są bardzo potrzebne i pełnią niezwykle istotne funkcje na granicy polsko-białoruskiej. Wy te placówki chcieliście likwidować. Placówka Straży Granicznej w Krynkach, jedna z placówek na granicy polsko-białoruskiej, miała być przez was zlikwidowana. Broniliśmy, sam broniłem, wtedy jako poseł opozycji, samorządowcy bronili tej placówki. My w ramach programu modernizacji, jako rząd Prawa i Sprawiedliwości, zbudowaliśmy tam nowe obiekty, zbudowaliśmy wieże obserwacyjne. Jak dzisiaj jest to potrzebne! A gdybyście to zlikwidowali, nie byłoby tego. A chcieliście likwidować także... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Ale nie zlikwidowaliśmy, panie pośle.) Bo przeszkodziliśmy wam w tym. Wtedy wystraszyliście się mediów. Były zapowiedzi likwidacji palcówek w Sejnach, w Rutce-Tartak czy właśnie w Krynkach. Zlikwidowaliście cały Karpacki Oddział Straży Granicznej. Odtworzyliśmy ten oddział. On funkcjonuje. Likwidacja wszystkiego, np. posterunków Policji, to były wasze działania. One dzisiaj również odgrywają bardzo ważną rolę zarówno na pograniczu polsko-białoruskim, jak i w całym kraju. Szanowni Państwo! Trudno by było odnieść się do wszystkich pytań. W gruncie rzeczy to nie były pytania. To były zarzuty, to były jakieś inwektywy. Można by było pomyśleć, że uważacie, że to Polska, a nie Białoruś, winna jest temu, co się dzieje, mimo że w formalnych deklaracjach mówicie oczywiście, że to reżim Łukaszenki. Za to, co dzieje się na granicy z Białorusią, obwiniacie właściwie polski rząd, a nie reżim Łukaszenki i nielegalnych migrantów, którzy coraz intensywniej, coraz brutalniej atakują różnymi narzędziami polskich funkcjonariuszy i polskie wojsko. (Poseł Franciszek Sterczewski: Czyli w Polsce nie ma uchodźców?) Chciałbym odnieść się do wypowiedzi pana Mirosława Suchonia. Zarzucił pan, że polscy żołnierze, funkcjonariusze nie mają właściwych warunków na granicy do pełnienia swojej służby, wykonywania swojej misji. Mają. Mają wszystko, co jest potrzebne. Jest to zapewnione. Znam natomiast przypadki - nie uważam, że to jest coś złego, wręcz przeciwnie - organizowania różnych form pomocy dla żołnierzy i funkcjonariuszy. Myślę, że to jest wyraz wdzięczności mieszkańców tego terenu. Jeżeli koło gospodyń wiejskich zaniesie im batoniki, to czy jest to coś złego? Czy to znaczy, że oni są głodni? (Poseł Franciszek Sterczewski: Czyli są w Polsce?) Czy dlatego to koło to robi? Nie. To jest wyraz wdzięczności. Te wszystkie zbiórki są wynikiem szlachetnej postawy mieszkańców tego terenu i wyrazem ich wdzięczności. To jest wyraz wdzięczności i patriotyzmu. Ci wszyscy ludzie chcą być zaangażowani w to, żeby tam było bezpiecznie, dlatego chcę im teraz naprawdę bardzo szczerze podziękować. Dziękuję samorządowcom, strażakom z Państwowej Straży Pożarnej i z ochotniczych straży pożarnych, kołom gospodyń wiejskich, leśnikom, myśliwym, wszystkim. Tam naprawdę wszyscy stoją murem za polskim mundurem. To na pewno nie jest nic fałszywego. Dlatego proszę nie zarzucać nam, że coś jest nieprzygotowane, ponieważ takie akcje mają miejsce. To są bardzo szlachetnie akcje, bardzo cenne, bardzo potrzebne. To, że funkcjonariusze, żołnierze czują poparcie społeczne, to jest ogromna wartość. Oni wiedzą, że służą wszystkim. Oni służą nam wszystkim, wszystkim Polakom. W pierwszej kolejności służą Polakom, którzy mieszkają najbliżej granicy, bo ich bezpieczeństwo jest najbardziej zagrożone. Proszę państwa, gdybyśmy was słuchali, nie byłoby stanu wyjątkowego, nie byłoby placówek Straży Granicznej, nie byłoby programu modernizacji służb mundurowych. Byłoby mniej funkcjonariuszy. Straż Graniczna nie miałaby broni długiej. Odebraliście broń długą funkcjonariuszom Straży Granicznej. My im ją przywróciliśmy. Można mówić dalej. Szanowni Państwo! Wasza polityka to było nieszczęście, a dzisiaj macie odwagę, macie czelność atakować rząd za to, co jest robione. Dzięki działaniom polskiego rządu, rządu Prawa i Sprawiedliwości, dzięki instytucjom państwowym, dzięki służbom mundurowym, dzięki wojsku Polska skutecznie chroni się przed tym zagrożeniem. Chronimy polskie granice. Nie pozwoliliśmy na destabilizację wschodniej części terytorium Rzeczypospolitej. (Poseł Franciszek Sterczewski: Czyli w Polsce nie ma uchodźców? Tak czy nie?) Proszę państwa, te wszystkie bajki, to, co opowiadacie, nie ma już żadnego znaczenia. Liczą się fakty. Liczyliśmy na to, że trochę się zreflektujecie. Chcieliśmy dać wam szansę. Wystąpmy razem. Na pewno historycznie byłoby to dobrze ocenione. Dla was też wyborczo byłoby to korzystne. Nie skorzystaliście z tego. Wielka szkoda, ale powtarzam, pod względem politycznym się nie martwię, bo to jest wasz problem. Martwię się jako Polak, jako obywatel Polski. W takich sprawach powinniśmy być razem. Ten ton, który został przez nas wszystkich zauważony tutaj tydzień temu, powinien być utrzymany i wzmacniany. Miałem wrażenie, że z jednej strony posłuchaliście pana premiera Mateusza Morawieckiego, co byłoby dobre, a z drugiej strony, że uzmysłowiliście sobie powagę sytuacji, jeśli chodzi o zagrożenie na polsko-białoruskiej granicy. Okazuje się, że ani jedno, ani drugie. Szkoda. Polacy was ocenią, historia was oceni. Jeszcze raz wrócę do źródła naszej rozmowy... (Gwar na sali) Proszę nie wykrzykiwać głupstw, bo dajecie tylko świadectwo sami o sobie. Chciałbym jeszcze raz do was zaapelować, bo jeszcze jest szansa, żeby w głosowaniu, które dzisiaj się odbędzie, poprzeć jednak tę uchwałę. Ona prawdopodobnie zostanie przegłosowana, bo większość posłów to ludzie odpowiedzialni i za nią zagłosują, ale im szersze byłoby dla niej poparcie, tym lepiej. Mam nadzieję, że dzisiaj przegłosujemy także ustawę o zmianie ustawy o ochronie granic. Domagacie się obecności dziennikarzy.