Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że ta ustawa to jest jakiś ponury sen wariata albo raczej sen zbrodniarza, ale to są tylko pozory, bo tak naprawdę to jest trolling, to jest satyra na lewacką hipokryzję. Żeby to zrozumieć, że to jest tylko taki niesmaczny żart, wystarczy zwrócić uwagę na sam język, który z pełną konsekwencją godną lepszej sprawy... Ustawa tutaj przecież naśmiewa się z tego lewackiego obłędu genderowego i mówi cały czas o osobach w ciąży, a nie o kobietach, jak w dotychczasowym ustawodawstwie, czyli jest już tutaj pełna gotowość na mężczyzn w ciąży albo osoby, które np. po zajściu w ciążę poczuły w sobie jednak powołanie do męskości. Więc wiadomo - trzeba to wszystko czytać z przymrużeniem oka, spokojnie. Powyżej 12. tygodnia - w dalszej części projektu mamy doprecyzowanie, że do 24. tygodnia, czyli tak jednak nie do końca bez kompromisów ta aborcja, to jest taki kolejny żarcik dla zaawansowanych w tej ustawie - można powoływać się na dowolną wadę płodu. Dowolną! Nie ma ograniczeń! Na płaskostopie, na polidaktylię. Kto pierwszy bez wady, niech pierwszy podniesie skalpel. Nie gniewajcie się, jednak gdy tak na was patrzę, to nie wiem, kto by spod tasaka uszedł w tej Izbie. Tak że do 24. tygodnia można przerwać ciążę w wyniku również czynu zabronionego. Tu jest napisane: jeśli ciąża jest następstwem czynu zabronionego będącego przedmiotem oświadczenia osoby w ciąży, czyli, po pierwsze - patrzcie, co napisaliście - wystarczy oświadczenie. Nie musi być nawet w żaden sposób uprawdopodobnione czy udowodnione. (Głos z sali: Nawet nie musi być kobieta.) Nawet nie musi być powiedziane, jakiego czynu zabronionego. (Głos z sali: Ile dzieci urodziłeś?) A co więcej, patrzcie, przecież można być sprawcą tego czynu zabronionego. Tu nie jest powiedziane, że nie można. Np. czynem zabronionym jest współżycie z małoletnim do lat 15, czyli osoba, która współżyła z małoletnim do lat 15, może się następnie powołać na tę ustawę i usunąć ciążę w oparciu o waszą spreparowaną ustawę. Tak, dalsze żarciki - w art. 2 ust. 4 mówi się, że oświadczenie może być w dowolnej (Dzwonek) formie, o tym, że chce się być poddanym aborcji, a w art. 3 ust. 1, że pisemna uprzednia zgoda, czyli było pite, ale trzeba poprawiać na trzeźwo takie ustawy. Na tym nie koniec przypałów. Osoba z macicą powyżej 13. roku życia może już samodzielnie podjąć decyzję o zabiciu swojego dziecka nawet wbrew woli rodziców. To są po prostu jaja. Przecież ci sami ludzie głosowali za tym, że nie można dziecka do 18. roku życia zabrać na polowanie. Czyli trzynastolatka nie może patrzeć, jak się strzela do królika, ale może zabić swoje dziecko. Przecież... Żartujecie, prawda? (Oklaski) Żartujecie, to nie może być naprawdę. (Głos z sali: Panie marszałku, czas.) Dalej mamy obowiązek zapewnienia świadczenia zdrowotnego, w tym przerwania ciąży. Czyje zdrowie ratuje przerwanie ciąży poza przypadkiem ratowania kobiety? (Głos z sali: Czas.) Nie wiadomo, ale jest to obowiązek. A więc Lewica nie tylko chce prawa do zabijania dzieci, ale jeszcze ta lewacka perwersja nakazuje jej wymuszać to świadczenie na innych. A jak ktoś nie zapewnia dostępu do aborcji, to NFZ rozwiązuje z nim kontrakt. No pewnie, po co nam w Polsce lekarze, którzy nie zabijają dzieci.