PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Polak, Węgier dwa bratanki (...) Oba zuchy, oba żwawi, niech im Pan Bóg błogosławi. Tak przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Republiki Węgierskiej na telekonferencji przekazywał życzenia nam, posłom, tu, na sali sejmowej. I w takim duchu istotnie było też utrzymane przekazanie tej prezydencji, panie marszałku, w Częstochowie. Tak się zdarzyło, że w ostatniej chwili pojechałem do Częstochowy razem z dwoma kolegami i przekazaliśmy pozdrowienia dla Węgrów pielgrzymów w liczbie tysiąca tam, w Częstochowie. Miałem wrażenie, że przewodniczący Lászlo Kövér z czterema biskupami tam, w Częstochowie, czekali choćby nawet na wicemarszałka. Owszem, nasze rozmowy były bardzo sympatyczne, ale, panie marszałku, myślę, że coś zaniedbaliśmy. Być może to pytanie jest zbyt późno postawione, ale zadaję je ku refleksji, bo nas nasza rola w Sejmie do czegoś też zobowiązuje. Panie marszałku, dzisiaj mówimy niby o uczestnictwie Polski, ale o przede wszystkim o tym I półroczu. Czy nie byłoby taktowne zaproszenie pana ambasadora na to posiedzenie podczas rozpatrywania tego punktu? Przecież tak naprawdę rozmawiamy o ich, Węgrów, wkładzie w tę prezydencję. Panie Marszałku, to tyle. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o sprawę dotyczącą rolnictwa. Pamiętamy wszyscy wiosnę tego roku, problem skażenia bakterią E. coli produktów rolnych, owoców i warzyw, co doprowadziło do znaczącego regresu w handlu z Federacją Rosyjską. Z tego tytułu wyniknęły określone straty finansowe dla producentów. Chciałbym zapytać, ponieważ tu jest konkluzja, że zabrakło zdecydowanej postawy Unii wobec Federacji Rosyjskiej w tej sprawie, jakie było stanowisko Polski i co zrobiono, aby w przyszłości nie dochodziło do takich kryzysowych sytuacji w handlu z Rosją. Ubiegaliśmy się o zmianę przepisów rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007. Z jakim skutkiem ubiegaliśmy się o zmianę tychże przepisów? Podkreślono brak sukcesów prezydencji węgierskiej, czyli brak jednomyślnej konkluzji Rady na temat przyszłości wspólnej polityki rolnej. Jakie wnioski wyciągnęła Polska z tej właśnie konkluzji, która jest tu zapisana i w której jest mowa o braku sukcesu węgierskiego? Czy zdaniem pana ministra sukces Polski w tym wymiarze jest w tym półroczu zadowalający? Dziękuję.
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Komisja Europejska 15 listopada 2010 r. przyjęła nową ˝Strategię na rzecz osób z niepełnosprawnościami na lata 2010-2020˝ mającą znieść bariery, które uniemożliwiają osobom z niepełnosprawnościami korzystanie z ich praw do godnego życia. Strategia zawiera plan określający, w jaki sposób Unia Europejska i rządy państw członkowskich mogą wzmocnić pozycję osób z niepełnosprawnościami, by umożliwić im korzystanie z ich praw. Komisja Europejska przyjęła także nową ˝Strategię na rzecz równości kobiet i mężczyzn na lata 2010-2015˝. Komisja kładzie tam nacisk na zmniejszenie różnic płacowych i zwiększenie reprezentacji kobiet na stanowiskach kierowniczych w firmach. Na liście priorytetów jest także walka z przemocą domową. W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra, w jaki sposób w trakcie prezydencji węgierskiej polski rząd promował zapisy wspomnianych strategii. Drugie pytanie: W jaki sposób polski rząd włączył się w przegląd realizacji platformy pekińskiej, do którego miało dojść w czasie prezydencji węgierskiej? Czy powstał jakiś dokument podsumowujący te działania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Węgry w czasie swej prezydencji stawały się dwukrotnie ofiarą pewnego rodzaju politycznego mobbingu. Najpierw z powodu ustawy medialnej, a później z powodu próby zmiany konstytucji z preambułą odnoszącą się do chrześcijaństwa i do wartości narodu węgierskiego. Chciałbym zapytać, jak pan minister ocenia tego typu praktyki w Unii Europejskiej, że państwo jest postponowane i stosuje się wobec niego bardzo daleko idące aluzje i w zasadzie polityczne ataki za próbę samodzielnego kształtowania swojego ładu politycznego. Jak Polska reagowała na tego typu zachowania? Jak pan minister ocenia tę część praktyki europejskiej? Pytanie drugie. Rok 2011 jest szczególny, dlatego że jest to rok dwóch prezydencji środkowoeuropejskich. Jak pan minister ocenia działalność Węgier, a później Polski w budowaniu silnej pozycji Europy Środkowej w Unii Europejskiej? Uważam, że Węgry miały pomysł, jeśli chodzi o sytuację energetyczną. Czy polska prezydencja w ramach kontynuowania działań tego środkowoeuropejskiego tandemu podjęła jakieś działania na rzecz wzmocnienia pozycji Europy Środkowej w Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Ozga
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę o informację, jak w omawianym okresie kształtowało się saldo rozliczeń pomiędzy Unią Europejską a Polską oraz czy w tym okresie następował zwrot środków do budżetu Unii Europejskiej, a jeśli tak, to z jakich przyczyn. Proszę też o odpowiedź na pytanie, czy w ramach Partnerstwa Wschodniego zostały uruchomione kompleksowe programy rozwoju instytucjonalnego oraz czy w tych pracach uczestniczyła strona polska. Kolejne pytanie. W dobie rozwoju cyfryzacji oraz teleinformatyki sektor technologii informacyjno-komunikacyjnych ma nieocenione znaczenie praktycznie dla wszystkich dziedzin współczesnego życia. Czy w omawianym okresie nastąpiła istotna modernizacja Europejskiej Agencji Ochrony Informacji i Sieci, co w sposób istotny wpłynęłoby na ochronę krytycznej infrastruktury teleinformacyjnej? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zacznę nietypowo, bo nasze stenogramy są często czytane przez studentów i nie tylko. Jeden z zadających pytanie powiedział, że na Podkarpaciu jest 36 parków narodowych. W całej Polsce nie ma tylu parków, bo jest ponad 20. Jest to jakieś nieporozumienie. Mam dwa pytania. Po pierwsze, w aneksie do tego ponad 120-stronicowego sprawozdania jest zawarty wykaz 44 projektów ustaw wykonujących prawo unijne, które miały być skierowane przez rząd do Sejmu do końca tego roku. Niektóre są opóźnione. Chciałbym zapytać, ile naprawdę zostało skierowanych. Po drugie, w tym sprawozdaniu tak naprawdę o działalności Polski jest stosunkowo mało, więcej się mówi o generalnych działaniach. Moje zasadnicze pytanie jest takie: Dlaczego rząd, mimo wielokrotnych próśb i nawoływań, zwłaszcza klubu SLD, nie doprowadził w tym okresie do debaty na temat priorytetów Polski w Unii Europejskiej? Taka debata z udziałem premiera odbyła się dopiero na trzy dni przed 1 lipca. Chodziło m.in. o to, jak uniknąć wykorzystania okresu polskiego przewodnictwa i połączenia tego z kampanią. Nastąpiło tu osłabienie kontrolnej funkcji Sejmu. Rząd naruszył art. 95 konstytucji, nie doprowadzając do takiej debaty w okresie, o którym mówimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Otóż w pierwszej połowie 2011 r. Parlament Europejski i Rada przyjęły decyzję w sprawie ustanowienia roku 2012 Europejskim Rokiem Aktywności Osób Starszych i Solidarności Międzypokoleniowej. Komisja Europejska rozpoczęła prace nad projektem pilotażowego partnerstwa innowacyjnego na rzecz aktywnego i zdrowego starzenia się. Jak jest w Polsce, wiemy. Osoby starsze bardzo często żyją poniżej minimum, wręcz w nędzy. Nie stać ich nawet na wykupienie potrzebnych im, niezbędnych do przeżycia leków, ograniczony jest dostęp do lekarzy, zwłaszcza lekarzy specjalistów. Nie będę opisywała tej polskiej rzeczywistości, bo wszyscy ją znają. Stąd moje pytanie. Co w tej sprawie zrobiła Polska? Jakie przyjęła zobowiązania? Czytamy tutaj, że powstała grupa sterująca, w skład której wchodzą przedstawiciele samorządów, przemysłu, lekarzy, pacjentów i oczywiście krajów członkowskich. Kto jest przedstawicielem Polski w tej grupie sterującej? Jakie nadzieje mogą mieć emeryci, starsze osoby, co zmieni się w ich życiu w roku 2012? Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Chciałabym jako poseł sprawozdawca powiedzieć jeszcze na koniec tej dyskusji dwa zdania. Przede wszystkim dziękuję za tę ciekawą dyskusję, w imieniu członków komisji dziękuję za bardzo szczegółowe pytania, ale też za to, że różne zagadnienia problemowe zostały poruszone. Jesteśmy w trakcie przygotowywania planu pracy Komisji do Spraw Unii Europejskiej na rok 2012. Część z tych kwestii, zagadnień problemowych na pewno będzie przedmiotem rozważań w przyszłym roku na posiedzeniach problemowych Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Zachęcam do udziału właśnie w tych szczególnych posiedzeniach komisji. Chcę też podkreślić, że mimo iż nie wszystkie kluby wyraziły dzisiaj wolę poparcia informacji rządu o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w czasie prezydencji węgierskiej, to jednak na posiedzeniu komisji nie było głosów sprzeciwu wobec pozytywnego stanowiska dotyczącego przyjęcia tej informacji. W imieniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej jeszcze raz więc proszę o przyjęcie informacji rządu w tej sprawie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję uprzejmie. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim czasie w mediach pojawiły się liczne doniesienia związane z rażącymi nieprawidłowościami dotyczącymi wywożenia dawnego Ossolineum z białego kościoła pw. św. Piotra i Pawła we Lwowie, zamienionego na magazyn książek i czasopism, do nowego magazynu. Na portalach internetowych został opublikowany materiał filmowy nakręcony przez ukraińską dziennikarkę. Film ten pokazuje mężczyzn w mundurach niedbale przerzucających między sobą zabytkowe książki. Na marginesie, film ten został bardzo szybko usunięty z portali internetowych. Zbiory Ossolińskich to niekwestionowana skarbnica pamięci o losach Polaków i najcenniejszych dzieł dorobku intelektualnego naszych rodaków. Chociaż we Wrocławiu znalazły się najwartościowsze ossolińskie kolekcje, to jednak szacuje się, że ok. 70% przedwojennego zasobu Ossolineum pozostaje we Lwowie. Bez względu na wartość rynkową zbiory te mają dla każdego Polaka wartość samą w sobie. W 1997 r. Polska złożyła wniosek o zwrot pozostającej we Lwowie kolekcji Ossolińskich, co w odczuciu wielu naszych rodaków powinno pozostawać priorytetem dla państwa polskiego. W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z uprzejmym pytaniem: Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego podjęło procedurę wyjaśniającą przyczynę nieodpowiedniego zabezpieczenia zbiorów przewożonych z kościoła do nowego magazynu oraz czy i ewentualnie w jaki sposób ministerstwo zamierza pomóc pełnomocnikowi Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Lwowie w zabezpieczeniu pozostałych zbiorów? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Renata Butryn
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Bardzo dziękujemy za te wiadomości. Rzeczywiście są bardzo pozytywne i świadczą o naprawdę sprawnym działaniu pracowników ministerstwa i konsulatu - im również składamy podziękowania. Chciałabym jeszcze może w szerszym kontekście zapytać o te wszystkie polskie dzieła sztuki, dzieła polskich twórców, które pozostają na terenie Lwowa, o możliwość ich odzyskiwania albo pomocy w konserwacji. Bardzo dobrze są przyjmowane np. organizowane wspólnie wystawy tych dzieł, które pojawiają się w Polsce. Tak było m.in. w Muzeum Regionalnym w Stalowej Woli, gdzie po raz pierwszy oglądaliśmy niektóre dzieła pozostające w magazynach właśnie na Ukrainie, we Lwowie. Czy nie można by rozszerzyć tych działań, po prostu przeznaczyć na tego typu programy więcej pieniędzy, żebyśmy na tym etapie, kiedy nie możemy odzyskać tych dzieł, mogli je przynajmniej zobaczyć i przyczynić się do ich konserwacji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bogdan Zdrojewski
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak czynimy. Zwiększyliśmy nakłady na rekonstrukcję, ale także na renowację dzieł sztuki, zarówno przywożąc je do Polski jak i od czasu do czasu podejmując prace konserwatorskie - tam, gdzie nie jest to możliwe - na miejscu, w Kijowie czy we Lwowie, czy także w innych miastach. Przy tej okazji polecam uwadze zakończone prace w tym roku, bo jest to spory sukces konserwatorski, ale też wielki wysiłek finansowy, bo zakończyliśmy rekonstrukcję, renowację, restaurację właściwie trzech największych dzieł malarskich. Są to obrazy z Żółkwi, które znajdują się jeszcze w Polsce. Prace te pochłonęły prawie 10 mln zł. Dotyczą one zaledwie trzech obrazów, ale rzeczywiście gigantycznych rozmiarów. To, co w tej chwili jest przedmiotem i naszej troski, i też wszelkich zabiegów, dotyczy tego, aby te obrazy trafiły we właściwe miejsce, czyli do kościoła, dla którego zostały namalowane, stworzone. Negocjacje przebiegają w tej chwili pozytywnie. W całą procedurę ustalenia ostatecznej lokalizacji zaangażował się osobiście także pan prezydent Bronisław Komorowski. Mam nadzieję, że doprowadzimy do takiej sytuacji, iż po tym wielkim wysiłku obrazy nie zostaną zawinięte z powrotem na bele, tylko będą mogły być eksponowane w świątyni, dla której zostały stworzone. Prace związane z zabiegami dyplomatycznymi mamy praktycznie za sobą. Teraz ważna jest jeszcze jedna rzecz - odbiór prac budowlanych, które strona polska również sfinansowała w całości, w świątyni, w kościele, do którego mają te obrazy trafić, tak aby nie było wątpliwości, że trafiają one w godne miejsce, dobrze przygotowane, wyremontowane i prawidłowo zabezpieczone. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rządowy ˝Program budowy dróg krajowych na lata 2008-2012˝, który rząd Donalda Tuska przyjął na początku swojej pierwszej kadencji, przewidywał budowę bardzo wielu dróg na Euro 2012, tak aby na tę dużą imprezę sportową zdążyć z tą budową, m.in. dróg po wschodniej granicy naszego kraju, które miały nas komunikować z Ukrainą, w tym przede wszystkim drogi S17 z Warszawy do Lublina oraz wiążącej się z nią drogi S12 z Sulejowa do Kurowa i dalej łączącej się z drogą S17 wschodniej obwodnicy Warszawy i łączącej się z nią obwodnicy miasta Marki na drodze S18, stanowiącej bezkolizyjną ekspresową wylotówkę z Warszawy w stronę Białegostoku. Te dwie pierwsze drogi, S17 i S12, przewidywano na lata 2001-2012, a wschodniej obwodnicy i obwodnicy Marek tam nie było. W przyjętym później nowym programie na lata 2001-2015 realizacja dróg S17 i S12, mimo że miał nastąpić w tym pierwszym okresie, została przesunięta w czasie na okres po 2013 r. Pojawiły się również inwestycje: wschodnia obwodnica Warszawy, drugi etap obwodnicy Puław i obwodnica Marek, ale także do realizacji po 2012 r., czyli bez bliższego sprecyzowania okresu, kiedy mogłaby się zacząć budowa, a więc tak naprawdę dzisiaj to jest czas bliżej nieokreślony. W związku z tym pytanie jest następujące: Co było powodem odłożenia budowy tych kluczowych nie tylko ze względu na Euro, ale w ogóle kluczowych dla rozwoju wschodniej części naszego kraju inwestycji drogowych? Prosiłbym bardzo o przedstawienie aktualnego stanu przygotowań do realizacji tych dróg. Czy możliwe jest określenie, kiedy mogłaby się rozpocząć ta budowa po 2013 r., ale i podanie jakiejś bliższej daty, kiedy mogłaby i kiedy ma szanse się zakończyć? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Sadurska
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Nie wiem, skąd pan wysnuł, że w pytaniu była sformułowana jakaś teza, iż te drogi nie będą realizowane. Uważam, że polskie przysłowie mówiące o tym, iż w pewnych momentach czapka gore, doskonale tutaj się sprawdza. Mam natomiast pytanie o drugi etap obwodnicy Pułap. Oczywiście bardzo cieszę się, że z.r.i.d. w końcu będzie wydane w 2014 r., natomiast jak sięgam pamięcią do roku 2007, to nie kto inny, tylko kandydaci Platformy Obywatelskiej opierali swój program wyborczy na tym, i zbierali podpisy, żeby obwodnica Puław była realizowana w 2011 r. Rok 2012 r. już za pasem, aspekt środowiskowy, o który tak martwił się pan minister, jest wypełniony, bo jest już gotowa decyzja środowiskowa, a my ciągle czekamy na z.r.i.d. Jeżeli mówimy o realności wyceny czy o możliwości realizacji, to chyba nie ma tak ważnej inwestycji jak zakończenie w sumie całej inwestycji, bo to jest drugi etap. Przeprawa mostowa jest gotowa. (Dzwonek) Wszystkie dokumenty, oprócz z.r.i.d., są gotowe, nie ma tylko dobrej woli pana ministra. I chociaż z jednej strony mam nadzieję, że ten 2014 r. nie będzie odsunięty na czas dalszy, to z drugiej strony proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie, czy nie byłoby możliwości rozpoczęcia już teraz inwestycji, czyli przeznaczenia środków na wykup gruntów, tak by mogło to być realizowane jak najszybciej, bo drugi etap budowy obwodnicy Puław otworzy możliwości Puławom, stworzy warunki bezpieczeństwa na drogach...
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zasadzie to pytanie do pana ministra jest jak przysłowiowa musztarda po obiedzie, ponieważ niestety koalicja razem z posłami SLD przegłosowała złą ustawę, gdyż podwyższenie składki rentowej o 2 punkty procentowe jest zamachem na średnią i drobną przedsiębiorczość. Te 2% to jest tylko i aż 70 zł na jedną osobę miesięcznie, co daje nam, jak łatwo policzyć, 840 zł rocznie. Grozi to znacznym obniżeniem rentowności firm, które, planując swój budżet, otrzymują w prezencie od rządu dodatkowe koszty. To jest informacja dla przedsiębiorcy: ogranicz zatrudnienie, bo będziesz miał kłopoty. Brak rozwiązań wspierających pracodawców i rekompensujących większe nakłady na FUS może ograniczyć plany zatrudnienia w branży nowoczesnych usług dla biznesu uznanej za strategiczną dla polskiej gospodarki. Jest plan zatrudnienia dodatkowych 20 tys. specjalistów. Podwyżka składki rentowej może te plany zrewidować. Najbardziej boli to, że sięga się do kieszeni grup społecznych, które ze względu na narastające koszty są grupami największego ryzyka, jeżeli chodzi o utratę swojej tożsamości, utratę swoich firm. Co za tym idzie, może to być przyczyną masowych zwolnień powodujących zwiększenie i tak już dużego wskaźnika bezrobocia. Panie ministrze, ta argumentacja to kolejna ściema. W żaden sposób nie przekłada się to na rozwój gospodarczy, nie jest to dążenie w kierunku Unii Europejskiej, to nas zatrzymuje w miejscu. Odważę się nawet postawić tezę, że takie rozwiązania będą nas trzymać w ogonie Unii Europejskiej. Dlatego też moje pytanie uważam za jak najbardziej zasadne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję za odpowiedź, panie ministrze. Panie ministrze, równocześnie można by mówić, że obniżenie akcyzy na alkohol spowodowało kiedyś wzrost sprzedaży, a tak naprawdę nie wzrost spożycia, tylko zakończenie zakupu alkoholu z nielegalnych źródeł. Chodzi jednak o sytuację, o koniunkturę. Rząd zakłada wzrost PKB w 2012 r. o 2,5%. Mówi się o tym, że koniunktura słabnie. Proszę mi powiedzieć, tak do końca, na czym jeszcze opierano się, aby ustalić podwyższenie składki rentowej o 2%, skoro wszelakie organizacje pozarządowe czy pracodawcy zwracali się z obawami, że może to powodować zwiększenie tzw. szarej strefy, jak również ograniczenie zatrudnienia ludzi w kraju. Proszę mi powiedzieć, czy tak naprawdę jest to działanie do końca przemyślane, czy jest to tylko obrona 100 tys. etatów urzędników zatrudnionych w administracji państwowej w czasie 4 lat pierwszej kadencji koalicji PO - PSL? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Starostowie, konwenty starostów, wójtowie, burmistrzowie gmin wyrażają duże zaniepokojenie niekorzystną sytuacją społeczno-gospodarczą w subregionach, powiatach na tle województwa czy też kraju. Stopa bezrobocia jest dwukrotnie wyższa niż średnia w województwie czy w kraju, na przykład w subregionie pilskim wynosi ona 14,3%, w powiecie złotowskim 17,8%, w wągrowieckim zaś 18,9%. To jest najwyższe bezrobocie w Wielkopolsce według stanu na koniec października br. Wiadomo, że w niektórych powiatach w Polsce bezrobocie przekracza 30%. Z przesłanych do mnie informacji wynika, że powiaty, gminy nie są w stanie samodzielnie poradzić sobie z tym problemem, tym bardziej w kontekście pogarszającej się sytuacji finansowej samorządów oraz zagrożeń w czasie kryzysu gospodarczego i społecznego. Jest też w tym zakresie zadanie dla samorządu wojewódzkiego, do którego zwróciłem się z interwencją, a także wojewódzkiego urzędu pracy. Pytanie: W jaki sposób rząd, pani minister ma zamiar wpływać na minimalizowanie skutków tych niekorzystnych zjawisk?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ostatnio, uczestnicząc w spotkaniu członków Polskiego Stowarzyszenia Diabetyków w Gnieźnie, chorzy na cukrzycę wyrażali swoje ogromne zaniepokojenie tzw. ustawą refundacyjną, która, ich zdaniem, wprowadzi znaczącą podwyżkę cen leków dla osób chorych na cukrzycę, mianowicie cen za insulinę. Zdaniem właśnie tych osób w skali miesiąca ten wydatek to ponad 300 zł. Do tego dochodzi znaczący wzrost cen testów do badania poziomu cukru we krwi, które mają wynieść ponad 20 zł za opakowanie. Chory zużywa w skali miesiąca do 6 sztuk, czyli dodatkowo tworzy się wydatek w wysokości 120 zł. Łącznie wydatki chorych na cukrzycę mogą wynieść prawie 450 zł, co stanowi połowę minimalnego świadczenia emerytalno-rentowego. Według szacunków Polskiego Stowarzyszenia Diabetyków, około 50% chorych na cukrzycę, gdyby te ich obawy rzeczywiście się spełniły i takie byłyby koszty zakupu leków, nie będzie w stanie prowadzić właściwej terapii medycznej. W związku z tym chciałbym zapytać pana ministra, czy te obawy zgłaszane przez członków Polskiego Stowarzyszenia Diabetyków i chorych na cukrzycę są zasadne. Czy rzeczywiście od nowego roku tak znacząco wzrosną ceny leków związanych z leczeniem cukrzycy, w tym m.in. insuliny, tych pasków oraz pomp insulinowych? Czy rząd ma jednak inne rozwiązania, poza ustawą refundacyjną, za pomocą których chciałby czy będzie łagodził koszty, wzrost cen leków dla osób chorych na cukrzycę? Dziękuję.
Mówca: Marek Balt
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wyczerpująco odpowiedział pan na nasze pytanie. Mam jeszcze takie pytanie: Czy jeżeli ceny tych leków jednak nie będą na tym poziomie, jaki został wynegocjowany, jednak wzrosną - nie wzrosną, nie ma takiej możliwości, można wycofać te leki i wprowadzić inne - czy rząd będzie miał możliwość udzielenia dodatkowej pomocy diabetykom z tego miliarda złotych? Jak wygląda sytuacja z pompami insulinowymi, które diabetycy woleliby mieć przy sobie, a nie kłuć się co chwilę zastrzykami z insuliną?