PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy tutaj o rzeczy ważnej, niewątpliwie. Natomiast ja wolałbym, żebyśmy rozmawiali o projekcie ustawy, a nie o tych wszystkich apelach, aktach strzelistych. Zawsze na tej sali, i nie tylko na tej sali, będą ci, którzy mają takie, a nie inne wyznaczniki moralne, etyczne, takie, a nie inne systemy wartości, bo taka jest Polska. Ona nie jest inna, taka będzie zawsze. Natomiast dzisiaj mówimy o rzeczy ważnej, która jest w konstytucji w art. 68, nie do końca zacytowanym przez poprzedniczkę. Oczywiście dostęp powinien być równy dla wszystkich ze środków publicznych, ale ten dostęp określa ustawa, a to jest jedna z tych ustaw. Zajmę się tą ustawą. Ta ustawa na dziś jest blankietowa. Ona mówi tylko o tym, że stworzy się program. Tylko że w tym programie muszą być pewne wytyczne. Państwo, którzy długo siedzą w Sejmie, wiedzą dokładnie, że minister w ustawie musi mieć dokładnie napisane wskazanie, co w tym rozporządzeniu, co w tym programie zdrowotnym musi być. Po pierwsze, czy to jest ustawa dla wszystkich? (Poseł Krystyna Skowrońska: Tak.) W Niemczech tylko dla par małżeńskich, w Hiszpanii inaczej. Czy to jest ustawa, która ma zmienić polską demografię? Słyszę głosy, że tak. Czy wiecie, gdzie w Europie jest przeprowadzanych najwięcej procedur in vitro i rodzi się najwięcej dzieci? W Hiszpanii. Czy znacie współczynnik dzietności Hiszpanów? 1,1 - najniższy w Europie. (Poseł Dariusz Joński: A jaki jest w Polsce?) Demografia to nie jest proces in vitro, to jest wiele różnych elementów, więc musi być... (Głos z sali: Jaki jest udział tego programu?) Ja nie mówię o tym programie, mówię, że demografia zależy od wielu, wielu innych czynników, a nie tylko od tego programu. Zgoda, te środki będą przeznaczone, ale w tej ustawie muszą pokazać się pewne kryteria. Dla kogo - czy dla par małżeńskich, czy też nie, czy dla związków konkubinatu, czy dla związków partnerskich? Czy jest... (Poseł Sławomir Nitras: A konkubinat może być?) W Polsce są różne rozwiązania prawne. Czy w związku z tym może o to wystąpić kobieta, która ma np. 40 lat, 50 lat, 60 lat? (Dzwonek) Na te pytania musimy tutaj odpowiedzieć. Uzupełnienie o te wytyczne jest niezbędnym warunkiem, żeby ten program mógł zaistnieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Doskonale pamiętam debatę o in vitro z poprzedniej kadencji, te hektolitry głupot, które lały się z tej mównicy. Prawica rzuciła do walki z polskimi rodzinami wszystkie zabobony, stereotypy, które ubrała w hasła obrony rodziny. Dzisiaj też to państwo próbują na tej sali robić. A teraz państwo niech posłuchają. Program in vitro to właśnie polityka prorodzinna w najczystszej postaci... (Głos z sali: Aborcja też?) ...i każdy, każdy, powtarzam, kto chce bronić polskiej rodziny, powinien dziś podnieść rękę za in vitro. Niech to państwo zapamiętają sobie raz na zawsze. Nie odbierzecie już żadnej polskiej rodzinie prawa do szczęścia, nie odbierzecie im tej szansy już nigdy. (Oklaski) Nigdy zasobność portfela nie będzie decydowała o tym, czy ktoś może zajść w ciążę. Już nigdy nie podzielicie polskich rodzin, nie stworzycie podziału na lepszych, na gorszych, na biedniejszych, na bogatszych. Nie zrobicie tego, bo wasza wizja Polski przegrała. Przegrała pogarda, przegrało wykluczenie, wygrała otwartość, panie ministrze. Wygrała otwartość, empatia, wygrała równość i wrażliwość, których wam brakuje. 15 października skończyły się w Polsce PiS-owskie podziały. I właśnie dziś oficjalnie zaczyna się prawdziwa polityka prorodzinna włączająca, niewykluczająca, pełna empatii i wrażliwości na potrzeby obywatelek i obywateli. Czekamy na realizację tego projektu (Dzwonek), czekamy na kolejne szczęśliwe rodziny. Tak dla in vitro. (Oklaski) (Głos z sali: Jakieś pytania?)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Warto przypomnieć, od czego to wszystko się zaczęło, warto przypomnieć rok 2016, wystąpienie pana ministra zdrowia Konstantego Radziwiłła w Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi: Procedura, która budzi ogromne kontrowersje. Procedura, która wywołuje sprzeciw dużej części polskiego społeczeństwa. Widzicie państwo, jak duża część polskiego społeczeństwa wybrała, jak 15 października opowiedziała się m.in. za tym, żeby ta procedura była refundowana dla wszystkich, którzy tego potrzebują, dla wszystkich, którzy tego chcą. Warto w tym miejscu podziękować wszystkim tym, którzy angażowali się w walkę o to, aby procedura in vitro była dostępna dla Polek i Polaków. Warto wspomnieć samorządy lokalne. Tylko na moim ukochanym Śląsku w Mysłowicach, w moich rodzinnych Tychach czy w województwie śląskim: Sosnowcu, Częstochowie... W Częstochowie do końca sierpnia 2023 r. urodziło się dzięki procedurze in vitro 80 dzieci. Warto wspomnieć wszystkich tych, którzy walczyli o tę procedurę, o możliwość refundacji tej procedury, umieszczając ją w budżetach obywatelskich. Warto podziękować organizacjom pozarządowym, np. Nasz Bocian, ale nie tylko, wszystkim NGOs, które angażowały się w udostępnienie tej procedury dla Polek i Polaków. I jeszcze jeden fragment z wypowiedzi ówczesnego ministra zdrowia - oby historia o nim zapomniała: Program kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego musi być oparty o aktualną wiedzę medyczną. I będzie, będzie dzięki autorkom i autorom tego projektu ustawy. I na marginesie. Cieszą mnie niektóre głosy z prawej strony sali, osób, które mają na tyle (Dzwonek) odwagi i na tyle otwartości, żeby powiedzieć, że zagłosują za tą ustawą. Wielki szacunek dla was. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowne Przedstawicielki Inicjatywy Obywatelskiej! Szanowni Koleżanki i Koledzy! Wiemy o tym, że bezpłodność jest, niestety, już naszą chorobą cywilizacyjną, która również dotyka Polki i Polaków. Według informacji to 20%. Szanowni państwo, z tej mównicy wielokrotnie dzisiaj też padało, że szczęścia nie możemy reglamentować. Nie możemy reglamentować, szanowni państwo. Serdecznie dziękuję tym wszystkim samorządom, które przez wiele lat, zmagając się z inną opinią, jednak podejmowały te decyzje o dofinansowaniu. Dziękuję tym radnym, którzy byli również w jakikolwiek sposób szykanowani, dziękuję za to, że nigdy im nie zabrakło odwagi i pewności, że to jest dobra droga. Dziękuję panu ministrowi, którego akurat już nie ma, przed chwilą był, za to, że kiedyś podjął ten trud i taka ustawa powstała. Szanowni państwo, dzisiejsza technika i medycyna są w 2023 r. i powinniśmy korzystać z jej zdobyczy. Wiemy, że in vitro jest metodą, która jest skuteczna. Wiemy, że jest metodą, która jest w pełni bezpieczna. Szanowni państwo, wiemy również, że nie byłoby wielu dzieci urodzonych po czterdziestce, gdyby nie było metody in vitro. Szanowni Państwo! Te wszystkie dylematy, o których państwo mówicie, zostawmy tym, którzy się na to decydują, ale nie odbierajmy im prawa do szczęścia. Apeluję o to, szanowni państwo. Wiem, że po prawej stronie sceny również wiele osób zagłosuje, bo dzisiaj tak trzeba zrobić, trzeba przywrócić normalność. Jest to jeden z elementów, który obiecujemy, tak samo jak obiecujemy, że (Dzwonek) będziemy spełniać nasze obietnice wyborcze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedura in vitro spełnia marzenia. W Polsce jest wiele par, które marzą o urodzeniu dziecka i założeniu rodziny, ale problemy z płodnością stanęły im na drodze. In vitro toruje tę drogę i otwiera drzwi do upragnionego rodzicielstwa. Niestety nie każdemu, ponieważ dzisiaj dostęp do tej procedury jest tylko dla wybrańców - albo muszą wyłożyć tysiące złotych z własnej kieszeni, albo mieć szczęście mieszkać tam, gdzie samorząd finansuje in vitro. Ale takich samorządów nie ma zbyt wiele. Przykład z mojego województwa. Para z Łodzi może skorzystać z in vitro, ale już para z Kutna, mojego rodzinnego miasta, musi obejść się smakiem, bo takiego wsparcia nie otrzyma. Refundacja metody in vitro przez państwo to pomoc dla wszystkich, którzy marzą o dziecku, niezależnie od tego, gdzie się mieszka i ile zarabia. Najwyższa pora skończyć z nierównością i z dzieleniem par na lepsze i gorsze, ponieważ szansę na spełnienie swoich marzeń otrzyma każdy. Finansowanie in vitro nie może zależeć od dobrej woli tego czy innego samorządu. Tę możliwość państwo powinno zapewnić wszystkim obywatelom. Tego zresztą chce też większość Polek i Polaków. Bardzo się cieszę, że procedujemy nad tym projektem i z wielką przyjemnością zagłosuję za. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Radosny dzień nastał nam dzisiaj, po to przyszliśmy do Sejmu. Ja, szczerze mówiąc, właśnie po to jestem w Sejmie, nie po to, żeby ciągle upominać się o swoje prawa, ale by dawać prawa ludziom. I rzeczywiście trzeba zacząć od podziękowania tym, którzy byli najbardziej zdeterminowani: rodzicom, organizacjom pozarządowym (Oklaski), którzy 8 lat konsekwentnie upominali się o swoje prawa. Dlaczego my tak naprawdę... Dlaczego wyście państwo to zrobili? Ja pamiętam wypowiedź pana Kaczyńskiego, posłużę się cytatem, chyba z roku 2014: Ja w tych sprawach słucham Kościoła. Wiem, że 15 tys. zabiegów in vitro to bardzo wiele aborcji. Pan się powoływał, pan poseł Hoc powoływał się na to, że jest lekarzem. A może by pan się do tego odniósł? (Poseł Czesław Hoc: Do aborcji?) Pan nie słuchał się przysięgi Hipokratesa, pan słuchał się tych słów Kaczyńskiego, które nijak mają się do rzeczywistości, bo co ma in vitro do aborcji? Na marginesie, pan zrównał wszystkich zwolenników metody in vitro z wszystkimi zwolennikami dopuszczenia aborcji. A co z ludźmi, przecież mogą tacy być, którzy są zwolennikami in vitro, a niekoniecznie są zwolennikami aborcji? Nawet w pana światopoglądzie pan ich skrzywdził. Pan ich skrzywdził. I to jest miara niesprawiedliwości. Ja pamiętam was tutaj rok temu, panią Elżbietę Płonkę, panią posłankę. Gdzie jest pani posłanka Płonka dzisiaj? (Poseł Jakub Rutnicki: Nie ma, z Mejzą przegrała.) Jak ktoś opowiadał takie rzeczy jak pani Płonka, to ja się nie dziwię, że z Mejzą przegrał. Pani Płonka powiedziała z tej mównicy tak: Mamy do czynienia z przyjmowaniem przez przemysł in vitro postaci współczesnej enklawy eugeniki, co przejawia się na etapie diagnostyki preinplantacyjnej, a w niektórych krajach także aborcyjnej selektywnego poczęcia zarodków. Jakikolwiek rodzic w Polsce, rodzic dzieci z in vitro, który tego słucha, że ktoś go pytał... Pan poseł Hoc uciekł. (Poseł Czesław Hoc: Chcę sprostować.) ...czy chce niebieskie oczy czy zielone... Co wy za głupoty ludziom opowiadacie? (Dzwonek) Jak można mówić i robić takie rzeczy? Pani marszałek, poproszę 0,5 minuty. Do pana. Pan chciał, panie pośle, merytorycznie. Pan pyta, czy tylko dla małżeństw. W Polsce 50% młodych ludzi żyje w związkach nieformalnych. Słyszał pan o równości dostępu? Czy trzeba mieć ślub w Polsce, żeby mieć dzieci? (Oklaski) Znowu ideologia zwycięża. (Głos z sali: Pytanie.) Przez was, przez to, że zlikwidowaliście program, w Polsce przez 8 lat nie urodziło się 100 tys. dzieci, które urodziłyby się, gdyby był program. I pytanie do pani minister Sójki, która przyszła, wykorzystała prawo do tego, że może jako minister zadać pytanie, ale debaty już nie słucha. Chciałbym zapytać panią minister Sójkę, która nawróciła się cudownie z premierem Morawieckim wczoraj wieczorem, jak nas poinformowała, w kwestii in vitro, czy za te wszystkie słowa, które padły, za te decyzje, za te 8 lat pani minister Sójka i pan Morawiecki wszystkie Polki i wszystkich Polaków przeproszą z tej mównicy. Bo to jest ostatnia rzecz, jaką w tej sprawie macie do zrobienia.
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rządy Prawa i Sprawiedliwości w 2015 r. rozpoczęły się od deklaracji zamknięcia finansowania in vitro, a skończyły się na tym, że kobiety na porodówkach zaczęły umierać. W międzyczasie było CBA w gabinetach lekarskich, prokuratorzy, rejestr ciąż, przymykanie oka na przemoc domową. Ale wracam do in vitro. Co prawda mamiliście kobiety, że są inne możliwości, inne programy, które kosztowały nas dziesiątki milionów złotych, ale kiedy zapytałam ministra zdrowia o to, jaka jest efektywność tych programów, to pan minister Kraska odpisał mi w następujący sposób: Uprzejmie wyjaśniam, iż w realizowanym programie nie monitoruje się wskaźnika dotyczącego odsetka par, u których została potwierdzona klinicznie ciąża. To znaczy, że bez kontroli wydawaliście państwo środki publiczne. Ale to już jest koniec. (Oklaski) Mam wielkie przekonanie, że dzisiaj, 22 listopada, rozpoczyna się nowa epoka dla kobiet w Polsce - epoka szacunku, wspierania, dodawania sił i upodmiotowienia praw kobiet. Bo wszyscy wiedzą, że silna kobieta to silna rodzina, to silna Polska. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba powiedzieć jasno: politycy Prawa i Sprawiedliwości nie zagłosowali tylko raz przeciwko dofinansowaniu rodzin, które borykają się z chorobą niepłodności i chcą mieć dzieci. Chociażby w samym Krakowie głosowaliście państwo sześć razy, konsekwentnie, rok po roku, przeciwko wsparciu tych rodzin. 2017 r. - pani radna Małgorzata Jantos składa projekt uchwały o dofinansowaniu in vitro, wasi politycy konsekwentnie są przeciw. 2018 r. - aktywistka Nina Gabryś na ulicach Krakowa zbiera podpisy pod inicjatywą uchwałodawczą, jesteście przeciw. 2019 r. - Dominik Jaśkowiec, wieloletni przewodniczący rady miasta, zgłasza taki projekt, jesteście przeciwko, w tym samym roku wasz wojewoda unieważnia tę uchwałę. W 2021 r. Dominik Jaśkowiec ponownie zgłasza ten projekt. I co? Znowu jesteście przeciwko. Konsekwentnie jesteście przeciwko wspieraniu tych mieszkańców, tych rodzin, których po prostu na to nie stać, i szczególnie tego nie ukrywacie, a to, co robicie teraz, jest strasznym fikołkiem. Nagle się okazuje, że tak naprawdę byliście za, ale wstydziliście się to pokazać. Równość w zakresie dostępu do procedur medycznych. Równość oznacza również to, że niezależnie od tego, gdzie się mieszka czy ile się zarabia, można liczyć na to samo. Tymczasem stwarzaliście sytuację, w której mieszkańcy np. Krakowa czy powiatu olkuskiego mogą skorzystać ze wsparcia samorządu, ale np. ci z powiatu miechowskiego już nie, dlatego że tych gmin po prostu na to nie stać. Cieszę się, że jedną z pierwszych decyzji tego Sejmu będzie przywrócenie normalności i wsparcie wszystkich niezależnie od tego, gdzie mieszkają i jaki jest stan ich konta. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przyszedłem na mównicę, aby upomnieć się o niezbywalną godność każdego człowieka, każdego dziecka. Każde dziecko ma podstawowe prawa. Ma prawo do tego, żeby żyć, żeby się rozwijać, żeby się urodzić. To wszystko jest dzisiaj przez was przemilczane. W tej dyskusji o finansowaniu czy innych rzeczach, o których dzisiaj rozmawiacie - debatujecie o finansach publicznych itd. - warto przypomnieć wam to, co przemilczacie od lat. Już w 2015 r., kiedy w czerwcu przyjmowaliście ustawę o in vitro, Sąd Najwyższy zwrócił wam uwagę, że przemilczanie ludzkiej tożsamości zarodka to zasadnicza wada projektu. Sąd Najwyższy dalej pisze tak: wiedza medyczna nie pozostawia najmniejszej wątpliwości, iż stanowi on najwcześniejszą formę życia ludzkiego. Przemilczeliście to w 2015 r. Teraz w debacie zupełnie przemilczacie to, że zarodek ludzki jest człowiekiem... (Głos z sali: Nie każdy PiS-owiec jest człowiekiem.) ...że każdy zarodek, każdy człowiek ma tę samą niezbywalną godność, godność człowieka. Niezależnie od tego, czy został poczęty dzięki takiej metodzie, czy w sposób naturalny, każdy ma godność. Mówi o tym również nasza konstytucja: ˝Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych˝. Art. 38 konstytucji mówi: ˝Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia˝. Przy dyskusji o in vitro pamiętajcie o tym, że każdy zarodek, który powstaje w sposób sztuczny czy naturalny, ma godność i powinniśmy się o niego troszczyć. Mamy taki obowiązek również jako państwo, więc jeśli chcecie finansować metody in vitro, musicie je ucywilizować, musicie sprawić (Dzwonek), żeby tam nie były zabijane dzieci, nie były zabijane zarodki. Wtedy to będzie cywilizowana metoda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 8 lat temu PiS odebrał polskim parom, polskim rodzinom borykającym się z problemem niepłodności szansę bycia rodzicami, nadzieję posiadania własnego dziecka dzięki metodzie in vitro. Dotyczy to głównie osób, rodzin, par w trudnej sytuacji finansowej. Po 8 latach przywracamy tę szansę dzięki obywatelskiemu projektowi ˝Tak dla in vitro˝, pod którym podpisało się blisko pół miliona osób. Z tego miejsca serdecznie dziękuję wszystkim, którzy podpisali się pod tym projektem. Po 8 latach polskie pary, polskie rodziny odzyskują nadzieję bycia rodzicami, odzyskują szansę posiadania własnego, upragnionego, kochanego dziecka. Po 8 latach odchodzą jak mroki średniowiecza... (Poseł Grzegorz Braun: Co ty wiesz o średniowieczu?) ...ciemne poglądy i haniebne słowa posłanki PiS, która mówiła, że in vitro to produkcja człowieka. Wstyd i hańba za te słowa. Ten pogląd odchodzi w niebyt, tak jak odchodzi ta władza i te rządy. Po 8 latach przychodzi dobro, szansa... (Głos z sali: I światło.) ...tak, i światło. Nadchodzi dobro, wiara i nadzieja na lepsze jutro dla rodzin, dla par. Nie mówię tego ad hoc. Wiem to, bo to dotyczy wielu z nas, także ludzi na tej sali. Ale w pamięci Polek i Polaków zostają te słowa i te złe decyzje, które przez 8 lat podejmowaliście - a właściwie których zaniechaliście (Dzwonek), a dzięki którym mogło urodzić się blisko 100 tys. dzieci. Z całego serca popieram ten projekt. A wy wstydźcie się za te złe, haniebne słowa i za te złe decyzje. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyszłam do pracy w Sejmie prosto ze szpitala. Kilkadziesiąt lat pracowałam w szpitalu dziecięcym. Każdego dnia w pracy widziałam rodziców, którzy z ogromną troską zajmowali się swoimi dziećmi. Patrzyłam na ogrom miłości, którą są w stanie dać swoim chorym dzieciom. Chciałabym powiedzieć, że uważam, iż nikomu, żadnej parze nie można odmówić prawa do tego, żeby dawać miłość dzieciom. Dlatego moim zdaniem to, że dzisiaj w końcu procedujemy nad tym, żeby in vitro było dostępne dla każdej pary, która chce mieć dziecko, która chce kochać to dziecko i troszczyć się o nie, to jest naprawdę ogromne osiągnięcie wszystkich państwa, którzy czy tu są obecni i pracowali nad tą ustawą, czy osób, które zbierały podpisy na ulicy. Ja jestem bardzo szczęśliwa, że dzisiaj akurat pierwszy głos, który mogę zabrać z mównicy sejmowej, dotyczy właśnie tej kwestii. Problem z bezpłodnością to nie jest jakiś wydumany problem, który, nie wiem, wymyśliły sobie jakieś ruchy prokobiece, tak jak niektórzy uważają. Problem z bezpłodnością to choroba cywilizacyjna, która nie zniknie jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki czy z powodu jakichś wymyślonych procedur, tylko jest to choroba, którą trzeba leczyć, na którą jest metoda i taką metodą jest in vitro. Jest to możliwość dla całej masy par, rodzin, które chcą mieć dziecko. Powiem jeszcze jedno: każde poronienie dla każdej kobiety (Dzwonek), dla każdej pary to jest ogromna trauma i bardzo bym chciała, żeby było jak najmniej kobiet i par, które muszą tego doświadczać w swoim życiu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie! Gdy dzisiaj wysłuchałam pani minister zdrowia, to muszę powiedzieć, że pomyślałam sobie, że może ktoś pani minister złośliwie kartki podmienił. (Oklaski) Bo co się okazało? Nagle już finansowanie in vitro z budżetu państwa nie jest złe, nagle okazało się, że można. Naprawdę wasza bezczelność, wasza hipokryzja nie mają granic. Gdyby to była dyscyplina olimpijska, to byście ciągle stali na pudle. Dlaczego skoro Światowa Organizacja Zdrowia określa niepłodność jako chorobę cywilizacyjną, dlaczego skoro jedna na sześć osób doświadcza tej niepłodności, dlaczego ograniczono dostęp do tej procedury osobom niezamożnym? Do procedury, która jest legalna, która jest bezpieczna i co najważniejsze - skuteczna. Dlaczego ograniczyliście dostęp do szczęścia? Ja wiem dlaczego: bo wy nie lubicie, jak ludzie są szczęśliwi. Wy lubicie, jak się ludzie kłócą, jak się ludzie nienawidzą, jak wszędzie widzą wroga. Wy po prostu nie lubicie ludzi szczęśliwych. (Poseł Piotr Kaleta: O Jezu!) Konstytucja mówi, że wszyscy jesteśmy równi - tak, pan poseł Kaleta też jest równy wobec prawa, tak samo jak ja. (Poseł Piotr Kaleta: I jestem szczęśliwy tak jak i pani.) Bardzo panu współczuję, że nie jest pan szczęśliwy - ja jestem szczęśliwa. (Poseł Piotr Kaleta: Ja jestem szczęśliwy.) Zrozumiałam, że pan nie jest, nieważne. (Poseł Piotr Kaleta: Bo słabo pani słucha.) Konstytucja gwarantuje równy dostęp każdego obywatela i równe traktowanie przez władze publiczne. Równy dostęp do świadczeń medycznych to także jest równe traktowanie. Chciałam serdecznie podziękować za ten projekt wszystkim, którzy go przygotowali, wszystkim, którzy zbierali podpisy, a także samorządom, które wzięły na siebie ciężar finansowania procedury in vitro wtedy, kiedy została ona (Dzwonek) w 2016 r. zabrana. Natomiast do wnioskodawców mam takie pytanie: Jakie są państwa szacunki, jeśli chodzi o objęcie tą procedurą par w pierwszym roku obowiązywania tej ustawy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Olko
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Lata po likwidacji rządowego programu in vitro to były mroczne lata dla par zmagających się z niepłodnością. Dla nas, dla polityków, polityczek, aktywistów, aktywistek to były lata walki. Walki o to, żeby refundacja in vitro, skuteczne leczenie niepłodności nie było zarezerwowane tylko dla tych, których na to stać, żeby nie wiązało się z wydawaniem życiowych oszczędności albo z zadłużaniem się. W 2016 r. w Warszawie jako okręg warszawski partii Razem wspólnie - także ze Stowarzyszeniem Nasz Bocian - zbieraliśmy podpisy pod inicjatywą uchwałodawczą dotyczącą refundacji in vitro. Zebraliśmy pod tym projektem 20 tys. podpisów. Zbiórce towarzyszyły wielki entuzjazm i nadzieja na to, że będzie normalnie. Niestety droga do przekonania władz Warszawy do tego pomysłu była dosyć długa i wyboista, ale na szczęście dzisiaj ten program działa. Dane sprzed półtora roku mówią, że dzięki temu programowi urodziło się już 1,5 tys. dzieci. Zastanawiam się, ile w tym czasie w skali stolicy urodziło się dzieci dzięki naprotechnologii, skoro w skali kraju mowa o niespełna 300 ciążach. Cieszę się, że już za chwilę, niezależnie od tego, gdzie ktoś mieszka, czy ma szczęście do prorodzinnego samorządu, wszystkie pary, które potrzebują refundacji, będą mogły z niej korzystać. To jest wspólny sukces nie tylko wyborców i wyborczyń, którzy zapewnili tę prorodzinną większość w Sejmie, ale także wszystkich tych, którzy przez te lata zbierali podpisy pod takimi projektami, którzy się pod nimi podpisywali: aktywistów, aktywistek (Dzwonek), organizacji takich jak Nasz Bocian. Chciałabym w tym miejscu tym wszystkim osobom bardzo serdecznie pogratulować i podziękować. Dziękuję. (Oklaski)