PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym w imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów przedstawić nasze stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny, druk sejmowy nr 2260. Wysoka Izbo! Niewątpliwie cel i szczytne założenia ustawy nie budzą kontrowersji. Wyraz tego dała większość osób zasiadających w tej Izbie na etapie procedowania nad tą ustawą w Sejmie. Osoby znęcające się nad zwierzętami nie tylko bezwzględnie zasługują na karę, ale również powinny mieć obowiązek zadośćuczynienia na rzecz organizacji działających na rzecz zwierząt, takich jak schroniska czy też stowarzyszenia, które zajmują się opieką nad zwierzętami. Dobrze, że państwo będzie aktywniej niż dotąd chronić dobro zwierząt, i to niewątpliwie zasługuje na podkreślenie. W szerszym ujęciu nie można jednak abstrahować od sytuacji ludzi. Nie widać w projekcie przepisów chroniących obywateli chociażby przed fałszywymi czy też pochopnie sformułowanymi oskarżeniami. Zwracaliśmy na to uwagę już na etapie prac w Izbie. Pojawiały się również i pojawiają, bez względu na poprawki, które wniósł Senat, wątpliwości, czy wysokie nawiązki nie staną się bodźcem motywującym do wnoszenia bezpodstawnych oskarżeń, do składania doniesień na osoby, które zajmują się zwierzętami czy je utrzymują. Już obecnie przedstawiciele organizacji pozarządowych wchodzą na posesje często bez Policji i lekarzy weterynarii. To jednak nie zmienia faktu, że Polskie Stronnictwo Ludowe i Unia Europejskich Demokratów jak najbardziej będą tę ustawę popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny. Powszechnie występuje dziś zjawisko znęcania się nad zwierzętami, dlatego niezwykle cieszą podjęte przez rząd działania, których wynikiem jest procedowany projekt zmiany ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy Kodeks karny. Zaproponowane w nowelizacji regulacje mają na celu wprowadzenie dotkliwszych kar za zabijanie zwierząt. Senatorowie zgłosili do ustawy pięć poprawek. Uznali, że możliwość orzekania wobec sprawcy przestępstwa polegającego na zabiciu zwierzęcia lub znęcaniu się nad nim powinna obejmować zakaz wykonywania wszelkich zawodów, prowadzenia wszelkiej działalności oraz wykonywania wszelkich czynności związanych z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie. Sprawcy będą mieli poczucie nieuchronności kary wymierzanej za popełnione przez nich czyny. Nie mogę się zgodzić z wprowadzoną przez senatorów drugą poprawką. Środek karny wobec osób, które zabiły zwierzę lub znęcały się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem, powinien być stosowany obligatoryjnie. Proponowana przez Senat poprawka jest niezasadna. Środek karny powinien być narzędziem, który służy także odstraszaniu potencjalnych oprawców zwierząt. Nie możemy tutaj mówić o fakultatywnym ocenianiu popełnionych czynów, jeśli zostały dokonane ze szczególnym okrucieństwem. Uważam, że wszyscy sprawcy, którzy dopuścili się czynu o takim charakterze, powinni ponieść surową karę. Liczę na to, że procedowane dziś rozwiązane dotyczące zwiększenia wymiaru kar jest pierwszym krokiem, jaki rząd robi w kierunku ochrony zwierząt. Koło Wolni i Solidarni nie poprze drugiej poprawki zaproponowanej przez Senat. Pozostałe poprawki zaproponowane przez Senat są godne poparcia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agata Borowiec
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Od ponad 15 lat wzrasta liczba przestępstw przeciwko zwierzętom, przy jednoczesnym braku zwiększenia ochrony prawnej zwierząt, w tym wzrasta liczba przestępstw popełnianych ze szczególnym okrucieństwem. Panie ministrze, doceniając ogromną rolę, jaką pan odegrał przy tym projekcie ustawy, chciałabym zapytać: Czy utrzymanie poprawki nr 2, tej formy obligatoryjności, a nie fakultatywności, nie umożliwi jednak zwiększenia skuteczności zwalczania przestępstw niehumanitarnych popełnianych na zwierzętach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krótkie pytanie. Czy ministerstwo, czy pan jako wiceminister sprawiedliwości, jest za poprawką drugą przegłosowaną przez Senat? Chciałbym, żeby to jasno wybrzmiało, jakie stanowisko ma ministerstwo odnośnie do tej poprawki, żeby parlamentarzyści PiS-u jasno to usłyszeli. (Poseł Agata Borowiec: Ale my jesteśmy przeciwko tej poprawce.) To Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, szanowna pani, w komisji zagłosował za przyjęciem tej poprawki, poprawki, która psuje tę ustawę. Chciałbym, żeby pan minister jasno to powiedział, wyartykułował. Dziękuję bardzo. (Poseł Agata Borowiec: Mamy odmienne stanowisko.)
Mówca: Sprawozdawca Teresa Glenc
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z wprowadzeniem e-recepty, druk nr 2264. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 21 lutego 2018 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia do pierwszego czytania. Komisja Zdrowia po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2018 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Projekt dotyczy zmiany ośmiu ustaw, w tym ustawy Prawo farmaceutyczne, i ma na celu umożliwienie wystawienia recepty po zbadaniu pacjenta za pośrednictwem systemów teleinformatycznych lub systemów łączności, co wpłynie na rozwój telemedycyny, zmianę sposobu podpisywania elektronicznej dokumentacji medycznej, zmianę przepisów regulujących kwestie związane z wystawieniem, realizacją i kontrolą recept, w tym wystawianych w postaci elektronicznej, dotyczy sprawozdawczości aptek przekazywanej Narodowemu Funduszowi Zdrowia oraz modyfikuje niektóre przepisy dotyczące wystawiania zapotrzebowań na produkty lecznicze, środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyroby medyczne przez podmioty wykonujące działalność leczniczą. W imieniu Komisji Zdrowia proszę Wysoki Sejm o uchwalenie projektu ustawy w całości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak wiemy, od wielu lat trwały prace nad wprowadzeniem e-recept. One funkcjonują już od 7 lat w Estonii, ale też w innych krajach, takich jak: Islandia, Grecja, Norwegia, Szwecja, Włochy itd. Bardzo się cieszę, panie ministrze, że prace nad wprowadzeniem e-recept nabrały przyspieszenia. Dziękuję bardzo. W końcu będziemy w XXI w. Według raportu ˝E-zdrowie oczami Polaków˝ ok. 75% osób chciałoby otrzymać w formie elektronicznej receptę czy zwolnienie. Panie ministrze, mam pytanie. Czy przejście na wystawianie recept elektronicznych może utrudnić dostęp do leków osobom starszym? I jeszcze jedno pytanie. Osoby niedowidzące i słabowidzące postulują, aby istniała możliwość nanoszenia na recepty fotokodów pozwalających na identyfikację tych recept i zawartych na nich informacji. Czy przepisy tej ustawy odnoszące się do zawartości recept nie uniemożliwią wykorzystania takich rozwiązań? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z niektórych stron sali padły dziwne sformułowania, że opozycja chce opóźnić wejście w życie tejże ustawy. Nie było w ogóle takiego głosu na posiedzeniu komisji, nie przypominam tego sobie. Chodziło tylko i wyłącznie o kwestię tego, żeby ta ustawa, zresztą bardzo ważna i potrzebna, oczekiwana przez społeczeństwo i przez pracowników ochrony zdrowia, była procedowana zgodnie ze wszelkimi procedurami legislacyjnymi. Ale mniejsza z tym. Panie Ministrze! Mamy teraz dwa miejsca w kraju, w których będzie prowadzony pilotaż. Pan minister mówił na posiedzeniu komisji, że tych miejsc z czasem będzie pewnie więcej. Proszę mi powiedzieć, jaki jest schemat rozszerzania tego tak, aby pilotaż był prowadzony w całym kraju, i jakie będą warunki kwalifikacji do tegoż pilotażu. Skoro mamy zrobić tak dużą rzecz i jest co do tego determinacja ze strony ministerstwa, to oczywiście chcemy w tym zakresie współdziałać, a nie przeszkadzać. Proszę mi odpowiedzieć również na pytanie, co się wydarzy, jeżeli pilotaż, powiedzmy, przebiegnie prawidłowo... Wielu praktykujących lekarzy już dzisiaj pracuje w systemie komputerowym, pisze zwolnienia, drukuje recepty, więc przejście na e-receptę nie będzie dla nich dramatem, ale niestety mamy też lekarzy, którzy pewnie do 2020 r. nie będą w stanie dostosować się do tego. Czy zostawiamy wersję papierową do momentu (Dzwonek), aż będzie ona konieczna z punktu widzenia logistycznego, jeżeli chodzi o wydolność pracowników ochrony zdrowia, czy też będzie termin, w którym przechodzimy tylko i wyłącznie na e-recepty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wszyscy bardzo się cieszą, że będziemy mieli e-receptę, że jesteśmy w XXI w., że to już czas najwyższy, żeby e-recepta funkcjonowała również w Polsce. Ja też się cieszę, że jesteśmy w XXI w., ale w tym wieku będą również coraz starsi ludzie i coraz starsi lekarze. Czy w związku z tą ustawą w roku 2025 starsi lekarze, którzy mają prawo wystawiania recepty papierowej dla siebie, dla najbliższej rodziny, czyli pro familia, pro autore, tę możliwość stracą? Przecież nie będą mieli dostępu do systemu teleinformatycznego. W związku z tym w jaki sposób będą mogli skorzystać z tego uprawnienia, jakie dzisiaj mają, że piszą receptę papierową? Dajmy szansę tym starszym ludziom, tym bardziej że żyjemy coraz dłużej. Lekarze również, przynajmniej część żyje dosyć długo, choć niektórzy umierają młodo - na dyżurach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałabym pytanie. Ono co prawda już raz wybrzmiało na posiedzeniu Komisji Zdrowia, ale chciałabym jeszcze upewnić się u pana ministra, ponieważ grupami, które w tej chwili mają prawo do wypisywania leków, oczywiście w pewnym zakresie, poza felczerami i lekarzami są również pielęgniarki. W tej ustawie akurat nie znalazło się dla nich miejsce. Czy ewentualnie przewidujecie to w najbliższym czasie do znowelizowania? Jest to bowiem, jak mówię, jakaś nowość. A może też ma pan orientację czy ministerstwo ma orientację, ile pielęgniarek do tej pory tak naprawdę z tego uprawnienia skorzystało i jaka liczba pielęgniarek te recepty wypisuje? To jest jedna sprawa. I druga sprawa. Panie ministrze, wiadomo, że ta ustawa ma również uszczelnić rynek obrotu leków. To jest tutaj chyba jedna z takich głównych, bardzo ważnych, istotnych idei. Chodzi o wywóz leków. Miałabym pytanie, kiedy państwo spodziewacie się, że będzie można ewentualnie zauważyć jakieś pierwsze efekty tej ustawy, tak żeby można było wtedy poinformować nas i społeczeństwo, jakie są te korzyści, oczywiście poza korzyściami dla pacjentów, poza korzyściami dla osób starszych itd., jakie są również korzyści finansowe dla całego społeczeństwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślę, że ustawa, która dzisiaj jest procedowana, jest naprawdę wyczekiwana, dlatego że któż z nas nie był świadkiem takiej oto sceny, że do apteki przychodzi osoba starsza, schorowana i odchodzi od okienka z uwagi na to, że recepta jest nieprawidłowo wypisana albo farmaceuta ma wątpliwości co do tego, co jest na tej recepcie. W związku z tym mam takie pytanie. Czy po wprowadzeniu tej ustawy, oczywiście po okresie pilotażu, bo przecież dla nas głównym celem jest to, żeby ta ustawa w pełni zafunkcjonowała, jest szansa na to, że takie sytuacje nie będą się zdarzały? Czy właśnie m.in. to ma na celu ta ustawa? Druga rzecz. Tutaj już padały takie zdania, że e-recepta funkcjonuje w wielu krajach. Chciałabym spytać, jaki jest stopień satysfakcji w tych krajach, w których e-recepta funkcjonuje. Czy prawdą jest, że ten stopień satysfakcji z funkcjonowania e-recept jest bardzo wysoki? I jeszcze jedna rzecz, na którą chciałabym zwrócić uwagę. Uważam, że pilotaż jest znakomitą formą analizy słabych stron (Dzwonek), pewnej dyskusji i konsultacji właśnie tych przepisów. Za to bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Polacy zaskakiwani są informacjami na temat zmian ustawowych dotyczących ochrony zdrowia. Wiele tych zmian, np. dotyczących sieci szpitali, spowodowało praktycznie pogorszenie sytuacji, dostępu do lekarza, zwłaszcza specjalistów, wydłużanie się kolejek. Dużo obaw i niepewności, zwłaszcza wśród osób starszych, budzi także e-recepta. W ich imieniu chciałabym zapytać pana ministra, dlaczego rząd nie prowadzi działań informacyjnych na temat e-recepty dotyczących szczegółowych rozwiązań, terminów wprowadzenia. Jak będzie działała ta e-recepta? Czy takie działania informacyjne są przygotowywane? Uważam, że one są konieczne, bo już kilka starszych osób zwracało się do mnie z zapytaniem, jak to będzie, bo obawiają się tego, nie posiadając wiedzy informatycznej, jak to mogłoby działać. Dlatego apeluję: szanujmy Polaków i informujmy ich o nowych rozwiązaniach, które budzą tyle wątpliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku z wprowadzeniem e-recepty wyznacza bardzo pożądany, od dawna wyczekiwany nowoczesny kierunek w ochronie zdrowia. Wśród różnych rozwiązań wprowadza możliwość podpisywania e-recepty i możliwość wystawiania recept poprzez konsultacje telemedyczne. Moje pierwsze pytanie dotyczy oceny pana ministra co do możliwości naszych systemów informatycznych, technicznych parametrów i dostępności Internetu w przypadku posiadanych komputerów do asymilacji programu w stosunkowo krótkim czasie. Drugie pytanie: Czy można oszacować pozytywne skutki finansowe wprowadzenia ustawy związane ze zdecydowanie większą możliwością monitorowania i kontrolowania systemu? Trzecie pytanie jest bardziej szczegółowe: Czy w proponowanych rozwiązaniach przewiduje się możliwość fizycznego dostępu pacjenta do treści przepisanej recepty, czy tylko przy odczycie kodu w aptece? I wreszcie to, o co pyta też wielu posłów: Czy będzie to system na tyle mało skomplikowany, aby dawały sobie z nim radę osoby najczęściej korzystające z tych recept, a więc osoby starsze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Parlament Europejski sprawą e-recept zajmował się 10 lat temu, w 2008 r. Sporo czasu minęło. Dopiero teraz wprowadza się u nas pierwsze zmiany. Chciałabym zapytać, czy system będzie skonstruowany w taki sposób, by lekarz specjalista zajmujący się schorzeniem innym niż to przewlekłe schorzenie pacjenta miał dostęp do tej e-recepty, choćby po to, by sprawdzić, czy leki, które zaordynuje, nie będą współdziałać w jakiś sposób z lekami, które pacjent przyjmuje stale. Chodzi o to, żeby brak dostępu do tej informacji nie spowodował pogorszenia stanu zdrowia pacjenta. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o ten program pilotażowy. Rzeczywiście na posiedzeniu komisji była mowa o dwóch miastach i kilkudziesięciu podmiotach, które będą uczestniczyły w tym programie. Ja się obawiam, dlatego też pytam, że to jest jednak troszkę za mało jednostek w programie pilotażowym. Jaki kierunek ma ministerstwo w przypadku tych pilotaży? Czy jednak jest jakiś harmonogram, który będzie zwiększał ilość jednostek, ilość województw czy ilość miast w Polsce, żeby ten pilotaż był bardziej obiektywny i bardziej wiarygodny? Im więcej jednostek w tym pilotażu, tak jak powiedziałem, tym ta wiarygodność e-recept będzie większa. Czy ministerstwo ma jakiś pomysł na zwiększenie tych ilości w programie pilotażowym? (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Oczywiście jest to bardzo, bardzo, bardzo dobry projekt, ale jest to niestety pilotaż, tzn. niestety i stety, bo rzeczywiście trzeba to najpierw sprawdzić w praktyce. Dobrze, że to robimy. Chciałabym zapytać, jak długo ten pilotaż będzie trwał, jak będzie ewaluowany program, czy otrzymamy jakieś wnioski z tego i czy w trakcie tego pilotażu będą mogły do niego przystępować nowe podmioty. I chciałabym zapytać jeszcze, jaki będzie koszt wprowadzania e-recepty, tego pilotażu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Moja poprzedniczka pytała o koszt pilotażu, ja będę pytała o ogólny koszt tego przedsięwzięcia. Jak państwo to szacujecie w skali kraju? Po okresie pilotażu będzie to rozszerzone na całą Polskę. Ile zatem będzie to kosztowało i czy przewidujecie państwo wsparcie ze środków Unii Europejskiej na tego rodzaju program? Jak podmioty będą wprowadzały e-recepty, tę nową formułę wystawiania recept w ogóle w zakresie opieki zdrowotnej? Jakie programy na zasadzie wsparcia podmiotów, łączności, komunikowania się będziecie państwo przygotowywać i czy będziecie gwarantować pieniądze? I druga sprawa to sprawa przygotowania pacjentów do korzystania z e-recept. Jak państwo przewidujecie, kiedy i w jaki sposób będziecie państwo próbowali powiedzieć o tym Polakom poprzez odpowiednią promocję tego rozwiązania, szkolenia i informacje dostępne dla pacjentów? Życzymy sobie, aby Polacy byli jak najzdrowsi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! E-recepta przyniesie wiele korzyści dla pacjentów, personelu medycznego oraz farmaceutów - m.in. dzięki zastosowaniu narzędzi informatycznych zniknie problem nieczytelności recept. Niestety są dwie strony medalu. Wiele aptek utrzymuje niski stan magazynowy, zamawiając na bieżąco leki, których oczekują pacjenci z wypisanymi papierowymi receptami. Ta sytuacja się zmieni, bo pacjent będzie mógł każdy lek nabyć w innej aptece dzięki temu, że każdy lek będzie wypisany na innej e-recepcie. Ale to już jest problem aptek i ich strategii marketingowej. Wprowadzenie e-recept może zmienić tak naprawdę system działania rynku farmaceutycznego w Polsce. Chciałam zapytać o sytuację związaną z zamiennikami wobec wprowadzania e-recept. Czy w tym zakresie będą jakieś głębsze zmiany, czy e-recepty ułatwią, czy utrudnią pacjentom nabywanie tańszych leków? Czy ich obawy są nieuzasadnione? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu w szpitalu zmarł Paweł Kulczak, mężczyzna, który został brutalnie zaatakowany i ugodzony nożem w dzień miesięcznicy smoleńskiej, 10 lutego, na Krakowskim Przedmieściu. To była osoba, która zginęła tylko dlatego, że ośmieliła się zwrócić uwagę mężczyźnie, który w sposób niewybredny mówił o obecnej władzy, który był owładnięty szaleńczą polityczną nienawiścią. Paweł - inżynier, mąż, ojciec trójki dzieci, najmłodsze jego dziecko ma 18 miesięcy - zostawił rodzinę, która dzisiaj została z tą tragedią zupełnie sama. Zwracam się do Wysokiej Izby z prośbą o to, żebyśmy z jednej strony potępili jakąkolwiek polityczną nienawiść, a z drugiej - uczcijmy jej ofiarę, kolejną ofiarę, minutą ciszy. Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. (Posłowie: Amen.) Dziękuję.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Ten wniosek jest o tyle bezprzedmiotowy, że ja chciałem zwrócić uwagę tym wnioskiem formalnym na to, że pan nie wypełnia zapisów regulaminu Sejmu. Po pierwsze, mamy opinię Biura Analiz Sejmowych, że pan nie może nie przyjmować wniosku formalnego w momencie, kiedy on jest zgłaszany, czyli przed głosowaniem. Tu mieliśmy o tyle drastyczną sytuację, że jednej posłance udzielił pan głosu, a mi pan głosu nie udzielił. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Skandal.) Pan zapomina o tym, że art. 173 regulaminu Sejmu nakazuje panu przedstawienie sprawy Izbie przed głosowaniem. Mamy do czynienia z taką sytuacją, że od 4 miesięcy próbujemy namówić państwa na debatę o relacjach polsko-ukraińskich, a państwo przez te 4 miesiące niszczycie te relacje. To wasz marszałek Sejmu kilka dni temu powiedział, że zostaliście zmanipulowani przez klub Kukiz’15 i przyjęliście ustawę, której wcale nie chcieliście przyjąć. Gdyby w tym Sejmie odbyła się normalna debata, gdybyście posłuchali argumentów opozycji, moglibyśmy wielu spraw uniknąć. Natomiast państwo - warto, żeby Polacy to usłyszeli, nasi goście na galerii - pracujecie w następujący sposób. My widzimy problemy, widzimy, że sobie nie radzicie, np. w relacjach polsko-ukraińskich. Prosimy was o debatę. Chcemy przedstawić wam nasz punkt widzenia, punkt widzenia pewnej tradycyjnej polskiej polityki zagranicznej. Jedyne, co państwo robicie, to trzymacie ten wniosek 4 miesiące w zamrażarce u marszałka, a później bez żadnej dyskusji odrzucacie go. Gdyby tylko tyle się działo, nie byłoby problemu, ale w tym czasie dewastujecie relacje polsko-ukraińskie, powodujecie, że Werchowna Rada wzywa nas do opamiętania. To wstyd dla Polski, żeby Werchowna Rada okazywała więcej respektu dla naszego dorobku niż my. (Poruszenie na sali) Oni się wstrzymują i mówią: ej, wróćcie do współpracy, a wy współpracować nie chcecie. (Poseł Marek Jakubiak: Czy to jest wniosek formalny?) Szczytem wszystkiego jest to, że każecie nam czcić pamięć człowieka, podobno zamordowanego...
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

...na Krakowskim Przedmieściu, a 4 miesiące odrzucacie wniosek o informację w sprawie śmierci Igora... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Chcieliśmy tą uchwałą uczcić wielkiego Polaka, prezydenta miasta Krakowa Juliusza Lea w 100-lecie jego śmierci. Prezydent miasta Krakowa przez 16 lat, umarł w 1918 r., nie tylko zmodernizował i rozbudował miasto, nadał mu rozmach, wprowadzając nowoczesny system zarządzania... (Głos z sali: To oświadczenie?) ...ale równocześnie był wielkim patriotą. O tym trzeba pamiętać w 100-lecie odzyskania niepodległości. Był pierwszym prezesem powstałego w 1914 r. Naczelnego Komitetu Narodowego i współtwórcą Legionów Polskich. Ponadto na jego wniosek rada miasta przekazała na powstające regiony darowiznę w wysokości 1 mln koron. Był wielkim patriotą i potrafił wykorzystać swobody, które panowały w Galicji, do tego, aby krzewić patriotyzm, modernizować miasto i wykorzystywać swoje wpływy w sejmie galicyjskim (Dzwonek), gdzie był prezesem Koła Polskiego. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd pamięci Juliusza Lea w 100. rocznicę jego śmierci. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o komornikach sądowych, druk nr 1582. Podczas drugiego czytania przedłożono pięć poprawek. Komisja po rozpatrzeniu tych poprawek w dniu wczorajszym rekomenduje odrzucić poprawki 1. i 2. oraz przyjąć poprawki od 3. do 5. Dziękuję bardzo.