PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. To są druki nr 3665 i 3801. Oczywiście zgadzamy się z celem ustawy, jakim jest spenalizowanie nielegalnych albo przeprowadzanych z obejściem prawa adopcji dzieci. Obowiązujący art. 211a Kodeksu karnego niedostatecznie bowiem chroni dzieci przed groźbą dostania się w niepowołane ręce, gdyż przewiduje odpowiedzialność karną jedynie za organizowanie nielegalnych adopcji na szeroką skalę. Ten problem społeczny w ostatnich latach się nasilił. Ośrodki zajmujące się znajdowaniem rodzin dla samotnych dzieci alarmują wręcz o istnieniu szarej strefy adopcyjnej. Szacuje się, że w Polsce może dochodzić do ok. 2 tys. przypadków handlu dziećmi. Rozumiemy oczywiście, z jednej strony, olbrzymie pragnienie posiadania dzieci, wręcz desperację w tym względzie wielu rodzin, ale, z drugiej strony, musimy zdawać sobie sprawę z zagrożenia bezpieczeństwa wielu dzieci i to w wielu aspektach życiowych, psychologicznych i prawnych. Innymi słowy, jest to sprawa społecznie ważna, poruszająca i bulwersująca jednocześnie i wymagająca interwencji parlamentu. Dlatego klub Prawo i Sprawiedliwość od początku popiera pracę nad tą ustawą, a także zgadza się ze zmianami przyjętymi w trakcie prac komisji. Jednocześnie chciałbym przedstawić, wnieść w imieniu klubu jeszcze jedną dodatkową poprawkę, której celem jest doprecyzowanie regulacji odnoszących się do odpowiedzialności karnej przewidzianej w projektowanej ustawie, dotyczącej zatajania w postępowaniu o przysposobienie celu działania sprawcy będącego uczestnikiem tego postępowania w postaci osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Pani Marszałek! Występując w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, oświadczam, że klub oczywiście popiera dalsze prace nad tą nowelizacją. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Wróblewska
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam przedstawić sprawozdanie komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o Polskiej Akademii Nauk oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3667. Przedmiotowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Polskiej Akademii Nauk oraz niektórych innych ustaw ma na celu wprowadzenie nowych zasad wynagradzania pracowników naukowych zatrudnionych w jednostkach PAN. Celem projektowanych rozwiązań jest wprowadzenie sposobu wynagradzania pracowników zatrudnionych w jednostkach PAN analogicznego do tego, w jaki to ma miejsce w innych uczelniach publicznych. Chodzi o zrównanie wynagrodzenia pracowników naukowych zatrudnionych w jednostkach PAN z wynagrodzeniem pracowników naukowych zatrudnionych na stanowiskach nauczycieli akademickich w szkołach publicznych. Projekt ustawy wprowadza zrównanie statusu pracowników naukowych, w tym zatrudnionych w jednostkach PAN, określonych pracowników zatrudnionych w Międzynarodowym Instytucie Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie, w instytutach badawczych oraz w Sieci Badawczej Łukasiewicz w zakresie wykonywania obowiązków pracownika naukowego, co stanowi działalność twórczą o indywidualnym charakterze, o której mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Komisjo! Chciałam powiedzieć, że projekt ten został bardzo pozytywnie oceniony przez komisję i podczas pierwszego czytania nie zostały do niego wniesione żadne poprawki. Tak że bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Borowiak
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych komisji: Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe. Projekt jest zawarty w druku nr 3721. Połączone komisje na posiedzeniu 29 sierpnia przeprowadziły pierwsze czytanie i rozpatrzyły projekt ustawy. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w druku nr 3721. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! To kuriozalna sytuacja, że zbieramy się tutaj już po wyborach i debatujemy na temat ustaw, na których przyjęcie rządząca partia miała 4 lata. Dobrym zwyczajem jest to, że jeżeli wybrany jest nowy parlament, to i rząd, i stary Sejm wstrzymują się od podejmowania jakichkolwiek decyzji, pozostawiając te decyzje nowo wybranym posłom i nowo ukonstytuowanemu rządowi. Oczywiście ten zwyczaj państwo też musieliście złamać jak wiele zwyczajów, które w tej Izbie panowały. Jako Koalicja Obywatelska nie wnosimy uwag do projektu, który państwo przedstawiliście, natomiast mamy uwagi co do trybu procedowania nad tym projektem. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Józefa Hrynkiewicz
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Zdrowia przedstawić sprawozdanie komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o uzyskiwaniu tytułu specjalisty w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia, druk Sejmu VIII kadencji nr 3719. Omawiana ustawa jest przedłożeniem rządowym z 23 lipca 2019 r. Komisja Zdrowia rozpatrzyła ten projekt ustawy na posiedzeniu we wrześniu i przyjęła go bez poprawek. Przedłożona ustawa zawiera tylko dwa artykuły. W art. 1 ustawy uchyla się ust. 2. Uchylony przepis stanowi, że tytuł specjalisty w dziedzinie ochrony zdrowia określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 46 pkt 1 zmienianej ustawy można uzyskać po ukończeniu kształcenia podyplomowego specjalizacyjnego w danej dziedzinie albo po uznaniu dorobku naukowego bądź zawodowego w danej dziedzinie ochrony zdrowia za równoważny ze specjalizacją. Uchylany ust. 2 w art. 1 nie dotyczy osób wykonujących zawody medyczne, dla których zasady uzyskiwania tytułu specjalisty określają odpowiednie przepisy regulujące wykonywanie tych zawodów. Wprowadzana zmiana ustawy pozwoli osobom wykonującym zawody medyczne, tj. lekarzom, pielęgniarkom, diagnostom, fizjoterapeutom oraz innym, uzyskać tytuł specjalisty w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia, co ma znaczenie w sytuacji, gdy w regulacjach prawnych dotyczących tych specjalizacji nie jest wskazana określona dziedzina lub gdy nie ma jednostek akredytowanych do przeprowadzenia szkolenia specjalizacyjnego. A zatem lekarz mimo regulacji prawnych dotyczących uzyskiwania specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów będzie mógł przystąpić do specjalizacji lub mieć uznany dorobek naukowy lub zawodowy i uzyskać tytuł specjalisty w dziedzinie mającej zastosowanie w ochronie zdrowia, np. w dziedzinie psychoseksuologii lub psychoterapii dzieci i młodzieży, mimo że w katalogu dziedzin określonych dla specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów nie ma takiej dziedziny specjalizacji. W art. 2 projektowanej ustawy przewiduje się, że ustawa wejdzie w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Komisja po rozpatrzeniu projektu ustawy i po odbyciu krótkiej dyskusji postanowiła, że zaakceptuje przyjęcie tej ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Kaczorowska
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o uzyskiwaniu tytułu specjalisty w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia, druk nr 3719. Na początku chciałabym wprowadzić państwa w meritum. Otóż chodzi o to, że projekt ustawy o zmianie ustawy o uzyskiwaniu tytułu specjalisty w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia, druk taki, jak wcześniej powiedziałam, wprowadza zmianę w obowiązującej ustawie z dnia 24 lutego 2017 r. polegającą na uchyleniu ust. 2 w art. 1, który stanowi, że przedmiotowa ustawa nie dotyczy osób wykonujących zawody medyczne, dla których zasada uzyskiwania tytułu specjalisty jest określona w innych przepisach, które to regulują. Uchylenie tego przepisu jest bardzo istotne, ponieważ umożliwi osobom wykonującym zawody medyczne o szerokim spektrum, tj. lekarzom, pielęgniarkom, farmaceutom, fizjoterapeutom, diagnostom laboratoryjnym, przystąpienie do specjalizacji w dziedzinie określonej w trybie tej ustawy zgodnie z rozporządzeniem ministra zdrowia z dnia 13 czerwca 2017 r. Po krótce chcę powiedzieć, że da to duże korzyści w kontekście strategii rozwoju systemu ochrony zdrowia, która powinna uwzględniać działania zmierzające do rozwoju kadry medycznej i zwiększenia jej liczebności. Kiedy liczebność jest stosunkowo mała, to w wyniku zwiększenia umiejętności tej kadry medycznej można zachować jakość opieki zdrowotnej na właściwym poziomie, czyli celem jest przygotowanie osób w systemie ochrony zdrowia do wykonywania zadań w placówkach medycznych i nie tylko. Zmiana ustawy przyniesie korzyści osobom wykonującym zawody medyczne oraz potencjalnym kandydatom, którzy będą te zawody wykonywać, jak również absolwentom, oraz umożliwi wzrost potencjału zawodowego pracowników medycznych, przyczyni się do poprawy jakości opieki i zwiększenia dostępności pewnych świadczeń, a co za tym idzie - wzrostu jakości życia podopiecznych. Klub Prawo i Sprawiedliwość aprobuje przedłożoną ustawę i wnosi o jej przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić opinię o projekcie ustawy o zmianie ustawy o uzyskiwaniu tytuły specjalisty w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia. Przedstawiony projekt ustawy zmienia ustawę z dnia 24 lutego 2017 r. o uzyskiwaniu tytułu specjalisty w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia, Dz. U. z 2019 r. poz. 786. Zmiana jest krótka i zawiera dwa artykuły. W art. 1 uchyla się ust. 2, natomiast art. 2 stanowi, że ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Ta zmiana pozwala na uzyskanie tytułu specjalisty przez osoby wykonujące zawody medyczne, dla których zasady uzyskiwania tytułu specjalisty określają przepisy regulujące wykonywanie tych zawodów. Chodzi o lekarzy, pielęgniarki, farmaceutów, fizjoterapeutów oraz diagnostów laboratoryjnych. Ma to znaczenie w sytuacji, gdy nie będą mieli wskazanej dziedziny lub nie ma jednostki akredytowanej do prowadzenia szkolenia specjalizacyjnego. Oznacza to, inaczej mówiąc, wprowadzenie krótkiej ścieżki, czyli dany delikwent będzie mógł przystąpić do specjalizacji po uznaniu dorobku naukowego lub zawodowego, np. w dziedzinie psychoseksuologii, psychoterapii dzieci i młodzieży, gdy w katalogu dziedzin określonych w przypadku specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów nie ma takiej dziedziny specjalizacji. Z punktu widzenia interesu pacjentów z jednej strony pozytywnie należy ocenić zwiększenie dostępu do specjalistów, m.in. w zakresie psychoterapii dziecięcej i psychoseksuologii, istnieje jednak obawa o jakość tak kształconego specjalisty, i to być może w nieakredytowanej placówce i na zasadach innych niż poprzednio obowiązujące. Skracanie czasu osiągania specjalizacji lekarskiej nie wpłynie najprawdopodobniej korzystnie na jakość wykonywanego zawodu. Jednak mając na uwadze dobro chorych i braki personelu, jeżeli chodzi o specjalizacje, o których wcześniej mówiłam, klub Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska wstrzyma się od głosu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Sylwester Chruszcz
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz ustawy o bezpieczeństwie morskim, druk nr 3713. Pierwsze czytanie i rozpatrzenie projektu odbyło się na posiedzeniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w dniu 8 sierpnia 2019 r. Celem projektu jest wdrożenie do polskiego porządku prawnego wymogów Międzynarodowej konwencji o kontroli i postępowaniu ze statkowymi wodami balastowymi i osadami, przyjętej w Londynie w dniu 13 lutego 2004 r., zwanej konwencją balastową. Proces ratyfikacji konwencji balastowej jest prowadzony równolegle z pracami nad przedmiotową ustawą w taki sposób, by wymogi dotyczące wód balastowych mogły być stosowane na polskich obszarach morskich od 2020 r. Wprowadzenie przepisów niniejszej ustawy przyczyni się do ochrony środowiska morskiego części Morza Bałtyckiego przed introdukcją i rozprzestrzenianiem się szkodliwych gatunków obcych i patogenów wskutek operacji balastowych na statkach. Nowe przepisy przyczynią się też do ochrony zdrowia ludzkiego, mienia oraz zasobów. Nowe przepisy będą dotyczyć armatorów w żegludze międzynarodowej, stoczni remontowych, towarzystw klasyfikacyjnych oraz administracji morskiej, a także, w mniejszym stopniu, organów ochrony środowiska i inspekcji sanitarnej. Poza kwestiami związanymi z konwencją balastową w celu zapewnienia zgodności polskich przepisów z przepisami międzynarodowymi projekt uzupełnia również przepisy dotyczące wymogów Międzynarodowej konwencji o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki w zakresie gromadzenia i przekazywania danych o zużyciu paliwa. Celem zapewnienia spójności krajowych przepisów dotyczących żeglugi morskiej ustawa wprowadza również drugą zmianę w ustawie z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie morskim poprzez dodanie konwencji balastowej do wykazu umów międzynarodowych, których postanowienia stosuje się w kontekście przepisów dotyczących bezpiecznego uprawiania żeglugi. Podczas prac komisji przyjęto zgłoszone przez Biuro Legislacyjne Sejmu poprawki o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł sprawozdawca w imieniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej rekomenduję przyjęcie przedmiotowego projektu ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz ustawy o bezpieczeństwie morskim. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Tak jak tu jako poseł sprawozdawca przedstawiałem stanowisko komisji, my także jako klub parlamentarny uważamy, że trzeba dokonać tej ratyfikacji, trzeba przyjąć ustawę o zmianie ustawy, ponieważ ona będzie wpływała diametralnie na bezpieczeństwo, na ochronę środowiska na naszych wodach terytorialnych, przyczyni się ona do bezpieczeństwa, jest ona potrzebna, musimy przyjąć to ustawodawstwo. Tak że jako nasz klub rekomendujemy przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Borowczak (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Mam przyjemność zaprezentować Wysokiej Izbie stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz ustawy o bezpieczeństwie morskim. Obowiązujące do chwili obecnej krajowe akty prawne w zakresie ochrony środowiska traktują istotne elementy nowelizowanej ustawy w sposób ogólny. Dlatego należy stwierdzić, że nowelizowana ustawa nie tylko ma ważne znaczenie dla ochrony wód morskich, ale też uwzględnia postulaty i wykaz braków określonych w sprawozdaniu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu, które zostały zawarte w raporcie po wizycie przedstawicieli agencji w Polsce w ubiegłym roku. Jak wynikło podczas prac Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, w innych krajach Unii Europejskiej kwestie wynikające wprost z Międzynarodowej konwencji o kontroli i postępowaniu ze statkowymi wodami balastowymi i osadami zostały wcześniej uregulowane. Uchylę się od przytaczania szczegółowych rozwiązań, jakie znalazły się w nowelizowanej ustawie, dotyczących zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki. Podkreślę jednak znaczenie przyjętych w projekcie ustawy zmian w zakresie zagadnień dotyczących zwalczania zagrożeń i zanieczyszczeń na wodach portowych. Każde rozwiązanie służące ochronie wód należy przyjąć i implementować w praktyce. Biorąc pod uwagę znaczenie regulacji dla ochrony środowiska oraz przedstawione przez Komisję Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej sprawozdanie z prac nad nowelizacją ustawy, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie sprawozdania komisji i uchwalenie projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz ustawy o bezpieczeństwie morskim.
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska zagłosuje za przyjęciem projektów obu ustaw. Proponowane zmiany są bowiem koniecznym ujednoliceniem i dostosowaniem przepisów prawa polskiego do prawodawstwa unijnego i międzynarodowego dotyczącego ochrony wód morskich. Zgadzamy się z intencją, że w czasach postępującego rozwoju cywilizacyjnego każde państwo musi kłaść duży nacisk na efektywną ochronę środowiska we własnym prawodawstwie wewnętrznym, nie tylko w odniesieniu do bardziej ogólnych przepisów międzynarodowych. Według Komisji Ochrony Środowiska Morskiego Bałtyku (HELCOM) zanieczyszczenie Bałtyku w aż 40% spowodowane jest codzienną eksploatacją statków. Tymczasem chroniące wody przepisy prawa międzynarodowego nie były dotychczas w wystarczający sposób przełożone na grunt polskiego prawodawstwa. Poza tym zapisy koncentrowały się głównie na prewencji, czyli zapobieganiu zanieczyszczeniom, w niewystarczający sposób regulowały mechanizmy kontrolne oraz gwarancyjne. Procedowane projekty implementują do polskiego porządku prawnego wymogi Międzynarodowej konwencji o kontroli i postępowaniu ze statkowymi wodami balastowymi i osadami, określają również wyraźnie obowiązki armatorów, portów i podmiotów odpowiedzialnych za czyszczenie zbiorników. Mówiąc najprościej, po zmianach polskim służbom łatwiej będzie zarówno kontrolować statki czy porty, jak i karać za łamanie przepisów dotyczących ochrony wód morskich zarówno drogą administracyjną, jak i cywilnoprawną i karną. Degradacja środowiska stanowi problem globalny. Środowisko morskie jest dobrem wspólnym, wymaga więc spójnego systemu ochrony. Nowelizacje, które omawiamy, są nie tylko kompleksowe, ale także zgodne z założeniami Bałtyckiego Planu Działania oraz ramowej dyrektywy wodnej dla ochrony Morza Bałtyckiego. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska widzi więc potrzebę przyjęcia obu projektów ustawy i za nimi zagłosuje. Na koniec warto jednak zauważyć, że wejście przepisów w życie nie równa się ich respektowaniu i egzekwowaniu. Nie tak dawno temu przyjęliśmy podobną ustawę chroniącą atmosferę przed zanieczyszczeniami spowodowanymi eksploatacją statków, ale nie znamy jej dokładnego wpływu na środowisko. Postulujemy więc, by zmiany były egzekwowane przez państwo polskie w adekwatny sposób.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo często jest tak, że to sekundy ratują życie, bardzo często jest tak, że minuty uciekają, a pojazdy niosące pomoc w razie wypadków drogowych, a w szczególności katastrof komunikacyjnych nie mogą dotrzeć na miejsce zdarzenia, bo na drodze jest korek, a kierowcy nie mają nawyku, aby utworzyć miejsce dla pojazdów ratunkowych. Dlatego dobrze się dzieje, że pojawia się ustawa, która w sposób jasny i jednoznaczny doprecyzowuje, jak powinni zachować się kierujący pojazdami, jak ustawić muszą - muszą, co warto podkreślić - pojazdy, aby utworzyć ten dogodny przejazd dla ratowników. Nie ma wątpliwości -nikt dziś na porannym posiedzeniu komisji nie miał uwag do przedłożonego projektu - że te przepisy zasługują na poparcie. W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej także deklaruję, że poprzemy przepisy dotyczące korytarza życia. Popieramy też tę zmianę, która dotyczy vacatio legis, tak aby określić jednoznacznie, iż chodzi o 21 dni. Nie mamy również uwag, gdy chodzi o te korekty, które doprecyzowały język tekstu prawnego. Popieramy także tę drugą zmianę, która dotyczy suwaka. Suwak ułatwi nam wszystkim życie, suwak spowoduje, że będziemy spokojniejsi, że nie będziemy traktowali innych uczestników ruchu drogowego jak jakichś niechcianych konkurentów, rywali do miejsca na drodze. Wydaje się, że te przepisy w sposób zdecydowany poprawią kulturę, a przez to także bezpieczeństwo na polskich drogach. Popieramy te zmiany. Wydaje się, że ta ustawa zyska jednomyślne poparcie wszystkich posłów. To taki dobry prognostyk na zakończenie bieżącej kadencji przed otwarciem kolejnej. I na koniec jeszcze apel. Aby te przepisy szybko zostały wdrożone, potrzebne jest współdziałanie, współdziałanie pracowników oświaty, bo wiedzę o tych zmianach musimy wpajać najmłodszym uczestnikom ruchu drogowego podczas szkolenia na kartę rowerową, w czasie lekcji, które poświęcamy zasadom ruchu drogowego. To zadanie dla oświaty, to zadanie dla organizacji pozarządowych, ale to także zadanie dla tych wszystkich przedsiębiorców, którzy prowadzą szkoły nauki jazdy bądź doskonalenia w zakresie tej jazdy. Apel: zróbcie wszystko, co w waszej mocy, żeby te przepisy jak najszybciej dotarły do świadomości kierowców, a wówczas życie będzie przyjemniejsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska uważa, że rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym to zespół zapisów przygotowanych we właściwym czasie i bardzo potrzebnych na obecnym etapie rozwoju motoryzacji, również jeśli popatrzymy na to w aspekcie zachowania bezpieczeństwa i potrzeby niesienia pomocy. Zarówno w jednym aspekcie, dotyczącym tworzenia korytarzy życia, jak i w drugim uważamy, że zapisy są czytelne i tak jak już wskazywali moi przedmówcy i pan przewodniczący jako poseł sprawozdawca, należy zadbać tylko, aby je jak najszybciej wdrożyć, aby mogły być stosowane w ruchu drogowym i w życiu codziennym. Tak że uważamy, jesteśmy zdania, że należy kontynuować prace legislacyjne. Poprzemy w głosowaniu przyjęcie tej nowelizacji ustawy. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobiega końca VIII kadencja prac naszego parlamentu. Ponieważ nie będzie mi dane uczestniczyć w pracach Sejmu podczas kolejnej, przeto chcę serdecznie podziękować za te 4 lata, za współpracę, współdziałanie i złożyć na ręce pana marszałka życzenia dla całego Prezydium Sejmu. Wysokiej Izbie i Radzie Ministrów życzę przede wszystkim zdrowia, wypracowywania dobrych rozwiązań oraz jak najwięcej pomyślności w życiu osobistym wszystkim i każdemu z osobna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2019-10-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych, druk nr 3788. Sejm na 86. posiedzeniu w dniu 11 września 2019 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy, po przyjęciu siedmiu poselskich poprawek na posiedzeniu w dniu 14 października 2019 r., czyli wczoraj, wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)