PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Soin (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Z początkiem lutego został oficjalnie uruchomiony unijny program na lata 2021-2027, dzięki któremu do Polski trafi ok. 76 mld euro, a pierwsze zaliczki w wysokości 5 mld zł wpłynęły już w ubiegłym roku. Warto przypomnieć, że to nasz kraj jest największym unijnym beneficjentem perspektywy finansowej polityki spójności w całej Unii Europejskiej. Jako poseł dolnośląskiej ziemi ogromnie się cieszę, że z tej puli nasz region otrzyma 11 mld zł, które będą przeznaczone na inwestycje, które przyczynią się do rozwoju samorządów, przedsiębiorstw, NGO, uczelni czy szkół. To szansa na zrównoważony rozwój dla całego regionu i zastrzyk finansowy potrzebny do jeszcze większej mobilizacji i większej pracy na rzecz potrzeb Dolnoślązaków. Dodatkowo w ramach Funduszu Sprawiedliwej Transformacji wynegocjowane zostały środki na kwotę ponad 2,7 mld zł, które są przeznaczone na subregion wałbrzyski. Gratuluję samorządowi województwa pomyślnych negocjacji i gratuluję zespołowi ludzi, którzy pracowali nad dokumentacją. To dzięki funduszom unijnym dziś Dolny Śląsk jest jednym z najbardziej rozwijających się regionów w całej Wspólnocie Europejskiej. Jako Zjednoczona Prawica poczynimy starania, by ten poziom był nadal utrzymany, a mieszkańcy w swoich małych ojczyznach dostrzegali impuls rozwojowy i żyli bezpiecznie oraz komfortowo.
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku, Wysoka Izbo! Dziś 8 marca. Jest to dzień wyjątkowy, ponieważ w tym dniu obchodzimy Dzień Kobiet. Wszystkim paniom składam najserdeczniejsze życzenia zdrowia, pomyślności oraz realizacji planów i marzeń osobistych oraz zawodowych. Jednak ten dzień jest też okazją do zaprezentowania propozycji, które my jako Polska 2050 kierujemy w sposób szczególny do kobiet. Przedstawiliśmy 10 konkretnych inicjatyw odpowiadających na kluczowe potrzeby zdrowotne dziewcząt i kobiet w Polsce. Chcemy, aby zdrowie kobiet stało się priorytetem w naszym państwie. Jest to szereg szczegółowych działań - m.in. chcemy, aby w każdym powiecie przyjmował ginekolog, aby antykoncepcja była refundowana, a nastolatki mogły samodzielnie udać się do lekarza. Proponujemy, aby państwo oferowało dostępne i skuteczne leczenie niepłodności oraz aby ciąża oraz poród były dla kobiet bezpieczne. Chcemy także, aby w przypadku nieprawidłowo przebiegającej ciąży kobiety mogły liczyć na pełne wsparcie. Naszym priorytetem jest objęcie kompleksową opieką zdrowotną seniorek oraz zapewnienie kompleksowej opieki nad kobietami po przestępstwie seksualnym. Naszym twardym postulatem jest zapewnienie godnych warunków i niekaralności aborcji. Mam nadzieję, że te priorytety przygotowane przez kobiety dla kobiet będziemy mogli realizować już w najbliższej kadencji Sejmu.
Mówca: Jan Szopiński (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! 8 marca jest dniem, w którym odkładane na bok powinny być wszelkie swary, bowiem jest on świętem kobiet, wszystkich pań - tych, które znamy, i tych, których nie znamy. Dzięki nim trwa i toczy się życie w Polsce i na całym świecie. Z okazji Dnia Kobiet wszystkim paniom z mojego okręgu wyborczego - z Bydgoszczy i z województwa kujawsko-pomorskiego - składam najserdeczniejsze życzenia wszelkiej pomyślności, sukcesów, radości i satysfakcji, osiągnięcia celów i realizacji marzeń, doświadczania codziennej ludzkiej życzliwości, a także zdrowia i jak największej liczby okazji do szczerego uśmiechu. Wiem, że te życzenia z mównicy sejmowej nie sprawią, że codzienne trudy i troski znikną, ale proszę o ich przyjęcie, bowiem są one wyrazem głębokiego szacunku i podziwu oraz podziękowaniem za codzienną pomoc, zawodowe partnerstwo i współpracę.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-03-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze oświadczenie dotyczyć będzie zaniżonych emerytur rolniczych. W świetle doniesień przedstawianych w mediach, głównie za sprawą pana Grzegorza Jedamskiego - rolnika, który pobiera emeryturę rolniczą, wyłania się problem wypłacania przez wiele lat zaniżonych emerytur rolniczych z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Pan Grzegorz od dłuższego czasu stara się o równe i sprawiedliwe traktowanie rolników w wypłatach świadczenia emerytalnego z KRUS. Jak wyliczył, najnowsza nowelizacja ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z 1990 r. powoduje, że ok. 90% rolników emerytów otrzyma od marca br. emeryturę w wysokości poniżej progu minimum socjalnego. W mailu skierowanym przez pana Grzegorza do pana premiera z dnia 7 lutego br. szczegółowo wylicza on i uzasadnia wartość zaniżonych emerytur, mając nadzieję, że zaistniała sytuacja wynikła z wdrożenia błędnego naliczania wskaźnika wymiaru emerytury uzupełniającej na skutek błędnej interpretacji niniejszej ustawy, a nie celowego działania KRUS mającego na celu zmniejszenie wypłacanych kwot emerytom dla oszczędności budżetowych. Zwraca się do rządu RP i zarządu KRUS o niezwłoczne wypłacenie emerytom należnych wyrównań z tytułu błędnego obliczania wskaźnika emerytury uzupełniającej wszystkim rolnikom emerytom, którzy przekroczyli poziom ponad 20 lat składkowych. Podnosi również kwestię nierównego traktowania rolników emerytów z emerytami Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. ZUS z urzędu wypłaca swoim emerytom wyrównania z tytułu zmniejszonych emerytur, które były wypłacane w zmniejszonej wysokości na skutek błędnego obliczenia wysokości należnej emerytury przez ZUS, a KRUS nie. Proszę szanownego pana ministra rolnictwa i rozwoju wsi o zainteresowanie się sprawą zawartą w oświadczeniu. Przebieg posiedzenia
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry państwu. Wznawiam obrady. Przepraszam za przerwę, ale było zwołane posiedzenie Prezydium Sejmu. Proszę państwa, kontynuujemy obrady, rozpatrywanie punktu 40. porządku dziennego. Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: A Koalicja Obywatelska?) (Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: Nie po kolei? To się jeszcze nie zaczęło.) Dobrze, ale posłuchajcie państwo. Wydaje mi się, że... Czy zgłaszał się ktoś z Prawa i Sprawiedliwości? (Wypowiedź poza mikrofonem) Pani poseł, nie mam zgłoszenia państwa. Klub mógł... (Poseł Jarosław Rzepa: Proszę bardzo.) Klub nie zgłosił pani. A więc i tak klub musi zgłosić. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Mnie zgłosił, że mam mówić.) Pani poseł, żeby wszystko było w porządku, pani nie jest zgłoszona, ale... (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Pan mi wierzy.) ...zapraszam panią do zabrania głosu. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Dziękuję, panie marszałku. Ja oczywiście zwrócę im uwagę.) Bardzo proszę, pani poseł Śledzińska-Katarasińska... (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Koalicja Obywatelska.) ...Koalicja Obywatelska. Proszę bardzo. Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska Dziękuję serdecznie. Pani posłanka Małgorzata Prokop-Paczkowska. Panie pośle, po starej znajomości... Już się wyprostowało troszeczkę, przepraszamy troszeczkę. (Poseł Jarosław Rzepa: Nie ma żadnego... Panie marszałku, dla pana wszystko.) (Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: My ze Szczecina.) Szanując, tak jest... Proszę bardzo. Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska Dziękuję bardzo. Pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska. Cierpliwi są nagrodzeni. Poseł Jarosław Rzepa Dziękuję serdecznie. Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję, panie pośle. Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050. Poseł Mirosław Suchoń Dziękuję serdecznie. Pani posłanka Joanna Senyszyn. Poseł Joanna Senyszyn Dziękuję serdecznie. Przechodzimy do zadawania pytań, których jest dziewięć. Ustalam czas na zadanie pytania na 1 minutę. Bardzo proszę panią posłankę Joannę Senyszyn jeszcze raz na mównicę. Poseł Joanna Senyszyn Dziękuję bardzo. Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica. Poseł Zdzisław Wolski Dziękuję bardzo. Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica. Poseł Rafał Adamczyk Dziękuję bardzo. Pan poseł Jan Szopiński, Lewica. Poseł Jan Szopiński Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję panu serdecznie. Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska. Poseł Małgorzata Pępek Dziękuję bardzo. Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050. Poseł Mirosław Suchoń Dziękuję. Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Janusz Kowalski Dziękuję serdecznie. Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. Poseł Grzegorz Rusiecki Dziękuję serdecznie. Zamykam dyskusję. Do głosowania nad projektem uchwały przystąpimy w bloku głosowań. Proszę państwa, ogłaszam przerwę do godz. 15.30. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 48 do godz. 15 min 33)
Mówca: Marszałek
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec propozycji uzupełnienia porządku dziennego o sprawozdanie komisji o poselskich projektach uchwał dotyczących św. Jana Pawła II, druk nr 3083. Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu. Przystępujemy do głosowania. Proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc. Rozumiem, że wszyscy państwo już jesteście gotowi. Dobrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał: w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II, w sprawie upamiętnienia świętego Jana Pawła II, druki nr 3082, 3081 i 3083, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 321 posłów. 258 - za, 57 - przeciw, 6 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół w dyskusji nad dodanym punktem porządku dziennego. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. (Głos z sali: Sprzeciw!) (Głos z sali: Sprzeciw!) Sprzeciw, rozumiem, wobec czasu wystąpienia, tak? W związku ze zgłoszonym sprzeciwem przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji Prezydium Sejmu wysłuchania 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Nie działa.) Wiem, że nie działa, bo dalej nic nie mówię. Teraz działa. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 321 posłów. 243 - za, 71 - przeciw, 7 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Proszę państwa, ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 36 do godz. 15 min 38)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze się zapisać do oświadczeń? Nikt się nie zgłasza. Listę uważam za zamkniętą. Wyznaczam czas - 3 minuty. Jako pierwsza pani poseł Małgorzata Gosiewska, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Małgorzata Gosiewska Bardzo proszę, pani poseł Monika Falej, Lewica. Poseł Monika Falej
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od 1 marca ponad 10 mln Polek i Polaków otrzyma najwyższą od 27 lat podwyżkę świadczeń. Skorzystają nie tylko emeryci i renciści, ale także m.in. osoby pobierające renty rodzinne i socjalne oraz świadczenia kompensacyjne. To historyczna waloryzacja. Wyższe emerytury i renty to zasługa rządu Prawa i Sprawiedliwości, który nie zapomina o seniorach i wychodzi naprzeciw trudnym czasom, dając realne wsparcie seniorom. Wspomniana rekordowa waloryzacja rent i emerytur stała się faktem. Filozofią rządu Prawa i Sprawiedliwości jest wspieranie osób, które potrzebują największego wsparcia. Dlatego została podjęta decyzja o waloryzacji kwotowo-procentowej, tak aby te świadczenia wspomagały naszych seniorów. Więcej pieniędzy do portfeli seniorów trafi też dzięki emeryturze bez podatku do 2,5 tys. zł, która obowiązuje od 1 stycznia 2022 r. W związku z powyższym, panie ministrze, mam pytanie. Rekordowe podwyżki dla emerytów. Ile obecnie wynosi wskaźnik waloryzacji emerytur i rent? Drugie pytanie: Od kiedy wzrosną świadczenia? W jakiej kwocie łącznie będą przeznaczone środki na tegoroczną waloryzację i jaka będzie wysokość świadczeń? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To dobre informacje dla emerytów i rencistów, że te świadczenia trafią do nich. Wiadomo, koszty życia są większe i te środki na pewno bardzo im się przydadzą. Są to rekordowe środki. Z informacji, które posiadamy, wynika też, że Fundusz Ubezpieczeń Społecznych ma najwyższy wskaźnik pokrycia wydatków ze składek i ich pochodnych. To również jest dobra informacja. Ale chciałbym zapytać jeszcze o inne programy dla seniorów, które są proponowane przez ministerstwo. Wiadomo, te pieniądze są ważne, bardzo ważne, ale też chodzi o to, jak seniorzy funkcjonują w przestrzeni społecznej, jak mogą spędzać wolny czas. Jakie działania ministerstwo podejmuje w stosunku do seniorów, żeby też ich wspierać w tych innych działaniach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Grupa Orlen w 2020 r. wypracowała przychody ze sprzedaży w wysokości ponad 278 mld zł. Wiemy, że zysk netto wyniósł ok. 35,5 mld zł, podczas gdy rok wcześniej było to ok. 11,2 mld zł. Wyniki jednoznacznie pokazują, że połączenie PKN Orlen, Grupy Lotos i PGNiG miało sens i już przynosi wymierne rezultaty. Powstał silny koncern o mocnych fundamentach gwarantujący stabilność finansową oraz trwałą wartość i potencjał do dalszych zysków dla akcjonariuszy. Pytanie brzmi: Co głównie wpływa na zyski Orlenu i jaki procent w wynikach spółki miała sprzedaż na stacjach paliw w Polsce?
Mówca: Marta Kubiak
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

PKN Orlen to największy koncern multienergetyczny w Polsce dostarczający paliwa i energię elektryczną. W listopadzie 2022 r. spółka formalnie zakończyła proces przejęcia GK PGNiG, największego dostawcy gazu w Polsce, a wcześniej Grupy Lotos, drugiego w kraju dostawcy paliw. Obie spółki prowadzą działalność poszukiwawczo-wydobywczą ropy naftowej i gazu w Polsce i w Norwegii. Do Grupy Orlen należy też Energa, producent energii elektrycznej. Pytanie: Jakie inwestycje oraz projekty są aktualnie prowadzone przez Grupę Orlen w związku z zieloną i niskoemisyjną energetyką?
Mówca: Kazimierz Choma
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W 2022 r. VAT na paliwa został obniżony przez rząd do poziomu 8%. Niestety Unia Europejska nie zgodziła się na dalsze obowiązywanie tej obniżki w 2023 r. Opozycja nie może pogodzić się z tym, że podwyżka podatku VAT wymuszona przez Unię Europejską nie przełożyła się na cenę paliw. Bardzo proszę pana ministra o wyjaśnienie zastosowanej metodyki, która sprawiła, że udało się nie przełożyć szokowo podwyżki VAT na cenę paliw na stacjach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przestępcy powinni być łapani, a przestępstwa - rozliczane. To powinna być rzecz oczywista dla wszystkich, zwłaszcza jeżeli przestępstw dopuszczają się wysocy urzędnicy państwowi; wtedy reakcja państwa powinna być naprawdę bezwzględna. Każdy sygnał powinien być sprawdzany. Każdy sygnał powinien być wyjaśniany, a ewentualne nadużycia - po prostu wypalane rozżarzonym żelazem. (Poseł Janusz Kowalski: Dlatego... siedzi w areszcie.) Nie wiem, dlaczego jak mówię o przestępcach, odzywa się pan poseł Kowalski. Spokojnie, panie pośle.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Od ponad roku wiemy, że w Polsce nielegalnie wykorzystywany był system Pegasus. Wiemy, że Pegasus wykorzystywany był do inwigilowania opozycji, do podsłuchiwania samorządowców, do podsłuchiwania prokuratorów, do niszczenia ludziom życia. Co robi władza? Nie robi nic. Nie odpowiada na pytania, nie przeprowadza postępowań kontrolnych. Wnioski do prokuratury są odkładane i niesprawdzane. Dlaczego tak się dzieje? Wydaje się, że to jest oczywiste. Boi się ten, kto ma wiele na sumieniu. Boi się ten, kto dopuszczał się niecnych czynów. Boi się ten, kto łamał prawo. Pegasus to broń cybernetyczna. Pierwszy raz od stanu wojennego w Polsce władza prawdopodobnie użyła broni wobec własnych obywateli. Władza użyła broni cybernetycznej, żeby inwigilować tych, którzy się z władzą nie zgadzają, a nie wobec tych, przeciw którym ta broń została stworzona. Przecież Pegasus to broń, która miała zostać użyta przeciwko zorganizowanym grupom przestępców, przeciwko terrorystom, a w Polsce w kontekście tych informacji (Dzwonek) należy postawić pytanie, czy przypadkiem to nie przestępcy używali Pegasusa. Panie Ministrze! Pytanie jest bardzo proste. Tylko dość ściemniania, dość opowiadania o tym, jak to wszystko było zgodne z prawem. Ile kontroli wszczęliście w tej sprawie? Ile postępowań wyjaśniających? Czy ktoś w tej sprawie został przesłuchany przez prokuraturę? Czy służby i organy wewnętrzne państwa zajmowały się sprawą nielegalnej inwigilacji? Rozmawiamy o fundamentach demokracji. Rozmawiamy o fundamentach państwa prawa. Jeżeli obywatel nie będzie miał zaufania do instytucji państwa, to tak naprawdę państwo będzie się degenerować. Wiem, że to bardzo trudne, aby państwo, którym rządzicie, upadło jeszcze niżej, ale zastanówcie się nad tym, co robicie. Dziś konkrety. Ile postępowań wyjaśniających wszczęliście w tej sprawie? Raz jeszcze powtórzę: polski system prawny nie dopuszcza możliwości inwigilowania Pegasusem. W kontekście tego, co wiemy o inwigilacji pana senatora Brejzy, wiemy, że wrzucaliście dane na jego telefon. Wy nie tylko podsłuchiwaliście. Wy wrzucaliście dane na jego telefon. Pokazano to w materiale ˝Superwizjera˝. To już nie ma nic wspólnego z działalnością operacyjną, zresztą nielegalną, jeżeli taka by była w tym przypadku. To jest po prostu zwykłe przestępstwo. Czy zaczęliście wyjaśniać tę sprawę? Czy winni w tej sprawie zaczęli się tłumaczyć? Czy złożyliście jakiekolwiek zawiadomienia do prokuratury?
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż to, że służby muszą pracować, to wiemy, tylko dlaczego wy tę służbę i ich narzędzia wykorzystaliście przeciwko posłom, przeciwko szefowi kampanii wyborczej Koalicji Obywatelskiej, którą mogliście wtedy przegrać. I o to jest spór. Spór jest o to, że popełniliście przestępstwo, zmanipulowaliście telefon senatora Krzysztofa Brejzy, po to żeby sztucznie móc uruchamiać całą machinę. To jest przestępstwo. I pytam pana ministra: Od kiedy wy o tym wiedzieliście? Od kiedy minister Kamiński, od kiedy minister Wąsik wiedzieli o tym, że wykorzystywany jest Pegasus przeciwko senatorowi Brejzie? Kiedy pan się o tym dowiedział, panie ministrze Żaryn? Od kiedy mieliście pełną informację na ten temat? Dlaczego nie chcecie udostępnić informacji rzecznikowi praw obywatelskich? Dlaczego nie pokazaliście tych informacji stronom? Czy są prowadzone postępowania wyjaśniające? (Dzwonek) Pytał o to pan poseł Kierwiński. Ile postępowań wyjaśniających zostało wszczętych w tej sprawie? Ile toczy się postępowań i przeciwko komu? Przecież to jest skandal. To jest wielka afera. Skręciliście w ten sposób wybory i dzisiaj wszyscy to wiemy. A pan minister opowiada, że służby muszą pracować. Muszą pracować, ale przeciwko przestępcom, a nie przeciwko uczciwym politykom, którzy mają wygrać z tym rządem. Jak ktokolwiek ma wygrać z rządem, skoro ten chce wsadzać opozycję do więzienia i prowadzić postępowania przeciwko szefowi kampanii? Przecież to jest zwykłe oszustwo wyborcze. Proszę o informację, kiedy się o tym wszystkim dowiedzieliście. (Poseł Marcin Kierwiński: Na piśmie, na piśmie.) Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Nie uciekniecie od tych pytań. Prosimy o odpowiedzi na piśmie, ale prosimy o odpowiedzi konkretne. Od kiedy wiedzieliście, że popełniane jest przez wasze służby przestępstwo? Konkretnie. Nie ucieknie pan w erystykę, nie ucieknie pan w banały. Konkrety. Nie jesteście anonimowi. Proszę pamiętać (Dzwonek), że za każde kłamstwo i każde złamanie prawa przyjdzie wam odpowiedzieć. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prokuratorze! 9 stycznia br. agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego weszli do gabinetu ginekologicznego dr Marii Kubisy w Szczecinie, mimo iż nie postawiono jej żadnych zarzutów. Na polecenie prokuratora zabrali stamtąd karty medyczne pacjentek i historie ich chorób z niemal 30 lat. Skonfiskowali też dwa laptopy i telefon komórkowy. Podczas nalotu CBA pacjentki czekały w poczekalni na wizytę u lekarki. Agenci mieli prokuratorski nakaz przeszukiwania dokumentacji z imieniem i nazwiskiem pacjentki, której doktor Kubisa nawet nie prowadziła. Prokurator Lorenc, rzecznik prasowy Prokuratury Regionalnej w Szczecinie, poinformował, że karty pacjentek zostały zabrane, bo prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie pomocnictwa w przerywaniu ciąży przy zastosowaniu farmakologicznego środka poronnego. Prokurator trzymał tę dokumentację blisko 2 miesiące. Przypominam, ginekologiczne karty pacjentek zawierają dane wrażliwe i bardzo poufne, to m.in. informacje o ciążach, porodach, poronieniach, leczeniu niepłodności, nowotworach. Pytamy więc: Jakie były przyczyny wtargnięcia CBA do gabinetu doktor Kubisy? Czy lekarka była o coś podejrzana? Jeśli tak, to o co? Dlaczego zostały skonfiskowane karty medyczne pacjentek nawet sprzed kilkudziesięciu lat, zwłaszcza że według doniesień medialnych postępowanie dotyczy jednej kobiety podejrzanej o użycie aborcji farmakologicznej, która nawet nie była pacjentką doktor Kubisy? Czy potwierdziły się podejrzenia, które były podstawą wtargnięcia CBA do gabinetu doktor Kubisy? Jeśli tak, to jakie? Czy prokurator i CBA planują kolejne naloty na inne gabinety ginekologiczne w Szczecinie i w okolicach? Dlaczego karty medyczne były tak długo przetrzymywane przez prokuratora? W jaki sposób (Dzwonek) była trzymana dokumentacja medyczna? Kto miał w nią wgląd? Proszę podać listę osób mających wgląd w tę dokumentację. Czy karty pacjentek zostały skopiowane bądź w jakiś inny sposób zachowane w prokuraturze? I proszę, prosimy o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo serdecznie dziękuję. Panie Marszałku! Panie Prokuratorze! Penalizowana pomoc w aborcji nie jest w świetle Kodeksu karnego jakimś szczególnym przestępstwem, takim np. jak zamach na prezydenta czy pedofilia. Pytam zatem, dlaczego do sprawy włączyło się CBA, zamiast zlecić wykonanie czynności śledztwa Policji. W innych sprawach toczących się z art. 152 Kodeksu karnego, kiedy sprawa dotyczy sprzedaży środków poronnych na terenie Polski, kobiety, które te środki kupiły, są po prostu wzywane na przesłuchania w charakterze świadka na posterunku Policji. Dlaczego ta sprawa jest w jakiś sposób szczególna? Czy chcecie po prostu wysłać zastraszający sygnał lekarzom i kobietom? Po co w ogóle utrzymywać w Kodeksie karnym przestępstwo, w którym nie ma osoby pokrzywdzonej, a dotyczy aborcji, która jest zjawiskiem powszechnym jako prywatna decyzja milionów kobiet na świecie? Kryminalizacja aborcji nie zmniejsza jej liczby, a ten przepis służy tylko zastraszaniu i upokarzaniu. Mam wrażenie, że powinni państwo też, na podstawie pana słów, ścigać wszystkich tych, którzy innym ludziom (Dzwonek) dają np. Ibuprom, bo on może mieć więcej skutków ubocznych. Dziękuję bardzo.