PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Jestem za programem 500+ dla dzieci, gdyż dlatego państwo żeście wygrali wybory. Między innymi tutaj robicie to, co robicie. Natomiast za jestem wtedy, kiedy państwo macie pewne przychody, a tutaj banki się śmieją, bo wiadomo, co zrobią. Wielkogabarytowe sklepy podobnie - wiadomo, co zrobią. Chciałbym zadać pytanie, panie ministrze. (Głos z sali: Proszę, zadaj je.) Wielowieś Klasztorna - zbiornik 2000 ha - ma ochronić Kalisz przed powodzią. Czy jest w budżecie, czy jej nie ma? Odszkodowania dla rolników w związku z trzodą chlewną. Jeśli będzie taka wysokość i taki styl, jak pan minister rolnictwa zaproponował, to nie będzie 7 mln importu, tylko będzie 17 mln i blamaż, i wstyd na całą Europę. (Dzwonek) Tak że budżet...
Mówca: Piotr Apel
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mądrość ludowa mówi: grosz do grosza, a będzie kokosza. Bardzo lubię to przysłowie. Mnie chodzi o 10 mln zł, o tyle ma wzrosnąć budżet Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Jak policzyłem, to wychodzi mniej więcej 70 tys. zł na każdego pracownika. Chciałbym się zapytać, skąd taki wzrost w przypadku budżetu jednostki budżetowej, której kompetencje mają być ograniczone, bo o tym mówi zapis ustawy medialnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według prognoz Ministerstwa Finansów deficyt finansów publicznych może wzrosnąć powyżej 3% PKB. To budzi największe obawy ekspertów. I pytanie: Czy rząd nie obawia się, że deficyt będzie większy i pojawią się problemy z procedurą nadmiernego deficytu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W budżecie mamy programy ˝Senior - WIGOR˝, ASOS czy OWOSiM. To wszystko są programy z placówkami dla osób starszych, ale - uwaga - tylko dziennego pobytu. Bywa, że w jednej gminie są takie trzy i do tego dochodzi środowiskowy dom samopomocy. W tych placówkach częste jest zatrudnianie personelu w liczbie znacznie większej, niż wynosi liczba pensjonariuszy tychże placówek. W Polsce nie ma środków na usługi opiekuńcze w domach dla ludzi starszych. Obecnie wysyła się ich do domów pomocy społecznej i dopłaca po 2,5 tys. zł miesięcznie. Czy rząd nie powinien rozważyć przeniesienia tych funduszy na usługi opiekuńcze skierowane do osób starszych w domach? Jest to faktyczna potrzeba osób starszych i ich rodzin. Z tym nie radzą sobie gminy, na które zostało to scedowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podwyższony deficyt budżetowy, którego państwo nie wykluczacie, a z pewnością zostanie zrealizowany, oznacza wyższą rentowność polskiego długu na rynku. Dlatego proszę odpowiedzieć na pytanie: Dlaczego nie przewidzieliście w budżecie wydatków związanych z większym kosztem obsługi polskiego zadłużenia? Z czego zamierzacie sfinansować ten koszt, czy też z kolejnego kredytu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Suski
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet na 2016 r. w części dotyczącej obronności państwa w zasadzie przedstawiony jest w stanie niezmienionym, tak jak go przygotował minister Tomasz Siemoniak. Można by powiedzieć, że to bardzo dobrze, ale w postępowaniu Prawa i Sprawiedliwości, ministra Macierewicza niestety brak jest logiki. Jeszcze w kampanii PiS pierwotnie wspierało wskaźnik finansowania armii wynoszący 2% PKB. Potem okłamywało wyborców, że trzeba podwyższyć finansowanie Sił Zbrojnych do poziomu nawet 3%, że o Jarosławie Gowinie, niedoszłym ministrze obrony, nie wspomnę. Wmawialiście Polakom, że podniesiecie nakłady na modernizację wojska z 20% do 25%. I co? Jeszcze w ustawie okołobudżetowej zabraliście wojsku ponad 209 mln zł. I na co? Ano na zakup węgla zgromadzonego w kopalniach Kompanii Węglowej. (Dzwonek) Co z zakupem śmigłowców, unieważnienie przetargu nam się kroi?
Mówca: Paweł Suski
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Kłamstwo, szanowni państwo z Prawa i Sprawiedliwości, nie staje się prawdą tylko dlatego, że wierzy w nie więcej osób. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam wniosek do pana ministra finansów o to, żeby zwiększył środki na część 40 budżetu państwa, tj. turystykę. Mało mówimy o turystyce, a stale to staram się przypominać, że w latach rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego PKB z turystyki wzrosło z 4,5% do 8%. Warto iść tą drogą, wzmacniając produkty turystyczne. To jest niewielka kwota, to jest dziś 50 mln zł w budżecie. Dodanie trochę do tego budżetu spowoduje, że... (Poseł Zbigniew Babalski: To jest więcej, niż było.) Oczywiście, że więcej, ale możemy iść dalej dynamicznie tą drogą i uzyskać pieniądze, a nie tak panicznie szukać, jak szukacie państwo, tam, gdzie tych pieniędzy nie znajdziecie. Trzeba wspierać polską gospodarkę. Ja tutaj się upominam o turystykę, bo takich miejsc jest wiele, tylko nie potraficie znaleźć tych pieniędzy tam, gdzie one są, a szukacie tam, gdzie będziecie musieli później nowelizować w związku z tym budżet. (Dzwonek) (Poseł Zbigniew Babalski: Pamiętasz budżet?)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pierwsze pytanie regionalne, a drugie dotyczące budżetu ogólnego i sytuacji ogólnokrajowej. Jeden z waszych posłów, obecnie minister infrastruktury, praktycznie do każdego budżetu składał poprawkę regionalną, którą nawet raz poparłam, będąc w koalicji, wbrew decyzji klubu, odnośnie do budowy dwupasmowej drogi nr 94 i północnej obwodnicy Krakowa. Mam nadzieję, że w chwili obecnej w tym nowym budżecie ta poprawka, już wniesiona przez pana ministra, będzie obowiązywała. Czekają na to wyborcy powiatu olkuskiego i powiatu ziemskiego krakowskiego. Drugie moje pytanie dotyczy kwoty dofinansowania (Dzwonek) leków dla seniorów.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja się zgadzam, wszyscy chcemy, aby te leki były dofinansowywane, tylko nie kosztem tego, że nie będziemy leczyć dzieci po przeszczepach i nie będziemy leczyć niepłodności w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, też korzystając z tego, że, mam nadzieję, przedstawiciele ministerstwa sportu też są dzisiaj na sali, o sportowe inwestycje strategiczne i obiecywany tor łyżwiarski w Warszawie, jeśli chodzi o Stegny. Mam pytanie takie: Czy i jaka kwota jest przeznaczona w budżecie na 2016 r. na tę inwestycję, tak bardzo oczekiwaną? Wszyscy pamiętamy wielkie sukcesy naszych panczenów i też obietnice związane z realizacją tej inwestycji. Zresztą ze strony miasta Warszawy co do tej inwestycji jest gotowość. Tak że chciałbym się dowiedzieć, czy w 2016 r. ta inwestycja jest planowana i jaka kwota będzie na to przeznaczona. Bardzo dziękuję. (Poseł Zbigniew Babalski: A skocznia, panie kolego? A skocznia?)
Mówca: Grzegorz Raniewicz
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyłączam się do pozostałych apeli parlamentarzystów, którzy... (Poseł Jakub Rutnicki: Ale to jest 160. My chcemy, aby...) ...nie mogą doczekać się odpowiedzi na pytania, które zadali jeszcze w czasie exposé pani premier. (Poseł Anna Paluch: Przypomni pan, panie pośle.) To źle, jak premier nie dotrzymuje słowa, to bardzo źle, ale jeszcze gorzej, gdy premier rządu łamie prawo, bo zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora... (Poseł Anna Paluch: Powie pan swojej koleżance.) (Poseł Marek Suski: Ewie Kopacz proszę to powiedzieć.) ...każdy, do kogo zwróci się parlamentarzysta, każdy urząd ma w obowiązku w ciągu 14 dni udzielić odpowiedzi. (Oklaski) To źle, jak premier łamie prawo, a jeszcze gorzej, gdy prezydent łamie prawo. I uważajcie, bo kraj, w którym premier i prezydent łamią prawo, bardzo szybko pogrąża się w chaosie. A pytanie będzie dotyczyło ˝Programu budowy dróg krajowych i autostrad˝. Dlaczego PiS nie lubi autostrad i dróg szybkiego ruchu? (Głos z sali: Dlaczego wy nie lubicie Polski?) Wiem, że nie potraficie budować, wybudowaliście 15 km w ciągu 2 lat... (Poseł Marek Jakubiak: 5, 4, 3, 2, 1... Stop.) ...ale dlaczego chcecie pozbawić Polaków (Dzwonek) tych dróg, które mogą mieć i które są już zaplanowane?
Mówca: Edukacji Narodowej Anna Zalewska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Dwa pytania były skierowane do Ministerstwa Edukacji Narodowej. Krótkie, równie krótkie odpowiedzi. Pierwsze pytanie: Dlaczego rząd oszczędza na edukacji domowej? Każdy, kto uczestniczył w debacie na temat umownie nazwanej ustawy o sześciolatkach, wie, że proponujemy najbardziej wolnościowe rozwiązania, które pozwalają rodzicom decydować o tym, co dzieje się z ich dziećmi, kiedy m.in. pójdą do szkoły i jak będą kształcone. W związku z tym trudno podejrzewać, że rząd oszczędza na domowej edukacji. Dlatego też to nie powoduje żadnych oszczędności w budżecie państwa. Natomiast rzeczywiście chcemy przedyskutować nie tylko generalnie system edukacji - i zapraszamy również posłów do tej debaty - ale chcemy dyskutować o sposobie finasowania oświaty, bo mamy wrażenie, że bardzo wiele wag - tak o tym mówimy - już nie przystaje do rzeczywistości. Przypominam, że na analizę subwencji oświatowej mieliśmy raptem dwa tygodnie i trzeba było uszczelniać tylko to, co ewidentnie pokazywało na nieprawidłowości. Chcę tylko przykładowo powiedzieć, że jeżeli chodzi o nauczanie domowe, w 2015 r. nastąpiła eksplozja nauczania domowego w kształceniu niepublicznym. I tak oto są przypadki, kiedy w miejscowościach i gminach liczących 5000 mieszkańców 900 osób jest objętych nauczaniem domowym. To duże nieprawidłowości. Aby dokonać analizy, potrzeba trochę więcej czasu, dlatego zaprosiliśmy wszystkich zaniepokojonych, że coś złego będzie się działo, do rozmowy. Będą spotkania i razem ustalimy, jak zapłacić za to, za co trzeba zapłacić, za zajęcia dodatkowe i za egzaminy klasyfikacyjne. I bardzo krótka odpowiedź na pytanie, czy są zabezpieczone miejsca w przedszkolach, czy rząd zakłada dodatkowe finansowanie dla samorządów przewidziane na wychowanie przedszkolne. Tak, są zabezpieczone miejsca w przedszkolach. Tak, rząd zakłada dodatkowe finansowanie przewidziane na wychowanie przedszkolne, dlatego minimalnie o 86 mln obniżyliśmy subwencję po to, żeby ją przenieść do rezerwy celowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam się z wnioskiem formalnym z art. 184 ust. 1 o odroczenie do szesnastego dzisiejszego procedowania na temat ustawy medialnej. Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Pani Premier! Widzę, że pani jest. Bardzo ciężko jest być poprawnym politycznie w sytuacji, w której PiS krok po kroku, kawałek po kawałku rozwala nasze państwo. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Wow!) Piszecie w swojej ustawie, mówicie o mediach narodowych. Narodowe może być muzeum, narodowa może być galeria. Media powinny być publiczne i obywatelskie, obywatelskie. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Obywatelska była Platforma i co zostało?) Chciałabym wrócić do słów, które dzisiaj padły tutaj, na tej mównicy sejmowej, które powiedziała pani premier Beata Szydło. Powiedziała: Jak spojrzycie rodzinom w oczy? To ja się pytam, jak spojrzycie rodzinom i obywatelom w oczy... (Głos z sali: Przez telewizor.) ...wy, którzy w 2009 r. dostawaliście odprawy bardzo hojne. Poseł Czabański, który jest autorem tej ustawy, dostał ok. 400 tys. odprawy, 400 tys. (Głos z sali: Niemożliwe.) Jak spojrzycie w oczy obywatelom? Mówicie o trosce o biednych? Dlatego proszę o odroczenie tego posiedzenia i procedowanie ustawy medialnej 16 stycznia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Drodzy Państwo! Jest późna godzina. Zgłaszam wniosek formalny o skierowanie projektu ustawy do komisji kultury. (Głos z sali: Nie w tej chwili.) Ustawa nie była czytana. Pani przewodnicząca obiecała nam, że to się odbędzie. Chciałbym jeszcze powiedzieć jedno zdanie. W tej rzeczywistości nie ma miejsca na sen. Staje się on ekskluzywnym i nieco anachronicznym dobrem. Wszystkiego najlepszego państwu życzę. (Oklaski)
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 składam wniosek formalny o zamknięcie posiedzenia po głosowaniach. (Poseł Jolanta Szczypińska: O, jeszcze czego! Dlaczego?) Wielomiesięczne konsultacje projektu przychylnych wam związków twórczych, takich jak SDP, wytężona praca czterech specjalistów od mediów z Prawa i Sprawiedliwości owocuje, trzeba przyznać, prostym i mało finezyjnym projektem skoku na stołki. Co się dzieje w telewizji o godz. 23, że musimy procedować ustawę o mediach publicznych? Pali się. (Poseł Jolanta Szczypińska: Pan jest posłem.) Dziennikarze wynoszą kamery, mikrofony, komputery. A może TVP Info szykuje zamach na niezależność rządu? Czy po prostu nie możecie znieść merytorycznej krytyki? (Wesołość na sali) Rozumiem, że chcecie państwo, abyśmy 1 stycznia obudzili się w wymarzonym świecie PiS. (Głos z sali: Tak.) To jest świat przerażający. (Głos z sali: Dla ciebie.) Sejm większością głosów uchwali, wierne służby podsłuchają, oddany prokurator oskarży, dyspozycyjny sędzia skaże, a wasza telewizja publiczna to pokaże. (Oklaski) Cóż za idealny model państwa prawego i sprawiedliwego. Wnoszę o zamknięcie posiedzenia po głosowaniach. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jolanta Szczypińska: Pan się nie boi.)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem złożyć głos przeciw do tych wniosków, które były zgłoszone, dotyczących odroczenia rozpatrywania pierwszego czytania projektu ustawy medialnej, tzw. ustawy medialnej. Szanowni Państwo! Kwestia mediów publicznych, które powinny być mediami obiektywnymi (Wesołość na sali), a nie mediami, które są stroną zaangażowaną... (Poseł Kazimierz Plocke: Narodowymi.) ...bardzo mocno w spór polityczny w Polsce (Oklaski), to jest sprawa, Wysoka Izbo, pierwszorzędna dla polskiej demokracji. Nie ma dobrze funkcjonującej demokracji bez dobrze funkcjonujących obiektywnych mediów publicznych. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Zgadza się, to prawda.) (Głos z sali: Brawo!) I ja rozumiem, że opozycji zależy dzisiaj, żeby odwlec te zmiany, niezbędne zmiany w mediach publicznych, bo chociażby jeszcze przez dwa tygodnie chce mieć tubę, gdzie będzie w sposób nieuzasadniony wywoływać... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...negatywne społeczne emocje, negatywne, niczym nieuzasadnione społeczne emocje, budzić strach wśród obywateli, nieuzasadniony strach. (Oklaski) Szanowni Państwo! Te media publiczne, które powinny być mediami obiektywnymi, to są media, gdzie lider jednej z partii opozycyjnych - mówię o panu przewodniczącym Petru - w ciągu ostatniego miesiąca przez sześć godzin występował w tych mediach (Wesołość na sali, oklaski), a prezydent Rzeczypospolitej, który w tym czasie był... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: W Chinach.) ...główną postacią wielu ważnych wydarzeń w naszym kraju, mógł w tych mediach być zaprezentowany tylko przez 14 minut. (Oklaski) To są obiektywne, to są te państwa zdaniem obiektywne media publiczne. Te media publiczne wymagają pilnego uzdrowienia... (Poseł Andrzej Halicki: To jest skandal.) (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Zbrodnia.) ...i pilnego doprowadzenia do sytuacji, kiedy będą... (Głos z sali: Tak jest.) ...mediami, które służą obywatelom, a nie służą (Dzwonek) tylko i wyłącznie interesom jednej lub dwóch partii opozycyjnych i służą temu, żeby siać w Polsce zamęt. Dlatego...
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...panie marszałku, zwracam się z prośbą, żeby te wnioski przegłosować, odrzucić i przejść natychmiast do procedowania w sprawie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest!) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że pan poseł Sasin nie antycypował mojego wniosku formalnego i z góry go nie odrzucał. Chcę zgłosić wniosek zgodnie z regulaminem Sejmu o przerwę i ponowne zwołanie Konwentu Seniorów w związku z próbą przeforsowania przez państwa ustawy, która będzie likwidowała media publiczne. Państwo... (Wesołość na sali, oklaski) Panie pośle Śniadek, niech się pan tak radośnie nie śmieje (Wesołość na sali), bo mówimy w tej chwili o poważnych sprawach, o demokracji, która powinna przyświecać mediom publicznym. (Poseł Ryszard Terlecki: O propagandzie.) Pan poseł Sasin wypowiadał tu piękne słowa o obiektywizmie mediów publicznych. (Poseł Witold Czarnecki: Chyba miał rację.) Panie pośle, cały czas mówicie słowa, które coraz mniej znaczą i coraz mniej nazywają w istocie to, co mówicie. (Oklaski) Znosicie... Zabieracie Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji wpływ na konkursy, likwidujcie konkursy, zabieracie wpływ organowi konstytucyjnemu w tej ustawie na strzeżenie wolności informacji oraz wolności słowa, tego, czego strzeże Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Państwo to likwidujecie tą ustawą. Państwo mniej więcej tak się zachowujecie jak prezes Kaczyński, do którego, jak krzyczeliście państwo do nas... (Głos z sali: Ooo!) ... złodzieje, złodzieje, podszedłem i zapytałem, czy pan prezes rzeczywiście uważa mnie za złodzieja. Pan prezes trzy razy skinął głową, że tak. Takie są wasze słowa. (Wesołość na sali, oklaski) Tak? (Głos z sali: Ustawa melioracyjna.) A gdzie wasz katolicyzm, a gdzie wasz katolicyzm, posłowie PiS-u? (Poruszenie na sali, dzwonek) (Głos z sali: Panie marszałku, co to jest?) Gdzie wasze chrześcijaństwo? Jęczycie? (Gwar na sali) (Głos z sali: Czas!) Będziecie płakać nad sobą i nad tym, co zrobiliście, kiedy wasze dzieci będą wam wypominać (Dzwonek), co zrobiliście z wolnymi mediami w Polsce. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Ojoj.)
Mówca: Sprawozdawca Wiesław Janczyk
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić dodatkowe sprawozdanie komisji finansów o poselskim projekcie ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych z druku nr 75. Dodatkowe sprawozdanie uwzględniające prace nad poprawkami zgłoszonymi w czasie drugiego czytania zostało zawarte w druku nr 149-A. Do rozpatrzenia, po drugim czytaniu, do komisji skierowano 10 poprawek. Z tego poprawki 2., 3., 4. i 7. uzyskały pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych. Pozostałe poprawki komisja proponuje odrzucić. Będziemy również głosować nad trzema wnioskami mniejszości. Wszystkie komisja zaopiniowała negatywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Marzena Machałek
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw z druku nr 106. Przedstawione dodatkowe sprawozdanie to druk nr 148-A. Sejm na posiedzeniu 29 grudnia 2005 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 148 do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Połączone Komisje: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu 29 grudnia 2015 r. rekomendują: 1. poprawkę przyjąć, 2. poprawkę odrzucić, 3. odrzucić, 4. przyjąć, 5. przyjąć, 6. przyjąć, 7. przyjąć, 8. przyjąć i 9. przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Nigdy działanie w ramach populizmu i realizowania pustych obietnic wyborczych nie było dobrym pomysłem. Proponowana przez państwa reforma nie jest dobrą zmianą dla Polski. Ma na celu pokazanie, że państwo szybko, chociaż niekoniecznie dobrze, realizują program zapowiedziany w wyborach. Jest to realizacja kosztem przyszłości polskich dzieci. Czy nie rozważali państwo możliwości odłożenia tej dobrej zmiany o rok, rozłożenia w tym celu, żeby wprowadzić nowe programy, nowe podręczniki, przygotować przedszkola do znalezienia miejsca dla dzieci 3-letnich? Czy nie zastanawiali się państwo, że warto przeprowadzić szeroką debatę publiczną na temat tego, jak powinna w przyszłości wyglądać polska edukacja? Czy nie warto czasami wstrzymać się w tym biegu i zrobić tylko jeden ruch - dać wybór rodzicom dzieci 6-letnich, żeby nie musieli, jeżeli tego nie chcą, wysłać dzieci do szkoły? (Oklaski)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani premier: Dlaczego pani premier nie wzięła odpowiedzialności za ten projekt? Dlaczego ten projekt nie jest projektem rządowym? To jest projekt, który będzie dotyczył kilku milionów dzieci... (Gwar na sali) (Poseł Piotr Kaleta: Polska jest najważniejsza.) ...i dlatego że jest napisany bardzo szybko (Dzwonek), na kolanie tak naprawdę, z tego projektu wynika bardzo wiele zagrożeń, przed którymi wszyscy, ale przede wszystkim szkoły i dzieci w szkołach, staną już 1 września. Nie wiem, czy pani premier zdaje sobie sprawę z tego, że ten projekt jest najtrudniejszy, ta ustawa będzie najtrudniejsza dla dzieci z rodzin dysfunkcyjnych, dla dzieci z tych rodzin, gdzie dostęp do edukacji czy dostęp do kultury jest najtrudniejszy. To jest również ustawa, która będzie powodowała bardzo duże turbulencje w szkołach, w których może po prostu nie być dzieci 1 września 2016 r. Pani premier, proszę się nie śmiać (Dzwonek), jestem przekonana, że jakbyście państwo potraktowali ten projekt jako rządowy, byłby znacznie solidniej przygotowany i można by uniknąć wielu raf.
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2015-12-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ta nowelizacja, ta ustawa tak naprawdę porządkuje bałagan i wycofuje pseudoreformę, którą wy stworzyliście. (Głos z sali: Wręcz przeciwnie!) (Głos z sali: Tak jest.) (Głos z sali: Brawo!) Jest odpowiedzią, pozytywną odpowiedzią na oczekiwania rodziców, którzy prowadzili dramatyczną walkę o dobro swoich dzieci, o dobro polskiej edukacji. (Oklaski) Tą nowelizacją przywracamy Polakom wiarę, że mogą decydować o kształcie polskiej szkoły i mieć wpływ na edukację własnych dzieci. (Oklaski) Ta nowelizacja zawiera dwa aspekty. Z jednej strony daje wolność, czyli przywracamy obowiązek szkolny dla dzieci 7-letnich, z drugiej strony pozostawiamy rodzicom decyzję... (Poseł Urszula Augustyn: Łaskawcy.) ...czy posłać 6-letnie dziecko do szkoły. Z drugiej strony zwiększamy kompetencje kuratora i zwiększamy nadzór państwa nad edukacją, przywracamy odpowiedzialność państwa za edukację, od której wyście się uchylili. Natomiast to trzeba robić szybko, bo na tę nowelizację Polacy czekają. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Nie sądzę.) Trzeba dać szansę samorządom i rodzicom na przygotowanie się do nowego roku szkolnego. I byście się wreszcie uderzyli w piersi, bo to, co wyście zrobili i zdemontowaliście w polskiej edukacji, długo trzeba będzie odkręcać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Kobieto, nie mądruj się.) (Głos z sali: Tak jest.)