PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże wszystkim Kanadyjczykom normalnym, czasem nawet jeszcze pobożnym ludziom, niedobitym przez ten system, który przybrał w ostatniej dekadzie kształt już zupełnie jawny Ludowej Republiki Kanady, która prześladuje ludzi - małych, dużych, narodzonych, nienarodzonych. Tam przecież można zabić człowieka legalnie albo zostawić na śmierć do 9. miesiąca ciąży włącznie. Nie idzie się za to do kryminału, nawet nikt nie dzwoni po policję, bo to jest po prostu legalne. Barbarzyństwo w tej rzekomej witrynie wystawowej demokracji liberalnej. Dzikie barbarzyństwo. Prześladowania ludzi. Także wolność słowa, wolność indywidualna cierpi, zwłaszcza w ostatniej dobie, pod pretekstem walki z pandemią. Ponieważ ta umowa jest przesycona postępacką nowomową, nie ma żadnego powodu, żeby Rzeczpospolita Polska (Dzwonek) ją ratyfikowała.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Konkretne pytanie. Art. 12 pkt 8 tejże umowy. W sytuacji gdy Polska znajduje się na tak wczesnym etapie transformacji energetycznej i nadal jest uzależniona od spalania węgla, czy jest w interesie Polski tak silne akcentowanie konieczności zwalczania emisji gazów cieplarnianych, co jest zapisane w tej umowie? Po raz kolejny pytanie: Czy państwo czytali tę umowę, czy wiedzą, czego ona dotyczy, czy są w stanie odpowiedzieć, czy jest to w naszym interesie? Bo mam wrażenie, że państwo albo nie czytali, albo po prostu wszystko, co przychodzi z Unii Europejskiej, akceptują i puszczają dalej. Bo jest niemożliwe, żeby dbając o polski interes narodowy, po prostu ślepo podpisywać takie umowy. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli w myśl tej umowy mamy intensyfikować nasze stosunki z Ludową Republiką Kanady i podnosić je na wyższy poziom, to myślę, że w praktyce po prostu ambasador tego państwa powinien nie wychodzić z poczekalni w naszym MSZ, będąc wzywanym na dywanik po to, żeby odpowiedział na pytania o to, co tam się święci, co oni tam wyrabiają. Mary Wagner, która broni ludzkiego życia, bez segregacji, bez dzielenia na tych, co są mali, duzi, zdrowi, chorzy, przez lata, łącznie lata, trafiała do aresztów. Jej poprzedniczki w tym dziele łącznie spędziły blisko dekadę w kanadyjskich więzieniach. O, to temat do pytania. Pan redaktor Andrzej Kumor, nasz rodak z Toronto, prześladowany za (Dzwonek) publikacje śmiałe, aktualne, odnoszące się do problemów nie tylko kanadyjskiego, ale także i polskiego życia. Tam oskarżony przez przedstawicieli radykalnej mniejszości, wzywany przez policję...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...straszony sądem. To są tematy, które powinny interesować naszą dyplomację, jeśli idzie o funkcjonowanie Ludowej Republiki Kanady.
Mówca: Sprawozdawca Radosław Fogiel
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 15 lipca 2020 r. projekt ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie udziału w niektórych wyborach przez obywateli jednego Państwa zamieszkujących na terytorium drugiego Państwa, podpisanej w Warszawie dnia 29 maja 2020 r., druk nr 487. Projekt ten rozpatrzyły połączone Komisje: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Spraw Zagranicznych. Po rozpatrzeniu projektu i po pierwszym czytaniu obie komisje wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy z druku nr 487 bez poprawek. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie udziału w niektórych wyborach przez obywateli jednego Państwa zamieszkujących na terytorium drugiego Państwa, podpisanej w Warszawie dnia 29 maja 2020 r. Projekt został omówiony przez pana posła sprawozdawcę, został też omówiony na posiedzeniu połączonych Komisji: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Spraw Zagranicznych. Procedowana umowa jest umową niezwykle ważną i oczekiwaną, przede wszystkim oczekiwaną przez naszych rodaków ze Zjednoczonego Królestwa. Celem umowy jest nadanie obywatelom Polski praw wyborczych w wyborach samorządowych, które odbywają się w Wielkiej Brytanii, i oczywiście na zasadzie wzajemności również obywatelom Zjednoczonego Królestwa zamieszkującym w Polsce. Ratyfikacja umowy spowoduje powrót do sytuacji, jaka miała miejsce przed wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej, które nastąpiło, jak wiemy, 31 stycznia br. Rzeczą oczywistą jest, że władze polskie powinny dać możliwość wpływu na lokalne sprawy naszym rodakom w Zjednoczonym Królestwie, a jest ich tam ponad 900 tys. Jest to umowa, tak jak już powiedziałem, oczekiwana, a naszym rodakom da ona gwarancję utrzymania posiadanych do tej pory praw. Jest niezwykle istotne, aby mimo wyjścia Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej podtrzymywać przyjacielskie i jak najlepsze wzajemne stosunki, i ta umowa z całą pewnością poprzez zaangażowanie Polaków i Brytyjczyków w życie lokalnych wspólnot tę przyjaźń będzie budować i pielęgnować. Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem przedmiotowej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niezmiernie cieszę się z faktu, że w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej - Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej, Inicjatywy Polskiej i Zielonych mogę przedstawić opinię naszego klubu na temat ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie udziału w niektórych wyborach przez obywateli jednego Państwa zamieszkujących na terytorium Państwa drugiego oraz projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie udziału w niektórych wyborach przez obywateli jednego Państwa zamieszkujących na terytorium Państwa drugiego. Szanowni Państwo! Niezmiernie ważne jest podkreślenie, że po 31 stycznia br., kiedy Wielka Brytania wystąpiła z Unii Europejskiej, a na terytorium Zjednoczonego Królestwa pozostała bardzo duża grupa naszych obywateli, trzeba zabezpieczyć możliwość głosowania przez nich i podejmowania decyzji w sprawach bardzo ważnych, bo bezpośrednio dotyczących lokalnych społeczności. I na zasadzie wzajemności również takie prawa należy zabezpieczyć dla obywateli Zjednoczonego Królestwa w czasie wyborów samorządowych w naszym kraju. Szanowni Państwo! Klub Koalicji Obywatelskiej będzie głosował za ratyfikacją tej umowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Gdula
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niezmiernie się cieszę, że ta umowa zostanie ratyfikowana, bo żyjemy w takich czasach, w których politykę uprawia się przeciwko obcym, przeciwko innym, natomiast za główny punkt odniesienia służą przedstawiciele własnego narodu i myśli się przede wszystkim o wspólnocie narodowej, którą stawia się najwyżej, natomiast inne poziomy wspólnoty, innego typu więzi są cały czas podważane i ta logika: swój do swego po swoje dominuje. Ta umowa wychodzi poza tę logikę oraz pokazuje, że poza wspólnotą narodową są innego typu więzi. Jeżeli ktoś zamieszkuje w Polsce, a jest obywatelem Wielkiej Brytanii albo jest Polakiem, który mieszka na Wyspach, uczestniczy we wspólnocie lokalnej, powinien mieć możliwość wpływania na władzę, wpływania na lokalne sprawy, bo w ten sposób także zakorzenia się w tych lokalnych wspólnotach. Przyznam, że jestem trochę zdziwiony, że ta umowa została podpisana i przedłożona, ale to zdziwienie ani mnie, ani klubu Lewicy nie powstrzyma przed głosowaniem za nią. To jest także dobra umowa, bo podtrzymuje relacje z Wielką Brytanią i pozwoli, mam nadzieję, kiedyś przezwyciężyć błąd, który Wielka Brytania popełniła, wychodząc z Unii Europejskiej. Ten błąd jest do naprawienia. Nie tylko jednostki popełniają błędy, ale także narody. Dzięki temu, że podtrzymujemy dobre, bliskie relacje, jestem przekonany, że w jakiejś dłuższej perspektywie jesteśmy w stanie Wielką Brytanię znowu do Unii Europejskiej przyciągnąć. Liczę na to, wierzę w to i tego typu umowy na pewno będą w tym pomagać. Klub Lewicy poprze ten projekt. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po pierwsze, to jest bardzo ważna umowa i bardzo się cieszę, że ona została podpisana. Po drugie, panie ministrze, umowa z Kanadą to jest nowomowa, a to jest porządnie napisana umowa. Pan się pod nią podpisał, czego gratuluję, ponieważ to jest porządnie napisana umowa i tak się powinno tworzyć umowy międzynarodowe: jasna, spójna, zwięzła, precyzyjna. Ja bym oczekiwał od Ministerstwa Spraw Zagranicznych, że wszystkie nasze umowy będą tak formułowane. A więc jeszcze raz gratulacje, panie ministrze. Jest to ważna umowa, dlatego że ona jest kluczowa dla obywateli polskich mieszkających w Wielkiej Brytanii, w Zjednoczonym Królestwie, których jest minimum kilkaset tysięcy, i jest bardzo ważna dla obywateli Wielkiej Brytanii, którzy mieszkają w Polsce. To jest normalne traktowanie naszych przyjaciół, którzy niestety opuścili Unię Europejską, ale dalej są naszymi przyjaciółmi i bardzo ważnymi aliantami, również w Sojuszu Północnoatlantyckim. Klub Koalicji Polskiej z całą pewnością tę umowę poprze. Natomiast ja bym chciał zwrócić uwagę na jeden aspekt, który jest niepokojący. Otóż art. 8 ust. 1 tej umowy mówi: ˝Umowa niniejsza zawarta jest na czas nieokreślony˝. Biorąc pod uwagę to, co dzieje się w tej chwili w Pałacu Westminsterskim, gdzie drugie czytanie przeszła ustawa o handlu wewnętrznym, która to ustawa łamie prawo międzynarodowe, co minister do spraw Irlandii Północnej sam przyznał w czasie swojego wystąpienia... To stwarza bardzo niebezpieczny precedens, jeśli chodzi o podpisywanie jakichkolwiek umów ze Zjednoczonym Królestwem, dopóki tam nie zapanuje, nie zostanie przywrócony porządek prawny, ponieważ w tej chwili Zjednoczone Królestwo, rząd Zjednoczonego Królestwa uważa, że jeżeli umowa jest chwilowo niekorzystna dla interesów Zjednoczonego Królestwa, a została podpisana i ratyfikowana, w tym wypadku przez 27 państw Unii Europejskiej oraz przez Zjednoczone Królestwo, to można przegłosować inną, która łamie poprzednie umowy i łamie prawo międzynarodowe. A więc to nie jest dobry precedens, a Anglia akurat się opiera na prawie precedensowym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Umowa jest potrzebna, wchodzi w zakres poprzedniej regulacji. Kiedy Wielka Brytania była w Unii Europejskiej, to mieliśmy wzajemną możliwość startowania w wyborach samorządowych, na niskim szczeblu, na niskim poziomie, a kiedy Wielka Brytania miała wolę zrezygnować z uczestnictwa w eurokołchozie, to tutaj nastąpiła pustka prawna. Wielka Brytania podtrzymuje jednostronną chęć kontynuowania tego uregulowania, ale potrzebna jest spisana umowa, aby było to oparte nie tylko na jednostronnej chęci, lecz także na umowie, i to jest słuszne. Natomiast jeśli chodzi o to, co tutaj padło z mównicy przed chwilą, Wielka Brytania - nasi przyjaciele, to chciałbym przypomnieć, że w polityce międzynarodowej nie ma przyjaciół, nie ma wrogów, są interesy między państwami. To jest rzecz podstawowa. No a jak wyglądali tutaj przywołani alianci w historii, dobrze pamiętamy. Tak że historia nauczycielką życia, pamiętajmy o tym dobrze. Druga rzecz. Tutaj padły z ust posła Lewicy słowa ubolewania, że swój do swego po swoje, że polityka prowadzona jest w interesie narodu, że ta wspólnota jest podejmowana. Powiedziałbym, że za mało jest podejmowana i my tutaj staramy się pracować, żeby jeszcze bardziej te wartości podnosić. I wcale nie ma tutaj żadnego antagonizmu z tym, żeby bardzo dobrze współpracować z innymi narodami, ani z tym, żeby reprezentować interesy Polaków, gdziekolwiek na świecie są. Jeżeli mają ochotę przebywać w Wielkiej Brytanii, czy docelowo, czy krótkotrwale, to bardzo dobra okoliczność, żeby mieli możliwość nabierania kompetencji politycznych, również na tych niskich szczeblach władzy samorządowej, w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Tak że ja oceniam tę umowę pozytywnie i nie rozumiem zgrzytów, które tutaj widział poseł Lewicy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Wieczorek
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, w imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych, które spotkały się na wspólnym posiedzeniu, przedstawić sprawozdanie o projekcie ustawy o ratyfikacji Poprawek do Konwencji o pracy na morzu, przyjętej w Genewie dnia 23 lutego 2006 r., zatwierdzonych przez Międzynarodową Konferencję Pracy w Genewie w dniu 5 czerwca 2018 r. Zgodnie z obowiązującą procedurą i na podstawie opinii prawnych jest potrzeba przyjęcia przez Wysoki Sejm projektu ustawy o ratyfikacji tych poprawek i wyrażenia zgody na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji Poprawek do Konwencji o pracy na morzu, przyjętej w Genewie dnia 23 lutego 2018 r. Sama konwencja dotyczy aktualnej sytuacji, z którą mamy do czynienia na świecie, a mianowicie jest to kwestia wzrastających przypadków piractwa i atakowania statków, które pod różnymi banderami poruszają się po wodach na całym świecie. W związku z tym chodzi tutaj o bezpieczeństwo marynarzy, którzy mogą w takiej sytuacji się znaleźć. Jeżeli chodzi o poprawki, które pojawiły się w tym dokumencie, to po pierwsze były to poprawki określające, co to jest piractwo, co to jest zbrojna napaść, a więc chodzi o te przypadki, które mogą się rzeczywiście pojawić. Kolejna rzecz to kwestia dotycząca tego, że w przypadku gdyby któryś z pracowników, z marynarzy rzeczywiście miał do czynienia z taką sytuacją i znalazł się w takiej sytuacji, to z automatu jest przedłużana jego umowa o pracę. Kolejna poprawka to oczywiście kwestia wynagrodzenia. Również ona określa, że w przypadku gdy rzeczywiście marynarz na statku znajdzie się w takiej sytuacji, to oczywiście przysługuje mu do czasu uwolnienia normalne wynagrodzenie. I wreszcie prawo do repatriacji, które wynika z zapisu 3. poprawki do tejże konwencji. W wyniku dyskusji w komisji rekomendujemy Wysokiemu Sejmowi, ażeby przyjął projekt tej ustawy z druku nr 459 bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Poprawek do Konwencji o pracy na morzu, przyjętej w Genewie dnia 23 lutego 2006 r., zatwierdzonych przez Międzynarodową Konferencję Pracy w Genewie w dniu 5 czerwca 2018 r., druki nr 459 i 592. Połączone komisje w dniu dzisiejszym rozpatrzyły projekt ustawy i przyjęły go bez głosu sprzeciwu. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poprawki do Konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy o pracy na morzu z 2006 r. zostały przyjęte w dniu 27 kwietnia 2018 r. przez specjalny trójstronny komitet, a następnie zatwierdzone przez Międzynarodową Konferencję Pracy w dniu 5 czerwca 2018 r. Zgodnie z art. 15 konwencji poprawki te wejdą w życie, jeżeli do końca wyznaczonego terminu, tj. do dnia 26 czerwca 2020 r., sprzeciwu nie złoży więcej niż 40% państw stron konwencji według stanu na dzień 5 czerwca 2018 r. Czego dotyczą poprawki? Pierwsza poprawka dotyczy umowy o pracę przez dodanie nowego ustępu. Nowy przepis nakłada obowiązek przedłużenia marynarskiej umowy o pracę na czas przetrzymywania marynarza na statku lub poza nim na skutek piractwa lub zbrojnej napaści na statki. Druga poprawka dotyczy wynagrodzenia i polega na dodaniu nowego ust. 7, który gwarantuje wypłacenie wynagrodzenia i innych należności w ramach marynarskiej umowy o pracę na skutek piractwa lub zbrojnej napaści na statki. Natomiast trzecia poprawka dotyczy prawa do bezpłatnej repatriacji w sytuacji, gdy marynarze przetrzymywani są na statku lub poza nim w wyniku piractwa i zbrojnej napaści na statki. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wejście w życie poprawek z 2018 r. będzie oznaczało potrzebę zmiany ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o pracy na morzu, która implementuje do polskiego porządku prawnego postanowienia Konwencji MLC. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy i będzie głosować za jego przyjęciem. Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska, kierując się poczuciem odpowiedzialności, uważa, że przyjęcie ustawy o ratyfikacji Poprawek do Konwencji o pracy na morzu jest zasadne i leży w interesie społecznym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obiecuję, że ten przedłużony czas przedstawiciela Platformy spróbuję oddać w imię dobrej współpracy. Znam kolegę Łąckiego, więc wiem, że musiał do końca to przemówienie po prostu odczytać. W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy chciałbym przedstawić stanowisko dotyczące projektu ustawy, druk nr 459, o ratyfikacji Poprawek do Konwencji o pracy na morzu, przyjętej w Genewie dnia 23 lutego 2006 r., zatwierdzonych przez Międzynarodową Konferencję Pracy w Genewie w dniu 5 czerwca 2018 r. W naszej ocenie jest to bardzo dobre rozwiązanie. Te argumenty padały. Dzisiaj mamy bardzo poważny problem. Ostatnie dane pokazują, że tylko w pierwszej połowie 2020 r. akty piractwa wzrosły o 100%, czyli podwoiła się ilość ataków na różnych wodach na świecie, jeżeli chodzi o statki. Nie dość, że jest to niebezpieczeństwo dla samych marynarzy i załóg, to jeszcze jest kwestia dotycząca rzeczywiście umów o pracę i zabezpieczenia wynagrodzeń. I właśnie ten dokument, te poprawki zabezpieczają terminy umów o pracę, zabezpieczają wynagrodzenia i kwestie związane z ewentualną repatriacją. Jeżeli chodzi o pytania, które zadawaliśmy, była kwestia, dlaczego tak późno pojawia się ten projekt ustawy. Otóż zgodnie z tymi zapisami, które się tutaj pojawiły, jeżeli de facto ta umowa uzyska pozytywną decyzję polskiego parlamentu, w co głęboko wierzę, i podpisze ją pan prezydent, te poprawki wejdą pod koniec bieżącego roku i wtedy zaczną obowiązywać, ale oczywiście będzie konieczność implementowania tychże poprawek do ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o pracy na morzu. Uzyskaliśmy ze strony polskiego rządu informację, że te działania już trwają. Jeszcze prawdopodobnie w tym roku taki projekt ustawy będziemy przyjmować. Natomiast kwestie, o których wspomniał kolega Łącki, dotyczące tego, co ewentualnie może się dziać, jeżeli chodzi o ulgę abolicyjną, to jest rzeczywiście ważny temat, ale mam nadzieję, że polski rząd się zreflektuje i tego podwójnego opodatkowania w przypadku marynarzy po prostu nie będzie. Klub koalicyjny Lewicy będzie popierał przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo, oddałem 20 sekund. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Te poprawki są sensowne, celowe, słuszne i trudno się przeciwko nim wypowiadać. Sytuacja marynarzy jest bardzo trudna, o czym mówił mój poprzednik, pan poseł, dlatego że niestety porwania statków, które trwają całymi miesiącami, są bardzo częste. Sytuacja marynarzy na tych statkach jest okropna i niestety nie widać końca. Jest zadaniem wszystkich armatorów, żeby pomagać tym pracownikom, tym marynarzom na statku i nie karać ich jeszcze dodatkowo finansowo. Te poprawki są jak najbardziej racjonalne. Dlatego w czasie zebrania trzech połączonych komisji sejmowych uczestniczyło w głosowaniu 61 posłów: 1 się wstrzymał, ale 60, niezależnie od klubu, do którego należeli, głosowało za tymi poprawkami. Klub Koalicji Polskiej z całą pewnością za tymi poprawkami zagłosuje w trakcie trzeciego czytaniu. Dziękuję bardzo. Byłem jeszcze krócej.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Witam panią marszałek. Szanowna Izbo! Chciałem dokończyć, bo pani marszałek się zdenerwowała i mi obcięła trochę czas. Platforma Obywatelska, Koalicja Obywatelska będzie popierała ten projekt, bo ten projekt wpisuje się w politykę społeczną naszego kraju. Kontynuując to, co powiedziałem w swoim wystąpieniu o ustawie, chciałem zapytać, szczególnie Ministerstwo Finansów, czy faktycznie w Ministerstwie Finansów są prowadzone prace nad ulgą abolicyjną, czyli nad likwidacją ulgi abolicyjnej dla marynarzy. Jeśli tak, to chciałbym zaapelować do Ministerstwa Finansów, żeby zostawili tę ulgę abolicyjną, bo to są ludzie, którzy pracują ponad 180 dni w roku poza domem, opodatkowani są w innych krajach, pod innymi banderami i chodzi o to, żeby uniknąć podwójnego opodatkowania. Jeśli już nie można jej zostawić, to czy przewidujecie jakieś rekompensaty dla marynarzy. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji o ochronie podwodnego dziedzictwa kulturowego, przyjętej w Paryżu dnia 2 listopada 2001 r., zaprezentowanej w druku nr 520. Marszałek Sejmu skierowała 29 lipca 2020 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Komisje po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 15 września 2020 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalił projekt ustawy z druku nr 520 bez poprawek. Dziękuję.
Mówca: Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wypowiem się tak króciutko. Pani minister nie prezentowała tej kwestii, wobec czego skorzystam z okazji i powiem, że wszyscy zetknęliśmy się ze zjawiskiem poszukiwania skarbów. W tym wypadku chodzi o skarby, które mieszczą się we wrakach statków. W przypadku tej ustawy chodzi jednak nie tylko o poszukiwania skarbów we wrakach statków, ale także o inne zagrożenia spowodowane po prostu rozwojem techniki, które wiążą się z eksploatacją mórz, oceanów. Dotyczy to takich obszarów jak rybołówstwo, wydobywanie ropy, gazu, instalacja rurociągów, przekopywanie itd. Niestety to wszytko stanowi zagrożenie dla dziedzictwa, które się tam znajduje. W związku z tym zauważono, że istnieje potrzeba, żeby wdrożyć rozwiązania prawne, które przyczynią się do zbudowania międzynarodowego systemu ochrony dóbr kultury. W tym celu właśnie powstała ta konwencja o ochronie dziedzictwa, którą tą konkretnie ustawą po prostu ratyfikujemy. Warto jeszcze dodać - bo myślę, że jest to niezwykle interesujące, oczywiście w naszym przypadku, bo nas najbardziej interesuje Morze Bałtyckie - że rzeczywiście Polska współpracuje z państwami bałtyckimi w zakresie ochrony dziedzictwa w ramach działalności Rady Państw Morza Bałtyckiego oraz komitetu do spraw dziedzictwa regionu Bałtyku. Jesteśmy aktywnym członkiem tych organów i oczywiście wszystkim zależy na tym, żeby prowadzić w tym zakresie spójną strategię, politykę zarządzania tym dziedzictwem kulturowym Bałtyku. Spośród wszystkich państw Morza Bałtyckiego tę konwencję już ratyfikowała Litwa. Mam nadzieję, że właśnie my to także uczynimy, a już przygotowują się do tego Estonia, Finlandia i Niemcy. Tak więc to rzeczywiście oznacza, że wszystko, co wiąże się z dziedzictwem kulturowym i Bałtykiem, będzie miało przynajmniej ramy prawne, które sprawią, że to dziedzictwo będzie po prostu lepiej chronione. Klub Prawo i Sprawiedliwość oczywiście popiera ten projekt.