PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! ˝Kamienie na szaniec˝, jedna z najważniejszych książek dla młodzieży opowiadających o okresie okupacji hitlerowskiej, w minionym roku szkolnym była już tylko lekturą nadobowiązkową w gimnazjum. Powieść, która z tak wielkim trudem powróciła do kanonu lektur szkolnych dopiero w 1986 r. i bynajmniej do dnia dzisiejszego nie straciła nic ze swoich wartości edukacyjno-wychowawczych, została wyrugowana ze spisu obowiązkowych lektur szkolnych. Przypomnę tylko, że jest to prawdziwa historia opowiadająca o kilku wspaniałych młodzieńcach, harcerzach z warszawskiego hufca ZHP, którzy w czasie okupacji przeprowadzili z powodzeniem szereg brawurowych akcji przeciwko hitlerowcom. Gdy polegli, szybko stali się swego rodzaju idolami dla rówieśników, a w czasie powstania warszawskiego ich pseudonimami nazwano niektóre harcerskie jednostki bojowe. Harcerze z ˝Kamieni na szaniec˝ przeszli nie tylko przez piekło okupacji i powstania, ale także po wojnie byli ofiarami represji ze strony komunistycznej władzy, jak chociażby zamordowany przez SB podporucznik Jan Rodowicz ps. Anoda. Ta książka pokazuje współczesnej młodzieży znakomite wzorce postaw, które pomimo upływu kilkudziesięciu lat, wbrew niektórym opiniom, pozostają nadal aktualne. Kilka miesięcy temu Elżbieta Janicka z Instytutu Slawistyki Polskiej Akademii Nauk zasugerowała, że w powieści ˝Kamienie na szaniec˝ głównych bohaterów, czyli ˝Rudego˝ i ˝Zośkę˝, łączyła homoseksualna miłość. Ta teza wprawiła w zakłopotanie, a nawet zaszokowała naszych najlepszych znawców literatury, natomiast środowiska kombatanckie po prostu oburzyła. Był to bezpardonowy atak na bohaterów, którzy dla byłych żołnierzy AK i wielkiej części naszego społeczeństwa reprezentują wszystko to, co najlepsze. Razem z kombatantami Armii Krajowej ziemi tarnowskiej wyrażam oburzenie z powodu zarówno wycofania książki z kanonu lektur obowiązkowych, jak i przede wszystkim insynuacji pani Elżbiety Janickiej. Mam także świadomość, że nie jest to coś przypadkowego i incydentalnego, lecz po prostu jeszcze jeden przykład obrazujący fatalny kierunek edukacji historycznej młodzieży w naszym kraju oraz niszczenie naszej tradycji i dobrego imienia bohaterów.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie Dnia Pamięci i Męczeństwa Kresowian Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Solidarna Polska zaapelowała we wtorek, aby Sejm RP wykazał się odwagą nazywania rzeczy po imieniu i przyjął uchwałę opisującą wydarzenia, które miały miejsce w latach 1943-1944 na Wołyniu, mianem ludobójstwa. Posłowie Solidarnej Polski zaproponowali jednocześnie, aby ustalić 11 lipca Dniem Pamięci i Męczeństwa Kresowian. Apelujemy do polskich parlamentarzystów o odwagę w sprawie wydarzeń wołyńskich i nazywanie rzeczy po imieniu. Relacje Polski z Ukrainą muszą opierać się na trwałym fundamencie, jakim jest prawda i wzajemny szacunek do wspólnej historii. Wydarzenia na Wołyniu były ludobójstwem, co do tego nie ma wątpliwości. Przypomnijmy, że niedawno 140 deputowanych Rady Najwyższej Ukrainy napisało do marszałek Sejmu Ewy Kopacz list z prośbą, aby nasz Sejm podjął uchwałę o nazwanie wydarzeń na Wołyniu ludobójstwem. Banderowskie zbrodnie w wykonaniu faszystowskich formacji zbrojnych OUN - UPA wyczerpują absolutnie wszystkie znamiona wg Konwencji o zapobieganiu i karaniu ludobójstwa przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ 9 grudnia 1948 r. Są klasycznym ludobójstwem i jako takie w cywilizowanym świecie nie mogą zostać niepotępione. Do tego nawołuje uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 lipca 2009 r. w sprawie tragicznego losu Polaków na Kresach Wschodnich: ˝Tragedia Polaków na Kresach Wschodnich II RP powinna być przywrócona pamięci historycznej współczesnych pokoleń. Jest to zadanie wszystkich władz publicznych w imię lepszej przyszłości i porozumienia naszej części Europy, w tym szczególnie Polaków i Ukraińców˝. Programowe, doktrynalne i dokładnie planowane banderowskie ludobójstwo pozostaje dotychczas nieukarane i niepotępione. Sprawcom tego okrucieństwa, wojakom UPA, ufundowano już setki pomników i innych znaków sławy, także na ziemi polskiej - to kuriozum w skali światowej. Dzieje się to w czasach walki z terroryzmem i walki o prawa człowieka, i to na oczach żyjących świadków zagłady Kresów. Na Ukrainie dynamicznie odradza się ukraiński faszyzm. Mimo upływu już 70 lat ofiary tej zbrodni nie miały godnego pochówku, a ich szczątki poniewierają się w nieoznaczonych, w większości nieznanych, miejscach. Naszym narodowym i ludzkim obowiązkiem jest godne uczczenie i upamiętnienie rodaków bestialsko pomordowanych tylko dlatego, że byli Polakami. Z tego powodu Solidarna Polska jako priorytetową stawia kwestię uznania 11 lipca ogólnopolskim Dniem Pamięci i Męczeństwa Kresowian.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 4 lipca obchodziliśmy 70. rocznicę tragicznej śmierci Władysława Eugeniusza Sikorskiego, wybitnego polskiego polityka, generała broni Wojska Polskiego, naczelnego wodza polskich Sił Zbrojnych i premiera rządu na uchodźstwie. W Rzeszowie uroczystości związane z rocznicą śmierci wielkiego syna ziemi rzeszowskiej odbywają się od 1994 r. pod pomnikiem gen. Władysława Sikorskiego, który znajduje się w parku Łączności Polonii z Macierzą. Pomnik ten odsłonięto 17 września 1993 r. w 50. rocznicę śmierci i 100. rocznicę pobytu Władysława Sikorskiego w Rzeszowie. Powstał on z inicjatywy Społecznego Komitetu Budowy Pomnika gen. Władysława Sikorskiego, którego aktywnym członkiem był prof. dr hab. Bolesław Fleszar, były rektor Politechniki Rzeszowskiej. Monument ukazuje statyczną postać gen. Władysława Sikorskiego z ręką ułożoną na piersi na wysokości serca, odlaną z brązu. U stóp generała umieszczono zrywającego się do lotu orła w koronie oraz sylwetki trzech żołnierzy z różnych formacji zbrojnych. Pomnik waży 3,5 t, a jego wysokość wynosi 4,60 m. Autorem pomnika jest krakowski rzeźbiarz Władysław Bielak. Tegoroczne uroczystości rozpoczęły się tradycyjnie mszą świętą w kościele pw. św. Krzyża w Rzeszowie, w którym Władysław Sikorski jako uczeń rzeszowskiego gimnazjum im. ks. Stanisława Konarskiego modlił się i uczył miłości do ojczyzny. Mszy świętej przewodniczył ksiądz infułat Józef Sondej, który wygłosił piękną, pełną patriotyzmu homilię, w której przypomniał związki Władysława Sikorskiego z Tuszowem Narodowym, gdzie się urodził, oraz z Rzeszowem. Ksiądz infułat przypomniał zasługi generała jako żołnierza i wybitnego polityka, który przewodził narodowi w czasach najtrudniejszych dla naszej ojczyzny. Po mszy świętej uczestnicy uroczystości, żołnierze, oficerowie Wojska Polskiego, pozostałe służby mundurowe, kombatanci, samorządowcy, młodzież szkolna, harcerze, przedstawiciele administracji rządowej udali się pod pomnik, gdzie złożyli wieńce i kwiaty. Miałem honor jako poseł z Rzeszowa złożyć, jak co roku, wieniec w hołdzie wielkiemu Polakowi.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na świecie zbrodniarze ścigani są bez względu na wiek i stan zdrowia, tymczasem w Polsce z powodu złego stanu zdrowia jeszcze latem 2011 r. sąd zawiesił sprawę Wojciecha Jaruzelskiego. Według akt IPN-u generał to agent ˝Wolski˝, symbol 50 lat komunistycznego zniewolenia, upadku III RP, która nie potrafiła osądzić jego zbrodni. Do dziś wiele środowisk, w tym prezydent Komorowski, traktują go jako partnera w dyskusji. Wojciech Jaruzelski - ˝towarzysz generał˝ kończy w tym roku 90 lat. Teraz politycy dobrze osadzeni w czasach PRL-u, wybrani w wolnych wyborach, organizują mu urodzinową imprezę. Nie powstrzymuje ich nawet to, że w latach 1945-1947 Jaruzelski walczył z polskim podziemiem niepodległościowym, a w marcu 1946 r. raportował o udziale we wspólnej akcji z UB i MO we wsi Hestynna koło Hrubieszowa, kiedy to aresztowano 10 aktywnych członków nielegalnej organizacji Wolność i Niezawisłość za ˝kolportaż ulotek i proklamacji wrogich rządowi Polskiemu i Radzieckiemu˝. Jak podają źródła historyczne, był członkiem PPR-u, a od 1956 r. PZPR-u. Błyskawiczną karierę wojskową zawdzięcza temu, że był tajnym agentem zbrodniczej Informacji Wojskowej o pseudonimie Wolski. Argumentują dalej, że Jaruzelski jest odpowiedzialny za udział w 1968 r. Ludowego Wojska Polskiego w inwazji na Czechosłowację, ale również za antysemickie czystki w armii. W czasie kiedy pełnił funkcję ministra obrony narodowej, armia została użyta do krwawego tłumienia wystąpień robotniczych na Wybrzeżu w 1970 r., a w wyniku tej masakry zginęło 45 osób. Jego proces w tej sprawie został w III RP zawieszony ze względu na zły stan zdrowia. Początkiem lat 80. Jaruzelski w 1981 r. zaczął skupiać pełnię władzy w jednym ręku. Będąc generałem i ministrem obrony narodowej, w lutym 1981 r. objął najpierw urząd premiera, a od października 1981 r. do lipca 1989 r. był I sekretarzem KC PZPR. W nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. wprowadził stan wojenny, stając na czele Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego. Jaruzelski ponosi odpowiedzialność za masowe represje stosowane w tym okresie wobec działaczy opozycji. Wiele wskazuje na to, że nigdy już nie odpowie za kierowanie tą tajną grupą przestępczą, a także za podżeganie członków Rady Państwa do przekroczenia ich uprawnień, które sprawiło, że stan wojenny wprowadzono nielegalnie. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawione fakty w żaden sposób nie przemawiają za tym, aby generała Jaruzelskiego określać bohaterem. Pozostaje mieć nadzieję, że choć do tej pory generał uniknął odpowiedzialności i nie usłyszał skazującego wyroku, to historia dokona sprawiedliwej oceny tego polityka.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-07-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie powodzi w rejonie Proszowic Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie klęski powodzi, jaka nawiedziła w tym roku rejon Proszowic w województwie małopolskim. W miesiącach maju oraz czerwcu 2013 r. nad rejonem Proszowic przeszły ulewne deszcze, wichury, gradobicia i huragany. Na ich skutek wystąpiły liczne zalania, podtopienia, powodzie i inne zniszczenia. Zniszczonych zostało bardzo dużo budynków mieszkalnych i gospodarskich. Dodatkowo kataklizm zniszczył ogromną ilość upraw oraz infrastrukturę komunalną. Utrata domostw oraz upraw jest tym bardziej ciężka dla tutejszych mieszkańców, że tereny te są typowo rolnicze i większość ludzi utrzymuje się tu z rolnictwa. Niestety w tym roku ludzie ci nie będą mieli żadnych zysków, tym samym zagrożona została ich egzystencja. Duże straty w infrastrukturze komunalnej spowodują, iż w lokalnych budżetach może nie wystarczyć środków na usunięcie wszystkich skutków kataklizmu. W związku z powyższym zwracam się do pana premiera oraz całego rządu z apelem o przeznaczenie odpowiednich środków na pomoc dotkniętemu klęską rejonowi Proszowic. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o czasie pracy kierowców. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Edwarda Siarkę, przeprowadził pierwsze czytanie oraz podjął decyzję o niezwłocznym przystąpieniu do drugiego czytania projektu ustawy, w trakcie którego nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o czasie pracy kierowców, zawartego w druku nr 1491, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Gwar na sali) Głosowało 416 posłów. Za oddało głos 414 posłów, nie było głosów przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę zmieniającą ustawę o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o czasie pracy kierowców. Proszę państwa, ogłaszam 5 minut przerwy i powracamy do pytań w sprawach bieżących. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 08 do godz. 11 min 14)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce znajdują się złoża węgla brunatnego które oszacowano jako jedne z największych na świecie. Rozpoznanych jest ponad 150 złóż i obszarów węglonośnych. Udokumentowano ponad 14 mld t zasobów w złożach pewnych oraz ponad 60 mld t w zasobach oszacowanych. Obecnie rośnie udział węgla brunatnego w polskim miksie energetycznym - wiadomo, cena o tym decyduje. W roku 2012 energetyka oparta na węglu brunatnym stanowiła 39% produkcji energii elektrycznej w Polsce. Dla krajowego bilansu energetycznego konieczne jest utrzymanie obecnego poziomu produkcji energii elektrycznej z węgla brunatnego, a nawet jej zwiększenie. W tej sytuacji węgiel brunatny stanowi surowiec strategiczny, mający duże znaczenie dla zachowania bezpieczeństwa energetycznego Polski. Wydobycie prowadzone jest obecnie w czterech kopalniach: Turów, Bełchatów, Konin i Adamów. Uwzględniając zasoby przemysłowe powyższych kopalni i ich możliwości wydobywcze, łączny poziom wydobycia ok. 60 mln t utrzyma się do ok. 2020 r., a następnie zacznie spadać, aż do zakończenia eksploatacji ok. roku 2040. Kryzys spowodował zachwianie liniowego wzrostu zapotrzebowania na energię elektryczną, ale kryzys się skończy i wrócimy na ścieżkę rosnącego zapotrzebowania na energię elektryczną. W związku z tym Ministerstwo Gospodarki przewiduje, że w 2030 r. zapotrzebowanie na energię wzrośnie do nawet 217 TWh. Miks energetyczny Polski to węgiel brunatny, dlatego pytam pana o najważniejsze złoża: Rogoźno, Złoczew, Gubin, Brody, a także Ościsłowo i Dęby Szlacheckie w Wielkopolsce, chociaż one są nieporównywalne, bo Rogoźno i Złoczew to są olbrzymie złoża, Brody - ponad 1 mld. (Dzwonek) W związku z tym pytam pana ministra o to, czy wprowadzimy złoża węgla brunatnego do krajowego planu zagospodarowania przestrzennego, a następnie do wojewódzkich i gminnych planów zagospodarowania przestrzennego. Czy zabezpieczymy tereny, które są strategiczne dla górnictwa węgla brunatnego, po to, żeby nie było zabudowy infrastrukturalnej na tych terenach? Czy nastąpi zmiana w ustawie Prawo geologiczne i górnicze, która pozwoliłaby zabezpieczyć węgiel brunatny jako potencjalnie bardzo ważny dla miksu energetycznego Polski? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! To ważne, co pan powiedział, że w 2011 r. podjęto już te działania i pojawiły się założenia. Kolega wspomniał tutaj o złożach węgla brunatnego, a pan minister zaznaczył wyraźnie, że również, co mnie bardzo interesuje, węgiel kamienny jest ujęty w ramach tych działań. Oczywiście mamy dzisiaj do czynienia z taką przepychanką między samorządem a prezesami czy zarządem choćby Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Mam na myśli przykład Żor, w których prezydent miasta ma obawy, czy zmienić w tym zakresie plan eksploatacji, a prezes Jastrzębskiej Spółki Węglowej dąży do tego, żeby te uzgodnienia przeprowadzić. Rozumiem dzięki wypowiedzi pana ministra, że stroną mediacyjną będzie wojewoda, który zgodnie z tymi założeniami, w kontekście tych uzgodnień powinien w jakiś sposób wkroczyć i mediować. Kiedy możemy się spodziewać projektu rozporządzenia, o którym pan minister mówi, w którym wyraźnie będzie zaznaczone, że te złoża pojawią się i będą? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jak wynika z projektu rozporządzenia Komisji Wspólnoty Europejskiej o uznaniu niektórych kategorii pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 107 i 108 traktatu, ma zostać wprowadzony obowiązek zgłaszania programów pomocowych, dla których planowane lub rzeczywiste roczne wydatki publiczne przekraczają 0,01% PKB. Gdyby ten projekt Komisji Europejskiej wprowadzający limity kwotowe zaczął obowiązywać, roczne wsparcie finansowe z budżetu na zatrudnianie osób niepełnosprawnych spadłoby z 3 mld zł, które są w tej chwili wydawane, do 200 mln zł. Praktycznie oznaczałoby to niemalże likwidację całego niezłego systemu wsparcia osób niepełnosprawnych. Przy obecnym wysokim poziomie bezrobocia w Polsce liczba osób bezrobotnych jest ciągle bardzo wysoka, a jak wynika z wyliczeń Platformy Integracji Osób Niepełnosprawnych PION, po wejściu w życie tego rozporządzenia bez pracy w Polsce pozostałoby 19 na 20 osób niepełnosprawnych. Aktualnie dofinansowanie do wynagrodzeń otrzymuje 240 tys. osób niepełnosprawnych. Ta sytuacja spowodowała liczne jednoznaczne protesty stowarzyszeń osób niepełnosprawnych oraz pracodawców zatrudniających osoby niepełnosprawne, interweniowały także zakłady pracy chronionej. Prośby o interwencję były pewnie bardzo licznie kierowane do wszystkich biur poselskich. Panie Ministrze! Unia Europejska jest zobowiązana do ochrony praw osób niepełnosprawnych. Jak to możliwe, że proponuje się wprowadzenie limitów, które tak naprawdę są dyskryminacyjne dla osób niepełnosprawnych i mogą przyczynić się do wzrostu poziomu bezrobocia w grupie osób niepełnosprawnych? Jakie działania i kiedy podejmował rząd w sprawie tego niekorzystnego rozporządzenia? Czy rząd wie, ile byłoby zagrożonych miejsc pracy, gdyby rozporządzenie weszło w życie 1 stycznia 2014 r.? Wiem, że w tej sprawie składali interpelacje eurodeputowani Prawa i Sprawiedliwości Tomasz Poręba i Konrad Szymański, a w spotkaniu w Brukseli brali udział również polscy eurodeputowani. Co na tym spotkaniu zostało ustalone?
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Z jednej strony nas pan uspokoił, ale z drugiej strony jednak dalej odczuwamy niepokój. Jeżeli pan minister potwierdził, że prace nad tym rozporządzeniem dalej się toczą i kolejną datą jest 1 listopada, to nadal pozostaje pytanie, co z... Oczywiście cały czas mówimy o rynku zatrudnienia osób niepełnosprawnych. Doskonale zdajemy sobie sprawę, że przyjęcie takiego rozwiązania praktycznie pogrzebie dofinansowanie zatrudnienia osób niepełnosprawnych. Pytanie moje jest takie: Czy rząd ma możliwość zawetowania takiego rozporządzenia, czy nie? Czy trzeba iść, tak jak mówił tutaj pan minister, na porozumienia? Dla nas optymalnym rozwiązaniem byłoby w ogóle wyłączenie z tego rozporządzenia wsparcia dla osób niepełnosprawnych. To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Również w tych informacjach pojawiają się inne propozycje regulacji dotyczące rynku osób niepełnosprawnych. Czy pan minister może nam coś na ten temat powiedzieć? Czy są przygotowane takie rozporządzenia? (Dzwonek) Mówię o rozporządzeniach Unii Europejskiej. Ostatnie pytanie, tak jakby obok: Czy przewidywane jest przy nowelizacji budżetu państwa ograniczenie środków z budżetu państwa na PFRON?
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To pytanie o szafy wnękowe i meble do zabudowy jest w pewnym sensie pretekstem do spojrzenia na to, jakie są relacje pomiędzy rządzącymi, pomiędzy ministerstwem a przedsiębiorcami w zakresie likwidacji barier i utrudnień. Konsekwencje i konkluzje są niestety negatywne. Państwo cały czas jest wrogie przedsiębiorcom. Od 2011 r. trwa walka ministerstwa i urzędów skarbowych z firmami zajmującymi się szafami wnękowymi i meblami do zabudowy. Pan, panie ministrze, pisze o tym w swojej interpretacji, analizuje, czy możliwe jest odłączenie szafy od rzeczy głównej, czyli mieszkania, czy nie. Językoznawcy zastanawiają się, co to znaczy wyposażenie, co to znaczy ulepszenie, a tymczasem poszkodowani są przedsiębiorcy. Dlatego mam szereg pytań z tym związanych. W ilu przedsiębiorstwach zajmujących się szafami wnękowymi i meblami do zabudowy przeprowadzono w ostatnich latach kontrole? W ilu skontrolowanych przedsiębiorstwach stwierdzono nieprawidłowe, zdaniem ministerstwa, naliczenie VAT za tę usługę, czyli zamiast 23% - 8%? Jakie kwoty VAT odzyskano, w cudzysłowie oczywiście, w wyniku kontroli? Jakie były sankcje, jakie kwoty odsetek, kar i grzywien zapłacili przedsiębiorcy wskutek zawinionego przez ministra finansów bałaganu w sprawie VAT na montaż szaf wnękowych? Ile z tych firm wpadło w kłopoty finansowe wskutek działań fiskusa? Można to stwierdzić chociażby na podstawie powstałych zaległości podatkowych. Ile firm montujących szafy i meble do zabudowy zamknęło swoją działalność? Ile zbankrutowało? Bo to nie jest tak, panie ministrze, i pan doskonale o tym wie, że wystawia się korektę deklaracji VAT-7, wpłaca się różnicę i koniec. Tę kwestionowaną przez was różnicę VAT przedsiębiorcy muszą zapłacić z własnego zysku. Urząd skarbowy może zająć konto firmy, ale przedsiębiorca nie pójdzie do swojego klienta i nie powie: Sorry, dopłać mi za szafę, którą kupiłeś w zeszłym roku. Jednocześnie przepraszam pana ministra, ale w tym samym czasie rozpoczyna się mój projekt obniżki interchange’u piętro wyżej. Odsłucham sobie pana odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wiem, że prezentuje pan stanowisko rządu, ale pańska argumentacja absolutnie mnie nie przekonuje, nas nie przekonuje, bo jakkolwiek by patrzeć, po pierwsze, w wyniku tej uchwały minister finansów oraz organy podatkowe będą musieli zmienić na koszt podatników dotychczasowe stanowisko prezentowane w wydawanych decyzjach i interpretacjach podatkowych. Po drugie, uchwała NSA wydana w składzie 7 sędziów ma moc wiążącą dla wszystkich województw i sądów administracyjnych, które będą wydawały wyroki w podobnych sprawach. To cóż, podważa pan uchwałę NSA? To coś jest nie tak, panie ministrze. Dlatego też tytułem uzupełnienia chcę powiedzieć jeszcze, że uważam, że to orzeczenie może być i powinno być podstawą domagania się zwrotu różnicy VAT przez firmy montujące zabudowy meblowe, które były zmuszone płacić 23-procentowy VAT, więc z niekorzyścią dla przedsiębiorców. Wypadałoby więc przyjrzeć się tematowi dogłębnie, ponieważ są to kwoty, które będzie musiał wygospodarować minister Rostowski w swoim budżecie, które będzie trzeba zwrócić podatnikom. (Dzwonek) Będzie to znowu kosztem Skarbu Państwa. Panie marszałku, jeszcze parę sekund. Dlatego w ramach uzupełnienia mam jeszcze dwa pytania: Jakie kwoty VAT będzie musiał zwrócić fiskus, jeżeli wszyscy podatnicy, którzy zapłacili zawyżony VAT wskutek stosowanej przez Ministerstwo Finansów błędnej kwalifikacji usług montażu mebli do zabudowy, wystąpiliby z tym roszczeniem? I czy Ministerstwo Finansów będzie stosowało praktyki, które często niestety stosuje w takich przypadkach, zniechęcające przedsiębiorców do prób odzyskania VAT, takie jak dodatkowe kontrole finansowe, konieczność długotrwałego dochodzenia roszczeń na drodze sądowej? Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź również na piśmie na te pytania, bo to są ważne pytania i chcielibyśmy wiedzieć...
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

... jakie jest w tej chwili stanowisko rządu. Dziękuję bardzo.