Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

To prawda. Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska: Nie, myślałam, że jeszcze... Pani prezes, pozwoli pani, że dokończę. Jest określony regulaminem czas wystąpienia, w związku z tym, jeżeli potrzebuje pani więcej czasu... To jest 15 minut... Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska: Ale nie wiedziałam, że czas jest określony. Regulamin jest powszechnie dostępny... Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska: Tak. ...a prawo obowiązuje z tytułu zasady jego powszechnej znajomości. (Oklaski) Ile potrzebuje pani czasu? Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska: Okej, dobrze, w takim razie... Ile potrzebuje pani czasu? Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska: Dobrze. Nie, to ja w takim razie już... Pani prezes, pytam... (Głos z sali: Godzinę jeszcze.) ...ile potrzebuje pani czasu. Jeżeli się dowiem ile, to pani przedłużę ten limit, nie ma problemu, tylko... Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska: Ja, proszę państwa... Proszę mi powiedzieć ile. 5 minut? Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska: Z 2 minuty. 2 minuty w takim razie. Bardzo proszę, 2 minuty. Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska: Ponieważ państwo macie tę informację, więc już tu nie będę się rozwodzić i tylko powiem tyle, że podczas posiedzenia komisji sejmowych w dniu 30 kwietnia zakwestionowano legalność wyboru niektórych sędziów, podniesiono wątpliwość co do charakteru uchwały w sprawie przedstawienia kandydatów na prezesa Trybunału Konstytucyjnego prezydentowi. Tymczasem w informacji rocznej stan prawny został przywołany we właściwy sposób. Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego zostało zwołane i obradowało na podstawie przepisów ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed trybunałem. Jeśli chodzi o brak dodatkowego głosowania sprawie przedstawienia kandydatów na stanowisko prezesa, to, jak powiedziałam wcześniej, należy przypomnieć art. 21 ust. 7-9 ustawy przepisy wprowadzające, z którego wynika, że wyniki głosowania nad zgłoszonymi kandydatami przyjęły formę uchwały, którą zgromadzenie ogólne miało przedstawić prezydentowi RP. Merytoryczne wyjaśnienie zagadnień związanych ze składem trybunału, publikacją i charakterem rozstrzygnięć TK oraz wyborem kandydatów na prezesa jest zawarte w tekście informacji rocznej. Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK podjęło uchwałę w sprawie przyjęcia informacji w przedkładanym brzmieniu, co oznacza, że podnoszone zastrzeżenia nie wywołują żadnych skutków prawnych, a uwagi zgłoszone przez grupę sędziów stanowią załącznik do protokołu. Jest normalną procedurą, że projekt informacji jest przedstawiany i ciało kolegialne przegłosowuje go. Większość ciała kolegialnego, jakim jest Zgromadzenie Ogólne Trybunału Konstytucyjnego, przegłosowała to właśnie w ten sposób. I chciałam państwu, podsumowując, powiedzieć, że w 2016 r. prezesem Trybunału Konstytucyjnego był pan sędzia Andrzej Rzepliński i on to postanowił decydować nie tylko o tym, kto ma być sędzią trybunału, ale także o tym, którym ustawom przysługuje domniemanie konstytucyjności, a którym nie. W doktrynie jednoznacznie wskazuje się na funkcjonowanie tzw. zasady domniemania konstytucyjności ustaw. I jeśli zgodzimy się, proszę państwa, aby sędziowie sami decydowali, jakie uprawnienia im przysługują, i sami wybierali sobie, które ustawy ich obowiązują, a które nie, naruszone zostaną fundamenty demokratycznego państwa prawa. Dziękuję państwu bardzo. (Oklaski)