PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polacy z całą pewnością zasługują na sprawny, niezależny wymiar sprawiedliwości. Polacy zasługują na środki europejskie. A Polska zasługuje na to, aby zająć właściwe miejsce na arenie demokratycznych, praworządnych państw świata. Ale wy niestety tą ustawą niczego nie poprawiacie. Wręcz przeciwnie, udowadniacie, że kto bardziej niezależny, kto nie klęka przed wami, nie ugina się pod waszą arogancją i butą, ma być wyeliminowany. Macie czelność wypominać sędziom zaangażowanie w obronę wymiaru sprawiedliwości, twierdząc, że jest to polityczne działanie, ale nie macie problemu z tym, żeby do pseudo-Trybunału Konstytucyjnego nominować waszych partyjnych przyjaciół, panią Pawłowicz i Piotrowicza. To jest wstyd. To jest rozdwojenie jaźni. Natomiast mam pytanie do Kancelarii Prezydenta, do pani minister, za pani pośrednictwem również do pana prezydenta. Czy pan prezydent gwarantuje, że przyjęcie ustawy (Dzwonek) w tej formie, przy tych zapisach będzie gwarantowało odblokowanie środków unijnych, a przede wszystkim zagwarantuje w końcu niezależność polskiego sądownictwa? (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W takich warunkach niezwykle trudno się dyskutuje i debatuje, kiedy co chwilę słyszymy z ław partii rządzącej pokrzykiwania, podśmiechiwanie. To nie są warunki, które powinny w tej Izbie mieć miejsce. Niestety państwo nie szanujecie innych parlamentarzystów, tak jak i nie szanujecie polskiego prawa, wymiaru sprawiedliwości, czego efekty możemy zaobserwować i każdego dnia obserwujemy. Pani poseł Kozłowska bardzo trafnie to stwierdziła. Głosy, które tutaj padają, dotyczące setek milionów czy miliardów złotych, które zostały zabrane, a mogłyby być właśnie przeznaczone choćby na leczenie, na budowę szpitali, na tysiące nowych mieszkań i inne ważne, niezbędne inwestycje, niestety przez upór tak niewielkiej partii politycznej nie pozwalają na inwestycje. (Dzwonek) Państwo tego nie słyszycie, ale cały czas mają miejsce dyskusja i komentarze ze strony Solidarnej Polski. Niestety nad tym ubolewamy, że oni nie są w stanie przyznać się w końcu do błędu, tak żebyśmy te pieniądze odzyskali i mogli inwestować i zmieniać dalej rzeczywistość. Ale jednak żądza władzy jest niestety większa. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Był kiedyś taki program: Totolotek - ˝Miliard w środę, miliard w sobotę˝. Natomiast za czasów PiS-u mamy 1 mln w poniedziałek i tak jest do niedzieli. Łącznie, wtedy kiedy prezydent Duda będzie podpisywał tę nowelizację, będzie dokładnie 1 mld zł kar, które zostaną naliczone za brak realizacji wyroku TSUE. Ale, szanowni państwo, o co w tej sprawie tak naprawdę chodzi i po co my jako opozycja tak wytrwale walczymy o to, żeby ta ustawa spełniała elementarne wymogi przyzwoitości, ale również tego, czego oczekują od nas instytucje europejskie? Europoseł PiS Kosma Złotowski powiedział prawdę. Cytuję: sędzia Tuleya został odsunięty za zupełnie absurdalny wyrok. (Głos z sali: Nieprawda! Nie znasz się. Nie kłam. Nie wiedział.) To jest podsumowanie tego, dlaczego chcecie karać niezawisłych sędziów. Za ich wyroki (Dzwonek), za ich orzeczenia, za prawdę, którą mówią wtedy, kiedy wygłaszają uzasadnienie swoich decyzji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, chciałabym powiedzieć, że jesteście panowie od Ziobry... (Głos z sali: Ministra Ziobry.) ...po prostu jak nowotwór na Polsce (Oklaski), coś, co dawno powinno się wyciąć... (Głos z sali: Nazistowski język.) ...ponieważ zdemolowaliście w Polsce państwo prawa, trójpodział władzy, a wszystko to było wam potrzebne, żebyście wy i koledzy mogli czuć się bezkarni. (Poruszenie na sali) Ja poczekam i proszę o odliczenie mi czasu.
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeszcze 50 sekund dla mnie. Po prostu nowotwór na państwie prawa. To, co robicie, kosztuje Polki i Polaków już 1 mld zł. (Dzwonek) Narobiliście takiego bałaganu, który będzie trzeba sprzątać po was kilka lat, ale chciałam powiedzieć, żebyście się nie martwili, bo teraz pan poseł się martwi, że Solidarna Polska nie ma pieniędzy, a za chwilę nie będzie miała nic. Jedną malutką satysfakcję daje mi to, że przez ten bałagan, który zrobiliście, musicie teraz klęczeć przed premierem, klęczeć przed prezydentem, połykać swój język i odkręcać to wszystko, co zrobiliście. (Głos z sali: Ja, proszę pani, przed krzyżem klęczę, przed Panem Bogiem.) I będziecie to odkręcać, bo połykacie dzisiaj przed Unią Europejską swój język. A teraz jest moje pytanie. Mamy głosować w sprawie projektu, który jest absolutnie niezgodny - to też kieruję do pana prezydenta - z postanowieniami i TSUE, i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Absolutnie nie wierzę w to, że Komisja Europejska zgodziła się na takie rozwiązania, jakie są proponowane w tej ustawie, bo tak na pewno nie jest. A pan premier i państwo mówicie bardzo dużo o krokach milowych. Chciałabym, żeby wyszedł ktoś tutaj - może od pana prezydenta, od panów nie, może od pana premiera - i powiedział, co to są konkretnie te kroki milowe na drodze do przywrócenia praworządności w Polsce, które Polska musi zrealizować, żebyśmy nie tylko odblokowali te wszystkie środki, które tyle kosztują, ale też wrócili do europejskiej rodziny państw prawa. (Oklaski) (Głos z sali: Słabe.)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o Sądzie Najwyższym, która mogła i powinna naprawić to, co zostało zdemolowane w polskim wymiarze sprawiedliwości, niestety tego nie robi, bo ten projekt nie rozwiązuje problemów, bo dzięki temu projektowi nie zatrzyma się zegar milionowych kar, a przypomnijmy, że jest to blisko 1 mld zł. To tyle, ile zadłużenie wszystkich szpitali na Lubelszczyźnie. Ten projekt nie powoduje, że wymiar sprawiedliwości staje się apolityczny, ten projekt nie odblokowuje środków europejskich, ale ten projekt gwarantuje, szanowni państwo, że sędziowie nadal będą mogli być karani, że ma zastosowanie ustawa kagańcowa. Ten projekt powoduje, że politycy będą oddziaływać na wymiar sprawiedliwości. I nie ma na to zgody, bo wymiar sprawiedliwości powinien być (Dzwonek) apolityczny, praworządny, czyli wszyscy jesteśmy równi wobec prawa. Ale wam nie chodzi o równość wobec prawa dla obywateli. Wam chodzi o bezkarność dla was, dla rządzących. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Być może pan prezydent miał dobre intencje, przygotowując przedmiotowy projekt, natomiast w sprawach fundamentalnych dla polskiej demokracji, dla funkcjonowania polskiego sądownictwa nie ma kompromisów i półśrodków i należy przeciąć ten węzeł gordyjski, wsłuchując się w głos opozycji, który w sumie jest głosem wołającego na puszczy, i wprowadzić odpowiednie poprawki, np. dotyczące zniesienia ustawy kagańcowej, uchylenia orzeczeń tzw. Izby Dyscyplinarnej nieprawnie karzącej sędziów czy też zniesienia bezpodstawnych zabezpieczeń stanu spoczynku dla tzw. neosędziów z tzw. Izby Dyscyplinarnej. I pytanie: Czy polski rząd poprzez deformę polskiego sądownictwa, niezgodną z fundamentalnym trójpodziałem władzy, chce doprowadzić (Dzwonek) do wyprowadzenia Polski z demokratycznej rodziny państw zrzeszonych w ramach Unii Europejskiej? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od kilku tygodni obserwujemy targ pomiędzy prezydentem, premierem i ministrem sprawiedliwości. Oczywiście najsprytniejszy z nich, pan minister Ziobro, zebrał wszystkich posłów PiS-u do jednego worka, wyprowadził za ucho i wyjdzie zwycięsko z tej walki pod dywanem. PiS zrujnował system sprawiedliwości w Polsce. Proszę państwa, fakty. Na postępowanie sądowe w Polsce czeka się najdłużej spośród wszystkich państw Unii Europejskiej. Przypomnę, że czeka się 70% dłużej, aniżeli to było za czasów Platformy i PSL. Jeśli chodzi o zaufanie do sądów, Polska jest na przedostatnim miejscu w Unii Europejskiej. A poza tym dzieje się to w czasie, kiedy mamy w Polsce tzw. PiS-drożyznę. PiS blokuje miliardy złotych dla Polek i Polaków. Jednocześnie PiS wydał miliony złotych na promocję tego, że te pieniądze już otrzymał. I ostatnia rzecz - każdego dnia właśnie z tego tytułu płacimy... do tej pory zapłaciliśmy, zapłacimy ok. 1 mld zł kary. (Dzwonek) To, mam nadzieję, wyborcy wezmą pod uwagę, kiedy będą dokonywać kolejnego wyboru. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mogę sobie odmówić skierowania do państwa przedstawicieli prezydenta Dudy pytania, czy w dalszym ciągu pan prezydent Duda uważa, że Unia Europejska to wyimaginowana rzeczywistość, i czy w dalszym ciągu uważa, że ludzie LGBT to nie ludzie, tylko ideologia. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. Dla opozycji, dla społeczeństwa obywatelskiego Paweł Juszczyszyn, sędzia Tuleya czy pani prokurator Sylwia Wysocka to są wzory. To są wzory praworządności, przykłady fantastycznej walki o praworządność w przeciwieństwie do pana prokuratora Stanisława Piotrowicza, prokuratora stanu wojennego. Ale chcę powiedzieć jedną rzecz ważną. Jedną z istotnych decyzji Prawa i Sprawiedliwości po uzyskaniu władzy w 2015 r. była ruina trójpodziału władzy. Prawo i Sprawiedliwość podporządkowało sobie władzę ustawodawczą i władzę sądowniczą. (Dzwonek) W związku z tym mam pewność, że ta państwa propozycja tego nie zmieni. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad ustawą o Sądzie Najwyższym, ale wiadomo, że w tle są także środki na Krajowy Plan Odbudowy, gigantyczne środki dla Polski. 40 mld euro to wielka kwota, która mogłaby już pracować, mogłyby być już za nią realizowane ważne programy społeczne. Mogłyby te środki pracować w naszych małych ojczyznach. W Tarnowskich Górach czekamy na program likwidacji bomb ekologicznych. Już w lutym ub.r. wiceminister Jacek Ozdoba odpisał mi w odpowiedzi na moją interpelację, że właśnie z KPO ten program ma być realizowany. Ale te środki nie pracują, bo Unia Europejska to nie bankomat, ale wspólnota państw oparta na konkretnych wartościach. I trudno się dziwić, że Unia Europejska nalicza kary, wstrzymała wypłaty środków, jeżeli nie jest realizowane orzeczenie TSUE. Chciałem zapytać, ile stracimy, czy 900 mln euro, czy 1 mld euro przez to, że rząd musi sztukować większość parlamentarną i ulegać szantażowi małej partii. I w końcu, co najważniejsze: Co nie będzie zrealizowane? Na co ten miliard (Dzwonek), który stracimy, mógł być wydatkowany, a z czego będziemy musieli zrezygnować? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja Polska już dawno wyraziła swoje poparcie dla Krajowego Planu Odbudowy. Jako jedyny klub parlamentarny poparliśmy w pierwszym czytaniu projekt prezydencki. Zaproponowaliśmy poprawki, które znosiły wszystkie przyczyny blokady KPO i dawały nadzieję na szybkie jego uruchomienie. Zastanawiam się, czy pudrowanie, jakiego dokonaliście państwo w komisji z Izbą Dyscyplinarną, doprowadzi do przekazania środków, które nie tylko nam się należą, szanowni państwo - te pieniądze już dawno powinny w polskiej gospodarce pracować. Pani von der Leyen chce przekazać Polsce te pieniądze, ale nie dlatego, że państwo wyciągnęliście wnioski. Szkoda, że nie dostaniemy zaliczek, bo termin już dawno minął, z końcem grudnia. Szanowni Panowie i Panie Posłowie z Solidarnej Polski! To przez wasz niemądry upór Polska traci miliony. Rację stanu, interes Polski pomyliliście z interesem waszej partii, a fałszywe poczucie patriotyzmu wylewa się z waszych ust każdego dnia tylko dlatego, że patriotyzmu wcale nie rozumiecie. Liczę na to, że kiedyś ten 1 mld zł kar zapłacicie ze swoich bogatych kont (Dzwonek), bo dziś zapłacą za to Polacy. I wiecie co? Nie ma na to ich zgody. Szkoda, że toleruje to jeszcze PiS, ale rozumiem, bo oni są waszymi zakładnikami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W procesie legislacyjnym mamy do dyspozycji opinię, możemy się z nią zapoznać, Instytutu Legislacji i Prac Parlamentarnych Naczelnej Rady Adwokackiej, którą pozwolę sobie zacytować. W tej opinii czytamy: Projekt nie odnosi się do wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach polskich, które zostały wydane w związku ze skargami na naruszenie zasad niezawisłości sędziów i niezależności sądów, jakie były przedmiotem ich orzekania. Jedynie pozornie zmierza do przywrócenia zasady praworządności w Polsce. Panie ministrze, bardzo bym prosił o odpowiedź - nie polityczną, tylko merytoryczną - w odniesieniu do tej opinii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Jeżeli ktoś dostaje uprawnienie do jednoosobowego kreowania Izby Dyscyplinarnej, to oznacza to, że będzie miał wpływ na skład tej izby, a to oznacza, że jednoosobowo będzie wpływał na to, jacy sędziowie do tej izby się dostaną. Czy to oznacza, że nie posiada wpływu na ustalanie składów orzekających? Właśnie w ten sposób... (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale ja pani nie przeszkadzałam. Nie wypada ministrowi z Kancelarii Prezydenta przeszkadzać. Wybieranie jednoosobowo członków składu Izby Dyscyplinarnej oznacza wpływanie na składy orzekające w tej izbie. To po pierwsze. Po drugie, pani minister, powoływanie się na art. 45 w przypadku konstytucji, w przypadku testu na bezstronność... Proszę wybaczyć. Dzisiaj obywatele mają prawo do wnioskowania o wyłączenie sędziego z powodu wątpliwości co do jego bezstronności. Po prostu szukacie sposobu, żeby straszyć sędziów. (Dzwonek) I to tyle w kwestii waszego projektu. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Przekazałem tę poprawkę, która doprecyzowuje jeden z zapisów, który był podawany w wątpliwość przez Biuro Legislacyjne. Podsumowując, myślę, że działalność Centrum Dialogu w nowej, dużo szerszej formule będzie naprawieniem błędu z 2011 r., kiedy powstało centrum tylko polsko-rosyjskie, które wykluczało ze współpracy Ukraińców, Białorusinów, Mołdawian, Gruzinów i szereg innych narodów Europy Wschodniej czy Środkowo-Wschodniej. Nie mówię tutaj o Estonii, Litwie czy Łotwie, ponieważ one są w innych relacjach z Polską poprzez przynależność nie tylko do Unii Europejskiej, ale powiedziałbym, że przede wszystkim do Paktu Północnoatlantyckiego. Te relacje są bliskie w ten sposób od dawna, choć oczywiście są tam różne problemy, ale w tej chwili te relacje także z Litwą się poprawiają. Myślę też, że będzie to nawiązanie do dawnych koncepcji Jagiellonów, Wazów, księcia Adama Jerzego Czartoryskiego i nowszych: marszałka Józefa Piłsudskiego, Henryka Józewskiego, Jerzego Giedroycia (Dzwonek) i właśnie Juliusza Mieroszewskiego. Przede wszystkim wzmocni to naszą dobrą współpracę i przyjaźń z wieloma narodami szeroko rozumianego Międzymorza i będzie przyczynkiem do rozszerzania strefy wolnej od Moskala, strefy wolności i strefy bezpieczeństwa. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera powyższy projekt ustawy. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia. Trwająca już 3 miesiące zbrodnicza agresja wojskowa Putina w Ukrainie niestety dobitnie pokazała, że powinniśmy radykalnie zmienić nasze nastawienie w sposobie myślenia o społecznym dialogu polsko-rosyjskim, dlatego w pełni zgadzamy się, że funkcjonowanie i prowadzenie tak jednoznacznej instytucji jak Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia w okresie wojny opartej na ludobójstwie dokonywanym na narodzie ukraińskim przez rosyjskiego agresora, a także, zważywszy na przychylny stosunek do reżimu Putina znacznej części społeczeństwa rosyjskiego, po jej zakończeniu, byłoby dużym nietaktem. Zmiana nazwy oraz rozszerzenie działalności tak, aby wesprzeć walczący o swoje państwo naród ukraiński oraz walczący o wolność i demokrację naród białoruski, jest dobrym rozwiązaniem. Jest to też zgodne z tezą redaktora naczelnego paryskiej ˝Kultury˝ Jerzego Giedroycia, który już wiele lat temu twierdził, iż nie może być wolnej Polski bez wolnej Litwy, ale też bez wolnej Białorusi i Ukrainy. Sytuacja międzynarodowa i polityczna w ostatnim czasie dobitnie pokazała, że nasz kraj musi być otwarty na bliską współpracę z innymi narodami Europy Wschodniej, które wspierają wartości wolności i demokracji, dlatego dobrym pomysłem jest przyjęcie przez Komisję Kultury i Środków Przekazu poprawki o poszerzeniu działalności centrum dialogu o działania na tych samych prawach na rzecz dialogu i porozumienia także z Gruzją i Mołdawią. Ważne jest również i to, że centrum dialogu będzie otwarte na współpracę jedynie z tą częścią narodu rosyjskiego, która potępia zbrodniczy reżim Putina. Uhonorowanie w nazwie centrum dialogu Juliusza Mieroszewskiego, XX-wiecznego polskiego dziennikarza, publicysty oraz pisarza politycznego, który był orędownikiem dialogu zarówno z Rosjanami, jak i Ukraińcami i Białorusinami, jest dobrym pomysłem. W związku z powyższym przedstawiony projekt ustawy w treści przekazu nie budzi naszych wątpliwości, ale na zakończenie chciałbym jednak zaapelować do wnioskodawców tej ustawy, posłów PiS-u, aby w przyszłości bardziej się przykładali i nie pisali projektów ustaw na kolanie, tak aby uniknąć sytuacji, jaka miała miejsce na wczorajszym posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazu. Projekt tej ustawy miał już swoje pierwsze czytanie na kwietniowym posiedzeniu Sejmu, dlatego zdziwił nas fakt, że Biuro Legislacyjne Sejmu musiało wczoraj poprawiać wasz projekt kilkanaście razy. Więcej profesjonalizmu, szanowni państwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że przede wszystkim trzeba powiedzieć, że centrum dialogu polsko-rosyjskiego o tyle było nietrafioną inicjatywą, że po pierwsze, Federacja Rosyjska, co unaoczniła wojna i agresja na Ukrainę, nie jest zainteresowana albo musi się przekonać dopiero w sposób bardzo bolesny dla siebie, że tak jest, nie jest zainteresowana partnerskimi relacjami z państwami Europy Środkowo-Wschodniej. A druga rzecz polega na tym, że ta inicjatywa o tyle trafiała w pustkę, że jednak przewaga czynnika państwowego, czynnika rządowego nad jakimkolwiek społeczeństwem, społeczeństwem obywatelskim w Rosji jest tak potężna, że ten dialog rzeczywiście nie miał w ogóle warunków do zafunkcjonowania. Podzielam oczywiście opinię mojego przedmówcy, że to nie znaczy, że trzeba w tym momencie zapominać o Rosji czy odgradzać się od jakiegokolwiek dialogu z Rosją, z rosyjskim społeczeństwem, z rosyjskimi sferami kulturowymi, dlatego że mimo wszystkiego tego, co się dzieje w przestrzeni międzynarodowej, mimo agresji na Ukrainę, mimo tych zbrodni państwo rosyjskie nie przestanie istnieć, Federacja Rosyjska będzie naszym sąsiadem również, chociażby biorąc pod uwagę Kaliningrad. Szanowni Państwo! Rosjanie po prostu musieli się przekonać na własnej skórze, że projekt imperium w Europie Środkowo-Wschodniej to już jest pieśń przeszłości. To, co się wydarzyło przez ostatnie 8 lat, jest szczególnie ważne w tym kontekście, dlatego że poniekąd to sam Władimir Putin, dokonując inwazji w 2014 r., wyzwolił olbrzymie pokłady ukraińskiej samoidentyfikacji, chęci obrony swojego państwa, swojego narodu, a w 2020 r. przypieczętował to, ponosząc klęskę pod Kijowem... (Głos z sali: 2022.) Co powiedziałem? ...w 2022 r. ponosząc klęskę pod Kijowem, militarną już. Czyli w 2014 r. stracił, można powiedzieć, ostatecznie dla Rosji serca i umysły Ukraińców, a w 2022 r. poniósł klęskę militarną i stracił Kijów, wydaje się, na zawsze dla Rosji pod względem również siłowym, militarnym. Te fakty powinny mieć swoje doniosłe znaczenie w polskiej polityce wschodniej i tak traktuję (Dzwonek) zmianę charakteru tego centrum. O jednej tylko jeszcze kwestii powiem na zakończenie. Pamiętajmy, iż fundamentem dobrych relacji w Europie Środkowo-Wschodniej, pomiędzy naszymi narodami, muszą być dwie rzeczy: po pierwsze, oczywiście poszanowanie suwerenności politycznej, integralności terytorialnej państw, które sąsiadują ze sobą, po drugie, poszanowanie praw kulturowych, językowych, oświatowych naszych i wszystkich innych mniejszości narodowych na tym obszarze. To jest region, który ma trudną przeszłość. Polska spełnia wszystkie standardy dotyczące ochrony mniejszości narodowych na swoim terytorium i tego samego musimy oczekiwać, w tym samym duchu edukować również naszych partnerów, zwłaszcza z Białorusi, Litwy, Ukrainy, bo tam niestety tak dobrze to nie wygląda.
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To rzeczywiście szczególna debata, dlatego że rzadko kiedy zdarza się możliwość wyrażenia satysfakcji z pracy w tej Izbie, z tego, że wspólnie zastanawiamy się, jak rozwiązać ważny dla Polski i dla Polaków problem. Dziękuję panu przewodniczącemu Babinetzowi za prowadzenie obrad komisji w duchu współpracy, a także za uwzględnienie poprawek, które w imieniu koła Polska 2050 wnieśliśmy. Chodziło o to, aby rozszerzyć zakres przedmiotowy działania centrum na Mołdawian i Gruzinów. To jest bardzo ważny instrument, który otrzymuje polskie państwo, instrument, który ma służyć porozumieniu przez dialog z narodami Europy Wschodniej. Chodzi o to, żebyśmy my lepiej zrozumieli narody, które są na wschód od nas, ale także żeby one lepiej zrozumiały, lepiej poznały naszą kulturę, również nasze wartości, co istotne. Można powiedzieć, że to jest element soft power, miękkiej siły, miękkiego oddziaływania. Każde państwo szanujące się powinno takie instrumenty posiadać. I muszę przyznać, że Polska w zakresie takiego miękkiego oddziaływania ostatnio odnosi, od wielu lat odnosi sukcesy, szczególnie po wejściu do Unii Europejskiej, jesteśmy stawiani za wzór transformacji systemowej, za wzór rozwoju. Przed wojną Adolf Bocheński powiedział, że najlepszym wskaźnikiem tego, które państwo ma najlepszą siłę oddziaływania, jest to, czy obywatele innego państwa chcą się w nim osiedlać. Rzeczywiście dzisiaj Polska, z różnych względów, dramatycznych, takie kryterium bardzo, bardzo poważnie spełnia. Ale chodzi tutaj o coś ważniejszego. Chodzi o to, że Białorusini, Ukraińcy, Gruzini, Mołdawianie widzą w Polsce ten wzór transformacji systemowej, ten wzór rozwoju demokracji. Ale w tym kontekście - tutaj uwaga do rządu, uwaga do większości sejmowej - niebywale ważna jest wiarygodność. Otóż tę wiarygodność zdobywa się w praktyce dzięki poszanowaniu demokracji, poszanowaniu konstytucji w Polsce, a z tym, panowie, macie olbrzymie problemy. Z tym wiąże się również wiarygodność polskiego funkcjonowania w Unii Europejskiej, a z tym Polska zaczyna mieć bardzo poważne problemy. (Dzwonek) Aby utrzymać sposób miękkiego oddziaływania i wiarygodność tych wartości, do których wszyscy się odwołujemy, musimy dokonać bardzo poważnej poprawy pewnie po wyborach w przyszłym roku, po sformułowaniu nowej demokratycznej większości. Reasumując... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

...to dobry projekt i będziemy głosowali oczywiście za jego przyjęciem. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)