PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza noc pokazała, że Polska i Ukraina mają wspólnego wroga i tylko nasze wspólne działania mogą zapewnić nam bezpieczeństwo. Pomagamy uchodźcom wojennym, finansujemy starlinki po to, by takie sytuacje jak ta z dzisiejszej nocy nie stały się naszą rzeczywistością i codziennością. To jest nasza polska racja stanu. A ta pomoc to i tak symboliczne kwoty w porównaniu z tym, że Ukraińcy tylko w zeszłym roku wpłacili do polskiego budżetu 16 mld zł w podatkach i wytwarzają 2,7% naszego PKB. Na koniec chciałabym też zadać pytanie rządowi. Dlaczego rząd zamierza powiązać świadczenie 800+ z pracą tylko dla obcokrajowców? Czas, by 800+ przysługiwało tylko pracującym rodzicom, nieważne, jakiej są narodowości. Według wyliczeń pozwoli to zaoszczędzić w polskim budżecie nawet 15 mld zł, które będzie można przeznaczyć chociażby (Dzwonek) na ciepły posiłek w szkole dla każdego dziecka, zarówno polskiego, jak i ukraińskiego. Dużo lepiej zwalczy to ubóstwo niż to niepotrzebne świadczenie. Nie jest to nowy pomysł, bo ta propozycja była już w poprzedniej kadencji. Popierało tę propozycję chociażby Polskie Stronnictwo Ludowe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Tutaj trzeba zaznaczyć jasno i wyraźnie: bardzo dobrze, że ten projekt został przygotowany, że rząd ten projekt dopracował po wecie pana prezydenta, bo rzeczywiście sytuacja zwłaszcza obywateli ukraińskich, którzy tutaj się znajdują, po tych wszystkich zamętach i pewnej dezinformacji pokazywała, że oni tak naprawdę tutaj nie funkcjonują, nie pracują, a dane są zupełnie inne. Blisko 80% tych obywateli funkcjonuje, pracuje i rozwój wielu gałęzi gospodarki, przede wszystkim rolnictwa, byłby tak naprawdę niemożliwy bez zaangażowania i pracy tych obywateli. Bardzo dobrze, że ten projekt został tak szybko przygotowany. To pokazuje, że koalicja rządowa też reaguje na te wszystkie potrzeby i oczekiwania społeczne, bo rzeczywiście ten projekt w tym zakresie jest bardzo potrzebny i na pewno stabilizuje sytuację Ukraińców w Polsce, a przede wszystkim (Dzwonek) dba o nasze wspólne bezpieczeństwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Liczę, panie marszałku, że po moich słowach również usłyszę brawo. Panie Pośle! Jeden z najlepszych pomysłów, na jakie wpadła Polska w kontekście pomocy atakowanej Ukrainie, to był oczywiście pomysł z zakresu informatyki i telekomunikacji. To było sfinansowanie, umieszczenie na terytorium Polski tzw. mobilnego centrum przetwarzania danych. To nieszczęśliwe weto pana prezydenta dotknęło również tego centrum przetwarzania danych, a to centrum umożliwiło prowadzenie normalnej działalności państwowej w warunkach kontrolowanych w bezpiecznej Polsce, tam, gdzie te dane mogły być przetwarzane zgodnie z decyzją ukraińskiego parlamentu, który pozwolił na to, żeby dane były przetwarzane w chmurze. Jestem dumny, że zdajemy dziś celująco niełatwy egzamin z człowieczeństwa - podkreślił wówczas pełnomocnik rządu do spraw cyberbezpieczeństwa Janusz Cieszyński. To pod rozwagę wszystkim tym z prawej strony tej sali (Dzwonek), którzy chcieliby zagłosować przeciw naszej ustawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Projekt rządowy w odróżnieniu od weta pana prezydenta nadaje ludzką twarz decyzjom rządu, za chwilę parlamentu, jeśli chodzi o pomoc cudzoziemcom, w szczególności tym, którzy zostali pozbawieni dachu nad głową w wyniku wojny na Ukrainie. Jestem przekonany, że takie rozwiązanie, które pokazuje ludzką twarz, jeśli chodzi o dostęp do świadczenia wychowawczego 800+, w stosunku do matek wychowujących dzieci z niepełnosprawnością, w stosunku do osób, które zostały zwolnione z pracy i są zarejestrowane jako osoby poszukujące pracy, to właściwe rozwiązanie. Chciałbym zapytać, jakie mamy jeszcze inne przypadki (Dzwonek) w tej ustawie, które pozwolą otrzymywać to świadczenie cudzoziemcom. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak długo jeszcze będziemy przedłużać te przywileje dla Ukraińców? Jak długo jeszcze będziemy uchwalać kolejne ustawy na kolejny rok? Za rok, rozumiem, także będziemy je przedłużać. Prawda jest taka, że państwo to nie jest instytucja charytatywna. Państwo musi się opiekować swoimi własnymi obywatelami. Nie stać nas na to, żeby utrzymywać jeszcze dodatkowy naród. Mamy ogromne potrzeby, zapotrzebowanie, także w służbie zdrowia. Co więcej, właśnie po dzisiejszym dniu te pieniądze tym bardziej są potrzebne do tego, aby inwestować w system antydronowy, te pieniądze są potrzebne do tego, aby inwestować w bezpieczeństwo Polaków. Natomiast wy szastacie nimi na lewo i prawo, tak jakbyśmy mieli ich po prostu w nadmiarze. I jeszcze dodatkowa rzecz, bo tutaj często padają tego typu uwagi, że Ukraińcy płacą w Polsce podatki. Nie robią tutaj żadnej łaski. Jeśli pracują, to płacą dokładnie takie same podatki jak każdy pracujący Polak. Nie jest to żadna łaska ani żadna (Dzwonek) dodatkowa korzyść. Dziękuję wam. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Doczekaliśmy ciekawych czasów, czasów, w których Prawo i Sprawiedliwość pod rękę z Donaldem Tuskiem rozmontowują 800+. Dzisiaj chodzi o wsparcie dla dzieci cudzoziemców, którzy pracują bądź czasowo nie pracują w Polsce, ale PSL już przebiera nogami, żeby odebrać to świadczenie także dzieciom niepracujących rodziców z Polski. A przed chwilą minęła nas Klaudia Jachira, która radośnie zawołała: rozmontujemy to, bo ona już czuje ten sukces. To jest ten moment, w którym wy z Prawa i Sprawiedliwości w jednej drużynie z Klaudią Jachirą pracujecie na to, żeby rozmontować jeden z największych sukcesów waszych rządów. A jak się tutaj znaleźliśmy? Znaleźliśmy się tutaj tak, że w kampanii wyborczej postanowiliście się licytować - Karol Nawrocki z Rafałem Trzaskowskim - w obsługiwaniu negatywnych, antyukraińskich nastrojów. Dzisiaj doskonale wiemy, jak bardzo te nastroje podsycane są z Rosji przez rosyjskie trolle. A więc tak, jesteśmy w momencie, w którym PiS razem z Tuskiem, Karol Nawrocki razem (Dzwonek) z Klaudią Jachirą robią pierwszy wyłom w powszechnym świadczeniu 800+, żeby docelowo go rozmontować, bo dzisiaj chodzi o cudzoziemców, jutro będzie chodziło o Polaków, a pojutrze z tego świadczenia zostanie jedynie ogryzek. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałbym prośbę do pana ministra, aby powiedział, jakie umowy międzynarodowe oraz unijne obligują Polskę do pomocy uchodźcom. W tej chwili rozmawiamy o uchodźcach ukraińskich. Miejmy nadzieję, że żadnych innych nie będzie. Czy możemy, nie łamiąc prawa międzynarodowego, do którego przestrzegania się zobowiązaliśmy, nie udzielać pomocy Ukraińcom, tak jak tutaj, w tej Izbie niektórzy by sobie życzyli? Chciałbym zapytać pana ministra również o to, czy nieuchwalenie dzisiaj tych ustaw pozwoli dalej Ukraińcom w Polsce pracować na polskie PKB? Czy oni dalej będą mogli, tak jak przed chwilą kolega z Konfederacji mówił, wpłacać te pieniądze do polskiego budżetu zgodnie z polskim prawem? I ostatnia kwestia. Chciałbym, żeby pan minister podał, ile w rzeczywistości Ukraińcy wypracowują (Dzwonek) tych pieniędzy w Polsce, a ile my dajemy na pomoc socjalną dla tych Ukraińców. Chodzi o to, żeby nie mylić tego z pomocą wojskową. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę już komentował, bo tu dużo słów padło, tylko zadam pytania państwu ministrom. W jaki sposób państwo weryfikujecie zgodność Ukraińców, jeżeli chodzi o PESEL, z ich dokumentem tożsamości? Innymi słowy, jak weryfikujecie ich tożsamość? Dochodzą do nas liczne sygnały... W krajach byłego Związku Sowieckiego jest czymś zupełnie częstym, normalnym, że w małżeństwie jedna osoba jest np. z Ukrainy, druga z Białorusi, babcia z Rosji, dziadek z Kazachstanu. Oni wszyscy mogą mieć różne paszporty, a na każdy paszport można wyrobić różny PESEL. W związku z tym istnieje wielkie, ogromne pole do nadużyć, żeby np. zbierać świadczenia typu 800+ na cztery różne PESEL, a jest to jedna i ta sama osoba. (Dzwonek) Jak to weryfikujecie? I drugie pytanie: W jaki sposób weryfikujecie stan wiedzy ukraińskich dzieci i młodzieży, którzy na Ukrainie mają zupełnie inny system ocen niż ten, który jest w Polsce?
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

...niż dla Ukraińców, a przez to ograniczone są możliwości studiowania dla Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze wczoraj chciałem pytać w innym tonie, ale dzisiejsza noc pokazała nam, przypomniała nam, że przeciwnik z Kremla nie śpi i może wykorzystać nie tylko skandaliczne okładki tygodnika ˝Newsweek˝. A więc pytam się tylko o to, panie ministrze: Co takiego stało się przez te kilka miesięcy od czasu, kiedy politycy rządowi, zarówno rządowy kandydat na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jak i szef rządu, popierali rozwiązanie dotyczące ograniczenia tego świadczenia 800+ dla uchodźców pracujących, do momentu prezentacji tej zawetowanej ustawy, która wbrew deklaracjom przewidywała zupełnie inne rozwiązania? Co się zmieniło? Jakie dane na to wpłynęły? Jakie czynniki były tego powodem? (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszy mnie, że w końcu zauważono bezsens wstrzymania dotacji dla szkół niepublicznych dla dorosłych kształcących cudzoziemców, o czym wielokrotnie mówiłem zarówno tutaj, z mównicy, jak i na posiedzeniach komisji, jednakże nie rozumiem, dlaczego dopiero od nowego roku kalendarzowego, skoro można by było zrobić to już od kolejnego semestru, czyli od października. Mam jeszcze kilka pytań. Jakie dodatkowe prawa dla cudzoziemców poza dostępem do asystenta międzykulturowego wprowadza projekt w sferze prawa do edukacji? Według mnie żadne, ale niektórzy mówią, że jednak jakieś. Jakie realne oszczędności uzyska budżet państwa dzięki ograniczeniu dostępu do świadczeń? Jaka jest skala niepracujących cudzoziemców? Jakich analiz dokonano w sferze wpływu ustawy na rynek pracy i jakie są wyniki? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Drodzy Państwo Ministrowie! Moje pytanie będzie dotyczyło sprawy lekarzy i lekarzy stomatologów, bo jak dobrze wiemy, po marcu 2026 r. już na innych zasadach obcokrajowcy będą uzyskiwać pozwolenie, żeby pracować w tym zawodzie w Polsce. Czy były przeprowadzane przez Ministerstwo Zdrowia jakiekolwiek analizy, jak to wpłynie na rynek lekarski? Wszyscy wiemy, że lekarzy w Polsce brakuje. W wielu małych ośrodkach, w małych szpitalach często lekarze z Ukrainy są podstawą zapewnienia obsługi i obsady dyżurów na oddziałach. Czy ta zmiana, która ma wejść w marcu 2026 r., nie spowoduje, że ucierpi na tym system ochrony zdrowia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym bardzo podziękować za tę ustawę, bo nie wyobrażam sobie jako pielęgniarka funkcjonowania polskich szpitali, szczególnie w dużych miastach, bez pomocy naszych sąsiadów z Ukrainy, zwłaszcza w pracach, których nasi polscy obywatele już nie chcą wykonywać. Ponadto mamy również bardzo wiele pielęgniarek z Ukrainy, dzięki którym spinają się grafiki w naszych szpitalach. Trzeba sobie z tego naprawdę w końcu zdać sprawę, że będzie jeszcze gorzej, niż jest, jeśli tych osób zabraknie. A teraz chciałabym zapytać o dwie rzeczy. Panie ministrze, co będzie w sytuacji, gdy do Polski przyjeżdża rodzic opiekujący się dzieckiem z niepełnosprawnością? Opieka nad dzieckiem pochłania cały jego czas i nie ma on możliwości podjęcia pracy. Czy kwalifikuje się do pobierania świadczeń na rzecz rodziny? I drugie pytanie (Dzwonek): Czy matka cudzoziemka, która traci pracę, zachowa prawo do świadczenia wychowawczego, czy zostanie go automatycznie pozbawiona? Bardzo dziękuję.
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy dzisiaj nad projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz rodziny dla cudzoziemców i przede wszystkim o warunkach pomocy obywatelom Ukrainy. Ma to na celu uszczelnienie systemu wsparcia socjalnego oraz zapewnienie, aby świadczenia te trafiły wyłącznie do osób, które rzeczywiście są do tego uprawnione. Panie ministrze, moje pytanie jest następujące: Jakie mechanizmy weryfikacji prawa do świadczeń rodzinnych dla cudzoziemców przewiduje ten projekt i które instytucje będą odpowiedzialne za ich realizację? A drugie pytanie jest następujące: W jaki sposób nowe przepisy mają zapobiegać nadużyciom w systemie świadczeń, a jednocześnie nie ograniczać praw osób rzeczywiście do nich uprawnionych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt można ocenić jako rozwiązanie przemyślane, które łączy wsparcie dla rodzin z wymogiem aktywności zawodowej oraz nauką dzieci w polskich szkołach. Takie podejście pozwala docenić osoby, które legalnie pracują i uczestniczą w życiu gospodarczym Polski, a jednocześnie ogranicza ryzyko nadużyć ze strony osób, które mogłyby przyjeżdżać jedynie w celu uzyskania świadczeń. Pozwoli to jednocześnie lepiej ukierunkować wsparcie na osoby rzeczywiście zaangażowane w życie społeczne i gospodarcze naszego kraju. W przestrzeni publicznej pojawiają się różne liczby dotyczące obywateli Ukrainy przebywających w Polsce oraz wydatków centralnych na świadczenia, dlatego proszę o odpowiedź na pytania: Ile obecnie obywateli Ukrainy przebywa legalnie w Polsce? Jakie kwoty zostały do tej pory wydane na świadczenia rodzinne i socjalne dla nich (Dzwonek), a jakie korzyści dla polskiego budżetu przyniosła ich aktywność zawodowa i podatkowa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przede wszystkim podziękowania dla tych wszystkich, którzy tak szybko pracowali przy tej ustawie, za to, że tak szybka była reakcja po wecie prezydenta i za uszczelnienie tego systemu. Ja mam następujące pytanie: Kiedy ruszą nowe zasady wymiany danych pomiędzy PESEL, ZUS i Strażą Graniczną i jak to wdrożenie będzie wyglądało w praktyce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Próby rozmontowania 800+ są po prostu nieodpowiedzialne i uderzą przede wszystkim w ukraińskie dzieci, będą je karać i będą różnicować te dzieci. Musimy sobie zdać z tego sprawę. Ukrainki i Ukraińcy w Polsce pracują, ale co ważne i o czym trzeba pamiętać, jeżeli już chcecie wiązać to z kwestią pracy, że nie pracują tylko na umowie o pracę. Więc mam pytanie o to, jak definiują państwo aktywność zawodową. Co z osobami, które umowy o pracę nie mają, ale pracują chociażby na umowie zlecenia? Jakie warunki według was powinny spełniać osoby, żeby otrzymać to świadczenie na swoje dzieci? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej sprawie padło z mównicy sejmowej wiele pouczeń o solidarności. Myślę, że kogo jak kogo, ale Polaków nie trzeba uczyć tej solidarności w stosunku do Ukraińców. Padło też wiele zarzutów w kierunku Prawa i Sprawiedliwości. Ale to właśnie rząd Prawa i Sprawiedliwości zdał ten egzamin, tak naprawdę jako jedyny w Europie, w obliczu wojny Rosji z Ukrainą. Dziś mamy sytuację, w której uszczelnienie tego systemu jest w interesie Polski, ale jest też w interesie Ukrainy. Bo przecież spójrzmy na te obrazki tzw. złotej ukraińskiej młodzieży na Stadionie Narodowym, która niszczyła sektory, atakowała podczas koncertu ochronę i paradowała z banderowską flagą. Pytanie, czy jej aktywność bardziej nie byłaby potrzebna na froncie. Czy taka aktywność jest potrzebna w Polsce? W związku z tym dzisiaj na pewno trzeba uszczelnić system przyznawania świadczeń socjalnych. Trzeba je przyznawać tym, którzy rzeczywiście na nie zasługują, a nie tym, którzy tę pomoc
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta ustawa weryfikująca prawa do świadczeń na rzecz rodziny dla cudzoziemców oraz pomoc obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym w tym kraju jest bez wątpienia niezwykle ważna i jest naprawdę bardzo dobrze przygotowana, bo prace nad tym rozszerzonym zakresem dotyczącym generalnie cudzoziemców, o czym wielokrotnie informował pan minister Duszczyk, zaczęły się wiele miesięcy temu i były w toku, zanim ustawa z dnia 5 sierpnia 2025 r. została zawetowana przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Tak więc to jest inny projekt, szerszy niż wspomniana zawetowana ustawa, ale jednocześnie taki, który musi zapobiec negatywnym, bardzo poważnym, także finansowym, skutkom tego weta. Miałam tu pytanie do pana ministra o identyfikację potencjalnych ryzyk i ich skutków, gdyby zaistniało kolejne weto, ale pan minister już wiele takich skutków tutaj wymienił. Jednak dopytam, jak wyglądałby bilans wpływów z pracy obywateli Ukrainy i kosztów poniesionych na świadczenia wynikające z tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Padło przed chwilą tutaj pytanie, być może zasadne dla niektórych, jak długo będziemy przedłużali te przywileje. Jak długo? Chciałabym odpowiedzieć temu panu posłowi, który zadał to pytanie: Mam nadzieję, że tak długo, jak będzie trwała wojna na Ukrainie. (Oklaski) Mam nadzieję, że jest to okazja dla nas, aby w przypadku solidarności, którą mamy ciągle na ustach, działać, a nie tylko słownie o niej przypominać, bo solidarność również kosztuje. Owszem, są pewne nieprawidłowości, które zawsze się zdarzają, gdzie jest istota ludzka, która niestety skłonna jest do poszukiwania miejsc, które może wykorzystać, jednak mam nadzieję, że ustawa ta będzie (Dzwonek) przedłużona i że nasza solidarność nie będzie tylko na ustach, ale również w naszych czynach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Musimy sobie jasno powiedzieć, że brak przyjęcia lub ewentualne weto tej ustawy to bardzo kosztowny ruch dla Polski. Utrata 450 tys. pracowników to nie tylko dramat tych rodzin, ale też ogromne problemy dla polskiej gospodarki. To braki kadrowe, wzrosty zatrudnienia w szarej strefie, spadek wpływów do budżetu. To są realne zagrożenia. To jest chaos, na który nas po prostu nie stać, ale którego możemy jeszcze uniknąć. I chciałam jeszcze zapytać pana ministra, co z osobami prowadzącymi jednoosobowe działalności gospodarcze. Czy i w jakim przypadku będą one uprawnione do pobierania świadczeń na rzecz rodziny? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Mamy tu zdjęcie człowieka Moskwy w Warszawie Donalda Tuska. Jestem na tak (Gwar na sali) - tak premier Donald Tusk odpowiada na propozycję prezydenta Rafała Trzaskowskiego, aby wypłacać 800+ tylko tym migrantom, również Ukraińcom, którzy mieszkają, pracują i płacą podatki w Polsce. (Głos z sali: Co? Siadaj!) (Głos z sali: Nie krzycz!) Jaka jest wasza wiarygodność? Dziś poruszacie wszystkie narzędzia waszej propagandy, żeby zaatakować Karola Nawrockiego za chęć realizacji propozycji programowej waszego kandydata na prezydenta. (Głos z sali: Złodziej!) 500+ to program demograficzny. Chcemy, żeby Polaków było coraz więcej. Tak był reklamowany ten program. (Głos z sali: Siadaj!) I prywatnie ja jako Dariusz Matecki uważam, że 800+ to program, który powinien wspierać wzrost demograficzny naszego narodu, Polaków. I Donald Tusk jako człowiek podobno mający superukłady w Brukseli powinien ściągnąć finansowanie tego programu dla Ukraińców, dla obcego narodu, wprost z budżetu Unii Europejskiej, a nie z budżetu państwa polskiego. 280 dni temu złożyliśmy jako klub Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek) projekt ustawy o karaniu za banderyzm i za kłamstwo wołyńskie. Ustawa trafiła do sejmowej zamrażarki, której miało nie być. Pytanie do pana marszałka: Gdzie jest ta ustawa? (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Prezydenckie weto w sprawie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, która już dawno mogła wejść w życie, wcale nie miało na celu kierowania się dobrem państwa. Było raczej realizacją wytycznych płynących z Nowogrodzkiej, gdzie prezes Kaczyński próbuje po prostu rzucać kłody pod nogi rządowi. Głośno o tym mówi i się z tym nie kryje. Tym razem posłużył się obywatelami Ukrainy, uchodźcami wojennymi, których legalność pobytu kończy się ostatniego września, a pracujący Ukraińcy, których jest ponad 70%, stracą podstawę prawną do zatrudnienia i znikną z naszego rynku pracy. Dodatkowo zostaną pozbawieni starlinków, z których korzysta ukraińska armia. Rząd proponuje uszczelnienie wypłat 800+. Moje pytanie dotyczy innej kwestii. Skoro wiadomo, że nowy prezydent, realizując dyrektywy PiS-u, będzie blokował prawie każdą ustawę, to jaki rząd ma plan B albo plan C na wypadek kolejnego weta (Dzwonek) tej ustawy i następnych, bo przecież będzie ich coraz więcej? (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy okazji rozpatrywania tego projektu ustawy mam pytanie do pana prezydenta Karola Nawrockiego, czy jest dumny z siebie, że zawetował ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z toczącą się wojną i dzisiaj musimy w trybie pilnym rozpatrywać tę ustawę. (Oklaski) Dlaczego zawetował tę ustawę, która była w interesie Polski i dlaczego też dajemy sobie narzucać narrację Konfederacji, która uderza w naród ukraiński, który dzisiaj dzielnie walczy z Rosją? (Oklaski) (Głos z sali: Trzeba na biuro podawcze.) Dlaczego to robimy? Te wydatki na rzecz ukraińskich dzieci w ramach 800+ to dla nas nie jest wydatek. To jest nasza inwestycja, bo jest bardzo prawdopodobne, że te dzieci zostaną w Polsce, że się zasymilują, a przy naszej katastrofie demograficznej jest to dla nas tak naprawdę korzystne, a nie niekorzystne. Panie Prezydencie Nawrocki! Proszę nie dawać sobie narzucać tej narracji Konfederacji i nie działać przeciwko polskiemu (Dzwonek) interesowi narodowemu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pełno sprzeczności jest w tym, co mówicie, bo mówicie o tym, że Ukraińcy mają taką wartość, stanowią taką ogromną wartość dodaną do polskiego PKB, do budżetu. Tak, stanowią tą wartość, ale tylko ci Ukraińcy, którzy codziennie chodzą do pracy, Ukraińcy pracujący. Ci, którzy nie pracują, tej wartości dodanej do polskiego budżetu nie przynoszą, a przecież te zapisy o 800+, które zawetował pan prezydent, dotyczą Ukraińców, którzy wartości dodanej do polskiego budżetu nie przynoszą. Z drugiej strony po cichu mówicie, że powinniśmy 800 uzależniać od zatrudnienia w przypadku Polaków. Po prostu pomieszanie z poplątaniem. Panie ministrze, chciałem zapytać o coś konkretnego, dotyczącego Wydziału Realizacji Umów Międzynarodowych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. (Dzwonek) Ukraińcy, którzy do Polski przyjeżdżali od 2015 r., którzy przez lata w Polsce pracowali, a mają również staż pracy na Ukrainie, mają ogromny problem, aby połączyć świadczenia polskie i ukraińskie. Ten wydział w Rzeszowie nie działa, kontakt z tym wydziałem jest bardzo trudny i chciałem z mównicy po prostu ten problem zaakcentować, uzmysłowić panu...
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

...ponieważ ludzie, którzy chcą mieszkać i żyć tu, w Polsce, nie mogą się tam po prostu dodzwonić. (Oklaski) (Głos z sali: Czas minął.)