PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Błaszczak! Jest pan twarzą pogardy i strachu, które rządzą dziś w Polsce. (Poruszenie na sali) Gdyby było inaczej, gdyby królowały prawo i sprawiedliwość, to już dawno przestałby pan być ministrem. Niestety rządzi PiS. Pogarda i strach rządzą dziś w Polsce. Pogarda dla każdej inności... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ojej, ojej.) ...pogarda dla zwykłego człowieka, którego można torturować aż do śmierci, strach, jego sianie w społeczeństwie. I pan, panie ministrze, jest twarzą tej pogardy i strachu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Pan zwariował?) Dlatego koledzy pana obronią i nadal będzie pan ministrem bez względu na to, że przez każdy z 596 dni, kiedy jest pan ministrem, swoją butą, arogancją, rażącym brakiem nadzoru i niszczeniem służb pokazywał pan, że nie nadaje się na to stanowisko. W trakcie tych 596 dni, czarnych dni pana resortu, symbolem pogardy stali się policjanci przebrani za aniołów, konfetti dla ministra Zielińskiego i Frasyniuk wynoszony przez policję, a pan zorganizował Polakom świat strachu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Sam nie chciał wyjść, to go wynieśli.) W tym świecie pogardy i strachu każdą Polkę, każdego Polaka i każde dziecko mogą spotkać efekty pańskich zaniedbań, tak jak spotkały Igora Stachowiaka we Wrocławiu czy Herberta Moraveca w Częstochowie. Skutkiem pańskich zaniedbań oraz porażającego braku nadzoru, braku odpowiedniego szkolenia i czystki kadrowej jest zagrożenie bezpieczeństwa państwa i obywateli. Są kolejne ofiary na komisariatach, wypadki BOR i kłamstwa ministra Zielińskiego. Długą listę tych skandalicznych zaniedbań kończy nieobecność policji podczas napaści bandytów z Młodzieży Wszechpolskiej i ONR na ludzi w Radomiu. W państwie pogardy i strachu ci bandyci mogli napaść każdego. Dlatego, panie ministrze, czas najwyższy zrobić to, co za waszych 596 dni rządów pogardy i strachu zrobiono z funkcjonariuszami. Włóżcie z panem ministrem Zielińskim skrzydła aniołów, siadajcie na konia i dla dobra Polski i Polaków galopem opuszczajcie wasze stanowiska, a my już gratis posypiemy waszą drogę konfetti. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie Ministrze! Pan wie, pan doskonale wie, dlaczego prezes pana trzyma na tym stanowisku. Prezes to wie i wszyscy państwo to wiecie. Prezes trzyma pana na tym stanowisku nie dlatego, że zna się pan na bezpieczeństwie, nie dlatego, że rozumie pan służby, nie dlatego, że pan wie, na czym polega nadzór w państwie demokratycznym, i nie dlatego, że potrafi pan zarządzać taką instytucją. Prezes trzyma pana na tym stanowisku tylko dlatego, że potrzebował, chciał dokładnie takiego człowieka jak pan - człowieka uległego, człowieka bez kręgosłupa, człowieka, który będzie wykonywał wszystkie polecenia, i, jak się okazało, człowieka bez honoru. Panie prezesie, każe nam płacić pan bardzo wysoką cenę za pana decyzję, płacić cenę naszego bezpieczeństwa, bezpieczeństwa Polski. Bo płacimy tę cenę: mamy szefa ministerstwa spraw wewnętrznych, człowieka, który nie rozumie tego, że 4-krotna zmiana na stanowisku szefa Policji doprowadzi do chaosu i uniemożliwi funkcjonowanie służby, mamy człowieka, który nie potrafi skutecznie nadzorować podległych mu służb w zakresie realizacji np. procedur - mieliśmy wypadki VIP-ów, to jest nierealizowanie procedur - mamy człowieka, który nawet nie potrafi nadzorować swojego najbliższego współpracownika tak, żeby nie wykonywał idiotycznych działań - panie ministrze Zieliński, konfetti to był jakiś absurd - mamy człowieka, który twierdzi, że ma moralne prawo decydowania o tym, czy rodzinie gen. Petelickiego należy się renta rodzinna po ojcu, czy nie, ale przede wszystkim mamy człowieka, który mataczył w sprawie śmierci Igora Stachowiaka, w sprawie jego śmierci i tortur, i któremu zabrakło honoru nie tylko do tego, żeby się podać do dymisji, ale żeby powiedzieć: Przepraszam, mataczyłem, kłamałem. Takim ministrem jest minister Błaszczak. Pan prezes każe nam płacić za to cenę po to, żeby wykonywał polecenia, żeby wprowadził ustawę inwigilacyjną, żeby tolerował mowę nienawiści, żeby utrudniał organizację imprez niezgodnych z linią partii, takich jak Przystanek Woodstock, żeby utrudniał możliwość realizowania konstytucyjnego prawa do zgromadzeń. Potrzebuje pan, panie prezesie, takiego ministra, bo ceni pan bardziej bierność niż odpowiedzialność i myślenie. Panie prezesie, pan doskonale wie, że płacimy nie tylko cenę naszego bezpieczeństwa, ale pan płaci także cenę polityczną za to. Pan Błaszczak jest po prostu beznadziejnym ministrem. Dlatego, panie prezesie, to pan podejmuje decyzje, proszę zabrać Błaszczaka z powrotem na Nowogrodzką, tam dać mu stanowisko zgodne z kompetencjami, niech skończy z (Dzwonek) niszczeniem poczucia naszego bezpieczeństwa i bezpieczeństwa Polski. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Polskie Stronnictwo Ludowe nie da się zapędzić do pułapki, którą dzisiaj PiS zastawił na opozycję, i zgodnie z tym, co powiedział prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego Władysław Kosiniak-Kamysz, nie weźmiemy udziału w dzisiejszej debacie, bo dobro Rzeczypospolitej jest dla nas najważniejsze. (Oklaski)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niewątpliwie Policja jest bardzo szeroką organizacją, wielu funkcjonariuszy, te zjawiska niewłaściwego działania, nadużywania uprawnień występują i one narastały przez lata. To nie jest tak, że przyszedł pan minister Błaszczak i nagle policjanci gdzieś tam we Wrocławiu, w Nysie czy gdzieś zaczęli nadużywać swoich uprawnień. Było tak przez lata i tych faktów jest wiele. Oczywiście zawsze można w tak ogromnej organizacji znaleźć przypadki złego funkcjonowania. Ja mam nadzieję, że pan minister Błaszczak będzie kontynuował swoją dotychczasową pracę i będzie zwracał, będzie bronił obywateli przed tego rodzaju zjawiskami. Natomiast nie poprę tego wniosku o odwołanie pana ministra, bo przekonał mnie do tego pan Budka w swoim absolutnie skandalicznym wystąpieniu. (Oklaski) Absolutnie skandalicznym wystąpieniu... (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) ... na poziomie, na jakim nie powinno się w polskim Sejmie wygłaszać. Nawiązywanie do nazwiska, znęcanie się nad nazwiskiem... Nad nazwiskiem pana Budki też mógłbym się tu poznęcać ot tak, ? l’improviste. Dlatego... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest! Pan Sanocki ma rację!) Nie raz, pani poseł, nie raz. Dlatego apeluję do wszystkich, żebyśmy zachowali pewną powagę tej Izby i nie tworzyli takich sytuacji, w których wyraźnie z powodów politycznych, demagogii, powodów partyjnych - nawet nie politycznych, tylko partyjnych - stawiamy tego rodzaju wnioski. Nie poprę tego wniosku jako poseł, który stara się przed swoim sumieniem odpowiadać, i zachęcam pana ministra do kontynuowania pracy i dyscyplinowania policjantów, tak jak to do tej pory, mam wrażenie, się dzieje. Dziękuję. (Poseł Dominik Tarczyński: Super, dzięki.)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedkładam sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, druk nr 1562. Marszałek Sejmu na 43. posiedzeniu Sejmu w dniu 7 czerwca 2017 r. na podstawie art. 87 ust. 2 w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu jego rozpatrzenia. Komisja po rozpatrzeniu tego projektu na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2017 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Przypomnę, że projekt dotyczy wprowadzenia udogodnień w zakresie sposobu uiszczania grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego przez wprowadzenie formy bezgotówkowej i wykorzystania w tym celu karty płatniczej lub innego instrumentu płatniczego. W czasie prac w komisji wprowadzono poprawkę do art. 2 wydłużającą okres vacatio legis z 14 dni do 30 dni od dnia ogłoszenia. Wydłużenie to ma na celu, z jednej strony, lepsze przygotowanie techniczne do wprowadzenia w życie przepisów tej ustawy przez różnego rodzaju służby publiczne stosujące mandaty karne w postępowaniu wykroczeniowym, a z drugiej strony - wprowadzenie urządzeń do autoryzacji rozliczeń. Wysoki Sejmie! W imieniu komisji wnoszę o uchwalenie tego projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko klubu. Projekt tej ustawy dokonuje zmian w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, wprowadzając możliwość uiszczenia grzywny nałożonej mandatem karnym w formie bezgotówkowej za pomocą karty płatniczej lub innego instrumentu płatniczego. To jest kolejna forma obok mandatu gotówkowego, kredytowanego i zaocznego. To uregulowanie ma szczególne znaczenie dla osób przebywających czasowo w Polsce, które dotychczas zobowiązane są do uiszczenia grzywny określonej w mandacie karnym w formie gotówkowej funkcjonariuszowi, który wystawił mandat. Jednocześnie do skorzystania z tej formy uiszczenia grzywny uprawnione zostaną osoby, które stale przebywają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo mają stałe miejsce zamieszkania lub pobytu na terytorium państw członkowskich Unii Europejskiej, które w obowiązującym stanie prawnym mogą otrzymać wyłącznie mandat kredytowany, co wiąże się z koniecznością jego uiszczenia w terminie 7 dni od pokwitowania odbioru. Funkcjonariusz ma obowiązek poinformowania ukaranego o możliwości uiszczenia grzywny w formie bezgotówkowej i o ponoszeniu kosztów przez ukaranego związanych z autoryzacją transakcji i przekazaniem środków na właściwy rachunek bankowy. Obowiązuje więc zasada dowolności przy wyborze przez ukaranego uiszczenia grzywny w formie bezgotówkowej. Do tej pory w polskim systemie prawnym tylko inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego mogą pobierać wymaganą kaucję w formie bezgotówkowej za pomocą karty płatniczej na podstawie art. 94 ust. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. To rozwiązanie pozwoli na stosowanie mandatu karnego w formie bezgotówkowej przez kilkanaście służb, inspekcji i straży. Wysoki Sejmie! Klub Prawa i Sprawiedliwości zdecydowanie popiera ten dobry, praktyczny projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska od czasu pierwszego czytania nie zmieniło się. Projekt nowelizacji Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia tak naprawdę ma wprowadzić ułatwienia dla Polaków, ale przede wszystkim dla obcokrajowców. Ułatwienia mają wprawdzie dotyczyć płacenia mandatów, ale mandaty trzeba płacić. Jeżeli sposób płacenia będzie prostszy, to oczywiście takie projekty należy popierać, tym bardziej że jest to kontynuacja procesu ułatwień rozpoczętego przez nas, przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL. Przypomnę choćby zmianę w Ordynacji podatkowej, która umożliwiła płacenie kartą w urzędach skarbowych i innych organach administracji podatkowej. Mamy oczywiście wątpliwości, jak to będzie wyglądało w praktyce, bo wiemy, że ten proces będzie następował etapowo. Rozumiem, że wydłużenie okresu wejścia w życie ustawy, który został zaproponowany przez komisję kodyfikacyjną, ma umożliwić sprawniejsze dostosowanie się do nowych przepisów, ale obawiamy się oczywiście tego, że przepisy będą istniały, natomiast funkcjonariusze mogą nie być na czas wyposażeni w terminale do płacenia kartami. Chcielibyśmy się też dowiedzieć czegoś o stanie przygotowań do wejścia w życie tej ustawy. Podczas pierwszego czytania pan minister wspominał o tym, że finansowanie zakupu terminali będzie się odbywało na podstawie porozumienia między rządem a Krajową Izbą Rozliczeniową. To jest dość tajemniczy dokument. Jeśli pan minister mógłby nam przybliżyć troszeczkę bardziej to, w jaki sposób ten zakup będzie się odbywał, bo on ma nie obciążać budżetu państwa, natomiast terminale trzeba zakupić i trzeba na nie pieniądze wydać... Proszę także o informację, jeżeli pan minister taką dysponuje, jakie jest zainteresowanie innych niż Policja służb, innych podmiotów, które będą mogły z tej formy płacenia mandatów korzystać. Czy te służby są zainteresowane, czy są również przygotowywane do wprowadzenia takiej formy płatności? Jak powiedziałam na wstępie, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska, jeżeli tylko może poprzeć coś, co ułatwia życie, oczywiście tak zawsze postępuje. I w tym przypadku będziemy ten projekt popierać, tym bardziej że, mam nadzieję, również poprawi to ściągalność mandatów w ogóle. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Kukiz’15 popierał tę zmianę dotyczącą Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w pierwszym czytaniu i poprze ją również w drugim czytaniu. Istotne jest to, że zmiana dotyczy dobrowolności, bowiem można będzie płacić i gotówką, i kartą, a także istotne jest to, że dotyczy dużej ilości, szczególnie w samej Policji, praktycznie 5 mln mandatów rocznie. Zatem zmiana idzie w dobrym kierunku, będziemy ją popierać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna przedstawiam stanowisko co do sprawozdania o rządowym projekcie nowelizacji ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Tak jak podczas pierwszego czytania klub stoi na stanowisku, że umożliwienie uiszczenia grzywny w formie bezgotówkowej za pomocą karty płatniczej lub innego instrumentu płatniczego w sposób istotny ułatwi regulację tych należności zarówno przez obywateli polskich, jak i cudzoziemców, na których te grzywny zostaną nałożone. Podczas drugiego czytania tej ustawy, podczas prac komisyjnych wprowadzono poprawkę dotyczącą wydłużenia okresu vacatio legis, co należy powitać z zadowoleniem. Z całą pewnością ułatwi to wdrożenie tej zmiany, która jest zmianą oczekiwaną i potrzebną. Stąd też Klub Poselski Nowoczesna poprze niniejsze przedłożenie rządowe. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiając stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczące sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, chcę poinformować, że stanowisko to jest podobne do tego, które przedstawiałem podczas pierwszego czytania. Jako klub poprzemy w głosowaniu ten projekt. Uważamy go bowiem za właściwy i idący - że tak powiem - z duchem czasu, rozwiązujący problemy w pewnych obszarach. To nie szkodzi, że dotyczy to płacenia mandatów, które nieraz kojarzą się z sytuacjami mało przyjemnymi, ale jest to obszar, który winien być uregulowany, winien być tak zorganizowany w formie organizacyjnej, prawnej i mechanizmu uiszczania tych należności, aby wychodzić naprzeciw i iść z duchem czasu. Stąd, myślę, że dobrze, iż ten okres został wydłużony. Pozostaje tylko życzyć resortowi i panu ministrowi, aby znaleźć środki i mechanizmy na wprowadzenie rozwiązań, które pozwolą na wyposażenie stosownej służby, szczególnie mamy na myśli Policję, ale dotyczy to również innych służb, w sprzęt i instrumenty, aby można było w ten sposób realizować to zadanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W art. 101 § 3 mowa jest o przypadku uchylenia mandatu i pojawia się wątek opłaty transakcyjnej w tym kontekście. Jeśli jest taka sytuacja, to nakazuje się, aby zwrot uiszczonej opłaty nastąpił na rachunek, z którego pobrano grzywnę, natomiast ogólny przepis stanowi, że koszty związane z autoryzacją transakcji ponosi ukarany. Czy w związku z tym koszty autoryzacji też będą zwracane? W przepisach Ordynacji podatkowej dotyczących zaległości podatkowych przyjęto, że w miejscu zapłaty innym instrumentem płatniczym organ podatkowy jest zobowiązany zamieścić informację o pobieraniu opłat i prowizji z tytułu płatności za pomocą tego instrumentu. Czy w omawianej ustawie również powinno to być zapisane? Wydaje mi się, że tak. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o terminarz, harmonogram wyposażania radiowozów, i w ogóle wydziałów ruchu drogowego, w terminale, które pozwolą korzystać z udogodnień wynikających z proponowanej ustawy. Czy jest tu jakieś założenie dotyczące końcowego terminu, w którym już na pewno wszystkie radiowozy będą wyposażone w tego rodzaju urządzenia, czy też jest to proces, który jeszcze dzisiaj ciężko przewidzieć, na pewno będzie jakieś przyspieszenie, ale... Czy możemy dzisiaj już powiedzieć, jaki jest termin ewentualnie pełnego wyposażenia funkcjonariuszy w te urządzenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co do tego, że ta ustawa jest dobra i rzeczywiście może usprawnić w znaczący sposób pobór mandatów, nie mamy wątpliwości. Będziemy popierać tę ustawę. Natomiast mam pytanie, jeśli chodzi o koszty. Tutaj mówimy o terminie, kiedy zostanie to wprowadzone. To jednak będzie trochę kosztowało i dobrze by było wiedzieć, jakie to są obliczenia. Drugie pytanie: Jeżeli rzeczywiście wprowadzenie tego systemu obciąży budżet Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, czy nie będzie pokusy, czy nie zrodzi się pokusa, żeby wywierać presję na policjantów, aby, korzystając z widełek, rzeczywiście wymierzali najwyższe mandaty, żeby odrobić te pieniądze, które zostaną wydane. Pytanie jest takie: Czy rzeczywiście jest taka obawa? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

To może na piśmie tym razem. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Nie chciałbym o czymś powiedzieć w sposób mało precyzyjny. O tym programie Ministerstwa Rozwoju, który spowoduje pierwsze wyposażenie Policji w 2 tys. terminali, już wspominałem. Chcę potwierdzić, że to rzeczywiście będzie pierwszy etap. Konsultowałem to przed chwilą z panem ministrem Kościńskim. Będzie to gotowe zaraz po wejściu w życie ustawy, czyli ten instrument, krótko mówiąc, zacznie działać. To będzie korzystne dla Policji finansowo, bo jest to program rządowy, który da tę możliwość w tym pierwszym etapie. Proszę panią marszałek, byśmy na pytania o szczegóły, o wszystkie techniczne i finansowe uwarunkowania mogli odpowiedzieć na piśmie po konsultacji międzyresortowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Janusz Śniadek
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzeniu projektu, druk nr 1640, o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, druk nr 1605, wnosi do Wysokiej Izby, aby Wysoka Izba raczyła uchwalić załączony projekt ustawy, która poprawia i zwiększa bezpieczeństwo pracowników. (Głos z sali: Może minutę oddechu dla posła sprawozdawcy.) Nie mogę złapać oddechu, przepraszam bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Janusz Śniadek
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Komisja wnosi o przyjęcie załączonego projektu ustawy. (Oklaski)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić opinię o sprawozdaniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Projekt zawarty jest w druku nr 1605, natomiast sprawozdanie - w druku sejmowym nr 1640. Projektowane zmiany są wynikiem bieżącej analizy realizacji zadań wynikających z ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy. Ze sprawozdania z wykonania planu finansowego Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wynika, że w 2015 r. świadczenia wypłacono na rzecz 19 tys. pracowników w związku z niewypłacalnością 889 pracodawców. Projekt ustawy wprowadza regulacje, które mają przyspieszyć udzielanie pomocy finansowej pracownikom, którzy w przypadku niewypłacalności pracodawcy zostali pozbawieni pracy oraz świadczeń przysługujących im z tytułu zatrudnienia. Celem zaproponowanej zmiany jest również zapewnienie pełniejszej ochrony roszczeń pracowniczych, m.in. poprzez rozszerzenie katalogu wypłat, wydłużenie z 9 do 12 miesięcy okresów referencyjnych między rozwiązaniem stosunku pracy a datą wystąpienia niewypłacalności pracodawcy. Z praktyki wynika, że często odmawiano wypłaty świadczeń pracowniczych z uwagi na przekroczenie dotychczas obowiązujących okresów referencyjnych. Zaproponowane zmiany umożliwią wypłatę świadczenia w przypadku, gdy ustanie stosunku pracy nastąpiło w okresie nie dłuższym niż 4 miesiące po dacie wystąpienia niewypłacalności pracodawcy. Obejmuje to ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, ale również wynagrodzenie w przypadku oddalenia przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości. Projektowana nowelizacja przewiduje również rozszerzenie definicji pracownika w art. 10 ustawy. Aktualnie artykuł pozbawia statusu pracownika osoby połączone z pracodawcą stosunkiem małżeństwa, pokrewieństwa czy powinowactwa. Proponowane brzmienie ma na celu zapewnienie pracownikom ochrony. Oznacza to, że ochroną roszczeń pracowniczych zostaną również objęte m.in. takie osoby zatrudnione u pracodawcy, jak małżonek pracodawcy oraz dzieci własne, które dotychczas były wyłączone z tej ochrony. Wobec niejednolitego orzecznictwa sądów powszechnych projekt przewiduje zmianę art. 35 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zmiana polega na zwolnieniu z opłaty stosunkowej od pozwów w sprawach z zakresu prawa pracy dotyczących dochodzenia zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem projektu ze sprawozdania zawartego w druku nr 1640, ze zgłoszonymi przez Biuro Legislacyjne poprawkami. Dziękuję bardzo.