PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ludzie honoru w takiej sytuacji po prostu by odeszli. Obywatel RP był przez funkcjonariuszy państwa torturowany. Torturowany, bo inaczej nie można tego nazwać. W państwie o ugruntowanej tradycji demokratycznej i poszanowania zasad tego typu sytuacja doprowadziłaby do bardzo poważnego kryzysu gabinetowego, najprawdopodobniej do upadku całego rządu. Pani premier, jeżeli otoczyła się pani ludźmi bez honoru, którzy sami nie odchodzą, powinna pani tych ministrów - Błaszczaka, Ziobrę i Zielińskiego - z hukiem wyrzucić z rządu. Panowie ministrowie ponoszą bardzo poważną odpowiedzialność polityczną za mataczenie w tej sprawie, za mataczenie przez rok, za mataczenie w tej sprawie i próbę zamiecenia tej sprawy pod dywan. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: Czy to jest zarzut?) Przez rok nie rozpoczęto żadnych procedur dyscyplinujących, dyscyplinarnych. Tylko jeden policjant został zawieszony. Panie ministrze Ziobro, kłamie pan, mówiąc, że dzięki profesjonalnemu działaniu prokuratury dowiedzieliśmy się o tej sprawie i o niej rozmawialiśmy. Nie, nawet w tym mataczeniu byliście nieprofesjonalni, bo my o tym rozmawialiśmy dlatego, że prokuraturze to nagranie wyciekło. To jest kłamstwo. To, co usłyszeliśmy dzisiaj na tym posiedzeniu, to jest niegodziwość i hańba. Nie żyje człowiek, zmarł człowiek na komisariacie Policji, a pan minister Ziobro opowiada o amfetaminie i dopalaczach. To jest skrajna niegodziwość. Powinni odejść, po prostu odejść i nie kłamać. Panie ministrze Ziobro (Dzwonek), kiedy rozpoczęły się procedury dyscyplinarne w tej sprawie, bo zdaje się, że pan kłamał? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja to moje pytanie zacznę od cytatu: Prokurator generalny wraca pod jurysdykcję resortu sprawiedliwości. Zmiany te mają przywrócić wiarę i zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, dać poczucie, że państwo należycie wywiązuje się z obowiązku dbania o bezpieczeństwo. To są słowa pani premier Beaty Szydło. Po tych za chwilę 2 latach wydaje się, że naprawdę, szanowni państwo, czas zacząć brać odpowiedzialność za swoje działania i te, o których tu dzisiaj, być może przy zbyt dużej ilości emocji, mówimy, ale też działania, które zostały podjęte równolegle, a mają charakter ustrojowy. Mam na myśli upolitycznienie prokuratury i za chwilę, jak wszystko na to wskazuje, również upolitycznienie, ściśle rzecz biorąc, podporządkowanie sądownictwa ministrowi sprawiedliwości - prokuratorowi generalnemu. W innych szanujących się krajach, jak USA czy kraje Unii Europejskiej, takie sprawy mają daleko posunięty priorytet i są wyjaśniane bardzo szybko. U nas niestety gdzieś to się zagubiło. Strach się bać, jak będzie wyglądała ochrona prawna obywateli w przypadku upolitycznienia sądownictwa. (Dzwonek) Pytanie do pana ministra Błaszczaka i pana ministra Ziobry: Czy są dowody na przekazanie sprawy do prokuratury poznańskiej? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeśli są, bardzo chętnie bym się z nim zapoznał.
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zadam pytania, ale zanim je zadam, chciałbym powiedzieć, że dyskusja na temat tych wydarzeń musi odbywać się w kontekście historii i w kontekście tego, jakie procedury były wdrażane, jakie postawy były akceptowane. Bo to wy przez 8 lat strzelaliście do górników i nic. Gumowe kule - nic wielkiego. (Oklaski) Doprowadziliście do kształtowania mentalności, która pozwalała na tego typu zachowania. Pytanie, panie ministrze: Czy po wydarzeniach, o których wspomniałem, pod Jastrzębską Spółką Węglową górnicy, którzy zostali aresztowani i torturowani, byli poszukiwani przez żony, dostali zadośćuczynienie w jakiejkolwiek formie i czy odpowiedzialni za to ponieśli konsekwencje? Dziękuję. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale to jest Wrocław teraz, człowiek zginął.) (Poseł Dominik Tarczyński: No właśnie. Ktoś do tego dopuścił.)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy bulwersujących informacji, które wskazują na patologie, jakie występują w powiązaniach polityków Prawa i Sprawiedliwości z policjantami na Dolnym Śląsku. Dwa fakty. Pochodzący z Sycowa, rodzinnego miasta pani minister Beaty Kempy komendant Komisariatu Policji Wrocław-Stare Miasto, w którym, przypomnę, doszło do śmierci 25-letniego człowieka, mł. insp. Jerzy Kokot już po tej tragedii zostaje awansowany na zastępcę komendanta miejskiego Policji we Wrocławiu. Druga wątpliwość dotyczy roli mł. insp. Dariusza Kokornaczyka, także pochodzącego z Sycowa, który został komendantem Policji we Wrocławiu. Wysoka Izbo! Dopiero ujawnienie po 12 miesiącach nagrań ukazujących to dramatyczne wydarzenie skłoniło ministra spraw wewnętrznych i administracji do wyciągnięcia konsekwencji służbowych i dymisji komendantów Policji we Wrocławiu, a raczej wymusiło to na nim. Pozostaje tylko jedno proste pytanie: Czy ten czas, najpierw awansów, a następnie braku jakichkolwiek reakcji czy decyzji personalnych, był spowodowany ochroną funkcjonariuszy, jaką zapewniała im pani minister Beata Kempa w związku z ich bliską znajomością czy wręcz zażyłością z nimi? I jeszcze jedno pytanie: Czy pan minister Zieliński wiedział o awansie pana Kokota na komendanta miejskiego Policji we Wrocławiu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałem podziękować panom ministrom za kompleksową informację o tym, co działo się przez ostatni rok. (Wesołość na sali) (Poseł Andrzej Halicki: Ta informacja wynika z kompleksów, co nie znaczy, że będzie kompleksowa.) Mam wielką nadzieję, że nadal będziecie panowie konsekwentnie wdrażać zmiany w polskiej Policji, tak żeby wyeliminować praktyki, które utrwaliły się za czasów rządów Platformy Obywatelskiej. (Oklaski) Najlepszym przykładem jest tu akcja ˝Widelec˝. Minęło 9 lat, to był początek waszych rządów. Minister Grzegorz Schetyna... Gdzieś tu się zapodział, nie widać go. (Poseł Jakub Rutnicki: Panie marszałku, znowu nie na temat.) Co się wtedy wydarzyło? To nie było zatrzymanie, jakich jest w Polsce wiele każdego dnia. Chodziło o zatrzymanie kilkuset osób wyłapanych na ulicach Warszawy. Była to największa łapanka w Warszawie od lat 40. i za to odpowiadał Grzegorz Schetyna. Musiał mieć pełną wiedzę o tym, co się wtedy działo. Maltretowano ludzi. Nie będę już powtarzał, jak torturowano ludzi, kibiców, mówił o tym pan poseł Czartoryski. (Poseł Cezary Tomczyk: Kibiców - patriotów.) Jakie wyciągnęliście konsekwencje? Jakie konsekwencje polityczne zostały wyciągnięte wobec Grzegorza Schetyny? Dziękuję. (Poseł Jakub Rutnicki: Człowiek umarł na komisariacie.) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Niewinny człowiek umarł.) (Głos z sali: Niech pan się wstydzi, zginął człowiek.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To jest wyjątkowo ważna debata, bo każdy Polak mógł znaleźć się na miejscu Igora Stachowiaka. To jest ważna debata, bo powoli opada maska i powoli Polakom ukazuje się prawdziwa twarz państwa PiS. To państwo nie jest teoretyczne. Wszyscy w Polsce widzieli, jak przedstawiciele działający w imieniu państwa torturują, jak znęcają się nad człowiekiem. Igor Stachowiak nie przeżył tych praktyk, a państwo PiS przez rok ukrywało prawdę i kryło oprawców. Panie ministrze, w lutym ub.r. przejął pan bezpośrednią odpowiedzialność za Biuro Spraw Wewnętrznych w Policji. To jest artykuł właśnie potwierdzający ten fakt. Od lutego przejął pan bezpośrednią odpowiedzialność za działanie tego biura. Proszę odpowiedzieć na pytanie, czy wyjaśnił pan, w jaki sposób biuro skontrolowało zniknięcie monitoringu na posterunku Policji. (Poseł Andrzej Halicki: A jak może to Ziobro sprawdzać?) Pytanie, czy pani premier (Dzwonek) wyciąga wnioski z faktu, że zadania ministra spraw wewnętrznych przerosły pana ministra Błaszczaka, bo czas wyciągnąć wnioski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Piechowiak
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ta sytuacja oczywiście nie powinna się zdarzyć. W historii kilkunastu czy kilkudziesięciu lat słyszeliśmy o podobnych zdarzeniach albo jeszcze gorszych. Panie ministrze, mam do pana pytanie. Pan ma dużo większe doświadczenie parlamentarne niż ja. Ile to razy przed parlamentem polskim tak szczegółowo mówiono na ten temat? Ile razy poprzednie rządy - tak samo mówię, że nie powinno się to zdarzyć - ale ile razy państwo tłumaczyliście się przed parlamentem z takich sytuacji, które miały miejsce? Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Andrzej Halicki: Raport jest, raport jest.)
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Z tej dyskusji wyłania się smutny obraz rządów PiS-u. PiS-u, a nie prawa i sprawiedliwości, bo ten obraz nie ma nic wspólnego ani z prawem, ani ze sprawiedliwością. Kolesiostwo przy obsadzaniu stanowisk w Policji za plecami komendanta głównego, śmierć młodego człowieka na komisariacie, a potem giną dowody, sprawa jest tuszowana. Po roku śledztwa, które gdyby nie walka ojca zabitego chłopaka, zostałoby umorzone, prokurator generalny mówi, że prokuratura nie może ustalić przyczyn zgonu. Młody, 25-letni chłopak spaceruje po rynku wrocławskim, a po kilku godzinach z komisariatu wyjeżdża w worku. Komendant tego komisariatu po krótkim czasie zostaje awansowany. Nie tylko ten komendant. Komendanci policji z Siedlec. Z Siedlec, z których policjanci zostali oskarżeni przez prokuraturę o tortury i stoją przed sądem. Ich szefowie, ich komendanci są awansowani w czasach rządu PiS-u. To samo dzieje się w Białymstoku. (Poseł Andrzej Halicki: I szkolą innych policjantów.) Co to ma wspólnego z prawem i sprawiedliwością? (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość próbuje nam wmówić, że nic się nie stało, że wszystko było w porządku. (Poseł Iwona Arent: Kto mówi, że nic się nie stało?) Z tej dyskusji wyłania się bardzo ponury obraz, w którym państwo próbujecie opinii publicznej wtłoczyć taką oto koncepcję, że tą tragedią, śmiercią Igora, rządziły rozmaite dziwne zbiegi okoliczności. Ja zadaję otwarte pytanie: Czy zbiegiem okoliczności jest to, że zaciąg sycowski zaczyna rządzić policją we Wrocławiu, pani poseł? Czy zbiegiem okoliczności... Czy ktoś uwierzy w to, że to jest zbieg okoliczności, czy ktoś uwierzy w to, że zbiegiem okoliczności ginie monitoring na komendzie i nie ma monitoringu z prowadzonego postępowania policyjnego? Czy zbiegiem okoliczności, pani poseł i szanowni państwo, jest to, że prześladuje się obywateli na rynku we Wrocławiu, zabiera im się rejestratory obrazu i dźwięku, żeby tuszować, to jest oczywiste, tuszować to dochodzenie i to przedsięwzięcie, które zostało poczynione przez policję? Czy zbiegiem okoliczności jest wreszcie to, że przybywa na miejsce prokurator, zastrzega dla siebie wszelkie czynności jednoosobowo i przez rok nic nie zrobił, posiadając prawdopodobnie od początku nagranie z tasera? Na końcu, panie marszałku, bo kończy się czas, proszę o precyzyjną informację ministra Zielińskiego, niech odpowie mi na piśmie (Dzwonek), jaki jest system szkoleń na tasera. Czy policjanci, którzy użyli tasera w tym dniu w ramach tej interwencji, byli przeszkoleni? Czy mieli stosowne dokumenty w tej sprawie? (Oklaski)
Mówca: Lech Kołakowski
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jak wynika z informacji, poprzednie rządy nie potrafiły się przyznać do bardzo wielu błędów w Policji. Jedynie minister Błaszczak podjął konkretne działania w przedmiotowej sprawie. (Wesołość na sali) I pytania. Jakie zostały ustalone procedury, aby uniknąć w przyszłości pomyłkowego rozpoznania osób podejrzanych o popełnienie przestępstw, osób poszukiwanych i przestępców zbiegów? Czy na przestrzeni ostatnich lat stwierdzono inne pomyłkowe zatrzymania? Jaki stanowi to procent zatrzymań? I ostatnie pytanie: W ilu ww. przypadkach wszczęto postępowania? Dziękuję.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Panowie Ministrowie! Panie ministrze Błaszczak, nie zakłamie pan rzeczywistości. W tym demagogicznym wystąpieniu nie powiedział pan o jednej rzeczy, a to jest najważniejsze w tej sprawie. Wtedy, kiedy pan jest ministrem, na komisariatach Policji giną ludzie i pan za to odpowiada. Pan odpowiada za ten rok, czas, kiedy nic nie zrobiliście. I to jest fakt. Może pan to przerzucać na poprzedników, ale to jest fakt, to jest pana odpowiedzialność. Trzeba powiedzieć jedną bardzo ważną rzecz: Polska nie ma ministra spraw wewnętrznych. Polska ma atrapę ministra spraw wewnętrznych. Polska ma człowieka, który zajmuje się sprawą wtedy, kiedy zobaczy ją w telewizji... (Głos z sali: ˝Ucho prezesa˝.) ...który przez rok nie zrobił kompletnie nic. Przez rok pan czekał nie wiadomo na co. A może pan coś robił? Tylko na pewno nie było to wyjaśnianie sprawy, raczej to było co innego, raczej to było ukręcanie tej sprawie łba, bo tak to niestety wygląda. Panie ministrze Błaszczak, niech pan wejdzie na tę mównicę i pan powie, co pan do tej pory zrobił. (Poseł Jolanta Szczypińska: Powiedział.) Mówił pan, że dobrzy policjanci są nagradzani za pana rządów. No to właśnie nagrodzeni zostali ci policjanci, którzy odpowiadali za ten komisariat. Oni zostali nagrodzeni. Czy to według pana byli dobrzy policjanci? Czy to jest to nagradzanie dobrych funkcjonariuszy? Panie ministrze Błaszczak, czas naprawdę wziąć odpowiedzialność za to, co pan robi. Panie ministrze Błaszczak, czas wreszcie powiedzieć: przepraszam, podaję się do dymisji, bo... (Poseł Jolanta Szczypińska: O, jeszcze. Chcielibyście.) Tak, pani poseł. Pani naprawdę nie przeszkadza to, że przez rok nie działa minister, ale działa telewizja? (Dzwonek) (Poseł Joanna Borowiak: Bardzo dobrze działa.) I to telewizja musi wam pokazywać, jak jesteście nieudolni? Skandal, skandal. Wstyd i hańba, wstyd i hańba. (Oklaski) (Poseł Jolanta Szczypińska: Trzeba słuchać i rozumieć.)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Torturowanie, bestialskie, nieludzkie dręczenie, śmierć dwudziestopięciolatka. Wiecie, dlaczego zamknięto go w łazience? Żeby sprawa nie wyszła na jaw, panie ministrze Błaszczak, bo tam nie było monitoringu. Ale tam, gdzie wewnątrz był monitoring, nagrań brak. Macie problem z dyskiem twardym. Wiecie dlaczego? Żeby sprawa nie mogła wyjść na jaw. Nie miało wyjść na jaw to torturowanie, to bestialstwo, to wpakowanie całej baterii. Na nagraniach ujawnionych w telewizji słychać dialog policjantów, słychać, kiedy mówią: Czy to była śmierć naturalna? No raczej nie. Jeżeli to nie była śmierć naturalna, to był udział osób trzecich, ale to nie miało wyjść na jaw. Słyszymy i widzimy wyłapywanie osób, które miały odwagę rejestrować te czynności, łapankę na ulicach Wrocławia. To również nie miało wyjść na jaw. Wreszcie awans, awans waszego komendanta z pominięciem szczebli, z pominięciem doświadczenia - trafia w nagrodę za to, co działo się na komisariacie, wyżej, dostaje kopa wyżej. Dlaczego? Śmiem twierdzić, że to dlatego, że to wszystko nie miało wyjść na jaw, a opinia publiczna ujrzała prawdę (Dzwonek), ujrzała, ponieważ w paralizatorze była wbudowana kamera, był monitoring, są wolne media i są ludzie honoru, którzy potrafią wasze, panie Błaszczak, patologie ujawniać.
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Życzę odrobiny poczucia honoru panu ministrowi. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Pan poseł Halicki zadał przed chwilą pytanie... (Poseł Andrzej Halicki: Dzień dobry.) ...co by było, gdyby dziennikarze nie ujawnili tego, co się stało we Wrocławiu. Proszę państwa, dobrze, że ujawnili, bo dzisiaj jest ta debata, dzisiaj o tym rozmawiamy. Ale bezczelnością i podłością, panie Halicki, jest to, że pan, mówiąc te słowa, nie przypomina sobie... a mógłbym tak samo w tej chwili powiedzieć: Co by było, gdyby dziennikarze nie ujawnili tego, co się działo u Sowy? Powiedzielibyście, jak było naprawdę, jak żeście traktowali państwo polskie, jak bardzo żeście go nienawidzili, że w ten sposób żeście wobec niego postępowali? Co by było, gdyby... Tak że dzisiaj mieliście okazję zrobić wszystko, żeby milczeć. Dobrze, że jest ta debata. Reagujemy od razu na to, co się pojawiło. Reagujemy od razu. (Głos z sali: Od razu? Po roku, po roku.) Proszę... Od razu po doniesieniach dziennikarzy. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Po roku.) Wy żeście awansowali ministra Sienkiewicza nawet jeszcze po tym, co się stało, po państwie teoretycznym. (Głos z sali: Od razu po roku.) Natomiast, proszę państwa, kolejna sprawa. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Kolejna odsłona niezwłocznie.) Kolejna sprawa. Przypomnijcie sobie państwo słowa niejakiego Komorowskiego Bronisława... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Pana prezydenta.) ...który po puczu, który żeście zorganizowali, mówił mniej więcej takie słowa o pani prof. Pawłowicz... Przypomnijcie sobie, co mówił, że opozycję trzeba dechą lać. To były wypowiedzi waszych polityków. (Głos z sali: Człowiek zginął na komisariacie.) I ja zadaję dzisiaj takie pytanie, panie ministrze. Być może jeszcze funkcjonuje (Dzwonek) wśród niektórych policjantów przekonanie, że takie zachowanie miało przyzwolenie także poprzedniej władzy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo.) (Poseł Marek Wójcik: Wróćmy do tematu.)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Premier! Panie Ministrze! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra spraw wewnętrznych. Czy ministerstwo lub Policja prowadzi statystyki, zestawienia dotyczące skarg obywateli na przekroczenie uprawnień przez policjantów, na przekroczenie uprawnień do stosowania środków przymusu bezpośredniego? Czy Biuro Spraw Wewnętrznych Policji lub inne jednostki Policji prowadziły w tych sprawach postępowania w ostatnich latach? Ile było takich postępowań na przestrzeni lat? Ile w takich sprawach skierowano wniosków do sądów i ile w końcu było ukaranych policjantów? Podstawowe pytanie jest takie: Czy częściej policja przekraczała uprawnienia przy stosowaniu środków bezpośredniego przymusu za czasów rządów Platformy i PSL-u, czy teraz? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałem sprostować, bo właśnie dlatego pokazywałem raport mający 23 strony, to jest jeden z wielu, żeby była świadomość, że żadne złamanie prawa nie może pozostać bez sankcji. I niestety za często zdarzało się tak, że i solidarność policjantów, i współpraca z prokuraturą nie doprowadzały do odpowiedzialności przed sądem i finału, jeśli chodzi o te przestępstwa. Za mało tych kar było. Ale jeżeli pan do mnie adresuje te słowa, to proszę sobie przypomnieć, że także w sprawie ministra Sienkiewicza nie tylko byłem bardzo krytyczny, ale też uważałem, że właśnie ten nadzór jest niewłaściwy. (Poseł Piotr Kaleta: Mało skuteczny.) Więc jeśli chodzi o akcję ˝Widelec˝, który przypominacie, i o wiele innych spraw, które nie zostały rozliczone należycie, nie może to być bagatelizowane. (Poseł Piotr Kaleta: Trzeba było z Platformy wystąpić.) A dzisiaj chcecie tuszować śmierć i na to nie ma zgody. Na żadne łamanie prawa nie ma zgody.
Mówca: Jacek Świat
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziewiętnastolatek w Legionowie, dwudziestolatek w Zawierciu, trzydziestolatek w Wałbrzychu - to tylko dalszy ciąg tej czarnej listy, którą przedstawiła na początku pani poseł Mazurek. (Poseł Andrzej Halicki: Legionowo było w zeszłym roku.) Dlatego mam pytanie do pana ministra Błaszczaka: Ile było spraw w związku z przypadkami śmierci po interwencji policji w czasach rządów poprzedniej koalicji, a ile takich spraw jest obecnie? (Poseł Krystyna Skowrońska: Inny punkt jest!) To jest temat naszej debaty. Ile spraw o nadużycie przemocy było w tamtych czasach, ile jest obecnie? Czy możemy mówić o postępie? Ile ze spraw, które wtedy były podejmowane, zostało przedawnionych? A ponieważ mam jeszcze 40 sekund, chcę podzielić się refleksją. Na wszystkie możliwe sposoby odmieniane jest tu słowo ˝odpowiedzialność˝. Czy to wasza formacja, to wy, państwo z tej strony sali, stworzyliście nieodpowiedzialność, stworzyliście kulturę nieodpowiedzialności, nieodpowiedzialności choćby nie za śmierć jednego człowieka, ale 96 osób? Wiecie kiedy. (Głos z sali: My nie tuszowaliśmy żadnych nieprawidłowości.) Nie? Jak to nie? (Poseł Iwona Arent: Jak to nie?) Czy ktoś poniósł odpowiedzialność za tę sprawę? (Głos z sali: Wszyscy, tak wszyscy.) Nie macie prawa mówić o odpowiedzialności. (Dzwonek) Straciliście to prawo nie teraz, nie w tej sprawie. Straciliście je na zawsze. Straciliście to prawo do końca życia. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Wydarzenie w Komisariacie Policji Wrocław-Stare Miasto jest zasmucające i z całą pewnością nie powinno mieć miejsca. Ale też z całą pewnością opozycja nie powinna i nie ma prawa wykorzystywać ludzkiej tragedii do politycznych rozgrywek i politycznych wystąpień, a to właśnie dziś państwo robicie, wiedząc doskonale, że sprawa została wnikliwie zbadana, a konsekwencje - wyciągnięte. (Poseł Cezary Tomczyk: Tak jak u was ze Smoleńskiem.) Odrobinę przyzwoitości, proszę państwa, odrobinę przyzwoitości. Panie ministrze, rozmawiamy o konsekwencjach... (Poseł Cezary Tomczyk: Smoleńsk.) ...wobec kilku policjantów, ale Policja to ponad 100 tys. funkcjonariuszy wykonujących swoją pracę bez zarzutu, podejmujących tysiące interwencji dziennie, często z narażeniem zdrowia i życia. Czy ministerstwo podejmuje działania wspierające codzienną pracę policjantów, poprawiające jakość i warunki ich służby? Jeżeli tak, to jakie to działania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Państwo polskie działa. Najlepszym dowodem na to jest to, że jest ta debata. (Poseł Andrzej Halicki: Tak, działa, tak. Po reportażu.) Za waszych czasów by jej nie było, jesteśmy tego pewni. Państwo polskie działa. Minister robi to, co do niego należy. Jest tylko pytanie, oczywiście to jest moje pytanie: Czy czasem nie jest to dobra okazja, moim zdaniem tak, żeby przetestować jakiś nowy model współpracy między Policją a prokuraturą? Czy to nie tutaj właśnie jest pies pogrzebany? Bo być może to działanie państwa jest zbyt wolne, a to wolne działanie być może wynika z niedobrych przepisów. Stąd moje pytanie do pani premier, do pana ministra, właściwie do prokuratury także, czy czasem nie można by było właśnie spowodować, żeby poprzez ten przypadek przetestować te działania, które są podejmowane w trybie prawnym. (Poseł Arkadiusz Myrcha: To wy przyjęliście te przepisy o prokuraturze.) Proszę mi nie przeszkadzać, panie pośle. Niech pan się uspokoi.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2017-05-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Niech pan się nie denerwuje. Za waszych czasów nie byłoby takiej debaty. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: To wyście zmienili te przepisy.) (Poseł Krystyna Skowrońska: To wyście zmienili te przepisy na gorsze.)