PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan poseł sprawozdawca tak bardzo, można powiedzieć, lakonicznie to przedstawił i tak, jakby na to wszystko była zgoda całej komisji. Panie pośle, sprzeczaliśmy się, to nie jest takie proste. Pierwsza sprawa - określanie wskaźników zmian cen nieruchomości na podstawie operatów szacunkowych. Panie ministrze, co innego jest cena, a co innego wartość nieruchomości. Te wartości mogą być bardzo rozbieżne. Jeżeli pan wycenia nieruchomość na przykład dla celów bankowych, sporządza się operat, a ta nieruchomość jest jeszcze obciążona należnościami bankowymi, na przykład w przypadku tych, którzy zaciągnęli kredyty w walucie szwajcarskiej, to ta nieruchomość ma zupełnie inną wartość niż cena, jaką można by było za nią uzyskać. Tego typu działania są absolutnie niedorzeczne, bo tu mówimy o cenach, a nie o wartości. Wartość to jest zupełnie co innego, a cena to jest zupełnie co innego. I proszę, przeanalizuję jedną sprawę. Pan Kowalski zgłasza się do osoby, która wycenia nieruchomości, i mówi: Proszę mi zrobić operat szacunkowy, na przykład dla celów bankowych lub jakichś innych. W związku z tym ten, który robi wycenę nieruchomości - szanowny panie pośle, za ten cały operat płaci ten, który go wynajmuje do zrobienia takiego operatu szacunkowego - który sporządza taki operat szacunkowy, udaje się na przykład do urzędu powiatowego i siedzi tam pół dnia, przegląda akty notarialne, sprawdza, jakie są ceny, i za to również pobiera opłatę, że stracił na to czas, bierze za to pieniądze od tego, który zleca wycenę, sporządzenie takiego operatu. Można by było powiedzieć, że sprawa jest załatwiona, z tym że dalej następuje proces tego typu, że sporządzenie tej tabelki, którą musi wypełnić dla urzędu statystycznego, znowu zajmie mu przynajmniej pół dnia, tyle zajmie mu zrobienie czegoś takiego i przesłanie danych do Głównego Urzędu Statystycznego. Za to płaci również ten, który zlecił wykonanie takiego operatu szacunkowego. Mało tego, można by było zakończyć tę sprawę, zleceniobiorca wykonuje, zleceniodawca płaci za wszystko, ale proszę zwrócić uwagę, że to jest obywatel i tutaj są naruszane prawa konstytucyjne. Jest sprawa, bo obywatel zarabia - płaci podatek, obywatel kupuje materiały budowlane - płaci podatek, obywatel, który nabył nieruchomość - płaci podatek, przychodzi kwestia wyceny nieruchomości - płaci również podatek. I na samym końcu jeszcze podaje się jego dane statystyczne, jest ochrona danych osobowych, ten cały operat zostaje przekazany do Głównego Urzędu Statystycznego. Panie ministrze, jak pana boli ząb, to pan prawdopodobnie idzie do dentysty i dentysta mówi: trzeba ten ząb wyrwać. Nie dość, że pana boli, to jeszcze wyrywają panu ząb i pan za to również płaci podatek pośredni. Szanowny panie ministrze, szanowny rządzie, szanowni państwo, obywatel jest tutaj cały czas skubany kilkakrotnie. Czy tak ma być? Tak państwo ma funkcjonować? My nie będziemy popierali takiej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić opinię klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej dotyczącą sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami. Pan poseł występujący przede mną wyraził wiele negatywnych opinii na temat tego projektu ustawy, ale oczywiście projekt ustawy musi być procedowany, jest to kwestia związana z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i z tym, że przez wiele lat, od 1997 r., prezes GUS, mimo że w poprzedniej ustawie był w jakiś sposób obligowany do tego, aby publikować te dane statystyczne, przez te wszystkie lata ich nie publikował. Ustawa ta ma zobowiązać prezesa do ogłaszania danych, które mają być później podstawą wyceny nieruchomości, chodzi o klasyfikacje 11 jednostek nieruchomości, w stosunku do których prezes GUS ma te dane publikować, jak również o wskazanie dla mieszanych nieruchomości, to jest bardzo dobre, wskaźnika średniej ważonej, co jest bardzo istotne. Ta ustawa ma kilka spraw załatwić, kilka problemów rozwiązać. Po pierwsze, oczywiście ma określić termin publikacji; po drugie, ma wskazać rodzaje nieruchomości, mówię o klasyfikacji, o tych 11 rodzajach; po trzecie, ma określić podstawowe zasady wyboru wskaźników, ma ona także określić elementy związane z szacunkiem, poprawić efektywność gospodarowania mieniem i umożliwić waloryzację kwot według jednakowych zasad. Biorąc to wszystko pod uwagę i to, że rzeczywiście, gdy informowaliśmy, rozmawialiśmy w wielu miejscach, w starostwach, bo te dane dotyczyły głównie tych zakładów, ośrodków geodezyjnych, które są w starostwach, okazywało się, że tam takiego projektu oczekują, do tego rzeczywiście dzisiaj jest duży bałagan dotyczący kwestii wycen nieruchomości, tego, skąd i w jaki sposób brać te dane, jak je stosować, i pracownicy w starostwach oczekują od nas takiego rozwiązania... Czy to jest najlepsze rozwiązanie? Myślę, że na tę chwilę jest ono jedyne. Ono stwarza określone warunki i możliwości funkcjonowania, dotyczy to szczególnie gospodarowania mieniem społecznym, mieniem ogólnym, pewnie mniej dotyczy to mienia indywidualnego. W związku z tym, biorąc pod uwagę wszystkie te aspekty, klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej poprze projektowaną ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! My również przychylamy się do tej opinii, popieramy ten projekt ustawy, mając na uwadze, że jest to krok w dobrym kierunku. Jeżeli chodzi o nieruchomości w naszym kraju, to panuje tu znaczny bałagan. Dobrze, że ministerstwo, właściwie Trybunał Konstytucyjny to zauważa i że coś zamierzamy z tym zrobić. Przynajmniej jest jakiś punkt zaczepienia. Mówienie na tym etapie o wartości, o cenie, o czym mówił poseł Prawa i Sprawiedliwości, wydaje mi się przedwczesne, dlatego że to rozwiązanie jest, jak mówię, krokiem w dobrym kierunku, ale chodzi o to, żeby na tym nie poprzestawać, bo w nieruchomościach jest rzeczywiście niezły bałagan. Popieramy ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Gut-Mostowy
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do resortu, do pana ministra. Novum w stosunku do przepisów obecnie obowiązujących w przedmiotowym zakresie jest art. 5. rozstrzygający sytuacje, w których poszczególne części nieruchomości odpowiadają różnym rodzajom nieruchomości. Wówczas zgodnie z art. 5. ust. 5. waloryzacji dokonuje się za pomocą wskaźnika będącego średnią ważoną wskaźnika zmian cen nieruchomości, przy czym jako wagę ustanawia się powierzchnię poszczególnych nieruchomości. Biorąc pod uwagę to, że czasami waga w postaci powierzchni może nie być 100-procentowo adekwatna do potrzeb tego wskaźnika, czy nie można byłoby tu wprowadzić pewnej elastyczności, mam na myśli dopuszczenie innych wskaźników, np. kubatury. Dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam od samorządów sygnały, że zmieniamy ustawę, a nie zmieniamy w tej ustawie bardzo ważnej sprawy, nie rozwiązujemy problemu. Chodzi o podatek od nieruchomości od dużych hal. Dotyczy to przede wszystkim firm logistycznych. Te firmy, wykorzystując furtkę, która jest w ustawie, wyznaczają w tych wielkich halach małe powierzchnie i płacą podatek od nieruchomości tylko w odniesieniu do tych małych powierzchni, a resztę tych dużych hal uznają za część wspólną, tak jak jest w mieszkaniach, i od niej nie płacą podatków. Panie ministrze, jakie jest pana zdanie na ten temat? Jeżeli to jest prawda, to dlaczego nie możemy tego usunąć, tak aby te firmy płaciły normalny podatek, taki jaki płacą inne firmy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Zgadzam się z tym, że powinna być waloryzacja tych cen, powinny być wskaźniki, to absolutnie tak, tylko dlaczego ma za to płacić obywatel, który jest bez przerwy łupiony, obdzierany, cały czas, bez przerwy, za wszystko to, co robi, za to, że jest aktywny, że pracuje, że oszczędza, że coś buduje, że tworzy dodatkową wartość. A na samym końcu ma za to jeszcze płacić. Jeszcze słowo, szanowni państwo. To ma służyć prawdopodobnie przede wszystkim temu, żeby wprowadzić podatek katastralny, co zakończy się tym, że każdy obywatel, który będzie coś porządnie robił, będzie jeszcze za to musiał płacić podatek. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)
Mówca: Arkadiusz Litwiński
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Chciałbym wszystkim przedstawicielom klubów podziękować za wygłoszone opinie, a odnieść się tylko do wypowiedzi pana posła Michała Wojtkiewicza. Rzeczywiście, jak zawsze, Komisja Infrastruktury, na jednym wprawdzie posiedzeniu, ale przeprowadziła wnikliwą dyskusję, w której oczywiście przedstawiciele klubu Prawa i Sprawiedliwości brali udział. Padły pytania, padły odpowiedzi, była wymiana opinii. Tak więc, panie pośle, nie ma tu sprzeczności, rzeczywiście jak zawsze Komisja Infrastruktury wnikliwie się tym zajęła i przeprowadziła debatę. Dziękuję. (Poseł Michał Wojtkiewicz: Czy była opinia rzeczoznawców?)
Mówca: Józef Racki (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odniosę się do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (druk nr 3287). Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1977 r. o gospodarce nieruchomościami, która weszła w życie z dniem l stycznia 1998 r., waloryzacji kwot należnych z tytułów określonych w ustawie dokonuje się przy zastosowaniu wskaźników zmian cen nieruchomości ogłoszonych przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Minęło 17 lat, a upoważnienie wynikające z ustawy nie zostało przez prezesa GUS zrealizowane. Przy zmianie cen nieruchomości waloryzacji dokonywano przy zastosowaniu wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych. Ustawa o gospodarce nieruchomościami wymienia 12 przypadków, gdzie zachodzi potrzeba waloryzacji. Konieczność waloryzacji kwot przysługujących różnym podmiotom występuje m.in. w następujących przypadkach określonych w ustawie o gospodarce nieruchomościami: - art. 33 ust. 3a w razie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego przed upływem okresu ustalonego w umowie, - art. 68 ust. 2 w razie zbycia nieruchomości lub wykorzystania jej na inny cel niż cel uzasadniający udzielenie bonifikaty przy nabyciu, - art. 68 ust. 3 w razie wykonywania prawa odkupu, - art. 122a w razie uchylenia decyzji o wywłaszczeniu lub stwierdzeniu nieważności decyzji o zajęciu nieruchomości. Konieczność waloryzacji kwot wynika również z obowiązku wynikającego z innych ustaw. Jak czytamy w uzasadnieniu do ustawy: celem projektowanej nowelizacji jest doprecyzowanie art. 5 ustawy o gospodarce nieruchomościami w sposób umożliwiający realizację ustawowego obowiązku przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, a także usprawnienie przekazywania danych niezbędnych do ogłoszenia ww. wskaźników. Waloryzacji kwot należnych z tytułów określonych w ustawach dokonuje się z zastosowaniem wskaźników zmian cen nieruchomości dla nieruchomości sklasyfikowanych w rejestrze cen i wartości nieruchomości, z uwzględnieniem danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Zmiana art. 158 ustawy o gospodarce nieruchomościami doprecyzowuje zakres wyciągów z wykorzystanych operatów szacunkowych, które rzeczoznawcy są obowiązani przekazywać organom prowadzącym kataster nieruchomości w postaci elektronicznej. Ustawa zawiera przepis przejściowy dotyczący spraw w toku oraz obowiązek określenia wzoru wyciągu z operatu szacunkowego. Mając na uwadze konieczność realizacji rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego oraz doprecyzowanie art. 5 oraz wprowadzenie do stosowania wskaźników zmian cen nieruchomości, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem sprawozdania Komisji Infrastruktury zawartego w druku nr 3345. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja tylko tytułem wstępu, bo mój kolega pan poseł Konstanty Oświęcimski będzie prezentował opinię klubu Platformy Obywatelskiej. Reprezentowałam wnioskodawców, chodzi o ochotników strażaków, którzy zbierali podpisy pod takim rozwiązaniem, którego nie było dotychczas w systemie prawnym, a które gwarantuje bezpieczeństwo osób, które nie mają żadnego tytułu do ubezpieczenia, w przypadku poszkodowania w wypadku związanym między innymi z udziałem w akcji ratowniczo-gaśniczej. Można byłoby takiego rodzaju świadczenie czy wsparcie dla tych osób przekazać. Ta inicjatywa obywatelska została przekazana pani premier Ewie Kopacz, a potem kolejno pani minister spraw wewnętrznych Teresie Piotrowskiej. Jako Poselski Zespół Strażaków przyjęliśmy stanowisko, iż jest to przedłożenie, które jest niezwykle potrzebne systemowi i stanowi wsparcie ochotniczych straży pożarnych. Wszystkim państwu, którzy się podpisali pod tym projektem, i państwu, którzy pracowali nad ostatecznymi rozwiązaniami, chciałabym bardzo serdecznie podziękować. W maju obchodzimy święto strażaków, a to rozwiązanie, to przedłożenie, tak potrzebne, na pewno będzie odzwierciedleniem naszego wsparcia dla wszystkich działań dotyczących bezpieczeństwa, które realizują jednostki ochotniczych straży pożarnych. Wypowiedź w imieniu klubu będzie kontynuował pan poseł Konstanty Oświęcimski. Panie marszałku, dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu dotyczące druku nr 3257 i druku nr 3350, a więc projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej. Jak było wcześniej mówione, była to inicjatywa poselska, u której źródeł bezpośrednio leżała inicjatywa obywatelska. Tak dużo mówi się o inicjatywach obywatelskich, że zostały odrzucone przez Sejm. Jest to nieprawda. Ta inicjatywa obywatelska została przez Sejm przyjęta i żeby przyspieszyć proces legislacyjny, została wniesiona pod obrady Sejmu przez Poselski Zespół Strażaków jako inicjatywa ponadpartyjna. Tak jak powiedziała wcześniej przewodnicząca Poselskiego Zespołu Strażaków pani Krystyna Skowrońska, podpisali to posłowie ze wszystkich ugrupowań politycznych i wszystkich kół poselskich Wysokiego Sejmu. Stanowisko klubu wobec projektu jest oczywiście pozytywne. Chciałbym odnieść się do poprawki, którą będzie prezentowała pani poseł Krystyna Ozga. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska też jest za tą poprawką. Dyskutowaliśmy nad tym w komisji, odłożyliśmy decyzję w tej sprawie i dzisiaj ta poprawka zostanie przedstawiona przez panią poseł Krystynę Ozgę. Klub Platformy też się do tego przychyla. Z tego miejsca w trzeciej części naszego wystąpienia chciałbym przeczytać list, który wystosowali członkowie Komitetu Inicjatywy Obywatelskiej do pana marszałka i do Wysokiej Izby. To będzie kosztem czasu klubowego, ale to jest bardzo ważne, ponieważ te osoby nie mają możliwości przedstawienia tutaj swoich słów: Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie i Panowie Posłowie! Największą radością strażaka ochotnika jest udzielenie skutecznej pomocy osobom potrzebującym oraz szczęśliwy powrót do remizy i rodziny. Podjęty przez nas ogromny wysiłek związany ze zbieraniem podpisów pod naszym projektem zmian do procedowanej dziś przez Wysoką Izbę ustawy o ochronie przeciwpożarowej jest finalizowany. To bardzo miły akcent i zarazem podkreślenie ogromnej społecznej funkcji strażaka ratownika zwanego wolontariuszem, szczególnie dziś, gdy jesteśmy w okresie organizacji świąt, dni ochrony przeciwpożarowej w Polsce. W imieniu wszystkich polskich strażaków ochotników i naszych rodzin, a szczególnie w imieniu członków Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej z Ustronia Morskiego, wspieranego druhami z powiatu gryfickiego w województwie zachodniopomorskim oraz innymi, składamy podziękowania Wysokiej Izbie, Komisji Spraw Wewnętrznych i jej podkomisji wraz z zaangażowanymi w pomoc w przygotowaniu projektu parlamentarnego zespołu strażaków na czele z panią poseł Krystyną Skowrońską, szefową podkomisji panią poseł Krystyną Ozgą. Podziękowania kierujemy również panu marszałkowi Sejmu RP za zainteresowanie się naszym problemem i skierowanie zmian w ustawie na szybką ścieżkę legislacyjną. Podziękowanie kierujemy do pani premier (Dzwonek) Ewy Kopacz, do pani minister spraw wewnętrznych Teresy Piotrowskiej za przychylność i zrozumienie naszej tak ważnej sprawy.
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, panie marszałku. Jesteśmy przekonani, że pozytywna decyzja Wysokiego Sejmu w dniu dzisiejszym pozwoli nam funkcjonować bez obaw o nasze bezpieczeństwo i zaopatrzenie naszych rodzin w chwilach, gdy trzeba by było ponieść dla ratowania życia i mienia ludzkiego największą wartość, jaką jest nasze życie. Z wyrazami szacunku, druh Jan Dzik, pełnomocnik Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej, i rzecznik komitetu w Ustroniu Morskim druh Franciszek Gródecki.
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, 30 sekund w obliczu tak ważnego... (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa jest bardzo potrzebna, ale zadęcie polityczne, które prezentuje Platforma Obywatelska - zupełnie zbędne. Rzecz nie jest duża, ale rzeczywiście bardzo zasadna. Popieramy projekt ustawy, na pewno nikt nie będzie głosował przeciwko tej ustawie, ale mieszać wielkie instytucje do drobnego posunięcia, do tego, co powinno być dawno załatwione - i inicjatywę obywatelską, i panią premier, i wszystkich... (Poseł Konstanty Oświęcimski: Panie pośle, zawsze źle. Dobrze mówimy, a pan...)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak więc ustawę popieramy. Jeśli chodzi o zadęcie polityczne, to przed wyborami o obywatelskości proszę nie mówić, bo w sprawach dużych trzeba było słuchać obywateli, a nie w sprawie, która ma kosztować 120 tys. rocznie. Oby nie kosztowała nawet tyle, bo to są zawsze jakieś nieszczęścia, wypadki. Lepiej oczywiście, żeby w ogóle ich nie było. Szanowni państwo, ochotnicza straż pożarna to jest polski fenomen. To prawie 700 tys. strażaków ochotników. W Europie żaden kraj tego nie ma. W sytuacji kiedy, jak wyznał szczerze na taśmach prawdy wasz, z Platformy, minister, już nie jest ministrem... (Poseł Krystyna Skowrońska: Że też potrafi pan to połączyć.) ...już nic....
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie doczekał się on procedury legislacyjnej, a szkoda. Następny jest gotowy, będziemy chcieli go wdrożyć i tym razem objąć programem również ochotniczą straż pożarną. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Chciałabym odnieść się do słów mojego przedmówcy pana posła Zielińskiego. Pan poseł chyba nie zrozumiał. Wydawało nam się, kiedy przedkładaliśmy ten projekt jako projekt Poselskiego Zespołu Strażaków, który podpisali wszyscy posłowie z poszczególnych klubów, o czym mówił pan poseł Oświęcimski, że w tym przypadku będzie zgoda. Tę wypracowaną zgodę co do tego rozwiązania jednak mimo wszystko trochę pan poseł zburzył. O programie modernizacyjnym rozmawiają zarówno rząd, jak i zespół. Chciałabym w Wysokiej Izbie strażakom ochotnikom, a przede wszystkim państwu posłom, którzy wnikliwie śledzą wykonanie budżetu i przyjęte w budżetach rozwiązania finansowe, powiedzieć, że od 2010 r. podwyższyliśmy, w 2011 r., kwotę na rzecz krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego z 20 mln zł do ok. 50 mln zł, a zatem przez ten okres środki przeznaczane na krajowy system ratowniczo-gaśniczy zostały odpowiednio zwiększone w stosunku do porównywalnych lat wcześniejszych każdego roku o 50 mln zł, a w sumie o kwotę przeszło 200 mln zł. W tym zakresie również przeznaczano i zwiększano środki dla ochotniczych straży pożarnych, które nie są w systemie. Gdybyśmy popatrzyli, w ramach systemu i wsparcia z regionalnych programów operacyjnych, na montaż finansowy i przeznaczanie środków dla państwowej i ochotniczych straży pożarnych na wyposażenie w nowy sprzęt dla jednostek, zaczynając od samochodów, poprzez pompy i inny sprzęt, to jednak wiele zmodernizowano przez ten okres. Warto zauważyć (Dzwonek), że odmłodzono sprzęt i jest on znacznie lepszy niż poprzednio. Wszyscy rozmawiamy, wszystkim nam zależy na dobrym rozwiązaniu. Myślę, że nie będziemy dalej prowadzić sporu. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! W ogóle by nie było problemu, bo jest przecież zgoda co do projektu ustawy, gdyby nie zgrzyt wprowadzony tym samochwalstwem posłów Platformy Obywatelskiej, na które trzeba było zareagować. Zgoda na rozwiązanie jest, ale na bezpodstawną propagandę sukcesu zgody nie ma. Na tym rzecz polega. Pani poseł, krótko, bo nie ma czasu na głębszą polemikę ani trybu. Oczywiście, że coś jest robione, przecież nikt nie twierdzi, że nie, ale tak naprawdę, jeżeli chodzi o ochotniczą straż pożarną, zwłaszcza spoza krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego, to za bardzo nie macie czym się chwalić. Dlatego właśnie wymieniłem kwoty, mówię o tych 800 mln, które w naszym projekcie ustawy modernizacyjnej są przewidziane w programie na kolejne lata dla OSP, oczywiście nie na jeden rok, tylko na lata, które będzie ta ustawa obejmowała. Jeżeli pani by jeszcze zechciała kiedyś wytłumaczyć, dlaczego wasza formacja nie chciała w VI kadencji podjąć prac nad tą ustawą, a rząd, wasz rząd, nie nasz przecież, mimo zapowiedzi nie przygotował projektu ustawy modernizacyjnej, to i Policja byłaby tym pewnie zainteresowana, i Straż Graniczna, i Biuro Ochrony Rządu, a także straż pożarna i strażacy ochotnicy. Z tego się nie wytłumaczyliście. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie zgadzam się z tym.)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2015-05-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania Komisji Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej, druki nr 3257 i 3350. Jak już wszyscy wcześniej mówili, strażakom ochotnikom bezdyskusyjnie należy się zabezpieczenie na wypadek uszczerbku na zdrowiu w trakcie działań ratowniczych lub ćwiczeń, tym bardziej że z obecnych przepisów wynika, że poszkodowany w akcji strażak ochotniczej straży pożarnej, jeśli nie był zatrudniony na umowę o pracę, jest studentem czy bezrobotnym, nie ma prawa do takich świadczeń za czas choroby i rehabilitacji. W okresie niezdolności do pracy jest pozbawiony zabezpieczenia finansowego dla siebie i swojej rodziny, a jednocześnie nie może podjąć żadnego zatrudnienia. Dlatego zasiłki i świadczenia rehabilitacyjne strażakom ochotnikom poszkodowanym podczas akcji ratowniczych po prostu się należą i bardzo dobrze, że w tej chwili uzupełniamy tę lukę prawną, która niewątpliwie była sporym problemem dla strażaków na wsi, szczególnie że wielu z nich jest nieubezpieczonych. Tak więc, biorąc pod uwagę potrzebę zmian i obywatelski charakter projektu ustawy, Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosowało za przyjęciem tego projektu. Dziękuję bardzo.