PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w przedmiocie uchwały Senatu dotyczącej Prawa o aktach stanu cywilnego, które Wysoki Sejm raczył przyjąć. Senat do przyjętej ustawy wniósł 19 poprawek. Tak jak mówił poseł sprawozdawca czy też moi przedmówcy, te poprawki mają charakter redakcyjno-legislacyjny, dostosowujący. Myślę, że wszystkie te 19 poprawek, można powiedzieć, są to poprawki bardzo istotne, mniejszej lub większej wagi, natomiast ja powiem o kilku. Co do właściwej terminologii Senat proponuje w poprawce 2. przyjąć ją w odniesieniu do rodzaju dokumentu potwierdzającego ukończenie studiów podyplomowych. W poprawkach 4. i 8. Senat proponuje zastosować terminologię, jaką w zakresie ponoszenia odpowiedzialności za składanie fałszywych oświadczeń posługuje się Kodeks karny. Są również wspomniane kwestie, które dotyczą kierownika urzędu stanu cywilnego. Przyjęliśmy w ustawie, że on może wydać, może przyjąć, może dostosować. Senat zaproponował obligatoryjne wprowadzenie tych czynności. Można także przypomnieć o poprawce, która dotyczy tego, że kierownik urzędu stanu cywilnego w czasie przyjmowania oświadczeń o wstąpieniu w związek małżeński nosi, jak było przyjęte w ustawie, zawieszone na szyi, na wierzchu ubioru insygnia z wizerunkiem orła ustalonym dla godła Rzeczypospolitej Polskiej. Senat proponuje w poprawce 11., że w czasie przyjmowania oświadczeń o wstąpieniu w związek małżeński będzie nosił łańcuch z wizerunkiem orła. Wydaje się to być zgodne z tradycją i określeniem, które funkcjonuje w przestrzeni publicznej. Kwestia, która też była podnoszona, to kwestia sześciomiesięcznego okresu, jeśli chodzi o funkcjonowanie i wejście w życie ustawy. Ona wydaje się najbardziej istotną poprawką przyjętą przez Senat. Te poprawki, jak powiedziałem, mają charakter redakcyjny, doprecyzowują przepisy ustawy. Konkludując - Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za tymi zaproponowanymi przez Senat poprawkami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego (druk nr 2899). Poprawki dotyczą uchwalonej w dniu 10 października 2014 r. ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego, przyjętej przez Sejm. My żeśmy głosowali jako klub za przyjęciem tejże ustawy i pozytywnie ustosunkowujemy się do poprawek wniesionych przez Senat. Natomiast podzielam stanowisko przedstawione przez pana posła reprezentującego Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do tego półrocznego okresu wdrożenia systemu informatycznego, zważywszy na skomplikowaną dosyć materię z uwagi na to, że i system PESEL mają przejąć w tej chwili urzędy stanu cywilnego. Dlatego wydaje mi się, że przy założeniu tego półrocznego okresu przejściowego niezbędne jest również monitorowanie tego, jak to przebiega w praktyce, czy rzeczywiście uda się za te pół roku wszystko dopiąć na ostatni guzik. Nie ma tu co robić tragedii, ponieważ systemy informatyczne wymagają przetestowania po prostu i tam, gdzie coś będzie kulało, to, jak mówię, lepiej coś poprawić i uczciwie stwierdzić, że coś nie wychodzi, niż robić pewne rzeczy źle, po łebkach. Jeżeli chodzi o merytoryczną stronę tej ustawy, to tu są dwa niebagatelne zagadnienia. Przy takich zwykłych pomyłkach w aktach cywilnych, jakichś literówkach, obywatel przedtem, w starym systemie biegał do sądu i poprawiał, wnosił jakieś drobne uwagi, a teraz będzie mógł to zrobić kierownik urzędu stanu cywilnego, co jest niewątpliwie zaletą tej ustawy, jeżeli chodzi o stronę nie informatyczną, tylko merytoryczną. A drugie takie ważne zagadnienie, absurd, który był w dotychczasowej ustawie, dotyczy stwierdzenia - tu z kolei jest odwrotna sytuacja - daty zgonu w przypadku zwłok, którą (Dzwonek) urzędnik w zasadzie miał z sufitu brać. W tej chwili będzie tym się zajmował sąd poprzez powołanych biegłych. Dziękuję bardzo. Poprzemy wszystkie poprawki. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu mojego klubu mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec senackiego projektu uchwały w sprawie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego. Do przyjętej ustawy przez Sejm, ważnej ustawy, która reguluje funkcjonowanie ważnego z punktu widzenia działania państwa, rodziny, również z punktu widzenia historycznego całego katalogu aktów stanu cywilnego - mówimy przecież o takich podstawowych aktach, jak akty urodzenia, akty zgonu, akty małżeństwa, odpowiedniej ich rejestracji - ważnego dokumentu, który Sejm przyjął i który był dyskutowany, Senat wprowadził 19 poprawek. Oczywiście w większości są one poprawkami redakcyjno-legislacyjnymi, jak już mówili moi przedmówcy. Niemniej jest kilka kwestii, do których Senat powrócił i które doprecyzował. Jedna z nich to kwestia prowadzenia rejestru aktów stanu cywilnego. Warto tutaj przypomnieć, że zgodnie z przyjętymi rozwiązaniami przez Sejm akty stanu cywilnego będą sporządzane w formie elektronicznej. Jeżeli chodzi o okresy przejściowe niejako przewidziane, aby cały ten system sprawnie został uruchomiony, zaczął działać, żeby znowu nie było jakichś niespodzianek informatycznych, to wszystkie kwestie związane z nimi, z wprowadzeniem zapisu art. 123 Senat uszczegółowił. W Sejmie dużo dyskusji wywołała kwestia zaświadczeń odnośnie do osób, które zawierają związek małżeński. Warto przypomnieć, że Senat również doprecyzował kwestię tych zaświadczeń, zwłaszcza dla osób, które zamierzają zawrzeć związek małżeński poza granicami kraju. Mogą one otrzymać zaświadczenie stwierdzające zgodę na zawarcie takiego związku zgodnie z prawem polskim. Chodzi o to, aby nie było takich sytuacji, że później te wszystkie związki zawierane za granicą w jakiś sposób są kontrowersyjne czy też budzą wątpliwości. Została również doprecyzowana rola konsulów i urzędników stanu cywilnego, szefów urzędów stanu cywilnego co do dokumentów, które mają być przekazywane konsulom. Wprowadzono tutaj zasadę obligatoryjności. Będziemy głosowali za tymi poprawkami zgodnie z rekomendacją komisji. Bardzo dziękuję. (Dzwonek)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Członkowie koła Bezpieczeństwo i Gospodarka popierają poprawki wniesione przez Senat i rekomendowane przez komisję. Będziemy głosowali za ich przyjęciem. Dziękuję.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym tylko jedną rzecz wyjaśnić, a jestem wnioskodawcą wprowadzenia do ustawy okresu przejściowego. Ten okres to nie jest dodatkowy czas dla MSW na wdrożenie systemu, dlatego że zakładamy, że 1 stycznia ten system informatyczny będzie już działał i samorządy będą mogły z niego skorzystać. Tak naprawdę okres przejściowy został wymyślony dla samorządów. Jeżeli po stronie samorządowej powstaną problemy techniczne bądź organizacyjne związane z funkcjonowaniem w ramach nowej ustawy, to wtedy samorządy będą mogły stosować te rozwiązania informatyczne, które już teraz funkcjonują w urzędach stanu cywilnego. Tutaj jest pewnego rodzaju odwrócenie akcentów. Tak naprawdę to ma być pomoc nie tyle dla MSW, co dla samorządów wtedy, kiedy jakieś problemy wystąpiłyby po ich stronie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Ozga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt zaprezentowania stanowiska klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczącego sprawozdania Komisji Spraw Wewnętrznych w odniesieniu do zgłoszonych poprawek Senatu do ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego. W dniu 26 listopada br. komisja z uwagą i wnikliwością pochyliła się nad 19 poprawkami odnoszącymi się zarówno do meritum ustawy, jak i do poprawności redakcyjnej, zgodnie z zasadami techniki prawodawczej. Do rzadkości należy zaaprobowanie przez komisję stanowiska Senatu w całości. Z uwagi na fakt, że ustawa ma charakter fundamentalny dla każdego obywatela, jak również najżywotniejszych zdarzeń w życiu człowieka, wymagana była precyzja i rozwaga. Już na wstępie dużo miejsca poświęca się wymaganiom w stosunku do osób ubiegających się o zatrudnienie na stanowisku kierownika i zastępcy kierownika urzędu stanu cywilnego. Zwrócono także uwagę na poprawność formy językowej, o czym traktują poprawki 1.-6. I nad nimi słusznie należy głosować łącznie. Uznając zasadność prawidłowej terminologii oraz ostrość wyrażeń ustawowych, w celu uniknięcia ewentualnych wątpliwości zasadne okazuje się przyjęcie poprawek 7., 8., 9. 10., 11. i 12. Poprawka nr 13 doprecyzowuje sytuacje, w których kierownik urzędu stanu cywilnego nie może przyjąć oświadczeń o wstąpieniu w związek małżeński. I to zasługuje na aprobatę. Wskazane uprzednio poprawki 7., 9. i 12. oraz dodatkowo 14. traktują o czynnościach, które kierownik urzędu stanu cywilnego lub konsul będzie wykonywał obligatoryjnie. Przyjmując poprawkę nr 15, za zasadne uznaje się usunięcie przepisu art. 123, przy jednoczesnym przyjęciu poprawki nr 18, która zawiera szczegółową regulację w odniesieniu do dokonywania przez kierownika urzędu stanu cywilnego rejestracji stanu cywilnego oraz innych określonych czynności. I to także zasługuje na przyjęcie. W celu usunięcia zbędnego powtórzenia treści w art. 130 ust. 1 proponuje się przyjęcie poprawki nr 16. Po tak dogłębnej analizie procedowanej materii oraz wierząc, że ustawa osiągnie zamierzony cel, klub PSL opowie się za przyjęciem sprawozdania komisji.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Szymański
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ustawie o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych dąży się do uregulowania na gruncie ustawowym działalności komisji lekarskich, a także stworzenia jednolitych ram i jasnego i czytelnego systemu orzecznictwa lekarskiego. Uchwała Senatu, która jest zawarta w druku nr 2900, wprowadza do ustawy 16 poprawek. W znakomitej większości poprawki mają, szanowni państwo, charakter redakcyjno-legislacyjny. Jedyna poprawa merytoryczna to jest poprawka nr 3, dotycząca orzeczenia o zdolności psychicznej i fizycznej pracownika kontroli skarbowej. Komisja Spraw Wewnętrznych na posiedzeniu w dniu wczorajszym, po zapoznaniu się z treścią przedstawionych przez Wysoki Senat poprawek, rekomenduje szanownej Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek nr 2, 8 i 9 oraz 15 i 16 i przyjęcie pozostałych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska po przeanalizowaniu poprawek zgłoszonych przez Senat do ustawy o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych będzie głosował zgodnie ze stanowiskiem wypracowanym przez Komisję Spraw Wewnętrznych. Senat zgłosił 16 poprawek. Podobnie jak komisja, jesteśmy za odrzuceniem poprawek nr 2, 8, 9, 15 i 16. Większość pozostałych poprawek, jak wspomniał przed chwilą poseł sprawozdawca, ma charakter redakcyjno-legislacyjny. Generalnie doprecyzowują one niektóre przepisy i są to bardzo cenne propozycje zmian, szczególnie przy tworzeniu nowej ustawy, a tak jest w tym przypadku. Szczególnie istotna jest dla nas doprecyzowująca, ale i merytoryczna, poprawka nr 3 odnosząca się do art. 9 ustawy, rozwiązująca problem dotyczący pracowników kontroli skarbowej i wywiadu skarbowego. Rzeczywiście jest to niezbędna poprawka. Podobnie jest w przypadku poprawki 5. określającej trzydniowy termin zgłaszania pisemnych uwag przez funkcjonariusza do protokołu sporządzonego przez osobę kontrolującą prawidłowość wykorzystania przez niego zwolnienia lekarskiego. Oczywiście zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego wnosimy, aby nad poprawkami 1., 4., 6. i 7. oraz od 10. do 14. głosować łącznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odniosę się do uchwały Senatu z 6 listopada 2014 r. w sprawie ustawy o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Sejm uchwalił ustawę 10 października 2014 r. My w tej ustawie wprowadzaliśmy bardzo istotne dwie poprawki, które nie znalazły uznania ani w Sejmie, ani w Senacie. Chodzi o to, że komisja orzekająca po ewentualnym wejściu w życie ustawy będzie orzekała w składzie co najmniej dwuosobowym. Protestowaliśmy przeciwko temu, bo de facto będzie to orzecznictwo jednoosobowe, niestety ta poprawka Prawa i Sprawiedliwości nie przeszła. Także mówiliśmy o tym, że niezbyt dobrym rozwiązaniem jest wprowadzenie trybu dwuinstancyjnego, jeśli chodzi o funkcjonowanie komisji lekarskich, ale ta uwaga strony społecznej też nie znalazła uznania w Sejmie. Senat wprowadził do uchwalonej przez Sejm ustawy 16 poprawek. Rzeczywiście spośród tych 16 poprawek w zasadzie dwie, poprawki 3. i 5., mają charakter merytoryczny. Można powiedzieć, że będziemy za nimi głosować, bo są po prostu zgodne ze zdrowym rozsądkiem. Senat rzeczywiście słusznie doprecyzował to, uściślił, bo było to niedopatrzenie Sejmu. Poprawki 1., 3., 4., 5., 6., 7., 10., 11., 12., 13. i 14. zostały przyjęte podczas posiedzenia sejmowej Komisji Spraw Wewnętrznych w dniu wczorajszym, natomiast poprawki 2., 8., 9., 15. i 16. zostały odrzucone - oczywiście po wnikliwej dyskusji, a także w wyniku opinii Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, które stwierdziło, że poprawki wprowadzone przez Senat raczej dublowałyby i gmatwały prawo, niż wnosiły cokolwiek nowego. W związku z powyższym jako Prawo i Sprawiedliwość będziemy głosować tak, jak rekomenduje Wysokiej Izbie Komisja Spraw Wewnętrznych, czyli za tymi poprawkami, które przyjęła komisja, i przeciw tym poprawkom, które komisja odrzuciła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko naszego klubu wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Pan poseł sprawozdawca wyczerpał już merytorycznie kwestię wszystkich poprawek. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował w jutrzejszym głosowaniu zgodnie z rekomendacją Komisji Spraw Wewnętrznych. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska w sprawie uchwały Senatu z dnia 6 listopada 2014 r. w sprawie ustawy o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych, druk nr 2900. Senat zgłosił 16 poprawek do ustawy o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Mimo że rządowy projekt ustawy budził pewne kontrowersje, a także nasze negatywne opinie na etapie prac sejmowych zarówno w Komisji Spraw Wewnętrznych, jak i na posiedzeniu plenarnym, nie chcę już dzisiaj wracać do tych ważnych dyskusji, ale pragnę skupić się wyłącznie na poprawkach senackich. Dyskusja o poprawkach nie wzbudziła emocji w Komisji Spraw Wewnętrznych, która zgodnie przyjmowała swoje stanowisko w odniesieniu do poszczególnych poprawek. Stanowisko to przedstawił kilkanaście minut temu poseł sprawozdawca, natomiast chcę powiedzieć, że Klub Parlamentarny Sprawiedliwa Polska postanowił głosować zgodnie z rekomendacją komisji. Będziemy więc głosować przeciw odrzuceniu czysto legislacyjnych poprawek 1., 4., 6., 7. i od 10. do 14., ale także poprawek merytorycznych 3. i 5., natomiast będziemy za odrzuceniem poprawek 2., 8., 9., 15. i 16., gdyż nie znajdują one uznania wśród członków Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska. Po prostu uważamy je za niepotrzebne lub nic niewnoszące. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poprawki wniesione przez Senat, a przyjęte na wczorajszym posiedzeniu Komisji Spraw Wewnętrznych, zostały zatwierdzone i członkowie koła Bezpieczeństwo i Gospodarka będą głosować zgodnie z decyzją komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Ozga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Również i w tym przypadku przypadł mi zaszczyt zaprezentowania z tej trybuny stanowiska klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Do przedłożenia sejmowego Senat wniósł 16 poprawek. Poprawki 1. i 2. doprecyzowują rozumienie określenia ˝strażacy jednostek ochrony przeciwpożarowej˝, co jest istotne. Poprawka nr 3 określa kryteria zdolności fizycznej i psychicznej kandydatów i zasługuje na przyjęcie. Poprawka nr 5 określa termin, co jest słuszne. Natomiast poprawki nr 9, 15 i 16 precyzują fakt zgody funkcjonariusza na obserwację w podmiocie leczniczym. Poprawki te na aprobatę nie zasługują przy jednoczesnym, łącznym głosowaniu. Zasługujące na aprobatę są poprawki nr 4 i 7 oraz korygujące błędy językowe poprawki nr 6 i 10. Ostatni blok poprawek to te oznaczone numerami: 11, 12 i 13. Mają one na celu dookreślenie terminu ˝osoba zainteresowana˝, dodaje się: w rozumieniu art. 41 ust. 3 ustawy. Taki zapis pozbawia przepis ustawy wszelkich niejasności. Panie i Panowie Posłowie! W sytuacji gdy w odniesieniu do meritum, materii procedowanej ustawy podmiot jest tożsamy, istnieją warunki do łącznego głosowania nad poprawkami. Jednakże zgodnie z wolą komisji poprawki o numerach: 2, 8 i 9 nie zasługują na aprobatę. Wysoki Sejmie! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego opowie się w głosowaniu za przyjęciem sprawozdania Komisji Spraw Wewnętrznych.
Mówca: Sprawozdawca Witold Pahl
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Wewnętrznych pragnę przedłożyć sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka. Wysoki Sejmie! Senat wniósł do przyjętej ustawy 25 poprawek. Mają one charakter zarówno legislacyjny, jak i merytoryczny. Komisje po przeanalizowaniu tychże poprawek rekomendują Wysokiemu Sejmowi odrzucenie poprawek 1., 2., 5., 10., 16. i 25., natomiast co do pozostałych poprawek oczywiście wnoszą o ich przyjęcie. Krótkie uzasadnienie w tym zakresie. Należy zwrócić uwagę, że na aprobatę zasługują rzeczywiście te poprawki, które zmierzają do poszerzenia zakresu spraw, które znajdują się w kognicji sądu okręgowego, a w odniesieniu do których podjęcie przewidzianych ustawą działań w zakresie ochrony i pomocy powinno być przewidziane dla osób, które spełniają te wymogi. Właściwe były również kwestie dotyczące dostosowawczych zmian wynikających chociażby z nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Natomiast brak jest uzasadnienia, zdaniem połączonych komisji, by przyjąć te poprawki, które wprowadzają obligatoryjność, a więc nie ma w tym wypadku miarkowania zakresu pomocy udzielanej przez policję. Wydaje się, że jednak fakultatywność i swoboda organów w tym zakresie będą stanowiły o większej skuteczności i bardziej efektywnym wykorzystaniu środków przeznaczonych na realizację tak potrzebnych przecież zadań wymiaru sprawiedliwości w zakresie ochrony. Nie jest też uzasadnione wprowadzenie niezgodnych systemowo rozwiązań, które przede wszystkim dotyczą ustanowienia, jeżeli chodzi o osoby małoletnie, przedstawiciela w innym trybie, niż przewiduje to Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Tak że zaproponowana zmiana dotycząca poprawienia standardów prawidłowej legislacji, zdaniem komisji, mogłaby wywołać odwrotny do zamierzonego skutek. Ostatnia kwestia, czyli wejście w życie projektowanej ustawy. Zdaniem komisji zdecydowana większość tych przepisów ze względu na wagę sprawy winna wejść w życie w jak najkrótszym terminie, dlatego również w tym zakresie komisje nie podzielały stanowiska Senatu. Raz jeszcze wnoszę o to, pani marszałkini, panie ministrze, Wysoka Izbo, aby Sejm raczył przyjąć rekomendację połączonych komisji w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zenon Durka
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka w kontekście poprawek Senatu. Do przedmiotowych poprawek odniósł się w sposób pełny i kompetentny mój szanowny przedmówca, pan przewodniczący Witold Pahl. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wnosi o uchwalenie przedmiotowej ustawy z poprawkami Senatu rekomendowanymi przez połączone Komisje Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Spraw Wewnętrznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości pragnę odnieść się do poprawek, które zaproponował Senat do ustawy o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka w procesie karnym. Chciałbym bardzo podkreślić wagę tej ustawy. Ta ustawa z całą pewnością przyczyni się do dochodzenia do prawdy obiektywnej przed organami wymiaru sprawiedliwości. O tym mówiliśmy w Sejmie na etapie procedowania. Senat wniósł do tej ustawy poprawki. Niektóre z tych poprawek z całą pewnością zasługują na akceptację. One tę ustawę, że tak powiem, poprawiają. Chciałbym tutaj powiedzieć o jednej kwestii, która dotyczy obligatoryjnego zapisu w kontekście nadania statusu szczególnej ochrony osobom, które uczestniczą w procesie karnym w charakterze pokrzywdzonych bądź świadków, jeśli chodzi o przestępstwa dotyczące zgwałcenia i znęcania się. Senat tę ustawę tak poprawił, że w takich sytuacjach te osoby będą objęte ochroną. To jest dobra poprawka. Odniosę się również do poprawki, którą zresztą pan poseł sprawozdawca dokładnie tutaj omówił. Też nie podzielamy poglądu, aby odchodzić od generalnej zasady ustanowienia kuratora w przypadku osób pokrzywdzonych lub świadków będących osobami pełnoletnimi. Odejście od tej głównej zasady jest rzeczą, która psułaby system, dlatego też nie akceptujemy tej poprawki. Generalnie chciałbym powiedzieć, że klub Prawa i Sprawiedliwości poprze poprawki, które uzyskały pozytywną opinię sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Zych
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego po zapoznaniu się ze sprawozdaniem połączonych Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Spraw Wewnętrznych w przedmiocie poprawek senackich do ustawy o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka oświadcza, iż głosować będzie zgodnie z propozycją komisji. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Elżbieta Radziszewska)
Mówca: Andrzej Dera
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko. Nasze stanowisko jest krótkie i jasne. Będziemy popierali poprawki, które Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zarekomendowała. Jesteśmy za przyjęciem tej ustawy, za przyjęciem tych poprawek. Mamy nadzieję, że ta ustawa dobrze przysłuży się polskiemu wymiarowi sprawiedliwości i będzie znaczącym krokiem. Zrobił to ten parlament, wsparł to, pomógł przy tym. Osoby pokrzywdzone, poszkodowane będą miały dzięki temu lepiej. Będziemy więc popierać poprawki i chcemy, żeby jak najszybciej weszło to w życie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wspólnym posiedzeniu połączonych komisji rozpatrzone zostały poprawki wniesione przez Senat. Członkowie naszego koła będą głosowali nad poprawkami zgodnie z propozycjami przyjętymi w trakcie obrad komisji. Dziękuję. (Oklaski)