PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże! Kontynuuję wątek tak obiecująco rozpoczęty przez mojego znakomitego kolegę. Przypomnę, poseł Witold Tumanowicz był wówczas jedną - zaryzykuję stwierdzenie - z kilku najlepiej poinformowanych i najgłębiej wprowadzonych w prawną materię tej sprawy osób w Polsce jako pełnomocnik komitetu wyborczego Konfederacji. Wówczas już, nie teraz po fakcie, nie po szkodzie, ale wówczas na bieżąco referował Radzie Liderów Konfederacji te pojawiające się i piętrzące się nonsensy, których - uwaga! - wszyscy państwo jesteście autorami, ponieważ wspólnie i lewica z lewej, i lewica z prawej strony, i Zjednoczona łże-Prawica, i totalna opozycja nakręcaliście psychozę COVID-ową, straszyliście Polaków, nękaliście ich, a wtedy to się dopiero zaczynało, jeszcze wiele było przed nami. Ćwierć miliona nadmiarowych zgonów to liczba, która, mam nadzieję, będzie odnotowana w historii. Jeśli zatem ta komisja ruszy, to będzie jak z Alem Capone skazanym za niedopłacone podatki, ale dobre i to. Z tego powodu Konfederacja popiera powołanie tej komisji, popiera to na kredyt, chociaż, jak słyszymy, chcecie obdzielić się miejscami przy tym stole między sobą, chcecie wyeliminować Konfederację, czyli, trzeba powiedzieć, jedynego sprawiedliwego wówczas i dzisiaj wobec tej psychozy, która była gruntem propagandowym, na którym w ogóle można było wystąpić z tak kuriozalnym projektem jak kopertowe, korespondencyjne wybory. Zadam jeszcze kolejne pytanie, ale teraz chciałbym zapytać o wymiar finansowy tego przedsięwzięcia. Być może powinienem był sam odrobić tę lekcję, ale może powiecie mi państwo, czy dobiegły końca wytoczone przez Pocztę Polską procesy w sprawie VAT-u, który miałaby zapłacić Państwowa Komisja Wyborcza. Kto ostatecznie zapłaci? Pan płaci, pani płaci, wszyscy płacimy. Nie ukrywajmy, jaka jest istota projektu realizowanego w ramach tego festiwalu politycznej wendety przez ówczesną totalną opozycję, a dzisiejszą większość (Dzwonek) rządową. Nie zapominajmy o tym, żeby porządnie ująć to w liczbach, żeby aż do spodu wygrzebać wszystkie nazwiska odpowiedzialnych w tej sprawie. Również łączę się w tej nadziei, że finalnie zostaną oni oskarżeni i skazani za tę grandę. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że sami pokazaliście dzisiaj najlepiej, czym ma być ta komisja. Te oskarżenia, te pomówienia, a tak naprawdę już wyroki, które wydajecie na ministrów, na premiera, wasze skandaliczne, zupełnie haniebne zachowanie przed chwilą wobec posła, który występował w imieniu największego klubu parlamentarnego, pana ministra Czarnka - to wszystko pokazuje, że chodzi tylko o jedno, tylko o hucpę polityczną, którą próbujecie tutaj uprawiać. Hasłem przewodnim prac nad powołaniem tej komisji w waszym wykonaniu jest słowo: bezczelność, bo to słowo obrazuje, w jaki sposób zachowujecie się, dążąc do jej powołania. To bezczelność, bo nie macie czasu na to, by uchwalić projekty ważne z punktu widzenia interesów ludzi, a macie czas na te igrzyska polityczne. To bezczelność, bo to wy proponowaliście, żądaliście tego, by wprowadzić stan nadzwyczajny tylko po to, aby przesunąć termin wyborów. Jestem absolutnie przekonany, tak jak byłem o tym przekonany wtedy, że gdybyśmy się na to zdecydowali, to dzisiaj debatowalibyśmy o komisji śledczej w związku z tym, że wprowadzony był stan nadzwyczajny po to, by przesunąć termin wyborów. Mówilibyście dokładnie to samo. To bezczelność, bo tak naprawdę nie bronicie, ale atakujecie tych samorządowców, którzy działali (Dzwonek) zgodnie z prawem. I wreszcie to bezczelność, bo jedynym waszym celem było wówczas to, aby podmienić kandydata, a po tym, jak przegrał, i tak ogłaszaliście, że de facto wygrał. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Warto podkreślać to, że powoływanie komisji śledczych to jedno z naszych głównych, najważniejszych zobowiązań. Na każdym spotkaniu w zasadzie wszyscy wyborcy pytali w pierwszej kolejności o to, czy rozliczymy nierządy PiS-u, to wszystko, co robili, ale ja przez 8 lat tych nierządów zastanawiałem się nad czymś innym. To jest jeden z elementów tych wszystkich komisji wyborczych, bo oprócz tych formalnych kwestii, które musimy rozliczyć, musimy znaleźć winnych i odpowiedzialnych za nieprzestrzeganie prawa. Wydaje mi się, że warto też spojrzeć na to w kontekście edukacyjnym. Przez 8 lat rząd PiS-u uczył młodych ludzi raczej złych rzeczy, tak, korupcji, manipulacji, łamania prawa, politykierstwa, cwaniactwa. Zastanawiałem się, jak ci młodzi ludzie, którzy w tym roku ukończyli 18 lat, po raz pierwszy szli na wybory i w zasadzie pamiętali tylko takie rządy, zareagują na te wszystkie niegodziwości. Okazało się, że wyrzucili was z pracy, panie Czarnek. To oni pozbawili was stanowisk i to oni powiedzieli wam: dość. (Głos z sali: Panie...) Na nic zdały się te pańskie krzyki, to chamstwo, to grubiańskie zachowanie, bo młodzi Polacy (Dzwonek) powiedzieli panu: dziękuję, do widzenia. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wystąpienia przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości mówiących tutaj na temat komisji śledczej dotyczącej wyborów kopertowych można określić jednym słowem: bezczelność. Pan poseł Schreiber miał rację - to bezczelność. Pamiętam doskonale atmosferę, która panowała wówczas, kiedy szykowaliście wybory kopertowe. Wtedy absolutnie nie mieliście na względzie dobra Polski czy wyboru prezydenta w sposób konstytucyjny i zgodny z przepisami. Mieliście na względzie jedynie interes partyjny, parcie do wyborów wedle zapisów ustaw, które szykowaliście i co do których już wtedy wiedzieliście, że są niezgodne z konstytucją. I problem polega na tym, że wierzyliście do końca, że wam się to uda. Wtedy dzięki Jarosławowi Gowinowi, dzięki temu, że powiedział on wam w rządzie, że na to się nie zgodzi, dzięki tej postawie do przeprowadzenia tych wyborów w ten sposób nie doszło. Gdyby do nich doszło, bylibyśmy postrzegani jak Białoruś albo stawiani w szeregu państw, w odniesieniu do których o demokracji możemy mówicie tylko jako o słowie. (Dzwonek) Wtedy też doszło do bezprecedensowej sytuacji, w której postanowiono w sposób do tej pory niespotykany rozbić, zniszczyć partię, ludzi, złamać ich. I właśnie ta komisja pokaże, że zagalopowaliście się, że wydaliście publiczne pieniądze, nie mając do tego podstawy prawnej, bo nie zdążyliście... Jak walec chcieliście rozjechać wszystko również w tym przypadku, ale wam się to nie udało. I tym wszystkim będzie zajmowała się ta komisja: tym, jak łamaliście ludzi, tym, co zrobiliście i jak nieprawidłowo wydaliście publiczne pieniądze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! To bardzo dobrze, że ta komisja powstaje, bo jeżeli 70 mln zł zostało wydane, rachunek został wystawiony - nie wiem, czy zapłacony - to trzeba wyjaśnić, czy odbyło się to zgodne z prawem. Otóż i wojewódzki sąd administracyjny, i raport NIK już wyjaśniły, że nie było to zgodne z prawem. Na dowód tego przytoczę trzy daty. Znamy kalendarz, więc nie będzie nam trudno zorientować się, jaka była sekwencja wydarzeń. Ustawa o szczególnych zasadach wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej została uchwalona 6 kwietnia 2020 r., weszła w życie 9 maja 2020 r. Tymczasem prezes Rady Ministrów wydał decyzję dotyczącą Poczty Polskiej 16 kwietnia 2022 r. Czy była zatem podstawa prawna do wydania decyzji? Odpowiedź jest oczywista. Samorządowcy otrzymali od Poczty Polskiej niepodpisane, można powiedzieć, anonimowe pismo, żeby wydali rejestr wyborców. Część z nich wydała ten rejestr wyborców. Co się jednak stało później? (Dzwonek) Jeżeli Prawo i Sprawiedliwość uważało, że to było zgodne z prawem, to dlaczego wprowadziło ustawę i Sejm uchwalił bezkarność+? Chodzi o to, że samorządowców, którzy wydali rejestry, niejako uniewinniono. To są pytania dla komisji. Mam pytanie kończące: Czy zapłacono 70 mln zł za te wybory kopertowe? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytanie miałbym do pana posła ministra Sasina, który jest memicznym i ikonicznym bohaterem, herosem popkultury postpeerelowskiej dzięki tej aferze. A pytanie brzmi: Czy prawdziwe są treście na mieście stołecznym Warszawie, że jest pan także i cichym bohaterem własnej partii, ponieważ wziął pan na klatę to, co właściwie się należy premierowi Mateuszowi Jakubowi Morawieckiemu? Jeśli by tak było, to niech pan nie idzie w zaparte, niech pan zerwie te wewnętrzną sztamę i solidarność waszej zorganizowanej grupy przestępczej, niech pan się zgłosi na świadka koronnego tej komisji. Zapewnimy panu bezpieczeństwo, zadbamy o to, żeby koledzy panu krzywdy nie zrobili i zostanie pan po trzykroć bohaterem, bo będzie pan pionierem prawdziwej sanacji, odnowy życia politycznego w Polsce. Niech pan nie pozwoli na robienie z siebie śmieszka, robienie z siebie niepoważnego bohatera, którego nazwisko już weszło do słownika nowej polszczyzny: sasinada, sasinienie. Niech pan się od tego wszystkiego wykręci, niech pan spoważnieje (Dzwonek) i niech pan wskaże palcem ludzi, którzy pana do tego wszystkiego podmówili. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z tego, co mi wiadomo, to mamy informację sprzed tygodnia, że sąd rejonowy w Warszawie podtrzymał decyzję prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie wyborów korespondencyjnych. Drodzy państwo, pragnę oznajmić, że postanowienie wydał sędzia, który jest członkiem stowarzyszenia Iustitia. Podważacie państwo to postanowienie? Chyba żyjemy w państwie demokratycznym, mamy wolne sądy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisje śledcze są potrzebne, bo tam nie będzie miejsca na anonimowość. Będzie wiadomo, że każdy występuje pod własnym nazwiskiem, nie pozwolimy im opuścić przyłbic, schować się w cieniu instytucji i partii, w których się panoszyli za plecami przestraszonych podwładnych, którymi chcieli się zasłaniać. Tak było przez ostatnie 8 lat. Prace komisji pozwolą również, by na światło dzienne wyszły nowe okoliczności, dokumenty i fakty, bo, panie pośle Czarnek, rękopisy nie płoną i zło zawsze zostawia swój ślad, mimo że pan próbuje je zakrzyczeć. Ale, szanowni państwo, warto również odnieść się do wyroku sądu rejonowego i tej sprawy, która była tam prowadzona, ponieważ Najwyższa Izba Kontroli złożyła kilka zawiadomień w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa przez różne osoby, w tym Mateusza Morawieckiego, w związku z bezprawną organizacją wyborów kopertowych. Szanowni Państwo! Sprawę zażalenia NIK-u na umorzenie prowadziła pani prokurator Maryla Potrzyszcz-Doraczyńska. Warto zapamiętać to nazwisko, ponieważ jest to prokurator, która wielokrotnie była nagradzana przez ludzi Ziobry, ale zasłynęła tym, że wszczęła postępowanie przeciwko ˝Gazecie Wyborczej˝. Wiecie za co? Za to, że skrytykowała działalność Julii Przyłębskiej. (Dzwonek) Pani prokurator uznała, że to jest publiczne znieważenie konstytucyjnego organu RP. Chciałbym również bardzo wyraźnie powiedzieć, że ta sprawa będzie musiała być wyjaśniona. O to chodzi w tej sprawie, żeby prokurator nie był tak naprawdę obrońcą skorumpowanej i zepsutej władzy. Chodzi o to po prostu, żeby ten proces był prowadzony w świetle reflektorów, żeby wszystkie okoliczności, których nie uwzględniła prokuratura, zostały na nowo pokazane. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Jolanta Burkiewicz
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem posłanką z Podkarpacia. W okresie poprzedzającym wybory prezydenckie, kiedy na rympał próbowaliście zorganizować wybory kopertowe, łamiąc prawo, zmuszaliście samorządowców do przekazywania danych osobowych. Na Podkarpaciu są samorządy, które uległy tym naciskom, a wręcz szantażowi, ale są też samorządy, które nie przekazały tych danych. Z tego miejsca chciałabym bardzo serdecznie podziękować tym samorządowcom, którzy stali i stoją na stanowisku przestrzegania prawa. (Oklaski) Dziękuję tym, którzy wytrzymali ten napór i nie przekazali danych swoich mieszkańców. Drodzy Obywatele! Zainteresujcie się tym, co dzieje się w tej chwili z waszymi danymi osobowymi, kto ma do nich dostęp, w jakich szafach pancernych leżą. Równie ważne jest to, abyście wiedzieli, jak zachowali się wasi samorządowcy, jakie decyzje podjęli w tym czasie, czy przekazali wasze dane osobowe. (Dzwonek) To jest ważne w tej chwili, przed wyborami samorządowymi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wypowiadam się tutaj dzisiaj jako były samorządowiec, były wójt. Próba zorganizowania tzw. wyborów kopertowych była czymś niebywałym w Polsce. Mówię to właśnie jako samorządowiec, który mógł zobaczyć, jak to wygląda. Przypomnę, szanowni państwo, że wówczas PiS straszył przez media wszystkich samorządowców, jakie poniosą konsekwencje, jeśli nie udostępnią spisu wyborców. Myślę, że to będzie odtworzone i pokazane, kto wówczas straszył tych samorządowców. Byli tacy, którzy przekazali to szybciutko, ci współpracujący z PiS-em, byli tacy, którzy zrobili to później, byli tacy, którzy tego w ogóle nie zrobili, bo nie ugięli się i nie poddali się waszej presji. Myślę, że ta komisja powinna sprawdzić jeszcze jedną rzecz: jak byli wynagradzani ci, którzy te dokumenty przekazali, m.in. jak byli wynagradzani w tzw. polskim bałaganie, bo to jest ważna i istotna kwestia, czy te benefity nie poszły dodatkowo dla tych, którzy zrobili to, co władza PiS-u chciała, żeby zrobić. Powiem jedno: gdybym jako wójt sprzeniewierzył nie 70 mln, nawet nie 1 mln, nawet nie 20 tys., to poniósłbym karę. (Dzwonek) Wy kary nie ponieśliście żadnej. Dlaczego? Dlatego że arogancja władzy wyrasta z poczucia bezkarności. Liczę na to, że to się wreszcie skończy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Bardzo ładnie.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Wybory kopertowe, które się nie odbyły, to jeden z największych skandali 8-letnich rządów PiS-u, które oczywiście muszą być rozliczone w pracach komisji. Wybory te kosztowały nas co najmniej 130 mln zł, z czego 76 mln wydano na druk wyrzuconych w błoto kart do głosowania, a 56 mln na rekompensaty dla Poczty Polskiej oraz Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych. Po drugie, musimy się też dowiedzieć, w czyim chorym umyśle pojawił się pomysł ustawy bezkarnościowej, dzięki której PiS zagwarantował sobie bezkarność dla urzędników, którzy brali w tym udział, a także bezkarność dla premiera Morawieckiego. Wreszcie musimy poznać kulisy tego, co się wydarzyło w prokuraturze polskiej. Jak mogło dość do tego, że prokuratura nie podjęła żadnych działań? Wiemy, że jest upartyjniona i spolegliwa wobec rządów PiS-u, ale to, co się działo, a właściwie się nie działo, musi również być zbadane w ramach prac w komisji. Bo wszystkie przewiny Prawa i Sprawiedliwości, w tym również wybory kopertowe (Dzwonek), muszą być skrupulatnie rozliczone. I temu służy właśnie ta komisja. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wybory są świętem demokracji. I to, aby przeprowadzić je w podstawowym konstytucyjnym terminie, jest obowiązkiem każdego praworządnego państwa. Pytanie jest teraz jest takie, czy pamiętacie państwo, jak zachowywali się chociażby samorządowcy związani z Platformą Obywatelską. (Poseł Jarosław Wałęsa: Przestrzegali prawa.) Nie mówię tutaj o relacjach z pocztą czy innymi instytucjami. (Poseł Jakub Rutnicki: Przestrzegali prawa.) Mówię tutaj o sytuacji, gdy także w listach otwartych deklarowali, że nie wypełnią nałożonych na nich obowiązków związanych z przygotowaniem lokali, ze szkoleniami i z innymi elementami. (Poseł Jarosław Wałęsa: Przestrzegali prawa.) Krótko mówiąc, pytanie: Czy również te osoby powinny stanąć przed komisją śledczą? A jeżeli chodzi o koszty, dzień po wyborach w I turze w 2015 r., wyborach prezydenckich Bronisław Komorowski, zaskoczony swoją klęską, ogłasza referendum kosztujące polskiego podatnika ponad 70 mln zł. Zrobił to tylko i wyłącznie dlatego, by zaskarbić sobie, jak sądził, nieskutecznie zresztą, sympatię wyborców Pawła Kukiza. 70 mln zł. Czy komisja śledcza również wtedy powinna powstać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Działanie rządu tak jak zlecenie Poczcie Polskiej realizacji wyborów na prezydenta w 2020 r. było niezgodne z art. 7 konstytucji, który stanowi, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. I to wykaże komisja. Nakłanianie samorządowców do przekroczenia uprawnień i przekazanie danych wyborców było nielegalne. To również wykaże komisja. Efekt - wyrzucenie w błoto ponad 76 mln zł na niezrealizowane wybory w wymienionym trybie. Dlaczego pan premier i osoby współdecydujące złamały prawo mimo negatywnej opinii Departamentu Prawnego KPRM-u... (Głos z sali: A był wyrok jakiś? Sędzia Szewiński?) ...Prokuratorii Generalnej, które ostrzegały przed konsekwencjami prawnymi, takimi jak m.in. Trybunał Stanu? Jeszcze zostały 4 dni funkcjonowania rządu PiS-u, ale mam taką poradę. Możecie napisać znakomity podręcznik, jak nie należy rządzić Najjaśniejszą Rzecząpospolitą, i w sposób uczciwy zarobicie pieniądze. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wybory kopertowe są dozwoloną formą wyborów w wielu krajach w Europie i na świecie. Wybory kopertowe są również bezpieczną i wygodną formą głosowania. To też nie podlega dyskusji. Wybory, które jednak chciał przeprowadzić rząd, były planowane z nieposzanowaniem prawa i ze złamaniem prawa obowiązującego w Polsce na tamten czas. I tym zajmie się komisja i dlatego jej potrzebujemy. Przedstawiciele rządu, osoby, które wtedy go reprezentowały, twierdziły, że wykonywały obowiązki państwa. Proszę państwa, państwo może działać tylko zgodnie z prawem i w jego granicach, a nie ponad prawem. Cel nie uświęca środków. Przekazanie danych wrażliwych Poczcie Polskiej było zaś niezgodne z obowiązującym prawem. I przekazaliście państwo również przez to nasze bezpieczeństwo w ręce Poczty Polskiej. Nie wiemy, gdzie te dane są, nie wiemy, jak są przechowywane, i nie wiemy, kto ma do nich dostęp. Wiemy jednak, jak przedstawiciele rządu, który odchodzi, z naszymi danymi się obchodzili. Niech tutaj przykładem będzie pan doktor z Poznania, którego dane, i z powodu nazwiska, miejsca pracy, jak również tego, jakie leki przepisał, stały się dzięki panu ministrowi Niedzielskiemu (Dzwonek) niestety jawne w całej Polsce. Proszę państwa, z tego miejsca chciałabym bardzo podziękować samorządowcom z mojego okręgu - z Poznania i powiatu poznańskiego, ponieważ żaden z nich nie uległ i żadne dane z powiatu poznańskiego i Poznania nie wypłynęły. Dziękuję.
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Specustawa pozwalała na działanie w warunkach szczególnej konieczności i takie właśnie warunki nastąpiły. Przypomnijmy, że zgodnie z art. 128 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wybory prezydenckie muszą odbyć się między 100. a 75. dniem przed zakończeniem kadencji urzędującego prezydenta. Wy, którzy konstytucją machaliście niczym wachlarzem, powinniście mieć choć odrobinę szacunku do konstytucji, choć odrobinę szacunku do demokracji. Bo pragnę przypomnieć, że wasi samorządowcy związani z Platformą Obywatelską, innymi partiami, które dziś należą do koalicji chaosu, zapowiadali, że 10 maja nie otworzą lokali wyborczych, że nie pozwolą na przeprowadzenie demokratycznego procesu wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Tak wtedy się zachowaliście. I w związku z tym podjęte zostały działania, które miały pozwolić na doprowadzenie do wyborów prezydenckich. Szanowni Państwo! Musimy powiedzieć jednoznacznie: wybory prezydenckie odbyły się właśnie dzięki temu, że byliśmy w to wszyscy zaangażowani. Ale wy mówiliście wtedy: Nie możemy pozwolić na to, żeby 10 maja wybory się odbyły. Wtedy przekonywaliście, że ze względu na dobro społeczeństwa. My mówiliśmy jednoznacznie, że ze względu na to, że chcecie zamienić kandydatkę na kandydata. I kto miał rację? My mieliśmy rację, bo w haniebny sposób tego dokonaliście: kazaliście pani Małgorzacie Kidawie-Błońskiej tu wychodzić i mówić, że bierze to wszystko na siebie. (Głos z sali: Wstyd!) My wtedy mówiliśmy jednoznacznie, że wybory muszą odbyć się zgodnie z konstytucją (Dzwonek), i właśnie ze względu na tę specustawę zostały podjęte działania, które miały doprowadzić do tego, aby demokracja mogła w Polsce zaistnieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niektórzy kwestionują powołanie komisji śledczej w sprawie wyborów korespondencyjnych. Chciałem więc zapytać: Czy prawdą jest, że budżet stracił ponad 76 mln zł? Czytaj: podatki, bo przecież rząd nie wydał tych pieniędzy z własnej kieszeni. Czy prawdą jest, że rządzący do dziś ignorują raport NIK-u i wyrok sądu administracyjnego stwierdzającego jednoznacznie, że organizowanie wyborów korespondencyjnych w takiej formie jest niezgodne z prawem? Czy prawdą jest, że zaufanie do Poczty Polskiej i jej wizerunek ucierpiały z powodu decyzji rządzących? A przecież należy pamiętać o szeregowych pracownikach poczty, którzy zasługują na szacunek i uznanie. Gdyby PiS uważał, że działał zgodnie z prawem, to nie forsowałby w zeszłym roku ustawy o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z organizacją wyborów kopertowych. Dlatego miejcie odwagę, zwracam się do PiS-u, wziąć odpowiedzialność za łamanie prawa, łamanie konstytucji i niszczenie naszej demokracji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2023-12-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Osobo Witoldzie Zembaczyński! Nie wiem, jak to tam się... Szanowni Państwo! Powiem tak szczerze... (Głos z sali: Nigdy nie mówi szczerze.) ...że kiedy się przysłuchuję waszym wypowiedziom, to jawi się taki obraz nędzy i rozpaczy z tego, co mówicie, naprawdę. (Głos z sali: W twoich ustach to komplement.) Jeśli chodzi o kwestie dotyczące powołania tej komisji, to można by było powiedzieć, że te wszystkie pytania, te newralgiczne pytania czy pytania, którymi chcecie zażyć nas w tej komisji, już dzisiaj zostały zadane. I jaka jest wartość tego wszystkiego? Żadna. (Głos z sali: 70 mln...) (Głos z sali: Wartość jest akurat wyliczona.) Gdybyśmy, proszę państwa, chcieli wycisnąć jak cytrynę te wasze dzisiejsze merytoryczne wypowiedzi, to jedyne, co z tego by zostało, to chyba coś takiego: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nic więcej. Ale, proszę państwa, to wszystko utwierdza nas w przekonaniu, że to bardzo dobrze, że są pomysły na powoływanie komisji śledczych, ale dlatego, że to my będziemy mieli okazję pokazać, jak niedemokratyczną byliście wówczas opozycją... (Głos z sali: Jak się łamie prawo?) ...jak niedemokratyczni jesteście teraz, jak nie macie Polakom nic do zaoferowania, do zaproponowania. Ze swojej strony powiem tak: rzadko się zgadzam z marszałkiem Hołownią i pewnie niewiele będzie nas łączyło w czasie prac w tej kadencji, ale on faktycznie ma rację, trzeba tutaj być może przynieść popcorn, chipsy i przyglądać się temu wszystkiemu, o czym kiedyś mówił pan poseł Marek Belka (Dzwonek) - pustce intelektualnej. Dziękuję uprzejmie.