Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Nowoczesna wobec ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne, druk nr 1126, oraz sprawozdania komisji, druk nr 1222. Od początku procedowania tej ustawy mieliśmy olbrzymie zastrzeżenia do tego projektu, do przygotowania tego projektu, który w naszej ocenie powstał poza Sejmem. Informacje prasowe jednoznacznie potwierdzały to, że ten projekt został przygotowany przez prawników Naczelnej Izby Aptekarskiej i - co należy podkreślić - że rzeczywiście instytucją najbardziej zainteresowaną tymi rozwiązaniami była Naczelna Rada Adwokacka. (Poseł Joanna Mucha: Aptekarska.) Dziwiło nas, że kiedy Ministerstwo Zdrowia planuje przygotowanie nowego projektu ustawy Prawo farmaceutyczne, dużej ustawy, grupa posłów zgłasza projekt, który bokiem, bez właściwej konsultacji resortowej trafia do Sejmu, i to w bardzo dziwnym trybie, a mianowicie przez komisję deregulacyjną, zakładając, że zarówno Komisja Zdrowia, jak i komisja gospodarki nie są w rękach PiS-u, bo przewodniczący są z opozycji. Było to bardzo dziwne. Nie ulega wątpliwości, że rynek apteczny powinien być uregulowany, lecz nie możemy się zgodzić - i nie zgodzimy się - na to, aby odbyło się to kosztem zainteresowanych stron. Jesteśmy za określeniem zasad, które zapewnią przede wszystkim lepszy dostęp do leków i takie działania, aby były one najtańsze. Jednak w tych wszystkich opracowaniach, które zostały nam przedstawione, jakoś nie widzieliśmy tej argumentacji i jasnych przesłanek, żeby rzeczywiście to zrobić. A powiem szczerze, ta ustawa nie gwarantuje lepszego dostępu do leków i zmniejszenia kosztów. Warto sobie zadać pytanie, czy rodzinne apteki, małe polskie sieci na tej ustawie coś zyskują. Odpowiedź brzmi: nie. Największym beneficjentem tej ustawy będzie największa hurtownia leków posiadająca 30% rynku, nieposiadająca swoich aptek - to też należy podkreślić - która poprzez kredyty kupieckie, programy lojalnościowe i zapożyczanie się aptek zwiąże ze sobą pojedyncze apteki i narzuci im wysokie ceny, co spowoduje ich małą konkurencyjność oraz kłopoty finansowe, i z takim działaniem mamy w tej chwili do czynienia. Nie bez znaczenia jest też fakt, że od pojawienia się tego projektu akcje tej hurtowni podrożały i jest ona w tej chwili warta o 1/4 więcej. Zastanawia również aktywność jednego ze stowarzyszeń, które bardzo lobbuje za zaproponowanymi rozwiązaniami. Tak się składa, że osoby z jego zarządu są powiązane ze wspomnianą wcześniej firmą. I tak pod płaszczykiem walki z sieciami, dbania o rodzinne apteki jakaś grupa za wszelką cenę chce przeprowadzić nowelizację. Dziwi mnie też fakt, że w zasadzie utajnione zostało bardzo negatywne stanowisko Ministerstwa Rozwoju, które zostało kompletnie zignorowane. Jeśli Naczelna Rada Aptekarska chciałaby rzeczywiście pomóc małym, rodzinnym aptekom i małym polskim sieciom, sama stworzyłaby grupę zakupową zrzeszającą kilka tysięcy aptek, i zapewniam państwa, że osiągnęłyby one dużo niższe stawki leków, niż są w tej chwili w tych sieciach, z którymi próbujecie walczyć. I to jest droga do poprawy sytuacji tych małych aptek, a nie to, co robicie. Promujecie lobbystyczną ustawę za wszelką cenę. Raz się z niej wycofaliście, głosując przeciwko w komisji, ktoś znowu nacisnął odpowiedni guzik i zmieniliście zdanie. Zastanówcie się, dlatego że procedowanie nad tą ustawą nadaje się wprost do wniosku do CBA o sprawdzenie, kto za tym stoi. I należy tak zrobić. (Oklaski) (Poseł Tomasz Latos: Koniecznie do CBA.) Wysoka Izbo! Niedawno pan poseł nazwał ustawę o wycince drzew ustawą lobbingową. Ta wydaje się lobbingowa do kwadratu. Klub Nowoczesna będzie za odrzuceniem ustawy w pierwszym czytaniu i apeluję do posłów PiS o podobne głosowanie, jak zrobili to na posiedzeniu komisji. To nie jest tygodnik z mojej bajki, przeczytajcie sobie artykuł o tej ustawie w tygodniku ˝wSieci˝. To jest porażające i wszystkie zawarte tam informacje są prawdziwe, bo tygodnik ten nie naraziłby się na procesy sądowe. Polecam państwu lekturę. Znajdziecie tam coś o sobie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)