PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O ratyfikacji paktu fiskalnego, a w konsekwencji o przystąpieniu Polski do strefy euro dyskutują nie tylko politycy, lecz także ekonomiści, bankowcy, publicyści. Dziś nawet trudno ustalić, jakie są proporcje, za i przeciw, jeśli chodzi o pakt, chociaż sondaże wskazują na sceptycyzm Polaków w sprawie paktu i strefy euro. Według samego szefa rady gospodarczej przy premierze Tusku pierwsza realna data wstąpienia Polski do strefy euro to dopiero 2018 r. A jeszcze kilka lat temu na tej sali rząd PO-PSL mówił, że jest to dzień 1 stycznia 2012 r. Widać, że było to chciejstwo i utopia. Pakt fiskalny narzuca na kraje członkowskie większą kontrolę dyscypliny finansów publicznych. Za złamanie reguł paktu Polska naraża się na sankcje finansowe. (Dzwonek) Czy w obecnej sytuacji kryzysowej warto narażać Polskę na te sankcje? Czy rząd bierze pod uwagę opinię ekspertów, że chociaż pakt ograniczy zadłużenie, to może stać się hamulcem wzrostu gospodarczego, a nawet pogłębić recesję? Czy rząd wsłuchuje się w głosy ekonomistów, finansistów i publicystów, czy słucha wyłącznie siebie? Bo opozycji na pewno nie słucha. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie mam do pana ministra rolnictwa: Panie ministrze, co się wydarzyło przez te kilka miesięcy? Na jesieni mówił pan tutaj, że będzie pan zadowolony z tych 34 mld. Dzisiaj się pan chwali, że otrzymał pan 28 mld. Gdzie się podziało te 6 mld i co spowodowało pańską radość? Rolnicy także pytają, bo już od lat obiecujecie państwo, że w końcu będą zrównane te dopłaty. Dzisiaj wiemy, że już nawet nie wiadomo, kiedy dojdziemy do tej średniej unijnej. Kiedy, panie ministrze, na dzień dzisiejszy przewiduje pan to, że polski rolnik będzie otrzymywał średnie dopłaty unijne, a kiedy realnie może otrzymywać takie same dopłaty jak rolnik niemiecki? I pytanie do pana ministra finansów. Czy prawdą jest, że z każdego euro, które otrzymujemy z Unii, 90 centów wraca do Niemiec w wyniku tego, że najczęściej inwestycje przeprowadzają w Polsce firmy niemieckie? Czy państwo mają takie zestawienia z ostatnich lat? (Dzwonek) Jakie firmy i z jakich krajów korzystały najbardziej na polskich inwestycjach i uzyskały najwięcej pieniędzy? Jaki konkretnie to był sprzęt, gdzie był wyprodukowany i jakie kwoty z dotacji unijnych były transferowane za granicę w czasie realizacji tych inwestycji? (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Na pewno kwota, jaka została wynegocjowana, w pewnym stopniu powinna nas satysfakcjonować, jednak kluczem winno być wykorzystanie tych pieniędzy zgodnie z potrzebami naszej ojczyzny. Chciałbym zapytać, jaki obecnie jest stan inwestycji czy też jaka kwota pieniędzy z poprzedniego budżetu nie została wykorzystana. Jak wiemy, w 2015 r. upływa termin przewidziany na wykorzystanie pozostałych chyba 15% tychże pieniędzy. Chciałbym zapytać głównie o program ˝Kapitał ludzki˝. Wiele osób ocenia ten program jako mało efektywny, mało skuteczny, nieprzyczyniający się do walki z bezrobociem, które już prawie przekracza 14%. Nie mówię o bezrobociu wśród ludzi młodych, które jest na wysokim poziomie, nie mówię też o skali migracji. Jak państwo zapatrujecie się na sprawy związane z unowocześnieniem tego programu operacyjnego (Dzwonek), zmienieniem go, dostosowaniem do tego rodzaju aspektów, aby był bardziej efektywny, niż jest obecnie. Bo tak naprawdę powstają nowe miejsca pracy dla tych, którzy szkolą. Oni szkolą, natomiast szkolenia są czasem bezsensowne, bezpodstawne i nie powodują tego, co powinny powodować, czyli nie stwarzają tym osobom, można powiedzieć, szansy na zatrudnienie. Nie powodują tego, co miały powodować, w szczególności jeśli chodzi o osoby w wieku 50+, nie mówiąc już o osobach młodych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym, żebyśmy usłyszeli z tej mównicy, jakie prawa uzyskujemy i co na siebie bierzemy. Kiedy bowiem oceniam pakt, który przyjmujemy, to widzę, że przyjmujemy daleko idące rygory i konsekwencje tychże rygorów. Podam jako przykład chociażby kwestię wychodzenia z nadmiernego deficytu, ponoszenia kosztów związanych z 1/10 naszego PKB. Ale co uzyskujemy? Odpowiedź jest prosta: uzyskujemy prawo do perswazji, bo nie prawo decydowania, prawo do perswazji. Tak naprawdę za prawo do perswazji przyjmujemy na siebie tak daleko idące rygoryzmy. Po wypowiedzi pana premiera, który stwierdził, że nie chce być przystawką, lecz chce siedzieć przy stole, mam nieodparte wrażenie, że pan premier co prawda przystawką nie będzie, ale będzie krewetką biegającą po tym stole, robiącą duże oczy i przekonującą przedstawicieli eurogrupy do tego, żeby przyjąć jego argumenty. Pytam, jakie pan premier będzie miał argumenty, skoro bez potrzeby przyjmowania paktu fiskalnego nie przekonał przede wszystkim Francji, żeby można było zasiadać w eurogrupie. Nie przekonał pan, więc jakie argumenty pan premier będzie miał dzisiaj? (Dzwonek) Przypomnę chociażby negocjacje budżetowe dotyczące propozycji pana ministra Lewandowskiego. To było 470 mld zł. To jakież były argumenty pana premiera, że dzisiaj mamy tylko ponad 400 mld zł, ale na pewno nie 470 mld zł, o czym mówił pan Lewandowski. Proszę nas przekonać, że pan premier jest tak silną osobowością i ma takie argumenty, że na szczycie każdej eurogrupy przekona do swoich argumentów innych przedstawicieli, będzie perswadował. Wierzy pan w to, panie ministrze? Bo ja nie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie, czy w dokumentach traktatowych przewidywany jest program dotyczący ściany wschodniej. Infrastruktura w Polsce wschodniej jest dalece opóźniona w stosunku do pozostałej części kraju. Wielu biednych gmin w chwili obecnej, w obecnej sytuacji, być może nie będzie stać na własne udziały, gdy będą chciały zainicjować jakąś inwestycję. Dlatego pytam: Czy przewiduje się objęcie tego terenu Polski specjalnym programem? Natomiast, Wysoka Izbo, dziś w dyskusji i w pytaniach Wysoka Izba koncentruje się z reguły na tym, czy to, co otrzymaliśmy, to mało czy dużo. Myślę, że racjonalniej byłoby, gdybyśmy zgodnie zaczęli dyskutować, czy otrzymane środki będziemy w stanie racjonalnie wykorzystać. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mimo tylu godzin, mówię z przykrością, ta debata jest trochę jak cicer cum caule - groch z kapustą. Lepiej byłoby, żeby była odrębna debata o pakcie fiskalnym, jak było zapowiedziane kilka miesięcy temu. Od razu moje pierwsze pytanie. Pakt nie ma jeszcze dwóch miesięcy. Trzech najważniejszych ministrów francuskich powiedziało kilka dni temu, że Francja w tym roku nie będzie miała deficytu budżetowego mniejszego niż 3%, więc powinna zostać ukarana 2 mld euro. Jakie jest stanowisko Polski? Nie jesteśmy w pakcie, nie będziemy decydowali. Czy to się nie zaczyna sypać? Po drugie. Mówimy dzisiaj głównie, w większym stopniu, o budżecie Unii. Ale Alain Lamassoure, który jest byłym ministrem i szefem komisji budżetu Parlamentu Europejskiego, mówi jasno, Komisja Europejska to mówiła nie raz: dopóki Unia nie będzie miała własnych źródeł dochodu, dopóty budżet nie będzie miał więcej niż te nędzne ok. 1% PKB. Najważniejszym możliwym źródłem jest podatek od transakcji finansowych. (Dzwonek) Proponowano go jeszcze kilkaset lat temu na giełdzie londyńskiej. Później Keynes, później Tobin 35 lat temu. Dlaczego polski rząd, w tej sprawie nie raz występowałem z interpelacjami, zachowuje się jak struś? Dlaczego nie ma jasnego stanowiska? My właśnie powinniśmy się za tym opowiedzieć. Jeżeli to byłaby nawet 1/100 procenta, to dochody wyniosłyby kilkadziesiąt miliardów euro. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pytanie kieruję do pana premiera jako do prezesa Rady Ministrów, chociaż nie jest obecny na sali. Pragną go zapytać, dlaczego w tych negocjacjach, w tych rozmowach nie postępuje w kategoriach, nie myśli w kategoriach interesu polskiego, tak jak to robią inne kraje. A przykładów, że tak jest, mogę wskazać bardzo wiele, ze względu na czas ograniczę się do kilku. Na przykład mamy w Polsce spadek innowacyjności, co jest efektem przekazania licznych przedsiębiorstw koncernom zagranicznym, w tym także państwowym, które nie są zainteresowane rozwojem polskiej myśli technicznej. Nie rozwiniemy polskiej gospodarki bez badań, i to badań opartych na przemyśle. Druga sprawa. Przyjęcie jednolitego patentu europejskiego odebrało polskiej gospodarce ok. 53 mld zł w ciągu dwóch lat. Skąd taka decyzja rządu, skąd taka decyzja pana premiera, niezgodna z interesem Polski? (Dzwonek) Ostatnia rzecz. Dlaczego budowa autostrad w osi pionowej tak się ślimaczy? To także nie jest w interesie polskiej gospodarki, bo w interesie Polski jest właśnie wzmacnianie połączeń pionowych. Tego wszystkiego rząd nie robi, na to nie przeznacza pieniędzy, a to osłabia polską gospodarkę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Lipiec
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zielona wyspa Donalda Tuska tonie. Potwierdzeniem tych słów niech będzie dzisiejszy artykuł z regionalnej świętokrzyskiej prasy, którego little pragnę przedstawić Wysokiej Izbie: Tak złej sytuacji w zatrudnieniu w naszym regionie nie było od wielu lat. Z gospodarczej mapy województwa firmy znikają jedna po drugiej i ludzie z dnia na dzień tracą pracę. W efekcie spada konsumpcja i staje przemysł. Rosną tylko kolejki po zasiłek. W styczniu w województwie świętokrzyskim przybyło 6 tys. bezrobotnych. Dlaczego pan premier Donald Tusk, zamiast rzucić koło ratunkowe Polakom z tonącej wyspy, a takim kołem ratunkowym niewątpliwie by było zawetowanie paktu fiskalnego, wzburza te fale, które zalewają Polskę? Co przeciętny bezrobotny będzie miał z paktu fiskalnego? (Dzwonek) Co ci, którzy tworzą miejsca pracy, będą mieli z paktu fiskalnego? Dlaczego pan premier Donald Tusk nie zapatrzył się na tych przywódców europejskich... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Marek Suski
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie premierowi, ale niestety nie wytrzymał, by tak długo pracować, pewnie nie potrafi... A może już poszedł świętować pakt fiskalny. Chciałem mu zadać pytanie o to, z czego wynika przekonanie premiera, że będzie to dobre dla Polski. Być może chodzi o to, że premier nie ma zaufania do ministra finansów pana Rostowskiego, którego kreatywna księgowość jest dostrzegana już nawet na europejskich salonach w Unii Europejskiej, być może chodzi o to, żeby ktoś sprawdził, co wyprawia Vincent-Rostowski, a jeśli pan premier nie wie, jakie sztuczki stosuje minister, to może Unia otworzy panu premierowi oczy i okaże się, że będzie to dołek, w który sam wpadnie. Czy wobec tego pan premier ma świadomość tego, że kręci bat na samego siebie? I druga sprawa. W pakcie Euro Plus, którego pakt fiskalny jest uzupełnieniem (Dzwonek), Polska przekazała już na rzecz Unii kompetencje w sprawach przeglądu uzgodnień w zakresie ustalania wynagrodzeń i mechanizmów indeksacji. Obawiam się, że to dopiero będą kary nałożone na Polskę za te różne nagrody, uposażenia, chociażby zarobki ministra, byłego ministra Grada w spółce, która rzekomo ma budować elektrownię jądrową. Czy pan minister nie obawia się...
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd wpadł w samozachwyt i cieszy się, choć Polacy nie wiedzą, z jakiego powodu. Wystarczy tylko powiedzieć, że środki unijne netto w perspektywie 2007-2013 to było 71 mld euro, a w perspektywie 2014-2020 to jest tylko 61 mld euro, czyli o 10 mld euro mniej. Ale to nie jest cała prawda dotycząca tej kwestii. Ja chciałbym od rządu dowiedzieć się, jaka część środków z perspektywy 2007-2013 zasiliła polską gospodarkę, a ile wróciło do państw starej Unii. Chciałbym też wiedzieć, jaka jest skala transferu zysków firm obcych, które działają w Polsce i transferują zyski za granicę. Jakiego rzędu to są kwoty? (Dzwonek) Chciałbym też wiedzieć, jakie będą koszty przyjęcia przez rząd Platformy pakietu klimatycznego. Ostatnie pytanie dotyczy wypowiedzi pana ministra Kalemby, ministra rolnictwa, który powiedział, że płatności bezpośrednie można zwiększyć poprzez współfinansowanie krajowe. Chciałbym wiedzieć, ile środków z budżetu krajowego przeznaczy rząd czy zamierza przeznaczyć rząd w 2014 r. na zwiększenie dopłat bezpośrednich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dobrze, że odbywa się dzisiaj w Sejmie debata nad paktem fiskalnym, choć tylko przy chwilowej obecności premiera Tuska, ponieważ społeczeństwo może usłyszeć wypowiedziane przez naszych posłów ostrzeżenia, że pakt fiskalny jest dla Polski niekorzystny, niekorzystny z punktu widzenia prawa zarówno polskiego, jak i europejskiego, a szczególnie szkodliwy dla krajów członkowskich słabszych ekonomicznie. Dzisiaj już jeden z posłów przypomniał, że aż 62% Polaków nie chce wejścia Polski do strefy euro, a takie próby czynione przed zmianą konstytucji byłyby niczym innym jak zamachem na konstytucję. Czy nie jest tak, że premier Donald Tusk z obozem rządzącym PO-PSL oraz SLD wraz z Ruchem Palikota chcą poprzez te pomysły ustawić się w pozycji tak zwanych prawdziwych Europejczyków, a nas, broniących interesu narodowego, dostrzegających zagrożenia, pokazać społeczeństwu jako przeciwników Europy? Były minister Krzysztof Szczerski w imieniu naszego klubu powiedział, że nie jesteśmy przeciwnikami Unii Europejskiej, jednak nie uznajemy infantylnie, że dążenie do strefy euro jest w tych okolicznościach zgodne z polską racją stanu. (Dzwonek) Panie ministrze, dlaczego pakt fiskalny i wejście do strefy euro ma być remedium na kłopoty niektórych państw członkowskich Unii, a nie na przykład, jak uważa wielu ekonomistów, likwidacja sztywnej polityki dotyczącej rynku pracy, solidny nadzór nad lekkomyślną polityką kredytową, jaką stosowano w niektórych krajach i zahamowanie nadmiernego deficytu na rachunkach bieżących? (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do ministra rolnictwa pana Stanisława Kalemby. Panie ministrze, jak to się dzieje, że pan wychodzi i każe cieszyć się z tego budżetu, z tego, że wynegocjował pan tak dużo dla rolników? Panie ministrze, w 2013 r. na rolnictwo mamy prawie 5 mld euro. Teraz negocjowaliście na 7 lat. Tak po chłopsku, normalnie, 5 razy 7 to jest 35, a pan mówi, że trzeba się cieszyć z 28 mld euro. Panie ministrze, brakuje prawie 7 mld euro, a pan każe nam się cieszyć. Zachowuje się pan tak samo, jak minister Kalinowski. Minister Kalinowski przyjechał z negocjacji i mówił: cieszcie się, będziecie mieli takie same dopłaty, będziecie mieli wyrównane dopłaty, jak rolnicy niemieccy. Do dziś mamy niewyrównane. (Dzwonek) Polski rząd, polski minister z PSL okłamuje po raz kolejny rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się z pytaniem do pana ministra finansów. Nie widzę pana ministra transportu. Rzecz dotyczy finansowania części własnej środków unijnych w perspektywie 2014-2020. Z dostępnych obliczeń to około 280 mld zł. Jeżeli przyjąć, że 30% to wkład własny, mówimy o około 86 mld zł, jeżeli 40%, to ponad 100 mld zł. Krajowy Fundusz Drogowy dzisiaj, wydaje się, jest prawie bankrutem, bo wykup czy podstawowa spłata w 2014 r. to około 14 mld zł, w 2018 r. - 6,5 mld zł. Roszczenia to około 10 mld zł. Przy założeniu, że 40% tych roszczeń zostanie przez sądy uznane, to około 6 mld zł. (Dzwonek) Razem daje to kwoty niebotyczne. Pytanie pierwsze: Co będzie źródłem finansowania wkładu własnego? Pytanie drugie: Jaki jest dzisiaj realny stan Krajowego Funduszu Drogowego? Jeżeli na te pytania nie zostanie dzisiaj udzielona odpowiedź werbalnie, proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Dzisiaj na tej sali debatujemy w długiej debacie. Tak się zastanawiam, czy tak długa debata jest w ogóle potrzebna, bo na koniec tej debaty zostają tylko nieliczni posłowie, którzy są zapisani do zadania pytania. Czy nie byłoby lepiej, gdyby były równe wystąpienia klubowe? Wtedy nie będziemy odwoływać się do tego, że nie ma pana premiera, który ma też inne obowiązki. Słuchajcie, mili państwo. Wszyscy, jak jesteśmy teraz na tej sali, znają się na rolnictwie. Wszyscy praktycznie, którzy zostali, zadają pytania o rolnictwo. Trzeba wziąć pod uwagę to, że te negocjacje, które się zakończyły, te pieniądze, które wpłyną do Polski, to jest pewien sukces - polityka spójności - ale już nie jest sukcesem wspólna polityka rolna. Na I i II filar, panie ministrze rolnictwa - tu trzeba uderzyć się w pierś - na polską wieś rzeczywiście będzie mniej pieniędzy. Teraz jest pytanie: Czy państwo są w stanie, pan, panie ministrze, negocjować z ministrem finansów, żeby te pieniądze dołożyć rolnikom polskim z budżetu krajowego? (Dzwonek) Mam obawy, Sojusz Lewicy Demokratycznej ma obawy, że tych pieniędzy nie da się z budżetu krajowego... (Poseł Andrzej Adamczyk: Wy macie obawy, a my wiemy.) ...dopłacić polskim rolnikom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o jedną rzecz, ponieważ otrzymałem z wojewódzkiego urzędu pracy informację odnośnie do wydatkowania pieniędzy na tzw. szkolenie dla osób, które chcą uzyskać pracę, rezygnując z rolnictwa. Okazało się, że na grupę 1100 osób wydano ponad 7 mln zł, a z tego 109 osób, czyli niecałe 10%, tak naprawdę znalazło pracę poza rolnictwem, czyli można powiedzieć, że na jedną osobę wydaliśmy około 68 tys. zł. Chodzi o efektywne ich wydanie. Dlatego chciałbym zapytać: Czy ministerstwo przewiduje jakiekolwiek zmiany w dofinansowywaniu tego typu szkoleń, ponieważ to są pieniądze, które tak naprawdę są wyrzucane w błoto? Jak widzimy, 9,5% wynosi efektywność całego takiego szkolenia. Zaznaczam, że to jest szkolenie 8.1.2, czyli tylko jedno z wielu, które odbywają się dzięki wojewódzkim urzędom pracy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Współczuję, odpowiedzi na te pytania rzeczywiście ciężko udzielić. (Poseł Tomasz Latos: Bo nie można powiedzieć prawdy.) Wracając jednak jak gdyby do istoty naszej debaty, chcę powiedzieć, że pakt fiskalny w gruncie rzeczy wynika stąd, że permanentnie - tu się zgodzimy z posłem Szczerskim - nie były stosowane kryteria konwergencji. On wynika właściwie tylko z tej przyczyny, bo gdyby te kryteria były stosowane, nie byłoby tego problemu. Na 27 krajów 23 miały nadmierny deficyt budżetowy. Chociażby ta liczba pokazuje, jaki to problem. Na pięć kryteriów konwergencji w gruncie rzeczy najbardziej problematyczna jest jedna, sztywna, czyli kanał ERM II. Jeżeli mamy kolejne kraje w kolejce do euro i jesteśmy na jej końcu, to jest pytanie nie o to, czy, a nawet kiedy, tylko na jakich zasadach. I o tym powinniśmy dyskutować. Uważam, że jeżeli chodzi o najbliższy szczyt - myślę o szczycie strefy euro, w którym będziemy uczestniczyć - to jest miejsce na postawienie pytania, dlaczego ten sztywny dwuletni okres musi być dochowany, bo to jest kosztowne. (Dzwonek) Ponadto jeżeli będziemy powoli spełniać te kryteria, bo w czasie to będzie odległe, jako że Litwa, Łotwa - 1 stycznia 2014 r., Bułgaria, Rumunia, które mają ambitny plan - 2015 r., co nie będzie wykonane oczywiście, to ustawimy się jak gdyby w tym ciągu jako ostatni w kolejce do strefy euro.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Niemczech radość, we Francji entuzjazm i radość, a z czego są zadowoleni i dumni niemieccy bauerzy i francuscy farmerzy, Wysoka Izbo? Bo o nich zadbali francuscy i niemieccy negocjatorzy. To, co chcieli dostali, bo dobrze negocjowali. Polscy rolnicy na odwrót, będą mieli mniejsze dopłaty, zamiast 240 euro na hektar 210 euro... (Głos z sali: Poeta, wierszem mówi.) ...choć 240 euro to jest i tak prawie trzy razy mniej, niż to, co mają francuscy farmerzy i niemieccy bauerzy. (Wesołość na sali) Polski rolnik się smuci, że pan Tusk tak słabo negocjuje, że tak łatwo ustępuje, że po raz kolejny dał się ograć kosztem polskiego rolnictwa. Polscy rolnicy to dobrzy, dumni gospodarze. (Dzwonek) Ale jak mają konkurować z Europą, kiedy ci, którzy negocjowali, ci z PO, z PSL, pracę swoją, którą powinni wykonywać dobrze, po raz kolejny odrobili bardzo źle. Po raz kolejny próbowali się uczyć negocjować w trakcie negocjacji. Kiedy wreszcie, panie ministrze, nauczycie się dobrze negocjować, bo cierpliwość Polaków się kończy... (Poseł Robert Biedroń: Ostatnia zwrotka.) ...a rolników w szczególności? Ostatnie, panie...
Mówca: Edward Czesak
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Akceptacja paktu fiskalnego zmusi nasz kraj w momencie planowanego wejścia do strefy euro do zrównoważenia budżetu państwa do maksymalnej wysokości deficytu 0,5% PKB, co przy obecnym poziomie zadłużenia 3,4% PKB wydaje się mocno problematyczne. Zatem pakt staje się zagrożeniem dla wysokości absorpcji środków w perspektywie 2014-2020, uwzględniając wsparcie środkami własnymi, obecnie 25-30%. Dotyczy to państwa, a przede wszystkim samorządów. Wielu ekonomistów jednoznacznie wyjaśniło, że mechanizm ekonomiczny paktu fiskalnego doprowadzi do sytuacji, w której biedniejsze kraje Unii nie tylko nie nadgonią dystansu, jaki dzieli je od zamożnych, ale z roku na rok będą zostawać coraz bardziej w tyle pod względem rozwoju gospodarczego i poziomu życia. Możemy być pewni, iż w drzwiach czekają projekty dotyczące ujednolicenia podatków na terenie Unii w celu ratowania euro. Panie ministrze, czy w obecnej sytuacji gospodarczej oraz wobec faktu, że (Dzwonek) najbliższa perspektywa Unii Europejskiej jest ostatnią dla Polski jako płatnika netto, Polska musi w tak zdecydowany sposób wchodzić na drogę założenia kagańca finansowego, który może w perspektywie czasu mieć ogromne znaczenie dla generowania wzrostu gospodarczego i absorpcji środków? Jaką ścieżkę wejścia do strefy euro połączoną z diametralnie znaczącym obniżeniem deficytu w kontekście obecnej sytuacji gospodarczej przewidziało Ministerstwo Finansów?
Mówca: Stanisław Ożóg
Data: 2013-02-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Na dobrą sprawę trzeba sobie zadać pytanie, czego dotyczy ta dzisiejsza debata. Dotyczy budżetu perspektywy 2014-2020, traktatu fiskalnego, strefy euro. Na dobrą sprawę to trzy bardzo ważne obszary. Natomiast powiedziano z tej trybuny, że jest koncepcja wykorzystania tych środków unijnych, opracowana przez rząd w 2012 r. W związku z tym konkretne pytanie. Czy przewidziane są programy, na przykład Program Operacyjny ˝Rozwój Polski Wschodniej˝? Jeśli jest koncepcja, jeśli jest ten program, to rozumiem, że jest pan, panie ministrze, w stanie powiedzieć, jakie pieniądze są dla województwa podkarpackiego i pozostałych województw, w których realizowany był ten program. Ile jest środków unijnych, a ile z budżetu państwa? Panie ministrze, czy nie ma obawy - przy założeniu, że wysokość zadłużenia samorządu terytorialnego w 2007 r. wynosiła 24,4 mld, a na koniec 2012 r. ponad 72 mld - o możliwość wykorzystania środków unijnych przez samorządy terytorialne? (Dzwonek) Jeśli chodzi o traktat fiskalny, to czy nie obawia się pan, panie ministrze, zrównania progów podatkowych na przykład w przypadku podatku CIT? Panie ministrze, bardzo proszę o podanie łącznej inflacji w okresie 2007-2013. Panie ministrze, i konkretne pytanie o składkę w okresie 2007-2013 i 2014-2020. Dziękuję. (Oklaski)