Mówca: Marzena Machałek
Data: 2014-11-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 68 zobowiązuje władze publiczne do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom. Jest oczywiste, że to, co jemy, ma ogromny wpływ na nasze zdrowie. Tym bardziej to, czym karmimy dzieci, ma ogromne znaczenie, bo już od wczesnego dzieciństwa niestety popychamy je do złych nawyków, upodobań, przyzwyczajeń, które mogą zagrażać zdrowiu. Niestety robią to rodzice, a i nagminnie szkoły, bo idą na skróty, podają dzieciom produkty, których nawet nie powinno się nazywać pożywieniem. Za tłusto, za słodko, za słono, za kolorowo, zbyt przetworzone, zakonserwowane, po prostu zamiast zdrowego jedzenia - sama chemia, ale kusząca. Dlatego uważamy, że musimy chronić dzieci, i to nie tylko w wieku szkolnym, przed niezdrowym jedzeniem, zwanym popularnie śmieciowym, które nie dość, że imituje jedzenie, to jeszcze uzależnia i prowadzi do poważnych chorób. Dobrze, że pod koniec kadencji koalicja rządowa wypowiedziała wojnę chipsom i batonikom, które niestety już przez siedem lat tych rządów ugruntowały sobie miejsce w szkołach. Jednak polska szkoła pod rządami PO-PSL to nie tylko sklepiki z niezdrową żywnością. Mówiłam o tym przy drugim czytaniu. Jest ona nękana pseudoreformami, reformami, które dotkliwie uderzają w rozwój dzieci, takimi jak choćby przymusowe obniżenie wieku szkolnego. Dzieci w polskiej szkole często są głodne i doświadczają przemocy, a władza zamiast dać pieniądze na poprawę bezpieczeństwa dzieci w szkołach, roztrwoniła je na pozbawioną sensu propagandę w sprawie obniżenia wieku szkolnego. Właśnie teraz trzeba sobie powiedzieć jeszcze jedno - ta władza wprost odpowiada za to, że w wielu szkołach zlikwidowano stołówki, masowo wprowadza się catering, bo to się opłaca. Komu? Chyba tylko firmom. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś rozpatrujemy poprawki Senatu do ustawy mającej chronić dzieci przed tzw. śmieciową żywnością. Poprawki od 1. do 5. mają w zasadzie charakter porządkujący, redakcyjny, nie wzbudzają kontrowersji, a co najważniejsze, kładą nacisk na zdefiniowanie zbiorowego żywienia w szkole. To dobrze. Klub Prawa i Sprawiedliwości przygotował projekt zabezpieczeń ustawowych w tej ważnej dla zdrowia i rozwoju dzieci kwestii. Natomiast mamy wątpliwości co do poprawki 6. Uważamy, że okres przejściowy nie był złym pomysłem w przedłożeniu sejmowym, gdyż pozwoliłby na spokojne dostosowanie się do nowej rzeczywistości. Przemyślimy jeszcze, jak jutro w tej kwestii będziemy głosować. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy za poprawą zdrowia naszych dzieci, za wspólną pracą rodziców i nauczycieli, za stworzeniem szkolnego lobby zdrowej żywności. Jest to zadanie trudne, wymaga czasu, wymaga przede wszystkim wypracowania nawyków i przebudowy myślenia dotyczącego zdrowego odżywiania, pracy nie tylko z dziećmi, lecz także z dorosłymi, z rodzicami i nauczycielami. (Dzwonek) Mamy jednak obawy, czy ta władza - już kończę - zabiera się poważnie za problem. Mieliśmy już przykłady walki tej władzy z innymi problemami w szkole, np. z dopalaczami, dlatego też zobaczymy, jakie będzie poparcie dla projektu Prawa i Sprawiedliwości przywracającego stołówki do szkół. Będzie to sprawdzianem rzeczywistych intencji dotyczących zdrowego żywienia w szkole. Dziękuję bardzo. (Oklaski)