Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie - szkoda, że tak mało licznie uczestniczący w tej debacie! Panie Przewodniczący! Po raz kolejny zajmujemy się informacją o działalności Krajowej Rady Sądownictwa i po raz kolejny jest to dość smutny moment, ponieważ Wysokiej Izbie przychodzi oceniać rok działania bardzo ważnego organu konstytucyjnego, natomiast funkcjonującego niestety bez pełnej legitymacji, bez w pełni legalnego statusu. To jest tym bardziej smutne, że to kolejny rok zmarnowany przez to gremium na to, żeby być może samo podjęło próbę przynajmniej w części - bo domyślam się, że w całości nie da się tego zrobić - zalegalizowania tych wad, którymi państwa funkcjonowanie jest dotknięte w wyniku planu Zjednoczonej Prawicy, planu większości sejmowej, który jest skutecznie przez państwa - niestety, mówię to z ubolewaniem - realizowany czy był realizowany przez kolejny rok. Jeśli chodzi o zarzuty Koalicji Polskiej wobec funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa w roku 2019... To jest kolejny rok, kiedy spada regularnie liczba opinii Krajowej Rady Sądownictwa o projektach aktów normatywnych podjętych w danym roku. Warto przypomnieć, że w 2017 r., czyli ostatnim pełnym roku działania poprzedniej KRS, takich opinii wydano blisko 140. W roku 2018, czyli w roku, w którym kończyła swoją działalność poprzednia KRS i zaczynała nowa, było już tylko 119 opinii. Zaś w roku, którego dotyczy dzisiejsza debata, to było zaledwie 105 opinii. A więc widać, że nastąpił wielki spadek projektów opiniowanych przez KRS. Co dzisiaj chciałem podkreślić i co chcielibyśmy podkreślić jako klub Koalicji Polskiej, bo są to sprawy niezwykle ważne - w minionym roku uchwalono ustawę, która podwyższyła ok. 40 opłat sądowych w sprawach cywilnych. Dotyczyło to wzrostu opłat zarówno w procesie cywilnym, jak również w postępowaniu nieprocesowym. Przykładowo za wniosek o założenie księgi wieczystej - wzrost opłaty o 67%, za wniosek o stwierdzenie nabycia spadku - wzrost o 100%, za apelację - wzrost o 150%, za zażalenie - wzrost o 150%, za skargę kasacyjną - również wzrost o 150%. Niestety Krajowa Rada Sądownictwa nawet nie zająknęła się odnośnie do tej nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, mimo że mogła, co więcej, powinna przedstawić w tej sprawie własne stanowisko. To też budzi nasze poważne wątpliwości. Panie Przewodniczący! Na koniec chciałbym zwrócić uwagę na równie bulwersujący proceder, który dotyczy Krajowej Rady Sądownictwa. Chodzi niestety o tolerowanie niezwykle wątpliwych awansów sędziowskich. To awanse, które dzisiaj jasno pokazują koligacje z najważniejszymi politykami środowiska rządzącego, awanse, które częstokroć nie spełniają warunku należytego, wymaganego czasu odbywania praktyki w sądzie określonego szczebla. Tu też naprawdę oczekiwalibyśmy, realizując kontrolną rolę polskiego Sejmu, aby pan przewodniczący wytłumaczył się dzisiaj z takich awansów, o których media donosiły i na temat których się rozpisywały. I na koniec przyłączę się do tych wniosków, które padały ze strony moich przedmówczyń do pana przewodniczącego, i zapytam: Dlaczego KRS, dlaczego pan przewodniczący milczy wobec tak skandalicznych przypadków zachowań, wypowiedzi pana najbliższych współpracowników, członków KRS-u? To naprawdę woła o pomstę do nieba. Nie przynosi to Polsce i Polakom chwały w Europie i na świecie, że nieposzlakowanej (Dzwonek) opinii przedstawiciele tak ważnego gremium cechują się, są autorami takich wypowiedzi. Na koniec ostatnie zdanie, pani marszałek, jeśli można. Klub Koalicji Polskiej również nie widzi podstaw, aby pozytywnie ocenić miniony rok pracy Krajowej Rady Sądownictwa. Dziękuję bardzo.