PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, w tej chwili powinniśmy przystąpić do realizacji punktu 10., zgodnie z porządkiem obrad. Chciałbym pana marszałka zapytać: Kto jest władny podejmować decyzję o zmianie porządku obrad? Kto może, wbrew regulaminowi Sejmu, takie decyzje podejmować? Czy rzeczywiście tą osobą może być szef kancelarii, czy jest to kompetencja marszałka Sejmu, który powinien w tym celu zasięgnąć opinii Konwentu Seniorów? Czy to działanie jest działaniem standardowym? Czy przesunięcie tego punktu, panie marszałku, oznacza tylko przesunięcie o jeden punkt, czy oznacza to przesunięcie na jakąś niewiadomą godzinę dzisiejszego dnia, a może jutrzejszego dnia? Na jakiej zasadzie, zgodnie z regulaminem Sejmu, pan marszałek dokonuje w tej chwili zmiany w przyjętym porządku obrad Sejmu?
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje podstawowe pytanie: Czy rząd poprze poselską inicjatywę posłów powołującą Polską Agencję Kosmiczną? Jeśli tak, to czy jest możliwość, by przeznaczyć większy budżet Polskiej Agencji Kosmicznej, zamiast 6-10 mln przynajmniej w pierwszym roku 30 mln, by po 5 latach dojść do 200-250 mln i zatrudnienia 200-300 osób? Chodzi przede wszystkim o to, by w Unii Europejskiej nie być płatnikiem netto, bo dzisiaj jesteśmy płatnikiem netto, jeśli chodzi o unijną działalność kosmiczną. Musimy szybko stworzyć narodowy program, który dałby firmom przyspieszenie w pozyskiwaniu środków zarówno z Europejskiej Agencji Kosmicznej, jak i z Unii Europejskiej. Do jednego wpłacamy co roku 29 mln euro, a w drugim już mamy zgromadzonych, w Unii Europejskiej, 200 mln euro i trzeba zrobić szybki skok. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogusław Wontor
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy powołanie Polskiej Agencji Kosmicznej pomoże poprawić pozycję naszego kraju w rankingu krajów pod względem innowacyjności, nowoczesnych technologii, bo dziś zajmujemy ostatnie miejsce? Bardzo głośno mówi się, że narodowe agencje wspierają właśnie tego typu aktywność i tego typu działalność i dzięki tym agencjom kraje rozwijają się w zakresie nowoczesnych technologii. Czy prawdą też jest to, że mówiąc o kosmosie, nie można patrzeć tylko przez pryzmat spraw bezpośrednio związanych z kosmosem, bo to emanuje też na inne gałęzie i dziedziny życia gospodarczego, co jest także motorem napędowym w rozwoju gospodarki na tym najwyższym pułapie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam pytanie do pani minister: Czy powołanie Polskiej Agencji Kosmicznej jest wpisane w strategię rozwoju gospodarczego naszego kraju? Czy będzie ona, tu może powielę pytanie mojego przedmówcy, otaczana odpowiednią atencją? Czy polski parlament może liczyć na to, że rząd będzie wspierał działania grupy posłów, parlamentarzystów podejmowane w celu utworzenia Polskiej Agencji Kosmicznej? Dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy dałoby się może krótko określić, co utraciliśmy z tego powodu, że takiej agencji nie ma? Czy jest jakiś wstępny bilans związany z tym, że jesteśmy tak spóźnieni? Druga rzecz: Czy pan poseł, pan premier widzi możliwość, żeby poprzez tę agencję aplikować o środki z Unii Europejskiej w nowej perspektywie? Wiemy bowiem, że w Unii Europejskiej są pewne pieniądze na innowacje itd. Czy ta agencja będzie zdolna, będzie mogła korzystać z tych pieniędzy już w perspektywie 2013-2020, jeśli chodzi o różnego rodzaju działania, o których mówił pan wcześniej w uzasadnieniu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Pawlak
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Minister! Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pan poseł Bogusław Wontor pytał o wpływ powołania Polskiej Agencji Kosmicznej na podniesienie innowacyjności. Tak jak pan w swoim wystąpieniu klubowym przedstawiał, niewątpliwie tego typu instytucja może dużo sprawniej i skuteczniej koordynować pracę instytucji publicznych, wspierać działania resortów, rządu. Dzięki temu mogą być także znacznie lepiej wykorzystywane środki europejskie, nie tylko bezpośrednio przez agencję, ale także przez nasze firmy i inne instytucje, które mogą w ramach swoich systemów korzystać z rozwiązań dostępnych dla państw członkowskich Europejskiej Agencji Kosmicznej. Jeżeli chodzi o sprawę utworzenia agencji - odpowiem panu posłowi Bogdanowi Rzońcy - i korzystania ze środków europejskich, to, tak jak już wspomniałem, agencja nie tylko sama może korzystać z takich programów, ale także poprzez dobrą koordynację może ułatwiać firmom i instytucjom publicznym wykorzystywanie osiągnięć z zakresu bardzo zaawansowanych technologii. Plan, który rysuje projekt ustawy, dotyczy, powiedziałbym, bardzo szczupłej organizacji, takiej, która przede wszystkim ma się zajmować działaniami wspierającymi, koordynacyjnymi, bo dzisiaj brak jest wielopłaszczyznowej koordynacji tego typu przedsięwzięć. Są działania poszczególnych jednostek organizacyjnych, natomiast brakuje spójnego koordynowania, a z pozycji Ministerstwa Gospodarki trudno jest realizować tego typu działania koordynacyjne i niewątpliwie Polska Agencja Kosmiczna będzie mogła znacznie lepiej pełnić te funkcje. Mam nadzieję, że przyjęcie tego projektu ustawy, jak sądzę, nastąpi dość szybko. Biorąc pod uwagę wypowiedź pani minister Grażyny Henclewskiej, widać, że jest tutaj wsparcie rządu. Natomiast mogę powiedzieć, że jeśli chodzi o samo członkostwo Polski w ESA, był to długi proces, ponieważ były bardzo przyziemne i bardzo konkretne opory dotyczące finansowania składki ze względu na trudności budżetowe. Szczególnie Ministerstwo Finansowe nie wyrażało zgody na tego typu... (Głos z sali: To trzeba odzyskać.) ...decyzje. Dopiero po bardzo cierpliwych i bardzo solidnych działaniach pani minister Grażyny Henclewskiej udało się doprowadzić do kompromisu. Chcę tutaj przed paniami i panami posłami osobiście też pogratulować pani minister i podziękować za wielką osobistą pasję i zaangażowanie w tej sprawie (Oklaski), bo był moment, kiedy ja zwątpiłem, a pani minister nie miała wątpliwości, że warto to przeprowadzić. Myślę więc, że jeżeli Wysoki Sejm przyjmie ten projekt ustawy, na pewno będzie szansa na to, żeby sprawnie i szybko doprowadzić do wdrożenia tej ustawy i uruchomienia naszej skoordynowanej działalności w obszarze przestrzeni kosmicznej. Dziękuję wszystkim paniom i panom zabierającym głos i dziękuję wszystkim klubom za poparcie dla tego projektu. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Jakub Szulc
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

...z jakimi konsekwencjami wiąże się nierealizowanie zobowiązania, które się zaciąga. Myślę, że dla większości z nas, którzy uczestniczymy w obrocie gospodarczym, ta informacja jest dość jasna: zobowiązania, zaciągnięte długi trzeba spłacać. Banki co do zasady - ja przynajmniej nie znam takich przypadków - nie występują o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, w sytuacji gdy zobowiązanie jest przez dłużnika realizowane na bieżąco. Jeśli chodzi o sam projekt, to oczywiście informacja zarówno dla konsumenta, jak i podmiotu gospodarczego jest jak najbardziej wskazana, z tym że tutaj jest problem, bo z jednej strony mówi się w projekcie o pouczeniu, z drugiej strony - o informacji. Te kwestie trzeba będzie na pewno doprecyzować w toku dalszych prac legislacyjnych nad tym projektem. Niejasna dla mnie jest także kwestia zamiaru wystąpienia przez bank do sądu o nadanie klauzuli wykonalności. Co to oznacza? Kto ma wystąpić? Czy mają wystąpić organy banku, czy pracownicy banku? Czym w ogóle jest zamiar jako instytucja prawna? Jest oczywiste, że jeżeli rozszerzamy informację, to sąd będzie badał, czy ta informacja jest przekazana, czy dłużnik został poinformowany o skutkach podpisania oświadczenia o poddaniu się egzekucji. Niemniej w moim przekonaniu bardzo wątpliwe jest zawieszanie postępowania egzekucyjnego z urzędu, dlatego że w projekcie, po pierwsze, nie opisujemy, skąd komornik miałby wiedzieć, że takie zażalenie wpłynęło, a po drugie, szanowny panie pośle, mamy tutaj do czynienia z sytuacją, w której ten instrument prawny byłby wykorzystany do tego, obawiam się, żeby utrudnić egzekucję. Prosta sytuacja, zaciągam kredyt z zamiarem niespłacania tego kredytu. Co robię w momencie, kiedy bank występuje o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu? Składam zażalenie i w tym momencie każde postępowanie jest zablokowane do momentu rozstrzygnięcia tego zażalenia na drodze sądowej. W moim przekonaniu skutki takiego rozwiązania będą dwojakie. Po pierwsze, większe zabezpieczenia, żądanie większych zabezpieczeń ze strony banków, a więc podrożenie kredytu jako takiego, a po drugie, cała działalność gospodarcza, doradcza, adwokacka, prawna, która na kanwie takiego rozwiązania zostanie przyjęta.
Mówca: Jakub Szulc
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Kończąc, panie marszałku, chciałbym stwierdzić, że w tym projekcie jest kilka rozwiązań, które są rozwiązaniami pożądanymi. Na dalszym etapie prac legislacyjnych te rozwiązania powinny być przepracowane, być może wspólnie z projektem, nad którym w tym momencie procedujemy, w którym jest mowa o całkowitym usunięciu bankowego tytułu egzekucyjnego z polskiego porządku prawnego. Dostrzegamy też wiele zagrożeń, które są związane z tym projektem, ale wydaje się, tak jak powiedziałem, że na tym etapie powinniśmy podjąć decyzję o dalszym procedowaniu tego projektu i przekazaniu go do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

W innym przypadku przedłożone rozwiązanie, zawarte w druku nr 2251, będzie bardzo powierzchowne i mało skuteczne. Składamy wniosek o złożenie, skierowanie projektu ustawy do Komisji Finansów Publicznych z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, ponieważ ta problematyka jako problematyka instytucji finansowych dotyczy Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

...zakończę tym, że jedynym słusznym rozwiązaniem byłoby zniesienie, wyeliminowanie z polskiego systemu prawnego bankowego tytułu egzekucyjnego. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Zabieram teraz głos w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Dyskusja pokazuje, że jednak coś w tym jest, skoro temat tak często wraca, jeżeli chodzi o bankowy tytuł egzekucyjny, że jest to dokuczliwy instrument i że można by uniknąć wielu tragedii w firmach, upadków firm albo zmniejszyć konsekwencje, gdyby udało się podchodzić do tego w jakiś może bardziej racjonalny sposób. To bardzo wygodny instrument. Potwierdzam również to, co powiedzieli przedmówcy, że sąd nie stosuje żadnej procedury, tylko sprawdza, czy dłużnik poddał się... (Poseł Krystyna Skowrońska: Płaci.) Sąd nie sprawdza, czy płaci, tylko czy poddał się, czy podpisał oświadczenie o bankowym tytule egzekucyjnym. I tyle, nic więcej. Natomiast my chcemy wprowadzić właśnie cały ten proces informacyjny, żeby osobie, która jest słaba pod względem oprzyrządowania w tym zakresie, dać możliwość lepszej informacji, żeby mała firma jednoosobowa, rodzinna czy osoba fizyczna biorąca kredyt miała pełną informację dotyczącą zagrożenia, jakie ją czeka. I to wszystko. Żyjemy przecież w trudnych czasach, ludzie czasami podejmują decyzje, trudno kogoś obciążać i mówić, że wiedział, co robi. Wiedział, co robi, ale może nie do końca był świadomy, więc warto dać mu możliwość, żeby był w pełni poinformowany i żeby później sąd mógł sprawdzić, czy był poinformowany, żeby to było napisane normalnym drukiem, a nie niedopowiedziane. (Poseł Krystyna Skowrońska: A widział pan umowy?) Nie jestem, pani poseł, dyrektorem, prezesem banku. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Czyżby to spór w koalicji? O co chodzi?) Nie, to jest wymiana poglądów, panie pośle, bo pani poseł jest dyrektorem banku, a ja nie jestem, więc tu uzupełniamy się. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Ale chyba urlopowanym?)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak jest, panie marszałku. A więc te zmiany są potrzebne. Propozycja daleko idących zmian była na tej sali, dyskusje się toczyły, projekt był odrzucany i przyjmowany, wywoływało to ogromne emocje. Nie chcemy tej likwidacji, bo widać, że jest to temat skomplikowany i trudny, ale chcemy dać większą szansę kredytobiorcom, dłużnikom, aby uniknąć tych nieszczęść, które gdzieś tam się stały, bo bardzo często okazuje się, że jednak firma upadła, komornik to zlicytował, a można byłoby nawet w trakcie uniknąć pewnych rzeczy, ale takiej możliwości nie było, bo prawo nie dopuszcza takiej możliwości. A więc Polskie Stronnictwo Ludowe jest za dalszym procedowaniem w komisjach. Panie marszałku, dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Celem omawianego projektu ustawy jest zwiększenie świadomości klientów banków co do skutków poddania się egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego oraz ochrona praw tych osób, jeżeli nie zostały one poinformowane lub zostały nienależycie poinformowane o wynikających z tego tytułu konsekwencjach. Projektodawcy proponują następujące rozwiązania. Po pierwsze, zobowiązują bank, by w treści podpisanego przez swojego klienta oświadczenia o poddaniu się egzekucji było zawarte pisemne pouczenie o jego skutkach. Po drugie, nakładają na bank obowiązek poinformowania dłużnika o zamiarze złożenia do sądu wniosku o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Po trzecie wreszcie, zobowiązują sąd, by po wpłynięciu takiego wniosku zbadał, czy dłużnik został należycie poinformowany o skutkach poddania się egzekucji i czy zawiadomiono go o zamiarze złożenia do sądu takiego wniosku. Projektodawcy przewidują również, by dłużnikowi przysługiwało zażalenie na otrzymane postanowienie sądu o nadaniu bankowemu tytułu egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Obecnie dłużnik ma prawo do zażalenie po doręczeniu mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji przez komornika. Komornik w myśl omawianej propozycji miałby także prawo - obok sądu - zawiesić w określonych okolicznościach postępowanie egzekucyjne. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej pomimo wielu kontrowersyjnych zapisów mogących spowodować głównie przewlekłość postępowań egzekucyjnych, jak również usztywnić działalność kredytową banków dostrzega także pozytywne intencje wnioskodawców, wyrażające się w rozszerzeniu obowiązków informacyjnych banków dotyczących konsekwencji prawnych, jakie mogą spotkać ich klientów z tytułu poddania się egzekucji. Jesteśmy za skierowaniem projektu ustawy do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Przedsiębiorca jakoś sobie jeszcze radzi. Małemu jest ciężko, duży radzi sobie lepiej. W związku z powyższym Solidarna Polska wnosi o skierowanie tego projektu ustawy do komisji. Będziemy pracować nad tym w gruncie rzeczy w dużej części zasadnym projektem. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Nie będą miał pytania do wnioskodawców, tylko do pana ministra. Otóż parę miesięcy temu tu, na tej sali, po dramatycznej dyskusji odesłaliśmy nowelizację Prawa bankowego przygotowaną przez mój klub, klub Prawa i Sprawiedliwości, likwidującą bankowy tytuł egzekucyjny. Niestety prace w komisji nad tym projektem nie trwają, ponieważ rządząca większość tego nie chce. Parokrotnie tu z tej trybuny padało, że jesteśmy przedostatnim krajem w Europie Środkowo-Wschodniej, gdzie to rozwiązanie, ten relikt poprzednich czasów ciągle funkcjonuje. Ja oczywiście nie znam stanowiska rządu w tej sprawie, ale po wysłuchaniu głosu przedstawiciela Platformy nie mam wątpliwości. Rozumiem, że w sprawie tej ustawy państwa stanowisko jest dosyć łagodne, bo ten projekt składa koalicjant. Chciałbym jednak zapytać, panie ministrze, dlaczego tak konsekwentnie resort finansów i pana szef, całe kierownictwo tego resortu broni jak niepodległości bankowego tytułu egzekucyjnego. Rzeczywiście ich liczba, tj. ponad milion rocznie, powinna zatrważać. Jest ogromna nierównowaga między klientem banku i samym bankiem. Skoro banki tego tytułu tak nadużywają, a w przypadku wielu produktów, które oferują swoim klientom, mają nieczyste intencje - sprawa opcji walutowych przecież tak ewidentna, że szkoda mówić, teraz kredyty walutowe, była debata w Senacie, w czasie tej debaty nawet nadzór finansowy ujawnił, że dziewięćdziesiąt parę procent umów o te kredyty to były umowy fikcyjne, bo to były umowy o kredyty w walucie, a faktycznie nie było franków, tylko były złotówki... (Dzwonek) Jeżeli więc banki prowadzą tego rodzaju działania i mogą to robić, to dodanie im jeszcze tego instrumentu, w ramach którego klient w zasadzie nie ma żadnych praw, tylko same obowiązki, jest po prostu gigantycznym skandalem. Ja chciałbym zapytać, dlaczego resort z takim uporem broni tego BTE, ba, do tego mówi, że jeżeli to zlikwidujemy, to na klientów banków spadną same nieszczęścia. Nie martwmy się tak o banki komercyjne, one sobie doskonale w Polsce radzą.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę, panie marszałku, już ostatnia teza. Te 16 czy 17 mld zł zysku po opodatkowaniu, kwota rosnąca z roku na rok, dobitnie to potwierdza. Niech wreszcie resort finansów stanie naprawdę po stronie klientów banków, a nie po stronie banków. Tego od państwa oczekujemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Też sądzę, że banki komercyjne sobie poradzą. W ubiegłym roku, gdy obniżaliśmy opłatę interchange, słyszeliśmy, że będzie to groziło upadłością wielu banków. Jakoś, jak na razie, się na to nie zanosi, a gdy Unia Europejska jeszcze drastyczniej obniży opłaty interchange, to banki też sobie poradzą. Ja bym najchętniej zadał to pytanie, ponieważ w toku tej dyskusji ustaliliśmy profesję pani posłanki Skowrońskiej, pani posłance jako osobie najbardziej kompetentnej, ale ponieważ nie ma takiego trybu, pytanie kieruję do pana ministra i będę prosił o odpowiedź raczej na piśmie, bo nie sądzę, aby pan dysponował takimi danymi. Tak jak mówiliśmy, rocznie jest wystawianych około miliona, ponad milion BTE i to jest bardzo łatwa forma, najłatwiejsza forma egzekucji długów przez banki. Obawiam się, że prawie w 100%, a może całkiem w 100% banki korzystają z tej formy. W związku z tym pytanie. W jakim stopniu banki korzystają z innych form egzekucji długów, z postępowań układowych, z restrukturyzacji kredytów? Czy one z tego korzystają? Tak łatwy dostęp do tego instrumentu powoduje, że nie ma znaczenia to, że przedsiębiorca zostanie doprowadzony do upadłości, że straci swój majątek dzisiejszy klient banku, a wcześniejszy biorca kredytu. Można by zrestrukturyzować kredyt, można by w jakiś sposób doprowadzić do porozumienia, do ugody, ale BTE jest najłatwiejszy, najprostszy. W jakim stopniu banki korzystają z innych form zaspokojenia swoich wierzytelności? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja chciałabym państwa zapytać, gdzie państwo przechowujecie pieniądze albo gdzie przedsiębiorcy rozliczają się. Gdzie oni mają swoje zaoszczędzone pieniądze? Czy ci obywatele, którzy oszczędzają, chcieliby mieć pewność, że w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, że w bankach ich pieniądze będą bezpiecznie ulokowane? My na tej sali przy okazji debaty o bankowym tytule egzekucyjnym powinniśmy się zastanowić nad bezpieczeństwem systemu finansowego. Jeżeli rozpoczyna się proces egzekucji w stosunku do niesolidnego, niepłacącego dłużnika, to instytucja, której obywatel powierzył pieniądze, musi się z tego zobowiązania wywiązać, żeby mu te pieniądze zwrócić. Nie możemy... Musimy patrzeć na tę dyskusję przez pryzmat pewności, trwałości systemu finansowego. To gwarancje, system gwarancyjny, na który składają się same instytucje finansowe, gwarantuje, że w takich sytuacjach te pieniądze zostaną zwrócone. Ja chcę przypomnieć dyskusję o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, także trwającą dyskusję o bankach. Zważmy na tej sali, spójrzmy na to od tej strony, że ludzie idący do banku chcieliby mieć pewność, że jeżeli powierzą bankowi swoje pieniądze, to te pieniądze otrzymają. A jeśli nie będą składać w bankach, to będą trzymać w skarpecie. Proszę się zastanowić, ile nasza gospodarka potrzebuje pieniędzy i czy inny przedsiębiorca, solidny przedsiębiorca nie będzie ich potrzebował. Mówimy o bankowym tytule egzekucyjnym. Wszyscy państwo są młodzi, ale nawet z historii warto byłoby wiedzieć, że kiedyś (Dzwonek) to był skrypt dłużny, a nie bankowy tytuł egzekucyjny. Dokonała się pewna ewolucja, powstał obowiązek informacyjny. Spróbujmy zastanowić się nad tym, jak odzyskiwać, bo są jeszcze formy odzyskiwania czy zabezpieczania w formie weksla. Panie ministrze, proszę powiedzieć: Jeżeli nastąpi taka sytuacja, to jak będzie wpływała egzekucja z weksla według ustawy z 1936 r. na trwałość systemu i na odzyskiwanie? Czy weksel nie jest łatwiejszą formą odzyskiwania niż bankowy tytuł egzekucyjny? To po pierwsze. Po drugie, chciałabym zapytać: Jeżeli podejmiemy ryzyko wydłużenia czasu odzyskiwania pieniędzy, jakie to może rodzić skutki po stronie instytucji, które mogą usztywnić zasady udzielania kredytów, albo będą szukały bezpiecznych kredytów?
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

...na kwotę 50 tys. zł i więcej? Już kończę, panie marszałku. Pamiętajmy o ludziach, którzy zanieśli do banku, powierzyli mu swoje pieniądze, chcąc je pomnożyć albo przechować i uskładać sobie na jakąś inwestycję. O nich również musimy na tej sali myśleć. Nie tylko o tych, którzy zapominają o kredytach albo cwaniacko je wyłudzają. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców. W projekcie ustawy wnioskodawcy proponują zastosowanie jej przepisów do bankowych czynności prawnych, które miały miejsce przed jej wejściem w życie, w zakresie obowiązków informacyjnych banków w odniesieniu do skutków BTE. W jaki sposób, zdaniem pana posła, wnioskodawcy zamierzają wyegzekwować od kredytobiorców potwierdzenie uzyskania właściwego pouczenia o skutkach wystawienia BTE? W związku z interesem tychże kredytobiorców, z wyjątkiem ich wąskiego grona, które wyrazi na to zgodę, będzie raczej występowała skłonność do tego, żeby nie potwierdzać tego, że obowiązki banku zostały właściwie dopełnione, ponieważ jeśli nie zostanie to potwierdzone, to w myśl ustawy bank nie będzie mógł użyć BTE jako instrumentu ściągnięcia wierzytelności. Wobec tego jak pan sobie wyobraża pozyskanie takiego potwierdzenia przez banki od klientów w przypadkach, gdy umowy zostały zawarte przedtem? Jakie instrumenty proponujecie? Tak, znamy argumenty lobby bankowego, które jest przeciwne likwidacji BTE i twierdzi, że celem BTE jest ochrona depozytów. Po pierwsze, banki mają wiele innych możliwości egzekwowania, a po drugie, uważamy, że (Dzwonek) zlikwidowanie BTE skłoni banki do precyzyjnego badania zdolności kredytowej przed zawarciem umów kredytowych i w ten sposób ochroni depozytariuszy. Dziękuję.