PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Projekt ustawy sprowadza się do przedłużenia kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego do dnia 30 kwietnia 2024 r. Proponujemy zmiany Kodeksu wyborczego i tym samym kalendarza wyborczego. Zgodnie z projektem ogłoszenie terminu wyborów przez premiera nastąpi pomiędzy 30 grudnia 2023 r. a 30 stycznia 2024 r. Tym samym wybory samorządowe odbędą się w jedną z czterech niedziel pomiędzy 31 marca a 23 kwietnia 2024 r. Proponowany zmieniony kalendarz wyborczy powoduje, że są to najszybsze możliwe po zimie terminy, tak żeby z jednej strony w warunkach wczesnej wiosny można było prowadzić kampanię wyborczą, a z drugiej strony nie nałożyć ich na wybory do Parlamentu Europejskiego. Ten projekt wychodzi naprzeciw wielu sygnałom, które płynęły m.in. z Państwowej Komisji Wyborczej - sygnałom o tym, że nie da się bez bardzo poważnych komplikacji przeprowadzić w tak bliskich terminach wyborów parlamentarnych i samorządowych. Tym bardziej że jedne i drugie są same w sobie ogromnym wyzwaniem organizacyjnym. Ale to i tak nie jest w mojej ocenie największy problem. Większym problemem wydają się przepisy związane z prowadzeniem samej kampanii wyborczej. Jak wskazywał w jednym ze swoich wywiadów przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, przy takim wyzwaniu organizacyjnym nie udałoby się uniknąć na skalę masową zwykłych błędów ludzkich. Takie błędy i niejasności w przepisach Kodeksu wyborczego odnośnie do łączenia wyborów byłyby bardzo poważną podstawą do kwestionowania ich wyniku. Myślę, że Wysoka Izba zgodzi się ze mną, że dziś, w sytuacji gdy za wschodnią granicą mamy wojnę, podważanie wyników wyborów parlamentarnych byłoby dla Polski groźne. Myślę, że wszyscy, jak tutaj jesteśmy, zgodzimy się z tym. A więc musimy zrobić wszystko, żeby zachować spokój społeczny i nie dać argumentów na to, żeby podważać legalność władz i wynik wyborczy wyborów do Sejmu i Senatu. W interesie Polski jest to, żeby te wybory rozdzielić. Unikamy w ten sposób wielu problemów, które byłyby podstawą do podważania wyników wyborczych i tym samym legalności władz. Unikamy m.in. problemów organizacyjnych. Samych członków obwodowych komisji wyborczych potrzebowalibyśmy 600 tys. Trzeba byłoby ich znaleźć - co samo w sobie może być dość trudne, zważywszy na wcześniejsze doświadczenia - a później ich przeszkolić. (Gwar na sali)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2018 r. nie tylko zmieniliście ordynację w wyborach samorządowych, ale przypomnę, że w 2018 r. przypadała również rocznica 100-lecia niepodległości. O tym, że ta rocznica będzie miała miejsce, że będziemy obchodzić 100-lecie niepodległości, wiedzieliśmy już od czasu II RP, ale mimo to 100-lecie niepodległości was zaskoczyło i nie przygotowaliście nic, totalnie nic wielkiego na to 100-lecie, mimo że od kilkudziesięciu lat było wiadomo, że wypadnie ono właśnie w 2018 r. Jedynym waszym pomysłem w 2018 r. było podłączanie się pod Marsz Niepodległości, ponieważ zaliczyliście ogromną kompromitację, jeśli chodzi o te obchody. Na początku 2018 r. wiadomo było również, że jeśli wydłużycie kadencję samorządów do 5 lat, to na jesieni 2023 r. zbiegną się wybory samorządowe z parlamentarnymi. To było wtedy wiadomo. Przypominam sobie, jak z tej mównicy w 2018 r. przy trzecim czytaniu mówiłem następujące słowa. Mówiłem o tym, że kilka godzin wcześniej wrzuciliście w ramach prac komisji kilkadziesiąt poprawek do zmienianej ustawy, do zmienianej ordynacji. To było kilkadziesiąt poprawek. Wyszedłem wtedy na mównicę i powiedziałem, że nie wiem, nad czym będziemy głosowali. To nie jest problem, bo wy i tak macie większość, więc przegłosujecie, co chcecie. Problem jest taki, że to wy nie wiecie, nad czym głosujecie, że to wy nie macie pojęcia, co zapisaliście w tej ustawie, bo zrobiliście taki kipisz, taką legislacyjną biegunkę, że sami nie byliście w stanie tego ogarnąć. Oczywiście pojawiły się głosy oburzenia, oczywiście pojawiły się głosy protestu, po czym po kilku tygodniach była nowelizacja, bo okazało się, że tamtej ustawy też nie można było zastosować. Niemniej jednak zima zaskoczyła drogowców. To jest niepoważne, ale niestety świadczy o tym, jakie jest wasze podejście do spraw państwowych, jakie jest wasze podejście do spraw administracyjnych. Co nam teraz proponujecie? Proponujecie nam ustawę, która przesuwa termin wyborów samorządowych z terminu wyborów parlamentarnych na termin wyborów do europarlamentu, więc wszystkie te problemy, które są związane z rozliczaniem kampanii wyborczej, pozostają. To jest zresztą fundamentalny problem, że przepisy są sztywne, że prawo jest nierealistyczne, że w tej chwili przepisy o kampanii wyborczej są skonstruowane w naprawdę absurdalny sposób. Nad tym powinniście się pochylić przez te 7 lat, ale w ogóle tego nie zrobiliście. Z jednego problemu ładujecie nas w drugi problem, ładujecie w drugi problem całą Polskę, wszystkie samorządy, wszystkie komisje wyborcze (Dzwonek), całą strukturę państwa. To jest totalnie niepoważne. Ten projekt nadaje się do kosza, ponieważ jest kolejną niepoważną fuszerką legislacyjną z waszej strony. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nie tylko w tej sali słychać gorzkie twierdzenie, że PiS jest słabym mistrzem w rozwiązywaniu problemów, które sam stworzył. Przecież w poprzedniej kadencji, w 2018 r., obecna partia rządząca uchwaliła ustawę wydłużającą kadencję władz samorządowych z 4 do 5 lat. Niestety planowanie strategiczne nie jest domeną obecnego rządu. PiS nie przewidział skutków w perspektywie dalszej niż roczna, a przecież było oczywiste już wówczas, że jeśli nie do dojdzie do skrócenia kadencji Sejmu, w 2023 r. zbiegną się terminy wyborów samorządowych i parlamentarnych. Można było temu przeciwdziałać, np. zawierając w ustawie stały mechanizm odkładania wyborów samorządowych o kilka miesięcy w przypadku wystąpienia takiego zbiegu. Zamiast jednak zastanowić się nad problemem systemowo, mamy uchwalić prawo skonstruowane najgorzej, jak się da. Regulacja epizodyczna, jednorazowa, ewidentnie skrojona pod interes polityczny Prawa i Sprawiedliwości. Wiemy przecież, że to waszemu ugrupowaniu - szczególnie do pana posła sprawozdawcy kieruję te słowa - nie w smak byłyby wybory samorządowe przed parlamentarnymi z uwagi na to, że w tych pierwszych wypadacie zwykle zdecydowanie gorzej. Twierdzenie, że państwo polskie nie jest w stanie zorganizować dwojga wyborów w bliskim odstępie czasowym, to pogarda dla naszego państwa. W jaki sposób ma ono zarządzać wielokrotnie bardziej złożonymi procesami, jeśli nie można przeprowadzić dwojga wyborów w bliskim terminie? Od niedzieli rozmawialiśmy o tym przez 3 dni z naszymi koleżankami i kolegami z rodziny politycznej Renew Europe. Byli oni bardzo zdziwieni taką argumentacją. Zresztą sami państwo przyznają w uzasadnieniu projektu, że pierwszy możliwy termin wyborów samorządowych to 24 września 2023 r., a ostatni możliwy termin wyborów parlamentarnych to 5 listopada 2023 r. Te dwa terminy dzieli 1,5 miesiąca. Opowiadanie o tym, że wyborcy mieliby być niezorientowani co do tego, którzy kandydaci kandydują w których wyborach, jest pogardliwe właśnie dla tych wyborców. Wydłużanie ustawą kadencji organów władzy publicznej w trakcie jej trwania jest zawsze bardzo wątpliwe konstytucyjnie. Ale jest jedna, legalna, prosta, niewątpliwie konstytucyjna ścieżka, aby osiągnąć wasz cel, czyli urządzić wybory parlamentarne przed samorządowymi. Wystarczy, drodzy wnioskodawcy, skrócić kadencję Sejmu i zorganizować wybory parlamentarne np. późną wiosną przyszłego roku. Zachęcając do tego, koło Polska 2050 składa wniosek o odrzucenie ustawy w pierwszym czytaniu. A przy okazji porównanie sportowe: mistrzostwa świata, mężczyzn i kobiet, dzieli kilkanaście dni i można je zorganizować (Dzwonek), przeznaczając na to zdecydowanie więcej pieniędzy niż na wybory samorządowe.
Mówca: Stanisław Bukowiec
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje wystąpienie będzie krótkie i stanowcze. Prawo i Sprawiedliwość po raz kolejny przedkłada interes partyjny ponad interes państwa i porządek konstytucyjny. Po raz kolejny zagrożona jest demokracja. Porozumienie już raz skutecznie sprzeciwstawiło się majstrowaniu przy wyborach, blokując niekonstytucyjne wybory kopertowe i broniąc tym samym demokratycznego państwa prawa. Zrobimy to ponownie. Porozumienie jest przeciwko tej ustawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia chciałem przedstawić krótko stanowisko w sprawie omawianej ustawy. Omawiana ustawa ma na celu przesunięcie wyborów samorządowych tak, aby nie pokrywały się one z wyborami parlamentarnymi. Bardzo często przy okazji kolejnych wyborów poszczególne ugrupowania mówią o tym, że wybory powinny być pięcioprzymiotnikowe, czyli powinna być zachowana zasada tajności głosowania, zasada bezpośredniości, zasada równości, zasada powszechności i zasada proporcjonalności. Przy okazji kolejnych wyborów, jak się one już odbędą, ugrupowania, które przegrały, podnoszą jeden z tych przymiotników, podnoszą to, że rzeczywiście wybory były przeprowadzone niezgodnie z którąś z tych zasad. Oczywiście bardzo często można podnosić, że jest to prawdą, ponieważ dostęp do mediów, szczególnie publicznych, jest utrudniony dla mniejszych ugrupowań, ugrupowań opozycyjnych. I tak było za rządów Platformy i PSL-u, i tak samo jest za rządów Zjednoczonej Prawicy. (Głos z sali: Tak nie było.) O tym, panie pośle, mówią oficjalne statystyki. Oczywiście możemy dalej... Dziwię się, że pan poseł tak broni Zjednoczonej Prawicy, tego, że telewizja publiczna w tej chwili działa lepiej, niż działała poprzednio. Któż by się spodziewał tego po pośle z Platformy Obywatelskiej? (Głos z sali: Ja mówiłem o wyborach.) Ale wracam do stanowiska. Zasada równości - to jest ta zasada, która będzie złamana, wprost podeptana, jeżeli ta ustawa nie wejdzie w życie. Osoby, które dostaną się na listy partyjne do wyborów parlamentarnych, będą miały znacznie dłuższą kampanię wyborczą. To zostanie zaburzone. Wielu wspaniałych samorządowców, którzy sprawdzają się w tej chwili, którzy nie chcą iść do parlamentu albo nie mogą, bo są mało pokorni, straci w tej chwili swój mandat, nie będzie mogło go odnowić, lub te osoby, które w tej chwili działają w środowiskach lokalnych, nie zdobędą mandatu, bo niedoszli parlamentarzyści, czyli kandydaci, którzy nie zostali wybrani, będą mieli znacznie dłuższą kampanię. Chociażby z tego powodu powinni państwo wszyscy zagłosować za tą ustawą. Inaczej podepczemy podstawową zasadę równości. Nie byłoby tego problemu, szanowni państwo, gdyby były jednomandatowe okręgi wyborcze. Wtedy takie rzeczy nie miałyby miejsca. Kukiz’15 mówi o tym problemie już od 2015 r. Państwu (Dzwonek) to nie przeszkadza. Państwo lubią takie kopanki. Jak PiS jest za, to państwo są przeciw. Jak państwo składają ustawę, to ona trafia do zamrażarki. Dziękuję ślicznie. (Głos z sali: Wystartuj do Senatu.)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polska Partia Socjalistyczna wyrażam oburzenie projektem ustawy, który składa PiS. Jest to zdecydowanie ustawa niekonstytucyjna. PiS po raz kolejny postanowił złamać przepisy konstytucji. Tym razem nawet nie bardzo może się zwrócić do trybunału przyłębskiego o interpretację, dlatego że orzeczenie o niezgodności w zasadzie już jest. Trybunał ustosunkował się do tego, że nie wolno bez rzeczywiście uzasadnionych przyczyn, a takich nie ma, zmieniać terminu wyborów. To zakłócanie działania demokracji i łamanie przepisów polskiej konstytucji. Kiedy w 2018 r. przedłużano kadencję samorządów do 5 lat, było doskonale wiadome, że termin wyborów samorządowych nałoży się na termin wyborów parlamentarnych. Wspominało o tym zresztą już wielu przedstawicieli demokratycznej opozycji. Wtedy nikomu to nie przeszkadzało. Nikomu, czyli PiS. Teraz PiS zaczęło to przeszkadzać. Równocześnie w niczym nie przeszkadza wam kolizja wiosennych wyborów do samorządu z wyborami do Europarlamentu. Odbyłyby się one mniej więcej w takim samym odstępie. Oczywiście jest bardzo proste rozwiązanie, a właściwie nawet dwa rozwiązania, żeby pozbyć się tego problemu. Po pierwsze, zamiast przedłużać kadencję samorządów, można skrócić kadencję Sejmu. Czeka na to cała Polska, ta Polska, która ma dość łamania przez was prawa, która ma dość produkowania przez was kilkuset milionerów w ciągu paru lat, którzy obławiają się w spółkach Skarbu Państwa, ta właśnie Polska, która nie chce tolerować bezprawia i braku demokracji, ta Polska, która chce, żeby pieniądze z KPO wreszcie do nas trafiły, żeby sądy działały na zasadzie praworządności... (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Rozwiązanie jest więc proste: należy skrócić kadencję parlamentu. Jeżeli nie chcecie skrócić (Dzwonek) jej aż do, powiedzmy, wiosny przyszłego roku, to przecież latem, w czasie dożynek można prowadzić kampanię. (Głos z sali: Dożynki są jesienią.) Wobec tego koło Polskiej Partii Socjalistycznej składa wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

To, czego nie zdążyłam powiedzieć, powiem przy okazji zadawania pytań.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Starałem się wsłuchiwać w argumenty jednej i drugiej strony. Przede wszystkim starałem się wyłapywać argumenty merytoryczne, a nie emocjonalne. Pomijam zdanie obecnych na tej sali. Interesuje mnie przede wszystkim zdanie samorządowców, to, jak oni patrzą na tę ustawę, czy uważają, będzie ona korzystna dla samorządności w Polsce, czy nie. Ogólnie nie jestem zwolennikiem przesuwania wyborów. Staram się jednak wejść w rolę kandydata np. w mojej rodzinnej Brodnicy. Ostatnio w wyborach samorządowych na burmistrza startowało trzech kandydatów: dwóch niezależnych, jeden partyjny. Partyjny kandydat z Prawa i Sprawiedliwości uzyskał najgorszy wynik. Trudno, zdarza się. Dwóch niezależnych kandydatów biło się o miano burmistrza. Co teraz, w sytuacji, kiedy jednocześnie będą odbywały się wybory do parlamentu? Czy kampanie niezależnych, niepartyjnych kandydatów nie zostaną przykryte przez kampanię wyborczą dużych partii politycznych? Istnieje taka obawa. Poddaję to pod dyskusję. Warto zastanowić się nad tym - nawet jeśli nie przesuniemy wyborów i zbiegną się one z wyborami parlamentarnymi - co zrobić, żeby lokalni niezależni samorządowcy nie byli tłamszeni przez wielkie partyjne szyldy. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Trzeba się było szybciej zapisać. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta niczym nieuzasadniona chęć przedłużenia kadencji samorządów nasuwa pytanie, jakie szwindle chcecie robić w tych samorządach, w których macie większość, że potrzebujecie przedłużenia kadencji jeszcze o pół roku. Następne pytanie dotyczy tego, dlaczego uważacie, że nie można połączyć wyborów samorządowych i wyborów do parlamentu. Mówicie o dodatkowych członkach komisji. Przecież byłoby ich o wielu mniej, gdyby te wybory połączyć. Wasza opinia, że nie można tego zrobić, bo Polacy by sobie nie poradzili, jest obraźliwa dla Polaków. Doskonale by sobie poradzili. Głosują do Sejmu, do Senatu (Dzwonek), mogliby głosować jeszcze do sejmików wojewódzkich, do rad i na prezydentów. Nic nie stoi temu na przeszkodzie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do klubu PiS-u. Panie i panowie, czy potraficie liczyć do pięciu? Bo jeżeli potraficie liczyć do pięciu, to przestańcie oszukiwać Polaków i wykreślcie z uzasadnienia tej ustawy zdanie: Potrzeba tej zmiany wynika z wyjątkowego skumulowania dat wyborów samorządowych oraz wyborów parlamentarnych. Kto zmieniał ustawę w 2018 r.? (Głos z sali: PiS!) Wy zmienialiście tę ustawę. W związku z tym nie oszukujcie Polaków. W sporcie, jak ktoś oszukuje i zmienia warunki gry, to jest oszustem. Nie bądźcie oszustami. Dwa pytania do prezesa, który ostatnio mówił o fałszowaniu wyborów. Przekażcie panu prezesowi, że ktoś, kto ukrywa tego typu informacje o fałszowaniu i nie składa doniesienia do prokuratury, może być przez tę prokuraturę ścigany. (Głos z sali: A to Tusk tak powiedział.) I drugie. Pan prezes ostatnio mówi o bojówkach, które mają ochraniać wybory. Nie wiem, które wybory. Powiedzcie, co to za bojówki. Prezes już jedne bojówki chroni... (Głos z sali: Jakie bojówki?) (Głos z sali: Dlaczego pan kłamie? On tak nie powiedział...) To powiedzcie, co powiedział: że nie chce chronić bojówek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Drodzy Goście! Pytania do wnioskodawców. Jaki jest prawdziwy powód przygotowania tego typu projektu ustawy? Czy rzeczywiście tak bardzo, jak wszyscy mówią, boicie się przegranej w najbliższych wyborach parlamentarnych? Z jakimi jednostkami samorządu terytorialnego ustalaliście, weryfikowaliście, konsultowaliście ten projekt ustawy? I ostatnie pytanie: Czy to jest pomysł na start w wyborach do samorządów po przegranych wyborach parlamentarnych w 2023 r., chodzi o to, żeby znaleźć jakieś miejsce dla siebie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten projekt powinien nazywać się nieudolność+. Po 7 latach modernizowania państwa, przeprowadzania reform rząd Prawa i Sprawiedliwości doprowadził instytucje naszego państwa do takiego stanu, że nie mogą przeprowadzić dwojga wyborów następujących po sobie w ciągu jednego miesiąca. Doprawdy zadziwiające jest, że to, co jest normalnością w wielu innych państwach, nie tylko europejskich, ale na całym świecie, rządowi Prawa i Sprawiedliwości sprawia tak wielki problem. Ale to wystawia świadectwo nieudolności i ten projekt powinien mieć tytuł: Nieudolność+. Oczywiście stoi za tym również chęć politycznego lądowania po przegranych wyborach parlamentarnych. W ten sposób zapewnicie swoim działaczom miejsca w samorządach. Ale to nie o to chodzi. Za tym projektem w 2018 r. stał pan minister Horała. Szkoda, że go tu nie ma, bo wszystko, czego się dotknie pan minister, zamienia się w pył. (Dzwonek) Natomiast ja bym chciał, aby pan minister był uprzejmy odpowiedzieć, dlaczego w 2018 r. okłamaliście obywateli, twierdząc, że nie będzie problemu z przeprowadzeniem wyborów samorządowych i parlamentarnych w 2023 r. Myślę, że Polska czeka na tę odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kontrola wyborów, PiS-owska armia ochrony i nadzoru, oddziały ludzi do liczenia głosów - co jeszcze chcecie zrobić, by manipulować wynikami? Nie zmienia się reguł w czasie gry. Psujecie demokrację i psujecie państwo. Przecież doskonale wiedzieliście w 2018 r., podejmując wcześniej decyzję o przedłużeniu kadencji, że te terminy się nałożą. Wiedzieliście o tym i o tym mówiła też głośno opozycja. Psujecie demokrację tylko i wyłącznie na potrzeby swojego interesu politycznego, bo boicie się przegranych wyborów. (Oklaski) Mieszkańcy wybierają samorządowców na określony czas. Jest to umowa społeczna, a jej łamanie to po prostu oszustwo wobec wyborców. Ale wy przecież jesteście w tym specjalistami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta propozycja ukazuje właściwie obłudę Prawa i Sprawiedliwości. Nie chodzi o kolizję wyborów, bo chodzi o to, żeby uniknąć porażki wizerunkowej w wyborach samorządowych w kontekście wyborów parlamentarnych. Chodzi o to, żeby jak najdłużej swoi sprawowali władzę i tworzyli kolejną listę milionerów PiS-u. Jest wyjście z tej sytuacji, panie i panowie posłowie z PiS-u: żeby zachować 5-letnią kadencję samorządów, wystarczy skrócić o pół roku kadencję parlamentu. Wybory parlamentarne wiosną 2023 r. stworzyłyby możliwość demokratycznie wyłonionemu rządowi przygotowanie nowego projektu budżetu, skuteczną walkę z drożyzną, ale także odzyskanie środków, które Polkom i Polakom należą się z funduszu odbudowy. (Dzwonek) To wszystko jest możliwe. Nie trzeba bronić własnych interesów, ale postępować zgodnie z konstytucją. Dziękuję.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W roku 2017 r. w grudniu, kiedy procedowaliście państwo nad ustawą wydłużającą kadencję samorządów do 5 lat, na posiedzeniu komisji złożyliście ponad 100 poprawek. Nikt tego nie był w stanie przerobić, opozycja zgłaszała wnioski mniejszości, oczywiście wszystkie były odrzucane. Nie wierzę też - bo przejrzałem osoby, które składały podpisy pod tą ustawą, a wiele z nich to ekonomiści - że nie wiedzieli, że 2018 dodać pięć to 2023 i 2019 dodać cztery to 2023. Jeżeli takich elementarnych rzeczy nie wiemy, to należy zadać pytanie, jak procedujemy nad ustawami, nad którymi procedujemy dzisiaj, czy myślimy, jakie konsekwencje przyniosą w roku 2023, 2024, 2025 czy 2027. Czy nie jest to tylko i wyłącznie podrapanie się w głowę (Dzwonek) i mówienie tak: dzisiaj interes polityczny mówi, że trzeba zmienić datę wyborów, to je zmieniamy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kadencyjność mandatów powierzonych w drodze wyborów powszechnych jest jednym z podstawowych atrybutów demokracji. Niestety ta władza daje nam podejrzenie, że dla celu politycznego chce tę zasadę zmienić. Pytam, panie ministrze: Czy tak bardzo się obawiacie przegranej? Jest ona niestety w waszym zasięgu i ta przegrana będzie bardzo bolesna. (Głos z sali: Całe szczęście.) Konstytucja, szanowni państwo, jasno mówi, kiedy możemy przedłużać, w jakich przypadkach: stan klęski żywiołowej, stan wyjątkowy, stan wojenny - żadnego nie mamy. Szanowni Państwo! Jeszcze jedno pytanie. Ludzie umówili się z samorządowcami na pewien okres. Czy naprawdę wam zależy na tym, żeby ludzie tracili zaufanie do reguły demokracji i żeby tak naprawdę osłabło społeczne zaufanie do życia publicznego? (Dzwonek) Naprawdę, szanowni państwo, ludzie wam podziękują. Nie dziwcie się i nie róbcie niczego, co po prostu tak czy tak tego wyniku nie zmieni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa to próba ucieczki PiS-u spod topora wyborców, ale co się odwlecze, to nie uciecze. Wam nie przeszkadza nakładanie się wyborów, po przesunięciu, do Parlamentu Europejskiego, ale przeszkadza wam nakładanie się wyborów parlamentarnych, w tym żadnej różnicy nie widzicie. Ale bądźmy szczerzy, przekładacie te wybory tylko i wyłącznie dlatego, że na pewno przegracie wybory w dużych miastach, na pewno przegracie wybory w sejmikach i to będzie miało ogromny wpływ na wasz wizerunek u potencjalnych wyborców, których jest coraz mniej. Ta ucieczka w niczym wam nie pomoże, z wielu względów chcecie zmieniać termin wyborów, ale na pewno żadnych względów konstytucyjnych czy prawnych nie ma - odsuniecie tylko swoją porażkę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)