PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. W obecnej sytuacji politycznej, jaka jest na Ukrainie, coraz częściej przyjeżdżają do naszego kraju młodzi ludzie z Ukrainy i szukają możliwości zatrudnienia się. Ponieważ ich pobyt jest krótki, w związku z tym oni nawet nie doprowadzają do tego, żeby uregulować wszystkie sprawy, jeżeli chodzi o zgłoszenie się i zarejestrowanie jako osoba, która chce podjąć pracę. Potem ci ludzie wpadają w ogromne tarapaty, mają kłopoty, kiedy zostają przyłapani na nielegalnym wykonywaniu różnych prac na polach, bo tam najczęściej są zatrudniani jako pracownicy sezonowi. Ich sytuacja staje się bardzo trudna, zostają wydaleni z naszego kraju, a jednocześnie w ich aktach pojawiają się niestety czarne strony. Tymczasem my znamy sytuację, w jakiej są ci ludzie. Czy nie dałoby się w tym układzie politycznym, jaki jest, wypracować takich rozwiązań, żeby młodzi Ukraińcy w czasie tego okresu wakacji - bo gdy przyjeżdżają do nas na studia, to wówczas jest dłuższy pobyt - mogli skorzystać (Dzwonek) z możliwości podjęcia pracy przy zbiorach truskawek czy innych plonów, tym bardziej że u nas nie ma chętnych do wykonywania tych prac? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Renata Butryn
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Obrony Narodowej przedstawić sprawozdanie z posiedzenia komisji, które odbyło się 10 czerwca 2014 r., w czasie którego rozpatrzona została uchwała Senatu w sprawie ustawy o niektórych umowach zawieranych w związku z realizacją zamówień o podstawowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, druki nr 2468 i 2475. Komisja rozpatrzyła 11 poprawek Senatu i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek 3., 9., 10. oraz przyjęcie pozostałych, czyli 1., 2., 4., 5., 6., 7., 8. i 11. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Kłosin
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec sprawozdania Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o niektórych umowach zawieranych w związku z realizacją zamówień o podstawowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, druki nr 2468 i 2475. Komisja Obrony Narodowej na posiedzeniu w dniu 10 czerwca br. rozpatrzyła uchwałę Senatu i bardzo szczegółowo przeanalizowała wszystkie zgłoszone poprawki, których jest 11. Po ich analizie i zasięgnięciu opinii Biura Legislacyjnego, wysłuchaniu stanowiska rządu komisja proponuje poprawki 1., 2., 4., 5. i 7. łącznie, 6., 8. i 11. przyjąć, natomiast poprawki 3., 9. i 10. - odrzucić. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska rekomenduje Wysokiej Izbie głosowanie zgodnie ze stanowiskiem komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o niektórych umowach zawieranych w związku z realizacją zamówień o podstawowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, czyli tzw. ustawy offsetowej. Panie marszałku, Prawo i Sprawiedliwość nie zmienia swojego stanowiska dotyczącego zasadności przesunięcia kompetencji w zakresie offsetu z Ministerstwa Gospodarki do Ministerstwa Obrony Narodowej. Jedna z poprawek, 10., potwierdza nasze stanowisko. Zmiana 10. odnosząca się do art. 34 ust. 3 - przepisu przejściowego określającego zakres umów offsetowych, które jeszcze nie zostały zawarte, a będą w kompetencji Ministerstwa Gospodarki, czyli pod rygorami dotychczasowych przepisów, potwierdza niechęć do pozostawienia tych kompetencji w Ministerstwie Gospodarki. Pan minister na posiedzeniu komisji podczas dyskusji na temat tego, które umowy offsetowe nadal będą podlegały dotychczasowym przepisom, stwierdził, że wszystkie umowy, wszystkie kontrakty, które rozpoczęły się przed dniem wejścia w życie ustawy - ja tak to zrozumiałem - pozostaną w kompetencji zgodnie z dotychczasowymi przepisami. Tymczasem art. 34 ust. 3 mówi, że w kompetencji Ministerstwa Gospodarki, czyli zgodnie z dotychczasowymi przepisami, pozostaną te umowy offsetowe, których negocjacje rozpoczęły się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Jednak w całej ustawie nie ma określenia daty, kiedy rozpoczyna się procedura negocjacji i postępowanie o zawarcie i wykonanie umowy offsetowej. Poprawka Senatu jest tu jak najbardziej uzasadniona, gdyż w ten sposób doprecyzuje się datę (Dzwonek), czyli punkt czasowy odnoszący się do podlegania umowy offsetowej przepisom dotychczasowym.
Mówca: Michał Jach
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Prawo i Sprawiedliwość będzie za przyjęciem tej poprawki. Dziękuję.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Obrony Narodowej o rozpatrzeniu uchwały Senatu w sprawie ustawy o niektórych umowach zawieranych w związku z realizacją zamówień o podstawowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, przedłożonej w druku nr 2468. Sprawozdanie zawiera 11 rekomendacji w sprawie poprawek. Mój klub zgadza się z rekomendacjami Komisji Obrony Narodowej. Chciałbym jednak też oświadczyć, że Wysoki Senat niczego istotnego w tej ustawie nie zmienił ani nie poprawił. Ta ustawa jest zła, szkodliwa dla polskiej gospodarki. Śmiem twierdzić, że jej realizacja, poprzez przekazanie z resortu gospodarki do resortu obrony narodowej prowadzenia offsetu oraz ograniczenie zakresu stosowania offsetu w zamówieniach wojskowych, w praktyce doprowadzi do zmniejszenia liczby zawieranych umów offsetowych oraz ich wartości, a w konsekwencji odbije się negatywnie na rozwoju polskiej gospodarki. Niemniej, jak stwierdziłem na wstępie, sprawozdanie dotyczy poprawek, które nie budzą naszych wątpliwości, i będziemy głosować zgodnie z rekomendacją Komisji Obrony Narodowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Bodio (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o niektórych umowach zawieranych w związku z realizacją zamówień o podstawowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, druki nr 2468 i 2475. W związku z zaproponowanymi poprawkami Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego zagłosuje zgodnie z rekomendacją komisji.
Mówca: Sprawozdawca Borys Budka
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec przedłożonej uchwały Senatu w sprawie poprawek do przyjętej przez Wysoki Sejm ustawy. Senat zgłosił 15 poprawek. Komisja rekomenduje pozytywnie wszystkie poprawki, jednocześnie wskazując, że poprawki 1., 2., 4. i 10. należy poddać pod głosowanie łącznie, 5.-7. i 12. również oraz 13. i 15. także. Dlatego też rekomenduję Wysokiej Izbie we wszystkich tych głosowaniach głosowanie przeciwko odrzuceniu tychże poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2489). Uchwałą z dnia 12 czerwca 2014 r. Senat wniósł do ustawy 15 poprawek o charakterze doprecyzowującym i legislacyjnym. W związku z tym Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie za przyjęciem poprawek Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw. Myśmy mieli wiele zastrzeżeń do tego projektu ustawy, a w zasadzie już w tej chwili ustawy. Poprawki Senatu poszły trochę w innym kierunku, niż szły nasze zastrzeżenia, ale w związku z tym, że mają one charakter rzeczywiście typowo legislacyjny, doprecyzowujący, będziemy głosować zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kabaciński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch przedstawiam stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2489 i 2500. Klub Poselski Twój Ruch jest za dalszymi pracami nad ustawą.
Mówca: Stanisława Prządka (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Poselskiego SLD wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2489 i 2500. W swoim wystąpieniu nie będę odnosiła się do całości ustawy, która była w Wysokiej Izbie wielokrotnie omawiana. Odniosę się jedynie do poprawek Senatu zawartych w wymienionych powyżej drukach sejmowych. Senat wniósł 15 poprawek, wszystkie mają w zasadzie charakter doprecyzowujący. Polegają na wprowadzeniu odpowiednich odesłań do stosownych przepisów korporacyjnych. Senat wniósł również poprawki wynikające z faktu, iż w międzyczasie, w dniu 10 czerwca 2014 r., została opublikowana ustawa z dnia 9 maja 2014 r. o ułatwieniu dostępu do niektórych zawodów regulowanych, za sprawą której - po upływie 60-dniowego vacatio legis - dokona się deregulacja zawodu urbanisty. Poprawki Senatu uwzględniają zatem kalendarz prac legislacyjnych, a także termin, zgodnie z art. 122 ust. 2 konstytucji, pozostawiony prezydentowi na podpisanie ustawy. Dlatego zakłada się w nich skorygowanie tytułu ustawy zmienionej w art. 7 i odpowiednio skreślenie wyrazu ˝urbanistów˝ w art. 10 ust. 3 (poprawki 13. i 15.). Zasadnicze postanowienia ustawy pozostały jednak w niezmienionej formie. Gwarantuje ona zatem przywrócenie osobie skreślonej z listy danego samorządu prawa ubiegania się o ponowny wpis na listę samorządu zawodowego lub daje możliwość ponownego prawa wykonywania zawodu. W ten sposób realizowany jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Pragnę poinformować, iż Klub Poselski SLD będzie głosował zgodnie ze stanowiskiem zawartym w sprawozdaniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, to jest za przyjęciem wszystkich poprawek Senatu.
Mówca: Sprawozdawca Leszek Aleksandrzak
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. Senat wniósł 14 poprawek. Komisja proponuje odrzucenie poprawek: 1., 9., 11., 12., 13. i 14. oraz przyjęcie pozostałych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Kania
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. Tak jak wspomniał sprawozdawca komisji, Senat zgłosił 14 poprawek. Klub Platformy Obywatelskiej popiera poprawki: 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. i 10., natomiast jest przeciwny poprawkom: 1., 9., 11., 12., 13. i 14. Z uwzględnieniem poprawek, które popiera klub Platformy Obywatelskiej, klub popiera także całą ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnoszę się do uchwały Senatu dotyczącej zmiany ustawy o kierujących pojazdami. Przyjmujemy wszystkie - jest ich 14 - poprawki, które zgłosił Senat. W szczególności zwracamy uwagę na poprawki 12. i 13., co do których strona społeczna wyraziła duże zainteresowanie. Otóż wszystkie ośrodki szkolenia kierowców, jak i WORD-y znajdują się w trudnej sytuacji. W związku z powyższym uważamy, że ustawa powinna wejść w życie jak najszybciej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że pan minister jest na sali. Króciutko. Mamy tylko uwagę do poprawki 2. Otóż, panie ministrze, jeśli można, proszę o chwilę uwagi. Podczas pierwszego czytania zadałem pytanie, co z manualnymi przekładniami w skuterach czy motocyklach. Wtedy pan nie znał odpowiedzi na to pytanie, w związku z tym udzielił mi pan pisemnej odpowiedzi. Pozwolę sobie zacytować fragment tej odpowiedzi. ˝Odmienny sposób zmiany przełożeń w motocyklu i samochodzie powoduje, że do właściwego i bezpiecznego używania manualnej skrzyni biegów w motocyklu podczas jazdy wymagane jest odrębne szkolenie, które ma wykształcić odpowiednie odruchy związane z koordynacją zmiany biegów podczas jazdy. W przypadku braku takiej umiejętności osoby kierujące motocyklami będą miały problemy ze skupieniem się na sytuacji występującej na drodze, co może doprowadzić do wzrostu liczby wypadków drogowych z ich udziałem. Dlatego też dla osoby posiadającej wyłącznie prawo jazdy kategorii B wystarczające ze względów bezpieczeństwa - tutaj jest uwaga: chodzi o brak koordynacji i brak możliwości skupienia się na jeździe - wydaje się umożliwienie poruszania się motocyklami wskazanymi w proponowanym zapisie˝. I teraz - co się dzieje? To trafia do Senatu, Senat zgłasza poprawkę, żeby, właśnie mimo tego pisma, które pan pisze do mnie, przyjąć jednak manualne skrzynie biegów. Wyraźnie pan wskazuje, że jest to niebezpieczne, może się okazać, że skutki będą nieobliczalne, jeżeli dopuścimy do tego, że kierowcy, którzy nigdy nie jeździli motocyklami, nagle będą jeździli tymi pojazdami z manualną skrzynią biegów. I zarówno Senat, jak i komisja tę poprawkę przyjmuje. My niestety nie możemy przyjąć tej poprawki, ponieważ uważamy, że jednak bezpieczeństwo - zresztą pan minister w tym piśmie na to wskazuje - jest najważniejsze. Wszystkie poprawki oprócz poprawki 2. poprzemy. Chciałbym też, żeby pan minister ewentualnie odniósł się do tego pisma i do tego, co się stało w trakcie legislacji. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Panie Pośle Sprawozdawco! Pragnę przedstawić stanowisko klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej co do sprawozdania Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami (druk nr 2469). Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie ze stanowiskiem Komisji Infrastruktury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu koła Solidarnej Polski przedstawić stanowisko co do sprawozdania Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. Senat zgłosił do tej ustawy 14 poprawek. Będziemy głosować za odrzuceniem poprawek: 1., 9., 11. i 14. oraz za przyjęciem wszystkich pozostałych, również poprawek 12. i 13. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Bodio (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

(Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego) W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. W związku ze zgłoszonymi przez Senat poprawkami Klub Parlamentarny PSL zagłosuje zgodnie z rekomendacją komisji.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Szmit
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrzyła obie poprawki zaproponowane przez Senat do tej ustawy. W obu przypadkach komisja poparła te poprawki i rekomenduje ich przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kania
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej w sprawie uchwały odnośnie do ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Tak jak powiedział sprawozdawca komisji, dzisiaj odbyło się posiedzenie Komisji Infrastruktury. Komisja rekomenduje przyjęcie tych dwóch poprawek, które przedstawił Senat. Klub Platformy Obywatelskiej popiera obie poprawki i całą ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt odnieść się do poprawek Senatu do zmiany ustawy o transporcie kolejowym. Te dwie poprawki dotyczą kwestii wydawania zezwoleń w sprawie dopuszczenia do eksploatacji pojazdu szynowego zgodnego z technicznymi specyfikacjami interoperacyjności albo bez takiej zgodności, na zasadzie odstępstwa. Pierwsza, kluczowa dotyczy korekty w zakresie dołączania dokumentacji w wersji elektronicznej. W naszej ocenie te poprawki, które zostały przyjęte przez Senat, w gruncie rzeczy nadal są dyskusyjne, więc wstrzymamy się od głosu w głosowaniu nad ich przyjęciem, natomiast poza samą procedurą jest jeszcze realne życie i jeśli Polskie Linie Kolejowe SA zwróciły się do Urzędu Transportu Kolejowego, który wydał w styczniu 2013 r. odstępstwa od technicznych specyfikacji interoperacyjności na wszystkie 65 inwestycji, to praktyka jest taka, panie ministrze, poza tym, co dzisiaj jest omawiane w Wysokiej Izbie, że przykładowo odstępstwo od takich technicznych specyfikacji interoperacyjności, niezależnie czy jest udokumentowane w formie papierowej, czy w formie elektronicznej, powoduje, że zarządca infrastruktury pyta wykonawcę, co ma zrobić, i to jest, powiedziałbym, kluczowe zagadnienie, obecne dzisiaj przy okazji każdej inwestycji kolejowej. Odbyliśmy przed dwoma godzinami dyskusję w sprawie stanu wdrażania nowego taboru Pendolino. Po wielu latach przygotowań, po rekordowych dostępnych środkach mamy sytuację taką, w której rząd nie może odpowiedzieć na proste pytanie, ile jest w Polsce kilometrów sieci gotowych do przekraczania przez ten nowy tabor prędkości powyżej 200 km/h. A jest tego mniej niż 100 km. To tyle, dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o transporcie kolejowym uchwalona przez Sejm 30 maja 2014 r. trafiła do Senatu, który na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2014 r. zaproponował do niej dwie poprawki. Pierwsza poprawka ujednolica przepisy ustawy i dostosowuje jej terminologię do ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Druga poprawka modyfikuje przepis przejściowy, tak aby objąć nim wszystkie zezwolenia na dopuszczenie do eksploatacji pojazdu kolejowego. Poprawki te zostały dziś przyjęte przez Komisję Infrastruktury i przez moich przedmówców szerzej przedstawione. Pozostaje mi w imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch oświadczyć, że w bloku głosowań będziemy za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Senat zgłosił dwie poprawki do ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Komisja Infrastruktury przyjęła obydwie poprawki. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie ze sprawozdaniem. Poprawka pierwsza ujednolica przepisy ustawy i dostosowuje jej terminologię do ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, a poprawka druga modyfikuje przepis przejściowy, tak aby objąć nim wszystkie zezwolenia na dopuszczenie do eksploatacji pojazdu kolejowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za obydwoma poprawkami Senatu, zgodnie ze stanowiskiem Komisji Infrastruktury. Natomiast... Nie ma już pana... Jest pan poseł Polaczek. Panie pośle, naprawdę trzeba się zastanowić, bo oprócz tego, że polskie tory nie są przystosowane do Pendolino, jest kolejny problem: na testach dwa razy nie zmieściło się pomiędzy urządzeniami kolejowymi. To jest problem i ktoś za to dzisiaj powinien odpowiedzieć, za ten przetarg, bo można było kupować w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko koła Solidarnej Polski wobec poprawek wniesionych przez Senat do ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym. Senat zgłosił dwie poprawki. Te poprawki zostały już szczegółowo omówione przez moich przedmówców. Oceniamy te poprawki pozytywnie i zagłosujemy zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wciąż nowelizujemy ustawy, wszystko to robimy po to, żeby inwestycje przeprowadzane były w sposób sprawny i dla społeczeństwa dogodny. Tymczasem w mojej miejscowości jest w tej chwili robiona modernizacja linii kolejowej, są cztery tory, modernizowane są tylko dwa tory. Dlaczego w ten sposób, bez spojrzenia perspektywicznego na przyszłość, przeprowadzane są modernizacje i wszystkie inwestycje? Druga sprawa to sprawa łącznika między Kielcami a Włoszczową. Tyle było dyskusji tutaj, w Wysokiej Izbie, tyle było dyskusji w mediach na temat peronu we Włoszczowie i okazuje się, że po kilku latach eksploatacji jest to (Dzwonek) jeden z najbardziej rentownych dworców. Ale problem jest taki: Kielce jako stolica regionu nie mają szybkiej komunikacji z Warszawą i z Krakowem. Budowa zaledwie 30 km linii kolejowej...
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...takiego łącznika rozwiązałaby ten problem. Do tej pory państwo nie znajdujecie na tę inwestycję środków finansowych. Dlaczego? (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Posła Kamińskiego. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Zbigniew Klepacki: Tak. ...Pendolino zostało dwukrotnie obtarte. Takie było doniesienie prasowe. Dzisiaj omawialiśmy to w komisji sejmowej. To jest nieprawda. Pendolino nigdy w życiu nie jeździło po Dworcu Centralnym, nigdy nie jeździło po trasie średnicowej. To jest po prostu kaczka dziennikarska. Rozumiem oburzenie pana posła, natomiast zawsze warto sprawdzić u źródeł, zanim się, że tak powiem, wystąpi z płomienną oracją. To tyle. Dziękuję bardzo. (Oklaski)