PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Podczas dzisiejszego posiedzenia komisji rolnictwa europoseł Janusz Wojciechowski poinformował i podkreślił, zresztą nie po raz pierwszy, że Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej nie zawiera podstaw do różnicowania dopłat bezpośrednich w państwach członkowskich, a więc w sensie prawnym jest to dyskryminacja. Zapytał, czy na Radzie Unii Europejskiej przedstawiciel naszego rządu użył tego argumentu, przedstawił ten argument. Nie padła żadna odpowiedź, czyli nie miało to miejsca. Dlaczego zatem polski rząd, panie ministrze, nie posługuje się tym argumentem prawnym? Padają tutaj, państwo posłowie je podkreślali, różne słowa, pada dużo słów: chcemy, nasze stanowisko, prezentowaliśmy czy prezentuje się, prezentujemy takie lub inne stanowisko - i dalej nic z tego nie wynika. Na tle innych krajów proces degradacji polskiego rolnictwa postępuje. Zresztą pan minister jeszcze tutaj zasiał wątpliwości, mówiąc, że panu się wydaje, iż to nie jest dyskryminacja. A przecież potwierdziło to Biuro Analiz Sejmowych jednoznacznie w jednej ze swoich ostatnich opinii. Wobec tego chciałabym zapytać, kiedy, czy w najbliższym czasie i w jakich okolicznościach przedstawiciele polskiego rządu, polskiego ministerstwa rolnictwa użyją tego typu argumentów prawnych o dyskryminacji. Czy bierzecie państwo pod uwagę złożenie skargi do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości? W odczuciu społecznym, w opinii społecznej niestety odbierani jesteście jako rząd, który w tych kwestiach nie wykazuje dostatecznej determinacji. Przykro mi bardzo. Dziękuję.
Mówca: Marcin Witko
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Unia Europejska proponuje wyrównywanie dopłat bezpośrednich, niestety w ograniczonym stopniu, w ograniczonym zakresie. Nikt nie powinien mieć wątpliwości, że aby osiągnąć konkurencyjność polskiego rolnictwa na poziomie francuskiego czy niemieckiego, polscy rolnicy muszą otrzymywać dopłaty na tym samym poziomie, co francuscy czy niemieccy. To przecież oczywista oczywistość. I o ile w latach 2004-2013 sami się na to niejako godziliśmy i godzimy, o tyle nierówne traktowanie po 2013 r. nie ma żadnego uzasadnienia. Nikt nie powinien być w Unii Europejskiej dyskryminowany ze względu na przynależność państwową. Pod koniec kwietnia br. były pan minister Sawicki po spotkaniu unijnych ministrów rolnictwa w Luksemburgu, gdzie nie udało się niestety zbliżyć stanowisk w sprawie stopniowego wyrównywania dopłat, zapewnił, że prawdopodobnie nastąpi to za 3-4 miesiące. Kończy się piąty miesiąc. Czy udało się zbliżyć stanowiska w sprawie dopłat? Czy zostały podjęte jakieś wstępne decyzje, chociażby wstępne decyzje? Czy widzicie państwo realną szansę na wyrównanie dopłat, tak by nie dyskryminować nowych państw członkowskich? I czy premier Donald Tusk, który tak palił się do kierowania resortem rolnictwa, wspiera ministra rolnictwa w tej priorytetowej, najważniejszej w całym okresie naszego członkostwa w Unii Europejskiej sprawie? Skoro mam jeszcze chwilkę, to odniosę się do wypowiedzi pani poseł, która mówiła, że na wsi żyje się coraz lepiej - przepraszam, pani poseł Okła-Drewnowicz. Skoro na wsi żyje się coraz lepiej, to proszę powiedzieć, czemu młodzi ludzie uciekają ze wsi do miasta? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Były minister pan Sawicki powiedział, że cóż, samemu pewnych rzeczy nie można osiągnąć w Unii Europejskiej. I chyba przyznaję mu rację, bo Unia Europejska to jest gra różnych sił politycznych. Ale to ten rząd 5 lat temu całkowicie odrzucił koalicję budowaną przez świętej pamięci prezydenta Kaczyńskiego, a także rząd Prawa i Sprawiedliwości, ponieważ stwierdził, że będzie miał innych koalicjantów, przyjaciół w Unii Europejskiej, Niemcy i Francję. Ale, jak się okazało, kiedy trzeba dzielić duże pieniądze, nie ma żadnych przyjaciół. Odrzuciliście możliwość tworzenia koalicji mniejszych państw, tych, które wstąpiły razem z nami do Unii Europejskiej, a na starych państwach nie potraficie wymusić żadnych ustępstw wobec nas. Panie ministrze, czy rząd Donalda Tuska i PSL planuje tworzenie jakiejś koalicji tych państw pokrzywdzonych czy dyskryminowanych przy podziale środków unijnych na rzecz rolnictwa? Czy usiłuje stworzyć koalicję, tak liczną, państw mniejszych, które by wspólnie mogły wywalczyć dotacje porównywalne z dotacjami w państwach starej piętnastki? Bo sami nic nie możemy zrobić, a Niemcy nam w tym w żadnej mierze nie pomogą, choćby nie wiadomo jak premier Donald Tusk (Dzwonek) nisko kłaniał się pani Angeli Merkel. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niepokoi mnie brak wiedzy posłów Platformy na temat negocjacji, na temat wspólnej polityki rolnej po 2013 r. Tu dziękuję Sojuszowi Lewicy Demokratycznej, że ten problem został postawiony i że można o tym dzisiaj podyskutować. Chcę przypomnieć, że w styczniu 2006 r. m.in. na mój wniosek jako ministra podpisaliśmy, 9 państw podpisało memorandum w sprawie przyszłości wspólnej polityki rolnej. W tym memorandum chodziło o zachowanie tej polityki, o to, żeby płatności obszarowe były nie mniejsze niż w latach poprzednich. I co było dalej? Dalej było to, że pan minister Sawicki, a więc ta koalicja, w 2008 r. podczas przeglądu, który został przewidziany w 2003 r. w Luksemburgu, nie podjął sprawy wyrównania dopłat bezpośrednich i zaklepał tzw. health check, przyjmując warunki niekorzystne dla Polski, dodatkowo likwidację kwot mlecznych. Następnie, po rocznych negocjacjach, w 2011 r. w konkluzji węgierskiej znów pan minister Sawicki, a więc rząd PO-PSL, poparł niekorzystne rozwiązania konkluzji. 8 państw nie poparło tej konkluzji, Polska oczywiście poparła. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość zaniepokojone cały czas nieudolnością tego rządu, a szczególnie ministra Sawickiego, przygotowało projekt uchwały Sejmu, ja byłem reprezentantem wnioskodawców, i udało nam się przyjąć tę uchwałę. Ta uchwała powinna być podstawą do tego, aby nasz rząd, polski, przyjął zdecydowane stanowisko w tym zakresie. Chcę zapytać pana ministra: W jakich dokumentach rządowych czy w wystąpieniach pana ministra lub premiera rząd powołał się na uchwałę Sejmu z 25 kwietnia w sprawie dyskryminacji polskich rolników ze względu na przynależność państwową? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W okresie polskiej prezydencji rząd koalicyjny PO-PSL nie wykorzystał możliwości podjęcia zdecydowanych działań w zakresie wyrównania dopłat bezpośrednich dla rolników nowej i starej Unii Europejskiej, a warto przypomnieć, że na większe dopłaty bezpośrednie czeka 1350 tys. polskich gospodarstw. Licząc członków rodzin wchodzących w skład statystycznego gospodarstwa rolnego, sprawa większych dopłat bezpośrednich dotyczy kilku milionów Polaków, a pośrednio każdego z nas, bo dopłaty bezpośrednie kreują ceny artykułów rolnych. Przykładowo dziś do niemieckich rolników trafia ok. 6 mld euro dopłat rocznie, a do polskich zaledwie 3 mln euro, przy podobnej powierzchni gruntów uprawnych i przy podobnych warunkach klimatycznych. Jeżeli nie nastąpi zwiększenie dopłat bezpośrednich w kolejnym okresie programowania, to polskie gospodarstwa nie wytrzymają konkurencji gospodarstw państw starej Unii Europejskiej i nastąpi degradacja polskiego rolnictwa. Rodzi się więc pytanie: Dlaczego polski rząd nie wykorzystał szansy, jaką stwarzał okres polskiej prezydencji? Dlaczego w marcu 2011 r. polski minister rolnictwa tak łatwo podpisał konkluzję prezydencji węgierskiej, która stała się podstawą pakietu legislacyjnego? Ta konkluzja jest dla Polski niekorzystna, bo nie zawiera zapisu o konieczności wyrównania dopłat bezpośrednich. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Pośle! Ja mówiłam o tym, że coraz więcej osób zamieszkuje na wsi, a coraz mniej w miastach. I chciałabym panu powiedzieć, że to nie jest mój wymysł, ale może pan o tym przeczytać na stronie 6 informacji wydanej przez Główny Urząd Statystyczny, gdzie wyraźnie jest to napisane. Na tej stronie przeczyta pan o tym, jak ta tendencja dzisiaj wygląda. Dziękuję.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! (Gwar na sali) Panie marszałku, atmosfera jest ludyczna. (Poruszenie na sali) Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po ukazaniu się w roku 1871 dzieła Karola Darwina ˝O pochodzeniu człowieka˝ żona anglikańskiego biskupa Worcesteru powiedziała: A więc człowiek miałby pochodzić od małpy. Żywię nadzieję, że nie odpowiada to prawdzie. Gdyby jednak tak miało być, lepiej, aby się to nie rozniosło. Identycznie, i dla siebie charakterystycznie, zareagowała ekipa premiera Donalda Tuska na aferę Amber Gold: Jeżeli jednak tak miało być, lepiej, aby się to nie rozniosło. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak się składa, że w chwili obecnej w naszym kraju w wielu jeszcze województwach trwają żniwa, ale w wielu zbiór zbóż został zakończony. Tam, gdzie rolnicy zakończyli zbiory, obchodzi się tradycyjne dożynki, rolnicy świętują. Tak jest w województwie wielkopolskim - w ubiegłą niedzielę odbyły się dożynki województwa wielkopolskiego. Ale również tak się składa, że w tym roku otrzymujemy - sądzę, że bardzo wielu posłów albo wszyscy - zaproszenia na uroczystości dziękczynienia. Jednak z uwagi na zbieżność terminów, zbieżność dat, a także i godzin nie wszędzie możemy być, by podziękować rolnikom za ich trud, za wysiłek włożony w to, aby ci, którym przekazywany jest podczas obrzędu dożynkowego bochen chleba, mieli co dzielić i aby starczyło go dla wszystkich. Wysoka Izbo! Dlatego też z tej wysokiej trybuny Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej chciałbym złożyć najserdeczniejsze życzenia i gratulacje wszystkim polskim rolnikom, a szczególnie rolnikom z mojego województwa, województwa wielkopolskiego, z okręgu pilskiego. Wszystkiego, co najlepsze. Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniach 16-19 sierpnia minęło 10 lat od ostatniej pielgrzymki Jana Pawła II do Polski. Jej główne hasło to ˝Bóg bogaty w miłosierdzie˝. W sobotę 17 sierpnia 2002 r. w Krakowie-Łagiewnikach Ojciec Święty dokonał poświęcenia nowo wybudowanego sanktuarium. Następnie w miejscu wiecznego spoczynku św. Faustyny, klęcząc przed wizerunkiem obrazu ˝Jezu, ufam Tobie˝, Jan Paweł II zawierzył Bożemu miłosierdziu świat i los każdego człowieka. Wcześniej, jak wiemy, orędzie miłosierdzia za pośrednictwem siostry Faustyny i Marii Kowalskiej ze Zgromadzenia Sióstr Matki Bożej Miłosierdzia przekazał nam Jezus Chrystus. Zawierzenie więc całego świata Bożemu miłosierdziu było jak gdyby zwieńczeniem tego wielkiego świadectwa pozostawionego nam i spisanego przez św. Faustynę. Ojciec Święty zwrócił wtedy w homilii uwagę, że wyznanie ˝Jezu, ufam Tobie˝ jest szczególnie potrzebne w naszych czasach, w których człowiek doznaje zagubienia w obliczu wielorakich przejawów zła. Mówił: ˝Tam, gdzie panuje nienawiść i chęć odwetu, gdzie wojna przynosi ból i śmierć niewinnych, potrzeba łaski miłosierdzia, które koi ludzkie umysły i serca i rodzi pokój. Tam, gdzie brak szacunku dla życia i godności człowieka, potrzeba miłosierniej miłości Boga˝. Dzień później, 18 sierpnia 2002 r., w obecności 2,5 mln wiernych Ojciec Święty mówił o tym wszystkim, o Bożym miłosierdziu, na krakowskich Błoniach podczas uroczystej mszy świętej. Ta msza to także i moje osobiste ostatnie spotkanie z Janem Pawłem II. Później, 19 sierpnia, była jeszcze wizyta w Kalwarii Zebrzydowskiej w sanktuarium Męki Pańskiej i Matki Bożej w klasztorze oo. Bernardynów i zawierzenie Matce Bożej Kalwaryjskiej siebie samego, Kościoła i ojczyzny. Z Kalwarii Jan Paweł II udał się z powrotem do Krakowa. Po drodze papieski helikopter okrążył Wadowice, rodzinne miasto Ojca Świętego, oraz jego ukochane Tatry. W Krakowie-Balicach przed wejściem do samolotu pożegnał nas słowami z dzienniczka siostry Faustyny: ˝Ojczyzno moja, ukochana Polsko, Bóg Cię wywyższa i wyszczególnia. Umiej być wdzięczna˝. I zakończył ostatnimi słowami na ojczystej ziemi: ˝Bóg bogaty w miłosierdzie niech wam wszystkim błogosławi. A na koniec, cóż powiedzieć, żal odjeżdżać˝. To były pamiętne słowa, które zapadły w sercu, myślę, nas wszystkich. Och żal, błogosławiony Janie Pawle II, żal, że ciebie z nami już nie ma. Myślę, że rzeczywistość, a i my sami bylibyśmy inni, zdecydowanie lepsi. Dziękuję.
Mówca: Teresa Hoppe
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 22 sierpnia obchodziliśmy 20. rocznicę śmierci pisarza Jana Drzeżdżona, uznawanego za jednego z najwybitniejszych prozaików kaszubskich. Jan Drzeżdżon urodził się 16 maja 1937 r. w Domatowie w powiecie puckim. W 1955 r. ukończył Liceum Pedagogiczne w Wejherowie i zaraz potem zaczął pracować jako nauczyciel szkół powszechnych na Kaszubach. W 1965 r. ukończył filologię polską w Wyższej Szkole Pedagogicznej w Gdańsku, a doktoryzował się na podstawie rozprawy o literaturze kaszubskiej. W latach 1968-1976 Drzeżdżon był adiunktem w Wyższej Szkole Nauczycielskiej w Słupsku, a następnie pracował jako nauczyciel akademicki na Uniwersytecie Gdańskim. Mimo odległych miejsc pracy nigdy nie opuścił swoich ukochanych północnych Kaszub, mieszkając kolejno w Żelistrzewie i Władysławowie. Swe utwory literackie publikował w języku polskim i kaszubskim. W kaszubszczyźnie czynił to w najbliższym sobie dialekcie belockim. Był prozaikiem i poetą. Poezję pisał wyłącznie w języku kaszubskim, natomiast większość prac prozatorskich ukazała się w języku polskim. Swoje utwory publikował w ˝Pomeranii˝, ˝Literach˝, ˝Gryfie˝, ˝Miesięczniku Literackim˝, ˝Twórczości˝, ˝Nowym Wyrazie˝ i ˝Punkcie˝. Debiut książkowy Jana Drzeżdżona przypadł na 1971 r. Był to szkic o Aleksandrze Majkowskim ˝Wędrówki Remusowe po Kaszubach˝. 3 lata później ukazał się jego tomik poezji ˝Sklaniané pôcorë˝ i dwie nowele pod tytułem ˝W nedzelni wieczór˝. W 1973 r. Drzeżdżon otrzymał stypendium Fundacji Kościuszkowskiej na zbadanie środowiska kaszubskiego w stanie Ontario w Kanadzie. Podsumowaniem tej podróży był obszerny szkic ˝Piękno ziemi. Rozważania nad kulturą Kaszubów kanadyjskich˝. Jan Drzeżdżon zajmował się również historią literatury kaszubskiej. Owocem tych zainteresowań była monografia ˝Współczesna literatura kaszubska w latach 1945-1980˝ wydana w 1986 r. Poza tworzeniem i publikowaniem własnych prac Drzeżdżon był także edytorem. Zebrał i opracował utwory literackie kaszubskich pisarzy, to jest Anny Browarczyk, Alojzego Budzisza i Augustyna Dominika. Pisał także wstępy i posłowia do zbiorów prozatorskich i poetyckich. Od 1976 r. Jan Drzeżdżon należał do Związku Literatów Polskich, a w 1983 otrzymał najwyższe odznaczenie kaszubskie Medal Stolema. Zmarł przedwcześnie, 22 sierpnia 1992 r., w wieku zaledwie 55 lat. Pochowany został w rodzinnej parafii Mechowo w powiecie puckim. Po śmierci pisarza ukazała się zdaniem krytyków literackich jego najlepsza powieść ˝Twarz smętka˝. Dla zachowania pamięci o tym pisarzu, począwszy od 1996 r., na Kaszubach organizowany jest ogólnopolski konkurs prozatorski im. Jana Drzeżdżona, na który co roku wpływają liczne prace w języku polskim i kaszubskim. O dużym znaczeniu tego konkursu świadczy fakt, że wspierają go miejscowe samorządy oraz Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji. Jest on zawsze ważnym wydarzeniem kulturalnym na Pomorzu. Dowodem pamięci o Janie Drzeżdżonie są także w kilku miastach na Pomorzu ulice i szkoły nazwane jego imieniem. Rok 2012 na Kaszubach obfituje w różne imprezy i wydarzenia związane z 20. rocznicą jego śmierci. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 sierpnia obchodziliśmy 22. rocznicę powstania Jednostki Wojskowej GROM im. Cichociemnych Spadochroniarzy Armii Krajowej. Jednostka wojskowa o numerze 2305 otrzymała nazwę GROM, jej rozwinięcie to Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego (Mobilnego). Przez 22 lata istnienia GROM zdobywał doświadczenie w misjach bojowych w różnych rejonach świata. Żołnierze jednostki są gotowi do prowadzenia działań specjalnych w każdych warunkach klimatycznych, do czego przygotowują się w trakcie szkoleń specjalistycznych zarówno w ostrym klimacie Skandynawii, jak również w tropikalnej dżungli Ameryki Południowej. Doświadczenia i wnioski z misji powodują, że system szkolenia jednostki jest nieustannie modyfikowany oraz dostosowywany do zagrożeń bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego. System szkolenia żołnierzy jednostki wojskowej GROM obejmuje trzy główne obszary: - przeciwterrorystyczne działania lądowe (tzw. taktyka czarna): uwalnianie zakładników z obiektów stałych i pojazdów, ochrona VIP i obiektów, zabezpieczanie działań i operacji innych służb wojskowych i pozamilitarnych, - działania specjalne (tzw. taktyka zielona): prowadzenie rozpoznania, działania destrukcyjne na głębokich tyłach i zapleczu przeciwnika, eliminowanie potencjalnych zagrożeń personalnych i technicznych w strukturach przeciwnika, udział w ewakuacji ludności, prowadzenie tzw. walki o dusze i serca, - morskie działania przeciwterrorystyczne (tzw. taktyka niebieska): zwalczanie terroryzmu na styku ląd/morze, na obiektach pływających i platformach. GROM uczestniczył w misjach na Haiti w 1994 r. W 1996 r. część żołnierzy GROM stworzyła w byłej Jugosławii jednostkę nazwaną Polską Specjalną Grupą Policyjną, później: Polską Grupą Specjalną. Zadania komandosów w ramach tzw. siły rozdzielająco-obserwacyjnej polegały na eskortowaniu ważnych osób, grup mniejszości narodowych oraz ochranianiu obiektów o znaczeniu strategicznym. Po tragicznych wydarzeniach z 11 września 2001 r. GROM brał udział w misji w ramach sił sojuszniczych w Islamskim Państwie Afganistanu, Emiracie Bahrajnu, Republice Kirgiskiej, Kuwejcie i na wodach Oceanu Indyjskiego. W kwietniu 2002 r. rozpoczęła się kolejna misja GROM w Zatoce Perskiej. Do głównych zadań żołnierzy należało kontrolowanie statków pływających po wodach Zatoki Perskiej, realizując tym samym kontrolę przestrzegania nałożonego przez ONZ embargo na handel ropą naftową z Irakiem i uniemożliwienie przemytu broni. W maju 2003 r. po zakończeniu wojny w Iraku przez Stany Zjednoczone rozpoczęła się walka ze zwolennikami Husajna i arabskimi najemnikami, tzw. wojna partyzancka. Głównym zadaniem GROM było poszukiwanie i unieszkodliwianie współpracowników Husajna, a także członków al-Kaidy. 16 czerwca br. w wyniku rany postrzałowej zmarł gen. Sławomir Petelicki, twórca oraz pierwszy dowódca wojskowej jednostki 2305, stanowisko to piastował w swoim życiu dwukrotnie: w latach 1990-1995 oraz 1997-1999. 15 sierpnia 1998 r. awansowany został do stopnia generała brygady. Cześć jego pamięci!
Mówca: Jerzy Borkowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w dniu dzisiejszym w moim oświadczeniu nawiązać do sprawy związanej z Amber Gold i liniami lotniczymi OLT. To nie wszystko, w kolejce czekają następne sprawy, które nie przyniosą chluby miłościwie panującemu nam już drugą kadencję premierowi i jego dworzanom, czyli rządowi koalicyjnemu. Jeszcze nie przebrzmiały echa nepotyzmu w spółce Elewarr i specjalnych strefach ekonomicznych, a na topie jest Amber Gold w połączeniu z plajtą linii OLT, w które bezpośrednio, według doniesień prasowych, w jakiś sposób uwikłany jest syn premiera. Pewnie spadną głowy, oczywiście te zarządzające drugim czy trzecim szeregiem. Prokurator okręgowy, a może sam prokurator generalny Seremet, już raz o włos uniknął dymisji przy aferze prokuratorskiej w wojsku, gdzie płk Mikołaj Przybył, zastępca wojskowego prokuratora okręgowego ds. przestępczości zorganizowanej usiłował popełnić samobójstwo w styczniu tego roku. Ale czy to rozwiąże problem? Nie, ponieważ ludzie są od realizacji celów. To system jest zły, prawo jest złe i trzeba to naprawić jak najszybciej. Jak już wspomniałem wcześniej, w kolejce czekają sprawy związane ze spółkami Enea SA w Poznaniu i Totolotek SA, której to spółce jeden minister odebrał licencję na prowadzenie zakładów bukmacherskich, a instytucje podległe drugiemu mianowały w tym samym czasie swoim partnerem biznesowym. Według portalu Wprost.pl chodzi o prowadzenie przez spółkę Totolotek gier liczbowych, które są objęte monopolem państwa. Z punktu widzenia realizacji prawa, to może być tak samo albo jeszcze bardziej kompromitująca sprawa, jak Amber Gold. Firma Totolotek SA już od marca nie posiada licencji na prowadzenie zakładów bukmacherskich. Cofnął ją minister finansów Jacek Rostowski. Mimo to firma nadal przyjmuje zakłady, stosując pewną sztuczkę prawną. Zaskarżyli decyzję w tej sprawie, bo jest to decyzja administracyjna, do sądu i czekają na rozprawę. A do rozprawy może dojść bardzo późno. Ten okres, kiedy nie ma prawomocnego wyroku, wykorzystują na dalsze przyjmowanie zakładów. Czy to nie jest kolejne obejście prawa, kolejna manipulacja? Panie premierze, powiem jak pewien wojak i polski szlachcic: kończ waść, wstydu oszczędź, podaj się do dymisji.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-08-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Coraz częściej tego lata spotykamy się z sytuacją, że marszałkowie sejmików wojewódzkich zamiast być na urlopie i odpoczywać po ciężkiej i całorocznej pracy, muszą zajmować się ściąganiem polskich turystów, którzy ugrzęźli gdzieś na świecie na skutek upadłości biur turystycznych. Wszystkie biura muszą być ubezpieczone lub posiadać gwarancję ubezpieczeniową, ale te kwoty nie wystarczają na ściągniecie kilkuset bądź kilku tysięcy turystów z upadających po kolei biur. Marszałkowie zachodzą w głowę, skąd w sposób legalny brać środki na pomoc naszym obywatelom, którzy nie z własnej woli znaleźli się w trudnej sytuacji. Jeżeli marszałek województwa wykorzysta środki publiczne na pomoc obywatelom i przywiezie ich do kraju, to może się okazać, że dostanie za to naganę lub będzie miał inne problemy. Albowiem takie działania nie powinny być realizowane ze środków publicznych. Zadania marszałka są ustalone. Bardzo ciekawą informację podały ostatnio instytucje obsługujące karty płatnicze. Wypowiedziały wszystkim biurom turystycznym w Polsce umowy, ponieważ były zobowiązane do zwrotu pieniędzy za tzw. niewykonaną usługę. W tej chwili praktycznie wszyscy ubezpieczyciele analizują i zastanawiają się, co zrobić ze stawkami ubezpieczeń obowiązkowych dla firm turystycznych. Ile jeszcze firm musi upaść, ilu jeszcze turystów nie wyjedzie na swoje wymarzone wakacje bądź z nich nie wróci, aby zostały wprowadzone uregulowania prawne nie tylko chroniące konsumentów, ale przede wszystkim dające szansę zdrowej konkurencji i gwarantujące przyjemny wypoczynek zgodnie z umową?