PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja do pana ministra Myrchy. Jest to, i owszem, prawda, że Prawo i Sprawiedliwość nadużywało, wykorzystywało Fundusz Sprawiedliwości... (Poseł Artur Jarosław Łącki: Kradło. To jest inne słowo.) ...niezgodnie z celami i pieniądze były wyprowadzane na kampanie wyborcze. Ale to nie jest żadne usprawiedliwienie, że za późno rozpisaliście konkurs i że w tym momencie organizacje, które służą pomocą osobom, które są pokrzywdzone, ofiarom przestępstw, ogłaszają, że nie będą od 1 stycznia świadczyć pomocy. To jest w pełni wasza odpowiedzialność. Rządzicie już drugi rok, jesteście po półmetku od zaprzysiężenia i naprawdę już pora przestać mówić, że wszystko jest winą PiS-u. Teraz to jest wasza odpowiedzialność, że jesteście na tyle niekompetentni, że te organizacje zostają bez pomocy. (Poseł Konrad Frysztak: Razem z PiS-em. Marcelina Zawisza razem z PiS-em.) Zróbcie wszystko, żeby 1 stycznia poszły przelewy na ich konta, bo ofiary przestępstw nie mogą być ofiarami waszej PO-PiS-owej wojny. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Ćwik
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Premierzy! Na dodatkowym posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w dniu dzisiejszym została rozpatrzona poprawka złożona przez klub Konfederacji, której komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie w związku z tym, że jest ona niezasadna. Natomiast cały projekt przewiduje zastosowanie nowoczesnych rozwiązań w postaci możliwości złożenia podpisu poparcia pod kandydatami w wyborach prezydenckich oraz pod listami w wyborach parlamentarnych, co umożliwi osobom starszym, które są wykluczone, ale posługują się przecież już dzisiaj powszechnie technikami informatycznymi, udzielenie poparcia komitetom. Szczególnie kierowane jest to też do osób młodych, które powszechnie korzystają z nowoczesnych narzędzi informatycznych, aby zaangażować je w życie publiczne, także w wybory powszechne. W związku z tym w mojej ocenie jest zasadne, aby ta ustawa została powszechnie przez ten parlament zaakceptowana i poparta. Chyba że ktoś jest przeciwny głosom szczególnie młodego pokolenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Weronika Smarduch
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii rozpatrzyliśmy uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw. Zgłoszono 39 poprawek, z czego komisja proponuje odrzucić poprawki 15., 17., 18. i 28., a pozostałe poprawki Senatu przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Grzyb
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat zgłosił do tej ustawy dwie poprawki. Te poprawki wiążą się m.in. z kwestią odpowiedzialności za straty wynikające z ewentualnych działań na rzecz obrony naszej przestrzeni. Stąd też wnosi do Wysokiej Izby, aby te poprawki zostały przyjęte. Komisja Obrony Narodowej rozpatrzyła te poprawki i uznała je za zasadne. Proponujemy, aby nad tymi dwiema poprawkami głosować łącznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Połączone Komisja do Spraw Deregulacji i Komisja Polityki Społecznej i Rodziny w dniu dzisiejszym rozpatrzyły uchwałę Senatu w sprawie zmiany ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw. Komisje proponują przyjęcie pięciu poprawek, z tym że nad poprawkami 1. i 3. należy głosować łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Olko
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do Komisji Edukacji i Nauki wróciła ustawa o zmianie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Komisja rozpatrzyła poprawki Senatu, 10 poprawek, i rekomenduje nieodrzucanie poprawek. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Mariusz Popielarz
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat przedstawił pięć poprawek do przedmiotowego projektu ustawy. Komisja rozpatrzyła wszystkie poprawki i wnosi do Wysokiej Izby, ażeby te poprawki przyjąć, tj. głosować przeciw ich odrzuceniu. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polski 2050 przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz niektórych innych ustaw. To jest oczywiście techniczna ustawa, w której uwzględniono zmiany i potrzeby wynikające z dotychczas obowiązującej ustawy. Nie wchodząc w niektóre z tych technikaliów, chciałem porównać naszą dzisiejszą sytuację, kiedy procedujemy nad ustawą poprawiającą funkcjonowanie banków spółdzielczych, z tym, co miało miejsce ponad 30 lat temu. Jaka była wówczas sytuacja bankowości spółdzielczej? W jakiej wówczas sytuacji było państwo? Jak wówczas musiała wyglądać restrukturyzacja sektora bankowego? Chciałem porównać to z tym, jak wygląda to dzisiaj. Dzisiaj robimy to sami, własnymi siłami państwa polskiego, w oparciu o własne zasoby i w momencie, gdy bankowość spółdzielcza jest w bardzo dobrej sytuacji finansowej. Ponad 30 lat temu, na początku lat 90., banków spółdzielczych w Polsce było ponad 1,6 tys. - w porównaniu do niespełna 500 dzisiaj - ale praktycznie każdy z tych banków, gdyby został pozostawiony sam sobie, byłby skazany na upadłość. Oznaczałoby to ogromne problemy finansowe dla całego sektora i otoczenia rynkowego takiego banku. Wówczas Polska musiała korzystać z pomocy Banku Światowego, ze środków Phare Unii Europejskiej, z doradztwa choćby pana Aristóbulo de Juana, wówczas prawdziwego guru restrukturyzacji banków, który prawie bez wynagrodzenia przyjechał do Polski i nam doradzał, żeby ratować nasz sektor bankowości spółdzielczej. Wówczas nie byliśmy w stanie tego zrobić sami. Systemy informatyczne, doradców de facto musiała sfinansować Unia Europejska. Pomagały nam w tym Rabobank, Crédit Agricole... - banki z Europy Zachodniej. Dzisiaj sami wiemy, że trzeba wprowadzić zmiany, jeśli chodzi o subpartycypacje i związane z tym rozliczenia podatkowe banków spółdzielczych. Wiemy, co zrobić, żeby te banki funkcjonowały jeszcze lepiej. To pokazuje, jak zmieniło się państwo polskie, podejście do sektora, sprawność działania naszego państwa i możliwość konkurowania w globalnym świecie. Nie przypadkiem dzisiaj Polska zalicza się do grona G20 - 20 najbardziej rozwiniętych gospodarek świata. To my, Polacy, to zrobiliśmy. Dlatego jako Polska 2050 z przyjemnością będziemy kontynuować pracę w komisji nad ewentualnymi poprawkami i nad niniejszą ustawą, aczkolwiek w naszej ocenie wygląda na to, że jest ona przygotowana bardzo dobrze. Z przyjemnością będziemy ją popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Niesamowite. Panie marszałku, panie ministrze, wzruszony jestem takimi okrzykami z tej części sali. To ciekawe. (Poseł Dariusz Stefaniuk: Zaskoczenie.) No właśnie, ale jak rozumiem, idą święta, w związku z czym... (Poseł Dariusz Matecki: Po szczecińsku.) Po szczecińsku, tak jest. Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz niektórych innych ustaw. Jest to projekt ustawy przygotowany wspólnie ze środowiskiem banków spółdzielczych. Trzeba przyznać, że obecnie tych banków w Polsce funkcjonuje 490. Są to banki mające długą historię. Są to banki lokalne, często obsługujące lokalnych przedsiębiorców. Często spotykam się z przedsiębiorcami, z samorządami, z różnymi organizacjami społecznymi i oni zwracają uwagę na to, że są bardzo zadowoleni z funkcjonowania tych banków. To są banki funkcjonujące na obszarze kilku powiatów, województw. Zgodnie z projektem ustawy w przypadku, gdy kapitał tego banku będzie wynosił ponad 5 mln euro, będzie on mógł funkcjonować na terenie całej Polski. Rzeczywiście projekt ustawy upraszcza pewne procedury i to jest bardzo dobry kierunek. Banki oczywiście będą mogły się zrzeszać. To jest odpowiedź na globalizację i na to, z czym mamy dzisiaj do czynienia, jeżeli chodzi o rynki finansowe. Banki będą mogły tworzyć zrzeszenia. Grupa banków na podstawie tej ustawy będzie mogła normalnie funkcjonować i wspólnie zarządzać większą liczbą banków. Główny podmiot będzie mógł zrzeszać pozostałe banki, te, które oczywiście wyrażą na to zgodę. Druga kwestia dotyczy uproszczeń, jeżeli chodzi o nadzór KNF-u. Zniesienie obowiązku raportowania i trzymania danych przez okres 5 lat od wystąpienia z banku spółdzielczego jest bardzo istotne i zmniejsza koszty funkcjonowania. Absolutnie nie spowoduje to jakiegokolwiek zagrożenia. Zachowany zostanie nadzór nad funkcjonowaniem banków. Jeżeli chodzi o ten projekt ustawy, to rzeczywiście upraszcza on procedury. Biorąc pod uwagę fakt, że banki spółdzielcze bardzo dobrze dzisiaj funkcjonują, dobrze odnajdują się na trudnym rynku finansowym, klub Lewicy będzie popierał te rozwiązania, ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych wprowadza zmiany deregulacyjne mające uprościć zasady działania zrzeszeń, konsorcjów bankowych oraz prowadzenie funduszy pomocowych. Zniesienie obowiązku przekazywania KNF informacji o kredytach i pożyczkach oraz uproszczenie procedur, wprowadzania zmian w umowach zrzeszenia według projektodawcy może zmniejszyć obciążenia administracyjne i koszty działalności banków. Pojawiły się jednak wątpliwości dotyczące uchylenia przepisów o tzw. zrzeszeniu zintegrowanym. Wbrew twierdzeniom zawartym w uzasadnieniu projektu model ten znalazł realne zastosowanie w praktyce, czego przykładem było utworzenie Polskiego Banku Apeksowego SA za zgodą Komisji Nadzoru Finansowego i z udziałem kilkudziesięciu banków spółdzielczych. Brak funkcjonującego zrzeszenia zintegrowanego wynika wyłącznie z decyzji Komisji Nadzoru Finansowego, która uniemożliwiła rozpoczęcie działalności przez Polski Bank Apeksowy. Usunięcie tych regulacji może w przyszłości ograniczyć bankom spółdzielczym realny wybór modelu zrzeszeniowego oraz ich zdolność do samodzielnego rozwoju. W efekcie nie doszło do praktycznej realizacji przepisów, które obecnie określone zostały jako niepotrzebne. Wątpliwości budzą również projektowane zmiany upraszczające procedurę wprowadzania zmian do umów zrzeszenia. W ocenie części środowisk mogą one wpływać na zakres swobody umów oraz pozycję banków spółdzielczych w procesie kształtowania własnych umów, dlatego kwestie te powinny zostać dokładnie przeanalizowane w toku dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na czym polega ta deregulacja, skoro mamy regulację, a tak naprawdę jest celem, żeby banki spółdzielcze miały jeden produkt. To jest czysta regulacja, nie deregulacja. Ale pytanie: Jak to się przełoży na zyski banków spółdzielczych, na zyski akcjonariuszy, czyli członków tych banków spółdzielczych, i na zwykłego klienta tych banków? Jak to się przełoży finansowo? Ile te banki zyskają w sensie finansowym? Bo ja tu tego kompletnie nie widzę. Widzę tu bardziej drogę w kierunku korporacji dla tych banków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy rząd brał pod uwagę stanowisko banków spółdzielczych, które deklarowały zainteresowanie funkcjonowaniem w formule zrzeszania zintegrowanego? Jeśli tak, to dlaczego uznano ten model za zbędny z punktu widzenia dalszego rozwoju sektora? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt wpisuje się w szerszy kierunek działań deregulacyjnych mających na celu uproszczenie funkcjonowania sektora bankowości spółdzielczej przy jednoczesnym zachowaniu stabilności i bezpieczeństwa systemu finansowego. Projekt odpowiada na postulaty zgłaszane przez środowisko banków spółdzielczych i koncentruje się na ograniczeniu nadmiernych obowiązków administracyjnych, ujednoliceniu zasad współpracy oraz zwiększeniu elastyczności organizacyjnej zrzeszeń. Mam kilka pytań. W jakim zakresie ujednolicenie zasad uczestnictwa banków spółdzielczych w konsorcjach bankowych poprawi ich zdolność do finansowania większych przedsięwzięć gospodarczych i lokalnych inwestycji? W jaki sposób projekt zachowuje równowagę pomiędzy deregulacją a ochroną interesów klientów banków spółdzielczych, w szczególności dysponentów i lokalnych przedsiębiorców? Jak projektowane zmiany wpisują się w długofalową strategię wzmacniania stabilności sektora bankowości spółdzielczej, zwłaszcza w kontekście systemów ochrony i współpracy w ramach zrzeszeń? Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowana ustawa jest częścią rządowej polityki deregulacyjnej, a jej głównym celem jest uproszczenie reguł prawnych dla banków spółdzielczych. Projektowana nowelizacja zmierza do uporządkowania przepisów regulujących działalność sektora bankowości spółdzielczej, co w konsekwencji usprawni jego funkcjonowanie. Główne cele proponowanych w ustawie rozwiązań to odpowiedź na postulaty środowiska banków spółdzielczych, które sygnalizowały nadmierną biurokrację i skomplikowane procedury. Wzmocnienie stabilności sektora i zwiększenie efektywności operacyjnej banków spółdzielczych ma sprzyjać lepszemu dostępowi do usług finansowych, także dla klientów mniejszych banków. Moje pytanie brzmi: Czy proponowane tą nowelą zmiany przyczynią się do (Dzwonek) zwiększenia dostępności usług proponowanych przez ten sektor?
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Całkowite uchylenie przepisów o zrzeszaniu zintegrowanym banków spółdzielczych stanowi główne zagrożenie mogące osłabić dotychczasowy model ścisłej współpracy w ramach zrzeszeń, narzucając jednolite zasady konsorcjów. Ta zmiana może bezpośrednio wpływać na autonomię poszczególnych banków spółdzielczych. Mimo deregulacji w zakresie mniejszej ilości aneksów tworzonych przy sprawozdawczości, zmiany mogą przynieść nowe wymogi, co dla części mniejszych banków spółdzielczych może stać się problematyczne w dostosowaniu do nowych standardów. Takie zmiany mogą również przyspieszyć procesy konsolidacyjne w tym sektorze, co może prowadzić do zanikania mniejszych banków lokalnych. W związku z tym mam pytanie do Ministerstwa Finansów: Czy analizowaliście państwo wpływ usunięcia tej formy zrzeszania na stabilność i koszty małych banków spółdzielczych? To po pierwsze. Po drugie: Czy w związku z tymi zmianami banki spółdzielcze mogą stracić kontrolę nad własną strategią biznesową na rzecz banku zrzeszającego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt wprowadza zmiany w rozwiązaniach o charakterze deregulacyjnym i organizacyjnym. Pomimo tego, że projekt ten ma na celu uprościć funkcjonowanie sektora, to część tych rozwiązań może w praktyce generować nowe obowiązki informatyczne czy operacyjne. Bardzo proszę o informację, czy była przeprowadzona analiza dotycząca kosztów dostosowawczych. Jeśli tak, to proszę o ich przedstawienie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Banki spółdzielcze w Polsce stanowią kluczowy element lokalnego systemu finansowego, skupiając się na obsłudze rolnictwa, małych firm oraz klientów indywidualnych w regionach. Działają zazwyczaj na terenie jednego lub kilku powiatów, promując zasadę: pieniądze zarobione w regionie zostają w regionie. Współpracują z samorządami terytorialnymi, wspierają kredytami inicjatywy gospodarcze środowisk lokalnych realizowane z wykorzystaniem również środków Unii Europejskiej. Mam nadzieję, że proponowany projekt nie zniszczy spółdzielczości, a prace nad projektem uwzględnią poprawki proponowane przez Prawo i Sprawiedliwość. Mam pytanie dotyczące tego, czy uwzględniliście państwo propozycje składane przez środowisko banków spółdzielczych, przygotowując przedstawiany dzisiaj projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Każda ustawa, która ma zakodowaną deregulację, jest istotnym dokumentem, który powinien być bardzo poważnie rozpatrywany na tej sali. I jest. Natomiast dla mnie istotne jest to, żeby nie przerabiać informacji, a szczególnie danych osobowych, danych wrażliwych, danych finansowych, bez potrzeby. Cieszę się, że takie sytuacje znikają dzięki temu projektowi, że te informacje, które tak naprawdę były dla KNF-u zbędne, będą ograniczone do minimum. Z drugiej strony chciałbym zapytać właśnie o ten przepływ informacji, bezpieczeństwo. Jak wygląda bezpieczeństwo przepływu informacji między podmiotami spółdzielczymi a KNF-em i innymi podmiotami, do których muszą raportować? Jak wygląda na dzisiaj ten poziom zabezpieczeń? Czy coś się będzie tu zmieniało? Czy coś będzie rozwijane w kontekście tych niebezpieczeństw, cyberataków, które są też przed nami, które będą się na pewno wzmagały? A ponadto też bardzo apeluję do pana miejsca o przyjęcie poprawek (Dzwonek) Prawa i Sprawiedliwości dotyczących tego projektu. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wnioskodawcy w uzasadnieniu piszą, że od 2000 r. ustawa o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających nie podlegała gruntownemu przeglądowi. Rozumiem, że w tej chwili takiemu przeglądowi podlega. Zostały zaproponowane zmiany i nastąpiła deregulacja. Wątpliwa deregulacja, ale przyjmując to za dobrą monetę, myślę, że jeszcze w trakcie prac nad tą ustawą wyjdą dodatkowe sprawy, które pozwolą na dobrą zmianę, m.in. to, że zostaną przyjęte poprawki Prawa i Sprawiedliwości. Pytanie, jak nowe przepisy wpłyną na dostępność kredytów dla małych i średnich przedsiębiorstw. Czy planowane zmiany uwzględniają opinie i potrzeby samych banków spółdzielczych oraz ich klientów? Czy nowe regulacje mogą wpłynąć na stabilność finansową całego sektora bankowego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Spółdzielczość to klucz w niektórych krajach, także w Polsce, do rozwoju gospodarczego, rozwoju rolnego, aktywności szczególnie mniejszych środowisk, w oddaleniu od wielkich miast. Jest bardzo potrzebna i konieczna do wzmacniania, dlatego też mam pytania do pana ministra związane z tym, czy te propozycje, które państwo dzisiaj prezentują, były konsultowane szeroko w bankach spółdzielczych. Jakie są konkluzje tych konsultacji? Po tych zmianach, które państwo proponują, jeśli one znajdą finalnie akceptację Wysokiej Izby i przejdą cały ciąg legislacyjny, jak to będzie funkcjonować w układzie: banki spółdzielcze, zrzeszenia i KNF? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, dlaczego rząd pod hasłem deregulacji centralizuje władze w zrzeszeniach, osłabiając realną podmiotowość banków spółdzielczych. Jak konkretnie projekt chroni zasady spółdzielczości: jeden podmiot, jeden głos, skoro nowe mechanizmy w praktyce narzucają reguły mniejszym bankom przez centrum? Czy rząd rozumie, że tym projektem tworzy zachętę do ryzykownych decyzji, bo w razie czego zapłaci system, czyli cała spółdzielcza wspólnota? Dziękuję.
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W kontekście procedowania nad rządowym projektem ustawy adekwatnie do pierwszego czytania i charakteru deregulacyjnego tego projektu chciałbym zapytać, jak rząd zamierza zapewnić skuteczny nadzór nad potencjalnym konfliktem interesów, skoro projekt znosi obowiązek przekazywania Komisji Nadzoru Finansowego informacji o kredytach, pożyczkach, gwarancjach i poręczeniach udzielanych udziałowcom banków spółdzielczych. Dodatkowo chciałbym wiedzieć, czy przeprowadzono analizę ryzyka wpływu zniesienia obowiązku przechowywania tych danych na bezpieczeństwo finansowe banków spółdzielczych oraz ochronę depozytów i klientów. A jeśli tak, to jakie są te kluczowe wnioski? Trzecia rzecz. W jaki sposób ujednolicenie zasad uczestnictwa w konsorcjach bankowych oraz uproszczenie umów zrzeszenia przełoży się w praktyce na wzmocnienie konkurencyjności banków spółdzielczych, szczególnie tych mniejszych, działających lokalnie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Ministrze! Chciałem zapytać bardzo krótko o okres przejściowy, czy te 3 miesiące na zaproponowanie nowych umów to jest czas wystarczający według analizy ministerstwa. Czy aby na pewno jest to przemyślane, biorąc pod uwagę skalę przygotowań i skalę wyzwań, które powodują, że zrzeszenia mają być teraz inaczej uształtowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Cel i rzeczywista ˝deregulacja˝ Skoro projekt ma charakter deregulacyjny, to które obowiązki sprawozdawcze/kosztowe po stronie banków spółdzielczych realnie znikają, a które w praktyce zostaną przeniesione (np. na KNF lub bank zrzeszający), i jaki jest bilans kosztów po wdrożeniu? Jakie ryzyka systemowe rząd identyfikuje dziś w sektorze bankowości spółdzielczej i które konkretne przepisy projektu mają te ryzyka obniżyć, a nie podwyższyć? Jak rząd zamierza mierzyć ˝usprawnienie funkcjonowania sektora˝ po wejściu ustawy w życie - jakie wskaźniki (KPI) i w jakim horyzoncie czasu? Uchylenie rozwiązań dotyczących ˝zrzeszenia zintegrowanego˝ (uchylenie rozdziału 3b i zmiany wynikowe) Na jakich danych rząd opiera tezę, że przepisy o ˝zrzeszeniu zintegrowanym˝ nie były potrzebne, skoro w opinii rzecznika MŚP wskazano, że część środowiska twierdziła, iż mogły znaleźć zastosowanie i problemem był brak zachęty/otoczenia regulacyjnego? CIT - neutralność podatkowa i ryzyko agresywnej optymalizacji Czy projekt był konsultowany z KAS pod kątem ryzyka sztucznego kształtowania momentu rozpoznania przychodu/kosztu (zwłaszcza przy ˝dacie wymagalności˝ rat kapitałowych)? Nowe organy zrzeszenia: zgromadzenie prezesów i rada zrzeszenia (art. 21) Czy dopuszczenie do udziału w zgromadzeniu (bez biernego prawa wyborczego) osób w trakcie procedury zgody KNF na powołanie nie rodzi ryzyka wpływu osób niezweryfikowanych na strategiczne decyzje zrzeszenia?