PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe przedstawić nasze oświadczenie dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, który był przedmiotem prac w Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Tak jak słyszeliśmy przed chwilą, w związku ze złożeniem poprawek jeszcze w tej komisji będzie dzisiaj procedowany. Projekt ten wchodzi w skład rządowego pakietu deregulacyjnego, a zostały w nim zawarte uregulowania w zakresie komunikacji elektronicznej i składania pism mające na celu usprawnienie i cyfryzację obiegu dokumentów. Dzięki nowym przepisom umożliwiona zostanie dwustronna komunikacja elektroniczna w postępowaniach przed sądami cywilnymi, a przyjęte rozwiązania na pewno przyczynią się do przyspieszenia obiegu dokumentów, zmniejszenia kosztów oraz zwiększenia dostępności wymiaru sprawiedliwości. Projekt dodatkowo przewiduje również lepsze wykorzystanie w sądach alternatywnych metod rozwiązywania sporów, m.in. mediacji. Wśród kluczowych i najważniejszych rozwiązań znalazły się następujące kwestie. Do sądów cywilnych będzie można wnosić pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego. Pismo wniesione za jego pośrednictwem będzie musiało być opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, a w przypadku prokuratora także zaawansowanym podpisem elektronicznym wydawanym przez prokuratora. Wnoszenie pism za pośrednictwem portalu informacyjnego zostało wyłączone w przypadku składania pism procesowych do Sądu Najwyższego, a także w postępowaniu wieczystoksięgowym i rejestrowym. W celu upowszechnienia mediacji jako skutecznej i efektywnej formy rozwiązywania sporów wprowadzony zostaje obowiązek kierowania stron do mediacji przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę lub przed posiedzeniem przygotowawczym. Będzie to dotyczyło spraw wynikających z umów o roboty budowlane oraz ze ściśle związanych z procesem budowlanym umów służących wykonaniu robót budowlanych. Wprowadzona zostaje także możliwość podpisania protokołu z mediacji i ugody mediacyjnej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Rozwiązanie to ma kluczowe znaczenie dla mediacji prowadzonej zdalnie, gdzie strony i mediator nie spotykają się fizycznie. Dzięki temu znacznie przyspieszone zostaną tego typu postępowania. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe będzie po dodatkowym sprawozdaniu komisji te zmiany najprawdopodobniej popierać i głosować za nimi w trzecim czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku sejmowym nr 1304. Sprawozdanie komisji jest w druku nr 1469. Rządowy projekt ustawy wpisuje się w długo oczekiwany proces cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości. Intencją ustawodawcy jest odblokowanie potencjału portalu informacyjnego funkcjonującego w sądach powszechnych. Dotychczas portal ten umożliwiał tylko jednostronne doręczanie pism przez sądy. Teraz ma stać się pełnoprawnym kanałem komunikacji dwustronnej pomiędzy sądem a profesjonalnymi uczestnikami postępowania. Taki system pozwala na szybsze, bezpieczniejsze i tańsze prowadzenie spraw, zwłaszcza w czasach, gdy cyfryzacja jest już normą w niemal każdej dziedzinie życia. Z uznaniem przyjmujemy propozycję ułatwienia dwustronnej komunikacji za pośrednictwem tego portalu informacyjnego. Wprowadzenie katalogu pism, które będzie można - a docelowo: trzeba będzie - wnosić elektronicznie, to rozwiązanie nowoczesne i zwiększające efektywność postępowań. To też przykład pragmatycznej legislacji uwzględniającej rzeczywiste potrzeby, ale i istniejące ograniczenia. To ważny krok w stronę cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości, kierunek, który Lewica popiera, oczywiście, jak zawsze, pod warunkiem że transformacja cyfrowa nie odbywa się kosztem gwarancji procesowych, równości stron czy po prostu - życiowo i technicznie - wykluczenia cyfrowego, technologicznego. Warto podkreślić, że cyfryzacja wymaga równolegle inwestycji w infrastrukturę sądów, szkolenie personelu oraz zapewnienie równego dostępu do systemów wszystkim uczestnikom postępowania, niezależnie od ich pozycji w procesie czy miejsca zamieszkania. Potrzebujemy nowoczesnego, przejrzystego i dostępnego systemu. Proponowane zmiany dają na to szansę i nadzieję. Dlatego Lewica popiera niniejsze przedłożenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zawarty w druku nr 1304 wprowadza szereg istotnych zmian w procedurze cywilnej, które realizują kierunek cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości. Dwustronna komunikacja elektroniczna między sądami a stronami postępowania to krok naprzód, który usprawni i przyspieszy przebieg postępowań. Dodatkowo rozwinięcie instytucji mediacji jako alternatywnej metody rozstrzygania sporów jest rozwiązaniem, które zyskało nasze poparcie. Rozsądnie wdrożona mediacja odciąży sądy i pozwoli na szybsze, tańsze i mniej formalne zakończenie wielu spraw. Projekt ustawy po wprowadzeniu zmian zawiera poprawki natury technicznej. Język jest bardziej precyzyjny i dopracowany technicznie. Obie wersje projektu różnią się głównie stylistyką oraz drobnymi zmianami redakcyjnymi. Podsumowując, Konfederacja pozytywnie ocenia projekt i zachęca do kontynuacji działań na rzecz cyfrowej transformacji wymiaru sprawiedliwości oraz efektywnego wykorzystania mediacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Czy przewidujecie jakieś środki? Na pewno potrzebne będą dodatkowe szkolenia, na pewno będzie potrzebna ochrona serwerów, bo dojdzie więcej rzeczy. A wiemy, jakie mamy problemy. Jest taka a nie inna rzeczywistość geopolityczna. Na pewno dojdą koszty zabezpieczeń tych serwerów. Jednym słowem: Czy ministerstwo ma zarezerwowane środki na wdrożenie tej ustawy? Dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W projekcie funkcjonuje 14-dniowy termin. Czy nie powinien być krótszy? Czy to nie wpłynie na przewlekłość procedury? Jak zabezpieczone będą braki dostępu do platformy informatycznej? Dalej. Co w sytuacji ataków hakerskich, awarii? Kto odpowiada za wykrywanie i usuwanie błędów z dokumentów na platformie informatycznej? Czy są ustalane procedury awaryjne? Doręczenie pism dla stron nieprofesjonalnych powinno pozostać w wersji papierowej, szczególnie dla osób starszych. Pamiętajmy również o wielu terenach wykluczonych z dostępu do sieci telekomunikacyjnej i internetowej. Jak będzie wyglądał monitoring i audyt systemu, aby zapewnić bezpieczeństwo i ciągłość pracy? Jaki opracowano system powiadamiania odbiorcy: mail, SMS? Czy będzie również konieczność potwierdzania poprzez np. jakiekolwiek zalogowanie? Proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Umożliwienie dwustronnej komunikacji elektronicznej w postępowaniach przed sądami cywilnymi to ważny krok w kierunku cyfryzacji i usprawni ono wymiar sprawiedliwości. Ważne, że przy wprowadzaniu tej zmiany będzie okres przejściowy, który pozwoli użytkownikom oswoić się z nowym narzędziem, bo portal informacyjny do tej pory nie funkcjonował jako narzędzie dwustronnej komunikacji. Adwokaci i radcowie prawni zgłaszają zastrzeżenia co do jego bezpieczeństwa, stabilności technicznej i funkcjonalności. Niepokoi również wyłączenie z dwustronnej komunikacji elektronicznej z sądem osób, które nie mają pełnomocników. Rodzi to ryzyko dyskryminacji, mogą one być narażone na utrudnienia i nierówności w dostępie do sądu, a także większe ryzyko opóźnień czy błędów proceduralnych. Czy portal zostanie gruntownie przebudowany, czy tylko zaadaptowany do nowych zadań? Jakie będą koszty? Jak będzie zapewniona stabilność i bezpieczeństwo techniczne tego portalu? (Dzwonek) Drugie pytanie. Jakie działania przewiduje resort, aby zapewnić równe szanse i dostęp także dla osób, które nie mają swoich pełnomocników? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przypomnijcie sobie państwo, jak rząd tzw. Zjednoczonej Prawicy przez 8 lat zapowiadał cyfryzację sądów. Miały być elektroniczne doręczenia, e-akta, zdalne mediacje i dostęp dla obywateli przez Internet, ale te zapowiedzi skończyły się tylko na slajdach i konferencjach. Co prawda w 2021 r. uchwalono przepisy w zakresie doręczeń przez portal informacyjny, które miały wejść w życie w 2022 r., ale potem odroczono je do 2025 r. Tak działa reforma sądów według Ziobry: papier, pieczątka, poczta, odroczenie. Tak niestety było. Ten projekt to jest koniec fikcji: kończymy z sądami analogowymi w czasach Internetu, upraszczamy i cyfryzujemy postępowania cywilne, wprowadzamy obowiązek odbioru pism przez portal, umożliwiamy składanie pełnomocnictw online (Dzwonek), pozwalamy na zdalne mediacje i zatwierdzenie ugód bez wizyty w sądzie oraz likwidujemy papierowe obwieszczenia, bo wszystko będzie w Internecie. To jest bardzo dobra ustawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Również składam życzenia urodzinowe. Jako poseł mogę powiedzieć, że spędzałbym urodziny w każdym innym miejscu, tylko nie w Sejmie, ale to wszystko zależy od miejsca siedzenia. Mimo wszystko muszę odnieść się do słów pani poseł Pępek, ponieważ nie jest prawdą, że rząd Zjednoczonej Prawicy nie dokonał zmian w zakresie usprawniania i przenoszenia usług do Internetu. Tych zmian było bardzo dużo, np. rozszerzenie e-doręczeń, stworzenie systemu portalu informacyjnego sądów, elektroniczne postępowania upominawcze, w czasie pandemii COVID-19 rozprawy były prowadzone zdalnie, systemy e-KRS, e-KRK, informatyzacja postępowania cywilnego - naprawdę było tego bardzo dużo. Odniosę się teraz do ustawy, o której rozmawiamy. Panie ministrze, chciałbym dopytać o kwestię kosztów, bo przyjrzałem się danym dotyczącym tej ustawy i zapisaliście państwo, że rocznie te koszty mają wynosić 75 tys. zł. Skąd ta kwota? Czy ona jest wystarczająca? Wydaje mi się, że jest ona za niska, że te koszty powinny być większe. (Dzwonek) Proszę mi wyjaśnić, skąd ta kwota. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście projekt, który omawiamy, to potrzebny projekt, który usprawni i komunikację elektroniczną, i to, o czym tutaj mówiliśmy, czyli cyfryzację całego wymiaru sprawiedliwości. Poruszaliśmy także ten temat z panem przewodniczącym Ślizem na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Omawialiśmy ten projekt też z panią przewodniczącą Dolniak, właśnie w ramach działań komisji, więc przechodzimy tutaj do kolejnych nowych działań i rzeczywiście trzeba zaznaczyć, że jest to bardzo potrzebne. Oczekuje tego środowisko, oczekuje tego również społeczeństwo, bo o tej cyfryzacji mówimy w kwestii wszystkich sektorów i gałęzi naszego funkcjonowania, życia społecznego. Również w wymiarze sprawiedliwości jest to niezwykle potrzebne. Pytanie do pana ministra: Czy jest planowana dalsza informatyzacja, dalsza cyfryzacja wymiaru sprawiedliwości? Czy jest jakiś harmonogram dotyczący tego, jak będziemy to wszystko wdrażać, przyspieszać i usprawniać? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Omawiany projekt to ważny krok w kierunku skrócenia czasu postępowań sądowych. Jak wynika z informacji, średni czas trwania postępowań sądowych w 2024 r., jeśli chodzi o sądy I instancji, wynosił 6 miesięcy. Niestety jeśli chodzi o sądy okręgowe, to ten czas wynosił ponad 11 miesięcy, co oznacza wydłużenie o 1,5 miesiąca względem 2023 r. Chciałbym zapytać, jakie inne działania, oprócz tego ważnego projektu, podejmuje resort na rzecz skrócenia czasu trwania postępowań sądowych. Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jako zawodowy mediator, mediator sądowy, ale także wykładowca z zakresu mediacji, chcę podziękować, bo kierunek, żeby mediacje były możliwe też w formie elektronicznej, jest dobry. Dałbym jednak mediatorom, moi drodzy państwo, prawo do tego, żeby ocenić stan stron. Może państwo tego nie wiecie, a nie ma tu czasu na rozkładanie tego na czynniki pierwsze, ale mediacje to jest taka procedura, która może doprowadzić do bardzo nieoczekiwanych rezultatów. Mediator ma wysokie kompetencje w kwestii dojścia do pewnych zarzewi konfliktów, które czasami zakopane są nie tam, gdzie jest pozew sądowy i to, co jest w skierowaniu sądowym. W związku z tym dajmy też, panie ministrze, formę mieszaną, o co proszę. Oczywiście jest ta forma zdalna, ale jeśli mediator uzna, a strony się na to zgodzą, że spotkanie jest potrzebne, to musi być to spotkanie fizyczne, ponieważ w to wchodzą emocje. Moi drodzy państwo, czasami podczas mediacji mamy takie sytuacje, gdy pojawiają się nie tylko wyzwiska i ataki słowne, ale i agresja fizyczna. Czasami wyładowanie tych emocji przez Internet, żeby dotrzeć do sedna konfliktu, jest niemożliwe, dlatego ten tryb oczywiście jest super, to genialny kierunek, ale bardzo proszę też o to (Dzwonek), aby to mediator decydował, kiedy potrzebuje zdalnego spotkania, a kiedy fizycznego. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście proces cyfryzacji, jak już powiedział mój przedmówca, kolega Tumanowicz, to wreszcie krok w słuszną stronę. Jako klub będziemy popierać ten projekt. Natomiast mam pytania. Czy przeprowadzili państwo pełną analizę wpływu nowelizacji na sprawność i czas trwania postępowań sądowych? Jeśli tak, to jakie są wyniki tych badań? Jaka będzie skala oszczędności po wprowadzeniu proponowanych zmian? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jesteśmy absolutnie zwolennikami cyfryzacji w postępowaniu cywilnym. Rozmawiamy o postępowaniu cywilnym, ale przy okazji oczywiście zadam pytanie o postępowanie administracyjne. Czy pan minister jest zwolennikiem np. wprowadzenia, to jest mój autorski pomysł, takiej generalnej zasady, że organy administracji publicznej wymieniają się dokumentami między sobą, jeżeli rozpatrują sprawę na wniosek obywatela? Tu można np. wprowadzić do Kodeksu postępowania administracyjnego taki art. 6a: Organy administracji publicznej w postępowaniu wszczętym na wniosek strony zobowiązane są do samodzielnego pozyskiwania od innych organów administracji publicznej dokumentów lub informacji niezbędnych do rozpatrywania sprawy, jeżeli strona wskaże, że takie dokumenty istnieją i zostały wcześniej wytworzone przez te organy. Dlaczego obywatel ma być pośrednikiem w przekazywaniu między organami, np. samorządowymi czy państwowymi, decyzji, które polskie państwo wydało? Taka informatyzacja wymiany między organami polskiego państwa ułatwiłaby np. postępowania dotyczące inwestycji, wydawania decyzji środowiskowych etc. Mam apel do pana ministra o rozważenie wpisania takiej formy (Dzwonek) do Kodeksu postępowania administracyjnego. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mediacja za pomocą komunikatorów to dobry kierunek, ale ta cyfrowa transformacja może przyczynić się do wykluczenia ludzi, którzy mimo wszystko nadal nie są obeznani z komunikacją cyfrową. Zastanawiam się, panie ministrze, czyby naprawdę przez jakiś czas nie utrzymać takiej formy mieszanej. Słusznie wskazał mój szanowny kolega, że dobrze by było, żeby to mediator decydował, jaką drogą powinna odbywać się ta mediacja. Naprawdę niektóre osoby po prostu zupełnie nie czują tych nowych, nowoczesnych form komunikacji, szczególnie w małych miejscowościach, gdzieś na terenach, na których osoby starsze nie mają dzisiaj potrzeby korzystania z nich. Młode pokolenie jest już naprawdę (Dzwonek) znakomicie obeznane z tego rodzaju komunikacją, natomiast jeszcze są takie osoby, którym to sprawia duże trudności. Dobrze by było, żeby była możliwość korzystania z formy mieszanej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Weronika Smarduch
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1374. Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisja do Spraw Deregulacji po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2025 r. wnoszą, aby Sejm uchwalił niniejszy projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw, zawartego w drukach nr 1374 i 1520. Przedłożony projekt ma na celu wzmocnienie cyfryzacji państwa poprzez zwiększenie skali zastosowań usług on-line w sferze publicznej, gospodarce i w społeczeństwie. Jest to istotny krok w kierunku budowy nowoczesnego państwa, które skutecznie odpowiada na potrzeby obywateli. Oczywiście pojawiają się pytania, czy wszystkie jednostki sprostają temu wyzwaniu. Pytanie, myślę, powinno być jednak trochę inaczej sformułowane: Co będzie, jeżeli nie sprostają? Projekt ten realizuje działania deregulacyjne rządu. Wśród najważniejszych rozwiązań należy wskazać wprowadzenie definicji architektury informacyjnej państwa, która jest metodą strategicznego zarządzania budową, rozwojem i utrzymywaniem systemów oraz zasobów informacyjnych państwa. Celem tych działań jest budowa sprawnego systemu informacyjnego, który będzie świadczył usługi dla obywateli i firm, gwarantując przy tym wysoką jakość i optymalne koszty. W ramach projektu przewiduje się również wprowadzenie rozwiązań dotyczących interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych. Takie rozwiązanie nie wstrzymuje rozwoju, a może nawet przyczynić się do większej ekspansji. Jednak, szanowni państwo, kompetencje, m.in. samorządów, muszą podążać za proponowanymi rozwiązaniami. Utworzony zostanie w ramach tejże ustawy Komitet do spraw Cyfryzacji, który zastąpi dotychczasowy Komitet Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji, a nowa jednostka będzie odpowiedzialna za koordynację działań oraz szybkie podejmowanie decyzji dotyczących cyfryzacji naszego kraju. Minister cyfryzacji opracuje strategię informatyzacji państwa. Przygotowanie kompleksowego i długoterminowego dokumentu zapewni wieloletnią perspektywę rozwoju cyfryzacji w Polsce, spójną wizję działania oraz racjonalne wykorzystanie środków budżetowych i funduszy europejskich przeznaczonych na ten cel. Ponadto minister cyfryzacji będzie prowadził inwentaryzację systemów teleinformatycznych za pośrednictwem systemu inwentaryzacji systemów teleinformatycznych, a w systemie tym będą przetwarzane informacje dotyczące m.in. istniejących i planowanych rejestrów publicznych oraz systemów teleinformatycznych, jak również wykaz przepisów stanowiących podstawę prawną do ich prowadzenia. Warto zaznaczyć, że nowe przepisy realizują tzw. kamień milowy Krajowego Programu Odbudowy i Zwiększenia Odporności. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzecia Droga wyraża poparcie dla procedowanego projektu ustawy. Widzimy w tych rozwiązaniach szansę na budowę nowoczesnego i sprawnego systemu informacyjnego państwa, który będzie skutecznie służył obywatelom. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Procedujemy dziś nad ustawą, którą, jak myślę, każdy od lewa do prawa zgodzi się nazwać zdroworozsądkową. Jeśli państwo już raz zebrało dane od obywatela, to nie powinien on musieć podawać ich po raz kolejny i po raz kolejny. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw to fundament cyfrowego państwa przyjaznego dla ludzi. Dzięki pracy premiera Krzysztofa Gawkowskiego, ministra Standerskiego i całego zespołu w Ministerstwie Cyfryzacji robimy konkretny krok w stronę tego, by systemy urzędów potrafiły ze sobą rozmawiać bez potrzeby angażowania obywatela jako ˝posłańca˝. Dziś obywatel wciąż bywa zmuszany do jeżdżenia między urzędami, dostarczania tych samych danych, druków, zaświadczeń. Po pierwsze, to strata czasu. Po drugie, też symboliczny znak, że system nie ufa sam sobie. W nowoczesnym, wygodnym państwie, które chcemy jako Lewica budować, nie ma na to miejsca. Projekt, który omawiamy, eliminuje przeszkody prawne i techniczne, które do tej pory stały na drodze do nowoczesnej administracji. Mniej biurokracji, mniej frustracji, mniej niepotrzebnych wizyt w urzędach, a więcej czasu dla ludzi. Jako klub Lewicy stoimy za tym projektem. To my za niego odpowiadamy. Konsekwentnie budujemy państwo XXI w. Dlatego raz jeszcze apelujemy do wszystkich klubów parlamentarnych: To jest projekt korzystny dla każdego obywatela, niezależnie od poglądów, wspólnie możemy uprościć ludziom życie. Klub Lewicy oczywiście popiera ten projekt. Bardzo dziękuję.