PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Chciałabym zapytać, jakie instrumenty zamierza zastosować rząd, aby zmniejszyć bezrobocie i ubóstwo na wsi. Wieś polska wyróżnia się szczególnie wysokim poziomem ubóstwa i bezrobocia. Czy w bliskiej perspektywie możemy oczekiwać takich działań? Jakie wreszcie działania projektuje ministerstwo rolnictwa, aby rolnicy mogli zgodnie z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego pracować na roli do 67. roku życia? Te działania trzeba podjąć natychmiast. I sprawa kolizji, jaka występuje na wsi w związku z absolutnie dowolnym stawianiem w dowolnym miejscu wiatraków, co jest w interesie, wszyscy dobrze państwo wiecie, Polskiego Stronnictwa Ludowego. Ostatnie badania Najwyższej Izby Kontroli pokazują, że rolnicy z powodu bardzo złej sytuacji ekonomicznej sprzedają ziemię i stawia się na niej wiatraki, które w żaden sposób nie są kontrolowane przez żadne władze techniczne, o czym poinformował mnie minister infrastruktury w odpowiedzi na moją interpelację. Ostatnio w czasie spotkań na Podkarpaciu, w gminie Rymanów, Iwonicz, Miejsce Piastowe, Dukla, okazało się, że rolnicy po prostu boją się władz gminy, władz samorządowych, ponieważ tam (Dzwonek) w sposób absolutnie nieupoważniony stawia się wiatraki, wypędzając ich z ojcowizny. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pragnę zapytać o programy zachęcające polskich rolników do zakładania i prowadzenia gospodarstw agroturystycznych, a także do łączenia gospodarstw w całe agroturystyczne wioski oferujące szeroki wachlarz atrakcji wypoczynkowo-rekreacyjnych. Polska jest wciąż na szarym końcu listy krajów europejskich w tym zakresie, wciąż zbyt mało wykorzystuje się potencjał polskiej wsi w przedmiotowym zakresie. Czy w nowym programie szerzej niż dotychczas przewidywane są szkolenia, programy wspierające i zachęcające rolników do budowy i doskonalenia gospodarstw wiejskich pod tym kątem?
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy przewidziano stosowanie praktyk związanych ze wspieraniem rodzimego przemysłu produkcyjnego w obszarze doposażenia polskich gospodarstw wiejskich w maszyny rolnicze? Czy przewidziano możliwość pozyskania przez rolników, sadowników i hodowców atrakcyjniejszych narzędzi wsparcia bądź łatwiejszego dostępu do dotacji, gdy zadeklarują, że przy modernizowaniu i (Dzwonek) doposażeniu gospodarstw wiejskich uwzględnią zakup sprzętu wyprodukowanego przez polskie zakłady? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać panią minister w imieniu rolników z Podkarpacia oraz grup producenckich zajmujących się drobnym przetwórstwem i sprzedażą bezpośrednią produktów roślinnych i zwierzęcych. Dzisiaj sprawy związane z takimi zajęciami regulowane są w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej, w przepisach podatkowych, sanitarnych, weterynaryjnych, czyli zajmują się tak de facto tym minister finansów, minister rolnictwa, minister zdrowia, minister gospodarki. Czy nie należałoby zlokalizować tych wszystkich spraw w ramach jednego resortu? W moim przekonaniu ma to odniesienie do programu PROW 2014-2020, ponieważ w jego założeniach jest wpisana dużo większa niż do tej pory pomoc w zakresie choćby budowy czy modernizacji targowisk z celowym ich przeznaczeniem na miejsce rozwoju sprzedaży bezpośredniej, bez pośredników. Chciałbym też zapytać panią minister, czy może pani potwierdzić, że w nowym rozdaniu PROW znajdą się środki na tzw. mobilne ubojnie zwierząt. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani ministro, bardzo proszę już kończyć. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Zofia Szalczyk: Dobrze, już. Ponieważ często też pojawia się w dyskusjach publicznych taka kwestia, że duże gospodarstwa rolne z PROW nie będą korzystały, odpowiem: To jest nieprawda, bo w ramach większości instrumentów finansowych powierzchniowych każde gospodarstwo rolne do powierzchni oznaczonej, na przykład w rolnictwie ekologicznym do 150 ha czy w ONW do 150 ha, korzysta ze wsparcia na takich samych zasadach jak małe gospodarstwo rolne. Ograniczenie dotyczy tylko inwestycji w modernizację gospodarstw rolnych, wychodzimy bowiem z założenia zawartego w przepisach europejskich, że wsparcie inwestycyjne jako dodatkowa pomoc powinno być kierowane do gospodarstw, które same sobie z inwestycją nie mogą poradzić. Bardzo dziękuję, pani ministro. Proszę o udzielenie odpowiedzi na pozostałe pytania na piśmie. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Zofia Szalczyk: Dziękuję wszystkim paniom i panom posłom za zadane pytania. Odpowiedzi rzeczywiście udzielimy na piśmie. Zachęcam wszystkich państwa do studiowania Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, który jest udostępniony do publicznej informacji na stronie internetowej Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Waszczykowski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Prawo i Sprawiedliwość przedstawiło w Sejmie spójną koncepcję... (Głos z sali: Nie stój tyłem do sali.) ...dotyczącą dalszego rozwoju Unii Europejskiej... (Głos z sali: Do mikrofonu. Stoi pan bokiem do sali.) ...jako międzynarodowej organizacji charakteryzującej się demokratyczną strukturą, solidarnymi zasadami, otwartością, decentralizacją. (Głos z sali: Do mikrofonu.) (Głos z sali: Ciszej.) Organizacji stojącej na straży swobód, a nie restrykcji. Instytucji, która nie dubluje pracy i zadań innych instytucji bardziej predysponowanych do zajmowania się problemami bezpieczeństwa militarnego. Instytucji, która współpracuje z NATO i USA, a nie prowadzi ambicjonalną i szkodliwą dla bezpieczeństwa naszego kraju rywalizację z nami. (Głos z sali: Pan już to czytał.) Ale pan tego nie słyszał albo nie zrozumiał, dlatego powtarzam. To jest stanowisko w sprawie Unii Europejskiej. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początek mam prośbę natury technicznej i formalnej. To nie jest żadna złośliwość. Prosiłbym, żeby w protokole obrad zmienić brzmienie maksymy Uniwersytetu Jagiellońskiego na brzmienie: Plus ratio quam vis, a nie kuranwis, jak powiedział pan minister (Oklaski) Sikorski. I tak jak mówię, dobrze to w protokole po prostu zmienić, dlatego żeby nie było błędów w naszych zapisach historycznych. Plus ratio quam vis, więcej rozum niż siła. (Poseł Anna Paluch: Nie każdy musi znać łacinę.)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie jestem w łatwej sytuacji, ponieważ chcę sprostować to, co powiedziała kobieta, która jest przewodniczącą Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Chciałbym więc tylko powiedzieć, że wystarczy być przewodniczącą Komisji do Spraw Unii Europejskiej, żeby opowiadać tego typu banały, których wysłuchiwaliśmy tutaj przez pół godziny. Natomiast z przykrością mówię, mówię to jako człowiek, który uczestniczył w decydujących negocjacjach, jeżeli chodzi o przystąpienie Polski do Unii Europejskiej...
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...że to, co pani powiedziała na temat braku mojej wiedzy o Karcie Praw Podstawowych, jest śmieszne. Kilkakrotnie występowaliśmy, w tym ja sam, z interpelacjami do premiera. To, co się odbyło, było haniebne. Dwie propozycje w sprawie przystąpienia Polski do Karty Praw Podstawowych, które zgłosił Ruch Palikota, pan poseł Biedroń i ja, zresztą były bardzo zbieżne, zostały odrzucone bez dyskusji. Pani jest przewodniczącą Komisji do Spraw Unii Europejskiej i pani ma duży aparat, a ja dysponuję wieloma ekspertyzami, również zagranicznymi. Pani powinna je mieć, powinna je pani znać, to nie jest tak, jak pani mówi. Są dziesiątki sposobów na to, jak to zmienić, nawet Czechy z tego zrezygnowały. Ponad 50 artykułów Karty Praw Podstawowych narusza możliwości wielu polskich obywateli, zwłaszcza związkowców, jeżeli chodzi o dochodzenie ich praw przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. To są stereotypy. Użyję mojego ulubionego powiedzenia: Nikt nie jest tak mądry, jak sam o sobie myśli, ani tak głupi, jak myślą o nim inni. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...który zawierał błędy merytoryczne. Wniosek ten zawierał błędy merytoryczne i rzeczywiście istnieją w tej sprawie ekspertyzy. Mogę je udostępnić, nie ma problemu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dobrze, dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ zostało tutaj zadane pytanie, kim jest pan poseł Rosati, i też próbowano odpowiedzieć na to pytanie - że byłym ministrem spraw zagranicznych, co jest na pewno bardzo ważne i ta rola z pewnością jest istotna dla Platformy Obywatelskiej - skoro słyszałem jego dzisiejszy wywód, dowiadywałem się o tym, że musimy wstąpić do strefy euro i że to będzie takie korzystne dla Polski, słuchałem o tych analizach gospodarczych wspaniałego rozwoju, jaki nas czeka wtedy, gdy przyjmiemy diagnozę i propozycję, którą formułował przed chwilą mój przedmówca, którą formułował pan minister spraw zagranicznych, którą tak dobitnie wycyzelował pan premier Donald Tusk jako rzeczywistą alternatywę dla wszystkich kłopotów - oto bądźmy członkiem sfederalizowanej Europy, państwa europejskiego, to jest rzeczywiste... (Poseł Robert Biedroń: Brawo! Nareszcie.) (Poseł Andrzej Rozenek: Oby tak było.) ...rozwiązanie, to jest droga, u której podstaw stoją diagnozy pana Rosatiego, stoją działania pana ministra Sikorskiego, stoi autorytet Platformy Obywatelskiej i pana premiera Donalda Tuska - to warto przypomnieć, skąd rzeczywiście jest pan Rosati. (Głos z sali: Z Polski.) Jest z Rady Nadzorczej Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego. To jest jego fundament i to jest jego dorobek, i tak Polska wyszłaby na tych radach, gdybyśmy je przyjęli, na radach pana posła Niesiołowskiego, na koncepcjach pana ministra Sikorskiego, na tej dychotomii, którą nam próbował przedstawić pan premier Donald Tusk, nas oskarżając o to, że jesteśmy antyeuropejscy, że jesteśmy przeciwnikami Unii Europejskiej, że chcemy ją zniszczyć. I to jest oczywiście fałszywy obraz, nieprawdziwy, próba sztucznego stworzenia wroga po to, żeby wzmocnić swoją pozycję, tych, którzy chcą stworzyć państwo europejskie. Państwo europejskie i Polskę na rozgrabieniu majątku narodowego, na tym wszystkim, co symbolizuje Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego i członek rady nadzorczej tego funduszu pan Rosati? Bo stąd przecież wydobywa się źródło... (Poseł Stefan Niesiołowski: Targowica.) ...tam jest rzeczywiste jego źródło. Ja nie chcę mówić o funduszach niemieckich, nie chcę mówić... ...o tym, o czym się rozpisują byli (Poruszenie na sali) członkowie i byli najwyżsi funkcjonariusze KLD. To są między wami sprawy, wy sobie je załatwiajcie. Ale dzisiaj...
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...ale dzisiaj, panie marszałku, stoimy wobec rzeczywistego problemu. Oto po latach polityki, która niszczyła jedyną koncepcję polityki zagranicznej, jaka daje szanse na bezpieczeństwo Polski, tę, którą nie tylko sformułował w wymiarze teoretycznym, ale ją przede wszystkim w wymiarze praktycznym zrealizował - myślę o polityce, której realizatorem był pan prezydent Lech Kaczyński, polityce, która polegała na zakorzenieniu nas w sojuszu Unii Europejskiej, ale przede wszystkim na budowie własnej siły, pan minister Waszczykowski i pan minister Szczerski bardzo dokładnie to zrelacjonowali - próba przemilczenia tej, nie tylko teoretycznej propozycji, bo ona była realizowana. Co ona daje? To jest proste i państwo o tym dobrze wiecie. Ona daje to, że bezpieczeństwo Polski jest gwarantowane nie na Bugu, nie na Wiśle, tylko na Dnieprze i w górach Kaukazu. Na tym polega ta polityka. I jeżeli nie chce się tego widzieć, jeżeli nie chce się rozumieć, że polską racją stanu jest budowa wielkiego przymierza, sojuszu, i przestrzeni wolności, niepodległości i dostatku gospodarczego od Odry do Kaukazu i od Morza Bałtyckiego do Morza Czarnego, jeżeli nie rozumie się, że to jest warunek bezpieczeństwa Polski... Chcecie być liberałami? Bądźcie liberałami. Chcecie wywodzić się z ruchów alternatywnych? Wywódźcie się z nich, wasza sprawa... (Poseł Stefan Niesiołowski: A ty się z czego wywodzisz?) ...ale polską racją stanu, bez względu na to, czy jest się z prawicy, czy jest się z lewicy, jest stworzenie przestrzeni wolności, niepodległości i bezpieczeństwa... ...wokół Polski. Ten dorobek pana Lecha Kaczyńskiego... (Poseł Anna Paluch: Panie marszałku, czemu pan nie reaguje?) ...ten dorobek Prawa i Sprawiedliwości...
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...musi być teraz respektowany, jeżeli nie chcecie państwo być przyczyną największej tragedii, jaka może spotkać Polskę. (Głos z sali: Ale już jej nie ma.) Bo te siedem lat zmarnowanych szans, siedem lat zmarnowanego dorobku, siedem lat rechotu nad największym prezydentem Rzeczypospolitej, siedem lat zachowywania się tak, jak ludzie, którzy teraz siedzą naprzeciwko mnie, hańbi polskie imię. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie błaznuj.) To niestety jest dowód degeneracji nie tylko tych ludzi, ale także tych formacji. Polska stanęła wobec rzeczywistego zagrożenia. (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie poszedłbyś do lekarza?) Polska rzeczywiście stanęła na skraju. Jeżeli waszą ripostą i waszą próbą rozwiązania tego dylematu i zapobiegnięcia tej tragedii będzie rechot Niesiołowskiego, będą propozycje ludzi takich jak Rozenek, to rzeczywiście może nam grozić najwyższe niebezpieczeństwo. (Poseł Robert Biedroń: A ja?) Jestem głęboko przekonany, że mimo błędów, jakie państwo chcecie nam narzucić, mimo tego wszystkiego Polacy wybiorą nie tylko... (Głos z sali: Krystynę...) (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie trzeba ci lekarza?) ...tradycję, Polacy wybiorą politykę bezpieczeństwa, rozwoju i taką, która daje szansę na odbudowanie Polski jako silnego państwa. Jeżeli próbuje się zapomnieć o tym, o czym wy sami mówiliście, że nie ma w Unii Europejskiej szansy na pogodzenie sprzecznych interesów w polityce wobec Rosji, dobrze o tym wiecie... Sami to wyliczaliście, sami wskazywaliście, ile interesów robi Francja, jak wyglądają uzależnienia Niemiec, jak wyglądają stanowiska poszczególnych krajów. Naszą szansą na bezpieczeństwo, poza sojuszem środkowoeuropejskim i oczywiście współpracą gospodarczą w ramach Unii, tak jak zobowiązują nas do tego traktaty, jest sojusz militarny ze Stanami Zjednoczonymi w ramach NATO i o tym wszyscy wiecie, tylko problem polega na tym, że przez ubiegłe lata zajmowaliście się niszczeniem tego sojuszu, przez ubiegłe lata zajmowaliście się wyśmiewaniem tego sojuszu... (Głos z sali: Pomieszało ci się w głowie.) ...przez ubiegłe lata robiliście wszystko, żeby on nie był podstawą siły i bezpieczeństwa Rzeczypospolitej. (Poseł Tomasz Lenz: Co ty chrzanisz? Masz chyba żółte papiery.) (Poseł Stanisław Pięta: Panie marszałku, dlaczego pan nie reaguje?) W 2009 r. (Dzwonek) podczas debaty tutaj, w Sejmie, pan Sikorski wprost powiedział: tak, tak, Stany Zjednoczone nie są naszym... (Gwar na sali) (Głos z sali: Zamknijcie się.) Panie marszałku, wie pan... Dobrze?
Mówca: Antoni Macierewicz
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo proszę uspokoić tych ludzi, bo rzeczywiście wydaje się, że kilka słów prawdy sprawia, że oni nie są w stanie opanować swoich emocji. Ja się wam nie dziwię, Polska jeszcze nigdy nie była tak upokorzona, jak pod rządami Platformy Obywatelskiej. Ja się wam nie dziwię, Polska jeszcze nigdy tak nie zmarnowała szans, które stworzyła polityka pana Lecha Kaczyńskiego, jak wy je zmarnowaliście. Ja się wam nie dziwię. Powinniście sobie tutaj posypać głowę popiołem i prosić Polaków o przebaczenie zagrożenia niepodległości Polski, do którego dopuściliście. (Poseł Robert Biedroń: A przebaczycie?) Jeżeli zrozumiecie błędy, jakie popełniliście, jest otwarta droga do wspólnego budowania polityki zagranicznej, bo konsensus jest nam niezbędny, ale oparty na zasadach, które przedstawił i realizował pan prezydent Lech Kaczyński. (Głos z sali: Telegraf.) Musimy, po pierwsze, budować porozumienie środkowoeuropejskie, po drugie, wykorzystywać wszystkie szanse, jakie stwarza nam uczestnictwo w Unii Europejskiej, ale przede wszystkim (Dzwonek) musimy być otwarci na współpracę militarną, na współdziałanie, na sojusz ze Stanami Zjednoczonymi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gałażewski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy! Głównym postulatem prawicy jest budowa silnej i bezpiecznej Polski. Nikt nie realizuje tego lepiej niż rządy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Porównajmy pozycję Polski w Unii Europejskiej sprzed 7 lat i aktualną, jak liczono się z nami 7 lat temu i jaką mamy pozycję teraz, z iloma inicjatywami wyszliśmy i ile inicjatyw jest realizowanych we współpracy z innymi państwami Europy. W tym czasie zreformowaliśmy armię, mamy w tej chwili profesjonalną armię, która zwiększa nasze bezpieczeństwo. Jeżeli nam się zarzuca, że my doprowadzamy Polskę do ruiny, to ja już w ogóle nie wiem, gdzie jestem. Nie wszystko się oczywiście udało, natomiast zachowanie rządu w czasie kryzysu ukraińskiego było, powiedziałbym, modelowe. Częste podróże premiera i ministra Sikorskiego budziły polityków europejskich z letargu, bo wydawało im się, że już o nic nie muszą się troszczyć. Po raz pierwszy zachowywaliśmy się inaczej niż mówi znane porzekadło, czyli że mądry Polak po szkodzie. Byliśmy mądrzy przed szkodą. Uświadomiliśmy Unii Europejskiej, że zagrożenie nie dotyczy tylko Litwy, Łotwy, Estonii i Polski, ale całej Unii Europejskiej. Nie wszystko się udało. Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony jest jeszcze w powijakach, ale żeby ją zbudować, trzeba poświęcić trochę suwerenności każdego państwa. Natomiast pierwszymi przeciwnikami poświęcenia tej suwerenności są właśnie ludzie prawicy. W związku z tym jest albo - albo. Nie można być schizofrenikiem. Albo się chce, żeby Unia Europejska była silna i zagwarantowała bezpieczeństwo, albo chce się być suwerennym, niezależnym państwem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiejsza informacja i debata o polityce zagranicznej uprzytomniła nam raz jeszcze, jak wielką szansę uzyskała polska polityka zagraniczna przez naszą obecność w Unii Europejskiej. Otóż wszystkim nam zależy na tym, żeby Polska była bezpieczna, żeby się dobrze rozwijała gospodarczo, żeby miała demokratycznych, pokojowo nastawionych i podzielających te same wartości sąsiadów, żebyśmy byli bezpieczni energetycznie. Jeżeli chodzi o wszystkie cele, nasza polityka zagraniczna zyskała w Unii Europejskiej wielkiego sojusznika, olbrzymią dźwignię w zakresie realizacji i zabezpieczenia naszych narodowych interesów. Dzięki tej wielkiej dźwigni inwestorzy zagraniczni mają do nas zaufanie. Dzięki tej wielkiej dźwigni możemy nakładać na Rosję sankcje, choć rosyjscy oligarchowie nie mają u nas rachunków, nie posiadają u nas willi, nie cumują u nas jachtów, ale w Europie Zachodniej. To dzięki Unii Europejskiej możemy teraz występować w sprawie naszego bezpieczeństwa energetycznego. Unia Europejska jest również najsilniejszym czynnikiem modernizującym państwa postkomunistyczne. To nasza polityka spowodowała, że Unia Europejska najpierw wyszła z koncepcją Partnerstwa Wschodniego, potem z ofertą stowarzyszeniową wobec krajów byłego bloku radzieckiego. Jest magnesem, który przyciąga tamte kraje do demokracji, wolności i przestrzegania demokratycznych standardów. Bez tej wielkiej dźwigni nasza polityka zagraniczna jest po prostu mało skuteczna. Nie rozumiem opozycji, która tak ustawia się do tego, co robi... (Poseł Cezary Olejniczak: Część opozycji.) Tak, część opozycji. Chodzi o prawicową, PiS-owską opozycję, która ustawia się bokiem do Unii Europejskiej i traktuje ją jako zło konieczne. Mówi się o kondominium, o utracie suwerenności, o tym, żeby tworzyć jakieś inne bloki od Morza Bałtyckiego do Morza Czarnego, od Odry do Kaukazu. Wszystkie te działania są tylko działaniami mającymi na celu osłabienie skuteczności naszej polityki zagranicznej, która dzięki Unii Europejskiej, olbrzymiej dźwigni, uzyskała olbrzymią siłę. Czy to wszystko? Nie. Żeby uzyskać więcej, trzeba raczej pogłębiać wspólną strukturę obronną Unii Europejskiej. Państwo powołujecie się przecież na Amerykanów. Trzeba poczytać amerykańskich polityków, analityków, którzy mówią, że Europa, która ma większe PKB niż Ameryka, a wydaje 2,5 razy mniej na obronę, powinna zadbać o swoją własną obronność w znacznie większym stopniu. Ameryka, która jest zajęta Azją, terroryzmem, Afryką i Ameryką Południową, cały czas mówi Europie: zbudujcie własne siły zbrojne. Naszej polityce zagranicznej skuteczność zapewnią wspólna armia, wspólna polityka energetyczna i wspólne przeciwstawianie się imperializmowi rosyjskiemu, a nie samodzielne wymachiwanie szabelką. Tę skuteczność uzyskujemy dzięki obecnej polityce, a wasze recepty prowadziłyby nas do osamotnienia, izolacji i osłabienia.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście z powodu braku czasu niewiele da się już powiedzieć na zakończenie tej debaty. Przysłuchuję się głosom krytycznym w debacie. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że jest to najlepszy dowód na to, że jednak polityka zagraniczna, którą reprezentuje minister Sikorski i rząd Donalda Tuska, jest polityką dobrą, odnoszącą sukcesy, co widać. To tak bardzo denerwuje opozycję. (Poseł Cezary Olejniczak: Część opozycji.) Szkoda, bo myślę, że jest to nasz wspólny interes, nasze wspólne dobro. Chodzi o to, aby Polska naprawdę mogła czuć się bezpiecznie. Chciałbym podziękować zarówno panu ministrowi, jak i współpracownikom za prowadzenie takiej polityki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trochę mnie martwi, że pan minister Sikorski obok Jerzego Giedroycia za patrona swojej polityki zagranicznej, a zwłaszcza obronnej, uznał pułkownika Kuklińskiego. Trudno, bardziej mnie martwi, że pozory bierze za rzeczywistość. Z emfazą informował nas o jednostkach wojskowych, takich jak pluton i kompania, które przybyły na ćwiczenia do Polski. Problem polega na tym, że niewidzialna granica na rzece Łabie w dalszym ciągu istnieje. Wojska amerykańskie są rozmieszczone w Niemczech, a tak naprawdę w Niemczech Zachodnich, a jeszcze ściślej w byłej strefie okupacyjnej Niemiec. Kryzys na Wschodzie nic nie zmienił. Minister Sikorski marzy o dwóch brygadach ciężkich. Ja pytam, kiedy jakiekolwiek jednostki na stałe zostaną dyslokowane na terytorium Rzeczypospolitej. (Dzwonek) Drugie pytanie, panie marszałku, dotyczy polityki gospodarczej. Pan minister Sikorski wspomniał o handlu z Rosją, mówił o deficycie, który mamy, import to 25 mld dolarów, a eksport to 11 mld. Ministerstwo Gospodarki liczy w euro, tu jest 19:8. Pewnie wychodzi na to samo, ale widać, że resorty, nawet gdy idzie o walutę, nie potrafią się porozumieć, w czym liczymy handel zagraniczny. Ja mam pomysł, panie ministrze, na zmniejszenie tego deficytu. Po co obok ropy i gazu importujemy węgiel z Rosji, w sytuacji gdy w Polsce rosną zwały? (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

...jak wpłynąć na zmianę bilansu handlu zagranicznego w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)