Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-12-06 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! To jest piąty raz z rzędu, kiedy w grudniu wszyscy w Polsce emocjonują się gigantycznym kryzysem dotyczącym poziomu cen energii, ciepła i gazu. To jest piąty rok, kiedy Sejm zbiera się w grudniu, by próbować ustawą i dopłatami z budżetu państwa przeciwdziałać niezwykle trudnej sytuacji związanej ze wzrostem cen, z którą musimy mierzyć się od 1 stycznia kolejnego roku. Przypomnę: pierwszy raz było to 28 grudnia 2018 r., kiedy poseł Suski w panice wbiegał do Sejmu, zwołując jego nadzwyczajne posiedzenie, żeby przed wyborami 2019 r. nie wybuchły wam gigantyczne wzrosty cen energii. Jaka jest sytuacja dzisiaj? Zostawiacie Polskę w sytuacji, w której od nowego roku Polakom grożą wzrosty cen energii dla gospodarstw domowych o 76%... (Poseł Paweł Zalewski: To skandal.) ...gazu o 48%, a ciepła w zależności od tego, kto z jakiego źródła korzysta, od 31% do 196%. To jest niebezpieczeństwo ekonomiczne, na które narażacie obywateli, zostawiając władzę i przekazując ją w ręce kolejnego rządu. Również jednostki samorządu terytorialnego są w bardzo podobnej sytuacji: o 20% podwyżki cen energii elektrycznej, o 48% cen gazu, też maksymalnie o 196% cen ciepła. To, co powiedziała nam dzisiaj pani minister, jest zatrważające. Nie wiem, pani minister, czy pani zdaje sobie sprawę z tego, co pani dzisiaj tu powiedziała. Jest 6 grudnia, a pani przyznała dzisiaj z mównicy sejmowej, że nie jesteście w stanie powiedzieć, jakie taryfy będą dla małych i średnich przedsiębiorstw od 1 stycznia przyszłego roku. Tak prowadzicie państwo, że nie potraficie Polakom powiedzieć, jakie to będą ceny. (Oklaski) A wiecie, komu podlega URE? Komu, pani minister, podlega URE? Bo mnie się wydaje, że premierowi. A więc kto powinien dzisiaj Polakom, polskim przedsiębiorstwom powiedzieć, jakie ceny będą od 1 stycznia? Wy. A wy nie potraficie na to pytanie odpowiedzieć. (Oklaski) My chcemy dostarczyć Polakom tani i czysty prąd. (Głos z sali: Drogi prąd.) Pan poseł Kowalski mówił o tym, że dużym obciążeniem dla polskiego systemu produkcji energii są certyfikaty ETS. Tak, panie pośle, ma pan bezwzględnie rację. Ale powiem tak. Tyle się mówi o wietrze na lądzie w ostatnich dniach. Tak statystycznie do 5 lat do przodu biznes robi swoje plany inwestycyjne i przyjmuje swoje założenia. Przez 5 lat, korzystając z możliwości inwestycyjnych średniego tempa, mogliśmy wybudować w Polsce elektrownię wiatrową o mocy 10 GW. Te 10 GW mocy dałoby dziś rocznie 30 TWh czystej energii nieobciążonej ceną emisji, jeśli chodzi o ETS. Mogliśmy zaoszczędzić, bo nie potrzebowalibyśmy tego, 24 mln t, jeśli chodzi o prawa do emisji CO 2 . Wiecie, jaki to jest koszt dla gospodarki i gospodarstw domowych? Pani minister, pani powinna to umieć przeliczyć. Dzisiaj za 1 t mamy 70 euro, więc to jest jakieś 1680 mln euro, w przeliczeniu po dzisiejszym kursie - nie wiem, jaki dokładnie jest - to pewnie jest powyżej 7 mld zł. Tylko dlatego, że zablokowaliście rozwój turbin wiatrowych na lądzie, musimy więcej płacić za certyfikaty ETS - ponad 7 mld przy dzisiejszej cenie. Ta cena potrafiła być wyższa. Mówicie o źródle finansowania. Bardzo wiele kłamstw i takich, można powiedzieć, informacji zmanipulowanych serwujecie Polakom. Jaka jest prawda na temat źródła, które wy zaprezentowaliście? Po pierwsze, nikt po lewej stronie tej sali plenarnej nie zwolnił producentów OZE z tego podatku, bo to wyście skonstruowali ten podatek tak, że on wygasa z końcem tego roku. Dlaczego tak zrobiliście? Bo dobrze wiecie i pani minister też to wie, że on nie da już takich wpływów do budżetu państwa w przyszłym roku, jakie dał w roku ubiegłym. Mało tego, ponad połowę tego podatku w zakresie OZE płacą spółki Skarbu Państwa. A więc kto na tym najwięcej zyska? Spółki Skarbu Państwa zyskają najwięcej na tym, że tego podatku w przyszłym roku nie będzie, pani minister, i tego już nie potraficie pokazać. Jeśli chodzi o zmanipulowane dane, które pokazał pan poseł Cieszyński, to mam wrażenie, że to dane wrażliwe. Sprawdzimy źródło, z których pan w ogóle je pozyskał, bo nie wolno tak po prostu udostępniać informacji wrażliwych. (Głos z sali: My też sprawdzimy źródło.) Orlen. Tak, Orlen zarabiał, dorabiając się na biedzie Polaków w ciężkich czasach wojny. Pan premier Morawiecki kiedyś apelował, mówił, że nie wolno zarabiać na wojnie, na rozchwianym rynku paliwowo-energetycznym. Tak, panie premierze, nie wolno, ale nie tylko w Norwegii, w Polsce też. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) I to nie jest tak, że my zrobimy jakiś skok na kasę Orlenu. To wyście dali mu uprzywilejowaną pozycję. Podczas gdy JSW zapłaciła za 2022 r. potężny jak na swoje możliwości podatek, Orlen pozostał w pozycji uprzywilejowanej i tym podatkiem nie został obciążony. Dlaczego? Bo dwie panie, które dzisiaj siedzą w ministerstwie, kiedyś były pracownikami pana Obajtka. Czy to jest prawda? (Głos z sali: To skandal.) Ale spójrzmy na ceny (Oklaski) akcji Orlenu. Bo krzyczycie tak mocno, że przez nas teraz Orlen upada, akcje lecą w dół itd. No to przywołajmy znowu pewne fakty i liczby - ja lubię się nimi posługiwać. Więc na parę dni przed wyborami, kiedy prezentowane były ostatnie wyniki sondaży, zanim nastąpił ten przechył na stronę opozycji, wskazujący, że w końcu stracicie władzę, cena akcji Orlenu wynosiła - żeby nie pomylić - 54,60 zł, kapitalizacja: 63,39 mld. Wiecie, ile akcja Orlenu skoczyła do góry po ogłoszeniu wyników wyborów? (Wypowiedź poza mikrofonem) (Głos z sali: Proszę pozwolić przemawiać.) (Głos z sali: Ale boli, co?)