PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Panie ministrze Bogucki, 1,5 roku minęło. Siedząc i będąc tu, pracując i słuchając, jako człowiek, który przepracował w służbie publicznej parę lat, dziwię się, że pan wypowiada takie słowa, kierując je do tych, którzy byli przed panem. Po panu też ktoś przyjdzie. Czy budując autorytet ministra, chce pan uzyskać to pomówieniami, brzydkimi słowami? (Poseł Robert Telus: Które były brzydkie?) I jeszcze jedno, panie ministrze. Niech pan weźmie może przykład z ministra Babalskiego. Jakie były trudne pytania, na które on odpowiadał, a czy kierował takie brzydkie słowa? (Poseł Robert Telus: Które były brzydkie?) Panie pośle, już nie podpowiadajcie tak, bo można prowadzić rolnictwo, gdzie liczy się na dopłaty, i zając się na hektarze nie uchowa, a można prowadzić rolnictwo na poziomie średnim i wysokim, gdzie każda zmiana powoduje wahnięcie. Panie ministrze, słuchałem wypowiedzi o tym, że u nas zostały opanowane ogniska ptasiej grypy - mówił pan, że więcej tych ognisk było u naszych sąsiadów za granicą. To my się mamy tym cieszyć, czy my powinniśmy mieć plan działania, jak będziemy przeciwdziałać temu? Panie Ministrze! Nie wspomniał pan nic o sytuacji na rynku produkcji cukru - to drażliwy temat z lat 2005-2007 - o tym, jak Südzucker potraktował w tym roku naszych rolników. I bardzo pana proszę, my chcemy być z daleka. Za to, co mówicie, że było 8 lat, podjęli decyzję wyborcy. Teraz wasze 4 lata czy tam ileś lat. (Dzwonek) Mówmy więc o tym, co pan chce zrobić, a nie obrażaj pan posłów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Polsce mamy 14 mln ha ziemi rolnej. Po ubiegłorocznym wejściu w życie zmian autorstwa PiS w obrocie gruntami rolnymi powstał niezwykły chaos. Przepisy dotyczące restrykcji w obrocie nieruchomościami rolnymi są niejasne i sprzeczne. Miały ułatwiać rolnikom przekazywanie ojcowizny bliskim, a tymczasem rolnik, który zaryzykuje i daruje bliskim nieruchomość kupioną po 30 kwietnia 2016 r. bez zgody sądu, musi liczy się z tym, że to zostanie zakwestionowane. Sąd nie musi się zgodzić na darowanie gospodarstwa. Wtedy trzeba czekać aż 10 lat. Może to znacznie utrudnić uzyskanie emerytury w KRUS. Takie sytuacje już mają miejsce, a sprawy trafiają do Sądu Najwyższego. Podobne kłopoty pojawiają się również w trakcie rozwodów i podziałów majątków. Panie ministrze, kiedy weźmiecie się za poprawę tej ustawy, tego bubla, który wyprodukowaliście? Jest to bardzo ważne. Nie wiem, dlaczego nie przywiązujecie do tego wagi. I kolejna sprawa. Dziś pan minister Jurgiel uwalnia z zamknięcia kury, kaczki, gęsi i pisklęta. Wczoraj unieważnił swoje rozporządzenie o nakazie odosobnienia drobiu, ale są znów nowe restrykcje. Mam pytanie, kiedy pan minister wprowadzi procedurę regionalizacji. Postuluje to Krajowa Izba Producentów Drobiu i Pasz. Czy losy drobiarzy, którzy przez ptasią grypę tracą płynność finansową, swoje firmy, swoje majątki, są panu ministrowi obojętne? Przecież tak bardzo podczas kampanii wyborczej chcieliście słuchać Polaków. Teraz widać, jak słuchacie Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polskie gminy wiejskie i wiejsko-miejskie zamieszkuje przeszło 50% ogółu populacji kraju. Obecny stan infrastruktury technicznej na wsi jest znacznie uboższy niż w miastach. Nic w ostatnich 8 latach w tej sprawie nie zrobiono, żeby było lepiej. Przeobrażenia w rolnictwie muszą ściśle wiązać się z rozwojem obszarów wiejskich, a głównie z polityką stymulującą tworzenie na wsi nowych miejsc pracy. Mam pytanie do pana ministra: W jakim zakresie ministerstwo rolnictwa współpracuje z innymi resortami, np. z ministrem rozwoju, aby ta liczba miejsc pracy na wsi się zwiększała? I jak to się przedstawia w liczbach, jaki jest w tej chwili stan bezrobocia na wsi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Raniewicz
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie sposób nie odnieść się do pana wcześniejszej wypowiedzi. Buta i arogancja zgubi was, zgubi was bardzo szybko. Nie dziwcie się, że jest taki spadek w sondażach, bo oderwaliście się od rzeczywistości, przestaliście słuchać ludzi i słuchacie tylko klakierów. To wystąpienie dramatyczne. Przecież każde dziecko na wsi wie, że ceny żywca nie zależą od pana i nigdy nie będą zależały od pana. Jak dzisiaj wzrosły, to pan sukces chce przypiąć sobie do piersi, a jak za rok spadną, to pan powie: niestety, ceny na świecie spadły. 8 lat. Śmieszne, to jest po prostu śmieszne, nie na poziomie ministra. (Głos z sali: Ale prawdziwe.) Rozmawiajmy o prawdziwych problemach. A prawdziwym problemem jest to, że ci, którzy nie znali PiS, zaufali PiS-owi i np. po wejściu nowej ustawy w życie rozszerzyli gospodarstwa rolne, kupili ziemię, dzisiaj chcą przejść na emerytury. I co się okazuje? Prezes agencji nie wydaje im zgody na to, aby mogli zbyć tę ziemię na rzecz dzieci, odsyła do sądu. A co stwierdza sąd? Sąd stwierdza, że tylko w przypadku - bo tak zapisaliście w ustawie - przyczyn losowych, przejście na emeryturę nie jest przyczyną losową. I co rolnicy mają zrobić? Otóż jeżeli chcesz, rolniku, przejść na emeryturę, to przez 10 lat przed przejściem na emeryturę nie rozszerzaj gospodarstwa rolnego, nie kupuj ziemi, nie powiększaj, żebyś nie przekazał większego dzieciom, bo nie będziesz mógł przejść na emeryturę. To jest wasz program plus dla rolnictwa? To jest minus dla rolników, to jest dramatyczna sytuacja dla rolników, bo okazuje się, że oni w tej chwili, żeby przejść na emeryturę, muszą czekać 10 lat. (Oklaski) Proszę się tym zająć, to jest prawdziwy problem. (Oklaski, poruszenie na sali)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Trudna sytuacja polskich rolników jest spadkiem po rządzie Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Tak, 8 lat.) Rolnicy o tym doskonale pamiętają. Polski rolnik wie, że przyczyną problemów polskiego rolnictwa jest przede wszystkim prowadzona przez lata polityka całkowitego otwierania rynku krajowego na przedsiębiorstwa wielonarodowe, prywatyzację zakładów przetwórczych w oderwaniu od rodzimego zaplecza surowcowego i sprzedaż ziemi obcokrajowcom. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Pani siebie słyszy?) Polskie Stronnictwo Ludowe nie zabiegało na arenie międzynarodowej o równe warunki konkurowania dla polskich rolników. Embargo wprowadzone przez Rosję było konsekwencją restrykcji zastosowanych przez Unię Europejską wobec Rosji. I wiecie państwo o tym doskonale. (Poseł Jan Łopata: Pani poseł, niech się pani zlituje nad sobą.) I to za rządów PSL wprowadzono embargo. Co zrobiliście w związku z tym? Nic nie zrobiliście. Pan minister Sawicki był bezradny. (Wesołość na sali) To teraz w wyniku działań ministerstwa, ministra rolnictwa i rozwoju wsi Krzysztofa Jurgiela... (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Kto ci to napisał?) ...udało się otworzyć nowe rynki zbytu. To jest... (Wesołość na sali) Tak. Z bezsilności państwo się śmiejecie. (Głos z sali: O Jezu...) To jest Bliski Wschód, wschodnia Azja i Afryka. (Poseł Grzegorz Raniewicz: Malezja.) Boli prawda? Boli prawda? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Idź już, kobieto, idź.)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Za kilka tygodni upłynie rok od czasu, od kiedy obowiązuje ustawa o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości rolnych w Polsce. W tym kontekście pewnie ministerstwo zdobyło określone doświadczenia. Ja chciałbym zwrócić uwagę na dwie istotne kwestie. Po pierwsze, jak Agencja Nieruchomości Rolnych realizuje proces kontroli nad obrotem gruntami rolnymi w Polsce? Czy są jakieś nowe doświadczenia w tej sprawie? Chciałbym też wiedzieć, ile wpłynęło wniosków od rolników, którzy chcą dokonać transakcji kupna-sprzedaży ziemi rolnej, i ile wydano w tym względzie decyzji administracyjnych, pozytywnych bądź negatywnych. Jak ten proces jest zorganizowany? I wreszcie sprawa kolejna. Panie ministrze, chciałem się dowiedzieć, czy ministerstwo przygotowuje nowelizację tej ustawy, która w kilku punktach rzeczywiście jest ustawą, która utrudnia i komplikuje życie samym rolnikom. Były tutaj przedstawiane przykłady, że rolnik, który nabył nieruchomości rolne po wejściu w życie ustawy, musi bezwzględnie przez lat 10 tę ziemię uprawiać, nie może jej przekazać następcy, a także nie może skorzystać z uprawnień emerytalnych. A więc wydaje mi się, że to jest kwestia, którą trzeba z pewnością przeanalizować i poprawić. Tych przykładów będzie więcej i myślę, że sprawą naszej odpowiedzialności jest to, żeby te złe przepisy zmienić. A więc chciałbym dowiedzieć się, kiedy to nastąpi, czy jest taka intencja. I wreszcie na koniec. (Dzwonek) Rolnictwo nie znosi żadnego koloru legitymacji partyjnej, jest wspólną wartością, o którą mamy się troszczyć i zabiegać. Nie tylko na poziomie krajowym...
Mówca: Mieczysław Miazga
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Rado! Panie Ministrze! (Poseł Kazimierz Plocke: Wysoki Sejmie lepiej.) Jak wiemy, do 2 maja trwają konsultacje Komisji Europejskiej na temat przyszłości wspólnej polityki rolnej po 2020 r. Resort rolnictwa przygotował projekt stanowiska polskiego rządu. Pytanie do pana ministra: Czy jest szansa na osiągnięcie pełnego sukcesu w celu wyrównania konkurencyjności na wspólnym rynku, w tym wyrównania dopłat obszarowych, i czy Brexit zmniejszy budżet wspólnej polityki rolnej? Kolejne pytanie, panie ministrze. Pojawiły się informacje, że Polska dostała mniej pieniędzy z unijnego budżetu, niż wnioskowało Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, na dofinansowanie strat sektora wieprzowiny z powodu chorób. Pytanie: Czy to prawda i jaką kwotę Polska otrzymała, i w ramach tej pomocy jakie mechanizmy wsparcia zostaną uruchomione dla producentów świń? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Panie ministrze, ja nie powiem, że na wsi, tam gdzie pracuję, jest tragedia. Jest różnie i trudno. Ale mówienie, że my się pasiemy czy my się paśliśmy, a nie trzodę, nie przystoi ministrowi rolnictwa. To bardzo nieładnie. Chciałbym jeszcze powiedzieć, że ceny na trzodę w Polsce nie są zasługą rządu czy rządów, ale są zasługą umowy Unii Europejskiej z Chinami. Szanowny panie ministrze... (Poseł Robert Telus: A kto tę umowę zawarł?) Unia Europejska z Chinami. Mamy 23, względnie 24 przypadki ASF w Polsce. Szczęście, że zakończyły się we wrześniu 2016 r. Mamy 252 przypadki - to z komunikatu z 5 kwietnia - pomoru świń na terenie Polski, pomoru dzików na terenie Polski, to jest zamknięte w czterech regionach. Na Ukrainie szaleje ASF. W 2016 r. odnotowano 91 ognisk i uśpiono czy eutanazji poddano 52 tys. świń - 52 tys. świń. Według naszych służb, Inspekcji Weterynaryjnej, ASF w przypadku dzików w Polsce przebiega inaczej, to mutuje się, one są nosicielami. Czy spodziewany jest wybuch tego uśpienia w naszym kraju? Chciałbym również powiedzieć, że ok. 30% polskiej produkcji wieprzowiny zależy od importu. To jest strategicznie zła sytuacja. Ilość trzody chlewnej ustabilizowała się przy lekkim wzroście, ale na niskim poziomie. Według mojej wiedzy działania rządu są uspokajające, ale nic nie robicie państwo (Dzwonek), aby potem nie gasić pożaru. Czy będą pieniądze dla rolników, dla przedsiębiorców na profilaktykę, na zabezpieczenie, na parkany...
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! PSL stara się wmówić opinii publicznej, że w polskim rolnictwie dzieje się źle. Mało, używa nawet bardziej dosadnych zwrotów - że sytuacja jest wręcz dramatyczna. Szanowni posłowie, myślę, że PSL to ostatnia formacja polityczna w Polsce, która powinna wypowiadać się na temat kondycji polskiego rolnictwa, a tym bardziej czynić zarzuty i krytykować obecny rząd Prawa i Sprawiedliwości oraz pana ministra Krzysztofa Jurgiela w zakresie aktualnej sytuacji w polskim rolnictwie. W latach 2007-2015, przez 8 lat, PSL rządził niepodzielnie w tym obszarze i miał komfortowe warunki i szmat czasu, by sprawić wiele dobrych rzeczy dla polskich rolników i obszarów wiejskich. Niestety, politycy PSL-u zmarnowali ten czas i nie potrafili sprostać w tej materii, o czym świadczą wypowiedzi wielu polskich rolników oraz wyniki wskazujące na mierne poparcie dla tej formacji na wsi podczas ostatnich wyborów parlamentarnych. Dlatego podtrzymuję to, co powiedziałem wcześniej, że PSL w tej materii powinien wypowiadać się jak najmniej. (Poseł Jan Łopata: Ale o rolnictwie mówimy.) A teraz do konkretów. PSL zarzuca m.in. ministerstwu rolnictwa brak reakcji na rozprzestrzenianie się wirusa ASF i ptasiej grypy. Odniosę się do ptasiej grypy na terenie mojego województwa małopolskiego. Można by rzec, że działania służb wetera... wetery... wete...
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...rynaryjnych pod kierownictwem małopolskiego lekarza weterynarii podejmowane w porozumieniu z innymi służbami zarządzania kryzysowego były perfekcyjne i wzorcowe, o czym świadczą dane. Czynić z tego zarzuty i oskarżać ministra o brak reakcji w tym zakresie jest czymś niepoważnym i tylko źle świadczy o autorach tych zarzutów. Pragnę z tego miejsca serdecznie podziękować służbom weterynaryjnym za pracę na rzecz bezpieczeństwa Polek i Polaków. Pytanie do pana ministra: Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dzwonek) uporała się ostatecznie z problemami i kłopotami, wręcz bałaganem pozostawionym po rządach PSL-u i Platformy Obywatelskiej z systemem informatycznym w zakresie dopłat bezpośrednich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Od 1 stycznia tego roku weszła w życie nowelizacja ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. To ustawa bardzo pożądana i oczekiwana, która ma wpływ na większą sprzedaż towarów produkowanych przez wytwórców, a także na większą konkurencyjność polskiego rolnictwa. Chciałbym, aby pan minister odpowiedział na pytanie, dlaczego nikt nie zajął się nowelizacją tej ustawy wcześniej. Przecież wprowadzenie ˝Produktu polskiego˝, znaku ˝Produkt polski˝, to rzecz oczywista i korzystna dla polskich rolników i wytwórców żywności. Czy wcześniej działano na rzecz polskich rolników, czy umożliwiano sprzedaż towarów innym producentom, którzy podszywali się pod tę nazwę, pod to, że są to produkty polskie? Panie ministrze, kolejne pytanie, dotyczące ubezpieczeń w sektorze rolniczym. W roku bieżącym kwota na ten cel wynosi 918 mln zł. Chciałbym się dowiedzieć, jakie środki na te cele były przeznaczane wcześniej. Panie ministrze, jeszcze jedno pytanie. W jakim stanie zastano Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? Chodzi mi głównie o przygotowanie do wypłaty dopłat bezpośrednich w czasie, kiedy przejęliśmy rządy. Jakie były zaniedbania i jak to wówczas wyglądało? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego jest generalnie akceptowana przez rolników. Zdarzają się jednak niedomówienia czy błędy w interpretacji, czy jakieś kolizje, często także podsycane przez poprzedników. Wobec tego chciałam o pewną sprawę zapytać dla jasności i proszę o odpowiedź na piśmie. Mianowicie czy rzeczywiście ustawa o ustroju rolnym uniemożliwia dziedziczenie synom po ojcu części gospodarstwa, które uprawiali cały czas, natomiast daje szansę na dziedziczenie dzieciom dwóch pozostałych synów, czyli wnukom? Inaczej mówiąc, czy rzeczywiście w wyniku tej ustawy, tak jak twierdzi notariusz, nie można sporządzić aktu notarialnego przeniesienia, akceptacji, po przeprowadzonej sprawie, spadku na dwóch synów żyjących, natomiast - jak twierdzi notariusz - prawo to przypada wnukom, dzieciom dwóch pozostałych osób z rodzeństwa? Czy rzeczywiście tak jest, czy też może jest to po prostu niewłaściwa interpretacja? Dziękuję. Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Ptasia grypa wybuchła w województwie lubuskim, wybuchła w grudniu. I według informacji, które otrzymaliśmy z ministerstwa rolnictwa, wszystko było perfekcyjnie ogarnięte. Jak to było perfekcyjnie, podam tylko kilka przykładów. Mianowicie w ciągu tego krótkiego okresu, kiedy trzeba było panować nad tym i podejmować działania dotyczące ptasiej grypy, zmieniał się kilkakrotnie lekarz weterynarii, bo takie były decyzje. Maty, które były rozstawione na granicy obszarów zarażonych, były takiej wielkości, że koło samochodu przejeżdżało, nawet nie obróciwszy się po tej macie w całości. A więc tak to wyglądało. Ale najgorsza sytuacja trwa jeszcze do tej pory. Poszkodowani rolnicy, hodowcy cały czas mają problem z uzyskiwaniem odszkodowań. Problem jest z wyceną, problem jest z otrzymywanymi odszkodowaniami. 22 lutego, czyli już ponad 1,5 miesiąca temu, na posiedzeniu komisji rolnictwa pani minister Ewa Lech na pytanie hodowców odpowiedziała, że odszkodowania będą wypłacane w kwotach brutto. Zaraz po tym posiedzeniu komisji 27 lutego razem z koleżankami i kolegami wystąpiłam do ministra o potwierdzenie tej informacji. Dzisiaj już mamy kwiecień i do tej pory odpowiedzi na to proste, wydawałoby się, zapytanie poselskie nie mamy. A więc powtórzę jeszcze raz: Czy odszkodowania z tytułu ptasiej grypy będą wypłacane razem z podatkiem VAT? Bardzo proszę pana ministra, żeby ta odpowiedź ukazała się jak najszybciej, dlatego że interpretacja urzędników, którzy o tych odszkodowaniach decydują (Dzwonek), jest różna. Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo posłowie z PSL-u rysują dziś dramatyczny obraz polskiego rolnictwa. A jaka była sytuacja rolników za rządów PSL-u? Była zła. Spadały ceny mleka i żywca. Najbardziej cierpieli z tego powodu producenci mleka i trzody chlewnej. Dlatego hipokryzją ze strony PSL-u jest twierdzenie, że sytuacja rolników dzisiaj stała się dramatyczna. Za rządów Prawa i Sprawiedliwości sytuacja rolników ulega poprawie, istotnie wzrosły ceny mleka, poprawia się sytuacja na rynku trzody chlewnej, dobre są też ceny na rynku drobiu. Do rozwiązania pozostaje jednak wciąż problem spadku dochodów rolników, jaki dokonał się w latach 2014-2015, czyli za rządów PSL-PO, kiedy to gospodarstwa rozwinięte, inwestujące popadły w kłopoty finansowe. Panie Ministrze! W jaki sposób rząd Prawa i Sprawiedliwości chce udzielić pomocy gospodarstwom, które wpadły w kłopoty finansowe za rządów Polskiego Stronnictwa Ludowego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 14 kwietnia 2016 r. Sejm uchwalił ustawę o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz zmianie niektórych ustaw, która weszła w życie z dniem 30 kwietnia tego roku. Z ustawy tej wynika, że nabywcami nieruchomości rolnych mogą być zasadniczo tylko rolnicy indywidualni. Wyjątek stanowią osoby bliskie zbywcy, jednostki samorządu terytorialnego, kościelne osoby prawne oraz Skarb Państwa, a za zgodą prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych, wyrażoną w drodze decyzji administracyjnej, inne podmioty, jeżeli zbywca wykaże, że nie było możliwości przeniesienia własności nieruchomości na rzecz ww. podmiotów oraz nabywca daje rękojmię należytego prowadzenia działalności rolniczej, jak również w wyniku nabycia nie dojdzie do nadmiernej koncentracji gruntów rolnych. Panie Ministrze! Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi, również na piśmie, na następujące pytania. Ile wniosków wpłynęło do jednostek terenowych Agencji Nieruchomości Rolnych w sprawie wydania zgody prezesa ANR-u na nabycie nieruchomości rolnej w okresie od dnia 30 kwietnia 2016 r. do dnia 5 kwietnia 2017 r.? Ile w tym okresie Agencja Nieruchomości Rolnych wydała decyzji administracyjnych, w tym pozytywnych i negatywnych, w związku z wyżej wymienionymi wnioskami i na jaką powierzchnię? Ile wniosków o zgodę na nabycie nieruchomości rolnych przez cudzoziemców i o jakiej powierzchni złożono w tym okresie do Agencji Nieruchomości Rolnych i w jaki sposób te wnioski zostały rozpatrzone? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowna Izbo! Panie ministrze, mam pytanie, czy to jest prawda, że ceny wieprzowiny w tej chwili dopiero doszły do cen, które Prawo i Sprawiedliwość pozostawiło w 2007 r. Czy to jest prawda, że ceny mleka również dopiero teraz doszły do cen, które Prawo i Sprawiedliwość zostawiło w 2007 r.? (Poseł Kazimierz Plocke: Robert, tak, to prawda.) Panie ministrze, czy to prawda, że ceny mleka w czasie rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego sięgały nawet do 60 gr za l? (Poseł Kazimierz Plocke: 38.) Panie ministrze, czy to jest prawda, że minister Jurgiel przez rok... (Głos z sali: Przespał) ... zrealizował 17 obietnic, które Polskie Stronnictwo Ludowe składało... (Poseł Bożena Kamińska: Nie wypłacił rolnikom należnych dopłat.) ...swoim wyborcom, a nigdy ich nie realizowało? Czy to jest prawda, panie ministrze... ... że przez 20 lat w ostatnich 27 latach za polskie rolnictwo odpowiadała ta właśnie partia, Polskie Stronnictwo Ludowe, i to ta partia negocjowała warunki wejścia do Unii Europejskiej w sprawach rolnictwa i również w drugiej perspektywie 2014-2020? Czy to prawda, że to ta partia wynegocjowała takie warunki, że polski rolnik do dziś nie ma wyrównanych dopłat? Ostatnio jeden z działaczy... (Głos z sali: Ale obiecaliście, że wyrównacie.) ...Polskiego Stronnictwa Ludowego, wysoki działacz, który powinien się znać na tym... (Głos z sali: Wysoki działacz? Ciekawe, ile ma wzrostu.) ...zapytał mnie, dlaczego przez ten rok jeszcze nie są wyrównane dopłaty. Panie ministrze Sawicki, proszę, żeby pan powiedział, że negocjuje się pakietem perspektywę 2014-2020, a nie w ciągu roku. Teraz tylko jeszcze jedna rzecz. Drodzy państwo, drodzy panowie, rozgrywanie spraw (Dzwonek) politycznych chorobą ASF i ptasią grypą uważam za wielką hańbę i myślę, że minister Sawicki...
Mówca: Robert Telus
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie wpisuje się w ten ton i podchodzi z większą pokorą do tej choroby, a myślę, że z jeszcze większą pokorą do tej choroby podchodziłby minister Kalemba. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W swoim politycznym show tak pan się zapędził, że postawił pan tezę, że w rolnictwie polskim jest tak dobrze, a dlatego jest tak dobrze, że gdzie indziej, u sąsiadów, jest gorzej. Coś nieprawdopodobnego. Tak się złożyło, panie ministrze, że w ubiegłym tygodniu odwiedziłem gminy objęte AFS w województwie lubelskim. Rozmawiałem z rolnikami, rozmawiałem z samorządowcami. Niestety, pomoc ze strony kierownictwa resortu, ale także osobiście ze strony pana, panie ministrze, deklarowana na spotkaniach, także na ziemi lubelskiej, ale i w komisji rolnictwa, została na poziomie deklaracji, bowiem od września ub.r. rolnicy nie mają decyzji dotyczących wysokości dopłat ani terminu realizacji tych dopłat za trzodę zdjętą po niższych cenach ze stref niebieskich przez określone zakłady. Część tych zakładów do dzisiaj nie uregulowała należności. Panie ministrze, czy pan wie o tym, a jeżeli pan wie, to czy podjął pan jakiekolwiek działania w tym zakresie? Rolnicy autentycznie są w dramatycznej sytuacji. Mimo pozytywnych decyzji powiatowych inspektoratów weterynarii w zakresie możliwości zakładania nowych stad rolnicy tego nie czynią, bo po pierwsze, nie mają środków finansowych a po drugie, produkcja obarczona jest ryzykiem, bo w dalszym ciągu trzoda chlewna jest znakowana specjalnymi pieczęciami mówiącymi, że pochodzi z terenu zagrożenia. Kiedy, panie ministrze - bo nie ma, jak pan stwierdził, już nowych źródeł - zdejmie pan niebieskie strefy? (Dzwonek) Na koniec - drobni hodowcy, utrzymujący małe stada.