Mówca: Artur Dębski
Data: 2014-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Sienkiewicz wspomniał o rozwiązaniach wschodnich i zachodnich, ale gdyby udać się jeszcze dalej na wschód, to Japończycy mieli w kompromitujących sytuacjach pewne rozwiązania. Jestem poruszony zawartością tych taśm. Dziękuję dziennikarzom za wspieranie demokracji poprzez ujawnianie kompromitującego skandalu, przepraszam, kompromitującego przypadku skandalicznej korupcji politycznej, jakiej dopuścił się PiS. Miliony Polaków mogły poznać dzięki tym nagraniom kulisy kuchni politycznej kompromitującej obecny rząd - pan Tusk wypowiedział te słowa po opublikowaniu... (Poseł Teresa Piotrowska: Pan premier Tusk.) ...jednego nagrania, po złożeniu jednej nagannej korupcyjnej propozycji. To jedno nagranie tak bardzo oburzyło wówczas lidera opozycji. Co takiego przez te 8 lat mogło się wydarzyć, że ten pełen radości, wspaniałych pomysłów człowiek w swojej dwulicowości prześcignął panią Renatę Beger i pana Lipińskiego? Cóż takiego ma miejsce obecnie, że nawet najbardziej niekompetentny minister może czuć się zupełnie bezpiecznie, bo kalkulator korzyści politycznych nie liczy w interesie państwa, lecz liczy w interesie Platformy Obywatelskiej? Czym są bowiem zegarki Sławomira Nowaka w porównaniu z narażaniem bezpieczeństwa państwa oraz narażaniem na śmieszność Policji oraz całego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i polskich służb specjalnych? Może rząd, pan premier, ma inny rodzaj poczucia humoru, bo nam zupełnie w tej sytuacji nie jest do śmiechu. Wielkie państwo europejskie, państwo, jakim jest Polska, jest na kolanach przed grupą bliżej niezidentyfikowanych kelnerów, biznesmenów, tak naprawdę nie wiemy, kogo jeszcze. To, że niektóre osoby pozwoliły się nagrać, jest wybaczalne, natomiast jednej osobie nie wolno tego wybaczyć. Jedynym, który w żadnych okolicznościach usprawiedliwiony być nie może, jest pan minister Sienkiewicz, jednocześnie koordynator do spraw służb specjalnych w rządzie premiera Donalda Tuska. (Oklaski) Panu ministrowi podlegają komendant główny Policji i Biuro Ochrony Rządu. Po to są właściwe służby, żeby polscy politycy w określonych sytuacjach mogli rozmawiać bezpiecznie. Jeżeli pan premier nie znajduje usprawiedliwienia dla takiej beztroski oraz niekompetencji, to musi przyjąć odpowiedzialność za wszystko, co znajduje się na tych taśmach i dotyczy jego ludzi, takich jak pan Parafianowicz czy pan Nowak. Chciałbym powiedzieć o kilku sprawach spoza obszaru taśm. Jeżeli chodzi o Polską Wytwórnię Papierów Wartościowych, nowym prezesem jest pan Siwiec, nowym wiceprezesem - pan Magryś. To są bardzo bliscy współpracownicy pana ministra Sienkiewicza. Pan minister tłumaczył prezesowi Belce konieczność przejęcia tej spółki przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Chciał poznać szczegóły i usłyszeć odpowiedź na pytanie, po co. Czy chodzi o nadzór nad drukiem dokumentów praw jazdy, dowodów osobistych, paszportów, czy może o coś innego? Czy może o to, że tego rodzaju spółki mogą zlecać firmom consultingowym pewnego rodzaju czynności, za które płacą olbrzymie pieniądze? Kolejna rzecz spoza taśm, a już zahaczająca o taśmy. Jak pan chciał bardziej okraść pana Zbigniewa Jakubasa? Czy państwo, Wysoka Izbo, zdajecie sobie sprawę, że to był język bandytów i gangsterów z lat 90. i początku roku 2000? (Oklaski) Tacy ludzie w tamtych latach przychodzili do społeczeństwa po haracz i na tych taśmach wyraźnie słychać, że w tej chwili jest to możliwe, jeżeli chodzi o obóz władzy, że minister konstytucyjny polskiego rządu w rozmowie z jedną z najważniejszych osób w państwie dopuszcza tego rodzaju rozwiązania. Kilka milionów polskich przedsiębiorców powinno czuć zagrożenie, bo może to spotkać każdego z nas. (Oklaski) Powiedział pan jedną rzecz o polskich policjantach, którzy przysłuchiwali się temu i czytali te artykuły. Powiedział pan o tym, że bardzo często pochodzą z rodzin patologicznych. Uważam, że wypowiedź i nagranie rozmowy pana ministra z panem prezesem Belką to jest właśnie patologia. Chciałbym powiedzieć trochę o polskich służbach, o Policji i Biurze Ochrony Rządu, jeżeli można. Chciałbym zadać Wysokiej Izbie i jednocześnie panu ministrowi oraz panu premierowi pytanie: Czemu państwo polskie ma być bezpieczne? Po sprawozdaniach z wykonania budżetów przez służby wiemy, że mamy do czynienia z fikcją, jeżeli chodzi o finansowanie służb. Czy pan minister Sienkiewicz wie, ile samochodów w roku 2013 otrzymała, zakupiła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Ile osób należy natychmiast zatrudnić w służbach, aby spełniały ustawowe zadania w 100%? Czy pan minister Sienkiewicz wie, po ilu funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego gniecie się w pomieszczeniach piwnicznych oraz w jakichś małych klitkach? W końcu czy pan minister Sienkiewicz wie, jak wygląda zakup taboru samochodowego dla Policji? Jak to wygląda? Co policjanci muszą wyciągać z garażu, żeby pilnować naszego bezpieczeństwa? Oczywiście można znacznie zaoszczędzić i kupić policjantom rowery, najlepiej tandemy, będzie znacznie taniej. (Głos z sali: Najlepiej koniak.) Można kupić łuki i strzały zamiast broni i amunicji, również będzie taniej. W kryptografii można użyć papirusu i liczydeł, też zapewniam, że będzie taniej. Tylko czy o takie państwo wam chodzi? Może właśnie o takie państwo wam chodzi, żebyście mogli takie rozmowy prowadzić zupełnie bezkarnie. Wniosek jest taki, że od 7 lat rząd premiera Tuska zamiast odbudowywać służby po działalności pana Antoniego Macierewicza nie ma najmniejszego pomysłu na ich rozwój, nie ma żadnej koncepcji, jeżeli chodzi o polskie służby specjalne. Wracając do punktu posiedzenia, chciałbym powiedzieć, że niewiarygodne jest to, że w przestrzeni publicznej i w mediach afera podsłuchowa już prawie nie istnieje. Proszę państwa, została przez rząd umiejętnie skierowana na tory, które wyjątkowo odpowiadają panu premierowi Tuskowi. W ostatnich dniach te wszystkie głupstwa o zamachu stanu, które były tu opowiadane na poprzednim posiedzeniu, czy też jakieś inne historie zostały zastąpione przez innych winowajców, czyli winny jest Latkowski, winny jest Majewski, najbardziej winny jest Nisztor, jeszcze kilku kelnerów oraz facet, który płaci podatki i u którego pracuje 2000 osób. W tej sytuacji ponawiam pytanie do pana premiera: Czy pozostawiając pana ministra Sienkiewicza na stanowisku, godzi się pan premier na przyjęcie odpowiedzialności za wszystko, co ukazało się na tych taśmach, oraz to, co się jeszcze ukaże? Była już raz taka sytuacja, mieliśmy już w tej kadencji do czynienia z taśmami. Chodziło o koalicjantów, o Polskie Stronnictwo Ludowe. Pan Marek Sawicki w podobnej sytuacji podał się do dymisji. Proszę państwa, podał się do dymisji i po 9 miesiącach wrócił na stanowisko zupełnie oczyszczony. Daleko mi do chwalenia jego pracy, zwłaszcza ostatnich negocjacji koalicyjnych z rządem w celu pozostawienia na stanowisku pana Sienkiewicza, natomiast tutaj wyrazy uznania i szacunku, bo tak powinien się zachować mężczyzna, który uważa, że jest mężczyzną honorowym. (Poseł Marek Sawicki: Ty mi pocałunków nie przesyłaj.) Od początku kadencji, niestety, arytmetyka sejmowa nie pozwala na wyjaśnienie żadnej sprawy ważnej z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa: czy to sprawy Amber Gold, czy obecnych taśm Platformy, czy afery informatycznej. Proszę państwa, kiedyś zatnie się wasza maszynka do głosowania, kto inny będzie was rozliczał, ktoś inny będzie rozliczał wszystkie rzeczy, które zdarzyły się w tej kadencji. Oczywiście na pewno będą jakieś bardzo dzikie pomysły z tej strony, natomiast uważam, że w tej konkretnej sytuacji pan premier nie ma wyboru, jedynym rozwiązaniem, uczciwym podejściem i sposobem potraktowania wyborców Platformy Obywatelskiej jest to, żeby pan minister Sienkiewicz przestał pełnić tę funkcję. Do pracy, którą się wykonuje, trzeba mieć zapał i serce. Ja w związku z tą sprawą nie widzę w panu ministrze Sienkiewiczu ani zapału, ani serca. Wobec tego jako Klub Poselski Twój Ruch będziemy głosowali za odwołaniem ministra Sienkiewicza. Dziękuję. (Oklaski)