PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo... (Poseł Konrad Frysztak: Co tam na kolei?) W niedzielę 26 kwietnia koło godz. 14.30 na odcinku Iłowo - Działdowo doszło do uszkodzenia elementu koła w pociągu Intercity ˝Żeglarz˝. (Wesołość na sali) Drodzy państwo, to nie jest zabawna rzecz. Chodzi o pociąg, którego wagony wyposażone są w zestawy obręczowe. Chciałabym, żeby pan minister infrastruktury odpowiedział nam na kilka pytań. Czy i kiedy pociąg Intercity ˝Żeglarz˝ był oglądany przez rewidenta taboru? Czy pan minister potwierdzi, że oględziny techniczne na stacjach zwrotnych nie są wymagane, jeżeli były przeprowadzone w ciągu ostatnich 24 godzin? Czy pan minister potwierdzi, że dokładacie obowiązków drużynom konduktorskim, które robią próbę hamulca albo oględziny taboru? Państwo wzorujecie się na przepisach i rozwiązaniach z innych krajów, tylko tam nie jeździ się na kołach obręczowych 160 km/h. W tych pociągach zamontowano wózki starego typu z obręczami, a powinno się zamontować nowoczesne wózki 25AN. Pytanie: Czy (Dzwonek) będziecie państwo wymieniać te wózki, czy ciągle zmniejszać prędkość tych pociągów?
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Wniosek o stwierdzenie kworum, żeby pan minister miał czas przygotować się do odpowiedzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pani minister zdrowia może nie ma legitymacji partyjnej, ale pan ją ma i to pan bierze odpowiedzialność za to, co dzieje się w rządzie, którego jest pan premierem. Sytuacja, w której pan próbuje udawać, że to jest apolityczne, że to nie ma nic wspólnego z polityką, jest po prostu obrzydliwa. Cała odwaga pani minister nie polega na tym, że wzięła się za kontrakty lekarskie. To jest pierwsza rzecz, z której zrezygnowała. Powiedziała, że tutaj zmian nie będzie. Za to odwaga polega na tym, że odbiera się ludziom prawo do diagnostyki. To jest cała odwaga, którą macie. (Poseł Witold Zembaczyński: Nie kłam!) Ludzie dostają wiadomości, że przekładane są ich badania diagnostyczne: kolonoskopie, gastroskopie, tomografie, rezonanse. (Głos z sali: Jak pani nie wstyd?) Ile ludzi się dowie, że są chorzy, po czasie, kiedy już nie będzie można im pomóc? Każda z tych osób to jest pana odpowiedzialność. Co najważniejsze, jest jedna ustawa, której pan prezydent panu nie zawetuje. To jest ustawa budżetowa. Przyjęliście ustawę, w której brakowało 23 mld na zdrowie. Mówiliśmy wam w tej Izbie, że konsekwencje będą przenoszone na pacjentów. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas!) I dokładnie to robicie. To jest ta prywatyzacja (Gwar na sali), bo ludzie będą wyciągać... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wnoszę o odroczenie obrad, by Polskie Stronnictwo Ludowe miało szansę na to, aby jeszcze przemyśleć to, czy zagłosuje za wotum nieufności wobec minister Hennig-Kloski. Są wśród was myśliwi. Oni liczą na to, że zakończy się ta szkodliwa polityka Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Jeśli w tym momencie obronicie panią minister, to staniecie po stronie swoich własnych stołków, a nie po stronie myśliwych. Nie będziecie mogli spojrzeć im w oczy. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Pan marszałek Czarzasty przerwał wypowiedź pani posłanki Zawiszy i wyłączył mikrofon, więc ja dokończę. Panie Premierze! Pan mówił, że pan nie prywatyzuje szpitali, że nie ma prywatyzacji. Panie premierze, ten mechanizm jest bardzo prosty. Przez to, że zabraknie 23 mld zł na publiczną ochronę zdrowia, ludzie ostatni grosz z kieszeni wyciągną i zaniosą go do Lux Medu, do Enel-Medu, do prywatnych firm medycznych. To jest pańska prywatyzacja ochrony zdrowia i za nią właśnie bierze pan, panie premierze, polityczną odpowiedzialność. (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) Choćby pan 50 razy powtórzył, że jest to bezpartyjna minister, to jest to pana minister, pana rząd, pana budżet zaplanowany z dziurą, która wywołuje nie tylko wydłużenie kolejek, ale właśnie to - praktyczną prywatyzację ochrony zdrowia. Panie premierze, znowelizujcie ten budżet, zanim tysiące ludzi zapłacą za to zdrowiem. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Zandberg!)
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję, panie marszałku, za uwzględnienie w harmonogramie obrad kolejnego posiedzenia Sejmu projektu poselskiego ustawy Polski 2050, druku nr 2396, według którego to projektu przeznacza się właśnie kolejne środki na system publicznej opieki zdrowotnej. Dzisiaj tutaj, w tej Izbie bardzo wiele zostało powiedziane o tym, jak dużo odważnych politycznie decyzji potrzebujemy, by wzmocnić system opieki zdrowotnej. Wierzę, że po pierwsze, państwo dadzą kredyt zaufania pani minister Jolancie Sobierańskiej-Grędzie, a po drugie, że wykorzystają te 2 tygodnie, by zapoznać się z naszym poselskim projektem ustawy, według którego przeznacza się nadwyżkę z akcyzy właśnie na profilaktykę leczenia i walkę z uzależnieniem od alkoholu, przekierowuje się ją do systemu opieki zdrowotnej, a także wierzę, że pan prezydent Nawrocki tym razem tego projektu nie zawetuje. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Premierze! Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miesiąc temu w tej Izbie przyjęliśmy ustawę o maksymalnych cenach paliwa po to, aby zagwarantować Polakom tanie paliwo w związku z obniżeniem akcyzy i VAT, w sytuacji konfliktu w Zatoce Perskiej. To zostało zrealizowane. Dzisiaj Polacy mogą zatankować najtańsze paliwo w Europie. Jedna partia była jednak wtedy przeciwna i chciałem to państwu przypomnieć, bo jej przedstawiciele za każdym razem straszą, że coś nie będzie działało. Później o tym zapominają. To była Konfederacja. (Głos z sali: Która?) Konfederacja zagłosowała przeciwko maksymalnym cenom paliwa. Straszyli nas, że nie będzie paliwa, że będą kolejki. Paliwo jest, kolejek nie ma. Zawsze szczujecie, straszycie, kłamiecie, ale w Sejmie nie pracujecie, czego najlepszym przykładem jest wasz lider, którego nie ma. Natomiast poza Sejmem, na fundację od Zonda kasę przyjmujecie. (Dzwonek) Dziękuję (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Puenta.)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na deskach tego teatru troje artystów zamieniło się w szamanów: pani minister Hennig-Kloska, pani minister Sobierańska-Grenda i pan premier Donald Tusk. Zaklinali oni tu rzeczywistość, mówiąc, że choć jest tragicznie, to nie jest źle, a nawet gdyby było źle, to nie jest ich wina, bo oni nie rządzą, choć rządzą. (Poseł Dorota Niedziela: Nie było cię na sali.) Koledzy z PSL i z Polski 2050! Mieszkańcy Polskiej Wsi! Przyjaciele Leśników! Przyjaciele Branży Przetwórstwa Drzewnego! Przyjaciele Wszystkich Pacjentów Czekających w Kolejkach! (Gwar na sali) (Głos z sali: Panele zdejmij.) To nie jest czerwony alarm. To jest ostatni moment - patrzę wam w oczy - żebyście uratowali swój honor. Bo jeżeli zagłosujecie przeciwko wotum nieufności wobec tych szkodników, to zdradzicie do samego końca polskich leśników, polską branżę przetwórstwa drzewnego i polskich pacjentów, którzy umierają przez tych ludzi. (Oklaski) (Głos z sali: Dotacje na panele oddaj.)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! (Poseł Przemysław Czarnek: Ja nie jestem marszałkiem, popatrz na marszałka.) Panie Premierze! Panie Profesorze OZE-Sroze! To jest właśnie pańska hipokryzja. (Oklaski) Sam pan panele powiesił na swoim dachu, a ludzi namawia do ich demontażu. Wie pan co? Mówi pan o zdrowiu. Co odziedziczyliśmy po waszych rządach? Dziura w NFZ - 22 mld. Zadłużenie szpitali - o 100% wyższe, 22 mld. (Poseł Joanna Borowiak: Przecież wasz minister mówił, że budżet jest w dobrym stanie.) Zablokowane środki z KPO. Zablokowany, zlikwidowany program in vitro. Dół zdrowotny po pandemii. Wam się marzy, chcielibyście dalej zarabiać na zdrowiu, tak jak podczas pandemii. (Gwar na sali) (Poseł Joanna Borowiak: Uchwaliliście budżet.) Lasy Państwowe? Sprywatyzowaliście politycznie Lasy Państwowe. Wykorzystywaliście środki z Lasów Państwowych na kampanię polityczną. Jeden z tych, którzy wykorzystywali Lasy Państwowe, uciekł na Węgry. Lasy Państwowe były zaangażowane w kampanię tego pana, który uciekł na Węgry. Macie czelność mówić o Lasach Państwowych? Wam się marzy powrót do władzy i to, żebyście mogli dalej kraść. Nic z tego. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Niech się pan liczy ze słowami.) (Poseł Piotr Kaleta: Frysztak lepszy, brzydszy, ale lepszy.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Panie Pośle Czarnek! Pan się nie martwi o Polskie Stronnictwo Ludowe, tylko pan się zacznie martwić o PiS. Przestańcie składać wydumane wnioski o wotum nieufności... (Głos z sali: Niech pan to pacjentom powie.) ...które mają przykryć kryptoaferę. (Głos z sali: Krzysiu, zadzwoń do dyrektorów szpitali.) Kryptoaferę, która cieniem kładzie się na PiS-ie i pokazuje, że te opowieści o uczciwości, o patriotyzmie, o solidności PiS-u legły w gruzach. Jesteście chachmęciarzami, kombinujecie, lewe pieniądze braliście od ruskiej mafii, panie Czarnek. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Przemysław Czarnek: Argumenty.) (Głos z sali: Nie kłam.)
Mówca: Sprawozdawca Małgorzata Pępek
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych przyjęła jedną poprawkę i wnosi o przyjęcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z uregulowaniem funkcjonowania lotnictwa służb porządku publicznego. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Pięknie.)
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Osmalak
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Na wczorajszym posiedzeniu komisji regulaminowej mieliśmy wniosek o odrzucenie, w przypadku którego komisja rekomenduje głosować przeciw, oraz dwie poprawki, w przypadku których komisja również rekomenduje głosować przeciw. Komisja rekomenduje następnie głosować za całością projektu uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Marcin Skonieczka
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy dotyczy wprowadzenia planów ogólnych. Wydłuża się o 2 miesiące - do końca sierpnia - termin przewidziany na ich przyjęcie przez gminy. W drugim czytaniu zgłoszono 7 poprawek. Konfederacja złożyła pięć poprawek, PiS złożył dwie poprawki. Dzisiaj rano na posiedzeniu połączonych komisji samorządu terytorialnego oraz infrastruktury wnikliwie te poprawki przeanalizowaliśmy. Komisje wnoszą o odrzucenie wszystkich siedmiu poprawek i o przyjęcie całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Matusik-Lipiec
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Edukacji i Nauki w dniu 29 kwietnia br. rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej. W trakcie posiedzenia komisja rozpatrzyła osiem poprawek Senatu, pięć zaopiniowała pozytywnie, trzy - negatywnie, i wnosi, by Wysoki Sejm poprawki 1., 2., 5., 7. i 8. przyjął, a poprawki 3., 4. i 6. odrzucił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Trela
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy, druk nr 2288. Sejm na 53. posiedzeniu w dniu 13 marca 2026 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 25 marca i 28 kwietnia br. rekomenduje Sejmowi przyjąć ustawę. Dodam tylko, że projekt został skierowany do podkomisji. Został bardzo szczegółowo omówiony, opracowany, a - tak jak wspomniałem - 28 kwietnia został rozpatrzony na posiedzeniu komisji finansów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawię stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy. Rzeczywiście tak jak powiedziała przed chwilą pani poseł Dorota Marek, celem projektu ustawy jest poprawa relacji między podatnikami a organami podatkowymi. Przede wszystkim ten projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom podatników, zwiększa efektywność działania organów podatkowych. Proponowane zmiany to modyfikacja sposobu liczenia terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe z tytułu opodatkowania przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Następne zmiany to: likwidacja przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe oraz związane z tym zmiany w Kodeksie karnym skarbowym; zastąpienie zasady nieprzedawniania się zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym - instytucją zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wskutek dokonania wpisu hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego; wprowadzenie nowej przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego związanej z postępowaniem podatkowym w przypadku unikania opodatkowania; doprecyzowanie końcowego momentu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję dotyczącą tego zobowiązania; wprowadzenie możliwości wydłużenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze skorygowaniem deklaracji w niedługim okresie przed upływem terminu przedawnienia. Proponowane zmiany, które zostały zaprezentowane, oczywiście wzbudziły też pewne zdania odrębne, które możemy przeczytać w uzasadnieniu w oddzielnych stanowiskach. Ministerstwo Finansów odniosło się również do tych wszystkich stanowisk, pokazując, że wprowadzenie regulacji mających na celu oddzielenie terminu przedawnienia należności publicznoprawnej od terminu przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego... Przesłało te wszystkie informacje, zamieściło je również w informacji, z którą mogliśmy się wszyscy zapoznać. Rzeczywiście należy się zgodzić, że ten rządowy projekt porządkuje tę sytuację, porządkuje te relacje państwo a obywatel. Przywracamy to zaufanie do obywatela, do państwa prawa, do tych zasad, przede wszystkim zasady legalizmu, które muszą kreować te stosunki obywatel a państwo. Wydaje nam się, że te zmiany idą w dobrym kierunku. Zmiany są również akceptowalne i oczekiwane przez podatników. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga popieramy ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt można podsumować prosto: rząd z jednej strony daje coś podatnikom, ale z drugiej strony odbiera znacznie więcej. Kończy się oczywiście możliwość zawieszania przedawnienia przez wszczynanie postępowań karnych, i to jest oczywiście krok w dobrą stronę, który popieramy. Ale jednocześnie wprowadzacie rozwiązanie, które można nazwać wieczną karalnością. Nawet jeśli podatek się przedawni, państwo nadal będzie mogło ścigać obywatela karnie i domagać się zapłaty. Mówiąc wprost: pod hasłem porządkowania systemu tak naprawdę rozszerza się aparat represji karnej wobec podatników. I właśnie z tym się nie zgadzamy. Klub Konfederacji zgłasza poprawkę polegającą na skreśleniu przepisów zmierzających do uchylenia art. 43 § 2 Kodeksu karnego skarbowego oraz powiązanych z tym zmian. Innymi słowy, nie zgadzamy się na rozdzielenie przedawnienia podatku od przedawnienia karalności czynu. Obywatel musi mieć bowiem pewność, że po określonym czasie sprawa jest zamknięta i że państwo nie będzie mogło do niej wracać po wielu latach. Dlatego przyjmijcie naszą poprawkę. Idę po nią i zaraz ją skieruję do pana marszałka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Centrum popiera projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej oraz Kodeksu karnego skarbowego. To dowód na to, jak można równoważyć interes fiskalny państwa i prawa podatnika. Sednem tej nowelizacji jest uporządkowanie instytucji biegu przedawnienia, jednej z kluczowych gwarancji pewności prawa. Dziś system ten w wielu miejscach budzi uzasadnione kontrowersje, a praktyka jego stosowania nie tylko bywała niejednolita, ale również podważała zaufanie obywateli do państwa. Przepis, który dzisiaj umożliwia zawieszenie biegu przedawnienia poprzez wszczynanie postępowań karnych skarbowych, był przez lata wykorzystywany instrumentalnie, wyłącznie w celu niedopuszczenia do przedawnienia zobowiązań podatkowych. Organy publiczne nie mogą wykorzystywać procedur karnych jako narzędzia fiskalnego nacisku. Dzisiejsza zmiana zamyka ten rozdział i wzmacnia ochronę podatników przed nadużyciami. Istotną i potrzebną zmianą jest także uporządkowanie relacji między przedawnieniem zobowiązań podatkowych a odpowiedzialnością karnoskarbową. Uchylenie art. 44 ust. 2 Kodeksu karnego skarbowego powoduje, że przedawnienie należności publicznoprawnej nie będzie automatycznie oznaczało przedawnienia karalności czynu. Jako klub Centrum zgadzamy się z tą zmianą, bo państwo nie może być bezradne wobec poważnych naruszeń prawa tylko dlatego, że upłynął termin podatkowy. Pozytywnie oceniamy także odejście od zasady faktycznego wiecznego trwania zobowiązań zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym. Zastąpienie jej mechanizmem zawieszenia biegu przedawnienia z jasno określonym limitem czasowym przywraca równowagę między interesem państwa a bezpieczeństwem prawnym podatnika. To ważna zmiana systemowa. Podatnik powinien wiedzieć, jak długo państwo może dochodzić swoich roszczeń. Niepewność trwająca w nieskończoność nie jest dopuszczalna w nowoczesnym państwie prawa. Popieramy także zawarte w tej nowelizacji nowe, bardziej adekwatne przesłanki zawieszenia biegu przedawnienia związane m.in. z postępowaniami dotyczącymi unikania opodatkowania. Postępowania te są z natury skomplikowane i czasochłonne, a ich rzetelne przeprowadzenie wymaga odpowiednich ram czasowych. Jednocześnie projekt wprowadza maksymalne limity czasowe, co chroni podatników przed przewlekłością. Ta ustawa łączy trzy kluczowe wartości: skuteczność państwa w egzekwowaniu należności, ochronę praw podatnika oraz przejrzystość i przewidywalność prawa. Jako Klub Parlamentarny Centrum uważamy, że właśnie w tym kierunku powinna zmierzać nowoczesna polityka podatkowa, prowadzona nie poprzez zwiększanie represyjności, lecz poprzez budowanie zaufania i jasnych reguł gry. Dlatego deklarujemy poparcie dla tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, o którym dzisiaj dyskutujemy, realizuje postulat od dawna podnoszony przez środowiska gospodarcze. Kończy z patologią instrumentalnego wszczynania postępowań karnoskarbowych w celu sztucznego zawieszenia biegu przedawnienia. Z tego względu klub Polska 2050 ocenia sam kierunek zmian jako słuszny, potrzebny i porządkujący relacje na linii aparat skarbowy - obywatel. Prace w Komisji Finansów Publicznych przyniosły pozytywny efekt. Z satysfakcją odnotowujemy, że wprowadzono poprawki, o które zabiegaliśmy. Doprecyzowano nowy art. 15 § 1a Kodeksu karnego skarbowego. Zamiast nieostrych sformułowań mamy konkretne wyliczenie czynów, z którymi wiąże się obowiązek uiszczenia równowartości należności przedawnionej. To stanowczo zwiększa pewność prawa. Złagodzono także redakcję kontrowersyjnego art. 70f Ordynacji podatkowej w zakresie korekt deklaracji i usunięto pole do niebezpiecznej interpretacji o nieskończonym wydłużaniu terminów kontroli przez organy podatkowe. Wysoka Izbo! Po wzięciu pod uwagę bilansu zysków i strat dla systemu podatkowego klub Polski 2050 poprze ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy przeprowadzono rzetelną ocenę skutków tej regulacji dla sektora MŚP, w szczególności dotyczących ryzyka wszczynania postępowań po wielu latach i wynikającej z tego niepewności prawnej dla przedsiębiorców? Czy projektodawca analizował, jakie dodatkowe obciążenia administracyjne i koszty, np. związane z koniecznością wieloletniego przechowywania dokumentacji czy z obsługą postępowań, mogą ponieść przedsiębiorcy w wyniku tych zmian?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt w obecnym kształcie, po pracach w Komisji Finansów Publicznych, zasługuje na pełne poparcie. Mamy dziś rozwiązanie, które w sposób wyważony i przemyślany reguluje kwestie przedawnienia, tak aby były one czytelne zarówno dla podatników, jak i dla organów państwa. Wprowadzono tutaj jasne i uporządkowane zasady, z rezygnacją z automatycznego wstrzymywania biegu przedawnienia, czytelnym rozdzielnikiem postępowania podatkowego i odpowiedzialności karnej oraz doprecyzowaniem reguł liczenia i zawieszania terminów w bardziej złożonych sytuacjach. W efekcie powstał projekt uporządkowany i odpowiadający na konkretne problemy, które pojawiły się w stosowaniu dotychczasowych przepisów. Chciałabym zapytać, czy w związku z wprowadzonymi zmianami planuje się monitorowanie ich stosowania w praktyce, tak aby w razie potrzeby (Dzwonek) możliwe było szybkie reagowanie i dalsze doskonalenie przepisów dotyczących przedawnienia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj debatujemy nad projektem nowelizacji ustaw - Ordynacja podatkowa i Kodeks karny skarbowy. Po przeanalizowaniu tego projektu można powiedzieć, że państwo zamieniliście siekierkę na kijek, bo z jednej strony ukróciliście państwo możliwość biegu okresu przedawnienia, ale z drugiej strony wprowadzacie przepis, który wygląda w ten sposób, mimo że już uległy przedawnieniu te należności podatkowe, to jednak w kolejnych latach może być rozpoczęte postępowanie egzekucyjne dotyczące tego przedawnienia, czyli mogą być zastosowane kary. W związku z powyższym mam takie pytanie: W jaki sposób państwo wprowadzacie te zmiany jako korzystne? Bo państwo mówicie cały czas, że to będą zmiany korzystne dla podatników, że wszyscy oczekują takich zmian. Dla mnie te zmiany są niewidoczne w tym momencie. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-04-30 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jako przedsiębiorczyni i były samorządowiec z Lubelszczyzny wielokrotnie widziałam, jak niepewność przepisów prawa paraliżuje lokalny biznes. Dlatego tak ważna jest ta ustawa i art. 68, który jasno dookreśla, że zobowiązanie z tytułu nieujawnionych źródeł przychodów nie powstaje, jeśli decyzja nie zostanie doręczona przed upływem 5 lat. Równie istotna jest likwidacja automatycznego zawieszania biegu przedawnienia przy wszczęciu postępowań karnych skarbowych. W praktyce oznacza to, że organy nie będą mogły sztucznie przedłużać terminów tylko po to, aby unikać przedawnienia. Wprowadzamy też mechanizm z art. 119k ograniczający zawieszenie biegu przedawnienia do maksymalnie 2 lat w określonych sytuacjach procesowych. Te zmiany wraz z 12-miesięcznym terminem po korektach deklaracji (Dzwonek) budują fundament zaufania do państwa. Panie Ministrze! Dziękuję za tę ustawę. (Oklaski)