PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po 2015 r., gdy tekę ministra obrony narodowej objął pan Macierewicz, następnie pan Błaszczak, nastąpiły masowa polityczna czystka i zwolnienia, odejścia sztabowców, oficerów liniowych, żołnierzy po specjalistycznych szkoleniach z doświadczeniem zdobytym w misjach ekspedycyjnych. Odeszli m.in. wybitni generałowie: szef Sztabu Generalnego gen. Mieczysław Gocuł, dowódca generalny gen. Mirosław Różański, gen. Pacek, gen. Kujawa, gen. Pytel. Do polskich Sił Zbrojnych brudnymi buciorami wdarła się polityka, wpływając na radykalne obniżenie zdolności operacyjnych, potencjału bojowego polskiej armii, odporności państwa polskiego w kontekście zagrożenia z kierunku Federacji Rosyjskiej. I pytanie: Panie ministrze, ilu zwolnionych (Dzwonek), zmuszonych do odejścia w latach 2015-2023 oficerów, podoficerów, szeregowych powołano do służby w okresie od 12 grudnia 2023 r.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Cezary Tomczyk: ...każda sprawa, która wiązała się z pana rządami, będą rozliczone, tak jak kwestia podkomisji smoleńskiej, ale to już pan wie najlepiej, po tym, jak spotykał się pan z rosyjskimi obywatelami, nie informując o tym służb specjalnych. Na koniec powiem tyle, panie marszałku: budżet Ministerstwa Obrony Narodowej, budżet przeznaczony na obronność państwa jest dzisiaj o 50 mld zł wyższy niż w roku 2023, za rządów pana Błaszczaka i pana Morawieckiego. To jest po prostu fakt, nad którym nie możemy przejść do porządku dziennego. Wszystkie wasze kłamstwa rozbiły się o ścianę. Bardzo państwu dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziś staję przed wami, by opowiedzieć historię, która nigdy nie powinna się wydarzyć, historię 91-letniej kobiety, naszej obywatelki, która z podejrzeniem obustronnego zapalenia płuc i silną infekcją dróg oddechowych została odesłana sprzed drzwi dwóch warszawskich szpitali. Mimo że posiadała skierowanie, nie znalazło się dla niej miejsce ani w Szpitalu Praskim, ani w Szpitalu Wolskim. W karetce w oczekiwaniu na przyjęcie doszło do nagłego zatrzymania krążenia. Reanimacja nie przyniosła skutku. Zmarła, nie doczekawszy pomocy, która jej się należała. Ten dramat nie jest odosobniony. W całym kraju szpitale ograniczają przyjęcia, odwołują planowe zabiegi, zamykają oddziały. Przyczyną jest m.in. brak finansowania nadwykonań przez Narodowy Fundusz Zdrowia. W latach 2022-2023 szpitale otrzymywały środki z funduszu zapasowego. W 2024 r. fundusz ten przestał istnieć, a szpitale wykonujące świadczenia ponad limit robią to na własne ryzyko. Często nie otrzymują za nie zapłaty. Wysoka Izbo! System ochrony zdrowia jest w zapaści. Potrzebujemy natychmiastowych działań, by zapewnić każdemu obywatelowi dostęp do opieki medycznej. Nie możemy pozwolić, by kolejne osoby umierały w oczekiwaniu na pomoc. Pytam więc: Dlaczego rząd nie zapewnia stabilnego finansowania świadczeń medycznych, narażając życie i zdrowie obywateli? Jakie działania podjęto, by zapobiec kolejnym tragediom wynikającym z braku miejsc w szpitalach? Czy rząd planuje przywrócenie funduszu zapasowego lub wprowadzenie innych mechanizmów zabezpieczających płynność finansową placówek medycznych? I na koniec: Czy prezydent Warszawy Trzaskowski wyjaśnił, co się wtedy wydarzyło? Były szumne zapowiedzi (Dzwonek), ale czy to nie była tylko gra wyborcza? Bo od 2 miesięcy nie mamy żadnych informacji, czy kontrole zostały przeprowadzone i czy wyjaśniono sprawę śmierci 91-letniej kobiety. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo serdecznie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem dotyczy dwóch szpitali zarządzanych przez prezydenta Warszawy, pana Rafała Trzaskowskiego. Mam takie pytanie: Jaka jest w ogóle gwarancja, że ten prezydent, kandydat na prezydenta pan Trzaskowski zrobi cokolwiek dla sektora zdrowotnego, skoro sam publicznie ogłosił, że mniejsza składka zdrowotna, czyli mniejsze wpływy do Narodowego Funduszu Zdrowia, to więcej pieniędzy w systemie. Tak, to są jego słowa. Dzisiaj widzimy absolutną nieudolność tych szpitali. Co więcej, dyrektorem jednego ze szpitali, Szpitala Praskiego, jest pan Andrzej Golimont, były ścisły współpracownik gen. Kiszczaka. On jest dzisiaj dyrektorem i współpracownikiem pana Rafała Trzaskowskiego. Ścisłym współpracownikiem. Uważam, że nie ma co oczekiwać, że pracownicy będą pomagać ludziom, kiedy dzisiaj bliski współpracownik Kiszczaka (Dzwonek) zarządza szpitalem, a za komuny pałowali oni ludzi i wrzucali do Wisły, tak jak ks. Popiełuszkę. Moje pytanie: Panie ministrze, jakie są dane dotyczące przyjmowania i nieprzyjmowania pacjentów w tych szpitalach, odwożenia ich do innych placówek? Jaki jest czas oczekiwania na SOR-ach, zwłaszcza w szpitalach podległych prezydentowi stolicy, w porównaniu z innymi warszawskimi szpitalami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 2 dni przed wyborami w 2023 r. został rozstrzygnięty, umownie rzecz mówiąc, konkurs dotyczący Funduszu Medycznego i zadań inwestycyjnych w zakresie onkologii. Wydaje się, że ci, którzy zostali wtedy wytypowani w tym konkursie, zostali oszukani przez poprzednią władzę, ponieważ konkurs z powodu wielkich nieprawidłowości wykazanych przez CBA musiał zostać anulowany. Dzisiaj jesteśmy na takim etapie, że wiele jednostek, które też wtedy już aplikowały, poniosło koszty. Dotyczy to np. Szpitala Uniwersyteckiego w Zielonej Górze, który jest jedynym szpitalem o poziomie referencyjnym SOLO III w województwie lubuskim. Czekamy i czekają wszyscy na konkurs, który został ogłoszony, konkurs w ramach właśnie subfunduszu infrastruktury strategicznej Funduszu Medycznego na dofinansowanie zadań w zakresie onkologii. W związku z tym moje pytania, panie ministrze: Czy są i jakie są środki zagwarantowane na realizację tego konkursu? Czy te środki są wystarczające? Kiedy ten konkurs będzie rozstrzygnięty? To jest chyba bardzo ważne: Jak będzie to podlegało ocenie, żeby nie było żadnych uchybień, żeby jednostki, które są w blokach, są przygotowane, jak najszybciej mogły realizować swoje zadania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Panie ministrze, chciałbym dopytać, bo to jest niezwykle ważna kwestia, bo to jest szpital o odpowiednim poziomie referencji, jedyny w województwie lubuskim, szpital uniwersytecki, w którym kształcą się studenci kierunku lekarskiego. Chciałbym pana dopytać o relacje pomiędzy rozporządzeniem ministra zdrowia z dnia 10 września 2024 r. a tym konkursem, ponieważ w tym rozporządzeniu enumeratywnie wskazujecie państwo ośrodki służące monitoringowi i definiujecie sieć szpitali onkologicznych. Pośród tych szpitali, które państwo definiujecie, które jak rozumiem, zostały przemyślane i usytuowane w przestrzeni (Dzwonek), tak aby zapewnić wszystkim częściom państwa polskiego dostęp do wysokiego poziomu lecznictwa onkologicznego. Czy to rozporządzenie będzie wpływało na wybór tych projektów? Czy będzie korelacja pomiędzy konkursem a rozporządzeniem? Bo logika nakazuje, że tak powinno być. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Maja Ewa Nowak
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Asystencja osobista dla osób z niepełnosprawnościami to narzędzie realnego włączenia społecznego, które umożliwia godne życie, samodzielność i aktywny udział w życiu społecznym, zawodowym oraz publicznym. Bez systemowego wsparcia w postaci asystencji osobistej Polska nigdy nie będzie krajem równych szans - a przecież do tego powinniśmy dążyć. W związku z planowanym na dziś posiedzeniem stałego komitetu Rady Ministrów, podczas którego ma zostać rozpatrzony projekt ustawy o asystencji osobistej, proszę o odpowiedzi na następujące pytania. Jakie kwoty zostały zaplanowane w budżecie państwa na rok 2025, rok 2026 i lata kolejne na asystencję osobistą oraz jakie kwoty są przewidywane w kilku kolejnych latach? Drugie pytanie: Czy możliwe jest uzupełnienie projektu ustawy w taki sposób, aby osoby, które rozpoczęły korzystanie z usług asystencji osobistej przed ukończeniem 65. roku życia, mogły kontynuować tę formę wsparcia również po przekroczeniu tego wieku? To rozwiązanie spotkało się z bardzo dużym poparciem w trakcie konsultacji społecznych i byłoby wyrazem troski o bezpieczeństwo oraz ciągłość i stabilność świadczonego wsparcia. I trzecie pytanie: Czy przewidziane są działania mające na celu profesjonalizację zawodu asystenta osobistego w celu podniesienia prestiżu tej profesji i zapewnienia asystentom osobistym stabilnych warunków zatrudnienia, zwłaszcza w kontekście wykonywania zadań na podstawie umów cywilnoprawnych? Wieloletnia praktyka programu wskazuje, że rola asystenta jest niezwykle odpowiedzialna i zasługuje na systemowe wsparcie oraz dobre i stabilne warunki zatrudnienia. Zwracam się jednocześnie z apelem, aby kwestia asystencji osobistej (Dzwonek) została potraktowana nie jako koszt dla państwa, lecz jako inwestycja w wolność i godność tysięcy obywatelek i obywateli naszego kraju. Dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W systemie zamówień publicznych kluczną rolę odgrywa nie tylko instytucja zamawiająca, ale także wykonawcy, którzy realizują dostawy, usługi i roboty budowlane. Jednym z narzędzi, które mogą poprawić jakość, przejrzystość i efektywność postępowań, jest certyfikacja wykonawców. Polega ona na formalnym potwierdzieniu przez niezależny organ, że dany wykonawca spełnia określone standardy w zakresie zdolności technicznych, finansowych czy organizacyjnych. Głównym celem certyfikacji jest uproszczenie i ujednolicenie procesu oceny wykonawców. W tradycyjnym modelu zamawiający każdorazowo musi samodzielnie badać spełnianie warunków udziału w postępowaniu przez każdego oferenta. Certyfikat mógłby stanowić dowód spełniania tych warunków, znacząco ograniczając biurokrację i przyspieszając ocenę ofert. Co więcej, system certyfikacji może zwiększyć zaufanie do wykonawców, szczególnie tych nowych na rynku, którzy nie mają jeszcze referencji ze wcześniejszych realizacji. W niektórych krajach Unii Europejskiej stosuje się różne formy prekwalifikacji, certyfikacji. We Francji czy w Niemczech funkcjonują rejestry wykonawców spełniających określone wymagania. Certyfikacja wykonawców może być ważnym elementem cyfryzacji i modernizacji zamówień publicznych. W dobie elektronicznych platform, rosnącego znaczenia ESG certyfikaty mogą uwzględniać również aspekty środowiskowe, społeczne działalności wykonawców. Można także wyobrazić sobie rozwój certyfikacji branżowej dla firm budowlanych, IT czy dostawców usług zdrowotnych. Certyfikacja wykonawców zamówień publicznych to narzędzie, które odpowiednio wdrożone może usprawnić system zamówień, zwiększyć konkurencyjność, poprawić jakość realizowanych kontraktów oraz ograniczyć ryzyko nadłużyć. W związku z powyższym pytamy pana ministra (Dzwonek): Czy, jak i kiedy zostanie wdrożony system certyfikacji wykonawców zamówień publicznych? W jakich postępowaniach o udzielanie zamówień publicznych wykonawca będzie uprawniony do posługiwania się certyfikacją, certyfikatem?
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W Polsce nie ma miejsca na przemoc. Ostatnie dni pokazują, że musimy się jej solidarnie przeciwstawiać na wszystkich frontach: kiedy jako politycy rozmawiamy o bezpieczeństwie medyków, kiedy ginekolożkę z Oleśnicy grupa mężczyzn siłą zatrzymuje i utrudnia opiekę nad pacjentami, kiedy ortopeda z Krakowa ginie od ciosów nożem podczas wykonywania swojej pracy. To głośne przypadki przemocy wobec medyków z ostatnich 3 dni, a nie lat. Wczoraj atak w Sokółce, tydzień temu w Pruszkowie. Jest tu konieczna zdecydowana reakcja na poziomie przepisów i na poziomie kształtowania właściwych postaw. Chciałabym poznać harmonogram planowanych działań. Mamy prawo oczekiwać, zarówno pacjenci, jak i medycy, aby kolejną okazją do porozmawiania nie były kolejne ataki, a ewaluacja wdrożonych rozwiązań. W strategii poprawy bezpieczeństwa personelu medycznego, zwłaszcza oddziałów ratunkowych, nie sposób nie wspomnieć o związku agresji z alkoholem. Czy w harmonogramie działań znajdzie się uczciwa rewizja polityki antyalkoholowej Polski? Proszę o wskazanie zakresu prac i dat. Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla poprawy bezpieczeństwa medyków ważne są nie tylko zmiany na poziomie przepisów, ale też kształtowanie postaw. Tuż po ataku, do którego doszło w Krakowie, ale również wcześniej, lekarze się skarżyli, że ich zgłoszenia są po prostu bagatelizowane. W przypadku ataku pana Brauna na doktor Gizelę Jagielską właściwa reakcja została tak naprawdę zainicjowana przez kandydatkę na urząd prezydenta Magdalenę Biejat. Więc moje pytanie: Jak ma to wyglądać w praktyce? Jak resort chce zagwarantować realizację standardów postępowania, tak żeby jakiegokolwiek rodzaju wstawiennictwa po prostu nie były potrzebne? Jak wyegzekwować te dobre praktyki, tak aby medycy nie czuli się opuszczeni przez organy państwowe? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! 28 kwietnia 2025 r. Hiszpania i Portugalia doświadczyły ogromnego blackoutu. Przez kilkanaście godzin miliony osób były pozbawione dostępu do prądu, transport publiczny i usługi telekomunikacyjne nie działały, ludzie wpadli w panikę. Jak wskazuje przytłaczająca lista specjalistów branżowych, winą za blackout należy w pełni obciążyć przesycenie systemu elektroenergetycznego niestabilnymi źródłami OZE oraz zupełnie nieracjonalne zduszenie generacji ze stabilnych źródeł energii. Łączna produkcja roczna z niestabilnych pogodozależnych OZE w Hiszpanii jest na poziomie 60% i może to być nawet trzy razy więcej, niż w ogóle jest potrzebne w systemie w pewnych momentach. Zdarzały się więc i takie sytuacje, kiedy ta generacja OZE chwilowo może przekroczyć granicę bezpieczeństwa i ze względu na brak inercji w systemie, kolokwialnie mówiąc, zapadają ciemności oraz spadają na gospodarkę danego kraju niewiarygodne koszty ekonomiczne. W Hiszpanii szacuje się, że to będzie koszt na poziomie od 4 mld zł do nawet 18 mld zł. Panie ministrze, kiedy blackout nad Wisłą? Nie spodziewam się tego, nie oczekuję tego, ale dopytuję. Już teraz ilość instalacji fotowoltaicznych oraz wiatrowych w Polsce osiągnęła krytyczny, destabilizujący poziom, a dodatkowo wielkie obawy budzą - i tu wymienię trzy rzeczy, panie ministrze - zapowiedzi, że do 2030 r. ma powstać 16 GW w morskiej energetyce wiatrowej, moce w energetyce wiatrowej na lądzie mają wzrosnąć do 16 GW, natomiast fotowoltaika ma wzrosnąć aż do 30 GW. I to wszystko na koniec, z wielką przykrością to muszę stwierdzić, spina odwrócenie się od tego źródła, które stabilizuje nasz system elektroenergetyczny, więc daje również inercję, ponieważ to źródło energetyczne jest stabilne, jest dobre, jest bezpieczne. To jest po prostu nasze czarne, polskie złoto, jakim jest węgiel. Panie ministrze (Dzwonek), kiedy skończycie z ideologiczną jazdą bez trzymanki, dając się opętlić szkodliwej religii klimatyzmu? Jak chcecie osiągnąć, to jest najważniejsze pytanie, panie ministrze, inercję w 2030 r., kierując się polityką opartą na słońcu i OZE?
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

...i inwestując tylko i włącznie w fotowoltaikę.
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem spytać przedstawicieli Rady Ministrów o katastrofę, jaką jest hibernacja firmy, przedsiębiorstwa Qemetica Soda Janikowo. Hibernacja - nie przypadkiem użyłem tego słowa. Takie słowo jest w tym kontekście używane jako jeden z kolejnych synonimów słowa: likwidacja. Od 30 lat przyzwyczailiśmy się, że zamiast: likwidacja mówi się: restrukturyzacja, modernizacja, optymalizacja, racjonalizacja. Dzisiaj dochodzi hibernacja, a ta hibernacja sprowadza się do likwidacji firmy i zwolnień grupowych. Już do lipca ma być zwolnionych 200-300 osób z 1000-osobowego personelu tego przedsiębiorstwa. Dlaczego jest to katastrofalne? Już mówię. Są trzy aspekty tej katastrofy. Po pierwsze, społeczny. W całej gminie osób w wieku produkcyjnym jest ok. 8 tys. Jeśli pracę traci nagle 1000 osób, a w połączeniu z zakładami powiązanymi 1500 osób, to w skalę takiej katastrofy społecznej można sobie łatwo wyobrazić. Innym aspektem tej katastrofy jest katastrofa infrastrukturalna, bo to przedsiębiorstwo zapewniało tak naprawdę dostęp całej miejscowości do elektrociepłowni. Pewne rozwiązania doraźne wdrożono w tym zakresie, ale powstaje pytanie, jak długo te doraźne rozwiązania da się utrzymać. Jest również aspekt tej katastrofy, który dotyczy bezpieczeństwa energetycznego Polski. Chodzi o to, że produktem ubocznym przy produkcji sody w tym przedsiębiorstwie jest solanka, a solanka jest potrzebna do tłoczenia złóż paliw płynnych i gazowych w podziemnych sztolniach w nieodległym Solinie. Kiedy nie będzie solanki, te złoża nagle staną się bardzo trudno dostępne w momencie krytycznym. Dlatego też pytam (Dzwonek) przedstawicieli Ministerstwa Rozwoju i Technologii, którzy powinni koordynować te działania w zakresie działu: gospodarka, jakie rząd ma plany względem firmy Qemetica Soda Janikowo.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Dzisiaj w przedszkolu sejmowym jest za mało dzieci, a w zasadzie brak dzieci, więc zabrałem młodego, bo już nie będzie chciał przyjść. Natomiast pytanie mam do ministerstwa rolnictwa, do ministerstwa rozwoju o ATM, którego dotychczasowe zasady obowiązują do 5 czerwca, a dzisiaj dowiadujemy się z mediów, nie z oficjalnych kanałów ministerstwa, polskiego rządu czy Komisji Europejskiej, że po 5 czerwca ma zostać zliberalizowany handel z Ukrainą. Chodzi o handel szeroko rozumiany, różnymi produktami, ale mnie przede wszystkim interesuje kwestia produktów rolnych, które będą mogły w ramach tego porozumienia znów w sposób swobodny, bezcłowy, bez żadnych taryf, kontyngentów głównie przez polską granicę wjeżdżać do Europy, co zdestabilizuje oczywiście sytuację w polskich gospodarstwach. Ta decyzja ma zapaść dzisiaj, z tego co donoszą media. 8 maja właśnie Parlament Europejski ma tę kwestię podjąć. Chciałbym zapytać rząd o to, jakie państwo wyrażaliście i wyrażacie stanowisko w stosunku do tego, jakie podjęliście działania, jakie jest oficjalne stanowisko polskiego rządu w zakresie powiększenia czy przywrócenia liberalizacji handlu z Ukrainą. Moje pytanie: Dlaczego w tym dokumencie, jak się dowiadujemy z mediów, nie ma żadnej oceny skutków tej regulacji? Czyli w myśl inicjatorów tego nowego porozumienia te regulacje, te rozwiązania nie wpłyną w żadnym stopniu negatywnie na europejski rynek, na europejskie rolnictwo, bo nie ma żadnych takich zapisów, nie ma żadnych takich wniosków. Bardzo proszę odpowiedzieć na pytania: Czy państwo monitorujecie tę sprawę? Czy będziecie zabierać w tej sprawie głos? Czy to jest przesądzone? Czy Polska będzie się tym rozwiązaniom sprzeciwiać? A może jest tak, jak donoszą również media (Dzwonek), że ten temat jest wyciszony tylko pod kątem polskiej kampanii prezydenckiej i ma być tak naprawdę wykorzystywany czy ma być ogłoszony oficjalnie po drugiej turze wyborów prezydenckich w Polsce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach jesteśmy świadkami skandalicznych scen. Oto kandydat na prezydenta Karol Nawrocki w sposób przynajmniej nieetyczny przejął mieszkanie od 80-letniego pana Jerzego, wprowadzając go w błąd, wykorzystując jego trudną sytuację materialną i życiową, a także kłamiąc co do okoliczności samej transakcji. O odpowiedzialności karnej zdecyduje sąd, ponieważ istnieje tutaj uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, za co grozi 8 lat więzienia. Oświadczenie opiekunki pana Jerzego wskazuje na to, że pan Karol Nawrocki nie opiekował się panem Jerzym, jak wielokrotnie deklarował w wystąpieniach publicznych, a ten w konsekwencji trafił do DPS-u. Także syn pana Jerzego ocenia tę sytuację bardzo krytycznie i określa ją wprost jako wyłudzenie. W ostatnich latach nasila się zjawisko wrogich przejęć nieruchomości czy wręcz wyłudzeń od seniorów. Często samotni, schorowani, bezsilni, szukają czyjejś uwagi i często tracą czujność co do faktycznych intencji człowieka, który rzekomo chce wyzwolić ich z problemu. W 2016 r. w Gdańsku miała miejsce bardzo głośna sprawa wyłudzenia 12 mieszkań za rzekome pożyczki na kwotę 2,5 mln zł. Oskarżonych w tej sprawie było 15 osób. Takich spraw w całej Polsce są setki. Przestępcy często podpisują umowę lichwiarskiej pożyczki, umowę dożywocia albo kombinują, tak jak to widzieliśmy w ostatnich dniach. Ofiarami są najczęściej ludzie w trudnej sytuacji majątkowej, życiowej i w starszym wieku. Zmanipulowani, nie rozumieją konsekwencji złożenia podpisu pod dokumentem. Nasze społeczeństwo starzeje się coraz szybciej. Wszyscy kiedyś będziemy seniorami. Musimy zatem szczególnie chronić tych (Dzwonek), którzy najczęściej padają ofiarami oszustw. Pani minister, mam pytanie. Z jakimi problemami spotykają się obecnie seniorzy? I jakie rekomendacje zmiany przepisów prawa postuluje pani wprowadzić już dziś? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za to, że wreszcie sprawy seniorów są tak kompleksowo podnoszone. Temu służy właśnie powołanie ministerstwa dedykowanego tak ważnej dla nas polityce senioralnej. Moje pytanie, pani minister, dotyczy podejmowanych obecnie przez resort prac nad rozwiązaniami wspierającymi seniorów, czyli jak wyglądają działania prewencyjne i wzmacniające ich świadomość. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W przyjętym w poprzednim tygodniu przez Radę Ministrów dokumencie ˝Wieloletnie założenia makroekonomiczne na lata 2025-2029˝ znalazł się zapis, że od 1 października tego roku całkowicie likwiduje się obowiązujące tarcze energetyczne. Temu zapisowi towarzyszy uzasadnienie, że nie spowoduje to wzrostu cen nośników energii. Otóż to uzasadnienie moim zdaniem nie wytrzymuje krytyki, ponieważ do tej pory ograniczenie stosowania tarczy energetycznej wywoływało wzrost cen nośników energii w Polsce. Przypomnę tylko, że decyzja o ograniczeniu tarczy energetycznej od 1 lipca poprzedniego roku i kolejna, od 1 stycznia 2025 r., spowodowały wzrost cen nośników energii, według GUS, o ok. 16%. A więc w tej sytuacji całkowita likwidacja tarcz energetycznych zapewne wywoła kolejny silny impuls inflacyjny. Chciałem zapytać pana ministra: Na jakich przesłankach opierana jest teza, że likwidacja tarcz energetycznych nie wywoła wzrostu cen nośników energii, a w konsekwencji nie będzie także wzrostu inflacji? Jeszcze raz powtórzę, dotychczasowa praktyka pokazuje, że było dokładnie odwrotnie. Na jakiej podstawie państwa resort zakłada, że teraz będzie jednak inaczej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)