Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2014-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedną z najważniejszych ról, jakie pełni marszałek Izby poselskiej, jest stanie na straży reguł demokracji parlamentarnej i demokracji w parlamencie. Demokracja parlamentarna zaś to rządy większości przy szacunku i uznaniu praw mniejszości, czyli opozycji. Parlament nie może kierować się zasadą większości bezwzględnej, tzn. bez względu na rację i tak mamy większość, i co nam zrobicie. Odwrotnie, miarą demokracji w parlamencie jest to, jak traktowana jest w nim opozycja, czy postrzega się ją jako niezbędny element równowagi i potrzebny głos recenzujący działania większości, czy jako wroga, któremu trzeba wydać wojnę. Jasne jest dla wszystkich, że dziś koalicja PO-PSL wystawia jako kandydata na funkcję marszałka kogoś, kto w swych deklaracjach politycznych radykalnie zaprzecza regułom demokracji w parlamencie. Poseł Sikorski to chyba pierwszy w dziejach nowożytnego parlamentaryzmu kandydat na marszałka, który publicznie deklaruje, że opozycję trzeba dorżnąć i zniszczyć. (Głos z sali: Kłamstwo.) W tym drugim przypadku używa innego czasownika, ale on nie ma charakteru parlamentarnego. (Oklaski) Nie jest też żadnym sprawnym organizatorem. W MSZ pozostawił po sobie CBA, które właśnie zawiadomiło prokuraturę o nadużyciach w zamówieniach publicznych przy okazji polskiej prezydencji. Dlatego poseł Sikorski jako marszałek jest czynnikiem ryzyka w Sejmie, a nie gwarantem stabilności. Istnieje ryzyko, że może dać się ponieść skłonnościom do mylenia laski marszałkowskiej z kijem baseballowym. (Poruszenie na sali, oklaski) Jest dla wszystkich oczywiste, że poseł Sikorski jest ostatnią, może przedostatnią - wiemy, o czym mówimy - osobą w klubie PO, która posiadałaby cechy charakteru zalecane w przypadku marszałka Sejmu: poczucie służby, umiar, skromność, wzbudzanie zaufania, szacunek dla innych poglądów, zdolność łączenia ludzi, a nie jątrzenia i doprowadzania do podziałów. (Gwar na sali) Kandydat na tego ostatniego właśnie się odezwał. (Wesołość na sali, oklaski, gwar na sali) To w myśl zasady Platformy: Zawsze może być gorzej. Marszałek Sikorski to przepis na problemy, a nie gwarancja rozwiązań. Także dlatego - na to chciałbym zwrócić szczególną uwagę - że poseł Sikorski nie ma żadnego doświadczenia w pracy parlamentarnej tutaj, w Sejmie. (Głos z sali: A pan ma?) Odkąd został posłem w 2007 r., od razu był ministrem. Nigdy nie pracował więc w żadnej komisji sejmowej, nie przygotowywał żadnego sejmowego dokumentu, przez siedem lat został podpisany tylko pod jedną interpelacją zbiorową. (Głos z sali: No i słusznie.) Nie zadał żadnego zapytania poselskiego. Tylko w tej kadencji opuścił 1000 głosowań. (Gwar na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: To teraz nadrobi.) Jak chce się być marszałkiem, to może warto chociaż przynajmniej przez rok posłużyć w wojsku jako zwykły szeregowy. Powstaje w związku z tym pytanie: Dlaczego akurat on? To akurat pytanie jest szczególnie często zadawane w tych dniach w odniesieniu do nominacji Platformy Obywatelskiej: Dlaczego on? Dlaczego koalicja PO-PSL wystawia właśnie tego kandydata? Kandydata konfliktu, podziału, języka nienawiści? Dlaczego właśnie teraz, kiedy w Polsce potrzebne są spokój i odpowiedzialność? Są różne warianty odpowiedzi. Wszystkie łączy jeden element: nominacja posła Sikorskiego na marszałka to zwycięstwo partyjnych interesów Platformy nad interesem instytucji państwa. Mówią, że poseł Sikorski musi zostać marszałkiem. Musi, bo nikt go nigdzie indziej nie chciał: ani w NATO, ani w Unii, ani nawet w rządzie. (Oklaski) Z czasów szkoły podstawowej pamiętam takie powiedzenie: uważaj, bo cię kopnę, aż polecisz na satelitę. I tak niektórzy tłumaczą nową funkcję dla posła Sikorskiego. Dostał kopa aż na satelitę, byle dalej od rządu. (Gwar na sali) Ale tym w Platformie, także tu, z pierwszych ław, którzy się cieszą, że marszałek Sikorski wyleciał z rządu, przypominam: i z satelity może wrócić na Ziemię. Były marszałek, a dziś minister Schetyna może byłemu ministrowi, a dziś marszałkowi Sikorskiemu udzielić niezbędnych rad i drogowskazów. Inni mówią, że poseł Sikorski musiał zostać marszałkiem, bo jest to niezbędne, by zachować spokój w partii. Musiał coś dostać, żeby nie rozrabiał. Każdy dziś w PO musi coś dostać, żeby nie rozrabiał. Dostać kawałek Polski. Bo w końcu to już ostatni rok rządzenia. Każdy, więc także marszałek Sikorski. Wydaje się, że najbardziej prawdopodobna jest jeszcze inna odpowiedź: nominacja dla posła Sikorskiego to nie przypadek i nie wynik walki frakcyjnej w Platformie. To kolejny etap realizacji planu politycznego obozu władzy, planu na ostatni rok rządzenia, tak elokwentnie wyłożonego na taśmach prawdy. To nie był żaden tam poalkoholowy bełkot, tylko omawianie realnego programu działania. Każde posunięcie, które było omawiane i nagrane na taśmach prawdy i ujawnione w aferze taśmowej, realizowane jest co do joty. Sypnięcie groszem publicznym przed wyborami, zmiana ustawy o NBP, wyjazd Donalda Tuska do Brukseli, majstrowanie przy emeryturach, ratowanie programu inwestycji rozwojowych, a teraz jest czas na kolejny krok - potrzeba kogoś, kto zrealizuje plan walki z Prawem i Sprawiedliwością na arenie sejmowej. Kogoś, kto będzie gwarantował ciągłą awanturę i konflikt, w które będzie chciał wciągnąć opozycję, aby ją zniszczyć. (Poseł Rafał Grupiński: Cieszcie się, że Niesiołowski nie zostanie marszałkiem.) Platforma Obywatelska po prostu potrzebuje sejmowego prowokatora. Do tej roli poseł Sikorski nadaje się znakomicie, bo w gruncie rzeczy sam ją sobie wymyślił, co oznajmił także na taśmach prawdy. Pan poseł Sikorski w zamyśle Platformy Obywatelskiej jako marszałek ma jedno zadanie partyjne: zero dialogu, maksimum konfliktu. W tej sytuacji nie ma możliwości, abyśmy zaufali panu posłowi Sikorskiemu jako kandydatowi na marszałka. (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie liczyliśmy na to.) Będziemy głosować przeciwko tej kandydaturze. Jednocześnie jasno deklarujemy, że nie będziemy szukać zwady. Wszelkie prowokacje i zaczepki będziemy zbywać. (Poruszenie na sali) Ale będziemy także twardo bronić praw opozycji. Będziemy bronić praw tych wszystkich Polaków, którzy mają prawo myśleć inaczej niż władza, bo na tym polega demokracja. (Oklaski) Będziemy domagać się dla nich szacunku i miejsca w publicznej debacie, nawet jeśli marszałek Sikorski uważa, że cechuje ich murzyńskość. Będziemy bronić demokracji w Polsce i w polskim parlamencie. Dlatego mówimy jasno: oczekujemy, że poseł Sikorski, kiedy zostanie wybrany na marszałka dzięki głosom swojego obozu politycznego, będzie w stanie wypełnić tę funkcję zgodnie z jej istotą, zgodnie z jej godnością. Oczekujemy, że podda się temu, co w naukach społecznych nazywa się socjalizacją przez instytucję. (Gwar na sali, oklaski) Aby to było możliwe, marszałek Sikorski musi i powinien przeprosić i odwołać swoje słowa o opozycji, bo one nie są godne marszałka Sejmu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Przede wszystkim mamy oczekiwania co do pewnej sprawy. W lasce marszałkowskiej leży powtórnie przez nas złożony projekt pakietu demokratycznego, wzbogacony o nowe elementy. Pakiet ten zwiększa udział opozycji w pracach Sejmu, m.in. poprzez wpływ na porządek obrad... (Poseł Donald Tusk: Lepiej wygrać wybory.) ...i wprowadzenie zasady godziny bezpośrednich pytań i odpowiedzi rządu. Procedowanie nad nim będzie testem intencji marszałka Sikorskiego, będzie testem jego dojrzałości jako polityka. (Poseł Rafał Grupiński: Nie chcecie wygrać wyborów.)