PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Renata Zaremba
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dniu 4 marca 2014 r. na posiedzeniu połączonych Komisji Finansów Publicznych i Komisji Spraw Zagranicznych odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, oraz towarzyszących Uzgodnień Końcowych, podpisanych dnia 7 października 2014 r. w Warszawie, druki nr 3155 i 3208. Powyższa umowa ma na celu dalszy rozwój dwustronnej współpracy Polski i Stanów Zjednoczonych w sprawach podatkowych w formie wzajemnego zobowiązania się do automatycznego przekazywania danych o rachunkach rezydentów podatkowych drugiego państwa prowadzonych przez instytucje finansowe, banki, ubezpieczycieli, fundusze inwestycyjne, czyli m.in. danych o saldzie lub wartości rachunków posiadanych przez podatników, informacji o dochodach z tytułu umów ubezpieczeniowych o charakterze inwestycyjnym oraz zyskach kapitałowych. Umowa określa także procedury identyfikacji, przetwarzania i przekazywania przez polskie instytucje finansowe rachunków, które powinny podlegać raportowaniu, jak również zawiera opis polskich podmiotów oraz produktów finansowych, które nie będą objęte raportowaniem. Dane o rachunkach amerykańskich rezydentów podatkowych będą przekazywane za pośrednictwem Ministerstwa Finansów, oczywiście z zapewnieniem przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych oraz tajemnic bankowej i ubezpieczeniowej. Na zasadzie wzajemności Polska będzie automatycznie otrzymywała informacje o amerykańskich rachunkach polskich rezydentów. Zawarcie tej umowy powinno pozytywnie wpłynąć na działania polskich instytucji finansowych, na ich interes ekonomiczny, ponieważ zabezpieczy je przed dodatkowym opodatkowaniem od dochodów uzyskanych ze źródeł w Stanach Zjednoczonych, a więc pozwoli na uniknięcie 30-procentowego podatku, a także umożliwi dalsze korzystanie z usług polskich instytucji przez amerykańskich rezydentów podatkowych. Jak podkreślił na posiedzeniu połączonych komisji pan minister Janusz Cichoń, przedmiotowa umowa ma na celu zapobieganie wykorzystywaniu przez podatników instytucji finansowych drugiego państwa do ukrywania dochodów lub tworzenia struktur agresywnego planowania podatkowego. Do chwili obecnej umowę ze Stanami Zjednoczonymi podpisały 54 państwa, w tym 23 państwa członkowskie Unii Europejskiej, m.in. Dania, Niemcy, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Wielka Brytania. Projekt ustawy jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Połączone Komisje Finansów Publicznych i Spraw Zagranicznych jednogłośnie przyjęły przedmiotowy projekt ustawy, druki nr 3155 i 3208. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Charłampowicz
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, oraz towarzyszących Uzgodnień Końcowych, podpisanych dnia 7 października 2014 r. w Warszawie. Szanowni państwo, intencją władz amerykańskich, gdy przyjmowano we wrześniu 2010 r. odpowiednią ustawę, było zapobieżenie wykorzystywaniu przez amerykańskich podatników zagranicznych instytucji finansowych w celu ukrywania dochodów lub tworzenia struktur agresywnego planowania podatkowego. Porozumienie, co jest moim zdaniem bardzo ważne dla naszego systemu finansowego, przewiduje możliwość uzyskania wzajemności w udzielaniu informacji z USA w zakresie określonym umową. W związku z tym Polska na zasadzie automatycznej wymiany informacji uzyska dostęp do danych o właścicielach, obrotach i saldach rachunków prowadzonych w USA na rzecz polskich rezydentów podatkowych. Podpisanie porozumień w sprawie wdrożenia odpowiednich przepisów rekomendowała Komisja Europejska. W związku z powyższym klub Platformy Obywatelskiej po dyskusji i zapoznaniu się z opiniami Komisji Finansów Publicznych i Komisji Spraw Zagranicznych postanowił poprzeć projekt ustawy zawarty w druku nr 3155. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczy właściwie ustawodawstwa, które zostało uchwalone w Stanach Zjednoczonych Ameryki, znanej już Polsce i obowiązującej także polskie instytucje finansowe ustawy FATCA. Amerykańska ustawa pokazuje, jak należy dbać o własnych obywateli, ale też jak należy dbać o budżet państwa, o wpływy do budżetu państwa, o dochody budżetu państwa. To rozwiązanie dotyczy nie tylko polskich instytucji finansowych, ale również klientów indywidualnych, dotyczy Polaków, którzy mają podwójne obywatelstwo, także amerykańskie, dotyczy osób, które mają tzw. zielone karty. Ameryka powinna być wzorem dla Polski w zakresie tego, jak nie dopuszczać, by ogromne dochody budżetowe wypływały poza granice państwa. W przypadku Polski mówi się, że może być to nawet 80 mld rocznie wyprowadzanych w różny sposób do rajów podatkowych: poprzez tworzenie firm powiązanych, poprzez tworzenie głównych siedzib firm poza granicami Polski, poprzez różnego rodzaju operacje, które znane są nie tylko z mediów, ale z wielu innych źródeł. Polska nie powinna dopuszczać do tego, aby cwaniacy, ci, którzy nie przynoszą Polsce dochodów, wyprowadzali z Polski pieniądze, a jednocześnie aby podatkami coraz bardziej obciążać przeciętnego Kowalskiego, aby system podatkowy był takim systemem, w którym największe obciążenia ponoszą ci, którzy mają najniższe dochody. To rozwiązanie ma ułatwić instytucjom finansowym wywiązanie się z ustawodawstwa Stanów Zjednoczonych Ameryki. Państwo ma przejąć obowiązki, które zostały tym ustawodawstwem nałożone na polskie instytucje finansowe. Natomiast trzeba pamiętać o tym, że Polska, że polski rząd nadal nie radzi sobie (Dzwonek) z rozwiązaniem problemu unikania opodatkowania w Polsce przez sklepy wielkopowierzchniowe, przez banki z kapitałem zachodnim i wiele innych firm, które tego typu procedery uprawiają. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Garczewski
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, oraz towarzyszących Uzgodnień Końcowych, podpisanych dnia 7 października 2014 r. w Warszawie. Przedłożona umowa ma na celu regulację zasad przekazywania przez polskie instytucje finansowe informacji organom administracji podatkowej USA, danych o stanach rachunków, uzyskiwanych dochodach oraz ich właścicielach będących amerykańskimi podatnikami dla celów weryfikacji prawidłowości zobowiązań podatkowych. Przystąpienie do umowy wpisuje się w popierany przez Polskę kierunek rozwoju współpracy międzynarodowej w zakresie wymiany informacji podatkowej. Umowę z USA podpisały dotychczas 54 państwa, w tym 23 państwa członkowskie Unii Europejskiej. W niedługim czasie wszystkie instytucje finansowe działające na terytorium Unii Europejskiej będą objęte obowiązkiem raportowania na takich samych zasadach. Ponadto umowa wychodzi naprzeciw oczekiwaniom wyrażanym przez organizacje branżowe skupiające polskie instytucje finansowe, takie jak Związek Banków Polskich, Polską Izbę Ubezpieczeń czy Izbę Zarządzających Funduszami i Aktywami. Umowa będzie ważnym krokiem w kierunku dalszego rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej z USA. Standard wymiany informacji określony w umowie FATCA jest obecnie przedmiotem zaawansowanych prac na forum OECD oraz Unii Europejskiej jako docelowy model międzynarodowej wymiany informacji podatkowej. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mając na uwadze powyższe względy, uważamy, że zawarcie umowy jest rozwiązaniem, które w najszerszym zakresie zabezpiecza polskie instytucje finansowe przed niekorzystnymi aspektami regulacji FATCA. Klub PSL popiera ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jest takie amerykańskie powiedzenie, że tylko dwie rzeczy są pewne na tym świecie - śmierć i podatki. Ustawa, która niemal równo pięć lat temu była przyjęta przez Kongres amerykański, Foreign Account Tax Compliance Act, czyli FATCA, w tłumaczeniu ustawa o ujawnianiu informacji o rachunkach zagranicznych dla celów podatkowych, rzeczywiście ma na celu podtrzymanie sensu tego powiedzenia. Ona jest dość szczegółowa. My mamy w tym materiałach do czynienia z dwoma dokumentami, to znaczy mamy samą umowę FATCA, która poza głównym tekstem obejmującym preambułę i 10 artykułów ma także dwa załączniki, łącznie jest to 50 stron, i mamy krótką umowę polsko-amerykańską - jest tu bardzo szybka ratyfikacja, zaledwie po kilku miesiącach - która tradycyjnie składa się zaledwie z dwóch artykułów, natomiast ma bardzo obszerne siedemnastostronicowe uzasadnienie. Ono jest dość przekonujące. Jak mówiono, jak mówiła tutaj pani poseł Zaremba, sensem jest unikanie czy zapobieżenie unikaniu niepłacenia podatku przez obywateli USA, którzy z rozmaitych powodów osiągają dochody za granicą, w tym przypadku w Polsce, jeżeli chodzi o tę drugą umowę, stąd są tu określone sankcje przewidziane w wysokości 30%. Klub Poselski SLD opowiada się za ratyfikacją tej umowy, ponieważ jest ona korzystna dla polskich instytucji finansowych. Za chwilę zadam pytanie, jakie są mechanizmy wzajemności, bo sądzę, że jest to dla polskiej opinii publicznej najbardziej interesujące, ponieważ ta umowa akcentuje zasadę wzajemności. Zresztą sama umowa, FATCA pośrednio, ale ta umowa polsko-amerykańska odnosi się do umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z 1974 r., a więc bardzo starej, zawartej między Polską a USA, a także do wielostronnej konwencji z 1988 r. Raz jeszcze wyrażam poparcie klubu SLD dla tej ratyfikacji. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie troszkę zbaczające z istoty tego tematu, ale przecież w tych przepisach mówi się także o przepisach dotyczących unikania podwójnego opodatkowania. Na jakim etapie jest ratyfikacja, głównie przez Kongres Stanów Zjednoczonych, nowej umowy odnośnie do unikania podwójnego opodatkowania? Czy to już zostało ratyfikowane? Kiedy to ewentualnie może wejść w życie? Bo, jak wspominał tu przedmówca, przepisy są już dosyć stare. Dziękuję.
Mówca: Maciej Mroczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Koła Poselskiego Ruch Palikota przedstawić stanowisko wobec ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, oraz towarzyszących Uzgodnień Końcowych, podpisanych dnia 7 października 2014 r. w Warszawie. Stany Zjednoczone Ameryki w dniu 28 marca 2010 r. przyjęły ustawę o ujawnianiu informacji o rachunkach zagranicznych dla celów podatkowych - Foreign Account Tax Compliance Act, w skrócie FATCA. Nadrzędnym celem tej ustawy było zobligowanie zagranicznych instytucji finansowych do zawierania porozumień bezpośrednio z amerykańską administracją skarbową, tak aby umożliwić jej dostęp do danych o stanie rachunków osób będących podatnikami amerykańskimi, o uzyskiwanych przez nich dochodach oraz do danych osobowych tych osób. Aby uniknąć uzasadnionych wątpliwości natury prawnej, rząd USA zaproponował podpisywanie porozumień międzyrządowych. W praktyce oznaczałoby to, iż wspomniane instytucje finansowe miałyby zbierać i raportować do własnej, krajowej administracji podatkowej omawiane dane, a następnie miałyby być one przez tę administrację automatycznie przekazywane do USA, zgodnie z procedurą, w terminach ustalonych w porozumieniach. Podstawą prawną ich przekazywania byłyby zapisy szczegółowe postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania lub wielostronnej Konwencji o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych z 1998 r. Umowa przewiduje możliwość pozyskania wzajemności USA w kwestii udzielania informacji o właścicielach, obrotach i saldach rachunków prowadzonych w USA na rzecz polskich rezydentów podatkowych. Dotychczas już ponad 40 krajów podpisało omawianą umowę, a Komisja Europejska wyraziła stanowisko, w którym popiera działania USA w celu zapewnienia współpracy w zakresie prawa podatkowego. Wejście w życie umowy spowoduje konieczność poniesienia kosztów dotyczących systemu informatycznego pozwalającego na wymianę informacji, których wysokość szacuje się na ok. 300 000 zł. Umowa korzystnie wpłynie na funkcjonowanie polskich instytucji finansowych na terenie Stanów Zjednoczonych. Niepodpisanie umowy wiązałoby się bowiem z nałożeniem przez rząd USA dodatkowej sankcji podatkowej na te podmioty w wysokości 30% dochodów uzyskanych na terenie Stanów Zjednoczonych. Umowa nie jest sprzeczna z obowiązującym w Polsce ustawodawstwem ani z prawem Unii Europejskiej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mając powyższe na uwadze, stwierdzam, że Koło Poselskie Ruch Palikota pozytywnie opiniuje ww. projekt ustawy.
Mówca: Grzegorz Sztolcman (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Celem porozumienia FATCA jest zasadniczo zobligowanie instytucji finansowych do zawierania porozumień w sprawie przekazywania do amerykańskiej administracji podatkowej danych o rachunkach, których właścicielami są amerykańscy rezydenci. Projekt nowelizacji ordynacji zakłada m.in., że polskie instytucje finansowe będą co roku przekazywać ministrowi finansów dane o rachunkach amerykańskich rezydentów albo o ich braku, które to dane następnie będą udostępniane administracji amerykańskiej. Regulacja ta ma zapobiegać wykorzystywaniu zagranicznych instytucji finansowych do ukrywania dochodów i tworzenia struktur agresywnego planowania podatkowego przez podatników, co szczególnie w kontekście trwającej konsolidacji finansów publicznych nadwyrężonych kryzysem finansowym ocenić należy jako uczciwą intencję. Cieszy, że umowa w sprawie automatycznej wymiany informacji ze stroną amerykańską zawiera zasadę wzajemności w przekazywaniu informacji, polska administracja podatkowa będzie miała takie same uprawnienia jak amerykańska. Podsumowując, uważam, że porozumienie FATCA i towarzysząca mu nowelizacja Ordynacji podatkowej przyczyni się do większej sprawiedliwości społecznej i dodatkowo wzmocni zaufanie pomiędzy sojuszniczymi krajami, jakimi są Stany Zjednoczone i Rzeczpospolita Polska.
Mówca: Miron Sycz
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celem ratyfikowanej umowy, jak już wspomniał poseł sprawozdawca, jest utworzenie litewsko-polsko-ukraińskiej brygady wojskowej. Ma ona być wielonarodową jednostką wojskową przygotowaną do samodzielnego prowadzenia operacji militarnych lub też współuczestnictwa w nich. Pragnę zauważyć, że w nieodległej historii Rzeczpospolita Polska już współtworzyła z Republiką Litewską i Ukrainą podobne dwustronne jednostki wojskowe w sile batalionu, które rozwiązane zostały odpowiednio w 2007 i 2011 r. Proces legislacyjny ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Republiki Litewskiej, Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinetem Ministrów Ukrainy o utworzeniu wspólnej jednostki wojskowej odbywa się w niezwykle ważnym momencie: w czasie walki zbrojnej toczącej się na sąsiadującej z Polską Ukrainie. Chcę jednak wyraźnie podkreślić, że inicjatywa utworzenia brygady nie powstała teraz, a historia prac koncepcyjnych i planistycznych związanych z utworzeniem brygady sięga już 2005 r. Brygada będzie dostępna na potrzeby międzynarodowych operacji prowadzonych na podstawie mandatu Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych. Jej utworzenie ma przyczynić się również do zacieśnienia regionalnej współpracy wojskowej, a być może w przyszłości, po 2016 r. - do stworzenia na bazie jej struktur grupy bojowej Unii Europejskiej. Można by rzec, że wracamy do dobrych tradycji Rzeczypospolitej Trojga Narodów. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę zakomunikować, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosować za przyjęciem projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Republiki Litewskiej, Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinetem Ministrów Ukrainy o utworzeniu wspólnej jednostki wojskowej, sporządzonej w Warszawie dnia 19 września 2014 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Republiki Litewskiej, Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinetem Ministrów Ukrainy o utworzeniu wspólnej jednostki wojskowej, sporządzonej w Warszawie dnia 19 września 2014 r., druki nr 3158 i 3209. Wskazana wyżej umowa ma na celu utworzenie litewsko-polsko-ukraińskiej jednostki wojskowej o wielkości brygady oraz określenie zasad jej funkcjonowania. Pierwsze prace koncepcyjne i planistyczne związane z utworzeniem brygady podjęte zostały w 2005 r. Na początku planowano utworzenie jednostki wielkości batalionu, a w 2008 r. zadecydowano o wzmocnieniu potencjału bojowego jednostki do poziomu brygady. Następstwem tych postanowień było uzgodnienie rozbudowanych struktur i elementów przyszłej brygady. 16 listopada 2009 r. ministrowie właściwi do spraw obrony Republiki Litewskiej, Rzeczypospolitej Polskiej i Ukrainy podpisali w Brukseli list intencyjny w sprawie zwiększenia wysiłków zmierzających do utworzenia brygady. Negocjacje umowy przeprowadzono w formie bezpośrednich trójstronnych rokowań oraz drogą korespondencyjną. Zgodnie z założeniami brygada ma być wielonarodową jednostką o zdolnościach brygady ogólnokrajowej. Ma być ona zdolna do przerzutu i samodzielnego prowadzenia operacji militarnych lub współuczestniczenia w nich. Państwa wchodzące w skład brygady zadeklarowały zapewnienie jej ciągłego wsparcia w warunkach operacyjnych przez sześć miesięcy. Brygada lub jej elementy będą dostępne na potrzeby międzynarodowych operacji prowadzonych na podstawie mandatu Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych. Trójstronna jednostka wojskowa wraz z jej dowództwem będzie podmiotem prawa wyposażonym w zdolność do podejmowania czynności prawnych niezbędnych do wykonywania obowiązków służbowych. Utworzenie brygady ma na celu zacieśnienie regionalnej współpracy wojskowej, w której Rzeczpospolita Polska uczestniczy, oraz ewentualnego stworzenia na bazie jej struktur i elementów grupy bojowej Unii Europejskiej po 2016 r. Związanie Rzeczypospolitej Polskiej umową nie będzie miało wpływu na sferę społeczną i nie będzie rodziło skutków o charakterze gospodarczym. Utworzenie brygady wiązać się będzie ze skutkami o charakterze politycznym, jak zacieśnienie relacji między Rzecząpospolitą Polską, Republiką Litewską i Ukrainą, umocnienie międzynarodowego pokoju oraz zwiększenie poziomu regionalnej stabilizacji. Wejście w życie umowy będzie wiązało się z koniecznością wprowadzenia zmian w prawie wewnętrznym. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za ratyfikacją wskazanej umowy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: John Abraham Godson
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Republiki Litewskiej, Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinetem Ministrów Ukrainy o utworzeniu wspólnej jednostki wojskowej, sporządzonej w Warszawie dnia 19 września 2014 r., druk nr 3158. Celem umowy jest utworzenie litewsko-polsko-ukraińskiej jednostki wojskowej o wielkości brygady, zwanej dalej brygadą, a także określenie podstawowych zasad jej funkcjonowania. Brygada ma być wielonarodową jednostką o zdolnościach brygady ogólnowojskowej, zdolną do przerzutu i samodzielnego prowadzenia operacji militarnych lub współuczestnictwa w nich. Jej siły mają być samowystarczalne przez 30 dni we wszystkich klasach zaopatrzenia w rejonie operacji, w dowolnych warunkach klimatycznych, poza arktycznymi. Państwa tworzące brygadę zadeklarowały możliwość zapewnienia jej ciągłego wsparcia w warunkach operacyjnych przez 6 miesięcy. W przeszłości Rzeczpospolita Polska współtworzyła z Republiką Litewską i Ukrainą dwustronne jednostki w sile batalionu potocznie zwane LITPOLBAT i POLUKBAT, które zostały rozwiązane odpowiednio w 2007 r. oraz w 2011 r. Zgodnie z art. 2 ust. 1 umowy brygada lub jej elementy będą dostępne na potrzeby międzynarodowych operacji prowadzonych na podstawie mandatu Rady Bezpieczeństwa ONZ. Intencją Ministerstwa Obrony Narodowej jest to, aby utworzenie brygady przyczyniło się do zacieśnienia regionalnej współpracy wojskowej, w której Rzeczpospolita Polska czynnie uczestniczy, a także do ewentualnego stworzenia na bazie jej struktury i elementów grupy bojowej Unii Europejskiej po 2016 r. Na podstawie art. 3 ust. 2 dowództwo brygady zostanie sformowane w Lublinie. Jego polska część została powołana w dniu 1 lipca 2011 r. na bazie rozwiązanej 3. Brygady Zmechanizowanej Legionów im. Romualda Traugutta. Wyznaczone do udziału w brygadzie pododdziały poszczególnych państw będą stacjonowały w dotychczasowych miejscach stałych dyslokacji. W trakcie wspólnych ćwiczeń i operacji będą one (Dzwonek) podporządkowane dowódcy brygady. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ratyfikacja tej umowy wiąże się wyłącznie z korzyściami dla strony polskiej. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za ratyfikacją niniejszej umowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Kiedy mówimy o utworzeniu nowej jednostki wojskowej, która będzie zbudowana w oparciu o potencjał czy część wydzielonego potencjału Polski, Litwy i Ukrainy, to większość Polaków zastanawia się, czy to ma związek z aktualną sytuacją na Ukrainie, czy to już jest bezpośrednim współdziałaniem państw sąsiednich, żeby przeciwdziałać różnego rodzaju zagrożeniom, które mogą pojawić się także na naszym terenie. Oczywiście powinniśmy jednoznacznie powiedzieć, że nie. Dla mnie istotą tej decyzji jest pewna filozofia, która wiąże się z tym, że państwa sąsiadujące współpracują ze sobą, żeby tworzyć poczucie bezpieczeństwa i rzeczywiście gwarantować bezpieczeństwo. Tego rodzaju współdziałanie następuje przecież w kilku europejskich obszarach. Współdziałamy, tworząc grupy bojowe w ramach Trójkąta Weimarskiego, w ramach Grupy Wyszehradzkiej, a teraz mówimy o nowym bycie prawnym i nowym bycie militarnym, wojskowym, który będzie wyposażony w potencjał dający gwarancję samodzielnego działania w jakimś określonym horyzoncie czasowym. Ten horyzont jest zakreślony w umowie na około 30 dni w tym pierwszym, zasadniczym okresie. Wydaje mi się jednak, że warto, abyśmy zadali sobie pytanie dotyczące szczegółów. Dla mnie najistotniejszą kwestią jest sprawa, którą rozdzielono w umowie, a która rozpoczyna się dużą i małą literą - operacje. To określenie zostało zapisane dużą i małą literą. Operacje zapisane dużą literą to jest przecież to, co dotyczy działania na podstawie mandatu Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych. Jednak pytanie zasadnicze dotyczy małej litery i operacji, które mogą być realizowane w innym wymiarze, w innym zakresie i w innym przypadku. W związku z tym istnieje pytanie, o jakie przypadki może chodzić, czy możliwe jest wyjaśnienie nam zapisanych w tej umowie możliwości użycia tej brygady w sytuacjach, które nie będą związane z mandatem Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych, a które mogą wiązać się z jakimiś lokalnymi zagrożeniami. (Dzwonek) Oczywiście jesteśmy za ratyfikowaniem tej umowy, jesteśmy za tym, żeby dowództwo było umieszczone w Lublinie, bo potencjał strony polskiej jest zdecydowanie największy spośród tych trzech państw tworzących brygadę. Dziękuję.