Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-06-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Kiedy rząd będzie występował z inicjatywą zwiększenia środków na sport, na modernizację bazy sportowej, klub poselski Lewicy zawsze będzie takie działania wspierał. Dziś podstawowymi źródłami finansowania polskiego sportu są Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej oraz budżet państwa, w mniejszym stopniu - fundusz zająć pozalekcyjnych. Pierwsze dwa fundusze stanowią prawie 70% wszystkich wydatków, które łącznie są przeznaczone na sport, modernizację bazy sportowej, sport osób niepełnosprawnych. Utworzenie obu tych funduszy zostało przeprowadzone przez polski Sejm w wyniku inicjatywy poselskiej. Teraz mamy inicjatywę rządową, której celem jest, po pierwsze, jak rozumiem, zwiększenie w tym roku z budżetu państwa od ministra finansów - nie od pana ministra z części 25, tylko od ministra finansów - środków o 200 mln zł dla Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej i o 5 mln zł dla Centralnego Ośrodka Sportu. Także w kolejnych 10 latach przewiduje się, że ten fundusz będzie wzmacniany kwotą 200 mln zł. Tylko z uzasadnienia do ustawy wynika zapis dotyczący POT-u. Chodzi o to, że POT będzie miał nowe narzędzie prawne, mianowicie umożliwiające promocję Polski poprzez kluby sportowe uczestniczące w rywalizacji międzynarodowej, w pucharach itd. Wysokość tych środków dla POT-u będzie regulowała umowa między ministrem właściwym do spraw sportu a prezesem POT-u. Tam minister określi, jaka to będzie kwota. W uzasadnieniu do ustawy jest napisane, że w tym roku to będzie kwota 60 mln zł, ale ta decyzja jest poza kontrolą parlamentu, bo to jest tylko wola wyrażona w opisie do ustawy, a nie w żadnym dokumencie mającym charakter ustawy. Mam nadzieję, że Polska Organizacja Turystyczna potraktuje to jako ważny element wzmocnienia wizerunku Polski poprzez kluby sportowe uczestniczące w rozgrywkach. Wszyscy ci, którzy już zacierają rączki, że przyjdą dodatkowe pieniądze dla klubów sportowych na ich funkcjonowanie - ktoś wspominał nawet o jakichś zakupach nowych zawodników, innych rzeczach - to po prostu są moim zdaniem w błędzie. To nie są dodatkowe pieniądze na ligowe rozgrywki albo udział we współzawodnictwie międzynarodowym, to jest na wzmocnienie wizerunku Polski poprzez kluby sportowe. Jeśli byłoby inaczej, to po co Polska Organizacja Turystyczna? Po co podmiot, państwowa osoba prawna, która w imieniu państwa zajmuje się kreowaniem wizerunku Polski na arenie międzynarodowej? Druga kwestia, to są środki na inwestycje sportowe, jak najbardziej potrzebne. Z uzasadnienia wynika, że tylko w 35% jesteśmy w stanie odpowiedzieć pozytywnie na wnioski składane głównie przez samorządy. Nie mamy też rozwiązania prawnego, które by wspierało bazę sportową klubów sportowych prowadzonych przez inne podmioty, nie tylko przez jednostki i Skarb Państwa czy Akademię Wychowania Fizycznego, jeśli chodzi o inwestycje strategiczne. Dalej: myślę, że powinniśmy starać się, aby tych środków było więcej. Dlaczego więcej? W sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa rząd pochwalił się, że w 2021 r. w odniesieniu do 2015 r. minister do spraw sportu miał więcej pieniędzy o 133%. Ale wystarczy tylko sprawdzić, jak miały się wydatki budżetu państwa w 2015 r. do wydatków w 2021 r.: wzrosły o 68%. PKB wzrosło o 63%. Pytanie: Czy wobec powyższego to jest powód do chwały? No nie, sport, z tego wynika, i nakłady nie są priorytetem. Dlatego to rozwiązanie w jakiś sposób przybliża nas do tego, żebyśmy chociaż szli za wzrostem wydatków równym (Dzwonek) w stosunku do tego, co daje budżet państwa. Klub Lewicy będzie popierał tę ustawę. Dziękuję.