Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pan poseł Andrzej Halicki przyrównał zachowanie swoich oponentów do Jerzego Urbana. Panie pośle, rzecznik stanu wojennego pochwalał stan wojenny, w którym ginęli ludzie. Myślę, że posuwanie się do takich porównań i stawianie znaku równości jest niegodne, jest hańbą w tym miejscu. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Hańba.) (Poseł Andrzej Halicki: Z przykrością, z przykrością.) Mógłbym różnić się z panem wszystkim. Mógłbym różnić się wszystkim, ale w życiu nie przyszłoby mi do głowy, żeby porównać pana działalność lub pomysły legislacyjne Platformy do takich osób z czasów stanu wojennego. Proszę państwa, pan poseł Andrzej Halicki kilkakrotnie, oceniając obecnie obowiązujące przepisy wprowadzane przez większość sejmową, użył określenia: Nie gwarantuje wam to monopolu. Chyba trzykrotnie zaznaczyłem, pan użył tych słów: Nie gwarantuje wam to monopolu. Otóż głęboka pomyłka, panie pośle. Nam nie chodziło o żaden monopol, absolutnie nie chodziło o żaden monopol. Najlepszym dowodem jest to, że duży, mały, większy - tu była przecież dyskusja, ale bez wątpienia duży - marsz wolności, który był organizowany przez PO, PSL i inne partie polityczne, nie odbywał się w takich warunkach, że ludzie bali się munduru, nikt mundurem nie straszył ludzi, którzy na tej manifestacji byli. Mało tego, odbywał się w ten sposób, że krytyka rządu była bardzo ostra z trybuny, czasami bardzo brutalna na transparentach i wszystko to się odbyło w warunkach pokojowych. Czy państwo tego nie widzicie, że Prawo i Sprawiedliwość ani nikt nie wpadł na pomysł, żeby zablokować ten marsz w połowie drogi, żeby uniemożliwić ten marsz? Mało tego, czy nie widzicie, że oponentom państwa partii nie przyszło do głowy to, żeby wejść w ten marsz i starać się rozstrzygnąć, kto ma rację, fizycznie, przy użyciu rąk? Proszę państwa, jasno widać, że ta ustawa gwarantuje prawa obywatelom. Natomiast co zdarzyło się wtedy, kiedy zwróciliśmy uwagę, że są cykliczne rocznice, kiedy odbywają się co roku uroczystości, np. upamiętniające śmierć 100 osób z katastrofy smoleńskiej? Otóż wszyscy mogliśmy obserwować to, co się wydarzyło na Krakowskim Przedmieściu. Czy tak państwo rozumieją prawa obywatelskie, że jedna grupa pragnie uniemożliwić drugiej grupie manifestowanie, blokując w poprzek Krakowskiego Przedmieścia możliwość przejścia manifestacji, lub też w taki sposób, że wkracza w ten punkt, ponieważ jest zarejestrowana blisko lub w tym samym miejscu, i próbuje się szarpać fizycznie? Doszło do tego, że po prostu człowieka uderzono w twarz tylko dlatego, że miał inne poglądy; tylko dlatego, bo między tymi dwoma ludźmi - tym, który uderzył byłego działacza Solidarności, a tym, który manifestował - nie było żadnych innych sporów: prywatnych, sądowych, rodzinnych, po prostu ci ludzie mieli różne poglądy, i dlatego wprowadziliśmy tę ustawę, żeby do tego nie dopuścić. Poza tym jeżeli już państwo mówicie, że żądamy monopolu, że likwidujemy prawa obywatelskie i to ostatnie zdanie, którego już nie będę wspominał, to chcę zapytać: Czy państwo jesteście zdecydowani powiedzieć, że nie należy robić tego, co dzieje się pod Wawelem? W naszej cywilizacji, szanowni państwo, Wysoki Sejmie, w kulturze, w której żyjemy, w cywilizacji europejskiej, nie tylko chrześcijańskiej - nie tylko chrześcijańskiej - nie ma zgody na coś takiego, żeby, jeżeli ktoś jedzie na cmentarz odwiedzić groby swoich bliskich, w tym przypadku krypty wawelskie są tym miejscem, właśnie cmentarzem... (Poseł Andrzej Halicki: Co robiliście na Powązkach?) ...manifestować poprzez krzyki, wrzaski, uniemożliwiać komuś modlitwę. A przecież, przypomnę, wyjazd na groby swoich najbliższych nie jest manifestacją publiczną ani polityczną... (Poseł Andrzej Halicki: A Wawel nie jest cmentarzem.) ...tylko jest to odwiedzenie miejsca pochówku swoich najbliższych albo uczestnictwo w mszy świętej. I dlatego, proszę państwa, że wszyscy w Polsce widzieli to, co się działo na Krakowskim Przedmieściu, dostrzegamy potrzebę, ażeby zagwarantować prawo wszystkim obywatelom do swobodnego manifestowania, żeby nie było takiego prawa, że jedni mogą uniemożliwić drugim siłowo - siłowo uniemożliwić drugim - manifestowanie własnych poglądów. Tyle było larum po uchwaleniu tych przepisów, okazało się, że państwo możecie swobodnie manifestować w miejscu i w czasie, które sami wybieracie. Dlaczego? Dlatego że ta ustawa nie dotyczy tego typu manifestacji, nie są one w żaden sposób ograniczone, w żaden sposób nie są one ograniczone, to jest oczywiste. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o odrzucenie w całości w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach (Dzwonek), druk nr 1496. Dziękuję. (Oklaski)