PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 22 stycznia 2018 r. w starostwie powiatowym w Tczewie otwarto oferty przetargu na kolejny etap remontu mostu przez Wisłę w Tczewie. Jedyna złożona oferta była za droga. Powiat miał na ten cel zarezerwowane ok. 35 mln zł, a firma Banimex zażądała 49 mln zł. W związku z tym przetarg na dalszy etap remontu tego pięknego, zabytkowego mostu w Tczewie trzeba było unieważnić. Szkoda, bo to zabytek architektury infrastrukturalnej XIX w. na skalę światową, co mnie jako architekta boli wyjątkowo, ale przede wszystkim ważny obiekt komunikacyjny dla mieszkańców po obu stronach Wisły, czyli Lisewa Malborskiego i Tczewa. Przypominam, że był to już kolejny przetarg. Poprzedni również trzeba było unieważnić, bo okazało się, że powiat ma za mało pieniędzy. Aby środków wystarczyło, etap został rozbity na dwa mniejsze podzadania. Szkoda, że nawet po takich operacjach pieniędzy nie wystarczyło. Dlatego też w zeszłym roku, i w tym roku również, składałam poprawkę do budżetu krajowego o rezerwację pieniędzy na pomoc starostwu w ukończeniu remontu tego mostu. W tym roku wnioskowałam o przyznanie dofinansowania z budżetu centralnego w wysokości 30 mln zł, co wystarczyłoby na realizację drugiego podzadania w całości. Niestety poprawka ta została odrzucona przez posłów PiS, nawet tych z naszego okręgu wyborczego, nie poparli oni tego projektu. W poprzedniej kadencji Sejmu zabezpieczono pieniądze na I etap remontu. Został on ukończony, a dalsze prace stoją w miejscu. Obecnie nie ma możliwości, by samorząd powiatowy czy miasto Tczew samodzielnie poradziły sobie z finansowaniem remontu tej pięknej, historycznej przeprawy przez Wisłę, a odrzucenie mojej poprawki może uniemożliwić pomoc państwa, szczególnie gdy po raz drugi okazuje się, że ta najtańsza oferta złożona w przetargu przewyższa możliwości finansowe samorządu aż o 15 mln zł. Jako poseł z Pomorza kolejny rok składam poprawki do budżetu państwa, wnoszę o środki na dalszy remont mostu w Tczewie, jednak za każdym razem bez poparcia posłów PiS, którzy mają przecież większość w Sejmie, wniosek ten nie zostaje przyjęty. Mimo tego obiecuję państwu, że będę dalej zabiegała o potrzebne środki i również tą drogą, z mównicy sejmowej, zwracam się do pana ministra infrastruktury oraz do posłów PiS z Pomorza o poparcie moich starań o remont mostu przez Wisłę w Tczewie. Mieszkańcy powiatów tczewskiego i malborskiego zasługują na bezpieczną i wygodną przeprawę przez Wisłę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie możliwości składania wniosków w szóstej edycji konkursu dotacji UE na działania szkoleniowe na rzecz rozwoju kompetencji cyfrowych. Centrum Projektów Polska Cyfrowa jako instytucja pośrednicząca w Programie Operacyjnym ˝Polska cyfrowa˝ ogłosiła konkurs na dofinansowanie projektów w ramach działania 3.1: Działania szkoleniowe na rzecz rozwoju kompetencji cyfrowych w ramach Programu Operacyjnego ˝Polska cyfrowa˝ na lata 2014-2020. Według informacji przekazywanych przez Centrum Projektów Polska Cyfrowa wynika, że w ramach działania 3.1 dofinansowanie udzielane jest projektom, które w największym stopniu przyczynią się do osiągnięcia celu szczegółowego nr 5: Zwiększenie stopnia oraz poprawa umiejętności korzystania z Internetu, w tym e-usług publicznych, w ramach Programu Operacyjnego ˝Polska cyfrowa˝ na lata 2014-2020, w szczególności poprzez: - rozwój kompetencji cyfrowych umożliwiających stworzenie popytu na Internet oraz TIK, - nabycie umiejętności korzystania z e-usług, począwszy od nauki obsługi komputera i Internetu, jak również rozwijanie bardziej zaawansowanych umiejętności, - stworzenie trwałych mechanizmów podnoszenia kompetencji cyfrowych na poziomie lokalnym. W związku z istniejącą możliwością pragnę zachęcić poprzez swoje oświadczenie wszystkich zainteresowanych do skorzystania z ostatniej możliwości składania wniosków, bo termin na to upływa 28 lutego. Do podmiotów mogących ubiegać się o wsparcie zalicza się m.in. organizacje pozarządowe, samorządy na poziomie województw lub powiatów oraz ich związki i stowarzyszenia, a także instytucje prowadzące działalność w zakresie uniwersytetów trzeciego wieku. Grupą docelową są natomiast osoby fizyczne, które ukończyły 25. rok życia, nieposiadające kompetencji cyfrowych lub chcące rozwijać posiadane kompetencje cyfrowe.
Mówca: Ryszard Wilczyński (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytania do ministra edukacji narodowej w związku z informacją bieżącą przedstawioną w dniu 7 lutego 2018 r. w sprawie działań Ministerstwa Edukacji Narodowej służących odbudowie i rozwojowi kształcenia zawodowego 1. MEN podało podstawy programowe dla poszczególnych zawodów, ale opracowanie do nich szkolnych planów nauczania oraz programów nauczania powierzyło KOWEZiU. Opracowane przez ten ośrodek plany mają charakter propozycji - szkoły mogą skorzystać i/lub stworzyć własną wersję dla swojej placówki. Konsekwencją takiej dowolności jest to, że w zależności od szkoły dany przedmiot ma różną nauczaną treść. Uczeń, przechodząc z jednego technikum do innego, może uczyć się innych treści w ramach podobnie nazwanego przedmiotu. Czy to jest właściwy model, czy projektowane są inne rozwiązania? 2. Brak podręczników do przedmiotów mniej popularnych zawodów. Do bardziej popularnych zawodów, np. technik informatyk lub technik żywienia, jakieś podręczniki są, bo jest dużo odbiorców, ale np. dla zawodu technik organizacji reklamy podręczników brak. W jaki sposób MEN zamierza rozwiązać ten problem? 3. Brak systemowego wsparcia nauczycieli zawodów. Były zapowiadane, na poziomie międzypowiatowym lub przy okręgowych komisjach egzaminacyjnych, centra doskonalące i wspierające nauczycieli przedmiotów zawodowych - bez echa. Nauczyciele opierają się na wymianie pobieżnych informacji np. podczas egzaminów w danym zawodzie. W jaki sposób MEN planuje rozwiązać ten problem? 4. Brak zachęty ze strony państwa, aby przedsiębiorcy przyjmowali praktykantów. Bez gratyfikacji finansowej pracodawca nie ma korzyści z procesu kształcenia w wielu zawodach, np. technika informatyki. Co innego w przypadku np. technika żywienia, gdy jest realna, bezpośrednia korzyść z wykonywania konkretnych prac lub czynności. Czy są planowane zachęty finansowe, kiedy i jakie? 5. Występuje rozdźwięk miedzy wymogiem (rozporządzenie) zapewnienia uczniom odbywania praktyk w warunkach rzeczywistej pracy a finansowaniem takiego działania. Jeśli w danym miejscu nie ma możliwości odbywania praktyk, trzeba młodzież delegować do większego ośrodka ościennego lub miasta wojewódzkiego. Szkoła musi zapewnić pokrycie kosztów przejazdu, zakwaterowania oraz zapewnić opiekę nad młodzieżą. Organ prowadzący powinien zapewnić na to środki, ale tego nie czyni. W jaki sposób MEN planuje rozwiązać ten problem? 6. Rażąco niskie płace nauczycielskie spowodują, że nie będzie fachowców do nauki zawodu. Kto z absolwentów uczelni, np. branży IT, przyjdzie do pracy w szkole za płacę minimalną, skoro absolwent technikum po takim kierunku otrzymuje pierwszą płacę na poziomie 2500-3000 zł? Jak MEN wobec atrakcyjności rynku pracy zamierza rozwiązać systemowy problem rysującego się deficytu kadr? Przebieg posiedzenia
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie da się zbudować silnego państwa bez zdrowych obywateli. Można powiedzieć, że przedstawiciele obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej zrealizowali najważniejszy priorytet, przed jakim stoimy, dotyczący naprawy systemu ochrony zdrowia. (Gwar na sali, dzwonek) To dzięki inicjatorom obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej jest możliwość zwiększenia w krótkim czasie nakładów na ochronę zdrowia do 6,8%. Rząd w tej sprawie przez 2 lata nie zrobił dokładnie nic. Chciałbym zapytać wnioskodawców, jakie priorytety w pierwszej kolejności powinny być zrealizowane z tytułu zwiększonych nakładów na ochronę zdrowia. Jednocześnie chcę powiedzieć, że Klub Poselski Nowoczesna w pełni popiera przejście od razu do drugiego czytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Platforma Obywatelska również uważa, że przedłożony z inicjatywy obywatelskiej projekt powinien być debatowany w dniu dzisiejszym. W związku z trwającą od wielu miesięcy debatą na temat ochrony zdrowia i dramatycznej sytuacji finansowej w tej sferze, jak również w obliczu strajku lekarzy i w sytuacji starzejącego się społeczeństwa uważamy, że ta dziedzina wymaga jak najszybszego dofinansowania. W związku z tym Platforma Obywatelska będzie za przejściem do drugiego czytania i za bezzwłocznym zajęciem się tym tematem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję przedstawicielom inicjatywy obywatelskiej za zebranie w sumie pod dwoma projektami poprawiającymi jakość opieki zdrowotnej, jej dostępność dla pacjentów, jakość pracy fizjoterapeutów, lekarzy, ratowników, pielęgniarek ponad 400 tys. podpisów. Przedstawiciele wszystkich klubów mówili wczoraj o poparciu inicjatywy obywatelskiej. Skoro jest takie poparcie, to postanowiliśmy złożyć wniosek o niezwłoczne przejście do drugiego czytania. To jest test wiarygodności intencji szczególnie rządzących. Bo jeżeli projekt jest dobry, jest on przejrzyście i bardzo dobrze napisany, jest projektem łatwym do zrozumienia, to nie trzeba nad nim debatować bardzo długo, tylko trzeba zwiększyć nakłady na służbę zdrowia. Jeżeli większość rządząca jest zdeterminowana, by zwiększyć nakłady na ochronę zdrowia w Polsce, skrócić kolejki i zwiększyć dostępność (Dzwonek), zagłosuje za niezwłocznym przejściem do drugiego czytania. W przeciwnym razie nie chce przyjąć tego projektu, tylko go ponownie zamrozi. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koszty utrzymania osób bezdomnych w DPS-ie to kwota od 3,8 tys. do 5 tys. zł, a w schronisku średnio 1100 zł. Istnieje ryzyko, że gminy, aby zaoszczędzić, będą kierowały takie osoby do noclegowni, a nie do DPS-u, gdyż koszty utrzymania będą niższe. Jak rząd zamierza temu przeciwdziałać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Babinetz
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Połączone komisje: Komisja Kultury i Środków Przekazu oraz Komisja Spraw Zagranicznych pracowały wczoraj nad zgłoszonymi poprawkami. W efekcie komisje rekomendują głosowanie przeciwko wnioskowi o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz głosowanie za przyjęciem pięciu poprawek do projektu ustawy. Oczywiście komisje też rekomendują przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako klub Nowoczesna głosujemy za odrzuceniem tego wniosku, ponieważ nie zgadzamy się na to, aby odgórnie sterować przyjaźnią pomiędzy Polską i innymi krajami. Nie zgadzamy się na to. Nie zgadzamy się na to, aby wydawać rocznie 6 mln na stanowiska dla kolegów i koleżanek z Prawa i Sprawiedliwości. Natomiast apelujemy do pana premiera - szkoda, że go dzisiaj nie ma - o to, aby powstał bardzo potrzebny od wielu, wielu lat instytut polsko-ukraiński. Nie wiem, czy państwo wiecie... (Poseł Dominik Tarczyński: Polsko-niemiecki będzie.) Polsko-niemiecki już jest. Gdyby pan wiedział, toby pan takich głupot nie opowiadał. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Wasi koledzy przygotowali.) Instytut polsko-ukraiński jest nam bardzo potrzebny, szczególnie że są teraz bardzo złe stosunki pomiędzy Polską a Ukrainą. Apelujemy o to jako klub Nowoczesna. Jest to nam potrzebne. W Polsce jest więcej niż 1 mln Ukraińców. Państwo się naprawdę zastanówcie. Nie wydawajcie pieniędzy dla swoich kolegów, tylko dla ludzi, którzy naprawdę tego potrzebują. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Z waszej dotacji.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w sposób szczególny zwrócić się do posłów PiS-u z Małopolski. W tej poprawce proponujemy zmienić siedzibę instytutu z Warszawy na Tarnów. Jest wiele powodów, aby siedziba była właśnie w Tarnowie. Tarnów to najbardziej węgierskie miasto w Polsce, jeśli tak można powiedzieć, z tytułu przyjaźni, która w sposób oczywisty tam jest - towarzystwo przyjaciół Węgier funkcjonuje od 1956 r., ludzie mają nawiązaną współpracę. Nie tylko Józef Bem, ale również patron tej instytucji pan prof. Felczak był osobą bardzo mocno związaną z Krakowem, z Małopolską. Po uwolnieniu był pracownikiem Uniwersytetu Jagiellońskiego, profesorem Uniwersytetu Jagiellońskiego. Spoczywa na Pęksowym Brzyzku w Zakopanem. To wszystko powinno zadecydować o tym, abyście (Dzwonek) państwo mieli odwagę poprzeć tę poprawkę i wsparli Polskę lokalną. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedyś, za czasów słusznie minionych, mieliśmy instytut przyjaźni polsko-radzieckiej. Teraz, na wzór tego, państwo, idąc cały czas w tym kierunku, z wielki sentymentem do PRL-u, powołujecie instytut przyjaźni polsko-węgierskiej. Doskonale rozumiem, że dla PiS-u współpraca z rządem Orbána ma zasadnicze znaczenie. W końcu to rząd Węgier zapewnił polityków PiS-u, że nie zgodzi się na nałożenie przez Komisję Europejską na Polskę ewentualnych sankcji za nieprzestrzeganie prawa przez polski rząd. Chciałam się zapytać: Ile będzie rocznie kosztowało, oprócz tych 6 mln, utrzymanie tego instytutu przyjaźni polsko-węgierskiej? Chodzi o instytucję, która obsadza dwie rady, bo krajową i zagraniczną. Po ostatniej obsadzie Orlenu... (Dzwonek)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...śmiem przypuszczać, że tylko w tym celu powołujecie ten... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo dobrze, że powstaje ten instytut, ale to jest ciągle mało i dzieje się powoli. Jeśli chodzi o współpracę w regionie Grupy Wyszehradzkiej, potrzebujemy trwałych ram instytucjonalnych. Już w październiku zgłosiłem się do pana marszałka z inicjatywą, która jest odpowiedzią również na inicjatywę Węgrów z Jobbiku z tamtejszego parlamentu, by ustanowić stałe zgromadzenie parlamentarne państw Grupy Wyszehradzkiej, dlatego że jeśli chcemy tę współpracę w regionie Europy Środkowej, Europy centralnej zacieśniać, to potrzebujemy instytucji, które będą miały wielostronny charakter w gronie tych czterech państw, może poszerzanym o kolejne, a nie tylko instytutów dwustronnych. Potrzebujemy intensywnej wymiany studenckiej, potrzebujemy zintensyfikowania takich projektów, jak chociażby wspólna telewizja czy wspólny przekaz dla wszystkich państw regionu Europy Środkowej i o to serdecznie ponownie apeluję.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Podczas posiedzenia komisji otrzymywaliśmy bardzo mętne tłumaczenia ze strony przedstawicieli rządu, dlaczego właśnie musi powstać taki instytut, takiej rangi, podporządkowany prezesowi Rady Ministrów. Wśród wielu tłumaczeń było i takie, że chodzi tu o zobowiązania i umowę polsko-węgierską. Tak więc rozumiemy, co otrzymał pan premier Orbán od rządu polskiego - instytut, który właściwie będzie jakąś taką czapą nad formami współpracy. Chciałabym się jednak dowiedzieć, co Polska otrzymała od pana premiera Orbána. Bo mówiono o siostrzanym instytucie, tyle tylko, że pan minister Dworczyk przyznał uczciwie na posiedzeniu komisji, że niestety nie ma żadnych bliższych informacji, jak ma ten węgierski instytut funkcjonować, czym się ma zajmować i jak ma być finansowany. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Nie będę pytać o wszystkie zaniedbania z 20 lat, bo karta obowiązuje od 20 lat. Zapytam o zobowiązanie, które państwo złożyliście na tej sali 2 lata temu, odrzucając projekt Kukiz’15. Był to projekt złożony przez środowiska osób niepełnosprawnych, projekt, którym przywracaliśmy godność osobom niepełnosprawnym intelektualnie, nazywamy je upośledzonymi umysłowo. Chcieliśmy, aby nie wymagano ubezwłasnowolnienia tych osób, żeby mogły np. pójść do dentysty. Państwo uznaliście, że projekt ma wadę prawną i poprawicie go. Mijają 2 lata, a nikt nic nie zrobił. Słowami pani poseł Bartuś zobowiązaliście się z tej mównicy, więc pytam: Kiedy kolejny raz zajmiecie się państwo tą sprawą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Powraca pytanie, kiedy rząd Prawa i Sprawiedliwości zrealizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. Skalę hipokryzji w tej sprawie pokazuje fakt, że to przecież posłowie Prawa i Sprawiedliwości domagali się tego wyroku. Wyrok zapadł w październiku 2014 r. Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL, pan minister Kosiniak, zostawił gotową ustawę i pieniądze w budżecie na 2016 r., żeby zrealizować ten wyrok. Minęły ponad 2 lata, przemilczacie to, uciekacie od tych pytań, nie wykonujecie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Ludzie zaczęli dochodzić swoich praw przed sądami. Sądy zasądzają te świadczenia, co tylko potwierdza, że tym ludziom się to należy. Kiedy zatem zaczniecie szanować prawa osób niepełnosprawnych i zrealizujecie wyrok Trybunału Konstytucyjnego, którego przecież sami się domagaliście? Oto skala hipokryzji. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście od 20 lat jest to standard, że państwo się chwalicie z tej mównicy, co zrobiliście, ale nie można ocenić efektów, jeżeli się nie napisało, co się zamierza zrobić, ile to będzie kosztować, więc to jest oczywiste, że się tylko chwalimy i coś tam się robi. Ale ja znowu zadam pytanie o zobowiązania sprzed 2 lat. Jednym z celów tej karty jest zabezpieczenie społeczne, godne zabezpieczenie społeczne. Zasiłek pielęgnacyjny - 153 zł. Przez te 2 lata nie drgnął nawet o złotówkę, więc pytam o rzeczy, do których państwo się zobowiązaliście. Zobowiązaliście się państwo do tego, że wyrównacie świadczenia, że wyrok będzie wykonany w momencie, kiedy usprawnicie orzecznictwo. 2 lata, a nadal nie mamy dobrego orzecznictwa dotyczącego osób niepełnosprawnych. Pytam o to, do czego się państwo zobowiązaliście, a czego nie wykonaliście. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! W ciągu ostatniego 1,5 miesiąca roku 2015 w 6 tygodni waszych pierwszych rządów zdążyliście uderzyć w edukację włączającą niepełnosprawne dzieci, uderzyliście w służbę cywilną, wyrzucając preferencje zatrudniania osób niepełnosprawnych, wyrzuciliście do kosza wyrok Trybunału Konstytucyjnego, o który sami tak skrupulatnie zabiegaliście, a w roku 2016 wasz prezes Kwiatkowski zaczął rozsadzać swoje kwiatki. Maleńkim kwiatkiem było wybranie nowego logo funduszu rehabilitacji, pan prezes Kwiatkowski wybrał kwiatek, ale grubszy kwiatek, który wciąż czeka na wyjaśnienie. To umowa, za którą państwowy fundusz rehabilitacji zapłaci 27 mln zł. Pan prezes Kwiatkowski zawarł umowę ze swoim znajomym i chwalił się tym nawet na Facebooku. Fundusz zawarł na 10 lat umowę najmu pomieszczeń, z których najpewniej nigdy nie skorzysta, ale 27 mln zł z kasy państwowego funduszu rehabilitacji zniknie. Co na to rząd Prawa i Sprawiedliwości? Kto rozliczy tę aferę? (Dzwonek) Kto odda osobom niepełnosprawnym te 27 mln przetransferowanych do znajomego? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas całej debaty dotyczącej tych dwóch punktów, tj. działań w latach 2015 i 2016 dotyczących karty, zasłaniał się pan tym, że to jest tylko informacja, co rząd zrobił. Przeczytam pierwszy punkt karty: najważniejsze działania prowadzące do optymalizacji podjętych przedsięwzięć w celu urzeczywistnienia praw osób niepełnosprawnych. Wracamy do wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Pani minister, to państwa wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją ustawy, którą przyjęła Platforma Obywatelska. Krytykowaliście ich, wychodziliście razem z osobami niepełnosprawnymi na ulice. Tłumaczyliście, że jak przejmiecie władzę, będziecie razem z nimi, że zrealizujecie wyroki Trybunału Konstytucyjnego. Mieliście 2 lata, minęły 2 lata i ani w jednej, ani w drugiej informacji nie ma absolutnie słowa na ten temat. W komisji jest przygotowana ustawa, którą opracowała Nowoczesna, ustawa, która zmienia te prawa, wyrównuje świadczenia opiekunów osób niepełnosprawnych. 1,5 roku w zamrażarce sejmowej. (Dzwonek) Dlaczego nie wprowadzacie dobrych rozwiązań? Dlaczego do programu ˝Za życiem˝ nie wprowadzacie państwo rozwiązań, na które naprawdę czekają środowiska osób niepełnosprawnych? (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli nie ma zamrażarki sejmowej, to ja bym bardzo prosił o odmrożenie projektu dotyczącego tzw. ustawy 1066 w sprawie tzw. bratniej pomocy, który niestety w tej zamrażarce znajduje się od prawie 2 lat. Ale w kontekście tej sprawy i tej debaty mam pytanie odnośnie do praw osób niepełnosprawnych: Kiedy stosowne komisje sejmowe zajmą się projektem zniesienia aborcji eugenicznej, która dyskryminuje najbardziej bezbronne osoby niepełnosprawne czy potencjalnie niepełnosprawne, czyli dzieci nienarodzone? Wczoraj po raz kolejny komisje się tym nie zajęły, a 800 tys. obywateli podpisało się pod wnioskiem, żeby jak najszybciej znieść aborcję eugeniczną. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-02-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, znam regulamin. To przypominanie nam regulaminu jest wysoce niestosowne, wysoce niestosowne. (Oklaski) Natomiast pan minister może mnie nie usłyszał, a może mnie nie zrozumiał. Rząd Platformy Obywatelskiej zakończył swoją kadencję w 2015 r. Czy zostawił projekt ustawy? Zostawił. (Oklaski) Czy wpisał w projekt budżetu na 2016 r. pieniądze na wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego? Wpisał. A co zaczęli robić przedstawiciele rządu PiS? Pan minister nie chciał wiedzieć, że członkowie rządu zaczęli ostentacyjnie parkować na miejscach dla osób niepełnosprawnych. Tak? (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Hańba!) Pan wicepremier Gowin, pani minister edukacji narodowej Anna Zalewska, pan minister obrony narodowej Antoni Macierewicz. (Głos z sali: Skandal!) To pokazuje skalę arogancji. W którym roku? No w roku 2016, kiedy rządził pan prezes Kwiatkowski, który wyprowadził z PFRON-u 27 mln. W roku 2016. A nasz projekt ustawy, który zostawiliśmy w 2015 r., i wpisane do budżetu pieniądze na realizację tego wyroku - gdzie są? W koszu, w zamrażarce, w głębokiej szufladzie. I dlatego uważamy, że już w roku 2015, w ciągu tych kilku tygodni roku 2015, zaczęliście dewastować budowane przez 8 lat podstawy godnego traktowania osób niepełnosprawnych. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Matusiak: Dlaczego wyście tego nie wprowadzili?) W ciągu kilku tygodni i kolejnych miesięcy konsekwentnie te podstawy ochrony praw osób niepełnosprawnych są dewastowane. Niepełnosprawni, brońcie swych praw, bo rząd Prawa i Sprawiedliwości ignoruje je w sposób demonstracyjny. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda!)