PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Sztorc
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec dokumentu: ˝Informacja o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Stan na 31 grudnia 2014 r.˝ Otrzymaliśmy dokument szczegółowy, analityczny, dotyczący praktycznie dwóch lat. Możemy cofnąć się do pierwszych lat, ale szczególnie te dwa lata pokazują rozwój stref, ich umiejscowienie, efekty działalności. Chciałbym odnieść się do tych dwóch lat, powiedzieć kilka zdań, dlatego że praktycznie towarzyszyłem w swoim życiu powstaniu mieleckiej strefy ekonomicznej i pierwszego klastra i bliskie są mi Kraków i strefa krakowska. Jasno wynika z danych, że te obawy, jakie towarzyszyły zamysłowi utworzenia stref, dzisiaj się nie potwierdziły. I jeśli mój przedmówca wyraził bardzo krótką opinię, że Prawo i Sprawiedliwość jest za odrzuceniem informacji (Poruszenie na sali), to trudno jednym zdaniem to zakończyć, trudno zrozumieć, o co chodzi. Wymienię przyrost miejsc pracy, przypływ kapitału, przypływ nowych technologii, ale chcę wskazać coś, co jest jeszcze bardziej widoczne. Odniosę się do kwestii Mielca. Po 1989 r. widać było całkowity upadek Mielca, zakładów lotniczych. Wydawało się, że nic nie jest w stanie ruszyć gospodarki i ożywić tego regionu, nie tylko Mielca. I cóż dzieje się dzisiaj? Dokładnie 10 dni temu byłem w strefie mieleckiej i muszę powiedzieć, że wprawił mnie w zdumienie rozwój nie tylko samego miasta i tej strefy, ale i regionu, powiatów mieleckiego, dębickiego. Oddziaływanie strefy mieleckiej obejmuje również mój powiat, tarnowski, położony już w Małopolsce. Różna jest ocena tych przebytych lat. Wiele spraw, które miały być ratunkiem dla naszej gospodarki, impulsem do rozwoju Polski, nie wypaliło, ale akurat przyjęcie tej ustawy w 1994 r. i utworzenie tych stref wypaliło. W mojej działalności nie spotkałem się ze złą opinią mieszkańców, złą opinią inwestorów. Owszem, pojawiają się, jak w przypadku każdej działalności związanej z rozwojem, przyrostem terenów problemy, ale w tym wypadku akurat ocena jest bardzo dobra, rząd reaguje płynnie i na czas rozwiązuje te problemy. Po okresie rozwoju w latach 2005-2009 przyszła stagnacja, ale wszystko wskazuje na to, że w ostatnich dwóch latach nastąpił szybki rozwój i taka tendencja utrzyma się przez czas dłuższy. Nie przedłużając swojej wypowiedzi, chcę jednoznacznie stwierdzić, że Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosować za przyjęciem informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania komisji dotyczącego informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, druki nr 3458 i 3494. Szanowni Państwo! Nie będę przytaczał wszystkich liczb i faktów na potwierdzenie tego, jakim dobrem są strefy ekonomiczne, uważam tak w przeciwieństwie do kolegi z PiS, przedmówcy, który złożył wniosek o odrzucenie informacji. Panie pośle, można złożyć wniosek, jeżeli pan nie zgadza się z zasadami prowadzenia działalności w tych strefach, ale złożenie wniosku w sprawie informacji o tym, jak te strefy wykonywały swoje zadania, jest porównywalne ze złożeniem wniosku w sprawie tego, że dzisiaj nie jest piątek. A dzisiaj jest piątek, panie pośle. (Poseł Wojciech Zubowski: To jest oczywistość.) Jest pewna różnica. Informacja dotyczy działalności tych stref, a nie sposobu prowadzenia działalności w tych strefach czy ich użyteczności. (Poseł Wojciech Zubowski: Informacja powinna zawierać te dane.) Panie pośle, niech pan nie krzyczy. Powinny być te dane i dane są, dlatego nie będę ich przytaczał po raz kolejny.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Specjalne strefy ekonomiczne, jak wiemy, umożliwiają rozwój gospodarczy, rozwój przedsiębiorczości. Bolączką jest to, że są zbyt mało wykorzystywane w niektórych regionach. W moim regionie katowickim czy też, jak pan wspomniał, w Mielcu te strefy dość dobrze sobie radzą i przyciągają przedsiębiorców. Należałoby zastanowić się nad zwiększeniem pomocy dla przedsiębiorców, którzy próbują lokować tam swoje biznesy i rozwijać działalność w tych strefach. Tak samo jest w przypadku specjalnej strefy w Katowicach. Mieszkam w Dąbrowie Górniczej i chcę powiedzieć, że mamy świetną strefę ekonomiczną, która obejmuje obszerne tereny, teraz wybudowano drogi. Takie inwestycje pozwalają na rozwój gospodarczy i rozwój przedsiębiorczości. Niewątpliwie olbrzymie znaczenie ma reklama takich województw i miast, bo wiadomo, że pojawiają się informacje o takiej czy innej strefie i o produkcji. Wspomnę też o kwestii zmniejszenia bezrobocia. Tak więc oceniając efekty ekonomiczne poszczególnych stref, należy mieć również na uwadze to, że w dużym stopniu są one zdeterminowane położeniem geograficznym obszarów i związanym z tym poziomem rozwoju infrastruktury społeczno-gospodarczej oraz dostępnością wykwalifikowanej kadry. Strefy, które należą do wiodących pod względem liczby udzielonych zezwoleń, wartości inwestycji i liczby utworzonych zezwoleń, utworzonych miejsc pracy, są zlokalizowane w części zachodniej, południowej i centralnej Polski, o czym wspomniałem wcześniej. Nakłady inwestycyjne - należy zwrócić uwagę na olbrzymie nakłady inwestycyjne, jakie zostały poczynione. Od początku funkcjonowania stref do końca 2014 r. przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą na podstawie zezwolenia ponieśli nakłady w wysokości 102 mld zł. Są to znaczące kwoty, tego by nie było, gdyby nie specjalne strefy ekonomiczne. W stosunku do roku 2013 inwestycje wzrosły o prawie 10 mld zł, tj. o ok. 10%, a więc tempo ich wzrostu było wyższe, praktycznie o 1 punkt procentowy, w porównaniu z relacją z lat 2012-2013. Dlatego też, biorąc pod uwagę wszystkie fakty i prawidłową realizację według mnie założeń działalności specjalnych stref ekonomicznych, posłowie Koła Poselskiego Ruch Palikota będą głosować za przyjęciem sprawozdania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek, ale minuta to naprawdę jest bardzo niewiele. Panie ministrze, na Śląsku jest wiele terenów poprzemysłowych, które są zdegradowane, ale czekają na inwestorów. Chciałabym się dowiedzieć, o ile zwiększyła się katowicka strefa i czy w ogóle do stref trafiają także tereny pohutnicze, pokopalniane. Bardzo często zwracają się do mnie samorządowcy z prośbą o pomoc, bo mówią, że do strefy, owszem, przyjmuje się tereny tzw. dziewicze, ma to być równa łąka, albo teren już uzbrojony, ale nie np. teren pohutniczy. W Chorzowie jest teren po Hucie Kościuszko, od kilku dobrych lat albo może nawet kilkunastu lat czynione są starania, by ten teren do strefy można było wpisać. Czy w ogóle takie tereny poprzemysłowe, zdegradowane do strefy trafiają (Dzwonek) i o ile powiększyła się, i czy gdziekolwiek się powiększyła, strefa katowicka o takie właśnie tereny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W Polsce istnieje 14 specjalnych stref ekonomicznych. Działają one na 18,1 tys. ha i mają funkcjonować do końca 2026 r. Obszar stref ekonomicznych jest zagospodarowany w ponad 60%, do zagospodarowania zostało jeszcze prawie 40%. I pytania. Czy rząd podjął lub zamierza podjąć działania, które prowadzą do tego, żeby wydłużyć funkcjonowanie specjalnych stref ekonomicznych po roku 2026, i czy są prowadzone rozmowy z Komisją Europejską na ten temat? Drugie pytanie dotyczy zasiedlania stref ekonomicznych. Jak już wcześniej wspomniałem, są one zasiedlone tylko w ponad 60%. (Dzwonek) Czy rząd zamierza pomóc zdynamizować i podjąć takie działania, które zmierzałyby do tego, żeby zwiększyć zatrudnienie, zwiększyć zasiedlenie właśnie w już istniejących 14 specjalnych strefach ekonomicznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Ja mam praktyczne pytanie do pana ministra na kanwie tego sprawozdania, ponieważ kilka dni temu uczestniczyłem w Brzozowie w konferencji mającej na celu budowanie dobrego klimatu dla stworzenia specjalnej strefy czy włączenia pewnych terenów miasta Brzozowa i powiatu brzozowskiego do mieleckiej strefy ekonomicznej. Pytanie jest takie. Gdy już będą dopełnione wszystkie formalności, np. gdyby były dopełnione dzisiaj, jak długo trwa proces decyzyjny w Radzie Ministrów, jeśli chodzi o utworzenie, wydanie zgody na utworzenie np. brzozowskiej podstrefy ekonomicznej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ze względu na krótki czas od razu przystąpię do zadawania pytań. Pierwsza kwestia. Jedną z przesłanek powstawania stref były dysproporcje w poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego regionu. Proszę ocenić, jaki dystans mamy jeszcze do pokonania w tej materii, jak resort to ocenia. Kwestia następna, bezrobocie. Jak wygląda rynek bezrobocia, zwłaszcza w segmencie bezrobotnych niefachowców, wykształconych kierunkowo i absolwentów? Następne pytanie. Co jest głównym narzędziem rozwoju inwestycji w Polsce na dzień dzisiejszy? Czy zamierzacie państwo obniżyć daniny przedsiębiorcom? Czy macie państwo zamiar uprościć prawo, zwłaszcza w przestrzeni gospodarczej? Czy macie państwo zamiar, jeżeli tak, to w jaki sposób, odbiurokratyzować gospodarkę i państwo polskie? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Jan Kulas
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Bardzo dziękuję. Panie ministrze, chciałbym potwierdzić informację, o której pan mówił, i to, co mamy w materiałach pisemnych. Strefy się rozwijają, granice się poszerzają, pojawiają się nowi inwestorzy i są kolejne pozwolenia na działalność gospodarczą. Pan przytaczał konkretne liczby, konkretne fakty. Jako poseł województwa pomorskiego doskonale znam Pomorską Specjalną Strefę Ekonomiczną. Jako mieszkaniec Tczewa powiem, że właśnie z Tczewa bardzo dobrze widać, jak specjalna strefa ekonomiczna wpływa na rozwój miasta i regionu. Chcę też podkreślić, że pomorska strefa ekonomiczna jest znakomicie zarządzana. Warto o managemencie też tu coś powiedzieć. Pani Teresa Kamińska bardzo dobrze tą strefą zarządza. I teraz moje pierwsze pytanie. Jaka jest ogólna ocena pana ministra, jeżeli chodzi o osoby zarządzające specjalnymi strefami ekonomicznymi? Do stref napływa także różnorodny kapitał: europejski, światowy, można powiedzieć, zagraniczny. W jakimś sensie inwestycje i inwestorzy, którzy pojawiają się w specjalnych strefach, wpływają na innowacyjność polskiej gospodarki (Dzwonek), bo to w tej chwili jedna z najważniejszych kwestii: innowacyjność polskiej gospodarki. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Alicja Olechowska
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Chciałabym dołączyć tylko rekomendację klubu Platformy Obywatelskiej dotyczącą przyjęcia informacji o strefach ekonomicznych jako bardzo dobrej. Przechodząc do pytania, pragnę zadać panu ministrowi pytanie dotyczące specjalnej strefy ekonomicznej w Ożarowie Mazowieckim, czyli w miejscowości, gdzie kiedyś istniała fabryka kabli. Ze względu na wielość przedsiębiorstw produkcyjnych znajdujących się kiedyś w zachodnich powiatach położonych wokół Warszawy łatwo zauważyć, że przestały one istnieć, tak jak kiedyś przedsiębiorstwo kabli w Ożarowie. Chciałabym zapytać, panie ministrze, czy istnieje szansa na to, by również postarać się o (Dzwonek) zagospodarowanie pracowników i przedsiębiorców, którzy z przyczyn obiektywnych, czyli likwidacji tych przedsiębiorstw, nie znaleźli dotychczas miejsca w swojej branży, w strefie ożarowskiej lub jakiejkolwiek innej filii, jaka mogłaby powstać w powiatach położonych na zachód od Warszawy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym powiedzieć, że mam wrażenie, że niektórzy parlamentarzyści nie zrozumieli powodu złożenia wniosku o odrzucenie. Owszem, informacja została przedstawiona przez rząd, natomiast moim zdaniem jest ona niepełna, nie zawiera istotnych danych. Państwo przedstawiliście informację na temat liczby osób, które zostały zatrudnione w poszczególnych strefach, i to mnie oczywiście cieszy. Chciałbym jednak spytać, czy zamierzacie państwo w przyszłości przedstawiać dane dotyczące wpływu stref na zmniejszanie bezrobocia, bo oczywiście takie było założenie. To po pierwsze. A po drugie, czy w jakikolwiek sposób państwo monitorujecie wynagrodzenia, jakie otrzymują pracownicy zatrudnieni w strefach? To znaczy tak, żebyśmy wiedzieli, czy są to osoby, które pracują na najniżej płatnych stanowiskach, czy też być może są to specjaliści, którzy zarabiają odpowiednio więcej pieniędzy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Myślę, że pan minister nie zrozumiał, bo mnie absolutnie nie chodziło o tereny czy grunty prywatne, mówiłam o terenach poprzemysłowych, a głównie w tym przypadku o pohutniczych, które są terenami Skarbu Państwa, a więc nie prywatnymi. Pan minister mi odpowiadał tak, jakbym pytała o tereny prywatne. Rozumiem, że pan minister nie ma gotowych liczb, dlatego prosiłabym o odpowiedź na piśmie na postawione pytania. Dziękuję za to, że pan wymienił, które miasta z województwa śląskiego starają się o przystąpienie do strefy. Jeżeli można by tę odpowiedź rozszerzyć o Chorzów, czy starał się, a jeżeli się starał, dlaczego nie został włączony? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Z informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, stan na 31 grudnia 2014 r., wynika, że na koniec 2014 r. łączny obszar specjalnych stref ekonomicznych był zagospodarowany w ponad 61,6%. Największym stopniem zagospodarowania terenów charakteryzowała się strefa łódzka - 75,1%. Dwie strefy znajdujące się na terenie województwa podkarpackiego, z którego jestem posłem, wykazują się wysokim procentem zagospodarowania: mielecka strefa zagospodarowała 71% gruntów, a strefa tarnobrzeska - blisko 69%. Niepokoi niski procent zagospodarowania strefy legnickiej, tylko 26%. Stąd moje pytanie: Czym można wytłumaczyć niski procent zagospodarowania strefy legnickiej? Czym można wytłumaczyć najmniejszy udział w skumulowanej wartości inwestycji w strefie słupskiej?
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Informacja o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Stan na 31 grudnia 2014 r. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po zmianach wydłużono okres funkcjonowania stref do 2026 r. Z jednej strony rząd poprzez udogodnienia w specjalnych strefach ekonomicznych, takich jak pomoc publiczna, zwolnienia podatkowe, stara się przyciągnąć do kraju jak najwięcej inwestorów zagranicznych i pomóc polskim, natomiast nie koresponduje z tym decyzja Banku Gospodarstwa Krajowego o utworzeniu Funduszu Ekspansji Zagranicznej. Miałby on oferować pomoc finansową podmiotom z sektora małych i średnich przedsiębiorstw, które chcą inwestować za granicą. Środki zaangażowane przez BGK w to przedsięwzięcie mają wynieść w 2015 r. 100 mln zł, a w ciągu 7 lat - aż 1,5 mld zł. BGK uzasadnia, że w ten sposób chce wspierać rozwój gospodarki polskiej. Panie ministrze, jak to mamy rozumieć? Przyzna pan, że jest to osobliwa argumentacja. Proszę mi powiedzieć: Czy transfer polskich środków pieniężnych za granicę i tworzenie tam nowych miejsc pracy służy rozwojowi polskiej gospodarki? To sektor małych i średnich przedsiębiorstw wymaga szczególnego wsparcia. Czy twórcy Funduszu Ekspansji Zagranicznej z BGK nie pomyśleli o pomocy dla tych firm? Czy nie po to wydaje się setki milionów złotych na dotacje, ulgi podatkowe? Czy grantów inwestycyjnych nie przyznaje się zagranicznym firmom tylko po to, aby zwiększały liczbę miejsc pracy w Polsce? To właśnie w tym celu tworzy się i powiększa specjalne strefy ekonomiczne. Jak Urząd Zamówień Publicznych odnosi się do zmian wprowadzonych w 2014 r., które zwalniają firmy zarządzające strefami ekonomicznymi z procedury przetargowej?
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dnia 14 lipca 2015 r. w Dydni, powiat brzozowski, województwo podkarpackie, odbyła się konferencja naukowa pod nazwą ˝Związki Prymasa Tysiąclecia Kardynała Stefana Wyszyńskiego z Podkarpaciem˝. Konferencja została zorganizowana przez wójta gminy Dydnia, Zespół Szkół w Dydni oraz Stowarzyszenie ˝Razem dla Rozwoju Szkoły˝ w ramach obchodów jubileuszowych 50-lecia kapłaństwa księdza prof. Józefa Mandziuka. Nie bez znaczenia jest też lokalizacja spotkania, bowiem gimnazjum wchodzące w skład Zespołu Szkół w Dydni od pięciu lat nosi imię kardynała Stefana Wyszyńskiego. Na program konferencji złożyły się wystąpienia zaproszonych gości - prelegentów, którzy wygłosili tematyczne referaty. Jako pierwszy głos zabrał Bogdan Adamski, dyrektor Zespołu Szkół nr 3 w Krośnie, który przedstawił prezentację pt. ˝Internowanie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Komańczy na Podkarpaciu˝. Następnie Katarzyna Kyc z Oddziałowego Biura Edukacji Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej w Rzeszowie ukazała ˝Wspólne drogi Prymasa Tysiąclecia Kard. Stefana Wyszyńskiego i Ks. Arcybiskupa Ignacego Tokarczuka˝. Z kolei Dorota Chilik, radna Sejmiku Województwa Podkarpackiego, przedstawiła opracowanie ˝Wizyta Ks. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Sanktuarium w Starej Wsi˝. Na zakończenie Jerzy Ferdynand Adamski, wójt gminy Dydnia, historyk i samorządowiec, przedstawił działalność Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie oraz dorobek naukowy księdza prof. Józefa Mandziuka. Po wystąpieniu prelegentów wszyscy zgromadzeni na konferencji wzięli udział w uroczystej mszy świętej z okazji złotego jubileuszu kapłaństwa księdza prof. Józefa Mandziuka. Msza była odprawiana w kościele parafialnym pw. św. Michała Archanioła i św. Anny w Dydni. Pragnę z Sejmu złożyć księdzu prof. Józefowi Mandziukowi, wybitnemu historykowi Kościoła, najserdeczniejsze wyrazy wdzięczności za 50 lat tak owocnej posługi kapłańskiej. Życzę wielu łask bożych oraz życzliwości ludzkiej z modlitewną pamięcią. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie zarobków w Polsce Europejski Urząd Statystyczny opublikował niedawno dane dotyczące średnich zarobków w Europie. Wyniki są dla Polski zatrważające. Jesteśmy jednym z najgorzej opłacanych narodów. Średnia płaca Polaka wynosi 865 euro. Najlepiej w Europie zarabiają Luksemburczycy - 4663 euro. To prawie sześć razy więcej niż Polacy. Nasi sąsiedzi, Czesi i Niemcy, zarabiają średnio odpowiednio 970 i 2995 euro. Popularne kierunki migracji zarobkowej w Polsce to Anglia i Irlandia. Porównując średnie zarobki w tych krajach, wiadomo dlaczego. Średnia pensja w Anglii wynosi 3460 euro, w Irlandii - 3949 euro. Wiadomo, że pojęcie średniej pensji jest bardzo szerokie i należy je rozpatrywać przez pryzmat wieku, doświadczenia zawodowego, kwalifikacji i wykształcenia. Niemniej jeżeli czegoś w tej sprawie się nie zrobi, już wkrótce w Polsce nie będzie nikogo w wieku produkcyjnym.
Mówca: Artur Gierada (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie do protokołu 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek! W dniu 24 lipca w trakcie 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w punkcie 47. porządku dziennego: Powołanie rzecznika praw obywatelskich popełniłem błąd techniczny podczas głosowania. Widząc na ekranie urządzenia do głosowania nazwisko kandydata na rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara, zatwierdziłem głosowanie, wciskając biały przycisk. Jak się okazało, pominąłem etap zatwierdzenia wyboru kandydata, który jest wyświetlony na ekranie, przyciskiem zielonym. Spowodowało to nieodwracalny skutek w postaci zamknięcia głosowania bez wyboru kandydata, co system głosowania zakwalifikował jako głos przeciwko obu kandydatom. Chciałbym, składając niniejsze oświadczenie do protokołu 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, wyrazić moją prawdziwą intencję pełnego poparcia dla kandydatury dr. Adama Bodnara.
Mówca: Robert Maciaszek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie do protokołu 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek! W dniu 24 lipca w trakcie 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w punkcie 47. porządku dziennego: Powołanie rzecznika praw obywatelskich popełniłem błąd techniczny podczas głosowania. Widząc na ekranie urządzenia do głosowania nazwisko kandydata na rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara, zatwierdziłem głosowanie, wciskając biały przycisk. Jak się okazało, pominąłem etap zatwierdzenia wyboru kandydata, który jest wyświetlony na ekranie, przyciskiem zielonym. Spowodowało to nieodwracalny skutek w postaci zamknięcia głosowania bez wyboru kandydata, co system głosowania zakwalifikował jako głos przeciwko obu kandydatom. Chciałbym, składając niniejsze oświadczenie do protokołu 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, wyrazić moją prawdziwą intencję pełnego poparcia dla kandydatury dr. Adama Bodnara.
Mówca: Wanda Nowicka (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczam, że w dniu 24 lipca 2015 r. podczas 97. posiedzenia Sejmu w głosowaniu nr 146, dotyczącym punktu porządku dziennego: Sprawozdanie komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw, moją intencją było zagłosowanie za przyjęciem ustawy.
Mówca: Agnieszka Pomaska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie do protokołu 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek! W dniu 24 lipca w trakcie 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w punkcie 47. porządku dziennego: Powołanie rzecznika praw obywatelskich popełniłam błąd techniczny podczas głosowania. Widząc na ekranie urządzenia do głosowania nazwisko kandydata na rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara, zatwierdziłam głosowanie, wciskając biały przycisk. Jak się okazało, pominęłam etap zatwierdzenia wyboru kandydata, który jest wyświetlony na ekranie, przyciskiem zielonym. Spowodowało to nieodwracalny skutek w postaci zamknięcia głosowania bez wyboru kandydata, co system głosowania zakwalifikował jako głos przeciwko obu kandydatom. Chciałabym, składając niniejsze oświadczenie do protokołu 97. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, wyrazić moją prawdziwą intencję pełnego poparcia dla kandydatury dr. Adama Bodnara.