PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dyskusji na temat programu ˝Aktywny rodzic˝ dwa główne argumenty za, które padają, to jest, po pierwsze, demografia, spadek demografii, a po drugie, wsparcie materialne. Jeżeli chodzi o tę demografię, to mieliśmy już przykład programów, transferów socjalnych w postaci 500+ i widzieliśmy, że po wprowadzeniu 500+ liczba urodzeń spadła, po wprowadzeniu 500+ na pierwsze dziecko liczba urodzeń również spadła. A więc nie wiem, dlaczego tutaj się mamy spodziewać innych rezultatów, wprowadzając kolejny program transferów socjalnych. Druga sprawa. Jeżeli chodzi o to wsparcie materialne, to wiemy, że budżet państwa musi skądś te pieniądze wziąć i weźmie je nie znikądinąd, tylko właśnie z kieszeni tych samych podatników, którym będziemy chcieli te pieniądze rozdać. A więc może zamiast tego, że rząd ma decydować, na co te pieniądze rozdawać, idźmy w tę stronę, żeby nie zabierać ludziom tych pieniędzy. Po co mamy ich łupić ceną benzyny, prądu, gazu, podatkami, parapodatkami, opłatami i akcyzami, żeby im później te pieniądze oddać? Zostawmy ich w świętym spokoju, niech oni decydują, na co chcą te pieniądze wydawać. Bo to na pewno nie wpłynie pozytywnie na demografię. I pytanie moje do ministerstwa jest takie: Czy robili państwo jakieś badania na temat tego, czy niska dzietność w Polsce naprawdę ma podłoże finansowe, czy może ma jednak podłoże kulturowe po prostu? Dziękuję.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jako poseł opozycji, opozycji konstruktywnej, nie powiem złego słowa na temat tego projektu, ponieważ każde wsparcie polskiej rodziny, każde wsparcie matki właśnie w tej sytuacji demograficznej zasługuje na poparcie. Jednak podczas tej dyskusji padły słowa o tym, że dotychczasowy program rządu Prawa i Sprawiedliwości, program polityki społecznej i prorodzinnej był fatalny, był zły, że go nie było. To jest po prostu nieprawda. Proszę też przede wszystkim uszanować polskie dzieci, polskie rodziny, w których poprzez ten program zlikwidowano ubóstwo i biedę. Dzięki programowi 500+ dzieciaki do szkół nie chodzą w zdartych butach i nie chodzą głodne. Proszę przede wszystkim ze względu na szacunek dla nich nie kłamać i nie manipulować. Donald Tusk w kampanii wyborczej mówił, że to, co zostało dane, nie zostanie odebrane. Pytam, pani minister, dlaczego w związku z wprowadzeniem babciowego kasujecie jednak rodzinny kapitał opiekuńczy. I ostatnie pytanie. Wiemy, że od 1 lipca, jeśli nie posłuchacie Prawa i Sprawiedliwości, wzrosną ceny energii, a co za tym idzie, wzrośnie oczywiście inflacja. W związku z tym mam pytanie: Czy to babciowe będzie waloryzowane? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Ponownie chciałem paniom minister podziękować za ten projekt. Bardzo dobrze, że ten projekt się pojawił. Kobiety, które chcą wrócić na rynek pracy, powinny wrócić na rynek pracy. Aczkolwiek powinniśmy rozmawiać kompleksowo. I chciałem zapytać panie ministry, czy rozważają, by skorzystać z dobrych rozwiązań, jakie są w Unii Europejskiej, czyli wydłużyć płatny urlop macierzyński. W Estonii to 85 tygodni, w Rumuni to 92 tygodnie. To jest ten okres, kiedy matki powinny zajmować się swoimi dziećmi, oczywiście jeżeli chcą. Taka opcja powinna być możliwa do wykorzystania również w Polsce. I druga rzecz: jako obywatele, rozliczając PIT, możemy przeznaczyć 1,5% na dowolną organizację pozarządową. Proszę zauważyć, że nie możemy naszych pieniędzy z naszych podatków przeznaczyć na zwiększenie emerytur dla naszych matek. To już państwo może łaskawie zrobić lub nie. Dlaczego nie zastosować prostego mechanizmu, żeby matki dostawały 5, 7, 8% z PIT-u swoich dzieci? Wtedy im więcej matka miałaby dzieci, tym wyższą miałaby emeryturę. Pani Iwona Karolewska mówiła o karze za macierzyństwo. Rzeczywiście coś takiego jest: jak kobieta (Dzwonek) opiekuje się swoimi dziećmi, później ma niższą emeryturę. Dlatego wprowadźmy ten prosty mechanizm. Dziękuję.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każde dziecko zasługuje na równe szanse rozwoju i każde dziecko do takich szans ma prawo. Tak jak rodzice, którzy mogą realizować się zawodowo, a jednocześnie zapewnić godną, dobrą i bezpieczną opiekę dla swoich dzieci. Pierwszy raz w historii wszystkie dzieci do lat 3 mogą zostać objęte kompleksowym i systemowym wsparciem w zakresie opieki. Co ważne, wzięto pod uwagę również większe wsparcie dla rodziców i opiekunów dzieci z niepełnosprawnościami. To niestety, jak widać, boli przedstawicieli PiS-u, którzy przez ostatnie miesiące przed wyborami agresywnie straszyli wszystkich, że świadczenia społeczne zostaną odebrane, że będziemy ograniczać wsparcie socjalne i pomoc najbardziej potrzebującym. Nasze działania łamią waszą niezmienną, niszczącą społeczny spokój retorykę, stąd ta złość i to rozczarowanie. A my spokojnie, konsekwentnie realizujemy nasze założenia, to jeden ze 100 konkretów Koalicji Obywatelskiej, który już niebawem zostanie zrealizowany. Pozostanie jedynie jak zawsze kwestia prezydenta, który nawet na ważne społecznie ustawy odgraża się wetem lub skierowaniem do pseudo-Trybunału Konstytucyjnego, by oddalić w niebyt proces legislacyjny projektów ustaw. Wytrzymamy to. Przyszłość naszego społeczeństwa to bezpieczne wychowanie dzieci i nie zepsuje tego PiS-owska złość i nienawiść. Konsekwentnie będziemy robić swoje i nic nas w tym nie zatrzyma. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowne Panie Ministry! Omawiany dzisiaj projekt ustawy ˝Aktywny rodzic˝, który ma na celu zapewnienie wsparcia dla aktywnych zawodowo rodziców i poprawienie dostępności opieki dla dzieci w wieku do lat 3, jest bardzo ważną inicjatywą. Inicjatywa ta pomoże rodzicom wrócić do pracy, szczególnie młodym kobietom, które chciałyby realizować swoją karierę zawodową, ale też chciałyby, aby ich dzieci miały zapewnioną dobrą opiekę. Projekt proponuje uchylenie mniej korzystnych przepisów, jednocześnie gwarantując prawa nabyte i umożliwiając rodzicom wybór, co jest bardzo ważne, najkorzystniejszych form wsparcia. Do mojego biura zwracają się bardzo często rodzice, którzy zauważają właśnie brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, co dotyczy szczególnie dzieci z niepełnosprawnością. Założenia projektu z pewnością wpłyną na zwiększenie liczby miejsc w żłobkach, co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Natomiast, czy nie istnieje zagrożenie, że te instytucje powstaną w miejscach, gdzie sytuacja jest unormowana i gdzie dostęp do żłobków dla dzieci do lat 3 jest właściwie bez problemów i można dzieci umieszczać. Czy ministerstwo planuje bieżący monitoring dotyczący dostępności miejsc w żłobkach w poszczególnych gminach oraz czy panie ministry przewidują dodatkowe zachęty (Dzwonek) dla gmin, aby ta instytucjonalna opieka powstała? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce rodzi się najmniej dzieci od II wojny światowej. Mierzymy się z największym, dramatycznym kryzysem demograficznym od wielu dekad. Badania pokazują, że ponad 60% kobiet w Polsce deklaruje, że nie chce mieć dzieci. Albo boi się bardzo o swoje zdrowie, życie ze względu na bardzo restrykcyjne prawo aborcyjne, albo właśnie nie czuje bezpieczeństwa, nie czuje dostatecznego wsparcia ze strony państwa. W Polsce prawie 54% kobiet nie pracuje. Wiele z nich nie wraca do aktywności zawodowej po urodzeniu dziecka, ponieważ w ponad 1100 gmin w Polsce, jak panie ministry powiedziały, w prawie co drugiej gminie w Polsce nie ma żadnej, ani prywatnej, ani publicznej instytucji opiekuńczej dla dzieci do lat 3. Dlatego reforma systemu opieki nad dziećmi jest w Polsce absolutną koniecznością. Sama jestem matką trójki dzieci, która przez te wszystkie lata macierzyństwa była bardzo aktywna zawodowo. Z każdym moim dzieckiem wprawdzie spędziłam wiele miesięcy w domu, dając z siebie wszystko, ale po kilku miesiącach już bardzo chciałam zdjąć dres, kapcie i wrócić do swojej aktywności zawodowej. Wiem, że dla opiekunów małych dzieci z każdym rokiem, z każdym miesiącem powrót na rynek pracy jest coraz trudniejszy ze względu na to, że rynek pracy wypycha te osoby w sposób naturalny, ale też rodzi się w nas bariera mentalna, kiedy po prostu przestajemy wierzyć w siebie. Dlatego (Dzwonek) kompleksowy program ˝Aktywny rodzic˝, za który bardzo dziękuję paniom ministrom Gajewskiej i Dziemianowicz-Bąk, daje nadzieję wielu polskim rodzinom, matkom i ojcom, na placówkę opiekuńczą w gminie, na wsparcie finansowe przyczyniające się do rozwoju aktywności zawodowej, ambicji, realizowania się, usamodzielniania się młodych matek. Zarówno tzw. babciowe, dofinansowanie żłobków, klubów dziecięcych czy dziennych opiekunów, jak i uruchomienie świadczenia dla rodziców, którzy wychowują dzieci w domu, są dużymi krokami do tego, żeby przekonać rodziców, że nie są sami. Bo nie jesteście. Zrobimy wszystko, żebyście nie musieli bać się o waszą przyszłość po urodzeniu upragnionego dziecka, a dla Polski, żeby w końcu ten dramatyczny wskaźnik dzietności wrócił na dobry tor. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Panie Ministry! Wysoki Sejmie! ˝Aktywny rodzic˝ to program, na który polskie rodziny czekają od dawna. To jest odpowiedź na mało wydolny system opieki nad dziećmi do lat 3 i co ważne: to klucz do powrotu kobiet na rynek pracy. ˝Aktywni rodzice w pracy˝, czyli 1500 zł na dziecko, to wynagrodzenie dla osób zajmujących się dziećmi w czasie, kiedy rodzice wracają do pracy, czyli dla babci, dziadka, niani. ˝Aktywnie w żłobku˝ to urealnienie kwoty wsparcia dla rodziców, np. na opłacenie miejsca w żłobku, i podwyższenie jej z 400 zł do 1500 zł. I ˝aktywnie w domu˝, czyli 500 zł dla tych, którzy zdecydują się sami zajmować swoim dzieckiem w domu. Dzięki ˝Aktywnemu rodzicowi˝ rodzice każdego dziecka pomiędzy 12. a 35. miesiącem życia otrzymają wsparcie od państwa. Ważne jest to, że państwo nie narzuca formy wsparcia, tylko rodzice sami będą mogli zdecydować, na którą z trzech możliwości się zdecydują. Ten program wesprze rodziców aktywnych zawodowo, wynagrodzi wysiłek babci, dziadka, którzy zajmują się wnukami, i wreszcie upowszechni instytucjonalną opiekę nad dziećmi i ułatwi do niej dostęp. I co też jest ważne: to kolejny konkret, który realizujemy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Marszałku! Panie Ministry! Obiecywaliśmy w kampanii, m.in. w naszych 100 konkretach, wsparcie dla rodziców i rodzin. Jestem bardzo szczęśliwa, że to się w końcu materializuje. To niezwykle ważny projekt, ponieważ Polska od wielu lat jest w absolutnej zapaści demograficznej. Zapaści, którą działania PiS-u jeszcze pogłębiły poprzez podejmowane decyzje i działania. Musimy pilnie to zmienić i zrobić wszystko, by młode Polki i młodzi Polacy chcieli mieć dzieci, żeby czuli się bezpieczni, żeby nie bali się rodzicielstwa ani tego, że to pogorszy ich sytuację rodzinną czy ich sytuację na rynku pracy. Ten projekt zaspokaja te potrzeby i na nie odpowiada. Dziękuję za niego. Uważam, że bardzo wartościowe w przypadku tego projektu jest to, że w przeciwieństwie do PiS-owskiej ekipy nie chcemy układać ludziom życia. Dajemy im możliwość podjęcia decyzji samodzielnie i oferujemy wsparcie niezależnie od formy opieki. Rodzice, rodziny mają wybór. Mam pytanie: Które z projektowanych świadczeń według szacunków rządu będzie się cieszyć największą popularnością? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Drogie Panie Ministry! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Oczywiście jest ważne, żeby wspierać rozwój żłobków, i ten projekt pewnie to realizuje. Natomiast chciałbym jako były samorządowiec, drogie panie ministry, rzucić pewne nowe światło na sposób finansowania żłobków. Kiedy zostałem burmistrzem w 2014 r., pierwszym, co zrobiłem, było zaprojektowanie nowego żłobka. Pozyskaliśmy środki z programu ˝Maluch˝ i z RPO i po 20 latach wybudowaliśmy żłobek, który cieszy się bardzo dobrą opinią. Powodem tego, że nie powstają nowe żłobki, nie jest według samorządów to, że nie można pozyskać środków na budowę, bo na budowę żłobków można pozyskać nawet do 100% dofinansowania czy to z programów europejskich, czy z programu rządowego. Problemem jest późniejsze utrzymanie tych żłobków. Zaproponowane przez panie ministry rozwiązanie nie zachęci samorządów do tego, żeby chciały te żłobki budować. Bo samorządy mają ogromny deficyt środków bieżących, a nie środków majątkowych. Żeby rozwiązać problem i zachęcić samorządy do budowy żłobków, należałoby wprowadzić subwencję żłobkową działającą na takiej zasadzie jak subwencja oświatowa, czyli dać samorządom gwarancję, że jeżeli wybudują przykładowo 30 miejsc w żłobku, to przez okres np. 10 czy 5 lat, czy jakikolwiek inny ustalony czas, będą otrzymywały stałą miesięczną kwotę na każde utworzone miejsce. W ten sposób samorząd dopłaci do tych 5 tys. zł czy 6 tys. zł na jedno dziecko, bo o takich kwotach mówimy, drugą część. Jeszcze jako burmistrz miałem przeprowadzone analizy, jak by to mogło wyglądać finansowo, i to rozwiązanie wcale nie będzie droższe (Dzwonek) od rozwiązania, które proponują panie ministry. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Pani Wiceminister! Nie ma lepszej inwestycji niż inwestycja w przyszłość, inwestycja w rodzinę. Na ustawę o wspieraniu rodziców w aktywności zawodowej i w wychowaniu dziecka - ˝Aktywny rodzic˝ czekają rodzice, którzy chcą dzielić swoją aktywność zawodową z wychowaniem dziecka. Ten projekt to jest kolejny konkret z konkretnym wsparciem. Jeśli nie będzie odrzucony, jakby chciał tego pan poseł Braun z Konfederacji, i zostanie przeprocedowany, a na koniec podpisany przez prezydenta Andrzeja Dudę, to stanie się konkretem, który zostanie dołożony do polityki prorodzinnej i zafunkcjonuje od 1 października. Wtedy zaopiekuje się każdym rodzicem małego dziecka do lat 3 i da mu wsparcie. 1500 zł to nie są pieniądze na waciki, jak tutaj dzisiaj usłyszałam. To są pieniądze dla babci, dla dziadka, dla niani, dla sąsiadki czy na żłobek. To jest ogromne wsparcie i jednocześnie możliwość wyboru przez rodzica, czy będzie chciał wrócić do pracy, czy zostać z dzieckiem. Serdecznie dziękuję za ten projekt Ministerstwu Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, którym kieruje Agnieszka Dziemianowicz-Bąk. Ale nade wszystko chcę podziękować wiceminister Aleksandrze Gajewskiej, która sprawuje pieczę nad tym projektem, i życzę temu projektowi pomyślnych wiatrów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Skoro pani marszałek wymieniła moje nazwisko, to niech mi pani da szansę sprostować poprzednie nieporozumienie.)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Bardzo serdecznie dziękuję za tę debatę. Chciałabym rozwiać jedną powtarzającą się wątpliwość i zapewnić państwa, że nic, co dane, nie zostanie odebrane. Przeciwnie. To, co do tej pory było ograniczane, zostanie w końcu zapewnione. Świadczenie 500+ przez 7 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości nie było waloryzowane. Dziś wynosi 800 zł. Dotychczasowy rodzinny kapitał opiekuńczy, który przysługiwał dopiero od drugiego dziecka, zamieniany jest dziś w świadczenie: aktywnie w domu, które będzie przysługiwało już od dziecka pierwszego, bo nie ma lepszych i gorszych rodzin. Nie ma rodzin lepszego i gorszego sortu. Wszystkie rodziny są równe i wszystkie rodziny zasługują na wsparcie. Dofinansowanie do żłobka, które do tej pory wynosiło 400 zł, będzie wynosiło w ramach programu ˝Aktywny rodzic˝ do 1500 zł. To nie jest likwidacja, to jest rozszerzenie. To wszystko dajemy, a nie odbieramy. Co jeszcze dajemy? Dajemy rodzicom wybór - wybór formy opieki nad ich pociechą, nad ich maluchem. Dajemy im wolność. Dajemy im wolność i szanse godzenia życia rodzinnego z pracą zawodową, realizowania się jako pracownik, jako pracownica i zaspokajania swoich potrzeb, potrzeb swojego dziecka w życiu rodzinnym jako mama, jako tata. Co dajemy seniorom, co dajemy dziadkom i babciom? Szansę na wyższą emeryturę, jeżeli zdecydują się zawrzeć umowę, gdy opiekują się małą pociechą. Dajemy wolność, dajemy pewność, dajemy bezpieczeństwo, dajemy wybór. Niczego nie odbieramy. Przywracamy to, co odbierane było polskim rodzinom przez lata. I w tym duchu, i dlatego właśnie -ze względu na to, co dajemy, co możemy dać polskim rodzinom - gorąco apeluję o szerokie poparcie dla tego projektu. Ten projekt zawiera to, co łączy polskie rodziny: szacunek do różnorodności, szacunek do tego, jak planujemy swoje życie. Bierzemy pod uwagę to, czy oboje rodziców realizują się zawodowo, czy tylko jeden z rodziców decyduje się na aktywność zawodową, a drugi na opiekę nad dzieckiem, czy jest dostępny żłobek w danej gminie, w danym powiecie i czy można posłać tam dziecko, czy jeszcze, póki co, ten żłobek dostępny nie jest i trzeba skorzystać z opieki członka rodziny czy opiekunki. Ale te żłobki będą powstawać. Do końca kadencji deklarujemy utworzenie ponad 100 tys. nowych miejsc żłobkowych. (Oklaski) Dziś robimy to, co jest możliwe, potrzebne i konieczne. Gorąco zachęcam do poparcia tego projektu. Na szczegółowe pytania odpowie oczywiście wiceministra Aleksandra Gajewska. Dziękuję.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlatego już dziś zapowiadam, że złożymy w najbliższym czasie poselski projekty ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy, wprowadzający możliwość głosowania przez Internet. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić uwagi klubu Lewicy do projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy. Prezentowana ustawa ma na celu wprost realizację konstytucyjnej zasady powszechności prawa wyborczego. Ustawa wprowadza możliwość głosowania korespondencyjnego dla wszystkich wyborców. Głosowanie korespondencyjne będzie jednak wyłączone w wyborach do organów JST oraz wyborach wójta, jednakże osoby o znacznym oraz ograniczonym stopniu niepełnosprawności będą mogły również w tych wyborach uczestniczyć. Pytanie: Dlaczego będą wyłączone wybory do organów JST, skoro możliwe są wybory do pozostałych organów? Nad tym, wydaje się, warto popracować. Jak rozumiem, celem tej ustawy jest upowszechnienie głosowania w ogóle. Oczekiwania wnioskodawcy są takie, że frekwencja w kolejnych wyborach będzie wzrastała. Ustawa wprowadza wiele udogodnień, określa sposób oraz formę głosowania za pośrednictwem dokumentów przesłanych korespondencyjnie, uelastycznia i urealnia terminy głosowań, jak choćby w przypadku nagłej kwarantanny wyborczej, gdzie jest możliwość zgłoszenia chęci głosowania nie jak do tej pory na 13 dni przed faktycznym głosowaniem, ale skraca się to tak, że taki wyborca będzie mógł zgłosić chęć głosowania do 5 dni przed. W różnych krajach Europy, od Czech i Danii aż po Niemcy, głosowania są mniej lub bardziej dostępne w ten sposób, przy czym w Czechach i Danii w ogóle nie ma głosowań korespondencyjnych, natomiast w Niemczech może korespondencyjnie zagłosować każdy. Ważne w tej ustawie jest również to, że koszty głosowania korespondencyjnego pokrywane są w 100% przez budżet państwa i nie obciążają one organizatorów głosowania. Wybory korespondencyjne muszą być dobrze przygotowane, dlatego odpowiednio wcześniej wprowadzamy te zmiany do ustawy, nie na ostatnią chwilę, jak to robił PiS, na dodatek wskazując salki katechetyczne, jednocześnie likwidując punkty głosowań za granicą, gdzie ta frekwencja była coraz niższa. Wasze propozycje - mówię tutaj do pana Łukasza Schreibera, przedstawiciela PiS-u - były antyfrekwencyjne, nasze są profrekwencyjne. Klub Lewicy będzie głosował za przyjęciem tego projektu ustawy, jednocześnie licząc na to, że zostaną wprowadzone kolejne przepisy umożliwiające głosowanie w wyborach do organów JST, a być może w przyszłości też wprowadzenie głosowania internetowego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 3 tygodnie temu odbyła się druga tura wyborów samorządowych. Okazało się, że pomiędzy pierwszą a drugą turą wyborów zwiększyła się liczba osób, które stale zamieszkują na terenie danej gminy. Przypadkowo zwyciężali tam urzędujący od wielu lat włodarze. Kilka przykładów. Podlaskie. W gminie Trzcianne obecny wójt, który kandyduje w wyborach samorządowych, oraz jego zastępca mieli dowozić mieszkańców prywatnymi samochodami na wybory. Interwencję w tej sprawie miał podjąć drugi z kandydatów na wójta i postanowił zatrzymać jeden z samochodów. Kierowca nie chciał się jednak zatrzymać, w wyniku czego mężczyzna przez kilka metrów jechał na masce pojazdu. Lubelskie. Przyjechał znany jej osobnik, dał jej cztery sztuki piwa oraz czekoladę, mówiąc, że to jest za głos oddany na partnerkę wręczającego, która kandyduje do rady gminy - relacjonował przewodniczący Sylwester Marciniak podczas ostatnich wyborów. Celem dobrego prawa wyborczego jest to, aby każdy uprawniony do głosowania miał możliwość zagłosowania, a nie wysoka frekwencja sama w sobie, bo czasem brak głosu jest także świadomą decyzją obywatela. Wyższa frekwencja nie ma bezpośredniego wpływu na to, że tworzymy lepsze prawo. Ustawa ta otwiera furtki do nadużyć, a skutek będzie taki, że od kolejnych wyborów przegrana partia zawsze będzie oskarżała wygraną o sfałszowanie. Prawo wyborcze powinno iść w kierunku takich zmian, które zmniejszają liczbę oszustw. Powszechny dostęp do głosowania korespondencyjnego to zagrożenie pójściem w odwrotnym kierunku i doprowadzi do wielu nadużyć i absurdów, jak choćby upowszechnienie procederu sprzedawania głosu lub zwiększenie liczby głosów oddawanych przez osoby nieuprawnione, także te z najbliższej godziny. Jest też ryzyko niekonstytucyjności ustawy. Prof. Ryszard Piotrowski w opinii dla Senatu, jeszcze zgłaszanej podczas wyborów korespondencyjnych w 2020 r., tych kopertowych, cytat: Wyjątkowo dopuszczono głosowanie korespondencyjne i głosowanie przez pełnomocnika, co stworzyło możliwość głosowania poza lokalem wyborczym i w innym dniu aniżeli dzień głosowania. Wydłużenie procesu oddawania głosu narusza wymóg przeprowadzenia wyborów prezydenckich w ciągu 1 dnia. (Wypowiedź poza mikrofonem) To było odnośnie do prezydenckich, ale jeśli chodzi o wybory, to także chodzi o pozostałe. O ile tego rodzaju odstępstwo dokonane w ustawie może znaleźć umocowanie w tej wartości konstytucyjnej, jaką jest ochrona praw politycznych osób niepełnosprawnych, to przekształcenie wyjątku w regułę nie jest możliwe bez zmiany konstytucji. I na koniec: ledwo PiS zmarnował 70 mln, a nawet i więcej na wybory kopertowe, które się nie odbyły, a wy chcecie powtarzać błędy poprzedników, przepychając takie rozwiązania. Dziękuję.