Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 chciałbym przedstawić stanowisko klubu dotyczące sprawozdania komisji w sprawie świadczenia rekompensacyjnego z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla, druk nr 1898. Wiadomo, że ekwiwalent został zawieszony za ostatnich rządów PO-PSL. I teraz pytanie, dlaczego został zawieszony? Słyszałem tutaj przed chwilą, że była trudna sytuacja zakładów górniczych. Należałoby powiedzieć, dlaczego była trudna sytuacja. Jeżeli jednak posłowie z PO-PSL się nie domyślają, to im powiem dlaczego. Trudna była dlatego, że był brak racjonalnej polityki gospodarki złożem, co spowodowało nierentowność wielu zakładów pracy. Trudna sytuacja była dlatego, że inwestowano w zakłady przeróbcze pod obcy kapitał, że były zlecenia dla firm outsourcingowych. Chodzi o miliardowe koszty dla firm górniczych. Była trudna sytuacja, bo zlecano dziesiątki płatnych audytów, które były bardzo kosztowne dla zakładów górniczych. Wcześniej jeszcze mówiono też o PRG. Trudna sytuacja była już od 1994 r. PRG jest już w tym momencie historią, bo wiele osób zostało przeniesionych z PRG do prywatnych firm, które rozbroiły PRG z całej mocy tego przedsiębiorstwa, przedsiębiorstwa robót górniczych, bo o takim mówimy. To się zaczęło w 1994 r., czyli bodajże jeszcze za rządów ugrupowania, które było wcześniejszym odpowiednikiem Platformy Obywatelskiej. Nie rozumiem jednego, że przedstawiciele Platformy Obywatelskiej chcą teraz dać możliwość wyboru emerytom górniczym, a nie dawali wyboru nie tylko emerytom górniczym, ale także nie dawali wyboru pracownikom górnictwa. Nie dawali wyboru, mówiąc krótko, przedstawiając aneksy do umów o pracę z trybem 3 miesięcy na podpisanie. Jeżeli się tego aneksu nie podpisywało, równało się to ze zwolnieniem z pracy w danej spółce górniczej. Aneks dotyczył tego właśnie pozbawienia górnika wyboru, pozbawienia pracującego górnika czynnego deputatu górniczego. Mało tego, teraz 12 tys. osób na skutek tych dokumentów, które były przedstawiane w 2014 r., w 2015 r., były uchwały zarządów różnych spółek, tak samo i Katowickiego Holdingu Węglowego, nie może się starać o tę rekompensatę za te nieudolne działania PO-PSL, nie może się starać o te 10 tys. ze względu na te działania. I to nie jest tak, że to są srebrniki, to jest odszkodowanie. Tak trzeba by było się do tego odnieść. I teraz mało tego, wyrażanie się, że emeryci górnicy biorą srebrniki, jest to obrażanie nie tylko górników, ale też całych rodzin górniczych. U mnie dzwoni praktycznie od kilku dni permanentnie telefon, dostaję maile, SMS-y, są różne formy komunikacji, że ludzie chcą po prostu skorzystać z tego świadczenia, z odszkodowania i nie jest inaczej. Mało tego. Przesunięcie terminu przez posłów Platformy Obywatelskiej było w pierwszej wersji - nikt z tego ugrupowania tego nie powie z tej mównicy - na 31 grudnia 2017 r. I to jest na piśmie. W komisji został przedstawiony taki dokument, a dopiero później była słowna korekta na 20. To o czym myślą posłowie Platformy, jeżeli musimy się wyrobić z wypłatą do końca tego roku i oni chcą przesunąć termin składania wniosków do 31 grudnia, potem do 20 grudnia? To co, ludzie mają w święta stać, zamiast zajmować się tworzeniem przedświątecznej atmosfery domowej, mają składać wnioski, a pracownicy mają w soboty i niedziele tam funkcjonować? Mało tego. Chodzi o wydłużenie terminu - to jest także po części mojego autorstwa poprawka - do 21 dni od składania wniosków. Upewniałem się w firmie, która będzie obsługiwała to. A mianowicie 190 tys. osób będzie obsłużonych przez Spółkę Restrukturyzacji Kopalń. Rozmawiałem z przedstawicielami tej spółki i powiedzieli, że 21 dni plus 7 dni trybu weryfikacyjnego w zupełności wystarczy, żeby rodziny zostały zaopatrzone. Będzie otwartych 15 punktów, będą zatrudnione dodatkowe osoby, będzie szeroka kampania informacyjna. Apeluję jeszcze do pana ministra tutaj w tym momencie i proszę, żeby było możliwe wydrukowanie z Internetu wniosku o rekompensatę. To są istotne rzeczy. Teraz jeszcze jedno pytanie. Skoro ten projekt jest tak niewłaściwy, to dlaczego jednak tutaj wszyscy posłowie głosowali jednomyślnie? Skoro jest tak zły, to dlaczego jest aż tak dobry? I tu należałoby zadać to pytanie. Klub Kukiz’15 popiera w całej rozciągłości przedłożony projekt wraz z poprawkami (Dzwonek) zgłoszonymi przez Kukiz’15 i PiS. Dziękuję. (Oklaski)