PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Mateusz Bochenek
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pozwalam sobie jedynie uzasadniać, tak jak uzasadnienie wyglądało na posiedzeniu komisji... (Głos z sali: Siadaj!) ...w związku z czym chciałbym jak najpełniej oddać tę argumentację, która padała właśnie na posiedzeniu komisji. Kończąc, chciałbym prosić Wysoką Izbę w imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o odrzucenie poprawek złożonych w trakcie posiedzenia o to, aby Wysoki Sejm zagłosował nad całością projektu rządowego, bo są to inwestycje w nasze bezpieczeństwo, inwestycje w naszą przyszłość. (Głos z sali: Nie słucha marszałka.) Jest to także sprawdzian dla całej Izby, jak w tej sytuacji się zachowa. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kinga Gajewska
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Reforma Kompas Jutra będzie największym skokiem dla polskiej szkoły od kilkudziesięciu lat. (Głos z sali: Przepaść.) Odchodzimy od idei szkoły, która uczy tylko teorii, do idei szkoły, gdzie modelem będzie współpraca i komunikacja. Przejdźmy do konkretów. (Poseł Barbara Bartuś: Dodatkowe sprawozdanie o poprawkach. Panie marszałku...) Zmiany wprowadzane są etapowo od 1 września 2026 r, od całego cyklu edukacyjnego, czyli od I i IV klasy, a nie tak, jak robiło to Prawo i Sprawiedliwość, kiedy dzieci w VI klasie dowiedziały się, że zostaną w podstawówce na VII i VIII klasę. (Poseł Joanna Borowiak: Panie marszałku, to nie jest sprawozdanie.) Co więcej, wiem, że to będzie szokiem dla prawej części, ale do tej ustawy, którą dzisiaj omawiamy, pani minister od razu przygotowała rozporządzenie. To jest rozporządzenie, to nie są zarzuty dla pana Ziobry. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam bardzo, pani poseł. Mam dwie prośby. Posłuchajcie, jest 140 głosowań. W związku z tym mam prośbę, żebyście państwo postarali się nie przeszkadzać, a panią poseł uprzejmie proszę o to, żeby pani mówiła o sprawozdaniu. (Głos z sali: Do rzeczy.) (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.) Ale nie ma co mnie pouczać. Słuchajcie, jestem 6 lat w tej Izbie, dam sobie radę. A panią proszę, żeby pani przedstawiła sprawozdanie komisji. Bardzo proszę. (Poseł Barbara Bartuś: Dodatkowe, o poprawkach.)
Mówca: Sprawozdawca Kinga Gajewska
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Akurat kluczem w tej reformie jest to, że będzie wprowadzona w ramach jednego cyklu edukacyjnego, a nie w trakcie. Drugą sprawą, którą warto odnotować, jest to, że za PiS-u MEN nigdy nie chciał opublikować listy ekspertów, którzy pracowali nad podstawami programowymi. Obecnie jest całkowita zmiana. (Głos z sali: Do rzeczy.) Dzisiaj nie trzeba sądów w dwóch instancjach, jak w waszym przypadku, żeby opublikować listę ekspertów, wszyscy eksperci są na stronach internetowych. (Poseł Ryszard Terlecki: Co to jest? Panie marszałku, co to jest?) Trzecia sprawa. Wiem, że to pewnie nie będzie się wam mieściło w głowach, ale ci eksperci zostali wybrani w konkursach. Wy oczywiście wybieraliście osoby na tę listę. Kto tam był? Radni PiS-u, specjaliści z Ordo Iuris, skrajni ideologicznie koledzy. (Głos z sali: Siadaj!) Co najlepsze, zmiany przygotowywane są przez nas w ramach wyników badań edukacyjnych.
Mówca: Sprawozdawca Kinga Gajewska
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Ostatnie zdanie, które zasługuje na szczególną uwagę. Kiedy wprowadzaliście państwo nowy przedmiot, historia i teraźniejszość, który był skrajnie upolityczniony... (Poruszenie na sali) (Część posłów uderza w pulpity) ...obrażaliście dzieci, które były narodzone metodą in vitro, nazywaliście ich hodowlą ludzi. Dla nas w tej ustawie najważniejszy jest szacunek do ucznia, szacunek do nauczyciela. (Poseł Witold Tumanowicz: Nie tego dotyczy ta ustawa.) Nigdy nie będziemy poniżali nauczycieli falą hejtu. Dziękuję. (Część posłów skanduje: Ziemniaki! Ziemniaki! Ziemniaki!)
Mówca: Sprawozdawca Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2025 r. rekomenduje, aby Sejm przyjął poprawki 3., 7., 8., 9., 10. i 12., a odrzucił poprawki 1., 2., 4., 5., 6. i 11. i przyjął całość projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Paweł Śliz
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska 2050 dąży do jak najszerszej jawności życia publicznego, dlatego została złożona ta poprawka, ale w wyniku rozmów koalicyjnych udało nam się porozumieć co do tego, że ta jawność będzie jeszcze dalej płynąca. (Poruszenie na sali) Uważamy, że wszelkie umowy - wszelkie, bez ograniczenia kwoty - powinny być w tym rejestrze ujawniane. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Z przyczyn formalnych będziemy mogli to zrobić dopiero na poziomie Senatu. Bardzo dziękuję wszelkim ugrupowaniom koalicyjnym Lewicy, Koalicji Obywatelskiej i PSL-owi, że udało nam się w tym zakresie porozumieć i na etapie, na poziomie Senatu ta kwota zostanie zniesiona do zera. Panie Marszałku! Składam wniosek. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Zachęcamy do tego, żeby w Sejmie przyjąć 500, a w Senacie 0. Zostawiamy naszą poprawkę. Dziękujemy. (Oklaski) (Poseł Witold Tumanowicz: Dokładnie tak.)
Mówca: Sprawozdawca Weronika Smarduch
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii wnosi, aby w głosowaniu nad wnioskiem o odrzucenie projektu w całości głosować przeciw, oraz wnosi o odrzucenie poprawek 1., 7., 11., 15., 17., 18., 20., 24., 25., 39., 49., 52., 51., 4., 12., 5., 8., 9., 21., 26., 28. i 29. oraz 58. Pozostałe poprawki rekomendujemy przyjąć oraz przyjąć całość ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Oliwiecka
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję ślicznie. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W toku prac komisji nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt w drugim czytaniu przedłożono 10 poprawek. Komisja przyjęła poprawki 2., 3. i 7. Pozostałe poprawki zostały odrzucone. Komisja oczywiście wnosi o przyjęcie całości tego ważnego, bardzo potrzebnego projektu, ważnego nie tylko dla zwierząt, ale także przede wszystkim dla wszystkich służb, Służby Granicznej, służby celnej, służb ratowniczych, Policji, które w swojej codziennej działalności mają do czynienia właśnie z różnymi zwierzętami podczas interwencji, dzikimi, niebezpiecznymi, chorymi. To tyle, jeżeli chodzi o sprawozdanie, ale korzystając z okazji, że tu jestem, chciałabym jeszcze serdecznie przywitać i pozdrowić członków Młodzieżowej Rady Miasta Mikołów, którzy przybyli do Sejmu na zaproszenie posła Łukasza Osmalaka. (Oklaski) Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Dorota Olko
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejm 20 listopada skierował druk nr 1917 do ponownego rozpatrzenia do Komisji Edukacji i Nauki celem rozpatrzenia wniosku klubu Prawo i Sprawiedliwość o odrzucenie druku w całości. Komisja rekomenduje odrzucenie tego wniosku o odrzucenie w całości. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Gapińska
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Edukacji i Nauki zgłoszono dwie poprawki. Komisja obie odrzuciła. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat zgłosił jedną poprawkę do projektu ustawy. To jest poprawka techniczna. Połączone komisje wnoszą, aby tę poprawkę przyjąć, czyli głosować przeciw odrzuceniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Mateusz Bochenek
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Komisja rozpatrzyła osiem poprawek zgłoszonych przez Senat i wnioskuje o ich przyjęcie i głosowanie nad wszystkimi poprawkami łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Głowski
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Zimoch
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan Karol Polejowski nie przekonał do swej wizji członków Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W głosowaniu 17 do 16 negatywnie zaopiniowano tę kandydaturę. Zatem komisja nie rekomenduje Sejmowi pana Karola Polejowskiego na stanowisko prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan prof. Wolsza przedstawił już wszystkie argumenty przemawiające za wyborem pana Karola Polejowskiego na prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Dodam tylko od naszego klubu, że ta rekomendacja Kolegium IPN była bardzo mocna, a kandydat na prezesa to wybitny historyk, doktor habilitowany, też fachowiec, jeżeli chodzi o dziedzinę muzealną, z pewnością zasługuje na to, żeby tę funkcję po Karolu Nawrockim objąć. Dodam, że posługuje się i imponującą liczbą języków, publikuje w języku francuskim, angielskim, zna włoski i rosyjski. To w pracy tak ważnej instytucji dotyczącej historii czy polityki historycznej ma swoje znaczenie. Warto też dodać, że jest sprawnym organizatorem, wielokrotnie dał tego dowód, a równocześnie jego projekt dalszego rozwoju Instytutu Pamięci Narodowej zakłada unowocześnienie i instalowanie rozmaitych nowych technologii w pracy instytutu. Z tego powodu nasz klub rekomenduje i wspiera kandydaturę Karola Polejowskiego na prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Urbaniak
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na czterech posiedzeniach 13 i 14 listopada przesłuchała publicznie 16 kandydatów do Rady Fiskalnej. Podkreśliłem słowo: publicznie, bo było dużo zamieszania o tę publiczność. Pan przewodniczący Janusz Cichoń oraz sekretariat komisji dochowali wszelkiej staranności, a także zabiegali o to, aby zainteresowanie strony społecznej tymi przesłuchaniami było jak największe. Niestety nie spotkało się to z odzewem. Nie mieliśmy zbyt wielu gości, nie byli zbyt aktywni. Dość powiedzieć, że osoba, która się wśród gości wyróżniała, która była na każdym posiedzeniu, była zainteresowana i zaangażowana, w trakcie ostatniego etapu przesłuchania okazała się kandydatem na szefa Rady Fiskalnej.
Mówca: finansów przedłożył dwie kandydatury na szefa Rady Fiskalnej
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

pana Sławomira Marcina Dudka i pani Doroty Poznańskiej. Komisja finansów obie kandydatury oceniła pozytywnie. Poza tym komisja przesłuchała 14 kandydatów. Wszyscy otrzymali pozytywną opinię komisji. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy mamy rok prezydencji? Nie. Tak naprawdę mamy rok znacznie ważniejszy - Milenium Królestwa Polskiego, naszej chwalebnej, chociaż dramatycznej historii, tysiąclecie koronacji Bolesława Chrobrego i Mieszka II, ale też inne, mniejsze, okrągłe rocznice: 730 rocznicę koronacji Przemysła II - to jeszcze w Gnieźnie, 705 rocznicę koronacji Władysława Łokietka - to już na Wawelu, 655 rocznicę koronacji Ludwika Węgierskiego. W tym czasie, przez te wszystkie wieki, wiele było naszych wiktorii, które powinniśmy w tym roku świętować - 615 rocznica zwycięstwa pod Grunwaldem, 420 rocznica wiktorii pod Kircholmem, 105 rocznica wielkiej wiktorii warszawskiej. A więc mogliśmy świętować nasze wielkie narodowe wiktorie i szczycić się nimi także na forach unijnych. Nawet za poprzedniej komuny, w 1966 r., świętowano hucznie Tysiąclecie Chrztu Polski. Czy w tym roku szczycił się tym polski rząd podczas prezydencji? Nie. Rząd wpisał się w typową marksistowską agendę komunistycznego zaścianka, zwanego tu i ówdzie Unią Europejską. Rząd Donalda Tuska kontynuował i wdrażał z żelazną konsekwencją zasady ustrojowe komunistycznego zaścianka oparte na Manifeście z Ventotene, włoskiego komunisty Altiero Spinellego. W myśl tej ideologii nie ma być państw narodowych i nie ma być własności prywatnej. Przykłady: likwidacja polskich gospodarstw rolnych i preferowanie dostawców branży rolno-spożywczej spoza Unii Europejskiej, czyli z krajów Mercosur, Ameryka Południowa, oraz oczywiście z Ukrainy, likwidacja polskiego przemysłu wydobywczego pod hasłami dekarbonizacji, likwidacja energetyki konwencjonalnej pod hasłem transformacji energetycznej, dogorywanie polskiego przemysłu hutniczego, gdyż Unia Europejska udziela przywilejów dostawcom z Krzywego Rogu głównie, z Ukrainy, kłody pod nogi polskim przewoźnikom, polskim przedsiębiorcom. Przemysł stoczniowy? Czy w ogóle jeszcze istnieje? Rybołówstwo? Czy jest? Nie ma. Zielony ład sprawił, że polskie pseudoelity mają po prostu zielono w głowie. Dowód: w roku 2040 osiągniemy poziom 90% debilizmu klimatycznego, a w roku 2050 - 100% debilizmu klimatycznego. Przez ten czas nowoczesne gospodarki światowe uciekną wyznawcom unijnych wierzeń na dystans lat świetlnych. Osobną kwestią jest oczywiście sprawa zaangażowania Polski w wojnę na Ukrainie, rozbijanie przez polski MSZ spójności Grupy Wyszehradzkiej, czego dowód mieliśmy możliwość ˝podziwiać˝ w środę, kiedy to szef - jak to nazwać - polskiej dyplomacji obraził de facto naród naszych największych od stuleci przyjaciół, Węgrów. Czego potrzebujemy? Powrotu do normalności, do niepodległości, do wyjścia Polski z tego straszliwego komunistycznego zaścianka. Pora najwyższa rozpocząć narodową debatę nad polexitem, bez zbędnych emocji i egzaltacji, merytorycznie, opierając się na faktach. A okaże się, że polexit to jest warunek konieczny naszej pomyślności. Dziękuję.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie związane z wydatkami, jakie poniosła Polska w związku z prezydencją. Czy prawdą jest, że poprzedni rząd, rząd Prawa i Sprawiedliwości, chciał wydać ponad 1300 mln zł, wydać ambitnie, ale bez harmonogramu i szczegółowych celów określających, na co konkretnie chce te pieniądze wydać? Chciałem też zapytać o to, na jakim etapie jest ogłoszony program ReArm Europe czy program SAFE. Jakie były założenia wtedy, kiedy mieliśmy prezydencję? Teraz mamy prezydencję duńską, ale może pan minister powie, ile na tym Polska skorzysta. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O prezydencji polskiej można powiedzieć, że chyba była. Jak o yeti wasze media o niej mówiły, ale nikt, tak jak yeti, jej nie widział. Rolnicy pytają, czy reprezentujecie interesy polskie, czy reprezentujecie interesy polskiej wsi, czy odrzuciliście Mercosur. Górnicy i hutnicy pytają, czy odrzuciliście ETS 2. Polacy pytają, czy wyrzekliście się paktu migracyjnego. Tu się zatrzymam. Jedna z posłanek mówiła dużo o rządzie Węgier. Chciałbym powiedzieć, że rząd czeski, nowy rząd czeski, wyraźnie powiedział, że rzeczy, które wymieniłem przed chwilą, czyli pakt migracyjny i ETS, zostają przez nich odrzucone. Zobaczymy oczywiście, jak będzie to w praktyce, ale widać, że Europa się budzi. Polacy pytają, jakie interesy reprezentujecie, czy reprezentujecie interesy polskie, czy też reprezentujecie interesy (Dzwonek) brukselsko-niemieckie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obyś żył w ciekawych czasach - to przekleństwo spełnia się na naszych oczach. Polska prezydencja przypadła na czas przedłużającej się agresji rosyjskiej na Ukrainę oraz rozpętania wojny celnej przez prezydenta Trumpa. O tych czasach będą kiedyś pisać w podręcznikach historii. Jednak dzisiaj musimy radzić sobie z tymi wyzwaniami. Musimy odróżniać dobro od zła, przygotowywać się do walki z wrogiem i zacieśniać więzi z sojusznikami. Jak ważna jest obecność Polski w Unii Europejskiej, widać właśnie w sytuacji zagrożenia. To europejskie myśliwce zestrzeliły rosyjskie drony nad Polską i to z pomocą Unii wzmacniamy naszą obronność. W tych czasach zamętu jest wielu, nawet na tej sali po prawej stronie, którym wschód myli się z zachodem, demokracja z dyktaturą, a prawa człowieka chętnie zamieniliby na status niewolnika. Polska prezydencja w Radzie Europy to ważny głos za demokracją i wolnością, za budowaniem skutecznych sojuszy militarnych (Dzwonek), za wsparciem dla walczącej bohatersko Ukrainy i głos sprzeciwu wobec rosyjskiej agresji i zbrodni wojennych. Dziękuję za te ważne pół roku. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Jednym z siedmiu priorytetów w ramach bezpieczeństwa było bezpieczeństwo żywnościowe. Chciałbym zapytać, jakie konkretne działania w okresie polskiej prezydencji podjęto na rzecz bezpieczeństwa żywnościowego. Chodzi, po pierwsze, o działania dotyczące wspólnej polityki rolnej, po drugie, dotyczące kwestii układu handlowego z państwami Mercosur i, po trzecie, o sprawy dotyczące uproszczenia zasad funkcjonowania wspólnej polityki rolnej. Chodzi tutaj również o takie działania, które w centrum tej polityki stawiają właśnie rolnika. Jeśli chodzi o zielony ład, to nie zmuszają do podjęcia określonych działań, nie karają, a zachęcają poprzez kwestie finansowe. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Ministrze! Rzeczywiście prezydencja jest raz na 14 lat. Poprzednia w roku 2011 - to był zupełnie inny świat, geopolitycznie spokojniejszy. Następna w 2039 r. - nie wiemy, jak będzie świat wyglądał. Ale w roku 2025 wiedzieliśmy i przewidywaliśmy, i już wiedzieliśmy, co się w świecie dzieje. Już trwała wojna, zmiana prezydentury w Stanach Zjednoczonych miała się dokonać. Nie trzeba było dużej wyobraźni, żeby zaplanować jakąś ambitną, w sensie geopolitycznie ambitną, dla Polski prezydencję. Dlatego chcę zapytać jednak, bo takiej wyraźnej odpowiedzi na to pytanie nigdy nie usłyszeliśmy. Dlaczego zrezygnowaliście nawet z próby zorganizowania szczytu Unia Europejska - Stany Zjednoczone w sytuacji, kiedy wiadomo było, że być może prezydent się zmieni i trzeba będzie kolektywny Zachód jakoś próbować uspójnić? Bo to jest w interesie Polski, żeby wspólną politykę wobec agresji rosyjskiej prowadzić. Drugie pytanie. Dlaczego nie zorganizowaliście (Dzwonek) szczytu Unia Europejska - Ukraina? Bo o to też prosiliśmy. Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, który graniczy z Rosją i z Ukrainą. My powinniśmy narzucać agendę tematów i rozwiązań związanych z polityką europejską wobec konfliktu rosyjsko-ukraińskiego. Nawet takiej próby nie podjęliście.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Oceniając polską prezydencję, pragnę podkreślić z całą mocą, że była to bardzo aktywna prezydencja w trudnej sytuacji geopolitycznej i przy wielu zagrożeniach. Główny cel, bezpieczeństwo Europy, w wielu obszarach był konsekwentnie realizowany. To zmieniło podejście krajów europejskich do sprawy bezpieczeństwa. Zupełnie inaczej kraje zaczęły reagować. Dzięki naszej prezydencji nastąpił ważny zwrot w postrzeganiu sytuacji międzynarodowej, a zwłaszcza w sytuacji, gdy graniczy się bezpośrednio z prowadzoną wojną i gdy jest konieczność pomocy ze strony Unii Europejskiej. To dzięki nam nastąpiło wsparcie finansowe. Dlatego też (Dzwonek) pragnę serdecznie podziękować za całą prezydencję, za jej przygotowanie i prowadzenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, dlaczego rząd nie przedstawił Sejmowi ani jednego punktu realnej strategii blokowania centralizacji Unii Europejskiej, choć Komisja i Parlament są kierowane głównie przez frakcje Europejskiej Partii Ludowej, do której należą Platforma Obywatelska i PSL. Istnieje niebezpieczeństwo odebrania nam kompetencji w 65 obszarach. Czy strategią uśmiechniętej koalicji jest to samo, co było przy pakcie migracyjnym i Mercosurze, że czekają państwo do ostatniej chwili, a później mówią: no już się nie da nic zrobić? Dlaczego projekt uchwały nie zawiera ani jednego zapisu odnośnie do obrony polskich interesów w negocjacjach dotyczących budżetu Unii Europejskiej na lata 2028-2034, mimo że w tych propozycjach Polska ma zapłacić wyższą składkę, ma dojść do powstania nowych podatków unijnych, a środki na politykę spójności mają (Dzwonek) zostać ograniczone. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Informacja przedstawiona w druku pokazuje szeroki zakres działań, ale pewne obszary pomija, zwłaszcza dotyczące mężczyzn, równości w zakresie zdrowia publicznego oraz osób LGBT+. Jakie podejmowano inicjatywy dotyczące zdrowia mężczyzn oraz przeciwdziałania przedwczesnej umieralności, która w Unii Europejskiej nadal dotyka mężczyzn w największym stopniu? Czy w ramach prezydencji analizowano, jak działania dotyczące bezpieczeństwa, zdrowotne i społeczne przekładają się na równość, np. różnice w długości życia kobiet i mężczyzn czy różnice w dostępności usług zdrowotnych? Czy polska prezydencja wykorzystała pracę nad Europejską Tarczą Demokracji do zgłaszania działań związanych z równouprawnieniem? Czy w trakcie prezydencji podejmowano zagadnienia dotyczące praw osób LGBT+, zwłaszcza w kontekście bezpieczeństwa, przeciwdziałania oraz mowy nienawiści? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście temat, który omawiamy, czyli informacja dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o pracach, o przewodnictwie Polski w Radzie Unii Europejskiej, jest niezwykle istotny i trzeba tutaj zabrać głos, trzeba pokazać to, o czym mówiła również pani przewodnicząca Agnieszka Pomaska, odnośnie do naszej wiarygodności i ogromnego zaufania, które zbudowaliśmy w ramach prezydencji w Europie. Nasz rząd powrócił do stolika, zaczął rozmawiać, zaczął mówić o tym, jak trzeba budować silną, mocną Europę. Są tutaj oczywiste sukcesy, jak znaczący wzrost wydatków Unii Europejskiej na obronność, program SAFE, o czym mówił premier Kosiniak-Kamysz, ponad 200 mld zł, przedłużenie sankcji wobec Rosji, co także tutaj padało, ale także nowy system reagowania na ataki w cyberprzestrzeni. Zupełnie inne okoliczności, które mamy, też pokazują, jak ważna jest to informacja, jak ważna była rola Polski w czasie prezydencji. Pytanie dotyczące tego, o czym mówił poseł Andrzej Grzyb (Dzwonek): Jakie są pomysły na lepszą komunikację odnośnie do wszystkich pomysłów, sukcesów i programów, które są wypracowywane w Unii Europejskiej? Dziękuję.
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2025-11-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam pytanie, na które odpowiedzi nie dostaję od 2 miesięcy, więc może pan będzie w stanie mi odpowiedzieć, bo 2 miesiące temu wysłałem do Ministerstwa Spraw Zagranicznych interpelację dotyczącą mniejszości blokującej umowę z Mercosurem. Taka mniejszość blokująca była, ona została stworzona w 2019 r. przez Mateusza Morawieckiego. Wtedy wspólna interwencja Polski, Francji, Belgii i Irlandii zablokowała de facto prace nad tą umową. W 2019 r. przyszedł rząd Tuska, w 2023 r. prace ruszyły z kopyta, zaczęła się polska prezydencja. Pytanie moje jest zasadnicze: Co konkretnie zrobiliście? Zadałem dwa pytania 22 września. Z którymi państwami Unii Europejskiej były prowadzone rozmowy w sprawie tworzenia mniejszości blokującej w tej sprawie? Proszę o wskazanie listy spotkań, rozmów z ich datami, z nazwiskami rozmówców, a także o przesłanie notatek z tych rozmów. Już dwa razy dostałem prolongatę od pana kolegi z resortu, pana ministra Bartoszewskiego, ale może pan nas oświeci. Skoro macie (Dzwonek) takie sukcesy, nie dacie się nikomu ograć w Europie, to pokażcie, jak w tej sprawie próbowaliście coś robić. Bo mam wrażenie, że to jest po prostu kłamstwo. (Oklaski)