PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak wynika z danych GUS, w 2009 r. z powodu chorób układów oddechowego i krążenia w naszym kraju zmarło aż o 6377 osób więcej niż rok wcześniej. Tak się akurat składa, że choroby układów krążenia i oddechowego są typowymi powikłaniami pogrypowymi. W związku z tym coraz częściej pojawiają się głosy, że GUS zakwalifikował większość przypadków śmiertelnych po infekcji H1N1v jako zgony niezwiązane bezpośrednio z grypą, lecz wynikające z jej powikłań - najczęściej niewydolności oddechowej. W takim razie czy wbrew temu, co twierdził i nadal twierdzi rząd, w 2009 r. mieliśmy epidemię grypy typu H1N1v, w rezultacie której śmierć poniosły setki, a może i tysiące ludzi? Mam nadzieję, że wkrótce te wątpliwości zostaną wyjaśnione. Jeżeli jednak okaże się, że kilka tysięcy zmarłych z powodu niewydolności oddechowej miało cokolwiek wspólnego z wirusem grypy H1N1v, przyjdzie pora, aby rząd udzielił odpowiedzi na kolejne pytania. Chodzi o znaną wszystkim kwestię informowania społeczeństwa i lekarzy o tym, że mamy do czynienia z epidemią grypy sezonowej, i zakup za sześć milionów złotych dużej ilości szczepionek na wspomnianą grypę, które były absolutnie nieskuteczne w przypadku pandemii. Apeluję do rządu o wyjaśnienie tych spraw i mam nadzieję, że wkrótce politycy, media i środowiska medyczne skłonią wreszcie nasze władze do udzielenia rzetelnych odpowiedzi na pytania w tej sprawie. W tej chwili to nie tylko kwestia tego, że nagle może się okazać, iż epidemia grypy była - wbrew temu, co podawały media - totalną klęską rządu, lecz chodzi o coś dużo bardziej poważnego. Chodzi o odpowiedzialność władzy za zdrowie i życie obywateli.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-05-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W minioną sobotę rozpoczął się 51. Festiwal Muzyczny w Łańcucie, jedna z najstarszych imprez muzycznych w Polsce. Pierwszy festiwal z tego cyklu odbył się w 1961 r. pod nazwą Dni Muzyki Kameralnej w Łańcucie. Dzięki transmisjom Telewizji Polonia festiwal ten znany jest na całym świecie. W tym roku po raz czwarty koncert inauguracyjny miał charakter plenerowy i odbył się na zewnątrz łańcuckiego zamku. Zgromadził blisko 2 tys. melomanów. Wśród widzów byli przedstawiciele władz samorządowych, środowiska kultury, nauki, biznesu, duchowni oraz młodzież. Podczas plenerowego spektaklu widzowie mogli usłyszeć znane motywy muzyczne z opery ˝Straszny dwór˝, ˝Carmen˝, ˝Tosca˝, ˝Traviata˝, operetek ˝Księżniczka czardasza˝, ˝Hrabina Marica˝, a także mazura z ˝Halki˝. W koncercie pod nazwą ˝W krainie opery, operetki i musicalu˝ wystąpią m.in. Kazimierz Kowalski, Małgorzata Kulińska, Mirosław Niewiadomski oraz chór Uniwersytetu Rzeszowskiego. Wspólny tytuł wszystkich 9 koncertów 51. Festiwalu Muzycznego to ˝Na skrzydłach muzyki˝. Wystąpią w nich soliści, orkiestry symfoniczne i kameralne z 6 krajów świata. Większość koncertów odbędzie się w sali balowej łańcuckiej rezydencji Potockich i Lubomirskich. Gwiazdą tegorocznego festiwalu będzie wybitny amerykański organista Cameron Carpenter, który po raz pierwszy wystąpi w Polsce. Jego koncert odbędzie się w bazylice o. Bernardynów w Leżajsku. Z koncertem w sali balowej w Łańcucie wystąpi zdobywczyni I miejsca konkursu Wieniawskiego Soyoung Yoon z Korei Południowej, jedna z najwybitniejszych skrzypaczek swojego pokolenia. Gwiazdą festiwalu będzie również znakomita polska sopranistka Ewa Małas-Godlewska. W niedzielę w Starej Ujeżdżalni w Łańcucie wystąpiła Orkiestra Filharmonii Lwowskiej ze znakomitym skrzypkiem Vladimem Brodskim, wykonując porywająco utwory m.in. H. Wieniawskiego, N. Paganiniego, P. Sarasatego, F. Schuberta. Miałem okazję wysłuchać tego wspaniałego koncertu. Z gmachu polskiego Sejmu chcę pogratulować pani Marcie Wierzbieniec, dyrektorce Filharmonii Podkarpackiej, dobrej organizacji i poziomu tegorocznego festiwalu.
Mówca: Marszałek
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra edukacji narodowej Krystyny Szumilas (druki nr 407 i 413). Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Sławomira Kłosowskiego. Poseł Sławomir Kłosowski Dziękuję panu posłowi. Proszę o zabranie głosu panią poseł Domicelę Kopaczewską w celu przedstawienia opinii komisji. Poseł Domicela Kopaczewska Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów. Otwieram dyskusję. Przypominam, że zgodnie z art. 116 ust. 1a regulaminu Sejmu po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów oraz minister edukacji narodowej. Nie są dopuszczone pytania jako odrębny element debaty. O głos poprosił prezes Rady Ministrów pan Donald Tusk. Bardzo proszę, panie premierze. (Oklaski) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo, panie premierze. Pan poseł w jakim trybie? (Poseł Sławomir Kłosowski: W trybie sprostowania.) Przypominam panu posłowi, że tryb sprostowania wiąże się z limitem czasowym, to są 2 minuty. Proszę nie przekroczyć tego czasu. (Poseł Sławomir Kłosowski: Pani marszałek, ale pan premier naprawdę mnie nie zrozumiał...) Sprostowanie jest sprostowaniem. (Poseł Sławomir Kłosowski: Ale to za mało. Naprawdę trudno mi będzie zmieścić się w tych 2 minutach.) To mnie nie interesuje. Ma pan 2 minuty. Pan jest zdolny, poradzi pan sobie. (Poseł Sławomir Kłosowski: Dziękuję za uznanie, pani marszałek.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, pani marszałek.) Bardzo proszę. Poseł Sławomir Kłosowski
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie pośle. Przechodzimy do wystąpień klubowych. Jako pierwsza głos zabierze pani posłanka Urszula Augustyn z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Urszula Augustyn Dziękuję bardzo, pani posłanko. Pan poseł w trybie sprostowania. Proszę bardzo. Poseł Sławomir Kłosowski Panie pośle, to nie jest czas na dyskusję, tylko na sprostowanie. Bardzo proszę konkludować. Poseł Sławomir Kłosowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Podtrzymuję, że nie było to sprostowanie. Udzielam głosu panu posłowi Mariuszowi Błaszczakowi, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Mariusz Błaszczak Panie pośle, bardzo proszę kończyć. Czas minął. Poseł Mariusz Błaszczak Panie pośle, bardzo proszę już kończyć. Czas minął. Poseł Mariusz Błaszczak Dziękuję bardzo, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Piotr Paweł Bauć, który jako pierwszy przedstawi stanowisko Klubu Poselskiego Ruch Palikota. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Armand Kamil Ryfiński z Klubu Poselskiego Ruch Palikota. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Armand Kamil Ryfiński Panie pośle, proszę kończyć. Poseł Armand Kamil Ryfiński Dziękuję bardzo, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Mirosław Pawlak z Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Mirosław Pawlak Dziękuję bardzo, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Artur Ostrowski z Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Artur Ostrowski A ja bardzo prosiłabym pana posła o zakończenie już wypowiedzi, bo czas upłynął. Poseł Artur Ostrowski Dziękuję bardzo, panie pośle. (Poseł Sławomir Kłosowski: Sprostowanie!) W trybie sprostowania, pan poseł Kłosowski. (Głos z sali: Brawo!) Poseł Sławomir Kłosowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Głos zabierze pani posłanka Marzena Dorota Wróbel z Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Marzena Dorota Wróbel
Mówca: Renata Butryn
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Moje pytanie dotyczy działań legislacyjnych idących w kierunku zmiany prawa w zakresie właściwości i kompetencji wykonywania melioracji podstawowej i szczegółowej. Muszę powiedzieć, że zadawaliśmy to pytanie wraz z panem posłem Piotrem Tomańskim w poprzedniej kadencji i jesteśmy bardzo konsekwentni. W związku z tym je ponawiamy, ale już odnosząc się do odpowiedzi, które wówczas padły ze strony właściwego ministerstwa. Otrzymaliśmy wtedy informację, że z inicjatywy Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi został powołany międzyresortowy zespół, który miał przygotować narodowy program odnowy melioracji. Ten program miał obejmować m.in. takie zadania, jak niezbędne inwestycje oraz szacunek ich kosztów, szacunek środków niezbędnych do prawidłowego utrzymania urządzeń melioracji wodnych, potrzeby w zakresie szkolenia kadr, co jest bardzo istotne, propozycje ewentualnych zmian w przepisach prawa. Ten program miał być realizowany w dwóch perspektywach czasowych: przez najbliższe 5 lat i później przez następne 20 lat. Miało to też poprawić ogólny porządek wodny na terenach województw, na których najczęściej występują powodzie, bo zgodziliśmy się wówczas z ministrem co do tego, że brak dbałości, zaniedbania w zakresie melioracji szczegółowej i podstawowej, niestety, sprawiają, że te powodzie mają większy rozmiar i są bardziej dokuczliwe, jeśli chodzi o skutki. Muszę powiedzieć, że do tego pytania zobligowali nas też wyborcy, bo wciąż mamy dużo interwencji w tych sprawach w biurach poselskich. Zrodził się też pewien problem, ponieważ zaniedbane rowy i urządzenia melioracyjne powodują nowe spiętrzenia wód, które zatapiają tereny inwestycyjne i te, na których jest budownictwo mieszkaniowe. To też jest problem w zakresie zagospodarowania przestrzennego. Chciałabym zapytać o ten zespół i wypracowane propozycje rozwiązań prawnych w zakresie melioracji podstawowych i szczegółowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Tomański
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cieszy fakt, że taki zespół powstał. W tamtej kadencji - tak jak pani poseł Butryn mówiła - pytaliśmy o to i wiedzieliśmy, że taki zespół powstanie. Myślę, że ważne jest to, jaki ten zespół ma harmonogram prac i jaki wyznacza sobie termin zakończenia prac. Ważne jest dla nas, że to się dzieje, i ważne jest, że są większe pieniądze na melioracje, ponieważ - tak jak pan minister zauważył - mamy taki klimat i takie uwarunkowania pogodowe, że jest więcej opadów, mała rzeczka robi wielką powódź. Myślę, że większe pieniądze zabezpieczają wiele miejsc, wiele miejscowości, wiele hektarów - jak zauważył pan minister - ale faktycznie 16 mln ha użytków i tylko 4 mln ha terenów zdrenowanych, wobec tego mamy jeszcze bardzo duże pole działania. Ważną sprawą jest zmiana tych przepisów, co pozwoli samorządom - tak jak pan minister dodał - na zwiększanie składek, żeby ewentualnie spółki wodne mogły więcej wziąć na swoje barki i partycypować w udrażnianiu. Ważne jest zagospodarowanie przestrzenne, bo od tego dużo zależy. Teraz budujemy wiele autostrad. Chcę powiedzieć, że na Podkarpaciu jest autostrada, która niestety musi czekać z tysiąca powodów: wchodzi na prywatne tereny, nie wiadomo, jak odprowadzić wodę, więc stanowi to duży problem. Sądzę jednak, że pan minister nam odpowie, kiedy ten zespół planuje skończyć prace, jakie ma pomysły na realizację, jeżeli chodzi o czas. To jest bardzo cenne, żeby udało się w sposób zorganizowany skończyć te prace i później systemowo wprowadzać pieniądze, żeby nie było później takiego problemu jak zalewanie itd. Tak że bardzo dziękujemy i prosimy o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Z dniem 2 grudnia ub. r. domeny narodowe polska.pl oraz poland.pl zostały oddane w dzierżawę prywatnej spółce Agora SA. Oznacza to przekazanie władzy nad domeną włącznie z prawem zarządzania treścią i kampaniami reklamowymi. Przekazanie przez administrację publiczną prywatnemu podmiotowi portali polska.pl i poland.pl jest niezmiernie rzadkim przykładem w sytuacji, w której rząd pozbył się i drastycznie ograniczył możliwości komunikacji społecznej oraz dbałości o interesy Rzeczypospolitej Polskiej, w tym skutecznej promocji Polski za granicą. W związku z tym zwracamy się do pana ministra z następującymi pytaniami. Po pierwsze, czy rząd zamierza przedłożyć inicjatywę ustawodawczą, której celem będzie objęcie szczególną ochroną prawną domen narodowych polska.pl i poland.pl? Po drugie, czy przekazanie w dzierżawę prywatnej spółce Agora SA domen narodowych jest w ocenie ministra spraw zagranicznych akceptowalne i czy służy interesom Rzeczypospolitej Polskiej?
Mówca: Kazimierz Michał Ujazdowski
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chodzi nam o bardzo proste odpowiedzi na proste pytania, chcielibyśmy bowiem usłyszeć proste odpowiedzi, a nie tekst z kartki. Czy ministerstwo traktuje przekazanie w dzierżawę Agorze tych domen o specjalnym znaczeniu jako zgodne czy sprzeczne z interesem publicznym? Jak ocenia działalność Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego jako organu zwierzchniego w stosunku do NASK i czy podejmie inicjatywę ustawodawczą mającą na celu prawną ochronę tych domen o szczególnym charakterze? Z naszego punktu widzenia to jest kwestia elementarnej kultury państwowej, więc zależałoby nam na bardzo prostych odpowiedziach na elementarne pytania.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja chciałbym zapytać o sprawę aneksów do umów rozsyłanych przez poszczególne oddziały wojewódzkie Narodowego Funduszu Zdrowia, które to aneksy wprost przepisują załącznik nr 3 do zarządzenia prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 30 kwietnia 2012 r. Otóż, w tych aneksach znajdujemy dwa, bym powiedział, co najmniej dziwne paragrafy, właściwie treści tych paragrafów, a mianowicie § 6 i § 9. Pierwszy z nich, § 6, zmienia formułę wypisywania tzw. recept dla rodziny, czyli pro familia. Aby w tej chwili taką receptę wypisać, lekarz musi założyć kartotekę swojej rodzinie, członkowi swojej rodziny. Do tej kartoteki musi wpisać rozpoznanie choroby, problemu zdrowotnego bądź urazu, dołączyć wszystkie badania, następnie wypisać zalecenia i informacje o produktach leczniczych. To jest pkt 2 w § 6. Ta sytuacja budzi co najmniej śmiech, dlatego że większość lekarzy jest specjalistami, ale oczywiście nie są oni specjalistami we wszystkich zakresach, tylko w swoim zakresie leczenia. Jeżeli przyjrzymy się § 9, to okaże się, że jest to taki dziwny paragraf, który znalazł się w tym zarządzeniu prezesa NFZ, mimo że zrezygnowaliśmy z możliwości karania lekarzy za błędy przy wypisywaniu recept. Proszę zwrócić uwagę, że na podstawie pkt 1, według tego paragrafu, lekarz może zostać ukarany za wypisanie recepty nieuzasadnionej udokumentowanymi względami medycznymi. Oczywiście dyskusja na temat kary 300 zł czy zwrotu refundacji nie ma w tym momencie sensu (Dzwonek), dlatego że w ten sposób ułożone paragrafy czy zasady kontroli będą powodowały, że kontroler właściwie zawsze złapie lekarza, który elementarnie nie dopełni jakiegoś wpisu, który - umówmy się - wiąże się np. z tym, że nie jest specjalistą w danej specjalności. Proszę pana ministra o odpowiedź w tej kwestii. A pytanie brzmi: Kto wymyślił taką konstrukcję tego rozporządzenia i czy ministerstwo sprawuje pieczę i nadzór nad tym, co robi prezes NFZ? Dziękuję.
Mówca: Halina Szymiec-Raczyńska
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym uzyskać odpowiedź na pytanie, w jaki sposób, według nowej umowy przedłożonej lekarzom przez Narodowy Fundusz Zdrowia, mam przepisać lek - chodzi mi o lek ˝pro familia˝ - nie będąc kardiologiem, aby nie być ukarana. Zaznaczam, że leki muszą być przyjmowane stale, a biorąc pod uwagę trudności w zapisywaniu się do kardiologa, te leki muszę zapisywać ja. Moje rozpoznanie wpisane do karty mojej rodziny zapewne nie będzie pozbawione błędów narażających mnie na kary ze strony Narodowego Funduszu Zdrowia. Znając podejście urzędników Narodowego Funduszu Zdrowia, nawet najbardziej staranne wypisanie przeze mnie tej karty może skutkować tym, że będę ukarana, ponieważ wiele rzeczy w tej karcie zostanie zakwestionowane. Proszę mi powiedzieć, w jaki sposób mam się ustrzec przed możliwością ukarania mnie, wypisując leki ˝pro familia˝. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Marcin Łuczak
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cieszymy się, że trwają inwestycje drogowe na terenie kraju, ale inwestycje te powodują również straty, jak w przypadku budowy autostrady A2 Stryków - Konotopa, inwestycji z wyboru generalnej dyrekcji prowadzonej przez konsorcjum COVEC na odcinku A i C. W sposób nieprzewidywalny i nieoczekiwany doszło na tym odcinku do znaczących strat w majątku samorządów terytorialnych. Straty na terenie powiatów: brzezińskiego, zgierskiego, łowickiego, żyrardowskiego i grodziskiego, szczególnie w postaci zdewastowanych dróg lokalnych, są oczywistym wynikiem działania firm pracujących na rzecz państwa. Rozwiązanie umowy z konsorcjum COVEC pozbawiło możliwości bezpośredniej naprawy szkód przez konsorcjum, które je spowodowało. W związku z tym należy postawić pytania wymagające pilnej odpowiedzi. Dlaczego w umowach z wykonawcami inwestycji rządowych nie zabezpieczono stosownych środków na okołoinwestycyjne koszty dodatkowe, aby realizując cel nadrzędny, zabezpieczyć również środki dla poszkodowanych samorządów, które nie mają źródeł dochodu na te cele? Czy rząd przed rozpoczęciem Euro 2012 uruchomi płatności zastępcze dla poszkodowanych samorządów w związku ze zdewastowaniem dróg, które zagrażają dziś bezpieczeństwu ich użytkowników? Czy rząd jest przygotowany - była już odnośnie do tego zapowiedź samorządu - na lawinę pozwów sądowych w celu dochodzenia należności z tytułu zniszczeń, w szczególności w infrastrukturze drogowej? Ostatnie pytanie: Kiedy rząd uruchomi narodowy program rewitalizacji dróg lokalnych zniszczonych w związku z budową, przebudową lub modernizacją autostrad i (Dzwonek) dróg ekspresowych oraz innych inwestycji infrastrukturalnych i drogowych? Bardzo dziękuję.
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jednym z podstawowych problemów, z jakimi mamy do czynienia w służbie zdrowia, jest kwestia nieuregulowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia należności za usługi wykonane przez szpitale, tzw. nadwykonania. W województwie kujawsko-pomorskim według szacunkowych, podkreślam, szacunkowych danych 27 jednostkom zalega NFZ za 2010 r. prawie 70 mln zł, a za 2011 r. powyżej 123 mln zł i to jest niepełna kwota, o której mówię. Niezapłacone nadwykonania dotyczą przede wszystkim anestezjologii, intensywnej terapii, kardiologii, psychiatrii, neurologii z pododdziałami udarowymi, położnictwa, onkologii i, co ważne, hematologii dziecięcej. Te zaległości są na tyle olbrzymie, że mogą spowodować bardzo poważne trudności finansowe poszczególnych jednostek. Ale również niebezpieczna jest dla pacjentów sytuacja braku możliwości zarejestrowania się już dziś do lekarzy specjalistów do końca bieżącego roku ze względu na wyczerpane już dziś limity środków zawarte w kontraktach. Wiem, że województwo kujawsko-pomorskie, będące w trudnej sytuacji, nie jest odosobnione. Dlatego pytam: Jakie działania pan minister podejmie, aby skutecznie rozwiązać ww. problemy? Kiedy NFZ ureguluje zobowiązania względem zakładów opieki zdrowotnej? W jaki sposób ministerstwo wpłynie na politykę kontraktów z NFZ tak, aby w przyszłości uniknąć tych wielkich dysproporcji między wartością zakontraktowaną a potrzebnymi usługami? I jak pan minister zamierza rozwiązać tę nienormalną sytuację braku już dziś dostępu do lekarzy specjalistów, co jest nie tylko bardzo złą, ale i niebezpieczną dla chorych sytuacją? (Dzwonek) Co mają począć chorzy, których nie stać na prywatne wizyty lekarskie lub na planowane przez rząd wprowadzenie odpłatnych usług w ZOZ po wyczerpaniu kontraktów? O tym w tej chwili się mówi, co mnie bardzo niepokoi. Dziękuję.
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rozumiem, że mogę kontynuować, tak?
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

I analizę dotyczącą algorytmu.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Poprawa stanu i rozbudowa infrastruktury sieci dróg i autostrad była zasadniczym zadaniem, jakie postawił przed sobą rząd PO-PSL. W obliczu mistrzostw Europy w piłce nożnej, które wkrótce odbędą się w Polsce, temat ten ma fundamentalne znaczenie. Jedną z kluczowych inwestycji polskiego rządu na Euro 2012 była autostrada A2 z Warszawy do Łodzi, której planowany termin oddania mija z końcem tego miesiąca. Dziś już jednak wiadomo, że droga będzie przejezdna najszybciej jesienią. Tym bardziej polską opinię publiczną bulwersuje fakt, iż Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad przyznała swoim pracownikom premię za zaangażowanie w budowę tego odcinka autostrady. Jak poinformowała media pani Urszula Nelken, rzeczniczka Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, premię otrzymały osoby nadzorujące prawidłową realizację projektu budowy autostrady A2. Jak dodała, premia została im przyznana za ich wyjątkowe i ponadstandardowe zaangażowanie w realizację tego projektu. Chcielibyśmy otrzymać od pana premiera informację na temat wysokości premii oraz liczby osób wyznaczonych przez zarząd GDDKiA do jej otrzymania. Czy zdaniem pana premiera przyznawanie nagród za nieukończony projekt jest racjonalne zarówno z punktu widzenia korzyści państwa, jak i z punktu widzenia zasady sprawiedliwości i uczciwości? Jest to o tyle ważne, że pieniądze na nagrody dla tych pracowników zostaną przyznane ze środków publicznych. Już dziś wiadomo, że na trzy tygodnie przed rozpoczęciem mistrzostw Europy w piłce nożnej autostrada A2 nie zostanie oddana do użytku, a kierowcy podróżujący między Warszawą a Łodzią, jeśli wybiorą tę autostradę, będą musieli korzystać z objazdów. Odcinek od węzła Konotopa do węzła Stryków nie zostanie bowiem ukończony na czas. Ze snutych przez rząd planów modernizacji i usprawnienia dróg komunikacyjnych Polski tak, aby mogła ona wykorzystać swoje strategiczne położenie, jak zwykle pozostały tylko niespełnione obietnice.
Mówca: Wojciech Ziemniak
Data: 2012-05-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Na terenie gmin Krobia i Miejska Górka w woj. wielkopolskim prowadzone są odwierty mające na celu ilościowe i jakościowe określenie złóż węgla brunatnego. Zarówno mieszkańcy, jak i władze samorządowe gmin sąsiadujących z tymi gminami objętymi odwiertami wyrażają głębokie zaniepokojenie ewentualnym powstaniem na tych terenach kopalni odkrywkowych. Tamtejsze tereny mają rolniczy charakter zagospodarowania, w związku z tym mieszkańcy w powstaniu kopalni widzą zagrożenie dla produkcji roślinnej i zwierzęcej, obawiają się obniżenia poziomu wód i zmniejszenia plonów. Mieszkańcy wyrażają niepokój, gdyż twierdzą, że mogą zostać pozbawieni źródła utrzymania. Środowiska te są zdeterminowane, aby do ewentualnej budowy kopalni nie dopuścić. Podają przykłady miejscowości w innych częściach Polski, których mieszkańcy ostrzegają ich przed degradacją środowiska naturalnego, która nastąpiła na skutek powstania kopalni węgla. Powołują się na słuszny argument, iż inne kraje europejskie zdecydowanie odchodzą od konwencjonalnych źródeł energii, jakimi są kopalnie węgla, a skłaniają się w kierunku pozyskiwania energii ze źródeł odnawialnych. Mieszkańcy i samorządowcy z gmin sąsiednich podkreślają, iż odnawialne źródła energii są mniej inwazyjne dla środowiska naturalnego i mają ogromny potencjał zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego. Mając powyższe na uwadze, zainteresowanym stronom trudno jest zrozumieć, dlaczego na ich terenie mogą powstać kopalnie węgla, skoro z punktu widzenia ochrony środowiska jest to inwestycja wysoce szkodliwa. Władze gmin są jak najbardziej za przeprowadzaniem badań, które określą, ile złóż i jakie znajdują się na ich terenie. Są jednak przeciwne budowie kopalni i eksploatacji tych złóż. Zwracam się zatem z pytaniem do pana ministra: Czy w ministerstwie znane są plany dotyczące ewentualnej budowy kopalni odkrywkowej węgla brunatnego w gminach Krobia i Miejska Górka i na jakim etapie są plany dotyczące tej ewentualnej budowy?