PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Buczyńska
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym omawiamy projekt, który wprowadza długo oczekiwane rozwiązania dla środowiska marynarskiego - kluczowej grupy zawodowej, która niejednokrotnie pozostaje w luce w zakresie świadczeń społecznych w naszym kraju. Zacznijmy od danych. Ok. 5,4 tys. marynarzy pływa pod polską banderą i obowiązkowo podlega polskiemu systemowi zabezpieczeń bez preferencyjnych warunków. Kolejne ok. 17 tys. marynarzy pracuje na statkach pod banderami państw Unii Europejskiej i EOG i objęte jest przepisami tych krajów. Natomiast ok. 17 tys. marynarzy pływa pod banderami państw trzecich, z czego znacząca część w praktyce nie jest objęta ubezpieczeniem społecznym. Według rządowych szacunków z nowego rozwiązania skorzysta razem ok. 18 tys. osób. Co konkretnie wprowadza ustawa? Po pierwsze, ustawa wprowadza status marynarza jako odrębny tytuł ubezpieczeniowy, co w praktyce oznacza, że marynarze pływający pod banderami państw trzecich będą mieli możliwość uzyskania statusu marynarza wykonującego pracę na morzu, co da podstawę do zgłoszenia się do ZUS-u. Dobrowolność. Na to rozwiązanie marynarz może zdecydować się dobrowolnie. Po kolejne, prostsza staje się procedura zgłaszania: wystarczy zaświadczenie od agencji zatrudnienia lub dyrektora urzędu morskiego. Po kolejne, podstawa składek jest jasno określona: składki będą wyliczane od zadeklarowanej kwoty co najmniej równej minimalnemu wynagrodzeniu, z możliwością zadeklarowania wyższej podstawy. Włączenie dodatkowych składek. Obejmie to składki na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy oraz ubezpieczenie zdrowotne. Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, jakie korzyści płyną z projektu ustawy. Po pierwsze, dobrowolność. Marynarze nie są zmuszani do przystępowania do tego rozwiązania, to ich własny wybór. Jeśli chcą budować świadczenia w Polsce, mają taką możliwość. To jest pełna ochrona socjalna, dostęp do emerytur, rent, zasiłków chorobowych macierzyńskich i wypadkowych, w zgodzie z Konwencją o pracy na morzu. To długo oczekiwane rozwiązanie dla środowiska marynarskiego. Ten projekt to realna odpowiedź na potrzeby ponad 35 tys. marynarzy, szczególnie tych pływających pod obcymi banderami. Wprowadza jasne rozwiązania: dobrowolność przystąpienia, prostą procedurę, określoną podstawę składkową i pełne zabezpieczenie socjalne. Mamy oczywiście na uwadze, że nie wszystkie środowiska społeczne popierają niniejsze rozwiązania. niemniej jednak widzimy, że są one krokiem do uregulowania statusu prawnego marynarzy. Dobrowolność, jaką daje ustawa, powoduje, że praktyka wskaże, czy rozwiązanie zostanie pozytywnie przyjęte przez środowisko marynarzy, co przewidujemy. Jako klub Polska 2050 będziemy popierać niniejszą ustawę. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Klub Lewicy traktuje ten projekt rządowy dotyczący regulacji obejmujących marynarzy w zakresie ubezpieczenia społecznego jako pierwszy etap porządkowania. Przedmówcy mówili już o pracach toczących się w rządzie, więc oczekujemy na kolejne rozwiązania. Dlaczego ta ustawa jest tak istotna i ważna? Po pierwsze, dlatego że znaczna część polskich marynarzy pracujących na statkach pod obcymi banderami, zwłaszcza tymi, z którymi Polska nie ma wzajemnych umów dotyczących ubezpieczeń, nie jest ubezpieczona. Strona rządowa podaje, że ok. 20% z tych 17 tys. pracujących może być w ogóle nieubezpieczona. To oczywiście powoduje skutki, m.in. w postaci braku ewentualnej możliwości otrzymania emerytury minimalnej, ale też otrzymywania świadczeń w trakcie pracy. Chodzi także o prawo do zasiłku dla bezrobotnych, zasiłku chorobowego czy inne prawa. Stąd te rozwiązania, które mają poprawić konkurencyjność na rynku i które dotyczą powrotu do polskiej bandery. Stąd propozycja statusu marynarza, czyli tego ubezpieczenia z inicjatywy marynarza na podstawie zgłoszenia oraz opłaty składki od podstawy nie mniejszej niż płaca minimalna. Ustawa przewiduje możliwość przechodzenia również ze statusu marynarza do statusu pracownika zatrudnionego na podstawie marynarskiej umowy o pracę. To również istotne rozwiązanie, jeśli chodzi o status marynarza, czyli, można powiedzieć, osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą, to tam jest również możliwość wyboru np. małego ZUS-u, opłaty składek od innej podstawy opodatkowania, a więc tych rozwiązań prawnych, które funkcjonują już w polskim systemie prawnym. Dla Lewicy bardzo ważne jest też to, żeby wszystkie okresy ubezpieczenia, w tym ubezpieczenia na podstawie umowy zlecenia, także prowadzenia własnej działalności gospodarczej, były zaliczane do stażu pracy. Stąd klub Lewicy przed wotum zaufania dla premiera złożył do Wysokiej Izby stosowny projekt ustawy, który reguluje te kwestie i będzie zmierzał do tego, żeby wszystkie te okresy pracy były zaliczane do stażu pracy. Tam m.in. jest mowa również o pracy za granicą, ale także o tych, którzy pracują w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych i w spółdzielniach kółek rolniczych na umowach zlecenia czy prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą. To rozwiązanie bardzo istotne i oczekiwane przez wielu, zwłaszcza tych, którzy np. prowadzą działalność gospodarczą, a następnie aplikują o pracę w sektorze publicznym, np. w samorządach, i ten okres ich pracy jako prowadzonej działalności gospodarczej nie jest zaliczany do stażu pracy. Na wielu spotkaniach z wyborcami mowa jest o tym, że oczekiwana jest ta zmiana, którą klub poselski Lewicy złożył do laski marszałkowskiej. Klub parlamentarny Lewicy opowiada się za przyjęciem tych rozwiązań, uznając, że jest to ważny pierwszy etap porządkowania kwestii zatrudnienia marynarzy. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy mający na celu uregulowanie statusu ubezpieczonego marynarza przedstawiany jest jako krok w stronę uporządkowania prawa, ale w rzeczywistości kryje się za nim zestaw zagrożeń, które mogą uderzyć w ludzi ciężko pracujących na morzu, często z dala od instytucji państwa, często w trudnych warunkach. Po pierwsze, największym zagrożeniem wynikającym z tego projektu jest całkowite przeniesienie odpowiedzialności za ubezpieczenia społeczne na indywidualnego marynarza. To marynarz miałby sam zadbać o zgłoszenie do ZUS, dostarczenie zaświadczenia, opłacenie składek, a nawet pilnowanie terminów miesięcznych i zaświadczeń dotyczących statusu. Jeśli tego nie zrobi, to straci prawo do emerytury, do świadczeń zdrowotnych, do ochrony chorobowej, a przecież mówimy tu o zawodzie, który wiąże się z nieprzewidywalnymi warunkami pracy i życia. Po drugie, zaświadczenie o statusie marynarza, kluczowe dla całej procedury, jest ważne tylko miesiąc. W praktyce oznacza to, że człowiek, który akurat będzie wypływać w rejs, może nie zdążyć wypełnić formalności i wypaść z systemu. To absurd. Tak krótki okres ważności jest całkowicie nieadekwatny do realiów życia i pracy marynarskiej. Po trzecie, chodzi o brak świadczeń w przypadku zadłużenia składkowego. Nawet najmniejsze zaległości przekraczające 1% minimalnego wynagrodzenia oznaczają utratę prawa do zasiłku macierzyńskiego, chorobowego, wypadkowego, a przecież marynarze nie mają stałych wypłat. Bywają miesiące bez dochodu, bywają problemy z wypłatami od armatorów. Co gorsza, projekt nie przewiduje żadnego mechanizmu ochronnego. Nie ma instytucji automatycznego zgłoszenia, nie ma domniemania ochrony, nie ma żadnego informowania marynarza o zagrożeniu utratą ubezpieczenia. Państwo umywa ręce. Wysoka Izbo! Nie jesteśmy przeciw uporządkowaniu systemu. Jesteśmy przeciw przerzucaniu całej odpowiedzialności na człowieka, który z racji specyfiki swojej pracy powinien być objęty szczególną ochroną, a nie zostawiony sam sobie z plikiem formularzy i ryzykiem wykluczenia. Dziękuję.
Mówca: Alicja Łepkowska-Gołaś
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Często zdarzało się, że marynarze pływali pod obcymi banderami i nie odprowadzali składek do ZUS, co powodowało, że gdy odchodzili na emeryturę, niestety nie mogli liczyć nawet na najmniejszy wymiar, minimalną emeryturę. Panie Ministrze! Z tego wynika moje pytanie: Czy projektowana ustawa przewiduje jakieś rozwiązania dla tej wymagającej grupy? Bardzo dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Marynarze to specyficzna grupa zawodowa. Funkcjonuje ona na styku różnych porządków prawnych i ubezpieczeniowych. Kluczowe jest, aby nowe przepisy powstawały w dialogu z ich przedstawicielami oraz pracodawcami, którzy najlepiej znają specyfikę tej branży. Mam pytanie: Czy podczas społecznych konsultacji projektu ustawy uwzględniono stanowisko organizacji reprezentujących marynarzy oraz armatorów? Ostatnio mieliśmy spotkanie komisji. Wiem, że głos społeczny był słyszany, ale oni uważali, że nie zostali wysłuchani, czyli ktoś nie wziął pod uwagę ich stanowisk co do zmiany przepisów. Jakie będą praktyczne różnice pomiędzy dwoma alternatywnymi schematami podlegającymi ubezpieczeniom społecznym, między statusem marynarza a statusem pracownika zatrudnionego na podstawie marynarskiej umowy o pracę, zarówno w kwestii wysokości składek, jak i w zakresie świadczeń? W jaki sposób nowelizacja wpłynie na konkurencyjność polskich marynarzy na międzynarodowym rynku pracy? Czy nie spowoduje odpływu pracowników do państw o bardziej korzystnym systemie ubezpieczeniowym? (Dzwonek) Czy projekt przewiduje okres przejściowy lub mechanizmy osłonowe dla marynarzy, którzy ze względu na nowe zasady mogą znaleźć się w trudniejszej sytuacji ubezpieczeniowej? Jeszcze jedno pytanie od marynarzy: Czy planowane jest wprowadzenie dla marynarzy zatrudnionych przez zagranicznych armatorów uproszczonych procedur w zakresie zgłaszania się do ubezpieczeń i opłacania składek? Jeśli tak, to jak będą one wyglądały? Marynarze pytają o to, czy jeśli wypłyną np. na 6 miesięcy, to czy ktoś im to umożliwi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzięki tej ustawie dołączamy do grona państw, które naprawdę dbają o ludzi morza. Czas, by polski marynarz miał takie same prawa jak jego kolega z Holandii, Danii czy Francji, nie gorsze, ale równe. Pełna ochrona socjalna od emerytur, przez zasiłki chorobowe, aż po opiekę zdrowotną oraz możliwość wyboru między statusem marynarza a umową o pracę - bez biurokratycznego chaosu dostosowujemy obecny system do realiów pracy na morzu. To nie jest pusty gest, ale strategiczna decyzja gospodarcza, która pomoże przyciągnąć jeszcze większe inwestycje, stworzyć nowe miejsca pracy i wzmocnić nasze wpływy ekonomiczne na Bałtyku. Nie ma silnej Polski bez silnej obecności na morzu, a nie ma silnej floty bez godnych warunków dla ludzi, którzy ją tworzą. Dziękuję.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tytuł ustawy mówi o kompleksowym uregulowaniu zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym. A czym faktycznie jest ta ustawa? Nie kompleksowym uregulowaniem, ale de facto ucieczką państwa polskiego od odpowiedzialności. Czy dobre jest przeniesienie całkowitej odpowiedzialności za ubezpieczenie społeczne marynarza właśnie na samego zainteresowanego? Czy nie wiąże się to z pewnego rodzaju możliwością powstawania nieprawidłowości? Pani poseł przed momentem mówiła tutaj, że ta ustawa stwarza możliwość rozwoju, umożliwia tworzenie nowych miejsc pracy. W tym samym czasie, w tym gmachu, w budynku U trwa posiedzenie komisji do spraw transportu kolejowego. Dowiedzieliśmy się od pana prezesa PKP Cargo, pana Wojewódki, i jego zarządu, że w tym roku chcą na złom sprzedać 10 tys. wagonów, szanowni państwo. Więc po co te porty (Dzwonek) i po co te polskie statki? Kto tam ten towar dowiezie? To jest jeden wielki skandal. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Marynarze, którzy chcieliby skorzystać z tych przepisów, chcieliby mieć też jasność, więc mam pytania: Jakie faktyczne korzyści otrzymają marynarze opłacający składki 5 lat wstecz, skoro okres składkowy dla minimalnej emerytury wynosi 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn? W jaki sposób opłacenie składek 5 lat wstecz wpłynie na wysokość ich emerytur? Czy ministerstwo oszacowało też wysokość wpływów ze składek opłaconych wstecz, biorąc pod uwagę, że z tej opcji skorzystaliby wszyscy uprawnieni? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Słyszymy tutaj kompleksową krytykę tych przepisów przez posłów i posłanki z Prawa i Sprawiedliwości, czyli rozumiem, że mieli jakieś swoje przepisy, które chcieli wprowadzić, żeby ulżyć w ciężkiej pracy marynarzom i pozwolić im na to, żeby mogli się ubezpieczać w polskim systemie emerytalnym. Więc chciałbym otrzymać odpowiedź od pana ministra na pytanie, kiedy ostatni raz państwo polskie spróbowało wprowadzić jakiekolwiek przepisy po to, żeby tych marynarzy ściągnąć z powrotem pod polską banderę, pozwolić im ubezpieczać się w polskim systemie emerytalnym, po to żeby po pracy, po przejściu na emeryturę mogli dostać odprawę od państwa polskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Czy osobom podlegającym właśnie temu dobrowolnemu ubezpieczeniu, posiadającym status marynarza, prowadzącym właśnie w tej formie działalność gospodarczą ten okres czasu ich pracy, zgodnie z Kodeksem pracy, będzie zaliczał się do stażu pracy, a więc chodzi o prawa do określonych urlopów, odpraw czy dodatku za staż pracy w świetle aktualnie obowiązującego prawa? Dziękuję.
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że tę ustawę można by było skonkludować cytatem, dowcipem Andrzeja Poniedzielskiego: Kobiety nie zmienisz. Możesz zmienić kobietę, ale niczego to nie zmieni. I faktycznie tak jest. Mówi o tym wprost przewodniczący Związku Zawodowego Kapitanów i Oficerów pan Jacek Skowroński, kapitan żeglugi wielkiej, że marynarze już dziś aktywnie korzystają z możliwości dobrowolnego opłacania ZUS. Wprowadzenie obowiązku ubezpieczenia w miejsce dotychczasowej dobrowolności zachęci wielu marynarzy do jakiejkolwiek aktywności i ucieczki z systemu, polskiego systemu ZUS. Dlatego najlepszym rozwiązaniem jest wycofanie się z tego projektu i stworzenie specjalnego modelu ubezpieczeniowego dla marynarzy. Muszę to potwierdzić jako były marynarz, oficer pływający na statkach (Dzwonek) pod obcą banderą, który podpisywał umowy i na wyspach Bahama i na Cyprze: ten system jest zły. Tylko i wyłącznie stworzenie systemu odpowiedniego dla marynarzy pozwoli na powrót statków pod polską banderę i na uczciwe i godne ubezpieczenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, dlaczego rząd zdecydował się na przerzucenie całej odpowiedzialności za zgłoszenie, opłacanie składek, śledzenie terminów wyłącznie na marynarzy bez żadnego udziału armatora czy instytucji publicznej oraz czy rozważono wprowadzenie domniemania ciągłości ubezpieczenia lub automatycznego przedłużenia statusu marynarza, choćby w oparciu o dane z organów morskich lub od armatorów. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące zaświadczenia A1, zaświadczenia, które stwierdza, pod który porządek prawny tak naprawdę marynarz podlega. W związku z tym, że praktyka wskazuje, że marynarze, którzy pływają pod inną niż polska bandera, nie mają możliwości uzyskania tego zaświadczenia A1. Pan poseł Piotr Głowski w swoim wystąpieniu, prezentując stanowisko Platformy Obywatelskiej, powiedział, że ten projekt rozwiąże tę sprawę. Natomiast w konsultacjach publicznych Związek Agentów i Morskich Przedsiębiorstw Rekrutacyjnych zadał pytanie, czy zapisy ustawy dają możliwość otrzymania przez marynarza zaświadczenia A1. Wyjaśnienie brzmi: projekt ustawy nie wprowadza zmian w zakresie możliwości wydawania przez ZUS zaświadczeń A1. W związku z tym moja prośba o rozwianie tych wątpliwości. Pytanie: Jaka jest prawda? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Nie rozumiem tych krokodylich łez pana posła Gróbarczyka, który był bądź co bądź ministrem przez 8 lat i teraz, gdy się słyszy o tych wszystkich propozycjach, to to wygląda na kpinę, bo był czas i miejsce, żeby to robić i jakoś tego przez te 8 lat nie wprowadził. Ale mam pytanie dotyczące kwestii bezpieczeństwa i prywatności danych. Umożliwienie systemowego dostępu do wrażliwych danych osobowych przedsiębiorców, nawet przez podmiot weryfikujący ich sytuację, budzi obawę o bezpieczeństwo tych danych i o ryzyko ich wycieku lub niewłaściwego wykorzystania. Ważne jest jasne określenie, kto i w jakim zakresie będzie miał dostęp do tych informacji oraz jakie zabezpieczenia i mechanizmy kontroli będą wdrożone, aby zapobiec nadużyciom. Tak że to jest moje pytanie do rządu, czy takie zabezpieczenia są przewidziane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Chciałam wszystkim posłom bardzo serdecznie podziękować za konstruktywną dyskusję, za różne sugestie, a panu ministrowi za wyjaśnienia, które z pewnością rozwieją szereg wątpliwości. Natomiast chciałam się odnieść do wystąpienia pani poseł Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk, które jest podsumowaniem całych 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości, bo przez 8 lat państwo nie podjęliście żadnych działań w celu zabezpieczenia społecznego marynarzy ani również żadnych działań dotyczących tego, aby polskie statki mogły pływać pod polską banderą. Pan poseł Marek Gróbarczyk skrytykował tę ustawę, nie przedstawił też, tak jak pan minister wcześniej zauważył, żadnych propozycji zmian. Mam pytanie do pana posła Gróbarczyka, gdzie był przez 8 lat rządów PiS-u. Chcę tylko wspomnieć, że w latach 2015-2020 był ministrem gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej i to również on ponosi odpowiedzialność za taki stan rzeczy. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Iwona Karolewska
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 9 maja 2025 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka do pierwszego czytania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2025 r. wnosi, aby Sejm uchwalił projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałem przedstawić kwestie merytoryczne tego projektu ustawy, ale do wystąpienia przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości posła Wosia nie sposób się nie odnieść i nie przypomnieć, w jakiej atmosferze ta uczelnia była tworzona... (Poseł Michał Woś: Bardzo dobrej.) ...i jak funkcjonuje. (Poseł Michał Woś: Bardzo dobrze.) Faktycznie miała to być uczelnia na potrzeby Służby Więziennej, ale czy chociaż w jej nazwie znajdziemy informację, że jest to uczelnia Służby Więziennej? Nie. Nazwano ją Akademią Wymiaru Sprawiedliwości, bo faktycznie wymiar sprawiedliwości w 2015 r. został oddany w udzielne księstwo Zbigniewowi Ziobrze. I tak jak w Służbie Więziennej tworzona była niejako służba specjalna w postaci inspektoratu Służby Więziennej, po to aby Zbigniew Ziobro miał swoją służbę specjalną, tak samo zapragnął on mieć swoją uczelnię wyższą, którą będzie mógł kontrolować. I faktycznie, o ile bezpośrednie zwierzchnictwo nad wszystkimi uczelniami wyższymi, które są tworzone na potrzeby służb mundurowych, a także nadzór w postaci prawa powoływania i odwoływania rektorów uczelni, przypada poszczególnym ministrom, o tyle w przypadku Akademii Wymiaru Sprawiedliwości gestię odwoływania i powoływania rektorakomendanta oddano w ręce senatu uczelni. Być może wszyscy chcieliby się dowiedzieć, kto wchodzi w skład tego senatu i kto podejmuje taką decyzję, ale rozczaruję państwa, bo ta informacja nawet nie jest publicznie dostępna. Nie wiemy o tym, kto powołuje i kto odwołuje rektorakomendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. To ściśle tajne. Dlaczego ta ustawa wymaga zmian? Nie dlatego, że - jak twierdzi pan poseł Woś - zmierza ona tylko do odwołania rektorakomendanta, choć po przytoczonych tutaj przypadkach twierdzeń rektorakomendanta, jeśli chodzi o to, kto jest prokuratorem generalnym, czy też jeśli chodzi o kwestię możliwości... (Poseł Michał Woś: Krajowym.) Krajowym, oczywiście. Rozróżniam to, panie pośle. Może pan oczywiście próbować mi przerywać, wytrącać mnie... (Poseł Michał Woś: Pomagam panu.)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak samo, jeśli chodzi o kwestię możliwości zastosowania prawa łaski przez prezydenta do czasu, kiedy nie zapadł prawomocny wyrok. Są to okoliczności, które tak naprawdę wskazują, że osoba z takimi brakami wiedzy nie powinna zajmować stanowiska rektorakomendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości i choćby to powoduje, że sama powinna podać się do dymisji. Zmiany są potrzebne tak naprawdę ze względów merytorycznych, żeby osoby zarządzające służbą wiezienną miały bezpośredni wpływ zarówno na rektorakomendanta i zakres programowy uczelni, który jest realizowany, jak i na zaspokojenie realnych potrzeb wymiaru sprawiedliwości. Podam teraz konkretne liczby. Jeśli chodzi o Służbę Więzienną, to według danych z dnia 1 marca 2025 r. na przeszkolenie, na studia podyplomowe z zakresu penitencjarystyki dla kandydatów na oficerów Służby Więziennej oczekuje 2506 osób, gdzie limit w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości dla funkcjonariuszy z podległych jednostek dyrektor generalny określił na poziomie 450 miejsc. Na przeszkolenie w korpusie chorążych oczekuje 2302 kandydatów, a na przeszkolenie w korpusie podoficerów - 4424 kandydatów. (Poseł Michał Woś: Tylko limit ogranicza dyrektor generalny.) Widzimy więc, że mimo wydatkowania z budżetu państwa olbrzymich kwot na utworzenie i funkcjonowanie Akademii Wymiaru Sprawiedliwości i upływu kilku lat nie realizuje ona potrzeb Służby Więziennej. Te wszystkie okoliczności wskazują, że projekt o zmianie ustawy o Służbie Więziennej w zakresie zmian w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości jest ze wszech miar potrzebny i zasadny, dlatego też klub Polski 2050 poprze ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2025-06-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawić stanowisko o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz innych ustaw. Projekt ustawy ma na celu przede wszystkim przekształcenie Akademii Wymiaru Sprawiedliwości w Akademię Służby Więziennej, co ma lepiej oddać jej charakter i rolę w Służbie Więziennej. Dotychczasowa praktyka funkcjonowania tej uczelni wskazuje, iż sposób realizacji przez nią zadań w zakresie prowadzenia studiów i szkoleń dla funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej, wynikających z obecnie obowiązującego stanu prawnego, nie jest dostosowany do potrzeb polskiego więziennictwa. Aktualnie umiejscowienie Akademii Wymiaru Sprawiedliwości w strukturze systemu penitencjarnego w Polsce jest w pewnym sensie dysfunkcyjne z racji braku podległości służbowej. To w konsekwencji prowadzi do tego, że nie są uwzględniane rzeczywiste potrzeby Służby Więziennej, dlatego omawiany projekt ustawy określa nowe zasady powoływania nadzoru...