PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W demokracji oczywiście należy słuchać różnych głosów. Ten był też bardzo ciekawy. Ja jednak przedstawię odnośnik do tekstu, który został przedłożony jako projekt ustawy zmieniającej ustawę o ustalaniu najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych, który powstał, trzeba pamiętać, w wyniku protestów pracowników ochrony zdrowia. Oczekują oni realnego wzrostu płac i poprawy finansowania placówek opieki zdrowotnej i takie były też, i są nadal, wystąpienia związku zawodowego pielęgniarek i położnych, izby pielęgniarek i położnych, Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, izby lekarskiej i innych reprezentacji grup zawodowych. Proponowane rozwiązania dalekie są od tych oczekiwań. Współczynniki, jak np. 0,94 średniej krajowej dla pielęgniarki i położnej ze średnim wykształceniem i niewiele powyżej jedności średniej krajowej w przypadku pielęgniarek, położnych z wyższym wykształceniem, nie będą niewątpliwie czynnikami powstrzymującymi ich rezygnację z obciążającej pracy w szpitalach, co często ma miejsce i stanowi wielki problem, jeżeli chodzi o utrzymanie kadry w odpowiednich ilościach i na odpowiednim poziomie. Dlatego też koło Polska 2050 kolejny raz przedkłada poprawkę zwiększającą te współczynniki. Uwzględnia ona też oczekiwania innych pracowników, w tym reprezentacji lekarzy. Współczynniki pracy określone w załączniku do ustawy dotyczą płacy minimalnej, jednak przy dramatycznym wzroście inflacji, ponad 12-procentowym, pracownicy nie mają co liczyć na więcej niż to właśnie minimum. Alarmujemy, że publiczne nakłady na opiekę zdrowotną właśnie przez tę inflację realnie będą stanowić w tym roku nawet mniej niż 5% PKB. Zawaliła się koncepcja ministrów zdrowia, którzy liczyli na wzrost odsetka PKB przeznaczanego na zdrowie do poziomu 7%. Niestety, obecne wydatki odnoszące się do danych sprzed 2 lat dają fałszywy obraz. Powtarzam: realnie nie będzie wzrostu, dlatego też dla zapewnienia finansowania pozwalającego szpitalom i innym placówkom właściwie opłacać pielęgniarki, lekarzy i innych pracowników ochrony zdrowia, a także pokryć zwiększające się nawet o 30% koszty energii i koszty innych opłat przedkładamy poprawkę, która urealni wzrost nakładów na opiekę zdrowotną, nie odnosząc się do stanu sprzed 2 lat, ale - podobnie jak jest to zapisane w przypadku nakładów na obronność - tyle, ile to wynosi w bieżącym roku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze, więc bardzo merytoryczne i konkretne pytanie do ministerstwa. Otóż, panie ministrze, ustawa o świadczeniach dotycząca opieki zdrowotnej opiera kwotę wydatków na świadczenia zdrowotne na PKB sprzed 2 lat. Ono jest dramatycznie nieaktualne. Czy rząd zamierza coś z tym zrobić? Bo dzisiaj to jest po prostu katastrofa. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Rzetelne liczby, z którymi państwo nie poradziliście sobie poprzednio. Szacowaliście wzrost wynagrodzeń na 6,5 mld zł, wydaliście 3,5 mld, a potem łataliście dziury po protestach m.in. ratowników i innych grup. Dzisiaj szacujecie: 7,5 mld zł. Pytam, kiedy mogę sprawdzić, ile w tym zakresie będzie prawdy. Czy samorządy będą ponosić dodatkowe koszty, odczuwać skutki? Bo nie daliście rady m.in. z Funduszem Medycznym, którego nie wykorzystaliście przez 3 lata. (Dzwonek) Pani poseł Gelert mówiła m.in. o dodatkowych zadaniach i zapłacie. Jeżeli są dodatkowe zadania w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, płacicie. Trzy razy zwiększył się budżet. A jeżeli robią to szpitale, za to nie chcecie zapłacić. Chcę zapytać o zbilansowanie, ale także o techników farmaceutycznych i o to, o czym mówił pan poseł Maksymowicz, m.in. o współczynniki płacowe. Wystąpienie pana posła Korwin-Mikkego traktuję jako przerywnik radosny, radosną twórczość, trochę uśmiechu na sali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W załączniku do tej ustawy nie ma wymienionych pracowników technicznych. Chciałabym zapytać, czy dobrze rozumiem, że podwyżki otrzyma np. rejestratorka medyczna, ale już szpitalny personel techniczny ich nie otrzyma. Pytam, co w takim razie z innymi pracownikami szpitalnymi, którzy nie są (Dzwonek) personelem ściśle medycznym. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane rozwiązania to średnio 7,5 mld zł dodatkowo, które muszą otrzymać i otrzymają szpitale. Natomiast chciałbym zapytać pana ministra - takie pytanie dzisiaj otrzymałem z jednego z bydgoskich szpitali - co z pracownikami, którzy nie podlegają działalności podstawowej, czyli księgowymi, specjalistami, pracownikami administracji, kuchni, pracownikami technicznymi. Czy oni również mogą liczyć na podwyżkę (Dzwonek) i czy rząd zaproponuje szpitalom dodatkowe środki, aby zwiększyć ich wynagrodzenie? Panie ministrze, poproszę o odpowiedź w tej sprawie na piśmie.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To ważna ustawa, zwłaszcza że wychodzi, wynika z protestu społecznego i, jak mówił przewodniczący, poseł sprawozdawca, jest elementem dialogu ze związkami zawodowymi i innymi grupami społecznymi. Chciałbym zapytać o te środki, o 7,5 mld zł. Kiedy one trafią do podmiotów leczniczych? Istnieje ogromna obawa, w tym podmiotów prowadzących te podmioty, takich jak samorządy powiatowe będące w trudnej sytuacji, samorządy wojewódzkie. (Dzwonek) Czy mamy zapewnienie finansowania tego przedsięwzięcia? Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy o podwyżkach wynagrodzeń zasadniczych dla osób zatrudnionych w podmiotach leczniczych. Chciałem zapytać o te osoby, o których w tej ustawie nikt nic nie mówi, o pracowników administracyjnych i technicznych. Kiedy ich obejmą jakiekolwiek podwyżki? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak naprawdę to nie dbacie o służbę zdrowia. Gdzie ta godność, o której tyle mówicie? Skoro Narodowy Fundusz Zdrowia nie wykorzystał w ubiegłym roku 10 mld zł, to dlaczego nie przekażecie tych pieniędzy pielęgniarkom, a przede wszystkim pielęgniarkom ósmej i dziewiątej grupy zaszeregowania, które są najbardziej poszkodowane? Nie liczy się ich wiedza i doświadczenie ani kompetencje. Dlaczego dzielicie pielęgniarki na lepsze i gorsze? (Dzwonek) Nie może być tak, żeby wymienione pielęgniarki uczyły młodsze od siebie, które mają wynagrodzenie wyższe o 2 tys. zł. Kiedy to wreszcie dostrzeżecie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przyporządkowanie współczynnika pracy dla zespołów ratownictwa medycznego, w skład którego wchodzi ratownik i pielęgniarka. Zaszeregowani są do grupy piątej i szóstej. Zgodnie z art. 18 Kodeksu pracy osoby na tym samym stanowisku i z takimi samymi uprawnieniami powinny otrzymywać takie samo wynagrodzenie. Pytanie: Który współczynnik będzie obowiązywał w przypadku zespołów ratownictwa medycznego? (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Krótkie pytanie: Dlaczego technicy farmaceutyczni nie są tak samo traktowani jak technicy elektroradiologii? Jest jeszcze szansa, żeby docenić techników farmaceutycznych, bo to jest dzielenie środowiska, niepotrzebne. Bardzo proszę o zastanowienie się nad tym. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże białemu personelowi zwłaszcza. Pytanie brzmi: Jak wyglądają, panie ministrze, prognozy, analizy uzupełniania braków kadrowych w polskim szpitalnictwie poprzez sięgnięcie do kadr ukraińskich? Na co liczycie, skoro nie dogadujecie się z polskim personelem? Pan poseł przewodniczący Latos oczywiście zmyśla. Pan minister na posiedzeniu komisji uprawiał propagandę sukcesu. (Dzwonek) Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych odprawiliście z kwitkiem z jego postulatami. Na co więc liczycie, skoro ludzie odchodzą z zawodu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trosce o pielęgniarki z licencjatem, które występując często do mnie, będąc pracownicami w służbie i w ochronie zdrowia w Bydgoszczy, Nakle, Żninie czy Inowrocławiu, podkreślają, że cały czas mało zarabiają i ich interesy nie są zabezpieczone. Chyba czas najwyższy, żebyśmy się tą grupą społeczną zajęli na tyle, że nie będzie tylko powagi, ale przede wszystkim ich zadowolenie. Uciekają za granicę, bo tu kiepsko zarabiają. Będą dobrze zarabiały (Dzwonek), nie będą uciekały. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pracownicy ochrony zdrowia są szczególnym dobrem w systemie opieki zdrowotnej. Przez wiele lat byli niedoceniani, chociaż cieszą się ogromnym zaufaniem społecznym. Dlatego rząd już w 2017 r. przygotował ustawę, która gwarantowała systematyczny wzrost wynagrodzeń. Ta ustawa była wielokrotnie nowelizowana. Dzisiaj rozmawiamy na temat wyjątkowej, bezprecedensowej nowelizacji, bo koszt tej nowelizacji to jest ponad 7 mld zł. (Dzwonek) Panie Ministrze! Pan wspomniał, że to wynagrodzenie będzie wzrastało od 17 do 41%. Które grupy uzyskają najwyższe, czyli 41-procentowe podwyżki? (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam takie pytanie. Zawód pielęgniarki jest bardzo trudny. W dzisiejszych czasach, gdy wszyscy chcą łatwo żyć, niewiele osób się tam garnie, a w dodatku mają niskie płace. Ale czy można byłoby w systemie doprowadzić do takiej sytuacji, że np. po 20 latach pracy jako pielęgniarka, w różnych aspektach, byłby dodatek do emerytury 500 zł czy 1 tys. zł, bo to mobilizowałoby takie osoby (Dzwonek), żeby poszły na emeryturę i miły więcej z tego tytułu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście wiemy, jak niedofinansowana jest służba zdrowia. Natomiast ta ustawa zmienia te podstawy najniższego wynagrodzenia, ale jest pytanie, jak to sfinansować. A więc mam pytanie, panie ministrze, dotyczące sytuacji finansowej NFZ. Jakie są wpływy do NFZ za I kwartał tego roku? Jak rząd planuje realizować nakłady związane ze służbą zdrowia (Dzwonek) przy wzrastającym PKB? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Powiem tylko dwa zdania. Dziękując za tę debatę, namawiam wszystkich państwa - ja wiem, że ta materia związana z Komisją Zdrowia nie jest łatwa, ale osoby, które zadawały pytania, mówią też o wynagrodzeniach - zachęcam do zapoznania się z tym, ile w tej chwili wynoszą wynagrodzenia, zwłaszcza po tych podwyżkach, w ochronie zdrowia. Warto na to spojrzeć również w kontekście innych zawodów poza ochroną zdrowia. Namawiam do zabierania głosu w tej sprawie dopiero wtedy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o ustawie, która ma ułatwić finansowanie programów mieszkaniowych. W tej ustawie widzimy kilka ryzyk, bo zwiększenie limitów finansowania przez Bank Gospodarstwa Krajowego zwiększa też ryzyko w tym wypadku braku dobrej kontroli nad wydawaniem publicznych pieniędzy. A cały czas kręcimy się wokół tego, jak państwo popuszczają lejce, zaciągają pożyczki - tutaj będzie to na rzecz mieszkań niemal na abonament. Problem w tym, że budownictwo socjalne i komunalne nadal nie zastąpi własnego mieszkania, które chcą posiadać obywatele, bo ono daje stabilność, bezpieczeństwo, taka nieruchomość, sama w sobie będąc majątkiem, daje także większą niezależność. Myślę, że z tym nie ma co dyskutować. Nie chcę też przesadnie krytykować, bo sam fakt, że dzisiaj problem z mieszkaniami jest tak duży, powoduje, że powinna być zasada: wszystkie ręce na pokład. Jednak w tym kontekście też nie sposób nie powiedzieć o flagowym projekcie, który państwo mieli. Pamiętają państwo dokładnie ˝Mieszkanie+˝. Raport NIK tutaj był bezlitosny. Realizacja tego programu nie przyniosła żadnych sensownych efektów. Miało być 100 tys. mieszkań w 2019 r., a zbudowali państwo 15 tys., jeszcze 20,5 tys., przynajmniej w październiku zeszłego roku, było w budowie, czyli nawet nie połowa tego, co państwo zakładali. Przykre. Przykre dla Polaków przede wszystkim. Głównymi przyczynami były brak skutecznych i spójnych rozwiązań prawnych - mam wątpliwość, czy ta ustawa je zawiera - opieszałość we wdrażaniu aktów wykonawczych. NIK też zwrócił uwagę, że podejmowane przez kolejnych ministrów inicjatywy, które miały ten program poprawiać, nie obejmowały kompleksowych rozwiązań dotyczących wykorzystania aktywów Skarbu Państwa, czyli gruntów, które Skarb Państwa dzisiaj posiada. Wiemy, że rząd, jak widać, nie pomoże Polakom zamieszkać we własnym mieszkaniu. Taka jest prawda. Polska jednak jest krajem ludzi pracowitych i ludzie są w stanie sami na siebie zarobić, sami zarobić na te mieszkania, tylko trzeba im przede wszystkim nie przeszkadzać, ułatwiać to zadanie. A tu potrzeba zachęt do oszczędzania. Zwłaszcza w kontekście inflacji, jaką dzisiaj mamy, oszczędzanie powinno być też priorytetem dla naszego państwa. Stąd Konfederacja proponowała mieszkaniowe konta oszczędnościowe zwolnione podwójnie z podatku, przy wejściu i przy wyjściu - najpierw z podatku dochodowego, później z podatku Belki. To po prostu musi się Polakom opłacać. I tu powinna skończyć się (Dzwonek) ta polityka rozdawnictwa...
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

...na rzecz rozsądnej polityki monetarnej. Państwo o tym wiedzą. Dziękuję.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Wspaniale. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Instrumenty wspierające mieszkalnictwo to duży katalog narzędzi dla gmin, TBS-ów, SIM-ów, inwestorów i całego szeregu innych podmiotów, w których wciąż pokładamy nadzieję na powiększenie oferty dostępnych cenowo mieszkań. Ten system ciągle doskonalimy i to jest przedmiotem omawianej ustawy. Nie budzi ona większych wątpliwości. Jednak pomimo dobrych chęci mieszkań w segmencie budownictwa społecznego czy komunalnego wciąż przybywa tyle, co kot napłakał, zwłaszcza jeżeli porównać to z 200 tys. lokali oddanych przez deweloperów w rekordowym zeszłym roku. Bariery leżą więc gdzie indziej. Co więcej, pojawiają się nowe pytania np.: Dlaczego według danych GUS ogłoszonych w tym tygodniu mamy w Polsce ponad 12% pustostanów? To 1800 tys. lokali, w których mieszka tylko powietrze. Na wczorajszym posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu ds. Miast dyskutowaliśmy, jak to zmienić, unikając w miarę możliwości narzekania. W gronie ekspertów, urbanistów, inżynierów, deweloperów, finansistów i przedstawicieli ministerstwa rozwoju padły bardzo ciekawe pomysły, jak wyjść z obecnego impasu. Można np. postawić na nowoczesne budownictwo modułowe z prefabrykatów, oczywiście uwzględniające standardy urbanistyczne. Można wprowadzić tzw. ZRIM, wzorem drogowego ZRID-u, pod budownictwo społeczne, a może nawet ustanowić budownictwo społeczne celem publicznym. Można też np. przyjrzeć się zasadom najmu, by nie odstraszały właścicieli, ale też nie krzywdziły lokatorów, którzy przecież czasami mają swoje problemy. To mogłaby być recepta przynajmniej na część pustostanów w prywatnym zasobie. Można np. lepiej wykorzystać grunty, które w tej chwili są w zasobach KZN i spółek Skarbu Państwa. Te i wiele innych wartościowych wniosków oczywiście po spisaniu przekażemy panu ministrowi. Ale nade wszystko wniosek, który mamy z wczorajszego posiedzenia, jest taki, aby zsadzić mieszkalnictwo z politycznej karuzeli, bo to, że różne instytucje, różne części tego systemu ciągle stają się jakimiś politycznymi łupami i wędrują to tu, to tam, naprawdę nie służy realizacji ani wspieraniu dobrych programów mieszkaniowych. Ciągle mam nadzieję, że posuwamy się krok po kroku ku temu, żeby mieszkań dostępnych cenowo w Polsce było więcej, i nie spocznę, dopóki rzeczywiście ich nie będzie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie sposobu finansowania programów mieszkaniowych oraz przepisów w sprawie gospodarowania nieruchomościami Krajowego Zasobu Nieruchomości optymalizuje mechanizm finansowania programu budownictwa socjalnego i komunalnego. Określa on także tryb postępowania z niewykorzystanymi przez społeczne inicjatywy mieszkaniowe środkami pochodzącymi z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa. Zgodnie z tą regulacją w przypadku programu budownictwa socjalnego i komunalnego Bank Gospodarstwa Krajowego będzie mógł zawierać umowy na udzielenie wsparcia finansowego z beneficjentami w ramach limitu wydatków ustalonych na dany rok budżetowy. Zmiany te pozwolą na zwiększenie liczby kwalifikacji w 2022 r. Program obejmuje także tak oczekiwane bezzwrotne wsparcie finansowe z budżetu państwa samorządów i organizacji pożytku publicznego na budowę mieszkań dla osób o niższych dochodach. Inne pozytywne rozwiązania w projekcie to: finansowanie programu budownictwa socjalnego, komunalnego ze środków uzyskanych ze sprzedaży skarbowych papierów wartościowych, określenie trybu postępowania z niewykorzystanymi przez społeczne inicjatywy mieszkaniowe środkami pochodzącymi z Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa, co pozwoli wykorzystać te środki na budowę mieszkań komunalnych, mieszkań na wynajem, bądź mieszkalnictwo wspomagane lub interwencyjne. Z kolei doprecyzowanie zasad programów mieszkaniowych pozwoli na możliwość aktualizacji kwoty udzielonego wsparcia w ramach programu budownictwa socjalnego i komunalnego w przypadku wzrostu kosztów realizacji inwestycji. I co warte podkreślenia, wprowadzone zostanie ograniczenie wysokości czynszów w zasobie mieszkaniowym finansowanym ze środków budżetu państwa oraz określony zostanie sposób całkowitego rozliczania partycypacji osób fizycznych w czynszu za najem lokalu w zasobach społecznych inicjatyw mieszkaniowych. Ponadto zakłada się, że z finansowego wsparcia dla gmin związanego z udziałem w przedsięwzięciu społecznej inicjatywy mieszkaniowej, w ramach którego dokonywany jest remont lub przebudowa budynku niezamieszkałego, będą mogły skorzystać te społeczne inicjatywy, których właścicielem większościowym jest gmina. Doprecyzowane zostaną wreszcie przepisy dotyczące m.in. przekazania nieruchomości gminom pod inwestycje w oparciu o rozwiązania: lokal za grunt oraz przepisy zabezpieczające interesy Skarbu Państwa w sytuacji zbycia przez gminę nieruchomości przekazanej na realizację inwestycji. Jako Koło Poselskie Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia, mając na względzie fakt, że proponowane rozwiązania spełniają w większości oczekiwania społeczne i usprawniają realizację budownictwa komunalnego, opowiadamy się za przyjęciem ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Młode osoby, które weszły na rynek pracy i założyły rodzinę, mają ogromny problem z kupieniem mieszkania. Ceny rosną, a raty idą w górę. Bardzo dobrym rozwiązaniem byłoby stworzenie tanich, powtarzam: tanich, mieszkań na wynajem. W związku z powyższym mam pytanie: Kiedy to będzie możliwe na szeroką skalę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmowa o mieszkaniach to rozmowa o być albo nie być polskich rodzin, i to dosłownie. Według badań dla 1/4 Polaków brak warunków mieszkaniowych to powód, z jakiego nie decydują się na dzieci i założenie rodziny. Mówicie państwo często, że w tych czasach najważniejsze jest bezpieczeństwo Polski. Zgoda, ale nie będzie bezpiecznej Polski tak długo, jak długo bezpieczna nie będzie polska rodzina, a rodzina bez dachu nad głową bezpieczna nie jest. Rodzina, która żyje w lęku, że przyjdzie bank i zabierze jej mieszkanie, także nie jest bezpieczna. Dlatego, szanowni państwo (Dzwonek), dbajmy o bezpieczeństwo, dbajmy o rodzinę, budujmy mieszkania. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niestety w ostatnich miesiącach ten rozdźwięk między dochodami Polaków a cenami mieszkań rośnie, urósł do poziomu z 2008 r., i to jest dramatyczne. A Polacy jednak chcą kupować mieszkania, a nie je wynajmować. Natomiast jeżeli chodzi o wynajem, to jest pewien problem z bezpieczeństwem tych, którzy oferują mieszkania do wynajęcia. Pytanie, czy ministerstwo zamierza uelastycznić (Dzwonek) obszar wynajmu, tak żeby ci, którzy wynajmują, byli pewni, że odzyskają swoją własność bez względu na sytuację osoby wynajmującej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Zamiast wspierać dobrze prosperujące towarzystwa budownictwa społecznego, tworzycie społeczne inicjatywy mieszkaniowe, które są wielką niewiadomą. W niedawnym raporcie NIK zmiażdżył działania rządu, zwłaszcza jeśli chodzi o program ˝Mieszkanie+˝, a pochwalił samorząd za realizację polityki mieszkaniowej. Ile jeszcze musi upłynąć czasu, zanim przekażecie budownictwo mieszkaniowe w ręce samorządów (Dzwonek), co od lat postulujemy? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Chciałbym życzyć powodzenia w rozwiązywaniu problemu kryzysu mieszkaniowego, ale nie wierzę, że jesteście państwo w stanie osiągnąć sukces. Świadczy o tym najlepiej klęska programu Mieszkanie widmo+ i to oszustwo, jakiego dopuścił się prezes Narodowego Banku Polskiego, najgorszy prezes centralnego banku w Europie, który powiedział młodym ludziom podejmującym decyzję o zakupie mieszkania, że nie będzie wzrostu stóp procentowych i że grozi nam deflacja zamiast inflacji. Nie jesteście państwo w stanie (Dzwonek) osiągnąć sukcesu. Nie macie wiarygodności. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Premierze Kaczyński! Obiecał pan mieszkania po 2,5-3 tys. zł za metr, a po 7 latach pana rządów jest 10 tys., a nawet 15 tys. zł. Premierze Morawiecki, dla siebie umiał pan wyłudzić działkę od Kościoła. Dlaczego nie załatwi pan tego reszcie Polek i Polaków? Panie Kaczyński, organizował pan miliardowe finansowanie budowy dwóch wież na swoją siedzibę, a nie umie pan ogarnąć tego dla reszty narodu? Od 7 lat napychacie kabzy, a ludzi tylko mamicie obietnicami domów (Dzwonek) i mieszkań. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak ważne dla każdej rodziny, młodej rodziny jest mieszkanie czy też dom, wszyscy doskonale wiemy. Kiedy w końcu będzie jakiś konkretny program, który umożliwi młodym Polkom i Polakom kupno własnego kąta z właściwą liczbą metrów kwadratowych i w takiej cenie, by było ich na niego stać?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To dzięki Lewicy w Krajowym Planie Odbudowy zapisano budowę 71,5 tys. tanich mieszkań na wynajem oraz m.in. modernizację pustostanów i mieszkań komunalnych. W związku z powyższym chciałbym zapytać, na jakim etapie wdrażania jest Krajowy Plan Odbudowy w zakresie budowy tanich mieszkań na wynajem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszelkie rozwiązania dotyczące programu finansowego wsparcia inwestycji mieszkaniowych przestają być aktualne jeszcze przed ich podpisaniem w związku z inflacją, jaka panuje w Polsce, natomiast uchwalanie jakichkolwiek przedziałów kwotowych na lata 2024 czy 2025 wobec poziomu dzisiejszej inflacji jest tylko stratą czasu i oszukiwaniem społeczeństwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)