Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-04 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do parlamentarzystów trafiło stanowisko Forum Związków Zawodowych. W stanowisku Forum Związków Zawodowych czytamy, że projekt tej ustawy jest przykładem braku woli prowadzenia ze strony rządu Rzeczypospolitej Polskiej rzeczywistego dialogu społecznego opartego na poszanowaniu interesów jego stron poprzez brak zasięgania opinii partnerów społecznych skupionych w ramach Rady Dialogu Społecznego w sprawie właśnie tego rządowego projektu. I teraz jest takie pytanie: Jaki jest cel tego przekształcenia? Otóż czytamy w projekcie, że dzięki przekształceniu w instytut medyczny MSWiA możliwe będzie uzyskanie dodatkowych grantów, funduszy i środków na badania. Ale obecnie szpital prowadzi również takie badania, uzyskuje ich finansowanie, uzyskuje granty, współpracuje z podmiotami zewnętrznymi i ma sukcesy na tym polu, a tego potwierdzenie stanowi również to, że aktualna forma prawna i struktura organizacyjna szpitala nie blokuje ani nie utrudnia takich działań i ich efektywności. Zdaje się, że jest wprost przeciwnie, potwierdzenie tego jest w ramach załącznika do uzasadnienia projektu tej ustawy, w której, panie i panowie, mamy wykaz najważniejszych prac i projektów badawczych własnych i prowadzonych we współpracy realizowanej na przestrzeni lat 2019-2022. Przedstawiono nam projekt ustawy, w której nie ma jakichkolwiek wyliczeń, czy działalność naukowa, badawczo-rozwojowa czy dydaktyczna będą się bilansowały, a przynajmniej czy będą neutralne dla podmiotu leczniczego, jakim po tym przekształceniu będzie ten szpital. Z projektu ustawy nie wynika, w jaki sposób ma zostać zapewnione po przekształceniu w instytut medyczny odpowiednie równoległe funkcjonowanie w sposób efektywny zarówno części badawczo-rozwojowej, jak i bieżącej działalności medycznej w instytucie. Dotychczasowe doświadczenia podmiotów leczniczych szpitali klinicznych, które łączą te obszary, wskazują, że bardzo trudno ułożyć w sposób efektywny przedmiotowe obszary. Warto więc zwrócić uwagę na te doświadczenia i ukierunkowania oraz odnieść się do pomysłu tego przekształcenia, gdyż inaczej mogą powstać analogiczne problemy, zbliżone do tych, które tutaj przedstawiam. Projekt ustawy w art. 23 przewiduje utworzenie Państwowego Instytutu Medycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w drodze przekształcenia tego szpitala. Forum Związków Zawodowych, które tutaj cytowałem, wraz z organizacjami związkowymi działającymi na terenie tego szpitala, wyraża na dzień dzisiejszy stanowczy protest przeciwko takiemu przekształceniu. Ano dlaczego? Ano dlatego, bo pyta, czy aktualny czas, moment w naszym kraju jest dobry i właściwy, aby przeprowadzać przekształcenie tego szpitala w instytut medyczny, a także czy działanie to nie będzie miało niekorzystnego wpływu na stabilność funkcjonowania tej resortowej służby, resortowej części systemu ochrony zdrowia, której właśnie sercem jest szpital MSWiA, gdyż ten szpital zapewnia leczenie pacjentów ze służb mundurowych, które to służby potrzebują wyspecjalizowanej i możliwie najlepszej opieki opartej o stabilne instytucje i podmioty lecznice, zwłaszcza wobec aktualnych wyzwań geopolitycznych i skomplikowanej sytuacji międzynarodowej. Dlatego niepotrzebne zamieszania organizacyjne, zwłaszcza biorąc pod uwagę te wskazane argumenty i zastrzeżenia, będą dodatkowym problemem i utrudnieniem. To poddaję (Dzwonek) wszystkim pod rozwagę. Jak rozumiem, padło tutaj już oświadczenie, że nad projektem tym będą procedowały dwie komisje. Moim zdaniem, szanowni panowie, o tym decyduje marszałek Sejmu, natomiast nie decydują panowie. W związku z powyższym chciałbym złożyć na ręce pani marszałek Sejmu właśnie wniosek formalny, aby nad projektem tej ustawy procedowała zarówno Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, jak i Komisja Zdrowia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)