PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr van der Coghen
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z rosnącym zaniepokojeniem obserwujemy w Polsce wzrastającą aktywność ludzi, którzy swoją chęć zaistnienia w polityce realizują poprzez podsycanie wśród społeczeństwa nastrojów negacji wobec polskich obywateli innej narodowości bądź wyznających inny światopogląd lub przekonania polityczne. Indywidua te w sposób cyniczny żerują na emocjach tych, którzy z kolei swe kompleksy i frustracje wyładowują w formie agresji wobec innych na takiej samej zasadzie, jak prymitywny mąż bije swoją żonę w akcie odreagowania tylko dlatego, że w pracy zrugał go szef. Polska nie jest jakimś szczególnym wyjątkiem na świecie. Wszelkie dzielenie na naszych i obcych odbywa się od wieków na całej kuli ziemskiej, gdy biednych i zagubionych w swej niedoli ludzi szczuje się na siebie, tłumacząc, że winnymi ich złego losu są ci inni - mahometanie, Żydzi, Cyganie, katolicy, luteranie, geje czy po prostu mieszkańcy sąsiedniej dzielnicy lub wioski. Niestety argumenty narodowościowe, religijne lub światopoglądowe to dorabianie ideologii, aby usprawiedliwić motywy burd i aktów chuligaństwa. Obserwujemy to u nas od lat, choćby na stadionach, gdzie za sam fakt noszenia szalika innego klubu można zostać skopanym do nieprzytomności. Wiadomo, że w sposób naturalny każda akcja rodzi reakcję. Na przykład wybryki grup lewackich prowokują do rozwoju grupy nacjonalistyczne oraz faszystowskie i vice versa. Poturbowani jednej ze stron, dysząc zemstą, zbierają siły, aby wziąć odwet na przeciwniku za odniesione upokorzenie. Co więcej, dla swoich fanów mają żelazne argumenty, że to właśnie ich dążenia są właściwe. I tak błędne koło spiętrzanej agresji zamyka się. Panie ministrze, nie ma naszej zgody na agresję okazywaną ludziom pod jakimkolwiek sztandarem, w imię jakichkolwiek przekonań. Czy w związku z tym mógłby pan wyjaśnić Wysokiej Izbie, jakie były posunięcia rządu, aby uniemożliwić stosowanie (Dzwonek) prawa pięści na polskich ulicach i szerzenie nienawiści w Internecie? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Faszyzm, nacjonalizm, antysemityzm w historii Rzeczypospolitej wyrządziły bardzo wiele krzywd. Już niedługo mija 80. rocznica zamordowania pierwszego prezydenta Rzeczypospolitej Gabriela Narutowicza w atmosferze podjudzania, antysemityzmu. Później II wojna światowa, której przyczynami były faszyzm, nacjonalizm i antysemityzm. Panie ministrze, dzisiaj o tych zjawiskach mówimy, bo były wydarzenia związane z marszem 11 listopada, ale w Polsce nacjonalizm ma się dobrze. W miastach, miasteczkach, w województwach, w powiatach te organizacje funkcjonują od lat, są widoczne, nikt ich nie ściga. Proszę prześledzić ich strony internetowe. Organizują akcje, obozy, akcje naboru. Wczoraj zostały ujawnione blogi przedstawiciela jednej partii politycznej. Ale, panie ministrze, jest jedno bardzo niebezpieczne zjawisko, dalej funkcjonuje w Polsce Redwatch, strona, na której umieszczane są zdjęcia, adresy tzw. wrogów prawdziwej rasy. Mój współpracownik był i jest dalej tam umieszczony. Złożyliśmy wniosek o ściganie, został on umorzony. Panie ministrze, pytam, jakie działania rząd Rzeczypospolitej podjął w stosunku do tej funkcjonującej jeszcze strony Redwatch. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sajak
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nawiązując do pytania mojego poprzednika, Internet to wspaniałe, globalne narzędzie. Rząd, służby, organy ścigania chwalą się, że coraz skuteczniej mogą walczyć z pewnymi nadużyciami. A teraz taka strona Redwatch, o której wspomniał mój przedmówca, tylko faszyści wspierani przez amerykańskich ksenofobów, rasistów mają tam najwspanialszą możliwość umieszczania swoich opinii. Na tej stronie znajduje się nie tylko współpracownik pana posła. Możemy tam znaleźć posła Platformy Obywatelskiej Munyamę Killiona, chociażby Roberta Biedronia, a więc naszych obywateli, reprezentantów obywateli, którzy tam nazwani są zdrajcami rasy. Co rząd, ministerstwo, organy ścigania robią właśnie w sprawie znalezienia, rozpracowania tej naszej lokalnej, polskiej struktury? Bo wiem, że nie macie możliwości wpływania na to, co się dzieje na amerykańskich serwerach. Ale w jaki sposób staracie się działać i przeciwdziałać z polskiej strony właśnie takim zachowaniom? Bo żaden Amerykanin takich informacji tam sobie nie umieszcza. To zorganizowane struktury, zorganizowane prawicowe, ksenofobiczne, antysemickie, homofobiczne i rasistowskie grupy umieszczają tam takie rzeczy i robią to u nas, na naszym terenie, na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Również mam pytanie: Czy rząd w ogóle zdaje sobie sprawę, że poza takimi organizacjami, jak ONR, NOP, Młodzież Wszechpolska, są jeszcze inne, jak Autonomiczni Nacjonaliści, które działają w podziemiu? Czy ktoś to kontroluje, czy ktoś podejmuje działania? Czy rzeczywiście musi się zdarzyć taka tragedia, jakiej udało się zapobiec, wybuch, zamach na najważniejsze osoby w państwie, żeby wreszcie ktoś w tym rządzie zaczął działać, żeby organy ścigania zaczęły być rzeczywiście skuteczne w przeciwdziałaniu? Mówi się, że lepsze jest przeciwdziałanie niż leczenie. Stąd pytanie: Kiedy i co zamierzamy z tym zrobić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Kaźmierczak
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pierwsze pytanie jest skierowane do wszystkich, którzy są na tej sali i którzy nas widzą i słyszą. Jak to możliwe, że podczas debaty, która dotyczy istotnych problemów bezpieczeństwa państwa, prawa strona sali jest zupełnie pusta? (Oklaski) Nie ma tutaj ani posłów Prawa i Sprawiedliwości, ani posłów Solidarnej Polski, którzy mają na co dzień na ustach bardzo wielkie słowa na temat tego, jak troszczą się o Polaków, być może o prawdziwych Polaków. Myślę, że zaszliśmy trochę za daleko w kwestii tolerancji. Sądzę, proszę państwa, że polska klasa polityczna, gremia opiniotwórcze co do części naszych współziomków stosują zasadę: a, to jest przypisane właśnie do tej osoby, gada sobie, nie reagujmy. Jeżeli posuniemy się krok dalej w tym procesie, to doczekamy się tego, co kiedyś miałem okazję zobaczyć w Chorwacji. Wiele lat temu jechałem samochodem przez teren Republiki Serbskiej Krajiny, miejsca, gdzie nagle sąsiedzi żyjący obok siebie od setek lat pokłócili się. Wioski wypalone do ostatniego domu, ani jednego mieszkańca, straszne. Bardzo nie chciałbym, żeby nasz kraj się czegoś takiego doczekał. Dwa pytania do pana ministra. Po pierwsze, kwestia właśnie tego nadużywania tolerancji społecznej. Panie ministrze, mamy na przykład w Polsce media, które korzystają ze statusu mediów społecznych. Sądzę, że nie trzeba specjalnej dociekliwości, żeby w ich działaniu doszukać się czegoś, co jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa. Czy polski rząd myśli o tym, co z tego typu casusem zrobić? I druga sprawa z mojej branży, jestem naukowcem: Jak wygląda współpraca resortu pańskiego z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego w zakresie monitorowania pracy naukowców, których oczywiście dotyczy prawo swobody nauki, ale, jak widać, czasami zachowują się nieodpowiedzialnie? Może ktoś powinien im o tej odpowiedzialności przypomnieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Roman Kotliński
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę potwierdzić spostrzeżenie pana posła Lassoty z PO, który twierdzi, że takim bojówkom paramilitarnym - to jest już fakt, słyszeliśmy o nauce strzelania - ale także opałowanym, wyposażonym w broń białą patronują niektórzy księża. To jest faktem, są oni nieformalnymi kapelanami takich grup. Może warto by, panie ministrze, w Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu Polski, która zajmuje się do tej pory li tylko dogadzaniem biskupom i zaspokajaniem ich żądań, poruszyć tę sprawę. Przecież to jest sprawa żywotna dla bezpieczeństwa narodu. Chciałbym również odnieść się do kwestii Redwatchu. Nie będę za kolegami powtarzał słusznych spostrzeżeń o rzeczywiście wielkim zagrożeniu. Wiemy, że młodzież polska i młodzież w ogóle, powiem kolokwialnie, siedzi w Internecie i ma kontakt ze stroną Redwatch. Może dla urozmaicenia tego tematu przeczytam po prostu, co między innymi jest napisane na tej stronie: Celem Redwatch Polska jest zbieranie wszelkich możliwych informacji (zdjęcia, adresy, numery telefonów, numery tablic rejestracyjnych samochodów etc.) na temat osób trudniących się działalnością antyfaszystowską, antyrasistowską, kolorowych emigrantów, działaczy lewackich stowarzyszeń i wszelkiego rodzaju sympatyków i aktywistów szeroko rozumianego lobby homoseksualnego. Poprzez Redwatch chcemy uświadomić środowiskom, które są nam przeciwne, że to, co wiedzą na nasz temat, jest niczym w stosunku do wiedzy, jaką posiadamy o nich. (Dzwonek) Są tylko dwie strony, nasza i ta druga. Pamiętaj miejsca, twarze zdrajców rasy. Oni wszyscy zapłacą za swoje zbrodnie itd., itd. Pytanie właściwie powielone po kolegach brzmi: Co rząd zamierza w tej sprawie zrobić? Uważam skromnie, że jest granica nawet wolności w Internecie. Jeśli są monitorowane strony pedofilskie i ich użytkownicy, to dlaczego istnieje coś takiego, jak Redwatch, i co rząd w tej sprawie robi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Kotliński! W żadnym wypadku nie mówiłem, że znam takie przypadki, że księża patronują bojówkom. Nie powiedziałem tego i nie słyszałem o takich przypadkach. Powiedziałem tylko, że jest mi bardzo przykro i smutno, że słyszę nieraz również kazania niektórych księży, którzy dzielą Polaków na prawdziwych i jakichś innych Polaków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Orzechowski
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To chyba debata, niekoniecznie pytania. Polska jest krajem na dorobku. Nasza państwowość wymaga systematycznego umacniania i w tym kontekście aż ciśnie się na usta, by powiedzieć: racjonalizm, nie radykalizm, rozwój, nie demontaż. Chciałbym zwrócić uwagę, szczególnie działaczom różnych skrajnych ugrupowań prawicowych, na ostatnie dwa wywiady, np. wywiad z Adamem Strzemboszem zatytułowany ˝Zapłacimy za podziały˝ czy wywiad z Leszkiem Balcerowiczem, w którym mówi m.in. to, że w ciągu 20 lat Polska może dogonić Niemcy pod względem rozwoju gospodarczego. Ta dzisiejsza informacja przypada w takim dosyć gorącym czasie, bo po próbie zamachu na najważniejsze osoby publiczne w państwie, i myślę, że szczególnie te doniesienia powinny sprowokować i ugrupowania skrajnie prawicowe, i skrajnie lewicowe, ich działaczy, do refleksji. W obliczu zagrożenia jakimś szaleńczym zamachem, zamachem terrorystycznym, ugrupowania polityczne powinny zastanowić się, czy dodatkowo muszą podgrzewać atmosferę, czy muszą używać języka nienawiści, czy należy dzielić Polaków na prawdziwych i nieprawdziwych. Wydaje mi się, że tutaj potrzebne jest opamiętanie. Natomiast jeśli chodzi o używanie Święta Niepodległości do głoszenia takich haseł nacjonalistycznych, to po prostu to nie jest ani miejsce, ani czas, bo są inne miejsca, w których można pokazywać różnice, jest inny czas, w którym te różnice można pokazywać i używać siły argumentów merytorycznych, a nie argumentów siły. Wtedy nie byłoby potrzeby dodatkowego planu prewencji, nie byłoby ani burd, ani strat, ani niszczenia tkanki społecznej. Chciałbym zaapelować do polityków i działaczy, aby skupili się, tak jak powiedziałem na wstępie, na racjonalizacji i na rozwoju. Bądźmy mądrzy przed szkodą. (Oklaski)
Mówca: Anna Grodzka
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Opowiem o tym, że jakiś czas temu do mojego biura, kiedy było obecnych 30 osób, wrzucono granat dymny. Na granacie dymnym napisane były trzy literki: NOP. Przedwczoraj otrzymałam z Policji informację, że śledztwo umorzono z powodu niewykrycia sprawców. Policjant tłumaczył, że Policja nie prowadzi rozpoznania środowiska NOP, prowadzą tylko śledztwo w sprawie, w którym nie wykryto sprawców. Ta opowieść powinna sama za siebie świadczyć. Chcę jeszcze tylko... miałam przygotowaną wypowiedź na temat sytuacji osób transpłciowych i represji, jakim podlegają z powodu wszechobecnej i nasilającej się ksenofobii, bo dwa dni temu obchodziliśmy Dzień Pamięci Osób Transpłciowych. Powiem tylko, że z tego powodu zginęło 265 osób według Trans Murder Monitoring. W Polsce były dwa przypadki śmierci i wiele, wiele przypadków pobicia. Ale chcę też odnieść się do czegoś, co jest bardzo ważne i co podnosił również pan poseł Piotr Zgorzelski, w wypowiedziach kilku osób pobrzmiewało coś takiego. Chodzi o ustanawianie, tak jak minister Gowin, równowagi pomiędzy tym, co dzieje się po prawej stronie sceny politycznej - pusta sala - co się dzieje gdzieś tam wewnątrz, i tym, co dzieje się po lewej stronie. Otóż nie ma, proszę państwa, tej równowagi, dlatego że nie ma bojówek, nie ma agresji, nikt nie organizuje się w celu zadawania ciosów po lewej stronie i w centralnej części sceny politycznej. To wszystko dzieje się tam. (Oklaski) Mam też prośbę, panie ministrze. Bardzo proszę o (Dzwonek) uwagę, mam prośbę, aby monitorował pan obie strony, bardzo skutecznie, równolegle, aby pan monitorował i szukał po lewej stronie bojówek, które rzucają granaty, biją ludzi, ćwiczą się w używaniu broni. Proszę potem złożyć sprawozdanie, jak to wyglądało. Dziękuję bardzo, do widzenia. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, chciałbym podziękować panu komendantowi za to, że właściwie nas uratował. To znaczy, pana organ spowodował, że po prostu możemy tu pracować i żyć. Uświadomiłem to sobie poza mediami, dlatego że jest to, było to niewątpliwie poważne zagrożenie. A więc wniosek jest prosty: sprawujecie państwo właściwy nadzór, skoro nie doszło do tragedii. Ludzie dzielą się z różnych powodów, przede wszystkim z powodu płci, narodowości, różnych innych działań, które podejmują. Jedni są socjaldemokratami, inni myślą, powiedzmy, bardziej prawicowo. Natomiast to, co się dzieje w Polsce od pewnego czasu, naprawdę napawa, może nie tyle przerażeniem, ile strachem. Otóż swobodnie, transgranicznie partie, które godzą w interesy zwykłych ludzi, podpisują porozumienia, tak jak np. podpisały porozumienie partia Swoboda z Ukrainy z NOP. Po prostu podpisali umowę o współpracy. A więc wniosek jest prosty: jedni nacjonaliści z drugimi nacjonalistami. Panie ministrze, jest pytanie, myślę, które przewija się tutaj, pada z tej mównicy, ale nie zostało chyba do tej pory jednoznacznie zdefiniowane: Czy nasz rząd w pełni infiltruje tego typu środowiska? Mówię o każdym skrajnym środowisku. Tutaj Ania, która wyprzedziła mnie, pytała dokładnie o to samo. Chodzi o to, czy ta infiltracja jest na tyle głęboka, że zaradzi problemom, które możemy mieć za chwilę, wtedy, kiedy nie powstrzymamy tych ludzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moja rodzina od pokoleń mieszka w Lublinie, który zawsze szczycił się tym, że jest miastem niezwykle tolerancyjnym. Przed wojną był miastem, w którym 40% mieszkańców było narodowości żydowskiej, pozostali to byli Polacy, i koegzystowali bez jakichś większych konfliktów. Dlatego bardzo mnie niepokoją - tu też nawiązuję do wypowiedzi moich niektórych poprzedników - pojawiające się obecnie takie zjawiska, jak wrzucanie kamieni do mieszkania dyrektora Tomasza Pietrasiewicza, który prowadzi teatr żydowski, gdzie kultywuje tę... I nie ma specjalnej reakcji policji. Były dwa napady. Kiedy słyszę przed uroczystościami 11 listopada, że w Alejach Zygmuntowskich, a w Lublinie mieszka jeden z liderów ONR pan Marian Kowalski, grupa młodych ludzi szykuje się na wyjazd do Warszawy... Dlatego mówię: nawet najmniejsze przejawy i sygnały takich zachowań powinny być monitorowane i to powinno być rozwijane. Uważam, że tylko takie powierzchowne, że to młodzież, że grupy nacjonalistyczne. Trzeba szukać głębszych przyczyn, bo takie są. To m.in. chodzi o kamienice, które pod pretekstem oddawania Żydom odzyskują jakieś gangi prawnicze Polaków, mówią o tym. Tak że jest szereg bardzo złożonych przyczyn tego rodzaju zjawisk i trzeba bardzo poważnie się tym zająć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przedmiotem tej debaty jest plan prewencji dotyczący zwiększonej aktywności różnych organizacji nacjonalistycznych, ksenofobicznych, faszyzujących, rasistowskich, antysemickich. Jestem przekonany, że wszystkie ugrupowania demokratyczne od prawej strony do lewej, które zasiadają w polskim parlamencie, powinny być zaangażowane w takie przedsięwzięcie i zwalczanie wszelkich przejawów nacjonalizmu, antysemityzmu, rasizmu. Jeśli wszyscy nie zostaniemy zaangażowani w taki plan, trudno będzie zrealizować jakiekolwiek cele. Moim zdaniem postępuje indoktrynacja przede wszystkim wśród młodzieży, młodego pokolenia. Tam organizacje nacjonalistyczne, faszyzujące, rasistowskie werbują swoich członków. Rośnie młode pokolenie neofaszystów, nacjonalistów, którzy później są wykorzystywani przez swoich przywódców w takich właśnie marszach, jak widzieliśmy 11 listopada, czy też w innych przedsięwzięciach organizowanych przez te skrajnie prawicowe organizacje. Wszyscy, od Prawa i Sprawiedliwości po SLD, powinni być zaangażowani w przeciwdziałanie takiej właśnie indoktrynacji, wykorzystywaniu problemów młodych ludzi i wmawianiu im, że te cele nacjonalistyczne, rasistowskie czy też antysemickie są odpowiedzią na ich życiowe problemy. Jest dzisiaj na sali pan minister spraw wewnętrznych, ale myślę, że jest tutaj wiele do zrobienia, jest olbrzymie pole do działania dla ministra edukacji, bo jeśli nie dotkniemy źródła tego problemu, jakim jest indoktrynacja młodzieży, jakim jest brak wiedzy, na którym żerują ci nacjonalistyczni i faszyzujący przywódcy, to po prostu nie rozwiążemy tego problemu. (Dzwonek) Jeśli IPN w swoich materiałach pokazuje historię ostatnich dziesięcioleci państwa polskiego, to powinny być też przygotowane materiały i powinni być przygotowani nauczyciele, aby tym młodym ludziom przedstawić w szkołach argumenty, które przemawiają za tym...
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Toczy się debata nad bardzo ważną sprawą. Chodzi o organizacje faszyzujące, organizacje, które szerzą nienawiść. Takich przykładów spotykamy codziennie coraz więcej. Jest coraz więcej osób szerzących nienawiść, które w ogóle się z tym nie kryją, nie krępują się, uważają, że są bezkarne, że to jest w Polsce dopuszczalne, że możemy to tolerować, i ich agresja rozszerza się coraz bardziej. Te osoby umieszczają na swoich profilach w Internecie, pod swoimi nazwiskami, zupełnie się nie krępując, takie oto banery, które też rozwieszają w miejscach publicznych: Niech Bóg da nam siłę, bo idziemy na wojnę, i niech nam wybaczy, bo będziemy nieśli śmierć. Krzyżowcy. (Głos z sali: Jakie to są strony?) To są oficjalne strony ludzi, którzy tego typu rzeczy organizują i którzy chwalą się, że byli na Marszu Niepodległości, że będą na innych oficjalnych uroczystościach. Dobrze by było, żeby rząd przygotował pewną inicjatywę legislacyjną, zgodnie z którą szerzenie nienawiści powinno być w Polsce przestępstwem. Można się spierać, można debatować, ale nienawiść w pewnym momencie po prostu zamienia się w agresję, w napaść, w naruszanie swobód obywatelskich innych ludzi, w naruszanie dóbr osobistych, w naruszanie godności, w naruszanie nietykalności cielesnej. Do tego doprowadza nienawiść, która jest szerzona właśnie przez organizacje nacjonalistyczne, faszystowskie czy parafaszystowskie. Te osoby czują się całkowicie bezkarne, bo instytucje państwa, tak jak już było mówione, nie realizują swoich działań, nie próbują egzekwować obowiązującego w Polsce prawa, nie stygmatyzują tych osób. (Dzwonek) Chciałbym, żeby państwo polskie jasno opowiedziało się w ten sposób, że stygmatyzujemy takie działania, takie postawy społeczne, żeby w szkołach były informacje, żeby nauczyciele na lekcjach wychowania obywatelskiego mówili o tym, że takie działania są po prostu szkodliwe dla państwa, dla obywateli. Ci organizatorzy, tak jak mówił poseł Ostrowski, werbują tych młodych ludzi, a później każą im się wykazać poprzez niszczenie jakiegoś mienia osób, które oni wskażą, napadanie na innych ludzi. Potrzebna jest inicjatywa rządu, potrzebna jest inicjatywa służb mundurowych...
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niedawno bardzo uaktywniły się bojówki ONR-u i Młodzieży Wszechpolskiej. Było to bardzo widoczne 11 listopada. Najpierw porzucali sobie kamieniami, płytami chodnikowymi, odpalili race i petardy. Potem poszukali sobie przeciwnika w postaci Policji, a następnie, już po tych akcjach, bardzo skutecznie ochraniali manifestację. Panie ministrze, chciałbym zapytać, z czego wynika taka zwiększona aktywność ugrupowań skrajnie prawicowych. Czy zanim doszło do tej sytuacji mieliście rozeznanie, że może się tak zdarzyć? Druga kwestia, podnoszona już na tej sali, dotyczy podziału na prawdziwych Polaków i tych innych, gorszych. Tu już raczej gorzej z określeniem, ale ktoś te słowa wypowiada. W związku z powyższym chciałbym się dowiedzieć, czy macie państwo rozeznanie, jakie organizacje dzielą Polaków na tych dobrych i tych niedobrych. Czy wyciągacie z tego wnioski? Jednej sprawy nie rozumiem, a była ona podnoszona podczas tej debaty. Nie rozumiem tego, że należy monitorować lewą i prawą stronę sceny politycznej. Panie ministrze, wydaje mi się - być może podzieli pan ten pogląd - że należy monitorować wszystkie te organizacje, w przypadku których występuje skrajność oraz mogą występować zagrożenia i które mają swoje bojówki. Rozumiem, że jeśli nie ma planu dotyczącego tego typu sytuacji, to powinniście go szybko opracować. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)
Mówca: Tomasz Kulesza
Data: 2012-11-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! 11 listopada to święto wszystkich Polaków, bez względu na wyznawaną religię i sympatie polityczne. Niestety, dzieje się coraz gorzej. Źle rozumiana demokracja i niewłaściwe postawy wobec tej rzeczywistości, która nas otacza, często prowadzą od skrajnej anarchii. Takim przykładem jest organizowanie przez tzw. prawicę Marszu Niepodległości. Chcę podkreślić, że chodzi o tzw. prawicę, bo ci ludzie, którzy rzucali kamieniami w policjantów, którzy stanowili zagrożenie dla rodzin, które wzięły udział w tym marszu, nie mają nic wspólnego z żadnym ugrupowaniem politycznym. To zwykli bandyci i tak ich należy nazywać, ani prawica, ani lewica, ani środek. Natomiast z przykrością muszę stwierdzić, niestety, że nasza telewizja publiczna, która kształtuje opinię naszego społeczeństwa, także emituje programy, które nigdy nie powinny się ukazać. Mówię tu o programie prowadzonym przez pana redaktora Pospieszalskiego (Oklaski), w którym zarzuca się policjantom, zarzuca się ludziom, którzy strzegli bezpieczeństwa podczas Marszu Niepodległości, rzeczy niegodziwe, mówi się, że policjanci byli prowokatorami, mówi się, że byli poprzebierani i że to oni wszczynali wszystkie burdy podczas Marszu Niepodległości. Czy w ten sposób mamy kształtować opinię publiczną, dopuszczając takiego nikczemnika, jakim jest Pospieszalski, i jego programy, zakłamane, tendencyjne i bezgranicznie złośliwe? (Oklaski) Uważam, że nad tym absolutnie powinniśmy się zastanowić. Chciałbym zapytać pana ministra, czy w związku z wydarzeniami z 11 listopada toczy się obecnie (Dzwonek) jakiekolwiek postępowanie wyjaśniające, dotyczące policjantów zabezpieczających Marsz Niepodległości. Dziękuję bardzo.