PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Kwiecień (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Przystąpienie Polski do NATO Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 12 marca 1999 r. Polska wraz z innymi państwami, takimi jak Węgry i Czechy, przystąpiła do struktur Paktu Północnoatlantyckiego, który został zawarty 24 sierpnia 1949 r. na mocy podpisanego 4 kwietnia 1949 r. Traktatu Północnoatlantyckiego. Należy przy tym wskazać, iż głównym celem powstania NATO była obrona przed zagrożeniem, jakie występowało ze strony Związku Radzieckiego. Dziś możemy cieszyć się, iż nasza ojczyzna należy do grupy państw Zachodu, które szanują takie wartości, jak demokracja, wolność, niepodległość, a także zwracają szczególną uwagę na zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom. Jest to dla nas także zapewnienie wielu sojuszów ze strony innych państw należących do NATO, które w ramach wspólnego dążenia do zapewnienia ładu społecznego oraz militarnego są w stanie zaangażować się w pomoc i zapewnić wsparcie w stabilizacji sytuacji obronnej państwa, które wchodzi w struktury NATO. Dziś możemy czerpać przykłady z polityki prowadzonej przez polski rząd, który zwraca szczególną uwagę na zapewnienie Polsce mechanizmów obronnych, a także aktywnie działa na rzecz realnego zapewnienia Polsce wsparcia ze strony sojuszników. Warto przy tym zaznaczyć czynny udział wojsk amerykańskich w Polsce, które nie tylko słowami, ale także czynami wskazują na wagę i istotę Polski w sojuszu Paktu Północnoatlantyckiego. Dziś możemy cieszyć się z faktu uczestniczenia Polski w strukturach NATO, o co Polacy zabiegali, aby móc uwolnić się od wpływów sowieckich, a także aby móc całkowicie zrezygnować z obecności wojsk sowieckich na terytorium Polski. Warto przy tym zaznaczyć rolę premiera polskiego rządu śp. pana Jana Olszewskiego, który wyraźnie, stanowczo i konsekwentnie dążył do zerwania wszelkich sojuszy z wrogim Polsce Związkiem Radzieckim. Jego postawa i odważna determinacja znacznie przyczyniły się do tego, iż dziś możemy uznawać obecność Polski w NATO za oczywisty fakt. Ze strony Polski był to milowy krok. Było to też wyraźne wskazanie naszym sojusznikom z Zachodu, iż Polska nie jest krajem bloku radzieckiego i nigdy nie chciała nim być. Nasza ojczyzna dała wyraźny znak, że jest w stanie spełnić wszelkie wymagania, aby stać się jednym z tych aktywnych państw, które walczą o wolność i bezpieczeństwo. Szanowni Państwo! W tym szczególnym okresie, gdy cieszymy się, świętując rocznicę przystąpienia Polski do NATO, chcę szczególnie podkreślić wagę narodowego bezpieczeństwa, które należy rozumieć szeroko, tzn. nie tylko w zakresie militarnym, ale także edukacyjnym czy zdrowotnym. Takie szerokie rozumienie bezpieczeństwa nakreślił śp. prezydent Lech Kaczyński, a dziś realizuje to polski rząd. Dziękuję.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie posła Piotra Pyzika dotyczące pozytywnej synchronizacji rozwoju turystyki, relacji biznesowych oraz oferty Polskich Linii Lotniczych LOT Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polskie Linie Lotnicze LOT w ostatnich latach rozpoczęły intensywny rozwój siatki połączeń oraz nowoczesnych ofert także na rynkach off-line, czyli nieobsługiwanych bezpośrednimi lotami. Prócz tego dzięki rejestracji w międzynarodowym systemie BSP bilety na połączenia LOT dostępne są w 180 regionach świata za pośrednictwem licencjonowanych agentów IATA. Tym samym nasz narodowy przewoźnik tworzy grunt pod dalsze rozszerzanie siatki połączeń, buduje rozpoznawalność marki oraz zabezpiecza obłożenie lotów do dalekich i prestiżowych destynacji jak Delhi, Seul, Singapur czy Miami. Zarazem buduje też pozycję Polski jako dogodnego przesiadkowego hubu w Europie, w chwili obecnej wykorzystując Lotnisko Chopina w Warszawie, a w perspektywie mający powstać Centralny Port Komunikacyjny. Kierunek dalekowschodni analitycy rynku lotniczego zgodnie postrzegają jako najbardziej przyszłościowy i rozwojowy. Potwierdza to także wysokie obłożenie lotów. W ten sposób przemyślana strategia rządu Prawa i Sprawiedliwości umożliwiła nie tylko ocalenie LOT-u przed upadłością. Sprawia, że coraz więcej odległych destynacji turystycznych, a przede wszystkim biznesowych, dostępnych jest bezpośrednio z Polski. Zysk wypracowany tymi połączeniami również pozostaje w Polsce, u polskiego przewoźnika i na polskich lotniskach. Taka działalność narodowego przewoźnika przyczynia się ponadto do przyciągnięcia zdecydowanie większej liczby gości z odległych zakątków świata odwiedzających nasz kraj. W ten sposób polska oferta turystyczna, a w ślad za nią także biznesowa, znajduje o wiele szersze grono odbiorców. Polityka rządu jest jednak dużo szersza i bardziej komplementarna. Warto zwrócić uwagę na otwarcie w minionym roku wielu nowych zagranicznych biur handlowych przez Polską Agencję Inwestycji i Handlu. Ta nowoczesna forma wsparcia relacji handlowych i biznesowych na całym świecie zmieniła radykalnie sposób, w jaki Polska prowadzi międzynarodową promocję gospodarczą. Jedno z najnowszych biur powstało w Seulu, do którego właśnie dzięki polityce LOT-u od 2 lat dostępne jest bezpośrednie połączenie z Warszawy. Warto podkreślić, że Korea to nie tylko producent popularnych w Polsce wyrobów elektronicznych. Jest także potencjalnie niezwykle atrakcyjnym rynkiem zbytu dla polskich kosmetyków czy żywności, którą Koreańczycy w dużej mierze importują. Okazuje się więc, że nie tylko jest możliwy rozwój polskiego lotnictwa cywilnego, ale zharmonizowane działania i inwestycje umożliwiają także rozwój polskim przedsiębiorcom, którzy coraz częściej nie muszą tracić czasu na podróże do Frankfurtu czy Paryża, by dostać się do Seulu, Singapuru czy Tokio. W tym kontekście harmonijna polityka rządu Prawa i Sprawiedliwości buduje atrakcyjny wizerunek Polski na świecie, solidne podstawy dalszego rozwoju gospodarczego na rynkach globalnych oraz rynku wewnętrznym. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 1 marca obchodziliśmy Narodowy Dzień Pamięci ˝Żołnierzy Wyklętych˝. To święto tych, którzy po 1944 r. nie zgodzili się, by Polską rządziła komunistyczna władza z nadania Moskwy. Nie złożyli broni. Za tę postawę wielu zapłaciło najwyższą cenę. Komuniści zamierzali zniszczyć tę najbardziej radykalną i patriotyczną część polskiego społeczeństwa. Chcieli też zatrzeć po niej ślad na zawsze. Nie udało się. Po 50 latach zakłamania wyklęci żyją w naszej pamięci i - także dzięki staraniom IPN - są dla młodych Polaków wzorem patriotyzmu. Kolejne pokolenia rozumieją, że w godzinie próby, tak jak zamordowana przez komunistów ˝Inka˝, warto zachować się jak trzeba. Mając na uwadze to, aby wspólnie dbać o pamięć o historii tych żołnierzy, zorganizowałem w swoim biurze poselskim prelekcje dla dzieci i młodzieży oraz dla osób dorosłych. Spotkanie z historią obejmowało temat pamięci żołnierzy wyklętych. W dwóch 1,5-godzinnych blokach uczestniczyło 180 dzieci i młodzieży, natomiast w bloku dla dorosłych brało udział 60 osób. Jestem bardzo dumny i wdzięczny za tak duże zainteresowanie naszą historią. Przebieg posiedzenia
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 17. porządku dziennego. Sejm ustalił w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego podział czasu pomiędzy kluby i koła, w zależności od ich wielkości, w granicach od 114 do 5 minut, tj. debatę średnią. Otwieram dyskusję. Pierwsza głos zabierze pani poseł Małgorzata Gosiewska, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Małgorzata Gosiewska Poseł Małgorzata Gosiewska
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję panu posłowi za wygłoszenie oświadczenia. Zapraszam na mównicę panią poseł Monikę Wielichowską, Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. Poseł Monika Wielichowska Poseł Monika Wielichowska Bardzo dziękuję, pani poseł. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Waldemar Andzel Poseł Waldemar Andzel Poseł Jarosław Gonciarz Poseł Jarosław Gonciarz Poseł Piotr Pyzik Poseł Piotr Pyzik Poseł Jerzy Wilk Poseł Jerzy Wilk Zarządzam przerwę w posiedzeniu do jutra, tj. do dnia 15 marca 2019 r., do godz. 9. (Przerwa w posiedzeniu o godz. 22 min 11) Lidia Burzyńska: 8. kadencja,  78. posiedzenie, 2. dzień - Poseł Lidia Burzyńska 8. kadencja,  78. posiedzenie, 2. dzień (14-03-2019) 15. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały o zmianie uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego (druk nr 3282).
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu wnioskodawców poselski projekt uchwały o zmianie uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego, druk nr 3282. Projekt uchwały ma na celu rozszerzenie działania komisji o możliwość rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zasadach ustalenia kolejności obsadzania mandatów posłów do Parlamentu Europejskiego wybieranych w Rzeczypospolitej Polskiej na kadencję 2019-2024, druk nr 3272. Proponowane zmiany w projekcie uchwały sprowadzają się do rozszerzenia zakresu działań powołanej 24 listopada 2017 r. Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego o rozwiązania dotyczące ustalenia i wskazania, który z 52 wybranych w Rzeczypospolitej Polskiej posłów do Parlamentu Europejskiego w kadencji 2019-2024 miałby nie objąć mandatu, gdyby Zjednoczone Królestwo nadal było państwem członkowskim Unii na początku kadencji. Wówczas liczba posłów obejmujących tę funkcję wynosiłaby 51. Szanowni Państwo! W imieniu wnioskodawców proszę o zagłosowanie za rozszerzeniem zakresu działań wymienionej przeze mnie komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Przysłuchiwałem się wystąpieniu klubowemu pani poseł Gosiewskiej. Czasem mam wrażenie, że państwo żyjecie w jakiś alternatywnej rzeczywistości. Państwo wciąż wstajecie z kolan, ciągle czujecie, że jesteście w jakiejś takiej pogardzie europejskiej, ciągle z kimś musicie walczyć. Szanowni państwo, nikt na was nie patrzy z pogardą. Ludzie patrzą na was ze zdziwieniem i nie rozumieją, co się w Polsce od dłuższego czasu dzieje. Symbolem tych 30 lat po 1989 r., symbolem roku 1989 był Tadeusz Mazowiecki idący i znakiem victorii pozdrawiający tłumy. Symbolem 1989 r., symbolem polskiej polityki zagranicznej był Lech Wałęsa. Potem był wielki sukces, jakby wstąpienie w bramy cywilizacji Zachodu, wstąpienie do NATO, poczucie takiego bezpieczeństwa, międzynarodowej wspólnoty. Potem była euforia, radość z wstąpienia do Unii Europejskiej - w ciągu tych 30 lat - i wulkan rozwoju polskiej infrastruktury i polskiego społeczeństwa. Polska zrobiła cywilizacyjny skok po wstąpieniu do Unii Europejskiej. Budowano drogi, szkoły, przedszkola, szpitale, parki, ulice, miasta. Nagle symbolicznie kończymy te 30 lat w takiej wielkiej smucie, do której doprowadziliście. Skonfliktowaliście nas ze wszystkimi, kompletnie nie mamy z kim rozmawiać w Unii Europejskiej. Wstawiliście nas do kąta, kompromitujecie nas każdego dnia. Wreszcie symbolem waszej polityki zagranicznej, symbolem tego wszystkiego, co robicie w polityce zagranicznej, był wystający zza wielkiego bukietu kwiatów Jarosław Kaczyński witający liderkę zmian w Europie Beatę Szydło. 27 do 1 - to jest wasz symbol polityki zagranicznej. Kolejnym symbolem, jaki zafundowaliście Polsce, jest zgięty w pół prezydent państwa podpisujący dokument na biurku Trumpa. To są wasze symbole polityki zagranicznej. Ale mówiąc zupełnie poważnie: Co zrobiliście dla blisko miliona Polaków mieszkających dzisiaj w Wielkiej Brytanii? Jakie gwarancje bezpieczeństwa stworzyliście dla tych ludzi w związku z zagrożeniem dotyczącym brexitu? Jakie podpisaliście z rządem brytyjskim umowy gwarantujące bezpieczeństwo zdrowotne, socjalne, bytowe przedsiębiorcom tam pracującym? Nie zrobiliście nic. Patrzycie bezradnie, bo jesteście kompletnie sami. I kiedy patrzy się na to, jak budujecie wizerunek Polski w Europie, to właściwie można powiedzieć, że symbolem tego wszystkiego, taką kropką nad ˝i˝, jaką można postawić, jeśli chodzi o waszą politykę zagraniczną, jest dzisiejszy komunikat o tym, jaki jest los waszego wielkiego projektu Fort Trump, który prezentował nie kto inny chyba niż prezydent państwa, proponując w debacie publicznej takie rozwiązania. Dzisiaj mamy symboliczny tego koniec. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obojętnie z której strony patrzeć na efekty polityki zagranicznej tego rządu, widać jedno: osamotnienie Polski w Europie i wasalski stosunek do Stanów Zjednoczonych. Z jednej strony rząd napina muskuły i krzyczy: Jesteśmy wielcy i wstajemy z kolan! A z drugiej, wycofuje się rakiem z nieprzemyślanych decyzji ze skutkami nie tylko wizerunkowymi, ale także szkodliwymi ekonomicznie dla Polski. Przykładów jest zbyt wiele. Wymienię tylko te najbardziej spektakularne. Na początku ubiegłego roku rząd wywołał kryzys w stosunkach z Izraelem, przepychając przez parlament ustawę o IPN po to, aby po kilkumiesięcznej walce dyplomatycznej, szkodzącej głównie Polsce, przy wsparciu największego sojusznika, zdaniem rządu, Stanów Zjednoczonych, zostać zmuszonym do wycofania się z tej ustawy. Pytam pana, panie ministrze, jaki sukces rząd odniósł na tym polu. Inny wielki sojusznik Polski, oczywiście wedle rządu PiS, Wielka Brytania, wycofuje się właśnie z Unii Europejskiej, co spowoduje skutki ekonomiczne dla całej Unii Europejskiej, ale także będzie mniej pieniędzy w budżecie europejskim dla Polski. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nawet gdyby nie wiem jak szukać dobrych efektów polityki zagranicznej polskiego rządu, to widać przede wszystkim konflikt z Komisją Europejską, która zarzuca Polsce łamanie praworządności, konflikt z Niemcami i Francją. Dzisiaj pan, panie ministrze, powiedział o Francji, że jest dla nas ważnym punktem odniesienia w sprawach europejskich, polityczno-wojskowych i gospodarczych oraz że jest szermierzem wolności ludów. To dlaczego pan, panie ministrze Czaputowicz, nazwał Francję chorym człowiekiem Europy, czym spowodował pan protest ambasadora Francji? W jakim celu pan to zrobił? Pytam więc, czy to są te niesamowite efekty polityki zagranicznej PiS-owskiego rządu? Z jednej strony rząd PiS-owski w sposób werbalny walczy z instytucjami unijnymi, a z drugiej strony ponosi spektakularne porażki i rakiem wycofuje się z zapowiadanych zmian. Jako przykład podam pseudoreformę Sądu Najwyższego, z której rząd się wycofał, a prezydent musiał to zaakceptować, chociaż niechętnie, i sędziowie Sądu Najwyższego wraz z pierwszą prezes wrócili do pracy. Przykłady waszej nieudolnej i szkodliwej polityki zagranicznej można by mnożyć. Jest to zarazem i smutne, i zatrważające. Aż same się cisną na usta słowa wypowiedziane przez Kmicica do Wołodyjowskiego, które dedykuję rządzącym: Kończ waść, wstydu oszczędź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, przede wszystkim chciałbym podziękować za exposé. I chciałbym w pewnym sensie usprawiedliwić moich kolegów z opozycji... (Głos z sali: Ale my tego nie potrzebujemy.) ...usprawiedliwić te wszystkie słowa, które tutaj zostały wypowiedziane. Nie chcąc wchodzić w meritum, warto zapoznać się przede wszystkim z tym, co dotyczy teorii stosunków międzynarodowych. I radzę kolegom z opozycji, aby przyjęli jedną, określoną perspektywę: jeśli dokonują krytyki, powinna ona być jednolita i dokonywana z określonej perspektywy metodologicznej. Jeśli panowie chcą dokonywać krytyki polityki prowadzonej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, to proszę również odpowiedzieć na podstawowe pytanie, co jest charakterystyczne dla czasów, w których żyjemy, czyli czasów postnowoczesnych, czy mówimy tutaj o funkcjonowaniu państwa i państwo jako opozycja przyjmują fakt istnienia takiego podmiotu stosunków międzynarodowych, jakim jest państwo, czy też nie, czy to, co funkcjonuje w obrębie Unii Europejskiej, jest domeną stosunków międzynarodowych, czy może już jest domeną relacji pomiędzy instytucjami składającymi się na jeden organizm polityczny. Jeśli państwo dokonują krytyki polityki zagranicznej, to proszę wskazać punkty zasadnicze, istotne, ważne dla funkcjonowania państwa w przestrzeni międzynarodowej i zastanowić się, czy są to czynniki geopolityczne, czy są to czynniki polityczne, gospodarcze, energetyczne, a może militarne. A może warto w ogóle zastanowić się, dlaczego polityka prowadzona przez rząd Zjednoczonej Prawicy jest polityką zmierzającą do zagwarantowania przede wszystkim podmiotowości i bezpieczeństwa Polski w tej części świata? Z czego wynikają zagrożenia? Czy te zagrożenia wynikają z przestrzeni kosmicznej, a może wynikają z tej przestrzeni, w której się znajdujemy, przestrzeni geograficznej ukształtowanej w długim procesie historycznym? (Dzwonek) Radzę sięgnąć do podstawowych opracowań. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Relacje polsko-izraelskie to relacje od kryzysu do kryzysu. Nowelizacja ustawy o IPN to nie był projekt nieodpowiedzialnych posłów. To był projekt, panie ministrze, Rady Ministrów. Pana resort, pana poprzednik wówczas ostrzegał, ale ostrzegał nieskutecznie. (Głos z sali: Znają się dobrze.) Ustawa o IPN została uchwalona. Spowodowała ona zdewastowanie relacji polsko-izraelskich, ale również, co istotne, polsko-żydowskich. To były relacje budowane przez 3 dekady przez osoby wiarygodne, przez autorytety, takie jak pan minister... (Poseł Teresa Wargocka: Na kolana, na kolana.) ...Władysław Bartoszewski. Zaprzepaściliście to wszystko. Błędne kody pamięci zostały wypromowane przez tę ustawę przez waszą nieudolność. Nieprawdziwe określenie ˝polskie obozy śmierci˝ zyskało na znaczeniu i zostało rozpowszechnione w całym świecie. Co spowodowała ta ustawa? Ta ustawa, szanowni państwo, spowodowała również wzrost antysemityzmu w naszym kraju. (Poseł Teresa Wargocka: Nieprawda.) Dokonało w tej sprawie badania Centrum Badań nad Uprzedzeniami. Chodzi o wzrost antysemityzmu. (Poseł Piotr Kaleta: Przykłady?) Środowiska żydowskie, związek gmin żydowskich RP wydawały oświadczenia, że to jest pierwszy raz po 50 latach od marca 1968 r., kiedy czują się zagrożone, kiedy martwią się o własne bezpieczeństwo. Szanowni państwo... (Poseł Teresa Wargocka: Nieprawda.) ... kolejny sukces, kolejna trudna próba to ta konferencja, którą pan minister się chwalił... (Głos z sali: Jaki podniecony.) ...która spowodowała, że wszyscy obrazili się na wszystkich. Najpierw miał być pan premier Morawiecki w Jerozolimie, później pan minister Czaputowicz, w końcu nikt nie pojechał, a Grupa Wyszehradzka miała nas wspierać w naszym stanowisku, jak pani poseł Gosiewska mówiła, wzorcowym. Jaki był efekt? Wszyscy tam byli poza polskim premierem, poza polskim reprezentantem. (Poseł Teresa Wargocka: Nie odbyło się posiedzenie.) Szanowni Państwo! To nie koniec. Relacje polsko-izraelskie - od kryzysu do kryzysu. Pan minister mówił o polityce historycznej. Panie Ministrze! IPN wam nie pomaga. Niech pan wezwie prezesa Szarka. Przecież to jest wasz nominat w tej instytucji. Co powiedział prezes IPN pan Szarek? IPN jest gotowy do przeprowadzania ekshumacji w Jedwabnem. No co to jest, panie ministrze? To jest dolewanie benzyny do ognia. To jest droga do katastrofy, kurs na zderzenie czołowe. W 2003 r. zostało przez oddział w Białymstoku zakończone śledztwo IPN. Minister sprawiedliwości - prokurator generalny Lech Kaczyński wydał decyzję, że nie będzie ekshumacji w Jedwabnem, że to wszystko zostało zbadane przez prokuratorów i opisane, a śledztwo zostało zakończone. Apeluję: zejdźcie z tej drogi. Relacje polsko-żydowskie są ważne dla nas wszystkich, warto je szanować, warto je pielęgnować, nie warto ich niszczyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Udało nam się wspólnie doprowadzić do powstania Instytutu Polskiego w Tbilisi, instytutu, który faktycznie działał, zanim jeszcze formalnie powstał. Panie ministrze, to chyba najprężniej działający instytut na świecie, mimo niewielkiej obsady personalnej. Ale dzieje się tak dlatego, że po pierwsze, prowadzą go ludzie młodzi, pełni zapału do pracy, do służby na rzecz Polski, ale po drugie, ich działania... (Poseł Krystyna Skowrońska: A ile etatów? Jeden. Jeden etat.) ...trafiają na podatny grunt. Panie Ministrze! Na polską kulturę czeka jeszcze wiele miejsc na świecie. Są też miejsca, w których powinniśmy zaistnieć ze względu na nasz polski interes. I pytania. Jakie plany w zakresie otwierania nowych instytutów ma obecnie ministerstwo? Czy w planach tych mieści się może instytut na bliskich nam Bałkanach, w Brazylii zamieszkanej przez drugą co do wielkości Polonię? Czy możemy też spodziewać się, że zaistnieje w jednym z największych (Dzwonek) miast USA, czołowym centrum gospodarki światowej, w Seattle? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Jak dowiedzieliśmy się, że odszedł pana poprzednik, to odetchnęliśmy z ulgą, a nawet - mogę powiedzieć - trzymaliśmy za pana kciuki, ale po tym, jak nawet dzisiaj brnie pan w to stwierdzenie, że Donald Tusk nie był polskim kandydatem na przewodniczącego Rady Europejskiej, to muszę jedno oświadczyć, panie ministrze: eksperyment się nie udał. To jest oczywiście bardzo, bardzo przykre. (Poseł Witold Czarnecki: Nie był, nie był.) (Poseł Piotr Kaleta: Kandydat CDU.) Ale jest jeszcze kluczowa sprawa, o której chciałbym Wysoką Izbę poinformować, zadać pytanie panu ministrowi. Jest coś takiego jak zalecenia paryskie ONZ. One mówią o tym, że rzecznik praw obywatelskich w krajach ONZ powinien mieć immunitet funkcjonalny, nie powinien być narażony na odwet, na zastraszanie. Rządowa TVP wytoczyła pozew o naruszenie dóbr osobistych rzecznikowi praw obywatelskich Adamowi Bodnarowi jako osobie prywatnej. Jakie instytucje, jakie organizacje międzynarodowe interweniowały w tej sprawie? Jest to rzecz absolutnie skandaliczna, co robi rządowa TVP wobec (Dzwonek) polskiego ombudsmana. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Jako poseł z Warmii i Mazur mam pytanie i będę prosił o odpowiedź na piśmie. Warmia i Mazury, obwód kaliningradzki, mały ruch graniczny. Mówiąc krótko, może czas najwyższy odpowiedzieć na piśmie, dlaczego Warmia i Mazury nie mają małego ruchu granicznego. Dzisiaj walczymy o mały ruch graniczny z Białorusią. Jakie są argumenty? Granica z Rosją, z obwodem kaliningradzkim to jest pas przeorany. Kto naprawdę będzie chciał przejść przez tę granicę, to zrobi to na dzikusa. Przepraszam za określenie, ale tak to wygląda. Ta granica jest po prostu pasem zaoranym. To jest jedna rzecz. W pana wypowiedzi, w pana wystąpieniu, panie ministrze, zabrakło mi wątku Chin. Mówimy o drugim państwie, drugiej gospodarce świata, a my przechodzimy do tego w tej całej dyskusji gdzieś na s. 25, panie ministrze, w dwóch zdaniach czy w jednym zdaniu, tak jakby to nie był temat biznesowy. I trzecia kwestia. Jak pan chce poprowadzić politykę wobec Stanów Zjednoczonych, żeby to było partnerstwo (Dzwonek), a nie poddanie? Dziękuję bardzo.