PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zostały podniesione już tutaj dwie kwestie, które rzeczywiście są dosyć istotne. Pierwsza to jest to, że ta ustawa budzi bardzo duże zastrzeżenia, jeśli chodzi o jej konstytucyjność. Bo tutaj zostało wykazane, że ta ustawa ogranicza prawo własności. Tutaj poseł Ajchler bardzo słusznie poddał tę kwestię pod rozwagę. Chodzi o zapytanie, dlaczego państwo nie dopuszczacie możliwości, że cena, która zostanie zaakceptowana i potwierdzona przez sąd, będzie ceną, której nie będzie przyjmował właściciel i powie: nie, ja za te pieniądze nie sprzedam tego lasu, ja się wycofuję z tej transakcji. Państwo uniemożliwiacie tymi zapisami to, żeby on się wycofał. On powie: nie, ja chcę zostać nadal właścicielem tego lasu, nie będę nikomu go sprzedawał. Państwo rzeczywiście w swoim rozwiązaniu doprowadzacie do sytuacji, kiedy jego święte prawo własności jest ograniczone. I druga sprawa, która również komplikuje cały proces przygotowania takiej umowy. Nie dosyć, że tutaj notariusz będzie musiał bardzo szczegółowo sprawdzać, jeśli chodzi o zapisy w planie, czy rzeczywiście ta działka nie jest działką, która graniczy z lasem. Będzie musiał również sprawdzić, czy ten las w tym wykazie gruntów będzie lasem państwowym, czy będzie lasem prywatnym. Bo w sytuacji, kiedy będzie to las prywatny, tak na dobrą sprawę nie będzie tego prawa pierwokupu, bo z tej ustawy wynika, że to tylko chodzi o te działki, które będą przylegać do lasów państwowych. W związku z tym tworzycie ileś tam dodatkowych czynności, kiedy tak na dobrą sprawę rzeczywiście te rozwiązania, które obowiązują obecnie, i ewentualnie zapisy, które by ograniczały możliwość kupowania lasów przez obcokrajowców, byłyby zupełnie wystarczające. Ale gdyby tak przyjrzeć się tym wszystkim działaniom, jeśli chodzi o sprawy ziemi i teraz sprawę lasów, to jakby to się układa w całość i widzimy, dlaczego państwu tak nie bardzo pasuje działalność i funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego (Dzwonek), bo te ustawy budzą wątpliwości konstytucyjne, więc lepiej, żeby nie było komu tego sprawdzić. Dziękuję bardzo. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o trybunał.)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani posłanka sprawozdawca uczyniła liczne porównania między ustawą o zmianie ustawy o lasach i ustawą o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa. Zostały przywołane te same zagrożenia, np. wykup przez obcokrajowców, spekulantów. Konsekwentnie oczywiście nie są podnoszone inne zagrożenia, np. wynikające z możliwości spadku wartości nieruchomości na skutek usztywnienia obrotu czy wyłączenia olbrzymiej ilości ludzi i podmiotów z możliwości nabycia gruntów rolnych czy leśnych. Ale są oczywiście różnice. Ja bym powiedział, że wręcz są niekonsekwencje. W ustawie dotyczącej ziemi rolnej na swobodny obrót ziemią pozwolono Kościołom i związkom wyznaniowym. Stosowna zmiana pojawiła się w drugim czytaniu. W procedowanej ustawie dotyczącej lasów Kościoły i związki wyznaniowe takich samych forów nie mają. I tutaj jest pytanie, bardzo poważne pytanie. Trzeba by to wyjaśnić i Wysokiej Izbie, i społeczeństwu. Czym merytorycznie podyktowana jest ta różnica? Tu Kościoły i związki wyznaniowe mogą swobodnie obracać ziemią, a tu podlegają tym samym zasadom, co wszyscy inni. A może po prostu brak uprzywilejowania Kościołów i związków wyznaniowych w obrocie gruntami leśnymi to przeoczenie i stosowna poprawka jeszcze się pojawi. Bardzo dziękuję. (Poseł Jerzy Meysztowicz: No właśnie.) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Naprawimy w Senacie, panie pośle.)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Projektowana ustawa jest konieczna przede wszystkim dla ochrony polskiej ziemi, tu - lasów i gruntów związanych z gospodarką leśną. Istnieje zagrożenie, że po dniu 1 maja 2016 r. ziemia w Polsce będzie przedmiotem wzmożonego zainteresowania ewentualnych kupców z innych krajów. Bardzo prosiłbym o ustosunkowanie się do kilku pytań, co do których wyjaśnienie uspokoi wątpiących. Czy prawdą jest, że Lasy Państwowe będą miały prawo, a nie obowiązek, skorzystania z możliwości nabywania gruntów? Czy prawdą jest, że koszty związane z obsługą notariusza i rzeczoznawcy nie będą obciążały zbywcy? Czy prawdą jest, że obowiązkiem każdego państwa jest ochrona tego państwa i jego obywateli, a po raz pierwszy od wielu lat rząd polski wypełnia ten obowiązek? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W uchwalonej na ostatnim posiedzeniu Sejmu ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego było szerokie odniesienie się do tego tematu, jak ziemia rolna jest chroniona w innych państwach Unii Europejskiej. Tutaj tego wątku w uzasadnieniu nie znajdujemy. Dlatego chciałbym dopytać: Jak ziemia, która jest zalesiona bądź przylega do lasów, jest w innych państwach Unii Europejskiej chroniona przez te państwa? Tak jak powiedział mój poprzednik, w interesie każdego państwa Unii Europejskiej jest to, żeby swoje zasoby czy rolne, czy leśne oczywiście w sposób odpowiedzialny chronić. Tutaj wiele mówi się na temat świętego prawa własności. W związku z tym chciałbym zapytać, wiedząc już, że ustawa nie obejmuje gruntów leśnych, które będą przekazywane najbliższym w formie dziedziczenia itd., czy właściciel takiego gruntu obdarowany bądź dziedziczący ten grunt jako osoba najbliższa będzie mógł... (Poseł Zbigniew Ajchler: Jeszcze tego brakowało.) ...korzystając z prawa własności, jeśli oczywiście zasób drzewostanu na tym gruncie jest odpowiedni, zagospodarować ten zasób w formie sprzedaży? Czy będzie mógł po prostu sprzedać drzewa rosnące na tym gruncie jako drewno i w ten sposób skorzystać z możliwości dotyczących swoich przychodów, później oczywiście chyba będzie mógł też zalesić ten grunt? Chciałbym również powiedzieć, Wysoka Izbo, że gospodarstwo leśne Lasy Państwowe to dobry gospodarz, jeden z bardzo dobrych gospodarzy gospodarujących majątkiem na terenie (Dzwonek) Rzeczypospolitej Polskiej. W ostatnich latach za to dobre gospodarowanie państwo zostaliście ukarani specjalnym podatkiem, który musicie wnosić do budżetu państwa. W związku z tym czy jeśli będzie potrzeba wyłożenia jakichś środków na odkup tych gruntów, o których dzisiaj mówimy, te środki się znajdą? Bo wiemy, że budżet Lasów Państwowych z tego tytułu został...
Mówca: Piotr Polak
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...w poprzednich latach nadszarpnięty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać wnioskodawców, przedstawiciela wnioskodawców: Na jakiej podstawie państwo wnosicie, że bez tego de facto wywłaszczenia odbędzie się jakiś niekontrolowany wykup gruntów leśnych, i na czym ten niekontrolowany wykup miałby polegać? Kto miałby go kontrolować i kto normalnie taki wykup powinien kontrolować? Bo nie ukrywam, że jest to sformułowanie dość trudne i bardzo specyficzne. To jest jedna kwestia. Druga kwestia. Chciałabym zapytać o takie sformułowania, które się znalazły w państwa uzasadnieniu, jakoby ten właśnie przymusowy wykup przez Lasy był jedynym narzędziem ochrony i kształtowania środowiska przyrodniczego w tychże lasach. Czy zatem jedynie upaństwowienie gwarantuje przestrzeganie przepisów i zasad ochrony środowiska? I czy to znaczy, że zmierzamy do dalszego upaństwowienia różnych innych dziedzin naszego życia w celu przestrzegania zasad ochrony środowiska i ochrony... Bo przed chwilą mój przedmówca pytał, czy obowiązkiem państwa jest ochrona obywateli. Na czym ta ochrona obywateli ma polegać w kontekście upaństwawiania ich własności? To tyle z mojej strony. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zasadą jest, że kraje wstępujące do Unii Europejskiej podpisują traktat akcesyjny, i w tym traktacie jest zasada, że warunki nabycia gruntów zarówno rolnych, jak i leśnych nie mogą być gorsze dla obywateli państw Unii Europejskiej niż w dniu podpisania tego traktatu. Polska jest tutaj pewnym wyjątkiem. Niektórzy mówią, że uzyskaliśmy długi okres przejściowy, ale ten wyjątek jest jeszcze inny. Ten wyjątek polega na tym, że obowiązująca w dniu podpisania traktatu akcesyjnego ustawa o nabywaniu ziemi przez cudzoziemców - ta przedwojenna ustawa, jeszcze z 1920 r. - jest wymieniona jako: jej nie można brać pod uwagę. A więc moc tej ustawy kończy się 30 kwietnia. Stąd moje pytanie: Czy zabezpieczenia, które są w tej ustawie, zresztą podobne do zabezpieczenia zawartego w ustawie dotyczącej gruntów rolnych, o których tutaj mówiła pani poseł, są dostateczne do tego, aby poziom zabezpieczenia generowany przez tę ustawę był podobny do poziomu zabezpieczenia, który daje ustawa z 1920 r.? (Dzwonek) Oczywiście pomijam tutaj sprawy związane z tym, że ta ustawa w niektórych okresach po prostu nie działała, te transakcje nie były ani rejestrowane...
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...ani zapisywane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, bardzo dziękuję za dopuszczenie do głosu. Szanowna Izbo! Mam pytanie do ministerstwa, do pana ministra. Czy ta ustawa zwiększy realizację ˝Krajowego programu zwiększania lesistości˝? Czy poziom 30% zalesienia zostanie osiągnięty w 2020 r.? Czy Ministerstwo Środowiska pracuje nad urealnieniem tego programu? To są trzy pytania, które kieruję do państwa. Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra: Czy obecnie Lasy Państwowe mogą prowadzić wykup gruntów rolnych pod zalesienie? Jeżeli tak, to jaka jest tego skala, jaki jest tego rząd wielkości? Drugie pytanie: Jeżeli ta ustawa zostanie przyjęta, to czy dyrekcja Lasów Państwowych ma wiedzę, jaki będzie szacunkowy roczny koszt wykupu tych gruntów? Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pozwolę sobie skromnie zauważyć, panie ministrze, że to, że państwo wykonujecie swoją pracę bardzo dobrze, to świadczy o tym, że tylko gratulacje należy składać, i cieszę się z tego powodu, że tak jest. Ale za to państwo pobieracie pieniążki, wynagrodzenia. To jest jedna rzecz. (Gwar na sali) (Głos z sali: To jest sprostowanie?)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...ten element. Dziękuję bardzo. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Panie pośle, pan ma jakieś obsesje normalnie.)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawie 100-tysięczne miasto Grudziądz, z supernowoczesnym szpitalem w tle, jest zagrożone upadłością. Czy będzie zarząd komisaryczny? Po rozmowach z wojewodą kujawsko-pomorskim oraz przy konsekwentnym braku reakcji ze strony prezydenta miasta, czyli braku jakiegokolwiek działania na rzecz opracowania skutecznego programu naprawczego, radni klubu Prawa i Sprawiedliwości w Grudziądzu złożyli wniosek do wojewody o powołanie zarządu komisarycznego. Stan finansowej katastrofy pogłębia się z dnia na dzień. Nieoficjalnie znana już jest strata szpitala za rok 2015, którą musi pokryć miasto. Wynosi ona prawie 43 mln zł. Kwota szacowana przez władze samorządowe Platformy Obywatelskiej pod koniec roku 2015 w wysokości 24 mln zł zdecydowanie odbiega od rzeczywistej kwoty. Władze nie mają pomysłu, skąd wziąć fundusze na bieżące pokrywanie strat, nie mają pomysłu, jak ratować miasto przed bankructwem i szpital przed rozbiorem majątku szpitala, nic nie robią, tylko realizują działania pozorowane. Pewnie zarząd komisaryczny uporządkowałby sytuację tonącego okrętu. Oczywiście to decyzja premiera rządu. Powstaje pytanie: Co dalej z tak wielkim długiem 100-tysięcznego miasta? Przypominam, że rządy w nim od 10 lat sprawują politycy Platformy Obywatelskiej. Samo miasto jest zadłużone na ponad 250 mln, a długi szpitala to 600 mln, ale są jeszcze roszczenia. Obawiam się, że duży audyt odsłoni faktyczne dane, które mogą być zdecydowanie bardziej niekorzystne dla najbardziej zadłużonego w przeliczeniu na jednego mieszkańca miasta w Polsce. Teraz władze miasta Grudziądza wymyśliły sobie, że właścicielem szpitala jest wojewoda i to on ma spłacić ich długi. Ta informacja obecnie jest sączona do głów obywateli Grudziądza. Oświadczam, że nie może być zgody na zrzucanie swoich zaniedbań na innych, i domagam się wyciągnięcia konsekwencji od tych, którzy naprawdę zawinili. Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Moje oświadczenie poselskie pragnę poświęcić relacji z przebiegu tegorocznych obchodów 76. rocznicy zbrodni katyńskiej i 6. już rocznicy katastrofy smoleńskiej, które odbyły się w moim rodzinnym mieście Andrychowie w minioną niedzielę. Uroczystość zorganizowana została z inicjatywy ks. prałata Stanisława Czernika, proboszcza parafii św. Macieja, przy współudziale moim oraz Związku Więźniów Politycznych Okresu Stanu Wojennego. Działacze związku wraz z księdzem prałatem uświetnili program obchodów poprzez inicjatywę sprowadzenia, a następnie poświęcenia i wmurowania urny z ziemią katyńską i smoleńską na ołtarzu polowym, tzw. Andrychowskiej Golgocie. Uroczystość rozpoczęła się w kościele św. Macieja mszą świętą w intencji ojczyzny oraz pary prezydenckiej i 94 ofiar katastrofy pod Smoleńskiem. Po mszy świętej, w której licznie uczestniczyli mieszkańcy miasta i okolic, delegacje wielu środowisk złożyły kwiaty i zapaliły znicze pod tablicą upamiętniającą ofiary katastrofy. W obchodach wzięli udział lokalni parlamentarzyści, samorządowcy różnych szczebli oraz przedstawiciele organizacji społecznych, a także młodzież szkolna i harcerze. Wygłoszono okolicznościowe przemówienia, w których przybliżono tragiczne wydarzenia zarówno z kwietnia 1940 r. w lesie katyńskim, jak i z 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem. Podczas wystąpień odczytany został również okolicznościowy list prezesa Prawa i Sprawiedliwości pana Jarosława Kaczyńskiego, skierowany do organizatorów oraz wszystkich uczestników uroczystości. Punktem kulminacyjnym było poświęcenie i umieszczenie na ołtarzu polowym, tzw. Andrychowskiej Golgocie, ziemi z Katynia i Smoleńska oraz odczytanie treści certyfikatu jej pochodzenia. Wraz z obchodami 6. rocznicy katastrofy smoleńskiej uczczono także 5. rocznicę odsłonięcia tablicy upamiętniającej to wydarzenie. Atmosferę powagi i patriotycznego nastroju podkreślała orkiestra dęta przy OSP w Roczynach wykonująca stosownie dobrany repertuar. Uroczystości zakończyło okolicznościowe spotkanie zorganizowane w zabytkowych podziemiach plebanii św. Macieja w Andrychowie, które stało się doskonałą okazją, aby zgromadzeni parlamentarzyści, samorządowcy i mieszkańcy mogli podzielić się swoimi refleksjami, uwagami i spostrzeżeniami na temat nie tylko wydarzeń z 10 kwietnia 2010 r., ale też aktualnej sytuacji politycznej i potrzeby jedności społeczeństwa. Kończąc, pragnę z tego miejsca wyrazić wszystkim podziękowania za inicjatywę, pomoc i udział w tych wzruszających, patriotycznych uroczystościach. Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niniejsze oświadczenie składam w imieniu swoim i w imieniu pani poseł Teresy Hałas. Pragniemy z tego miejsca zwrócić uwagę na trudną sytuację branży tytoniowej w Polsce, w tym rolników plantatorów tytoniu oraz przetwórców suszu tytoniowego. Proponowane rozwiązania zawarte w dyrektywie Komisji Europejskiej nr 40 z 2014 r. pogłębiają i tak napiętą sytuację w wymienionej branży, nie tylko w odniesieniu do plantatorów tytoniu, ale i innych uczestników rynku wyrobów tytoniowych, powodując przy tym realne zagrożenie dla stabilności upraw tytoniu oraz dochodów budżetu państwa. Dodatkowo trudną sytuację polskich plantatorów powoduje brak dopłat unijnych. Ministerstwo rolnictwa w swoim czasie nie wykorzystało swoich możliwości i formalny wniosek o dopłaty zgłosiło po terminie, co spowodowało niestety brak dopłat unijnych do rodzimej produkcji w przeciwieństwie do innych krajów, które z tych dopłat korzystają. Z automatu staliśmy się więc grupą plantatorów niekonkurencyjną w stosunku do plantatorów z innych krajów. Produkcja i przetwórstwo tytoniu to ważna część polskiej gospodarki, o czym stanowi jej wysoki wskaźnik w ogólnym saldzie polskiego obrotu produktami rolno-spożywczymi. Należy dodać, że wpływy z akcyzy i VAT to suma ok. 23 mld zł w roku 2013, w tym roku suma ta jest szacowana na poziomie 15 mld zł. O czymś to świadczy. Ważnym argumentem jest stuletnia już tradycja upraw tytoniowych oraz wysoka stopa specjalizacji wśród plantatorów. Osobnym argumentem są przeprowadzone inwestycje i umaszynowienie tej produkcji oraz warunki klimatyczno-glebowe. Obecnie obowiązujące przepisy wprowadzone przez poprzedni rząd są wysoce niekorzystne i w konsekwencji mogą doprowadzić do eliminacji uprawy tytoniu w Polsce. W trosce o powyższe zwracamy się do pani premier o wprowadzenie nowelizacji przepisów dotyczących przekwalifikowania plantatorów oraz wskazujemy na potrzebę wprowadzenia przepisów dotyczących wsadu polskiego tytoniu w wysokości 40% do produkcji papierosów w Polsce. Takie rozwiązania są stosowane w innych krajach, które chronią tym samym swoją branżę. Należy również pamiętać o tym, że rozwiązania powyższe przyczynią się do likwidacji bezrobocia, zapewniając jednocześnie wyższe wpływy finansowe do budżetu krajowego. Powyższe przemawia za tym, że jako państwo powinniśmy dołożyć należytej staranności, by chronić krajową produkcję tytoniu, dbając jednocześnie o stworzenie większych możliwości produkcyjnych własnych wyrobów tytoniowych i zachowując tym samym wysoką pozycję lidera tytoniowego w Europie. Oczywiście nie jest to zachęta do palenia wyrobów tytoniowych, o czym informuję Wysoką Izbę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Berlin i Wołomin na tej samej liście. Znany, opiniotwórczy i wysokonakładowy tabloid ˝Obraz Giętkowizny˝ wzorowany na niemieckim ˝Bildzie˝ w odpowiedzi na niedawne relacje ˝Bilda˝, swego starszego i sławniejszego niemieckiego brata - sytuujące Warszawę wśród najniebezpieczniejszych europejskich miast - opublikował własną listę najbardziej niebezpiecznych miast Europy. Ku rozpaczy swych światłych i nienagannie proeuropejskich redaktorów i czytelników ˝Obraz Giętkowizny˝ ujawnił, iż najbardziej niebezpiecznym europejskim miastem jest Berlin, któremu w pierwszej trójce towarzyszą dwa inne niemieckie kolosy: Kolonia i Hamburg. Bezpośrednie zaplecze tej bezdyskusyjnej niemieckiej czołówki wśród najbardziej niebezpiecznych europejskich metropolii stanowią w kolejności Bruksela i Paryż. Na miejscach od 6. do 8. uplasowały się odpowiednio: Amsterdam, Frankfurt i Marsylia. Niestety na tej nieszczęsnej, niechlubnej, ale i pouczającej liście nie brak także polskich akcentów. Pierwszą dziesiątkę najbardziej niebezpiecznych europejskich miast zamykają bowiem Pruszków i Wołomin. Jest nadzieja, iż w następnych badaniach sytuacja się zmieni, ponieważ pozycje Pruszkowa i Wołomina zaciekle atakują Dortmund i Neapol. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Strażacy alarmują i apelują o niewypalanie nieużytków. Od początku roku w kraju wybuchło już blisko 20 tys. pożarów traw. Zginęły w nich trzy osoby. Wypalanie traw jest karalne i szkodliwe dla środowiska, a celowe wypalanie może skutkować odebraniem rolnikom dopłat unijnych. Wypalanie traw, łąk, pastwisk jest w Polsce ustawowo zabronione. Grożą za to kary: grzywna do 5 tys. zł, a nawet do 10 lat więzienia, jeżeli taki pożar stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia wielu osób lub powoduje duże straty materialne. Od początku roku spłonęły już tysiące hektarów traw, które po zimie są wysuszone i palą się bardzo szybko. W rozprzestrzenianiu się ognia pomagają także powiewy wiatru. W przypadku gwałtownej zmiany jego kierunku pożary mogą się wymknąć spod kontroli i przenieść na pobliskie lasy i zabudowania. Ogień rozprzestrzenia się z prędkością nawet 60 km/h, a szybko biegnący człowiek osiąga prędkość 20 km/h. Szczególnie niebezpieczne jest wypalanie traw w pobliżu dróg, ponieważ powoduje to zmniejszenie widoczności, co może prowadzić do groźnych kolizji i wypadków drogowych. Podczas pożarów traw wydziela się szereg trujących związków chemicznych. W płomieniach giną także zwierzęta, niszczone są miejsca lęgowe wielu gatunków ptaków gnieżdżących się na ziemi i w krzewach. Palą się również gniazda już zasiedlone. W walkę ze zjawiskiem wiosennego wypalania zaangażowana jest także Unia Europejska. System dopłat bezpośrednich zobowiązuje użytkownika gruntów do utrzymania ziemi w dobrym stanie. Celowe wypalanie traw może skutkować zmniejszeniem, a nawet całkowitym odebraniem dopłat bezpośrednich. Pożary nieużytków z uwagi na ich charakter i zazwyczaj duże rozmiary angażują znaczną liczbę sił i środków straży pożarnych. Strażacy zaangażowani w akcję gaszenia pożarów traw, łąk i nieużytków w tym samym czasie mogą być potrzebni do ratowania życia i mienia ludzkiego w innym miejscu. Wiosną wybucha najwięcej pożarów nie tylko traw, ale także lasów. Proszę, aby wszyscy parlamentarzyści przyłączyli się do apelu leśników i strażaków o zachowanie szczególnej ostrożności podczas przebywania na terenach leśnych i na obszarach do nich przyległych, bo ok. 95% pożarów powstaje z winy człowieka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2016-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu poselskim przedstawię inicjatywę dotyczącą odmówienia Koronki do Miłosierdzia Bożego w dniu 15 kwietnia tego roku, która wypłynęła z mojego miasta, z Chojnic, od kolegi Wacława Zygmańskiego, którego pozdrawiam. Tę inicjatywę wsparł nasz zespół parlamentarny oraz Zespół ˝Iskry Miłosierdzia Bożego˝ z Łodzi, co niniejszym przedstawiam. Parlamentarny Zespół Członków i Sympatyków Ruchu Światło-Życie, Akcji Katolickiej oraz Stowarzyszenia Rodzin Katolickich we współpracy z Zespołem ˝Iskra Bożego Miłosierdzia˝ z Łodzi organizuje modlitwę Koronki do Miłosierdzia Bożego w dniu obchodów 1050. rocznicy chrztu Polski. Modlitwa ta odbędzie się w dniu 15 kwietnia roku 2016 o godz. 15 na skrzyżowaniach i placach całej Polski. Szczególny charakter modlitwa będzie miała w Poznaniu na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich, w której udział wezmą parlamentarzyści. Zapraszamy zatem wszystkich parlamentarzystów, którzy pragną modlić się za ojczyznę, do wzięcia udziału w tej modlitwie. Odbędzie się ona w sali na trzecim piętrze, w sali nr 3.1. Spotkanie to ma jednorazowy, unikalny charakter, związany wyłącznie z jubileuszem chrztu Polski. Naszą modlitwę patronatem honorowym objął i przedsięwzięciu błogosławi abp Marek Jędraszewski, metropolita łódzki. TVP1 objęła to wydarzenie patronatem medialnym. Za wsparcie tej inicjatywy bardzo serdecznie dziękuję wszystkim, zwłaszcza Zespołowi ˝Iskry Miłosierdzia Bożego˝ z ojcem Remigiuszem Recławem, jezuitą, na czele, pani Danusi Pawłowskiej, Tomkowi Taladze, dziękuję także za zaangażowanie ks. bp. Damianowi Brylowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)