Mówca: Marek Sawicki
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mamy szczególny dzień, w którym dyskutujemy o sprawach związanych z polskim rolnictwem, o sytuacji w polskim rolnictwie, a w czasie tej debaty nie ma największej partii opozycyjnej, która mówiąc o sytuacji rolnictwa, z uporem maniaka, jak znawca hodowli kotów, ciągle odwraca kota ogonem. (Głos z sali: Na dożynkach są.) Chcę wyraźnie podkreślić, że to jest smutne, bo prawdopodobnie za dwa tygodnie, może za miesiąc, będziemy mieli debatę, w której ze strony tej partii opozycyjnej usłyszymy szereg półprawd, niedomówień, a często zwyczajnych inwektyw i kłamstw. Chcę wyraźnie oświadczyć, że broń nas, Panie Boże, od Ruchu Palikota i jego rozumienia rolnictwa i propozycji, które przed chwilą nam złożył. Jeśli wśród tych propozycji jest kwestia likwidacji KRUS, kwestia nałożenia podatku dochodowego, kwestia nowych obciążeń i jednocześnie wcześniej wyrażana troska o tzw. dochody w rolnictwie, to powiem szczerze, że są granice hipokryzji. Panie pośle, wobec utrudzonych rolników tego uprawiać nie wolno. Polskie rolnictwo od wieków, ale także w tym szczególnym okresie po roku 1945, było tą dziedziną gospodarki, która ponosiła największe koszty odbudowy państwa po II wojnie światowej, na którą nakładano największe ciężary, a nakładając te ciężary, tej wsi o to nie pytano. Kiedy parcelowano majątki i prowadzono reformę, równolegle rozkułaczano chłopskie gospodarstwa rodzinne, które już wtedy stanowiły sól polskiej ziemi i mogły już wówczas świadczyć i świadczyły potem o sile polskiego rolnictwa. Chcę wyraźnie powiedzieć, że w kwestii nowej perspektywy finansowej nie można ciągle wprowadzać opinii publicznej w błąd. Nie można straszyć, tak jak przed wejściem do Unii Europejskiej, że polskie rolnictwo i polskich rolników czeka tragedia. Dzisiaj te same środowiska polityczne ponownie mówią, że po roku 2014 można tylko zamknąć drzwi i z polskiej wsi się wyprowadzić. Jeśli twarde dane jasno mówią o tym, że ta perspektywa finansowa to 28,6 mld zł środków unijnych, a nowa, w cenach bieżących, to 32,1 mld zł, to nie jest mniej, tylko więcej. Co ważne, tak jak w 2002 r., z inicjatywy wicepremiera Kalinowskiego, Komisja Europejska zgodziła się na uzupełniające płatności bezpośrednie z krajowego budżetu, na przesunięcie środków z II filaru na wsparcie płatności bezpośrednich, tak również teraz, dzięki determinacji ministra Kalemby, premiera Tuska i premiera Rostowskiego, Komisja Europejska znów zwiększyła ten pułap możliwości dopłat bezpośrednich przy przesunięciu środków z II filaru z 15 do 25%. To na polski wniosek Komisja Europejska zgodziła się także na to, żeby w przyszłej perspektywie finansowej kontynuować krajowe płatności uzupełniające. Przestańcie straszyć rolników i opowiadać im bzdury, zarówno z lewej, jak i z prawej strony, że w Unii Europejskiej są możliwe równe płatności bezpośrednie. Nie są możliwe, bo stare państwa unijne w swoim gronie nie chcą się godzić na żadne równe płatności i ich nie wprowadzają, poza Niemcami w jakimś fragmencie. Ale to, co zostało wynegocjowane, daje naszym rolnikom po raz pierwszy szansę uzyskania w roku 2014 średnich europejskich płatności na hektar. W Polsce, nieco inaczej jak w starych państwach unijnych, wszyscy rolnicy pod tym względem są równi i cieszę się, że mieliśmy tę szansę w czasie ostatnich 6-7 lat. Nie chcę takich negocjatorów jak negocjujący reformę cukru w latach 2006-2007, którzy jeszcze dziś na obecną ekipę przerzucają odpowiedzialność za tragiczne negocjacje. Nie chcę też takich negocjatorów, którzy zawalili całkowicie to, co związane jest z polityką rybołówstwa. Kiedy trzeba było przygotowywać nowe programy na lata 2007-2014, wyprowadzali rybaków na protesty, także do Brukseli, i namawiali do tego, żeby przeławiać, bo i tak nikt tego nie skontroluje. Potem kara była niewspółmierna do przełowienia. Chcę jasno powiedzieć z tej trybuny: Nie życzę obecnej opozycji przejęcia władzy za dwa lata. Jeśli ją przejmiecie, to poziom hipokryzji, kłamstw, wprowadzania w błąd polskiej wsi w sprawie rzekomych możliwych instrumentów... Uderzy was to po głowach mocniej, niż się spodziewacie. Wtedy dopiero będziecie musieli za tę hipokryzję odpowiedzieć. Nie chcę takiej koalicji i takiej większości, która zablokuje ponownie handel z państwami wschodnimi, a z Niemcami będzie prowadziła rzekomą wojnę kartoflaną. Nie chcę takiej koalicji i myślę, że społeczeństwo, oceniając te 24 lata wolnej Polski, jasno wyrazi taki sam pogląd. Koleżanki i Koledzy! Panie i Panowie! Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przedstawię bardzo krótko kilka porównań, bo ciągle zastanawiamy się i ubolewamy nad upadkiem polskiego rolnictwa, nad spadkiem cen i dochodów. To pytam, skąd wzięły się zwiększona produkcja i eksport w przypadku owoców i warzyw - z wartości pół miliarda euro w roku 2005 do 1 mld euro, ponad 1 mld euro w roku 2012, z 915 tys. ton w roku 2005 do 1600 tys. ton w roku 2012. Saldo w eksporcie owoców w tym okresie wzrosło z 315 mln euro do przeszło 900 mln euro. W przypadku warzyw mamy wzrost z 0,5 mld euro do 0,8 mld euro. W zakresie produkcji mięsa, gdzie mamy załamanie, jeśli chodzi o produkcję żywca, trzody chlewnej, jest spadek produkcji o ok. 12,5% w tym okresie, w latach 2005-2012, ale już w zakresie produkcji bydła jest wzrost o 18,5%. Odnośnie do produkcji drobiu to 55,5%. To samo dotyczy cen: trzoda chlewna - między 2005 r. a 2012 r. wzrost cen o 44%, bydło - 38%, drób - 37%. A więc warto, żebyśmy czasami, patrząc na te wskaźniki, mieli większy szacunek do polskich rolników, do przetwórstwa rolno-spożywczego. Ponad 140 mld zł zainwestowane w czasie członkostwa w Unii Europejskiej w polskie rolnictwo było jedną z lepszych inwestycji w nowej demokratycznej Rzeczypospolitej. Dzięki temu, mówił o tym minister Kalemba, jest to jedna z nielicznych dziedzin polskiej gospodarki, gdzie rzeczywiście mamy dodatni bilans handlowy. Ponad 18 mld zł dodatniego bilansu za poprzedni rok to co najmniej 150-180 tys. dodatkowych miejsc pracy w Polsce. Nie stwarzajcie też, droga opozycjo, wrażenia, że oto minister rolnictwa jest regulatorem cen, wielkości produkcji i kosztów produkcji, bo doskonale wiecie, że od dawna nie jest tym regulatorem. Proszę nie opowiadać bzdur o kwestii związanej z Escherichia coli - polscy rolnicy otrzymali po raz pierwszy w historii członkostwa w Unii Europejskiej ok. 43 mln euro odszkodowań. (Dzwonek) Gdyby nie paru politykierów w województwie świętokrzyskim, którzy namawiali rolników, żeby nie składali wniosków o odszkodowania, to ta kwota byłaby jeszcze zdecydowanie większa. A więc, podsumowując, chcę jeszcze raz powiedzieć, że sytuacja w rolnictwie na przestrzeni 10-lecia, ale także w ciągu ostatnich 25 lat, nigdy nie była sytuacją, która w pełni była w stanie zadowolić wszystkich rolników i każdy z osobna segment produkcji rolniczej. Są okresy raz lepsze w jednej dziedzinie, a raz w innej. Ale jeśli bierzemy saldo całych przemian, saldo wartości produkcji, saldo przemian nie tylko w sferze wyposażenia technicznego, ale także wyglądu polskiej wsi, to powiem szczerze, że jako wolna demokratyczna Polska mamy prawo do dumy z naszego dobrego polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)