PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mimo wszystko, drodzy państwo z opozycji, podskórnie wyczuwam, że wy dobrze życzycie temu projektowi, tylko boicie się o tym powiedzieć. (Poseł Małgorzata Chmiel: Nie, nie, nie.) Boicie się o tym powiedzieć. (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Pan poseł - Paliwo+.) Jest wam przykro, że wy tego nie wymyśliliście. Jest wam bardzo przykro z tego powodu. Wasza narracja w poprzednich latach była taka: dostosować się do Europy, uwzględnić Europę, bać się Europy, nie narazić się. A my dzisiaj otwieramy piękne okienko rozwojowe dla państwa polskiego. Bądźcie za, ludzie, bądźcie za. (Oklaski) Bądźcie za. Proszę państwa, boicie się sukcesu. (Poseł Adam Abramowicz: Bez Europy.) Nie chcecie tego powiedzieć, ja to rozumiem. Jesteście w opozycji i tam zostańcie. Port będzie wybudowany. Port będzie, odniesiemy sukces. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: Przewodniczącemu się coś pomyliło.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Tak jak jest S14.) Żebyście państwo czasem sami się sobie nie narazili, bo społeczeństwo bardzo dobrze to oceni, skoro dzisiaj portem komunikacyjnym interesują się Chiny, Unia Europejska. Pani prezes, jedna z... Pani z Komisji Europejskiej mówi wprost: A co to jest ten port komunikacyjny? Tu, w Sejmie, pyta w Komisji Infrastruktury. A wy, państwo, mówicie, że nie? Znakomity pan poseł Kotowski z Polskiego Stronnictwa Ludowego przypomniał, że jestem z Podkarpacia i nie boję się o port komunikacyjny. Niech się nie boi Białystok, Radom, niech nikt się nie boi tego portu. (Poseł Bożena Kamińska: Boimy się, boimy się.) Ten port jest dla Polski, dla całej Polski, a wszystkie (Dzwonek) inne lotniska będą świetnie funkcjonować. Dziękuję bardzo. (Oklaski, poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: Na uniwersytet!) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Beata Mazurek)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przysłuchując się tej debacie, ja dzisiaj zrozumiałam, dlaczego posłowie Platformy Obywatelskiej i PSL-u wysprzedawali majątek. Bo nie mają wizji inwestycyjnej. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: O Boże!) Oni nie wiedzą, co znaczą inwestycje i jak inwestować. Oni boją się inwestycji. (Poseł Cezary Grabarczyk: 3 tys. km autostrad i dróg ekspresowych.) Ta dzisiejsza debata to potwierdza. Niestety, czego nie wezmą, to zniszczą. To was przerasta. (Poseł Cezary Grabarczyk: 6 mld na porty regionalne.) Natomiast, panie ministrze, słuchając obaw, widząc załamywanie rąk przez Platformę Obywatelską i PSL i słuchając ich ubolewania, że rząd nie zdąży wykupić terenów, że mieszkańcy nie będą chcieli tych terenów udostępniać pod budowę lotniska, jako przedstawiciel mieszkańców ziemi świętokrzyskiej zapraszam pana ministra, rząd do zainwestowania... (Poseł Arkadiusz Myrcha: W Srebrną zainwestowaliście.) ...właśnie na terenach wykupionych przez samorząd kielecki, a są to tereny w Obicach. Tam 600 km 2 już zostało wykupionych przez gminę Kielce (Dzwonek) i ta gmina jest do państwa dyspozycji. (Poseł Bożena Kamińska: Ale on ma być centralny.) (Głos z sali: To gdzie w końcu?) Zapraszamy. To jest środek państwa polskiego (Wesołość na sali), jest świetnie rozwijający się... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ustawy reguluje m.in. tok postępowania w przypadku konieczności dokonania wywłaszczenia nieruchomości niezbędnych do realizacji inwestycji. Jakiej skali, jeśli chodzi o grunty niezbędne do realizacji CPK, może dotyczyć przedmiotowy projekt? Czy rząd dysponuje rzetelnymi i konkretnymi danymi w tym zakresie? Mieszkańcy gminy Baranów wytypowanej pod budowę CPK opowiedzieli się w kwietniu za organizacją referendum w sprawie inwestycji. Czy dojdzie do takiego referendum? Czy rząd weźmie pod uwagę głos mieszkańców w przedmiotowej sprawie i wynik głosowania będzie wiążący? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Kruk
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przedkładam opinię Komisji Kultury i Środków Przekazu w sprawie poselskiego wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra kultury i dziedzictwa narodowego pana Piotra Glińskiego z druku nr 2478. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 116 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował w dniu 30 kwietnia tego roku powyższy wniosek do komisji. Komisja Kultury i Środków Przekazu rozpatrzyła ten wniosek na posiedzeniu w dniu 8 maja i po przeprowadzonej dyskusji postanowiła wobec przedłożonego wniosku wydać opinię negatywną. Ten skrajnie niemerytoryczny, polityczny - można powiedzieć - absurdalny wniosek poparło raptem sześcioro posłów członków komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Kultury i Dziedzictwa Narodowego! To jest kronika wypadków cenzorskich. Pan przejdzie do historii Rzeczypospolitej jako główny cenzor, który zasiada w ministerstwie kultury. (Oklaski) Właściwie zastanawiam się, czy pan jest ministrem kultury, czy pan jest ministrem propagandy, bo jeżeli jest pan ministrem propagandy, to jest pan znakomitym ministrem, a jeżeli jest pan ministrem kultury, jest pan beznadziejnym ministrem kultury. (Oklaski) Pan w roli cenzora już się jakoś mocno osadził od 2016 r., kiedy pan próbował nie dopuścić do premiery ˝Śmierci i dziewczyny˝. Wtedy proponowałem panu, żeby pan podał się do dymisji. Nie posłuchał mnie pan. Dzisiaj może będziemy mieli więcej szczęścia. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: He, he, he.) Chciałbym powiedzieć i przeczytać coś, co jest bardzo istotne. Otóż pan premier Gliński jest także recenzentem. Nie wiem, czy państwo to wiedzą. Gliński o filmie ˝Twarz˝ Małgorzaty Szumowskiej: To klasyczny produkcyjniak z prostą jak cep tezą, że polskie społeczeństwo to kupa prymitywnych, ksenofobicznych kretynów, do tego brzydkich nie tylko moralnie, lecz i fizycznie, a wszystko jest nudne, przewidywalne od początku do końca. No, ale berlińskie elity są zachwycone. To oczywiście jest... (Poseł Elżbieta Kruk: Cała prawda.) ...taka klasyczna realizacja kompleksu kultury niższości, którą narzucił wam wasz szeregowy poseł, prezes Jarosław Kaczyński. I pan w to oczywiście się wpisuje. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Może pan się uspokoić?) Jest pan człowiekiem, który przyjął pewną filozofię, która jest niezwykle skuteczna. Pan wymienia polskie elity. Kim pan chce zastąpić Krystiana Lupę? Kim pan chce zastąpić Agnieszkę Holland, Mirosława Bałkę, Magdę Cielecką? Czartoryskim, tak. To jest ta sytuacja, kiedy pan rozmawia z panami. I mam ogromną pretensję do wielkich rodów, a zwłaszcza do rodu Czartoryskich, że nie odstąpił Rzeczypospolitej swojej kolekcji za złotówkę. Tak powinno to się odbyć. Pan uruchomił swoją decyzją kupna dzieł Czartoryskich i rozmaitych obiektów muzealnych bardzo niebezpieczną ścieżkę, bo co teraz ma się stać, kiedy Radziwiłłowie, kiedy Lanckorońscy, kiedy Lubomirscy mają ulokowane swoje dzieła sztuki w rozmaitych obiektach w Polsce? Co mają z nimi dzisiaj zrobić? To też pan kupi? (Oklaski) Myślę dzisiaj o jednej rzeczy, że ten nadmiar takiej... ta nadgorliwość, ten rodzaj braku tolerancji i ten rodzaj takiej, nie wiem, narodowo-katolicko-gomułkowskiej filozofii (Wesołość na sali) jest dla nas wszystkich przerażający i pan przejdzie do historii również jako ten, który niszczy polską kulturę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam nadzieję, że pan nie wyjdzie. Panie Ministrze! Kiedyś mi się wydawało, że najgorszym ministrem kultury jest pan minister Zdrojewski albo pan minister Ujazdowski, ale pan przekroczył wszystkie granice. Pan nie zasługuje na miano ministra kultury. Moi poprzednicy w zasadzie już wszystko powiedzieli, ale przypomnę jeszcze o innych rzeczach, które nie zostały tutaj wymienione. Pan jest ministrem kultury, który wiecznie tkwi w przeszłości. Pan np. w ogóle nie inwestuje w sztukę współczesną i w rzeczy, które się dzieją teraz i które mogą się zadziać we współczesności. Pan w ogóle zapomniał o podstawowych problemach, które targają polską kulturą. Mówię np. o świadczeniach emerytalnych twórców. Pan kompletnie się tym nie zajął, a to jest to, o czym twórcy kultury mówią od bardzo dawna. Wiem, że pan potrafi wyprowadzać pieniądze z budżetu ministerstwa na nietrafione inicjatywy i do mętnych podmiotów. To już wiemy, ale sprawy emerytalne dla artystów to jest jedna z tych podstawowych rzeczy, które pan powinien zrobić jako pierwsze. Kolejna rzecz: koledzy mówili o mediach publicznych. Proszę pana, panie ministrze, telewizja publiczna jest najbardziej zadłużona i niedochodowa od 1989 r. i to jest zasługa pana i pana Kurskiego. Wykonał pan też różne dyrektorskie roszady w Narodowym Instytucie Audiowizualnym, Instytucie Książki, Muzeum II Wojny Światowej, Starym Teatrze czy w Państwowym Instytucie Sztuki Filmowej. Naciskał pan i sięgał po finansowy straszak w przypadku festiwali Malta i Dialog, ale również w przypadku Teatru Polskiego we Wrocławiu czy Teatru Powszechnego w Warszawie. Lubi pan tworzyć kolejne instytucje narodowe na podobieństwo instytucji, które istnieją, np. Narodowy Instytut Dziedzictwa jest powtórką z IPN-u. Jeszcze jedna bardzo skandaliczna rzecz: konkursy w ministerstwie kultury, te, które odbywają się teraz. Ich rozwiązania są dopiero teraz. Jak ludzie kultury mają pracować, skoro pieniądze dostaną dopiero w II kwartale? Jak ludzie kultury mają pracować? (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub PSL-u - Unii Europejskich Demokratów oczywiście poprze ten wniosek, który sami złożyliśmy, ponieważ... 20 lat temu był taki film ˝Robin Hood i faceci w rajtuzach˝ i to była komedia. Pan nakręcił dramat ˝Robin Hood i dama z łasiczką˝ (Wesołość na sali, oklaski), tylko że pan jest odwrotnością Robin Hooda, bo Robin Hood zabierał bogatym, a dawał biednym, a pan zabrał biednym Polakom i dał bogatym książętom Czartoryskim. (Oklaski) O księciu Czartoryskim jego własna córka mówi, że nienawidzi Polski i Polaków. Jego własna córka mówi, że to był przekręt. Jego własna córka mówi, że ma podejrzenia korupcyjne. Nie mówią tego berlińskie elity, tylko córka człowieka, któremu - jak ten człowiek sam się chwali - w ciągu 2 dni podarował pan z naszej kieszeni 0,5 mld zł za coś, co i tak się polskiemu narodowi należało. (Oklaski) Ale przecież pan, panie ministrze, kupił nie tylko ˝Damę z łasiczką˝. Pan kupił także szkatułkę królowej Bony. Pod warunkiem, że się odnajdzie. Panie Ministrze! Tutaj po ulicy chodzi pan Zygmunt i chce panu dużo taniej sprzedać Kolumnę Zygmunta. A jak się zjawią u pana Hohenzollernowie i powiedzą, że znajdzie się Bursztynowa Komnata, to też im pan zapłaci? Przecież to jest komedia! Pan kupił szkatułkę królowej Bony, o której nie wiadomo, czy w ogóle jeszcze istnieje. I za to polscy podatnicy zapłacili. Ale czy pan ma sukcesy w polityce kulturalnej, historycznej? Tak. Trzeba powiedzieć, że niedawno filar intelektualny tego rządu - to jest dowód skuteczności waszej polityki historycznej - powiedział, że wasz prezes ma większe zasługi dla historii Polski niż Józef Piłsudski. (Wesołość na sali, oklaski) Czekam na pana ustawę, w której napiszemy, że wasz prezes jest bardziej chrobry niż Bolesław Chrobry, bardziej wielki niż Kazimierz Wielki... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...bardziej piękny niż Filip Piękny.
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale przepraszam... Mówię, pani marszałek, o tym... Proszę mi to odliczyć od czasu, pani marszałek. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Proszę się zachowywać, pani marszałek.) Otóż chcę powiedzieć, że oczywiście wobec tej waszej uległości w stosunku do rodów magnackich paradoksalnie nasuwa się jeszcze debata, którą przed chwilą zakończyliśmy, o Centralnym Porcie Lotniczym, bo oto, co przeczytaliśmy: że pocieszeni polityką Czartoryskich Braniccy wystąpili już o zwrot Okęcia i marne 275 mln odszkodowania. Więc być może po to ma powstać Centralny Port Lotniczy. Nie, panie ministrze, na taką politykę kulturalną, na kupowanie szkatułek królowej Bony po prostu nie może być zgody, bo to był największy jednorazowy przelew na prywatne konto w historii państwa polskiego. Pani Lichocka mówiła tutaj, że o tym pisały zagraniczne gazety. Tak, pisały ze zdziwieniem, ponieważ w tych gazetach pan Czartoryski się chwalił, że załatwił to w 2 dni i mówił, że wszędzie indziej takie negocjacje o taką kwotę trwałyby co najmniej rok (Oklaski), a tutaj w 2 dni. (Poseł Joanna Lichocka: Inne gazety czytamy.) Tam siedzą kobiety, które od 20 dni nie mogą się doczekać rozwiązania ich problemów tylko dlatego, że się nie nazywają Czartoryscy albo Braniccy. Ale w tej sprawie jest jeszcze drugie dno. Będziecie musieli na to odpowiedzieć. Pani Tamara Czartoryska wyraźnie mówi, że osobistym beneficjentem przekazów na potężne kwoty z Fundacji Czartoryskich był rodzony brat ministra w tym rządzie. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Uuu...) To znaczy, że rząd podjął decyzję, w wyniku której doszło do wzbogacenia się rodzonego brata ministra, który tę decyzję podejmował. Gdyby coś takiego zdarzyło się jakiemukolwiek innemu rządowi, wy byście takiego ministra wyprowadzili już w kajdankach. (Głos z sali: Przeproś i wyjdź.) Chcę powiedzieć, panie ministrze, że oczywiście... (Głos z sali: Oddaj kasę.) ...czego pan się nie dotknie, to wyraźnie widać, że służy pan bardzo złej, fałszującej także polską historię, ideologii. Ale waszych sukcesów w dziedzinie promocji za granicą nie widać, bo Polska dzisiaj ma zszarganą reputację, i to zszarganą reputację dlatego, że wyście to zrobili. Co zrobiliście choćby z ustawą o IPN-ie? Dzisiaj rolą opozycji w Polsce jest mówić i bronić dobrego imienia Polski, mówić: ten rząd to nie jest rząd wszystkich Polaków, ten rząd jest rządem, który polską reputację niszczy i jeszcze wydaje nasze pieniądze na szkatułki królowej Bony. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...na koniec wystarczy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że państwo mówią o prokuratorze. To super, od tego może zacznę, jeżeli państwo chcą prokuratora na mnie wysyłać. Pan poseł na mnie wysyła prokuraturę, tak? Pan, panie Suski? Tak, bo to jest właśnie wasz styl rządzenia. Mam pytanie do marszałka Kuchcińskiego. Pamięta pan... (Poseł Marek Suski: A jest za co?) Panie marszałku, ja mówię do panów parlamentarzystów...
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam pytanie do pana marszałka Kuchcińskiego. Przypomnę mu ważny dzień w tej Izbie, kiedy to pani posłanka Zwiercan zagłosowała na dwie ręce, używając automatu do głosowania jak fortepianu, głosując zresztą, chcąc nie chcąc, za pana posła Morawieckiego, tatę pana premiera. Tak się złożyło, nie miał na to wpływu. (Głos z sali: Proszę się nie czepiać rodziny.) (Głos z sali: Cała Polska to widziała.) (Głos z sali: Proszę rodzinę zostawić w spokoju.) Podobno zabezpieczono nagrania, panie marszałku. Gdzie pan je ma? U siebie w szufladzie, w biurku? Gdzie one są? Prokuratura się do dzisiaj tym nie zajmuje. (Oklaski) Nie ma, w czarnej dziurze, panie marszałku. (Gwar na sali, dzwonek) Przypomnę, że pan marszałek Borowski swego czasu, gdy zachowali się tak posłowie SLD, był pierwszą osobą, która skierowała sprawę do prokuratury. Jak pan wie, w tej sprawie zapadł wyrok. Pan w tej sprawie nie robi nic. I pan mówi, że pan dba o praworządność, o porządek w tym Sejmie, gdzie się głosuje na dwie ręce? (Oklaski) A dlaczego tak się dzieje? Bo posłanka Zwiercan zagłosowała z PiS-em. Złamała prawo, żeby móc przegłosować kolejną osobę do ciała, które i tak jest wybrane niezgodnie z konstytucją. (Oklaski) I pan to wszystko po prostu aprobuje i pan tym kieruje, tym działaniem przestępczym. (Głos z sali: Proszę się liczyć ze słowami.) Panie Marszałku! Ja pana znam nie od dzisiaj. Pan jest przyzwoitym, porządnym człowiekiem. Co się z panem stało? Szanowni państwo... (Poseł Marek Suski: Pan się tutaj rzucił na posła.) Pan poseł Suski niech się uspokoi, bo wiem, że go zawsze lekko ponosi. Trochę spokoju. (Poseł Rafał Grupiński: Jak to carycę.) Panie Marszałku! Był pan pierwszą osobą w historii polskiego Sejmu, pierwszym marszałkiem, który nie poradził sobie w czasie obrad z tego powodu, że jeden z posłów wypowiedział tak naprawdę nic nieznaczące słowa: panie marszałku kochany. Powiedział to pan poseł Szczerba. I wydawać by się mogło... Cóż się takiego może dalej dziać na sali obrad, kiedy pan poseł Szczerba wypowiada takie słowa? W konsekwencji tych słów... (Poseł Waldemar Andzel: Może niech tak mówi do Lenza.) ... braku umiejętności zapanowania nad swoimi emocjami, braku umiejętności zapanowania nad Izbą i wykorzystaniem regulaminu Sejmu doprowadził pan do tego, że 16 grudnia 2016 r. po raz pierwszy w historii przeniesiono obrady Sejmu do sali kolumnowej. (Gwar na sali) (Poseł Cezary Grabarczyk: Nielegalnie!) (Poseł Agnieszka Pomaska: Też umorzono.) Ba, przeniesiono po raz pierwszy i zamyknięto drzwi przed resztą klubów parlamentarnych. O tym mówię. (Oklaski) (Głos z sali: Nieprawda!) Prawda. Nie mogliśmy tam wejść. (Gwar na sali, dzwonek) Pan marszałek przeniósł obrady do sali kolumnowej... (Poseł Marek Suski: Mam zdjęcia.) (Poseł Jakub Rutnicki: Paluszek sobie schowaj.) Przypomnę panu Suskiemu, że są dokumenty potwierdzające, kto głosował, a kto nie głosował w tej sali kolumnowej. Są też nagrania potwierdzające, że są posłowie, którzy niby głosowali... (Poseł Marek Suski: Byliście, ale nie głosowaliście.) Czy pan może uspokoić pana Suskiego... (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Albo mu dać melisę, albo go uspokoić. To niech się pan postara, panie marszałku, bardzo poproszę. (Głos z sali: Bo co?) Tak? A więc przypomnę, że jest nagranie, na którym minister Ziobro, minister sprawiedliwości podpisuje się na liście obecności dzień po posiedzeniu w sali kolumnowej... (Głos z sali: Skandal!) ...a w dokumentach jest potwierdzone, że głosował w tym głosowaniu. Przestępstwo, prokuratura. Co pan w tej sprawie robi? (Gwar na sali, oklaski) (Poseł Kinga Gajewska: Prokuratura!) Doprowadził pan do tego, że parlament jest atrapą. To nawet nie jest parlament PRL-u. Tam takie rzeczy się nie działy. (Głos z sali: Co ty o tym wiesz?) (Głos z sali: Tata przekazywał.) Naciski, jakim pan ulega... (Poseł Barbara Bartuś: I przecieki.) ...swojemu prezesowi Kaczyńskiemu, powodują, że zamienił pan Sejm właśnie w atrapę. Spotykamy się tu tak naprawdę raz w miesiącu, parlamentarzyści. Dziwi to opinię publiczną, która podchodzi do tego krytycznie: Dlaczego parlamentarzyści nie pracują? (Poseł Barbara Bartuś: Kto nie pracuje, to nie pracuje.) Dlaczego spotykają się tak rzadko, spotykają się raz w miesiącu? (Poruszenie na sali) Nie, pani poseł, ja pani powiem, dlaczego spotykamy się raz w miesiącu. (Gwar na sali, dzwonek) Żeby w telewizji, mediach publicznych...
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo wy się tego po prostu boicie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Bartosz Józwiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Kukiz'15 ma uwagi do pracy pana marszałka Marka Kuchcińskiego i nie jest bezkrytyczny w jego ocenie, ale moment złożenia procedowanego wniosku oraz zawarte w nim argumenty przekonują nas o tym, iż jest to kolejna wojna personalna, która nie ma na celu rozwiązywania problemów Polaków, ale załatwianie osobistych animozji. My nie w tym celu przyszliśmy do Sejmu. Chcemy pracować nad rozwiązaniami merytorycznymi, których efekty poprawią życie Polaków, a nie bawić się w personalne przepychanki kontynuujące wojnę partyjną. Nie będziemy brać udziału w jałowych sporach, które od początku nie mają szans na zmianę czegokolwiek i służą jedynie podsycaniu konfliktów oraz indywidualnej promocji części posłów. Nie akceptujemy także proponowanej kandydatury nowego marszałka Sejmu RP. Dlatego rezygnujemy z wygłaszania w tym punkcie zbędnych opinii i pozostawiamy swoim posłom pełną swobodę decyzji co do tego, jak będą w tej sprawie głosować.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Czuję, że rosną mi skrzydła - rzekła myszka agresorka... (Głos z sali: He, he, he!) ...i została panią nietoperz. (Wesołość na sali) Uczeni twierdzą, iż wylatując z jaskini, nietoperze przeważnie skręcają w lewo. Dziękuję bardzo. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Z czego się śmiejecie? To o was świadczy. To jest właśnie Sejm PiS-u.) (Poseł Marek Suski: Tak, ma pani rację, nad wami trzeba płakać.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie pośle Suski, niech pan się liczy ze słowami.)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W tym roku rozpoczynają się negocjacje w sprawie nowego budżetu Unii Europejskiej na lata 2021-2027. Działalność obecnego polskiego rządu, rządu PiS, doprowadza nas pomału do zmniejszenia funduszy unijnych przeznaczonych dla Polski. Rząd Donalda Tuska wynegocjował środki na obecne lata, na lata 2013-2020, największe spośród środków przyznanych państwom członkowskim Unii Europejskiej. Niestety teraz przez rząd PiS pieniędzy dla Polski będzie mniej. Nie bez znaczenia pozostaje spór rządu z Brukselą dotyczący upolitycznienia sądów, Trybunału Konstytucyjnego czy wycinki Puszczy Białowieskiej. W ostatnich dniach unijni komisarze przedstawili projekt budżetu Unii Europejskiej, w którym Europa Środkowa, w tym Polska, otrzymuje mniej środków. Większe pieniądze mają otrzymać te kraje, które mają większe bezrobocie i uczestniczą w walce ze skutkami nielegalnej imigracji - Grecja, Włochy i Hiszpania. Polska jako największy do tej pory beneficjent środków europejskich może stracić najwięcej. Ponadto Komisja Europejska pracuje nad zmianami dotyczącymi powiązania praworządności z budżetem Unii Europejskiej. W nowej perspektywie budżetowej może zostać wprowadzony mechanizm, który dopuszczałby zawieszenie wypłacania środków krajom, których rządy nie przestrzegają zasad państwa prawa. Co nas czeka pod obecnymi rządami? O podziale środków unijnych mają decydować większością głosów Parlament Europejski i Komisja Europejska. Do blokowania tej decyzji nie wystarczy wzajemne veto Kaczyńskiego i Orbana. Po raz kolejny okazuje się, że działania rządu PiS mogą mieć negatywny wpływ na inwestycje realizowane w Polsce za pomocą środków europejskich, czyli na rozwój gospodarczy naszego kraju i na końcu na zasób naszych portfeli. Dziękuję.