PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mówimy tutaj o nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, często o ludziach, którzy przyjeżdżają do Polski na studia bądź do pracy. Chciałbym jednak przy okazji zapytać o politykę wobec osób, które mają polskie korzenie, o ludzi, którzy posiadają Kartę Polaka. Ostatnio spotkałem się z sytuacją, że dwóch artystów, małżeństwo artystów z Rosji, które posiada Kartę Polaka, które ma dobitnie wykazane korzenie polskie, które chce w Polsce funkcjonować, mieszkać i żyć, baruje się z urzędem wojewódzkim w Łodzi, baruje się z ministerstwem spraw wewnętrznych właśnie o to, ażeby otrzymać pobyt stały. Wszystkie warunki (Dzwonek) są spełnione: są zatrudnieni, mają miejsce zamieszkania, są naprawdę prawymi ludźmi, a mimo wszystko ten korek w urzędzie trwa. Pytanie, czy planujecie właśnie takie sytuacje szybciej rozwiązywać. Ci ludzie mogą po prostu z Polski wyjechać na Zachód. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy rząd zamierza wprowadzić roczne limity zezwoleń na pobyt czasowy i stały dla cudzoziemców, tak aby państwo polskie zachowało kontrolę nad skalą migracji. Od tego powinniśmy zacząć. Jakie procedury bezpieczeństwa zastosuje Polska wobec cudzoziemców pochodzących z państw wysokiego ryzyka, w tym z obszarów objętych konfliktami zbrojnymi, gdzie nie istnieją wiarygodne systemy identyfikacji tożsamości? Czy rząd przeprowadził analizę wpływu tej ustawy na rynek pracy, płace i bezrobocie w Polsce? Czy wprowadzenie tej ustawy ma związek z realizacją zobowiązań Polski wynikających z tzw. unijnego paktu migracyjnego, w szczególności w zakresie przyjmowania osób relokowanych lub transferowanych z innych państw członkowskich? Dziękuję.
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedujemy dzisiaj nad projektem ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach. W związku z tym, tak jak tutaj wcześniej padało na tej sali, ten projekt zmiany ma kilkaset stron. Ciężko przez niego przejść. Natomiast moje pytanie jest następujące. Czy rząd przeprowadził ocenę wpływu proponowanych zmian na prawa człowieka i standardy ochrony cudzoziemców, zwłaszcza w kontekście konwencji genewskiej i praw, które funkcjonują w Unii Europejskiej? To jest moje pierwsze pytanie. Panie ministrze, dlaczego projekt ustawy wprowadza kolejne ograniczenia proceduralne dla cudzoziemców? Powinno być uproszczenie systemu, powinno być przyspieszenie ścieżki legalizacyjnej, a tutaj mamy jak gdyby wydłużenie i kolejne ograniczenia proceduralne. I trzecie pytanie, panie ministrze, brzmi: Czy rząd nie obawia się, że zaostrzenie przepisów doprowadzi do wzrostu szarej strefy dotyczącej zatrudnienia cudzoziemców i pogorszenia w tym przypadku sytuacji na rynku pracy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj na temat ustawy o cudzoziemcach. W tej ustawie m.in. dokonywane są zmiany w sposobie przyznawania wiz studentom. Państwo piszecie, że wizy studenckie będzie mógł wydawać konsul na podstawie zaświadczenia wydanego przez konkretną uczelnię. W związku z tym mam pytanie, czy nie łatwiej byłoby, chociażby wykorzystując ucyfrowienie tego systemu, dokonać jeszcze zmian w systemie POL-on i tam na podstawie danych, które są zawarte w tym systemie, można by było sprawdzić, czy dana uczelnia ma prawo do kształcenia cudzoziemców, czy może wydawać takie zaświadczenia i oczywiście czy dana osoba rzeczywiście zadeklarowała, że będzie podejmowała studia. To są niezwykle ważne rzeczy, ponieważ wiemy doskonale, że papierowe zaświadczenie bardzo łatwo można sfałszować i tym sposobem uzyskać wizę. (Dzwonek) Ewentualnie też konsulowie będą musieli sprawdzać, czy to jest faktycznie wiarygodny dokument. Czy istnieje możliwość rozbudowania systemu POL-on? (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ogólnie jest zasada, że chcemy Polski bardziej cyfrowej. Cyfryzacja i wdrożenie elektronicznego obiegu dokumentów będzie miała za zadanie usprawnienie procedur legalizacji pobytu. Bardzo proszę o informację, czy wdrożenie tych rozwiązań dotyczących składania wniosków poprzez aplikację on-line skróci czas załatwiania danej sprawy w urzędzie wojewódzkim. Jeżeli tak, to czy wiadomo o jaki okres? Czy urzędy wojewódzkie i ich pracownicy poradzą sobie z tym nowym systemem? Czy w jakiś sposób jest planowane ich wdrożenie i szkolenie? Bardzo dziękuję.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Korzystając z obecności panów ministrów, mam pytanie do Donalda Tuska, który zwykle kłamie. Chciałbym wiedzieć, czy tym razem znów kłamie. Mówi, że nie będziemy objęci paktem migracyjnym. A zatem prośba: proszę przedstawić dokument, na bazie którego mamy nie być objęci paktem migracyjnym. Chodzi o dokładne informacje, z których to wynika, bo słowa Donalda Tuska w Polsce nie znaczą kompletnie nic. Kilka dni temu stwierdził on, że Polska nie będzie przyjmowała żadnych migrantów, ani jednego migranta. To też jest kłamstwo, bo Polska od 2 lat masowo przyjmuje migrantów z Niemiec. Każdy właściwie, kogo chcą oddać Niemcy, jest przyjmowany, jest przerzucany nam przez granicę. Teraz już nie są podwożeni i odbierani, niczym taksówką, do czego byli wykorzystywani strażnicy graniczni. Dzisiaj prawdopodobnie już jeżdżą po nich nawet do Niemiec. Widzimy ciągle w szpitalach, widzimy w sądach, że cały czas trwa wysyłanie z Niemiec nielegalnych migrantów. (Dzwonek) Kiedy ten proceder zostanie zatrzymany?
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze wiem, jak wygląda życie emigrantów, bo doświadczyłam tego w mojej rodzinie. Dlatego z wdzięcznością przyjmuję projekt tej ustawy, ułatwiający życie tym, którzy przybyli do Polski, by znaleźć tu bezpieczeństwo i nowy dom. Zwłaszcza zmiany dotyczące cyfryzacji i ułatwień administracyjnych to jest dobry krok, ale bardzo proszę, byśmy poszli o krok dalej. Bo marzę o Polsce, w której cudzoziemiec może szybko uzyskać decyzję o pobycie, bo w praktyce wciąż czeka na to miesiącami. Marzę o kraju, w którym osoba w drodze może podjąć pracę bez miesięcy czekania, także z korzyścią dla sytuacji gospodarczej w Polsce. Dzięki ustawie mogłaby ona sobie na to pozwolić już po złożeniu samego wniosku. Marzę o Polsce, w której imigrant może nauczyć się języka dzięki zapewnieniu mu kursów i wsparciu doradców integracyjnych. Marzę o mojej ojczyźnie, w której osoby rozdzielone przez los mogą sprowadzić swoje rodziny bez biurokratycznego labiryntu. Chciałabym, by ta ustawa dawała nie tylko dokument, ale by dawała gościom poczucie stabilności i przynależności. Bo wtedy Polska (Dzwonek) stanie się miejscem, w którym nie tylko się tu żyje, ale buduje się naszą wspólną, bezpieczną przyszłość i dobrobyt całego kraju. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Sobolak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Komisji Zdrowia w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym, druk nr 1107. Projekt, nad którym dzisiaj debatujemy, to ustawa techniczna. Nie zmienia ona sensu obowiązujących przepisów. Nie jest to nowy zakaz ani nowe obciążenie dla przedsiębiorców. Jednak jest to projekt o doniosłym znaczeniu zarówno dla wiarygodności naszego państwa na arenie międzynarodowej, jak i dla skuteczności ochrony zdrowia polskich dzieci i młodzieży. Uchwalona przez Sejm ustawa, która weszła w życie w styczniu 2024 r. i która wprowadziła zakaz sprzedaży napojów energetycznych osobom poniżej 18. roku życia, była decyzją odpowiedzialną i potrzebną, podjętą w trosce o zdrowie młodego pokolenia. Wiemy, że napoje energetyczne zawierają kofeinę czy taurynę, nie są produktami przeznaczonymi dla dzieci. Światowa Organizacja Zdrowia uznaje je za produkty wysokiego ryzyka, a Amerykańska Akademia Pediatrii jednoznacznie przestrzega przed ich spożywaniem przez osoby młode. Jednak uchwalając te przepisy, nie przeprowadzono wymaganej notyfikacji na poziomie Światowej Organizacji Handlu oraz Komisji Europejskiej. W konsekwencji Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Szwajcaria zgłosiły formalne zastrzeżenia, podnosząc, że Polska, wprowadzając zakaz i wymogi etykietowania, nie dopełniła procedur przewidzianych w porozumieniu WTO. Brak notyfikacji to nie tylko kwestia formalna, to problem realny, który dziś sprawia, że sądy umarzają postępowania wobec tych, którzy łamią zakaz sprzedaży napojów energetycznych dzieciom. Nie możemy dopuścić, aby z powodów proceduralnych prawo chroniące zdrowie dzieci było w praktyce nieskuteczne. Dlatego projektowana ustawa wprowadza istotne techniczne zmiany, tzn. uchyla dotychczasowe rozdziały i wprowadza ich treść w nowych, identycznych brzmieniach. Ma to na celu umożliwienie przeprowadzenia pełnej notyfikacji na poziomie WTO i Komisji Europejskiej. Dzięki temu Polska zachowa przejrzystość legislacyjną, uniknie ryzyka sporu handlowego i, co najważniejsze, będzie mogła skutecznie egzekwować prawo chroniące zdrowie publiczne. Ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2026 r., co pozwoli zakończyć wszystkie procedury międzynarodowe. Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia zwracam się o przyjęcie projektu ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam nasze stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym zawartego w druku nr 1107. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera oczywiście ten projekt i opowiada się za jego przyjęciem, bo projekt ten ma charakter zupełnie porządkujący i techniczny, ale jego znaczenie jest rzeczywiście bardzo istotne. Celem jest przeprowadzenie notyfikacji przepisów ustawy o zdrowiu publicznym wobec Komisji Europejskiej oraz Światowej Organizacji Handlu. Chodzi o przepisy dotyczące m.in. zakazu sprzedaży napojów energetycznych osobom poniżej 18. roku życia oraz odpowiedzialności za jego naruszenie. W tej pierwotnej nowelizacji z 2023 r. tych formalności nie dopełniono, przez co przepisy, choć obowiązują, nie mogą być skutecznie stosowane. Organy ścigania i sądy zmuszone są do umarzania postępowań z powodu braku notyfikacji. Dzisiejsza ustawa ten problem naprawia, nie zmieniając w zasadzie treści przepisów, a jedynie umożliwiając ich prawidłową notyfikację. To rozwiązanie przywraca skuteczność prawa krajowego, zapewnia jego zgodność z prawem unijnym, międzynarodowym oraz pozwala na realne egzekwowanie zasad chroniących zdrowie dzieci i młodzieży. Warto też podkreślić, że celem tych przepisów jest ochrona młodych ludzi przed nadmiernym spożyciem napojów energetycznych, co potwierdzają liczne ostrzeżenia medyczne i stanowiska organizacji medycznych, zdrowotnych. Przyjęcie tej nowelizacji zwiększy również wiarygodność państwa polskiego na arenie międzynarodowej, pokazując, że Polska przestrzega zasad przejrzystości, odpowiedzialności legislacyjnej. Z tego powodu Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście zagłosuje za tym projektem. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Sobolak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej wyrażam poparcie dla procedowanego dziś rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zdrowu publicznym. Koalicja Obywatelska popiera projekt ustawy o zmianie ustawy o zdrowu publicznym, którego celem jest przeprowadzenie formalnej notyfikacji przepisów dotyczących sprzedaży i oznaczenia napojów energetycznych. Projekt ma charakter techniczny i porządkujący. Nie wprowadza nowych obowiązków, lecz umożliwia prawidłowe stosowanie już obowiązujących przepisów zgodnie z procedurami Światowej Organizacji Handlu i Unii Europejskiej. Chcę podkreślić, że sam zakaz sprzedaży napojów energetycznych dzieciom i młodzieży oraz obowiązek ich wyraźnego oznakowania ma pełne uzasadnienie zdrowotne i społeczne. Światowa Organizacja Zdrowia oraz Amerykańska Akademia Pediatrii jednoznacznie wskazują, że napoje te stanowią ryzyko dla zdrowia najmłodszych. W Polsce również obserwujemy niepokojący trend oraz częstsze sięganie po napoje energetyczne przez dzieci, co może prowadzić do problemów z układem krążenia, koncentracją i snem. Ustawa ta, nad którą dziś procedujemy, nie zmienia istoty tych regulacji, ma jednak ogromne znaczenie praktyczne, umożliwia mianowicie pełnoprawne egzekwowanie zakazu sprzedaży oraz prowadzenie postępowań wobec jego naruszeń. Brak notyfikacji, jak wskazało również Ministerstwo Zdrowia, doprowadziło do sytuacji, w której sądy muszą umarzać postępowania, a Polska naraża się na zarzuty ze strony partnerów handlowych i Komisji Europejskiej. Dlatego ten projekt, choć techniczny, jest konieczny, by zapewnić zgodność naszych przepisów z prawem międzynarodowym, uniknąć sporów handlowych i wreszcie skutecznie chronić zdrowie dzieci i młodzieży. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska popiera projekt ustawy i opowiada się za jego szybkim uchwaleniem, by przepisy o ograniczeniu sprzedaży napojów energetycznych mogły być w pełni egzekwowane od 1 stycznia 2026 r. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zastanawiam się po tej wypowiedzi kolegi, że może nam nawet nie jest potrzebny Kodeks karny, bo jakbyśmy byli nauczeni jako rodzice 10 przykazań bożych, to właściwie Kodeks karny jest zbędny, tylko wystarczy przestrzegać tych zasad, które tam są opisane. A mimo wszystko jakoś jesteśmy ułomni, więc ja jako Jarosław Sachajko uważam, że ten projekt jest potrzebny. Jest to propozycja, która nie tylko reaguje na zjawisko, ale próbuje mu zapobiec w sposób rozsądny, przemyślany, zgodny z zasadą, że państwo ma obowiązek chronić tych, którzy jeszcze nie potrafią chronić sami siebie. Dorośli ludzie mają prawo robić sobie krzywdę. Mogą palić papierosy, pić alkohol, jeść niezdrowo, nie dbać o siebie, nie robić pompek. To ich wybór i ich odpowiedzialność. Ale dzieci i młodzież nie mają jeszcze świadomości konsekwencji swoich działań. Właśnie dlatego państwo ma moralny i konstytucyjny obowiązek reagować tam, gdzie chodzi o zdrowie najmłodszych. W napojach energetycznych jest dużo rzeczy, które młodym organizmom, nieukształtowanym organizmom szkodzą znacznie bardziej niż osobom dorosłym. Jedna puszka często zawiera tyle kofeiny co trzy filiżanki mocnej kawy, do tego taurynę, guaranę, cukier. Dla młodego organizmu to bomba metaboliczna, która może prowadzić do zaburzeń rytmu serca, nadciśnienia, problemów z koncentracją, a w skrajnych przypadkach - do hospitalizacji. Badania sanepidu pokazały, że ponad 60% uczniów szkół podstawowych miało kontakt z napojami energetycznymi. To nie jest wolny wybór. To efekt agresywnego marketingu, który udaje, że to zwykły napój gazowany. Dlatego zakaz sprzedaży napojów energetycznych osobom poniżej 18. roku życia jest krokiem w dobrą stronę. To nie zakaz dla dorosłych, lecz ochrona tych, którzy dopiero wchodzą w dorosłość. Wystarczy spojrzeć na praktykę sklepów. Napoje energetyczne stoją obok soków i wody, często w promocjach: dwa za jeden, w zasięgu ręki dzieci. To nie jest przypadek. To celowy zabieg handlowy. I to właśnie temu ma zapobiec ta ustawa. Warto też zauważyć, że ta regulacja nie uderza w przedsiębiorców. Dorośli nadal mogą kupować energetyki, a producenci mogą je sprzedawać. Rząd naprawia jedynie błąd formalny poprzedniej legislacji, która nie została zgłoszona do Komisji Europejskiej. Ten projekt ma też wymiar edukacyjny. Zakaz to jedno, ale jego konsekwencją będzie większa świadomość rodziców, nauczycieli i sprzedawców. To sygnał, że zdrowie dzieci nie jest towarem, a bezpieczeństwo młodzieży ma pierwszeństwo przed zyskiem koncernów spożywczych. Wysoka Izbo! Państwo, które nie chroni młodych obywateli, prędzej czy później zapłaci za to zdrowiem całego pokolenia. Nie chodzi o paternalizm ani o wtrącanie się w życie dorosłych. (Dzwonek) Chodzi o odpowiedzialność, o prostą zasadę. Dorośli mogą wybierać, dzieci muszą być chronione. Dlatego jest to dobry kierunek. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym przedstawiony jest jako konieczny krok w celu notyfikacji przepisów wobec WTO oraz Komisji Europejskiej. Jednak trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy tutaj do czynienia raczej z działaniem formalnym. To przykład niedbalstwa legislacyjnego, a nie realne wzmocnienie systemu ochrony zdrowia. Po pierwsze, dlaczego notyfikacja następuje dopiero teraz? Ustawa obowiązuje od lat, była wielokrotnie nowelizowana, ostatni raz w 2023 r., i weszła w życie 1 stycznia 2024 r. Czy procedura ta faktycznie usprawni egzekwowanie przepisów i prowadzenie postępowań karnych? Mam nadzieję, że nie doprowadzi do jeszcze większej biurokracji. Czy rząd ocenił wpływ tych zmian na przedsiębiorców i organizacje społeczne, które będą podlegać nowym obowiązkom wynikającym z notyfikacji międzynarodowej? Jeszcze ważne pytanie: Czy przeprowadzono już ocenę, jak wprowadzone ograniczenia wpłynęły na rynek napojów energetycznych? Czy odnotowano spadek ich spożycia przez dzieci i młodzież? (Dzwonek) Bo wszyscy w tym celu podejmujemy tę ustawę.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy to przede wszystkim wyraz troski o młodych ludzi, którzy nie zawsze wiedzą, co jest dla nich dobre. Każdy z nas widzi, jak łatwo dzieci i nastolatki sięgają po napoje energetyzujące, nie zdając sobie sprawy, ile kofeiny czy tauryny piją. A to ma realny wpływ na ich zdrowie. W sklepach faktycznie trudno odróżnić, które napoje naprawdę są energetyczne, a które tylko tak wyglądają. Dlatego dobrze, że projekt ustawy wprowadza obowiązek jasnego oznaczania napojów, bo dzięki temu każdy konsument od razu wie, co kupuje, i może świadomie zdecydować, czy chce to pić. Dużym plusem jest też odpowiedzialność producentów i sprzedawców. Nie chodzi tylko o karanie za złamanie przepisów, ale też o faktyczny nadzór, o to, żeby sklepy nie sprzedawały (Dzwonek) energetyków osobom niepełnoletnim, a producenci jasno informowali o składzie napojów. Chciałabym zapytać, jakie sankcje przewidziano wobec sklepów, które nie będą przestrzegały zakazu sprzedaży napojów młodzieży, i jak będą egzekwowane.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgadzam się z jednym z przedmówców, że sankcje nie odniosą skutku, dlatego że na rynek są ciągle wprowadzane nowe napoje z nowymi nazwami. Te środki są coraz bardziej rozbudowywane. Powiedziałbym tak: obawiam się, że ta ustawa nie przyniesie żadnych rezultatów, bo nawet sklepy, sprzedawcy dokładnie nie wiedzą i nawet nie interesują się tym, co w tych napojach jest, jaki mają skład, czy ten skład jest taki, a nie inny. Wracam do pytania, bo to jest najważniejsze. Ile wydajemy na profilaktykę, żeby uświadomić młodzieży, młodym ludziom, rodzicom, że to jest zło? To jest jedno pytanie. Drugie pytanie jest powiązane: Czy w jakikolwiek sposób kontrolujemy rynek tych napojów? To jest dosyć istotne. Boję się, myśląc, jak dużo można tego wwieźć na teren Polski (Dzwonek) z zagranicy. Dziękuję.
Mówca: Szymon Pogoda
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś tak naprawdę, szanowni państwo, wprowadzamy zmiany techniczne, czyli notyfikacje. Śmiało możemy jednak powiedzieć, że zarówno w chwili wprowadzenia tej ustawy, jak i dzisiaj w większości zgadzamy się co do jej słuszności. Oczywiście możemy pytać, po co ten zakaz, ale idąc tym tropem, powinniśmy zlikwidować wszelkie zakazy, także te dotyczące alkoholu, i tylko mówić o świadomości. Szanowni państwo, mówimy o zdrowiu i życiu naszych dzieci, które bardzo często nie są świadome. Chciałbym zapytać, szanowni państwo, czy dysponujecie już jakimiś danymi dotyczącymi tego, jak zakaz wpłynął na rynek i sprzedaż napojów energetycznych, czy faktycznie ograniczył ich dostępność wśród młodzieży. Mam też drugie pytanie. Pojawiają się głosy, że producenci obchodzą i obchodzili te zakazy od samego początku, delikatnie obniżając zawartość kofeiny czy zmieniając kategorię z napoju chociażby na suplement. Czy śledzicie państwo te zmiany i ewentualnie podejmujecie realne działania po to, aby w przyszłości nowelizować i usprawnić (Dzwonek) tę ustawę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Procedowany dziś projekt to potrzebna korekta, która naprawia błędy proceduralne i porządkuje przepisy w obszarze zdrowia publicznego. To ważne, bo każda dobra ustawa musi realnie służyć ludziom, szczególnie młodemu pokoleniu, którego zdrowie i pozytywne, dobre nawyki w przyszłości kształtujemy już dzisiaj. Dbałość o zdrowie, edukację i profilaktykę to inwestycja w przyszłość, dlatego ważne jest, tak jak mówiłem, by każda poprawa legislacyjna przekładała się na realne bezpieczeństwo zdrowotne obywateli, a nie tylko na formalny porządek prawny. Mam pytania. Część podobnych pytań już tu wybrzmiała. Pozwolę sobie też je zadać. Jaką wagę przywiązuje się do profilaktyki, kształtowania dobrych nawyków i wczesnego reagowania, skoro każda ustawa musi chronić również przyszłe generacje? Czy regulacja objęta tym projektem obowiązuje już przez pewien czas? To wiemy. Czy prowadzone są już analizy lub czy mamy dane, które pokazują, jakie są konkretne efekty? Czy możliwe jest wskazanie pierwszych sygnałów skuteczności tej ustawy? Czy istnieją już przypadki prób (Dzwonek) obejścia obowiązujących przepisów? Jakie mechanizmy nadzoru i egzekucji są przewidziane, by takim próbom zapobiegać i je wykrywać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt pełni ważną funkcję, domyka proces prawny, który ma na celu ochronę najmłodszych. Jednak dobro dziecka wymaga nie tylko zakazów, ale też wiedzy, wsparcia i konsekwencji, dlatego prawdziwa profilaktyka powinna łączyć regulacje prawne z edukacją zdrowotną, odpowiedzialną reklamą i wsparciem rodziców. Mam trzy pytania. Czy planuje się, aby wprowadzeniu zakazu sprzedaży napojów energetycznych dzieciom i młodzieży towarzyszyły działania edukacyjne i profilaktyczne? Jeśli tak, to jakie? Sam zakaz nie zmieni nawyków. Czy przewiduje się wprowadzenie mechanizmu kontroli przestrzegania zakazu sprzedaży napojów nieletnim, zwłaszcza w sklepach osiedlowych, automatach vendingowych oraz w Internecie? Sprzedaż on-line, w przypadku której weryfikacja wieku jest iluzoryczna, stanowi dziś największą lukę w systemie. Czy rozważano ograniczenie sprzedaży innych produktów z dodatkiem kofeiny lub tauryny, cukierków z kofeiną, shotów, produktów wziewnych czy też suplementów diety? Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2025-10-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Napoje energetyczne takie jak popularne Red Bull, Tiger czy Monster są często promowane jako sposób na zwiększenie energii i koncentracji, a nawet, zacytuję popularne hasło, mają dodawać skrzydeł. Tymczasem jak wskazują specjaliści, jest to złudzenie, dlatego że pobudzenie po wypiciu takiego napoju trwa krótko, po czym następuje spadek energii, senność i rozbicie. Takie produkty, bogate w kofeinę, cukier czy inne substancje, nie pozostają obojętne dla organizmu, zwłaszcza młodych ludzi. Z tego powodu mam pytanie: Czy rząd planuje podjąć działania mające na celu ograniczenie reklam tych napojów energetycznych, szczególnie tych skierowanych do dzieci i młodzieży, oraz wzmocnienie edukacji zdrowotnej w tym zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)