PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego PPS w sprawie Konwencji ramowej Rady Europy o wartości dziedzictwa kulturowego dla społeczeństwa, sporządzonej w Faro dnia 27 października 2005 r. Art. 1a statutu Rady Europy mówi o osiąganiu jak największej jedności między członkami Rady, aby chronić i wcielać w życie ideały oraz zasady stanowiące wspólne dziedzictwo krajów członkowskich, a także ułatwiać postęp ekonomiczny i społeczny. Wskazana konwencja spełnia wszystkie te wymagania i jest potrzebna, aby pogłębić integrację między członkami Rady Europy. Wzmocni to różnorodność kulturową przy zachowaniu spójności społecznej i będzie częścią promocji dialogu międzykulturowego. Dzięki konwencji kultura będzie bardziej dostępna, co wiąże się z rozwojem społecznym i stałym podnoszeniem jakości życia obywateli. Prawo do dóbr kulturalnych jest powszechnie przyjęte jako prawo człowieka drugiej generacji, tak jak prawa ekonomiczne i socjalne. Dokument stanowi uzupełnienie Konwencji o ochronie dziedzictwa architektonicznego Europy z października 1985 r. i Europejskiej konwencji o ochronie dziedzictwa archeologicznego ze stycznia 1992 r., a także, co dla nas bardzo ważne, uzupełnienie art. 73 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który mówi o wolności korzystania z dóbr kultury. Zintegrowane podejście do dziedzictwa kulturowego wesprze kulturę jako element wpływający nie tylko na społeczeństwo, ale również na gospodarkę i zwiększy możliwość przeznaczania dodatkowych środków finansowych na ten obszar gospodarki. Koło Parlamentarne PPS w pełni popiera projekt ustawy ratyfikacyjnej. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Dzisiaj mówimy o konwencji, która za kilka miesięcy doczeka się pełnoletności. Warto pochwalić Zjednoczoną Prawicę, że potrzebowała jedynie 7 lat na to, żeby pochylić się nad problemem i przedstawić nam go na dzisiejszym posiedzeniu Sejmu. Czy to szybko, pozostawię ocenie Polkom i Polakom. Regulacje związane z dziedzictwem kulturowym wreszcie doczekają się wprowadzenia, wdrożenia w życie. Tylko jedno pytanie: Czemu tak długo? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Na ręce pana ministra pragnę złożyć najserdeczniejsze gratulacje za podjęcie sprawy ratyfikacji Konwencji ramowej Rady Europy o wartości dziedzictwa kulturowego. Mam nadzieję i wyrażam ją z tego miejsca, że ratyfikacja tego dokumentu powstrzyma wszystkich: posłów PiS-u, ministerstwo kultury i osobiście pana ministra od tego, co chcieliście zrobić, sposobu, w jaki chcieliście się przypodobać Viktorowi Orbánowi i przekazać Węgrom jeden z najcenniejszych polskich rękopisów - mam na myśli Kodeks Korwina, który znajdował się w zasobach Biblioteki Akademickiej w Toruniu od XVI w. Sądzę, że powrotu do tematu tego podarunku nie będzie i że będziecie mieli odwagę i powiecie jako rząd, że przekazanie tego zabytku na rzecz Węgrów zgodnie z konwencją z Faro jest niemożliwe. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Myślę, że cały czas musimy w naszym państwie budować świadomość pozytywnego wpływu kultury na rozwój społeczny i rozwój gospodarczy. Dzięki obcowaniu z kulturą rozwija się społeczeństwo, rozwija się gospodarka, kultura buduje w nas umiejętność kreatywnego myślenia, ale co ważniejsze - przekraczania pewnych schematów myślowych. Myślę, że dzisiaj taka świadomość jest niezwykle ważna. Ważna w tym wszystkim jest również możliwość obcowania z różnego rodzaju kulturą - nie tą wyznaczoną przez władzę i uznaną za zgodną z jakimś paradygmatem, którym kieruje się władza polityczna. W związku z tym pytanie do pana ministra o to, czy rząd, a także inne agendy rządowe, kuratoria przestaną ingerować w wolność twórczą, co w ostatnich latach niestety mieliśmy nieprzyjemność obserwować. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Konwencja z Faro powstała po wojnie w byłej Jugosławii jakby w odpowiedzi na ogrom strat kulturowych, jakie powstały w wyniku tej wojny. Teraz mamy napaść Rosji na Ukrainę. Ukraina to też dziedzictwo kulturowe, jakże często powiązane z naszym, polskim dziedzictwem kulturowym. Lwowska galeria obrazów to również płótna naszych mistrzów. Chcę pana zapytać: Czy my jako Polska pomagamy, czy nasz rząd pomaga Ukrainie również w zabezpieczaniu jej dziedzictwa kulturowego?
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto zwrócić uwagę, że konwencja z Faro nazywa dziedzictwem kulturowym m.in. prawa człowieka oraz rządy prawa. Wasza polityka sprawia, że od 7 lat żyjemy w kraju, w którym te wartości są łamane. Ktoś, kto na początku waszych rządów miał 18 lat, dziś jest już po studiach i myśli o imigracji, bo nie chce żyć w Budapeszcie czy Moskwie, w Warszawie, bo widzi, jak przesuwacie Polskę z europejskiej demokracji w stronę wschodniego autorytaryzmu. Konwencja z Faro uświadamia, że europejskie dziedzictwo kulturowe to podstawa tożsamości i bezpieczeństwa zarówno Polski, jak i Europy. Tak więc jeśli chcecie być konsekwentni, to działajcie zgodnie z zapisami tej konwencji. Zacznijcie współpracować z obywatelami i obywatelkami, zamiast zabierać im podstawowe prawa. (Dzwonek) Gdybyście uważnie przeczytali tekst, który chcecie teraz ratyfikować, to być może zrozumiecie, że każde państwo jest tak silne, jak silna jest jego demokracja i kultura. Więcej odwagi i konsekwencji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuje. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Konwencja, którą się zajmujemy, pochodzi z roku 2005, weszła w życie po 6 latach. Polska podpisała dokument po 10 latach od jego wejścia w życie, czyli w roku 2021. Do tej pory stronami konwencji stało się 21 państw. Dokument nie budzi w zasadzie żadnych kontrowersji. W związku z tym poprosiłbym o wyjaśnienie przyczyn tak jednak długiego procesu pełnego przyjęcia przez Polskę konwencji. I pytanie drugie: Czy w ramach działalności Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego czekamy jeszcze na jakiś dokument o randze międzynarodowej, którym też powinniśmy się zająć? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Kolejny akt prawny, który wprowadza do polskiej przestrzeni kulturowej również - niestety nie tylko do konstrukcji prawnoustrojowej - mowę trawę, marksizm, leninizm, łysenkizm (Oklaski) w pigule, która jest tak niestrawna, jak to tutaj zaprezentował, pięknie interpretując, mój czcigodny kolega Dobromir Sośnierz. Jednak to pominąwszy, rozumiem, że taka jest mądrość etapu, że państwo musicie implementować, więc implementujecie. Ale mam pytanie, panie ministrze. Dopatrzyłem się pewnego zastrzeżenia, które wniosło do tej konwencji Królestwo Hiszpanii. Królestwo Hiszpanii mianowicie zastrzega - niby nic, mała rzecz - że ta konwencja może być interpretowana wyłącznie w sposób zgodny z obecnie obowiązującym jego ustawodawstwem. Ustawodawstwem Hiszpanii (Dzwonek) i wszystkim, co się tyczy patrimonio nacional, dziedzictwa narodowego Hiszpanii. Pytanie, czy z ostrożności procesowej rozważał pan minister wniesienie jakiegoś niczemu nieszkodzącego, a jednak zastrzeżenia, żeby nie wykorzystał nikt tej konwencji do sączenia tego, co tutaj wynika z tych radosnych wystąpień Lewicy z lewej strony, prawda?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Oni się na to cieszą, że będą również tą konwencją dyscyplinować Rzeczpospolitą np. w kwestii sądownictwa. Z zastrzeżeniem. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konwencja ramowa Rady Europy o wartości dziedzictwa kulturowego dla społeczeństwa stanowi, że państwa, czyli strony konwencji, uznają, że prawa związane z dziedzictwem kulturowym przynależą do praw człowieka. Jednym z celów konwencji jest uznanie indywidualnej, jak i zbiorowej odpowiedzialności za dziedzictwo kulturowe. Mam nadzieje, że ratyfikując tę konwencję, Polska będzie przestrzegała jej zasad i zapisów. A zabytki o wyjątkowej wartości historycznej i artystycznej, takie m.in. jak Kodeks Korwina - manuskrypt z Książnicy Kopernikańskiej, będą w większym stopniu chronione przed próbami przekazania ich w ręce proputinowskich i prorosyjskich polityków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy ratyfikacyjnej został złożony we wrześniu 2021 r. Konwencja nie budzi zastrzeżeń. Dlaczego zatem tak późno będziemy przyjmować ustawę ratyfikacyjną, skoro PiS potrafił uchwalać ustawy w ciągu 1, 2 dni bez żadnych dyskusji? I to ustawy naprawdę wymagające dyskusji. Czy rząd skorzystał z tego czasu i przygotował niezbędne zmiany przepisów? A jeśli tak, to konkretnie jakie przepisy rząd planuje zmienić w związku z ratyfikacją konwencji? Czy jest np. przygotowany projekt wdrażania postanowień konwencji dotyczący powołania, na podstawie art. 17 Statutu Rady Europy, komitetu, który będzie monitorował wdrażanie postanowień konwencji lub czy będzie to jakiś (Dzwonek) już istniejący komitet? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dowiedzieliśmy się z ust pana posła Adamowicza, że ten projekt konwencji jest niekontrowersyjny, co oznacza w tłumaczeniu na polski, że można go podpisać albo nie podpisać i nie robi to najmniejszej różnicy. Natomiast chciałem spytać, jak to jest, że ratyfikujemy tę konwencję, gdy np. dobra kultury są w tej chwili nieudostępniane ludziom, tylko przeciwnie. Np. w piwnicach Muzeum Narodowego leżą dziesiątki tysięcy obrazów, które mogłyby wisieć po domach i być oglądane przez ludzi, a tak się kiszą w piwnicach i ludzie nie mogą ich oglądać. Jak to się dzieje, że nie mamy dostępu do dóbr kultury, bo nam się z powodów politycznych, czy innych, ten dostęp odbiera? Jak to się dzieje, bo przecież dobra kultury były zawsze cenione, teraz idą w miliony, w miliony idą ceny dzieł kultury (Dzwonek), a my chcemy to jeszcze chronić. Jak chcemy to jeszcze bardziej chronić, pytam. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Ja bym bardzo uprzejmie prosił, aby pan mnie nie obrażał i nie insynuował polskiej opinii publicznej, że dzięki tej dyskusji dowiedziałem się o Kodeksie Korwina. Gdyby pan dokładnie przeczytał interpelacje, które kierowałem z jednej strony do pana ministra, a z drugiej strony do pana premiera Morawieckiego - niejednokrotnie wypowiadałem się też z tego miejsca - toby pan wiedział, że przez dwie kadencje byłem wicemarszałkiem województwa kujawsko-pomorskiego i to ja w tym województwie stwarzałem warunki do tego, aby Kodeks Korwina był dobrze przechowywany, aby miał w tej bibliotece należne miejsce. Mnie się należy od pana słowo ˝przepraszam˝. Czekam na to, żebyście państwo wywiązali się z tego, o czym w marcu pisała do mnie kancelaria pana premiera. Pisano, że sprawa jest przedmiotem analiz resortów, że po uzyskaniu tych opinii (Dzwonek) zostanie przygotowane stanowisko rządu. Czekam na to stanowisko rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, pewnie wolelibyście, aby opinia publiczna o tym fakcie się wcale nie dowiedziała. Wtedy tak naprawdę tego manuskryptu już dawno w Polsce by nie było. Wy lubicie takie działania pod osłoną nocy. Gdyby nie dyskusja w tej sprawie, tego manuskryptu już dawno w Polsce by nie było. Dziękuję bardzo. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: No i co by się stało?)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości poprze zmianę ustawy - Prawo geologiczne i górnicze. Zmiany w ustawie, które dotyczą przede wszystkim organizacji Wyższego Urzędu Górniczego, doprecyzują kwestie emerytalne i uporządkują je dla ZUS-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska chcę przedstawić stanowisko wobec omawianego projektu ustawy. Rząd nowelizuje ustawę - Prawo górnicze i geologiczne. W ramach proponowanych zmian chce dokonać likwidacji Specjalistycznego Urzędu Górniczego oraz stanowiska dyrektora tego urzędu, którego nadzorowi podlegają górnicze wyciągi szybowe, stacje wentylatorów głównych, centrale i dyspozytornie wraz z systemami łączności, urządzenia, instalacje i sieci elektroenergetyczne wysokiego i średniego napięcia zasilające obiekty, maszyny i urządzenia. Mówicie o tym, że przyczyną zmian jest likwidacja kopalń i zmiana systemu ich funkcjonowania. Mnie się wydaje, że podstawowe pytanie, które dzisiaj powinno się w Wysokiej Izbie pojawić, brzmi: Czy w świetle tego, co się wydarzyło w górnictwie, w świetle tragedii 26 górników oraz ratowników, którzy zginęli w dwóch kopalniach - kopalni Pniówek i kopalni Zofiówka - należy dokonywać takich zmian, należy dokonywać likwidacji urzędu. Podstawowe pytanie brzmi: Czy likwidacja tego urzędu przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa pracy górników? (Głos z sali: Tak.) Chciałbym, żeby rząd, żeby premier rządu polskiego powiedział to wyraźnie górnikom. Czy ta zmiana do tego doprowadzi? Kogo powołaliście? Prezes Wyższego Urzędu Górniczego powołał komisję do wyjaśnienia przyczyn. Minister aktywów państwowych Sasin powołał kogo? Specjalną komisję, na czele której stanął minister Pyzik. To drugi zespół. Ta specjalna komisja ma przygotować ewentualne wnioski do prawodawstwa polskiego. Być może chodzi m.in. o tę ustawę. Panie ministrze, czy nie należy się z tym wstrzymać? Czy nie lepiej byłoby wprowadzić te zmiany w chwili, kiedy komisja będzie miała wnioski? Dziś przede wszystkim niezbędne są zmiany w ustawie w zakresie podległości centralnego organu administracji rządowej, jakim jest Wyższy Urząd Górniczy. Trzeba wyciągnąć go spod ministra aktywów państwowych. Tam jest całe górnictwo, ale również kontrola. Trzeba przekazać nadzór premierowi. Jeśli państwo tego nie zrobicie, jeśli rząd tej poprawki nie wprowadzi, to my, Koalicja Obywatelska, ją wprowadzimy. Opamiętajcie się. Dziś wdowy, sieroty patrzą również na to, w jaki sposób ta sprawa zostanie wyjaśniona. Gdy ten urząd będzie podlegał bezpośrednio premierowi, będziemy mieli transparentność, jeśli chodzi o to, co może nastąpić. Ludzie nie będą komentować. Nie będzie żadnych podejrzeń co do wyników kontroli i płynących z niej wniosków. Panie premierze, apeluję do pana o wprowadzenie tych zmian. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dziękuję za drugą część ustawy, która jest częścią bardzo prospołeczną. Zabiegaliśmy o to od dawna, bowiem do mojego biura i pewnie do wielu biur docierało od 2017 r. wiele protestów górników, którzy nie mogli pójść na emeryturę ze wskaźnikiem 1,5, gdyż ZUS zaczął reinterpretować katalog prac górniczych na odkrywce i na przodku po swojemu. Działo się tak ponieważ - tak mnie informował ZUS - nie ma definicji odkrywki i nie ma definicji przodka. Te definicje są w tej chwili wprowadzane, ale, panie ministrze, w ustawie utożsamia się odkrywkę z zakładem górniczym. Mam wątpliwości co do tego, czy to dobrze, że druk nr 2205 przybrał trochę inny kształt niż pierwotny projekt ustawy z dnia 9 grudnia 2021 r., bowiem tam, w tamtej części, było wykreślenie odkrywki, wykreślenie: na odkrywce, była identyfikacja w całości zakładu górniczego z kopalnią. A teraz jest taka oto sytuacja, że mimo tej definicji, w momencie kiedy kopalnia będzie likwidowana, właściciel będzie musiał wystąpić do WUG-u o zatwierdzenie nowego planu ruchu. A nowy plan ruchu, w momencie kiedy ta kopalnia już nie spełnia swoich podstawowych funkcji będzie jaki? Historyczny? W związku z tym czy nie lepiej by było (Dzwonek), żebyśmy zachowując pierwotne przedłożenie ustawy, zajęli się bardziej katalogiem prac górniczych, które umożliwiłyby te prace? Pani marszałek, jedno tylko zdanie. Dramatyczna sytuacja szczególnie dotyczy pracowników - maszynistów kolejowych, górniczych w PAK, którzy muszą dowozić urobek do elektrowni. Oni już są traktowani jako ci...
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...którzy są poza odkrywką, czyli w tym momencie poza zakładem górniczym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! My sobie tutaj dyskutujemy nad zmianami, jeżeli chodzi o zarządzanie w górnictwie, zmianami w strukturach i myślę, że zawsze trzeba popierać dobre zmiany, dobre propozycje. Będzie czas na szersze przedyskutowanie tych spraw w komisji, ale tak jak już tutaj powiedziano, wszyscy jesteśmy pod przykrym wrażeniem i po przykrym doświadczeniu tego, co wydarzyło się ostatnio. W naszych kopalniach zginęli górnicy oraz ratownicy i to jest najważniejsze, to jest dramat. W górnictwie cały czas powinniśmy mieć na uwadze przede wszystkim potrzebę zapewnienia górnikom bezpiecznych warunków pracy, bo to jest najważniejsze. Ważne jest nie to, ile węgla wydobędziemy, ale to, w jaki sposób możemy uchronić tych ludzi od nieszczęść, jak również to, w jaki sposób należy zorganizować i zaplanować całą tę strukturę i te czynności, w przypadku których pojawia się największe zagrożenie dla życia i zdrowia. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Co to ma wspólnego z ustawą?) Dzisiaj mamy, panie pośle, w górnictwie pewien rozjazd, bo raz mówimy, że węgiel jest nam potrzebny, a innym razem, że nie jest nam potrzebny. Ale co obserwujemy? Rosnące ceny węgla nie tylko u nas, ale i na świecie, co przekłada się na ceny energii. Trzeba o tym głośno mówić, bo chodzi nie tylko o samo wydobycie węgla, ale także o późniejsze tego konsekwencje. Czy mamy obecnie wizję tego, ile węgla będziemy wydobywać i czy czekają nas kolejne zmiany? Bo zmian jest bardzo dużo, są one zbyt częste, a to ma wpływ, tak jak ktoś tutaj powiedział, na chaos, jaki tworzy się w całym górnictwie, dlatego że to są ludzie, którzy pracują i chcą mieć stabilizację i pewność, że jeżeli będziemy coś likwidować, to oni będą wiedzieli, w jakim czasie to nastąpi i co ich czeka. Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska cały czas opowiadało się za ograniczeniem liczby osób zatrudnionych pod ziemią, za wyprowadzaniem tych ludzi spod ziemi, bo ta praca tak czy inaczej jest tam niebezpieczna. Obecnie są możliwości uzyskania innego zatrudnienia, lepszego, łatwiejszego, lepiej płatnego, jest możliwe uzyskiwanie tańszej energii. Do tego należy dążyć i trzeba robić wszystko, aby to nam wyszło jak najlepiej. Będziemy pracować nad tą ustawą, a słuszne poprawki, które zostaną zgłoszone, będziemy popierać, ale, tak jak powiedziałem, ważna jest wizja tego, co nas czeka w przyszłości, jeżeli chodzi o węgiel. Chodzi o konkretne działania, a nie o ustawy czy porozumienia tworzone pod presją protestów czy strajków. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Czy np. wypadków.) To powinno być długofalowe porozumienie, które pozwoli stworzyć wizję tego, jak ma funkcjonować w najbliższym czasie, a także w dalszej przyszłości górnictwo w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-05-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stare dobre powiedzenie mówi: Umiesz liczyć? Licz na siebie. Jeśli możesz liczyć na siebie w kontekście energetyki, to rób to. Jeśli możemy opierać nasze bezpieczeństwo energetyczne na krajowych zasobach, to dopóki to się nie zmieni, dopóty nie możemy z tego się wycofywać. A co wydarzyło się w ciągu ostatnich 6 lat, 7 lat? Mamy kilka zwrotów akcji o zupełnie przeciwnych wektorach. Pierwsze 2 lata rządów PiS to okres wielkiej, nieustającej propagandy. Pamiętam jak dzisiaj ˝Wiadomości˝ TVP: Bronimy górnictwa. My bronimy górnictwa. Oni chcieli sprzedać, my bronimy. Oni chcieli zamknąć kopalnie, my bronimy. Po 2 latach nastąpiła zmiana o 180 stopni: zamykamy, likwidujemy górnictwo. Unia kazała, podpisujemy likwidację górnictwa. I co? Odpowiedzią był rosnący import węgla rosyjskiego. To jest smutna rzeczywistość naszych rządów. Zmieniła się sytuacja geopolityczna, nastąpił kryzys, jeśli chodzi o rosyjski węgiel, bo trwa wojna na Ukrainie. I co? Trzeba zwiększyć wydobycie w polskich kopalniach. I jest presja, nasuwa się pytanie, na ile ta presja, żeby jak najbardziej zwiększyć wydobycie krajowe, wpływa na bezpieczeństwo pracy w tych kopalniach. A więc podejście jest przeciwnie i nastąpiła trzecia wielka zmiana w ciągu 6 lat. Jedno z fundamentalnych zagadnień, jakim jest polityka energetyczna, polityka wydobywcza, jest niepoważną igraszką w waszych rękach. (Oklaski) Nie jesteście w stanie określić żadnej poważnej i długofalowej, strategicznej polityki, bo raz się boicie Unii, raz boicie się Putina, a nigdy nie myślicie o tym, co mamy jako kraj we własnych zasobach. Co więcej, w tej szamotaninie ani w momencie, kiedy rzekomo stawialiście na węgiel, nie budowaliście elektrowni atomowej jako ewentualnego zastępstwa, ani nie zrobiliście tego w tym momencie, kiedy zaczęliście się z wydobycia węgla wycofywać. Pozostawiacie kraj bez żadnej alternatywy i dobrze o tym wiecie. Przestańcie się kompromitować, bo narażacie na szwank nie tylko suwerenność energetyczną, nie tylko interesy każdego polskiego gospodarstwa domowego, które ponosi koszty tej waszej głupoty i niefrasobliwości energetycznej, ale także bezpieczeństwo górników wydobywających węgiel ze względu na tę swoją tragiczną (Dzwonek), nieodpowiedzialną, chłopięcą politykę, którą prowadzicie w zakresie górnictwa i energetyki.