PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałabym zapytać panią minister, a za pośrednictwem pani minister jest to w zasadzie pytanie do rządu, dlaczego we wszystkich proponowanych ustawach, nad którymi ostatnio procedujemy, w obszarze zdrowia eliminujecie państwo podmioty publiczne, dlaczego one wam tak bardzo przeszkadzają. Pierwsza taka ustawa dotyczyła sieci. Poza siecią i możliwością dostania środków w formie ryczałtów pozostały pewne placówki medyczne. Teraz taką samą kwestią jest ratownictwo, gdzie tak naprawdę zostają wyłączone podmioty publiczne. Wiemy, że jest to ok. 135 karetek. To są przede wszystkim pieniądze, bo trzeba będzie kupić nowe karetki, a więc wydać publiczne pieniądze na to, co już w systemie funkcjonowało. Pytanie, czy to przypadkiem nie jest niegospodarność. Po drugie, jeżeli mamy w systemie podmioty prywatne, to przecież one również są kontrolowane, one mają spełniać wymogi, kryteria, żeby dostały kontrakt. Jest możliwość nadzoru i kontroli przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Może trzeba poprawić gdzieś prawo, żeby prawa i obowiązki były takie same, ale dlaczego te podmioty są wyrzucane z systemu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Chciałam zapytać panią minister: Czy ustawa o ratownictwie medycznym zwiększy bezpieczeństwo pacjentów, którzy są zmuszeni w określonych okolicznościach korzystać z usług ratownictwa? Drugie moje pytanie. Czy zwiększy ona bezpieczeństwo zatrudnienia i bezpieczeństwo pracy osób zatrudnionych w ratownictwie medycznym? Wreszcie trzecie pytanie. Czy system publicznego ratownictwa medycznego zostanie włączony do systemu ochrony kryzysowej państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ustawa zdecydowanie zwiększa odpowiedzialność ratowników medycznych. Z punktu widzenia pacjenta wyraźnie trzeba stwierdzić, że nam, pacjentom, zależy, aby ratownicy medyczni byli jak najlepiej przygotowani do tak odpowiedzialnych czynności, jakich dokonują, tak ważnych. Stąd moje pytanie: Pani minister, czy rząd, pani minister, czy rozważacie państwo, aby wprowadzić studia II stopnia na kierunku ratownictwo medyczne? Jest to pytanie zadawane w moim imieniu, ja również pacjentów, którzy będą musieli korzystać z tego typu nagłych akcji, ale jest to także pytanie zadawane przez ratowników medycznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać o skutki zmian zapisanych w tym projekcie, dotyczące karetek, których funkcjonowanie zapewniają obecnie podmioty prywatne, które wypadną z tego systemu. To 135 karetek. W uzasadnieniu przygotowanym przez Ministerstwo Zdrowia nie przewiduje się dodatkowych środków na zakup karetek, a na posiedzeniu komisji pan minister stwierdził, że do odtworzenia tego potencjału zespołów ratownictwa medycznego nie będą musiały być angażowane środki publiczne. Dlatego pytam: W jaki sposób ministerstwo chce odtworzyć ten stan i ewentualnie czyim kosztem, aby nawet przez moment nie zostało zagrożone życie, zdrowie czy bezpieczeństwo któregokolwiek z pacjentów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie trochę szersze, bardziej do rządu, chociaż mam nadzieję, że pani minister jako przedstawiciel rządu będzie w stanie udzielić mi odpowiedzi. Pani Minister! Skąd się u was bierze ten, nie wiem, lęk czy ta niechęć do podmiotów prywatnych, i to w każdej branży? Jeżeli chodzi o edukację - od szkół do uczelni, jeżeli chodzi o sferę ochrony zdrowia - od pojedynczych praktyk do szpitali. Co wam przeszkadzają ci prywaciarze? Bardzo proszę o odpowiedź, bo chciałbym to zrozumieć.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Projektowana nowelizacja jest zgodna z zaleceniami NIK opublikowanymi w 2014 r. po kontroli przeprowadzonej w województwie małopolskim. NIK zalecała wówczas podjęcie działań zmierzających do usytuowania dyspozytorni medycznych w strukturach kontrolowanych przez administrację państwową, co jest szczególnie ważne z uwagi na rolę, jaką dyspozytornie medyczne pełnią podczas akcji medycznych. Ta ustawa, można powiedzieć, wypełnia te zalecenia. Ale ja mam pytanie odnoszące się do kształcenia i proszę o odpowiedź: Jak ustawa wpłynie na proces kształcenia przed- i podyplomowego w zawodach działających w obrębie ratownictwa medycznego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Mam pytanie: Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej zawarł umowę z Królestwem Danii w sprawie naruszenia międzynarodowej umowy o wzajemnej ochronie inwestycji w związku z wprowadzeniem ustawy o nacjonalizacji Państwowego Ratownictwa Medycznego? Wedle tych informacji tego porozumienia nie ma. Czy w związku z tym są środki finansowe zagwarantowane w budżecie na wypłatę odszkodowań, a będą one szły w dziesiątki milionów złotych? Proszę więc o odpowiedź: Czy jest to porozumienie, a jeżeli nie, to czy są środki na realizację tego odszkodowania? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Tomasz Latos: Ustawy nie znasz. To nie ma nic wspólnego z nacjonalizacją.)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Życie i zdrowie człowieka są wartościami najwyższymi. Proponowany projekt ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym jest niezbędny do zapewnienia jak najwyższej jakości usług medycznych w ratownictwie medycznym. Pani Minister! Mam pytanie: W jaki sposób projekt ustawy wpłynie na system powiadamiania ratunkowego? Jak planowane są dyspozytornie i na jakim obszarze? Czy ten projekt ustawy będzie miał wpływ na skrócenie czasu dotarcia do chorego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym ma na celu upaństwowienie ratownictwa medycznego. Przewiduje on wprowadzenie obowiązku zatrudnienia członków zespołów ratownictwa medycznego i dyspozytorów medycznych na podstawie umowy o pracę. Nowelizacja nie przewiduje wzrostu płac czy też dodatkowych zachęt finansowych. Natomiast jest wzrost odpowiedzialności ratownika medycznego. Ratownicy są funkcjonariuszami publicznymi. W związku z tym mam pytanie do pani minister: Czy oni jako funkcjonariusze publiczni będą otrzymywać dodatkowe świadczenia socjalne związane z pełnieniem służby publicznej? Czy np. dostaną nagrody jubileuszowe, dodatki i zapomogi dla rodzin, czy będą mieli możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę? W przeciwnym razie trudno będzie znaleźć chętnych do pracy w zespołach karetek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wszystko znacjonalizujcie. Za chwilę będziemy mieli socjalistyczną republikę PiS. To idzie w tym kierunku. Jesteście w stanie przygotować ustawę, która wywala wszystko do kosza. Chciałbym zwrócić uwagę na to, dlaczego fundacje, które prowadzą ochronę medyczną w zakresie ratownictwa medycznego, nie będą mogły prowadzić swojej działalności. Chciałbym zwrócić uwagę, że jest taka organizacja, która nazywa się związek maltański, funkcjonuje już 900 lat, pomaga chorym i niepełnosprawnym, jest trochę starszą instytucją niż Prawo i Sprawiedliwość. Wyście właśnie tą ustawą pozbawili możliwości działania fundację Maltańska Służba Medyczna, która jest organizacją ogólnoświatową, która prowadzi tego typu działania. Drugie pytanie. Jeżeli rzeczywiście ta fundacja nie będzie mogła wykonywać zabezpieczenia medycznego różnych imprez, to co zrobicie przy następnej wizycie Ojca Świętego, skoro musieliście prosić nas jako właśnie Zakon Maltański o pomoc w zakresie ochrony medycznej tego wydarzenia? Czy również nie pozwolicie tej fundacji przyjmować prywatnych zleceń na ochronę medyczną i zabezpieczenie medyczne prywatnych imprez? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Kaczorowska
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Czy uważają państwo, że znacjonalizowana służba ratująca życie, czyli ratownictwo medyczne, jest gorsza od publicznej? Do pani minister mam takie pytanie: Czy bezpieczeństwo zdrowotne w tym zakresie łatwiej jest kontrolować i zabezpieczyć przy pomocy państwowych jednostek ratownictwa czy niepublicznych? Pytam: Czy detektyw zastąpi policjanta, bo uważam, że to jest służba bardzo podobna w działaniu do policji, straży pożarnej i powinna być znacjonalizowana? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przeżywamy różne udogodnienia, jeżeli chodzi o ratownictwo. Mam proste pytanie: Jak zmiany, które wprowadzamy, usprawnią opiekę nad pacjentem? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałem bardzo podziękować zarówno za wszystkie pytania, które zostały zgłoszone w czasie debaty, jak i za wyczerpujące i precyzyjne odpowiedzi pani minister. Chciałbym też przy tej okazji raz jeszcze wyjaśnić kilka rzeczy. Otóż przy okazji tej ustawy nie ma żadnych zagrożeń dla chociażby związku maltańskiego czy innych organizacji pozarządowych, a ta debata, ten spór dotyczy na dobrą sprawę jednego podmiotu zagranicznego z jednego konkretnego państwa, które było dzisiaj w debacie wymienione. Posłowie oczywiście mają prawo interesować się tym podmiotem czy nawet składać poprawki w interesie tego podmiotu, natomiast warto o tym jasno powiedzieć. Warto też powiedzieć, że nie ma mowy, o czym mówiła pani minister, o jakiejkolwiek nacjonalizacji, dlatego że żaden podmiot, również w innych konkursach, organizowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia czy w ogóle jakichkolwiek konkursach związanych z ochroną zdrowia, nie ma pewności przed przystąpieniem do konkursu, że ten konkurs wygra i będzie beneficjentem. W związku z tym po wygaśnięciu aktualnie obowiązujących umów - nie będą one przerwane w trakcie - w dalszym ciągu pracować i funkcjonować będą podmioty publiczne, chyba że, bo jest takie zastrzeżenie w ustawie, nikt się nie zgłosi na danym terenie. Wówczas jest możliwość dalszego funkcjonowania jeszcze przez pewien okres również podmiotów niepublicznych. Wreszcie warto powiedzieć, że i tak ten okres w toku prac podkomisji, a następnie komisji został wydłużony o kolejne pół roku, bo zgodnie z przedłożeniem rządowym tą datą graniczną - zwracam się do państwa, którzy o ten podmiot zagraniczny pytali czy się o niego martwili - był 1 lipca tego roku. Ona została przesunięta o kolejne pół roku, czyli tą datą graniczną jest 1 stycznia roku przyszłego. I wreszcie coś, co powinno nas wszystkich łączyć: troska o bezpieczeństwo pacjenta. Szanowni państwo, im szybciej ta ustawa zostanie przyjęta, tym to bezpieczeństwo pacjenta będzie większe, bo ono nie tylko dotyczy wspomnianego podmiotu czy Państwowego Ratownictwa Medycznego, ale też przy tej okazji reguluje wiele spraw związanych z Państwowym Ratownictwem Medycznym, dotyczących choćby systemów informatycznych. Sprawne i szybkie przyjęcie tej ustawy umożliwi zachowanie płynności przy okazji innych zmian, które w tej ustawie są zawarte, tak aby nie było żadnych perturbacji, żeby pacjenci byli bezpieczni, bo myślę, że o to wszystkim nam powinno chodzić i na tym wszystkim nam powinno zależeć. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, ale proszę... Przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Andrzej Rozenek: Postaram się. Ten milicjant w stanie krytycznym trafił do szpitala. Nikt nie wierzył, że przeżyje. Jego koledzy przenieśli go na lepszy etat, po to żeby wdowa po nim miała trochę więcej pieniędzy. To był etat esbecki. Raczuk przeżył, jest inwalidą II grupy. Po 35 latach okazało się, że jest oprawcą. Wskutek tej ustawy z 2866 zł renty inwalidzkiej, które miał, obecnie otrzymuje 854 zł. To mu nie wystarcza nawet na leki. Jest na sali tam na górze pani nadkom. Danuta Leszczyńska, kierownik Sekcji do Walki z Przestępczością Narkotykową (Oklaski) Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie, która odeszła ze służby w 2009 r. Całe życie spędziła, ciężko walcząc z przestępczością narkotykową. Dzisiaj to państwo ją karze. Za co, się pytam? Tak jak powiedziałem, 37 zgonów to jest krzyk, to jest krzyk tego środowiska o wielką pomoc. Musicie im pomóc. Państwo nie może być bezradne w takiej sytuacji, nie może przyglądać się takiemu nieszczęściu. Droga odwoławcza dla tych ludzi praktycznie nie istnieje. Wszystkie odwołania, które zostały skierowane do sądu okręgowego, leżą i czekają nie wiadomo na co. Odwołanie w trybie 8a, czyli tzw. akt łaski, 8 tys. Leżą w ministerstwie spraw wewnętrznych, nikt na nie nie odpowiada. To są ludzie starzy. Oni nie dożyją sprawiedliwości. W takim tempie oni po prostu umrą, zanim cokolwiek się wydarzy. Proszę państwa, we wrocławskim komisariacie umarł Igor Stachowiak, bo funkcjonariusze znęcali się nad nim za pomocą paralizatorów. Czy ten bestialski czyn jest godny potępienia? Jest. Oczywiście, że tak, tak samo jak godne potępienia jest morderstwo ks. Popiełuszki. Ale czy za zbrodnie na Stachowiaku powinni odpowiadać wszyscy, którzy dziś służą w Policji? Czy każdy policjant jest mordercą i zwyrodnialcem pastwiącym się nad zatrzymanymi w toalecie komisariatu? (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: Na pewno minister Zieliński powinien odpowiadać.) To pytanie jest tak idiotyczne, że aż wstyd je zadawać, ale w oparciu o taką właśnie logikę wszystkich byłych funkcjonariuszy skazano na karę pozbawienia praw nabytych i na pohańbienie. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ja nie oczekuję od was współczucia ani zrozumienia, ale oczekuję przyzwoitości. Proszę, żebyście odrzucili propagandowe informacje i sprawdzili, kogo naprawdę dotyczy ta ustawa i jakie są jej konsekwencje. Pamiętajcie: odwet to nie kara, a zemsta to nie sprawiedliwość. Wszyscy państwo przed przystąpieniem do wykonywania mandatu poselskiego złożyliście ślubowanie o treści: Ślubuję uroczyście jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec narodu, strzec suwerenności ojczyzny, dobra obywateli, przestrzegać porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Wielu z was dodało: Tak mi dopomóż Bóg. Zwracam się do pań i panów posłów o potraktowanie wniesionego przez nas projektu ustawy zgodnie z rotą złożonego ślubowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedstawić stanowisko mojego klubu wobec obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych, mówiąc w skrócie, potocznie nazywając, ustawy dezubekizacyjnej. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Bezprawnie.) Wysoka Izbo! Kiedy ten projekt wpłynął 11 stycznia br. do laski marszałkowskiej, myślałem, że to jest jakiś żart, ponury żart, ale jednak żartem ten projekt nie jest. Projekt ten, w wielkim skrócie mówiąc, ma na celu przywrócenie dawnych przywilejów emerytalnych służbom mundurowym, ba, a nawet także ich podniesienie. Argumentacja, którą przed chwilą usłyszeliśmy, urasta do pewnego absurdu, absurdu dziejowego. (Poseł Marek Sowa: To trzeba być debilem.) Ponownie powraca... Pan to do mnie powiedział? (Poseł Jerzy Meysztowicz: Pan się słucha czasami czy nie?) Pan to do mnie powiedział? (Głos z sali: Mów, człowieku, mów.)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Ponownie powraca retoryka o krzywdzie, jaką państwo polskie wyrządziło byłym funkcjonariuszom aparatu bezpieczeństwa. Słyszymy o dramatach (Poruszenie na sali), oczywiście o dramatach, w cudzysłowie, osób, które twierdzą, że teraz nie są w stanie za 2000 zł wyżyć z emerytury. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: 800!) (Głos z sali: ...premii!) Słyszymy głosy, że pozbawienie emerytur osób, które podejmowały pracę...
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...w dawnej Milicji Obywatelskiej czy Służbie Bezpieczeństwa, czy aparacie bezpieczeństwa i nie miały pojęcia, że podejmują one pracę w instytucjach, które represjonowały polskich obywateli... Tam byli zatrudniani także pracownicy cywilni, którzy teraz są Bogu ducha winni, bo oni po prostu nie wiedzieli, gdzie są zatrudniani i jakie były z tego tytułu profity, które otrzymywali. Wysoka Izbo! Sejm obecnej kadencji powołał specjalną komisję do zbadania tzw. afery Amber Gold. (Głos z sali: A SKOK-i?) Występujący przed nią świadkowie używają bardzo podobnej retoryki do przedstawianej w tym projekcie obywatelskim. (Poseł Bartosz Arłukowicz: To jeszcze aborcję dołóż do tego.) Oni nie wiedzieli, nie pamiętają, nie mieli pojęcia, co i w jakim celu robili. (Głos z sali: Strajk kobiet dołóż.) Czy panie i panowie posłowie nie dopatrują się w tych dwóch sytuacjach podobieństwa? (Głos z sali: Pan nie wie, co pan mówi.) Wysoki Sejmie! Kiedy pamiętnego 16 grudnia 2016 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmował ustawę o obniżeniu emerytur mundurowych, nastąpiła długo oczekiwana dziejowa sprawiedliwość. (Poruszenie na sali, oklaski) Jako parlamentarzyści prawdziwej polskiej prawicy mogliśmy wyjść na ulice polskich miast... (Poseł Adam Szłapka: Z Piotrowiczem!) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Z Piotrowiczem pod rękę.) (Głos z sali: I Krasulskiego jeszcze.) ...mogliśmy spojrzeć w oczy polskim bohaterom, opozycjonistom, ludziom podziemia i ˝Solidarności˝, bo wiedzieliśmy, że zrobiliśmy coś, co należało zrobić już od dawna. (Gwar na sali) (Głos z sali: Piotrowicz!)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Wyrwaliśmy te osoby ze społecznego upokorzenia. Kiedy 4 czerwca 1989 r. jedna z polskich aktorek oznajmiła, że tego dnia w Polsce skończył się komunizm, nie miała świadomości, jak wiele jest jeszcze do zrobienia, aby mogło to nastąpić naprawdę. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Piotrowicza musicie wyrzucić.) Tej świadomości, jak ciężka droga przed nami, nie miało wielu z nas. Nie mieliśmy także wiedzy, że wielu ludzi, którym wówczas zaufano, okaże się zwykłymi zdrajcami. Bo gdzie są dzisiaj ci, którzy przez te wszystkie lata mogli doprowadzić... (Poseł Krzysztof Truskolaski: A gdzie jest Piotrowicz?) ...do wyjaśnienia sprawy i wskazania prawdziwych mocodawców śmierci bł. ks. Jerzego Popiełuszki? (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Od tego są sądy, a nie parlamentarzyści.) Gdzie są dzisiaj ci, których działania spowodowały, że nie wskazano oprawców górników z ˝Wujka˝ i stoczniowców z Pomorza? (Poseł Bartosz Arłukowicz: Krasulski.) Pani Marszałek! Teraz chciałbym, żebyśmy my, żebyście wy mieli okazję stanąć i minutą ciszy uczcić pamięć ofiar pomordowanych przez oprawców. Wstajemy! Minuta ciszy. (Poruszenie na sali) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Twoich kolegów nie ma.)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o to, aby zamknąć kolejny etap niechlubnej polskiej historii i odrzucić obywatelski projekt ustawy o emeryturach mundurowych już w pierwszym czytaniu... (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Brawo!) ...abyśmy zdali sobie sprawę z tego, że komunizm zaczął się kończyć 16 grudnia 2016 r. (Głos z sali: Piotrowicz!) (Głos z sali: Siadaj!) (Głos z sali: Swoich kolegów poproś, żeby wstali.)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Merytoryczne słowa ze strony klubu Nowoczesna już padły, wygłosił je mój kolega, przedmówca. Dlatego ja chcę państwa, naszych gości, wszystkich dotkniętych tą ustawą po prostu przeprosić, tak po ludzku, szczerze i w ogromnej pokorze, bo uważam, że słowa przeprosin muszą wybrzmieć właśnie z tej mównicy. Chcę państwa przeprosić za parlamentarzystów zasiadających w tej Izbie, za to, że pozwoliliśmy, aby ta haniebna ustawa została przegłosowana. Opozycja nie miała na to wielkiego wpływu. Walczyliśmy na tej mównicy, walczyliśmy w sali kolumnowej, wspieraliśmy obywateli protestujących pod Sejmem, zrobiliśmy wszystko, co było w naszej mocy, ale to parlament przyjął tę ustawę obniżającą wasze emerytury, znaną jako ustawa dezubekizacyjna. Chcę państwa przeprosić za rząd i prezydenta państwa polskiego, za to, że wymyślili i podpisali ten dokument. Chcę przeprosić za obywateli, za naszych sąsiadów, za rodziny, za tzw. opinię publiczną, za ludzi, którzy nie chcieli zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi (Dzwonek), którzy nie wsparli was w zbieraniu podpisów, którzy nie chcieli słuchać waszej historii, za ich ignorancję i bierność, wreszcie za tych, którzy zastraszeni przez władze wycofali swoją przyjazną dłoń, za przedmiotowe potraktowanie kobiet, wdów i dzieci po zmarłych funkcjonariuszach. Chcę przeprosić za ofiary ustawy, za 37 osób, o których wiemy, że zmarły wskutek otrzymanych decyzji, które w rozpaczy, w poczuciu osamotnienia i skrajnej bezradności targnęły się na swoje życie. Za złamaną wiarę w państwo polskie, za zdeptaną godność i honor, za poniżenie i stygmatyzowanie obelżywymi określeniami: zdrajcy i oprawcy - przepraszam.
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2018-03-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się do... Jak widzę pana posła, tego płomiennego mówcę, z PiS-u, to mam taki pogląd, że głupota to nie jest obelga, to jest diagnoza, panie pośle. (Wesołość na sali, oklaski) Natomiast ja powiem tak. Chciałem jeszcze raz - chociaż już pani posłanka Wróblewska to mówiła, więc tylko króciutko - was bardzo przeprosić wszystkich. Chciałem was przeprosić w imieniu wolnej Polski, o którą walczyłem i o którą dzisiaj muszę walczyć z PiS-owską plugawą, podłą, infantylną dyktaturą. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) To jest recydywa komunizmu. Oni są recydywą. Oni mają prawo mówić... Tu już o tym mówiono, niech zaczną od siebie. Już był wymieniany Piotrowicz, ale jest Czabański jeszcze, o którym się nie mówiło, Targalski, Wolski, Pietrzak, bohater, satyryk od siedmiu boleści. A więc niech oni zaczną od siebie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tych ludzi, którzy tutaj przyszli, tych, którzy wielu z różnych względów przyjść nie mogą, bo są chorzy, starzy, niedołężni, tych ludzi upokorzono, opluto. To potrafi PiS robić doskonale. Kłamać - to potrafi robić doskonale. W tym są mistrzami. Za te wszystkie zniewagi, za to, że wpędzili was w nędzę, że brutalnie złamali prawo w kilku miejscach, a prawa nabyte są święte, nienaruszalne. Oni mają o świętości mówić, oni przy krzyżach stoją, krzyżami się zasłaniają. To plugastwo PiS-owskie, proszę państwa, Polska kiedyś odrzuci. (Oklaski) I wszyscy ci, którzy dzisiaj PiS wspomagają, i Kościół, niestety zapisujący czarną, haniebną kartę, bo milczy w tej (Dzwonek) sprawie, w swojej historii, zapłacą również cenę za pomaganie PiS-owskiej dyktaturze. (Głos z sali: Pani marszałek...) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem bardzo serdecznie jeszcze raz podziękować wszystkim, którzy zbierali podpisy, którzy pracowali przy tej ustawie, którzy nad tą ustawą wykonywali wielką pracę. Ona nie pójdzie na marne. Ci, którzy was dzisiaj opluwają i zniesławiają, odejdą jak zły sen, jak zmora, jak wiele dyktatur na śmietnik historii. Prawda się obroni, prędzej czy później się obroni. Wszystkim, którzy w tej sprawie walczą o słuszność i prawdę, z całego serca dziękuję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)