PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Troszkę zostaliśmy zaskoczeni tym, że dzisiaj procedujemy nad tą ustawą. Szykowaliśmy się na - i tak już zaskakujący - termin przyszłotygodniowy, ale trzeba powiedzieć, że dobrze, że ta ustawa się pojawia, ponieważ ona zdecydowanie idzie w dobrym kierunku, kierunku co prawda niewystarczającym, ale zawsze pozytywnym. Jedna rzecz, która mnie troszkę bawi w tych zapowiedziach, które są, to np. to, że będzie likwidacja opłaty emisyjnej. Chciałem powiedzieć: ale przecież to wy to wprowadziliście. Tak że załatwiacie swój własny problem. Będzie też zwolnienie od podatku od sprzedaży detalicznej. Przecież wy to wprowadziliście. Będzie opłata paliwowa jakoś ruszana. To są wasze sprawy, wasze problemy. To są wasze nowe podatki, które wy wprowadzaliście. W tym momencie, jak to z socjalizmem bywa, bohatersko walczycie z problemami, które sami stworzyliście. Te obniżki VAT-u, które są, oczywiście idą w dobrą stronę. Bardzo dobrze, że ustawa została podzielona na tę część, w której rzeczywiście dotykacie jakichś lekkich obniżek podatków, i obok tego będzie pewnie ustawa mówiąca o dodatku osłonowym, który właściwie całkowicie niszczy ten efekt, który chcieliście osiągnąć, czyli efekt antyinflacyjny. Rzeczywistość będzie taka, że po wprowadzeniu dodatku osłonowego, który de facto jest łapówką dla wyborców - doskonale o tym wszyscy tutaj, w tej Izbie wiemy - niestety nie będzie za bardzo czego zbierać. Nasza tarcza antyinflacyjna, tarcza antyinflacyjna Konfederacji, którą prezentowaliśmy wielokrotnie, to m.in. ustawa: tanie paliwo, która leży u pani marszałek Witek i czeka na wprowadzenie. Mówi ona o wielu rozwiązaniach, to m.in. VAT minimalny, akcyza minimalna, likwidacja opłaty emisyjnej. Dziękuję, że ją skopiowaliście od nas, bardzo nam miło. Prąd bez VAT, likwidacja 15 podatków, w tym opłata reprograficzna, np. podatek cukrowy, który wprowadziliście na pierwszym posiedzeniu tej kadencji Sejmu, 0% VAT na podstawowe artykuły żywnościowe. Kłamstwem jest, że Komisja Europejska wam na to nie pozwala. Nie było w ogóle tego typu dyskusji i na pewno nie byłoby z tym problemu. No i przede wszystkim zatrzymanie dodruku pieniądza. Zatrzymanie dodruku pieniądza to jest to, co wy zrobiliście wszystkimi swoimi trzynastkami, czternastkami, piętnastkami, 500+, 1000+, RKO, 300+ i wszystkimi innymi tego typu projektami. Sprawiliście, że polski złoty w tym momencie leży, kwiczy, turla się. Inflacja w tym momencie, spirala inflacyjna, do której doprowadziliście, jest absolutnie nie do zatrzymania, jeżeli będziecie dalej zarządzać tak, jak rządzicie. Polecamy gorąco kopiowanie dobrych rozwiązań od Konfederacji, ponieważ nasze rozwiązania rzeczywiście mogą wam pomóc. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Już teraz skopiowaliście w tej ustawie wiele naszych rozwiązań. Bardzo nam miło z tego powodu, a jeżeli przypadkiem uważacie, że tak się nie da, to przypomnę wam słowa waszego prezesa, który kiedyś powiedział, że jeżeli ktoś nie jest w stanie (Dzwonek) zarządzać w takich warunkach, to widocznie nie nadaje się do rządzenia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Jesteśmy oczywiście za tym, by dalej pracować nad tą ustawą w komisji, i będziemy poprawiać waszą nieudolną pomoc interwencyjną dla Polaków. Dziękuję.
Mówca: Robert Gontarz
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Premierze! Wysoka Izbo! Kwestia inflacji jest rzeczywiście problemem, ale - w przeciwieństwie do tego, co działo się chociażby za rządów Platformy Obywatelskiej - nie uciekamy przed nim. Przypomnijmy, jak wtedy ówczesny prezes Rady Ministrów reagował na problem inflacji. Powiedział, że gdyby miał dwa guziki, toby wciskał ten obniżający inflację. To jest, szanowni państwo, podejście poważnego polityka, który mówi o inflacji - powiedzieć, że nie ma guzika, którym mógłby obniżyć inflację. W przypadku rządu pana premiera Mateusza Morawieckiego są konkrety, a nie jakieś wyimaginowane guziki do naciskania. Te konkrety składają się na realne obniżanie podatków, na kwotę 10 mld zł, na pieniądze, które zostaną w kieszeniach Polaków. Dotyczy to m.in. paliwa. Przypomnijmy sobie, co mówił pan Donald Tusk, porównajmy dalej. Pan Donald Tusk po wygranych wyborach powiedział, że paliwo teraz może kosztować 7 zł. Rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego zaprezentował zupełnie inne propozycje, które składają się na obniżenie cen paliwa, np. obniżenie do możliwie najniższego poziomu akcyzy na paliwo, a także zniesienie opłaty od sprzedaży detalicznej. To są realne działania, a nie tylko mówienie o tym, że teraz paliwo może kosztować 7 zł, nie mówienie o guzikach do wciskania, tylko konkrety. To samo dotyczy obniżenia VAT-u do 5% na energię elektryczną i VAT-u do 8% na gaz. To może przyczynić się nawet do tego, że w ciągu kwartału gospodarstwo domowe, które ogrzewa swoje mieszkanie gazem, oszczędzi do 140 zł. To są realne pieniądze, które zostaną w kieszeniach Polaków. Tak, szanowni państwo, podejmuje się działania, a nie wymyśla się, że rząd nie da rady niczego zrobić. Konkrety. Obroniliśmy miliony miejsc pracy (Dzwonek) podczas pandemii i teraz będziemy pomagali Polakom walczyć z inflacją. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Próbujecie zrzucić z siebie odpowiedzialność za to, co się dzieje, jeśli chodzi o inflację, a macie znaczący udział w tym, że jest ona dzisiaj na takim poziomie, bo przedsiębiorcy przerzucają rosnące obciążenia podatkowe na klientów. Ostrzegaliśmy przed tym, mówiliśmy o tym. Próbowałem wam tłumaczyć wielokrotnie, na czym polega przerzucalność podatków. Byliście na to głusi. Do tego dołóżmy złe zarządzanie spółkami Skarbu Państwa, zwłaszcza w sektorze energetycznym, np. Turów, Bełchatów, i zdarzenia w tych miejscach, w elektrowniach Nowe Jaworzno, Ostrołęka, okazuje się, że wyrzucacie pieniądze w błoto. Do tego mamy przerost zatrudnienia, rosnące płace, karmienie rodzin PiS-u, przyjaciół królika - można by powiedzieć - rotacyjne zarządy, gigantyczne premie. To wszystko wchodzi w koszty i ostatecznie także w ceny, które płacimy. (Poseł Gabriela Masłowska: Zmień pan ten repertuar.) Są zaniechania, jeśli chodzi o energetykę, jej restrukturyzację i przekształcenia. (Dzwonek) Chcecie wprowadzać kolejne obciążenia podatkowe. W tej chwili Nowy Ład wisi jak miecz Damoklesa. Może warto to jednak zawiesić, a nie wprowadzać. Może warto nie dawać kolejnego impulsu inflacyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Bóg zapłać. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie widzę pana premiera. W miniony czwartek pan premier Morawiecki przekazał, że - cytuję - ˝Rząd zastanawiał się nad obniżką VAT do zera na artykuły żywnościowe. Komisja Europejska ma jednak inne zasady. Nie zgadza się na tego typu działania. Gdyby była zgoda po stronie Komisji Europejskiej, jest nasze zobowiązanie, zaproszenie na całe I półrocze przyszłego roku zerowej stawki VAT na artykuły żywnościowe. Ale takiej zgody póki co nie ma˝. Panie Premierze! ˝Póki co˝, jak odpowiedziała Komisja Europejska. Pan nie wystąpił w tej sprawie do Komisji Europejskiej. W związku z powyższym apeluję do pana, aby zastanowił się pan, jak mają w Polsce wyglądać ceny żywności w grudniu 2021 r., i dzisiaj wytłumaczył Polakom, jakie są szanse na obniżenie tych cen. Polacy w grudniu, historycznie rzecz biorąc, wielokrotnie apelowali o to, aby ceny żywności były niższe. Dzisiaj pan, panie premierze, ma szansę. Dzisiaj niech pan podejmuje decyzję, a nie powołuje się na Komisję Europejską, do której pan nie występował. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, chciałem wrócić do spraw związanych z rolnictwem, bo sytuacja w rolnictwie jest wyjątkowo trudna. Wzrost kosztów produkcji jest tak duży, że nie ma szans, aby przy obecnym poziomie dochodów została odtworzona produkcja, bo ceny nawozów poszły do góry nie dwu-, ale trzykrotnie. Wiemy, jakie są ceny paliw, energii. To wszystko przekłada się na koszty produkcji. Myślę, że to wymaga specjalnego potraktowania, bo inaczej w przyszłym roku będziemy mieli kryzys związany z bezpieczeństwem żywnościowym. Dotyczy to nie tylko Polski, ale także całej Unii Europejskiej. I to, czyli sytuacja rolnictwa, jest jeden wątek. Jeżeli chodzi o drugi wątek, to myślę, że prawda jest też taka, że pomimo pandemii, o której mówiłem, która wpłynęła na sytuację... Były także dobre lata, chodzi o czas od roku 2014, 2015, bo po roku 2014 gospodarka światowa i europejska ruszyła. Wtedy nastąpił istotny przypływ środków do budżetu. Korzystaliście z tego skrzętnie, na wyrost, nie myśląc o przyszłej sytuacji, o zapewnieniu jakiegoś zabezpieczenia społecznego, które było i jest nam bardzo, bardzo potrzebne. Tak więc tu trzeba wszystko bardzo zracjonalizować i policzyć (Dzwonek), tak aby nie doprowadzić do ubóstwa dużej grupy Polaków.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

O ja cię... Co się porobiło? Kto by pomyślał, że jak będziemy drukować puste pieniądze, że jak się będziemy deficytować, jak się będziemy zadłużać, to się to skończy inflacją? Kurczę, no niemożliwe. Chyba że pomyślał o tym ten koleś, który to przewidział. (Poseł Dobromir Sośnierz odtwarza nagranie z telefonu komórkowego: ...brnięcie w politykę, która zaprowadziła nas już na skraj bankructwa. I wy prosto w to bankructwo zmierzacie - w objęcia hiperinflacji...) (Poseł Robert Gontarz: To nie ma nic wspólnego z inflacją.) W objęcia hiperinflacji. Rok temu to mówiłem. Kurczę, jak ja na to wpadłem? Tylko słuchajcie, bo skoro teraz już na to wpadliście i robicie takie rzeczy, to posłuchajcie też tych, którzy to przewiedzieli rok wcześniej. Bo z góry mówicie, że to jest tylko na pół roku. Dlaczego te rzeczy, które są dobre teraz, nie będą dobre za pół roku? Jak będziecie tak robić, to - już teraz wam to powiem - rynki będą antycypować tę przyszłą podwyżkę podatków i się na to przygotują, zamortyzują te efekty, o które wam chodzi. A nie mówię już o tym, że czym się strułeś, tym się lecz... Bo wy próbujecie w ramach tego samego pakietu pompować dalej wydatki socjalne. Tak więc jeśli chcecie to zrobić naprawdę dobrze, to przyjdźcie do mnie, ja wam pomogę. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj członkowie rządu i całego Prawo i Sprawiedliwości walczą bohatersko z problemami, które sami na spółkę z Bankiem Centralnym wywołali. Oczywiście można z tego powodu klaskać, cieszyć się, skakać tutaj, w Wysokiej Izbie, ale tę refleksję trzeba było mieć wtedy, kiedy uchwalało się wysokie podatki albo grało na obniżenie wartości złotego, bo to właśnie państwo robili, a efekty są takie, jak widzimy. Polska 2050 wielokrotnie zapraszała rząd do pracy nad takimi rozwiązaniami, które pomogą ochronić portfele Polek i Polaków. Już w październiku zaprezentowaliśmy piątkę Hołowni, czyli pięć gotowych, konkretnych rozwiązań przeciw drożyźnie. Niestety, rząd nie chciał tej współpracy i unikał tematu aż do teraz. Pan premier powinien wytłumaczyć obywatelom, dlaczego rząd nie chciał działać przeciw drożyźnie i tak długo zwlekał. Dobrze, że premier w końcu jednak się przemógł i zainteresował tą drożyzną. Oczywiście kierunek jest tu dobry, zresztą w duchu propozycji Polski 2050, ale znów, panie premierze: Dlaczego te rozwiązania, to konkretne rozwiązanie jest takie płytkie? Chodzi zaledwie o 1,5 mld zł i o bardzo krótki czas. Panie Premierze! Bardzo proszę tutaj konkretnie odpowiedzieć. Dlaczego tak późno reagujecie i dlaczego to wsparcie jest w sumie tak niewielkie i udzielane na bardzo krótki czas? Tymczasem tylko dzięki naszej jednej propozycji, związanej choćby z zawieszeniem opłaty emisyjnej Polacy oszczędziliby co najmniej 1800 mln zł. (Dzwonek) To byłyby prawdziwie oszczędności, a tymczasem mamy skąpe propozycje, które dzisiaj pan premier przedstawił Wysokiej Izbie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pragnę przekazać wyrazy szacunku i podziękowania panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu, że w swojej kancelarii, w swoim gabinecie znalazł te guziki, których nie mógł odnaleźć pan Donald Tusk. Chodzi o guziki, które obniżają ceny żywności, energii, surowców, a zarazem, zarazem prądu. Panie Premierze! To przede wszystkim następstwo tego, że nastąpiła zdecydowana zmiana retoryki. Uszczelnienie systemu podatkowego, walka z mafiami VAT-owskimi przynoszą efekt i przekłada się na to, że w budżecie państwa znajduje się rezerwuar pieniędzy potrzebnych do tego, ażeby wprowadzić właśnie te obniżki, które dają oddech polskim rodzinom, emerytom. Absolutnie nie opłaca się już produkcja narkotyków. Tylko VAT - to słowa najbliższego współpracownika pana Donalda Tuska, pana Grasia. Panie premierze, dobrze - a powtarzam za klasykiem - że nie idzie pan tą drogą. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Prezes Glapiński sam powiedział, że dzięki późnemu podniesieniu stopy procentowej budżet centralny zarobił 9 mld zł. W związku z tym teraz, jak rozumiem, oddajecie to, co zabraliście w postaci zbyt późnego podniesienia stopy procentowej. Oddajecie Polakom te 10 mld, więc się tym nie chwalcie. Stopa inwestycji jest najniższa od 30 lat, to rekord. Wzrost inwestycji daje nam długofalowe zahamowanie inflacji. Obiecujecie, że obniżycie ceny paliwa na 3 miesiące. Pytam się: A co po 3 miesiącach? Mamy najszybciej rosnące w Europie ceny żywności. Premier Morawiecki chwali się, jaki to świetny pakiet antyinflacyjny wprowadzacie, mówiąc, że za Tuska nie było takiego pakietu. Szanowny Panie Premierze! Zwracam uwagę, że za rządów premiera Tuska nie było takiej inflacji. Mało tego, jak odchodził, była deflacja. Może pan tego nie wie. W związku z tym przedstawiam wykres. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Inflacja szaleje. Drożyzna jest coraz większa, każdego dnia ceny stają się coraz wyższe. 2 mln ludzi żyje w skrajnym ubóstwie. Polityka rządu w tym zakresie opiera się w ogromnej mierze na prognozach Narodowego Banku Polskiego i pana Glapińskiego. Pan prezes Glapiński jest jednym z głównych powodów tego, że mamy taką politykę i że inflacja urosła o wiele bardziej, niż powinna i niż mogła urosnąć, biorąc pod uwagę trendy światowe. Mam pytanie do pana premiera. Panie premierze, czy nadal zamierza pan opierać swoją politykę finansową na lekkomyślnych, bzdurnych, można powiedzieć, prognozach pana Glapińskiego, który tak naprawdę doprowadził w ogromnej mierze do kryzysu, jaki mamy? Czy pan rozmawia z prezesem Glapińskim na ten temat? Bo przecież nie da się prowadzić w kraju rozsądnej polityki, jeżeli mamy takiego prezesa Narodowego Banku Polskiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Walka z pandemią oraz działania polskiego rządu polegające na ratowaniu miejsc pracy są rzeczywiście jednymi z czynników wpływających na wysokość inflacji, ale nie są to czynniki decydujące i najistotniejsze, jeżeli chodzi o obecną inflację. Obecna inflacja zdecydowanie jest importowana z zewnątrz, ponieważ wynika ze wzrostu światowych cen gazu i paliw, co z kolei spowodowało wzrost cen wielu towarów i usług. W związku z tym rząd zaproponował działania w ramach tarczy antyinflacyjnej: obniżkę stawek VAT oraz obniżkę akcyzy, w niektórych przypadkach praktycznie do zera, a w innych do wysokości minimalnej stawki, jaką można zastosować ze względu na wymogi Unii Europejskiej. Słuchając wypowiedzi części posłów opozycji, można powiedzieć, że gdy rząd podwyższa podatki, to jest krytykowany, a gdy je obniża, to opozycja stwierdza: nie, nie teraz, nie należy tego robić. Natomiast za chwilę opozycja dodaje: ale my to proponowaliśmy, Donald Tusk proponował bądź Szymon Hołownia. Opozycja twierdzi, że za rządów Donalda Tuska była deflacja, co też nie jest dobrym rozwiązaniem dla gospodarki, a nawet nie wiem, czy nie jest gorszym. (Dzwonek) (Poseł Małgorzata Chmiel: Pytanie było o inflację.) Sama ustawa zmierza we właściwym kierunku i być może warto na przyszłość utrzymać przynajmniej część rozwiązań - jeżeli nie wszystkie - które zostały zaproponowane w tej ustawie. Na koniec pytania. Jaki będzie koszt tychże rozwiązań dla budżetu państwa? Ile zaoszczędzą Polacy ze względu na obniżkę tych podatków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie ministrze, udajecie dzisiaj wybawców, którzy ratują ludzi przed drożyzną, ale prawda jest taka, że to wy jesteście za tę drożyznę współodpowiedzialni. Przez ostatnie miesiące i przez lata waszych rządów podjęliście szereg decyzji, które zwiększały i nakładały nowe podatki i opłaty. Wymienię opłatę mocową, wzrost kosztów energii, podatek handlowy, opłatę emisyjną od paliw, podatek cukrowy od napojów, wzrost akcyzy na alkohol, podatek bankowy, podwójne opodatkowanie spółek komandytowych, podatek od deszczu. Ponadto od stycznia wprowadzacie tzw. nowy ład, który uderzy w przedsiębiorców. A prawda jest taka, że jeżeli przedsiębiorcy będą mieli większe koszty prowadzenia działalności gospodarczej, to przeniosą te koszty - na kogo? - na klientów i ceny dóbr i usług znowu mogą pójść w górę. Dzisiaj przychodzicie z rozwiązaniami, które, obiektywnie rzecz ujmując, prowadzą do dodrukowania pieniędzy. To wcale nie przyczyni się do zahamowania inflacji, będzie to tylko punktowe tłumienie jej skutków. Prawda jest taka, że trochę wygląda to tak, jakbyście pacjenta, który potrzebuje operacji, leczyli środkami przeciwbólowymi. Tak to wygląda. Ta wysoka inflacja, prawie 8-procentowa, najwyższa od 20 lat, jest wynikiem wieloletnich waszych zaniedbań. (Dzwonek) To wy poprzez wasze działania oraz bierną politykę Narodowego Banku Polskiego doprowadziliście do takiej sytuacji, że mamy dzisiaj ogromną drożyznę, która bije Polaków po portfelach. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Opozycja oderwana jest od rzeczywistości, chociaż ma bardzo istotny negatywny wpływ na sprawę polskiej inflacji. Po pierwsze, trzeba wiedzieć, jakie jest bezrobocie, trzeba również wiedzieć, jaki jest wzrost gospodarczy. Nawet te transfery socjalne jak wpływały? Wpływały na wzrost gospodarczy. Natomiast opozycja robi jednocześnie wszystko, żeby napędzać w Polsce inflację, ponieważ dynamizuje czynniki zewnętrzne, jeśli chodzi o kwestie związane z inflacją. W przypadku Ameryki ilustracja jest dokładnie taka sama: przerwane łańcuchy dostaw, więcej pieniędzy na ochronę miejsc pracy. Jednocześnie państwo napędzacie zewnętrzne czynniki poprzez apelowanie o zatrzymanie pieniędzy unijnych przewidzianych dla Polski, co jest w ogóle skandalem. To po pierwsze. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ale kto to robi?) Drugi element, który jest bardzo istotny w tej mierze, stanowi polityka klimatyczna. Zamiast zastopować politykę klimatyczną w takim kształcie, żeby ona nie wpływała negatywnie, a więc te wszystkie rozwiązania, które dzisiaj są groźne w obecnej sytuacji... (Głos z sali: Ale kto rządzi tym krajem? Kto rządzi krajem?) ...państwo robią wszystko dokładnie odwrotnie, także w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Istotnym elementem jest także to, co ratuje się w ramach Polskiego Ładu poprzez obniżenie podatków i wzrost inwestycji, natomiast państwo tego nie chcą dostrzegać. W związku z tym jest to opozycja, która jeszcze na domiar tego wszystkiego stwarza większe niebezpieczeństwo (Dzwonek), bo państwo chcą zagrażać polskim granicom, a nie pomagać, żeby to bezpieczeństwo w Polsce stabilizować. Proszę zobaczyć, kraje... (Głos z sali: Po co takie bzdury opowiadać?) No jak to... Litwa, te kraje, które są również zagrożone tym bezpieczeństwem, mają także wyższą inflację, to wpływa na to. (Poseł Zofia Czernow: Straszne bzdury.) Podobnie atakowana jest Polska, tak jak i Węgry, pod kątem także relacji tzw. warunkowości, którą państwo nakręcacie jeszcze bardziej. (Głos z sali: Co to ma wspólnego z tarczą atyinflacyjną?) To ma również wpływ na ocenę ekonomiczną i na inflację. Nakręcacie zewnętrznie, tzn. wewnątrz czynniki zewnętrzne, czyli kwestię dotyczącą wpływu na polską inflację. (Głos z sali: Nie przerzucajcie swoich grzechów na innych. Glapińskim się zajmij.) (Głos z sali: 6 lat rządziliście. Polska zamienia się w ruinę.)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nie wiem, dlaczego nie możemy rozmawiać merytorycznie o problemie, tylko cały czas mówimy o Donaldzie Tusku i o jakichś wyimaginowanych problemach. Dlaczego? A ja chcę mówić merytorycznie. Pytam się, dlaczego rząd nie pracuje systemowo, nie wyprzedza pewnych zjawisk, które już są, na rynkach się pojawiają, tylko czeka, kiedy sytuacja jest już dramatyczna. (Poseł Arkadiusz Marchewka: Imposybilizm.) Kiedy inflacja jest na poziomie 7,7%, wtedy zaczyna coś proponować. (Głos z sali: Czekamy na merytorykę.) I teraz tak, proszę zwrócić uwagę... Proszę nie mówić, że sytuacja międzynarodowa wpływa na nasz rynek. Oczywiście w pewnym zakresie tak, ale chcę powiedzieć o cenach benzyny. Kiedy Platforma rządziła razem z PSL-em, cena baryłki kosztowała 128 dolarów. Tydzień temu, szanowni państwo, były to 82 dolary, a dziś jest to 68, ponad 15% mniej. Mało tego, cena dolara na rynkach światowych się stabilizuje i wynosi 4,05 zł. Pytam się, dlaczego te trendy i ta sytuacja już sprawdzona, która istnieje, nie ma żadnego odzwierciedlenia na rynku krajowym. Dlaczego rząd musi o 15 gr, dokonując różnej ekwilibrystyki, obniżać cenę (Dzwonek), a Orlen nie reaguje na ceny światowe, które spadają? Oderwani jesteśmy od podstawowych praw ekonomii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2021-12-02 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj prowadzimy bardzo ważną dyskusję nad projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej, projektem rządu premiera Mateusza Morawieckiego. Pan minister przedstawił tu bardzo dobre, konkretne rozwiązania, ale nie zawsze one trafiają do opozycji. (Głos z sali: I tak nie zrozumieli.) Ale dlaczego mówię: do opozycji? Dlatego, że to właśnie z waszych ust padły tu propozycje, byśmy posłuchali ówczesnego premiera, dzisiaj pana Donalda Tuska. Przypomnę w takim razie kilka faktów, żebyśmy mówili o rzeczach istotnych: Naczelną polityką mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych, dotyczy to wszystkich, tych mniej zamożnych i tych bogaczy. (Głos z sali: Swoim rządem się zajmij. 6 lat rządzicie.) Kto to powiedział? Powiedział to pan Donald Tusk 29 października w swoim exposé. Przepraszam, powiedział to w pierwszym exposé w 2007 r. (Głos z sali: 14 lat temu, świetnie.) Ale już w październiku 2010 r. z inicjatywy rządu przyjęta została ustawa okołobudżetowa nowelizująca ustawę o VAT, podnosząca wszystkie stawki podatku VAT o 1 punkt procentowy, wszystkie. (Głos z sali: Który mieliście zmniejszyć, i co?) W błyskawicznym tempie sejmowa większość przegłosowała podwyżkę składki rentowej z ilu? Z 4,5 do 6,5%. (Poseł Małgorzata Chmiel: Obiecaliście to zmniejszyć, i co?) Rząd Donalda Tuska podniósł także akcyzę na wyroby tytoniowe oraz alkohol. Mówimy o faktach. Oczywiście, przywołajmy może inny instytut. Według licznika długu Forum Obywatelskiego Rozwoju (Dzwonek), nie naszego, pod koniec roku 2013 zadłużenie Polski wyniosło ponad 935 mld zł. (Oklaski) (Głos z sali: A w Ameryce bili Afroamerykanów.) Pani Marszałek! Tu panowie cały czas przeszkadzają, trudno po prostu o zmieszczenie się w czasie.