Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-09-27 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna w sprawie rządowego i komisyjnego projektów ustaw o zmianie ustawy Prawo prasowe po przedstawieniu sprawozdania komisji, numer ostatniego druku to 1812. Wysoka Izbo! Nowelizacja Prawa prasowego jest świetną okazją do przypomnienia pierwszego artykułu tego aktu prawnego. Brzmi on tak: ˝Prasa, zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania, jawności życia publicznego oraz kontroli i krytyki społecznej˝. Od czasu, kiedy obecna władza przejęła kontrolę nad publicznymi nadawcami, w Telewizji Polskiej i w Polskim Radiu obserwujemy notoryczne łamanie nie tylko Prawa prasowego, ale wszelkich standardów i przekraczanie granic zwykłej, ludzkiej przyzwoitości. Programy publicystyczne i informacyjne mediów narodowych to festiwal topornej propagandy i nachalne lansowanie wizji wyłącznie partii rządzącej. W mediach, których zadaniem jest rzetelne informowanie, ale także edukowanie i kształtowanie gustów społecznych, nadawane są audycje przesiąknięte ksenofobią, seksizmem, pozbawione dobrego smaku, czego najlepszym i najjaskrawszym przykładem niech będzie ostatni recital Jana Pietrzaka na festiwalu polskiej piosenki w Opolu. Zaproponowana zmiana Prawa prasowego, choć konieczna, niestety w żaden sposób nie odpowiada na potrzebę poprawy tej dramatycznej sytuacji. Zmiany dotyczące autoryzacji stanowią implementację wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z 2011 r., który uznał, że obowiązujące przepisy są niezgodne z europejską konwencją praw człowieka i naruszają zasady funkcjonowania społeczeństwa demokratycznego, w którym wolność słowa jest wartością nadrzędną. Zmiany dotyczą m.in. określenia czasu, w jakim rozmówca ma dokonać autoryzacji, określenia działań, których nie będzie można uznać za autoryzację, i zmiany na wykroczenie kwalifikacji karnej w odniesieniu do dziennikarza, który opublikował nieautoryzowaną wypowiedź. Ponadto wnioskodawcy zaproponowali ujednolicenie nazewnictwa i usunięcie niefunkcjonujących paragrafów oraz dostosowanie przesłanek uniemożliwiających pełnienie funkcji redaktora naczelnego przez wskazanie, że redaktorem naczelnym nie może być osoba, która popełniła przestępstwo przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt przewiduje również zmianę w art. 10 Prawa prasowego przez wykreślenie zapisu, iż dziennikarz w ramach stosunku pracy ma obowiązek realizowania ustalonej w statucie lub regulaminie redakcji, w której jest zatrudniony, ogólnej linii programowej tej redakcji. Jak przedstawiała strona społeczna, przepis ten umożliwiał redakcji zwolnienie dziennikarza, mimo że przedstawił rzetelny materiał, ale ten materiał był niezgodny z linią redakcji. W zakresie zmian zaproponowanych w projekcie, o których m.in. przed chwilą powiedziałem, kierunkowo na tym etapie jako klub poselski oczywiście dajemy zielone światło. Niestety, jak wspomniałem na wstępie, ten projekt nie rozwiązuje tych problemów, które powstały, kiedy obecna władza przejęła kontrolę nad publicznymi nadawcami. Nie rozwiązuje problemu obecnej w Telewizji Polskiej i w Polskim Radiu topornej propagandy i lansu jedynie słusznej partii rządzącej. Nie rozwiązuje problemów z notorycznym łamaniem Prawa prasowego i podstawowych standardów dziennikarskich. Nie wprowadza bodźców do rzetelnego informowania czy też pozytywnej, otwartej na świat edukacji. Dlatego choć na tym etapie dajemy proponowanym przepisom zielone światło, to biorąc pod uwagę te skandaliczne fakty dotyczące Telewizji Polskiej i publicznego radia, uważamy, że ta nowelizacja jest wysoce niewystarczająca, bo nie rozwiązuje podstawowych, kluczowych problemów, które dotyczą nadawców publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)