PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce jest takie powiedzenie: uderz w stół, a nożyce się odezwą. Słuchając państwa tutaj, mam skojarzenia z obserwacjami, na jakie udaję się z misją OBWE. Tylko w dwóch państwach mieliśmy ograniczone te obserwacje - były to Rosja i Białoruś. Wszystko było dobrze do czasu, kiedy dochodziło do liczenia. Wtedy przeszkadzaliśmy komisjom. Dzisiaj ten mocny, zmasowany atak na nasz projekt wskazuje na to, że państwo jednak macie coś do ukrycia. Nie chcecie przezroczystych urn? Zarzucacie, że nie można tego filmować, a przecież w wielu krajach to jest standard. Tam wyborcy mogą powiedzieć, że wierzą, iż władza, która jest wybierana, jest wybierana w sposób demokratyczny. Naprawdę, dzisiaj wszyscy razem powinniśmy starać się odbudować zaufanie społeczeństwa. Ten potworny atak, jaki jest z państwa strony, na zmianę, na uczynienie wyborów bardziej przejrzystymi może sugerować, że państwo tego nie chcecie. Przed momentem padło pytanie, gdzie dochodziło do takich sytuacji, że z urny wyjęto więcej kart, niż wydano, niż było (Dzwonek) podpisów. A chociażby w mojej gminie. Nasi mężowie zaufania to obserwowali, widzieli, natomiast wszelkie pytania, wszelkie dociekania ze strony mężów zaufania były traktowane jako naruszenie prac, praw komisji. Dlatego dzisiaj wspólnie, razem stańmy do pracy i zmieńmy Kodeks wyborczy, aby te wybory naprawdę były przejrzyste i demokratyczne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam pytanie do pana posła wnioskodawcy. Chcę zapytać, jakie są szanse, że zostaną przyjęte zapisy o tym, że terenowi przedstawiciele partii politycznych, mam na myśli partie, które posiadają swoje reprezentacje w Sejmie, będą mogli reprezentować te partie w każdej komisji obwodowej, a przynajmniej że stwarza się taką szansę w nowelizowanej ustawie. Bardzo chciałabym, aby przyjęto taką poprawkę, gdyż wydaje mi się to niezwykle ważne z uwagi na pewne praktyki, z którymi mam do czynienia w Sosnowcu. Do tej pory bywało tak, że w miastach, gdzie niektóre partie wykazywały się niemałym sprytem i rejestrowały jakiś czas przed wyborami czasem nawet dwa, trzy stowarzyszenia, których członkowie wywodzili się wprost z tych partii, partie te w wyniku losowania często posiadały nadreprezentacje w składach komisji obwodowych, zaś inne partie, które nie uciekały się do takich metod, miały obsadzone komisje zaledwie w 40-50%. Można powiedzieć, że nie są to działania sprzeczne z prawem i że można przejść nad tym do porządku dziennego. Jednak nie. Jeżeli ktoś rejestrował jakieś przybudówki w postaci stowarzyszeń i mógł wtedy (Dzwonek) rozdawać członkom tych stowarzyszeń dodatkowe miejsca w komisjach obwodowych, to nie miało to moim zdaniem nic wspólnego z demokracją. Chyba, tak mi się wydaje, w demokracji nie chodzi o to, abyśmy ścigali się na pomysły, jak w 100% obsadzić komisje obwodowe. Mam nadzieję, że teraz to się zmieni i że nowelizowana ustawa zupełnie uporządkuje te sprawy, dlatego tak mi na tym zależy. Apeluję o przyjęcie zapisów, o których mówię. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiciele partii muszą być w składzie centralnej komisji wyborczej. Nad projektem Prawa i Sprawiedliwości trzeba pracować. Jest to konieczne po kompromitacji związanej z zafałszowaniem ostatnich wyborów samorządowych. Wybory koniecznie trzeba rejestrować za pomocą kamer w każdej komisji wyborczej, urny powinny być przezroczyste, a procedury wyborcze powinny być jasne i przejrzyste dla każdego wyborcy. Powinno się zapewnić tajność wyborów. Teraz tej tajności nie było. Członkowie komisji i mężowie zaufania powinni mieć dostęp do kopii protokołów wyborczych. Liczenie głosów koniecznie powinno odbywać się przy wspólnym stole. Gdzie są przedstawiciele rządu PO i PSL, aby odnieść się do tego bardzo dobrego projektu zmian Kodeksu wyborczego? Platforma, widać, boi się przejrzystych i uczciwych wyborów, zamierza zamieść wszystko pod dywan i znowu powiedzieć: Polacy, nic się nie stało. Trzeba spytać, czego boi się Platforma Obywatelska, skoro nie popiera zmian w Kodeksie wyborczym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy, jeżeli chodzi o rejestrację obrazu: W jaki sposób miałoby to przebiegać? Miałoby to dotyczyć całego aktu głosowania, czy tylko i wyłącznie na przykład pracy... (Poseł Waldemar Andzel: Proszę pojechać za granicę.) Pozwoli pan poseł, że zapytam. Pani marszałek, posłowie Prawa i Sprawiedliwości mają problem z demokratycznymi zasadami.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Poseł ma prawo zapytać, więc pytam, jeżeli pan poseł pozwoli mi skończyć. Jeżeli chodzi o rejestrację, to czy dotyczy to głosowania poszczególnych osób, czy na przykład tylko i wyłącznie pracy związanej z liczeniem głosów przez komisje wyborcze? Chciałbym też zapytać o kwestię konstytucyjności, jeżeli chodzi o państwa projekt. Czy macie opinie konstytucjonalistów? I pytanie na sam koniec: Czy w takim razie na Podkarpaciu też zostały zafałszowane wybory, skoro Prawo i Sprawiedliwość tak wysoko wygrało? (Poseł Anna Paluch: Tak, bo wygralibyśmy jeszcze wyżej.) Aha, czyli jednak zostały zafałszowane. (Poruszenie na sali) Już mamy odpowiedź. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle Wnioskodawco! Oczywiście ten Kodeks wyborczy jest oczekiwany przez społeczeństwo. Przede wszystkim bulwersujące były dwa bardzo istotne przypadki. Pierwszy, kiedy pan przewodniczący komisji wyborczej, sędzia, ogłosił, że dokonano włamania do systemu. Zgłosił to do prokuratury, po czym ogłosił, że wyniki są już prawomocne. Bez żadnej odpowiedzi otrzymanej od prokuratury, czy doszło do włamania, czy nie, ogłosił wyniki i że absolutnie wszystko jest prawomocne. Druga sprawa dotyczy ogłoszenia wyników komisji wyborczych. One są dopiero po dwóch tygodniach. Kiedy obywatele mieli możliwość wglądu do komisji wyborczych? Nie było takiej możliwości. To jest przekroczenie jakichkolwiek norm etyki, jeżeli chodzi o przeprowadzanie wyborów. Obserwowałem pana Kłopotka podczas wystąpienia - aż był blady. (Poseł Jarosław Zieliński: Bardzo był blady.) Myślę, że rzeczywiście dlatego był przerażony, bo chcemy, żeby to było przejrzyste, a panu Kłopotkowi zależy na tym, żeby w mętnej wodzie łowić najgrubsze ryby. To jest tego sens. (Oklaski) Panie Pośle! Prawo i Sprawiedliwość na pewno będzie, wszyscy będziemy głosować za tym, żeby tę ustawę uchwalić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest takie powiedzenie, że karpie same nie zabiją się na święta, więc nie oczekujemy, że Platforma Obywatelska i PSL pomogą nam w debacie nad Kodeksem wyborczym, bo byłoby to co najmniej zdumiewające. Blokujecie co możecie. Zdumiewająca wypowiedź pana posła Kłopotka spowodowała, że chciałbym opowiedzieć, jak wygląda głosowanie na Ukrainie. W tym zakresie nie macie państwo wiele do powiedzenia. Straszycie, iż trzeba będzie kupić kamery i system informatyczny, na który Polski nie stać w XXI w. Zastanówcie się państwo, czy z sali sejmowej powinny padać takie zdania, iż Polski nie stać na porządny system wyborczy, kiedy w szkołach monitoruje się korytarze, a w szpitalach korytarze i sale, kiedy ustawiacie na każdej ulicy fotoradary i łapiecie ludzi. Wy mówicie, że podczas najważniejszego aktu wyborczego, przy pilnowaniu najważniejszych spraw nie można tego zrobić. To jest po prostu zdumiewające i żenujące. Jak wygląda ta kwestia? To jest pytanie do pana wnioskodawcy, pana posła Schreibera. Na Ukrainie jest tak, że kamera jest ustawiona nad stołem, przy którym obraduje komisja, oczywiście jest ustawiona kamera nad urną, do której wrzuca się głosy, ale nie ma kamery w kabinie, dokąd idą ludzie, gdzie odbywa się akt głosowania. Tam nie ma kamery, zrozumcie to. Chciałbym zapytać: Czy (Dzwonek) ten projekt przewiduje takie rozwiązanie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W całym cywilizowanym świecie jest tak, że jeżeli jeden uczestnik obrotu prawnego wprowadza drugiego uczestnika obrotu w błąd, a ten drugi pod wpływem tego błędu dokonuje czynności prawnej albo składa oświadczenie woli, to ta czynność prawna jest nieważna i to oświadczenie woli nie wywołuje skutków prawnych. Mało tego, ten, kto wprowadził w błąd dla osiągnięcia korzyści, podlega odpowiedzialności karnej. W Polsce zdarzyło się tak, że państwo polskie wprowadziło w błąd miliony swoich obywateli co do sposobu głosowania. Efekt był taki, że mamy 20% nieważnych głosów. Ta okoliczność delegitymizuje te wybory, sprawia, że po prostu są one nieważne. Chciałbym zapytać pana posła wnioskodawcę: Czy przedstawiony projekt zmierza do wyeliminowania możliwości takiego manipulowania wyborami? Dziękuję.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Oczywiście nie może dziwić dyskusja wokół wyników ostatnich wyborów samorządowych. Jednak największy mankament, jeżeli chodzi o wybory, które dzisiaj omawiamy, które sprowokowały zmiany w Kodeksie wyborczym, dotyczy liczby głosów nieważnych. Liczba głosów nieważnych rzeczywiście jest zastanawiająca. Od 1990 r. mam okazję obserwować wybory. Skala głosów nieważnych poraża. Trudno zrozumieć, co takiego się stało, że mamy tak dużo głosów nieważnych. Na pewno jedną z przyczyn jest forma karty wyborczej. I tutaj mam pytanie do posła wnioskodawcy: Co w tej materii powinno być zrobione? Czy w Kodeksie wyborczym nie powinna być jednoznacznie określona forma karty wyborczej, nawet odnośnie do koloru? W tych wyborach mieliśmy taką sytuację, że właściwie nawet w ostatnim tygodniu przed wyborami, spotykając się z mieszkańcami, nie wiedzieliśmy, jaki kolor karty obowiązuje w wyborach na wójta, do rady gminy, powiatu i województwa. To powinno być dokładnie dookreślone w ustawie. Jeżeli to nie będzie zrobione, to cały czas będziemy mieli problemy, także z edukacją społeczeństwa w tym zakresie. Druga kwestia dotyczy liczenia głosów. Otóż, proszę państwa, wiele nie zmienimy, jeżeli system zliczania głosów, zwłaszcza w komisjach okręgowych i wojewódzkich, nie będzie pod pełnym nadzorem. (Dzwonek) Z przerażeniem słuchałem informacji od mojego człowieka w terytorialnej komisji wyborczej, który po przyjeździe z Krakowa mówił, że komisja wcale nie liczyła głosów oddanych na poszczególnych kandydatów, tylko wyrywkowo sprawdziła głosy oddane na jednego kandydata. Jeżeli taka jest rzeczywiście praktyka, to mamy bardzo wiele do zrobienia. Stąd te wszystkie różnice, jeżeli chodzi o liczbę głosów, o których mówili koledzy z Prawa i Sprawiedliwości. Sposób liczenia głosów w okręgu wyborczym to bardzo poważna sprawa. Czy w takim razie każdy komitet nie powinien otrzymywać kopii protokołu z obwodowych komisji wyborczych, żeby sam mógł to sprawdzić? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Łukasz Babiarz
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy posłowie koalicji, posłuchajcie sami siebie. Czy naprawdę nic się nie stało? Krajowe Biuro Wyborcze, Państwowa Komisja Wyborcza wydawały przed wyborami sprzeczne i wzajemnie wykluczające się komunikaty. W końcu wygląd i wyposażenie lokali wyborczych. Zapraszam do Wrocławia, do mnie. Pokażę, jak wyglądają lokale wyborcze w tak dużym mieście. W końcu sposób liczenia głosów. To jest niedopuszczalne, nie do zaakceptowania, aby członkowie obwodowej komisji wyborczej dzielili się na podgrupy podczas liczenia głosów. To jest niedopuszczalne, to musi być skodyfikowane w odpowiedniej ustawie. To, co chyba najbardziej mnie bulwersuje, o czym dowiedziałem się z mediów, dotyczy tego, że karty do głosowania były drukowane w województwach. Nie były centralnie drukowane, tylko w województwach. Nie były to druki ścisłego zarachowania. Okazywało się, że były to karty, które tak naprawdę miały dużo braków. Sam interweniowałem w dwóch czy trzech miejscach we Wrocławiu, gdzie okazywało się, że nie było listy Prawa i Sprawiedliwości na karcie do głosowania. Nikt za to nie ponosi odpowiedzialności. Czy to jest w porządku? (Dzwonek) (Poseł Anna Paluch: Tak jest, tak było.) Jeszcze jedno. Okazuje się, że obwodowa komisja wyborcza nie raczyła poinformować miejskiej komisji wyborczej, komisarza wyborczego o felernych kartach do głosowania. Musiał to zrobić pełnomocnik wyborczy Prawa i Sprawiedliwości. Takie są mechanizmy, jeżeli chodzi o funkcjonowanie wyborów w Polsce. Szanowni Państwo! Jeżeli nie poprawimy procesu wyborczego, to nadal będzie trwał proces utraty zaufania Polaków do organów państwa. To jest zatrważające. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam pytanie do pana posła Grzegorza Schreibera. Jaka jest intencja, jeżeli chodzi o wprowadzenie dwóch ograniczeń w tym projekcie? Czy uważacie państwo, że należy ograniczyć zakaz agitacji, jeżeli chodzi o członków komisji? W świetle dzisiejszych przepisów taki zakaz mają członkowie w lokalach i poza lokalami wyborczymi, żeby proces wyborczy był bezstronny. Państwo postulujecie ograniczenie zakazu agitacji dla członków tylko w lokalu i przy czynnościach wyborczych. Podobna rzecz dotyczy statusu funkcjonariusza publicznego. Państwo w świetle tych przepisów proponujecie, żeby status funkcjonariusza obowiązywał tylko w lokalu wyborczym i podczas czynności wyborczych, a nie poza lokalem, chociaż tak czy owak taka osoba nadal jest członkiem komisji. Warto pamiętać, że status funkcjonariusza jest związany z wyższymi standardami, z obowiązkami, które taka osoba ma wypełniać. Ten status jest związany również z ochroną tej osoby. Na koniec pytanie bardziej otwarte, polityczne. Pan prezes Jarosław Kaczyński stwierdził z tej mównicy, że wybory zostały sfałszowane. Nawet wskazał, kto to zrobił. Chciałbym się państwa spytać, co robili członkowie obwodowych komisji wyborczych skierowani przez PiS, co robili mężowie zaufania skierowani przez PiS w tych wyborach. Co oni robili? Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Paluch: To, co do nich należało. Szwindle były wyżej. Pan poseł tego nie wie?)
Mówca: Adam Kępiński
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiste jest to, że przejrzystość i uczciwość wyborów powinny być absolutnym standardem, dlatego że w momencie, kiedy te warunki nie... (Gwar na sali)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponujecie państwo w tym projekcie ustawy, żeby Państwowa Komisja Wyborcza składała się w większości z osób, które będą reprezentować wszystkie kluby parlamentarne, żeby było 6 takich członków w komisji. Mam w związku z tym pytanie: Co będzie, jeśli klubów parlamentarnych będzie 7 albo 8 albo jeśli będą 4 albo 3 kluby parlamentarne? W jaki sposób wtedy mają być dobierani ci przedstawiciele? I drugie pytanie: Skąd się bierze państwa przekonanie, że osoby delegowane przez kluby parlamentarne, aczkolwiek mają mieć kwalifikacje sędziego, ale jednocześnie mogą być członkami partii, mogą pracować w aparacie partyjnym, nie będą zainteresowane konkretnym wynikiem wyborów, że to będą lepsi kandydaci niż sędziowie powoływani przez prezesów najwyższych sądów w Polsce, o których nie wiemy, jakie mają orientacje polityczne? Nie wolno im należeć do żadnych... (Poseł Jarosław Zieliński: Wiemy, wiemy.) ...nie wolno im należeć do żadnych partii politycznych... (Poseł Anna Paluch: Wiemy, jakie orientacje mają.) ...nie mają prawa należeć. Dlaczego na przykład delegowana z aparatu partyjnego osoba mająca kwalifikacje sędziego będzie bardziej bezstronna, zadba o rzetelny wynik wyborów? Skąd się wzięło to przekonanie? Następne pytanie. W tych wyborach zawiódł system komputerowy. Co według waszych propozycji doprowadzi do tego, że system komputerowy będzie lepiej działać? Czy tam coś takiego jest, czy ten problem, który wynikł w czasie tych wyborów, został uwzględniony, czy nie? Kolejne pytanie. Bardzo wiele było głosów nieważnych w głosowaniu do sejmików samorządowych, 18%. W głosowaniu na (Dzwonek) prezydentów, wójtów i burmistrzów było ich 2%. Co w tej waszej ordynacji wyborczej spowoduje, że w wyborach do sejmików będzie mniej głosów nieważnych, skoro wiadomo z poprzednich wyborów w 2010 r., że najwięcej tych nieważnych to były czyste kartki, bo ludzie po prostu nie znają tych radnych, nie wiedzą, na kogo głosować, i wrzucają pustą kartkę? Co do prezydentów, wójtów i burmistrzów, wiedzą - znają ich, chcą na kogoś zagłosować, tam jest mało nieważnych głosów, a do sejmików jest ich bardzo dużo. Co to poprawi w tym zakresie, co w tej waszej ordynacji wyborczej spowoduje, że będzie mniej głosów nieważnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście wszystkie przedstawione przez pana posła wnioskodawcę propozycje są jak najbardziej zasadne, bo bezwzględnie przyczynią się do większej transparentności i dadzą większą gwarancję, że wybory będą przeprowadzane w sposób możliwie najbardziej uczciwy. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na dwa istotne elementy i prosić pana posła wnioskodawcę o przyjrzenie się im. Jeden element był już podnoszony - kwestia kart do głosowania. Panie pośle wnioskodawco, czy nie uważa pan, że tym tematem też powinniśmy się zająć w dalszych pracach nad nowelizacją Kodeksu wyborczego? Chodzi o to, żeby karty do głosowania były, tak jak jeden z przedmówców powiedział, drukami ścisłego zarachowania. Chodzi też o ujednolicenie w kwestii zlecania drukowania tychże kart, szczególnie w wyborach samorządowych. Jeśli wójt zleca drukowanie kart dotyczących głosowania w jego gminie albo starosta zleca drukowanie tych kart, oczywiście na podstawie uchwał stosownych komisji, w danym starostwie, to wiadomo, że to może rodzić podejrzenie, iż mogą być jakieś nieprawidłowości związane z dostępem do drukowanych kart. Czy zleceniodawcą nie powinna być okręgowa komisja wyborcza? I kolejna sprawa, sprawa chociażby zabezpieczenia kart, nie wiem, jakimś hologramem, który by uniemożliwiał (Dzwonek) kopiowanie czy rozpowszechnianie w inny sposób kart do głosowania. Chodzi też o ujednolicenie, panie pośle wnioskodawco, zapisów dotyczących rejestru i spisu wyborców. Te dwa elementy różnią się od siebie, a Kodeks wyborczy nie reguluje jednoznacznie kwestii dopisywania osób do spisu i do rejestru wyborców. Otóż do rejestru wyborców można dopisywać nawet na ostatni dzień przed wyborami, do spisu na 5. dzień przed wyborami. Odnośnie do spisu wyborców jednoznacznie jest powiedziane, że nie można osób, które są na terenie danej gminy tymczasowo, dopisać do spisu wyborców, a jednak nagminnie ten zapis jest łamany w wyborach do rad i wyborach wójta. Mieliśmy tego przykłady też w tych wyborach, chociażby w mojej gminie były dopisywane osoby do spisu wyborców, po kilka osób pod danym adresem. Jest niby gwarancja, że są...
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Już kończę. ...ktoś poświadczał, że spełniają warunki stałego zameldowania, ale absolutnie nie spełniają. Też prosiłbym, żeby nad tym się pochylić - chodzi o kwestie dopisywania wyborców do spisu i do rejestru. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja mam pytanie do posła wnioskodawcy: Jak ta ustawa zabezpiecza przed wynoszeniem kart i tzw. oscylatorem? W takich miejscowościach, jak Opoczno, w małych miejscowościach to jest proceder bardzo znany - kupowania głosów, wynoszenia kart i skreślania w samochodzie za parę złotych i oszukiwania w ten sposób, wypaczania wyniku wyborów. Druga sprawa. Czy poseł wnioskodawca nie zastanawiał się nad tym, żeby w wyborach samorządowych - czyli w wyborach i do rady gminy, i wójta, i do rady powiatu, i do sejmiku - spowodować, by były cztery urny i cztery komisje, żeby każdy, kto głosuje, najpierw głosował na wójta, wrzucał kartę, później głosował w wyborach do gminy. Zabezpieczyłoby to przed wynoszeniem po kolei kart. Przysłuchując się dzisiejszej debacie, mam nieodparte wrażenie, to znaczy potwierdza to debata, że te ostatnie wybory zostały zafałszowane, bo zachowanie posłów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego mocno to potwierdza, bo tak mocno bronią wyników tych wyborów. A przecież wszyscy, wszystkie media... Bardzo dużo w mediach (Dzwonek) na ten temat się mówi, że te wybory są zafałszowane, że wynik tych wyborów jest zafałszowany. To jest na wielu płaszczyznach: i przez kupowanie, i przez dopisywanie, przez brak kart, przez to, że były dorzucane karty. Drodzy państwo, jeżeli w tamtych wyborach w samej Brukseli było 100 kart więcej dorzuconych, to nad czym my się zastanawiamy? To znaczy, że ten system wyborczy jest złym systemem, i myślę, że powinniśmy się z tym zgodzić, a posłowie Platformy Obywatelskiej i PSL-u bronią go, że dobry, tylko i wyłącznie dlatego że ten system powoduje, że wynik wyborów może być taki, jak oni chcą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Po 25 latach mamy do czynienia z totalnym bałaganem, jeżeli chodzi o wyniki wyborcze, i powinni się przede wszystkim wstydzić rządzący, że do tego doszło, a nie bronić chyba tej sytuacji, która zaistniała. To jest ogólna uwaga. Do posła wnioskodawcy mam pytania w formie przedstawienia problemów, ponieważ zgłaszane są problemy, które występują i z którymi ludzie się nie godzą. A mianowicie muszą być w komisjach obwodowych reprezentowane wszystkie komitety, które wystawiły kandydatów. Nie może być tak, że główne komitety są wyeliminowane w losowaniu. To jest jedna sprawa. Kolejna sprawa. Nie wolno agitować, członkowie komisji nie mogą agitować w lokalu wyborczym. Czy nie można powiesić baneru z instrukcją, jak trzeba głosować? To żaden problem. Kolejna sprawa. Nie może być mowy o żadnych książeczkach. Jeżeli się mówi: kartka do głosowania, karta do głosowania, to powinno być tak zrobione, było już tak robione, że wszystko było na jednej złożonej karcie i wszystkie komitety były widoczne dla tego, który głosował. Kolejna sprawa. Tu już było to poruszane. Drukowanie kart do głosowania. Trzeba by było zarządzić inwentaryzację, jak drukowano karty w ostatnich wyborach. Znam przypadki, że prywatnym firmom zlecano drukowanie kart do głosowania. Kolejna (Dzwonek) sprawa. Trzeba znormalizować kratki, w których się stawia głos. Nie może być tak, że są maleńkie, że starsza osoba nie może dopatrzeć, w którym miejscu ma głosować. Trzeba też wyraźnie powiedzieć, jaki głos jest ważny. Nie może być tak, że ma być to symetrycznie zakreślone ˝x˝. Ma być wyraźnie zaznaczone przy danym kandydacie ˝x˝ i to wystarcza. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Chcę poruszyć kwestię, która się już tutaj pojawiła, mianowicie karty do głosowania. Czynię to z powodów fundamentalnych. Otóż treść karty do głosowania stanowi jeden z najważniejszych czynników wpływających na zachowanie reguł demokratycznego procesu. Zresztą Kodeks wyborczy częściowo ustanawia treść karty wyborczej. Skoro karta owa ma takie wielkie znaczenie dla poprawności procesu wyborczego, to przepisy prawa powszechnie obowiązującego powinny treść tej karty określać, nie zaś uchwała Państwowej Komisji Wyborczej. Uchwała taka, przypomnijmy, jest aktem prawa wewnętrznego, nie jest źródłem prawa powszechnie obowiązującego. I w związku z powyższym obywateli nie wiąże. Stąd pytanie do przedstawiciela wnioskodawców: Czy rozważa się możliwość rozszerzenia projektu w trakcie dalszych prac sejmowych o uzupełnienie przewidujące ustanowienie treści karty wyborczej? (Oklaski)