Mówca: Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek, za udzielenie głosu. Proszę państwa, były tutaj różne wypowiedzi, kierowane również pod adresem Rady Mediów Narodowych. Niektóre były kierowane łącznie i do krajowej rady, i do Rady Mediów Narodowych. Pan przewodniczący Kołodziejski już odpowiedział na część z nich. Odpowiem tak po kolei, choć nie według rangi, tylko tak, jak pytania były zgłaszane. Były kwestie, które się nie mieszczą w obrębie tego sprawozdania, bo dotyczą obecnego roku, tak jak sprawy Radia Łódź czy Radia Szczecin, albo dotyczą wewnętrznych spraw radia, jak to pytanie o Program 3 Polskiego Radia i Marka Niedźwieckiego, albo wynagrodzeń w TVP Info, więc to pominę. Był ciekawy wątek dotyczący rad programowych. Nie wiem, czy jest pan poseł Robert Kwiatkowski, który ten wątek zainicjował, też poseł, który upominał się o miejsce dla przedstawicieli mniejszości narodowych. (Głos z sali: Przekażemy. On w imieniu klubu mówił.) Myślę, że trzeba by w ogóle przemyśleć sprawę rad programowych, dlatego że jeżeli państwo macie np. do Rady Mediów Narodowych pretensje o niektóre rozstrzygnięcia, to proszę wziąć pod uwagę, że 2/3 miejsc jest obsadzanych przez kluby parlamentarne. W tych 15-osobowych radach programowych 10 miejsc jest obsadzanych przez kluby parlamentarne, czyli przez państwa. Być może trzeba byłoby się zastanowić nad tym, jak te rady programowe mają wyglądać i jaki powinny mieć zakres kompetencji - bo to zaczęło się zmieniać - i w zależności od tego podjąć na szczeblu ustawodawczym odpowiednie decyzje. My na razie, kiedy podejmowaliśmy decyzje, jakie zapadły, jeśli chodzi o rady programowe, byliśmy notariuszem przy państwa propozycjach, zapisywaliśmy je, a jeżeli chodzi o tę 1/3 miejsc, to decydowało głosowanie podczas posiedzenia. Często wybór rzeczywiście był bardzo trudny. Jeżeli chcemy pewne grupy czy pewnych przedstawicieli chronić, tak jak w przypadku mniejszości narodowych, o których pan poseł mówił - kiedyś było to zapisane w ustawie i było przewidziane miejsce dla przedstawicieli mniejszości - to być może trzeba byłoby do tego wrócić w wypadku niektórych regionalnych stacji mediów publicznych, stacji radiowych czy oddziałów telewizyjnych. No, ale tak jak powiedziałem, wymagałoby to inicjatywy Sejmu. Jedno pytanie, zadane wprost przez posła Paszyka, dotyczyło przekazu paskowego i tego, czy Rada Mediów Narodowych zajmowała się takim przekazem. My nie zajmujemy się tym, nie mamy uprawnień ani pieniędzy na to, żeby monitorować programy. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma monitoring, ale my odrębnie nie zajmowaliśmy się przekazem paskowym. Jak pan poseł spytał wprost, to wprost odpowiadam: nie, na posiedzeniu Rady Mediów Narodowych ten temat nie był podejmowany. Natomiast ? propos tematów podejmowanych na posiedzeniu Rady Mediów Narodowych - to już ostatnia kwestia, pani marszałek, już kończę - często pada zarzut, nie tylko dzisiaj, ale i w innych sytuacjach, że nie dopuszczamy do obradowania nad pewnymi sprawami, np. nad kwestią kierownictwa Polskiego Radia. Otóż to nie jest prawda. Zawsze odbywa się dyskusja na temat porządku obrad. Ta dyskusja polega nie tylko na głosowaniu nad porządkiem obrad, ale również na przedstawianiu argumentów dotyczących tego, dlaczego jakiś punkt ma być wprowadzony. Rzeczywiście parokrotnie zgłaszana była przez pana Brauna propozycja co do wprowadzenia punktu dotyczącego kierownictwa Polskiego Radia. Było to szeroko uzasadniane, ale to uzasadnienie nie uzyskało poparcia w głosowaniu. A więc trudno powiedzieć, że ta sprawa nie była objęta dyskusją. Tytułem wyjaśnienia chciałem to dodać do tych poprzednich wątków. Dziękuję bardzo Wysokiej Izbie. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)