PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O godz. 3.35 po prawie 17 godzinach pracy w komisjach i na sali plenarnej z ukrywaną przyjemnością zadam cztery pytania. Czy brak tłumaczenia dokumentacji technicznej nie zwiększy ryzyka niejednoznacznej interpretacji zapisów, szczególnie w sytuacjach, gdy specjalistyczna terminologia techniczna może być różnie zrozumiana przez osoby na zróżnicowanym poziomie kompetencji językowych? Czy projekt przewiduje systemowe rozwiązania w zakresie standaryzacji terminologii, które zapewnią spójność rozumienia pojęć w całych Siłach Zbrojnych? Czy projekt przewiduje mechanizmy weryfikacji jakości samej dokumentacji w języku obcym, np. pod kątem użycia skrótów, idiomów branżowych czy terminów wieloznacznych, które mogą być zrozumiałe w kontekście producenta, ale niekoniecznie dla użytkowników w Polsce? I ostatnie pytanie: Will the decision to refrain from translation be preceded by a language risk analysis each time assessing whether the lack of a Polish version will affect the safety of using the equipment, the understandability of service procedures and the clarity of terminology? (Dzwonek) Thank you. Dziękuję.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja w takim razie ponowię pytania, żeby to dobrze wybrzmiało, i oczekuję odpowiedzi. Cóż takiego się podziało, że grubo powyżej 3,5 roku po wybuchu wojny na Ukrainie, a w kontekście 2014 r. znacznie dłużej, właśnie teraz państwo zdecydowaliście się na ściąganie nas o godz. 3.35 na salę plenarną i głosowanie jutro czy dziś - już trudno powiedzieć kiedy - nad tymi dwoma punkcikami złamania ustawy o języku polskim? To jest pewnego rodzaju precedens. Obawiam się, że niebezpieczny. Z jakich krajów te sprzęty, o których państwo myślicie, mają do nas trafić? Czy chodzi tylko o język angielski czy inne języki również? Jaki to sprzęt wojskowy? Bardzo dziękuję.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Tylko krótkie wyjaśnienie. Te obawy, które zostały wyrażone przez państwa posłów, w szczególności w trakcie zadawania pytań, były też wyrażone w trakcie posiedzenia komisji. Pierwotna reakcja komisji nie była tak jednoznaczna, że zechcemy poprzeć akurat tę zmianę, bo wszyscy jesteśmy przyzwiązani do tego, żeby chronić jednak język polski i żeby wszystkie dokumenty, które są niezbędne, były dostępne w języku polskim. Ale po wyjaśnieniach, które zostały przedstawione w trakcie posiedzenia komisji - to wcale nie było zdawkowe wyjaśnienie - stwierdziliśmy, że jest zasadność tej argumentacji, która została przedłożona ze strony resortu, a w sposób szczególny przez Agencję Uzbrojenia. Przecież nie jest powszechne używanie tego języka technicznego przez wszystkich obywateli, tylko w relatywnie wąskim gronie specjalistów, w szczególności jeżeli chodzi o domenę lotniczą, ale też o domenę morską. Stąd też stwierdziliśmy, że istnieje tu pełna zasadność, jeżeli chodzi o niektóre dokumentacje. Ostatnia umowa o polonizacji K2, dosyć pokaźna, to było 1000 stron, a do tego jest jeszcze przecież dokumentacja techniczna. Ja mówię tylko o umowie podpisanej przez Agencję Uzbrojenia oraz konsorcjum koreańskie, które będzie dostarczało ten sprzęt i on będzie polonizowany. To jest czasami wiele tysięcy stron dokumentacji, specyfikacji, która musi być przetłumaczona, stąd też podzieliliśmy pogląd, że to jest zasadne na tym etapie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Matysiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiany projekt przewiduje, że w uzasadnionych przypadkach dokumentacja techniczna sprzętu wojskowego będzie mogła być sporządzana w językach powszechnie używanych w handlu międzynarodowym, a zwłaszcza w języku angielskim. Dlaczego to ważne? Bo właśnie w tym języku powstaje większość dokumentacji lotniczej i wojskowej: od samolotów F-16 po transportowe herculesy. Tłumaczenie takiej dokumentacji nie tylko generuje dodatkowe koszty, ale przede wszystkim stwarza ryzyko dotyczące błędów, opóźnień w aktualizacji i odpowiedzialności za potencjalne wady. To zatem kwestia bezpieczeństwa naszych żołnierzy i efektywności Sił Zbrojnych. Żołnierze i pracownicy resortu są dobrze przygotowywani do pracy na dokumentacji w języku angielskim, to standard sojuszniczy w NATO. Projekt obejmuje też procedury związane z finansowaniem badań naukowych ze środków europejskich. W wielu konkursach udział biorą międzynarodowe konsorcja, a oceny dokonują zagraniczni eksperci. Dziś brak ustawowej podstawy do tego, by posługiwać się językiem innym niż polski, ogranicza naszą zdolność do pełnego uczestnictwa w tych programach. W praktyce izoluje to polskie instytucje i zespoły badawcze od światowej nauki i innowacji. Dodanie wyjątku do ustawy umożliwi składanie wniosków i ich ocenę w języku angielskim, a to kluczowe, by przyciągać najlepszych ekspertów i zwiększać szanse Polski na sukces w międzynarodowej rywalizacji o środki na badania. Te zmiany nie oznaczają rezygnacji z ochrony języka polskiego. To dostosowanie prawa do realiów współczesnego świata, w którym obronność i nauka funkcjonują w przestrzeni międzynarodowej. Mówimy o rozwiązaniu pragmatycznym, oszczędnym i przede wszystkim bezpiecznym. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o języku polskim wprowadza wyjątki od ustawy o ochronie języka polskiego w zakresie dokumentacji technicznej sprzętu wojskowego oraz procedur wyboru projektów o charakterze międzynarodowym. Projekt ten ma uzasadnienie praktyczne. Chodzi przede wszystkim o bezpieczeństwo żołnierzy i integralność sprzętu - błędy w tłumaczeniach specjalistycznej dokumentacji mogą prowadzić do groźnych pomyłek w obsłudze. Ważny jest także czas i koszty - tłumaczenie setek stron wydłuża procedury zakupowe i generuje dodatkowe wydatki, a modernizacji armii nie można odkładać. Wreszcie, jest to zgodne z praktyką międzynarodową - w NATO dokumentacja techniczna najczęściej sporządzana jest w języku angielskim, a znajomość języków obcych w wojsku staje się oczywistym standardem. Jednocześnie trzeba podkreślić: nie mamy wciąż jasnych i klarownych informacji od rządu, jaka jest pełna strategia obrony Polski przed nowymi zagrożeniami, zwłaszcza przed dronami. Polska musi mieć pełny system ochrony przed nimi - systemy wykrywania, neutralizacji i zwalczania. A tego cały czas nie widzimy w rządowych planach i w rządowych informacjach. Klub Poselski Konfederacja poprze ten projekt, apelując jednocześnie, aby jak największa część uzbrojenia, w tym systemów przeciwdronowych, była produkowana i kupowana w Polsce. Nasz przemysł obronny posiada potencjał, który trzeba rozwijać. Inwestowanie w polską zbrojeniówkę to nie tylko bezpieczeństwo państwa, ale też rozwój gospodarczy. Konfederacja oczekuje od rządu pełnej i przejrzystej strategii w zakresie bezpieczeństwa narodowego, szczególnie w obszarze obrony przeciwdronowej. Dziękuję.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W poniedziałek wziąłem udział jako członek Komisji Gospodarki i Rozwoju w wizytacji supernowoczesnej walcowni w Siemianowicach Śląskich Cognor. Przyjechało kilkoro posłów z całej Polski, aby sprawdzić, jak wygląda szansa na rozwój polskiego przemysłu hutniczego. Supernowoczesna walcownia, polski kapitał prywatny, koszt inwestycji - ok. 840 mln zł. Najnowocześniejszy zakład w Europie, w pełni zautomatyzowany, gdzie zatrudnienie ma znaleźć ok. 150 osób, akurat nie przy produkcji, tylko w obsłudze. Ale problem jest taki, że produkcja nie powinna ruszyć, bo się nie opłaci, bo jest konkurencja z Ukrainy. Akurat w Krzywym Rogu (Dzwonek), tam jest podobno pełnoskalowa wojna, ale produkcja leci pełną parą i Ukraińcy nie muszą spełniać drakońskich unijnych norm. Nie patrzą na ETS-y, CO 2 , zielone łady, Merkosury i inne bzdury, tylko dostarczają do Unii Europejskiej swoje wyroby walcowane. Do Unii Europejskiej, z czego 91% do Polski, jeżeli chodzi o wyroby, tzw. walcówkę, a więc dwuteowniki, szyny kolejowe, ceowniki, kątowniki, zetowniki i co tam jeszcze jest. Jest to zaklęty krąg. Praprzyczyną tego nieszczęścia jest oczywiście przynależność Polski do Unii Europejskiej. Jutro, przepraszam, dzisiaj, bo jest 3.50 rano, dziś ma być posiedzenie Komisji Gospodarki i Rozwoju. Być może wpadniemy na jakiś pomysł, jak uratować ten zakład, ponieważ jeżeli to nie nastąpi, zakład zostanie albo zamknięty, albo sprzedany, co byłoby zbrodnią na żywym organizmie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie. Dzisiaj, tj. 25 września, mija termin wypisania dziecka z edukacji zdrowotnej wprowadzonej ministerialną przemocą. Jest to społeczna, obywatelska manifestacja niezgody na zawłaszczanie szkoły przez lewackich ideologów. Zamiast wychowania do życia w rodzinie wprowadzającego harmonijnie młodych ludzi w świat dorosłości i seksualności nowy przedmiot przedstawia model edukacji seksualnej sprowadzającej człowieka do egoisty skupionego na zaspokajaniu najniższych popędów. Pod pozorem edukacji małymi krokami mają być sączone treści niezgodne z wartościami i zasadami ogromnej części polskich rodzin. (Dzwonek) Jeszcze raz apeluję do wszystkich o wypisanie dzieci z tego szkodliwego, pseudoedukacyjnego projektu. Koalicjo 13 grudnia: zajmij się bezpieczeństwem, zajmij się gospodarką. Ręce precz od naszych dzieci i wnuków. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z najwyższym szacunkiem i głębokim uznaniem pragnę złożyć serdeczne gratulacje wszystkim pszczelarzom, w szczególności członkom i sympatykom organizacji pszczelarskiej w Jarocinie, która w tym roku obchodzi niezwykły, doniosły jubileusz 145-lecia swojej działalności. Pszczelarstwo to nie tylko piękna tradycja, lecz także wielka odpowiedzialność za przyrodę, bioróżnorodność i bezpieczeństwo żywnościowe. Państwa praca i pasja mają ogromne znaczenie dla środowiska naturalnego oraz dla kolejnych pokoleń. Dzięki państwa trosce o pszczoły i rozwój pasiek możliwe jest zachowanie dziedzictwa, które łączy lokalną społeczność i wzmacnia jej tożsamość. To właśnie dzięki pszczelarzom, dzięki ich codziennej trosce, pracowitości i poświęceniu możliwe jest zachowanie równowagi również ekologicznej. Pszczoła, ten mały, lecz niezwykle ważny strażnik natury, symbolizuje harmonię, pilność i odpowiedzialność. Państwo, spadkobiercy wielopokoleniowego dziedzictwa pszczelarskiego, dają świadectwo (Dzwonek), że praca na rzecz wspólnego dobra i troska o przyszłość mogą być źródłem dumy, siły i jedności. Z okazji tak wspaniałego jubileuszu pragnę złożyć wszystkim pszczelarzom najserdeczniejsze życzenia zdrowia, pomyślności i satysfakcji z dalszej pracy. Niech kolejne lata przyniosą państwu obfite zbiory, a społeczność pszczelarska w Jarocinie niechaj nadal się rozwija, pielęgnując tradycje i jednocześnie wnosząc wkład w nowoczesne, odpowiedzialne rolnictwo. Wyrażam wdzięczność za państwa wkład w kształtowanie bogatej historii pszczelarstwa w Jarocinie, ale i całej Polsce. Niech ten jubileusz będzie okazją do dumy z dotychczasowych osiągnięć oraz inspiracją do dalszych działań, które przyczynią się do rozwoju tej pięknej i potrzebnej dziedziny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na tym posiedzeniu procedujemy w tempie galopującym nad ustawą o ochronie zwierząt, której głównym założeniem jest zakaz trzymania psów na uwięzi w gospodarstwach rolnych i przy domach jednorodzinnych. Ta ustawa dotyczy wsi. Ta ustawa spowoduje pogorszenie bytu psów poprzez zamknięcie ich w klatkach. Psy staną się zwierzętami klatkowymi. Szanowni państwo, świadczy to o kompletnym niezrozumieniu roli psów w gospodarstwach, gdzie pełnią rolę stróżującą, głęboko wpisaną w naturę psa. Uwiązanie pozwala psu na interakcję z otoczeniem, z innymi zwierzętami, na ruch po podwórku. Pies na 3-metrowym łańcuchu ma powierzchnię 30 m 2 , a nie 10 m 2 , które ustawa reguluje, że ma być. Ponadto uwiązanie chroni psa przed wypadnięciem na drogę, spowodowaniem wypadku. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Estonia, Finlandia, Holandia i Szwecja mają rozwiązania dopuszczające formę uwięzi tak, żeby nie raniła psa i dawała 40 m dostępnej powierzchni, co sprawdziłoby się również w polskich warunkach. Idźmy w tym kierunku, bo wystarczy tylko 0,5 m dłuższy łańcuch i to 40 m będzie zapewnione jak w tych krajach. Psy, które są dłużej na uwięzi, będą dramatycznie przeżywać zamknięcie w klatkach. Przecież to jest wprost nieludzkie, niepsie, aby tego psa, który kocha wolność, zamknąć w klatce. Istnieje też niebezpieczeństwo, że części ludzi nie stać na to, aby budować kojec za 6 tys. zł, a może więcej. Dlatego co będzie? Będą się pozbywać tych psów. Do tego państwo zmierzacie? Co jest prawdziwym celem tej ustawy? Nie wiem, ale na pewno nie jest to dobro psów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeszcze do 25 września, czyli do dzisiaj, rodzice mają możliwość niewyrażenia zgody na uczestnictwo swoich dzieci w szkodliwym, lewackim programie edukacji zdrowotnej Barbary Nowackiej. Niewypisanie ich spowoduje obowiązek udziału w tych doświadczalnych zajęciach. Nie dajmy się nabrać na powtarzane przez minister edukacji teorie, że przedmiot podejmuje ważne tematy zdrowia lub jego profilaktyki. (Poseł Marcin Józefaciuk: Co tam jest nie tak?) To jednak nie sztuka o zdrowiu, lecz o rewolucji obyczajowej. (Poseł Marcin Józefaciuk: Nieprawda.) Rodzice, którzy o tym mówią głośno, uważani są za ciemnogród, a Kościołowi zarzuca się, że szuka problemu, którego nie ma. (Poseł Marcin Józefaciuk: No bo szuka.) Cel jest jeden - uśpić czujność i ukształtować całe pokolenia Polaków na swój lewicowy, antyrodzinny sposób. W podstawie programowej zawarte są treści oraz umiejętności, które uczeń powinien pozyskać, a więc omawiać pojęcie orientacji psychoseksualnej i kierunki rozwoju (Dzwonek), wyjaśniać pojęcia związane z tożsamością płciową. Przecież to nic innego jak ideologia, którą próbują naszym dzieciom narzucić lewicowe środowiska. (Poseł Marcin Józefaciuk: Heteroseksualizm jest ideologią?) Panie pośle, jak by pan mógł nie przeszkadzać. W podstawie czytamy... (Wypowiedzi poza mikrofonem) (Poseł Kazimierz Bogusław Choma: Proszę usiąść, panie pośle.) W podstawie czytamy, że uczeń wyjaśnia pojęcie aborcji, wymienia etyczne, prawne, zdrowotne i psychospołeczne uwarunkowania dotyczące przerywania ciąży. (Poseł Marcin Józefaciuk: Straszne.) W czasach, kiedy w Polsce rodzi się coraz mniej dzieci, zwiększa się ilość rozwodów - według GUS w 2023 r. na ponad 145 tys. zawartych małżeństw przypadło aż ponad 40 tys. rozwodów - promuje się aborcję. Zadaniem państwa jest wspieranie rodzin, małżeństw, a więc kobiet, mężczyzn i dzieci. Apeluję do rodziców o rezygnację z udziału waszych dzieci w tych pseudozajęciach Barbary Nowackiej. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Marcin Józefaciuk: Zero merytoryki.)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie w sprawie tragicznej śmierci dwóch żołnierzy Wojsk Specjalnych, którzy zginęli podczas szkolenia spadochronowego w Stanach Zjednoczonych Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z głębokim żalem przyjąłem informację o tragicznej śmierci dwóch żołnierzy Wojsk Specjalnych, którzy zginęli podczas szkolenia spadochronowego w Stanach Zjednoczonych. Byli to żołnierze wyjątkowi - gotowi do największych poświęceń, by służyć ojczyźnie i dbać o nasze bezpieczeństwo. Składam na tej sali wyrazy najgłębszego współczucia rodzinom poległych i wszystkim żołnierzom, którzy dziś opłakują swoich kolegów. Pokój ich pamięci.
Mówca: Barbara Bartuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w rocznicę śmierci hetmana wielkiego litewskiego Jana Karola Chodkiewicza i 420. rocznicę bitwy pod Kircholmem Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dziś, 24 września, mija 404. rocznica śmierci hetmana wielkiego litewskiego Jana Karola Chodkiewicza, jednego z najwybitniejszych wodzów w dziejach Rzeczypospolitej. Odszedł w obozie pod Chocimiem w 1621 r., w dramatycznym momencie wojny z Imperium Osmańskim. Mimo ciężkiej choroby do ostatnich chwil dowodził wojskami, a buławę oddał regimentarzowi Stanisławowi Lubomirskiemu dopiero 23 września, tj. dzień przed śmiercią. Zmarł, gdy polsko-litewska armia odparła potężne uderzenie Turków. Niestety nie doczekał podpisania rozejmu, który przypieczętował zwycięstwo Rzeczypospolitej. Hetm. Chodkiewicz to postać niezwykła. To nie tylko odważny żołnierz, ale też strateg i mąż stanu wierny swojej ojczyźnie aż po kres życia. Jego dorobek wojskowy i polityczny stawia go w jednym szeregu z najwybitniejszymi dowódcami w dziejach Europy. Szczególnie dziś musimy pamiętać, gdy już za 3 dni, 27 września, będziemy obchodzić 420. rocznicę jego największego triumfu - bitwy pod Kircholmem. To starcie z 1605 r., zaliczane do najświetniejszych zwycięstw taktycznych w historii świata, jest symbolem geniuszu dowódczego Chodkiewicza i niezwykłej wartości polsko-litewskiego żołnierza. Pod Kircholmem, w pobliżu Rygi, hetman stanął na czele zaledwie ok. 3,6 tys. żołnierzy, w tym 2,6 tys. husarii, przeciwko kilkakrotnie liczniejszej, ponaddziesięciotysięcznej armii szwedzkiej króla Karola IX. Dzięki mistrzowsko przeprowadzonym manewrom w ciągu zaledwie pół godziny husaria rozgromiła przeciwnika, zadając mu straty sięgające kilku tysięcy ludzi. Wojska Rzeczypospolitej straciły ok. 100 żołnierzy oraz 150 koni. Ok. 200 żołnierzy zostało rannych. Szwedzi stracili ok. 6-8 tys. żołnierzy, czyli ponad połowę stanu osobowego armii. Zwycięstwo pod Kircholmem odbiło się szerokim echem w całej Europie. Cesarz, papież i królowie chrześcijańscy przesyłali Chodkiewiczowi gratulacje, a historycy do dziś podkreślają, że była to jedna z najdoskonalszych bitew kawaleryjskich w dziejach. Kircholm nie był dziełem przypadku. Był owocem wielkiej odwagi, żelaznej dyscypliny i geniuszu taktycznego hetmana, który potrafił wykorzystać pełnię możliwości polskiej husarii - tej formacji, która przez stulecia była symbolem potęgi Rzeczypospolitej. W osobie Jana Karola Chodkiewicza czcimy bohatera, który całe swoje życie poświęcił ojczyźnie. Niezwyciężony w polu, mądry w strategii, wierny w służbie jest wzorem, z którego powinniśmy czerpać do dziś. Niech rocznica jego śmierci przypomina nam o ofierze, jaką poniósł u kresu życia, a rocznica zwycięstwa pod Kircholmem, że Polska nawet w najtrudniejszych warunkach potrafiła triumfować dzięki jedności, wierze i odwadze swoich synów. Jan Karol Chodkiewicz pozostaje dla nas lekcją odwagi, odpowiedzialności i patriotyzmu. Lekcją, która wciąż jest aktualna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Grygorcewicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwowa Komisja Wyborcza zdecydowała o odebraniu Konfederacji prawa do otrzymywania subwencji z budżetu państwa. Decyzja ta wynika z poważnych nieprawidłowości w rozliczeniach finansowych i naruszenia przepisów prawa. Konfederacja od lat kreuje się na ugrupowanie, które chce uczyć innych odpowiedzialności i przejrzystości. Tymczasem sama nie była w stanie uczciwie rozliczyć publicznych pieniędzy. To pokazuje prawdziwe oblicze tej formacji - dużo głośnych haseł, a mało rzetelności i odpowiedzialności. W polskiej demokracji zasady są jasne: pieniądze podatników nie mogą trafiać do tych, którzy nie potrafią ich legalnie i właściwie wykorzystywać. Odebranie subwencji Konfederacji jest dowodem, że państwo potrafi egzekwować przepisy, a ci, którzy próbują je obchodzić, ponoszą konsekwencje. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Horbatowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie ochrony małoletnich przed dostępem do treści szkodliwych w Internecie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chrońmy nasze dzieci. Zwracam się z postulatem przyspieszenia prac nad projektem ustawy o ochronie małoletnich przed dostępem do treści szkodliwych w Internecie. Obecnie jedynym prawnie wiążącym mechanizmem ochrony w Polsce pozostaje projekt ustawy, który wciąż nie wszedł w życie. W praktyce wiele ograniczeń zależy zatem wyłącznie od regulaminów poszczególnych platform. Potrzebna jest kompleksowa regulacja obejmująca wszystkie social media. Przepisy nie mogą ograniczać się wyłącznie do treści pornograficznych - powinny obejmować także inne zagrożenia, takie jak ekstremizm, treści zachęcające do samookaleczeń czy mowa nienawiści. Prawo musi tworzyć całościowy system ochrony dzieci w sieci. W ostatnich miesiącach coraz częściej docierają do nas alarmujące informacje dotyczące kondycji psychicznej najmłodszych. Kryzysy emocjonalne wywoływane przez treści pojawiające się w mediach społecznościowych stają się zjawiskiem powszechnym. W czasach szerzącej się dezinformacji i fake newsów nawet dorośli mają trudności z odróżnieniem prawdy od fałszu - tym bardziej dzieci poniżej 16. roku życia nie są gotowe na bezkrytyczne przyswajanie docierających do nich treści. Obowiązujące w Polsce przepisy nie gwarantują w tej kwestii skutecznej ochrony. Weryfikacja wieku, oparta niemal wyłącznie na deklaracjach użytkowników, jest iluzoryczna i nie stanowi realnej bariery w dostępie małoletnich do mediów społecznościowych. Dlatego apeluję o niezwłoczne podjęcie prac legislacyjnych i wprowadzenie rozwiązań, które w sposób rzeczywisty zabezpieczą najmłodszych. Nie chodzi o ograniczanie wolności, lecz o mądrą i odpowiedzialną ochronę dzieci i młodzieży. Świat dostarcza nam przykładów - kolejne państwa wprowadzają regulacje nakładające na platformy cyfrowe obowiązek rzetelnej weryfikacji wieku i uzyskiwania zgody opiekuna. Polska nie może pozostawać w tyle. Potrzebujemy odważnej debaty i sprawnego procesu legislacyjnego, aby wprowadzić standardy, które realnie chronią, a nie tylko pozornie zabezpieczają.