PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andżelika Możdżanowska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Specjalne strefy ekonomiczne stanowią wyodrębnione administracyjne obszary, na których przedsiębiorcy mogą korzystać z pomocy publicznej w formie zwolnień z podatku dochodowego z tytułu kosztów nowej inwestycji lub tworzenia nowych miejsc pracy. Od początku funkcjonowania w specjalnych strefach ekonomicznych firmy zainwestowały ponad 100 mld zł, zatrudniając przeszło 290 tys. pracowników. Dzisiaj działają one w 146 miastach i w 210 gminach w Polsce. Podam przykład Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej jako jednej z największych i najdynamiczniej rozwijających się stref w Polsce, wyróżnionej i nagrodzonej w wielu konkursach. Posiada tereny w 48 lokalizacjach południowo-zachodniej Polski, w bezpośrednim sąsiedztwie Czech i Niemiec. Współpracuje z samorządami, z uczelniami. Dzisiaj skupia 184 inwestorów, gwarantuje ponad 44 tys. miejsc pracy i zainwestowała ponad 21 mld nakładów inwestycyjnych. Pani Minister! Poprzedni rząd dwukrotnie wydłużał funkcjonowanie specjalnych stref. Najpierw w 2008 r. - do 2020 r., a drugi raz w 2013, przedłużając ich istnienie do 2026, czyli przez kolejnych 10 lat strefy będą funkcjonować. Dla całego procesu technologicznego, pozyskiwania nowych inwestorów, od momentu wydania decyzji do wybudowania zakładu nie jest to jednak długi okres. Czy w planach ministerstwa jest tworzenie następnych stref ekonomicznych, ewentualnie czy są i będą w najbliższym czasie decyzje o poszerzaniu stref ekonomicznych? Jakie plany rozwoju, jeżeli chodzi o funkcjonowanie specjalnych stref ekonomicznych, prezentuje polski rząd na dzień dzisiejszy i jaką przyszłość widzi polski rząd, jeżeli chodzi o funkcjonowanie specjalnych stref ekonomicznych po roku 2026? Dziękuję bardzo. (Dzwonek, oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nasze pytanie dotyczy terapii protonowej, która nie jest świadczeniem dostępnym w naszym kraju. Wyjątek stanowi terapia protonowa nowotworów gałki ocznej, realizowana w Centrum Cyklotronowym Bronowice przy Instytucie Fizyki Jądrowej w Krakowie. Terapia protonowa nie jest dziś świadczeniem wpisanym na listę świadczeń gwarantowanych ani świadczeniem wycenionym przez NFZ. Wiemy oczywiście, że jest to znakomita terapia, która daje świetne efekty, ale wiemy też, że koszt leczenia ustalony na podstawie indywidualnego planu leczenia jest bardzo wysoki. W Europie on się kształtuje między 16 a 60 tys. euro, w Stanach Zjednoczonych czy w Japonii jest jeszcze kilkukrotnie wyższy. W Polsce dla przykładu koszt leczenia czerniaka gałki ocznej jako procedury kontraktowanej odrębnie przez NFZ to ok. 53 tys. zł. Dzisiaj Polacy czekają, resort zdrowia za poprzednich rządów już kilkakrotnie ogłaszał plany. Terapia protonowa jest jednak bardzo droga, o czym już mówiłem, co też należy wziąć pod uwagę. Dzisiaj pacjenci z Polski najczęściej jeżdżą do Pragi, gdzie znajduje się najbliższy ośrodek oferujący takie zabiegi. Stąd nasze pytanie: Jakie plany ma Ministerstwo Zdrowia względem dostępności terapii protonowej dla chorych w Polsce? Czy jest szansa, aby ta terapia była świadczeniem wpisanym na listę świadczeń gwarantowanych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zgodnie z zapytaniem zadanym przez kolegę pan minister skoncentrował się na tym, co jest, a ja chciałbym w swoim uzupełnieniu wybiec trochę w przyszłość i zapytać o zamiary pana resortu w odniesieniu do inicjatywy, która organizowana jest już od kilku lat i kryje się pod niezrozumiałym hasłem: INPRONKO. Ten skrót pochodzi od pierwszych liter trzech słów kluczowych: innowacja, protonoterapia i onkologia. Otóż marszałkowie i władze pięciu województw Polski zachodniej zawarli porozumienie. Pod egidą tego przedsięwzięcia zorganizowali 19 ośrodków naukowych i leczniczych i mają zamiar realizować 17 pakietów badawczych, ale mających i charakter badawczy, i jednocześnie charakter kliniczny. (Dzwonek) Zresztą w tym przedsięwzięciu biorą udział także ośrodki lecznicze. Odnośnie do tego projektu istnieje już zapisany program. Pytanie: Jaki jest stosunek władz resortu do tej inicjatywy?
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W Sejmie VIII kadencji bardzo rzadko uwzględniane są propozycje zgłaszane przez opozycję, ale podczas prac nad budżetem na rok 2016 przygotowana przeze mnie poprawka polegająca na utworzeniu rezerwy celowej na hospicja łódzkie i przeznaczeniu 20 mln na hospicja w całym województwie łódzkim została uwzględniona. Dziękuję wszystkim, którzy poparli tę poprawkę, ale od kilku tygodni przychodzą do mojego biura poselskiego ci, którzy prowadzą hospicja, ci, którzy organizują pomoc paliatywną, i pytają: Kiedy będziemy mogli sięgnąć po te środki, bo nasi podopieczni ich potrzebują? Do dnia dzisiejszego nie wiemy, kiedy ta rezerwa zostanie uruchomiona, kiedy Ministerstwo Zdrowia określi zasady dostępu do tych środków. Sprawa jest ważna i niecierpiąca zwłoki, bowiem środki budżetowe muszą być wykorzystane w danym roku budżetowym. Mamy końcówkę kwietnia, za chwilę będzie już za późno na to, aby te środki mogły być efektywnie wykorzystane, a tylko w województwie łódzkim mamy w tej chwili 52 ośrodki, które świadczą pomoc paliatywną i hospicyjną. Dlatego jeszcze raz formułuję pytanie: Kiedy i na jakich zasadach zostaną uruchomione (Dzwonek) środki z rezerwy celowej w poz. 84 budżetu?
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No cóż, wydaje mi się, że niedobrze jest, jeśli wiceminister zdrowia nie wie, jak wydać przyznane już środki na hospicja, i jakby z góry się tłumaczy, że one mogą być niewydane. Chcę jednak przejść do innej kwestii, mianowicie chodziło o 20 mln dla hospicjów w województwie łódzkim. Ale niedługo podjęte zostaną prace nad nowym budżetem, a ważna jest także polityka długoterminowa. Na tym tle rodzi się pytanie: Jaka jest koncepcja polityki wobec hospicjów w całym kraju w najbliższych latach, jaka jest ocena potrzeb w tym zakresie i jakie środki zostaną przeznaczone na te potrzeby w najbliższych latach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Wyborcy alarmują, że w szkołach podstawowych przy zmniejszającej się liczbie uczniów w oddziałach klas zerowych, pierwszych, drugich, trzecich samorządy proponują rodzicom tworzenie stowarzyszeń w celu przejęcia szkół. Innym proponowanym rozwiązaniem jest łączenie klas, np. dzieci z oddziałów zerowych są dołączane do klas pierwszych, dzieci z klas pierwszych do klas drugich, nawet klas trzecich. Czyli zdarza się sytuacja, że są trzy oddziały w jednym oddziale. Panie Ministrze! Takie praktyki przypominają praktyki z lat PRL, kiedy brakowało nauczycieli w szkołach. Czy w XXI w. w środku Unii Europejskiej można dopuszczać do takich działań organów prowadzących szkoły podstawowe?
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Panie Marszałku! Niepewna przyszłość, brak pracy czy mieszkania doprowadzają młodych ludzi do podejmowania trudnych decyzji o wyjeździe, czy to do większych ośrodków, czy za granicę, albo o rezygnacji z posiadania więcej niż jednego dziecka. Problem stopniowego wyludniania się jest widoczny zwłaszcza na terenach, z których pochodzę: małe miejscowości, wiejskie gminy popegeerowskie. Skutkiem tego samorządy lokalne decydowały się na likwidację szkół bądź na tworzenie zespołów szkół, a w szkołach o szczególnie trudnych warunkach demograficznych dopuszczało się organizację nauczania w klasach łączonych. Niż demograficzny skutkuje również utratą pracy przez nauczycieli. Priorytetami oczywiście powinny być dobro ucznia i możliwość uczęszczania do szkoły najbliższej miejsca jego zamieszkania. Reorganizacje sieci szkół dają niewielkie oszczędności w budżecie gminy. Łączenie oddziałów jest kontrowersyjne, niesie za sobą wiele trudu dla nauczycieli również ze względu na organizację. Nie zawsze efekty są zadowalające. Decyzja Sejmu Rzeczypospolitej obecnej kadencji o cofnięciu rewolucji edukacyjnej dotyczącej 6-latków i przywróceniu rodzicom możliwości decydowania o ich dzieciach jest wykorzystywana dodatkowo do tego, aby pomijać problem niżu demograficznego, obarczać winą rodziców i większość rządzącą. (Dzwonek) Proszę bardzo o ustosunkowanie się, czy w ministerstwie rozważa się odmienne podejście do finansowania małych wiejskich szkół. Czy rozważane są inne rozwiązania, które będą skutkować tym, że wiejskie szkoły, a zwłaszcza wiejskie dzieci będą miały szansę uczyć się w tych samych lub zbliżonych warunkach, co uczniowie z dużych miast? Dziękuję.
Mówca: Jan Kilian
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę na pewne zjawisko, jakie miało miejsce szczególnie w końcówce 2015 r. W wielu miejscach Polski rozpoczęto procedurę zamykania małych szkół, szczególnie małych gminnych szkół. Był to pewnego rodzaju rzut na taśmę, kiedy zdano sobie sprawę z tego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości będzie bronił takich szkół. Wiele takich szkół jest obecnie w trakcie procesu zamykania, jedną z nich jest szkoła podstawowa im. Jana Pawła II w Piecach w powiecie starogardzkim na Pomorzu. Zdaję sobie oczywiście sprawę z tego, że jesteśmy w przededniu pewnego przewrotu w edukacji, żeby nie powiedzieć przewrotu kopernikańskiego, ale śmiem twierdzić, że bez specjalnej pomocy ze strony rządu trudno będzie odnieść sukces. Dlatego zwracam się z dodatkowym pytaniem do pana ministra: Czy poza decyzją kuratora przewidziane są jeszcze jakieś (Dzwonek) inne mechanizmy poprawiające sytuację takich szkół? Dziękuję.
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękujemy za tak szerokie wyjaśnienie tej kwestii, natomiast nie usłyszeliśmy konkretnych odpowiedzi na problem, który istnieje. Ten problem to np. problem szkoły w Myśligoszczy w gminie Debrzno. Wiem, że szkoła liczy 80 osób. Są dzieci w klasach integracyjnych i jeszcze mają być dzieci w klasach łączonych. Zadałbym danej osobie jedno pytanie: Czy chciałbyś, żeby twoje dziecko było np. w klasie II, w której byłyby dzieci z klasy I, zerówki i klasy III? Myślę, że chyba nie, na pewno nie. Pytamy: Co na dzisiaj mamy powiedzieć tym dyrektorom, tym nauczycielom, a przede tym wszystkim dzieciom? Bo dziecko na bardzo dobrym poziomie zapewne da sobie radę, świetny nauczyciel da sobie radę. A co z pozostałymi? Panie ministrze, co na dzisiaj? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prokuratorze! Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, działając jako prokurator generalny, podjął decyzję o wstrzymaniu wykonania kary i rozpoczęciu procedury ułaskawieniowej w stosunku do Marcina F. skazanego za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji. Decyzja ta wzbudziła słuszne oburzenie opinii publicznej, zwłaszcza funkcjonariuszy Policji. Szczególnie bulwersuje fakt, iż skazany dopuścił się napaści na policjanta, działając w warunkach recydywy. Decyzja pana ministra dotyczy skazanego Marcina F., ale jednocześnie tworzy atmosferę przyzwolenia na ataki na pełniących służbę policjantów. Ministerstwo Sprawiedliwości i prokuratura w ostatnich dniach unikają odpowiedzi na pytanie o powody podjęcia przez ministra Zbigniewa Ziobrę tej bardzo kontrowersyjnej decyzji. Dlatego, panie prokuratorze, oczekujemy, że poinformuje pan posłów o tym, dlaczego pan minister Zbigniew Ziobro, działając jako prokurator generalny, podjął decyzję o wstrzymaniu wykonania kary w stosunku do osoby, która została skazana za naruszenie nietykalności cielesnej pełniącego służbę policjanta.
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prokuratorze! Czy nie uważa pan, że tego typu reakcja władz spowoduje, po pierwsze, poczucie bezkarności wśród uczestników wszelkich manifestacji, a w Policji zaburzenie poczucia ochrony państwa wobec ich działań oraz zaniechanie podejmowania czynności, żeby nie być posądzonym o zbytnią brutalność? Ze względu na to, że podczas swojej odpowiedzi wspomniał pan o ograniczonej jawności tego postępowania, chciałbym się zapytać, jaka jest klauzula tajności, kto i z jakich powodów podjął decyzję o utajnieniu wszczęcia postępowania ułaskawiającego. Tutaj prośba do pana marszałka. Składamy wniosek do protokołu o przesłanie tych dokumentów, o których mówił pan prokurator, do kancelarii tajnej celem zapoznania się z nimi, ponieważ wraz z posłem Wójcikiem jako posłowie pracujemy kolejną kadencję w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, która, jak państwo wiecie, sprawuje m.in. nadzór nad Policją, a poza tym przemawia za tym właśnie ważny interes społeczny. (Dzwonek) Chcemy się z tymi materiałami zapoznać. Jeszcze jedna prośba, panie marszałku. Pan prokurator wspomniał, że 27 kwietnia wpłynęło pismo, pan minister sprawiedliwości udzielił odpowiedzi w przedmiotowej sprawie. My tego pisma nie mamy, prosimy o jego udostępnienie. Dziękuję.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Prokuratorze! Przygotowując pytanie, nie wiedzieliśmy, kto będzie na to pytanie odpowiadał, czy będzie to prokurator, czy minister sprawiedliwości. Nie wiedzieliśmy do końca, jaki jest status tych dokumentów. Przyjmujemy tłumaczenie pana ministra co do statusu tych dokumentów i niejawności w trakcie prowadzonego postępowania, natomiast obaj doskonale wiemy, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, szczególnie po zmianie ustawy o prokuraturze, pan prokurator ma możliwość udostępnienia tego typu dokumentów i ma możliwość upublicznienia informacji z postępowania. W związku z tym prosimy o udostępnienie dokumentów do kancelarii tajnej po to, żebyśmy w ramach naszych obowiązków służbowych związanych z nadzorem nad działalnością Policji mieli możliwość zapoznania się z tymi dokumentami. Prosimy również o rozważenie upublicznienia tych dokumentów, dlatego że w naszym przekonaniu przemawia za tym ważny interes publiczny, jakim rzeczywiście są kontrowersje wokół tej sprawy, ale także przemawiają za tym obawy (Dzwonek) funkcjonariuszy o to, czy ich interes będzie właściwie chroniony wtedy, kiedy dojdzie do sytuacji, w której zostaną podczas...
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Modernizacja linii kolejowej nr 8 Warszawa - Radom to inwestycja, o której mówi się od wielu lat. Ta inwestycja pierwotnie miała być zakończona jeszcze za rządów SLD, później w latach 2012, 2014. Niestety ta inwestycja wciąż na dobre nie jest realizowana. Dzięki staraniom rządu Prawa i Sprawiedliwości w latach 2005-2007 do programów unijnych została wpisana modernizacja linii kolejowej nr 8. Zagwarantowano również niebagatelną kwotę 1,5 mld zł na realizację tej inwestycji. Niestety nieudolne rządy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego spowodowały, że ten okres 8 lat praktycznie w żaden sposób nie przyczynił się do realizacji tego zadania, do modernizacji linii kolejowej nr 8 na odcinku Warszawa - Radom. Aby ratować finansowanie unijne tej inwestycji, w ostatnich latach zdecydowano się na tzw. etapowanie tych działań. W ramach tego etapowania zrealizowano modernizację odcinka z Warszawy-Okęcia oraz stacji Radom. Niestety, pozostaje wciąż kluczowy odcinek pomiędzy Warką a Radomiem, odcinek, gdzie ruch jest tylko jednotorowy, gdzie nie ma drugiego toru, który to odcinek jest tzw. wąskim gardłem tej arterii kolejowej. Stąd też moje pytanie do ministerstwa: Na jakim etapie są w tej chwili prace dotyczące modernizacji linii kolejowej nr 8? Czy te prace mogą być w najbliższych latach zintensyfikowane, tak aby ta modernizacja została zakończona jak najszybciej, a ruch na odcinku Warszawa - Radom trasą kolejową nr 8 odbywał się w czasie krótszym niż 1 godzina?
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Związki zawodowe, w tym Związek Zawodowy Rolników Indywidualnych ˝Solidarność˝, izby rolnicze, inne organizacje rolnicze organizują spotkania, często z naszym udziałem, panie ministrze. Kilkakrotnie byliśmy razem na takim spotkaniu, na którym omawiane były m.in. problemy branży mleczarskiej. Ta zastana, niekorzystna sytuacja i indywidualny system w tym zakresie wymagają, panie ministrze, pilnych rozwiązań. Niepodjęcie działań, łącznie z tymi o charakterze ustawowym, może skutkować upadkiem wielu gospodarstw rolnych oraz zakładów przetwórczych, bowiem końca obniżek cen mleka nie widać. Stawki wypłacane rolnikom za mleko w ubiegłym miesiącu ponownie spadły. Jak wskazują dane GUS, średnia cena białego surowca za ostatni miesiąc, marzec, wyniosła ok. 1 zł za litr i jest niższa aż o 12,5% od ceny, jaką oferowały mleczarnie w analogicznym okresie roku poprzedniego. Średnia cena skupu już w pięciu województwach spadła poniżej 1 zł, a są mleczarnie, które płacą tylko 60-70 gr. Podobnie niekorzystna sytuacja dotyczy przetworów mlecznych. Spadają ceny masła - aktualnie są już na poziomie o 10% niższym niż obecna cena interwencyjna wynosząca 2,40 euro za 1 kg - a na rynku serów twardych polskie produkty spotykają się z silną konkurencją. Sery niemieckie i francuskie sprzedawane są poniżej poziomu wszelkich kosztów, ich cena wynosi 7,50 zł za 1 kg. W polskich warunkach wyprodukowanie sera twardego w takiej cenie musiałoby oznaczać skup surowca, czyli mleka, poniżej 60 gr. Wskazać należy, że zniesienie kwot mlecznych przyniosło bardziej katastrofalne skutki, niż można było sobie wyobrazić. Przy braku odpowiedniej polityki rynkowej rentowność produkcji mleka staje się coraz bardziej zagrożona. (Dzwonek) Czy można, panie ministrze, sprawdzić, jaka jest faktycznie produkcja mleka w naszym kraju oraz jaki jest jego przerób? Pozwoli to stwierdzić, czy do Polski nie trafia do przerobu surowe mleko z zagranicy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Serdecznie dziękuję w imieniu swoim i w imieniu kolegi Krzysztofa Głuchowskiego za te wyjaśnienia. Chcemy tutaj rzeczywiście uznać prace resortu na tym trudnym rynku mleczarskim, ale nie tylko, i wiemy, że resort pana ministra Jurgiela robi naprawdę wiele, żeby tę sytuację w miarę możliwości odwrócić. Chciałabym zadać dodatkowe pytanie, ono wynika z pytania mojego poprzednika, ale pewnie dałoby nam... rozwiałoby pewne wątpliwości dotyczące tego, czy do Polski jednak trafia surowe mleko z zagranicy. Pytanie dotyczy tego, czy bilansuje nam się na naszym rynku ilość mleka wyprodukowanego przez rolników, skupionego przez polskie podmioty, z ilością produktów już po przetworzeniu. I jeszcze jedno, panie ministrze, pytanie, ono rzeczywiście wynika również z tej trudnej sytuacji. (Dzwonek) Czy udałoby się, a jeżeli tak, to w jaki sposób, wpłynąć na zablokowanie importu artykułów mleczarskich po cenach dumpingowych? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Marek Kwitek
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rynek rolno-spożywczy w Polsce w dalszym ciągu jest rynkiem mocno rozregulowanym i niestabilnym, przy tym na zdecydowanej większości etapów procesu dostaw żywności stosowane są nieuczciwe praktyki handlowe. W bardzo dużym stopniu to właśnie brak umów kontraktacyjnych jest powodem niestabilności na rynku. Bez ich wprowadzenia niemożliwe będzie osiągnięcie równych relacji między producentami, przetwórcami, handlowcami oraz dostosowanie podaży do popytu poprzez planowanie produkcji. To działanie może ograniczyć nieuczciwe praktyki handlowe i ustabilizować dochody gospodarstw rodzinnych. Panie ministrze, producenci skarżą się na dyktat zakładów przetwórczych i zagranicznych sieci handlowych, które wykazują dążność do monopolizacji rynku i stosują zmowy cenowe. Uważam, że prawidłowe relacje między dostawcami a odbiorcami produktów rolnych i spożywczych stanowią podstawę do rozwoju branży rolno-spożywczej oraz gwarantują możliwość inwestowania i innowacji. Polscy rolnicy sami się nie obronią. Potrzebują wsparcia w skali makroekonomicznej ze strony państwa. Rząd ma mechanizmy kontrolowania zakładów przetwórczych, które otrzymały unijne dotacje na poprawę konkurencyjności rolnictwa. W tym miejscu nasuwa się pytanie, czy beneficjenci zostali rozliczeni z otrzymanej pomocy, zwłaszcza czy była ona wydatkowana zgodnie z przeznaczeniem. Panie ministrze, jakie rząd zamierza podjąć działania w zakresie zwalczania nieuczciwych praktyk handlowych w obrocie produktami rolnymi wobec dostawców tych produktów? Jakie kroki planuje podjąć rząd, aby doprowadzić do stabilizacji rynku rolno-spożywczego i wprowadzenia umów kontraktacyjnych (Dzwonek), zwłaszcza na rynku owoców miękkich? I czy przewidziano jakiekolwiek działania zabezpieczające dla tzw. drobnych producentów rolnych, którzy nie mają możliwości negocjowania cen? Czy rząd zamierza podjąć prace mające na celu powołanie funduszu wzajemnej pomocy w stabilizacji dochodów rolniczych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Bardzo ważną rolę w zwalczaniu nieuczciwych praktyk handlowych powinien odgrywać Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Niestety, skargi kierowane do tej instytucji przez producentów żywności wciąż pozostają w dotychczasowej wieloletniej praktyce nieskuteczne. Urząd nie widzi znamion działań sprzecznych z prawem, zasłaniając się tym, że prawo w tym zakresie nie jest precyzyjne. Widoczne jest to także na rynku owoców miękkich, gdzie ceny potrafią gwałtownie spaść w ciągu tygodnia. Jak wyjaśnić sadownikowi, że litrowe opakowanie soku z czarnej porzeczki w ciągu 5 lat zdrożało o kilkanaście procent, a cena kilograma tych owoców w skupie spadła dziesięciokrotnie? Dlaczego UOKiK nie dostrzega zmów cenowych w przypadku sprzedaży owoców miękkich? Czy brakuje odpowiednich uregulowań ustawowych? Czy w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi trwają prace na projektem ustawy dotyczącej zmiany funkcjonowania UOKIK, aby poprawić skuteczność działania tej ważnej instytucji? W jakie narzędzia i mechanizmy powinien zostać wyposażony (Dzwonek) prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przypadku stwierdzenia stosowania praktyk wykorzystujących przewagę kontraktową wobec słabszych kontrahentów? Czy zostanie wprowadzony katalog nieuczciwych praktyk, dotyczących szczególnie nadużywania przewagi kontraktowej sprzedawców względem dostawców? Ostatnie pytanie. Jakie sankcje powinny zostać wprowadzone za stosowanie nieuczciwych praktyk względem dostawców? Dziękuję uprzejmie.