PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z projektem w tym roku stabilizująca reguła wydatkowa nie będzie ograniczała dodatkowych wydatków państwa związanych ze wsparciem podmiotów dotkniętych kryzysem energetycznym, a obligacje gwarantowane przez Skarb Państwa nie będą objęte podatkiem bankowym. Rząd chce wydawać kolejne miliardy poza budżetem państwa, przez co ten staje się fikcją. Wypychanie znacznej części wydatków do funduszy pozabudżetowych sprawia, że rola budżetu jest marginalizowana. Wprowadziliście potężny chaos w polityce fiskalnej państwa. Proszę o informację, jak duży - rozumiem, że znacznie powiększony - deficyt zakładacie państwo w związku z wprowadzaniem tych nowych rozwiązań ustawowych. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponieważ wiceminister finansów chowa się w ławach rządowych, unikając odpowiedzi na pytanie, jaki jest stan długu, wykorzystam tę okazję i podam kilka liczb do wiadomości pań i panów, którzy to śledzą i są tym zainteresowani. Otóż w przyszłym roku ma być aż 126 różnych pozabudżetowych instytucji. Od 2010 r. liczba agencji, funduszy celowych, państwowych osób prawnych i instytucji gospodarki budżetowej wzrosła prawie trzykrotnie. W 2019 r. zadłużenie pozabudżetowe Polski było szacowane na 55 mld, w 2020 r. - 224 mld, a obecnie - 422 mld i szybko rośnie. Pytanie do pana ministra: Gdzie jest sufit zadłużenia? Gdzie są granice tego rozpasania, które wprowadzacie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo Polski jest poza jakąkolwiek dyskusją, ale tak naprawdę to, co w tej chwili robicie, to jest zamach na to bezpieczeństwo. Poprzez wasze działanie chcecie rozwijać polską armię na zasadzie brania chwilówek. Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Tak się po prostu nie da i takie działanie jest absolutnie krótkowzroczne. Sama obsługa długu, tego, o którym wiemy, bo większość jest niestety nieznana, szanowni państwo, poprzez wasze katastrofalne działania wzrosła do blisko 50 mld zł. A co z pozostałymi ukrytymi kosztami? Szanowni Państwo! To jest praktycznie tyle, ile wynosi budżet MON-u. Ile za to moglibyśmy kupić systemów przeciwrakietowych, nowoczesnych czołgów i wszelakiego wyposażenia? Wy tego nie robicie, a takie działanie i taka polityka powodują to, że idziemy na ścianę. I ta młodzież, która ogląda dzisiejsze wystąpienie, będzie spłacać (Dzwonek) wasze długi, z powodu waszej nieodpowiedzialności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości bezwstydnie bezcześci finanse publiczne. Robi to z premedytacją i zdaje sobie sprawę, że zadłużenie, które z roku na rok rośnie, będą spłacały przyszłe pokolenia. Nieważne jest, ile wydajemy, ważne jest, ile poparcia otrzymujemy. Do tej krótkiej maksymy można by było sprowadzić działania pana Morawieckiego i jego ekipy. Jednak nie tylko w rządzie, ale i w samorządzie są problemy. Samorząd dzisiaj został pozostawiony sam sobie. Wprowadza się nowe zadania, a nie idą za tym dodatkowe środki finansowe. Takie miasta jak Bydgoszcz, Żnin, Tuchola, Nakło nad Notecią, Inowrocław - wszędzie tam budżety samorządowe kuleją. Samorządy nie mają na realizację podstawowych zadań, a to, co rząd odbiera we pływach podatkowych, powoduje, że nie ma też nowych inwestycji. Pytanie zatem dotyczy sektora samorządowego: Jak zamierzacie doprowadzić do naprawy finansów publicznych w tym sektorze i jak budżet państwa będzie reagował na te kłopoty samorządowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas dyskusji nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych oraz ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska padały ze strony opozycji krytyczne uwagi dotyczące wydatków finansowanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego i w ramach Polskiego Funduszu Rozwoju. Kieruję pytanie do pana ministra: Czy w czasie rządów koalicji PO-PSL nie skierowano ponad 150 mld zł z Otwartych Funduszy Emerytalnych poza budżet państwa?
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw. Przedmiotowy projekt ustawy ma na celu przede wszystkim doprecyzowanie regulacji mogących powodować wątpliwości interpretacyjne oraz uproszczenie i ujednolicenie tych regulacji. Wprowadzone zmiany mają ograniczyć obowiązki administracyjne oraz ułatwić przedsiębiorcom prowadzenie działalności gospodarczej. Nowelizacja wprowadza także uproszczenia dla podmiotów produkujących energię elektryczną z odnawialnych źródeł energii. Zmiana w art. 2 ust. 1 ma zapobiec unikaniu opodatkowania przez podmioty zajmujące się roztworami będącymi płynami, które są wykorzystywane do produkcji papierosów elektronicznych. Zaproponowana zmiana umożliwi organom kontrolnym i podatkowym jednoznaczne zakwalifikowanie płynu do e-papierosów. Zaproponowana zmiana wychodzi również naprzeciw Forum Akcyzowemu, w ramach którego wypracowano pewną konkluzję. Forum rekomendowało wprowadzenie zmiany definicji płynu do papierosów elektronicznych. Art. 14 ust. 1 wprowadza szczególną zasadę określania właściwości miejscowej naczelników urzędów skarbowych w sprawie dotyczącej uprawnionego wysyłającego. Art. 14 ust. 5 doprecyzowuje regulację dotyczącą właściwości miejscowej organu podatkowego w zakresie przemieszczania wyrobów akcyzowych oraz monitorowania sprzedaży wyrobów węglowych. Art. 16 wprowadza zmianę rozszerzającą wyłączenie z obowiązku składania zgłoszenia rejestracyjnego do Centralnego Rejestru Podmiotów Akcyzowych o jednostki samorządu terytorialnego, które produkują energię z OZE. W art. 20 nastąpiło uzupełnienie delegacji dla ministra właściwego do spraw finansów publicznych do określenia w drodze rozporządzenia szczegółowego zakresu danych, które powinny być zawarte w zgłoszeniu rejestracyjnym, przez uzupełnienie o oświadczenie. Zmiany w art. 21 mają głównie charakter doprecyzowujący i ujednolicający w zakresie zasad składania deklaracji od nabycia wyrobów akcyzowych. W art. 24 ust. 3 wprowadza się zmianę, która ma na celu wprowadzenie ułatwień dla podmiotów produkujących energię elektryczną z generatorów o łącznej mocy nieprzekraczającej 1 MW. Pozostałe artykuły mają głównie charakter doprecyzowujący, ujednolicający. Dotyczą obowiązku składania deklaracji i mają na celu usunięcie rozbieżności interpretacyjnych. Jeśli chodzi o wpływ deregulacji na działalność mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw, to zmiany dotyczące systemu znaków akcyzy wpłyną korzystnie na prowadzenie działalności gospodarczej przez wymienionych przedsiębiorców, a przesunięcie terminu całkowitej elektronizacji ewidencji powinno przyczynić się do właściwego przygotowania się do wprowadzenia ewidencji w postaci elektronicznej. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera zmiany zaproponowane w przedmiotowym projekcie ustawy i zagłosuje za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2764. Mam zaszczyt i przyjemność omówić ten projekt ustawy w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej. W projektowanej ustawie wydłuża się do dnia 31 grudnia 2029 r. zwolnienia od akcyzy dla samochodów osobowych stanowiących pojazdy hybrydowe zasilane energią pochodzącą z zewnątrz, tzw. pojazdy z wtyczką. To jest bardzo dobra zmiana i potrzebna. Planuje się również rozszerzenie wyłączenia z obowiązku prowadzenia ewidencji energii elektrycznej o podmioty produkujące tę energię z generatorów o łącznej mocy nieprzekraczającej 1 MW. Projektowane zmiany dotyczą także rozszerzenia wyłączenia z obowiązku składania zgłoszenia rejestracyjnego do Centralnego Rejestru Podmiotów Akcyzowych, CRPA, o jednostki samorządu terytorialnego, które produkują energię elektryczną z odnawialnych źródeł energii w różnych jednostkach organizacyjnych JST z zastosowaniem zasady ustalania łącznej mocy generatorów do 1 MW, odrębnie dla każdej z tych jednostek organizacyjnych. Wyłącza się też te podmioty z obowiązku składania deklaracji podatkowej i prowadzenia ewidencji. W projekcie planuje się wprowadzenie regulacji, która będzie wskazywać, że za standardowy zbiornik uznaje się również zbiornik gazu na stałe zamontowany w środkach transportu umożliwiający wykorzystanie gazu zarówno do napędu, jak i do funkcjonowania w trakcie transportu systemu chłodzącego i innych systemów, w które może być wyposażony środek transportu. Kolejną zmianą jest przesunięcie całkowitej elektronizacji ewidencji i innych dokumentacji z dnia 1 stycznia 2023 r. na dzień 1 lutego 2024 r. To też bardzo dobra zmiana, mówiliśmy o tym przy poprzedniej nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym. Zapewni to czas na właściwe przygotowanie się do prowadzenia ewidencji w postaci elektronicznej. Wprowadza się też definicję płynu do papierosów elektronicznych. Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany co do zasady należy ocenić pozytywnie. Nie można jednak pominąć faktu, że wprowadzone one są zbyt późno. My popieramy ten projekt ustawy, mówię oczywiście o klubie Koalicji Obywatelskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Trela
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2764. Oczywiście jesteśmy za tym, aby dalej pracować nad tym projektem i skierować go do pracy w komisji finansów. Projektowana ustawa o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw została przygotowana - tutaj kilka elementów należy wymienić - w związku z potrzebą wydłużenia zwolnienia od akcyzy obowiązującego do końca 2022 r. dla samochodów osobowych stanowiących pojazdy hybrydowe, potrzebą wyłączenia cygar i cygaretek z rocznej ważności znaków akcyzy dla wyrobów tytoniowych i jednocześnie objęcia znaków akcyzy na te wyroby ważnością, tak jak dla wyrobów spirytusowych i winiarskich, potrzebą usunięcia rozbieżności interpretacyjnych dotyczących spisu wyrobów podlegających oznaczaniu legalizacyjnymi znakami akcyzy, potrzebą wydłużenia możliwości prowadzenia ewidencji i innej dokumentacji dotyczącej wyrobów akcyzowych w postaci papierowej do dnia 31 stycznia 2024 r., jak również potrzebą wprowadzenia uproszczeń dla jednostek samorządu terytorialnego, które produkują energię elektryczną z odnawialnych źródeł energii w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii w zakresie rejestracji, składania deklaracji i prowadzenia ewidencji. Wiem, że w tej sprawie kilka słów i zdań ma do powiedzenia mój kolega poseł Jan Szopiński. Ja, tak jak mówiłem na wstępie, deklaruję dalszą pracę nad tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd wspaniałomyślnie ogłasza, że dzięki dobrej woli Zjednoczonej Prawicy Polacy nie odczują tak bardzo wzrostu cen energii elektrycznej. Ten sam rząd jednak chwali się tym, że tak to jest. Ale też nie chwali się, a przynajmniej nie chwali się głośno, iż za każdą kilowatogodzinę wyprodukowaną ze źródeł odnawialnych każe płacić Polakom podatek akcyzowy. Ten sam rząd, który tak bardzo narzeka i krytykuje opłaty emisyjne w przypadku spalania węgla, zamiast promować produkcję prądu ze źródeł odnawialnych, obciąża tę produkcję dodatkowymi opłatami. Chciałbym zapytać w tym czytaniu, panie ministrze, i poprosić o to, aby odpowiedział pan klubowi na piśmie: Kiedy, panie ministrze, polski rząd przestanie traktować zieloną energię po macoszemu? I kiedy wygasi dla niej czerwone światło, które pali się dla niej już od wielu lat? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj wielkie święto na tej sali. Rząd PiS-u, pan minister przynosi projekt ustawy, który ma na względzie pomoc tym aktywnym, tym, którzy mają pomysł, chcą pracować, prowadzą swoje działalności gospodarcze. Jest wreszcie projekt, który uwzględnia takich przedsiębiorców, takie osoby, takie podmioty. Są trudne czasy, dzisiaj nie można biurokracją obarczać prowadzących firmy, tylko trzeba wspierać. Państwo, władza publiczna musi iść takim podmiotom na rękę. To jest dzisiaj fakt godny, panie ministrze, odnotowania. Bardzo się z tego faktu cieszymy i doceniamy go. Chciałoby się powiedzieć, chciałoby się wykrzyczeć wręcz na tej sali, że oby więcej tego typu projektów, które będą wspierać osoby, które tworzą PKB, które będą wspierać podmioty, które składają się na budżet państwa, dzięki którym można wiele przedsięwzięć budżetowych wspierać, realizować. To jest idea niezwykle bliska Koalicji Polskiej, Polskiemu Stronnictwu Ludowemu. Bardzo często mówimy o tym, że dzisiaj w Polsce trzeba na równi dbać o tych, którym jest trudno, i trzeba oczywiście ich wspierać, bo taka jest rola państwa, ale nie można przy tym zapominać o aktywnych, o pracujących, o chcących się w tym państwie rozwijać. Myślę, że możecie państwo liczyć na poparcie tego projektu przez klub Koalicji Polskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, pani marszałek, ale byłem wyświetlony później. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Kontynuując wypowiedzi moich przedmówców, którzy bardzo pozytywnie odnosili się do zmian proponowanych przez resort... Podobne wypowiedzi były, kiedy słuchaliśmy zapowiedzi dotyczących dobrych rozwiązań, które miały być wcześniej, Polskiego Ładu czy innych rozwiązań. Miejmy nadzieję, że tym razem te propozycje, te zmiany będą wychodziły naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców, podatników. Sądzę, że o wiele więcej będziemy dyskutować o szczegółach przy omawianiu czy przyjmowaniu poszczególnych paragrafów na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Oczywiście zapowiedzi dotyczące ograniczenia pewnych obowiązków administracyjnych, ich uproszczenia wzbudzają nadzieję, bo to zapewne ułatwi życie podatnikom. Wprowadza się też pewne zmniejszenie obciążeń, co wywoła pozytywne zmiany, jeśli chodzi o koszty produkcji w różnych obszarach. Szczególnie ważne są zmiany w zakresie OZE, bo tutaj jest powszechne oczekiwanie na uproszczenie systemu podatkowego i na pewne rozwiązania, które zachęcałyby do zwiększenia produkcji w tym obszarze, tak bardzo przyjaznym dla środowiska. Chciałbym przy okazji zapytać, czy konsultowaliście to z przedsiębiorcami, doradcami podatkowymi, księgowymi, bo warto zapytać praktyków, fachowców, czy te rozwiązania rzeczywiście będą uproszczeniami, czy przyniosą pewne ułatwienia w całym systemie ewidencji księgowej i czy rzeczywiście skutki dla budżetu będą takie, o jakich mówił pan minister. Wiemy, w jakiej sytuacji jest budżet, ale czasami zmniejszenie obciążeń ujętych w przepisach w rzeczywistości wpływa na powiększenie wpływów podatkowych, co, jak myślę, jest ważne i pewnie jest możliwe. Z pewną nadzieją przystąpimy do dyskusji w Komisji Finansów Publicznych. Bardzo dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tu padło kilka pozytywnych uwag na temat tej ustawy, ale nie zaciemniajmy optyki. Ta ustawa ma znamiona ustawy dzielącej Polaków na lepszych i gorszych, na ludzi, którzy chcą żyć po swojemu, i na tych, którzy podporządkowują się wszystkiemu, co dyktuje Unia Europejska. Zamiast poluzować śrubę w wielu kwestiach, dotyczących choćby tej akcyzy, państwo znowu będą dzielili. Tym razem rząd chce, żeby zwolnieni z akcyzy byli tylko właściciele samochodów hybrydowych. Znów kierowcy tzw. samochodów z wtyczką są bardziej faworyzowani niż kierowcy samochodów spalinowych. To kolejna forma miękkiego przymusu, wprowadzanego przez osoby, które pewnie uważają, że w ogóle nie powinniśmy jeździć samochodami, chyba że kogoś stać na jakieś drogie modele albo modele premium, które, jak wiemy, Unia Europejska już mogłaby dopuszczać - kiedy wprowadzi się zakaz sprzedaży samochodów spalinowych. To uderzy wprost w portfele wielu Polaków. Taka jest niestety smutna prawda. To wiąże się też z cenami paliw. Proces, o którym tutaj wspomniałem i którego dotyczy też ta ustawa, jest po prostu szkodliwy. Kiedy zaczęto wprowadzać e-booki, to nikt nie postulował tego, żeby zlikwidować zwykłe książki. Tak powinien być rozumiany postęp - a nie tak, że czegoś się będzie, jak w tym wypadku, zakazywać. W projekcie jest też mowa o wyłączeniu z możliwości otrzymania ulgi na robotyzację firmy. Firmy, które zdaniem rządu wytwarzają zbyt dużo gazów cieplarnianych lub przetwarzają zbyt wiele paliw kopalnianych, nie będą mogły korzystać z ulgi na robotyzację. To jest absurdalne, ponieważ jeśli mówimy o robotyzacji, to mówimy o przyspieszeniu, o zwiększeniu efektywności wielu podmiotów gospodarczych, bardzo często zwiększeniu ich dochodów. To akurat powinno się rządowi podobać, bo wtedy, tak czy siak, są wyższe podatki od całego zysku, który taka firma może wypracować, uzyskać. Teraz pytanie, czy to znowu nie jest pisane pod dyktando jakichś globalistów czy wielkich korporacji. Mam wrażenie, że lekceważy się pewne zagrożenia, lekceważy się potrzeby zwykłych ludzi, jeśli chodzi o to, co robimy, co robi nasze państwo, tylko raczej skupia się na oczekiwaniach Unii Europejskiej. Wiemy przecież, że ustawa w zasadzie też będzie realizować kamienie milowe. Tylko pytanie, czy państwo, jak już zrealizują te wszystkie kamienie, to zobaczą (Dzwonek) jakieś pieniądze z Unii. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ta ustawa oczywiście kierunkowo wprowadza dużo pozytywnych elementów, które będą wzmacniać przewagę po stronie zieloności, ale jednocześnie musimy pamiętać o tym, że w innym ministerstwie, a mianowicie energii, podjęto decyzję o maksymalnych cenach i wytwórcy OZE mają niższe maksymalne ceny, co nie będzie zachęcało do kreowania w ogóle inwestycji w tym zakresie. I taki dualizm, myślenie o trzymaniu starego układu opartego na produkcji energii z węgla i opartego na smogu, nieczystym powietrzu i naszych chorobach versus myślenie o nowoczesności i transformacji energetycznej, zderza się w Polsce i rząd Prawa i Sprawiedliwości nie potrafi wykreować, w którą stronę chce pójść. Jeżeli chodzi o szczegółowe zapisy, to mamy trochę wątpliwości co do pewnych definicji. Nie będę dzisiaj tego omawiać, będzie do tego przestrzeń na posiedzeniu komisji, bo w 3 minuty bardzo trudno to zrobić. Natomiast chciałam powiedzieć, że ta ustawa przede wszystkim nie wychodzi naprzeciw temu wszystkiemu, co czeka gospodarkę w przyszłym roku, a więc w ogóle nie jest odpowiedzią na zapowiadany kryzys, na zapowiadane spowolnienie i na zapowiadane przez przedsiębiorców zwolnienia masowe pracowników. Dzisiaj, myśląc o podatkach pośrednich, w gruncie rzeczy zastanawiam się nad tym, jak kreować będzie rząd w pełnym zakresie politykę podatków pośrednich na rok przyszły. Wszyscy zastanawiamy się dzisiaj, myśląc o podatkach pośrednich, o VAT, jakie stawki na poszczególne dobra będą obowiązywać w przyszłym roku w zakresie wprowadzonej tarczy antyinflacyjnej. I tu trzeba spojrzeć na paliwa. Mamy dzisiaj 8-procentowy VAT, ma być od nowego roku 23%. Wy wprowadzacie opłatę paliwową, rozszerzacie zakres podmiotów, ale ją trzeba zawiesić, podobnie jak opłatę emisyjną. Jeżeli nie możecie, nie chcecie negocjować z Komisją Europejską obniżenia VAT-u, to trzeba iść w kierunku zawieszenia tych opłat. Jeżeli mówimy o gazie ziemnym, to dzisiaj jest 0%. Nie wiadomo, czy wrócimy do 23% czy do 8%. Rząd jeszcze nie wypowiedział się na ten temat. Na żywność jest stawka 0%. Czy wróci 5%? Dla pana ministra i wielu ministrów w rządzie to pewnie nie ma znaczenia, po ile będzie bułka czy chleb, natomiast dla wielu obywateli o najniższych dochodach ma to naprawdę ogromne znaczenie. Tak samo czekamy na odpowiedź, kiedy zawiesicie podatek Belki. Jeżeli zaś (Dzwonek) chodzi o... Już, pani marszałek, kończę. ...rewolucyjne zmiany dla prosumentów, to my przede wszystkim, panie ministrze, potrzebujemy zmiany definicji, żeby to był też prosument zbiorowy...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...bo tego potrzebują duże zabudowy wielorodzinne i potrzebujemy zwiększenia mocy z 50 KWh do 100 KWh. I to są kluczowe rzeczy, które pozwolą tej branży się rozwijać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw. Projekty stanowią próbę uporządkowania przepisów dotyczących podatku akcyzowego. Przepisy uszczegółowiają istniejące i wprowadzają nowe definicje. Z każdą nowelizacją jednak prawo akcyzowe staje się bardziej skomplikowane. Przedsiębiorca, który zaczyna działalność związaną z towarami objętymi akcyzą, nie jest w stanie funkcjonować bez doradcy podatkowego, doświadczonych księgowych, a nawet wyspecjalizowanych kancelarii prawnych. Znacznie lepszym rozwiązaniem byłoby napisanie od nowa ustawy o akcyzie i kilku innych ustaw podatkowych. Warto rozważyć podnoszony przez środowisko naukowe postulat polskiego kodeksu podatkowego, który w sposób logiczny i uporządkowany obejmowałby całościowo zagadnienia prawa podatkowego. Niestety prace nad nim zostały przerwane w 2015 r. Próba szerszego zdefiniowania wyrobów wykorzystywanych do papierosów elektronicznych nie jest wystarczająca. W rządowym projekcie zabrakło przepisów odnoszących się do nowatorskich wyrobów tytoniowych, wkładów przeznaczonych do podgrzewania, które są coraz częściej sprzedawane konsumentom w cenie zwykłych papierosów, a jednocześnie nie są obciążone akcyzą. Zyski z tego tytułu przejmują koncerny tytoniowe z pominięciem budżetu państwa. Pozytywnie oceniamy ułatwienia dla prosumentów energii elektrycznej w zakresie zapłaty podatków przez dopuszczenie innych instrumentów płatniczych, wśród których ma się znaleźć system BLIK, który jest jedną z najwygodniejszych i preferowanych form dokonywania płatności, w szczególności wśród osób, które prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą. Z tego względu, że projektowana ustawa ma wiele elementów korzystnych, Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej popiera dalsze prace nad tym projektem. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak radosne prowadzicie rozdawnictwo i takie długi zaciągacie na konto przyszłych pokoleń, że musicie uszczelniać tonącą jednostkę wszędzie, gdzie się da. W związku z tym dobraliście się do tych małpek tytoniowych, tych flaszeczek małych, które są sprzedawane pod różnymi nazwami wymijającymi ustawodawstwo. I ja właściwie nie mam żadnych pytań w tej sprawie, bo to jest właśnie zwiastun waszego upadku. Zalecam wam tylko, żebyście się udali do archiwum akt dawnych przy ul. Długiej w Warszawie i żebyście tam zerknęli na zachowane w poszytach dokumenty z epoki powstania listopadowego. W kopertach są m.in. próbki tytoniu, w przypadku którego fiskalizm rządu ministra finansów Królestwa Polskiego był jedną z istotnych przyczyn wybuchu rewolucji listopadowej i upadku tegoż ministerstwa. Zalecam oględziny, panie ministrze.