PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chcę opowiedzieć o czymś pozytywnym, mianowicie jak to wygląda w moim powiecie piotrkowskim. Wojewoda łódzki w pierwszych dniach zwrócił się do jednego z samorządowców z prośbą o zorganizowanie miejsc. Samorządowiec natychmiast podjął działania, znalazł kilkaset takich miejsc, powiadomił wojewodę, wojewoda kieruje do niego emigrantów. Natychmiast podejmujemy działania wspólnie z samorządem w celu pozyskiwania dla nich wyżywienia. Reasumując: Co z tego wynika? Jeżeli chce się współpracować z wojewodą, z posłami, z biznesem, można tak skoordynować tę pomoc, że zagospodarujemy bardzo dużą grupę ludzi. I to jest także starosta piotrkowski. Chciałbym z tego miejsca bardzo mu podziękować. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałabym uświadomić, w jakiej rzeczywistości funkcjonuje obecny rząd. Nie do końca zakończył się jeszcze kryzys stulecia związany z pandemią. Mamy na niespotykaną skalę kryzys humanitarny. W tym miejscu chciałabym podziękować wszystkim Polakom, którzy zachowali się jak trzeba. Każdy szczebel samorządowy i rządowy ma swoje wyznaczone zadania. I to jest realizowane. Dobro, szanowni państwo z opozycji, czyni się po cichu. Nie róbcie teatru. Chciałabym zaapelować do was jeszcze raz o waszą empatię i pracę merytoryczną, bo tego oczekują Polacy. To wyborcy was na karcie wyborczej rozliczą. A teraz naprawdę nie zadawajcie pytań o rzeczy, które są w ustawie. Wystarczy ją przeczytać. Naprawdę nie warto zbijać kapitału politycznego na ciężkich losach wojennych uchodźców. (Oklaski) (Poseł Barbara Nowacka: Powiedz to kolegom, co się fotografują.)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Polska i Polacy zdają dzisiaj egzamin z solidarności względem walecznego narodu ukraińskiego. Polacy otworzyli serca i drzwi swoich domów dla uciekinierów przed wojną i cierpiących mieszkańców Ukrainy. Ale trzeba też powiedzieć, że dzięki skutecznym zabiegom dyplomatycznym pan prezydenta, pana premiera, również rządu obudziliśmy sumienia przywódców Europy i innych państw. Moje pytanie do państwa ministrów: Czy Unia Europejska podjęła w końcu decyzję o uruchomieniu należnych Polsce środków na Krajowy Plan Odbudowy? Które z państw podjęły już decyzję o wsparciu Polski w związku z przyjęciem przez Polskę uchodźców z Ukrainy? Chciałbym podziękować wszystkim Polakom, szczególnie mieszkańcom mojego okręgu, tzn. Małopolski. Dziękuję panu wojewodzie małopolskiemu (Dzwonek), dziękuję Caritasowi, również wszystkim samorządowcom. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Solidarność i jedność - to powinny być dzisiaj podstawowe słowa, które padają w tej Izbie. Dzisiaj potrzebujemy jedności. Z tej mównicy dziękuję nie tylko wszystkim Polakom, którzy otworzyli swoje serce i pokazali to wielkie serce, wszystkim samorządowcom, organizacjom pozarządowym, parlamentarzystom i rządowi, ale także samorządowi, w szczególności samorządowi województwa małopolskiego, gdzie modelowa współpracy wojewody Łukasza Kmity z panem marszałkiem Witoldem Kozłowskim i wszystkimi samorządami, organizacjami pozarządowymi, z Caritasem i PCK, pokazuje, jak dużo możemy zrobić. Z Nowego Sącza, tzn. z małego powiatu, powiatu nowosądeckiego, dzisiaj już wyjechało 12 czy 14 tirów pomocy. Dziękuję też wszystkim firmom, które się angażują. Dziękuję wam. Dziękuję także panu ministrowi Sellinowi za to, że oprócz ratowania życia chcemy też ratować dziedzictwo, te muzea, archiwa, szczególnie archiwum lwowskie. I o to bardzo proszę. Ratujmy życie ludzkie, ale też wspólną historię i tradycję. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Nie chcę jakiś wątków osobistych tutaj przytaczać, ale moja rodzina znalazła się w podobnej sytuacji, nie ja, ale moi rodzice. Naprawdę to, czego potrzeba uchodźcom w tej chwili, to ciepłe mieszkanie, ciepłe schronienie i serce. I mam w związku z tym pytanie o ten zasób mieszkań, który rósł ostatnio, przybywało 5,5 mieszkania na 1000 mieszkańców w ostatnich 5 latach. Czy będzie możliwość wykorzystania pomieszczeń, które są np. socjalne, czy też pomieszczeń, które w jakiś inny sposób łatwo można przystosować, ułatwiając te procedury? (Dzwonek) I druga sprawa: Jakie jest bezpieczeństwo tych, którzy wynajmują tego typu mieszkania, odnośnie do późniejszego zwrotu? Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

W systemie zarządzania kryzysowego władza publiczna odgrywa najistotniejszą rolę. Ale władzą publiczną jest zarówno rząd, jak i samorząd. Każdy z tych segmentów ma swoje bardzo istotne role i może działać aktywnie z wyprzedzeniem, ale może nic nie robić. W 1997 r., jak była powódź, premier z lewicy powiedział, że go to nie interesuje, rolnicy się powinni ubezpieczać, a samorządy, prezydenci weszli na barykady i pomagali, mimo że wtedy nie było jeszcze ustawy o zarządzaniu kryzysowym. Teraz rząd w tym wielkim kryzysie wyprzedza wszystko, pomaga dyplomatycznie, militarnie i ustawowo, natomiast samorządy także mają swoje obowiązki i muszą działać z wyprzedzeniem. Ustawy, które są teraz także z wyprzedzeniem realizowane, przewidują również to, że trzeba niektóre decyzje, można powiedzieć, legalizować. Ale nie można się od tego uchylać. Samorządy mają swój poziom powiatowy i miejski. Muszą to realizować na dworcach, wszędzie. (Poseł Anna Kwiecień: Dokładnie.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żarty się skończyły. Można powiedzieć, że w tej chwili już 10% mieszkańców Warszawy stanowią Ukrainki i Ukraińcy. To już jest na granicy wytrzymałości miasta. Jest kilka spraw do poprawienia. Tutaj prosimy o aktywność wojewody. Pierwsza sprawa to Dworzec Centralny. To już 14 dni i nadal nie ma tam stworzonych odpowiednich warunków. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że to nie jest kompetencja miasta, to kompetencja wojewody, żeby prowadzić ten punkt, tę recepcję, to przyjęcie spełniające elementarne standardy. Ci ludzie nie zatrzymują się w Warszawie, to jest miejsce przystanek w ich drodze na zachód Europy. Oni naprawdę muszą w tym miejscu zachować dobre wspomnienia. Druga sprawa, panie marszałku, Wysoka Izbo, to kwestia obywateli Białorusi. Nie może być tak, że uchodźcy, obywatele Białorusi, którzy razem z Ukraińcami uciekali do Polski, będą mieć inny status w Polsce. Bardzo proszę, żeby ta ustawa uwzględniła status (Dzwonek) obywateli Białorusi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan minister powiedział, że czas do pracy. Ano właśnie, czas do pracy był dla samorządów, aby uporządkować sprawy na Dworcu Centralnym, w Przemyślu, w Medyce i w Rzeszowie, bo ten pierwszy ruch to był ruch samorządowców i ludzi, którzy mieli gorące serca. Od listopada wiedzieliście państwo i trzeba było już wtedy przygotować strategiczny plan funkcjonowania państwa w sytuacji kryzysowej i udzielania pomocy humanitarnej. Czy jest ten plan? Nie ma go. Teraz test na waszą rzetelność. Dzisiaj: bezkarność+ - jeżeli przyjmiecie, to pokażecie, jakie są wasze intencje. To naprawdę będzie wielki wstyd, jeżeli będziemy łamać przepisy. I ostatnie moje pytanie. Ta koordynacja, o której mówili niektórzy, niestety zawiodła, nie było jej pomiędzy rządem a samorządem. Wzywam was, bo do mnie (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Barbara Socha: To będzie uregulowane rozporządzeniem. To jest kierowane do tych wszystkich Polaków, którzy dzisiaj przyjęli Ukraińców pod swój dach. Stawka będzie uregulowana w rozporządzeniu. (Poseł Dorota Niedziela: ...mają podpisane niektóre samorządy?) Dobrze, dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problematyka informacji bieżącej jest w większości objęta projektem ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Ustawa ta stanowi szczególną regulację prawną zapewniającą doraźną podstawę prawną do legalnego pobytu obywatelom Ukrainy, którzy w wyniku działań wojennych zostali zmuszeni do opuszczenia swojego kraju pochodzenia. Projekt tej ustawy określa zasady udzielania obywatelom Ukrainy pomocy o charakterze socjalnym w zakresie zakwaterowania, zapewnienia całodziennego wyżywienia, zapewnienia transportu do miejsc zakwaterowania oraz finansowania przejazdów środkami transportu publicznego do miejsc zakwaterowania. Ustawa wprowadza rozwiązanie, które umożliwia dostęp do polskiego rynku pracy obywatelom Ukrainy oraz przewiduje podejmowanie i wykonywanie działalności gospodarczej. Ale sprawą najpilniejszą jest szybkie przemieszczenie uchodźców z Ukrainy zgromadzonych na przejściach granicznych, m.in. w Medyce, Korczowej i Budomierzu, do najbliższych miejscowości, aby ich tam doraźnie zakwaterować. Samorządy gminne i powiatowe są chętne podjąć się tego zadania, ale oczekują wsparcia finansowego z budżetu państwa na ten cel. Czy rząd rozważa możliwość przeznaczenia na ten cel środków finansowych z rezerwy celowej?
Mówca: Piotr Sak
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...w zakresie prawa karnego, czyli tutaj będzie to stymulowało skazanych, żeby jak najszybciej płacić pokrzywdzonym kary. Szanowni Państwo! Na koniec należy wskazać, że te wszystkie zamierzenia są bardzo pożądane i należy je podtrzymywać w toku prac legislacyjnych. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Reszta jest do gruntowej pracy w ramach dalszych prac. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Najpierw taka ogólna uwaga, że po raz kolejny skupiamy się na ciężkich, takich medialnych przestępstwach, a zupełnie pomijamy problem drobnej przestępczości, która jest statystycznie dużo większym problemem. Np. mamy taki kompletnie idiotyczny przepis mówiący, że kradzież jest jedynie wykroczeniem, jeśli dotyczy przedmiotu o wartości poniżej w tej chwili 500 zł. Rozumiem ideę, że traktujemy jako wykroczenie jakieś naprawdę drobne kradzieże, typu batonik w sklepie czy to, że ktoś zachachmęci długopis z poczty. Ale w takim razie granicą powinno być, nie wiem, 10, 20, 50 zł, a nie 500 zł. Pięć stów to jest już poważna strata. Nie rozumiem takiej wyrozumiałości i ciągłego podnoszenia tej granicy. Znaczy, rozumiem dlaczego. Chodzi o to, że policja rezerwuje sobie przywilej traktowania... właściwie olewania takich przestępstw, takich wykroczeń, takich czynów zabronionych, które mają inną kwalifikację. Takie postępowania są systemowo olewane i właściwie zupełnie nieegzekwowane. I tu jest problem. Bo jak uczymy ludzi, że drobna kradzież jest praktycznie bezkarna w Polsce, to potem mamy ludzi, którzy kształcą się w swoim fachu i popełniają coraz cięższe przestępstwa. Co do szczegółów - jeśli chodzi o zmiany dotyczące wieku przestępcy, to one idą generalnie w dobrym kierunku, ale zbyt nieśmiało. Naprawdę nie rozumiem tych wszystkich obwarowań. Dlaczego piętnasto- czy czternastolatek popełniający poważną zbrodnię miałby nie odpowiadać w pełni za swoje czyny? W szkole każe mu się interpretować poezję średniowieczną, ma rozumieć wiązania chemiczne fosfolipidów, a jednocześnie uważamy, że on nie rozumie, że zabijać nie wolno czy kraść nie wolno? Jeśli chcemy, żeby młodzi ludzie byli odpowiedzialni, to tak ich traktujmy. Dalej - zakaz zajmowania stanowisk powinien dotyczyć moim zdaniem tylko instytucji publicznych. Jeśli ktoś chce wynająć byłego przestępcę jako niańkę, to jest jego sprawa. Nie rozumiem. Możemy to oceniać jako głupie, ale nie regulujmy znowu wszystkiego przepisami. Zwłaszcza że jest to kara w tych przepisach obligatoryjna. Znaczy, to nie sąd decyduje, tylko przepis zmusza do stosowania, i to jest bardzo szeroko zarysowane. Wszelkie przestępstwa przeciwko zdrowiu małoletniego mogą skutkować np. zakazem wykonywania zawodu lekarza. Możemy sobie łatwo wyobrazić sytuację, kiedy ojciec lekarz spierze smarkacza za to, że zrobił coś naprawdę złego i głupiego, np. pobił kogoś, ukradł, zniszczył mienie - zostanie on uznany za winnego takiego przestępstwa i z automatu straci zawód na zawsze. Nawet jeśli ktoś uważa, że w każdej sytuacji cielesne karcenie małoletnich jest niedopuszczalne, to na pewno i tak te okoliczności są tutaj niewspółmierne do kary. Równocześnie taki bezwzględnie orzekany zakaz kontaktów za przestępstwa seksualne także w wielu sytuacjach życiowych po prostu będzie bez sensu. O celowości takiego zakazu powinien decydować sąd. Zapisywanie tego na sztywno jest nierozsądne. Można przecież znowu łatwo sobie wyobrazić sytuację, kiedy np. ofiara wybacza sprawcy i nie chce takiego zakazu (Dzwonek) albo np. ofiara ginie i ten zakaz już nie ma sensu.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Co ma sąd w takim przypadku orzec? Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polska jest bezpiecznym krajem. Według Eurostatu spada liczba zabójstw, napaści, gwałtów czy kradzieży. Obok Chorwacji i Litwy jesteśmy na podium najbezpieczniejszych krajów Unii Europejskiej. Jednocześnie cała Europa wytyka nas palcami przez postępującą katastrofę, którą pan minister Ziobro - pan również, panie ministrze - zafundował polskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Płacimy kary za uchylanie się od wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, bo udajemy, że nie musimy tych wyroków przestrzegać. Uderza w nas zasada: pieniądze za praworządność, bo nie jesteśmy praworządni. Masowo w Polsce powołuje się sędziów, którzy nie są sędziami. W Sądzie Najwyższym funkcjonuje Izba, która tylko udaje sąd, a prawdziwym sędziom zabiera się ich sprawy wtedy, kiedy panu ministrowi nie spodoba się jakieś orzeczenie. Władza podsłuchuje opozycyjnych polityków, ale dla dobra państwa nikt tego nie będzie badał. (Poseł Zbigniew Dolata: Dowody.) Takie pojęcia jak: niezawisłość sędziowska albo kontradyktoryjność postępowania karnego będziemy niedługo znać głównie z wykładów z historii prawa. Jak nie idzie, to nie idzie. Pewnie stąd kolejny genialny pomysł pana ministra, tzw. reforma Kodeksu karnego. Wbrew nauce, bo od czasów Monteskiusza i Beccarii wiadomo, że surowość kar nikogo nie zniechęca do przestępstwa. Gdyby tak było, to przecież wieszanie czy palenie na stosie spowodowałoby spadek przestępczości. Wbrew racjonalnej polityce karnej, z wynalazkami w stylu wskazówek dla sędziów czy bezwzględnego dożywocia, a przede wszystkim ze znaczącym zaostrzeniem kar i bez choćby dotykania instrumentów, które naprawdę zmniejszają przestępczość: resocjalizacji, profilaktyki, nowoczesnego systemu penitencjarnego. Naszym problemem są relacje wewnętrzne, mówił pan prezes Jarosław Kaczyński, zatroskany stanem polskiego systemu sprawiedliwości. Ja bym do tej listy dodał jeszcze karkołomne pomysły, choćby takie jak ta fatalna ustawa. Nie składamy wniosku o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu tylko dlatego, że zwyczajem wśród dziesiątków absurdalnych rozwiązań znajduje się kilka, nad którymi warto podyskutować. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny. Nasze największe zaniepokojenie budzi fakt, że wszelkie działania Ministerstwa Sprawiedliwości, w założeniu mające służyć zmniejszeniu przestępczości w Polsce, sprowadzają się do podwyższania kar w kodeksach. Mamy już jeden z najsurowszych i najbardziej opresyjnych systemów karnych w Europie. Wszyscy oprócz ministra Ziobry wiedzą, że od przestępstwa odwodzi nieuchronność kary, a nie jej wysokość. Potwierdza to 200-letni dorobek kryminologii. Po prostu przestępca wierzy, że nie zostanie złapany i ukarany. Gdyby był pewny kary, pewnie by jej nie popełnił. Według Policji w Polsce wykrywa się ok. 74% przestępstw, co oznacza, że co czwartemu przestępcy łamanie prawa uchodzi bezkarnie. To jest prawdziwy problem. Za rządów PiS zmiany w prawie karnym, ale nie tylko są robione pod wpływem konkretnych wydarzeń, na które reakcją jest właśnie jedna z procedowanych dzisiaj zmian w Kodeksie karnym. W 2021 r. 14-letni Kacper brutalnie zamordował 13-letnią Patrycję, która była z nim w ciąży. W związku z tą sprawą Ministerstwo Sprawiedliwości już zapowiedziało zmianę prawa, i to jest właśnie zmiana, nad którą teraz procedujemy. Mianowicie w art. 10 Kodeksu karnego dodaje się § 2a w brzmieniu: Nieletni, który po ukończeniu 14 lat, a przed ukończeniem 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 148 § 2 lub 3 - właśnie zabójstwa - może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, a więc tak jak każdy dorosły. Uważamy, że należy więcej uwagi i środków przeznaczyć na resocjalizację, że należy poprawić warunki w więzieniach, a nie ciągle tylko zaostrzać kary. Rozszerzanie kar przewidzianych za niektóre przestępstwa w Kodeksie karnym na dzieci, bo przecież 14-latek to dziecko, nie jest żadnym rozwiązaniem. Jeśli dziecko popełnia przestępstwo, jest to zazwyczaj wina jego rodziców i złego wychowania. Minister Ziobro sprzeciwia się odbieraniu dzieci rodzinom patologicznym, a czasem jest to absolutnie konieczne. Rządowym uzasadnieniem rozciągnięcia kar za część przestępstw na nieletnich jest brak odpowiedniej resocjalizacji w tzw. domach poprawczych. Ale przecież w więzieniach jest jeszcze gorzej. Czy naprawdę 14-latek zamknięty w więzieniu będzie zresocjalizowany czy raczej stanie się ofiarą współwięźniów? (Dzwonek) Dziękuję za uwagę.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Przed chwilą mówiono o zaostrzeniu kar dla pijanych kierowców, ponieważ jak podano, oni powodują najwięcej wypadków. Jest to oczywiście nieprawda. W 2020 r. pijani kierowcy bądź pijani piesi spowodowali 11% ogółu wypadków, w których śmierć poniosło 13% ogółu zabitych, a 10% ogółu rannych było wynikiem wypadków z udziałem osób w stanie nietrzeźwym. To znaczy, że 90% wypadków powodowali trzeźwi kierowcy i piesi. Co planuje robić ministerstwo, żeby zmniejszyć liczbę wypadków powodowanych przez trzeźwych uczestników ruchu drogowego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Odnosząc się do procedowanej ustawy, chciałabym się dopytać, czy te regulacje nakazują obligatoryjnie odbieranie prawa jazdy pijanym kierowcom, chodzi mi o taką jasną informację. Ale też kontrowersje w mojej opinii budzi zapis konfiskaty samochodu za jazdę po pijanemu, co może przysparzać wielu problemów natury praktycznej. Co będzie, jeśli auto, w którym złapano sprawcę, nie będzie należało do niego? Art. 44 nie reguluje i nie mówi wyraźnie, co stanie się z pojazdem, gdy sprawca będzie jego współwłaścicielem wpisanym do dowodu rejestracyjnego, czy też pozostającym we wspólnocie majątkowej. Tak skonstruowane przepisy mogą uderzać w rodziny kierowców, które niekoniecznie ponoszą winę za ich wybryki. Mam również pytanie o wycenę samochodu w sytuacji, gdy dojdzie do jego uszkodzenia w wyniku wypadku. Czy równowartość pojazdu dotyczy stanu sprzed wypadku w dniu zdarzenia, czy też po wypadku w stanie uszkodzonym? Powinno to być bardzo wyraźnie (Dzwonek) uregulowane. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Marcina Warchoła. Panie ministrze, studiowaliśmy na jednym uniwersytecie, studiowaliśmy to samo na tym samym wydziale. Co więcej, nasze doktoraty broniliśmy na tym samym uniwersytecie. Mieszkaliśmy w jednym akademiku, nawet mieszkaliśmy w jednym pokoju przez kilka lat... (Głos z sali: Ooo!) ...ale z naszej edukacji wyciągnęliśmy bardzo różne wnioski. Ja chciałem zapytać, jaka jest prawdziwa motywacja tego projektu ustawy. Widać, że nie troska o bezpieczeństwo państwa. Widać, że nie troska o bezpieczeństwo Polek i Polaków, tylko populistyczna chęć nadania orderu szeryfa dla pana Zbigniewa Ziobry, bo właśnie o to w tym wszystkim chodzi. Każdy normalny demokratyczny kraj stawia na rozsądną politykę karną, która stawia głównie nie na represyjność, ale na resocjalizację, na odstraszanie. Wszystkie cywilizowane polityki karne opierają się na nieuchronności kary i na bezwzględnym ściganiu. A u nas? (Dzwonek) U nas proponuje się gigantyczne kary tylko po to, żeby można było wejść na mównice sejmową i powiedzieć, że jest się szeryfem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W wielu krajach Unii Europejskiej przewidziany jest środek zapobiegawczy w postaci przepadku pojazdu - to, co zapewne jest sprawdzoną formą odstraszania kierowców od wsiadania za kierownicę w stanie nietrzeźwości. Jednak zmiany przepisów w tej kwestii wymagają szerszego spojrzenia na proponowane zmiany oraz koszty. Średnia cena przechowywania pojazdu na parkingu depozytowym oscyluje w granicach 1500 zł. Do czasu wydania wyroku ktoś musi taki koszt ponieść. Do tego dochodzi sprawa ubezpieczenia za samochód, które według polskich przepisów musi być opłacone przez właściciela. Co w momencie, kiedy sprawę wygra oskarżony i zażąda odszkodowania? Przed naszymi sądami takie procesy trwają miesiącami, czasem nawet latami. Co z autami o mniejszej wartości, których utrzymanie na parkingu przewyższy ich wartość? Kto podczas (Dzwonek) przechowywania auta na parkingu depozytowym ma płacić za OC? Jak z takimi problemami rząd zamierza się zmierzyć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dlaczego w Polsce poprzez ustawy, których projektodawcą jest strona rządowa, prowadzi się do segregacji na nieuprzywilejowanych i uprzywilejowanych obywateli, jak w ˝Folwarku zwierzęcym˝? Przejęcie procedowanej ustawy prowadzi do zaostrzenia odpowiedzialności karnej, drastycznego podwyższenia kwalifikacji wielu czynów, zamiast do skoncentrowania się na nieuchronności egzekucji kary. Teraz powiem o grupie uprzywilejowanej. Urzędnicy, przedstawiciele aparatu władzy w myśl poprawek wprowadzonych do specustawy dotyczącej pomocy dla uchodźców z Ukrainy nie będą podlegali odpowiedzialności karnej. Czyli z jednej strony penalizacja obywateli, a z drugiej - bezkarność wobec przekrętów władzy. Pytanie: Dlaczego partia, która w nazwie ma słowa ˝prawo i sprawiedliwość˝, afirmuje bezprawie i niesprawiedliwość wobec obywateli?
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ten jest bardzo kontrowersyjny z wielu powodów. Po pierwsze, tak drastyczna zmiana prawa powinna być konsultowana. Ja bym np. chciała wiedzieć, co rzecznik praw obywatelskich sądzi o tego typu zmianach. Ten projekt jest nadmiernie represyjny, a wprowadzanie takich zmian - 100% większe kary niż dotychczas - jest nieodpowiedzialne i bez żadnej konsultacji. Wreszcie, jest on absolutnie niespójny z polityką rządu. Na tym posiedzeniu ciągle wprowadzacie bezkarność urzędniczą, z jednej strony, a tu chcecie zwykłych ludzi wsadzać na kilkadziesiąt lat do więzień i skazywać ich na bezwzględne dożywocie. I wreszcie trafiały się tam takie kwiatki, że w art. 156 Kodeksu karnego zgodnie ze zmianą lekarz, który dokona dobrowolnego ubezpłodnienia, może być (Dzwonek) skazany na 20 lat, bo tak jest interpretowany ten artykuł, że sterylizacja jest nielegalna, co jest oczywiście bzdurą. (Oklaski)