PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odniosę się do zaproponowanego przez posłów Koalicji Obywatelskiej projektu uchwały Wysokiego Sejmu, aktu ogólnie niewiążącego, co potwierdził pan marszałek Hołownia, ale sugerującego prawdziwe intencje nowej ekipy rządzącej. Chciałem zadać pytanie w imieniu mieszkańców mojego okręgu wyborczego: Czy nie jest to aby przyczynek do prywatyzacji mediów publicznych? To pytanie tym bardziej zasadne, że macie państwo w swoim wątpliwym dorobku bogatą historię wyprzedaży polskiego majątku. Przez 8 lat rządów PO-PSL sprzedano państwowe aktywa za 60 mld zł. Wyprzedaliście rodowe srebra i spółki ważne z punktu widzenia funkcjonowania polskiego państwa. (Poseł Krystyna Skowrońska: A Lotos? Sprzedaliście Lotos.) Przeforsowaliście ustawę umożliwiającą zbycie wszystkich akcji posiadanych przez Skarb Państwa w spółce Polskie Linie Lotnicze LOT. Chcieliście sprywatyzować również Pocztę Polską, co udało się nam zatrzymać po wyborach w 2015 r. Dlatego należy przestrzec naszych rodaków: strzeżcie się państwo fałszywych proroków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! No właśnie, jak się słucha takich wypowiedzi, to się człowiek zastanawia, czy my na pewno mówimy w tym samym języku. Bo jedna rzecz wam się udała znakomicie: zniszczyliście język, odebraliście słowom ich pierwotne znaczenie. (Głos z sali: Wy to mówicie?) Wy, PiS. Tak. W waszych ustach ani ˝prawo˝ nie znaczy prawo, ani ˝sprawiedliwość˝ nie znaczy sprawiedliwość. A na dodatek nagminnie stosujecie taki zabieg, że odwracacie fakty, kota ogonem. (Głos z sali: To o sobie mów teraz.) Tak jak pan Braun, który opowiada, że zaatakowała go kobieta, którą on napadł z gaśnicą. Powiem państwu szczerze, że myślałam, że mistrzem w kłamstwie i manipulacji jest Mateusz Morawiecki, ale okazuje się, że autorzy pasków w telewizji publicznej są równie zdolni i powinni razem z nim dzielić miejsce na podium. Jak wy mówicie o zamachu na wolne media, to my wszyscy się zastanawiamy, o czym wy w ogóle mówicie, co to ma w ogóle znaczyć. Między waszymi mediami publicznymi a prawdziwymi wolnymi mediami jest przepaść. To jest przepaść waszego kłamstwa i propagandy. (Oklaski) Zniszczyliście nie tylko media. Zniszczyliście ludzi mediów, dziennikarzy, którzy musieli się zwolnić z pracy albo których wy zwalnialiście właśnie za to, że nie chcieli się podporządkować waszym kłamstwom. Gdzie jest dzisiaj wspomniana już z tej mównicy radiowa Trójka? Kiedyś charyzmatyczna firma, wspaniała (Oklaski), miała obywatelski ruch słuchaczy. To właśnie oni (Dzwonek) zmotywowali dziennikarzy do tego, żeby zrobić prawdziwe media, media w Internecie. Wszyscy Polacy mają prawo do mediów, które będą mówiły prawdę, a nie manipulowały. I ostatnie zdanie: dbanie o język ojczysty jest wyrazem patriotyzmu, ale wam to jeszcze nie przyszło do głowy. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W manipulacji, w kłamstwie osiągnęliście - wy, PiS - mistrzostwo świata. Kiedy oglądamy dziś telewizję rządową, takie hasła jak ˝pluralizm˝, ˝wybór˝ albo ˝wolne media˝ odmieniane są przez wszystkie możliwe przypadki. Sprawdźmy, jaki to pluralizm panuje w rządowej telewizji, na podstawie danych tejże telewizji, która co kwartał musi publikować informacje o tzw. prezencji polityków, czyli o tym, ile razy ˝Wiadomości˝ pokazywały polityków danego ugrupowania. Spośród ugrupowań obecnych na tej sali na każde 60 minut pokazywania polityków najwięcej czasu dostała Lewica - 4 minuty, PSL - niespełna 4 minuty, Koalicja Obywatelska - 3,5 minuty. Polska 2050 Szymona Hołowni, szanowni państwo - 32 sekundy w każdej godzinie. (Poseł Marek Suski: Ile wziąłeś odprawy, powiedz. Ile wziąłeś odprawy?) Konfederacja wspomniana przez jednego z kolegów - 8 sekund. Kto został? (Głos z sali: Kukiz’15.) PiS został. W każdej godzinie rządowe media pokazywały polityczki i polityków PiS przez 47 minut. Taki to pluralizm w rządowych mediach zbudowaliście.
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dla PiS-u standardem było przejmowanie instytucji, każdej po kolei. Również telewizję publiczną przejęli. A jaką doktryną się kierowali? (Głos z sali: Byłaś razem z nami.) O tej doktrynie powiedział już Jacek Kurski: Ciemny lud to kupi. Robili wszystko, żeby podzielić społeczeństwo. Robili wszystko, by skłócić naród. (Głos z sali: Byłaś razem z nami.) Dzisiaj boli was to strasznie. Aż cieszy patrzenie na tę waszą złość. (Głos z sali: Buu...) Natomiast, drodzy państwo, o pluralizmie mediów mówić już nie możemy. Zniszczyliście media. (Głos z sali: Wracaj do nas.) Zniszczyliście dziennikarzy. Dzisiaj w telewizji publicznej już nie ma dziennikarzy. Są pseudodziennikarze, którzy przegrywają procesy. (Głos z sali: Nie obrażaj dziennikarzy.) Ci dziennikarze, którzy tworzą szczujące materiały, tak jak w przypadku Krzysztofa Brejzy, wobec którego postanowiliście zrobić sobie czysty spektakl hejtu i nienawiści. Czy właśnie tak według was powinny wyglądać wolne media? Dzisiaj podnosicie głos, krzyczycie, bo was to boli, bo skończył się czas PiS-u, który niszczy każdą instytucję. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Haniebny zamach PiS-u na media publiczne doprowadził do niewyobrażalnych wcześniej szkód w dostępie społeczeństwa do obiektywnej, rzetelnej informacji. Przejęcie mediów publicznych przez funkcjonariuszy PiS-u z Jackiem Kurskim na czele uczyniło z nich aparat koszmarnej, iście goebbelsowskiej propagandy. Kłamstwa, manipulacje, bezpardonowe obrażanie przeciwników politycznych, sianie nienawiści, szczucie jednych przeciwko drugim były i nadal są waszym znakiem firmowym. PiS-owskie media doprowadziły emocje społeczne do zenitu i - co gorsza - ponoszą moralną odpowiedzialność za tragedie, do których doszło: śmierć prezydenta Pawła Adamowicza i syna posłanki Magdaleny Filiks. (Głos z sali: Bzdura.) Doprowadziły do obrzydliwej nagonki medialnej na panią Joannę z Krakowa. (Głos z sali: Kłamiesz.) (Głos z sali: Platforma...) W wielu materiałach wykorzystywano bezprawne, zmanipulowane nagrania czy materiały z podsłuchów politycznych, jak np. w przypadku posła Brejzy... (Głos z sali: Skandal!) ...który właśnie wygrał proces z Telewizją Polską. Propaganda lejąca się 24 godziny na dobę miała nie tylko fatalny wpływ na debatę publiczną, ale była perfidnym narzędziem wpływania na poglądy społeczeństwa, a zwłaszcza na wynik wyborów. Te obrzydliwe, łamiące wszelkie standardy mediów i dziennikarstwa demokratycznego świata... To musi się skończyć jak najszybciej. Ludzie powiedzieli: dość (Dzwonek), nie dali się zmanipulować, wybrali nas, byśmy przywrócili publiczny charakter mediów publicznych, i czekają niecierpliwie na zmiany. I to się stanie. Koalicja 15 października... (Głos z sali: 13 grudnia.) ...przywróci publiczne media już niebawem, bo ludzie chcą rzetelnej, obiektywnej informacji. Chcą normalności i my tę normalność przywrócimy. (Głos z sali: Za pieniądze... aborcyjnego.)
Mówca: Michał Wawer
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy w trakcie sesji pytań dotyczących uchwały o mediach publicznych i jest to bardzo adekwatne, dlatego że ta uchwała rzeczywiście zostawia dużo więcej pytań, niż przynosi odpowiedzi. Dlatego pytania, panie pośle Zdrojewski i inne osoby, które się pod tą uchwałą podpisały. Jaki jest plan? Co dalej po przyjęciu tej uchwały? Bo na dzień dzisiejszy ta uchwała nie ma żadnych skutków prawnych, jest warta tyle co ten świstek papieru, który zawieźliście do Rady Unii Europejskiej i którym próbujecie maskować to, że nie stać was na autentyczny sprzeciw wobec zmiany traktatów unijnych. Ta uchwała nie ma skutków prawnych, a ewidentnie jest częścią jakiegoś planu. Polacy zasługują na to, żeby ten plan poznać. Co dalej? Jakie będą kolejne kroki? Co rzeczywiście zrobicie z TVP? Czemu tego planu do tej pory nie ujawniliście? Przecież lubicie się chwalić swoimi programami i planami, więc może najwyższy czas, żeby pokazać też ten - chyba że jest w nim coś wstydliwego. Kto będzie następnym szefem telewizji publicznej? To jest też informacja, która mogłaby już bardzo dawno... (Poseł Tomasz Zimoch: Niech pan przeczyta program Polski 2050.) ...trafić do opinii publicznej, a do tej pory ani Platforma, ani jej koalicjanci żadnej odpowiedzi w tym zakresie nie udzielili. Panie pośle, będę autentycznie wdzięczny za udzielenie odpowiedzi na te pytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uchwała w pierwszej kolejności jako powód bezprawnych zmian, jako główny powód, podaje krytykowanie Donalda Tuska jako premiera. Szanowni państwo, powiedzcie Polkom i Polakom wprost: od dzisiaj wprowadzamy zakaz krytykowania Tuska. Po co owijać słowa w uchwałę? Widać, jaka ona jest bezprawna. Już po przyjęciu uchwały jeden z polityków rządu powiedział takie słowa: tak aby na Wigilię nie tylko zwierzęta mówiły ludzkim głosem, ale także media publiczne. Panie i panowie posłowie, dziennikarze i media to ludzie wykonujący zawód zaufania publicznego, a nie zwierzęta. (Poseł Krystyna Skowrońska: I kłamali.) Jeśli ktoś rozumie to inaczej, raz, łamie konstytucję, dwa, pokazuje tak po ludzku, jaką ma kulturę, także kulturę wobec dziennikarzy. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Krystyna Skowrońska: Dziennikarze nie mieli kultury. Niestety kłamali.)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 8 lat temu PiS dokonał zamachu na publiczne media. Tak, wy to zrobiliście. 2 miesiące po objęciu władzy szefem telewizji zrobiliście aktywnego polityka i tak rozpoczęliście proces niszczenia, wykańczania publicznych mediów w Polsce. Kilka miesięcy później przyjęliście projekt ustawy, który łamał konstytucję - orzekł tak Trybunał Konstytucyjny. Przyjęliście ustawę, która odbierała Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, czyli instytucji wpisanej literalnie do konstytucji, prawo decydowania o tym, kto zarządza publicznymi mediami w Polsce. Odebraliście tę prerogatywę, którą Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma literalnie wpisaną w konstytucji. To był koniec publicznych mediów w Polsce. Od tamtej pory rozpoczął się proces regularnego niszczenia ludzi, siania rządowej propagandy. (Wypowiedź poza mikrofonem) Pana krzyki, panie pośle Suski, na nic się nie zdadzą. (Oklaski) Sialiście propagandę, wasze paski z ˝Wiadomości˝ TVP przejdą do historii światowej propagandy. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Pan poseł Szczucki mówił o tym, że dokonujemy zamachu na publiczne media. Tylko pan poseł Szczucki zapomniał powiedzieć o tym, że nie ma obecnie w Polsce publicznych mediów, że je wykończyliście. I to, co pan poseł Szczucki powiedział, może by było nawet śmieszne, gdyby nie poważna tematyka, o której dzisiaj rozmawiamy. To, co pan powiedział, jest po prostu żałosne. Dzisiejsza (Dzwonek) uchwała jest pierwszym krokiem w przywracaniu prawd rzetelnych, prawdziwych, demokratycznych, niezależnych mediów w Polsce - każdemu, każdej Polce, każdemu Polakowi, wszystkim wyborcom, którzy wybierali posłów i posłanki, którzy są na tej sali, także wyborcom Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma demokracji bez wolnych mediów i nie ma wolnych mediów bez pluralizmu. Właśnie wzorem poszanowania różnorodności, wzorem kultury wypowiedzi powinny być media publiczne. Tymczasem czas antenowy w TVP1, w TVP2 w ostatnich latach wynosił - o czym już tu była mowa - dla Prawa i Sprawiedliwości 80%. Dla Polski 2050 byliście państwo łaskawi zostawić 30 sekund w każdej godzinie. A nienawiść, jaką sączyliście na paskach TVP, w programach informacyjnych i nawet publicystycznych, podzieliła kraj, podzieliła rodziny i doprowadziła do wielu indywidualnych tragedii. To Rada Mediów Narodowych jest odpowiedzialna za upolitycznienie mediów publicznych, za łamanie kręgosłupów dziennikarzom, zamykanie im ust, ale też za centralizację mediów. Rada Mediów Narodowych to też koszt dla nas, szanowni państwo, ponad 1 mln zł rocznie. Media publiczne to również media regionalne, które PiS zawłaszczył, złupił, a na koniec zniszczył. Czy wiecie państwo, że w budżecie na 2024 r. TVP Poznań otrzymało 0 zł na produkcję własnych programów regionalnych? Programów, które trwały kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt lat, jak ˝Telekurier˝ TVP3 Poznań nadawany od 2000 r. Podobne sygnały płyną z innych ośrodków regionalnych. Panie Ministrze! Kolejnym krokiem powinny być unowocześnienie i decentralizacja mediów regionalnych i odbudowa ich niezależności. To one, media regionalne, cementują i budują społeczność lokalną. Proszę o tym pamiętać. Polska 2050 ma gotowy program ˝Nowe media publiczne˝. Zachęcam do zapoznania się z nim. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na samym początku chciałem powiedzieć, że bardzo się cieszę, że przedstawicielem grupy posłów, która złożyła do laski marszałkowskiej projekt uchwały, jest Bogdan Zdrojewski, człowiek bardzo centrowych poglądów, który, można powiedzieć, powinien łagodzić tę debatę. (Głos z sali: Nie łagodzi.) Nie wiem, dlaczego Prawo i Sprawiedliwość uważa, że ta uchwała jest przeciw mediom publicznym. (Głos z sali: Bo jest.) Mam pytanie: Czy ta uchwała polskiego parlamentu, polskiego Sejmu jest w stanie spowodować, żeby telewizja publiczna zaś, mówiąc tak trochę południowym slangiem, była telewizją wszystkich Polaków? Panie pośle, czy jest szansa? Państwo często mówicie, że koalicja dziś tworząca większość w parlamencie jest bardzo szeroka. To prawda, mamy różne poglądy. I moje drugie pytanie: Czy to nie jest dowód na to, że rozpoczynanie zmiany w mediach publicznych od tej uchwały przez tak szeroko rozstawioną również ideowo koalicję jest szansą na to, żeby to, o co pytałem w moim pierwszym zapytaniu, stało się faktem, żeby telewizja była akceptowana przez wszystkie wrażliwości? To, co było, panowie, nie wróci. To było tragedią dla mediów publicznych, urągało wielu (Dzwonek) Polakom, ich inteligencji i dotykało ich. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim krótkim wystąpieniu chciałabym zachęcić państwa do sięgnięcia do opracowań Instytutu Dyskursu i Dialogu, po to, żeby odwoływać się do faktów i danych, a nie do opinii i emocji. Szczególnie polecam te opracowania prawej stronie sali, bo to są bezstronne opracowania, które powstają po to, by dbać o wysoką jakość debaty publicznej. Szczególnej uwadze polecam raport podsumowujący wybory prezydenckie dotyczący pierwszej i drugiej tury, ale też ostatni raport ˝Wybory parlamentarne w serwisach informacyjnych˝. I niestety, ale te raporty są miażdżące dla telewizji publicznej, dla głównego serwisu informacyjnego, czyli ˝Wiadomości˝. To, w jaki sposób byli tam przedstawiani politycy opozycji, jest naprawdę, powiedziałabym, haniebne. Dwa przykłady. Druga tura wyborów prezydenckich - w ˝Wiadomościach˝ materiały pozytywne na temat Andrzeja Dudy to 81% wszystkich materiałów, a na temat Rafała Trzaskowskiego ani żadnego pozytywnego materiału, ani żadnej pozytywnej wzmianki, za to materiały negatywne na temat Rafała Trzaskowskiego to 83% wszystkich materiałów. Podobnie wygląda rzecz, jeżeli chodzi o wybory parlamentarne. Przede wszystkim wspominani politycy to w największej mierze Donald Tusk, a potem Jarosław Kaczyński i premier Morawiecki. (Dzwonek) Osoby, które przewodniczą innym ugrupowaniom - praktycznie po kilka wzmianek. Niektórzy w ogólnie nie zostali wspomniani, np. Adrian Zandberg w ostatnich 2 tygodniach - ani jednej wzmianki. I tak samo, proszę państwa, politycy Konfederacji także w wydaniu głównym ˝Wiadomości˝ w ogóle nie zostali uwzględnieni.
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad uchwałą, której w ogóle nie powinno tutaj być, bo na mocy tej uchwały państwo chcecie zmieniać stan rzeczy w mediach publicznych. Mówicie o mediach publicznych, że są to media reżimowe, choć nie mieliśmy do czynienia z żadnym reżimem, wiem to dobrze jako społecznik, bo wielokrotnie występowałam w różnych mediach i w tych mediach razem ze mną występowali politycy prawie wszystkich opcji. To, że np. działacze Platformy Obywatelskiej, głównie Donald Tusk, nie przychodzą do niektórych programów dyskusyjnych w telewizji publicznej, bo po prostu boją się konfrontacji, ma miejsce niestety od wielu miesięcy. Bodajże w ostatnią niedzielę dziennikarze policzyli, że po raz setny ani Donald Tusk, ani nikt z Platformy Obywatelskiej nie pojawił się na zaproszenie w programie ˝Strefa Starcia˝. To takie właśnie żywe programy publicystyczne to są programy, których widocznie Platforma Obywatelska się obawia. Donald Tusk niestety, jak widać, nie odróżnia demokracji od autokracji, a coś, co nazywa demokracją, myli z reżimem. W tej chwili będziemy mieli, zdaje się, reżim Donalda Tuska. Tutaj chciałam przypomnieć, jak jeszcze parę miesięcy temu Donald Tusk wygrażał prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, nieudolnie cytując ledwie dwa wersy wiersza, którego nie był w stanie powtórzyć. Pozwolę sobie w takim razie zacytować jednak początek tego wiersza. Z dedykacją dla państwa z koalicji ośmiu gwiazdek. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas.) Który skrzywdziłeś człowieka prostego/ Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,/ Gromadę błaznów wokół siebie mając/ Na przemieszanie dobrego i złego/ Choćby przed tobą wszyscy się kłonili/ Cnotę i mądrość tobie przypisując/
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczam, że nie myślałam, że dożyjemy tych czasów, kiedy Donald Tusk... (Poseł Tomasz Zimoch: Nie ma pani wiedzy o mediach publicznych.)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Poprzedniczka mówiła o barykadach. Pani poseł, niech pani się nie ośmiesza. Szanowni Państwo! Każdego dnia od 8 lat Polki i Polacy oglądali media TVP PiS z przekazem gorszym niż w PRL-u, o czym sam mówił i do czego się przyznał największy propagandzista TVP PiS pan Marcin Wolski, który mówił: Stworzyliśmy propagandę gorszą niż ta w PRL-u, adresowaną do betonowania elektoratu. Tak wyglądała telewizja tzw. publiczna. Paski grozy w TVP miały opluwać, dyskredytować, ośmieszać każdego przeciwnika politycznego, a już najczęściej bohaterem ˝Wiadomości˝ od początku do końca był Donald Tusk. Nawet w Internecie chodziły memy, w których można było przeczytać, że tego na trzeźwo nie da się oglądać, do ˝Pogody˝ nie da się wytrzymać steku kłamstw, który sączył się z tego przekazu. Udział w telewizji publicznej działaczy PiS-owskich to 80%, szanowni państwo. A udział w programach publicystycznych polityków opozycji to iście ring bokserski. Tam można było dostać cios i dostaje się cios z czterech stron. Trzech działaczy i czwarty tzw. dziennikarz. Tuba propagandowa wzięta od iście niemieckich (Dzwonek) największych propagandzistów, którzy mówili, że kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą. Wiecie, kto to mówił? Czerpaliście z niemieckich propagandzistów.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Bo to się obywatelom należy. (Oklaski)
Mówca: Adam Luboński
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powtarzając, ale zawsze można to powiedzieć: przez 8 ostatnich lat wykorzystywanie i wywieranie wpływu na media publiczne przez PiS rodziło wiele kontrowersji, manipulacji, stronniczości poprzez promowanie jedynie określonych interesów publicznych, politycznych. Kontrolując całkowity przekaz, aby promować własną agendę polityczną, wyolbrzymiali osiągnięcia, ukrywali niekorzystne dla nich informacje. Wykorzystywanie mediów publicznych doprowadziło do stronniczości w racjonalnych informacjach i wydarzeniach, co wpłynęło na obiektywizm oraz wiarygodność przekazu. Władza faworyzowała jedną partię polityczną, wykorzystując media w celu ukierunkowania przekazu zgodnie z jej oczekiwaniami, nie dając równego dostępu do głosu innym frakcjom czy też opozycji. Wykorzystywanie mediów publicznych przez władzę w sposób, który ogranicza obiektywizm, pluralizm czy niezależność mediów, jest sprzeczne z ich misją publiczną. (Dzwonek) Media publiczne powinny być przede wszystkim niezależne od wpływów publicznych i promować zrównoważony, obiektywny przekaz, który służy interesowi społeczeństwa jako całości...
Mówca: Adam Luboński
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W debacie o mediach publicznych poseł sprawozdawca przedstawił w swoim wystąpieniu stosunek czasu antenowego 80 do 20, co było tutaj często powtarzane, a poseł Szczucki, mówiąc o pluralizmie, wolności, wolności mediów, mówił właśnie o tym, czego nie było w publicznej telewizji, w publicznych mediach. Jak to się ma do rzeczywistości - wcześniej wspomniane paski nienawiści, brak szacunku do jakichkolwiek wartości? Zrobiliście krzywdę nie tylko Polakom, ale także dziennikarzom i pracownikom mediów. Z powodu jednej piosenki, która nie spodobała się prezesowi, obraziła prezesa, zostało zniszczone radio, Program Trzeci. Wiemy, jakie były przyczyny tego. Szanowni Państwo! Idą święta i myślę, jak najszybciej zrobić, by było jak najmniej hejtu, jak najwięcej normalności, by telewizja publiczna była faktycznie odrze... całości społeczeństwa. (Głos z sali: Odzwierciedleniem.) Odzwierciedleniem, przepraszam najmocniej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sebastian Kaleta
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jesteśmy od kilku dni świadkami takiego orwellowskiego odwracania pojęć. Ta uśmiechnięta Polska, która ma przywracać praworządność, tak naprawdę nie ma nic wspólnego z prawem, bo źródłami polskiego prawa jest konstytucja, ustawy, umowy międzynarodowe, rozporządzenia. (Poseł Krystyna Skowrońska: I Rady Mediów Narodowych w nich nie ma.) O ile mi wiadomo, obowiązują ustawy o Radzie Mediów Narodowych, o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji i inne ustawy, które regulują media publiczne. (Poseł Tomasz Zimoch: Przecież pan wie i zna orzeczenie TK.) A państwo chcielibyście uchwałą Sejmu uchylać ustawy. Ja rozumiem, że ustawy mogą wam się nie podobać, ale o ile mi wiadomo, macie inicjatywę ustawodawczą i powinniście z niej korzystać. Nie korzystacie z tego powodu, że nie szanujecie konstytucji, a konstytucja to również m.in. wybrany głosami 10 mln Polaków prezydent Rzeczypospolitej. Rządzenie uchwałami ośmiesza wszystko to, co mówiliście przez ostatnie lata. (Oklaski) Bo wam w ogóle nie zależy na konstytucji. Wam w ogóle nie zależy na praworządności. (Głos z sali: Nie ośmieszaj się.) (Głos z sali: Wam zależało na kasie.) Wam zależy tylko na tym, żeby siłowo przejmować instytucje, które są od was niezależne, które mają kadencyjność i które funkcjonują w oparciu o prawo. Uchwała Sejmu żadnym prawem nie będzie, a każdy, kto na podstawie tej uchwały chciałby dokonywać jakichkolwiek czynności i twierdziłby, że takim źródłem prawa jest, popełniłby przestępstwo lub delikt konstytucyjny. Pamiętajcie o tym. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nikt wcześniej nie zniszczył tej największej instytucji informacyjnej w Polsce tak jak Prawo i Sprawiedliwość. Dokonaliście jej zniszczenia. Ośmieszyliście telewizję publiczną. Ośmieszyliście ludzi tam pracujących przez tępą propagandę, którą uprawialiście przez ostatnie lata. I do tego się przyznajecie. Ale poseł, który wygłaszał oświadczenie w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości, przywołał duchy komunistów, zarzucając większości parlamentarnej komunistyczne metody. Dlatego chciałbym zacytować wam waszego posła, byłego posła, prokuratora stanu wojennego, prawdziwego komunistę Stanisława Piotrowicza, który powiedział coś takiego: wiemy, że przekaz TVP Info może razić ludzi inteligentnych, ale my chcemy dotrzeć do naszych wyborców. To, myślę, tyle odnośnie do komunistów. Dziękuję. (Oklaski)