PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia oraz niektórych innych ustaw. Trwająca od ponad 2 miesięcy zbrodnicza agresja wojskowa Putina w Ukrainie niestety dobitnie już pokazała, że powinniśmy przewartościować nasze nastawienie również w sposobie myślenia o polsko-rosyjskim dialogu społecznym. Dlatego w pełni zgadzamy się, że w okresie wojny opartej na ludobójstwie dokonywanym na narodzie ukraińskim przez rosyjskiego agresora, a także po jej zakończeniu, biorąc również pod uwagę przychylny stosunek do reżimu Putina znacznej części społeczeństwa rosyjskiego, funkcjonowanie tak jednoznacznej instytucji jak Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia byłoby dużym nietaktem i błędem. Zmiana nazwy oraz rozszerzenie działalności mającej na celu wsparcie walczącego o swoje państwo narodu ukraińskiego oraz walczącego o demokrację narodu białoruskiego jest dobrym rozwiązaniem. Ważne jest również i to, że centrum dialogu będzie otwarte na współpracę jedynie z tą częścią narodu rosyjskiego, która potępia zbrodniczy reżim Putina. Uhonorowanie Juliusza Mieroszewskiego, polskiego XX-wiecznego pisarza politycznego, który był orędownikiem dialogu zarówno z Rosjanami, jak i z Ukraińcami i Białorusinami, w nazwie centrum dialogu jest dobrym pomysłem. Szanowni Państwo! W związku z powyższym przedstawiony projekt ustawy nie budzi naszych wątpliwości. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie zamierzam dyskutować z ludźmi, których program wschodni składa się z emocji, kompleksów i uprzedzeń. Ci, którzy głoszą, że wszystko, co rosyjskie, jest złe i godne pogardy, stanowią problem dla psychiatry, a nie dla polityka. Juliusz Mieroszewski to bardzo obiecujący patron, którego pan minister zechciał wybrać dla tej nowej instytucji, w której będziecie mogli robić to, co robicie do tej pory z państwem polskim, czyli dysponować jakimś tam wiktem i opierunkiem dla swoich ludzi, PiS-owskich mafii, służb i lóż, które działają także na odcinku walki propagandowej, a także polityki historycznej, która jest prowadzona i - zdarza się - przynosi jakieś pożytki, wprowadza coś tam do historiografii. Mówię: zdarza się, bo norma jest jednak taka, że przełomów dokonują ludzie prywatni, to oni na własne ryzyko robią coś wielkiego. Pan redaktor Tomasz Sommer i jego monografia akcji polskiej NKWD z lat 1937-1938. Żadne rządowe, czyli nasze, pieniądze nie zostały wydane na to, co on zrobił za własne. Pojechał do Kijowa, niejeden raz, wydobywał archiwa, dokumenty dotyczące rzezi Polaków przeprowadzonej przez reżim sowiecki. Ta skala, to przecież hekatomba wojenna, zanim jeszcze nominalnie zaczyna się II wojna światowa. Tak więc wy tych rzeczy nie robicie. To robią ludzie prywatni. Podobnie jak w przypadku książki ˝Jedwabne. Prawdziwa historia˝, filmów dokumentalnych. Książka - cegła, tymczasem od roku, od kiedy się ukazała, a jest to ta sama redakcja, to samo wydawnictwo, ten sam wydawca i żadnej recenzji w PiS-owskiej przestrzeni medialnej. Również właśnie dlatego, że takie tu obowiązują zbójeckie reguły - kto nie nasz, tego nie ma. Chociaż moglibyście ten film pokazać, o akcji polskiej. I niech go sobie weźmie - sądzę, że autor się zgodzi - w użytkowanie wieczyste centrum Mieroszewskiego, bo to przecież dobra rzecz. Moglibyście go pokazać w telewizji. Już o moim cyklu ˝Transformacja - od Lenina do Putina˝ nie wspomnę, bo z tego powodu, że ten film, ten cykl dokumentalny ma moje nazwisko, to go pewnie do końca świata żadna telewizja nie pokaże. W tym kontekście oczywiście - désintéressement z naszej strony. Wstrzymamy się, bo przecież powstaje kolejna PiS-owska instytucja. Historycy dobrzy, poczciwi... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To jest pewna szansa, aby powstała instytucja, przetworzona z tej, która już istnieje, ze zmiany tej, która już istnieje, która nie będzie instytucją partyjną, tylko instytucją państwową. Na to liczę, mam nadzieję, że tak będzie. Sprawa jest fundamentalna z punktu widzenia interesów Polski. Pewną nadzieje daje patron tej instytucji, czyli Juliusz Mieroszewski autor - razem z wielkim Giedroyciem - koncepcji ULB, czyli współpracy i wspierania narodowych interesów Ukrainy, Litwy i Białorusi. Człowiek, który całe swoje życie po II wojnie światowej poświęcił przekonywaniu Polaków do tego, że program, który kiedyś wcześniej, przed wojną był realizowany przez Piłsudskiego, wzmacniania narodów wschodnich, jest żywotnie ważny dla nas, ale także człowiek, który rozumiał Rosjan. Cytat mojego przedmówcy był bardzo na miejscu, bo Mieroszewski nie był rusofobem. On chciał po prostu, aby każdy naród mógł się suwerennie rozwijać. Polska potrzebuje instytucji do prowadzenia poważnej polityki wschodniej. Poważnej polityki wschodniej to znaczy nastawionej na długi okres, strategicznej, nastawionej na wspieranie ambicji państwowych, narodowych, tych, którzy dzisiaj walczą z bronią w ręku i udowadniają, że mają do tego pełne prawo, ale także tych, którzy jeszcze nie mają takich możliwości, jak Białorusini czy Gruzini. Chcielibyśmy - deklaruję to w imieniu koła Polska 2050 - aby rzeczywiście obszarem działania tego centrum, tej instytucji był szeroko rozumiany europejski Wschód. Chodzi o to, żeby ta współpraca nie ograniczała się wyłącznie do tych trzech narodów słowiańskich, ale żeby obejmowała także Mołdawię i Gruzję. I bardzo życzylibyśmy sobie, panie ministrze, aby rzeczywiście pewien parasol ochronny, który był rozpostarty nad tą instytucją do tej pory, stworzył z niej instytucję... Chodzi o to, żeby ta instytucja nie została upartyjniona, żeby stworzyć (Dzwonek) z niej ważną instytucję państwową. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie o kwestie finansowe. W uzasadnieniu do ustawy jest mowa o tym, że budżet centrum pozostanie w takim wymiarze, jaki był przewidziany na ten rok. Natomiast w związku ze zmianą zadań - i tutaj zgadzam się z moim kolegą z koła panem posłem Pawłem Zalewskim - być może nawet należy rozszerzyć działalność tego centrum w stosunku do tego, co jest proponowane. Ale jak ministerstwo planuje w przyszłości funkcjonowanie centrum, właśnie jeśli chodzi o budżetowanie? O ile ten budżet w związku z poszerzeniem palety zadań może się zwiększyć w kolejnych latach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na stronie głównej Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia widzimy duże zdjęcie młodej kobiety z wymalowanymi polikami. Na jednym z nich ma ona flagę Federacji Rosyjskiej, państwa, które dopuszcza się zbrodni wojennych wobec ludności Ukrainy, a na drugim - flagę Polski. Czy polski minister odpowiedzialny za tworzenie czarnych list i instytucji współpracujących z Rosją wpisał już na nie owe centrum i podjął kroki mające na celu przejęcie jego majątku? Oczywiście, że nie, bo polsko-rosyjski dialog ma się dobrze. Nie kto inny jak polski rząd udostępnia polskie niebo do przewozu rosyjskich prętów uranowych, za które Putin będzie mógł finansować dalsze działania wojenne. Mam takie pytanie. Do zadań nowego centrum polsko-rosyjskiego dialogu będzie należało prowadzenie dialogu również z Ukrainą i Białorusią. Czy ktoś zapytał stronę białoruską, czy ona będzie sobie życzyła dialogu w takim towarzystwie?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Jest okazja, to zapytam, panie ministrze, i może pan korespondencyjnie... Losy filmu ˝Rozstrzelać Polaków˝. To film dokumentalny, którego emisja była w zasięgu ręki, i dalej jest, jak mniemam, w telewizji zwanej dla zmylenia przeciwnika, czyli narodu, publiczną. Można by ten film pokazać, on się nie zestarzeje. Może to byłby jakiś dobry prognostyk i dobre, nowe otwarcie, świeży wist ze strony centrum Mieroszewskiego. A ten cytat, który tutaj spodobał się panu posłowi Kowalowi, ma ciąg dalszy. Mieroszewski pisze: z Rosją prędzej czy później trzeba się będzie dogadać. W związku z tym może też zainicjuje pan minister pod auspicjami centrum Mieroszewskiego położenie kresu tej (Dzwonek) barbarzyńskiej...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

...rytualnej obrzędowości... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W świetle obecnej polityki putinowskiej Rosji i wciąż przychylnego stosunku do reżimu znacznej części rosyjskiego społeczeństwa dalsze funkcjonowanie centrum w obecnej formule, wobec braku podobnej instytucji zajmującej się problematyką ukraińską czy białoruską, jest postrzegana jako wyraźne uprzywilejowanie strony rosyjskiej. W stosunku do obecnego stanu prawnego zakres zadań zostaje poszerzony o zadania w obszarze stosunków polsko-białoruskich i polsko-ukraińskich, a do nowych zadań zalicza się zwalczanie stereotypów oraz przeciwdziałanie dezinformacji. Panie Ministrze! Czy mógłby pan trochę szerzej i więcej powiedzieć o planowanych zadaniach, które będą realizowane w przyszłości? Bardzo dziękuję.
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wyrażam duże zadowolenie, że projekt, który nie funkcjonował, bo widzimy, że tak naprawdę ze strony rosyjskiej nie było tej współpracy, wreszcie zostanie zakończony, natomiast zamiast niego w centrum dialogu zostanie sformalizowana współpraca z innymi narodami, a zwłaszcza z narodem ukraińskim, z którym nam się ostatnio tak dobrze współpracuje. Cieszę się też, że nie wykluczamy całkowicie Rosjan, że ci, którzy są pokojowo nastawieni i którzy są myślący, też będą mogli uczestniczyć w dialogu w tym centrum. A zatem życzę powodzenia i myślę, że dobrze, że pan poseł, który jest z Podkarpacia, właśnie ten projekt tutaj nam przedstawił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość po zapoznaniu się z tym sprawozdaniem oraz ze stanowiskiem Rady Ochrony Pracy i stanowiskiem połączonych komisji będzie głosował za przyjęciem sprawozdania z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w roku 2020. Szanowni Państwo! Działalność Państwowej Inspekcji Pracy w roku 2020 już była niezwyczajna, bym powiedział. COVID doprowadził do sytuacji ekstremalnych w wielu zakładach pracy i te kontrole, które odbywały się do tej pory, jeszcze uzyskały dodatkowy aspekt związany właśnie z przestrzeganiem przepisów anty-COVID-owych. Był to nowy obowiązek, z którego inspektorzy pracy się wywiązali, i można powiedzieć, że dzięki temu nie tylko zostało zachowane zdrowie pracowników, ale również dzięki temu zyskało funkcjonowanie polskiej gospodarki, bo wiele firm nie trzeba było zamykać, nie trzeba było w tak dramatyczny sposób ograniczać działalności gospodarczej, żeby np. stanęła produkcja. Tutaj działalność Państwowej Inspekcji Pracy należy ocenić szczególnie wysoko. Jeśli chodzi o pozostałe aspekty działalności Państwowej Inspekcji Pracy, liczbę tych kontroli, ich wyniki itd., to już zostało wszystko omówione w wystąpieniu pana przewodniczącego Śniadka i pani poseł Bożeny Borys-Szopy, a więc nie chcę się powtarzać. Jest to wykonany kawał dobrej roboty. Pani Minister! Chciałbym bardzo podziękować pani oraz wszystkim pracownikom Państwowej Inspekcji Pracy za zaangażowanie, za wyniki waszej pracy. Tak jak powiedziałem na wstępie, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem tego sprawozdania. Dziękuję (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Inspektor! Szczęść Boże. To raport dotyczący 2020 r., więc to jeszcze miłe złego początki. Wystąpiliście w roli trybika, a raczej sporego trybu, w tej maszynie opresji, tresury i terroru narodu polskiego pod pretekstem walki o zdrowie publiczne. Pani inspektorzy, czym się pani pochwaliła, chodzili po Polsce i nękali prostych, dobrych, pracowitych ludzi. Jak się komuś maseczka z noseczka zsunęła, to sami nie mogli wlepić mandatów, ale prawie 0,5 tys. donosów poszło do GIS-u - to jest w tym sprawozdaniu. To hańba, pani inspektor, hańba i straszny smutek, bo przecież macie takie poczucie, że robicie, co trzeba, macie takie poczucie, że to jest jakiś standard, etyka zawodowa, a zostaliście zaangażowani do roli podwykonawców, nękających gestapowców, którzy biednemu narodowi próbują wtłoczyć do głowy te reguły, żeby pogodzili się z nową normalnością, którą tu, z tej trybuny, proklamował premier Morawiecki. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Czy pan poseł powiedział...) ˝Solidarność˝ zdradziła, związki zawodowe pisały tylko listy, pisały tu, do Wysokiej Izby, do komisji, że to wszystko w porządku, kiedy aktualna większość, przemocowa większość parlamentarna, zjednoczona koalicja COVID-owa, próbowała wprząc pracodawców w egzekwowanie tego reżimu. Polecę pani publikacje, a są ich setki, tysiące, badawcze prace publikowane w renomowanych czasopismach podkreślające problematyczność przymusu zamaskowania, podkreślające przeciwskuteczność przymusu zamaskowania. Przedstawię teraz moje pytanie i bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Na jakiej podstawie odpytywaliście państwo ludzi z tego absurdalnego, bezprawnego, niemającego podstaw medycznych i merytorycznych, znachorskiego przymusu zamaskowania? Proszę mi na to odpowiedzieć. To był 2020 r. W 2021 r. i 2022 r. są jakieś oznaki ozdrowieńcze. 3 dni temu w Lublinie uczestniczyłem w dyscyplinarce nauczycielki bibliotekarki, której kuratorium grozi wywaleniem z pracy za niezamaskowanie. I tam - brawo - była opinia PIP-y, bo tak popularnie lud polski nazywa pani firmę, pozytywne dla nauczycielki stwierdzenie (Dzwonek), że nie było to naruszenie norm, które powinno skutkować... (Poseł Urszula Rusecka: Koniec, czas.) ...tak groźnymi konsekwencjami. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Czyli trzeba odpowiedzieć...
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce zatrudnionych jest ponad 17 mln osób, a kontroluje się tylko nieco ponad 40 tys. umów rocznie. To jest dość mała skala, ale ta kontrola i praca inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy jest po prostu niezwykle potrzebna, dlatego też w swoim programie jako Polska 2050 postulujemy konieczność wzmocnienia Państwowej Inspekcji Pracy. To znamienne, że w tej kluczowej instytucji zatrudnionych jest mniej więcej tyle samo osób co w IPN-ie, a jej budżet jest znacznie mniejszy niż IPN-u. Dlatego też jako Koło Parlamentarne Polska 2050 zgłaszaliśmy taką poprawkę do budżetu na 2022 r., żeby 50 mln zł więcej poszło na to, żeby inspektorzy mogli pracować w dobrych i godnych warunkach. Niestety ta poprawka przepadła. Będziemy ją składać co rok i to już tutaj państwu obiecuję. Naszym zdaniem należy rozważyć też podporządkowanie Państwowej Inspekcji Pracy rządowi, a nie Sejmowi, wzorem innych instytucji nadzorczych - być może kiedyś w Sejmie to rozpatrzymy - takich jak Główny Urząd Nadzoru Budowlanego, Inspekcja Handlowa, Inspekcja Ochrony Środowiska. To wszystko są instytucje, które podlegają rządowi, a nie Sejmowi. Natomiast prawo dotyczące zasad i kryteriów wyboru różnych form zatrudnienia powinno być na tyle jednoznaczne i czytelne dla wszystkich zainteresowanych, aby docelowo ewentualne naruszenia mogły być korygowane w czasie kontroli po prostu decyzją administracyjną inspektorów. To by im znacznie ułatwiło pracę. Jako Polska 2050 proponujemy także zmiany w ustawodawstwie antymobbingowym ułatwiające pracownikom padającym ofiarą mobbingu dochodzenie swoich praw na ścieżce cywilnej i administracyjnej. Tutaj przeciwdziałanie mobbingowi powinno być jednym z priorytetów działania Państwowej Inspekcji Pracy. Następną rzeczą, która ułatwiłaby z pewnością inspektorom życie, jest skuteczna ochrona sygnalistów, czyli po prostu osób informujących o nadużyciach. Teraz bardzo często jest tak, że pracownicy, którzy chcą dokonać zgłoszenia, są później narażeni na jakieś restrykcje czy szykany. Tutaj proponowalibyśmy, żeby na przyszłość inspektorom ułatwić życie. Za kilka dni będzie Święto Pracy. Z tej okazji życzę zarówno inspektorom Państwowej Inspekcji Pracy, jak i pracownikom, niezależnie zresztą od formy, w jakiej pracują, bo wielu z pracowników tak naprawdę w Polsce jest samozatrudnionych, i tutaj akurat tego rodzaju pracy inspekcja nie kontroluje, godnych warunków i godnej płacy. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Pani Inspektor! Wysoka Izbo! Kiedy debatujemy o bezpieczeństwie pracy, to w czasie tej debaty bardzo chętnie rozmawiamy o polskich firmach i oczywiście mamy rację, że praca powinna być wykonywana w zgodzie z obowiązującymi przepisami, to jest jasne. Ale to o inspekcji pracy publicznie informowano, że to właśnie tam antydatowano dokumenty, zatrudniano po znajomości, królował nepotyzm, były wyższe pensje dla faworytów szefa czy była nagroda przyznawana samemu sobie, nie mówiąc już o zarzutach o mobbing, choćby w Opolu. Wydaje się, że pani inspektor przedstawianie tej informacji powinna była zacząć właśnie od tych spraw. Dlatego bardzo proszę, teraz na piśmie, o ustosunkowanie się do tych zarzutów, tych informacji, czy coś się w inspekcji zmieniło, czy zostało to rozwiązane i czy naprawiono te patologie. Drugie pytanie dotyczy kontroli w instytucjach państwowych. Jaki procent kontroli dotyczył jednostek państwowych (Dzwonek) i jakie były ich wyniki? Czy przeprowadzono taką kontrolę w Kancelarii Sejmu, bo wszyscy widzimy, że prawa pracowników w parlamencie mogą być naruszane...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

...i w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, gdzie zgłaszano przypadki mobbingu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Inspektor! Wysoka Izbo! Dzisiaj 28 kwietnia 2022 r. obchodzimy Światowy Dzień Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Pracy ogłoszony przez Międzynarodową Organizację Pracy. W tym roku obchodzony jest on po hasłem: Kultura bezpieczeństwa - wspólna sprawa. Jest to poświęcone zagadnieniu uczestnictwa pracowników i roli dialogu społecznego w tworzeniu kultury bezpieczeństwa pracy. I dobrze, że ta debata się tutaj dzisiaj odbywa właśnie w tym dniu. To taka piękna klamra tego dnia. Państwowa Inspekcja Pracy stanęła w okresie sprawozdawczym przed zupełnie innymi wyzwaniami, wyzwaniami, których nie było wcześniej i nie mieliśmy z nimi do czynienia. Szanowna Pani Inspektor! W związku z tak krótkim czasem chciałbym na pani ręce złożyć bardzo serdeczne podziękowania za pracę i współpracę, a także za wkład pracy inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy w Bydgoszczy (Dzwonek), z którymi mam zaszczyt i przyjemność współpracować. Natomiast do połączonych komisji mam pytanie. Wszystko jest dzisiaj dobrze i pięknie, ale co dalej z niskimi płacami w Państwowej Inspekcji Pracy? W Państwowej Inspekcji Pracy budżet jest znacznie niższy niż w IPN. Czy nie powinno być nam wszystkim na tej sali za tę sprawę wstyd? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Główna Inspektor! Wiele słyszeliśmy na tej sali o stanie przestrzegania Prawa pracy, praw pracowniczych. Że sytuacja nie jest najlepsza, to już wiemy, więc o to nie będę pytać. Natomiast chciałabym zapytać panią o to, czego pani się spodziewa teraz w kontekście wojny w Ukrainie i tysięcy, może nawet setek tysięcy, by nie powiedzieć milionów, ewentualnych nowych pracowników i pracownic z Ukrainy pracujących już w naszym kraju czy tych, którzy będą pracować w naszym kraju. Moje pytanie dotyczy tego, czy oni będą mieli dokładnie takie same prawa jak polscy pracownicy do dochodzenia roszczeń przed sądami. A nawet jeśli tak, to czy państwo przewidują jakieś informacje publikowane po ukraińsku (Dzwonek), tak żeby ludzie wiedzieli, żeby oni wiedzieli o tym, jak wygląda ich sytuacja prawna, gdzie mogą szukać pomocy? I generalnie jaki państwo widzą wpływ tej sytuacji na przestrzeganie praw pracowniczych w Polsce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym nawiązać do zaproszenia, jakie pani inspektor skierowała m.in. do parlamentarzystów, dotyczącego uroczystej konferencji w dniu 11 marca br. zorganizowanej w jednym z warszawskich hoteli pod szczególnym mottem, cytuję: Podsumowanie roku działalności Państwowej Inspekcji Pracy pod moim kierownictwem. Pomijając fakt, że ani nie był to odpowiedni czas, bo była absolutnie pandemia, ani nie było to właściwe miejsce na tego typu imprezy, że była to impreza finansowana z budżetu Państwowej Inspekcji Pracy, który jest, jak wszyscy tu podkreślali, bardzo skromny - sygnalizowałam już wcześniej te moje wątpliwości i wiele osób podziela te opinie - chciałabym zadać (Dzwonek) pani inspektor następujące pytanie: Co przez ten rok pracy zrobiła pani dla inspektorów pracy, żeby poprawić choćby ich warunki pracy czy atmosferę w urzędzie? Proszę o konkretną odpowiedź i przedstawienie przynajmniej trzech takich punktów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu z działalności Państwowej Inspekcji Pracy za rok 2020 czytamy, że w roku sprawozdawczym inspektorzy przeprowadzili 15 kontroli w kopalniach i firmach świadczących usługi dla górnictwa. W kontekście ostatnich tragicznych wydarzeń w kopalniach Pniówek i Zofiówka chcę zapytać o wnioski z tych właśnie kontroli. Szczególnie interesują mnie wnioski dotyczące kwestii bezpieczeństwa pracowników, monitorowania pracy czujników metanu i wczesnego reagowania na nieprawidłowości, procesów decyzyjnych o wycofywaniu lub pozostawianiu przy pracy załogi w obliczu wstrząsów i ogólnie przestrzegania procedur bezpieczeństwa. A zatem w których zakładach były prowadzone kontrole? Czy podobne kontrole były prowadzone również w 2021 r.? Jakie były główne wnioski i czy kierownictwo zakładów wdrożyło wnioski pokontrolne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-04-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Przed dzisiejszą debatą podzwoniłem, porozmawiałem z pracownikami Państwowej Inspekcji Pracy w terenie, którzy zajmują się kontrolami, pytając się, jak wygląda obecnie sytuacja na rynku pracy, jakie są oczekiwania społeczne, jakie są oczekiwania pracodawców. Wiecie państwo, największy problem, o jakim usłyszałem, dotyczy nie małych firm, tylko korporacji. Na rynku budowlanym to jest podwykonawca do podwykonawcy, gdzie tak naprawdę trudno zidentyfikować właściwy podmiot, który stwarza dane warunki pracy. A w dużych korporacjach - słynna sprawa pewnego Niemca, który groził Polce i Polakom - jest problem natury prawnej. I tu bym apelował o więcej szkoleń dla pracowników, większą podporę prawną, gdyż bardzo ciężko (Dzwonek) im sprostać warunkom stwarzanym przez pracodawców, szczególnie w dużych korporacjach. Dziękuję. (Oklaski)