PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Art. 186 konstytucji mówi nam, że Krajowa Rada Sądownictwa stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Informacji o tym, jak ten obowiązek wynikający z konstytucji był realizowany przez krajową radę, zdążyliśmy wysłuchać tutaj w wielu wystąpieniach. Dość powiedzieć, że działalność rady przyczyniała się do upolityczniania, przyczyniała się do tego, że wymiar sprawiedliwości nie daje pewności rozstrzygnięcia. Trudno to nazwać realizowaniem tego, co jest zapisane w konstytucji. Zanotowano także inną rzecz: ponad 45-krotny wzrost w porównaniu z 2019 r. wydatków na diety. Te posiedzenia trwały kilkanaście, kilkadziesiąt minut maksymalnie. (Dzwonek) Nie będę już pytał o kwestie prawne, ale chciałem zapytać pana przewodniczącego, czy członkom rady nie jest tak po prostu wstyd, że zamiast dbać o niezależność sądów, niezawisłość sędziów, większość członków rady...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy nie jest wam wstyd? (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiacie informację o działalności Krajowej Rady Sądownictwa jak gdyby nigdy nic, a przecież zniszczyliście niezależny, konstytucyjny organ. KRS była wam potrzebna, żeby obsadzić wiernymi wam funkcjonariuszami sądy każdego szczebla, w tym nielegalną Izbę Dyscyplinarną. Niszczycie niezależność sądów, niezawisłość sędziów, a więc to, co chroni miliony osób żyjących w Polsce. Niszczycie wszystko, co należy do wszystkich Polek i Polaków. Niszczycie i zawłaszczacie wszystko, co wspólne. Jednak wyroki TSUE i Sądu Najwyższego w sprawie KRS jasno mówią: każdy dzień funkcjonowania neo-KRS powoduje kolejne niesprawiedliwe wyroki w tysiącach spraw, czyli ludzką krzywdę. My przywrócimy sprawiedliwość, ale kto Polkom i Polakom odda czas stracony przez was? Przez waszą żądzę upartyjnienia sądów, Krajowy Plan Odbudowy i miliardy euro (Dzwonek) na odbudowę gospodarki po pandemii od 3 miesięcy stoją w miejscu. Ostatnie zdanie. Jeśli nie zawrócicie z drogi kretyńskiego nacjonalizmu, to przez was będziemy tracić kolejne unijne fundusze. Jeśli chcecie opuszczać Unię, to śmiało, ale my, Polki i Polacy, zostajemy, a wy możecie lecieć nawet w kosmos. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Sędzio! Wysoka Izbo! Jestem bardzo zdziwiony faktem, że pani marszałek Sejmu zdecydowała się na wysłuchanie przez Wysoką Izbę informacji z działalności instytucji, która w myśl europejskich standardów, w myśl orzecznictwa TSUE oraz wyroku Sądu Najwyższego nie ma prawa funkcjonować. W świetle zarówno wyroku NSA, jak i wcześniejszych rozstrzygnięć, czy to Sądu Najwyższego, czy TSUE, obecna KRS powinna zaprzestać działalności. Obecna KRS nie gwarantuje niezależności od polityków - wynika z orzeczeń NSA i sądu. Dlatego również niezależność powołanych przy jej udziale sędziów musi budzić wątpliwości prawników. Dzisiejszy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka to potwierdza. Panie sędzio, czy nie jest panu wstyd, że w roku 2019 diety wynosiły 3 tys. zł na osobę, a w roku 2020 średnio po 120 tys. zł? Gdzie jest dwójka posłów, którzy zostali wybrali przez Sejm jako reprezentanci do KRS-u, którzy skasowali (Dzwonek) po 120 tys. zł? (Poseł Michał Szczerba: Liczą kasę.) Gdzie oni dzisiaj są? Wstydzą się stanąć przed Wysoką Izbą... (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Liczą kasę.) ...i powiedzieć: Tak, skasowaliśmy takie pieniądze, choć to są tak ogromne pieniądze, że ich nie powinniśmy kasować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie przewodniczący, nie wiem, czy pan pamięta, dzisiaj tu krótko już była o tym mowa. Była jakiś czas temu tzw. afera hejterska, która cieniem położyła się na wielu osobach związanych z dzisiejszą Krajową Radą Sądownictwa, z instytucją, którą pan kieruje. Środowisko polityczne, które z pewnością jest panu bliskie, bardzo często powtarza, że środowisko sędziowskie trzeba oczyścić z tych osób, które hańbią tę profesję. Więc przed panem ostatnie miesiące, by to zrobić, właśnie była na to szansa. Z pewnością ci, którzy uczestniczyli w aferze hejterskiej, zasługują na to, żeby to motto rządzących dzisiaj zrealizować. Chciałem poprosić również, korzystając z takiej możliwości, o odpowiedź na piśmie na pytanie: Co Krajowa Rada Sądownictwa zrobiła w sprawie osób zaangażowanych w tzw. aferę hejterską, która miała na celu (Dzwonek) skompromitować jednego z szefów bardzo ważnych stowarzyszeń sędziowskich? Dziękuje bardzo. (Oklaski) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Nominowała do NSA.)
Mówca: Krajowej Rady Sądownictwa Paweł Styrna
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

To w zasadzie wszystko, co miałem państwu do przekazania. Padło jeszcze stwierdzenie o niekonstytucyjności Krajowej Rady Sądownictwa. Przytoczę, że Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 25 marca w sprawie o sygnaturze K 12/18 stwierdził, że art. 9a ustawy o KRS jest zgodny z konstytucją. Powołał się w tym zakresie na stanowisko wyrażone już wcześniej przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 20 czerwca 2017 r. w sprawie o sygnaturze K 5/17, w którym również stwierdzono, że sposób wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa określony w art. 9 jest zgodny z konstytucją. Szanowna Pani Marszałek! Bardzo dziękuję za umożliwienie mi tej wypowiedzi. Przepraszam państwa, że się uniosłem, ale gdyby ktoś na ulicy powiedział do mnie: kretyński nacjonalisto, to pewnie bym tego nie puścił płazem. Natomiast nie spodziewałem się, że na sali plenarnej Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ujdzie płazem tego rodzaju sformułowanie skierowane do urzędującego sędziego. Jestem urzędującym sędzią. Jutro o godz. 9 siadam na sali rozpraw i sądzę sprawy, które mi są przydzielone. W państwie, które się szanuje, tego rodzaju rekapitulacje pod adresem sędziego nie uszłyby płazem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałabym zwrócić uwagę przede wszystkim na to, jak wyglądał system pobierania podwójnych diet. Mianowicie, niektórzy członkowie neo-KRS zamiast pracować w komisjach w dniach, w które wypadają posiedzenia plenarne KRS, zaczęli spotykać się po prostu w innych terminach. W efekcie zamiast jednej diety były im wypłacane dwie. Co ważne, jak podaje prasa, te spotkania były zdalne, były krótkie, często trwały kilkadziesiąt minut. NIK podaje bardzo jasno: 45 razy więcej środków wydano na diety w 2020 r. niż w 2019 r. To są konkrety z raportu NIK. Nie przytoczył pan także oprócz pkt 103 wyroku TSUE pkt 104, który mówi o tym, że nie jesteście przedstawicielami środowiska sędziowskiego, ale jesteście przedstawicielami władzy ustawodawczej. I że na 25 członków KRS jest 23 przedstawicieli władzy wykonawczej lub ustawodawczej. Nie przytoczył pan pkt 105, który mówił o tym, że (Dzwonek) przerwaliście konstytucyjnie wskazaną kadencję członków. Nie przytoczył pan pkt 106, który mówił o tym, że doprowadziliście do tego, mówiąc wprost, że sędziowie... że były jeszcze zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym, które zmuszały sędziów do przejścia w stan spoczynku. (Poseł Anna Milczanowska: Może już wystarczy?)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

TSUE jednoznacznie stwierdził, że nie dajecie gwarancji niezależności sędziowskiej.
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

...oczywiście przyjmie informację złożoną przez pana przewodniczącego. Jeszcze raz wyrażam głębokie ubolewanie w związku z tym, co tutaj usłyszeliśmy, na tej sali, czyli kłamstwa, oszczerstwa, nagonki polityczne, obrażanie przewodniczącego KRS-u, pracujących z nim ludzi i obrażanie wszystkich sędziów, którzy pracują w różnego rodzaju sądach Rzeczypospolitej Polskiej. Przepraszam państwa za taką opozycję. To wstyd i hańba. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Za kilka dni Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Chełmie będzie obchodzić jubileusz 20-lecia. Uczelnię tę powołano na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 lipca 2001 r. Rozpoczęła ona swoją działalność 1 września 2001 r. Jej pierwszym rektorem był dr hab. Józef Zając, prof. chełmskiej Państwowej Szkoły Zawodowej, obecnie senator Rzeczypospolitej Polskiej. Pierwsze specjalności w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Chełmie były związane z matematyką, tj. nauczanie matematyki, matematyka z informatyką. To kierunki mało popularne i trudne, jednak absolwenci bardzo szybko otrzymywali oferty pracy i taki cel przyświecał uczelni od samego początku. W pierwszym roku akademickim naukę w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Chełmie rozpoczęło łącznie na studiach dziennych i zaocznych 210 studentów. W roku akademickim 2005-2006 studiowało ich już ponad 2 tys. Lista studentów z roku na rok systematycznie zwiększa się. Uczelnia zatrudniała w pierwszym roku swojej działalności 29 pracowników dydaktycznych, a w ciągu 10 następnych lat ponadsześciokrotnie zwiększyła liczbę pracowników. Obecnie zatrudnia ich prawie 450. Przełomowy był rok 2010, w którym otwarto m.in. Akademicki Port Lotniczy w Depułtyczach Królewskich. Obecnie chełmska Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa jest wiodącym w kraju ośrodkiem kształcenia pilotów cywilnych. Posiada pełną infrastrukturę, flotę złożoną głównie z nowych samolotów, co przyciąga młodzież z całej Polski i nie tylko. Chełm kojarzy się już ze światem lotnictwa. Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Chełmie ma też imponujące plany odnośnie do kształcenia na kierunkach ratowniczych, pielęgniarskich, medycznych, tak ważnych w obecnych czasach. Powstaje nowa siedziba Instytutu Nauk Medycznych. Uczelnia posiada już teraz jedno z najnowocześniejszych w kraju centrum symulacji medycznej. 19 sierpnia br. będzie miało miejsce uroczyste otwarcie rozbudowanego lotniska. Gratuluję wszystkim zaangażowanym w powstanie i rozwój Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Chełmie, zwłaszcza panu senatorowi Rzeczypospolitej Polskiej Józefowi Zającowi, inicjatorowi powstania uczelni, oraz panu rektorowi dr. hab. inż. Arkadiuszowi Tofilowi, profesorowi Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Chełmie. Życzę dalszych sukcesów w życiu zawodowym i osobistym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Poznaniu odbył się niedawno 17. Marsz Równości, który zgromadził kilkanaście tysięcy osób. Tym samym Poznań potwierdził, że jest stolicą wolności, równości i szacunku, o czym niedawno raczył przypomnieć sam minister Czarnek. Chciałbym z tego miejsca nisko ukłonić się wszystkim, dzięki którym ulice mojego miasta stały się tak piękne i kolorowe. Przede wszystkim serdecznie dziękuję Grupie Stonewall, Arkowi Klukowi i wszystkim przyjaciołom. Naprawdę brawo wy! W tym samym czasie w Tbilisi nacjonaliści doprowadzili do odwołania marszu równości i brutalnie zaatakowali osoby uczestniczące w paradzie oraz dziennikarzy. Wy co prawda jeszcze tylko od czasu do czasu, np. pod pretekstem pandemii, zabraniacie demonstrować, ale wasza polityka odnośnie do osób LGBT+ każdego dnia doprowadza do tragedii. W marcu mężczyzna, który szedł ulicą ze swoim partnerem, otrzymał cios nożem w plecy. Niemal 70% młodych osób LGBT+ żyjących w Polsce ma myśli samobójcze. Skalę nietolerancji, zapaści psychiatrii dziecięcej w rządzonym przez was państwie pokazuje reportaż Janusza Schwertnera ˝Miłość w czasach zarazy˝ opisujący okoliczności śmierci nastoletniego Wiktora, osoby transpłciowej. Ten reportaż to lektura obowiązkowa dla każdej osoby na tej sali. Próbuje się nam mówić, że to nie są ludzie. Tak mówił prezydent Duda o lesbijkach, gejach, osobach biseksualnych i transpłciowych. Takie szczucie na Polki i Polaków nie może mieć miejsca. A gdy takich słów używa osoba teoretycznie najważniejsza w tym państwie, to jest to kompromitacja i niewybaczalna hańba. Jak możecie dopuścić do tego, że minister edukacji, którego obowiązkiem jest chronienie młodzieży, co chwilę obraża osoby ze względu na ich tożsamość? Po warszawskiej Paradzie Równości mówił, że osobnicy, którzy tam chodzą, to ludzie, którzy nie zachowują się normalnie, a samą paradę nazwał publiczną demoralizacją. Dlaczego stajecie po stronie przemocy? Nie nadążacie za współczesnym światem. Nie rozumiecie, że ochrona praw człowieka nie podlega dyskusji i jest obowiązkiem. Właśnie dlatego prawa osób LGBT+ w większości krajów europejskich również wspierają partie konserwatywne. Tak jak chociażby w Wielkiej Brytanii, w której małżeństwa osób tej samej płci zostały zalegalizowane przez prawicowy rząd. Pochylacie się nad losem płodów, a nie przejmujecie się nastolatkami chcącymi się zabić, ponieważ nie wyobrażają sobie życia w kraju, który ich nie akceptuje. Miejcie odwagę wycofać się ze swojej haniebnej, dyskryminującej i antypolskiej polityki. Serdecznie zapraszam posłów, posłanki i wszystkich innych na marsze równości w całej Polsce. Najbliższe odbędą się 14 sierpnia w Krakowie i 21 sierpnia w Trójmieście. Idziemy dalej, a miłość zwycięży. Do zobaczenia. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pięć lat temu wiceminister obrony narodowej pan poseł Kownacki ogłosił, że w Bydgoszczy będą produkowane drony zdolne do zwalczania zgrupowań wojsk nieprzyjaciela, a bydgoska Belma już rozpoczęła produkcję stosownych głowic bojowych. Pan minister Macierewicz opowiadał nawet o tysiącach dronów produkowanych w Polsce i bombardujących wrogie cele. A wiadomo, że pan minister Macierewicz w kwestii bomb i wybuchów do dzisiaj jest niepodważalnym rządowym autorytetem. Tymczasem zamiast dronów z Bydgoszczy i tysięcy dronów z innych zakładów w Polsce mieliśmy do czynienia z politycznym i niekorzystnym dla polskiego przemysłu zbrojeniowego zakupem dronów z Turcji. W odpowiedzi na moją interpelację napisał do mnie pan wiceminister Skurkiewicz i poinformował, że nastąpiło to w ramach ściśle tajnej, pilnej potrzeby operacyjnej. Szanowny Panie Wiceministrze! To, że drony z Turcji zakupiono w ramach pilnej potrzeby operacyjnej, jest moim zdaniem taką samą prawdą jak to, że prezes PiS jest długowłosym blondynem, albo też to, że drony latają na wodę morską. Jak wynika z publicznych wypowiedzi prasowych, o tym, co dla Polski jest pilną potrzebą operacyjną, nie decyduje żaden minister obrony narodowej, ale osobiście pan prezes i wicepremier Jarosław Kaczyński. Tak było w kwestii abramsów i nie inaczej było w przypadku dronów bojowych. Panie Ministrze! Czy pan o tym nie słyszał i nie czytał? A w związku z tym, że tureckie drony służą do bombardowania, a nie do rozpoznawania, chciałbym publicznie zapytać pana ministra Błaszczaka: Co i gdzie razem z prezesem Kaczyńskim chcecie bombardować? Bo do obrony Polski 24 tureckie drony to za mało, ale do bombardowania celów w innych krajach i do narobienia szkód w Polsce przez jakiegoś fanatycznego polityka to zdecydowanie za dużo. Moi wyborcy pytają: Czy polityczne kupowanie broni będzie na pewno Polsce potrzebne? I na koniec wracam do pytań, na które pan minister Błaszczak i pan wiceminister Skurkiewicz do dzisiaj nie udzielili odpowiedzi. Chciałbym publicznie zapytać z tego miejsca w Wysokiej Izbie: Jaki jest stan zaawansowania produkcji dronów w Wojskowych Zakładach Lotniczych nr 2 w Bydgoszczy po blisko 5 latach od ogłoszenia, że będziemy tam produkowali owe drony? Jaki jest stan zaawansowania produkcji głowic bojowych w zakładach Belma w Bydgoszczy? Mam nadzieję, że brak odpowiedzi na te pytania nie będzie oznaczał, że panowie ministrowie nie mają w tej sprawie niczego prawdziwego do powiedzenia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj z tego miejsca pytałem, co zrobiło 12 tys. osób, które zostały zatrudnione w ramach wdrażania programu 500+ dla obecnego rządu, żeby je zwolnić. Tak się niestety dzisiaj dzieje, ponieważ rząd zamierza przerzucić ten obszar do ZUS-u. Oni pytają, co mają zrobić. Czy już mają szukać miejsc pracy? A dzisiaj zapytam o coś innego: Co zrobiła polska wieś Prawu i Sprawiedliwości, żeby tak ją karać w nowym rozdaniu, jeśli chodzi o środki Unii Europejskiej? Szanowni Państwo! Dotychczas tysiące kilometrów dróg gminnych, powiatowych, tysiące świetlic, placów zabaw, kościołów - to w poprzedniej perspektywie 2007-2013, w tej niestety już tego nie było - zostało zrealizowanych na obszarach wiejskich. Nie wspomnę już o sieci wodociągowej czy kanalizacyjnej. Niestety wysłaliśmy do Brukseli wspaniałą ekipę, wybrano komisarza do spraw rolnictwa. Wiecie państwo pewnie, jak się nazywa - Janusz Wojciechowski. Walczył on jak lew o polski interes, o interesy polskiej wsi, o wspaniały zielony ład, który dzisiaj polski rząd krytykuje, i dobrze, że krytykuje. Ale coś się stało, szanowni państwo, bo miały być podwójne dopłaty, a ich nie ma. Nawet nie będą utrzymane te, które mamy dzisiaj. Polscy rolnicy się dopiero o tym dowiedzą. Ale co się stało w ramach drugiego filaru, szanowni państwo? 30% od razu zostało przesunięte do pierwszego filaru, żeby jakoś tych rolników poskromić i żeby nie wychodzili oni zaraz na ulicę. Ale co się stało, jeśli chodzi o obszary wiejskie i działania infrastrukturalne? Ile będzie? Szanowni państwo: zero, zero. Ani złotówki na drogi lokalne, ani złotówki na instalacje wodno-kanalizacyjne. Taka jest dzisiaj twarz Prawa i Sprawiedliwości. Taka jest twarz negocjatorów, którzy pojechali, zostali wysłani do Unii Europejskiej, żeby walczyć o polski interes. I co dzisiaj ma nasz rząd do powiedzenia: z polityki spójności, niech dadzą marszałkowie. Nie, drogi rządzie, nie, drogi panie premierze, to wy musicie znaleźć rozwiązanie i powiedzieć, jak zamierzacie te pieniądze znaleźć w budżecie, czy to w ramach planu odbudowy, czy też być może w ramach innych środków. Ale to wasz problem. Nie zadbaliście o interesy obszarów wiejskich, które nadal potrzebują wsparcia, które nadal wymagają modernizacji dróg. Szanowni państwo, tam jest 365 tys. km dróg lokalnych. Ile lat będziemy to robić? 100 lat? Za waszych rządów pewnie ze 150 lat. Dlatego to jest wasza prawdziwa twarz. Dlaczego tak bardzo nie lubicie swoich wyborców? Dlaczego nie szanujecie obszarów wiejskich? Tylko jak będzie kampania wyborcza, to znowu tych ludzi okłamiecie. I dzisiaj warto pokazać waszą twarz. To twarz, która mówi: na obszary wiejskie dajemy zero, zero na inwestycje wodno-kanalizacyjne, zero na drogi. I do tego jeszcze tych, którzy wam pomogli, a mówiłem, że było to 12 tys. osób, dzisiaj chcecie zwolnić. Taka jest twarz Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Koledzy Parlamentarzyści! Lubuszanie! Mieszkańcy Międzyrzecza i Gminy Międzyrzecz! Jak państwo wiecie, wiele się dzieje wokół Jeziora Głębokie, które od lat wysycha. Zatem wydaje się, że w interesie nas wszystkich, Lubuszan współcześnie żyjących, a przede wszystkim w interesie kolejnych pokoleń Lubuszan, wszyscy, którzy mogą w sprawie jego ratowania coś zrobić, powinni się wspierać, a przede wszystkim działać we jednym wspólnym celu. Przypuszczam niestety, że wiele rzeczy, które powinny być w zainteresowaniu najbardziej zainteresowanych, czyli samych mieszkańców miasta i gminy, jest przez was, szanowni państwo, ignorowanych lub też być może myślicie, cytat: znów się pojawia ta polityka, biorą się za łby, więc nie będę się tym interesował. Otóż nie, szanowni mieszkańcy Międzyrzecza, to sprawa dla was szalenie ważna zatem, dlatego z wysokości tego miejsca, mównicy w Sejmie Rzeczypospolitej, proszę was o aktywność i wyraźny nacisk na władze lokalne, by podjęły skuteczne działania w sprawie waszego miejskiego jeziora, jednej z perełek ziemi lubuskiej. Paradoksem jest, że dziś miałem okazję dzięki hybrydowej możliwości uczestniczyć w sejmikowej komisji kultury i edukacji w powiązaniu z komisją klimatu, która pojęła uchwałę popierającą stanowisko Stowarzyszenia Kalsko XXI, w którym żądają oni odstąpienia od wyrażenia zgody, co do której kompetencje ma burmistrz Lorenz, burmistrz Międzyrzecza, ten sam, który nie ma gotowości do podjęcia realnych, a nie pozorowanych działań w sprawie ratowania Jeziora Głębokie. Jak się ma jedno do drugiego? Ppkt a. Jezioro Głębokie to akwen o powierzchni 90 ha. Jak wiemy, wysycha. Pomysł na jego ratowanie przedstawiałem po wielokroć, ale pan burmistrz się na mnie obraził i na złość nie chce z tych rad skorzystać. Oczywiście interes społeczności lokalnej, interes ekologiczny ignoruje, a w swojej lokalnej gazetce mnie oczernia. Efekt jest taki, że wokół jeziora nic się nie dzieje. Ppkt b. W bezpośredniej bliskości zlewni dla jeziora ma powstać we wsi Kalsko żwirownia, czyli wielka dziura o powierzchni ok. 110 ha. A przypominam, że jezioro ma powierzchnię 90 ha. Jeśli pan burmistrz chce nam wmówić, że jedno z drugim nie ma nic wspólnego, to błądzi. Zgadzają się z tym stanowiskiem wszyscy rozsądnie myślący. Oczywiście może pan napuścić na mnie swoich zagończyków i ponownie mnie krytykować w swojej gazecie, ośmieszać czy ignorować. Mnie to nie boli. Tylko tyle że traci na tym środowisko i społeczność lokalna. Dziś w imieniu gminy i miasta Międzyrzecz nie proszę, ale żądam: Niech pan skorzysta ze swoich prawnych możliwości i sensownego, odpowiedzialnego zarządzania miastem i gminą, odstąpi od inwestycji związanej ze żwirownią, tą wielką dziurą we wsi Kalsko, i wreszcie zacznie konkretnie ratować jezioro, przypomnę, w bezpośredniej bliskości pańskiego miasta, jednej z perełek ziemi lubuskiej, tym bardziej że wszystkie instytucje rządowe i samorządowe deklarują wsparcie dla tych działań. Panie burmistrzu Lorenz, niech się pan ocknie i zacznie wreszcie działać. (Oklaski)