PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że ten projekt, panie marszałku, nie jest do końca dopracowany, bo o ile obecny system wyboru prezesa jest anachroniczny, żeby nie powiedzieć wręcz, że jest chory, to brak jest tu spójności co do kolegiów. I teraz pytanie, czy państwo byście byli otwarci na to, aby wprowadzić także kadencyjność członków kolegiów, aby powiązać ściśle funkcje prezesa z kolegiami, żeby członków kolegiów dobierał prezes przy akceptacji samorządów wojewódzkich, gminnych i powiatowych. Tu jest ten element udziału także lokalnych samorządów. Z drugiej strony kadencyjność, 6-letnia kadencja jest tym czynnikiem uzmysławiającym członkom kolegiów, że to nie są dożywotnie fuchy, bo dzisiaj w obecnym systemie prezes jest zakładnikiem kolegiów. Co więcej, prezes nie może zrobić nic. Jeżeli ma członka kolegium, który ewidentnie, załóżmy, łamie prawo czy ma jakieś problemy typu alkoholizm, on nie ma prawa nic mu zrobić. Jest bezradny jako prezes. Czyli tak naprawdę prezes jest zakładnikiem kolegium i tutaj jest bezradny. Pytanie, czy nie warto tego urealnić, zrobić naprawdę porządek i coś solidnego od początku do końca. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Słuchając dzisiaj głosów opozycji, można odnieść wrażenie, że ta ustawa dotyczy wyłącznie zmiany prezesa i wspomniana w uzasadnieniu gmina Ostrowice to jakiś szczególny wypadek przy pracy w bardzo dobrze działającym systemie. (Poseł Izabela Leszczyna: Bo tak jest.) Jest przecież ustawa o finansach, jest RIO, które ma wszystkie narzędzia. A więc skoro RIO dobrze egzekwuje te przepisy, to dlaczego przy tak dobrze działającym systemie mamy przykład Ostrowic zadłużonych na 400%? Jak to możliwe, że dopuszczono do takiego drastycznego zadłużenia, które oznacza, przypomnę, że w ogóle zastanowić się należy, czy ta gmina jest w stanie dalej trwać, czy należy ją rozwiązać? Kto to zadłużenie powinien spłacić: gminy ościenne czy budżet państwa? Jak to możliwe, że mogła zadłużać się z parabankach i RIO nie było w stanie, nie chciało, nie mogło zareagować, nie miało narzędzi, by zareagować? Ile czasu trwało wprowadzenie tam zarządu komisarycznego, o który błagali wręcz mieszkańcy pozbawieni realizacji wszystkich zadań, które samorząd ma w swoich kompetencjach? Może więc nie jest tak dobrze? Pytania szczegółowe. Ile gmin w Polsce poza Ostrowicami jest nadmiernie zadłużonych? Ilu mieszkańców niedługo może stanąć w takich dramatycznych okolicznościach, jak ci mieszkańcy z mojego okręgu? Ile gmin w Polsce ma wdrożony program naprawczy, a i tak wciąż się zadłuża? Dziękuję.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mamy kolejny przykład projektu ustawy przedstawionego przez obecnie rządzących, który tak naprawdę próbuje likwidować resztki samorządności, niezależności i niepokory organizacji i samorządów w Polsce w stosunku do PiS. Jeżeli mamy dzisiaj taką sytuację, że PiS nie ma wpływu na jakąś dziedzinę życia społecznego, to momentalnie zmienia ustawę w ten sposób, żeby tę właśnie dziedzinę sobie podporządkować. Jak to jest możliwe w państwie prawa, którym nadal, jak uważamy, jesteśmy, że przykład jednego źle funkcjonującego szpitala w Polsce jest pretekstem do przygotowania ustawy o sieci szpitali, która likwiduje ok. 200 szpitali dobrze funkcjonujących, i przykład jednej gminy, która nadmiernie się zadłużyła, jest pretekstem do tego, żeby przygotować tego typu ustawę, która tak naprawdę ubezwłasnowolni regionalne izby obrachunkowe i spowoduje, że będą one sterowane ręcznie, i to nie przez kogo innego, ale bezpośrednio przez premiera polskiego rządu? To zakrawa na swego rodzaju kpinę. Szanowni Państwo! Ja mam pytanie, panie ministrze, takie bardzo konkretne. Ile w takim razie mamy w Polsce samorządów, które wypowiedziały się w konsultacjach pozytywnie na temat (Dzwonek) tego projektu ustawy? Chcielibyśmy wszystkie te opinie poznać. Ja mam prośbę, aby zostały mi przedstawione na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Duda
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 1424. Wysoki Sejmie! Przedłożony przez rząd projekt ustawy związany jest z koniecznością wprowadzenia do polskiego obszaru uregulowań prawnych dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE, jak i wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który stwierdza, że Polska uchybiła ciążącym na niej obowiązkom wynikającym z tej dyrektywy. Przepisy ustawy mają w sposób jednoznaczny zabezpieczyć teren kraju przed niekontrolowanym wprowadzeniem upraw GMO i prac nad GMM w celach doświadczalnych i badawczych oraz w pełni informować społeczeństwo o takich ewentualnych działaniach. Włączenie w proces wydawania opinii samorządów lokalnych, które będą opiniami wiążącymi dla organu, tj. dla właściwego ministerstwa, wydającego zgodę na tworzenie obszarów i zakładów GMO i GMM, ten warunek wypełnia. Projekt ustawy ma również na celu zabezpieczenie środowiska przed zaburzeniami ilościowymi gatunków pasożytniczych i drapieżnych. Takie zmiany stosunku pasożyt - drapieżnik mogą mieć negatywny wpływ na środowisko. Ważnymi zapisami w projekcie są definicje roślin i upraw genetycznie modyfikowanych oraz proces wydawania zgód na tworzenie obszarów i zakładów do ewentualnych doświadczalnych prac związanych z GMO i GMM, a także zapisy dotyczące rygorów z tymi podmiotami związanych. Bardzo istotnym przepisem w projekcie jest odmowa wydania zgody na utworzenie strefy GMO w przypadku negatywnej opinii wydanej przez gminę. Wystarczające wydają się przepisy kontrolne, jeśli chodzi o wojewódzkie inspektoraty ochrony środowiska i nasiennictwa, jak również kary dla naruszających przepisy projektowanej ustawy. Uzasadnione jest włączenie w obszar kar penalizujących administracyjnych kar pieniężnych. Projekt uwzględnia skutki finansowe wprowadzanych rozwiązań w perspektywie 10-letniej. Został on również przesłany do konsultacji do 47 organizacji, związków i stowarzyszeń merytorycznie zajmujących się bezpieczeństwem żywnościowym. Kolejnym ważnym zapisem w projekcie jest stwierdzenie w art. 49a, że terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia się strefą wolną od upraw GMO. Po głębokiej analizie projektu, mając na uwadze to, że znaleźliśmy się pod swoistym pręgierzem dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18 i wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak również przeświadczenie, że projekt ustawy wypełnia obowiązek informowania społeczeństwa i należytej kontroli ewentualnych obszarów, na których mogą być prowadzone uprawy GMO, oraz zakładów GMM, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy zawarty w druku nr 1424. Osobiście mam nadzieję, że takie strefy nigdy nie powstaną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Co się z nimi stało? (Oklaski)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zgodnie z art. 49a ust. 6 pkt 3, który doda omawiana ustawa, każdy podmiot ubiegający się o zezwolenie na utworzenie strefy prowadzenia uprawy GMO będzie musiał przedłożyć dokumentację potwierdzającą, że planowana uprawa GMO nie będzie mieć negatywnego wpływu na bezpieczeństwo środowiska. Już pan minister w swoim wystąpieniu na początku powiedział, że to PIORiN będzie tą instytucją, natomiast ja prosiłbym bardzo o szczegółową odpowiedź na pytanie, według jakich kryteriów ta opinia będzie przygotowywana. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Szyszko w 2012 r. napisał do premiera Tuska list, w którym osobiście przestrzegał przed wprowadzeniem GMO. Pan minister wielokrotnie deklarował wprowadzenie całkowitego zakazu upraw GMO, Polska miała być krajem wolnym od GMO. Wiele z tej mównicy wcześniej, podczas tamtej kadencji było na ten temat powiedziane. Teraz Ministerstwo Środowiska samo przygotowało projekt, w którym znajduje się stwierdzenie, że terytorium naszego kraju jest strefą wolną od GMO, ale z zastrzeżeniem, że będą powstawać strefy tych upraw, jest to zatem ewidentny zwrot wobec wcześniejszych deklaracji Prawa i Sprawiedliwości. Nadmienię tylko, że państwa członkowskie Unii Europejskiej mogą wprowadzać zakaz upraw GMO u siebie. (Dzwonek) Panie ministrze, czemu okłamujecie swoich wyborców? Dziękuję bardzo.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy wprowadzenia upraw GMO w Polsce. Tym razem już nie mówi się zupełnie o uprawach eksperymentalnych, nie ma takiego pojęcia. Są uprawy, a więc wszystkie uprawy łącznie, na czele z uprawami komercyjnymi. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, czy przez przypadek nie Prawo i Sprawiedliwość, m.in. przez usta pana ministra Szyszko, niejednokrotnie deklarowało bezwarunkowy zakaz upraw GMO w Polsce. Łamiecie obietnice wyborcze, dzięki którym jesteście teraz u władzy. To skandal. Okłamaliście ludzi, którzy oddali na was swój głos. Powinniście zmienić nazwę... Nie będę wymieniał tu wyrazów. W waszym postępowaniu nie ma żadnego prawa i sprawiedliwości. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem przekonany, że przygotowując ten projekt ustawy, przejrzeli państwo wszystkie badania dotyczące niebezpieczeństwa GMO, jakie są na ten temat. Jedno z badań mówi, że nasiona genetycznie zmodyfikowane przetrwają w ziemi 10 lat. To są akurat badania szwedzkie. Prosiłbym o podanie kilku innych przykładów takich ekstremalnych niebezpieczeństw związanych z GMO, czyli np. jakie najdalsze odległości lotu pyłków państwo wzięli pod uwagę lub jak najdalej od uprawy macierzystej odnaleziono nasiona czy rośliny z roślin genetycznie modyfikowanych w Stanach Zjednoczonych czy w Europie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Trudno odnieść się do wszystkich materiałów, które mamy, może na komisji przejdziemy do merytoryki tego projektu. Oczywiście ten projekt jest dobry, ten projekt oczywiście nie otwiera drzwi GMO, nie jest to projekt, który umożliwia uprawę i rejestr nie będzie pełny, tylko pusty, tak jak miał być w 2014 r., a był tylko techniczną sprawą wyjaśnienia dla Unii Europejskiej. Moje pytanie to jednak... Może już pytałam, co takiego się stało, ale składam też pytanie, dlatego że 20 grudnia 2012 r. pan minister Szyszko - poseł Szyszko - przedstawił projekt dużej ustawy, projekt prawa o organizmach genetycznie modyfikowanych, którym nam cały czas machał... i go nie ma. Podał numer telefonu, żeby zadzwonić; nie wiem, czy ten numer telefonu jeszcze jest ważny. Może zadzwonimy do pana ministra i zapytamy, gdzie (Dzwonek) jego projekt? Gdzie jego projekt, nie nowelizacja, tylko jego własny projekt? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rośliny GMO to jest kilka grup dzielących się w zależności od tego, czy tolerują np. glifosat, czy tolerują uszkodzenia przez owady, czy też trują te owady i wiele, wiele innych, ale ja chciałbym się skupić na tej grupie, która jest tolerancyjna w stosunku do glifosatu i dzięki temu dawki glifosatu mogą być stosunkowo duże. Wiele badań wskazuje na to, że oprócz samej rośliny również pozostałości glifosatu, obecne w znacznych ilościach w tych roślinach, są szkodliwe - szkodliwe zwłaszcza dla układu rozrodczego i to zarówno zwierząt, jak i ludzi. Chciałem zapytać, czy również pod tym względem będą badane pozostałości (Dzwonek) tych środków, które są stosowane w nadmiernych ilościach w przypadku GMO. Dziękuję bardzo. Przepraszam, panie marszałku, za przedłużenie.
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Produkty żywnościowe i pasze w żywieniu zwierząt są szkodliwe dla zwierząt i dla ludzi. Omawiany i procedowany dzisiaj projekt ustawy to realizacja wyroku z 2 października 2014 r. Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - Unii Europejskiej, do której Platforma i Nowoczesna tabunami wyjeżdżały i skarżyły się na obecne państwo polskie. Po prostu nie ma wyjścia, zalecenia wyroku Trybunału musimy wykonać. A ja chciałem zapytać pana ministra, czy istnieje jakakolwiek szansa, żeby skończyć z okresem vacatio legis ustawy o paszach z 2006 r., której art. 15 ust. 4 miał być wprowadzony od 2008 r. (Dzwonek) I czy w tym projekcie ustawy, który w tej chwili proponujemy, są właściwe zabezpieczenia, żeby ograniczyć ilość upraw rolnych genetycznie zmodyfikowanych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dwa pytania. Pierwsze pytanie dotyczy wiedzy na temat powszechności upraw genetycznie modyfikowanych nie tylko w Unii Europejskiej, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, w Ameryce Północnej, ale na całym świecie. Jaki jest kierunek? Czy tych upraw przybywa, czy liczba tych upraw maleje? Czy poszczególne państwa na świecie liberalizują przepisy dotyczące uprawy roślin genetycznie modyfikowanych, czy zamykają się dla tych upraw? Jak na tym tle wypadnie Polska chociażby w odniesieniu do podpisywania umów CETA, w przyszłości może TTIP, ze Stanami Zjednoczonymi, gdzie jak wiemy, uprawy genetycznie modyfikowane są powszechne? Jak Polska wytrzyma na tym konkurencyjnym rynku przeciwstawianie się żywności, która jest w uprawie tańsza? I drugie pytanie: Co się stanie, już w myśl tej przyjętej ustawy, jeżeli jakiś podmiot spełni wszystkie warunki, które są zawarte w tej ustawie, żeby móc uprawiać rośliny genetycznie modyfikowane w Polsce, i o to wystąpi? Jaki instrument będzie przeciwko temu miał minister środowiska, aby zgodnie z prawem odmówić, po spełnieniu (Dzwonek) wszystkich warunków, podjęcia takiej uprawy?
Mówca: Krzysztof Szulowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zaproponowany projekt ustawy to reakcja na skargę Komisji Europejskiej, że Polska nie spełnia zapisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie w zakresie zgłaszania, rejestracji i informowania społeczeństwa o uprawach GMO. Prowadzenie uprawy GMO będzie wymagało utworzenia strefy wskazanej do prowadzenia upraw GMO. Do tego będą potrzebne: zezwolenie wydawane przez ministra środowiska, zgoda ministra rolnictwa, określenie warunków prowadzenia uprawy, brak sprzeciwu posiadaczy gruntów położonych w odległości 3 km od gruntu, na którym jest planowana uprawa GMO, ale do tej pory obowiązuje w Polsce zakaz uprawy odmian roślin zmodyfikowanych genetycznie, w związku z tym się ich nie uprawia. Moje pytanie brzmi więc, czy stan prawny w tej kwestii de facto nie zostanie złagodzony. I drugie pytanie: Ponieważ tymi sprawami zajmuje się i zgodnie z projektem będzie się zajmować Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa, czy w związku z planem utworzenia Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Żywności, a więc połączenia inspekcji, nie lepiej poczekać parę miesięcy z implementacją prawa?
Mówca: Grzegorz Puda
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie uchwały upamiętniającej 140. rocznicę urodzin Bolesława Biegasa. Bolesław Biegalski urodził się 29 marca 1877 r. we wsi Koziczyn nieopodal Ciechanowa w zubożałej szlacheckiej rodzinie. Już w okresie dzieciństwa lepił figurki z gliny i rzeźbił pasterskie kije. W 1886 r. boleśnie przeżył śmierć ojca i młodszego brata, a 4 lata później zmarła też jego matka. Co ciekawe, rzeźbiarski talent Biegalskiego dostrzegł miejscowy proboszcz i dzięki jego wsparciu mógł on pobierać lekcje u warszawskiego snycerza Antoniego Panasiuka. Z powodu złego traktowania Bolesław podupadł na zdrowiu i wrócił z Warszawy w rodzinne strony. W Ciechanowie młodego rzeźbiarza dostrzegł Aleksander Świętochowski, którego zdumiały prace osieroconego artysty, a tym samym przekonały go o geniuszu młodego twórcy. I właśnie wtedy zmienił on młodemu Biegalskiemu nazwisko na Biegas, aby móc go wypromować jako autentyczny wytwór kultury ludowej. We wrześniu 1896 r. w księgarni Wendego w Warszawie Świętochowski zorganizował Biegasowi pierwszą wystawę rzeźb. Dzięki wsparciu i pomocy przyjaciół Biegas rozpoczął studia w Szkole Sztuk Pięknych w Krakowie. Na studiach zaczął osiągać pierwsze sukcesy artystyczne. W 1898 r. otrzymał brązowy medal za pracę ˝Porwanie Ganimedy˝, a rok później w salonie Krywulta wystawił siedem rzeźb. Dzięki udziałowi w prestiżowej wystawie Secesji w Wiedniu został jej członkiem i wystawiał z nią jeszcze kilkakrotnie. W 1901 r. zaprezentował swoje prace w Towarzystwie Sztuk Pięknych w Warszawie. Za rzeźbę ˝Księga życia˝ Biegas został usunięty ze studiów w atmosferze skandalu. Wyjechał do Paryża, gdzie z przerwami na wyjazdy do kraju pozostał do końca życia. Był członkiem polskiego Towarzystwa Historyczno-Literackiego w Paryżu. Pod wpływem filozofii Stanisława Przybyszewskiego tworzył rzeźby o tematyce oddającej dramat ludzkiej egzystencji. Dla stylistyki jego prac znamienne są dynamiczne formy o płomienistym zarysie i ekspresyjne zdeformowane twarze-maski. Twórca pisał ponadto utrzymane w symbolistycznej konwencji utwory literackie, poematy, powieści i utwory dramatyczne. Za namową Stanisława Wyspiańskiego zaczął uprawiać również malarstwo. Na początku lat 30. XX w. postać Biegasa zaczęła odchodzić w zapomnienie. Artysta popadał w samotność. Dorobek kulturalny Bolesława Biegasa na całym świecie funkcjonuje do dziś, a jego dzieła często (Dzwonek) są bardziej rozpoznawalne za granicą niż w Polsce. Aby ocalić od zapomnienia tego artystę, 6 maja 2015 r. w Warszawie została otwarta największa na świecie ekspozycja stała malarstwa i rzeźby Bolesława Biegasa, a Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podejmuje uchwałę upamiętniającą jej twórcę. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt tej uchwały i będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej, doceniając twórczość Bolesława Biegasa i wpływ jego dzieł na kształtowanie kultury i sztuki, popiera uchwałę w sprawie upamiętnienia 140. rocznicy urodzin artysty. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, pani poseł!)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję, pani poseł. Widzę, że zapoczątkowałem dobry trend krótkich i treściwych wystąpień, bo tak powinno być. Tak samo, proszę państwa... (Poseł Anna Białkowska: Sukces ma wielu ojców.) Tak. ...tak samo ta uchwała. Oczywiście klub Kukiz’15, jeżeli chodzi o uchwałę w sprawie upamiętnienia 140. rocznicy urodzin Bolesława Biegasa, jak najbardziej ją poprze, będzie głosował za. Właśnie tak można to powiedzieć. Dziękuję bardzo, do widzenia.
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Nowoczesna również poprze uchwałę w 140-lecie urodzin Biegasa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Rzeczywiście Bolesław Biegas jest artystą, który zasługuje na to uznanie. W szczególności jego rzeźby stają się coraz bardziej poszukiwane na rynkach antykwarycznych, od lat 70., i to w całej Europie. 140. rocznica to dobra okazja, żeby go przypomnieć. Studiował w Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie i jako ten niepokorny artysta już wtedy pokazał swój artyzm w ˝Księdze życia˝, przez co wyleciał z tej Akademii Sztuk Pięknych. Ale nie zraził się, pojechał dalej, pojechał do Paryża, gdzie tworzył, mieszkał, złączył swoje życie z tym miastem. Stworzył zresztą jedno z najpiękniejszych popiersi słynnej artystki, również żyjącej w Paryżu, Boznańskiej. Ten wybitny i czołowy przedstawiciel stylu symboliczno-secesyjnego jest dzisiaj mało znany (Dzwonek) w Polsce, dlatego to ważna inicjatywa, żeby przypomnieć o nim. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Stanowisko klubu PSL do sprawozdania komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 140. rocznicy urodzin Bolesława Biegasa, druki nr 1401 i 1443 Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Bolesław Biegas uważany jest za czołowego przedstawiciela kierunku symboliczno-secesyjnego w rzeźbie polskiej. Zdołał zachować indywidualną formę swej twórczości, która zadziwia wyjątkowym zróżnicowaniem i bogactwem tematyki. Jego twórczość jest doceniana na całym świecie, co istotne, zważywszy, że wyemigrował z Polski, później zmarł na emigracji, i jest osobą mało znaną w Polsce. Niniejsza uchwała przyczyni się do popularyzacji wiedzy o twórczości tego artysty. Klub PSL popiera poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 140. rocznicy urodzin Bolesława Biegasa.
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Piontkowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja kultury rozpatrzyła poprawki Senatu. Uznała, że wszystkie te poprawki, część z nich to są poprawki redakcyjne, warto uwzględnić. W związku z tym komisja rekomenduje przyjęcie wszystkich poprawek zgłoszonych przez Senat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko dotyczące poprawek Senatu do ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej przedłożonej przez pana prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wszystkie poprawki zgłoszone i przyjęte przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej klub Prawo i Sprawiedliwość popiera. Szczególnie cenna jest ta poprawka, która porządkuje sprawę ojców niepodległości i która w tej chwili będzie uwzględniona w preambule, uzupełnionej o zapis o postaci Ignacego Daszyńskiego oraz o sformułowanie dotyczące generalicji Wojska Polskiego i duchowieństwa. Przy czym jeśli chodzi o generalicję Wojska Polskiego, to myślę, że jest to szczególnie cenne, choć oczywiście można byłoby pomyśleć także tutaj o wymienieniu wprost żołnierzy Wojska Polskiego, ale sądzę, że symbolicznie to sformułowanie ˝generalicja Wojska Polskiego˝ dotyczy całego wysiłku zbrojnego i poświęcenia żołnierzy Wojska Polskiego. A podkreślenie tego słowem ˝generalicja˝ odnosi się pewnie do tak wybitnych polskich generałów, jak gen. Kazimierz Sosnkowski czy gen. Tadeusz Jordan Rozwadowski. Pozostałe poprawki porządkują kwestię funkcjonowania komitetu i zakończenia jego prac po zakończeniu obchodów w roku 2021, zakończenia całości prac komitetu najpóźniej w roku 2022. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera poprawki Senatu. Myślę, że ta inicjatywa pana prezydenta jest bardzo cenna, dlatego że ona ułatwi i umożliwi wspólne bardzo szerokie, a także bardzo doniosłe obchody narodowe rocznicy odzyskania niepodległości przez Rzeczpospolitą Polską na przestrzeni kilku lat, by uczcić poszczególne rocznice i cały wysiłek zbrojny, ale także polityczny i całe zaangażowanie narodu polskiego w to, aby 100 lat temu nasza ojczyzna odzyskała niepodległość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)