PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Co z cenami za produkty rolne, za świnie? Tutaj też kiepsko, a tak krzyczeliście, że za rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego ceny spadały na łeb, na szyję. W tej chwili dopiero jest dramat dla rolników. Co z kolejną obietnicą, że skończycie z GMO w Polsce? Nie kto inny jak pan minister przedkłada memorandum przedłużające o 4 lata używanie soi genetycznie modyfikowanej. Kolejna klapa. Teraz sprawy bardzo ważne, już nie obietnice. Trochę o ustawie, którą tak się pan minister chwali, o wstrzymaniu sprzedaży gruntów rolnych. Chcę panu powiedzieć, panie ministrze, że zgłaszają się już po raz kolejny rolnicy, którzy mówią, że nie mogą kupić od sąsiada ziemi, bo sąsiad nie chce sprzedać im ziemi, bo ziemia jest po prostu tania. (Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Jurgiel: Nieprawda.) I w tej chwili mówi tak: lepiej niech leży niż miałbym ją sprzedać. Ale jest jeszcze jedna ważna rzecz, proszę o odpowiedź na piśmie. (Dzwonek) Ile pieniędzy będzie wydatkowane na wasz program w poszczególnych latach, na program, który pan minister przedstawił. Bardzo bym prosił o skrupulatne przedstawienie harmonogramu wydatków w latach na program przez państwa przygotowany. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie marszałku. Wiem, pan nie dziękuje, pan nie ma zwyczaju.
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jednym z największych wyzwań, przed którymi stoi polskie rolnictwo, jest zapewnienie bezpieczeństwa białkowego. Polska niestety od wielu, wielu lat jest uzależniona od importu soi genetycznie modyfikowanej. To ma konkretny wymiar finansowy: 4 mld zł rocznie. Przynajmniej część z tych środków mogłaby zostać w kieszeniach polskich rolników. I w tym miejscu chciałbym podziękować za działania, które resort rolnictwa podejmuje w tym zakresie, aby to bezpieczeństwo białkowe zapewnić. Chodzi tutaj przede wszystkim o kontynuację programu naukowo-badawczego na lata 2016-2020, tj. o 34 mln zł. Bardzo ważne było też przyjęcie nowelizacji ustawy o płatnościach bezpośrednich, która zakłada znacznie większy poziom wsparcia do tych upraw, które będą przeznaczone na ziarno. Te działania, jestem o tym przekonany, wywołają większą podaż ziarna roślin, polskich rodzimych roślin strączkowych. Teraz potrzeba jeszcze jednego kroku, takiego kroku, który spowoduje zainteresowanie firm paszowych polskimi komponentami białkowymi, bo niestety są one końcówkami, takimi terminalami końcowymi importerów soi genetycznie modyfikowanej. (Dzwonek) Chciałbym zapytać, czy ministerstwo rozważa wprowadzenie takiego samego mechanizmu jak przy produkcji biopaliw, mianowicie takich celów wskaźnikowych, które by nakazywały firmom paszowym korzystanie z polskich komponentów białkowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym nawiązać do obszaru działalności ministra rolnictwa i rozwoju wsi związanego z nadzorem nad instytutami badawczymi, w tym szczególnie tymi najważniejszymi, które realizują kluczowe dla funkcjonowania państwa zadania, państwowymi instytutami badawczymi, czyli PIB-ami. Tu szczególnie chciałbym wyrazić satysfakcję, że tuż po objęciu rządów, 15 grudnia 2015 r., Rada Ministrów, bo poprzednia nie zdołała tego uczynić, przyjęła programy wieloletnie - wykonywane przez Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach i Instytut Ochrony Roślin w Poznaniu - i trzeci program konsorcjalny realizowany przez trzy instytuty. Realizacja programów wieloletnich umożliwia wdrażanie postępu biologicznego, bezpieczeństwa żywności, ochrony środowiska, bioróżnorodności. Mają one znaczenie dla całej gospodarki. Z drugiej strony zapewniają stabilność działalności samych instytutów. Natomiast ważną składową funkcjonowania instytutów jest też dotacja na tzw. działalność statutową. Akurat to nie minister rolnictwa i rozwoju wsi o niej decyduje, tylko minister nauki i szkolnictwa wyższego. W związku z obawami, że może być ona zlikwidowana, co rodzi zaniepokojenie m.in. w instytutach rolniczych, chciałbym zapytać, czy minister rolnictwa dostrzega te obawy i niebezpieczeństwa dotyczące pogorszenia warunków finansowych funkcjonowania instytutów rolniczych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Informacja dotyczy pierwszego roku naszej kadencji. Jestem przekonany, że te wszystkie działania, które w tym roku były podejmowane, dobrze będą służyły rolnictwu, podobnie jak te, które są planowane na kolejne lata kadencji. Proszę nie przejmować się, panie ministrze, tymi wszystkimi głosami opozycji. To są głosy desperacji, a nasza karawana musi dalej podążać wytyczonym kursem. Chcę dotknąć dwóch spraw, prosząc o to, by na poziomie ministerstwa nad tym pracować. Jedna, mówił o tym pan poseł Dolata, to kwestia zastępowalności białka paszowego. Są tu działania nie tylko lobbystyczne - również bardzo wielu ludzi, którzy kończyli szkoły rolnicze, jest przekonanych o niezastępowalności soi. Wyniki programu białkowego w sposób absolutnie oczywisty udowodniły, że możemy być liderem europejskim zastępowalności soi amerykańskiej. Te kierunki trzeba podejmować, to jest bardzo ważne. Druga to kwestia wzmocnienia dochodów rolniczych ze sprzedaży przetworzonych produktów z gospodarstw - znakomita ustawa, oczekiwana przez społeczeństwo, o rolniczym handlu detalicznym. Teraz trzeba doprowadzić do tego, że warunki, które będą określone w rozporządzeniu, będą dotyczyły, w zgodzie z prawem, rozporządzenia unijnego 852, rozdział 3, 2 załącznik - we wszystkich pomieszczeniach, które rolnicy mogą do tego (Dzwonek) celu wykorzystywać. Myślę, że to jest zgodne z prawem unijnym i należy tak postąpić.
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Życzę sukcesów, panie ministrze. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Z wielką uwagą wysłuchałam wystąpienia pana ministra, który przywoływał swoje zasługi dla rolnictwa. Wie pan, panie ministrze, pochodzę z Warmii i Mazur, jest to województwo nie za bogate, ale ludzie pamiętają, jak posłowie PC i AWS likwidowali pegeery, a skutki tej likwidacji do tej pory są odczuwalne na Warmii i Mazurach. (Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Jurgiel: PC i AWS? Unia Wolności.) Szanowni państwo, do rzeczy. Ten rok był bardzo trudnym rokiem dla rolnictwa, ale ja bym chciała się odnieść do trzech kwestii. Milczał pan, kiedy przyjmowaliście umowę CETA, której skutki będziemy odczuwać nie dzisiaj, nie jutro, ale pewnie za rok, za 2 lata. Milczał pan, kiedy podnosiliście wiek emerytalny i milczał pan w dyskusji na temat likwidacji gimnazjów również na obszarach wiejskich. I w tej sprawie mam pytanie. W związku z tym, że zabraliście rok nauki obowiązkowej dzieciom w Polsce, również tym na obszarach wiejskich... (Poseł Zbigniew Dolata: Nieprawda, pani poseł. Nieprawda.) ... w jaki sposób chcecie państwo... czy macie jakiś plan na rozwój i wsparcie oświaty na obszarach wiejskich? I drugie pytanie: Co z budynkami, co z infrastrukturą, w którą zainwestowały samorządy na obszarach wiejskich, budując i wyposażając gimnazja? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Dolata: Będą wykorzystywane.)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanko króciutkie takie: Czy niemiecki rolnik zamieszkujący niemiecką gminę, mający grunty rolne w Polsce może kupić polską ziemię? Jeżeli pan minister nie odpowie mi teraz na to pytanie, prosiłbym, żeby odpowiedział mi na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, jak się kształtuje dzisiaj wsparcie dla polskiego rolnictwa. Chciałbym, żeby pan minister powiedział mi, jak wygląda ocena tego wsparcia przy zastosowaniu miar, które powszechnie na świecie są stosowane, takich np. jak nominal protection coefficient, czyli NPC, albo EPC, czyli efektywny współczynnik protekcji. To są obiektywne miary pokazujące zaangażowanie państwa w ochronę rolnictwa. To z jednej strony. Z drugiej strony chciałbym także uzyskać informacje na temat tego, jakie są skutki tego protekcjonizmu, a najlepiej je mierzyć poziomem dochodów, czyli tym, jak wygląda parytet dochodowy, jak wyglądają dochody polskich rolników w relacji do dochodów ludności pozarolniczej. Jedną i drugą informację warto byłoby pokazać na tle innych krajów. Chciałbym, żebyście panowie ministrowie, jeśli wiecie, odpowiedzieli mi na pytanie, jak to dzisiaj wygląda, jeśli chodzi o Polskę, w którym jesteśmy miejscu, i na pytanie, co z takiego zestawienia wynika, jakie z tego wynikają wnioski. Bo niestety mogę powiedzieć, wracając do wypowiedzi pana posła Ardanowskiego: mówicie, że karawana (Dzwonek) jedzie dalej, a to raczej karawan z napisem ˝rolnictwo˝ idzie dalej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządy Platformy i PSL-u przez 8 lat doprowadziły do złej sytuacji na wsi i pogorszyły sytuację materialną... (Poseł Zbigniew Sosnowski: Bardzo złej. Bardzo złej.) ...rodzin rolniczych. To były rządy wielkiej niekompetencji, braku perspektyw dla rolników. To są fakty. Jak rządziły PSL z Platformą w rolnictwie? Dam tu przykład firmy zagranicznej Pini, ode mnie, z Kutna. Tę firmę otwierał pan Pawlak, prominentny polityk PSL-u, w asyście innych oligarchów z PSL-u. Wysoka Izbo! Tak traktują w całej Polsce rolników, jak potraktowano pracowników, np. tych, którzy dostawiają wędliny. Wystarczy wejść na strony internetowe i sprawdzić. To jest wasza wina i wina też pana, panie ministrze Sawicki. Takie są konkrety. A co do... (Głos z sali: Wina Tuska.) ...pana ministra Jurgiela, to powiem w ten sposób w imieniu polskich rolników: nie było jeszcze takiego ministra od 1989 r., który tak kocha rolników, dba o rolników. I na pewno dzięki... (Poseł Artur Dunin: Pan minister już był ministrem. Wcześniej już był.) ...niemu będzie rozwój rolnictwa. I całe kierownictwo ministerstwa rolnictwa to fachowcy, którzy znają się na rolnictwie, rozumieją je (Poruszenie na sali) i naprawią zło, jakie wyrządziły rządy Platformy i PSL-u. I na koniec, panie ministrze, poprosiłbym (Dzwonek), jeżeli można...
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Ostatnie zdanie, panie marszałku, jeżeli mi pan pozwoli: Ile polskich masarni, zakładów wędliniarskich upadło z powodu działalności tej firmy?
Mówca: Leszek Galemba
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że udaje się podnieść pozycję rolnictwa i rangę produkcji żywności do strategicznej gałęzi gospodarki? Czy polityka regionalna oraz rozwój obszarów wiejskich tworzą jeden z filarów planu Morawieckiego, aby podźwignąć wieś z zapaści gospodarczej? Ochroniliśmy polską ziemię przed wykupem przez tzw. słupy oraz przez spadkobierców. Tutaj kolega poseł Robert Telus miał rację, że ta ustawa o zakazie czy sprzedaży, wyprzedaży ziemi nie miała dobrych zabezpieczeń. Dowodem jest to, co miało miejsce w moim powiecie. Na dzień przed wprowadzeniem ustawy ministra rolnictwa Krzysztofa Jurgiela o zakazie sprzedaży polskiej ziemi wykupywano w sposób taki, powiem, spektakularny po 500 ha w moim powiecie kolskim. (Głos z sali: Mieli pieniądze, to kupowali.) Przedsiębiorcy z Warszawy wykupywali po 500 ha ziemi. Pokażę panom. (Głos z sali: Piskorski wykupywał.) Zatrzymaliśmy wzrost wykupu ziemi, co przyczyni się do tego, że polscy rolnicy będą mogli kupować i nabywać tę ziemię. (Poseł Artur Dunin: No właśnie nie mogą.) Czy prawdą jest, że ustawa o sprzedaży bezpośredniej, ustawa o znaku towarowym ˝Produkt polski˝ przyczynią się do poprawy dochodowości rolników i ich rodzin? Jestem rolnikiem i wiem (Dzwonek), że był to dobry rok pracy ministerstwa dla polskiej wsi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Panie Ministrze! Chciałbym wrócić do ustawy o ziemi. To, że nie mogą jej kupić obcokrajowcy, to jest wszystko okej, to jest dobry ruch. Polskie Stronnictwo Ludowe jest absolutnie za tym. Natomiast, panie ministrze, wylaliście dziecko z kąpielą. Obiecywaliście, że polski rolnik będzie mógł powiększyć swoje gospodarstwo rodzinne. Niestety nie może tego zrobić z Agencji Rynku Rolnego, zablokowaliście sprzedaż ziemi dla polskich rolników. (Poseł Robert Telus: Z Agencji Nieruchomości Rolnych.) Z Agencji Nieruchomości Rolnych, przepraszam. Zablokowaliście tę sprzedaż ziemi. Prosiłbym, żebyście jednak trochę zastanowili się, żeby było trochę refleksji. I jeszcze następna rzecz. Wcześniej mówiliśmy też o tym, żeby zmienić przepisy dotyczące tych 3 tys. m 2 , dlatego że jeśli chodzi o podział nieruchomości, działkę rolną można podzielić na działkę minimalną o powierzchni 3 tys. m 2 , a nierolnik może kupić do 3 tys. m 2 . Mam, panie ministrze, takie pytanie: Czy rozmawiał pan w międzyczasie z notariuszami, jak dużo jest w tej chwili problemów z obrotem ziemią? Myślę, że warto by było spotkać się z notariuszami i porozmawiać, a przede wszystkim zwiększyć powierzchnię z tych 3 tys. m 2 (Dzwonek), tak żeby jednak rolnicy mieli więcej tych potencjalnych kupujących, bo realnie cena ziemi spadła. I jest tutaj taka retoryka posłów PiS-u...
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

...że to dobrze, bo rolnik kupi tę ziemię po niższej cenie, ale jednocześnie ma mniejszy majątek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na początku pragnę zwrócić uwagę na pewien fakt, który miał miejsce na tej sali, a mianowicie były minister rolnictwa pan Marek Sawicki wymienił tutaj z trybuny sejmowej, wykorzystując przewagę tej właśnie trybuny sejmowej, publicznie nazwisko przewodniczącego komitetu strajkowego, protestacyjnego, który protestował, a celem była obrona polskiej ziemi, zarzucając mu, że on i jego rodzina są słupami. Jest to kalumnia, jest to szkalowanie osoby (Oklaski), która nie może się bronić. Panie marszałku, uważam, że powinno to mieć finał, właściwe organy Sejmu powinny się tym zająć. To jest skandal. A teraz mam pytanie do pana ministra rolnictwa związane z afrykańskim pomorem świń. Czy prawdą jest, że poprzedni rząd, kiedy zaistniał afrykański pomór świń, zablokował odstrzał dzików? To spowodowało nadmierną rozmnożę. Było to w marcu 2014 r. Lekarz weterynarii, oczywiście za zgodą pana ministra, zakazał organizowania wszelkich polowań. To spowodowało nadmierną rozmnożę populacji dzika i pociągnęło za sobą dalsze konsekwencje, z którymi aktualny rząd ma teraz wielkie problemy. Dużo dobrego robi aktualny rząd, jeżeli chodzi o afrykański pomór świń. Są przyjęte działania, są działania pomocowe i bardzo proszę, panie ministrze, żeby ten katalog pomocy, jaką rząd aktualnie (Dzwonek) skierował do rolników, był wyeksponowany, jeżeli nie tu dzisiaj w całości, to na piśmie, bardzo proszę, dlatego że cała Polska jest tym problemem zainteresowana, a dużo dobrego rząd robi w tej sprawie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wojewódzki zarząd melioracji w Białymstoku ma przygotowanych osiem dużych projektów dotyczących melioracji. Natomiast rząd PO-PSL w perspektywie finansowej na lata 2014-2020 nie przewidział żadnych środków finansowych na meliorację. Czy pan minister dostrzega ten problem i czy zamierza wygospodarować środki finansowe na to zadanie? Drugie pytanie: Czy prawdą jest, że jak wystąpiło ognisko ASF na Podlasiu w 2014 r., pan minister Sawicki nie przeznaczył ani złotówki na sanitarny odstrzał dzików? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Pośle Matuszewski! Panie Pośle Bąk! Nie musicie występować jako adwokaci swoich polityków i swoich posłów, bo oni doskonale wiedzą, jak to robić, na czele z panem ministrem. Dochodzą swoich praw w sądzie, i to jest najlepsza droga. Myślę, że pan Kosmal, jak mówię nieprawdę, również z tej drogi skorzysta. (Głos z sali: Ha, ha, ha.) Chcę także powiedzieć panu ministrowi Jurgielowi, że pewnie niektóre gremia mu się mylą, jeśli chodzi o temat budowania i redagowania modlitewników, bo w ministerstwie rolnictwa żadnego modlitewnika żeśmy nie opracowali. Natomiast chcę podziękować za to, że pan realizuje 17 obietnic Polskiego Stronnictwa Ludowego, że uznał pan, że ten program był dobry, potrzebny rolnikom, i za to, że skoro w dwie kadencje nie zdążyliśmy go zrealizować, a on był przewidziany także na kolejną, pan go kontynuuje. Wszak pański program niestety w wielu wypadkach w zapowiedziach był dobry, ale nie do zrealizowania, i pan o tym doskonale wie. Chcę także zapytać pana ministra, kiedy PiS przeprosi Polskie Stronnictwo Ludowe i wykona wyrok sądu w sprawie wysokości środków na wspólną politykę rolną na lata 2014-2020, bo takie orzeczenie sądu z roku 2015 jest i warto byłoby, żebyście to wykonali. Chcę także powiedzieć, że myli się pan wtedy, kiedy (Dzwonek) pan mówi, że nie słuchacie urzędników. Wszak dwie ostatnie ustawy: i ustawa o nasiennictwie, i ustawa o ubezpieczeniach zdrowotnych rolników to dokładnie koncepcja urzędników, którą pan przyjął jako własną i przedstawił nam tu, w Sejmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dostałem tekst, trafił do moich rąk tekst mówiący właśnie o realizacji obietnic PSL-u, obietnic, które PSL przez wiele lat składało polskiej wsi... (Poseł Eugeniusz Kłopotek: To nie na tych wyborach.) ...i których do dziś nie zrealizowało. Prawo i Sprawiedliwość te obietnice realizuje i ratuje polskie rolnictwo. Panie ministrze, ze względu na to, że mam mało czasu, prosiłbym, żeby pan minister omówił te punkty, te obietnice PSL-u - oni tylko mówili, obiecywali, a nie realizowali - ażeby pan to omówił i powiedział, co w tych tematach jest zrobione, bo to są dobre punkty i one służą polskiej wsi. Panie marszałku, niech mi będzie wolno na koniec pozwolić sobie również na troszeczkę prywaty. Na galerii jest młodzież, uczniowie Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 w Tomaszowie Mazowieckim z wychowawczynią panią Haliną Fijałkowską, którą bardzo serdecznie witam. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, nie będę się tu skupiać na tym, co było obiecane, a nie było zrobione, co było w kampanii wyborczej. Może skupię się w tym krótkim pytaniu tylko na tym, co zostało zrobione, i na tym, o co pytałam wielokrotnie. Dlaczego w konsultacjach społecznych pojawił się projekt rozporządzenia dotyczącego sprzedaży detalicznej, który miał dotyczyć tylko i wyłącznie przetworzenia? Pojawił się projekt, poszedł do konsultacji, do izb rolniczych, które absolutnie nie rozumieją tego rozporządzenia, i tam są wypisane surowce, a nie przetwórstwo. To jedno. Jest wypisane zboże i surowce, które rolnik sprzedaje w systemie sprzedaży bezpośredniej nieopodatkowanej. A więc bardzo proszę o konkretną odpowiedź: Co to jest za rozporządzenie i czy ono jest napisane błędnie, czy to jest pomyłka urzędnicza? Drugie moje pytanie. W podkomisji rok pracujemy nad możliwością pomocy, nad rozważeniem projektu dotyczącego łączenia inspekcji i nadal jesteśmy w punkcie wyjścia. Moje pytanie: Jak pan minister ma zamiar przyspieszyć te prace i ustalić jedno stanowisko ministerstwa rolnictwa i Ministerstwa Zdrowia, i skończyć z tą walką ministra rolnictwa z ministrem środowiska i ministra rolnictwa z ministrem zdrowia? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Panie ministrze, mam dwa łatwe, ale konkretne pytania. Ile państwo zabezpieczyliście środków z budżetu państwa na wieloletni plan wydatków z budżetu państwa na rolnictwo do roku 2020? Nie ma takiej informacji. Poprosimy o nią. I pytanie o jedną ważną obietnicę z państwa kampanii wyborczej. Kiedy państwo wyrównacie dopłaty dla rolnictwa i jakie w tym zakresie ma pan sukcesy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowoczesna jak najbardziej jest za ukaraniem wszystkich funkcjonariuszy aparatu PRL, którzy w sposób oczywisty służyli totalitarnemu państwu, dokonywali przestępstw i zwalczali demokratyczną opozycję. Niestety, ta ustawa nie spełnia tych oczekiwań i doprowadza do niezgodnej ze standardami odpowiedzialności zbiorowej. Gdyby PiS zaproponował ustawę, na mocy której IPN przeprowadziłby dodatkowe badania i analizę dokumentów, które mogłyby wskazać funkcjonariuszy, którzy niesłusznie przeszli weryfikację w latach 80. i 90., i odebrano by im niesłusznie otrzymane przywileje, to zdecydowanie bylibyśmy za takim rozwiązaniem. Tak mamy ustawę, która odbiera część należnych emerytur i rent tym, którzy po roku 1990 z pełnym oddaniem i poświęceniem służyli wolnej Polsce. Ustawa ta nosi znamiona niekonstytucyjności nie tylko w opinii wielu instytucji, organizacji, Sądu Najwyższego, ale też w ocenie Biura Legislacyjnego Sejmu. Trzeba również podnieść fakt oszustwa, bo do konsultacji został przekazany projekt z lipca 2016 r., a pracujemy nad nieskonsultowaną wersją z listopada. Tego typu działania zawarte w propozycji są niedopuszczalne również ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2010 r., który jasno stwierdził, że wynagrodzenia i wszystkie świadczenia dla funkcjonariuszy zatrudnionych po 1990 r. bez względu na ich poprzedni okres zatrudnienia mają być równe. Jest zdumiewające, że w katalogu instytucji służb, które podlegają tej ustawie, są takie jak straż pożarna, Straż Graniczna, BOR. Zdumiewający jest też kuriozalny zapis o funkcjonariuszach chroniących budowę elektrowni atomowej w Żarnowcu. To jest niegodziwe potraktowanie funkcjonariuszy, którzy z narażeniem zdrowia i życia służyli i nadal służą niepodległej Polsce, i ewidentne złamanie konstytucyjnej zasady zaufania obywatela do państwa. Ta ustawa jasno pokazuje intencje PiS, aby dokonać kolejnych podziałów w społeczeństwie, gra na emocjach. Tak naprawdę chodzi o kasę, której brakuje rządzącym na pokrycie kolejnych obietnic. Wyciągają pieniądze z kieszeni tych niepewnych, aby bezmyślnie rozdać je swoim wyborcom, niestety bez zahamowań wykorzystując niezdrowe emocje. O intencjach wnioskodawców niech świadczy fakt odrzucenia przez większość posłów PiS w komisji poprawki, aby zaoszczędzone środki zostały przekazane na rzecz represjonowanych w czasach PRL-u. Jak mamy traktować sprawiedliwość społeczną, kiedy różnicujecie emerytury i renty, a podwyżki dajecie wszystkim bez względu na czas ich stażu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)