PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Postuluję o to, żeby powstała podkomisja specjalna do procedowania nad tą ustawą. Mówimy: co nagle, to po diable. Myślę, że taka komisja mogłaby pracować merytorycznie. Jesteśmy gotowi, mamy gotowe poprawki, które będziemy chcieli składać w drugim czytaniu. Będziemy postulować zwiększenie liczby progów, zmniejszenie różnic pomiędzy progami, obniżenie skali potrzeb wsparcia dolnej granicy punktowej umożliwiającej przyznanie świadczenia wspierającego. Chcemy też rozłożenia w czasie projektowanych rozwiązań, bo bardzo nam zależy, żeby osoby wchodzące do nowego systemu nie żyły w nędzy. Przede wszystkim chodzi o to, co wydaje się głównym celem: nie wylać dziecka z kąpielą i nie pozwolić, żeby ktokolwiek jednak wypadł za burtę. Bo dzisiaj takie obawy są naprawdę bardzo powszechne w środowisku osób... (Poseł Teresa Wargocka: Nie podsycajcie tych obaw.) Ale naprawdę, pani poseł, bardzo panią proszę o to. Jeżeli chcą państwo naprawdę pracować nad tą ustawą, chcą ją państwo poprawić i wdrożyć nie dlatego, że jesteśmy 6 miesięcy przed wyborami, tylko dlatego, że naprawdę państwu zależy na środowisku osób z niepełnosprawnościami, pozwólcie nam merytorycznie (Dzwonek) pracować w podkomisji nad tym projektem. (Oklaski) (Poseł Teresa Wargocka: Nie ma żadnej merytoryki z waszej strony. Czysty populizm.)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Proszę państwa, przede wszystkim chciałabym się zwrócić z ogromnymi podziękowaniami do środowiska osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Za to, co zrobiliście, za to, że udało wam się przygotować znakomity projekt ustawy, która powinna być przyjęta. Udało wam się zebrać te podpisy i wnieść je do Sejmu. Ale udało wam się również dokonać rzeczy niemożliwej: zmusić ten rząd do roboty, do tego, żeby po 8 latach wreszcie zrobili to, co do nich należy, przygotowali projekt ustawy. Projekt ustawy ma swoje wady, trzeba nad nim pracować, ale przede wszystkim to jest wasza zasługa i wielkie dzięki za to, co robicie, bo widać, że jeżeli w tym kraju nie weźmie się spraw w swoje ręce, to nic z tego nie będzie. (Poseł Urszula Rusecka: Naszym kraju.) A wy się wreszcie weźcie do roboty, żeby osoby z niepełnosprawnościami nie musiały (Dzwonek) w Sejmie leżeć na podłodze i żeby mogły godnie w Polsce żyć. (Oklaski) (Poseł Urszula Rusecka: Trzeba było ich nie przyprowadzać do Sejmu.) (Poseł Małgorzata Pępek: Pani poseł, wszystkim pani przeszkadza.)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę przeprosić, że padły tak obelżywe słowa wobec pani Iwony Hartwich. Bardzo proszę o sprawdzenie materiału, bo jest to rzecz nieprawdopodobna i niewiarygodna. Nie mówimy o posłance Iwonie Hartwich, mówimy również o matce dziecka niepełnosprawnego od urodzenia. Bardzo proszę o sprawdzenie tego nagrania. Natomiast przede wszystkim chcę serdecznie podziękować wszystkim, którzy złożyli podpisy pod projektem obywatelskim, i wszystkim, którzy zbierali te podpisy. (Oklaski) Chcę podziękować Iwonie Hartwich i wszystkim, którzy protestowali tu w 2014 r., 2018 r. i w 2023 r. Jeżeli rozmawiamy o tym poważnie, a inaczej nie można na ten temat rozmawiać, to to, że dzisiaj procedujemy nad tymi dwoma projektami jest zasługą tylko osób protestujących. To jest oczywiste. (Oklaski) Nigdy by się to nie wydarzyło, gdyby nie było tego protestu. W związku z tym bardzo serdecznie im dziękuję. (Poseł Joanna Borowiak: To jest nieprawda.) Natomiast pytania kieruję do pani poseł Iwony Hartwich. Proszę przypomnieć, bo mamy 2023 r., a od 2015 r. - dlatego mówię prawdę - władzę sprawuje PiS, czy w 2014 r. odwiedzili protestujących pani marszałek Witek, pan prezes Kaczyński...
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...Mularczyk, Ziobro, Kukiz, pani minister Ścigaj? Jakie deklaracje wtedy padły? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Około 200 tys. osób podpisało się pod obywatelskim projektem dotyczącym podwyższenia renty socjalnej. W Sejmie odbyły się protesty osób z niepełnosprawnościami. To właśnie zmusiło was do podjęcia działań. Podczas pani wystąpienia, pani minister, usłyszałam, że ma pani w sercu osoby z niepełnosprawnościami, ale na ostatnim proteście nawet im pani nie pomogła. Ci ludzie spali na lodowatej sejmowej posadzce, myli się w umywalkach. Przypomnę również pozamykane windy. Czy to jest pani serce? W pani czynach serca nie widać. Przypomnę także, że zamroziliście zasiłek pielęgnacyjny. Przez 8 lat nic dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji nie zrobiliście. Zwiększoną kasą na warsztaty terapii zajęciowej - co też jest potrzebne - nie zapłacą czynszu, nie zapłacą za prąd, gaz, rehabilitację, jedzenie, leki. 1445 zł to zbyt mało przy 18-procentowej inflacji, do której doprowadziliście. (Dzwonek) Dlaczego państwa polskiego nie stać na podwyższenie renty socjalnej, na wydatek rzędu ok. 330 mln zł? Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy prawdą jest, że planujecie odrzucić projekt obywatelski w pierwszym czytaniu i pracować dalej tylko nad projektem rządowym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wstydem dla rządu powinien być fakt, że obywatele sami muszą upominać się o pieniądze na przeżycie dla osób z niepełnosprawnościami. Ten projekt pokaże rzeczywisty stosunek PiS-u do najsłabszych obywateli. Zapominacie o tych osobach, którzy najbardziej potrzebują pomocy. (Poseł Joanna Borowiak: Które.) Przestańcie komentować, bo tylko siedzicie i komentujecie. To wstyd, normalnie wstyd, żeby posłanki się tak zachowywały. Przeżyjcie za 1217 zł, to wtedy może będziemy rozmawiać w bardziej pozytywnym tonie. (Oklaski) Często sam czynsz za mieszkanie to ok. 600 zł, a gdzie woda, gdzie prąd, gdzie jedzenie, gdzie leki? Ale komentować to wy potraficie. Pani Minister! Jakie dodatkowe kroki jeszcze (Dzwonek) pani podejmie, żeby osobom niepełnosprawnym żyło się lepiej? (Oklaski) Lista grzechów, jeśli chodzi o to, jak wyprowadzacie publiczne pieniądze, jest bardzo długa. Musiałabym mieć 3 godziny, żeby je wymienić. (Głos z sali: Amber Gold.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Najważniejsza rzecz - renta socjalna po prostu musi zostać podniesiona, by umożliwić osobom z niepełnosprawnościami godne życie. Pod tym podpisały się tysiące obywateli Rzeczpospolitej Polskiej, z tego powodu protestowali opiekunowie i osoby z niepełnosprawnościami w Sejmie. Świadczenie wspierające. Określenie poziomów wsparcia, które państwo proponujecie, powinno mieć odniesienie nie tylko do świadczenia wspierającego, ale w ogóle do orzekania o niepełnosprawności i do zapewnienia dostępnych usług dla tych osób. Chodzi o usługi asystenckie, o mieszkania treningowe, wspomagane. Dopóki te usługi nie będą dostępne, osoby z niepełnosprawnościami nigdy nie będą miały szansy na w miarę samodzielne życie. Zawsze będą zostawały w gospodarstwie domowym, zawsze osoby, które się nimi opiekują, będą zmuszone do odpłatnej albo nieodpłatnej pracy na ich rzecz. Po drugie, chciałam spytać, kiedy doczekamy się realnej zmiany systemu orzecznictwa. Pytaliśmy o to, chcieliśmy uzyskać informację. Od lat mówicie państwo, że pracujecie nad tym. Ile jeszcze potrwa ta praca? (Dzwonek) I bardzo ważna rzecz. Cały dzień otrzymujemy dzisiaj informacje o tym, że skala hiszpańska, którą państwo proponujecie, budzi ogromne wątpliwości i wywołuje pytania. Każdy teraz sprawdza, ile punktów dostanie i co w ramach tych punktów będzie mógł otrzymać od państwa. Więc pytanie, pani minister, czy jest szansa na podjęcie pracy nad tym. Czy będzie wysłuchanie opiekunów i osób z niepełnosprawnościami, żeby wprowadzając system, po prostu nikogo nie pominąć, nikogo nie skazać na cierpienie? (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Fundusz Solidarnościowy, pieniądze dla osób niepełnosprawnych... (Poseł Iwona Hartwich: Ukradziony) ...opieka wytchnieniowa, asystencja osobista, centra opiekuńczo-mieszkalne. Wszystkie programy, których pilotaże trwają, finansowane są z tego funduszu. Waszym największym grzechem jest to, czego nie zrobiliście. Nie wspieraliście osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Na tej mównicy podczas debaty nad tą ustawą otrzymywaliśmy podziękowania tego typu. (Głos z sali: Co pani mówi?) Nigdy żaden rząd nie pochylił się nad osobami z niepełnosprawnością zero. To dopiero Prawo i Sprawiedliwość (Dzwonek) wprowadziło wsparcie finansowe dla osób najbardziej chorych. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) Jesteście cyniczne, drogie panie.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Politycy Platformy powinni dzisiaj, zamiast kłamać i krzyczeć, posypywać głowy popiołem za to, że kiedy rządzili, kompletnie zapomnieli o osobach z niepełnosprawnościami. Wie o tym najlepiej pani poseł Iwona Hartwich, która w 2014 r. tutaj, na sejmowych korytarzach zarzucała Donaldowi Tuskowi, że w jego exposé nie było nawet słowa ani wzmianki o osobach z niepełnosprawnościami. To jest cytat i to można sprawdzić, pani poseł. Renta socjalna za Platformy - 739 zł w 2015 r., i to... (Głos z sali: Wstyd!) ...po hojnym podniesieniu o całe 30 zł. Przypomnę, że emerytom Donald Tusk podniósł emerytury o 36 zł. To łaskawcy z Platformy. Dzisiaj jest to 1588 zł, tj. o ponad 100% więcej. Pani Minister! Panie Ministrze! Dziękuję za ten projekt, który powstawał w dialogu z przedstawicielami osób z niepełnosprawnościami. (Dzwonek) Dziękuję za to, że rząd zostawia decyzję o wyborze systemu świadczenia rodzinom osób z niepełnosprawnościami i samym osobom z niepełnosprawnościami. Za to serdecznie dziękuję. I apeluję do opozycji o to, żebyście państwo skończyli z kłamstwami, skończyli z hipokryzją i przyłączyli się do rzetelnej pracy na rzecz poprawy jakości życia osób z niepełnosprawnościami, bo my to robimy systematycznie od 2016 r. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Kiedy chcę porozmawiać o problemach osób niepełnosprawnych, udaję się do Karkonoskiego Sejmiku Osób Niepełnosprawnych. Tam naprawdę dużo można się dowiedzieć. To dwadzieścia kilka organizacji, które skupiają osoby z niepełnosprawnościami, rodziców dzieci z niepełnosprawnościami. Tam trzeba rozmawiać i szukać rozwiązań, które dzisiaj mogą nam wszystkim pomóc. 20 lat temu to rząd Lewicy wprowadził rentę socjalną, która oczywiście była waloryzowana, wtedy to było 470 zł, dzisiaj to jest 1500 zł, ale to zdecydowanie za mało z punktu widzenia osób, które zbierały podpisy. Podobnie jest z tą ustawą, którą przedstawiliście państwo. Dlatego też apeluję: nie czcze gadanie, ale tak naprawdę po owocach nas poznacie, usiądźmy wszyscy dzisiaj, uwzględnimy postulaty zarówno jednej, jak i drugiej strony (Dzwonek) i szukajmy rozwiązania, żebyśmy nie mieli jakiejkolwiek pokusy, żeby któryś z projektów dzisiaj wyrzucić do kosza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Przy okazji ostatnich protestów w Sejmie rozmawiałem z ojcem dziecka niepełnosprawnego. Powiedział mi, ile zarabia, i szybko policzyliśmy, bo zarabia na umowę o pracę, że w opodatkowaniu pracy, a wtedy walczył w tym proteście o 500 zł zasiłku, państwo zabiera mu nie 500 zł, ale 1500 zł. Najpierw zabieracie tym ludziom w podatkach pieniądze, a później zmuszacie ich, żeby prosili was o łaskę, żebyście część tych wypracowanych przez nich pieniędzy łaskawie im zwrócili. To jest okrutna systemowa hipokryzja. Natomiast niespełna 2 lata temu Konfederacja zgłosiła w tej kadencji, w tym Sejmie poprawkę, zgodnie z którą osoby opiekujące się osobami niepełnosprawnymi nie traciłyby tego zasiłku, gdyby podjęły pracę. I ani PiS, ani Platforma, ani pani Hartwich tego nie poparliście. To jest zwykła hipokryzja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W czasie wielu spotkań w moim biurze poselskim z osobami niepełnosprawnymi i ich opiekunami wielokrotnie padały słowa o dostrzeganiu pozytywnych działań na rzecz tych osób i ich bliskich. Nie było tak wcześniej. Czy można byłoby więcej zrobić w tym czasie? Zapewne tak. Ale są nowe propozycje i jedną z nich jest świadczenie, o którym dzisiaj mówiła pani minister. To dobra propozycja. Korzystając z okazji, chciałabym zapytać o inne działania, np. o to, czy to nowe świadczenie wspierające wykluczy z uzyskania możliwości wypożyczenia wysokiej klasy sprzętu z wypożyczalni, o czym niedawno słyszeliśmy, i czy to w jakiś sposób zmniejszy dochody. I drugie pytanie, o dostępność przestrzeni publicznej. Słyszeliśmy o możliwości budowy nowych placów zabaw dla dzieci (Dzwonek) z dostępnością dla tych osób. To również działania na rzecz osób z niepełnosprawnościami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niepełnosprawni potrzebują od nas powagi, szacunku, prawdziwej debaty. I oto co mamy dzisiaj, proszę państwa. Projekt obywatelski przedstawia poseł Platformy Obywatelskiej, która mówi, że to nie jest polityczny projekt, ale znamy panią poseł, bo już protest też nie był polityczny, kiedy protestowała w 2019 r., tuż przed wyborami. (Poseł Iwona Hartwich: W 2018 r.) I o zgrozo, szanowni państwo, pani poseł jest przedstawicielem tego ugrupowania, za którego rządów, kiedy rządzili, wzrosło między rokiem 2009 a rokiem 2014 o 40% ubóstwo wśród rodzin z osobami niepełnosprawnymi. Dlatego, pani minister, bardzo proszę powiedzieć, jak spadło skrajne ubóstwo za rządów Prawa i Sprawiedliwości, jeżeli chodzi o rodziny z osobami niepełnosprawnymi. Mówicie państwo o wzroście (Dzwonek) renty socjalnej. To przypomnę. Przez ostatnie 3 lata waszych rządów, rządów Platformy, renta socjalna wzrosła tylko o 6%, a pani poseł, pani minister mówiła, że za rządów Zjednoczonej Prawicy, Prawa i Sprawiedliwości, wzrosła o 100%. Takie to są oto relacje. Jeszcze jedno pytanie, pani minister. Chciałabym powiedzieć, kiedy ten projekt, to, nad czym dzisiaj procedujemy, był przygotowany, bo z tego, co ja pamiętam to, w roku 2021 została przyjęta strategia, w której te...
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...zapisy, nad którymi dzisiaj procedujemy, były już uchwalone, a nie są one wynikiem protestu. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rząd PiS chce wprowadzić nowe zasady orzekania o niepełnosprawności. Chcę powiedzieć, że będziecie się państwo smażyć w piekle za ten projekt. Dlaczego? Posłuchajmy. Skala w przypadku ustalania poziomu wsparcia będzie miała 100 punktów. Z analiz wynika, że przy 70 zostanie odcięte finansowanie. Co to oznacza? Osoba, która ma porażenie mózgowe i jeździ na wózku, ale sama nie podniesie się z łóżka, według tej nowej skali otrzyma ok. 55 punktów i zamiast 2450 zł, jakie otrzymuje teraz, nie dostałaby ani złotówki. Inna osoba z ciężką niepełnosprawnością otrzyma przy dobrych wiatrach jakieś 85 punktów na 100, czyli może liczyć od państwa na dużo niższe wsparcie, niż było do tej pory. A to tylko wierzchołek góry lodowej, absurdów tej propozycji jest więcej. Pani minister, to jest pomysł zły i niemoralny. Oczekuję wyjaśnienia, dlaczego państwo przestali rozmawiać ze środowiskiem i przetłumaczyli w ostatnim momencie (Dzwonek) właśnie tę hiszpańską skalę. Oczekuję także, że dopuścicie do wysłuchania publicznego w tej sprawie, żeby obywatele mogli wam powiedzieć, co myślą o waszych naprawdę żenujących politycznych gierkach w tej sprawie, które nie powinny mieć miejsca. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Paweł Wdówik: Bo zadziwiające jest to, że my w tej chwili jesteśmy w sytuacji, gdy to prawa strona przejmuje retorykę dotyczącą równości i podmiotowości, a lewa strona, czyli Platforma, mówi o całkowitej niezdolności do egzystencji, niesamodzielności itd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd planuje od przyszłego roku wprowadzić nowe świadczenie wspierające bezpośrednio dla osoby z niepełnosprawnością, które będzie świadczeniem dodatkowym. Eksperci zauważają jednak rozbieżności między uzasadnieniem a samym projektem ustawy, szczególnie w kwestii ubezpieczenia opiekunów dorabiających do świadczenia pielęgnacyjnego. Dodatkowo kontrowersje budzi skala oceny poziomu potrzeby wsparcia osób z niepełnosprawnością. Według osób ze środowiska konieczne jest oparcie oceny funkcjonalnej o ICF i równie zgodnie podkreślają, że wybrana przez ministerstwo skala BVD jest najgorszą z możliwych. Panie Ministrze! Bardzo proszę o uzasadnienie wyboru skali oceny poziomu wsparcia opartej na BVD i jednocześnie wyjaśnienie, dlaczego by nie zgodzić się z oceną i sugestią środowiska osób z niepełnosprawnościami i na wybór oceny funkcjonalnej ICF. Co przemawia za wyborem wskazanej przez pana skali?
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z wnioskiem formalnym o przerwę, dlatego że sprawa niekontrolowanego zalewu produktów rolno-spożywczych z Ukrainy jest sprawą narodową, jest sprawą priorytetową. Póki ta sprawa nie zostanie wyjaśniona, póki nie usłyszymy od rządu, że natychmiast z powrotem wprowadza cła na produkty rolno-spożywcze z Ukrainy, to nie będzie problem rozwiązany. Szanowni Państwo! Dziękujemy za to, że pod wnioskiem Konfederacji o komisję śledczą podpisali się posłowie PSL-u, ale jesteśmy zdumieni faktem, że pod tym wnioskiem nie podpisali się posłowie Koalicji Obywatelskiej - Platformy Obywatelskiej. Widzimy, jaka to jest opozycja, która nie chce rozliczać rządzących, która nie chce tego, żeby komisja śledcza do spraw zbadania tej afery, megaafery, powstała. I ja się nie dziwię, że w poprzednich kadencjach (Dzwonek), kiedy rządziła Platforma, to ani Ziobro, ani Kaczyński nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

PiS - PO - podobne zło. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym podnieść sprawę, że oto w 2019 r. prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki, wygłaszając swoje exposé przed Wysoką Izbą, stwierdził, że pilnym obowiązkiem rządu będzie wprowadzenie systemu kaucyjnego na opakowania. Do tej pory ten projekt ustawy nie wpłynął do polskiego Sejmu, ale jest w lasce marszałkowskiej projekt Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - PSL. Stąd też, pani marszałek, chciałbym wnieść o uzupełnienie porządku obrad o rozpatrzenie tego projektu, ponieważ zmiana ustawy o odpadach wyraźnie nie przyniesie żadnego efektu, jeżeli nie będzie systemu kaucyjnego, o co wnoszą m.in. przedsiębiorcy i wszyscy zainteresowani oraz konsumenci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dzisiejszym bloku głosowań będziemy głosować nad ustawą o Służbie Więziennej, ale tak naprawdę będzie to ustawa o Szkole Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości, szkole, którą powołał Zbigniew Ziobro w 2018 r. Co chcą zrobić z tą uczelnią? Po pierwsze, chcą zrobić z niej akademię, ale nowego rektora tej uczelni na 3 miesiące przed wyborami będzie powoływał Zbigniew Ziobro. Będzie powoływał na ile lat? Na 5 lat. I ten rektor będzie nieodwoływalny. Druga sprawa. Ta uczelnia Ziobry służy, szanowni państwo, jako przepompownia pieniędzy. Do tej pory przekazano jej z Funduszu Sprawiedliwości bez konkursu 30 mln zł. Panie prezesie Kaczyński, oni nawet z pieniędzy tej uczelni robią sondaże partyjne. Ostatni sondaż, który zrobili, zawierał takie pytanie: Wyobraź sobie, że Solidarna Polska startuje osobno...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

To są pytania... Z pieniędzy uczelni finansują sondaże partyjne. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Skończył się czas.)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Polaczek
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Infrastruktury rozpatrzyła poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych. Senat wniósł 37 poprawek. Komisja proponuje odrzucić poprawki 12., 13. i 37., a pozostałe poprawki - przyjąć. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Malik
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej mam zaszczyt przedstawić państwu sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie redukcji emisji metanu w sektorze energetycznym, druk nr 3174. Komisja do Spraw Unii Europejskiej po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi o przyjęcie przez Wysoki Sejm projektu uchwały z druku nr 3173 bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kacper Płażyński
Data: 2023-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście, mamy do czynienia ze sprawą bez precedensu. Nie chcę powiedzieć, że ta sprawa nas zaskoczyła, ale zaskoczyło nas to, że mimo starań rządu po ponad roku negocjacji dalej mamy do czynienia z projektem rozporządzenia, które jeżeli weszłoby w tej formie w życie, de facto sprawiłoby, że za 4 lata 200 tys. Polaków straciłoby pracę, a nasze bezpieczeństwo energetyczne byłoby bardzo poważnie zagrożone. Jednocześnie rozporządzenie nie przyniosłoby pożądanego skutku, czyli ograniczenia efektu cieplarnianego. Szanowni Państwo! Nawet jeśli przyjmiemy założenia tego rozporządzenia, to dalej do polskich elektrowni węglowych trzeba będzie dostarczać węgiel. A to rozporządzenie nakłada na kopalnie w Unii Europejskiej jedynie obowiązek redukcji metanu. I tak się składa, szanowni państwo, że to rozporządzenie dotyczy tylko Polski, przynajmniej w zakresie redukcji metanu w kopalniach, bo tylko w Polsce są takie kopalnie. Natomiast te normy metanowe nie dotyczyłyby już importowanego do Unii Europejskiej węgla. A więc z jednej strony za 4 lata doszłoby do zniszczenia polskiego sektora górnictwa, a z drugiej strony te cele klimatyczne w żaden sposób nie mogłyby być osiągnięte. Szanowni Państwo! To jest sprawa niezwykłej wagi, to jest rzeczywiście sprawa polskiej racji stanu. Dlatego bardzo państwa proszę o to, żeby podejść do tego w duchu ponadpartyjnym i dać oręż naszym przedstawicielom w Unii Europejskiej, polskiemu rządowi, ale również naszym europarlamentarzystom. Chodzi o to, żeby dać dodatkowy oręż, pokazujący silną, jedną pięść polskiego parlamentu, polskiego Sejmu w walce o to, żeby to rozporządzenie nigdy nie weszło w życie. Szczególnie, szanowni państwo, biorąc pod uwagę, że już za 2 tygodnie, 27 kwietnia, odbędzie się nad tym głosowanie w Parlamencie Europejskim (Dzwonek), bardzo proszę w duchu walki o polskie interesy, polską rację stanu, żebyśmy wszyscy głosowali za albo przyjęli ten projekt po prostu drogą aklamacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Mamy głosować za?)