PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Okres polskiej prezydencji, który właśnie minął, to okres, w którym dużo uwagi poświęcaliśmy kwestiom polityki wschodniej. Przewodnictwo w Radzie Unii Europejskiej to okres rozwinięcia i próby poszukania jeszcze lepszego modelu funkcjonowania Partnerstwa Wschodniego. Jak wiemy, inicjatywa, która została zgłoszona przez Polskę i Szwecję, a stała się ostatecznie projektem unijnym, to był pomysł poszukania pewnej równowagi do prowadzenia polityki sąsiedztwa w ramach dużego zainteresowania polityką w rejonie basenu Morza Śródziemnego, która do tej pory cechowała działalność zagraniczną Unii Europejskiej. Jak wiemy, w tym okresie nie było to takie łatwe, między innymi dlatego, że rewolucje w Afryce Północnej, chcąc nie chcąc, spowodowały ogromne zainteresowanie tamtym obszarem. Nasz projekt Partnerstwa Wschodniego, na który taki duży nacisk kładliśmy w ramach polskiej prezydencji, a zakończony także szczytem Partnerstwa Wschodniego w Warszawie, miał na celu zwrócenie uwagi właśnie na kwestie państw Partnerstwa Wschodniego, czyli tego, co się dzieje na Białorusi, na Ukrainie, w Mołdawii, w Azerbejdżanie, w Armenii i w Gruzji. Chociaż nie było to takie proste w związku z tym, że Afryka Północna przyciągnęła właśnie w okresie polskiej prezydencji dużą uwagę, szczyt Partnerstwa Wschodniego doprowadził do ważnych ustaleń, czyli zwiększenia budżetu tego projektu w ramach działania Komisji Europejskiej, poszerzenia programów pomocowych, przede wszystkim także bardzo ważnej kwestii: ułatwienia dla studentów korzystających z programu Erasmus. Te rzeczy między innymi powodują, że mamy nadzieję, że projekt Partnerstwa Wschodniego będzie jeszcze ważniejszy i będzie realizowany z większym rozmachem niż do tej pory. Mimo że, jak wiemy, Afryka Północna także przyciągnęła uwagę polskiego ministra spraw zagranicznych w okresie (Dzwonek) polskiej prezydencji, bo pan minister był aktywny także i na tym polu, nie pozostawiając pola do działania wyłącznie Francji, która bardzo intensywnie na tym obszarze starała się reprezentować w tym czasie swoje interesy. Szanowni państwo, kończąc, chciałbym zwrócić uwagę, że podczas polskiej prezydencji udało się także podpisać umowę z Chorwacją, co jest bardzo ważnym elementem, sukcesem ministra spraw zagranicznych, polskiego premiera i polskiego państwa w ramach funkcjonowania w czasie polskiej prezydencji. Należy zwrócić uwagę, że po okresie prób porozumienia się z reżimem białoruskim, widząc małe możliwości wprowadzenia zmian na Białorusi poprzez dialog z reżimem Łukaszenki, ostatecznie poszliśmy w kierunku wspierania społeczeństwa obywatelskiego i organizacji, które działają na rzecz zmian demokratycznych na Białorusi. Chcę zwrócić uwagę, że jednym z elementów...
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozumiemy, że nasze dzisiejsze spotkanie jest tylko rodzajem uwertury, takiego przedbiegu przed właściwą debatą, która będzie odbywała się w związku z polską prezydencją, a podczas której będziemy mogli przedstawić stanowisko klubu i odbyć pełną, długą, poważną dyskusję na temat polskiej prezydencji. Dzisiaj, rozumiem, jest to tylko rodzaj przygrywki do prawdziwej debaty. Mam nadzieję, że pan minister jeszcze raz do nas zawita i będzie przedstawiał pełną informację na temat prezydencji, a my będziemy mogli przedstawić pełne stanowiska, także klubów, w tej sprawie. Wtedy oczywiście zapytamy o wszystkie aspekty, które nas interesują, przede wszystkim o to, dlaczego wobec kryzysu polska prezydencja nie wzięła pełnej odpowiedzialności za zaistniałą sytuację i dlaczego polska prezydencja głównie zastanawiała się nad tym, co powiedzieć, podczas gdy inni zastanawiali się nad tym, co zrobić. Ale to jest dyskusja, która nas, rozumiem, jeszcze czeka, jest przed nami. Chciałbym dzisiaj państwu i panu ministrowi, w związku z tym, że jest to formuła pytań, zadać tylko dwa bardzo konkretne pytania. Mówił pan minister o tym, że polska prezydencja działała w imię zasady ˝więcej Europy˝. Policzyłem, że podczas tych sześciu miesięcy polskiej prezydencji Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej wzbogacił się o 200 tomów, 200 numerów tylko w tym dziale, który dotyczy spraw prawnych, co oznacza ok. 1 tys. nowych regulacji. Chciałbym zapytać: Czy pan minister uważa, że więcej regulacji i jeszcze więcej prawa europejskiego oznacza więcej Europy według Platformy Obywatelskiej, według rządu? My w Komisji do Spraw Unii Europejskiej też z tego powodu cierpimy, dlatego że polska prezydencja niestety ma też ten dla nas, dla posłów do parlamentu, bardzo przykry wymiar, ponieważ od dawna nie było tak wielkich opóźnień we współpracy rządu z parlamentem, jak teraz, po zakończeniu polskiej prezydencji. A więc chciałbym zapytać: Jak to jest z tą nadregulacją europejską i hasłem ˝więcej Europy˝? Drugie pytanie dotyczy kryzysu: Czy pan minister może powiedzieć, czy kiedykolwiek w sprawie kryzysu europejskiego spotkał się Trójkąt Weimarski, który państwo tak bardzo reklamowali (Dzwonek) jako nową płaszczyznę współpracy? Czy ktokolwiek z polskiej prezydencji spotkał się kiedykolwiek z premierem Grecji w sprawie polskiej prezydencji? Czy odbyło się jakiekolwiek nadzwyczajne spotkanie, które polska prezydencja, nie ogólnie w ramach Rady Unii Europejskiej, zorganizowała jako podmiot, który bierze odpowiedzialność za politykę europejską? Czy kiedykolwiek polski premier był w Grecji, czy pan minister był w Grecji, czy państwo w ogóle rozmawialiście w ramach prezydencji z głównymi aktorami tego kryzysu? Dwa pytania: nadregulacja i bierność wobec kryzysu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ubolewam, że tak mało czasu mamy na tę dyskusję - 2 minuty. Pan chwalił się osiągnięciami prezydencji przez 10 minut, ja chciałbym mieć przynajmniej te 10 minut, żeby z panem o tym porozmawiać. Mam 2 minuty, więc będzie to bardzo trudne. Na pewno warto byłoby przedyskutować generalną strategię, jaką Polska obrała podczas prezydencji. Mam wrażenie, że Polska była dość wycofana w tej dyskusji, bo jeśli chodzi na przykład o Europę otwartą, o której pan mówił - przecież to był jeden z priorytetów polskiej prezydencji - to stało się wręcz przeciwnie, Europa nie otworzyła się. Nie tylko nie rozszerzono przecież strefy Schengen na Rumunię i Bułgarię, ale także w ogóle istnienie strefy Schengen jest coraz częściej kwestionowane i nic Polska nie zrobiła w tej kwestii. A więc jaka Europa otwarta? Porażka polityki wschodniej. Jeśli chodzi o nowy ład na Wschodzie, to był to kolejny priorytet tej prezydencji. I co mamy? Mamy Ukrainę. I gdzie jest poparcie ze strony państw Unii Europejskiej, z południa, z zachodu? Nie było tego poparcia. Polska była samotna, Polska była zresztą zbyt słaba, żeby stawać tam w obronie wartości demokratycznych. Kolejna kwestia to Partnerstwo Wschodnie. To miał być projekt flagowy Polski. I co się stało? Jest, ale gdzie są efekty tego Partnerstwa? Szczyt w Warszawie pokazał kompletną impotencję polskiego rządu w tej kwestii. Dowiedzieliśmy się dzisiaj, że przyjęliście jakieś konkluzje, ale o tych konkluzjach niewiele wiadomo. W tym czasie pan premier Donald Tusk zajmował się kampanią wyborczą. To było ciekawsze dla niego niż Partnerstwo Wschodnie. Polska była krytykowana, i o tym też nie wolno zapomnieć, przez instytucje międzynarodowe zajmujące się np. monitorowaniem przestrzegania praw człowieka czy swobód obywatelskich. Amnesty International w sprawie Białorusi skrytykowało Polskę, twierdząc, że jesteśmy zbyt mało zaangażowani, że nasza polityka jest nieskuteczna. Jeśli chodzi o osiągnięcia Polski na arenie międzynarodowej poza Unią Europejską, to mieliśmy arabską wiosnę ludów, i co tutaj Polska zrobiła? Pan mówił na ten temat, że był pan w Libii. Ale co z tego? Kto zorganizował szczyt europejski w tej sprawie? Francja, nie pan, nie Polska. Jeśli chodzi o kryzys finansowy, to kto dyskutował o kryzysie finansowym? Kto organizował szczyt europejski w tej kwestii? Francja. (Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski: Byłby pan za udziałem w bombardowaniu?) Proszę? Nie byłbym za udziałem w bombardowaniu, ale chciałbym, żeby pan to jasno, wyraźnie powiedział, że pan nie jest, jako lider ministrów spraw zagranicznych w Unii Europejskiej w czasie tej kadencji. Ale pan tego nie powiedział wyraźnie, niestety. Ten głos słyszany był z Francji, słyszany był z Niemiec, ale nie z Polski. Nad tym bardzo ubolewamy. To była prezydencja...
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niewątpliwie to było pracowite pół roku, niemniej jednak dzisiejszy punkt porządku dziennego to nie czas na dokonywanie ocen. Jest to informacja bieżąca i można tylko o niektóre rzeczy dopytać. Panie ministrze, chciałbym powiedzieć, że pozytywnie należałoby odnotować pańską informację o uzyskaniu korzystnych wielkości w budżecie w perspektywie finansowej na lata 2014-2020. Oby tylko zakończyło się to pozytywnie dla nas. Chciałbym natomiast zapytać, czy były o tym dyskusje, czy w kręgu zainteresowania strony polskiej znalazł się pewien temat, który zaczynamy zauważać w społeczeństwie, a mianowicie ochrona rynku europejskiego np. przed azjatyckim rynkiem producenta czy ochrona producenta z rynku europejskiego, ponieważ zauważamy, że często azjatyckie towary zaczynają wypierać towary polskich producentów. Czy ten temat pojawia się w kręgu zainteresowania strony polskiej w zakresie naszej współpracy w Unii Europejskiej? I jeszcze jedno pytanie. Powiedział pan, co pozytywnie odnotowujemy, o zakończeniu procedur w sprawie małego ruchu granicznego na granicy z obwodem kaliningradzkim. Ja natomiast chciałem spytać, co spowodowało wstrzymanie procesu dotyczącego małego ruchu granicznego z Republiką Białoruś. Poseł Lenz na przykład zwrócił uwagę na otwarcie się na społeczeństwo obywatelskie Białorusi. Uruchomienie małego ruchu granicznego byłoby chyba najbardziej pozytywnym i wymiernym etapem (Dzwonek) wymiany obywatelskiej, wymiany poglądów, ponieważ przy okazji małego ruchu granicznego poznaje się również kulturę, poznaje się metody i formy współfunkcjonowania obywatelskiego. Chcielibyśmy położyć na to duży nacisk, zwracam się z pytaniem, proszę o dołożenie starań, żeby umowa o małym ruchu granicznym z Białorusią została sfinalizowana. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Polska po raz pierwszy, od kiedy wstąpiła do Unii Europejskiej, sprawowała przewodnictwo w Unii Europejskiej. Kiedy rozmawiamy o efektach, oczekiwaniach, trzeba również pamiętać o nowych uwarunkowaniach polskiego przewodnictwa, czyli już pod rządami traktatu lizbońskiego. Poseł wnioskodawca mówił o tym, że ważnym elementem polskiego przewodnictwa był wymiar parlamentarny. Rzeczywiście, jeśli chodzi o wymiar parlamentarny, polskie Sejm i Senat, szefowie obu Izb uczynili wiele, aby było słychać i były również odpowiednie inicjatywy polskiego przewodnictwa w wymiarze parlamentarnym. Ostatnie takie spotkanie odbyło się w grudniu w Parlamencie Europejskim. Prowadził je przewodniczący Parlamentu Europejskiego, a dotyczyło kwestii socjalnych w Europie, m.in. problemu starzenia się społeczeństw, systemów emerytalnych, ale także europejskich instrumentów dotyczących rynku pracy, zwłaszcza przeciwdziałania bezrobociu ludzi młodych i osób po 50. roku życia. W ramach tych działań z polskiej strony była próba przedstawienia naszych oczekiwań od Wspólnoty, jeśli chodzi o rozwiązania dotyczące minimalnych wymiarów urlopów macierzyńskich. Polska zaproponowała takie rozwiązania, niemniej jednak było widać w tej dyskusji duży dystans do naszych rozwiązań, zwłaszcza w kontekście kryzysu gospodarczego. W związku z powyższym chciałbym zapytać, jakie działania podjęte przez Polskę, zwłaszcza w obszarach socjalnych, jest nadzieja, że będą kontynuowane przez prezydencję duńską i ewentualnie w ramach trio. Ostatnia kwestia. Premier wielokrotnie mówił z tej trybuny, że trzeba być (Dzwonek) rzeczywiście mocnym graczem i partnerem, a ostatnio media poinformowały, że w projekcie traktatu międzyrządowego nie ma już mowy o tym, aby państwa spoza strefy euro uczestniczyły w debacie i w spotkaniach strefy euro, ponoć Dania również się za tym opowiada. Czy w tej sprawie nie prowadzono w ramach trio rozmów, aby nasze stanowisko w tej kwestii, mówiące o tym, że wszyscy ci, którzy chcą, będą uczestniczyć w tych debatach, zostało wzięte pod uwagę, a na początku prezydencji duńskiej zostaje to jakby odrzucone? Dziękuję.
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy z usta pana ministra Sikorskiego słyszę o ambitnej Europie i o tym, że mamy dawać dowód swojej europejskości, to zaczynam się bać, bo rzeczywiście w czasie prezydencji mieliśmy dawać dowód naszej europejskości, a inne państwa europejskie, kiedy sprawowały prezydencję, po prostu załatwiały swoje narodowe interesy. Pytam w tej chwili pana ministra Sikorskiego, jakie ważne z polskiego punktu widzenia, z punktu widzenia interesu narodowego Polaków sprawy załatwił? Jakie korzyści osiągnęła Polska? Czy zmienił założenia pakietu klimatyczno-energetycznego, który lada moment zrujnuje polską gospodarkę i doprowadzi do olbrzymich podwyżek cen energii w Polsce już od 2013 r.? Czy Polacy zatrzymali w Unii Europejskiej działania lobbystyczne, których celem jest zahamowanie wydobycia w Polsce gazu łupkowego? Czy polska dyplomacja doprowadziła do wyrównania dopłat bezpośrednich dla polskich rolników? Są one najniższe w Europie. Polski rolnik w ramach dopłat bezpośrednich otrzymuje 190 euro do hektara, w Niemczech jest to 340 euro, we Francji prawie 370, w biednej, upadającej Grecji ponad 430 euro do hektara, a są rejony, gdzie jest to dopłata oscylująca wokół 500 euro. Tego polska prezydencja nie osiągnęła. Jakie są efekty słynnego Partnerstwa Wschodniego? Z tego, co widzimy, standardy demokratyczne za naszymi wschodnimi granicami pogorszają się, a nie polepszają. (Dzwonek) Polska prezydencja nie osiągnęła niczego, jeśli chodzi o założenia istotne z naszego, narodowego punktu widzenia. Co za to, jak słyszymy, jest osiągnięciem Polski w Unii Europejskiej w okresie prezydencji? Otóż 500 spotkań. Pan minister, jak słyszę, objeździł pół Europy i świata. To też jest przedstawiane jako osiągnięcie. Nasz budżet narodowy będzie sprawdzany przez Komisję Europejską, mimo iż traktaty wcześniej tego nie przewidywały, a my wszyscy złożymy się i z rezerwy Narodowego Banku Polskiego będziemy ratowali strefę euro, w której funkcjonują ludzie zarabiający znacznie więcej, aniżeli polscy emeryci i polscy pracownicy...
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Inaczej niż niektórzy moi przedmówcy, ja bardzo wysoko oceniam polską prezydencję. Z pewnym niepokojem czekałem na tę prezydencję, rozmawiając z politykami sympatyzującymi z Polską, ale mającymi pewne obawy o to, jak w dobie tak szybko zmieniającej się agendy politycznej i kryzysu, w jakim znajduje się Europa, Polska sobie poradzi. Uważam, że Polska poradziła sobie bardzo dobrze i organizacyjnie, i merytorycznie, wniosła również do swojej prezydencji, powiedziałbym, pewnego emocjonalnego ducha, świadczącego o tym, że nam zależy na przyszłości Europy. W sprawie Ukrainy polski rząd i polski prezydent zrobili wszystko, co było w tej sytuacji możliwe, żeby usunąć przeszkody, jakie stanęły na drodze do podpisania umowy stowarzyszeniowej z Ukrainą. Nie nastąpiło to z powodu autorytarnego trendu, jaki panuje na Ukrainie, ale przynajmniej zakończyliśmy negocjacje w sprawie stowarzyszenia, dając Ukrainie tę ofertę. Trzeba będzie się nastawić na długi marsz z Ukrainą, na wprowadzenie ruchu bezwizowego, na zwielokrotnienie wymiany studenckiej, pomoc dla organizacji pozarządowych, tak aby społeczeństwo ukraińskie wiedziało, że nam zależy na tym, żeby wartości europejskie i europejska przyszłość Ukrainy były zabezpieczone. Udało nam się również zidentyfikować wiele przeszkód w funkcjonowaniu jednolitego rynku, który de facto nie jest jednolitym rynkiem. Uzyskaliśmy postęp w sprawach bezpieczeństwa. Nie można wreszcie mówić o prezydencji polskiej bez wspomnienia o przemówieniu ministra Sikorskiego w Berlinie w kontekście tej prezydencji, które to przemówienie postawiło Polskę w rzędzie krajów współodpowiedzialnych za Unię Europejską, a nie takich, które widzą tylko swoje doraźne korzyści finansowe. To przemówienie przedstawiło pewną wizję Europy federalnej, (Dzwonek) wizję, w której nie boimy się dalszej integracji europejskiej, ani ekonomicznej, ani politycznej, ani w sprawach bezpieczeństwa, tak długo, jak długo służy to interesom Europejczyków, interesom naszym, i tak długo, jak długo zachowujemy naszą suwerenność rozumianą w taki oto sposób, że zawsze na mocy własnej suwerennej decyzji możemy wyjść z tych struktur, bez organizacji powstania narodowego. Za to wszystko dziękuję rządowi i oczywiście dziękuję ministerstwu. Moim zdaniem ta prezydencja była prezydencją udaną i znacząco podniosła prestiż Polski w rodzinie krajów europejskich. (Oklaski)
Mówca: Anna Zalewska
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Państwo Posłowie! Panie Ministrze! Dzisiaj, kiedy zaczynaliśmy debatę nad informacją w sprawie prezydencji, rozpoczęło się również posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej, gdzie został złożony przez Prawo i Sprawiedliwość wniosek, żeby to posiedzenie komisji z szacunku dla ministra przerwać i żeby cały skład Komisji do Spraw Unii Europejskiej mógł w tym spotkaniu uczestniczyć. Rzeczywiście głosami Platformy Obywatelskiej okazało się, że komisja swoje, a informacja rządu swoje. Myślę, że pan minister Sikorski musi się zastanowić nad swoim miejscem w Platformie Obywatelskiej. O stosunku pana ministra do prezydencji świadczy rzeczywiście jego sprawozdanie. Otóż kilka akapitów pan minister poświęcił na to, żeby opowiedzieć, jak często reprezentował lady Ashton i jak rozwijała się europejska służba spraw zagranicznych, która zresztą przyprawia o ból głowy naszego komisarza, pana Lewandowskiego, bo jest studnią bez dna, jeżeli chodzi o finansowanie. Natomiast - uwaga - jedna część zdania była poświęcona Polsce: załatwiliśmy kilka spraw dla Polski. Nie rozwinął pan minister tego tematu. Kiedy przed prezydencją spotykaliśmy się z Jerzym Buzkiem i dyskutowaliśmy, na czym ta prezydencja będzie polegać, pan Buzek m.in. powiedział, że tak naprawdę to tylko zorganizowanie spotkań, co zresztą wiemy - trudno nie zorganizować tylu spotkań i wydarzeń kulturalnych za 500 mln - i że tak naprawdę trzeba znaleźć jakąś perełkę, żeby nas wyróżniła w czasie tejże prezydencji. Tą perełką miało być Partnerstwo Wschodnie. Nie będę już na ten temat dyskutować. To była po prostu katastrofa. Jest to inicjatywa w ogóle nieoprzyrządowana finansowo jak na cele, które to partnerstwo musi realizować. Pan minister epatuje sześciopakiem, że to jest nasze osiągnięcie, ale ten sześciopak został wymyślony dużo wcześniej. On został tylko i wyłącznie przegłosowany. Zresztą nie ma co się z sześciopaku cieszyć, bo tak naprawdę (Dzwonek) ten sześciopak doprowadził do tego, że mówimy wyraźnie o Europie dwóch prędkości. Nawet pakt Euro Plus nie był tym włożeniem nóg w drzwi, bo przynosi nam tylko i wyłącznie negatywne konsekwencje. Jeszcze 2 tygodnie temu zachwycaliśmy się umową fiskalną. Dzisiaj tak naprawdę nie wiemy, jak z umowy fiskalnej wybrnąć. Pan minister mówi o 300 mld. Proszę powiedzieć, ile w tych negocjowanych 300 mld, bo każdy składa dowolne propozycje, jest wspólnej polityki rolnej, ile jest m.in. Partnerstwa Wschodniego. Podczas prezydencji mieliśmy... To był jeden z priorytetów. Szkoda, że pan minister konsekwentnie nie odnosił się do poszczególnych priorytetów, które sobie zaplanowaliśmy. Jednym z priorytetów miał być wspólny rynek europejski. I zamiast dyskutować na ten temat czytaliśmy w polskich mediach, że oto jeden z ważnych elementów wspólnego rynku europejskiego - informatyzacja, w Polsce nie działa. Na 28 projektów...
Mówca: Józef Racki
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Polska prezydencja w okresie trudnych uwarunkowań światowych zakończyła się wieloma osiągnięciami, czego gratuluję. Pan minister podpisał umowę graniczną z Rosją. Czy zamierza pan zabiegać dalej o rozszerzenie działania tej umowy na cały region warmińsko-mazurski? Polskie Stronnictwo Ludowe wspiera wszystkie działania zmierzające do rozszerzenia tego zakresu, ponieważ Rosja to wielki rynek zbytu dla Polski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czas polskiej prezydencji zdominowała walka z kryzysem w Europie, zwłaszcza w strefie euro, i przede wszystkim decyzje, które zapadły w grudniu. Europa zwróciła również uwagę na wystąpienie pana ministra Sikorskiego. Czy w obliczu tego, co się dzieje z negocjowaniem międzyrządowej umowy fiskalnej, nie zastanawia się pan minister nad tym, czy nie wrócić jednak do idei, którą wygłosił w Berlinie, żeby ratowaniem strefy euro zajął się przede wszystkim Europejski Bank Centralny i żeby wzrosła rola tego banku, żeby umożliwiono mu również wyemitowanie euroobligacji, które pomogłyby odrodzić się strefie euro? Udzielanie pożyczki Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu, również przez Polskę, w celu ratowania strefy euro jest działaniem dosyć skomplikowanym, trudnym w praktyce i nie do końca chyba sprawiedliwym. Niektórzy z dyskutantów zwracali już uwagę, że w ramach polskiej prezydencji staraliśmy się ratować przede wszystkim Europę, zapominając również o naszych interesach. Takim dobrym przykładem jest pakiet klimatyczny, którego rewizja jest niezbędna z punktu widzenia interesów polskiego i europejskiego przemysłu. Ceny energii, które w niedługim czasie raptownie wzrosną, spowodują nie tylko problemy polskich gospodarstw domowych, ale przede wszystkim spadek opłacalności polskiej produkcji przemysłowej, a przemysł stalowy, cementowy czy inne energochłonne przemysły przeniosą się za wschodnią granicę Unii Europejskiej. Co nowego w tej sprawie, panie ministrze, udało się załatwić? Co udało się załatwić w sprawie wyrównywania dysproporcji w dopłatach obszarowych dla rolników w Europie? Mam na myśli oczywiście przede wszystkim polskich rolników. (Dzwonek) Rzecz ostatnia, na takiej zasadzie jak pan minister przed chwilą proponował zamianę Pałacu Kultury i Nauki na park centralny - rozumiem, że w trakcie polskiej prezydencji nie udało się panu ministrowi tego załatwić - chciałbym zgłosić postulat w sferze, na którą pan minister ma większy wpływ. Jestem przekonany, że trzeba jak najszybciej wyprowadzić polskie wojska z Afganistanu. Ponosimy straty ludzkie, materialne, a przede wszystkim ta wojna jest nie do wygrania. Zdecydowana większość Afgańczyków nas tam nie chce. Panie Ministrze! Kiedy polskie wojska wyjdą z Afganistanu? Dziękuję bardzo.