PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ciągu ostatnich 8 lat, o których mówią politycy opozycji, rząd Prawa i Sprawiedliwości wdrożył bardzo wiele rozwiązań służących bezpieczeństwu energetycznemu, zarówno temu konwencjonalnemu, jak i temu zielonemu. (Głos z sali: Jakie?) Drodzy Państwo! Kilkusetkrotnie wzrosła liczba prosumentów. (Głos z sali: Dobrze, że rekompensatę mieliśmy.) Chciałbym, aby pan minister odniósł się do tego, czy prawdą jest, że liczba prosumentów wzrosła w ciągu 8 lat kilkusetkrotnie dzięki naszym rozwiązaniom. W ciągu ostatnich miesięcy ostatniego roku w moim okręgu wyborczym powstało kilka farm wiatrowych, chociażby w rejonie Piły, Chodzieży, Wągrowca czy Nowego Tomyśla. Państwo mówicie nieprawdę i robicie to z pełną świadomością bądź też jest inna przyczyna świadcząca o jakichś ułomnościach. Drodzy Państwo! Naprawdę trochę pokory i trochę przyzwoitości. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tutaj słyszę, zwłaszcza z tej strony sali, że odbiorcą energii elektrycznej są sieci energetyczne. Chyba odbiorcą energii elektrycznej są przede wszystkim te podmioty, które zużywają tę energię, a sieci tylko dystrybuują energię elektryczną. (Głos z sali: Przesyłowo.) Natomiast chciałem się dopytać, panie ministrze, czy te rozwiązania, które są zaproponowane, pójdą dalej, aby zużycie energii, bo łatwiej jest w gospodarstwach indywidualnych sterować tym zużyciem energii, ułatwić również w przedsiębiorstwach, czy są przewidywane dalsze działania między resortami, by tak dostosować (Dzwonek) prawo, aby łatwiej można było tę energię wykorzystywać, zwłaszcza właśnie tę energię zieloną, bo tego ona wymaga. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Danuta Nowicka
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawię sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 3330, o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3281. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 24 maja 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawię stanowisko w sprawie projektu zmian ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3281 i 3330. Rozwiązania proponowane w tej nowelizacji idą w dobrym kierunku i myślę, że są one też bardzo oczekiwane przez środowisko. Te propozycje nie są wystarczające i uważam, że ustawa wymaga jeszcze pracy w komisjach. Ale najważniejsze rozwiązania, jakie proponowane są w tej nowelizacji, to wprowadzenie nowych usług pomocy społecznej, tj. usług opiekuńczych świadczonych w formie usług sąsiedzkich. Czyli wsparcie skierowane będzie głównie do osób starszych, które potrzebują pomocy np. przy zrobieniu zakupów czy posprzątaniu mieszkania, ale jeszcze nie wymagają pomocy w formie usług opiekuńczych, które świadczą profesjonalne opiekunki. Ważną zmianą będzie też to, że domy pomocy społecznej będą mogły świadczyć usługi opieki krótkoterminowej w formie całodobowej lub dziennej dla osób, które ich nie zamieszkują. Jednak tutaj moja obawa jest taka, czy wystarczy miejsc w tych domach, jaki będzie koszt tego pobytu i czy państwo będzie dokładało też do pobytu dziennego. Natomiast mieszkania chronione zostaną zastąpione mieszkaniami treningowymi i wspomaganymi. Ta zmiana dotyczy sposobu realizacji usług w nowych typach mieszkań i ma na celu jeszcze większe spersonalizowanie usług, które oferowane są w ramach tej formy wsparcia. Kierownicy lub dyrektorzy domów pomocy społecznej oraz podmioty prowadzące placówki, które zapewniają całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, będą musieli prowadzić rejestr zgłoszeń o zdarzeniach nadzwyczajnych. Pozostałe proponowane rozwiązania mówią o tym, że osoby, które odbywają karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, oraz osoby tymczasowo aresztowane będą mogły korzystać ze świadczenia pomocy społecznej, jakim jest praca socjalna. Uregulowana zostanie kwestia zgłaszania przypadków napaści na pracowników socjalnych, dane gromadzone w rejestrach nie odzwierciedlają bowiem pełnego obrazu zdarzeń. Pracownik socjalny, który jest zatrudniony w samorządowych jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej i został pokrzywdzony przestępstwem czynnej napaści i znieważenia funkcjonariusza publicznego w związku z wykonywaniem zadań służbowych, będzie miał przyznaną bezpłatną ochronę prawną w postepowaniu karnym, i to jest też bardzo dobre rozwiązanie. Mamy świadomość, że ta ustawa wymaga jeszcze pracy w komisjach, ale rozwiązania proponowane są dobre, więc nasz klub będzie popierał tę ustawę i te zmiany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Należy docenić, że ten projekt ustawy po wielu latach apeli środowisk zajmujących się problematyką wsparcia osób wykluczonych, osób z niepełnosprawnościami, osób w kryzysie bezdomności wychodzi naprzeciw części postulatów tych organizacji i bierze na poważnie przynajmniej niektóre przepisy Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. Z pewnością w tej ustawie są kroki w kierunku bardziej podmiotowego, włączającego traktowania tych osób i to trzeba docenić. Jednocześnie trzeba wskazać również, że nie uwzględniono części uwag skierowanych do ministerstwa przez Ogólnopolską Federację na rzecz Rozwiązywania Problemu Bezdomności podczas wystąpienia, które miało miejsce 28 kwietnia 2023 r. Federacja ta poddaje w wątpliwość m.in. jedno z zasadniczych rozwiązań tej ustawy, tj. rozdzielenie mieszkań treningowych i mieszkań wspomaganych, jako niepotrzebnie komplikujące i utrudniające dalszy rozwój mieszkań wspomaganych poprzez zbytnie regulowanie i usztywnianie. Co więcej, w ustawie w zasadzie nie ma przewidzianych żadnych nowych środków dla samorządów na rozwój mieszkań wspomaganych i treningowych, a to jest dziś główny problem systemu. Organizacje pozarządowe muszą dziś wchodzić w rolę państwa, prowadząc mieszkania na zlecenie jednostek samorządu terytorialnego i wynajmując je po cenie rynkowej, a to nie jest korzystne rozwiązanie. Chciałbym z tego miejsca bardzo serdecznie podziękować wszystkim społecznikom, działaczom organizacji pozarządowych, wszystkim organizacjom pozarządowym, w szczególności działaczom takim jak m.in. członkini naszego ruchu Polska 2050 pani Adriana Porowska, której Kamiliańska Misja Pomocy Społecznej prowadzi 18 takich mieszkań dla osób z niepełnosprawnościami, osób w kryzysie bezdomności. To właśnie dzięki takim wspaniałym organizacjom wiele osób otrzymuje realną szansę na poprawę swojego życia i uzyskanie podmiotowości w naszym społeczeństwie. Czas, panie ministrze, aby państwo wzięło na siebie większą odpowiedzialność za tę sferę. Czas np. pomyśleć o koordynatorach wsparcia dla osób z niepełnosprawnościami, którzy pomogliby im zorientować się w gąszczu przepisów i urzędów. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Będziemy popierać tę ustawę, jeżeli oczywiście złożone poprawki nie spowodują całkowitej zmiany wymiaru tej ustawy, gdyż generalnie stanowi ona mały krok w dobrym kierunku. Dobrze by było jednak (Dzwonek), panie ministrze, gdyby rząd pochylił się mocniej nad uwagami organizacji pozarządowych, które naprawdę wiedzą, co mówią, ponieważ codziennie pomagają tym osobom załatwiać ich sprawy i rozwiązywać problemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z każdym dniem pojawiają się nowe zagrożenia, nowe patologie, z którymi pracownicy opieki społecznej muszą sobie radzić. Mamy kolejne zmiany przepisów, którym ci ludzie będą musieli sprostać. Mam pytanie do pana ministra i uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie. To pytanie w imieniu tych wszystkich osób, które sprawują szeroko pojętą opiekę nad osobami, które wymagają wsparcia ze strony państwa. Bardzo proszę o informację pana ministra, kiedy rząd zamierza uwzględnić systemowy wzrost wynagrodzenia w całym sektorze opieki społecznej w naszym kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytania, które zadali dyrektorzy DPS-ów: Czy mieszkania treningowe będą dedykowane tylko osobom z niepełnosprawnościami? Czy ministerstwo przewiduje w najbliższym czasie takie rozwiązania, które poszerzą docelową grupę odbiorców takich mieszkań? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Usługi sąsiedzkie na dziś są realizowane z programów, np. z programu ˝Korpus wsparcia seniorów˝, oraz ze środków unijnych. Czy ministerstwo może przedstawić dane dotyczące liczby osób, które korzystają z tych usług i świadczących te usługi. Oczywiście darmowe usługi sąsiedzkie są bardzo dobrym pomysłem i rozwiązaniem, ale czy nie obawiacie się państwo, że może to spowodować, iż większym zainteresowaniem będą się cieszyły właśnie usługi sąsiedzkie, a nie świadczone dotychczas odpłatne usługi opiekuńcze? Zbyt niskie wynagrodzenie dla osób świadczących usługi opiekuńcze może spowodować, iż chętnych do ich wykonywania i realizowania będzie niewielu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ten obszar w zakresie pomocy osobom, które tej pomocy potrzebują, jest niezwykle ważny. Pragnę też zwrócić uwagę, że w ostatnich latach rząd prowadził systematyczne działania obniżające de facto realne dochody samorządu, np. zmieniając podatki, bez uzupełnienia tych ubytków na rzecz samorządów. Oczywiście to oznacza, że poszczególne zadania samorządów nie mogą być realizowane w takim wymiarze, jaki wynika z potrzeb społecznych. Tak jest również w przypadku osób np. dotkniętych kryzysem bezdomności czy osób z niepełnosprawnościami. I, panie ministrze, chcę zapytać o kwestie finansowe. Czy w ślad za tym projektem ustawy rząd planuje zwiększenie finansowania w tym obszarze kierowanego do samorządów, tak żeby rzeczywiście mogły zapewniać mieszkańcom opiekę, której oni wymagają? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla dorosłych osób ze spektrum autyzmu i z niepełnosprawnością intelektualną brakuje miejsc do godnego życia po śmierci prawnych i faktycznych opiekunów. Osoby te trafiają do dużych domów pomocy społecznej lub do zakładów psychiatrycznych, zupełnie nieprzystosowanych do ich potrzeb. Należy więc podjąć szerokie działania mające na celu zapewnienie im miejsc w małych domach, z miejscami dla nie więcej niż 12 osób, prywatnej przestrzeni i indywidualnego wsparcia. Kiedy więc będziemy procedować nad tego typu rozwiązaniami? Apelowało o to do wszystkich posłów Porozumienie Autyzm-Polska. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że jest część o rejestrze zgłoszeń o zdarzeniach nadzwyczajnych wraz z informacjami o podjętych działaniach następczych. Informacje mają być przekazywane właściwemu organowi samorządu terytorialnego. To bardzo dobrze, bo właśnie wójt, burmistrz, prezydent miasta czy marszałek sejmiku wojewódzkiego mają pieczę nad konkretnymi ośrodkami i mogą w niektórych przypadkach podjąć zewnętrzne działania. Natomiast myślę, że co do zapisu ustawy dotyczącego czasu, chodzi o określenie: nie rzadziej niż raz na kwartał, powinien on być zmieniony na zapis brzmiący: raz na miesiąc, nawet jeśli najpierw miałyby być przekazywane informacje z rejestru, a ewentualnie w późniejszym terminie - dosłane informacje o podjętych działaniach następczych. (Dzwonek) Znamy wiele przypadków tragedii, sytuacji, gdzie wiodący był czynnik czasu, i gdyby różne instytucje wiedziały wcześniej o pewnych wydarzeniach, mogłoby się udać zapobiec tragedii. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka inflacja, drożyzna są czynnikami, które decydują o funkcjonowaniu polskich rodzin. Jeden z elementów systemowych wspierających polskie rodziny stanowią zasiłki rodzinne i dodatki do tych zasiłków. One nie są waloryzowane, mimo że skumulowana inflacja w okresie od momentu, kiedy były waloryzowane, do dnia dzisiejszego wynosi 47%. Jeśli rząd nie uczyni nic w tej sprawie, to od 1 lipca nie będzie sytuacji, w której - nawet jeżeli będzie pracowała jedna osoba w rodzinie - będzie możliwe otrzymywanie płacy minimalnej i zachowanie progu uprawniającego do otrzymywania zasiłku rodzinnego. W związku z powyższym chciałem zapytać o tę kwestię: Kiedy rząd przewiduje waloryzacje zasiłków rodzinnych i ich dodatków w odniesieniu do tej grupy, będącej w najtrudniejszej sytuacji materialnej, liczącej w Polsce ok. 600 tys. osób? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wsparcie dla osób z niepełnosprawnościami, ale też w ogóle dla osób, które są w trudnej sytuacji życiowej, powinno być jednym z najważniejszych obowiązków państwa. Dotyczy to różnych form wsparcia, w tym tych związanych z usamodzielnianiem się, mieszkaniami chronionymi, ale ja chciałbym dzisiaj upomnieć się o wynagrodzenia pracowników socjalnych, osób, które pracują m.in. w MOPR-ach. W przypadku Chełma 80% tych pracowników, którzy mają przecież wyższe wykształcenie, zarabia najniższą krajową. Chciałem zwrócić uwagę, że to jest kadra niezwykle dobrze wykształcona. Jeśli ci ludzie odejdą z pracy, będzie trudno znaleźć ich następców. Uważam, że dzisiaj, kiedy finansowa sytuacja samorządów jest bardzo trudna, państwo powinno w absolutnie większym stopniu uczestniczyć w procedurze podwyższenia wynagrodzeń. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem dopytać o kwestie rejestru zgłoszeń zdarzeń nadzwyczajnych. Po pierwsze, czy jest jakiś katalog takich zdarzeń? Rozumiem, że to wszystko ma otwarty charakter, ale jeżeli takiego katalogu nie ma, to pytam, jak wtedy określić, subiektywnie czy obiektywnie, czy dane zdarzenie jest nadzwyczajne. Bo jak jest pożar, to jest to zdarzenie nadzwyczajne, ale co w sytuacji, jak np. jest konflikt między opiekunem a podwładnym? Czy to jest zdarzenie nadzwyczajne? Jakie to jest zdarzenie, jeżeli np. opiekun, załóżmy, stosuje przemoc fizyczną? To jest to nadzwyczajne czy nienadzwyczajne wydarzenie? Chciałbym to doprecyzować. I kto to rejestruje? Tu też może być czynnik subiektywny. Wiem, kto kontroluje, ale kto rejestruje? I dlatego chciałem zapytać, czy to będzie doprecyzowane np. w rozporządzeniu czy ma to zupełnie dowolny charakter? Dziękuję.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bycie pracownikiem socjalnym to trudna, a czasem niebezpieczna, praca. Sami to przyznajecie, ponieważ zapewniacie w tej ustawie pracownikom socjalnym bezpłatną pomoc prawną, gdy zostaną napadnięci w trakcie wykonywania obowiązków służbowych. Przed chwilą wszedłem na portal z ogłoszeniami dotyczącymi pracy i poszukałem ofert dla pracowników socjalnych. W pierwszym ogłoszeniu z listy proponuje się 2784 zł na rękę. W przypadku drugiego ogłoszenia pensja jest wyższa zaledwie o 50 zł - 2830 zł. Tak rząd PiS naprawdę ceni pracę pracowników socjalnych i dba o nich. Osobom z wyższym wykształceniem, które pracują w bardzo trudnych warunkach, państwo polskie płaci niecałe 3000 zł. To kpina i naprawdę plucie w twarz ludziom, którzy wykonują ten zawód. Mówicie bardzo dużo pięknych słów o opiece socjalnej, ale jeśli naprawdę wam zależy, to rozwiązanie jest bardzo proste. Wystarczy, byście zapewnili (Dzwonek) pracownikom socjalnym godne wynagrodzenie. Panie ministrze, jak zamierzacie tego dokonać? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Do pana ministra - najważniejsze pytanie, które przed chwilą zadał pan poseł Tomaszewski z Lewicy. Jeżeli państwo podwyższacie minimalną płacę, to czy macie przygotowany projekt, aby rodziny mogły otrzymywać zasiłek rodzinny? Bo to jest szalenie niebezpieczne - jeżeli podwyższy się minimalną płacę i ktoś w rodzinie będzie zarabiał, to żeby całe grupy osób nie straciły zasiłku rodzinnego. To niezwykle ważne pytanie. I kolejna sprawa - koszty w DPS-ach. Państwo mówicie, że dacie podwyżki. Ci młodzi ludzie, którzy siedzą na galerii, może tego nie czują, ale jeżeli dacie podwyżki dla pracowników DPS-ów, to kosztem samorządów. Podobno to będzie kosztowało 1 mld zł. Czy państwo nie rozważali możliwości subwencjonowania domów pomocy społecznej, bo przez ostatnie 2 lata koszty (Dzwonek), które muszą ponosić albo pensjonariusze i ich rodziny, albo samorządy, które kierują tam osoby, zostały podwyższone średnio o ok. 60%? I nie mówcie, że nie ma inflacji. Po prostu wszystkie koszty rosną, a państwo nie dajecie żadnego wsparcie w zamian. Tylko po prostu Polacy płacą coraz wyższe podatki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł Skowrońska i wcześniej kolejni przedmówcy mówili o inflacji, o tym, jak według nich powinno być. A jak było za państwa czasów? Ile wynosiła renta socjalna? Czy wynosiła ponad dwa razy mniej niż obecnie? Ile wynosiło dla milionów polskich dzieci świadczenie wychowawcze? 0 zł. (Poseł Małgorzata Pępek: A ile kosztował chleb?) A teraz jest 500+, a zaraz będzie... (Poseł Iwona Maria Kozłowska: 8 lat rządzicie.) Tak pani poseł, 8 lat. Ile wynosiło wtedy to świadczenie? 700 zł. Teraz wynosi blisko 1600 zł. Umie pani liczyć? Procenty pani obliczyć? Bo pan poseł wspominał o 47%. A tutaj już ponad 100%. Proszę? (Poseł Małgorzata Pępek: Ile kosztuje chleb?) No właśnie, ile kosztuje chleb, pani poseł? No ile? Niech pani powie, za ile pani kupiła chleb. Nie wie pani nawet. Tego pani nie wie. (Głos z sali: Porównywanie, jakie są ceny...) Pani poseł Pępek nie wie, po ile jest chleb. Drodzy Państwo! Wracając do tematu, chciałem bardzo serdecznie podziękować za wszystkie świadczenia bezpośrednie, dla osób niepełnosprawnych (Dzwonek), dla osób w trudnej sytuacji materialnej. To rewolucja rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję także za rozwiązania systemowe i inwestycje infrastrukturalne w tym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skutkiem proponowanej ustawy co prawda będzie wzrost liczby podmiotów, które będą mogły prowadzić mieszkania treningowe i wspomagane, ale nie wszyscy zagrożeni wykluczeniem skorzystają z tej formy mieszkalnictwa. Wsparcie uzyska osoba pełnoletnia, która ze względu na trudną sytuację życiową, wiek, niepełnosprawność lub chorobę, bezdomność czy przemoc w rodzinie, potrzebuje wsparcia w funkcjonowaniu w codziennym życiu, ale nie wymaga usług w zakresie świadczonej przez jednostkę całodobowej opieki. To zastrzeżenie o potrzebie całodobowego wsparcia słusznie budzi emocje, bo oznacza, że nie dla wszystkich dostęp będzie równy, a na to nie możemy pozwolić. Czy w związku z powyższym ten kontrowersyjny zapis zostanie usunięty? Czy zostanie doprecyzowany w takim stopniu, aby nie wykluczyć nikogo z planowanego wsparcia (Dzwonek), szczególnie osób z niepełnosprawnościami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak, rządzimy 8 lat i środki, które wydatkujemy na politykę społeczną, to jest przepaść w stosunku do rządów Platformy Obywatelskiej. Zresztą rządy lewicy były nie lepsze, bo przecież za Lewicy było 3 mln bezrobotnych, szanowni państwo. (Poseł Joanna Borowiak: Zapomnieli o tym.) Za rządów Platformy Obywatelskiej Polska była na ostatnim miejscu w roku 2014 w Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o wsparcie dla osób bezrobotnych. A przypomnę, że tych osób bezrobotnych było ok. 2 mln, a 2 mln młodych ludzi wyjechało za chlebem do Anglii. I tak wyglądała państwa polityka społeczna. Ja bardzo dziękuję za tę ustawę, za kolejne dobre przepisy, panie ministrze, które są realizowane w resorcie, i które dobrze służą osobom potrzebującym i wykluczonym. To jest kolejny krok i kolejny wyższy poziom (Dzwonek) wsparcia polityki społecznej, która jest konsekwentna i solidarnościowa. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Anna Ewa Cicholska
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić państwu sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3182. Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. zgodnie z art. 39 ust 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 26 maja 2023 r. wnosi, aby wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości wsłuchuje się w głosy społeczne, a także reaguje na sytuację międzynarodową, szczególnie jeśli chodzi o pełnoskalową inwazję rosyjską na Ukrainę. Rzutuje to na bezpieczeństwo, jeśli chodzi o pewien obszar teoretyczny, skrajny. Może także rzutować w pewien sposób na bezpieczeństwo przepływu środków. Tak więc w naszej ocenie warto poprzeć te rozwiązania. Natomiast pragnę w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość na ręce pana marszałka złożyć dodatkową poprawkę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-06-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy przed sobą kolejny projekt naprawczy dotyczący skandalicznej, źle przygotowanej ustawy, która nazywała się Polski Ład, tej samej ustawy, za którą głosowali jak jeden mąż wszyscy twórcy rzeczonego projektu. Nie będę pytał, co wpłynęło na zmianę waszego zdania w tej sprawie, bo obwinianie Putina o karygodne błędy popełnione podczas tworzenia Polskiego Ładu jest raczej niepoważne i godzące w dobre imię polskiego Sejmu. Zresztą największym krytykiem Polskiego Ładu okazał się poseł sprawozdawca z klubu PiS. Chciałbym zaznaczyć, że zgadzamy się z zapisami tego projektu, proponowane zmiany uważamy za celowe, powiedziałbym wręcz: konieczne, w związku z tym będziemy głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo.