Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2014-05-29 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska zajmę stanowisko wobec projektowanej zmiany ustawy. Gdy przystępowaliśmy do nowelizowania Prawa energetycznego i wprowadzania tzw. obliga giełdowego dla gazu, mieliśmy wielką nadzieję, że przybliżymy konkurencyjny rynek energii w naszym kraju, że doprowadzimy do tego, iż monopolistyczne działania jednego dużego podmiotu sprzedającego gaz będą pod presją tych, którzy mogą decydować o pewnym referencyjnym poziomie cen gazu na naszym rynku. Gdyby teraz postawić pytanie: Gdybyśmy rok temu byli na tym samym etapie, to czy proponowalibyśmy podobne działania? Gdyby ktoś mi zadał to pytanie, odpowiedziałbym: tak, to dobry pomysł i dobre działanie. Dlaczego - pojawia się pytanie - teraz poprawiamy tę ustawę czy przedstawiamy projekt ustawy? Trzeba też zdawać sobie sprawę, że teraz, w porównaniu z tym, co było rok wcześniej, żyjemy w trochę innym otoczeniu energetycznym, gazowym. Mamy zagrożenie dostaw od Rosji, mamy też zagrożenie stabilizacji dostaw gazu nie tylko w Polsce, ale również w Europie. Trzeba także zdawać sobie sprawę, że nasza firma powinna mieć teraz zapewnione komfortowe warunki, żeby mogła też skutecznie działać na rynku zewnętrznym. Zdaję sobie sprawę, że projekt tej ustawy został poniekąd wymuszony, może nie tyle brakiem działania, ile powolnym działaniem PGNiG, bo można było wsłuchać się, czy też wyjść naprzeciw intencjom ustawodawcy i przygotować się wcześniej do takiego rozwiązania, żeby nie musiało dochodzić do tego, o czym pan poseł sprawozdawca mówił, że teraz odbiorcy indywidualni, a szacujemy ich liczbę na ok. 6 mln, zostaną zarzuceni umowami, które niekoniecznie będą rozumieli, nie będą wiedzieli, o co tu chodzi. Tak więc skoro znaleźliśmy się w takiej sytuacji, to w interesie tych odbiorców wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom PGNiG i ustawowo wprowadzamy tę sukcesję generalną, która niesie ze sobą przeniesienie zobowiązań na indywidualnego odbiorcę i przypisanie tych zobowiązań PGNiG. Czy to dobrze, czy źle, czas pokaże. Czy to przybliży nam powstanie konkurencyjnego rynku, czy nie, też czas pokaże. Od kilku lat próbujemy w przypadku nie tylko gazu, ale też innych nośników energii budować ten rynek, prawie udało się to zrobić w elektroenergetyce. Zostało już niedużo do podjęcia, konkretnie jedna bardzo ważna sprawa, być może uda nam się ją w tej kadencji dokończyć. Chodzi o pewnych operatorów, którzy mogliby oceniać, czy też podpowiadać indywidualnemu odbiorcy, gdzie może kupić w danej chwili najtańszą energię. Te rozwiązania są gotowe. W przypadku gazu nie jest to takie proste, jak widać, ale to, że wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom dużej firmy, i to, że nie chcemy, żeby teraz były jakieś wstrząsy, nie oznacza, że nie będziemy podejmowali dalszych działań w kierunku budowania konkurencyjnego rynku gazu. Wyrażę nadzieję, popartą też pewnym doświadczeniem, że i zarząd firmy, i posłowie z innych klubów są zainteresowani właśnie stworzeniem takiego planu. Czy nam się to uda, czas pokaże. Kończąc, powiem, że oczywiście popieramy ten projekt ustawy. (Dzwonek) Wiemy już, że pewne poprawki będziemy chcieli przeprowadzić w Senacie, nie chcę o tym teraz mówić, ale przyjdzie na to czas i jeszcze być może wyszlifujemy ten projekt. Generalnie klub Platformy Obywatelskiej będzie popierał tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)