PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskutujemy o projekcie uchwały o solidarności w sprawie tego, co dzieje się na granicy polsko-białoruskiej. Rzeczywiście ta solidarność jest niezwykle istotna, ważna. Mamy prawo różnić się w zakresie oceny tego kryzysu i recepty na jego rozwiązanie, ale powinniśmy też wzajemnie się szanować i szukać wspólnego języka w tak ważnych kwestiach. W tym kontekście muszę niestety ze smutkiem skonstatować, że o ile ze strony opozycji ciągle słyszymy deklaracje chęci współpracy - bardzo się cieszę, że pan minister docenił te działania opozycji w ostatnim czasie - o tyle niestety ze strony rządu takiej woli nie widzę. Relacje polsko-białoruskie są niezwykle istotne. Gdyby nie to, że sfałszowano wybory na Białorusi, dzisiaj pewnie mielibyśmy zupełnie inną sytuację, ale to tym bardziej zmusza nas do tego, aby wspólnie postarać się rozwiązać te problemy. Bardzo proszę o pewną refleksję również z państwa strony. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak jak oklaskami nie da się uleczyć ochrony zdrowia, tak hashtagiem: murem za mundurem nie wzmocni się polskich funkcjonariuszy służących przy polskiej granicy. (Poseł Sylwester Tułajew: Murem za polskim mundurem.) PR-owskie zagrywki nie zastąpią godnego traktowania, sprzętu, opieki psychologicznej, a przede wszystkim wolności od przymusu wykonywania nieludzkich rozkazów, takich jak rozkaz nielegalnej wywózki dzieci do lasu. Dziś polski mundur potrzebuje obrony, ale obrony przed splamieniem rozkazami władzy, po których mundurowym trudno będzie spojrzeć w lustro. Kiedy w końcu zapewnicie im państwo taką obronę zamiast pustych i fałszywych słów o solidarności? (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj dużo mówimy o symbolice i przytaczamy wiele symbolicznych słów. Chciałabym przytoczyć kilka zdań napisanych przez mieszkańców Białowieży, którzy założyli Białowieską Akcję Humanitarną: Jesteśmy ludźmi o różnych poglądach, ale łączy nas głębokie przekonanie, że udzielanie pomocy humanitarnej ludziom w skrajnie trudnej sytuacji życiowej jest naszym prawem i obowiązkiem obywatelskim. Mieszkając w strefie stanu wyjątkowego, nie możemy liczyć na pomoc z zewnątrz. Nie mamy wsparcia medycznego ani medialnego. Zostaliśmy zostawieni sami z sytuacją przerastającą wszelkie nasze wyobrażenia. Mimo wszystko chcemy nieść pomoc potrzebującym. Jesteśmy otwarci na współpracę z władzami samorządowymi, służbami mundurowymi, zakładami pracy, organizacjami i osobami prywatnymi. Udzielenie pomocy humanitarnej rozumianej jako zabezpieczenie podstawowych potrzeb życiowych w żaden sposób nie narusza zasad obowiązujących w strefie stanu wyjątkowego. (Dzwonek) Musimy działać wspólnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, nie jest tajemnicą, że wiele i wielu z nas ocenia negatywnie politykę rządu wobec kryzysu na granicy. Podtykanie nam uchwały Sejmu, która wyraża bezwarunkową solidarność z tą polityką, siłowe jej narzucanie i przepychanie w komisji i nazywanie tego współpracą uważam za wyjątkową hipokryzję. Nie została zwołana Rada Bezpieczeństwa Narodowego, nie powstało żadne inne gremium, nie odbyło się żadne spotkanie z premierem, nie było żadnej innej przestrzeni do dyskusji, która pozwalałaby rzeczywiście to wspólne stanowisko wypracować. Nie wspomnę już o głosowaniu przeciwko powołaniu podkomisji w tym celu, żeby chociaż w przypadku tej uchwały spróbować wypracować wspólną wersję. Zamiast tego na tym samym oddechu, na którym wzywacie nas do tej współpracy, obrażacie już nawet nie tylko nas, ale przede wszystkim tych, którzy na granicy niosą pomoc. Nie tylko omijacie ich w tym projekcie uchwały, nie tylko omijacie ich w waszej komunikacji, ale też obrażacie ich wprost, powielając kłamstwa. (Dzwonek) To jest skandaliczne.
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak nie można prowadzić polityki. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To naprawdę niebywałe, że część opozycji tak mocno działa przeciwko interesom Polski. Chciałbym zapytać, dlaczego państwo głosowaliście przeciwko wprowadzeniu stanu wyjątkowego w Polsce, dlaczego głosowaliście przeciwko przedłużeniu tego stanu. (Poseł Rafał Grupiński: Bo nic nie dał, jest jeszcze gorzej niż było.) Dlaczego głosowaliście przeciwko ustawie o budowie muru na granicy? Dlaczego wczoraj zgłosiliście wniosek o odrzucenie ustawy o obronie granicy państwowej? Dlaczego - jeszcze raz pytam - działacie przeciwko interesom Polski? Dzisiaj tak ważny jest szacunek dla polskiego munduru. Wczoraj 12 funkcjonariuszy Policji i Straży Granicznej zostało rannych, i jeden żołnierz Wojska Polskiego. Naprawdę opamiętajcie się. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Prawie pół tysiąca zmarło na COVID.)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Założeniem tej uchwały miało być wsparcie nas wszystkich, parlamentarzystów, dla obrony polskich granic, dla ludzi, którzy tych granic bronią. A państwo chcieli zrobić z tego laurkę na cześć rządu. Rząd, który musi chwytać się takich działań, rząd, który za wszystkie swoje niepowodzenia oskarża opozycję, jest rządem słabym. Bo to wy macie odpowiedzialność i wy macie narzędzia do tego, żeby bronić polskich granic. A doprowadzacie do tego, że nie mówicie prawdy, że kłamstwo funkcjonuje w domenie publicznej. Wczoraj na posiedzeniu komisji słyszeliśmy kłamstwa, brak szacunku dla nas, największe obelgi, jakie mogli usłyszeć posłowie. Odbieraliście nam prawo do patriotyzmu, godności i do podejmowania decyzji. Jeżeli tak ma wyglądać współpraca, jeżeli tak mamy razem działać, to będziecie bardzo osamotnieni. (Dzwonek) Polska potrzebuje współpracy, ale do tego potrzeba szacunku, prawdy i nie można kłamać. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nasza wdzięczność dla funkcjonariuszy Straży Granicznej, żołnierzy, funkcjonariuszy Policji i innych służb mundurowych jest oczywista. Ale na granicy jest również mocny kryzys humanitarny. Myślę, że powinniśmy być wdzięczni i służbom medycznym, i szczególnie wolontariuszom indywidualnym, zorganizowanym, również organizacjom pomocowym, także zorganizowanym, indywidualnym, ludziom wielkiego serca, licznym mieszkańcom terenów przygranicznych, którzy poświęcają własne pieniądze, czas i próbują właśnie w tym ujęciu humanitarnym pomagać nieszczęsnym ludziom na granicy. Bo kiedyś będziemy rozliczani również z tego i będziemy sobie (Dzwonek) w oczy patrzeć. I w świecie będziemy rozliczani z... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Tam jest przewidziana formuła, według której dziennikarze będą mogli być obecni w miejscach, w których występują zagrożenia. W związku z tym wasz atak, stwierdzenia, że nie dopuszczamy dziennikarzy, jest chybiony. Chcemy to uregulować, uporządkować i dopuścić dziennikarzy według reguł, które są zapisane w projekcie ustawy, zaprosić ich w te miejsca, żeby, mamy nadzieję, obiektywnie relacjonowali zdarzenia. Na koniec powiem, że jeżeli tak bardzo martwicie się przekazem białoruskim, jeżeli dla was przekaz białoruski jest wiarygodny, to gratuluję. Z tego powodu można państwu po prostu tylko współczuć. Widzimy, jaka jest prawda. Jeśli wy nie widzicie, to proszę jechać do województwa podlaskiego i zapytać o to mieszkańców, którym jeszcze raz dziękuję za postawę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić opinię klubu Prawa i Sprawiedliwości odnośnie do projektu ustawy o ratyfikacji traktatu w sprawie Eurokorpusu i statusu jego dowództwa. Eurokorpus zgodnie z zamysłem ma wzmocnić zdolność Traktatu Północnoatlantyckiego oraz Unii Europejskiej do prowadzenia operacji militarnych, w tym misji humanitarnych i ratowniczych, misji przywracania i utrzymania pokoju oraz możliwej realizacji zadań w ramach kolektywnej obrony NATO. Negocjacje z państwami ramowymi Eurokorpusu były prowadzone przez dłuższy czas i zostały wstrzymane przez stronę polską w roku 2016. Ta decyzja była wynikiem zapowiadanych zmian charakteru aktywności Eurokorpusu, polegających na skupieniu się na udziale w szkoleniowo-doradczych misjach reagowania kryzysowego Unii Europejskiej kosztem obrony w ramach NATO, czyli tej części, która jest dla nas częścią najistotniejszą i najbardziej przez nas pożądaną. Obecnie korpus przekierował się w dużo większym stopniu na Sojusz Północnoatlantycki. Dokonano zmian w jego funkcjonowaniu i zwiększono jego rolę w strukturze sił NATO, stąd też decyzja Polski o powrocie do działań, których celem jest pełne uczestnictwo w Eurokorpusie. Status pełnoprawnego członka Polski w Eurokorpusie zapewni nam wpływ na decydowanie o zadaniach, strukturze i rozwoju tej jednostki. Po uzyskaniu statusu członka ramowego już w roku 2023 Polak będzie dowódcą Eurokorpusu, a w roku 2024 będziemy mieli szefa sztabu. To pozwoli nam bezpośrednio wpływać na kierunki, w jakich będzie rozwijał się Eurokorpus. W obecnej sytuacji, po zmianach w Eurokorpusie Polska będzie mogła skutecznie oddziaływać na kierunki i zaangażowanie, licząc na to, że zwiększy się jego rola w polityce odstraszania i obrony wschodniej flanki NATO i Unii Europejskiej. W związku z płynącymi korzyściami wynikającymi z ratyfikacji traktatu Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec projektu ustawy ujętej w druku nr 1706 oraz w druku nr 1755, dotyczącej ratyfikacji traktatu w sprawie przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Eurokorpusu. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już w lutym 2008 r. premier Donald Tusk zaakceptował propozycję osiągnięcia przez Polskę statusu państwa ramowego Eurokorpusu i w konsekwencji rząd podjął działania dotyczące przystąpienia Polski do traktatu. Niestety w 2016 r. ówczesny minister obrony narodowej rządu Prawa i Sprawiedliwości podjął decyzję o nieprzystąpieniu Polski do Eurokorpusu. Patrząc na to z perspektywy czasu, była to zła decyzja. Po 2008 r. Federacja Rosyjska pośrednio była zaangażowana w konflikt w Gruzji, Osetii Południowej, konflikt w Górskim Karabachu, eskalację sytuacji kryzysowej w Bośni i Hercegowinie, Naddniestrzu czy też w konflikt na Ukrainie. Mając na uwadze radykalną zmianę środowiska bezpieczeństwa w Polsce, w krajach nadbałtyckich, na wschodniej flance NATO, dobrze, że obecny rząd powrócił do koncepcji z 2008 r. Tutaj patrzę na pana wiceministra Skurkiewicza. Ratyfikacja przedmiotowego traktatu spowoduje przystąpienie Polski do Eurokorpusu na prawach państwa ramowego. Status państwa ramowego umożliwi współdecydowanie w sprawie kierunków zaangażowania Eurokorpusu, również w ramach kolektywnej obrony NATO. Przedmiotowa ratyfikacja wpisuje się w podniesienie poziomu obronnego Unii Europejskiej, w tym wpłynie na zwiększenie poziomu bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej oraz wzmocnienie europejskiego wkładu w Sojuszu Północnoatlantyckim. Zwiększenie zaangażowania i odpowiedzialności Unii Europejskiej w obszarze obronności przyczynia się do wzmocnienia zdolności Eurokorpusu, który stanowi mocny komponent wspólnej polityki obronnej nie tylko państw europejskich, ale również państw Sojuszu, NATO. Jest jedną z odpowiedzi na wyzwania i kryzysy, takie jak działania by proxy, działania hybrydowe, jakie np. Federacja Rosyjska przez aktora zastępczego Białoruś może realizować (Dzwonek), testując solidarność państw Zachodu.
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Powiem jedno zdanie...
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ratyfikacja traktatu w sprawie Eurokorpusu i statusu jego dowództwa z dnia 22 listopada 2004 r. ma duże znaczenie w rozpoczęciu również europejskiej debaty nad dalszą procedurą zacieśnienia więzi pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej i stronami Paktu Północnoatlantyckiego, w tym przypadku w obszarze bezpieczeństwa i sił zbrojnych. Bardzo dobrze, panie ministrze, naprawiliście błąd ministra Macierewicza, który chciał się z tego w ogóle wycofać, a koncepcję państwa ramowego Polski w ramach Eurokorpusu porzucił. W skład Eurokorpusu na zasadzie ograniczonego członkostwa Polska wchodzi dzisiaj jako państwo stowarzyszone. Państwo ramowe wydziela natomiast swój personel dowództwa Eurokorpusu wraz ze zdolnościami bojowymi. Stowarzyszone - nie. Wydziela wyłącznie personel do dowództwa Eurokorpusu. Wiodącą ideą, która towarzyszyła utworzeniu Eurokorpusu, było wzmocnienie zdolności Unii Europejskiej oraz organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego do prowadzenia operacji militarnych, w tym misji humanitarnych i ratowniczych, misji przywracania i utrzymywania pokoju oraz możliwej realizacji zadań w ramach kolektywnej obrony NATO. Jest on zatem fundamentem, na którym w przyszłości mogą powstać siły zbrojne Unii Europejskiej. Jednym ze skutków przystąpienia do traktatu, jak już wspomniałem, jest uzyskanie pełnoprawnego członkostwa w Eurokorpusie, co zapewni włączenie RP w proces decydowania o jego zadaniach, strukturze, rozwoju oraz wykorzystaniu w operacjach zarządzania kryzysowego. W efekcie przyjęcie statusu państwa ramowego umożliwi Rzeczypospolitej Polskiej skuteczniejsze oddziaływanie na kierunki zaangażowania Eurokorpusu, w tym w ramach kolektywnej obrony NATO, oraz na utrwalenie zaangażowania jego dowództwa w łańcuch dowodzenia NATO z możliwością udziału w realizacji polityki odstraszania i obrony na flance wschodniej, co dziś dla nas jest niebagatelne. Jest to także szansa na zwiększenie intensywności wymiany doświadczeń w zakresie modernizacji Sił Zbrojnych oraz jej kierunków. Polskie siły zbrojne są praktycznie pozbawione skutecznej obrony cyberprzestrzeni, czego nie można powiedzieć o innych państwach europejskich. Lewica za każdym razem podkreśla, że szansą na prawidłowy rozwój Rzeczypospolitej Polskiej jest dalsze pogłębienie integracji europejskiej, która jest najwłaściwszą odpowiedzią na obecne uwarunkowania gospodarcze i polityczne, oraz umiędzynarodowianie takich konfliktów i kryzysów jak na wschodniej granicy Polski z Białorusią. Pragnę zwrócić uwagę, że życzeniem Lewicy jest to, aby Polska brała czynny udział w zacieśnianiu integracji europejskiej. Dotychczas rząd prowadził politykę zgoła inną. Przystąpienie do tego traktatu jest niewątpliwie polską racją stanu, ale nie przykryje napiętych stosunków z Unią Europejską. Klub parlamentarny Lewicy stoi na stanowisku, że każdy przejaw proeuropejskości jest warty docenienia, dlatego poprze ratyfikację traktatu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy przystąpić do formuły kooperacji wojskowej ograniczonej do Unii Europejskiej zdominowanej przez państwa starej Unii, wobec których rząd PiS do tej pory się dystansował, uzasadniając to niezrozumieniem przez Francję czy Niemcy naszych uwarunkowań geopolitycznych oraz ich niechęcią do zaangażowania. Aczkolwiek w przypadku ostatnich rozmów Francji i Niemiec bezpośrednio z Rosją nad naszymi głowami, ale jednak o nas, mam wrażenie, że to zaangażowanie jest nazbyt. Na płaszczyźnie współpracy w dziedzinie obrony doszło jednak z tymi państwami do różnych zgrzytów. Przypominam chociażby zerwanie negocjacji w sprawie zakupu francuskich śmigłowców. Nie oceniam tu samej decyzji, ale forma jej podjęcia, realizacja ogłoszenia była jednak, nazwijmy to, nie najlepsza. W tym kontekście na najważniejszej płaszczyźnie bezpieczeństwa zachowanie rządu wygląda jak zachowanie człowieka, który odbija się od ściany do ściany, który sam właściwie nie wie, czego by chciał. Nasuwa się pytanie: Co zatem się zmieniło, że rząd dokonał tak radykalnej korekty własnej polityki? Jakie konkretne propozycje zaangażowania Eurokorpusu, jeśli chodzi o nasz teatr strategiczny, zostały złożone, że państwo stwierdzili, iż warto w ten projekt wejść? Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kontynuując myśl kolegi Kamińskiego, chciałbym zwrócić uwagę, że Eurokorpus nie odegra żadnej roli w wojnie ze Stanami Zjednoczonymi, Rosją czy Chinami, natomiast może się bardzo przydać, jeżeli Unia Europejska zechce zrobić porządek np. z rządem Kaczyńskiego, który źle zajmuje się wymiarem sprawiedliwości w Polsce. Do tego Eurokorpus przyda się jak najbardziej. Byłby to chichot historii, gdyby PiS zagłosowało za tym Eurokorpusem, a przypominam, że jego ekscelencja Jarosław Kaczyński już trzykrotnie domagał się utworzenia silnej armii europejskiej, co do tej pory nie było robione, co budziło nasze nadzieje. Proszę państwa, zdajmy sobie sprawę, że jest pewna różnica między stanem Ameryki a krajem Unii Europejskiej. Stany amerykańskie nie są niepodległe, podobnie jak kraje Unii Europejskiej, bośmy stracili niepodległość, podpisując traktat lizboński. Niemniej stany amerykańskie nie mają własnej armii, a rząd federalny ma. W Europie jest odwrotnie. Unia nie ma własnej armii, a poszczególne kraje mają swoje armie. I dopóki tak jest, dopóki jesteśmy uzbrojeni, a Unia nie jest uzbrojona, to możemy się cieszyć dużą dozą autonomii. Z chwilą kiedy będzie odwrotnie i to Unia będzie miała silniejsze wojska, okaże się, że nie będziemy mieli już nic do powiedzenia. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Koleżanki! Koledzy! W 2008 r. rozpoczęliśmy negocjacje, a później procedurę legislacyjną, która miała na celu włączenie nas do Eurokorpusu jako państwa ramowego. W 2016 r., tuż po objęciu władzy przez PiS, koleżanki i koledzy, zrezygnowaliście z tego. Dzisiaj do tego wracacie. To jak w soczewce pokazuje wasze kompetencje w prowadzeniu polityki europejskiej. Wy jej nie rozumiecie. Nie wiecie, czym jest Unia Europejska, nie wiecie, że Unia Europejska stwarza szanse i jest po stronie rozwiązań, a nie tworzy problemy. Niedawno premier Rzeczypospolitej mówił, że Unia Europejska chce wywołać III wojnę światową z Polską. Niedawno wasi koledzy mówili o tym, że trzeba przyjąć termin referendum w sprawie wyjścia z Unii Europejskiej. Nie skądinąd, ale z waszych ław padła taka propozycja. Dzisiaj ciekawe, z jakiego powodu do tego Eurokorpusu chcecie wrócić. Może trochę na zasadzie, że jak trwoga, to do Boga, że jak jest problem z Rosją, z Białorusią, to szukacie pomocy tam, gdzie ona rzeczywiście może istnieć, gdzie intuicyjnie czujecie, że ona może istnieć. Dzisiaj słyszałem wywiad wiceministra spraw zagranicznych, który opowiadał, jakie to Polska ma wspaniałe relacje z krajami Unii Europejskiej. Tylko że problem polega na tym, że Unia Europejska jest mechanizmem bardzo skomplikowanym, ale dającym olbrzymie szanse, i że trzeba umieć korzystać z tego mechanizmu. Wy nie potraficie z niego korzystać. Unia Europejska jest tak cudownym mechanizmem dlatego, że rozwiązuje konflikty między swoimi członkami w idealny sposób, na takiej zasadzie, że każdy wygrywa, nie jest tak jak w normalnych relacjach między państwami, że ktoś wygrał, więc ktoś musiał przegrać itd. Dzisiaj Unia Europejska jest tym miejscem, które daje Polsce możliwość wywarcia realnej presji na Łukaszenkę. Ale wy z tej presji nie chcecie skorzystać. Nie rozmawiacie z Niemcami, Francuzami czy Komisją Europejską o tym, aby stworzyć realne, bardzo silne sankcje, które mogłyby Łukaszenkę powstrzymać. Cały ciężar obrony polskiej granicy zrzucacie na służby mundurowe, które się na niej znajdują i jej bronią. Otóż dzisiaj widać, jak bardzo nie jesteście kompetentni, jak bardzo waszą polityką europejską przez ostatnie lata zaszkodziliście Polsce. (Dzwonek) W imieniu koła Polska 2050 deklaruję poparcie dla tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym pogratulować rządowi tego, że w okresie toczenia licznych sporów z Unią Europejską zdecydował się na ratyfikację traktatu w sprawie Eurokorpusu. Jest to krok bez wątpienia słuszny i oczekiwany od lat przez Polaków. Chciałbym zapytać: Czy w związku z zapowiedziami pana wicepremiera Kaczyńskiego dotyczącymi tworzenia najliczniejszej i najsilniejszej armii w Unii Europejskiej Polska zamiesza starać się o jakiś specjalny status w ramach tej organizacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Żałosne.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu do ustawy czytamy: Eurokorpus jest przeznaczony do prowadzenia misji i operacji pod auspicjami Unii Europejskiej, NATO i Organizacji Narodów Zjednoczonych. Przystąpienie do Eurokorpusu na prawach państwa ramowego będzie wyrazem znaczenia, jakie Rzeczpospolita Polska przykłada do wzmacniania bezpieczeństwa europejskiego, oraz podkreśleniem woli współpracy wojskowej z państwami Unii Europejskiej. Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Powstaje tylko pytanie: Czemu tak długo czekaliśmy na to, żeby taki projekt ustawy się pojawił w Sejmie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To kolejna już decyzja pana ministra Macierewicza, która jest przez rząd odwraca. I trudno nie oprzeć się wrażeniu, że to był minister, który jak mało kto zaszkodził Polsce, zaszkodził polskim interesom. Także jeżeli chodzi o tę decyzję dotyczącą wstrzymania prac w kierunku tego, aby Polska stała się państwem ramowym tej umowy, to widać wyraźnie, że to była zła decyzja, która szkodziła Polsce, i dzisiaj tę decyzję rząd na szczęście zmienia. I to oczywiście dobrze. Natomiast moje pytanie jest takie: Które jednostki mogą być tymi jednostkami, które staną się częścią Eurokorpusu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt, o którym jest mowa, to doskonały przykład tego, jak rząd zmienia zdanie i swoje stanowisko, sprawiając przy tym, iż nasz kraj w oczach innych staje się mało wiarygodnym partnerem. W 2017 r. ówczesny szef Ministerstwa Obrony Narodowej Antoni Macierewicz chciał ograniczenia naszego zaangażowania w Eurokorpusie. Z kolei w 2019 r. zaczęto zmieniać narrację, bo struktura ta zaczęła zyskiwać coraz większe znaczenie w łańcuchu dowodzenia NATO. Teraz, w 2021 r., ten sam rząd twierdzi, że przystąpienie do Eurokorpusu ma znaczący wymiar polityczny oraz w istotny sposób wpłynie na wzmocnienie poziomu bezpieczeństwa. Jak możemy być traktowani jako poważny partner przy tak prowadzonych działaniach? Po jakim czasie od podpisania deklaracji (Dzwonek) w listopadzie 2021 r. będzie możliwe...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...uzyskanie pełnoprawnego członkostwa? (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Eurokorpus to niezwykle ważny element bezpieczeństwa państw Unii Europejskiej i NATO. On ma jeszcze większe znaczenie dla Polski. Dlatego Polska podjęła decyzję o przystąpieniu do Eurokorpusu na prawach państwa stowarzyszonego w 2002 r., a później w 2008 r. podjęła decyzję, i uzgodniła to z partnerami, że będziemy pełnoprawnym członkiem Eurokorpusu. Znalazły się jednak siły polityczne i ludzie, którzy uderzyli w te wysiłki i starania Polski, którzy podważyli polską rację stanu. Byli to minister Antoni Macierewicz i rząd PiS, którzy postanowili przerwać polskie dążenia do objęcia pełnego członkostwa w Eurokorpusie. Ta decyzja, te wasze działania pokazują, jak bardzo nie rozumiecie polskich interesów, jak bardzo nie potraficie dbać o polskie interesy, jak bardzo jesteście nieprzygotowani do rządzenia. (Oklaski)