PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z pewnym spokojem, ale też z rozsądkiem? Jak słucham o tym, że nie powinniśmy rozmawiać w tej Izbie o kobietach, o wyroku trybunału, o tym, co mówił pan Winnicki, to gotuje się we mnie i mam takie przekonanie... Składam w tej sprawie jest wniosek formalny, żeby może byśmy pozwolić panu Winnickiemu zajść w ciążę. Może wtedy zrozumie, co to znaczy, że ma się dziecko. Pan, panie pośle, albo jest mało inteligentny, albo mało rozumny, albo po prostu jest pan głupi. (Oklaski) Przykro mi bardzo, ale z odpowiedzialnością powiedzieć chciałem panu w imieniu wszystkich ludzi Lewicy, że Lewica jest pacyfistyczna, Lewica jest odpowiedzialna, Lewica nigdy nikogo nie atakuje, Lewica sieje miłość i radość. Te protesty są po to, żeby dawać ludziom nadzieję, żeby budzić w ludziach poczucie solidarności, żeby pokazywać, że możemy wspólnotą, dobrem zwyciężać zło. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Dobromir Sośnierz: My wam tak samo odpowiemy następnym razem.)
Mówca: Sprawozdawca Anna Kwiecień
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia z druku nr 711 o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19, druk nr 708. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 27 października uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Oczywiście w dniu dzisiejszym po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu o godz. 14.30 Komisja Zdrowia pozytywnie rekomenduje Wysokiej Izbie następujące poprawki: 1., 2., 4., 5., 6., 7., 9., 10., 13., 15., 20., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 31., 32., 34., 35., 37., 38., 40. i 41. Zaś w przypadku poprawek: 3., 8., 11., 12., 14., 16., 17., 18., 19., 21., 22., 29., 30., 33., 36. i 39. komisja rekomenduje ich odrzucenie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Paweł Hreniak
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw, druki nr 654 i 657. Komisja po rozpatrzeniu powyższej uchwały wnosi do Wysokiej Izby o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w pkt 1-6 i 10 - poprawki te mają charakter legislacyjny - oraz wnosi o odrzucenie poprawek zawartych w pkt 7, 8, 9 i 11. Dotyczą one m.in. przepisów, które umożliwiają udzielenia pomocy humanitarnej poza granicami Polski w sytuacjach kryzysowych, w szybkim tempie, bez zbędnej biurokracji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz niektórych innych ustaw, druk nr 655. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 2 października 2020 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisja Infrastruktury po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 7 października 2020 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu zawarte w pkt 1, uwaga, nad poprawkami nr 1 i 2 można głosować łącznie, odrzucić, w pkt 2 - odrzucić, w pkt 3 - przyjąć. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rok temu uruchomiło projekt: ˝Asystent osobisty osoby niepełnosprawnej˝. Dzięki niemu osoby niepełnosprawne miały mieć zapewnione wsparcie w wykonywaniu codziennych czynności oraz w funkcjonowaniu w życiu społecznym. Jaka jest rzeczywistość? Po wystąpieniu ministra rodziny i polityki społecznej na temat funkcjonowania programu kompleksowego wsparcia dla rodzin ˝Za życiem˝, programów finansowanych ze środków Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych z Warmii, Mazur i Powiśla posypały się słowa oburzenia, które przeczytałam u siebie w skrzynce i na Messengerze. Przytoczę dwa cytaty dla zobrazowania emocji, jakie towarzyszyły tym osobom po wysłuchaniu słów samozadowolenia pana ministra: Jak dziś oglądałam debatę i słyszę takie rzeczy o asystencie osoby niepełnosprawnej i że jest tak wspaniale, to słabo mi się robi. Zapis o asystencie jest zapisem martwym w ustawie o rehabilitacji. Zdobyć asystenta graniczy z cudem. Czyli w takim razie to martwy zapis, gdyż instytucje samorządowe nie są w stanie realnie zawalczyć o środki, które są potrzebne, aby taki asystent był przydzielony. Brak realizacji zapisu o asystencie osoby niepełnosprawnej w poszczególnych ustawach, np. w ustawie o rehabilitacji, prowadzi do tego, że jest to zapis martwy, a sam projekt wprowadzenia asystenta - nieudolny. Minął rok od startu tego projektu, a sytuacja się nie poprawia. Może zamiast chwalić się tym, że coś państwo robią, rzeczywiście zabiorą się państwo do pracy, szczególnie, że w dobie koronawirusa osoby z niepełnosprawnościami zostały pozostawione same sobie. Dziękuję.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach uwaga wielu osób skupiona była na moim mieście Katowicach, ale niestety w nie najlepszym kontekście, w związku z tym chciałabym wyrazić ogromną solidarność ze wszystkimi protestującymi na ulicach mojego miasta Katowic, a także ze wszystkimi protestującymi na ulicach wszystkich polskich miast i miasteczek. W imieniu własnym oraz części parlamentarzystów podzielających poglądy osób protestujących przeciwko wyrokowi pseudo-Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r., który de facto zakazuje legalnej aborcji w naszym kraju oraz który na niespotykaną skalę ingeruje w prawa człowieka, co zdaniem szerokiej opinii publicznej wzbudziło narastający bunt i gniew społeczeństwa, niniejszym pragniemy wyrazić stanowisko podkreślające naszą głęboką solidarność oraz pełne wsparcie dla wszystkich ludzi protestujących na ulicach. Szanowni Rządzący! Usłyszcie po raz kolejny, że naprawdę mamy dość dzielenia ludzi, stygmatyzowania tych, którzy nie wpisują się w waszą wizję Polski, niszczenia zarówno lokalnych wspólnot, jak i naszej wspólnoty narodowej. Mamy dość państwa, które zamiast chronić i pomagać, zmusza do wyjścia na ulicę tysiące osób w szczycie pandemii. Dziś zdiagnozowano kolejne 16 300 przypadków. To skandal, że Polki i Polacy muszą ryzykować własnym bezpieczeństwem, aby bronić swoich podstawowych praw, praw, które są nam systematycznie odbierane, a w ich miejsce wprowadzany jest fundamentalizm i jedyna słuszna ideologia państwa PiS oraz skazywanie kobiet na trwałe i nieodwracalne cierpienie. Wyrokiem swojego pseudo-Trybunału Konstytucyjnego zniszczyliście wypracowany przed laty kompromis aborcyjny. Nie ma naszej zgody na skazywanie kobiet na tortury. Nie ma naszej zgody na koszmar matek, które będą zmuszane rodzić istoty niezdolne do samodzielnej egzystencji i patrzeć na ich powolne umieranie, cierpieć razem z nimi i umierać z rozpaczy. Kobiety! Jesteśmy z wami i będziemy z wami. Polskim kobietom, tak jak wszystkim, przysługują prawa człowieka. Polskie kobiety mają prawo żyć tak, jak chcą, mają prawo żyć godnie oraz decydować o sobie i o swoim ciele. Kobiety potrafią budować, potrafią działać ponad podziałami, ale potrafią także niezłomnie walczyć o swoje prawa. Dziś wszyscy jesteśmy kobietami. W kobietach tkwi wielka siła i moc. Nie zapomnijcie o tym, bo my wam nie zapomnimy tego, co uczyniliście. Dziękuję pięknie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Oświadczenie w sprawie zgody głównego inspektora ochrony środowiska na przywóz 40 tys. t odpadów z Niemiec na Pogórze Izerskie. Mieszkańcy południowo-zachodniej Polski, a szczególnie Pogórza i Gór Izerskich, zostali zaskoczeni szokującą decyzją głównego inspektora ochrony środowiska z września tego roku zezwalającą niemieckiej firmie na przywóz 40 500 t odpadów w postaci pyłów gazów odlotowych na Podgórze Izerskie w gminie Mirsk. Odbiorcą odpadów jest firma Pri-Bazalt Rekultywacja Sp. z o.o. Skala importu odpadów z Niemiec poraża. Odpady zostaną poddane operacji odzysku poprzez wypełnienie wyrobiska poeksploatacyjnego, co oznacza, że przetwarzanie odpadów będzie polegało tylko i wyłącznie na ich składowaniu, co jest sprzeczne z racjonalną gospodarką odpadami. Nie jest to zatem żadne przetwarzanie. Podkreślić trzeba, że miejsce składowania odpadów jest kontrolowane bardzo rzadko, najwyżej kilka razy w roku, i istnieje niebezpieczeństwo przywozu różnych odpadów, wśród których mogą być odpady szkodliwe. Nikt nie zagwarantuje, że wśród pyłów gazów odlotowych nie ma metali ciężkich. W Niemczech takich odpadów składować nie wolno. Dlaczego w Polsce można i do tego na obszarach chronionych? Jesteśmy europejskim składowiskiem? Są przypadki z ostatnich miesięcy wykrycia transportów ze szkodliwymi odpadami z Niemiec bez żadnego zezwolenia. Tym bardziej jest to ułatwione, że do granicy z Niemcami jest bardzo blisko. Pytam: Jaki kraj zgadza się na tak szkodliwe dla środowiska odpady z Niemiec? Mieszkańcy protestują, bojąc się o własne zdrowie i życie. Do przywozu odpadów z Niemiec generalny inspektor ustalił konkretne firmy, które wykonają aż 1500 transportów po ściśle określonych w orzeczeniu drogach. Dodać należy, że na terenie podgórskim drogi są kręte, wąskie, bez chodników, a nawet poboczy, które po takim obciążeniu transportem z odpadami zostaną całkowicie zniszczone, a mieszkańcy dodatkowo zostaną narażeni na niebezpieczeństwo komunikacyjne. Powiat lwówecki z wielkim wysiłkiem i trudem zmodernizował drogi, które wkrótce będą w ruinie. Miejsce, gdzie mają być składowane odpady, to Pogórze Izerskie, które winno być szczególnie chronione ze względu na walory krajobrazowe i turystyczne wykorzystanie. Część obszaru znajduje się w strefie Natura 2000. Ta decyzja zniszczy całe bogactwo Pogórza i Gór Izerskich i na zawsze zaprzepaści jego rozwój. Jak to możliwe (Dzwonek), aby wydać decyzję tak szkodliwą dla obszaru bez konsultacji z samorządami, gospodarzami tego terenu...
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę, pani marszałek. ...bez wizji w terenie i zbadania możliwych negatywnych skutków? Ta decyzja, oparta na błędnych przesłankach i stanowiąca zagrożenie dla mieszkańców i środowiska, winna być cofnięta w trybie pilnym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 14 września do Sejmu wpłynął druk nr 648 pod nazwą: senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Projekt dotyczy zniwelowania negatywnych skutków społecznych stosowania przepisów ustawy COVID-owej związanych z obniżeniem wysokości świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, w tym zasiłków macierzyńskich w związku z wprowadzeniem mniej korzystnych warunków zatrudnienia niż wynikające z podstawy nawiązania stosunku pracy, w tym obniżenia wymiaru czasu pracy o maksymalnie 20%. Dopiero 30 września projekt został skierowany do pierwszego czytania w Komisji Finansów Publicznych. Mamy koniec października, a komisja wciąż nie zajęła się tym tak ważnym problemem. Pytam wobec tego: Skąd taka opieszałość rządu wobec pomocy dla matek oraz kobiet w ciąży? Korzystając z okazji, chciałbym podziękować paniom wiceprezydent Gdyni i Wejherowa za skierowanie w tej sprawie apelu do pomorskich parlamentarzystów. Ja i cały klub parlamentarny Lewica apelujemy o jak najszybsze procedowanie nad poprawkami, tak aby wysiłek kobiet i matek został doceniony. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Izb Rolniczych zwraca się do posłanek i posłów o zaprzestanie prac nad ustawą z dnia 18 września 2020 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i niektórych innych ustaw i jej niezwłoczne uchylenie. Ustawa ta spowodowała powstanie ogromnych napięć społecznych poprzez nieodpowiedzialne i fałszywe przedstawianie obrazu polskich rolników jako zacofanych, pozbawionych empatii i humanitaryzmu. Polscy rolnicy nie oczekują od Sejmu i Senatu jałmużny w postaci odszkodowań przyznawanych na niejasnych zasadach za zaprzestanie swojej działalności, ale prawa do jej nieskrępowanego prowadzenia w celu zapewnienia godnego bytu swoim rodzinom. Związek Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej negatywnie, powtarzam, negatywnie opiniuje całą ustawę i oczekuje na ostateczne jej odrzucenie. Związek dostrzega, iż w poprawkach senackich znalazły się zapisy, o które wielokrotnie na przestrzeni ostatnich lat bezskutecznie zabiegał. Dotyczą one przede wszystkim powszechnego obowiązku znakowania, czipowania psów i utworzenia centralnego rejestru psów. Związek popiera dążenie do poprawy dobrostanu zwierząt, niemniej jednak priorytetem powinno być dbanie o rozwój polskiej gospodarki i o dobro polskich rolników, producentów rolnych i wszystkich podmiotów gospodarczych prowadzących działalność na ich rzecz. Wymieniona ustawa jest bardzo niekorzystna dla środowiska rolników, producentów rolnych, hodowców oraz dla innych powiązanych z nimi działów gospodarki. Rolnicy i producenci rolni stanowią integralną część społeczności gmin z obszarami wiejskimi i z tego powodu chociażby czujemy się zobowiązani ich chronić. Wagę skutków ustawy dla rolników i producentów oceniamy tak że po ich niezadowoleniu i podejmowanych akcjach protestacyjnych. W tym zakresie wyrażamy pełną solidarność ze środowiskami rolniczymi i organizacjami zawodowymi. Procedowanie nad ustawą wydaje się nie wyczerpywać zasad rzetelnej legislacji. Sam projekt nie był przedmiotem szerokich konsultacji z organizacjami społecznymi, zawodowymi, przedsiębiorcami ani samorządem. Zapisy te mogą doprowadzić do bankructwa wielu gospodarstw rolnych i do zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Stanowczo sprzeciwiamy się regulacjom, które bezpośrednio uderzają w polską wieś, a tym samym prowadzą do nieodwracalnych zmian w rozwoju polskiego rolnictwa. Zdaniem związku państwo powinno zapewnić prawną stabilizację, stabilność dla legalnie prowadzonej działalności rolniczej, w której szybkie przebranżowienie się na inną działalność jest niemożliwe. Negatywne skutki ustawy dla rolników i przedsiębiorców, w zdecydowanej większości kredytobiorców, przełożą (Dzwonek) się również na sytuację ekonomiczną... (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W poniedziałek 26 października mieszkańcy Bydgoszczy wyszli na ulice miasta, aby wyrazić obywatelski sprzeciw przeciwko wykorzystaniu Trybunału Konstytucyjnego do zniesienia prawa kobiet do legalnej aborcji ze względu na nieodwracalne deformacje, choroby czy śmierć płodu. Miałem zaszczyt wziąć udział w tym marszu, w spotkaniu na rondzie Jagiellonów pośród setek obecnych i przyszłych matek, młodych mężczyzn i całych rodzin. Byłem pod wrażeniem spontaniczności i faktycznej determinacji uczestników, a jedocześnie wielkiej kultury i zachowania zasad wynikających z trwającej pandemii. Mieszkańcy Bydgoszczy wyszli na ulice, żeby zaprotestować przeciwko akcji polityków wymierzonej w polskie kobiety, i protestowali przeciwko wyrokowi trybunału, który jest zamachem na prawa człowieka. Także zamachem na ich niezbywalne prawa i na bezpieczeństwo życia. Młodzi krzyczeli, że nie zgadzają się na tortury kobiet i na zmuszanie ich do noszenia i rodzenia kalekich płodów, do związanej z tym traumy, która może przekreślić dążenia kobiet do kolejnych ciąż. Wczoraj i przedwczoraj młodzi ludzie z Bydgoszczy, Żnina, Solca, Sępólna, Nakła i innych miejscowości postanowili pokazać, że nie można ich ignorować i okłamywać, że chcą żyć w Europie XXI w., a nie w Mozambiku, Watykanie czy Białorusi. Każde życie młode i stare musi podlegać ochronie, każda matka zawsze chce jak najlepiej dla swojego, także nienarodzonego dziecka. Dlatego zawsze najważniejsze jest zdrowie fizyczne i psychiczne matki, bo jej życie rozwija się jako życie na ziemi. Kto tego nie rozumie, nie nadaje się do życia w społeczeństwie ani do polityki. Młodzi ludzie spotkani przeze mnie na ul. Gdańskiej w Bydgoszczy nieśli plakat: Politycy są od tego, aby rozwiązywać problemy ludzi, a nie jest stwarzać. I prosili, abym to hasło przekazał panu prezesowi Kaczyńskiemu. Pragnę serdecznie podziękować wszystkim paniom i panom, którzy wzięli udział w spotkaniu w obronie kobiet i w obronie polskich rodzin. Pokazaliście, że przyszłością narodu jest młodzież, a nie prawicowi politycy czy moraliści. Serdecznie dziękuję wszystkim bydgoszczanom, którzy w czasie spontanicznej manifestacji chronili nasze panie i blokowali różne prowokacje. Do zobaczenia na kolejnych manifestacjach w obronie życia i kobiet i w obronie polskich rodzin. Bydgoszczanie, jestem dumny. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z wielkim niepokojem obserwuję to, co dzisiaj dzieje się w polskiej oświacie. Cała edukacja jest w bardzo trudnej sytuacji, ale w najtrudniejszej są ci, którzy za chwilę będą zdawać egzamin, mam tutaj na myśli ósmoklasistów i ludzi, którzy będą zdawać za kilka miesięcy maturę. Niestety rząd przespał ostatnie 8 miesięcy. Tegoroczni maturzyści już w II półroczu w ubiegłym roku uczyli się zdalnie. W chwili obecnej powrócili do nauki zdalnej. Trzeba pamiętać, że część uczniów jest wykluczonych. W niektórych miejscach, gdzie mieszkają, nie ma dobrego dostępu do Internetu, czasami jedynym źródłem korzystania z Internetu są telefony komórkowe, ale pamiętajmy również, że Internet kosztuje. W najtrudniejszej sytuacji są rodziny wielodzietne. Te laptopy, które dotarły do szkół, na dobrą sprawę tworzą może pewien wizerunek propagandowy, ale w ogólnym zarysie nie pomogły one uczniom. Podstawy programowe nie zostały zmienione. Nie da się realizować tych podstaw programowych w warunkach, które dzisiaj obecne są w naszym kraju. Program jest przeładowany. Nauczyciele nie będą w stanie przekazać uczniom całego materiału. Kolejna rzecz - brak informacji dla tych uczniów, którzy będą zdawać maturę według nowych zasad. Strony internetowe CKE ciągle są w budowie. Pamiętajmy, że nauka jest wielką wartością w społeczeństwie globalnym, społeczeństwie sieci, społeczeństwie informacyjnym. Jeśli chcemy być obywatelami Europy i świata, musimy wesprzeć naszych uczniów. Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2020-10-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja znowu o szczepionkach, szczepionkach przeciwko grypie. Właściwie każdego dnia zwracają się do mnie mieszkańcy Pomorza z prośbą zarówno o szczepionki, jak i o informacje, gdzie można je nabyć. Ja rozkładam ręce, bo nie wiem. Jeszcze niedawno ministerstwo, rząd zapewniali, jak ważne jest, żebyśmy zaszczepili się przeciwko grypie. Brakuje tylko szczepionek. Polacy ruszają po nie do Niemiec. Ministerstwo informuje, że zwiększyło liczbę szczepionek, które mają trafić do Polski, do 3 mln dawek. Tych szczepionek nigdzie nie widać. 950 tys. recept na szczepionkę przeciwko grypie czeka na realizację. W związku z tym zwróciłam się z interpelacją do pana ministra. Pewnie nie tylko ja, skoro Ministerstwo Zdrowia przekazało, że urzędnicy wydłużyli terminy ważności recept na szczepionkę przeciw grypie. To oczywiście jest bardzo ważne. Natomiast nie mówi się, niestety, o zwiększeniu liczby szczepionek dostępnych na rynku, a jedynie o przedłużeniu okresu ważności recept na nie. Minister informuje, cytuję, że recepty na szczepionki, w przypadku których zasadniczy termin realizacji to 30 dni - czyli właśnie te na grypę - w związku z istniejącym stanem epidemii powinny móc być wyjątkowo realizowane również po upływie wskazanego wyżej terminu. Jak mówię, nie spowoduje to, że te szczepionki nagle się pojawią. Na brak dostępu do szczepionek narzekają również osoby, którym przysługuje refundowany dostęp do nich: seniorzy, kobiety w ciąży, dorośli po 70. roku życia z chorobami współistniejącymi. Wbrew zapowiedziom szczepionki nie trafiły również do pracowników ochrony zdrowia, farmaceutów czy techników pracujących w aptekach. Pytam pana ministra: Kiedy wreszcie Polacy zobaczą te szczepionki w aptekach? Kiedy będą mogli zadbać o swoje zdrowie na tak podstawowym poziomie? Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie ma odpowiednich ustaleń Prezydium ani Konwentu, że nie ma pytań. (Głos z sali: Tu jest Sejm!) Regulamin dopuszcza pytania. Niech pan mi pozwoli złożyć tylko taki wniosek. Niech go pan odrzuci, ale niech mi pan go pozwoli złożyć. (Poseł Barbara Bartuś: Ale nie musi odrzucać, bo to jest decyzja marszałka.) Ale ja mam prawo złożyć taki wniosek.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-10-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. (Poseł Marek Suski: Nie pajacuj, Nitras.) (Głos z sali: Złożenie wniosku oznacza złożenie go publicznie.) (Wicemarszałek włącza mikrofon) Może na migi mam ten wniosek złożyć? Panie marszałku, regulamin dopuszcza - i kiedyś było to normą - że przy trzecim czytaniu mogliśmy w odniesieniu do każdej poprawki zadać pytanie. Ta ustawa jest niezmiernie istotna. Państwo tą ustawą nakładacie nowe podatki na Polaków, którzy uzyskują dochody za granicą, oni nie mieszkają za granicą. Proszę sobie wyobrazić studenta, który np. studiuje w Wielkiej Brytanii i pracuje po to, żeby zarobić na studia. Proszę sobie wyobrazić Polaka, który np. przez 15 lat pracował na budowie w Irlandii, wrócił do Polski i uzyskuje emeryturę z Irlandii. (Poseł Barbara Bartuś: A nie wie pan, że do 26. roku życia u nas studenci...) Państwo mu tę emeryturę, tak samo jak tego studenta... Te dochody drugi raz w Polsce opodatkowujecie, drugi raz. Proszę sobie wyobrazić pracownika transgranicznego, który pracuje w kraju ościennym, a mieszka z rodziną w Polsce. (Poseł Marek Suski: Ale niech pan nie kłamie.) Państwo każecie mu drugi raz płacić podatki. (Poseł Marek Suski: Straszne, straszne.) Pan prezes Kaczyński może nawet o tym nie wie. Oni będą płacić podatki w Irlandii, w Wielkiej Brytanii, w Norwegii i drugi raz jeszcze zapłacą podatek w Polsce. To jest grabież w biały dzień. Bardzo proszę państwa, proszę państwa o pytania, a jeśli pan marszałek nie pozwoli na te pytania, chciałbym państwu zwrócić uwagę na poprawki (Dzwonek) od 2. do 5., bo... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...ci Polacy, o których wspomniałem... (Oklaski)