PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wchodzimy w kolejną fazę kryzysu gospodarczego. Bezrobocie rośnie z dnia na dzień, upadają kolejne firmy, pracownicy są masowo zwalniani. A co robi w tym czasie rząd? Proponuje tarczę 4.0, która zamiast rozwiązywać problemy, tworzy kolejne. Rząd proponuje wysyłanie na przymusowe urlopy, umożliwienie wypłacania niższych odpraw oraz - uwaga - wprowadza przepisy, które umożliwiają cenzurę mediów. Bo jak mamy interpretować treść art. 25 i zmiany w Kodeksie wykroczeń? Jakie zachowania będą karane na podstawie tego przepisu? Co, jeśli podczas wystąpienia live polityka na Facebooku ktoś wielokrotnie zadaje pytanie, które jest ignorowane? Czy on również jako dziennikarz i aktywista może być uznany za osobę przeszkadzającą w transmisji i ukarany? Podobnie, jeśli podczas transmitowanej konferencji dziennikarz zadaje głośno pytanie, wdzierając się w wypowiedź polityka, to też może podlegać karze? (Dzwonek) Chciałabym wierzyć, że to jest tylko państwa legislacyjna niekompetencja. Proszę o wyjaśnienia w tym zakresie. (Oklaski)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Obecny kryzys gospodarczy ma swoje główne uwarunkowania związane z koronawirusem, ale są też pewne zaszłości i wewnętrzne, i zewnętrzne, które trzeba w tej sytuacji likwidować. Chodzi mi przede wszystkim o problem liberalizacji wolności gospodarczej, wolności, która dałaby nowy oddech, nowe spojrzenie przedsiębiorcom. Przedsiębiorcy często wracają, o dziwo, do okresu sprzed 30 lat, do reformy Wilczka. Wtedy otwarcie i wolność gospodarcza były zupełnie inaczej rozumiane, nie miały szeregu obwarowań. Drugi problem to problem dotyczący ciągłości zmian, określenia oceny efektów dokonanych zmian, tego, co obecne zmiany przyniosą, co mogą przynieść, o czym mówił prof. Rosati. Oczywiście dopłaty do kredytów to znany instrument finansowy stosowany w latach 90. (Dzwonek), ale i przedsiębiorcy, i banki oczekują głównie na gwarancje, na poręczenia. Wreszcie ostatnia sprawa to problem dialogu. To jest najsłabsza strona: brak dialogu. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Brak dialogu z pracownikami, pracodawcami i samorządowcami. Dziękuję.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Kogo tak naprawdę wspieracie: przedsiębiorców czy banki? Wcześniej darmowe pieniądze, teraz dopłaty do kredytów. Jest troska o płynność, ale zapominacie o tym, że tak naprawdę dzisiaj podstawowym problemem polskich przedsiębiorców jest spadek popytu. 60% przedsiębiorców wskazuje na to, że to jest dzisiaj najistotniejszy problem, jeśli chodzi o ich funkcjonowanie. Tymczasem banki państwowe - chciałoby się powiedzieć: państwa banki - zamiast ten popyt pobudzać, kreować, go duszą. To jest jak sabotaż. To, co robi i mówi prezes PKO BP, który wręcz straszy Polaków tym, że ogranicza akcję kredytową, że będzie coraz trudniej o kredyty hipoteczne, to jest w gruncie rzeczy nóż w plecy dla rynku nieruchomości, to jest nóż w plecy dla polskiego sektora budownictwa. Nie wiem, co ten człowiek (Dzwonek) jeszcze robi na swoim stanowisku. Być może BGK powinno przejąć cały ten rynek, jeśli banki nie mogą i nie chcą się same zaangażować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O tym, co wyprawia w kolejnych tarczach Ministerstwo Cyfryzacji, można opowiedzieć jednym zdaniem: mój maszt jest większy niż twój. Ze zdumieniem obserwuję, jak z tarczy na tarczę inwestorzy sieci 5G zyskują w Polsce status niemal boski, bo ich wola wieje, kędy chce. Mogą już budować, co chcą i gdzie chcą. Dziś także: kiedy chcą, bo budowa masztu ma zacząć się 3 dni od zgłoszenia, choć na sprzeciw jest 14 dni. A co, jeśli sprzeciw będzie słuszny? Rozbiórka? Projekt jedną ręką wprowadza korzystne rozwiązania w planowaniu przestrzennym i na mocy innych artykułów zwiększa udział mieszkańców w decyzjach o tym, jak będzie wyglądać ich otoczenie. Drugą zaś ręką eliminuje do zera prawną możliwość dyskusji o tym, czy 3 dni po zgłoszeniu ktoś nie zacznie budować nam za oknem masztu sieci 5G. Może Ministerstwo Cyfryzacji pogada z Ministerstwem Rozwoju, które ma jakiekolwiek pojęcie o partycypacji i obowiązujących nas (Dzwonek) konwencjach w tej sprawie. Już poprzednio usunęliście konieczność uzyskania decyzji środowiskowej.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

O nikogo nie dbacie, tylko o inwestorów sieci 5G. Proszę bardzo o usunięcie tego punktu.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców: Z kim właściwie konsultujecie te swoje ustawy? Przed dzisiejszym posiedzeniem otrzymaliśmy całe mnóstwo telefonów od przedsiębiorców, od przedstawicieli organizacji pracodawców zadziwionych konstrukcją tego projektu, który według nich jest ˝zabałaganiony˝ - w cudzysłowie oczywiście - całą masą przepisów niemających nic wspólnego z działaniem prorozwojowym i ze wsparciem przedsiębiorców w okresie pandemii. Natomiast zwracają oni uwagę na sprawy wciąż niezałatwione. Na pierwszym miejscu postawili - to był apel, który również skierowali do państwa - zawieszenie zakazu handlu w niedziele. Więc przypomnę, proszę państwa, że nie dalej jak w maju klub Koalicja Obywatelska złożył projekt zmian do tzw. ustawy covidowej, w którym jest mowa o tym, że w związku z ogłoszonym stanem epidemii na skutek wystąpienia COVID-19 wprowadza się zniesienie zakazu handlu w niedziele. Przypomnę także, proszę państwa, że bardzo ważne są zmiany w zamówieniach publicznych, ale nie słyszę dzisiaj (Dzwonek) propozycji zasadniczej zmiany, która uchroniłaby przed rodzinnymi transferami...
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Tylko skończę zdanie, pani marszałek, dobrze? To jest naprawdę ważne. Procedury zamówień publicznych nie dotyczą spraw związanych z COVID-19, ale nadal powinny obowiązywać przejrzystość, konkurencyjność i natychmiastowy obowiązek informacyjny dotyczący tego, które zamówienia, komu i w jakim zakresie były udzielone. Chodzi o to, żebyśmy się uchronili przed tym, że będziecie dawać swoim, tak jak dostała rodzina na swoim, rodzina Szumowskiego. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Oczywiście to nie jest żadna nowa tarcza, to jest kolejna łata na tę pierwszą, niezwykle dziurawą tarczę. I z przykrością muszę powiedzieć, że ta pomoc jest nieudolna, skomplikowana. W zasadzie za każdym razem oszukujecie państwo przedsiębiorców, oszukujecie samorządy, a dzisiaj mamy bezprecedensowe uderzenie w pracowników. Nie wiem, kogo wy chcecie ratować, bo po kolei tymi skomplikowanymi, niejasnymi przepisami po prostu pogrążacie kolejne obszary życia społecznego. Pani Minister! Skoro chcecie obniżać na rok pensje pracowników, to dlaczego np. ulgę kredytową oferujecie zaledwie na 3 miesiące? Skoro ułatwiacie zwolnienia pracowników w taki, powiedziałbym, bardzo prosty sposób, to dlaczego nie przygotowujecie dla tych pracowników miękkiego lądowania? Przecież pracownicy, kapitał (Dzwonek), jaki Polska ma z pracowników, to jest rzecz, której zazdrości nam cały świat. Dlaczego tego nie chcecie chronić? Dlaczego tak bardzo uderzacie w pracowników?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

I ostatnie pytanie, pani marszałek. Dlaczego, skoro chcecie pomóc ludziom, po prostu nie obniżycie VAT-u do 22%, co obiecaliście w 2015 r.? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Żeby się podnieśli.) (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Trzeba ustawę, panie pośle.)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! W Krakowie jeszcze 2 tygodnie temu aż 70% firm nie dostało od państwa żadnej pomocy. Obecnie ten współczynnik się trochę zmienił, zaledwie 35% firm dalej jest bez żadnej pomocy ze strony państwa. I firmy wskazują główne powody tego braku pomocy: niejasności w przepisach, biurokracja i czas przyznawania tych wniosków. Ludzie 2 miesiące temu złożyli w urzędach pracy swoje wnioski i dalej nie mają żadnej odpowiedzi, mimo że urząd pracy w Krakowie pracuje 24 godziny na dobę, również w soboty, i oddelegował absolutnie wszystkich pracowników do tych zadań. Tarcza PFR - system się wiesza, zaokrągla się etaty, dane ZUS są niespójne z danymi US, przedsiębiorcy wypełniają te same wnioski po 10 razy i często dalej nie mają odpowiedzi. Wprowadzacie nową tarczę 4.0. Pytam: Czemu wrzucacie tam 100 tys. zagadnień i na 72 artykuły tylko 25 dotyczy tematu? Jak ci biedni przedsiębiorcy mają się w tym odnaleźć? Jak mają oni znaleźć te przepisy i tę pomoc? Czemu wprowadzacie zakaz dysponowania majątkiem własnym przez firmy pod rygorem kary nawet do 50 mln zł? Może dla części firm właśnie sprzedaż (Dzwonek), zbycie jakichś udziałów mogłoby być jedynym rozwiązaniem, żeby przetrwać. I ostatnie pytanie: Czy nie mogliście na samym początku zrobić tych tarcz od początku do końca dobrze? Chodzi o to, by ich co chwilę nie nowelizować i by przedsiębiorcy nie musieli co tydzień, co dwa...
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...czytać nowych przepisów? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Wszyscy... Wielu ludzi, przedsiębiorców, samorządowców i w ogóle ludzi, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji, czekało na tę tarczę. Niestety, wielkie rozczarowanie, pani premier, naprawdę. Po prostu jak można było tak długo pracować nad czwartą tarczą, która w zasadzie niewiele znosi? Pierwsza sprawa to są przepisy antypracownicze. Dlaczego rząd z dnia na dzień, bo tak trzeba powiedzieć, chce wprowadzić przepisy, które radykalnie ograniczają wysokość odpraw dla pracowników idących na emeryturę? To już powoduje wielką panikę na rynku. Niektórzy tracą 10 tys. zł i więcej. To jest ogromny problem, naprawdę jest to szokujące. Druga sprawa - samorządy czekały na nową regułę wydatkową. Owszem, ale tylko w 2020 r. No proszę państwa, przecież powinien być 2021 r. i 2022 r. Jak można się ograniczać do roku 2020? (Dzwonek) I szereg innych. A gdzie pieniądze na inwestycje dla samorządów? Z czego mają inwestować? A inwestycje publiczne są najlepsze, najbardziej skuteczne, jeżeli chodzi o wychodzenie z zastoju, z kryzysu.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Naprawdę wszystkiego jest... To wszystko jest za mało. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Kolejna tarcza, czwarta z rzędu, kolejne biurokratyczne zapisy i kolejne puste obietnice, tak jak puste są ławy rządowe. Mamy szczęście, że na palcach jednej ręki możemy policzyć ministrów, a jest ich blisko 100 albo i więcej. Szanowni Państwo! Projekt ustawy przewiduje limit wydatków budżetowych na poziomie 567 mln zł w kontekście 2 lat, czyli rocznie 296 mln, czyli 1/8 tego, ile rząd przeznaczył na TVP. I te pieniądze mają być dla przedsiębiorców, dla samorządów, dla wszystkich. Projekt ustawy, który liczy blisko 100 stron, poprawia 40 ustaw, ale wprowadza też zapisy, które nie mają nic wspólnego z pomocą, jak zmiana Kodeksu karnego. Po co? (Dzwonek) Tego nie wiadomo. Natomiast nie wprowadzacie państwo odblokowania handlu w niedziele, nie wprowadzacie państwo odblokowania VAT-u, który jest trzymany przez urzędy skarbowe, nie wprowadzacie państwo...
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...uproszczenia procedur czy dopłat do prądu, co zostało obiecane. To jest projekt propagandy pomocy. To cynizm i obłuda. To źle przygotowany projekt ustawy, który nie ma nic wspólnego z pomocą, tylko z propagandą sukcesu obecnego rządu. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Muszę powiedzieć, że jak widzę te kolejne tarcze, to mam wrażenie, że jest dużo hałasu o nic. Jeżeli skala pomocy dotycząca dopłat do kredytów ma wynosić 600 mln, to jest to tylko 10, nawet mniej niż 10 razy więcej, niż zmarnotrawił Sasin na wybory, które się nie odbyły, i 60% tego, co zmarnotrawiliście w przypadku nieudanej elektrowni w Ostrołęce. Natomiast ja chcę spytać o coś innego. Jaka ma być pomoc dla takiego samorządu, jakim jest Warszawa, który w tym roku zapłaci 1200 mln, a w przyszłym roku ma zapłacić 1300 mln janosikowego, jeżeli chodzi o to, że pozwolicie im raty za maj i czerwiec zapłacić w drugiej połowie roku, skoro przychody, dochody z PIT-u dla Warszawy w marcu spadły o 16%, a w kwietniu o 41% rok do roku? To oznacza, że ta wasza pomoc jest na nic, ponieważ nie chcecie pomóc, realnie rzecz biorąc. Chcecie udać, że pomagacie. (Dzwonek) Cała ta wasza tarcza jest takim udawaniem, że pomagacie. O jakości legislacyjnej tej ustawy najlepiej świadczy fakt, że w tej ustawie po art. 15zzzi dodajecie art. 15zzzia. Bubel i jeszcze w dodatku nikła pomoc.
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, projekt rządowy jest w druku nr 281, a sprawozdanie zamieszczono w druku nr 365. Komisja w dniu 6 maja przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła projekt ustawy. Uzasadnienie do projektu przedstawił pan minister Piotr Nowak, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów. Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Dotyczy on wprowadzenia w pilnych przypadkach możliwości natychmiastowej i nadzwyczajnej interwencji Komisji Nadzoru Finansowego w stosunku do funkcjonujących w naszym kraju zagranicznych zakładów ubezpieczeń i zagranicznych zakładów reasekuracji. Komisja przyjęła jedną poprawkę, polegającą na zmianie terminu wejścia w życie ustawy, a właściwie chodzi o wykreślenie tego zapisu, że art. 2 pkt 1 wchodzi w życie z dniem 1 lipca. Komisja pozostawiła tylko zapis, że cała ustawa wchodzi w życie 14. dnia od ogłoszenia. Komisja rekomenduje przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zabiorę głos w drodze wyjątku w zamian za nieobecnego pana posła Kosztowniaka, który miał zabrać głos w imieniu klubu, ale w związku z epidemią koronawirusa musiał pozostać. Wobec tego w imieniu klubu parlamentarnego podkreślam, że ustawa ta daje Komisji Nadzoru Finansowego możliwości prowadzenia skutecznego nadzoru i interwencji, jeśli chodzi o zagraniczne zakłady ubezpieczeń. Ustawa również implementuje dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady z 18 grudnia 2019 r. Ustawa wprowadza zmiany w zakresie sprawozdawczości dla Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, które powodują możliwość precyzyjnego nadzoru i oczywiście objęcie tym nadzorem przede wszystkim ubezpieczycieli komunikacyjnych, którzy działają na polskim rynku, a są zarejestrowani poza granicami Polski. Dlatego też klub Prawo i Sprawiedliwość rekomenduje przyjęcie tej ustawy już bez poprawek. Poprawka dotycząca terminu została przyjęta na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Projektowane zmiany wynikają z potrzeby zapewnienia Komisji Nadzoru Finansowego jako polskiemu organowi nadzoru skutecznych, szybkich i efektywnych działań nadzorczych nad zagranicznymi zakładami ubezpieczeń oraz zagranicznymi zakładami reasekuracyjnymi, które funkcjonują na terenie Rzeczypospolitej i wykonują określone działania z tego obszaru. Jest to związane także z potrzebą nowelizacji, a ta wynika z potrzeby wprowadzenia dyrektywy unijnej, a te ujednolicają pewne systemy w skali całej Unii. W wyniku tych działań, tych zmian Komisja Nadzoru Finansowego będzie miała takie same uprawnienia przysługujące jej w stosunku do krajowych zakładów ubezpieczeń jak w przypadku tych, które funkcjonują na terenie Polski, a mają swoje źródła, swoje macierzyste struktury, macierzyste firmy w innych krajach. Wprowadzi to istotny element uporządkowania na tym rynku. Ponadto w projekcie ustawy doprecyzowano, że przepisy dotyczące pewnych sankcji czy wypłat odszkodowań przez zagraniczne zakłady będą mogły być ściśle monitorowane przez KNF, a także KNF może narzucać określone kary w stosunku do firm, które nie będą się wywiązywały ze swoich obowiązków. Komisja Nadzoru Finansowego będzie miała, jak mówiłem, dodatkowe uprawnienia. Pozwoli to na zachowanie pewnych standardów, które obowiązują w naszym kraju w przypadku podmiotów krajowych, będą one obowiązujące także dla podmiotów zagranicznych. Pewnym problemem jest opóźnienie, o którym wspomniał pan poseł sprawozdawca, bo uzgodnienia były 24 maja zeszłego roku. Rozumiemy sytuację związaną z epidemią, niemniej te ustawy nie wymagały, te rozwiązania, wprowadzenia pewnych ustaleń i mogły być wdrożone, czego wymaga prawodawstwo i nasza obecność na wspólnym europejskim rynku. Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Jak słyszeliście państwo, pani marszałek czcigodna, Konfederacja dąży do tego, żeby wszyscy byli w Polsce równi wobec prawa, czy to osoby prywatne, czy to podmioty takie jak instytucje finansowe. Rzecz jasna cała ta sytuacja nastręcza pewnych problemów w świetle dotychczasowej praktyki działań i zaniechań takich instytucji jak Komisja Nadzoru Finansowego czy Bankowy Fundusz Gwarancyjny. U nas na Podkarpaciu afera PBS, Podkarpackiego Banku Spółdzielczego w Sanoku, została bądź co bądź wywołana właśnie przez te instytucje, przez Komisję Nadzoru Finansowego, Bankowy Fundusz Gwarancyjny, w trybie napadu na bank, który się odbył - szkoda - wtedy bez tych maseczek (Dzwonek), w których państwo, państwo z Lewicy tak się malowniczo prezentujecie. Zatem pytanie: Czy występując w charakterze żyrantów tej ustawy, przypadkiem nie budzimy jakiegoś demona i czy przypadkiem nie wzmacniamy jeszcze tych instytucji, które czasem sprawiają wrażenie oderwanych od państwowości polskiej, de facto eksterytorialnych...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...niepodlegających kontroli Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej? Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

W czasie epidemii ubezpieczenie staje się coraz ważniejszym narzędziem do ochrony zdrowia, życia i mienia milionów Polek i Polaków. Rynek ubezpieczeniowy rozszerza się, a klienci często nie mają wiedzy, czy podmiot, do którego się zgłaszają, udają, jest krajowy czy też zagraniczny. I stąd moje pytanie: Ilu Polaków korzysta dzisiaj z funkcjonujących w Polsce zagranicznych zakładów ubezpieczeń i zagranicznych zakładów reasekuracji? Czy ministerstwo posiada szacunki, jak rozwinie się w ogóle rynek po wprowadzeniu niniejszego projektu ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W art. 14 w pkt b kara pieniężna nakładana na członka organizacji zarządzającej w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia do kwoty 100 tys. zł dowodzi braku znajomości realiów w wysokości stawek w zarobkach w zarządach tych firm i instytucji ubezpieczeniowych. Stąd też wnioskuję o co najmniej dwukrotne zwiększenie tej kwoty, żeby ona faktycznie odstraszała przed podejmowaniem złych decyzji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy mógłby pan powiedzieć, ilu podmiotów zagranicznych ubezpieczeniowych dotknie ta ustawa, mówię w cudzysłowie, funkcjonujących w Polsce? Czy macie państwo wiedzę, na które towarzystwo jest dzisiaj najwięcej skarg i jakie działania w stosunku do niego zostały podjęte? I moje ostatnie pytanie: Czy w tym okresie, czyli w marcu, kwietniu, maju, widzimy zwiększoną liczbę odmów zapłaty odszkodowania czy realizacji umów, które zawarto między towarzystwami a osobami, które się tam ubezpieczyły?
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pewnie każdy z nas doświadczył kontaktów z zakładami ubezpieczeń w swoim życiu i często nie były to zbyt dobre kontakty. Prawda jest taka, że dobrze, że ta ustawa jest wprowadzana i że zwiększa się nadzór, szczególnie nad tymi towarzystwami zagranicznymi. Moje pierwsze pytanie jest następujące: Czemu tak późno następuje implementacja tejże dyrektywy unijnej? Bo przecież ta pierwsza dyrektywa to był rok 2009, później była zmieniona w 2019 r. I drugie pytanie. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od dnia ogłoszenia. Ale jest pytanie, jak będzie działała, w jakim okresie będzie działała wstecz, czyli mówiąc krótko, w jakim okresie ten potencjalnie poszkodowany klient, mieszkaniec naszego kraju, będzie mógł ewentualnie składać skargi na te zagraniczne towarzystwa, na zdarzenia, które miały miejsce (Dzwonek), nie wiem, rok, 2, 3 lata temu. Tego nie doczytałem w tej ustawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W wystąpieniach klubowych bardzo mocno podkreślano fakt, że ta ustawa była gotowa przynajmniej rok temu. Pytanie więc, dlaczego rząd zajmuje się ciągle czymś innym, zamiast wprowadzać te przepisy, które są dobre, szczególnie dla polskich podmiotów. Warto o to zapytać, bo rząd od długiego czasu, a szczególnie od momentu ogłoszenia pandemii, zajmuje się wszystkimi innymi sprawami, zamiast zająć się tym, żeby miał kto płacić takie ubezpieczenia. Nazywacie państwo swoje ustawy tarczami jeden, dwa, trzy, cztery itd., a w efekcie naprawdę nie wychodzicie naprzeciw ludziom, szczególnie przedsiębiorcom, którzy powinni mieć możliwość swobodnej pracy. Jak teraz słyszymy o tym, że państwo uwalniacie gospodarkę, to... Na przykład dostajemy mnóstwo informacji od przedsiębiorców, którzy mówią: no niestety, zapomnieliście. Dzisiaj mówimy o ubezpieczeniach komunikacyjnych. Dlaczego więc zapominacie np. o transporcie zbiorowym? To transport, który nie jest tak szybko odmrażany, jak (Dzwonek) inny transport. I dzisiaj, kiedy mówimy np. o tych wszystkich, którzy powinni mieć jakieś udogodnienia ze względu na to, że organizują wyjazdy zbiorowe, różnego rodzaju wycieczki... Oni w ogóle nie wiedzą, czy będą objęci jakimkolwiek poluzowaniem gospodarczym, czy też nie będą. Jak mają płacić ubezpieczenia, to chcą wiedzieć, czy będą mieli z czego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Chciałam zapytać pana ministra: Czy pana szef jest w urzędzie, bo nikt go w tej sali nie widział? To jest moje pierwsze pytanie. Co prawda, nie jest związane z tą ustawą, ale jest z kilkoma innymi, nad którymi będzie procedowała komisja finansów. Drugie moje pytanie: Panie ministrze, jak to się stało - o czym jeden z moich przedmówców, poseł z Podkarpacia, mówił - że wsparliście samorządy po upadłości restrukturyzacyjnej Podkarpackiego Banku Spółdzielczego? Daliście samorządom, a nie pomogliście przedsiębiorcom. To jest drugie pytanie. (Poseł Grzegorz Braun: Szpitalom.) I nie pomogliście państwo szpitalom. A zatem ten sam nadzór, ta sama komisja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, ten sam rząd dzieli. Samorządom daliście, bo tak chcieliście, a przepisy sobie. A wracając do dzisiejszego tematu, do spraw ubezpieczeń komunikacyjnych. Powołaliśmy w 2015 r. rzecznika (Dzwonek) finansowego i tylko dziwi nas, że nastąpiła tak długa zwłoka w procedowaniu. Daliśmy narzędzia, żeby ktoś mógł pomagać, a państwo tak długo się z tym - jak to popularnie, na Podkarpaciu mówią - kokosili. I dopiero dzisiaj jest taki projekt, który dotyczy tak naprawdę jednego podmiotu. A zatem my oczekujemy, że w sprawach ważnych...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-05-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...dla klientów będziecie państwo szybsi. Przykład tarcz pokazuje, że jesteście powolni jak żółw. (Oklaski)