Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2012-06-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przed chwilą pani posłanka Bobowska zwróciła uwagę na to, że w sprawozdaniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji są informacje wskazujące na pewne zagrożenia naszego rynku medialnego, m.in. dotyczące wolności słowa, jakości przekazu czy kłopotów mediów lokalnych, ale także, w innych momentach, na zmniejszającą się konkurencję na rynku i pewną monopolizację. Zapomniała jednak dodać, że sprawozdanie praktycznie nie daje żadnej odpowiedzi, co Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji robiła, aby tym zagrożeniom zapobiec. Zresztą w wypowiedziach pana przewodniczącego na posiedzeniu komisji kultury, jak i w dzisiejszym wystąpieniu sejmowym zabrakło odpowiedzi na pytanie, co ta instytucja robi, aby tym niebezpieczeństwom zapobiec. Wręcz przeciwnie, potwierdza to tylko, że część tych zagrożeń wręcz potęguje, niestety. Jak inaczej potraktować fakt, że w procesie koncesyjnym dotyczącym dostępu do multipleksu cyfrowego wybrano spółki, które dzisiaj, jak wiadomo, są już współwłasnością stacji dominujących na rynku medialnym, takich jak TVN czy Polsat? Czy to ma w jakiś sposób służyć zapisom koncentracyjnym? Jak może to służyć ochronie wolności słowa, jeżeli media, które mówią nieco inaczej albo zupełnie inaczej niż media dominujące na naszym rynku medialnym, takiej koncesji nie otrzymują? Trzeba jednoznacznie stwierdzić, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji działa wręcz ku rozprzestrzenianiu się tych zagrożeń, o których mówi w swoim sprawozdaniu. Czas najwyższy, aby pan przewodniczący odpowiedział w końcu na pytania, które wielokrotnie się pojawiały, i nie zasłaniał się tym, że ostateczna decyzja o przyznaniu miejsca na multipleksie cyfrowym lub nie została wydana dopiero w styczniu 2012 r. (Dzwonek) Proszę pamiętać - napisał pan to również w sprawozdaniu - że jednak ten proces koncesyjny trwał w roku ubiegłym. Państwo wskazują chociażby to, że rozpisano na raty należności koncesyjne większości tych spółek, które uzyskały miejsce na multipleksie, a więc sam pan sprowokował do tego, aby o tym procesie koncesyjnym mówić. Warto więc, aby odpowiedział na takie pytanie: Na ile lat, to wiemy, ale jak długo będą spłacane raty przez te trzy spółki, które uzyskały koncesję na multipleksie i mają to rozłożenie na około sto bądź sto rat? Po drugie, jakimi kryteriami finansowymi, ale takimi samymi dla wszystkich podmiotów ubiegających się o miejsce na multipleksie, kierowali się państwo, przyznając ostatecznie te 4 koncesje? Dlaczego niektóre podmioty mogły uzupełnić wnioski w części programowej i finansowej mimo upływu terminu? Jak według Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji można mówić o zwalczaniu tych negatywnych zjawisk, o których państwo mówią, związanych chociażby z odpowiednią ilością produkcji pierwotnej wytworzonej w języku polskim, jeżeli nakładają państwo kary na nadawców, którzy nie stosują tego w praktyce, w wysokości ok. 20 tys. zł, przy budżetach tych nadawców sięgających wielu miliardów złotych? Jak państwo chcą osiągnąć zamierzony efekt, aby nadawcy komercyjni... (Poseł Patryk Jaki: To nie jest wystąpienie klubowe.) Już kończę, ostatnie pytanie. ...nie nadawali reklam powyżej 15% czasu antenowego, jeżeli nakładacie kary w wysokości od 2 do 5 tys. zł? Dziękuję bardzo. (Oklaski)