PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Michał Szczerba
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawić sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych (druk nr 2845). Komisja w dniu 5 listopada rozpatrzyła projekt uchwały Senatu i wnosi, aby Sejm w następujący sposób rozpatrzył pięć poprawek, które zgłosił Senat. Jeśli chodzi o 1. poprawkę, którą za chwilę omówię, proponujemy, aby Sejm ją przyjął, 2. poprawkę również, 3. - odrzucił, 4. - odrzucił, 5. - przyjął. Zauważamy także, że nad poprawkami 1. i 5. należy głosować łącznie, tak samo jak nad poprawkami 3. i 4. Jeżeli Wysoka Izba pozwoli, pokrótce przedstawię treść tych poprawek, to, czego dotyczą. Jeśli chodzi o poprawkę 1., Senat zauważył, iż nowelizacja, która została przez nas przyjęta 26 września 2014 r., dotyczy swoim zakresem przedmiotowym nie dwóch, lecz trzech ustaw, stąd konieczna jest zmiana przedmiotu ustawy i samej nazwy ustawy. Jeśli chodzi o poprawkę 2., dotyczy ona osób, które zostały skreślone z listy adwokatów z przyczyn, o których mowa w art. 72 ust. 1. Osoby te będą podlegały na swój wniosek ponownemu wpisowi na listę, jeżeli spełnią określone warunki, które są zawarte w art. 65, z uwzględnieniem art. 82 ust. 2. Co do 3. poprawki nasza komisja wnioskuje o jej odrzucenie, chodzi o dodanie jednego wyrazu. W przypadku poprawki 4. tak samo chodzi o dodanie tego samego wyrazu. Uznajemy za zasadne, aby te poprawki były wartością dodaną dla naszej ustawy. Jeśli chodzi o poprawkę 5., art. 2a otrzymuje nowe brzmienie. Przeczytam: w ustawie z dnia 27 września... (Posłowie rozmawiają między sobą) Panie pośle, proszę nie przeszkadzać. Chodzi o krótkie brzmienie tego artykułu: w ustawie z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw uchyla się art. 4. To wszystko, jeśli chodzi o poprawki i ich omówienie. Chciałbym tylko pokrótce przypomnieć, że jest to nowelizacja oczekiwana przez dwa ważne środowiska: środowisko radców prawnych, w tej sprawie mamy jednoznaczną, pozytywną opinię Krajowej Izby Radców Prawnych, i środowisko samorządu adwokackiego. Naczelna Rada Adwokacja także współpracowała z nami w trakcie nowelizacji tych dwóch, a tak naprawdę trzech ustaw. Zmiany mają oczywiście charakter ustrojowy, ale dotyczą przede wszystkim postępowań dyscyplinarnych w ramach tych samorządów, i radcowskiego, i adwokackiego. Tak więc nie przedłużając, chciałbym bardzo serdecznie poprosić Wysoką Izbę, aby głosowała zgodnie z rekomendacjami Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Bardzo dziękuję panu ministrowi Kozdroniowi za współpracę przy nowelizacji ustawy oraz przy rozpatrywaniu poprawek senackich. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej odnośnie do poprawek Senatu. Można powiedzieć, że w dyskusji, która odbywała się na posiedzeniu komisji po zgłoszeniu poprawek przez Senat, największe emocje wywołało to, czy ustalenia prawdziwe mają być faktyczne, czy tylko prawdziwe, tzn., że faktyczne. To pokazuje, jak bardzo język jest żywy i że musimy dostosowywać prawo do funkcjonujących norm językowych. Jeżeli faktycznie w jednym z dokumentów ustawy mamy napisane: ustaleń prawdziwych, ustaleń faktycznych, a w innych inaczej, to nie znaczy, że wszędzie trzeba tak samo pisać, a to, że należy raczej dostosowywać do współczesnego języka. Przychylam się do stanowiska, że to, co jest prawdziwe, musi być faktyczne, więc poprawki 3. i 4. w moim odczuciu nie zasługują na poparcie. Pozostałe poprawki są poprawkami dość porządkującymi. Dobrze, że Senat je wyłapał, choć trzeba powiedzieć, że był to projekt senacki, nad którym w Sejmie sprawnie pracowaliśmy, a pan przewodniczący Michał Szczerba sprawnie poprowadził podkomisję. Udało się to bardzo dobrze zrobić. Jest to oczekiwana i bardzo ważna ustawa. Z tego względu będziemy popierać poprawki zgodnie ze stanowiskiem komisji, czyli będziemy rekomendować przyjęcie poprawek 1., 2. i 5., a odrzucenie poprawek 3. i 4. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt ustosunkować się do poprawek zgłoszonych przez Senat. Przypomnę jedynie, że projekt ustawy był projektem senackim, czyli wychodzimy z założenia, że w tym momencie propozycje zgłoszone do ustawy przez Senat powinny być potraktowane w szczególny sposób. Jednak nie zgadzamy się ze stanowiskiem komisji co do doprecyzowania przez Senat prawdziwych informacji, dodania wyrazu ˝prawdziwych˝. W jednym i drugim przypadku uważamy, że jest to zasadne. W tej sytuacji, zgadzając się ze stanowiskiem komisji, jeżeli chodzi o poprawki 1., 2. i 5., nie zgadzamy się ze stanowiskiem, które dotyczy poprawek 3. i 4. Będziemy głosowali za przyjęciem wszystkich poprawek, czyli przeciwko ich odrzuceniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Zych
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego zapoznał się ze sprawozdaniem w sprawie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych i oświadcza, że głosować będzie zgodnie z wnioskiem komisji. Są jednak pewne elementy, o których można by dyskutować. Można powiedzieć w odniesieniu do pierwszej poprawki, jeśli chodzi o tytuł ustawy, to były różne praktyki, doświadczenia w Sejmie i tutaj tak samo mogłoby być, gdybyśmy przyjęli kryterium równowagi tych ustaw, to powinno być tak: ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz innych ustaw, i też byłoby to prawidłowe i czytelne. Natomiast co do tego ˝prawdziwe i faktyczne˝, to mogą być faktyczne i wcale nieprawdziwe, a więc chodzi o to, żeby pokrywały się, żeby faktyczne w tym rozumieniu oznaczało to rzeczywiście prawne, niepodważalne i na tym się opiera ostateczne orzeczenie. Tak więc będziemy głosować zgodnie z wnioskiem komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Znowu mam się odnieść do tych faktycznych i prawdziwych. Dla mnie z kolei jest tak, bo rzeczywiście ta wielka dyskusja, która jest dzisiaj i która była w komisji, tak praktycznie ograniczyła się do tych właśnie kwestii, dla mnie fakt to coś, co jest prawdziwe, istnieje, jest. Powiedziałabym, że to było zwycięstwo Biura Legislacyjnego Sejmu nad Biurem Legislacyjnym Senatu, bo jednak przyjęliśmy rozwiązanie, które zaproponowało nasze Biuro Legislacyjne. Zgadzam się z takim właśnie podejściem, żebyśmy uznali, że jak już są ustalenia faktyczne, to one nie potrzebują dodania określenia ˝prawdziwe˝, co zresztą jeden z kolegów chyba pomylił, bo mówił odwrotnie, że ustalenia prawdziwe nie potrzebują dodatkowego określenia ˝faktyczne˝. Dajmy już temu spokój, zamykamy sprawę. Mój klub będzie oczywiście głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka pragnę oświadczyć, że będziemy głosować za przyjęciem sprawozdania komisji, w którym uwzględniono poprawki nr 1, nr 2 i nr 5. Poprawka nr 1 odnosi się do określenia przedmiotu ustawy, poprawka nr 2 dotyczy wprowadzenia korekty do ustawy, która zapobiegnie sytuacji negującej sens zmian wprowadzonych na gruncie procedowanej ustawy. W poprawce nr 5 proponuje się uchylenie art. 4 w ustawie z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Wprowadzenie tych korekt należy uznać za zasadne. Tym samym koło popiera stanowisko komisji zaprezentowane w sprawozdaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Biedroń (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch pragnę przedstawić nasze stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych - druki nr 2845 i 2868. Pragnę oświadczyć, iż Klub Poselski Twój Ruch w sprawie poprawek w pkt l i 2 będzie głosował za ich przyjęciem, w pkt 3 oraz 4 - za ich odrzuceniem, a w pkt 5 - za jej przyjęciem.
Mówca: Sprawozdawca Leszek Korzeniowski
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu wczorajszym na swoim posiedzeniu rozpatrzyła uchwałę Senatu do ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Uchwała ta zawierała trzy poprawki. Komisja wszystkie trzy poprawki rekomenduje pozytywnie, czyli prosi o przyjęcie tych poprawek. Dziękuję.
Mówca: Beata Rusinowska
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane przez Senat poprawki do ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia zostały rozpatrzone przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 5 listopada. To trzy poprawki. Pierwsza poprawka dotyczy ujednolicenia ustawy pod względem posługiwania się pojęciem ˝konsument finalny˝. Konsekwentnie to pojęcie zostało wprowadzone w całej ustawie. Poprawka druga dotyczy obowiązku oznaczania w języku polskim artykułów rolno-spożywczych przeznaczonych na polski rynek. Poprawka trzecia. Poprawka trzecia dotyczy przepisu art. 40 ust. 2 pkt 2 stanowiącego, że jeżeli prowadzący rzeźnię nie wykonuje czynności, o których mowa w art. 15 lub art. 20 ust. 2 rozporządzenia nr 543/2008, podlega karze grzywny. Senat zauważył, że w art. 15 ust. 1 tego rozporządzenia określono czynność, która jest dopuszczalna po spełnieniu pewnych warunków, a nie taką, która jest zabroniona. Oznacza to, że przepis wspomnianego art. 40 penalizuje niekorzystanie z uprawnienia. Natomiast adresatem przepisu zawartego w art. 15 ww. rozporządzenia jest organ państwa, a nie prowadzący rzeźnię, dlatego odkodowanie zabronionego zachowania prowadzącego rzeźnię jest utrudnione. Stosowanie techniki legislacyjnej polegającej na formułowaniu przepisu karnego poprzez odesłanie do znamion zawartych w przepisie materialnym jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy bezprawność czynu polega na naruszeniu nakazów lub zakazów wyraźnie sformułowanych w przepisach, do których się odsyła. W przypadku odesłania do art. 15 ten standard nie został spełniony. Klub Platforma Obywatelska, który reprezentuję, głosować będzie za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję.
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie trzech poprawek wniesionych do ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, druk nr 2846. Ponieważ rząd poparł poprawki zgłoszone podczas pierwszego czytania przez posła Jana Krzysztofa Ardanowskiego w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość, mające na celu zwiększenie skuteczności kontroli prowadzonej przez inspekcję jakości handlowej, a tym samym poprawienie jakości żywności, a zmiany proponowane przez Senat są zmianami legislacyjnymi i doprecyzowującymi zapisy wcześniej wprowadzone przez Sejm, klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za poprawkami proponowanymi przez Senat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej uważa, że poprawki zgłoszone przez Senat są zasadne. Uważamy też, że gdy znajdą się one w obowiązującej ustawie, będzie ona lepiej służyć zabezpieczaniu polskiej żywności. Tym samym zagłosujemy tak jak sejmowa Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, innymi słowy, wszystkie poprzemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do procedowanego aktu prawnego, ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, Senat wniósł trzy poprawki. Poprawka nr 1 dotyczy zdefiniowania pojęcia konsumenta finalnego. To zabieg konieczny, który wprowadza do procedowanego aktu prawnego jednolitą definicję. Poprawka nr 2 obejmuje kwestię konieczności zawarcia w ustawie jednoczesnego obowiązku stosowania nazewnictwa polskiego w zakresie oznaczania artykułów rolno-spożywczych przeznaczonych na polski rynek. Poprawka nr 3 dotyczy zasad techniki legislacyjnej. Uznając za uzasadnione wprowadzenie tych poprawek, członkowie Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka głosować będą zgodnie z rekomendacją zawartą w sprawozdaniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Dziękuję.
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia (druki nr 2846 i 2881). Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował przeciwko odrzuceniu poprawek Senatu. Dziękuję Bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Lamczyk
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt, w imieniu Komisji Infrastruktury oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, przedstawić poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz niektórych innych ustaw. Generalnie są trzy poprawki, które dotyczą, można powiedzieć, kar oraz prowadzenia książki zapisów. Zmiana trzecia dotyczy opłat za przeprowadzanie inspekcji i wystawianie lub potwierdzanie międzynarodowych świadectw. Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 23 października ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz niektórych innych ustaw, postanowił wprowadzić te trzy poprawki. Komisja Infrastruktury dzisiaj właśnie obradowała i przyjęła te trzy poprawki bez żadnych zastrzeżeń. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Litwiński
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Klub Platformy Obywatelskiej wyraża opinię, iż wszystkie trzy poprawki zawarte w uchwale Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z 6 listopada 2014 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz niektórych innych ustaw zasługują na poparcie i tak będzie głosował. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kazimierz Smoliński, nie zmieniłem jeszcze imienia, ale to drobiazg. Mam przyjemność w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie uchwały Senatu z dnia 6 listopada w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2892. Chciałbym stwierdzić, że pośpiech związany z procedowaniem tej ustawy widać nawet dzisiaj, bo dostaliśmy druki z oznaczeniem tylko, że tak powiem, za pomocą długopisu. Proponowane przez Senat zmiany wynikają też właśnie z pewnego przeoczenia Izby i dlatego w art. 1 jest konieczna zmiana treści pkt 14a i 14b. Pominięto konieczne zapisy o każdorazowej zmianie, przejściu na zasilanie paliwem innym niż aktualnie używane i wobec tego taka zmiana nie byłaby penalizowana przez administrację morską. Trzeba wziąć pod uwagę to, że byliśmy przeciwni tej ustawie, ale jeżeli ona już ma obowiązywać, należy dokonać tych zapisów, aby ustawa w sposób właściwy funkcjonowała. Dlatego będziemy głosowali zarówno za 1., jak i 2. poprawką, które mają być przegłosowane łącznie, będziemy przeciwko ich odrzuceniu. Natomiast poprawka 3. ma charakter wyłącznie legislacyjny, wprowadzono zgodność z ustawą o tonażu - dodano określenie GT, tj. Gross Tonnage, czyli określenie, ile tych jednostek ma być. Jesteśmy za przyjęciem tych trzech poprawek, będziemy głosowali przeciwko ich odrzuceniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Gos
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę przedstawić stanowisko w sprawie senackich poprawek do ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz niektórych innych ustaw, które były przedmiotem obrad połączonych komisji środowiska oraz infrastruktury. Trzy poprawki senackie trafiły pod ich obrady, jak moi poprzednicy byli uprzejmi wskazać. Dwie dotyczą obowiązków, które przypisuje się kapitanowi, związanych z kontrolą zanieczyszczeń morza przez statki, jedna dotyczy zmiany w załącznikach do ustawy. Wszystkie te trzy poprawki mój klub poprze w głosowaniu. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Poprawki zgłoszone przez Senat zostały rozpatrzone na posiedzeniu komisji i mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego koła. Koło nasze popiera te wszystkie trzy poprawki i będzie głosowało za ich przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko co do sprawozdania komisji, a właściwie co do trzech poprawek Senatu z uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz niektórych innych ustaw. My konsekwentnie nie będziemy przeszkadzać w prowadzeniu tej ustawy, jak również nie będziemy tej ustawy popierać. Wyważyliśmy pewne pozytywy, jeżeli chodzi o zachowanie środowiska, z drugiej strony uważamy jednak, że nasi armatorzy nie są przygotowani, przynajmniej na tym etapie, na tego typu zmiany, a więc również w przypadku tych trzech poprawek, tak jak i całej ustawy, wstrzymamy się od głosu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Chciałbym podziękować jako przewodniczący komisji poszczególnym klubom za tak szybkie i merytoryczne procedowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku, Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2892 i 2893). Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował za odrzuceniem poprawek Senatu.
Mówca: Piotr Cieśliński
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej w sprawie poprawek do ustawy o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej. Senat zaproponował 25 poprawek, z czego trzy są merytoryczne, a pozostałe o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. Dwie spośród nich nie zmieniają celów ustawy z pierwotnego przedłożenia rządowego, a jedynie je dopełniają, natomiast trzecia poprawka wprowadzająca przepis przejściowy odnośnie do rozliczeń z tytułu wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych nie znajduje uzasadnienia w sytuacji rozpatrzenia poprawek Senatu na tym posiedzeniu Sejmu, o czym powiedziała przed chwilą dość dokładnie i szczegółowo pani poseł sprawozdawca. Dlatego klub Platformy Obywatelskiej, podobnie jak komisja, będzie rekomendował odrzucenie tej poprawki i przyjęcie pozostałych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnecki
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej, druk nr 2890. Na wstępie pozwolę sobie jeszcze raz podkreślić i przypomnieć, iż wszelkie zmiany w polskim prawodawstwie zmierzające do ułatwienia wykonywania działalności gospodarczej mogą liczyć na naszą aprobatę. Niestety ustawa o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej nie spełnia oczekiwań społecznych, a co za tym idzie, nie mogła jako taka uzyskać naszego poparcia. Poprawki przegłosowane w dniu dzisiejszym przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej w swojej masie jedynie doprecyzowują zapisy ustawy, nie doprowadzając do oczekiwanej przez nas zmiany jakościowej. Co do ogółu poprawek to mogą liczyć one na nasze poparcie, gdyż mają redakcyjny i doprecyzowujący charakter i mogą tylko ułatwić percepcję ustawy o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej. Jednakże wśród licznych poprawek proponowanych przez Senat nasz szczególny sprzeciw wywołują poprawki 4. oraz 12. Zmiany wprowadzone przez ustawę o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej w ustawie o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych były jednym z powodów, dla których Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie poparł jej projektu. Zmiany proponowane przez Senat zastępują tu jeden wadliwy zapis innym, również obarczonym wadą. Znacznie skuteczniejszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie koniunkcji - zamiast zastąpienia obywatelstwa polskiego miejscem zamieszkania w Polsce można by śmiało połączyć oba te wymogi. Poprawka 12. dotycząca paszportu roślinnego zdaje się w sposób zbyt restrykcyjny podchodzić do skądinąd drugorzędnej kwestii tego, w jaki sposób paszport roślin powinien być połączony z rośliną czy też produktem roślinnym, co w efekcie zamiast ułatwienia może być dodatkowym utrudnieniem w wykonywaniu działalności gospodarczej. Mnogość poprawek, a jest ich 25, proponowanych przez Senat dobitnie świadczy o tym, iż ustawa o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej w kształcie uchwalonym prze Sejm była obarczona wieloma wadami, co tym bardziej utwierdza nas w przekonaniu, iż decyzja o wstrzymaniu się od jej poparcia przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość była słuszna. Na zakończenie chciałbym zwrócić uwagę na tryb prac nad rzeczonymi poprawkami i zaprotestować przeciwko niemu. To, że niecałe 24 godziny upłynęły pomiędzy przegłosowaniem ich przez Senat a poddaniem ich pod głosowanie Sejmu, w praktyce uniemożliwia przeprowadzenie wnikliwej analizy merytorycznej zmian proponowanych przez Senat przez odpowiednią sejmową komisję, co w efekcie utrudnia ustosunkowanie się przez kluby parlamentarne do samego sprawozdania komisji. Również 180 sekund przeznaczone na oświadczenia klubowe wydaje się skrajnie niewystarczające w odniesieniu do wagi zagadnienia i mnogości senackich poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Racki
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego oświadczam, że będziemy głosowali za przyjęciem w całości sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw związanych z ograniczeniem biurokracji. Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej i skierował do Sejmu w tej uchwale 25 poprawek. Komisja pozytywnie odniosła się do 24 poprawek, a jedną poprawkę negatywnie zaopiniowała, i tak też Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosowało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu koła Bezpieczeństwo i Gospodarka mam zaszczyt poinformować, że koło będzie głosowało tak, jak komisja ustaliła, zgodnie z tym, które poprawki zostały przyjęte, a które odrzucone. Dziękuję. (Oklaski)