PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Infrastruktury Andrzej Adamczyk
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Odpowiadam na pytania, które tutaj padły i które dotyczą projektu ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych. Prawdą jest, że na tę ustawę czekają samorządy, i zapewniam o tym wszystkich państwa tutaj obecnych, bez względu na to, czy mają konotacje, czy też nie, jakie są ich proweniencje polityczne, czy są sympatykami Nowoczesnej, Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości, czy PSL-u. Samorządowcy mówią nam wprost: przygotowaliście projekt, na który czekamy. Dlaczego tak późno? Dlaczego nie wcześniej? (Poseł Sławomir Neumann: A były konsultacje? Było posiedzenie komisji?) Szanowni Państwo! Dzisiaj przedkładamy projekt ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych, który przewiduje, że w przyszłym roku niebagatelna, dotychczas niespotykana kwota ponad 6 mld zł zasili samorządy w zakresie realizacji dróg gminnych, powiatowych, budowy mostów w ciągu dróg samorządowych, szczególnie wojewódzkich, budowy dróg obronnych. Na ten projekt, na te decyzje czeka cała Polska, Polska, która spędza dużo czasu w zatorach drogowych na drogach gminnych, powiatowych o złym stanie technicznym, cała Polska, która wie, że na tych drogach dochodzi do bardzo dużej ilości wypadków, tragedii komunikacyjnych. Bardzo proszę, abyśmy przede wszystkim koncentrowali się na meritum, nie przerzucali się wątkami politycznymi. (Poseł Krzysztof Truskolaski: Ha, ha, ha! Kampania wyborcza.) Tutaj nie ma to żadnego znaczenia, a argumenty, które przytaczaliście i wczoraj, i dzisiaj, są absolutnie nietrafione. Jeżeli prawdą jest to, co deklarujecie państwo na spotkaniach związanych z kampanią samorządową, na spotkaniach parlamentarzystów z wyborcami, że pragniecie ich wesprzeć, że chcecie ich wesprzeć, to poprzyjcie projekt przygotowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, przygotowany przez Zjednoczoną Prawicę, który dotyczy Funduszu Dróg Samorządowych. Na ten program czeka cała Polska. Jeżeli uda nam się przyjąć ten projekt ustawy, uruchomimy kolejny nabór wniosków już na przyszły rok. Przypomnę i odpowiadam panu posłowi na pytanie, czy prawdą jest, że wydatkujemy w tym roku w ramach wsparcia inicjatyw samorządowych: gminnych i powiatowych, 1300 mln. Tak, prawdą jest, że wydatkujemy 1300 mln zł. Przypomnijcie państwo, kiedy osiągnęliście taki poziom wsparcia w jednym roku. Nigdy. Tak to po prostu jest. Cieszmy się z tego, że środki z budżetu państwa trafiają do samorządów. Państwo też w tej radości możecie mieć udział. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Oczywista jest potrzeba zwiększenia środków na wsparcie osób niepełnosprawnych. Ale czy w tym celu trzeba powoływać nowy, odrębny fundusz? Czy trzeba tworzyć nową, biurokratyczną konstrukcję? Po to, żeby przejąć część podatku i część składki na Fundusz Pracy, tworzy się nowy fundusz pod pięknymi nazwami: solidarność, niepełnosprawni. A przecież istnieje od dawna Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Dlaczego zatem tej dodatkowej składki z Funduszu Pracy i tych dodatkowych wpływów z podatku nie przekażecie wprost do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych? (Oklaski) Pytanie do pani minister Rafalskiej: Czy tworzenie odrębnego, nowego funduszu oznacza wotum nieufności dla PFRON-u? Oczywiście media od dawna informują o marnotrawstwie ogromnych pieniędzy w PFRON-ie. Ale czy to oznacza, że utworzycie nowy fundusz i on będzie mnożył biurokrację? (Dzwonek) Sami przyznajecie to w uzasadnieniu tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie nawet nie do pani minister pracy, nawet nie do pani premier do spraw społecznych Beaty Szydło, bo jej nie było w trakcie protestu osób niepełnosprawnych w Sejmie, wtedy gdy pan premier Morawiecki obiecywał osobom niepełnosprawnym, że stworzy im warunki, da im darmową rehabilitację, darmowe nieograniczone usługi, podniesie im świadczenia. Taka była obietnica. Mam pytanie: Dlaczego pan premier okłamał osoby niepełnosprawne? Ten fundusz nie jest skierowany do osób niepełnosprawnych. To jest fundusz, z którego będą finansowane zaprzyjaźnione fundacje i będą realizowane rządowe programy takie jak program ˝Za życiem˝. Te pieniądze nie trafią do osób niepełnosprawnych. Są to pieniądze zabrane osobom bez pracy, bezrobotnym, ponieważ zabiera się pieniądze z Funduszu Pracy, i są to pieniądze, które będą pochodziły z daniny solidarnościowej, czyli kolejne janosikowe. Zabieracie najbogatszym, żeby dać swoim. Nie pomagacie najbiedniejszym.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, zadaję pytanie. Dlaczego, co spowodowało, że państwo skierowaliście ten projekt ustawy do komisji deregulacyjnej, a nie Komisji Gospodarki i Rozwoju? Czy jest to element pakietu demokratycznego, który działa na tej zasadzie, że wszystkie projekty, które miałyby trafić do komisji merytorycznej, ale takiej, której przewodniczący jest z opozycji, trafiają nie tam, tylko do utworzonej specjalnie w tym celu komisji deregulacyjnej? Głosowanie za odrzuceniem tej propozycji będzie wskazaniem, że państwo macie jednak zaufanie również do posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy zasiadają w Komisji Gospodarki i Rozwoju i bardzo merytorycznie i sprawnie podchodzą do wszystkich projektów, które są procedowane w tej komisji. W związku z tym bardzo proszę o odrzucenie tej propozycji i przekazanie ustawy do Komisji Gospodarki i Rozwoju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Bielecki
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Program ,,Polska cyfrowa˝ to bardzo ważne działanie dla rozwoju Polski powiatowej. Dostęp do szerokopasmowego Internetu stanowić będzie jedno z podstawowych źródeł rozwoju, dlatego z wielkim zainteresowaniem śledzę realizację tego programu, szczególnie na terenie mojego województwa, województwa lubelskiego, gdzie dopiero w trzecim konkursie udało się znaleźć chętnych operatorów do realizacji sieci internetowej o wysokiej przepustowości. Chciałbym zadać pytanie, czy na wszystkich obszarach województwa lubelskiego zostały podpisane umowy z wybranymi operatorami. Jakie są terminy zakończenia realizacji inwestycji i uruchomienia sieci? Czy wszystkie szkoły z województwa lubelskiego zostaną ujęte w tym programie? Obserwując informacje zawarte na stronie internetowej Centrum Projektów Polska Cyfrowa, mam wrażenie, że w programie ,,Polska cyfrowa˝ nie objęto części gminy Godziszów i Dzwola w powiecie janowskim. Czy pan minister może rozwiać moje wątpliwości?
Mówca: Jerzy Bielecki
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo za tę odpowiedź. Panie Ministrze! Panie Marszałku! Przy okazji chciałbym dopytać o placówki oświatowe na terenie województwa lubelskiego, które posiadają techniczną możliwość, aby uruchomić w nich szybki Internet. Są takie szkoły na wsiach, gdzie w budynkach szkoły znajdują się punkty dostępowe pracujące na światłowodach, np. w miejscowościach Otrocz czy Kocudza w powiecie janowskim. Czy mogą one już być włączone do Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej? Chyba nie ma powodu, aby uczniowie takich małych szkół już teraz nie mogli korzystać z dobrodziejstw uchwalonej przez Sejm rok temu ustawy o Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej. Tutaj pani poseł Maria Zuba jeszcze prosi, żeby pan minister odpowiedział, jak wygląda sytuacja w województwie świętokrzyskim. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cyfryzacji Marek Zagórski
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Proces budowy Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej jest powiązany z tym pierwszym etapem, jakim jest przyłączanie szkół, mówiąc krótko, do światłowodu, do sieci światłowodowej. Jest to realizowane zarówno w ramach Programu Operacyjnego ˝Polska cyfrowa˝, jak i w ramach inwestycji własnych operatorów telekomunikacyjnych. Idzie to, jak powiedziałem, w drugim kroku. W związku z tym planujemy w tym roku przyłączyć 1500 szkół do OSE, do Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej, czyli zapewnimy bezpłatny Internet tym placówkom oświatowym, gdzie taka techniczna możliwość istnieje. W tej chwili, na ten moment wytypowaliśmy prawie 2800 szkół, które mogą już być przyłączane, z czego ok. 1300 ma już podpisane umowy. Te szkoły będą przyłączane do sieci OSE w ciągu najbliższych 4-5 miesięcy. W związku z tym mówimy o liczbie ok. 1500 lokalizacji jeszcze w tym roku. Jeśli chodzi o konkretne lokalizacje, to najłatwiej mi odpowiedzieć, że także szkoły z województwa świętokrzyskiego będą już w tej liczbie. Tych szkół będzie kilkaset. Natomiast nie będzie jeszcze szkół z województwa lubelskiego w tym roku. Te, które już mają światłowód, będą w przyszłym roku. Jest to związane z technicznym konstruktem samej sieci, którą buduje NASK. Te szkoły, które są w tym roku przyłączane, bazują na jednym dostępnym głównym przyłączu, które ma NASK. W przyszłym roku węzłów, do których będą przyłączane poszczególne szkoły, będzie już 16. W związku z tym nie będzie tutaj żadnych ograniczeń tego typu. W każdym razie zakładamy zgodnie z planem, że w tym roku będzie to 1500 lokalizacji, w przyszłym roku będzie to 12,5 tys. kolejnych lokalizacji szkół przyłączanych do Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej. Będą więc w tej liczbie także te wszystkie szkoły z województwa lubelskiego, które będą już posiadały przyłącze światłowodowe. Natomiast te, których przyłączanie będzie realizowane w ramach tego trzeciego konkursu, prawdopodobnie będą przyłączane do OSE na przełomie lat 2019 i 2020. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach wysłał niedawno zalecenia do podległych urzędów skarbowych w zakresie typowania podmiotów do kontroli, w których wskazuje, iż kontrole podatkowe mają być prowadzone jedynie u przedsiębiorców, którzy posiadają majątek. Nakazuje również, by oceniać, czy po kontroli będzie możliwe natychmiastowe ściągnięcie pieniędzy do budżetu państwa. Tym samym podstawowym kryterium typowania do kontroli staje się majątek przedsiębiorców, a nie analiza ryzyka i fakt oszukiwania na podatkach. Słupy, oszuści mogą się czuć bezpiecznie, bo organy podatkowe nie będą w ich przypadku wszczynać postępowania, tylko kontrolować te podmioty, które posiadają majątek lub są w dobrej kondycji finansowej, podmioty uczciwe. Pytanie: Czy wskazana praktyka jest obecnie powszechnie stosowana w organach KAS i czy pan minister nakazał jednostkom terenowym taki sposób typowania - to chyba źle powiedziane - doboru podmiotów do kontroli? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Pana odpowiedź w sprawie typowania dotyczyła jednego argumentu, jednej przesłanki: jeśli masz majątek, będziemy ciebie ścigać, jeśli nie masz majątku, to chociaż popełnisz przestępstwo, ciebie nie ścigamy, nas to nie interesuje. Dlaczego to mówię? Bo to się nie broni. Pana odpowiedź w zakresie uszczelnienia paliwowego się nie broni, dlatego że wzrost sprzedaży paliw wynosi ok. 15%, a wzrost opłaty paliwowej i akcyzy to dynamika ok. 5%. A zatem to jest argument: uczciwych ścigamy, bo mają majątek. Bójcie się. Jeśli chodzi o kryterium dotyczące m.in. wartości ustaleń czy zabezpieczeń, czy wpłat do budżetu, to w roku 2015 średnie ustalenie sporządzone przez UKS wynosiło 6 mln zł, a przez KAS, Krajową Administrację Skarbową - 1,5 mln zł. (Dzwonek) Typowanie. Dlaczego typujecie? Dlaczego ścigacie uczciwych, którzy mają majątek, a którzy mogli się pomylić, a w stosunku do przestępców państwo pokazujecie, jacy jesteście dla nich przyjaźni?
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak należy to interpretować.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo! Dzięki rzetelnej działalności środowiska dziennikarskiego systematycznie społeczeństwo otrzymuje informacje o różnych nieprawidłowościach, różnych przypadkach, które dzieją się w całej Polsce. Gdyby nie rzetelna praca dziennikarzy, absolutnie nie mielibyśmy możliwości, żeby się z tym zapoznać. I tak kilka dni temu również ta rzetelna praca dziennikarzy spowodowała, że cała Polska dowiedziała się, że mieszkańcy miejscowości Kowala zostali postawieni przed faktem dokonanym, tzn. zaprojektowany został przebieg drogi S12, która idzie przez środek gminy, powoduje masowe wyburzenia, choć jeszcze kilka, kilkanaście miesięcy wcześniej bardzo realny był wariant, że przebiegała obok miejscowości, przez tereny niezamieszkałe, który nikomu nie wadził. Jednakże jest tak, jak jest, tło wszyscy znamy. Dlatego mamy konkretne pytania. Po pierwsze, czy postępowanie w zakresie przygotowania drogi S12 było objęte tarczą antykorupcyjną? A jeżeli nie, to dlaczego? Po drugie, czy istnieje dokumentacja spotkań, które odbywały się w sprawie przebiegu drogi, z których wynikałoby kiedy, na jakim etapie i kto lobbował za konkretnym przebiegiem drogi? Kolejne: Czy prawdą jest, że przygotowano wariant drogi, że przebiega ona przez nowo wybudowane osiedle domów jednorodzinnych, mieszkalnych, które nie cieszyło się zainteresowaniem kupujących? Dlaczego, jak informują mieszkańcy gminy Kowala, urzędnicy poinformowali mieszkańców tej gminy, że decyzja dotycząca przebiegu drogi już zapadła i nie ma możliwości zmiany tej decyzji? Dlaczego przygotowano wariant drogi przebiegającej przez środek gminy Kowala powodujący ostre zakręty, narażający kierowców na wypadki (Dzwonek), choć - jak wynika ze słów mieszkańców - logiczny i bezpieczny wydaje się wariant przebiegu poza terenami zabudowanymi?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

I czy prawdą jest, że przygotowano wariant drogi przechodzącej przez grunty lokalnych działaczy związanych z Prawem i Sprawiedliwością? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Stan faktyczny jest taki, że w bezpośredniej bliskości jednego z wariantów trasy S12 działki mają działacze PiS lub członkowie ich rodzin. Znajdzie się tam także nietrafiona inwestycja jednego z biznesmenów, kojarzonego z politykami PiS. Czy to przypadek? Cała Polska dzisiaj pyta, czy działacze PiS mają takiego niebywałego nosa do interesów, czy może kontakty w Ministerstwie Infrastruktury. Dwa konkretne pytania: Czy czołowi politycy PiS lobbowali za wyborem jednego z konkretnych wariantów trasy S12? Czy szef zespołu pan Kosztowniak spotykał się z przedstawicielami ministerstwa, GDDKiA, czy są notatki służbowe z tych spotkań? W sprawie radomskiej mnożą się pytania dotyczące potencjalnych kokosowych interesów działaczy PiS i związanych z nimi osób, a w tym samym czasie słyszymy na taśmach dotyczących pana premiera Morawieckiego z PiS, jak to ludzie powinni zapierniczać za miskę ryżu, żeby gospodarka się odbudowywała. I celowo tutaj użyłam złagodzonego określenia zamiast wulgaryzmów, jakimi pan premier Morawiecki posługiwał się na tym nagraniu.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale pan nie ma teraz głosu, panie pośle. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Marek Chodkiewicz: Natomiast jeżeli chodzi o tego nieszczęsnego dewelopera, to również jest w niewielkiej odległości, ale tam nie będzie żadnych wyburzeń, ta droga nic nie ma wspólnego ze deweloperem. Państwo bijecie pianę w sprawach, które zupełnie nie mają znaczenia, najmniejszego. Ten biedny deweloper, który ma kłopoty ze sprzedażą, będzie miał jeszcze większe kłopoty ze sprzedażą, bo nikt nie chce mieszkać koło drogi szybkiego ruchu. Tak że tu jest problem. To znaczy jest to raczej problem dla nich aniżeli jakaś korupcyjna wizja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szanowny Panie Ministrze! 31 stycznia 1926 r. została założona ROTR Spółdzielnia Mleczarska w Rypinie, która funkcjonuje już od blisko 100 lat, dostarczając produkty najwyższej jakości. Niestety, spółdzielnia obecnie znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Rolnicy od miesięcy nie otrzymują pieniędzy za mleko dostarczone do spółdzielni mleczarskiej w Rypinie, co skutkuje brakiem surowca do przerobu i sprzedaży produktów. Jest to ogromna liczba dostawców, których było ok. 600 z pięciu województw, a moce produkcyjne spółdzielni sięgały 700 tys. l mleka na dobę. Zaległości finansowe w stosunku do rolników z tytułu zapłaty za dostarczone mleko sięgają dziś ponad 25 mln zł. Sytuacja jest niezwykle poważna. Spółdzielnia stoi na granicy upadłości likwidacyjnej, do czego nie można dopuścić. W przypadku upadłości likwidacyjnej spółdzielni pracę straci ponad 200 osób od lat związanych z zakładem, które nierzadko przepracowały ponad 20 lat. Zagrożony degradacją jest także sam zakład spółdzielni, który w zgodnej opinii fachowców stanowi nowoczesną infrastrukturę, na bazie której możliwe jest prowadzenie w pełni efektywnej i opłacalnej produkcji. Jakkolwiek aktualna sytuacja spółdzielni jawi się jako bardzo trudna, to jednak cały czas realne jest to, by sytuację spółdzielni ROTR uzdrowić. Kluczem bowiem do wyjścia z kryzysu i uniknięcia zagrożenia fizyczną likwidacją zakładu spółdzielni jest szybkie wdrożenie mechanizmów pomocowych ze strony państwa. Panie ministrze, proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Czy kierowanemu przez pana ministerstwu znana była aktualna sytuacja spółdzielni ROTR w Rypinie? Jakie działania naprawcze podjęło lub planuje podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby nie dopuścić do likwidacji przedsiębiorstwa ROTR Spółdzielni Mleczarskiej w Rypinie (Dzwonek), i co za tym idzie, trwałej likwidacji miejsc pracy utrzymywanych dotychczas spółdzielni oraz utraty realnych szans na zaspokojenie dostawców, którzy dostarczyli spółdzielni surowiec, a nie otrzymali zapłaty za dostarczone mleko? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pytanie nasze jest o tyle zasadne, że rząd, począwszy od exposé, poprzez wszystkie tutaj wystąpienia ministra rolnictwa, deklarował ogromne wsparcie dla rolnictwa. Mówiliście, że już nie dojdzie do tego, żeby na wsi rolnicy mogli tracić, żeby zakłady przetwarzające produkty rolnicze upadały, że to była ruina poprzedników, że oni sprzedawali. A więc pytanie jest zasadne, dlaczego w dalszym ciągu tak się dzieje, bo to zagrożenie jest ogromne. Mam pytanie: Co z innymi zakładami? Czy są podobne? Bo z tego, co mi wiadomo, to jest tak w Opolu Lubelskim, w Łowiczu. A więc czy rząd ma jakiś program? Mówiło się już kilka miesięcy temu o holdingu, że ma powstać holding rolniczo-przetwórczy, który w pełni uzdrowi sytuację. Czy dzisiaj macie jakiś pomysł na ten holding (Dzwonek), bo z tego, co mi wiadomo, to w ogóle nie ma koncepcji w tym zakresie? Proszę o odpowiedź.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, pan już nie ma w tej chwili głosu. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Tadeusz Romańczuk: Ta spółdzielnia jest bardzo mocno zadłużona, jest w trudnej sytuacji finansowej i nie widzę tutaj takiej możliwości. To jest wykupywanie długu i forma tzw. restrukturyzacji, tylko musi być podmiot, który się tym zajmie.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem poruszyć temat związany ze wsparciem dróg lokalnych, ponieważ od wielu lat jest taki problem. Samorządy zgłaszają liczne wnioski o sfinansowanie dróg gminnych, chodników przy drogach gminnych, powiatowych, dróg powiatowych, także dróg wojewódzkich, ale w szczególności tych dróg lokalnych: gminnych i powiatowych. Co roku powtarza się sytuacja, że tych środków jest po prostu zbyt mało, żeby zaspokoić wszystkie potrzeby. Tymczasem straty wynikające z niedobrego stanu dróg i chodników są ogromne. To są wypadki, to są nieszczęścia, dramaty ludzkie. Mam chociażby taki bardzo obrazowy przykład. Do pewnej szkoły dzieci zimą muszą chodzić fosą, żeby po prostu mogły dojść w ogóle do szkoły, bo taki jest stan drogi. To wszystko oczywiście wymaga wielkich środków, wielkich nakładów i my to rozumiemy, ale dzisiaj, jeszcze po raporcie NIK-u z 2014 r., w którym NIK wskazuje na bardzo zły stan techniczny dróg lokalnych, mówi się o tym, że 36% dróg jest w złym stanie, a 35% dróg jest w stanie niezadowalającym. Stąd moje pytanie do pana ministra: Jakie interwencje podejmie rząd w najbliższym czasie w tym zakresie, żebyśmy mogli spełnić te, powiedzmy, elementarne potrzeby społeczności lokalnej, bo tu nie mówimy o wójtach czy starostach, ale mówimy o użytkownikach dróg: o dzieciach, o tych, którzy idą do kościoła, do szkoły, do sklepu, na przystanek. Te sprawy powinny być naszym zdaniem szybko załatwione, odpowiedzialnie załatwione. Stąd też prośba do pana ministra o to, żeby powiedział, jakie są plany ministerstwa w tym zakresie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Paul
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym zadać pytanie w związku z dofinansowaniem mostów. Czy gminy będą mogły występować o takie dofinansowanie? Do tej pory występowały tylko i wyłącznie powiaty. To jest jedno pytanie. I drugie: Czy samorządy będą mogły występować o dofinansowanie kilku takich budowli? Wiem, że zaległości w tym zakresie są bardzo duże i gminy nie dają sobie z tym rady.
Mówca: Rafał Weber
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Mam pytanie być może bardzo szczegółowe. Jeżeli nie teraz, jeżeli nie z mównicy, to może podczas prac w komisji uzyskam na nie odpowiedź. Chcę zapytać o projekty, które np. w tym roku były wykonane, w zakresie przygotowania dokumentacji, czyli projektu, a w przyszłym roku nastąpi już sam etap budowy, przebudowy czy remontu takiej drogi w formule ˝projektuj i buduj˝. Czy tego typu inwestycje będą mogły być realizowane w ramach ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych? Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mamy do czynienia z niewątpliwym skandalem. Czy mieszkańcy Warszawy wiedzą, że Ministerstwo Sprawiedliwości i pan Patryk Jaki właśnie przeznaczyli kolejne miliony złotych na fundację ojca Rydzyka i na Szkołę Wyższą jego imienia w Toruniu? Czy wiedzą o tym, że Patryk Jaki już w trakcie kampanii samorządowej uruchomił program Rydzyk+? Rydzyk w Warszawie - tego rzeczywiście jeszcze nie było i mam nadzieję, że nigdy nie będzie. Pieniądze z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym trafiają z Ministerstwa Sprawiedliwości wprost na konta ojca Tadeusza Rydzyka, na Fundację Lux Veritatis. Oto dowody. Oto wyciąg ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości. Wyniki konkursu ofert na powierzenie realizacji zadań ze środków Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Oto lista, na której na 25. miejscu znajduje się Fundacja Lux Veritatis, a na 18. miejscu Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. To nie jest przypadek. Te pieniądze płyną tam szerokim strumieniem. Program Rydzyk+ został uruchomiony bezpośrednio w Ministerstwie Sprawiedliwości. Nie wiem, czy pan minister jest w stanie to potwierdzić, ale wydaje mi się, że chyba już każdy polski resort, każde polskie ministerstwo przeznaczyło jakieś pieniądze na ojca Tadeusza Rydzyka. Teraz kolejny raz robi to Ministerstwo Sprawiedliwości. Ojciec Tadeusz Rydzyk nie dostał jeszcze pieniędzy chyba tylko na loty w kosmos, bo nie mamy takiego resortu i rzeczywiście Polacy w kosmos jeszcze nie latają. Mam nadzieję, że to się zmieni. Mam pytanie, panie ministrze: Jak państwo mogło dopuścić do takiego skandalu? Jeżeli ktoś jest pokrzywdzony, jeżeli ojciec Tadeusz Rydzyk uważa się za pokrzywdzonego, to chyba tylko w takim znaczeniu, że do tej pory dostał za mało pieniędzy. A przypomnę, że w ciągu ostatnich 3 lat z budżetu państwa wpłynęło ponad 165 mln zł na podmioty związane z ojcem Tadeuszem Rydzykiem, a teraz - za zgodą Patryka Jakiego i ministra Ziobry - kolejne miliony złotych trafiają na konta (Dzwonek) ojca Tadeusza Rydzyka. (Oklaski)