PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Tego przebić się nie da, ale będę próbował. (Poseł Jakub Rutnicki: Proszę spróbować, panie pośle.) Słuchajcie, powiem, by odpowiednie dać rzeczy słowo: Polski rząd bierze na siebie pokrycie kosztów, jakie musi ponieść Polska, aby przygotować igrzyska europejskie - Jacek Sasin, ˝Gość Wiadomości˝, 19 lipca. Chciałem powiedzieć, biorąc pod uwagę liczbę wiceministrów, ministrów, że 160 mln to jest 1 mln z kawałkiem na głowę. Chciałbym dostać listę ministrów, którzy już wpłacili swoją składkę, swoją zrzutkę, bo skoro rząd bierze na siebie, to znaczy, że rząd bierze na siebie, a nie Polacy, a nie nasz budżet, nie dyskutujmy tutaj o tym, że to z podatków będzie zrobiona ta wasza impreza. To jest moje pierwsze pytanie. Drugie. W związku z tym, że powstanie spółka celowa, która będzie to robiła, a ustawa antysitwowa jeszcze nie będzie funkcjonowała, bo się zabezpieczyliście i zrobiliście ją dopiero od nowej kadencji, chciałem się zapytać, jaki będzie stosunek ludzi, którzy będą mieli partyjną legitymację oraz nazwiska podobne do nazwisk polityków PiS-u, jaki będzie stosunek tych ludzi do ludzi, którzy znają się na sporcie i organizacji imprez masowych w tej spółce. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Pośle! Ja proponowałem wizytę w Łaziskach Górnych po to, by zobaczyć, jak organizuje się mały turniej, jak to pan powiedział, charytatywny, by zobaczyć, że to nie jest sprawa do załatwienia w ciągu jednego dnia. Panie Pośle Matuszewski! Prosiłem bez tub propagandowych. Nie ma już posła z Nowego Sącza. Chciałbym go zapytać, czy on w ogóle wie, jakie dyscypliny będą organizowane w ramach igrzysk europejskich. Podobnie czy pani posłanka z Tarnowa wie, czy w Tarnowie w ogóle odbędą się te igrzyska? Nawet w takiej sprawie polaryzujecie scenę polityczną, nawet w takiej sprawie sportowej. To ma być dyskusja. Panie Pośle Matuszewski! Do pana nie dociera, że brakuje 400 mln Krakowowi na zorganizowanie tych igrzysk. Pan przyjmuje (Dzwonek) tylko propagandę i tylko to, co jest najważniejsze właśnie dla was, rządzących. (Poseł Krystyna Skowrońska: Przecież nic nie czyta.) Jedno pytanie, panie ministrze: Do kiedy jest ostateczny termin na podpisanie umowy z Krakowem? Wczoraj przedstawiciele Krakowa powiedzieli, że tą ostateczną datą jest 15 stycznia. Czy pan to potwierdza, czy będzie szybciej podpisana umowa? Czy rzeczywiście te igrzyska w Krakowie się odbędą? Bardzo dziękuję.
Mówca: Dariusz Olszewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mogę nie zareagować, jeżeli słyszę, że to posłowie PiS-u chcieli wczoraj zerwać posiedzenie komisji albo że posłów PiS-u było za mało. Chciałem powiedzieć, że właśnie większość posłów, którzy wczoraj uczestniczyli w posiedzeniu komisji... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale nie wszyscy.) Panie marszałku, wiem, że pani poseł Skowrońska zna się na wszystkim i zawsze lubi przeszkadzać, ale jakby mogła nie przeszkadzać, to byłbym bardzo wdzięczny. Trzeba powiedzieć sobie jasno: gdyby wczoraj, tak jak pan minister powiedział, faktycznie doszło do zerwania posiedzenia komisji, ustawa weszłaby w życie jeszcze później, jeszcze większe byłoby opóźnienie. Dzisiaj te poprawki, które zostały zgłoszone przez kluby, które mam w ręku, będą rozpatrywane już na posiedzeniu komisji, na które oczywiście bardzo serdecznie zapraszam, o godz. 18. Tylko też powiedzmy sobie szczerze: wszyscy musimy chcieć, żeby wsparcie igrzysk europejskich wprowadzić w życie jak najszybciej. Wszystkie kluby powinny jednakowo dołożyć się do tego, współpracować, żeby było to jak najszybciej zrobione i żeby były to jak najlepsze przepisy. Liczę na to, że również te poprawki, których jeszcze nie zdążyłem przeczytać, do tego dążą - poprawki wszystkich klubów, bo praktycznie rzecz biorąc, wszystkie kluby te poprawki zgłosiły. Natomiast proszę nie mówić takich rzeczy, że to posłowie i posłanki Prawa i Sprawiedliwości wczoraj zrobili rewoltę, bo to akurat nie ci posłowie. To posłowie przede wszystkim Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Platformy Obywatelskiej, którzy zaczęli wychodzić, i kworum było zagrożone. Poradziliśmy sobie i z tym, przeszliśmy pierwsze czytanie, dzisiaj jest drugie. Zapraszam na posiedzenie komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpoczęliśmy drugą dyskusję na posiedzeniu plenarnym na temat ustawy. Wczoraj Komisja Zdrowia zajmowała się nią przez 3 godziny. Mam pytanie do pani poseł Szczurek, może też posłucha, bo widzę, że wychodzi. Bo oczywiście ustawa w swej istocie polegająca na tym... Fundamentalna zmiana, czyli to, że z Krajowego Biura do Spraw Przeciwdziałania Narkomanii i PARPA, czyli Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, zrobimy całość, wydaje się atrakcyjna, tym bardziej że do krajowego centrum, które zakładamy, tworzymy jako jednostkę budżetową tą ustawą, zostaną dorzucone i hazard, i uzależnienia behawioralne. Umożliwi to zapewne lepsze wykorzystanie środków, zasobów, lepszą organizację, ale zastrzeżenia jako Lewica, podobnie jak kolega z Platformy, mamy fundamentalne. Korzystając z tego, że pani poseł Szczurek-Żelazko rzetelnie opowiedziała, co działo się na wczorajszym posiedzeniu komisji, przypominam, że po 5-minutowej przerwie w trakcie posiedzenia komisji, która się wydłużyła, na którym poruszano te tematy związane z tym, kto może udzielać świadczeń medycznych, jaki jest tryb uzyskiwania specjalizacji, certyfikatu bądź tytułu specjalisty, a konsultacje tego... Jest tyle zapisów w tym projekcie nawet wewnętrznie niejasnych, nie mówiąc o tym, że niezgodnych z innymi ustawami. Doszło przecież do sytuacji, pani poseł, że po tej 5-minutowej przerwie, która się wydłużyła, zgodnie z propozycją przewodniczącego Latosa, bardzo racjonalną, umówiliśmy się z panem ministrem, że po posiedzeniu komisji, może w nocy, w każdym razie do dzisiaj, przedstawi nam swoje stanowisko. Czy te bałaganiarskie zapisy dotyczące specjalistów, przy okazji także rehabilitacji uzależnień, zostaną, czy będą nowe rozwiązania? Jakoś nie słyszymy, żeby były zmienione, patrzę na pana ministra. Usterek jest wiele. Wspomniałem chociażby o ustawie o zapobieganiu uzależnieniom czynnościowym, czyli behawioralnym. Są to opisowo zachowania o charakterze nałogowym związane z zażywaniem jakiejś substancji, które wiążą się z odczuwaniem przymusu wykonywania określonych czynności i powtarzaniem ich pomimo negatywnego sensu dla siebie i otoczenia, ale w tej ustawie powinna być definicja uzależnienia behawioralnego. Bo też w ustawie to leczenie zaburzeń behawioralnych jest traktowane dziwnie również w sensie finansowania. Będzie finansowane, czy nie będzie? Tego typu niejasności jest dużo. To już jest wręcz taka maniera rządu PiS-owskiego. Nawet w tej ustawie ta centralizacja zarządzania, to, że wszystko jest w rękach ministra zdrowia, jest wręcz niesmaczna. I z uporem nie pozwalacie, żeby do tej krajowej rady tworzonej przez premiera dokooptować kogoś innego, np. rzecznika praw obywatelskich czy rzecznika praw pacjenta. Tak być nie może. Nie ma np. zasad regulacji współpracy z sądami. Mnóstwo rzeczy jest tam albo bałaganiarskich, albo złych.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Kontynuował będzie mój kolega. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Jest poprawka złożona.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu naszego klubu, klubu Lewica, zapytać, jaki jest faktyczny podział środków finansowych przeznaczonych na zwalczanie uzależnień. Jakie środki konsumowane są przez terenowe placówki specjalistyczne zajmujące się tymi zagadnieniami od strony praktycznej, a w końcu jakie środki wydaje się obecnie oraz jaki będzie łączny budżet wszystkich jednostek centralnych, łącznie z nowo utworzonymi podmiotami? Uprzejmie prosiłbym o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. Jednocześnie na ręce pana marszałka chciałbym złożyć w imieniu mojego klubu poprawki do projektu o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw, wraz z uzasadnieniem. Od rozpatrzenia tych poprawek warunkujemy nasze głosowanie nad przyjęciem całości projektu tej ustawy. Panie marszałku, bardzo proszę. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Omawiamy, wydawałoby się, jeden z najmniej kontrowersyjnych rządowych projektów. Chodzi o utworzenie jednej jednostki budżetowej podległej ministrowi zdrowia w miejsce oddzielnych ciał odpowiedzialnych do tej pory za uzależnienia od alkoholu, narkotyków i o rozszerzenie jej kompetencji o kwestie innych ewentualnych uzależnień związanych z oddziaływaniem środowiska, tzw. uzależnień behawioralnych. Zasługuje to na uwagę i na to, żeby pozwolić przeprowadzić tego typu działanie. Niewątpliwie są przesłanki, żeby uznać, że jest to dobry pomysł nie tylko ze względów oszczędnościowych, ale także ze względu na kwestie koordynacji i podniesienia rangi w ogóle problemów uzależnień. Oczywiście życie pokaże, czy to faktycznie był dobry pomysł, bo jednak poszczególne organizmy mają swoje specyfiki, mają też wieloletnie doświadczenia i na pewno są tu spore różnice. Jeżeli jednak miałoby to podnieść rangę zagadnienia, które akurat jest po prostu ogromnym problemem społecznym, wiemy o tym wszyscy, to powinno się to poprzeć. Ale tak jak popiera się tego typu organizacyjne działania, tak również warto wsłuchiwać się w głosy posłów opozycji, którzy wyraźnie chcą, żeby to sprawnie działało, żeby to, co jest problemem społecznym, znajdowało swoje miejsce także w obecności chociażby przedstawicieli zajmujących się sprawami funkcjonowania społeczeństwa czy też rzecznika praw obywatelskich, rzecznika pacjentów. Dlatego uważamy, że poprawki posłów opozycji są godne poparcia i mogą tylko wzbogacić ten projekt, którego zasadność funkcjonowania dostrzegamy. Takie jest stanowisko naszego koła, które będzie generalnie popierać te rozwiązania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas pierwszego czytania tego projektu pytałem o zasadność utworzenia Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom w sytuacji, gdy w kraju funkcjonuje obecnie bliźniacza jednostka: Krajowe Biuro do Spraw Przeciwdziałania Narkomanii. Pytałem również o celowość centralnych instytucji w obszarze zwalczania uzależnień, które w praktyce nie mają żadnego kontaktu z osobami uzależnionymi, a ich działalność polega m.in. na zlecaniu kampanii agencjom reklamowym oraz opracowywaniu sprawozdań uzasadniających ich istnienie. Szanowny panie ministrze, w dalszym ciągu oczekuję odpowiedzi, jeśli chodzi o te moje wątpliwości, i od tego uzależniam głosowanie nad przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw dotyczy m.in. spraw związanych z relacjami rodzinnymi i spraw osób nieletnich. Panie ministrze, proszę odpowiedzieć, dlaczego nie są doprecyzowane zasady współpracy z sądami powszechnymi w sprawach nieletnich i rodzinnych i czy ewentualnie te poprawki zostaną wprowadzone do tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W państwie Prawa i Sprawiedliwości, jak wszyscy doskonale wiemy, unika się za wszelką cenę transparentności, jawności i sprawiedliwości. Są to pojęcia, mam nadzieję, znane posłankom i posłom znajdującym się po mojej prawej stronie, jednak zupełnie niepasujące do ich polityki, a pewnie w niektórych przypadkach i do charakteru. Dlaczego o tym mówię? Dlatego, że transparentność jest ważna na każdym poziomie. Dla samego pojęcia nie jest istotne to, czy chodzi o sprawę wagi państwowej, czy o usprawnienie życia codziennego Polek i Polaków. Dlatego chciałabym zadać pytanie. Jakie jest wytłumaczenie tego, że dyrektor centrum powoływanego w tej ustawie nie może być wyłaniany w jawnym, rzetelnym konkursie? Czy wszędzie musicie mieć swoich wiernych aparatczyków, którzy służą nie dobru państwa, ale tylko waszym politycznym interesom? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Nowe centrum będzie zajmowało się uzależnieniami. Wiadomo, to jest wielki, bolesny problem, również społeczny, problem osób uzależnionych i ich rodzin, dzieci. Chciałbym zapytać, dlaczego w ustawie nie uwzględniono uwag prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, skoro nowe centrum stanie się administratorem danych. Jak będą one przechowywane, kto będzie miał do nich dostęp, jak będą przetwarzane? A przecież będą tam dane tzw. wrażliwe, których wypłynięcie może doprowadzić np. do stygmatyzacji dzieci i nie tylko. Tych zapisów o ochronie tak poufnych danych nie ma, nawet dotyczących tego, w jaki sposób dane będą udostępniane chociażby do badań statystycznych statystyki publicznej (Dzwonek), jak również indywidualnie. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o kwestię finansowania zadań nowej agencji. Otóż wydawałoby się, że kluczową kwestią jest zwiększenie tego finansowania, nie są zaś wyłącznie czynności, powiedziałbym, administracyjno-techniczne, które w istocie nie przyniosą zbyt wielu korzyści poza, być może, likwidacją części etatów administracyjnych. Chciałbym zapytać o to, dlaczego, z jakich powodów nie przewidziano dodatkowych źródeł, dodatkowych środków finansowych na realizację zadań przez nową agencję. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówi się, że od mieszania herbata nie jest słodsza, i to jest prawda. Od mieszania w tym garnku uzależnień też nie będzie lepiej, jak się powoła nową radę i nową agencję. Natomiast istotnie jest ogromna potrzeba - i z nadzieją spojrzałam na tytuł tej ustawy - nowych programów, programów dla dzieci dotyczących uzależnień od Internetu. Nie znajdujemy żadnych merytorycznych wskazówek co do tego, że nowa agencja będzie rozwiązywała także nowe problemy. To bardzo niedobrze. Nie znajdujemy także żadnych wskazówek odnośnie do tego, że będzie więcej pieniędzy na te nowe programy. No to po co to wszystko? Nie mieszajmy tam, gdzie już jest zamieszane. PARPA działa od lat i działa skutecznie. Tak jak mówią specjaliści, ta ustawa przyniesie nie rozwój, a raczej regres. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy, który omawiamy, z 29 października tego roku, nie przewidywał zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, od osób prawnych. W trakcie prac jak zwykle w systemie stanu wyjątkowego wrzucono do tej ustawy zmianę ustawy podatkowej, która dotyczy sposobu naliczania składki zdrowotnej. Chciałem wobec powyższego zapytać: Kto zawalił, że w ustawie właściwej, czyli w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych i osób prawnych z 29 października 2021 r., ta kwestia nie została uregulowana? Po drugie, chciałbym prosić o szczegółowe wyjaśnienie zawartych w art. 5 skutków tejże nowelizacji (Dzwonek) dotyczących sposobu obliczania składki zdrowotnej. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Kontynuuję wystąpienie pana posła Tomaszewskiego, panie marszałku. Legislatorzy wskazywali, że poprawki PiS-u wykraczały poza zakres przedłożenia w zakresie podatku dochodowego PIT i CIT, bo będziemy mówić w skrócie. A zatem to jest obyczaj. Jesteśmy temu przeciwni, bo jeżeli składacie ustawę, to róbcie to porządnie. Po drugie, pokazaliśmy, że mamy uwagi do tego, tak jak i strona społeczna, w zakresie powołania Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom, w stosunku do analogicznie funkcjonującego ˝Narodowego programu zdrowia˝. Uwagi o tym wskazała Najwyższa Izba Kontroli. Państwo niestety nie przychylali się do tego i odrzucali uwagi przedłożone przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Myślę, że niewystarczająco pan minister odpowiedział na ten temat na posiedzeniu komisji. (Dzwonek) Przede wszystkim chodzi o odpowiedź na kardynalne pytanie: Jak połączenie obu agencji pozwoli na uzyskanie lepszego efektu walki z uzależnieniami? Bo tego niestety państwo nam nie powiedzieli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Zwalczanie uzależnień dotyczy nie tylko wielkich miast, ale również małych wiejskich gmin, w których w zasadzie działa gminna komisja rozwiązywania problemów alkoholowych, natomiast te gminy są zupełnie pozbawione działań w zakresie zwalczania innych uzależnień, zwłaszcza od narkotyków. Przez to w ostatnich latach dosyć silnie to zjawisko dawało znać o sobie. W związku z tym mam pytanie: W jaki sposób to połączenie - wydaje mi się, że zbliżenie - zwalczania wszelkich uzależnień właśnie w mniejszych gminach pomoże w zatrzymaniu tego bardzo niekorzystnego zjawiska? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam podstawowe pytanie dotyczące finansów, ponieważ bardzo dużo mówiliśmy o nowej jakości, jaką ma dać nowa instytucja po połączeniu dwóch poprzednich, ale bardzo mało mówi się o tym, co jest niezwykle ważne przy funkcjonowaniu tego typu mechanizmów, czyli o dodatkowym finansowaniu. Z uzasadnienia i z dyskusji, którą toczyliśmy, wynika, że tak naprawdę będą oszczędności wynikające z połączenia tych dwóch instytucji. Chyba nie tego oczekują ludzie, którzy mają wykonywać te same zadania. Druga sprawa to pytanie o ochronę danych osobowych. To niezwykle ważna kwestia, o którą upominał się w swoich uwagach przedstawiciel Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Prosiłbym o dodatkowe wyjaśnienie tej kwestii tutaj, z mównicy sejmowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W obecnym czasie mamy do czynienia z nasilonym zjawiskiem uzależnień połączonych, współuzależnień. W związku z tym te działania mające na celu profilaktykę dotyczącą tych zjawisk są niezwykle ważne. Te dwie instytucje, które do tej pory działały, prowadziły równolegle pewne działania, mając swoje programy, swoje metody profilaktyki. Chcę również podkreślić, że na poziomie gminy zgodnie z ustawą powstawały dwa programy: profilaktyki uzależnień od alkoholu i profilaktyki uzależnień od narkotyków. To samo było na poziomie województwa. W związku z tym połączenie tych instytucji i wprowadzenie nowych regulacji powoduje, że te działania będą skoncentrowane, będą wieloaspektowe, ale koordynowane przez jedną instytucję. To jest niezwykle ważne. Ale mam też pytanie do pana ministra. Czy prawdą jest, że środki na finansowanie profilaktyki uzależnień od alkoholu czy współuzależnień (Dzwonek) w dużej mierze są z tzw. korkowego, które wpływa do samorządu gminnego, jak również do samorządu województwa w przypadku sprzedaży hurtowej alkoholu? (Poseł Krystyna Skowrońska: No przecież wiadomo, że tak.) (Głos z sali: Ale pani pytała, skąd te...)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt obejmuje regulacje dotyczące utworzenia Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom poprzez połączenie Krajowego Biura do Spraw Przeciwdziałania Narkomanii oraz Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. W związku z powyższym zasadne jest zastanowienie się w szerszym stopniu nad problematyką leczenia uzależnień w naszym kraju. Proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Czy w związku z nowelizacją ustawy o zdrowiu publicznym planowane jest docelowo ujednolicenie procedur dojścia do zawodu specjalisty psychoterapii uzależnień? Czy ministerstwo przychyli się do postulatów środowiska terapeutów, którzy podnoszą, że ich zawód pozostaje jedynym zawodem medycznym, w którym uzyskanie tytułu zawodowego wiąże się z koniecznością ponoszenia nakładów na edukację? Czy kształcenie psychoterapeutów będzie docelowo finansowane ze środków publicznych? Czy nowo powstałe Krajowe Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom zatrudni wszystkich dotychczasowych pracowników obu łączonych podmiotów? Na jakim etapie są obecnie prace zespołu powołanego w Ministerstwie Zdrowia odpowiedzialnego za opracowanie założeń przyszłej reformy leczenia uzależnień? Pytanie: Czy ministerstwo zdaje sobie sprawę, że zapis przedmiotowy ustawy eliminuje z procesu leczenia uzależnień od choroby alkoholowej ok. 1200-1500 psychoterapeutów? To może spowodować załamanie się sprawdzonego od lat i skutecznego systemu terapii osób uzależnionych i współuzależnionych. Jakie jest stanowisko ministra w tej sprawie? Proszę o odpowiedź w formie pisemnej.
Mówca: Kacper Płażyński
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W istocie to poseł sprawozdawca w bardzo szerokim stopniu opisał zagadnienia, które zostały zawarte w tym projekcie zmian pięciu ustaw. Rzeczywiście one są częścią tarczy anty-COVID-owej zarówno w aspektach bardziej społecznych, chociażby w kwestii wychodzenia naprzeciw potrzebom dzisiejszego szkolnictwa i umożliwieniu organom je prowadzącym w łatwiejszym stopniu występowania o wsparcie, jak i wymiarze gospodarczym. Najlepszą tego emanacją jest to, że jak ta ustawa przejdzie, to w przypadku portów Szczecin i Świnoujście będzie możliwe dokapitalizowanie ich kwotą nawet do 360 mln zł na bardzo ważne cele zarówno dla tych portów, jak i dla firm, które będą później realizować te cele, tzn. budowę falochronów. Szanowni Państwo! Tych zmian jest bardzo wiele. Nie będę powtarzał po pośle sprawozdawcy, ale podobnie jak pozostali członkowie komisji gospodarki morskiej, rekomenduję w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwość głosowanie za tym projektem. W komisji nie było głosów sprzeciwu wobec przyjęcia tego projektu. Myślę, że są sytuacje ponad podziałami politycznymi, gdy merytorycznie zgadzamy się co do tego, że te zmiany są potrzebne. Są ważne gesty i ta ustawa jest jednym z nich, wychodzi naprzeciw bardzo wielu potrzebom społecznym i ekonomicznym w tym dla nas w dalszym ciągu niełatwym czasie post-COVID-owym czy COVID-owym. Jednocześnie, panie marszałku, mam poprawki, które mają na celu realizację bardziej funkcji porządkowych złożonego projektu, i pozwolę sobie panu, panie marszałku, je przekazać w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję serdecznie.