PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Zubowski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie, to wszystko. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek, o których mówiłem wcześniej. Te zgłoszone teraz, jak rozumiem, będą, panie przewodniczący, rozpatrywane jeszcze na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W sprawie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii przedstawiam stanowisko klubu Kukiz’15. Projekt przewiduje odroczenie o 6 miesięcy wejścia w życie przepisów dotyczących wsparcia dla małych źródeł OZE i zasad aukcji OZE. System aukcyjny wprowadzony przez ustawę o odnawialnych źródłach energii miał zacząć działać już od 1 stycznia 2016 r. Klub Kukiz’15 jest za rozbudową krajowego systemu elektroenergetycznego o wprowadzenie nowych źródeł energii w oparciu, i tutaj podkreślę, o produkcję polskich producentów, także wytwórców polskich działających w OZE. Kontrowersje wokół przepisów dotyczących wsparcia dla małych odnawialnych źródeł energii i zasad aukcji są olbrzymie. Opóźnienie wejścia w życie przepisów rozdziału 4 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii stworzy ryzyko dla mikrowytwórców. Dotyczą ich w szczególności kwestie systemu aukcyjnego do zakupu energii elektrycznej z instalacji odnawialnych źródeł energii, a także mechanizmy wspierające wytwarzanie energii elektrycznej w mikroinstalacjach. Inwestycje w OZE mogą okazać się nierentowne, a poniesione nakłady mogą tę nierentowność zwiększyć jeszcze bardziej. Mikrowytwórcom grozi wręcz upadłość. Wskazany rozdział zawiera m.in. regulacje dotyczące wsparcia wytwórców energii w ramach systemu aukcyjnego i warunków jej sprzedaży, które bezwzględnie są ważne dla inwestorów. Zgodnie z art. 44 ust. 5 ustawy w obecnym stanie tzw. świadectwo pochodzenia dla energii elektrycznej OZE wytworzonej w mikroinstalacji albo w instalacji odnawialnego źródła energii innej niż mikroinstalacja przysługuje przez okres 15 lat, nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2035 r. Istnieje więc obawa, że jeżeli zmiany w ustawie zostaną uchwalone, grozi spadek cen praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia, co dotknie wytwórców energii ze źródeł odnawialnych, np. małe elektrownie wodne. W związku z tym klub Kukiz’15 rekomenduje wstrzymanie się od głosu. Dziękuję bardzo. (Poseł Andrzej Czerwiński: Choć tyle, dobrze.)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chcę się przyłączyć do głosu przedmówcy pana ministra Czerwińskiego i powiedzieć, że rzeczywiście ustawa o OZE została przyjęta jeszcze w lutym, więc czasu na jej wdrożenie było, w moim przekonaniu, wystarczająco dużo, aby przygotować rozporządzenie, aby przygotować akty wykonawcze. Niestety nie uczyniono tego i w konsekwencji obecnie przewiduje się opóźnienie wejścia w życie tych przepisów o 6 miesięcy, a przypominam, że na tę ustawę całe środowisko czekało z niecierpliwością, bo prace trwały wiele, wiele lat. Co to opóźnienie oznacza dla poszczególnych grup? Dla prosumentów, czyli małych konsumentów i równocześnie wytwórców energii, to były taryfy gwarantowane, których oczekiwali. Część z tych osób zainwestowała w takie mikroinstalacje, część zadłużyła się na ten cel. Co dzisiaj im będziemy mogli powiedzieć? Odpowiedź będzie jak zwykle ta sama, że mamy niestabilny system, że musimy oczekiwać na regulacje kolejne miesiące. Dla inwestorów, dla tych większych inwestorów to oznacza możliwość wybudowania nowych instalacji OZE i skorzystania jeszcze ze starego systemu. Czy to jest dobre, czy złe? Trudno powiedzieć. Stary system znają, więc pewnie przyjmą to niektórzy z ulgą. Część przygotowywała się już do systemu aukcyjnego, więc po raz kolejny - niestabilność systemu. Co ta zmiana oznacza dla operatorów systemu dystrybucyjnego? Dla nich to będą kolejne nieprzewidziane dotychczas inwestycje, bo będą musieli przyłączyć do sieci nowe - wybudowane w tym okresie kilku miesięcy - instalacje OZE, a to oznacza mniej środków na inne cele, które będą musiały pewnie zostać przesunięte w czasie, m.in. cele modernizacyjne. A więc raz jeszcze straty, straty i straty. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zarówno opóźnienie wejścia w życie przepisów ustawy, jak i ich wejście zgodnie z pierwotnym terminem to złe rozwiązania. Oczywiście ustawa budzi wątpliwości, natomiast z drugiej strony zawsze jest trudno, kiedy zasady gry zmieniają się w czasie jej trwania. Wiemy, że rząd nie zdążył przygotować wszystkich wynikających z ustawy rozporządzeń, m.in. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania pomocy publicznej. To stawia branżę OZE w Polsce w obliczu ciągłego ryzyka regulacyjnego i operacyjnego. Okres 6 miesięcy powinno się więc wykorzystać do tego, aby przeprowadzić gruntowne zmiany w przepisach, szczególnie w częściach, które dotyczą prosumentów. Wyzwaniem dla inwestorów, dla prosumentów jest ograniczenie okresu wsparcia do 15 lat, ponieważ okres zwrotu nakładów poniesionych na daną inwestycję może być dłuższy, zazwyczaj - 120 lat. Stawia to pod znakiem zapytania opłacalność takiej inwestycji. Drugim problemem może być przewidziana w ustawie konieczność zadeklarowania określonej ilości energii dostarczanej corocznie przez przedsiębiorstwo, kary za niedostarczenie deklarowanego wolumenu oraz brak gwarancji zapłaty za ewentualne nadwyżki. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ze strony samorządów i Polaków, którzy zainstalowali instalacje fotowoltaiczne, mikroinstalacje, płyną do nas, posłów, pytania i są wyrażane obawy co do przesunięcia terminu wejścia ustawy w życie, ponieważ ci, którzy to robili, kalkulowali sobie koszty i wpływy na podstawie tych prognoz i ustalonych wcześniej przepisów. Sytuacja wielkich firm fotowoltaicznych, wielkich producentów energii jest inna niż sytuacja małych gospodarstw, które zdecydowały się na te rozwiązania. I mam pytanie: Jakie są propozycje, aby tym małym instalacjom, Polakom, którzy się na to zdecydowali, i samorządom zapewnić rekompensatę w związku z tym, że te przepisy będą przesunięte w czasie? Jakie to są pomysły i jakie będą to rozwiązania? Bardzo proszę o odpowiedź, aby ich uspokoić i rozwiać te wszystkie obawy, które do nas płyną. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiele mówiono w tzw. terenie czy poza stolicą również o źródłach energii odnawialnej. Mówiono o tym w czasie prac nad przygotowaniem poprzedniej ustawy, mówiono bardzo wiele w samorządach na szczeblu regionalnym przy przygotowywaniu strategii regionalnych na lata 2014-2020, mówiono też o tym przy przygotowywaniu projektów i założeń regionalnych programów operacyjnych. W tych dokumentach po negocjacjach z Komisją Europejską zostały zapisane pewne kwoty, są też pewne oczekiwania. Proponowane w tym momencie rozwiązania spowodują opóźnienia nie tylko w podjęciu realizacji tych działań - na pewno wielu tych, którzy chcieliby to realizować, zastanawiać się będzie, kiedy mają rozpocząć - bo opóźni to wdrażanie dyrektywy 28/2009 oraz przyrost nowych mocy i produkcji ze źródeł energii odnawialnej. Czy nie obawiamy się - mówię: my jako kraj - że nie zdołamy wywiązać się z nałożonych wskaźników do roku 2020? I jeszcze jedno krótkie pytanie: Co z tymi nieszczęsnymi - przepraszam, to w cudzysłowie - wiatrakami? Jest to jeden z trzech obszarów pozyskiwania energii, które już zostały uruchomione. Co z nimi będzie? I czy to znaczy, że (Dzwonek) możliwości inwestowania w tym obszarze ulegną zmianie czy będą ograniczone? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt nowelizacji ustawy o OZE pogarsza sytuację inwestorów mikroinstalacji OZE o mocy do 40 kW, którzy przygotowali swoje inwestycje pod system tzw. bilansowania półrocznego, z możliwością sprzedaży wyprodukowanych nadwyżek. Czy ktoś o nich pomyślał? Dlaczego chcecie pozbawić Polaków możliwości zarabiania na produkcji prądu? Przecież ustawa, którą teraz zmieniacie, wprowadziła przepisy, które nie gwarantują stałej ceny odkupu prądu z niewielkich przydomowych źródeł. Sami głosowaliście za tym projektem, który teraz chcecie zmienić. Jak chcecie wytwarzać energię elektryczną? Cały świat inwestuje w zielone rozwiązania. Proszę spojrzeć np. na naszego zachodniego sąsiada - uczymy się, wszystkie regiony uczą się od Niemiec czy Austrii. Nasz sąsiad, Niemcy, wytwarza już tyle energii z OZE, że dla naszego kraju jej wystarczyłoby. Więcej takich projektów, a zabraknie nam już wkrótce prądu. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu o politykę prosumencką. W poprzednim Sejmie przyjęliśmy dobre rozwiązania, a teraz państwo bez uzasadnienia wydłużacie czas wprowadzania tych rozwiązań. A jak długo pracowaliśmy nad tą ustawą, mówił tu ówczesny poseł sprawozdawca, minister skarbu pan Andrzej Czerwiński. Wiele lat. Te rozwiązania były bardzo oczekiwane przez wszystkie środowiska, a dopuszczały one mikroproducentów energii inwestujących w źródła mocy na własne potrzeby, dopuszczały inwestowanie, a system taryfowy przewidziany w ustawie gwarantował racjonalne planowanie tych inwestycji. Zagwarantowane ceny zakupu energii od właścicieli małych źródeł, do 10 kW, oraz stała taryfa obowiązująca przez 15 lat zapewniały to, że mali użytkownicy, ci prosumenci mogli racjonalnie kalkulować. Eksperci szacowali, że powstanie ok. 200 tys. małych i mikroinstalacji. To też był impuls do rozwoju polityki energetycznej rozproszonej. Dlatego mam pytanie do rządu: W jaki sposób chcecie prowadzić politykę prosumencką? (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Ponieważ wokół farm wiatrowych narosło wiele negatywnych odczuć, w 2014 r. Najwyższa Izba Kontroli sprawdziła, skontrolowała proces lokalizacji i budowy lądowych farm wiatrowych. NIK oceniła negatywnie proces powstawania lądowych farm wiatrowych. Władze gmin decydowały o lokalizacji farm wiatrowych, ignorując społeczne sprzeciwy, budową elektrowni wiatrowych zainteresowane były w części osoby pełniące funkcje lub zatrudnione w gminach (Oklaski), na których ziemi farmy powstały, a zgody organów gmin na lokalizacje elektrowni wiatrowych zostały w większości przypadków uzależnione od sfinansowania przez inwestorów dokumentacji planistycznych lub przekazania na rzecz gmin darowizn. Proces powstawania farm wiatrowych przebiegał często w warunkach zagrożenia konfliktem interesów, brakiem przejrzystości i korupcją. Ja mam nadzieję i bardzo serdecznie państwa proszę o to, o co zapytam. Czy państwo w tym półrocznym okresie planujecie uregulować aktami wykonawczymi negatywne zjawiska wskazane we wnioskach, które pojawiły się w raporcie NIK-u? Myślę, że dzisiaj przekłada się to na to, że w wielu gminach kwestia farm wiatrowych budzi wiele emocji. Czy ten okres półroczny na to wystarczy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać przedstawiciela rządu pana ministra Tchórzewskiego o stan przygotowań do tej ustawy, ponieważ przed paroma minutami pan były minister Czerwiński, były minister skarbu, który miał pod sobą energetykę, zarzucił, że rząd jest nieprzygotowany, że rząd nie przygotował ustawy, że to, co tutaj robimy, to jest wszystko tak szybko przygotowywane i niedopracowane, że nie będą popierać tych zmian, bo pewnie trzeba będzie jeszcze nowelizować ustawę. Ja chciałbym zapytać pana ministra właśnie o stan przygotowań. Chyba wszyscy pamiętamy, że rząd pracuje dopiero od miesiąca. Ja chciałbym zapytać pana ministra, co zostawił poprzedni rząd, właśnie pan były minister Czerwiński, który tu tak głośno mówił o tym, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jest nieprzygotowany i szybko wprowadza ustawę, a przecież można było to zrobić, tak jak powiedział, dużo wcześniej. Ja mam do pana ministra pytanie, bo jakoś nie jestem w stanie zrozumieć pana Czerwińskiego: Kto sprawował władzę przez ostatnich 8 lat i kto był ministrem skarbu państwa, który nadzorował również energetykę? Dlaczego to panowie z poprzedniej ekipy tego nie przygotowali? A dlaczego nam to zarzucają, to wszyscy wiemy, bo wszystko, co złe na tym świecie, jest dziełem Prawa i Sprawiedliwości. Ale szkoda, że wszystko, co dobre, jak mówił pan minister, nie jest dziełem Platformy Obywatelskiej i PSL. Rzeczywiście taki zarzut, zupełnie absurdalny, pojawił się tu po miesiącu trwania tego rządu (Dzwonek), a minęło 8 lat rządów poprzedników i poprzednik wychodzi i mówi, że rząd czegoś nie przygotował. Szkoda, że nie ma tu pana Czerwińskiego. Może by się trochę zreflektował i zawstydził za swoje słowa, bo to on zawalił. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Czy PiS chce obarczyć Polaków wielomilionowymi karami, które przez takie projekty jak ten zostaną nałożone na nasz kraj? Dalsze odsuwanie wdrażania nowych rozwiązań wspierających produkcję energii z odnawialnych źródeł energii może skutkować niewypełnieniem celów na 2020 r., a w konsekwencji koniecznością zapłaty przez Polskę kary za brak wymaganej ilości energii... (Poseł Marek Suski: Trzeba było to zrobić.) ...lub kosztownego dla podatników zakupu brakującego wolumenu energii w formie tzw. transferu statystycznego w latach 2019-2020. I co z najmniejszymi inwestorami, którzy przygotowali swoje inwestycje pod nowy system taryf gwarantowanych, a zwłaszcza tymi, którzy zaciągnęli kredyty? Zgodnie z prawem krajowym i unijnym nie mogli korzystać z dotacji. Czy przewidujecie państwo pomoc dla tych podmiotów? Jeszcze jest jedna kwestia. Polskie Stronnictwo Ludowe w poprzedniej kadencji przygotowało poprawkę w sprawie biogazowni. Prawo i Sprawiedliwość nie poparło tej poprawki, a dzisiaj państwo podnosicie larum, że potrzebna jest natychmiastowa zmiana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ja bardzo praktycznie podejdę do tego tematu, ponieważ jestem reprezentantem okręgu 28. i stąd zadam pytanie pochodzące tak naprawdę od obywateli. Kiedy usłyszałem tutaj jednego z panów posłów, który mówił, że to są drobne wydatki dotyczące inwestycji, to chciałem przypomnieć, że 1-megawatowa elektrownia wiatrowa to jest koszt 7 mln zł, więc nie są to drobne wydatki. Ja bym chciał się zapytać, dlaczego w rozporządzeniu nie ma warunków zabudowy dotyczących energii wiatrowej czy wiatraków, popularnie tak nazywanych. Wiata w Polsce ma warunki zabudowy z punktu widzenia odległości, szkodliwości itd., a taki wiatrak nie ma, taka elektrownia wiatrowa nie ma, co jest absolutnym absurdem. (Poseł Mieczysław Kasprzak: Chcę sprostować.) Dalej chciałbym zapytać również, czy może wzrosnąć od pozwolenia na budowę moc takiej wiatrowej elektrowni, kiedy pozwalamy budować taką elektrownię, a później 10-krotnie albo 20-krotnie wzrasta moc, jest rozbudowywana, bo tak mamy w gminie Woźniki pod Częstochową. Dalej. Czy będą prowadzone konsultacje ze społeczeństwem, to znaczy jak to wpływa na zdrowie społeczeństwa, gminy? Ostatnie moje pytanie: Czy nie należałoby się zastanowić nad tym, żeby było obligatoryjne referendum z punktu widzenia stawiania farm wiatrowych? Ponieważ mam takie wrażenie, że przez kilkanaście ostatnich lat, kiedy to wprowadzamy, okazuje się - i tu zgadzam się z panią poseł - że ten proceder jest co najmniej patogenny, żeby nie powiedzieć korupcyjny, chciałbym zapytać, na jakich gruntach stoją farmy wiatrowe, i żeby Najwyższa Izba Kontroli sprawdziła, których to partii dotyczy w tym kraju. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, ja chcę tutaj, szanowna pani marszałek, Wysoka Izbo, sprostować, bo pan poseł nie słuchał, co ja mówiłem, albo nie jest w tematyce. Otóż ja całe swoje wystąpienie poświęciłem małej, prosumenckiej energetyce, i to głównie tutaj do 10 kW. Rzeczywiście to jest kilkanaście tysięcy złotych, kilkanaście tysięcy złotych, panie pośle. 10 kW czy 3 kW to może pan sobie łatwo policzyć, to nie są miliony ani miliardy, to jest kilkanaście tysięcy złotych, o takich tutaj mówimy, o prosumenckich. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Pan minister faktycznie odpowiedział na większość pytań, które padły z mównicy. Ja chciałbym jeszcze raz tylko przypomnieć, że jednym z zapisów, który chcemy wprowadzić, jest podniesienie tej kwoty, za jaką wytwórcy energii będą mogli ją odsprzedawać, do 100%, jeżeli chodzi o ceny rynkowe, przedtem było to 80% Jeżeli chodzi o ten głos, który się pojawił, dotyczący potrzeb wynikających z złożeń, jeżeli chodzi o ustalenia z Unią Europejską, jeżeli chodzi o produkcję energii z OZE, to tutaj, jak już mówił pan minister, przypomnijmy, że jeżeli chodzi o rok 2014, jeżeli popatrzymy na megawaty, to ta nadprodukcja, która pojawiła się na rynku, to było ponad 5 tys. MW, jeżeli chodzi o rok 2013, było to ponad 4 tys. MW. Zresztą, proszę państwa, to jest też m.in. przyczyna tego, że jeżeli chodzi o Towarową Giełdę Energii, jeżeli chodzi o ceny świadectw, one są takie, a nie inne, bo gdyby ta moc wytwarzana była niższa, w tym momencie na pewno te ceny byłyby też wyższe. Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące uregulowania kwestii farm wiatrowych, przepisów dotyczących odległości od budynków, itd., to jest, proszę państwa, jeden z powodów, dla których też, jak wiemy, ministerstwo chce poprosić o prolongatę wejścia rozdziału 4. Na pozostałe pytania pan minister chyba już odpowiedział. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Dzwonek) W dniu dzisiejszym kilka godzin temu zmarł wielki orędownik młodzieży, organizator wielkich spotkań młodzieży na Lednicy, także mój osobisty przyjaciel. Żegnamy go w bólu. Proszę wszystkich o powstanie i uczczenie minutą ciszy ojca Jana Góry. (Posłowie: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie, a światłość wiekuista niechaj mu świeci. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. Amen.) Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałem zgłosić wniosek o przerwę 15-minutową i zwołanie posiedzenia Prezydium wspólnie z prezydium Komisji Ustawodawczej. Jesteśmy po 10-godzinnych pracach Komisji Ustawodawczej, posiedzeniu bardzo burzliwym i o bardzo niepokojącym przebiegu. Między innymi wskażę tutaj na opinię ekspertów Biura Legislacyjnego, którzy wskazują na to, że gros z tych poprawek zgłoszonych przez klub Prawa i Sprawiedliwości wykracza poza zakres przedłożenia. To są te poprawki, które zostały złożone dzisiaj o godz. 14. Szanowni państwo, w trakcie tego posiedzenia...
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

...tam jest ewidentny zapis ... ten wniosek został przegłosowany 12 do 11. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Pakiet demokratyczny, tak?)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Z wnioskiem formalnym, oczywiście. Chciałbym prosić o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, żeby była okazja, by wytłumaczyć panu posłowi i koledze jednocześnie - czemu w żadnym razie nie przeczę - Borowczakowi, że pan prezydent Wałęsa żyje i że w związku z tym podejmowanie uchwały o jego pamięci jest cokolwiek bezprzedmiotowe. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2015-12-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będziemy zgłaszać żadnych poprawek. Uważam, że powinniśmy czcić wielkich Polaków bez względu na to, czy się z nimi zgadzaliśmy, czy też nie. Ważne jednak, żeby podczas tych wszystkich okazji pamiętać o innych wielkich rodakach. Mam prośbę i apel do większości rządowej, aby w przyszłym roku uczcić podobnie uroczyście moment powołania pierwszego niekomunistycznego premiera pana Tadeusza Mazowieckiego na urząd premiera Rzeczypospolitej. To jest prośba do większości rządowej. To był sierpień 1989 r. (Poseł Krzysztof Jurgiel: 12 września.) Premiera, a nie rząd. Premiera. Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu należy się szacunek. Nie głosowałem na niego, ale to był również mój prezydent. W wielu aspektach poszanowania tradycji, zasad państwa prawa, wagi instytucji stojących na straży konstytucji wpisał się - w moim przekonaniu, w naszym przekonaniu - na stałe w historię Rzeczypospolitej. Chciałem przytoczyć parę cytatów wskazujących na jego olbrzymi szacunek dla prawa i dla konstytucji. W 2006 r. prezydent Lech Kaczyński mówił: Jest rzeczą normalną, że orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, pań i panów sędziów, może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą. (Oklaski) Miał też szacunek dla służby cywilnej. 6 grudnia 2007 r.: W Polsce dzisiaj w zasadzie na wyższych stanowiskach państwowych powinni pracować ludzie, którzy są w tzw. korpusie służby cywilnej. Trzeba zdać odpowiednie egzaminy do pewnego szczebla, obejmowane te stanowiska są w zasadzie na drodze konkursu. Założeniem jest apolityczność, proszę państwa - zacytuję - taka, że przychodzi nowy rząd, nowy minister i ma w ręku aparat, który działa, jest ostry jak brzytwa i wykonuje te działania, które są mu powierzone. Pan prezydent Kaczyński brał też pod uwagę w swych decyzjach trendy demograficzne, które są mi osobiście szczególnie bliskie, gdyż zajmowałem się przez lata kwestiami emerytur. 15 grudnia 2008 r.: W ogóle nie kwestionuję tego, że w Polsce istnieje problem zbyt wczesnego przechodzenia na emerytury lub renty. Wziąwszy pod uwagę zmiany demograficzne w naszym kraju, starzenie się społeczeństwa, w interesie naszego kraju i jego obywateli jest to, aby wiek przechodzenia na emeryturę nieco podwyższyć, a w dłuższej perspektywie podwyższyć dość istotnie. Pan prezydent Kaczyński mówił: Żaden system, nie tylko polski, takiej proporcji między osobami w wieku emerytalnym, czyli pobierającymi emeryturę, a pracującymi nie wytrzyma. (Oklaski) Chciałbym zwrócić uwagę na to, że w momencie kiedy będziemy czcić pamięć prezydenta, powinniśmy pamiętać również o tym, co mówił, bo wiele z tych cytatów naprawdę dzisiaj jest bardzo aktualnych. Chciałbym w imieniu Nowoczesnej powiedzieć, że będziemy głosować za uchwałą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)