PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Padło tutaj pytanie, dlaczego nie było exposé ministra spraw zagranicznych od 2019 r. Odpowiedź na to, jak podejrzewam, znam, tylko że ona nie jest przyjemna. Otóż dlatego, że Polska nie prowadzi polityki zagranicznej (Oklaski), więc nie bardzo jest o czym mówić. Problem z tym jest strukturalny, kiedyś o tym pisałem. Problem polega na tym, że Kancelaria Prezydenta i sam pan prezydent zajmują się polityką ze Stanami Zjednoczonymi, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów zajmuje się polityką związaną z Unią Europejską, a całą resztę przerzucają na pana ministra. W związku z tym mamy tu ewidentne rozproszenie planowania, przygotowania i realizacji działań w polityce zagranicznej. Jakie są tego konkretne skutki? Prowadzi to do sporów kompetencyjnych, braku koordynacji i braku gwarancji wypracowania spójnej strategii. Doskonałym przykładem tego jest to, cośmy osiągnęli, a czegośmy nie osiągnęli na szczycie NATO w Madrycie. Osiągnęliśmy tam przyjazd 700 biurokratów z komputerami, których w ciągu godziny można wytransportować z Polski, a nie obecność wojsk amerykańskich, np. brygady pancernej, na terenie Polski. Na tym polega brak koordynacji polityki zagranicznej, bo my nie wiemy, czego chcemy. Jak nie ma celu, to nie można wypracować strategii. A jak nie ma strategii, to nie można jej zrealizować. I na tym polega główny problem z naszą polityką zagraniczną. Zmieniła się drastycznie sytuacja geopolityczna Polski na świecie. To nam, Polakom, nam, Polsce, daje szansę, jakiej nie mieliśmy od stuleci. Reakcja naszych obywateli, naszych samorządów, organizacji pozarządowych i rządu w sprawie wojny na Ukrainie była perfekcyjna i doprowadziła do drastycznego, dramatycznego wzrostu pozytywnego wizerunku Polski na świecie. Ale żeby coś z tym zrobić, to trzeba mieć plan i wiedzieć, jak go wykorzystać. (Dzwonek) A tymczasem my tego nie posiadamy.
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

To jeszcze jedno zdanie, pani marszałek. Panie Ministrze! Pan mówił dużo o skuteczności i o ambitnej polityce zagranicznej polskiego rządu, cytując Piłsudskiego o licytowaniu polskich spraw wzwyż. Tylko że - nie wiem, czy pan minister gra w pokera - to tak, jakby pan pojechał do Brukseli i licytował wysoko, a jak Bruksela mówi ˝sprawdzam˝, to nie ma pan pokera ani karety, tylko jedną parę, może dwie. Jak pan jedzie do Berlina, to oni mają Zeitenwende, która nam się nie podoba, bo jej nie realizują. A co my im mówimy, jaką mamy strategię, żeby to zmienić? Mamy strategiczną koncepcję autonomii we Francji i co my z tym robimy?
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wasza Ekscelencjo! Różne możemy mieć zdanie o Rosji, ale wszyscy chyba uważamy, że spanie z niedźwiedziem w jednym łóżku jest ryzykowne, dlatego im dalej Rosja jest od naszych granic, tym lepiej. Serca nam zamarły, kiedy wojska rosyjskie podchodziły pod Kijów. Na szczęście okazało się, że prezydent, rząd i wojsko ukraińskie stanęło na wysokości zadania i niepodległości Ukrainy nic już na szczęście nie grozi. Sukcesy wojsk rosyjskich, średnie zresztą, niczego nie zmieniają. Natomiast wszyscy zapominamy o podstawowym rosyjskim sukcesie geopolitycznym, jakim jest to, że 9 września 2021 r. jego ekscelencja Włodzimierz Putin zmusił szantażem jego ekscelencję Aleksandra Łukaszenkę do podpisania 28 porozumień, które praktycznie wcielały Białoruś do Rosji. Ostatnie z tych porozumień wchodzi w życie w 2023 r. i pańskie ministerstwo, panie ministrze, nie ma pojęcia nawet o tym, kiedy to porozumienie wchodzi w życie. Dzwoniłem trzy razy i nikt w waszym wydziale o tym nie wie. Co ciekawsze, zniknął pistolet przyłożony do głowy Białorusi, czyli Nord Stream. I po raz kolejny, już 20 lat się wykręca od tego ZBIR-u i znów podskakuje, znów się nie zgodził na wcielenie. Jest rosyjski plan, żeby wcielić Białoruś do 2030 r.. z czego wynika, że on tego nie wcieli. Co myśmy zrobili, żeby poprzeć jego ekscelencję Aleksandra Łukaszenkę, żeby go nie wpychać w objęcia Rosji? Przeciwnie - robimy, co można, żeby to nastąpiło. Czy pan wie, panie ministrze, że Putin dwukrotnie żądał zwolnienia prorosyjskiego kandydata na prezydenta, pana Wiktora Babaryki? I Łukaszenka odmówił, ten człowiek dostał 14 lat. Panie Ministrze! Jak pan tam wprowadzi prawa człowieka, to on wyjdzie. Jak pan tam wprowadzi demokrację, to on wygra wybory i przyłączy Białoruś do Rosji. (Dzwonek) Pan tego chce? Nawet gdyby Łukaszenka był ludożercą, to ja będę popierał Łukaszenkę, bo ja chcę mieć niepodległą Białoruś. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Katastrofa klimatyczna jest faktem, podobnie jak kryzys bioróżnorodności. Naukowcy są co do tego zgodni, a na rzecz ochrony klimatu i przyrody działają ONZ, Unia Europejska oraz regionalne organizacje międzynarodowe. O klimacie, o przyrodzie nie było za dużo w przemówieniu pana ministra. Tak naprawdę w całym 3-godzinnym przemówieniu było kilka słów o agendzie na rzecz zrównoważonego rozwoju ONZ. To tylko pokazuje, że polska polityka zagraniczna te tematy ignoruje, że zostały one zaniedbane, a wręcz są świadectwem porażek tego rządu. Takim tematem jest np. globalna polityka. Na kolejnych szczytach klimatycznych ONZ polska delegacja jest po prostu niewidzialna. Nasz rząd nie deklaruje na nich odejścia od paliw kopalnych, a np. w Glasgow na COP26 największym osiągnięciem było otrzymanie tytułu skamieliny dnia za matactwa węglowe. Ale wróćmy do Europy. Białowieża - krytyka masowej wycinki drzew ze strony UNESCO, spór z Komisją Europejską, potem TSUE. Tak naprawdę od rzezi drzew uchroniła nas tylko groźba kary w wysokości co najmniej 100 tys. euro dziennie za każdy dzień nielegalnych wycinek. Sprawa do dziś jest nierozwiązana. Następna nieudolność - Turów. To taki sztandarowy przykład, jak wygląda dyplomacja i polityka zagraniczna w wykonaniu PiS. Miesiącami trwały spotkania, także na poziomie ministerstw spraw zagranicznych, a efektami są konflikt polsko-czeski, pozew do TSUE i 68,5 mln euro kary, którą potrącono nam z funduszy europejskich. Ale jak mieliśmy prowadzić normalną politykę zagraniczną, skoro przez 1,5 roku, tj. przez cały czas trwania negocjacji, nie było ambasadora Polski w Pradze, a ten, który był na misji, został odwołany, bo mówił prawdę o tym, że nie chcecie rozwiązać kwestii Turowa. Dodajmy teraz kwestię najświeższą, czyli wielką krucjatę Ziobry w obronie polskich lasów przed Unią Europejską. Tak naprawdę jest to kolejne pole konfliktu z Unią, a MSZ nie potrafi nad tym zapanować. Skuteczna polityka zagraniczna to ta oparta na dyplomacji, na konsensusie, na szacunku dla partnerów i doświadczeniu. Niestety tego nie ma w wykonaniu MSZ pod rządami PiS. Na szczęście za pół roku to się zmieni. Prowadzona przez opozycję polityka zagraniczna będzie uwzględniała także ważne dla nas kwestie klimatu i środowiska. (Oklaski) (Głos z sali: Tragedia.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bieżące relacje międzynarodowe czy polityka zagraniczna? Żebyście dobrze to zrozumieli, w żeglarstwie jest tak, że obiera się cel, ustala kurs i nawiguje, steruje, wykorzystując warunki pogodowe. Można przemieszczać się inaczej, tak jak nas pchają te warunki, ale to jest dryf. Taki dryf może się wydawać skuteczny, wyglądać nawet całkiem nieźle, ale jak się nie ma sterowności, to się człowiek czy taka łódź roztrzaska o najbliższą skałę. I to jest właśnie różnica między bieżącymi stosunkami międzynarodowymi a polityką zagraniczną. I to, co robi PiS, to jest właśnie dryf, także w relacjach polsko-amerykańskich. Dziś wyglądają one może nawet dobrze, ale czy to jest zasługa PiS? Czy to jest zasługa waszej przemyślanej polityki? Czy waszą zasługą jest nasze położenie geograficzne? Czy waszą zasługą jest to, jak zachowali się Polacy? Gdzie byśmy byli dzisiaj, gdyby spełniły się wasze marzenia dotyczące wyników wyborów w Stanach Zjednoczonych, w których jednoznaczne popieraliście Trumpa? Panie ministrze, czy uzgodniony był z panem tweet pana ministra Szynkowskiego vel Sęka, w którym wprost popierał Trumpa? Czy uzgodnione z panem były tweety pana posła Sobolewskiego? Czy prezydent Andrzej Duda konsultował z ministerstwem spraw zagranicznych swoje zachowanie bezpośrednio po wyborach? Nie. To był dryf. To wszystko to była kompletnie nieprzemyślana polityka. Postawienie wszystkiego na jedną kartę, czyli na Donalda Trumpa, jeśli chodzi o relacje z USA, było kompletnie nieodpowiedzialne. To, że dziś nasze stosunki ze Stanami Zjednoczonymi wyglądają dobrze, jest zasługą Polaków, jest zasługą wszystkich poprzednich rządów, jest zasługą decyzji Stanów Zjednoczonych, które uważają nasze miejsce w świecie za strategiczne. Cała wasza polityka wobec Stanów Zjednoczonych była podporządkowana tylko i wyłącznie polityce wewnętrznej. Słuchając was, jesteśmy absolutnie przekonani, że wy byście kupili tysiąc abramsów za dowolną cenę... (Poseł Sławomir Nitras: Tysiąc kotletów.) ...tylko za zgodę Amerykanów na nacjonalizację TVN, bo do tego chcecie sprowadzać politykę. Panie Ministrze! To nawet nie jest pana wina. To jest wina tego, że Jarosław Kaczyński po prostu podjął decyzję, że cała polityka zagraniczna, cała polityka zewnętrzna będzie podporządkowana sprawom wewnętrznym ze szkodą dla polskiej racji stanu. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Duda
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Za naszą wschodnią granicą toczy się regularny, najkrwawszy od II wojny światowej konflikt w Europie. 24 lutego ub.r. miała miejsce nielegalna, barbarzyńska inwazja imperialnej Rosji na niepodległe i suwerenne państwo. Polska od pierwszego dnia wojny jest solidarna z Ukrainą. Jako kraj znajdujący się najbliżej konfliktu wojennego otworzyła granicę, serca, dała schronienie, dzieląc się wszystkim tym, co posiada. Zapewniliśmy bezpieczeństwo codziennego życia. Wzięliśmy na siebie ogromną odpowiedzialność, przyjmując ponad 7 mln uciekających przed wojną osób, w zdecydowanej większości kobiet i dzieci. Przyjąć taką liczbę osób, nie mając obozów dla uchodźców, to ewenement na skalę światową. Walka Ukraińców o wolność nie tylko swoją, bo trzeba zaznaczyć, że także całej Europy, trwa nadal. Dobra koniunktura gospodarcza Polski, najniższe od 30 lat bezrobocie pozwalają na zatrudnianie uchodźców wojennych na mocy specustawy. Polska była i jest nadal w czołówce krajów wspierających Ukrainę w obliczu rosyjskiej inwazji. Ale dzisiejszy świat to system naczyń połączonych. Konflikt wojenny wywołał globalne skutki i pokazuje, jak dużo jest do zrobienia w kwestii bezpieczeństwa, w kwestii ochrony granic, w kwestii bezpieczeństwa energetycznego, informatycznego. Być może jest to też dobry moment, aby w tej sytuacji skłonić stronę ukraińską do zakończenia polityki milczenia lub zniekształcania prawdy historycznej na temat rzezi wołyńskiej i włączenia się w godne upamiętnienie ofiar. Zbrodnie na ludności polskiej na Wołyniu i w Małopolsce wschodniej bez wątpienia do dzisiaj dzielą Polaków i Ukraińców. Obchody Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej nie tylko w Warszawie, lecz także w miejscach śmierci Polaków na Ukrainie są niezbędne, aby pamięć o nich trwała, podobnie jak niezbędna jest wytężona edukacja w kraju i za granicą. Dobrze, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych prowadzi w tej sprawie nieustanny, często trudny, dialog ze stroną ukraińską, która - co trzeba podkreślić - jest na ten dialog otwarta. W związku z 80. rocznicą krwawej niedzieli MSZ podjęło pracę nad narzędziami dla placówek, które pozwolą im na uwzględnienie tej rocznicy w działaniach z zakresu dyplomacji historycznej. Na szczególną uwagę zasługuje budowanie polsko-ukraińskiej relacji na dobrych doświadczeniach z historii, czego przykładem ostatnio były wspólne uroczyste obchody 160. rocznicy wybuchu powstania styczniowego. Tylko na prawdzie historycznej, pielęgnowaniu pamięci możemy budować trwałą przyszłość. Polityka historyczna jest trwałym atrybutem polityki państwa, również polityki międzynarodowej. Umiejętne wykorzystanie dotychczas zdobytych dobrych doświadczeń i wykluczenie błędów to najlepszy kierunek. I choć to praca na lata, Ministerstwo Spraw Zagranicznych robi wszystko, aby była skuteczna. Za to serdecznie, panie ministrze, dziękuję. Historia może stać się czymś, co łączy, a nie dzieli. Zróbmy to wspólnie, razem. Dziękuję.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy wielogodzinnego wystąpienia pana ministra Raua, podczas którego mogliśmy usłyszeć, jaki rząd PiS-u jest wspaniały. To były słowa, a ja wam pokażę w ciągu 30 sekund fakty. To są fakty. To jest bilbord obrazujący pana premiera Mateusza Morawieckiego z informacją, że będzie 770 mld zł dla Polski. I wie pan, jak wyglądają fakty? Tak wyglądają. (Poseł Sławomir Nitras: 0 zł.) Zero. Tak wyglądają fakty - 0 zł dla Polski. To jest fakt, to jest dokładnie liczba, jaką udało wam się dowieźć, jeżeli chodzi o środki unijne w tej chwili. To jest niestety obraz sytuacji, która pokazuje, w jakim miejscu jesteśmy jako Polska, gdzie jest nasza polityka zagraniczna i jaką rolę wy w tym odgrywacie. Pan powinien być tego twarzą, gdyby ktokolwiek w Polsce wiedział, kto jest dzisiaj ministrem spraw zagranicznych. Niestety tego nie wiadomo. Ale fakty są takie, że dla Polski jest 0 zł mimo obiecanych 777 mld, które miały trafić do Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Największą słabością polityki zagranicznej pod rządami PiS jest to, że jest podporządkowana polityce wewnętrznej. Te wszystkie obsesje antyeuropejskiej, antyniemieckie, które dominują w polityce wewnętrznej i są podstawą podziałów, bardzo głębokich podziałów w polskim społeczeństwie, zostały niestety przeniesione na politykę zagraniczną. I pan ma niestety w tym swój udział. Jeśli domaga się pan tego, aby Polska była skuteczna w swojej polityce zagranicznej, żeby polska pozycja, status międzynarodowy był odpowiedni do naszych ambicji, to musi pan tę sytuację zmienić, musi pan się otworzyć na Zachód. MSZ, polska polityka zagraniczna lawiruje między Wschodem a Zachodem. Tworzymy instytucje i struktury regionalne, które mają zastąpić Unię Europejską. Nie idźcie tą drogą, dlatego że wszystkie te współprace regionalne to oczywiście świetny pomysł, ale one mogą być uzupełnieniem Unii Europejskiej. Unia Europejska to nasi przyjaciele, to nasi sojusznicy. Panie Ministrze! (Dzwonek) Niech pan nie szuka wrogów po tamtej stronie. Wrogowie są na Wschodzie. Proszę wziąć kurs na Zachód. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję bardzo panu ministrowi za tak szerokie przedstawienie polskiej ambitnej, niezwykle aktywnej i skutecznej polityki zagranicznej, tego zgodnie z cytowanym przez pana ministra marszałkiem Piłsudskim, licytowania sprawy polskiej wzwyż. To tak na przekór dzisiejszym krytykom domniemanej sanacyjności tego wystąpienia. Cenne było podkreślenie przez pana ministra wagi spraw Europy Środkowej i Środkowo-Wschodniej, państw Międzymorza i Trójmorza, w tym rozwoju przyjaźni i wzmacniania współpracy oprócz oczywistych państw Grupy Wyszehradzkiej także z Litwą, Łotwą i Estonią, to np. wspomniany przez pana ministra format ryski, oraz m.in. Rumunią. Jako przewodniczący sejmowej komisji kultury niejako z urzędu chcę się upomnieć o pewne działania w obszarze polityki historycznej oraz szeroko rozumianej kultury i naszego dziedzictwa narodowego. Myślę, że warto tutaj zwrócić uwagę, iż cenne byłoby jeszcze wzmocnienie aktywności i pracy instytutów polskich w tych krajach i nie tylko w tych krajach. Warto wykorzystać np. pamięć wspólnych zwycięskich bojów Polaków i Łotyszy przeciwko bolszewickiej Rosji w 1920 r. czy przypominać o początkach światowego przemysłu naftowego w Polsce dzięki Ignacemu Łukasiewiczowi i następujących zaraz potem podobnych działaniach rumuńskich. Instytuty polskie powinny również organizować różnorodne przedsięwzięcia dotyczące dziesięciu postaci, które zostały przez Sejm i Senat Rzeczypospolitej Polskiej ustanowione patronami tego roku, a przypomnę, że są to: Mikołaj Kopernik, Jan Matejko, Maurycy Mochnacki, Aleksandra Piłsudska, Wojciech Korfanty, Aleksander Fredro, Wisława Szymborska, Paweł Edmund Strzelecki, Jadwiga z Działyńskich Zamoyska i Jerzy Nowosielski, więc jest z kogo wybierać. Oczywiście myślę, że należałoby dobrać trafnie patronów, których warto propagować poprzez instytuty polskie w poszczególnych państwach, tak aby byli to ludzie interesujący dla Polaków czy dla Polonii w tych krajach, ale także, aby ich przypominanie było przydatne w kontekście rozwoju relacji kulturalnych i społecznych Rzeczypospolitej z tymi państwami, z tymi narodami i środowiskami. Ponadto dobrze byłoby tworzyć jeszcze kolejne instytuty polskie, szczególnie na terenie Bałkanów Zachodnich. Wiem, że prace przygotowawcze są tam prowadzone. W Ameryce Łacińskiej, przede wszystkim w Brazylii, w której jest przecież wielka polska diaspora, czy np. we Lwowie. Rozwój współpracy kulturalnej Polski z poszczególnymi państwami będzie również wzmacniał nasze dobre z nimi relacje i będzie cząstką budowy międzynarodowej wspólnoty obrony wolności człowieka oraz obrony niepodległości państw i narodów przed moskiewskimi wrogami wolności i niepodległości. A taką pracą przecież zajmuje się pan minister, za co jeszcze raz panu ministrowi bardzo dziękuję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W pana exposé zabrakło mi ewidentnie odniesienia do sytuacji w rejonie Indo-Pacyfiku. Skoro stawia pan relacje ze Stanami Zjednoczonymi ponad relacje z Unią Europejską, dlaczego pominął pan zupełnie sytuację Tajwanu? Skoro oczekuje się od nas również w ramach polityki obecnego rządu, żebyśmy stali z Ukrainą, dlaczego nie stanąć również po stronie Tajwańczyków? Oni bardzo wyraziście dążą do tego, żeby ich sytuacja międzynarodowa i właściwie geopolityczna nie powtórzyła losu Ukrainy. Dlatego uważam, że w tej wypowiedzi zdecydowanie zabrakło odniesienia do tej kwestii, ponieważ konstrukcja exposé wydaje się niekonsekwentna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polityka zagraniczna PiS-u - samo to sformułowanie brzmi jak oksymoron, bo PiS nie ma polityki zagranicznej. Główny zwrotnicowy za granicą czuje się wyobcowany kulturowo, a jak już tam innych wysyła, to wiadomo, jak to się skończyło. Nie rozumiecie świata, więc postanowiliście z nim walczyć, stąd kary nałożone przez Unię na nasz kraj za brak praworządności, wycinkę puszczy, katastrofę w Turowie. Te razy spływają po was, przepraszam za wyrażenie, jak po kaczce. Nie chcecie uprawiać polityki zagranicznej na kolanach, ale uprawiacie ją na leżąco. Jako jedyni głosowaliście przeciwko wyborowi Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej: 1 do 27. Jak już z kimś się zbratacie, to okazuje się, że to przeciwnicy Unii Europejskiej albo agenci wpływów Putina jak Trump, Orbán, Erdo?an, Le Pen czy Salvini. (Dzwonek) Czy mogło być jeszcze gorzej? (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Minister Rau powiedział w swoim wystąpieniu, że Polska może uczyć inne kraje tego, jak walczyć z dezinformacją. Jest to kompletnie niewiarygodne, ponieważ to właśnie PiS i Solidarna Polska tworzą dezinformację, np. na temat Unii Europejskiej. Przykładów jest mnóstwo, szczególnie w polityce klimatycznej. Ochrona lasów, energetyka, jedzenie mięsa, robaki - wszędzie tam politycy prawicy szerzą fake newsy. Miejmy świadomość, że do brexitu doprowadziła właśnie dezinformacja, która była sączona przez lata przez nieodpowiedzialnych polityków. To samo dzieje się teraz w Polsce. To jest droga do wyjścia Polski z Unii Europejskiej, tak samo jak stało się to z Wielką Brytanią. To polityka nieodpowiedzialności i przedkładania własnego interesu nad interes społeczny. To polityka sprzyjania interesom Rosji, która powoduje osłabienie Polski i Unii Europejskiej.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam pytanie w sprawie koordynacji polityki zagranicznej przez pana ministra. Wiadomo, jaka jest konstytucyjna rola pana prezydenta. Jest też rząd, w którym istotną rolę odgrywa pana resort, ale jest przecież jeszcze ministerstwo do spraw unijnych, a także coraz większa jest rola ministra obrony, który ma istotny wpływ na te relacje bezpieczeństwa. Jest wreszcie jeszcze Nowogrodzka. Nie mówię już o samorządach, nie mówię o koordynacji na szczeblu międzynarodowym, jeśli chodzi o pewne wspólne działania z Unią Europejską czy z innymi instytucjami międzynarodowymi. Przewodniczył pan także Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. To trudna rola, ale bardzo istotna i niezbędna. Wreszcie pojawia się problem instrumentów, problem monitoringu rynków. To, że (Dzwonek) zaistniała taka sytuacja na granicy, wynika z braku monitoringu rynków zagranicznych. Państwo musi mieć instrumenty.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Panie Ministrze! Proszę przedstawić zarys tego traktatu, który mamy sygnować, który był anonsowany przez Kancelarię Prezydenta jeszcze w zeszłym roku. Pański wiceminister Wawrzyk w ostatnich dniach powiedział, że ten traktat ma przenieść, użył takiego sformułowania, nasze relacje z Ukrainą na inny poziom, a pan powiedział dziś, że Ukraina ma być dla Polski czymś więcej. Proszę to skonkretyzować. 3 maja ub.r. prezydent belwederski Duda powiedział, że spodziewa się, że między Polską a Ukrainą nie będzie granicy, i wzmocnił to jeszcze, mówiąc, że faktycznie nie będzie tej granicy. Ten sam prezydent Duda i prezydent Zełenski odezwali się tymi samymi słowami w ostatnich dniach, w trakcie tego spotkania w Warszawie. Proszę powiedzieć: Czy to jest pańska polityka, żeby nie było granicy? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jestem przekonany, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych przygotowało różne warianty na okoliczność zakończenia wojny rosyjsko-ukraińskiej. Nie wiemy jeszcze, kiedy się ona skończy, ale już dziś wiemy na pewno, że ona się skończy. Obecnie jesteśmy bardzo aktywni jako przyjaciele i obrońcy Ukrainy i Ukraińców. Po wojnie zaś trzeba będzie ułożyć dobrosąsiedzkie stosunki oparte na wzajemnym zaufaniu, współpracy we wszystkich dziedzinach. Nie możemy pozwolić, aby inne państwa cynicznie wykorzystywały poranioną Ukrainę i zbijały na tym własny potencjał polityczny i gospodarczy. Należy pamiętać, że po wojnie trzeba będzie ułożyć na nowo relacje z Rosją i Białorusią. Wierzę, że Białoruś nie da się wchłonąć lub całkowicie podporządkować ekspansywnej Rosji. Wierzę, że stanie się państwem w pełni niepodległym i demokratycznym. Białorusini coraz bardziej dają wyraz swemu przywiązaniu do wartości bliskich narodom wolnego świata. Wspieranie dzisiejszej białoruskiej opozycji to także polska racja stanu. Chcemy mieć za naszą wschodnią granicą przyjazne, pokojowo nastawione, demokratyczne państwa, a nie de facto ruski mir. W tej sprawie nie do przecenienia jest polityka zagraniczna (Dzwonek) Polski. Panie Ministrze! Czy jesteśmy już gotowi do podjęcia takich rozmów?