Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Niewątpliwie debata nad nowelizacją ustawy - mówię tu głównie o ustawie o VAT, bo to przecież dotyczy nie tylko ustawy VAT-owskiej, ale też innych ustaw, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, prawnych, Prawa o ruchu drogowym, jednak skupiamy się głównie na ustawie o VAT - jest niezwykle istotna, niezwykle ważna. Cóż ona pokazuje? Pokazuje rzecz zasadniczą i kluczową: nastawienie polskiego rządu, koalicji PO-PSL, niestety muszę to z przykrością powiedzieć, do polskich przedsiębiorców, do ludzi, którzy mają na wspólnym rynku europejskim po prostu konkurować. Rodzi się pytanie, czy warunki konkurencji dla Polaków, dla polskich przedsiębiorców są równe innym warunkom, czy też nie. Odpowiedź niestety w dużej części jest negatywna, bo mam też świadomość, trzeba to uczciwie powiedzieć, że w innych krajach te rozwiązania są mniej korzystne niż to, które proponuje rząd. Ale w zdecydowanej większości nasze rozwiązania są niestety niekorzystne. Jest to tym bardziej ważne, tym bardziej istotne, że my chcemy gonić Europę, chcemy, aby polska przedsiębiorczość - i o tym mówił premier Donald Tusk - kwitła. Niestety, kiedy wczoraj przysłuchiwałem się debacie na posiedzeniu komisji, doszedłem do wniosku, że jako opozycja, która proponuje mądre rozwiązania, poprawki do tegoż rozwiązania zaproponowanego przez rząd, trafiamy na mur, żeby nie powiedzieć beton intelektualny. Żadne argumenty nie trafiają. A przecież te rozwiązania, jeśli chodzi o konkurencję, nie tylko są mniej korzystne w odniesieniu do rozwiązań w innych krajach, one także są mniej korzystne wobec rozwiązań, które obowiązywały, jeżeli chodzi o okres derogacji, do końca grudnia 2013 r. Tylko przypomnę, że wówczas można było odliczyć 60%. Dzisiaj proponowane rozwiązania dotyczą 50% podatku VAT. Co więcej, koszty eksploatacyjne w przypadku podatku VAT można było odliczyć w całości. Na przysłowiowe otarcie łez rząd zaproponował, ażeby od czerwca przyszłego roku można było odliczyć pełny VAT od zakupionego paliwa. Dzisiaj tego nie ma. A więc to jest to jedyne rzekomo pozytywne, korzystne rozwiązanie dla przedsiębiorców, którzy muszą konkurować na rynku europejskim. Przypomnę historię, bo to jest klucz. Z jaką argumentacją weszło w życie rozwiązanie, o którym dzisiaj mówimy i które obowiązywało do końca grudnia 2013 r.? Otóż weszło ono w życie w 2011 r., oczywiście za zgodą Komisji Europejskiej, aby derogować przepisy dyrektywy Unii Europejskiej. Dlaczego? Dlatego że rząd wtedy podkreślał, że mieliśmy kryzys, poważny problem budżetowy. W związku z tym nie stać nas było na to, ażeby przedsiębiorcy, którzy mają te samochody, zwane wówczas samochodami ciężarowymi i do dzisiaj tak nazywane, mogli w 100%, w pełni odliczać podatek VAT. Wprowadzono to rozwiązanie - do końca 2013 r. Pytam więc, panie premierze, bo pan w Krynicy ogłosił koniec kryzysu: To mamy kryzys czy go nie mamy? W wymiarze werbalnym pan premier głosi, że nie mamy kryzysu, ale w faktycznym wymiarze te posunięcia rządu dowodzą, że mamy kryzys, i to bardzo poważny. Co więcej, kto najbardziej dokłada się do tego kryzysu, który - jak mówił pan premier - pukał do naszych drzwi, ale niestety pan premier, bardzo mocno trzymając za klamkę, nie pozwolił mu wejść? Dokłada się obecna koalicja rządząca i pan premier Donald Tusk, już nie wspominając sławetnego, historycznego ministra finansów pana Rostowskiego. Na czym polega działalność czy polityka tego rządu? Na tym, aby zabrać, zabrać i jeszcze raz zabrać. Pojawia się pytanie, gdzie jeszcze można zabrać. Skoro można było zabrać otwarte fundusze emerytalne, zawłaszczyć gigantyczne pieniądze, skoro można zabierać Lasom Państwowym, to dlaczego nie zabrać przedsiębiorcom? Oczywiście, że możemy zabrać przedsiębiorcom, tylko podkreślam, panie premierze, to jest kluczowa część naszego społeczeństwa, która daje miejsca pracy i która pozwala Polakom lepiej żyć, znaleźć zatrudnienie, a jeżeli będzie pan im utrudniał, a nie pomagał, wbrew temu, co pan deklaruje, to tych miejsc pracy nigdy nie będzie. W konsekwencji Wielka Brytania będzie największym pracodawcą dla Polaków, taka jest prawda. Niestety, przy takiej polityce tak to się skończy. Panie premierze, to jest polityka krótkowzroczna. To jest polityka w najgorszym wydaniu, bez żadnych racji merytorycznych. Co więcej, przecież nie ma żadnej woli debaty i dyskusji. Nie twierdzę, że na wszystko, co proponuje opozycja, należy się zgodzić, ale nie podejmuje się debaty, dyskusji, nie akceptuje się merytorycznych argumentów. Dlaczego? Dlaczego odpis podatku VAT nie wynosi 65% czy 70% - dla przedsiębiorców byłaby to progresja, krok w dobrym kierunku - a wprowadza się rozwiązanie odwrotne, czyli ograniczenie tej możliwości z 60% do 50%? Tak państwo funkcjonować nie może. Państwo, jak deklarował pan premier Donald Tusk, ma być przyjazne dla przedsiębiorców. Czy pan premier Donald Tusk jest dla przedsiębiorców przyjazny? Panie premierze, czy jest pan przyjacielem polskich przedsiębiorców, czy ich wrogiem? (Dzwonek) Wedle mojej opinii, proponując te rozwiązania, staje się pan największym wrogiem polskich przedsiębiorców. Solidarna Polska, podkreślam to wyraźnie, takich rozwiązań popierać absolutnie nie będzie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)