Mówca: Marszałek
Data: 2012-04-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Pahla oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Bardzo proszę, panie pośle. (Poseł Robert Biedroń: Wniosek formalny, pani marszałek.) Wniosek formalny. Bardzo proszę. Poseł Robert Biedroń Dziękuję, panie pośle. Przypominam zapis art. 184 pkt 2 regulaminu Sejmu: Wnioski formalne mogą dotyczyć wyłącznie spraw będących przedmiotem porządku dziennego i przebiegu posiedzenia. W związku z tym kontynuujemy. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 271. Do głosu celem zadania pytania zgłosił się pan poseł Stanisław Piotrowicz, klub Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Czas zadania pytania określam na jedną minutę. Poseł Stanisław Piotrowicz Dziękuję bardzo, panie pośle. Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Stanisław Chmielewski. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Stanisław Chmielewski Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za oddało głos 433 posłów, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych oraz ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Piotra Walkowskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 260. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych oraz ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 434 posłów, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych oraz ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Artura Dębskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Celem zadania pytania zgłosiło się dwóch posłów. Proszę o zabranie głosu pana posła Adama Kępińskiego z klubu Ruch Palikota. Bardzo proszę. Informuję, że limit czasu to 1 minuta. Poseł Adam Kępiński Panie pośle, panie pośle... Poseł Adam Kępiński Panie pośle... Poseł Adam Kępiński Panie pośle... (Poseł Adam Kępiński przemawia przy wyłączonym mikrofonie.) Panie pośle, nikt już pana nie słyszy, a ja zwracam się do pana siódmy raz. Czas minął, nie zadał pan pytania. Dziękuję panu. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę o zabranie głosu pana posła Dariusza Jońskiego z klubu Sojusz Lewicy Demokratycznej. Przypominam, czas - 1 minuta, tryb - zadanie pytania. Poseł Dariusz Joński Proszę o zadanie pytania panią poseł Beatę Kempę z klubu Solidarna Polska. Poseł Beata Kempa Proszę o ciszę. Poseł Beata Kempa Bardzo dziękuję, pani poseł. Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Artura Dębskiego. Zebranych na sali proszę o ciszę. Wszystkich tych, którzy zabierają głos, proszę o bardziej staranne dobieranie słów. Bardzo proszę. Poseł Artur Dębski Dziękuję bardzo. Odrzucenie tego wniosku... Pan przewodniczący? Pan przewodniczący Grupiński. Bardzo proszę. Poseł Rafał Grupiński Dziękuję bardzo. (Poseł Janusz Palikot: Moje nazwisko było wymienione) Nazwisko nie zostało wymienione. (Gwar na sali) Proszę o ciszę lewą stronę sali. Proszę, w trybie sprostowania - 1 minuta. (Głos z sali: Nie zabierał głosu) Poseł Janusz Palikot Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Błaszczak w trybie? (Poseł Mariusz Błaszczak: W trybie formalnym.) W jakim trybie, przepraszam bardzo? Poseł Mariusz Błaszczak Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Mularczyk? Nie dopuszczam pana do głosu. Będziemy głosować wniosek o przerwę. Proszę zająć miejsce. Nie ma żadnych sprostowań. Proszę usiąść i zająć się głosowaniem. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za ogłoszeniem przerwy oddało głos 199 posłów, przeciwnego zdania było 235 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Wniosek upadł. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zawartego w druku nr 245, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za wnioskiem oddało głos 199 posłów, przeciwnego zdania było 49 posłów, wstrzymało się od głosu 185 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Sławomira Kopycińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, zawartego w druku nr 236, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za wnioskiem opowiedziało się 364 posłów, przeciwnego zdania było 68 posłów, wstrzymało się od głosu 2 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Tomasza Makowskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa, zawartego w druku nr 266, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za wnioskiem opowiedziało się 131 posłów, przeciwnego zdania było 302 posłów, posłów wstrzymujących się od głosu nie było. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Na podstawie art. 87 ust. 2 w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu kieruję ten projekt do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Finansów Publicznych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Sławomira Kopycińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, zawartego w druku nr 237, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za wnioskiem oddało głos 125 posłów, przeciwnego zdania było 306 posłów, wstrzymało się od głosu 2 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Na podstawie art. 87 ust. 2 w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu kieruję ten projekt do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Huskowskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Poprawki od 1. do 10. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o drogach publicznych. W 1. poprawce do art. 13 ust. 1. pkt 3 Senat proponuje zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Wielkość bezwzględna wynosi 219. Za wnioskiem opowiedziało się 435 posłów, przy braku głosów przeciwnych i 1 pośle wstrzymującym się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 2. poprawce do art. 24i ust. 2 pkt 1 Senat proponuje, aby przy przeprowadzaniu oceny wpływu planowanej drogi na bezpieczeństwo ruchu drogowego uwzględniać liczbę zabitych w wypadkach drogowych oraz liczbę wypadków drogowych na drogach, z których ruch może zostać przeniesiony na planowaną drogę. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za zagłosowało 41 posłów, przeciw - 394, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 3. poprawce do art. 24j ust. 2 pkt 1, 6 i 7 Senat proponuje zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Większość bezwzględna - 215. Za opowiedziało się 422 posłów, przeciwnego zdania było 7 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W 4. poprawce do art. 24k ust. 4 i 5 Senat proponuje m.in., aby audyt bezpieczeństwa ruchu drogowego mógł przeprowadzać także audytor bezpieczeństwa ruchu drogowego będący pracownikiem jednostki wykonującej zadania zarządcy drogi. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Bartłomiej Bodio, Ruch Palikota. Bardzo proszę. Przypominam: czas zadania pytania - 1 minuta. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Szmita, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pan minister Tadeusz Jarmuziewicz. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna wynosi 218. Za oddało głos 149 posłów, przeciwnego zdania było 285, przy 1 głosie wstrzymującym. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 5. poprawce Senat proponuje skreślić ust. 10 w art. 24k oraz nadać nowe brzmienie pkt 1 w art. 24o. Z poprawką tą łączy się poprawka 9. do art. 24n ust. 2 pkt 3. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 5. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna wynosi 218. Za oddało głos 46 posłów, przeciwnego zdania było 389, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 6. poprawce do art. 24l ust. 4 Senat proponuje, aby w przypadku nieuwzględnienia wyniku audytu bezpieczeństwa ruchu drogowego zarządca drogi obowiązany był do opracowania uzasadnienia stanowiącego załącznik do wyniku tego audytu. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos celem zadania pytania poprosił pan poseł Bartłomiej Bodio, Ruch Palikota. Bardzo proszę. (Głos z sali: Przeżyjmy to jeszcze raz.) Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. O głos celem zadania pytania poprosił również pan poseł Jerzy Szmit, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo, panie pośle. Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pan Tadeusz Jarmuziewicz. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za opowiedziało się 149 posłów, przeciwnego zdania było 286 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 7. poprawce do art. 24m ust. 4 Senat proponuje, aby w skład zespołu, o którym mowa w tym przepisie, wchodziła jedna osoba posiadająca kwalifikacje i doświadczenie wymienione w art. 24n ust. 2 pkt 4 i 5. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. W celu zadania pytania zgłosił się pan poseł Bartłomiej Bodio, Ruch Palikota. (Głos z sali: Daj spokój.) (Głos z sali: Jeszcze raz?) Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddało głos 186 posłów, przeciwnego zdania było 249 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 8. poprawce do art. 24m ust. 7 Senat proponuje zmianę redakcyjną. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddało głos 5 posłów, przeciwnego zdania było 430 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. 9. poprawkę Senatu już rozpatrzyliśmy. W 10. poprawce do art. 24n ust. 8 pkt 2 Senat proponuje, aby minister właściwy do spraw transportu odmawiał w drodze decyzji administracyjnej przedłużenia certyfikatu audytora bezpieczeństwa ruchu drogowego w przypadku niespełnienia któregokolwiek z wymogów, o których mowa w ust. 7. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddało głos 2 posłów, przeciwnego zdania było 433 posłów, przy braku głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 11. poprawce do art. 130b ust. 2 pkt 6 ustawy Prawo o ruchu drogowym Senat proponuje, aby sprawozdanie, o którym mowa w tym przepisie, zawierało również dane dotyczące poziomu środka odurzającego w organizmie uczestników wypadku. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. O głos poprosił celem zadania pytania pan poseł Jerzy Szmit, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pan minister Tadeusz Jarmuziewicz. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Tadeusz Jarmuziewicz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem... (Głos z sali: Pani marszałek...) Jesteśmy w trakcie głosowania, panie pośle. Dziękuję. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna - 218. Za oddało głos 2 posłów, przeciwnego zdania było 292 posłów, wstrzymało się od głosu 141 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie stanowiska Senatu do ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych oraz ustawy o sporcie. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Jagnę Marczułajtis-Walczak oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 2 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o sporcie. W 1. poprawce do art. 13 ust. 4 Senat proponuje zmiany o charakterze legislacyjnym. Z poprawką tą łączy się poprawka 3. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna wynosi 216. Za oddało głos 17 posłów, przeciwnego zdania było 287 posłów, wstrzymało się od głosu 126 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 13 ust. 4 Senat proponuje, aby stosować w zakresie, o którym mowa w tym przepisie, przepisy międzynarodowej organizacji sportowej działającej w danym sporcie, do której należy polski związek sportowy. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna wynosi 217. Za oddało głos 13 posłów, przeciwnego zdania było 297 posłów, wstrzymało się od głosu 123 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie stanowiska Senatu do ustawy o zmianie ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych oraz ustawy o sporcie. Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ewę Wolak oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy Prawo ochrony środowiska. W 1. poprawce do art. 93 ust. 1 Senat proponuje, aby wojewódzki zespół zarządzania kryzysowego niezwłocznie powiadamiał społeczeństwo oraz wyłącznie podmioty, o których mowa w art. 92 ust. 2 pkt 1. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna wynosi 217. Za oddało głos 21 posłów, przeciwnego zdania było 287 posłów, od głosu wstrzymało się 125 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 2. poprawce do art. 96a ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna wynosi 216. Za oddało głos 12 posłów, przeciwnego zdania było 292 posłów, wstrzymało się od głosu 127 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 3. poprawce do art. 96a ust. 6 Senat proponuje, aby kontrolowany organ powiadamiał wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o realizacji zaleceń pokontrolnych w terminie 30 dni od dnia doręczenia ustosunkowania się do jego zastrzeżeń. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Większość bezwzględna wynosi 219. Za oddało głos 139 posłów, przeciwnego zdania było 295 posłów, wstrzymało się od głosu 2 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W 4. poprawce do art. 400a ust. 1 pkt 37 Senat proponuje, aby finansowanie ochrony środowiska i gospodarki wodnej obejmowało również system kontroli programów i planów, o których mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Większość bezwzględna wynosi 218. Za oddało głos 10 posłów, przeciwnego zdania było 296 posłów, przy 129 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie stanowiska Senatu do ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 315). Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 oraz art. 143 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Otwieram dyskusję. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Zbigniewa Girzyńskiego, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Zbigniew Girzyński Panie pośle... Poseł Zbigniew Girzyński Panie pośle, czas mija. Poseł Zbigniew Girzyński Panie pośle, myślę, że miałby pan jeszcze mniej wątpliwości, gdyby zapoznał się pan z protokołem posiedzeń Prezydium. To Prezydium Sejmu w drodze uchwały... podjęło uchwałę kasacyjną w tej sprawie. Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Przystępujemy w takim razie do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 315, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 426 posłów, głosów przeciwnych nie było, przy 8 głosach wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Panie pośle, w jakim trybie? (Poseł Rafał Grupiński: Wniosek formalny.) Bardzo proszę. Poseł Rafał Grupiński Ile minut? Poseł Rafał Grupiński Ogłaszam 40 minut przerwy. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Bez głosowania?) Klub ma do tego prawo bez głosowania. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 34 do godz. 11 min 22) Wznawiam obrady. Wniosek formalny. Bardzo proszę. Poseł Bartosz Kownacki Panie pośle, mam do pana pytanie. Czy to jest wniosek w imieniu klubu? Poseł Bartosz Kownacki Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 23 do godz. 11 min 30) Wznawiam obrady. O głos poprosił pan poseł Antoni Macierewicz, Prawo i Sprawiedliwość, celem złożenia wniosku formalnego. Bardzo proszę, panie pośle. (Gwar na sali) Proszę o ciszę. Poseł Antoni Macierewicz O głos poprosił prezes Rady Ministrów pan premier Donald Tusk. Bardzo proszę. (Oklaski) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o pierwsze czytanie... (Poruszenie na sali) Przepraszam bardzo. Proszę? (Poseł Jarosław Kaczyński: Wniosek formalny.) Jesteśmy w trakcie głosowania. (Poruszenie na sali) Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o uzupełnienie... Jeszcze raz to powtarzam, panie prezesie, proszę uszanować regulamin Sejmu. (Poseł Jarosław Kaczyński: Pani marszałek, chciałbym się zwrócić...) Trzeba było sygnalizować to wcześniej. (Poruszenie na sali) (Poseł Antoni Macierewicz: Wniosek formalny.) (Poseł Jarosław Kaczyński: Pani marszałek, tu padły bardzo ważne i bardzo ciężkie słowa...) Panie prezesie, to nie jest debata nad treścią tej uchwały, to jest punkt dotyczący wprowadzenia do porządku... (Poseł Jarosław Kaczyński: Ja mam prawo do wniosku formalnego.) Ale wtedy, kiedy skończymy głosowanie, udzielę panu głosu. (Poruszenie na sali) Bardzo proszę o zajęcie miejsca, panie prezesie. Proszę uszanować regulamin. Panie prezesie, proszę uszanować regulamin Sejmu. (Poruszenie na sali) Udzielę panu głosu po przegłosowaniu. (Poseł Jarosław Kaczyński: Ale ten wniosek ma związek z głosowaniem. On będzie miał mniejszy sens po, a więc bardzo proszę.) A pan przewodniczący zamierza w tej chwili występować podwójnie? (Poseł Mariusz Błaszczak: Nie, w czasie dzisiejszego...) Pan prezes sobie poradzi, naprawdę, proszę mi wierzyć. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę usiąść, panie przewodniczący, na swoje miejsce i nie utrudniać obrad. Dopuszczam wniosek formalny. (Część posłów Prawa i Sprawiedliwości i Solidarnej Polski wstaje i podchodzi do mównicy) Proszę nie podniecać się tak, napić się troszkę zimnej wody, ostudzić emocje. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę ułatwić wystąpienie. (Poseł Antoni Macierewicz: Nie ten język.) Poseł Jarosław Kaczyński Poddaję ten wniosek pod głosowanie. (Głos z sali: Wniosek formalny.) Przeciwny? Po głosowaniu tego. Poddaję pod głosowanie wniosek formalny o przerwę. Proszę bardzo, proszę przygotować się do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Gwar na sali) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Głos z sali: Nad wnioskiem klubu nie głosuje się.) (Głos z sali: To jest klub.) (Głos z sali: Selektywna pamięć, tak? Takie działanie. Czy marszałek jest marszałkiem Platformy, czy Sejmu?) Głosowało 420 posłów. Za oddało swój głos 190 posłów, przeciwnego zdania było 228 posłów, wstrzymało się od głosu 2 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Wniosek upadł. Pan przewodniczący Palikot z wnioskiem formalnym, rozumiem. (Poseł Janusz Palikot: Wniosek formalny.) Bardzo proszę, wniosek formalny. 2 minuty na uzasadnienie. Poseł Janusz Palikot Rozumiem, że pan przewodniczący złożył również wniosek o przerwę. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Poruszenie na sali) (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 59 do godz. 12 min 05) Wznawiam obrady. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie zobligowania władz Federacji Rosyjskiej do oddania Polsce dowodów katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 roku, pozostających na terenie Federacji Rosyjskiej, a będących własnością Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 317). Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie zobligowania władz Federacji Rosyjskiej do oddania Polsce dowodów katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 roku, pozostających na terenie Federacji Rosyjskiej, a będących własnością Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 317), zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za głosowało 145 posłów, przeciwnego zdania było 263 posłów, wstrzymało się od głosu 8 posłów. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję odrzucił. (Oklaski) (Poseł Antoni Macierewicz: Klaszczcie, klaszczcie.) Ogłaszam 10 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 59 do godz. 12 min 05)