PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja potwierdzam, że pracowaliśmy bardzo solidnie przy tej ustawie i największy wpływ miało jeszcze Biuro Legislacyjne, bo główna praca związana z poprawianiem legislacyjnym tej ustawy spoczywała na Biurze Legislacyjnym, natomiast nikt z rządu nawet nie zająknął się o tym, że te procedury in-house będą wprowadzone do projektu tej ustawy, a jak prześledzimy te wszystkie poprawki, o których tutaj mówimy, te dotyczące in-house’u, to tam jest: kropkę zastępujemy przecinkiem i dołączamy przepis, albo dołączamy dwa nowe ustępy w danym przepisie, w danym artykule, tak że to jest wyraźne dodanie. Mimo że być może Rada Dialogu Społecznego o to wnioskowała, ale na zbyt późnym etapie legislacyjnym, panie ministrze. Takie rzeczy są niedopuszczalne i legislatorzy - i to zarówno legislatorzy sejmowi, jak i senaccy - zawsze zwracali nam uwagę na to, że na tym etapie (Dzwonek) istnieje kolizja z regulaminem Sejmu. Podejrzewam, że ta przeszkoda prawna może być właśnie przeszkodą w tym, żeby to uchwalić, a więc można wyjść z nową inicjatywą, jeżeli jest większość...
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo większość to popiera. Nasz klub akurat tych procedur nie popiera. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pan poseł Mężydło nie był wymieniony z imienia i nazwiska. (Poseł Antoni Mężydło: Wymieniony nie byłem, ale wypowiedź odnosiła się do mnie.) Skoro pan poseł nie był, to... Panie pośle, proszę zająć miejsce. Nie był pan wymieniony z imienia i nazwiska, pozwoliłem panu dopisać się do pytań. Bardzo proszę o kontynuowanie... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju Witold Słowik: Panie marszałku, ja zakończyłem. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji.
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym Narodowo-Demokratyczny Zespół Parlamentarny miał mieć konferencję na temat autonomii Wileńszczyzny w latach 1988-1991. W Sejmie mamy wiele zespołów, które zajmują się naprawdę wieloma aspektami życia naszych rodaków. Są to zespoły historyczne, tematyczne, infrastrukturalne, poświęcone wielu aspektów życia. Jest rzeczą niezrozumiałą, że Prezydium Sejmu odwołało rezerwację sali nam, zespołowi Narodowo-Demokratycznemu, w przeddzień tej właśnie konferencji, na którą zaprosiliśmy dwóch historyków, którzy przeprowadzali badania, jak ta autonomia wyglądała, jak przebiegała. Miała to być li tylko konferencja historyczna. Te badania wspierał Senat i fundacje z naszego kraju. Dlatego dziwi nas odwołanie, niepozwolenie nam na przeprowadzenie tej konferencji. Przecież gmach Sejmu ma służyć debacie, ma służyć wymianie myśli, przecież po to jest parlamentaryzm. Dlatego apeluję do włodarzy tego budynku, żeby w przyszłości nie kneblowali nam, posłom, możliwości wymiany myśli, bo właśnie po to wybrali nas wyborcy, po to reprezentujemy ich w Sejmie, żeby w ramach wolnej debaty, wymiany myśli budować program na przyszłość, żeby odplamiać te elementy naszej historii, które do dzisiaj są zakłamane, które nie są określone, które są jeszcze niezbadane. Dlatego nie wyobrażam sobie, żeby któryś z zespołów w przyszłości tutaj, w naszym parlamencie, nie miał możliwości spotykania się z ludźmi, który mogą w nas wlać więcej wiedzy, swojego doświadczenia, swojego pragmatyzmu, swojego sposobu myślenia programowego na przyszłość. Cóż jeszcze więcej? Ta konferencja z udziałem historyków, których zaprosiliśmy, odbyła się poza murami Sejmu. Nasuwa się pytanie, czy musiało do tego dojść, że ci historycy musieli chodzić po Warszawie, musieliśmy wynająć salę na to spotkanie, przecież to jest kuriozum. Takie rzeczy nie mogą się zdarzać w naszym parlamencie, przecież po to walczyliśmy o wolność, po to był upadek komuny, po to mamy zdobycze demokracji, żeby móc tutaj dyskutować, móc tutaj wymieniać myśli. Dlatego, panie marszałku, zwracam się z apelem do Prezydium, zwracam się z apelem do sekretariatu, żeby nigdy w przyszłości nie powtórzyła się taka sytuacja. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo oglądający nas online! Przybywam do was przyobleczony w smutek i żal, gdyż w ostatnich dniach, a mianowicie w niedzielę 16 października 2016 r., odszedł na wieczną wartę do domu Ojca kpt Józef Bandzo ps. Jastrząb. Zmarł w wieku pięknym, dostojnym, gdyż dane mu było żyć 92 lata. Czy moje krótkie wystąpienie w Sejmie Rzeczypospolitej jest w stanie wystarczająco wyrazić cześć i uznanie dla żołnierza niezłomnego, żołnierza 3 i 5 Wileńskiej Brygady Armii Krajowej, podkomendnego mjr. Zygmunta Szendzielarza ˝Łupaszki˝? Urodził się nomen omen 21 października 1923 r. w Wilnie, dziś obchodziłby urodziny. Jeszcze niedawno fetowaliśmy go wraz z innymi żyjącymi niezłomnymi w Sejmie podczas konferencji w dniu 1 marca w Sali Kolumnowej. Został wraz z Komendą Główną WiN podjęty śniadaniem przez panią premier, przyjęty w gabinetach wojskowych przełożonych, pana prezydenta i ministra obrony. To dobrze, że ojczyzna, o którą stale walczył, zdążyła jeszcze za życia okazać mu swoją wdzięczność i uznanie. Tak samo dobrze, że dane mu było odprowadzić zidentyfikowane szczątki jego dowódcy ˝Łupaszki˝ na miejsce wiecznego spoczynku. Radowaliśmy się jego obecnością. Był to dla nas wielki splendor, a obcowanie z nim uświadamiało, z jak niezłomnym i charyzmatycznym człowiekiem mamy do czynienia. W czasie II wojny światowej brał udział w wielu akcjach bojowych na Wileńszczyźnie, m.in. zdobywał Nowe Troki, brał udział w walce o Wilno podczas operacji Ostra Brama. W 1945 r. dołączył do 5 Wileńskiej Brygady Armii Krajowej dowodzonej przez mjr. Zygmunta Szendzielarza ˝Łupaszkę˝, gdy ta walczyła na ziemi białostockiej. W 1947 r. jako jeden z najstarszych stażem partyzantów ujawnia się podczas tzw. amnestii. W efekcie został osadzony w esbeckich katowniach, oskarżony, pod fałszywymi zarzutami skazany na karę śmierci zamienioną później na wieloletnie więzienie. O swoim pobycie w więziennych kazamatach i byciu w śledztwie mówił oszczędnie, bez nadmiernego heroizowania. Uznawał, że była to naturalna konsekwencja miłości, wierności ojczyźnie i nadziei na jej niepodległość. Dziś przychodzi mi zwrócić się do was, warszawiacy, o liczną obecność w uroczystościach żałobnych, które rozpocznie o godz. 11.30 msza święta w kościele św. Karola Boromeusza na Starych Powązkach. Wyprowadzenie urny przewidziane jest na godz. 13 na Powązkach Wojskowych do Kwatery Polskiego Państwa Podziemnego. W imieniu Komendy Głównej WiN proszę ministra obrony o pośmiertny awans dla kpt. Józefa Bandzo ps. Jastrząb do stopnia majora oraz pośmiertne odznaczenie. Jastrzębiu bystrooki żegnaj. Pomykaj w swobodnych niebiańskich lotach nad swoją ukochaną Wileńszczyzną i naszą ojczyzną. Jastrzębiu wytrwały i niezłomny, zwyciężyłeś. Pozostawiasz nas w niedopowiedzianym pytaniu: Czy ja, ty, ktokolwiek z nas potrafi dosięgnąć takiego pułapu służby wobec narodu i ziem ojczystej jak ty? Bohaterowi cześć i chwała! (Oklaski)
Mówca: Jacek Wilk
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od 2 lat obowiązują unijne sankcje wobec Rosji spowodowane zaangażowaniem tego kraju w konflikt na Ukrainie. Sankcje te z jednej strony dowiodły swojej nieskuteczności, z drugiej strony powodują kroki odwetowe ze strony Rosji i przyczyniają się do znacznych strat polskiej gospodarki, w szczególności polskiego rolnictwa. Od 2 lat polskie produkty rolne, polskie mięso, jabłka i inne produkty nie są wpuszczane do Rosji na skutek decyzji administracyjnych rosyjskich władz sanitarnych ze względu na rzekomą znaczną zawartość pestycydów, antybiotyków, hormonów czy innych szkodliwych substancji. Tymczasem z roku na rok rośnie import węgla do Polski, osiągając obecnie poziom 8 mln t rocznie. Ponad połowa importowanego węgla pochodzi z Rosji. Mimo rosyjskich utrudnień dla polskich eksporterów rosyjski eksport węgla do Polski ma się bardzo dobrze. Nie jestem entuzjastą dalszego utrzymywania sankcji handlowych wobec Rosji. Z zasady jestem zresztą zwolennikiem wolnego handlu przynoszącego korzyści wszystkim jego uczestnikom. Chciałbym jednak, by Polska była krajem poważnym, twardo walczącym o swoje interesy. Chciałbym, żeby polskie władze zamiast żebrać w Brukseli o mało produktywne drażnienie naszego wschodniego sąsiada potrafiły same udzielić twardej i celnej odpowiedzi na nieprzyjazne działania strony rosyjskiej. Skoro polskie mięso jest szkodliwe dla rosyjskich konsumentów, to dlaczego rosyjski węgiel nie jest jeszcze szkodliwy dla polskiego środowiska? Skoro polskie jabłka zawierają zbyt dużo pestycydów, to dlaczego rosyjski węgiel nie zawiera jeszcze zbyt wiele siarki? Dlaczego polskie władze nie potrafią zdecydować się na własną twardą i konkretną odpowiedź na rosyjskie sankcje? Mam nadzieję, że odpowiedzi na te pytania niebawem poznamy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś obchodzimy Europejski Dzień Seniora. Jako członek sejmowej Komisji Polityki Senioralnej rozumiem troski, z jakimi każdego dnia borykają się seniorzy, i staram się poznawać ich problemy i potrzeby. Podejmuję działania wspierające seniorów i wysoce popieram wszelkie inicjatywy zmierzające do poprawy jakości ich życia, możliwości aktywizacji i kształcenia ustawicznego. Polsce potrzeba wiedzy, doświadczenia i mądrości seniorów, dlatego wszelka stymulacja aktywności osób starszych poprzez naukę i kulturę, akcje promujące zdrowie, dostęp do nowoczesnych technologii informacyjnych oraz popularyzację solidarności międzypokoleniowej jest wysoce wskazana i niezmiernie potrzebna. Październik obfituje w liczne uroczystości otwierające nowy rok akademicki. Jako parlamentarzystka mam również zaszczyt brać udział w licznych inauguracjach roku akademickiego w uniwersytetach trzeciego wieku. Z dumą i satysfakcją obserwuję, że w ławach sal wykładowych zasiada coraz to więcej ambitnych słuchaczy w wieku senioralnym. Wychodząc z samotnych czterech ścian, zadowoleni z siebie, odważnie podejmują nowe wyzwania, realizują marzenia, nawiązują przyjaźnie, bo przecież człowiek nie jest samotną wyspą - potrzebuje solidarności międzypokoleniowej, zrozumienia, wsparcia i uwagi, wewnętrznie wzbogaca się, czerpiąc z doświadczeń i ciekawych osobowości innych ludzi. Niezmiernie cieszy mnie także aktywność seniorów w życiu kulturalnym i zasługujące na szczególne uznanie propagowanie dorobku kulturowego własnych małych ojczyzn - co przynosi nieocenione korzyści zwłaszcza młodemu pokoleniu. W związku z przypadającym 20 października Europejskim Dniem Seniora wszystkim seniorom składam najserdeczniejsze życzenia zdrowia, radości, otwartości na to, co nowe, wielu sukcesów oraz niegasnącego entuzjazmu do realizacji ambitnego sposobu na życie, ale przede wszystkim - ciągłego odkrywania piękna wieku senioralnego.
Mówca: Leszek Dobrzyński (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-10-20 (Sejm RP, kadencja 8)

16 października 2016 r. zmarł Józef Bandzo ps. Jastrząb, w latach wojny uczestnik wileńskiej epopei Armii Krajowej, żołnierz 3. Wileńskiej Brygady AK dowodzonej przez Gracjana Fróga ˝Szczerbca˝, uczestnik walk z Niemcami i litewskimi oddziałami w służbie III Rzeszy, uczestnik powstania wileńskiego - operacji ˝Ostra Brama˝. Józef Bandzo po zajęciu Wileńszczyzny przez Sowietów przedostał się za kordon graniczny i we wrześniu 1945 r. dołączył do 5. Wileńskiej Brygady AK dowodzonej przez mjr. Zygmunta Szendzielarza ˝Łupaszkę˝. W szeregach 5. Wileńskiej Brygady AK walczył z sowieckimi okupantami na Białostocczyźnie, Podlasiu i Pomorzu. Ujawnił się w 1947 r. Pozostawał pod ciągłą obserwacją UB, a następnie SB. Aresztowany w 1960 r. pod sfingowanymi zarzutami, skazany, więzienie opuścił w 1976 r. W wolnej Polsce brał aktywny udział w spotkaniach z młodzieżą, przekazywał swoje wspomnienia, był propagatorem historii i tradycji żołnierzy wyklętych. Zmarł po ciężkiej chorobie. Cześć jego pamięci.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry państwu. Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich (druk nr 846). Proszę sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Derę o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Andrzej Dera Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Andrzej Dera Bardzo dziękuję panu ministrowi. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół. Otwieram dyskusję. O zabranie głosu w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość poproszę pana posła Arkadiusza Mularczyka. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Arkadiusz Mularczyk Poseł Arkadiusz Mularczyk Bardzo dziękuję panu posłowi. O zabranie głosu w imieniu klubu Platforma Obywatelska poproszę pana posła Arkadiusza Myrcha, Myrchę, bardzo przepraszam. (Poseł Arkadiusz Myrcha: I jedno, i drugie jest okej.) Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Arkadiusz Myrcha Poseł Arkadiusz Myrcha Bardzo dziękuję, panie pośle. I o zabranie głosu poproszę panią poseł Barbarę Chrobak, klub Kukiz’15. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Barbara Chrobak Poseł Barbara Chrobak Bardzo dziękuję. I o wystąpienie w imieniu klubu Nowoczesna poproszę panią poseł Kornelię Wróblewską. Poseł Kornelia Wróblewska Poseł Kornelia Wróblewska Bardzo dziękuję, pani poseł. W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego pan poseł Krzysztof Paszyk złożył oświadczenie na piśmie, które zostało przyjęte. Teraz w imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni pani poseł Małgorzata Zwiercan. Bardzo proszę. Poseł Małgorzata Zwiercan Poseł Małgorzata Zwiercan Bardzo dziękuję, pani poseł. Na listę posłów zapisanych do zabrania głosu wpisały się dwie osoby, dwie panie z klubu Platforma Obywatelska. Czy ktoś jeszcze chce zadać pytanie? Nie widzę, by ktoś się zgłaszał. W związku z tym zamykam listę. Bardzo proszę panią poseł Małgorzatę Pępek z klubu Platforma Obywatelska o zadanie pytania. Czas - 1,5 minuty. Bardzo proszę. Poseł Małgorzata Pępek Poseł Małgorzata Pępek Bardzo dziękuję, pani poseł. Drugie pytanie zada pani poseł Joanna Fabisiak, także z klubu Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Joanna Fabisiak Poseł Joanna Fabisiak Dziękuję bardzo. O zabranie głosu poproszę sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Michała Wójcika. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik Proszę o zabranie głosu sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta RP pana Andrzeja Derę. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Andrzej Dera Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Andrzej Dera
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nawiązując do wczorajszej uchwały, w trybie art. 184 wnoszę o przerwę, dlatego że z informacji, jakie podają ukraińskie media, wynika, szanowni państwo, że polski parlament przyjął inną uchwałę niż parlament ukraiński, mianowicie zdanie, które wzbudziło najwięcej kontrowersji, w ukraińskiej wersji brzmi tak, następująco: mи пам’ятаємо про боротьбу польських і українських націонaльних сил антикомуністичного та антинаци- стського руху опору, які створили моральну основу для повернення незалежності наших держав, czyli: pamiętamy walkę polskich i ukraińskich narodowych sił antykomunistycznego i antynazistowskiego ruchu oporu, jaka dała moralne podstawy dla przywrócenia niepodległości naszych państw. W polskiej wersji, szanowni państwo, która wczoraj została przyjęta, niestety, przez Sejm, brzmi ona następująco: Pamiętamy walkę polskich i ukraińskich sił opozycji antykomunistycznej, która dała moralne podstawy dla przywrócenia niepodległości naszych państw. O co chodzi? Wyrażenie ˝ruch oporu˝ jest jednoznacznie kojarzone na Ukrainie z UPA, w przeciwieństwie do opozycji antykomunistycznej, obecnej tylko w polskiej wersji tekstu, która dotyczy głównie dysydentów w okresie ZSRR. I teraz pojawia się pytanie, Wysoki Sejmie: kto kogo robi tutaj w durnia? Czy Prezydium polskiego Sejmu Wysoką Izbę, podając nieprawdę, że taki sam tekst został uchwalony i w Polsce, i na Ukrainie, czy strona ukraińska oszukała wysokie Prezydium? Bo tylko dwie możliwości są w tej sprawie. Uważam, że należy ogłosić przerwę i wysokie Prezydium powinno wyjaśnić tą sprawę. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Aczkolwiek nie ma pani. Szanowne Panie i Panowie Posłowie! (Poseł Piotr Kaleta: Którzy są.) Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 6, a także ust. 5 tegoż artykułu regulaminu Sejmu wnoszę... (Głos z sali: Łamane przez 4.) ...o odesłanie i skierowanie do komisji rolnictwa pod ponowne obrady rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Czego?) (Poseł Piotr Kaleta: A się zaciął.) ...o płatnościach w ramach systemu bezpośredniego wsparcia, zawartego w sprawozdaniu komisji, druk nr 911, nad którym w dniu wczorajszym, tj. 20 października 2016 r., debatowała komisja rolnictwa, która podejmując głosowanie wobec błędnych i niezgodnych z prawdą, ze stanem faktycznym wypowiedzi podsekretarza stanu Ryszarda Zarudzkiego, odrzuciła poprawkę do tegoż projektu złożoną przez Platformę Obywatelską. Podsekretarz stanu pan Ryszard Zarudzki stwierdził zasadność i merytoryczność treści tej poprawki w swym podstawowym zastosowaniu praktycznym. Ba, dalej, tak osobiście, jak i z ministrem Jurgielem przy pomocy tzw. szybkiej ścieżki omnibusa czynić będą starania, aby wdrożyć jej sens w życie. Jednak ta poprawka nie może być pozytywnie, jego zdaniem, rekomendowana, bo jej przyjęcie, po pierwsze, nie wpisuje się w treści zmiany ustawy z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, czego dokonuje rząd, co jest nieprawdą, gdyż (Wesołość na sali) rząd w swoim projekcie ustawy zmienia brzmienie art. 19 ust. 1 (Dzwonek) tejże ustawy. Poprawka zmienia brzmienie art. 19 ust. 1 ustawy, czyli dotyczy tego samego artykułu. Jej przyjęcie spowodowałoby zmniejszenie redukcji płatności o koszty pracy pracowników w 119 zakładach, w tym także spółkach Skarbu Państwa. Ponadto podsekretarz stanu stwierdził, że rozporządzenie Parlamentu Europejskiego nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia nie ma mocy wiążącej, czyli jest nieważne. Sprawdziłem to z prawnikami...
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Jurgiel
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, w jakim trybie była przedstawiana ta poprawka. Jeśli komisja to rozpatrzyła, jest suwerenna (Gwar na sali, dzwonek), będzie głosowanie tej ustawy i wtedy, być może, trzeba będzie zadać pytanie do... Ja teraz nie znam treści tej poprawki, która przez Platformę była składana. Jeśli zapoznam się z tym, to wyjaśnimy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Jurgiel
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Ja chciałbym zapytać: W jakim trybie pan poseł Ajchler chce tutaj rozpatrywać jedną z poprawek, których zgłasza się tysiące podczas różnych komisji? Jest komisja, jest poseł sprawozdawca i myślę, że jeśli jest poprawka, to zostanie to wyjaśnione, a przedstawiciel rządu zajmie stanowisko, tylko teraz muszę się z tym zapoznać. (Poseł Cezary Grabarczyk: A minister rolnictwa nie jest w rządzie?)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Te zarzuty, które przedstawił pan poseł Ajchler w stosunku do komisji, są, moim zdaniem, nieuprawnione. Na posiedzeniu komisji rolnictwa ta poprawka nie znalazła uznania. Temat był wyjaśniany przez pana ministra Zarudzkiego. I kwestię tych zarzutów, które stawia pan poseł panu ministrowi Zarudzkiemu, myślę, że powinien wyjaśnić sam minister Zarudzki. Na tym etapie, panie marszałku, uważam, że ta dyskusja jest w tym momencie bezprzedmiotowa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Kruk
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia Marka Grechuty w 10. rocznicę śmierci W przypadającą w październiku 2016 roku 10. rocznicę śmierci Marka Grechuty Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd wielkiemu artyście, poecie, wokaliście, kompozytorowi, malarzowi, autorowi tekstów i miłośnikowi poezji śpiewanej. Marek Grechuta był jedną z najwybitniejszych osobowości polskiej sceny muzycznej. Tworzył wbrew panującym modom muzycznym i literackim. Jego utwory od ponad pół wieku pozostają ponadczasowe. Jako kultowy wykonawca poezji śpiewanej w świadomości kolejnych Polaków pozostaje artystą wyjątkowym. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, doceniając zasługi artysty i jego ogromny wkład w rozwój polskiej kultury, składa cześć jego pamięci. (Oklaski) Rozumiem, że Wysoka Izba przyjęła uchwałę przez aklamację. Pozostawało mi jednak formalnie wnieść o to do Wysokiej Izby. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jan Duda
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników Sejm na 28. posiedzeniu dnia 19 października skierował do ponownego rozpatrzenia projekt ustawy zawarty w druku nr 885 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi celem rozpatrzenia poprawek zgłoszonych przez kluby parlamentarne w drugim czytaniu. Poprawka nr 1 była zgłoszona przez klub Polskiego Stronnictwa Ludowego i dotyczyła zmiany w art. 19 - nowego brzmienia ust. 2a - ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników. Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości zgłosił trzy poprawki, nr 2, 3 i 4, dotyczące: w przypadku poprawki nr 2 czasu obowiązywania dotychczasowych przepisów wykonawczych - nie dłużej niż 6 miesięcy od wejścia w życie ustawy, poprawki nr 3 - dodania art. 3 regulującego stosunki pracy na stanowiskach dyrektorów, kierowników oraz ich zastępców w KRUS zgodnie z ustawą z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy, i poprawki nr 4 - tego, że w konsekwencji art. 3 projektu staje się art. 4. Połączone komisje po wspólnym posiedzeniu w dniu 20 października, po rozpatrzeniu poprawek wnoszą o odrzucenie poprawki nr 1 i przyjęcie poprawek 2., 3. i 4. Proszę więc Wysoką Izbę w imieniu połączonych komisji o uchwalenie projektu ustawy zawartego w druku nr 885 wraz z przyjętymi poprawkami. Dodatkowe sprawozdanie połączonych komisji zawarte jest w druku 885-A. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2016-10-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Kilka miesięcy temu Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego skierował do Wysokiej Izby projekt ustawy, która ma spowodować, aby rolnicy mogli przechodzić na emeryturę na dotychczasowych zasadach, czyli w wieku 55 lat kobiety i 60 lat mężczyźni. Jakimś cudem ten projekt doczekał się pierwszego czytania, niestety uległ zamrożeniu. Została powołana podkomisja, aby ten projekt nie ujrzał światła dziennego, bo ani razu ona się nie zebrała. W związku z tym, przy okazji prac nad ustawą o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, ponawiamy ten apel, ponawiamy prośbę, i tego dotyczy ta poprawka. Chcemy, aby polscy rolnicy, tak jak to było w minionych latach, tak jak to jest obecnie, mogli w wieku 55 lat i 60 lat przechodzić na emeryturę rolniczą ze względu na trudny charakter wykonywanej pracy, ale także konieczność dokonywania przeobrażeń na polskiej wsi. Mam pytanie do posłów Prawa i Sprawiedliwości: Dlaczego na posiedzeniu komisji głosowali przeciwko tej poprawce, jednocześnie rekomendując podniesienie wieku emerytalnego dla polskich rolników (Dzwonek) do wieku 65 lat w projekcie prezydenckim. Proszę o zmianę tego stanowiska i poparcie tej poprawki. Ona jest dobra dla polskiego rolnictwa. (Oklaski)