PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2012-04-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym roku przypada 135. rocznica urodzin Konstantego Wolnego, pierwszego marszałka przedwojennego Sejmu Śląskiego, oraz 90. rocznica pierwszych wyborów do Sejmu Śląskiego. Sejmik Województwa Śląskiego dla upamiętnienia tych wydarzeń jednogłośnie przyjął uchwałę o ogłoszeniu roku 2012 Rokiem Konstantego Wolnego. Konstanty Wolny urodził się 5 kwietnia 1877 r. w Bujakowie, w rodzinie niezamożnego kowala. Ukończył szkołę średnią w Katowicach, gdzie poznał Wojciecha Korfantego, z którym łączyły go przyjaźń i zainteresowania polityczne. Konstanty Wolny w roku 1898 został studentem Uniwersytetu Wrocławskiego. Jednak już na pierwszym roku zmienił kierunek studiów z medycznego na prawo - zgodnie ze swoimi zainteresowaniami społeczno-politycznymi. We Wrocławiu wspólnie z Brunonem Kuderą, Jakubem Kowalczykiem i Janem Dembińskim działał w zakazanym w 1899 r. propolskim Towarzystwie Akademików Górnoślązaków. Po ukończeniu prawa pracował jako adwokat na Śląsku, angażując się jednocześnie politycznie. Od najmłodszych lat był bardzo zaangażowany w życie województwa. Działał w Naczelnej Radzie Ludowej, przewodniczył Komisji Samorządowej, ale przede wszystkim był twórcą statutu autonomicznego województwa śląskiego. Konstanty Wolny był inicjatorem założenia biblioteki sejmowej, mecenasem sztuki, kultury, sportu oraz publicystą. Był wybitnym działaczem politycznym i społecznym, ale przede wszystkim wielkim patriotą. We wrześniu 1939 r. Konstanty Wolny wyjechał do Lwowa, gdzie zmarł 9 listopada 1940 r. Wolą rodziny oraz samorządu województwa śląskiego jest sprowadzenie zwłok oraz pochowanie ich na cmentarzu przy ul. Francuskiej w Katowicach. W związku z powyższym marszałek województwa śląskiego, wojewoda śląski oraz dyrektor Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach wystąpili z inicjatywą sprowadzenia prochów marszałka do ojczyzny. Dla uczczenia pamięci w 2004 r. odsłonięto tablicę pamiątkową ku czci marszałka Wolnego. Dla nas Ślązaków niesłychanie istotne jest, byśmy zawsze tam, gdzie możemy, propagowali sylwetkę tak zacnej postaci, jaką niewątpliwie był marszałek Wolny. Tym bardziej cieszy fakt, iż Sejmik Województwa Śląskiego uchwałą z dnia 19 grudnia 2011 r. przyjął rezolucję w sprawie ogłoszenia roku 2012 Rokiem Konstantego Wolnego, dzięki czemu zorganizowany będzie cykl spotkań upamiętniający i podkreślający działalność wielkiego Ślązaka. W związku z obchodami Roku Konstantego Wolnego planowane jest zorganizowanie wystawy o Konstantym Wolnym oraz Sejmie Śląskim w polskim parlamencie oraz wyeksponowanie jej na terenie Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego też zwracam się z prośbą do was, drogie koleżanki i drodzy koledzy, o rozpowszechnianie informacji na temat postaci pierwszego marszałka województwa śląskiego Konstantego Wolnego i wsparcie inicjatyw mających na celu upamiętnienie tak zasłużonego dla Polski Ślązaka. Dziękuję pięknie.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-04-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to oświadczenie poselskie w sprawie obchodów drugiej rocznicy tragedii smoleńskiej. We wtorek 10 kwietnia tego roku odbyły się w Warszawie, niezależnie od państwowych, obchody drugiej rocznicy tragedii smoleńskiej, w której śmierć poniósł prezydent Rzeczypospolitej Polskiej prof. Lech Kaczyński oraz 95 osób należących do elity państwa polskiego. Już w przeddzień drugiej rocznicy katastrofy przed ambasadą rosyjską w Warszawie około 2 tys. osób wzięło udział w manifestacji będącej sprzeciwem wobec sposobu prowadzenia przez stronę rosyjską śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej. Demonstranci domagali się od Rosjan zwrotu najważniejszych dowodów - wraku TU-154M i czarnych skrzynek. Uroczystości 10 kwietnia rozpoczęły się poranną mszą świętą, po której przy biciu dzwonów pochód przeszedł po Pałac Prezydencki. Po złożeniu kwiatów odbył się apel poległych, w trakcie którego odczytane zostały nazwiska 96 osób tragicznie zmarłych dwa lata temu pod Smoleńskiem. W godzinach popołudniowych zgromadzony przed Pałacem Prezydenckim kilkunastotysięczny tłum manifestujących wysłuchał rocznicowego przemówienia lidera opozycji parlamentarnej - premiera Jarosława Kaczyńskiego. Kulminacyjnym punktem obchodów rocznicy była msza święta odprawiona o godz. 19 w archikatedrze św. Jana w Warszawie. Mszę zakończył hymn ˝Boże, coś Polskę˝ śpiewany przez większość zabranych ze słowami: ˝Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie˝. Po mszy świętej odbył się liczący kilkadziesiąt tysięcy osób tzw. marsz pamięci, w którym udział wzięli członkowie rodzin ofiar, w tym Jarosław i Marta Kaczyńscy, wielu wybitnych przedstawicieli państwa polskiego, działaczy społecznych, związkowych, posłowie i senatorowie Rzeczypospolitej Polskiej, a także biskup polowy Węgier Laszlo Biro. Wśród maszerujących powiewały polskie i węgierskie flagi. Na zakończenie marszu przemówienie wygłosił Jarosław Kaczyński. Uczestnicy marszu zebrali się tak licznie nie tylko po to, by uczcić pamięć osób tragicznie zmarłych w katastrofie smoleńskiej, ale również po to, by wyrazić swoje niezadowolenie z opieszałości i mataczenia rządu oraz niejasności, jakie towarzyszą wyjaśnianiu przyczyn tragedii. Polakom należy się odzyskanie szczątków samolotu oraz wyjaśnienie wszystkich wątpliwych kwestii związanych z tragedią pod Smoleńskiem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-04-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! Kilkanaście dni temu minęła 110. rocznica urodzin Józefa Mackiewicza, jednego z najwybitniejszych polskich pisarzy minionego wieku, twórcy wielkich epickich dzieł i kandydata do literackiej Nagrody Nobla. Jednak nie tylko ze względu na znakomite dzieła literackie zasłużył on sobie na pamięć współczesnych Polaków, ale także z powodu rozpowszechnienia na całym świecie prawdy o zbrodni katyńskiej i o jej sprawcach. W 1941 r. za zgodą rządu RP Mackiewicz brał udział w przeprowadzonej przez Niemców ekshumacji ciał zamordowanych w Katyniu polskich oficerów. Po powrocie z ekshumacji w ˝Gońcu Codziennym˝ ukazał się wywiad z nim pt. ˝Widziałem na własne oczy˝, w którym Mackiewicz zrelacjonował pobyt w miejscu kaźni. Za ten wywiad PPR wydała na niego wyrok śmierci. Natomiast w książce ˝Sprawa mordu katyńskiego˝ Mackiewicz opisuje ze szczegółami, jak Moskwa zablokowała międzynarodowe śledztwo w sprawie zbrodni katyńskiej. Józef Mackiewicz słynął ze swojej bezkompromisowej postawy i właśnie tę jego cechę wyeksponował śp. prezydent Lech Kaczyński, który tak pisał o nim: ˝Nieprzejednany wróg bolszewizmu, w rubryce 'narodowość' deklarujący prowokacyjnie: antykomunista, nie godził się na żadne ustępstwa względem Związku Sowieckiego. Zarazem nie respektował jakiegokolwiek rodzaju politycznej poprawności. Swoje poglądy, niewygodne nie tylko dla zachodnich wyznawców komunizmu, lecz także dla wielu własnych rodaków, przedstawiał w paryskiej 'Kulturze', na łamach emigracyjnej prasy, w publikacjach i licznych książkach.˝ Mackiewicz w swojej twórczości pokazał także nieujawniane wówczas przed opinią publiczną fakty dotyczące przekazywania Stalinowi przez aliantów kozackich dezerterów z Armii Czerwonej i ich rodzin, dla których oznaczało to najczęściej pewną śmierć. Odwaga mówienia i pisania prawdy o rzeczach trudnych czy nawet niewygodnych, co zrozumiałe, przysporzyła Mackiewiczowi za życia wielu krytyków i oczywiście wrogów. Obecnie również nie znalazł on należnego mu miejsca w naszej literaturze i kulturze, co może wskazywać na to, że nadal w naszym kraju ta godna szacunku mackiewiczowska bezkompromisowość dla bolszewizmu i wszelkiej politycznej poprawności jest dla wielu wciąż nie do przyjęcia.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-04-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Okres świąt wielkanocnych tradycyjnie sprzyja organizowaniu wielu akcji charytatywnych, w tym spotkań z ludźmi biednymi, samotnymi, których los często bardzo boleśnie doświadczył. W Rzeszowie od lat 90. minionego wieku odbywają się w Wielką Sobotę tradycyjne śniadania wielkanocne z udziałem ludzi samotnych, biednych, często schorowanych. W tym roku także śniadanie z udziałem ok. 300 osób odbyło się w Centrum Charytatywnym Diecezji Rzeszowskiej przy ul. Jana Styki w Rzeszowie. Uczestnikami tego świątecznego śniadania były osoby korzystające na co dzień z kuchni dla ubogich prowadzonej przez Caritas Diecezji Rzeszowskiej i Rzeszowskie Towarzystwo Pomocy im. św. Brata Alberta oraz mieszkańcy schroniska dla mężczyzn i kobiet. W ramach charytatywnej akcji przedświątecznej wydano ludziom biednym 1300 paczek z żywnością, które zostały przygotowane przy wsparciu finansowym Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rzeszowie. Również w wielu rzeszowskich kościołach parafialne zespoły charytatywne dzieliły przekazaną przez parafian żywność pomiędzy osoby potrzebujące. Okres wielkanocny w sposób szczególny wyzwala u wiernych odruchy życzliwości i dobroci w zakresie dzielenia się dobrami materialnymi z bliźnimi. We wspomnianym spotkaniu wielkanocnym wzięli udział: biskup Edward Białogłowski, przedstawiciel wojewody, przedstawiciel władz miasta Rzeszowa, dyrektorka MOPS w Rzeszowie, rektor Wyższego Seminarium Duchownego w Rzeszowie ks. dr hab. Jacenty Mastej, dyrektorzy Caritas Diecezji Rzeszowskiej: ks. Stanisław Słowik, ks. Władysław Jagustyn i ks. Bogdan Janik oraz sponsorzy. Ksiądz biskup Białogłowski pobłogosławił wielkanocne pokarmy i przekazał zebranym słowa otuchy i życzenia pięknego świętowania. Uczestnicy złożyli sobie życzenia i podzielili się jajkiem. Pomocy w sprawnym przebiegu śniadania udzieliła młodzież Szkolnego Koła Caritas działającego przy Zespole Szkół Ekonomicznych w Rzeszowie. Wszystkim, którzy przyczynili się do przygotowania tradycyjnego śniadania wielkanocnego w Centrum Charytatywnym Diecezji Rzeszowskiej, pragnę z gmachu polskiego Sejmu serdecznie pogratulować i podziękować.
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Port w Gdańsku mógłby stać się jednym z największych w Europie dla chińskiej floty. Trójmiejskie porty od wielu lat konsekwentnie się rozwijają. Planowane są nowe inwestycje, m.in. budowa centrów logistycznych. Słabym punktem w całej koncepcji rozwoju portu pozostaje system transportu szynowego w głąb lądu. Obecnie port w Gdańsku posiada jedną linię kolejową łączącą go z węzłem w Pruszczu Gdańskim. Jednotorowa linia kolejowa o niskiej przepustowości może okazać się przyczyną znacznych trudności w działaniu portu. W związku z tym zwracam się do pana ministra z pytaniem: Czy program rozwoju portu obejmuje także wybudowanie drugiego toru kolejowego na linii Port Gdańsk - Pruszcz Gdański? Jeśli tak, to kiedy można spodziewać się tej inwestycji? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Budnik
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dziękuję za odpowiedź na nasze zapytanie, której pan udzielił. Cieszymy się, że resort widzi potrzebę otworzenia drugiego toru linii 226 Pruszcz - Port Gdański. Harmonogram, który pan przedstawił, nas zadowala. Jest tylko pytanie, czy jest on realny. Wiadomo, że przy pracach modernizacyjnych w związku z polskimi magistralami kolejowymi są znaczne opóźnienia. Mam nadzieję, że resort dostrzega i docenia zainteresowanie tym przedsięwzięciem ze strony zarządu portu, władz regionalnych, a także prezydenta miasta Gdańska. Panie ministrze, oczywiście będziemy z panem posłem Lamczykiem monitorować, czy harmonogram, który pan przedstawił, naszym zdaniem bardzo ambitny, będzie realizowany. Moje pytanie dodatkowe sprowadza się do tego, czy na realizację tego ważnego przedsięwzięcia są zapewnione odpowiednie środki.
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ramach światowej wojny o pieniądz oraz kontrolowanego rozpadu gospodarek światowych, czego przykładem są Ameryka Łacińska, Afryka, ale także Europa Wschodnia, Polsce od 1989 r. aplikuje się terapię wstrząsową z zastosowaniem środków naprawczych, które doprowadziły do likwidacji wielu przedsiębiorstw, do upadłości, do bezrobocia, do braku środków do życia wielu Polaków. Wielką negatywną rolę w tym kontrolowanym upadku polskiej gospodarki odegrali tzw. ekonomiści od brudnej roboty, a także urzędnicy reprezentujący Skarb Państwa w organach spółek, w których nadzorowali i nadzorują majątek Skarbu Państwa. W województwie podlaskim upadły takie zakłady jak Fasty, Uchwyty, cukrownia, zakłady mięsne, z tego, co pisze prasa, są u progu likwidacji, a ostatnio w prasie tytuły są takie: ˝W Chłodni źle się dzieje˝ oraz ˝Chcą nas wykończyć˝, to są tytuły z prasy podlaskiej. Przykładem właśnie takiego niszczenia państwowego majątku, gdzie Skarb Państwa ma 50%, oraz doprowadzenia do złej sytuacji jest Chłodnia Białystok. Minister skarbu państwa określa to jako restrukturyzację zatrudnienia i majątku, a doprowadza to do redukcji zatrudnienia z 360 do 30 pracowników, łamie się prawa pracownicze, sprzedaje się majątek na inne cele niż inwestycyjne dotyczące produkcji. Dochodzi do tego złe bieżące zarządzanie spółką. Jeśli chodzi o ten temat, miałem możliwość spotkania się z ministrem skarbu, który obiecał pewne działania. Niestety osoby reprezentujące go podczas ostatnich posiedzeń rady nadzorczej nie zajęły się sprawami, które przedstawialiśmy. W związku z tym mam pytania do pana premiera: Jak pan premier ocenia szkody wyrządzone polskiej gospodarce z tytułu niewłaściwego nadzoru urzędników Skarbu Państwa? (Dzwonek) Jakie działania, i kiedy, zamierza podjąć pan premier, aby urzędnicy reprezentujący Skarb Państwa dbali o majątek nadzorowany, o jego wartość? Czy zajmie się pan osobiście procesem likwidacji Chłodni Białystok, w której Skarb Państwa posiada prawie 50% udziału? Czy zapozna się pan z postulatami załogi, które zostały przedstawione w resorcie podczas spotkania z pracownikami pana ministra? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Marcin Łuczak
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Każda rzeka w Polsce - i nie tylko w Polsce, także na świecie - jest dobrem danym przez naturę, ale o każde dobro należy dbać, ba, należy je pielęgnować. U nas dzieje się rzecz dziwna. Woda w rzekach płynie sobie swobodnie do morza, a dziś robimy wielkie kampanie o wodę pitną, wodę słodką, nie zastanawiając się nad tym, co będzie dalej z naszą słodką wodą w rzekach. Stopnie wodne, które były wybudowane w poprzednich latach, wołają o pomstę do nieba. Ich stan jest niedostateczny, można wręcz powiedzieć, że nie istnieją, ponieważ zostały rozmyte. A co z wykorzystaniem podwyższenia wód gruntowych przez podniesienie stanu wód rzecznych? Co z wykorzystaniem energetycznym? Panie ministrze, nasuwają się pytania: Jakie środki są przewidziane na wykorzystanie, modernizacje i remonty stopni wodnych oraz w jakim terminie ministerstwo dokona oceny stanu i przeglądu tych stopni oraz przystąpi do ich remontowania? Panie ministrze, czy istnieje jakikolwiek program gospodarki wodnej? Jeżeli tak, to w jakim stopniu jest realizowany? To są pierwsze pytania. Chciałbym usłyszeć odpowiedź, a potem uzupełnię. Dziękuję.
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 196 ust. 2 regulaminu Sejmu RP zgłaszam pytanie w sprawie bieżącej skierowane do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej. Dotyczy ono zwiększonych kosztów utrzymania nowego Zarządu PKP oraz zarobków sięgających 46 tys. zł miesięcznie. Informacja o tak wysokich wynagrodzeniach bulwersuje opinię publiczną. Zadłużenie PKP SA sięga blisko 4,5 mld zł. Trudno jest zaakceptować podwyżki dla jednej osoby o przeszło 20 tys. zł miesięcznie przy tak trudnej sytuacji spółki, gdy średnia płaca zatrudnionego w spółkach PKP maszynisty nie przekracza średniej krajowej, a płaca osoby zaczynającej pracę na kolei dorównuje wysokości płacy minimalnej. Panie ministrze, a co z porównaniem płac prezesów PKP z płacą prezydenta czy premiera, którzy zarabiają blisko połowę mniej? Pewnie pan powie, że do zarządzania tak dużą spółką potrzeba fachowców merytorycznych. A co z zarządzaniem państwem? Czy to znaczy, że prezydent i premier nie są merytoryczni, nie są fachowcami, skoro zarabiają o połowę mniej niż prezesi PKP?
Mówca: Łukasz Borowiak
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Światowe i europejskie statystyki oraz badania wykazują, że z powodu używania złych surowców, w szczególności tłuszczy i cukrów, do produkcji żywności dla dzieci systematycznie wzrasta liczba dzieci z nadwagą i pogarsza się ich stan zdrowia. U naszych zachodnich sąsiadów w Niemczech przeprowadzono badania dzieci pod kątem otyłości i stanu zdrowia. Badania wykazały, że dzieci i młodzi ludzie rzeczywiście mają problem z nadwagą. Co warto podkreślić, pogarsza się także ich stan zdrowia. Rząd niemiecki podjął w tej sprawie konkretne działania. Przeznacza dodatkowe środki finansowe na walkę z otyłością i poprawę stanu zdrowia. Prowadzona jest także szeroka kampania informacyjna. Uważam, że w naszym kraju pojawił się już ten problem, dlatego proszę pana ministra o odpowiedź na następujące pytanie. Czy w najbliższym czasie ministerstwo planuje przeprowadzić stosowne badania, w oparciu o które będzie można stwierdzić i sprawdzić, jaka jest sytuacja w naszym kraju? Myślę, że to jest bardzo ważne. Pani poseł zada dodatkowe pytanie, które powinno wyczerpać ten problem. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Adamczak
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, odpowiedział pan dosyć wyczerpująco. Widać jednak znaczący wzrost otyłości u dzieci, myślę, że to będzie w dalszym ciągu poważny problem. Mam jeszcze dodatkowe pytanie: Czy państwo jako Ministerstwo Zdrowia współpracujecie z ministrem rolnictwa w zakresie przeprowadzenia wnikliwego badania żywności i czy państwo zaprezentujecie jego wyniki Wysokiej Izbie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z wczorajszym posiedzeniem komisji, gdzie były bardzo szczegółowo wyjaśniane przyczyny pomyłki Policji, chcę powiedzieć, że rozumiem, iż pomyłka może zdarzyć się każdemu i jest to nieodzowny element pracy policyjnej, jednakże chciałbym się skupić na drugiej części pytania, czyli na domniemanym przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariuszy. Zgodnie z relacjami poszkodowanych obezwładnionego mężczyznę Policja kopała, doprowadzając do złamania żebra, złamania palca u nogi. Wszyscy widzieliśmy zdjęcia zdemolowanego mieszkania, powybijanych zębów kobiety. Chciałbym zapytać: Jakie działania zostały podjęte w sprawie weryfikacji stanowiska poszkodowanych? Czy liczy się tylko i wyłącznie słowo funkcjonariuszy, którzy stoją tutaj, jakkolwiek patrzeć, po stronie osób oskarżonych? Czy planowane są jakieś działania typu np. nagrywanie akcji podejmowanych przez antyterrorystów w celu niezachodzenia takich podejrzeń w przyszłości? Jak to wszystko wygląda? Jakie jest zabezpieczenie na przyszłość? Bo nie jest to pierwsza akcja, kiedy Policja pomyłkowo interweniowała. Teraz drugie pytanie.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście, patrząc na tę akcję, widać, że celem było zatrzymanie mężczyzny. Mnie zastanawia podejście antyterrorystów do kobiety. Myślę, że nie było problemu z rozróżnieniem tych dwóch postaci. Dlatego zapytam tak: Czy planowane są jakieś zmiany w szkoleniu antyterrorystów, aby na przyszłość wyeliminować sytuacje podejścia do osób, które nie są uznane za cel akcji, ale są tylko osobami postronnymi w danym lokalu? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta tragikomedia, która zdarzyła się miesiąc temu w Katowicach, tragiczna dla osób poszkodowanych, komedia dla służb mundurowych, które zaczynają tę sprawę wyjaśniać, bo dla mnie jest to komedia, takie przepraszanie i wszczynanie tylko kolejnych postępowań... Mnie się przypomina taka niedawna sytuacja. W małej miejscowości, sołectwie, w mieście Biskupiec na Warmii i Mazurach był festyn pierogów. Służby operacyjne dostały informację, że w tej małej miejscowości - 200 osób, mieszkańców - ma miejsce handel nielegalnym towarem. (Dzwonek) Służby mundurowe w czarnych mundurach, kominiarkach przyjechały na tę imprezę i zaczęły szukać nielegalnego towaru. Impreza się zakończyła, sprawa została oczywiście umorzona, nastąpiła pomyłka. Były przeprosiny, jednak najprawdopodobniej taka impreza więcej się tam nie odbędzie. W związku z tym mam takie konkretne pytanie na koniec: Kto odpowiada w resorcie za przygotowanie akcji operacyjno-logistycznych, żeby nie było więcej takich sytuacji, i czy jest prowadzony monitoring?
Mówca: Paweł Szałamacha
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W marcu Rada Nadzorcza Bumaru odwołała prezesa spółki, a także zatwierdziła kontrakt eksportowy do Indii, który odwołany prezes przedstawiał jako swój największy sukces. Kontrakt dotyczy eksportu 200 wozów technicznych za około 270 mln dolarów. To działanie jest w pełni nielogiczne, bo albo należało pozostawić prezesa i oczekiwać od niego, że zrealizuje ten kontrakt, albo nie wyrazić zgody na zawarcie kontraktu i odwołać prezesa. Rada Nadzorcza, zakładam, w porozumieniu z ministrem skarbu, zachowała się całkowicie nielogicznie. To pokazuje chaos decyzyjny, jeśli chodzi o Skarb Państwa, w odniesieniu do tego sektora. Jest kilka podstawowych pytań, które należy w związku z tym zadać. Po pierwsze, czy w ocenie ministra skarbu ten kontrakt jest rentowny? Branża zbrojeniowa i eksperci są przekonani, że na tak wynegocjowanej umowie po prostu nie da się zarobić, że prezes kupił sobie poniekąd kontrakt za bardzo niskie ceny. Po drugie, dlaczego, pomimo iż w ciągu ostatnich kilku lat do grupy Bumar weszły kolejne podmioty, obroty grupy spadły o około 15-20%? Po trzecie, dlaczego w ciągu ostatnich czterech lat nie został zmieniony model funkcjonowania Bumaru sp. z o.o., która jest jedynie, powiedzmy, czapą nad resztą sektora zbrojeniowego, nad spółkami córkami, nie wnosi wartości dodanej, nie wnosi ani technologii, ani gotówki, ani nawet więzi kontraktowych z Ministerstwem Obrony Narodowej, a jedynie narzuca swoje marże kontraktowe i przejada zyski spółek córek? Te podstawowe pytania wymagają odpowiedzi, ponieważ decyzja Rady Nadzorczej jest po prostu całkowicie nielogiczna.
Mówca: Marek Suski
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Prawdę powiedziawszy, odpowiedź jest zupełnie nieprzekonywająca, a tym bardziej kompromitująca dla ministerstwa oraz szefostwa i Bumaru, i rady nadzorczej. To wszystko pokazuje wielki chaos, brak kontroli. Jeżeli bowiem pan minister mówi, że przez ponad 4 lata, kiedy rządzi Platforma Obywatelska, nie było efektów pracy pana prezesa i że w zasadzie jedynym sukcesem jest ten kontrakt, po którym odwołano prezesa, to nasuwa się pytanie, czy w takim razie resort zamierza odwołać radę nadzorczą, która przez tyle lat, można powiedzieć, nie wykonywała swojej funkcji nadzorczej, bo powinna odwołać prezesa, jeżeli był tak zły na swoim stanowisku. Druga sprawa. Czy ministerstwo ma w ogóle jakąkolwiek kontrolę nad spółkami Skarbu Państwa? (Dzwonek) Jest Ministerstwo Skarbu Państwa, które stwierdza, że odmówiono mu informacji na temat kontraktu. Jak panowie zamierzacie wyegzekwować swoje właścicielskie uprawnienia? To, co słyszymy, to jest po prostu skandal. Prawdę powiedziawszy, to, co pan minister powiedział, jest zupełnie nieprzekonywające. Powody odwołania po tylu latach funkcjonowania, kiedy podpisano kontrakt...