PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2012-03-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym z tego miejsca gorąco podziękować wszystkim Polakom i wyrazić uznanie dla tych, którzy wzięli udział we wczorajszych obchodach Narodowego Dnia Pamięci ˝Żołnierzy Wyklętych˝. Chciałbym podziękować organizatorom uroczystości w Warszawie, uczestnikom 19 zgromadzeń na terenie Warszawy, odbywających się przeważnie w miejscach kaźni żołnierzy polskiego podziemia antykomunistycznego. Chciałbym podziękować przewodniczącemu honorowego komitetu panu prof. dr. hab. Janowi Żarynowi, Jego Eminencji kardynałowi Kazimierzowi Nyczowi, metropolicie warszawskiemu za przewodniczenie Eucharystii, podczas której wczoraj mogliśmy się modlić za poległych i pomordowanych ˝Żołnierzy Wyklętych˝. Chciałbym także podziękować organizatorom i uczestnikom uroczystości, które odbyły się w moim rodzinnym mieście w Bielsku-Białej. Ulicami naszego miasta przeszedł Marsz Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Wystąpiliśmy także w obronie prawa Telewizji Trwam do emisji sygnału na multipleksie cyfrowym. Dziękuję klubowi ˝Gazety Polskiej˝, stowarzyszeniu Obóz Narodowo-Radykalny - Okręg Górnośląski, Grupie Rekonstrukcji Historycznej z Cieszyna, Związkowi Podhalan Oddziału Górali Żywieckich, kibicom BKS, Związkowi Strzeleckiemu oraz Gimnazjum nr 13 z Bielska-Białej. Dziękuję pani senator V kadencji Zofii Skrzypek-Mrowiec oraz panu Jarosławowi Biegunowi, zastępcy przewodniczącego ˝Solidarności˝ Podbeskidzia za udział i wystąpienia. Chciałbym także podziękować wszystkim paniom i panom posłom, którzy w dniu wczorajszym wzięli udział w uroczystościach oraz tym wszystkich, którzy zechcieli włączyć się w działalność Parlamentarnego Zespołu Tradycji i Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Panie i Panowie Posłowie! Tradycja żołnierzy podziemia antykomunistycznego jest naszą tradycją. Ta walka i praca, która została podjęta w 1944 i 1945 r., musi zostać dokończona. Chcemy Polski wolnej, silnej, niepodległej, takiej Polski, jakiej chcieli ˝Żołnierze Wyklęci˝. ˝Żołnierze Wyklęci˝ byli najpierw mordowani i więzieni, później prześladowani i inwigilowani prawie do końca okresu PRL. Teraz, jeśli chodzi o pamięć o ˝Żołnierzach Wyklętych˝, próbuje się to zakłamać albo przemilczeć. Musimy się temu przeciwstawić. Przeciwstawił się temu śp. Lech Kaczyński, prezydent Rzeczypospolitej. ˝Żołnierze Wyklęci˝, cześć waszej pamięci. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2012-03-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie dotyczy zaplanowanych środków na dopłaty do oprocentowania kredytów preferencyjnych na 2012 r. oraz przebiegu preferencyjnej akcji kredytowej. Tematem tym 1 marca zajęła się sejmowa Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która wysłuchała informacji ministra rolnictwa i rozwoju wsi na temat zaplanowanych środków na dopłaty do oprocentowania kredytów preferencyjnych na 2012 r. oraz przebiegu preferencyjnej akcji kredytowej. Z przedstawionej informacji wynika, że środki zaplanowane w budżecie państwa na rok 2012, przeznaczone na uruchomienie kredytów preferencyjnych dla rolników, są zdecydowanie niewystarczające w stosunku do potrzeb. Środki na dopłaty do oprocentowania kredytów inwestycyjnych zapisane w planie finansowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rok 2012 są tak małe, że wystarczą właściwie na pokrycie zobowiązań finansowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z lat ubiegłych. Niewielka w stosunku do zgłaszanych przez rolników potrzeb, uruchomiona w styczniu br. akcja kredytowa w kwocie 230 mln zł, przy limicie dopłat do oprocentowania wynoszącym 10,7 mln zł, wyczerpała całą kwotę środków na nowe kredyty inwestycyjne w 2012 r. Według planów ministerstwa rolnictwa akcja kredytowa w 2012 r. miała wynosić 3 mld zł. Jak informuje Związek Banków Polskich, kwota zapisana w budżecie wymusza zmniejszenie zakładanego poziomu akcji kredytowej o ponad 90%. Obok wyrażenia zgody na zmniejszenie płatności bezpośrednich w 2012 r. o kwotę ok. 450 mln zł, wprowadzenia składki zdrowotnej dla rolników oraz zwiększenia akcyzy w paliwie także przeznaczonym do ciągników i maszyn rolniczych, tak wielkie zmniejszenie środków budżetowych na kredyty inwestycyjne w rolnictwie jest kolejnym ciosem rządu PO-PSL wymierzonym w polskie rolnictwie, szczególnie w grupę gospodarstw towarowych pragnących dokonać inwestycji w środki produkcji, w tym w zakup gruntów rolnych na powiększenie gospodarstw. Apeluję do rządu PO-PSL o zmianę polityki w stosunku do polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-03-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 3 marca 2012 r. będziemy obchodzili 130. rocznicę urodzin Kazimierza Bartela, wspaniałego polskiego polityka, posła na Sejm oraz pierwszego premiera Polski po przewrocie majowym. Kazimierz Bartel urodził się w 1882 r. we Lwowie. Mając 16 lat, rozpoczął naukę w gimnazjum. Maturę zdał zaocznie. Studia na politechnice we Lwowie ukończył z wyróżnieniem, a w 1913 r. otrzymał tytuł profesorski. W okresie walk polsko-ukraińskich o Lwów na przełomie października i listopada był komendantem jednego z najważniejszych punktów w mieście - dworca głównego. W 1919 r. przez kilka miesięcy był szefem oddziału kolejowego sztabu generalnego. Sukcesy na tym polu spowodowały, że po zakończeniu walk i odblokowaniu miasta został powołany przez premiera Leopolda Skulskiego na stanowisko ministra kolei. Pełnił tę funkcję także w gabinetach Wincentego Witosa i Władysława Grabskiego. W 1922 r. został wybrany do Sejmu i sprawował mandat poselski przez 7 lat. Po dokonanym przez Piłsudskiego tzw. zamachu majowym został mianowany premierem i pełnił tę funkcję aż pięciokrotnie. W pierwszym rządzie Piłsudskiego pełnił funkcję wicepremiera i ministra wyznań i oświecenia publicznego, a także w praktyce przewodził obradom Rady Ministrów. Rząd Bartla składał się w większości z osób niezwiązanych z jakimikolwiek partiami politycznymi. Ideowo określany był jako centrowy - premier wykluczył przy tworzeniu gabinetu zarówno przywódców prawicy, jak i lewicy. Po wycofaniu się z życia politycznego w 1930 r. Bartel powrócił do kariery naukowej na Politechnice Lwowskiej, gdzie został wybrany na rektora. Przyznano mu także tytuł doktora honoris causa oraz członkostwo w Polskiej Akademii Umiejętności. W latach 1930-1932 był prezesem Polskiego Towarzystwa Matematycznego. W tym czasie opublikował swe najważniejsze dzieła, m.in. serię wykładów na temat perspektywy w malarstwie europejskim. Była to pierwsza taka publikacja w świecie. W 1937 r. został powołany przez prezydenta RP na senatora i pełnił tę funkcję do wybuchu wojny. We wrześniu 1939 r. w czasie obrony Lwowa przed natarciem wojsk niemieckich Kazimierz Bartel stanął na czele komitetu obywatelskiego. Po zajęciu Lwowa przez ZSRR pozwolono mu na kontynuowanie wykładów na politechnice. Wkrótce po zajęciu Lwowa przez Niemców 30 czerwca 1941 r. Bartel został aresztowany w ramach Akcji AB i przewieziony do więzienia gestapo. Zaproponowano mu utworzenie fikcyjnego rządu okupowanej Polski. Bartel odmówił jednak i na osobisty rozkaz Himmlera został rozstrzelany 26 lipca 1941 r. Dwa lata później dla zatarcia śladów masowych egzekucji jego zwłoki zostały wykopane ze zbiorowej mogiły i spalone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2012-03-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed kilkoma dniami, 25 lutego, z inicjatywy Polskiego Uniwersytetu na Obczyźnie w Londynie odbyła się ważna konferencja. Jej celem była ocena sytuacji dzieci i młodzieży, którzy przybyli do Wielkiej Brytanii po 2004 r., i sytuacja dzieci, które rodzą się w Wielkiej Brytanii, a jest to grupa ogromna, bo ok. 10 tys. dzieci rodzi się corocznie z małżeństw i związków polskich i ponad 6 tys. z małżeństw i związków mieszanych, Polaka lub Polki i obywatela innego kraju. Głównym tematem i problemem omawianym na tej konferencji była sprawa edukacji dzieci polskich, a przede wszystkim nauka przedmiotów ojczystych. Uczestnicy konferencji podkreślali dwie kwestie. Pierwsza dotyczyła podziękowań dla rządu polskiego za reformę edukacji dzieci polonijnych, reformę zaniedbaną przez dziesiątki lat. Zwracali oni także uwagę, że Wielka Brytania jest szczególnym miejscem, gdzie diaspora polska jest ogromna, gdzie rodzi się bardzo dużo dzieci i gdzie konieczna jest intensyfikacja tych wysiłków. Mimo przekazania znaczących środków do Wielkiej Brytanii, większych, potrzeby ciągle są ogromne. Powstają zatem szkoły społeczne po to, by każde polskie dziecko, które chce uczyć się przedmiotów ojczystych, miało dostęp do nauki. Chciałabym w tym miejscu złożyć serdeczne podziękowanie rodzicom, którzy mimo różnych trudności nie zaniedbują tej ważnej sprawy umacniania tożsamości narodowej, polskiej własnych dzieci, a także nauczycielom, że jako wolontariusze podejmują pracę w szkołach społecznych tworzonych przez siebie, by uczyć języka polskiego i kultury polskiej dzieci polskie. Wreszcie chciałabym złożyć podziękowanie resortowi, by nadal utrzymywał ten sam kierunek wzmacniania języka polskiego - to jest priorytet rządu - wzmacniania przede wszystkim w Wielkiej Brytanii, by wszystkie dzieci mogły uczyć się polskiego. Skoro jestem już w tym nurcie podziękowań, złożę podziękowania na ręce pani marszałek, że dotrwała do tej chwili i prowadziła obrady. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-03-02 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę poruszyć dzisiaj temat luki prawnej dotyczącej funkcjonowania szkół niepublicznych posiadających uprawnienia szkół publicznych na terenie całego kraju, a dane analityczne otrzymałem dzięki uprzejmości Starostwa Powiatowego w Raciborzu. Dotacja oświatowa jest przekazywana do szkół na podstawie zadeklarowanej liczby słuchaczy. Figurują oni w dokumentacji szkolnej i posiadają status słuchacza, ale najczęściej nie uczestniczą w zajęciach. Szkoła nie świadczy zatem usług edukacyjnych i nie ponosi z tego tytułu wydatków. Samorządy po zgłoszeniu liczby słuchaczy muszą jednak wypłacać dotację oświatową. Dlatego w wielu miejscach kraju samorządy słusznie zwracają się do nas, posłów, z prośbą o rozwiązanie tego problemu i nałożenie na szkoły niepubliczne obowiązku świadczenia rzeczywistych usług edukacyjnych. Jest wiele propozycji metod dyscyplinowania szkół. Najciekawszą wydaje mi się metoda obowiązkowych sprawozdań z weryfikacji obecności słuchaczy, a w przypadku gdy słuchacz nie uczęszcza na zajęcia lub porzucił szkołę - obciążenia go odpłatnością równą dotacji przekazywanej szkole. W tej kwestii pragnę przypomnieć Wysokiej Izbie wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt III SA/GI/4/11, który zabrania płatnikowi, czyli organowi samorządowemu, sprawdzenia zasadności wydatkowania środków publicznych, umożliwiając jednocześnie wydatkowanie przez szkoły niepubliczne dotacji na cele niezwiązane z kształceniem słuchaczy. Takie stanowisko sądu jest co najmniej kuriozalne, dlatego że godzi w interes nas wszystkich. Aby uniknąć dalszej patologizacji funkcjonowania niepublicznych szkół, należy wezwać Ministerstwo Edukacji Narodowej do objęcia nadzorem wszystkich takich jednostek w czasie trwania roku akademickiego bądź szkolnego i spowodować, że wraz z wykreśleniem ucznia z listy słuchaczy samorząd przestanie wypłacać subwencję. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Adam Szejnfeld
Data: 2012-03-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! A skąd ten śmiech? O co chodzi? Projekt ustawy o likwidacji delegatur terenowych ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa, o którym dzisiaj mowa (druk nr 193, pierwotny, sprawozdanie komisji druk nr 220), jest elementem szerszego procesu racjonalizowania struktur administracji publicznej i zmniejszania zatrudnienia w administracji. Podobne działania podejmowane są bowiem w zakresie np. likwidacji delegatur urzędów wojewódzkich czy zmian lokalizacji i zakresu działania sądów rejonowych lub też prokuratur. Istotą projektu ustawy, nad którą dzisiaj debatujemy, jest likwidacja z dniem 30 kwietnia br. delegatur terenowych ministra skarbu państwa w całym kraju. Proces ten uzasadniony jest nie tylko modernizacją poszczególnych organów administracji państwa, ale przede wszystkim związany jest z zaawansowaniem procesu przekształceń własnościowych w naszym kraju. Istotną kwestią jest także ciągle zmniejszająca się liczba nadzorowanych podmiotów przez Skarb Państwa i jego delegatury. Wiemy bowiem np., że zasób Skarbu Państwa zmniejszył się ostatnio o ponad 630 spółek, sprzedano także blisko 300 resztówek. Niemniej jednak nadal w przyszłości zadania dotychczasowych delegatur będą musiały być realizowane. Zgodnie z projektem zadania te zostaną zatem przejęte z dzisiejszych delegatur przez ministra właściwego do spraw skarbu państwa oraz wojewodów. Zmiany, o których mowa, będą więc skutkowały także rozszerzeniem kompetencji wojewodów m.in. o gospodarowanie mieniem pozostałym po zlikwidowanych państwowych jednostkach organizacyjnych lub spółkach z udziałem Skarbu Państwa, a także tych, które przejmie Skarb Państwa. Ponadto wojewoda będzie wykonywał zadania w zakresie postępowań upadłościowych, darowizn czy spadków. Kompetencje, jakie pozostaną po stronie ministra skarbu państwa czy wojewodów, będą wymagały środków na ich realizację. W projekcie ustawy określono wobec tego 10-letni limit wydatków budżetowych dotyczących kosztów, które będą ponoszone przez ministra właściwego do spraw skarbu państwa, ale także i wojewodów. To jest rozwiązanie rzadkie i choćby z tego tytułu godne odnotowania. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej zgadza się z intencją i celem omawianej ustawy, wobec czego będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edmund Borawski
Data: 2012-03-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o likwidacji delegatur terenowych ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw. W związku z przedłożonym Wysokiej Izbie projektem ustawy o likwidacji delegatur terenowych ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego co do zasady akceptuje ogólne założenia leżące u podstaw projektu. Zgodzić się trzeba z uzasadnieniem projektu, iż dążyć należy do racjonalizacji wydatków publicznych oraz zmniejszenia poziomu zatrudnienia w administracji publicznej przy zapewnieniu pełnej i sprawnej realizacji zadań powierzonych organom administracji publicznej, a w tym przypadku zadań realizowanych obecnie przez delegatury terenowe ministra właściwego dla spraw skarbu państwa. Uwzględniając sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa i zgłoszone poprawki, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Klepacz
Data: 2012-03-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu wobec rządowego projektu ustawy o likwidacji delegatur terenowych ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, druk nr 193, oraz sprawozdania Komisji Skarbu Państwa do tego projektu ustawy. Projekt dotyczący likwidacji delegatur terenowych ministra właściwego do spraw skarbu państwa zakłada, że od 1 maja 2012 r. przestanie funkcjonować 13 delegatur terenowych tego ministra. Zdaniem ministra skarbu państwa dalsze utrzymanie delegatur jest nieuzasadnione z powodu zaawansowanego procesu przekształceń własnościowych i zmniejszającej się liczby nadzorowanych spółek. Efektem likwidacji delegatur stanowiących część ministerstwa będzie podniesienie efektywności pracy w resorcie. Wątpliwości budzi jednak klika kwestii. Najważniejsza z nich dotyczy realnych oszczędności wynikających z przyjęcia proponowanych przez rząd zmian. Można mieć obawy, że realne oszczędności administracji państwowej nie wyniosą zakładanych 2,7 mln zł rocznie, zwłaszcza że projekt nie precyzuje, jakie koszty wykonywania zadań stanowiących obecnie kompetencje delegatur ministra skarbu państwa poniosą organy, które przejmują ich obowiązki. Należy też zwrócić uwagę na prawdopodobną konieczność zlecania niektórych usług firmom zewnętrznym. Prace Komisji Skarbu Państwa nie rozproszyły tych wątpliwości i praktycznie komisja przyjęła projekt bez zmian, za wyjątkiem drobnych poprawek legislacyjnych. Poza kwestiami finansowymi nie podano żadnego innego argumentu przemawiającego za likwidacją delegatur terenowych, zwłaszcza że przekazanie części ich kompetencji urzędom wojewódzkim może budzić obawy co do jakości ich wypełniania. Może również skutkować znacznym wydłużeniem procesu decyzyjnego, który w tak ważnej materii jak zarządzanie własnością państwową powinien być maksymalnie krótki, pozwalający na szybką reakcję na problemy. Nie ulega wątpliwości, że administracja państwowa potrzebuje realnych oszczędności, zwłaszcza że za rządów Platformy Obywatelskiej liczba osób zatrudnionych na państwowych stanowiskach znacznie wzrosła. Muszą to być jednak kroki nie tylko zdecydowane, ale i podejmowane z należytą rozwagą. Można sądzić, że proponowana przez ministra skarbu państwa likwidacja delegatur terenowych Skarbu Państwa jest tylko pozorną próbą szukania oszczędności. Niemniej Klub Poselski Sojuszu Lewicy Demokratycznej udzieli poparcia przedstawionemu projektowi ustawy, aby zachęcić rząd do przedstawienia kompleksowego planu ograniczenia administracji, który powinien obejmować wszystkie resorty i agendy, a nie tylko ograniczać się do wyrywkowych i jednostkowych propozycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-03-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu klubu Solidarna Polska chcę przedstawić stanowisko i opinię do rządowego projektu ustawy o likwidacji delegatur terenowych ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, druk nr 193. Szanowni państwo, na ostatnim posiedzeniu Ministerstwo Skarbu Państwa reprezentował pan minister Gawlik. Powiedział: trzeba robić porządki. I słusznie, wiosna idzie, więc trzeba robić porządki. Tylko od razu nasuwa się pytanie, dlaczego akurat tej wiosny, a nie wcześniejszych. To jest pytanie. Na samym początku chcę powiedzieć w imieniu klubu, że mój klub wstrzyma się od głosu, bo tyle jest wątpliwości, o których czytamy w uzasadnieniu, że nie możemy inaczej zaprezentować swojego stanowiska. Pierwsza rzecz, którą wymienił nawet pan poseł sprawozdawca Tadeusz Aziewicz, czyli te 13 samochodów. I gdzie te samochody? Otóż albo zostaną one w ministerstwie, albo przejdą do wojewodów. I te koszty, o których pisze się w uzasadnieniu, tak naprawdę przejdą z jednej kieszeni do drugiej. (Głos z sali: Nie do końca.) Może, powiedzmy, oprócz opłat za wydzierżawienie posiadłości, gdzie były delegatury. A tak naprawdę sami wojewodowie zgłaszają wiele uwag, zapytań i wątpliwości. Podejrzewam, że będzie tak, że koniec końców ten bilans, jak to mówi piosenka: pero, pero, wyjdzie na zero. (Głos z sali: Więcej wiary.) A może jeszcze wojewodowie wyciągną rękę po takie środki, że trzeba będzie do tego dołożyć. Taka jest prawda. Myślę, że tyle powiem w tej kwestii, bo posłowie reprezentujący kluby już przede mną wypowiedzieli wiele tych uwag, nie będę się powtarzał. Natomiast mam jeszcze jedno pytanie, ale zawrę je w moim pytaniu, Józefa Rojka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2012-03-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Uzasadnieniem rządowego projektu ustawy o likwidacji delegatur są m.in. oszczędności w wysokości 1200 tys. zł z tytułu zakończenia wynajmu lokali, dotyczy to też utrzymania stanowisk pracy. Ponadto planuje się oszczędności w kwocie 1,5 mln zł w zakresie kosztów wynagrodzeń pracowników. Jednak przeniesienie zadań do centrali ministerstwa i urzędów wojewódzkich wygeneruje koszty, które nie zostały uwzględnione przez projektodawców. Będą one wynikały m.in. ze wzrostu liczby delegacji służbowych oraz zlecania na zewnątrz niektórych usług i mogą osiągnąć wysokość nawet kilkuset tysięcy złotych. Zachodzi także obawa, że część pozyskanych środków zostanie zadysponowana jako premie dla pracowników centrali ministerstwa. Przekazanie zadań do wykonania wojewodom spowoduje natomiast konieczność zatrudniania dodatkowych pracowników w urzędach wojewódzkich, co wpłynie nie tylko na zwiększenie liczby etatów, lecz także na wzrost kosztów zatrudnienia. Proszę o odpowiedź na pytanie, czy dokonano szacunków, ile faktycznie wyniosą oszczędności z tytułu zmniejszenia zatrudnienia w administracji, przy uwzględnieniu przedstawionych przeze mnie okoliczności. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2012-03-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z projektem ustawy o likwidacji delegatur terenowych ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw chciałbym zadać pytanie panu ministrowi skarbu państwa Mikołajowi Budzanowskiemu. Z opublikowanego raportu NIK-u wynika, iż delegatury terenowe właściwie realizują swoje obowiązki w zakresie nadzorowania procesu likwidacji i upadłości podmiotów z udziałem Skarbu Państwa. Natomiast kiedy obowiązki te były wykonywane przez centralę ministerstwa, zanotowano przypadki likwidacji podmiotów bez zapewnienia wpływów do budżetu państwa czy niewłaściwego postępowania likwidatorów wynikającego z braku nadzoru. Proszę o odpowiedź na pytanie, czy nie obawia się pan, że likwidacja delegatur terenowych ministra właściwego do spraw skarbu państwa przyczyni się do zmniejszenia dynamiki i efektywności procesów likwidacji, a także postepowań upadłościowych podmiotów z udziałem Skarbu Państwa, a w efekcie do zmniejszenia wpływów do budżetu z tego tytułu. Wspomniane wpływy wynikające z działalności delegatur terenowych osiągnęły w 2011 r. wysokość ok. 40 mln zł, a na rok 2012 zostały zaplanowane w wysokości 50 mln zł. Czy proces likwidacji delegatur nie wpłynie na obniżenie planowanych dochodów z tego tytułu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2012-03-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bez wątpienia proces likwidacji delegatur terenowych ministra właściwego do spraw skarbu państwa jest szalenie pożądany i wpisuje się w program zmian proponowany przez rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Niemniej jednak, panie ministrze, mam dwa pytania. Pierwsze z nich dotyczy oszczędności wynikających jedynie z braku korzystania z nieruchomości przez resort Skarbu Państwa. Drugie pytanie dotyczy osób, które utracą pracę w wyniku likwidacji tych trzynastu delegatur. Jakie właściwy minister proponuje przedsięwziąć kroki w tej sprawie, aby pomóc tym ludziom wejść ponownie na rynek pracy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)