PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Trudno dyskutować o tej sytuacji, o tych pięciu projektach. Wydaje mi się, że działania zmierzające do tego, by to wreszcie uporządkować, to jest kierunek, który musimy obrać. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby Prawo i Sprawiedliwość i Kancelaria Prezydenta próbowały wmówić opinii społecznej, że nie są odpowiedzialne za to, co się stało. Chodzi o stratę setek milionów złotych. Czasami to są jedyne pieniądze, które posiadali ludzie inwestujący w kryptowaluty. Myślę, że pan prezydent, który niestety cierpi na wetomanię, czyli chorobę przewlekłą, jak się okazuje, weźmie jakiś medykament i jednak podpisze tę ustawę. Mam nadzieję, że ona wyjdzie z tego parlamentu. (Dzwonek) Mam również nadzieję, że niektórzy zwrócą się z powództwem cywilnym do pana prezydenta... (Poseł Jarosław Sachajko: Premiera Tuska.) ...o odszkodowanie za to, że jego weta przyczyniły się do straty przez nich pieniędzy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Maria Kłopotek
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie o nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad rynkiem kryptowalut w ramach procedowanego projektu ustawy. Rynek rozwija się bardzo dynamicznie, a wraz z nim pojawiają się zarówno nowe możliwości inwestycyjne, jak i coraz większe zagrożenia dla obywateli, związane z oszustwami czy utratą środków. Dlatego kluczowe znaczenie będzie miał skuteczny i sprawny nadzór Komisji Nadzoru Finansowego. Chciałabym zapytać, czy Komisja Nadzoru Finansowego jest dzisiaj odpowiednio przygotowana kadrowo, organizacyjnie i technologicznie do realizacji nowych obowiązków wynikających z ustawy o kryptoaktywach? Czy rząd przewiduje dodatkowe środki lub wzmocnienie kompetencji Komisji Nadzoru Finansowego, aby nadzór nad tym rynkiem był rzeczywiście skuteczny i zapewniał bezpieczeństwo obywatelom? Dziękuję bardzo.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niejaki pan Bogucki mówi, że projekt prezydencki jest koncyliacyjny. Czy widzieliście, szanowni państwo, w obecnej rzeczywistości politycznej w postawie pana Nawrockiego jakąkolwiek koncyliacyjność? Przecież to jest nieustanne pałacowe awanturnictwo, arogancja i buta. Miotacie się państwo od ściany do ściany, a działania Nawrockiego są stricte polityczne. Dwukrotnie przecież wetował ustawę o kryptowalutach. Teraz nagle podrzuca projekt, który tak naprawdę jest przepisany z projektu rządowego, aby znowu prowadzić swoją polityczną wojenkę. Za późno, panie Nawrocki. (Poruszenie na sali, dzwonek) (Głos z sali: Panie prezydencie Nawrocki.) Nagle się pan ocknął, gdy afera Zondacrypto zatoczyła szerokie kręgi, również w środowisku Prawa i Sprawiedliwości. Niech pan się nie ośmiesza, niech pan się nie kompromituje. Niech pan zmobilizuje swoje polityczne środowisko i poprze projekt rządowy. Bardzo dziękuję. (Poseł Paweł Szrot: Niedoczekanie.)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Parę tygodni temu pan prezydent Nawrocki w swojej mądrości raczył był zawetować ustawę o zaopatrzeniu ludności w wodę. Tego, co wtedy powiedziałem w kuluarach, nie przytoczę. Było to bardzo nierozsądne chociażby dlatego, że Polska była zagrożona dużymi karami w przypadku nieprzyjęcia tej ustawy. Rozumiem jednak, dlaczego ją zawetował. Zgłosili się wtedy do niego: Związek Miast Polskich, Związek Powiatów Polskich i przedsiębiorca zarządzający siecią wodociągową, dlatego że w tej ustawie były nakładane na nich nowe obowiązki, które musiały kosztować. To z powodu ich lobbingu pan prezydent zawetował ustawę. Później wstawiliśmy do niej jedną, zdaje się, poprawkę i pan prezydent już ją podpisał. Mam do pana pytanie, panie ministrze Bogucki: Kto się zgłosił do pana prezydenta Nawrockiego w sprawie niepodpisywania ustawy o Zondacrypto? (Szef Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Zbigniew Bogucki: Rafał Trzaskowski.) Kto lobbował? (Szef Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Zbigniew Bogucki: Rafał Trzaskowski.) Chcę to wiedzieć ja i chcą to wiedzieć Polacy. (Dzwonek) Kto lobbował na rzecz tego, żeby się nie podpisał? Czy były to inne giełdy krypto? Gdzie są zarejestrowane? Czy był to, nie wiem, związek rodzinny polsko-izraelskiego biznesmena pana Krala? Kto lobbuje u pana prezydenta na rzecz tego, by ta ustawa nie weszła w życie?
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! W październiku ub.r. upadł chyba najbardziej znany polski kantor internetowy. Nazywał się Cinkciarz. Wcześniej dziesiątki, setki, jeśli nie tysiące osób straciło swoje pieniądze, bo Cinkciarz, zanim upadł, przestał wypłacać ludziom pieniądze. To prawdopodobnie dlatego w proponowanej przez rząd ustawie znalazły się przepisy regulujące funkcjonowanie kantorów internetowych. Jest jednak jeden problem z tymi przepisami. Nie ma o nich ani słowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego, które reguluje funkcjonowanie rynków kryptoaktywów, czyli w tym rozporządzeniu, o którym rozmawiamy. Mam pytanie do pana ministra. Czy nie lepiej regulacje dotyczące kantorów internetowych - podkreślam: bardzo dobre i bardzo potrzebne przepisy -skierować osobną ścieżką legislacyjną, nie narażając się na ewentualność weta ze strony pana prezydenta? Dziękuję.
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Dalsza część lekcji obywatelskiej dla pana posła Kuźmiuka. Otóż opowiada o tym, że więźniowie byli zatrudniani przez firmy powiązane z Zondacrypto od 2017 r. i jakoś nie dało się stwierdzić wtedy, że Zondacrypto jest lewym interesem. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Mówiłem o tym.) Otóż, panie pośle, w 2018 r. obsadzony przez waszych nominatów KNF wydał ostrzeżenie przed Zondacrypto i, co więcej, skierował zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie. (Wypowiedź poza mikrofonem) Co zrobiła prokuratura, panie pośle? Prokuratura umorzyła postępowanie, sąd nakazał jej je wznowić, umorzyła drugi raz. Potem jeszcze raz była apelacja, znowu nakazali jej wznowić postępowanie. I co? I dalej umorzenie. Nic się w tej sprawie nie działo. Co więcej, pan Marian, potencjalny przestępca, pseudonim ˝Maniek˝, zasłaniający się listem żelaznym, którego pan Ziobro jakoś nie chciał podważyć (Dzwonek), dalej siedzi za granicą. Pytanie: Czy indolencja organów ścigania wynikała z waszej nieudolności? (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Wasza...) Czy może 450 tys. zł od pana Krala dla pana Ziobry miało swój cel? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Nie chciałem już z panem polemizować, ale jestem zmuszony, bo pan Bogucki, stojąc pod bardzo poważnym oskarżeniem, że działał w interesie przestępców, jakimi są Zondacrypto... ...próbuje nam powiedzieć... Pytany, kto lobbował, mówi, że mógł lobbować Trzaskowski albo mógł lobbować Nitras. Panie Bogucki, ja panu coś powiem: czuję się dotknięty wyjątkowo. (Głos z sali: Uuu...) Wie pan, jaka jest między nami różnica? Między Trzaskowskim i mną a wami? (Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki: Zasadnicza.) (Poseł Paweł Szrot: Że prezydent Nawrocki jest prezydentem.) Że my nigdy byśmy się tak nie zeszmacili, żeby pod takim podejrzeniem stanąć. (Wypowiedź poza mikrofonem) (Poseł Marek Wesoły: Ale to znowu był...)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Taka refleksja: powiedzieć, szczególnie w Sejmie, szczególnie z tego miejsca, ze względu na immunitet można bardzo dużo. Ale trzeba pamiętać o podstawowym rozróżnieniu - rozróżnieniu między słowami a faktami. Łatwo jest powiedzieć, że ktoś wyszedł i kłamał, w momencie kiedy ja, panie ministrze, mówiłem o faktach. Warto zwrócić uwagę... Pewnie, że pan nie kłamie. Pan nie kłamał też podczas swojego poprzedniego wystąpienia. Nie kłamali posłowie PiS-u, Konfederacji, cały czas podkreślając, że MiCA to 9 czerwca 2023 r. Trzeba było, panie ministrze, uważać. Ja wyraźnie powiedziałem, wymieniałem tę datę. Tak, to jest data publikacji rozporządzenia MiCA, które jest podstawą projektu, o którym debatujemy w tej chwili. Tylko że ja mówiłem o tym, że trialog, czyli porozumienie polityczne w Parlamencie Europejskim o tym, że regulacje rynku kryptowalut będą obowiązywać w Unii Europejskiej, nastąpił w październiku 2022 r. Pan uważa, panie ministrze, okej? Niech pan uważa, bo to jest ważne. Znów pan będzie wprowadzał opinię publiczną w błąd. W kwietniu 2023 r. Parlament Europejski przyjął rozporządzenie MiCA. Przyjął to w kwietniu. To znaczy, że prace trwały przez cały czas. To ja bym panu teraz zwrócił uwagę, panie ministrze... (Poseł Tomasz Zimoch: Niech pan minister słucha.) ...że pan Suszek zginął 10 marca 2022 r. 10 marca 2022 r. to jest data między październikiem 2022 r. a kwietniem 2023 r., czyli wtedy, kiedy w Parlamencie Europejskim trwały prace nad rozporządzeniem MiCA. Wnioski proszę sobie wyciągnąć samemu. Te wszystkie daty są prawdziwe, bo to są fakty, a nie kłamstwa. To jest bardzo ważne i dobrze pan o tym wie. Kolejny raz mówiliście, pan powiedział, że wy nic nie wiedzieliście. Ja was bardzo lubię. Ja lubię Jarosława Kaczyńskiego za list do Zbigniewa Ziobry, słynny: Zbyszek, nie kradnij, bo będą kłopoty. Zbyszek kradł nadal, ma kłopoty, siedzi gdzieś w Stanach, wcześniej był w Budapeszcie. Świetne takie coś. A w tej sprawie bardzo cenię sobie wypowiedź, którą pan znowu pominął, z 13 października 2025 r. pana Cenckiewicza, który wtedy był szefem BBN, jednym z najbliższych współpracowników razem z panem prezydenta Nawrockiego, kiedy wyraźnie mówił o powiązaniach polskiego rynku kryptowalut z Rosjanami. I wy twierdzicie, że nic nie wiedzieliście na ten temat? Cenckiewicz wiedział, a pan w gabinecie obok nie wiedział? Prezydent w gabinecie w drugą stronę też nie wiedział? Ściemnia pan. (Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki: Panie pośle, a co zrobiliście?) A co wy zrobiliście? (Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki: To nie my rządzimy.) Tak, właśnie o to chodzi, że nic nie zrobiliście, że wy nadal twardo broniliście przekrętów w kryptowalutach. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Piotr Kaleta: Tylko tyle, Jarek?)
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś o rynku, który jedni postrzegają jako symbol innowacji, cyfrowej gospodarki i nowych form inwestowania, ale który dla wielu obywateli stał się również źródłem ogromnych strat, niepewności i poczucia, że zostali pozostawieni sami sobie. Przez lata państwo zwyczajnie nie nadążało za dynamicznym rozwojem rynku kryptoaktywów. I problemem nie jest już wyłącznie sama technologia. Problemem jest bezpieczeństwo ludzi. Ludzi, którzy lokowali tam oszczędności życia. Młodych osób kuszonych w mediach społecznościowych wizją szybkiego bogactwa. Obywateli, którzy często nie mieli ani odpowiedniej wiedzy o ryzyku, ani realnych mechanizmów ochrony prawnej. W Polsce wciąż pamiętamy sytuacje związane z giełdami kryptowalutowymi, w tym sprawę Zondacrypto i wcześniejsze problemy rynku, po których wiele osób zostało z ogromnymi stratami i przekonaniem, że reakcja państwa była spóźniona albo niewystarczająca. Dlatego uporządkowanie tego rynku jest konieczne. Kryptoaktywa nie mogą funkcjonować w przestrzeni pomiędzy wielkimi pieniędzmi a brakiem odpowiedzialności. Ale trzeba też jasno powiedzieć: sama regulacja nie gwarantuje jeszcze dobrej regulacji. Dziś procedujemy nad już trzecią próbą stworzenia przepisów dotyczących rynku kryptoaktywów - obok dwóch projektów poselskich pojawił się projekt prezydencki. Sam ten fakt pokazuje, jak długo Polska pozostawała bez kompleksowych rozwiązań w obszarze, gdzie obracane są miliardy złotych. Projekt prezydencki rodzi jednak istotne pytania. Choć szczegółowo opisuje kwestie organizacyjne i nadzorcze, nadal zbyt mało uwagi poświęca ochronie zwykłego uczestnika rynku. Wciąż brakuje silniejszych działań w zakresie edukacji finansowej, skutecznych narzędzi reagowania na agresywne reklamy kierowane do młodych ludzi oraz jasnych zasad odpowiedzialności platform wobec klientów w sytuacjach kryzysowych. Bo rynek kryptoaktywów to nie tylko cyfrowe rozwiązania i nowe technologie. To również ogromne emocje, wysokie ryzyko i marketing oparty często na obietnicy łatwego zysku. Państwo powinno więc patrzeć na ten rynek nie tylko oczami instytucji finansowych, ale przede wszystkim oczami obywatela, który oczekuje bezpieczeństwa, przejrzystości i realnej ochrony.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To aż niewiarygodne, że po raz piąty chyba debatujemy w tej Izbie nad uregulowaniem rynku kryptoaktywów - rynku, który we wszystkich krajach UE jest już uregulowany. Tylko w Polsce nadal, dzięki panu prezydentowi, dzięki posłom PiS i Konfederacji, panuje wolna amerykanka i Dziki Zachód. Ci, którzy sprzeciwiają się tej regulacji, nie bronią wolności gospodarczej. Bronią wolności oszukiwania obywateli. Bronią piramid finansowych. Bronią mafijnych układów i rosyjskiej mafii. Skutki widzieliśmy wszyscy. Zondacrypto: 2 tys. zawiadomień na tę chwilę, 2 tys. poszkodowanych, 3509 mln straty. Na tę chwilę, bo te liczby ciągle rosną. Ogółem w latach 2019-2025 - ponad 16 027 postępowań dotyczących przestępstw z wykorzystaniem kryptowalut. Liczba pokrzywdzonych - prawie 58 tys. osób. Łączne straty oszacowano na ok. 2,32 mld zł. Tego bronicie. Projekt PiS-u zakazujący obrotu kryptoaktywami też ma temu służyć. To mydlenie oczu. Wiadomo, że Sejm go nie uchwali, bo nie chodzi o to, żeby wylewać dziecko z kąpielą, tylko o to, żeby uregulować rynek. Ale będziecie mieć pretekst, żeby nie zagłosować za projektem rządowym i dalej chronić w ten sposób swoje kryptoukłady i kryptosponsorów. Wstyd.
Mówca: Sprawozdawca Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie było świadków. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w sprawie rządowego projektu ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w systemie Eurodac, druk nr 2533. Szanowni Państwo! Na początek kilka słów na temat samej ustawy. Projektowana ustawa służy stosowaniu w polskim porządku prawnym rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ustanowienia systemu Eurodac do porównywania danych biometrycznych w celu skutecznego stosowania rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i dyrektywy Rady oraz w celu identyfikowania nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich oraz bezpaństwowców, w sprawie występowania z wnioskami o porównanie z danymi Eurodac przez organy ścigania państw członkowskich i Europol na potrzeby ochrony porządku publicznego, w sprawie zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) oraz w sprawie uchylenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 603/2013, zwanego dalej rozporządzeniem. Określa ona zasady i sposób udziału Rzeczypospolitej Polskiej w systemie Eurodac, w tym obowiązki i uprawnienia organów dotyczące przetwarzania danych Eurodac. Główne cele ustanowienia systemu Eurodac są związane ze sprawami azylu, migracji oraz przyznawania ochrony międzynarodowej cudzoziemcom poszukującym takiej ochrony na terytorium Unii Europejskiej, gdyż dla tych celów niezbędne jest to, aby każde państwo członkowskie miało możliwość sprawdzania, czy obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec uznani za przebywających nielegalnie na jego terytorium wystąpili o udzielenie ochrony międzynarodowej w innym państwie członkowskim. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu przesłał omawiany projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Z uwagi na to, że termin wejścia w życie systemu Eurodac w całej Unii Europejskiej przypada na 12 czerwca 2026 r., wyznaczył termin przedstawienia sprawozdania komisji na dzień 14 maja 2026 r. Komisja zebrała się wczoraj o godz. 16. Pracowała - pracowali ci, co byli na posiedzeniu komisji, udało nam się uzyskać kworum - ponad 3 godziny. W trakcie prac komisja przyjęła dziewięć poprawek o charakterze legislacyjnym, redakcyjnym i ujednolicającym przedstawionych przez legislatorów sejmowych i dwie obszerne poprawki merytoryczne zaproponowane przez przedstawicieli strony rządowej. Szanowni Państwo! Ta ustawa niewątpliwie jest jedną z ważniejszych ustaw, które powinniśmy jak najszybciej przeprocedować w tym Sejmie. Ta ustawa będzie pozwalała na większą ochronę obywateli państw Unii Europejskiej, a więc też Polek i Polaków, przed migracją - tą, której nie chcemy - i na szybszą identyfikację tych wszystkich ludzi, którzy nielegalnie znajdą się na terenie państw Unii Europejskiej. Dlatego wnoszę o to, żebyśmy, jeżeli nie będzie poprawek w drugim czytaniu, przeszli od razu do trzeciego czytania. Jeśli będą poprawki, to proszę o równie sprawne procedowanie ich dzisiaj w komisji o godz. 18. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Łuczak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie rządowego projektu ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w systemie Eurodac. Projekt ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w systemie Eurodac dotyczy sprawy fundamentalnej: zdolności państwa do skutecznej ochrony własnych granic, zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom oraz zachowania kontroli nad procesami migracyjnymi. Państwo, które nie potrafi identyfikować osób przekraczających jego granice, przestaje być państwem skutecznym. Eurodac jest europejskim systemem identyfikacji biometrycznej, który umożliwia ustalenie tożsamości osób ubiegających się o ochronę międzynarodową oraz osób nielegalnie przekraczających granice Unii Europejskiej. Dzięki wymianie danych między państwami członkowskimi możliwe jest szybkie ustalenie, czy dana osoba była już wcześniej rejestrowana w innym kraju Unii, podawała inne dane albo próbowała wielokrotnie korzystać z procedur azylowych. W czasach rosnącej presji migracyjnej Europa nie może pozwolić sobie na chaos i bezradność, tylko musi stworzyć sprawne narzędzia prawne i optymalne warunki do skutecznej współpracy służb. Polska musi mieć możliwość szybkiego identyfikowania osób przekraczających nasze granice oraz podjęcia skutecznej współpracy z innymi państwami i instytucjami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo. Projektowana ustawa właśnie temu służy. Porządkuje przepisy, dostosowuje polskie prawo do aktualnych regulacji europejskich i tworzy jasne podstawy działania organów państwa. Wskazuje kompetencje odpowiednich służb, określa zasady przetwarzania danych biometrycznych oraz zapewnia ramy prawne dla funkcjonowania Polski w nowoczesnym, europejskim systemie bezpieczeństwa. Chcę powiedzieć bardzo wyraźnie: odpowiedzialna polityka migracyjna nie polega ani na straszeniu ludzi, ani na udawaniu, że problem nie istnieje. Polega na tym, że państwo wie, kto znajduje się na jego terytorium, potrafi skutecznie reagować na nadużycia i współpracuje z partnerami międzynarodowymi tam, gdzie wymaga tego bezpieczeństwo obywateli. Debata o polityce migracyjnej bardzo często bywa pełna emocji, uproszczeń i politycznych haseł. Tymczasem odpowiedzialne państwo musi opierać swoje działania na skutecznych narzędziach prawnych i sprawnej współpracy międzynarodowej. Właśnie takim narzędziem jest system Eurodec. Nie ma sprzeczności między ochroną praw człowieka a skutecznością państwa. Demokratyczne państwo prawa ma obowiązek realizować oba te cele jednocześnie. Bezpieczeństwo obywateli wymaga nowoczesnych narzędzi, sprawnych instytucji i odpowiedzialnych decyzji legislacyjnych. Dlatego Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska popiera przyjęcie rządowego projektu ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w systemie Eurodac. Jednocześnie mam przyjemność przedłożyć poprawki do projektu ustawy w odpowiedzi na uwagi i wątpliwości, które pojawiały się podczas wczorajszego posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Bardzo dziękuję państwu. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W imieniu klubu Lewica chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w systemie Eurodac. To projekt ważny zarówno z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, jak i odpowiedzialnej polityki migracyjnej prowadzonej w ramach współpracy europejskiej. Dlaczego nad tym projektem procedujemy właśnie teraz? Otóż podyktowane jest to, tak jak wcześniej powiedział poseł sprawozdawca, tym, że nowa wersja tego systemu uruchomiona zostanie w całej Unii Europejskiej nastąpi 12 czerwca 2026 r., więc czas na przyjęcie jest bardzo krótki. Jest to jeden z europejskich systemów bezpieczeństwa. I trzeba powiedzieć jasno, odpowiedzialne państwo nie może działać w oderwaniu od europejskich mechanizmów bezpieczeństwa, zwłaszcza teraz, kiedy stanowimy jedno wspólne ciało, ciało Unii Europejskiej. Eurodac jest dziś jednym z filarów wspólnego systemu identyfikacji i współpracy między państwami członkowskimi, podobnie jak funkcjonujące już systemy SIS czy VIS, które od lat pomagają w ochronie granic, przeciwdziałaniu przestępczości transgranicznej i identyfikacji osób poszukiwanych. Eurodac pełni podobną rolę w obszarze migracji i procedur azylowych. Pozwala ustalić, które państwo odpowiada za rozpatrzenie wniosku o ochronę międzynarodową, przeciwdziała wielokrotnemu składaniu wniosków azylowych w różnych krajach i pomaga identyfikować osoby przekraczające granice Unii Europejskiej. Lewica stoi na stanowisku, że polityka migracyjna musi być jednocześnie skuteczna i humanitarna. Nie może opierać się na chaosie, ale też nie może opierać się na strachu i politycznej propagandzie. Dlatego ważne jest, że projekt zawiera również wyraźne gwarancje ochrony praw obywatelskich i danych osobowych. Ustawa przewiduje prawo dostępu do danych, możliwość ich sprostowania lub usunięcia oraz stały nadzór prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nad legalnością przetwarzania informacji. To niezwykle istotne, bo nowoczesne państwo demokratyczne musi zachować równowagę między bezpieczeństwem a prawami człowieka. Projekt jasno określa również, które instytucje mają dostęp do tego systemu, m.in. Policja, Straż Graniczna i szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Każda operacja w systemie będzie rejestrowana i będzie podlegała kontroli. Wysoka Izbo! Migracje są jednym z największych wyzwań współczesnej Europy. Nie rozwiążemy ich sloganami ani budowaniem atmosfery niechęci wobec cudzoziemców. Potrzebujemy sprawnych procedur, współpracy międzynarodowej i nowoczesnych narzędzi identyfikacji. Lewica uważa, że państwo powinno umieć odróżnić człowieka potrzebującego ochrony od osoby stanowiącej zagrożenie. Właśnie temu mają służyć takie systemy jak Eurodac. Dlatego popieramy ten projekt, bo wzmacnia bezpieczeństwo państwa, bo przygotowuje Polskę do nowych europejskich regulacji, które wchodzą w życie już w czerwcu tego roku, bo zawiera mechanizm kontroli i ochrony praw obywatelskich. I dlatego że odpowiedzialna polityka migracyjna wymaga rozsądku, skuteczności i szacunku dla godności człowieka. Dziękuję. (Oklaski)