PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie ministrze Zieliński, pan od miesiąca używa takiego pięknego cytatu Tuwima. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Od wczoraj.) Muszę powiedzieć, że jestem przekonany, że za każdym razem, kiedy pan minister go używa, to Tuwim przewraca się w grobie (Oklaski), widząc, do czego, do jakich potwornych rzeczy używa pan cytatu tego światłego człowieka, bo warstwami rośnie brednia potworna właśnie wtedy, kiedy pan tu wchodzi i opowiada brednie o tym, co wy chcecie zrobić strażakom. (Oklaski) Tymczasem jedynym celem tej ustawy jest skok na kasę, na społeczną kasę ochotniczych straży pożarnych. Muszę powiedzieć, że jest mi bardzo przykro i dziwię się, że posłowie PiS, którzy należą do ochotniczych straży pożarnych i którzy pełnią te zaszczytne funkcje, byli wybrani przez druhów, zaufano im, podpisali się pod tym strasznym projektem ustawy. Szanowni Państwo! Ktoś tu kiedyś obiecał, że po wygranych wyborach to zostanie zmienione. My nie będziemy czekać. (Dzwonek) Jeżeli prezydent podpisze tę złą ustawę, to ja państwu gwarantuję, że następnego dnia Klub Poselski Nowoczesna złoży nowy projekt ustawy, który będzie przywracał to, co do tej pory...
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie prezesie, chyba musimy wrócić do podstaw i wytłumaczyć sobie, czym jest ochotnicza straż pożarna. Ochotnicza straż pożarna to służba ochotnicza i bezpłatna. Proszę to wreszcie zrozumieć. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Jestem strażakiem ochotnikiem, pracuję w powiatowym związku ochotniczych straży pożarnych i chcę pracować tam nadal, ale społecznie. Nie potrzebuję do tego pieniędzy. (Oklaski) Tak, podpisałem się pod tą ustawą, bo uważam, że w ten sposób środki będą dzielone racjonalnie i lepiej. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Sławomir Nitras: Kupi pan sobie sam samochód strażacki?) A wy, drodzy państwo, hołdujecie zasadzie, że najlepsza praca społeczna jest za pieniądze, bo szacunek u ludzi i coś w kieszeni zostanie. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: A sprzęt?) Chciałbym zapytać pana ministra: Czy to prawda, że związek ochotniczych straży pożarnych przy zakupie (Dzwonek) aut dla poszczególnych jednostek pobierał marżę w wysokości 10-12 tys. zł za jeden wniosek? Czy prawdą jest, że takie rzeczy miały miejsce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Czym jest straż pożarna? Czym jest ochotnicza straż pożarna? Straż pożarna to przede wszystkim ludzie. Jako młody parlamentarzysta zauważam, przysłuchując się wszelkim debatom, że mówi się na wiele tematów, o triumfach politycznych, mówi się o ludziach, którzy będą popierać Prawo i Sprawiedliwość, Platformę, PSL czy każdy z innych klubów. To są przede wszystkim ludzie, dlatego dziwi mnie fakt, że tyle lat w tym parlamencie nie przegłosowaliście państwo ustawy o dodatku do emerytur dla strażaków ochotników (Oklaski) za tę ciężką posługę, za poświęcenie, za narażanie życia. Wszyscy o tym pięknie mówią, wszyscy składają projekty, tylko dlaczego projekt Kukiz’15 od października leży w zamrażarce sejmowej? (Oklaski) Panie marszałku, ile to już czasu? Ile to czasu potrwa? Mówi się o pieniądzach, które mają trafić do strażaków. Nie martwcie się. Strażacy tak samo będą popierać dobrych posłów Prawa i Sprawiedliwości, tak samo będą popierać dobrych parlamentarzystów Polskiego (Dzwonek) Stronnictwa Ludowego. Tu chodzi o to, żeby docenić tych ludzi, żeby oni czuli wasze wsparcie, bo oni nie patrzą na to, kto do nich przyjedzie, poklaszcze im i poda ręce.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

...ich najbardziej potrzebować. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Aby spacyfikować Muzeum II Wojny Światowej i postawić na jego czele własnego namiestnika, minister kultury powołał zupełnie fikcyjnie nową, odrębną, konkurencyjną instytucję muzealną. Tym razem przy operacji, która polega na pacyfikacji Narodowego Instytutu Audiowizualnego i postawieniu na jego czele własnego namiestnika, posłużono się metodą odwrotną. Tym razem likwiduje się instytucję i właśnie Wysoka Izba ma za chwilę zlikwidować Filmotekę Narodową. Nie wiem zresztą, dlaczego taka niechęć do nazw własnych z przymiotnikiem ˝narodowa˝ ze strony PiS-u, ale to nie moja sprawa. Mam pytanie do pana ministra, czy zna list otwarty Rady Programowej przy Narodowym Instytucie Audiowizualnym, który został do niego wystosowany, podpisany m.in. przez przewodniczącą tej rady panią Agnieszkę Holland. (Dzwonek) Gdyby nie znał, to pozwolę sobie odczytać tylko jedno zdanie. Uważamy, że planowana fuzja będzie redukcją potencjału NInA i Filmoteki Narodowej...
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

...i utrudni publiczny dostęp do zasobów obu instytucji. Stąd nasz wniosek o odrzucenie tego projektu. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wy za to uprawiacie etykę zawłaszczania. (Poruszenie na sali) I to jest sytuacja nie do przyjęcia tak naprawdę. Po zawłaszczeniu znakomitego Muzeum II Wojny Światowej i odebraniu go prof. Machcewiczowi, który zrobił coś wybitnego, teraz jest zamach na pracę Michała Merczyńskiego. Głównym powodem jest odsunięcie go od władzy i od kierowania tą znakomitą instytucją. Stworzył ją od podstaw. Nie rozumiem, dlaczego państwo tak konsekwentnie i tak jednoznacznie upolityczniacie wszystkie instytucje kultury. Tak było z Instytutem Adama Mickiewicza, tak było z Instytutem Książki. To jest wbrew interesowi publicznemu, ale przede wszystkim jest to wbrew polskiej kulturze. Nie ma mojej zgody na to i zastanawiam się, dlaczego państwo tak bezwzględnie i konsekwentnie chcecie doprowadzić do tego, żeby w końcu uwłaszczyć wszystko, co się wiąże z polską kulturą. Polska kultura nie jest kulturą państwa PiS. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny z druku 1422-A o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Podczas drugiego czytania wpłynęły trzy poprawki. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny na dzisiejszym posiedzeniu jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała poprawki. Poprawki dotyczą okresu przejściowego w związku z wydłużeniem terminu wejścia w życie ustawy. Jednocześnie komisja wnosi o głosowanie łącznie nad tymi trzema poprawkami. Komisja prosi Wysoką Izbę o uchwalenie ustawy wraz z przyjętymi poprawkami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wasza polityka zagraniczna to pasmo gaf, pomyłek, złej kalkulacji i złych emocji. A teraz do tego wszystkiego chcecie się pozbawić oczu i uszu, najpierw paraliżując polską dyplomację, a później dokonując w niej czystek. Bo jedno jest jasne: nie chodzi o żadnych agentów, dlatego że jakoś wasi agenci, ale ci wierni agenci, wam nie przeszkadzają. (Poseł Jakub Rutnicki: Berczyński.) Chodzi o to, żeby wyrzucić z pracy profesjonalistów, a zatrudnić mnóstwo ludzi, którzy będą wierni tylko wam. Tylko przypomnijcie sobie, ile czasu wam zajęło wyrzucenie Misiewicza, ile będziecie musieli zorganizować weryfikacyjnych komisji, ile czasu poseł Suski i poseł Brudziński w nich spędzą, żeby naprawić to... (Poseł Marek Suski: Damy radę.) ...co chcecie właśnie w tej chwili zrobić. Tylko że to nie jest śmieszne, bo w momencie kiedy decydują się losy Unii Europejskiej, wy pozbawiacie się instrumentów do tego, żeby prowadzić efektywną politykę zagraniczną, jeszcze przy okazji obrażając patriotów i prawdziwych profesjonalistów, którzy wprowadzili nas do Unii Europejskiej, do NATO (Dzwonek) i którzy w przeciwieństwie do was dbają o interes Rzeczypospolitej. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie Ministrze Witoldzie Waszczykowski! Czy pan naprawdę chce przeprowadzać zmiany w służbie zagranicznej? Pan, który w ciągu 1,5 roku swojego urzędowania doprowadził polską dyplomację, sprawną dyplomację... (Poseł Małgorzata Gosiewska: Sprawną dyplomację?) ...która wprowadziła Polskę do Unii Europejskiej i do NATO, do takiego stanu, że dyplomacja nie jest w stanie przeprowadzić żadnego projektu? Od tych dużych - bo tak tylko można nazwać waszą kompromitację na ostatnim posiedzeniu Rady Europejskiej, kiedy pokazał pan, że doprowadził pan naszą dyplomację do takiego stanu, że nie jest w stanie czytać ze zrozumieniem zapisów traktatowych, już nie mówiąc o elementarnej głupocie, którą się wtedy popisaliście. Ale pod pana przywództwem nasza dyplomacja nie jest w stanie wykonywać nawet małych projektów, bo jak inaczej można nazwać to, że nasza dyplomacja nie jest w stanie zautoryzować pana wywiadu, tak żeby się pan nie kompromitował na arenie międzynarodowej. Do takiego stanu pan doprowadził dyplomację. (Poseł Piotr Kaleta: Do Ryśka to mów.) Czy pan chce przeprowadzać zmiany w polskiej polityce zagranicznej? Odradzam.
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Premier! Ale zwracam się do pana ministra. Nie może być traktowana jako dobra ustawa, która wyrzuca ponad 3 tys. ludzi z pracy bez podania przyczyny, ze złamaniem wszystkich zasad prawnych, bez możliwości odwołania, bez możliwości jakiejkolwiek kontroli. Ten instrument prawny, którym się państwo posługujecie, służy do sytuacji nadzwyczajnych. Co jest nadzwyczajnego w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, że trzeba sięgać po ten instrument? (Poseł Grzegorz Janik: Nie co, a kto.) Przecież za chwilę będziemy niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa. W jaki sposób my wykonamy swoje obowiązki? Ja już pytałem z tej trybuny, w jakim celu tam chcemy być. Nikt nam nie powiedział, po co tam chcemy być, aczkolwiek mogę się domyślać. Natomiast my nie będziemy w stanie tego celu - bo mam nadzieję, że pan minister ma w tym jakiś cel - wykonać bez kadry. A w ciągu najbliższych 6-8 miesięcy MSZ będzie zamrożony. Tam nie będzie można nic zrobić, a na pewno nic sensownego. (Dzwonek) (Poseł Małgorzata Gosiewska: Przez dwadzieścia parę lat nie można było nic zrobić.) To jest duży błąd. Ta ustawa jest zła. Moje pytanie jest, po co została wprowadzona. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Szanowni Państwo! Chciałem przede wszystkim podziękować panu ministrowi i rządowi za tę bardzo dobrą ustawę, bo to jest ustawa, która stanowi szansę na przełom w służbie dyplomatycznej, żeby rzeczywiście ta służba służyła polskiemu interesowi narodowemu. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Od ˝Wolfganga˝ zacznijcie.) Przecież wiemy, że wiele z osób pracujących po dzień dzisiejszy w MSZ-ecie to są osoby powiązane ze służbami PRL-owskimi. (Poseł Grzegorz Długi: To ich wyrzućcie.) Powiedzcie otwarcie, wy bronicie tego układu. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Gdzie jest ˝Wolfgang˝?) (Głos z sali: Nie obrażaj towarzysza Piotrowicza.) Przecież można postawić pytanie: Czy wam chodzi o to, żeby nie zwalniać ludzi? (Gwar na sali, dzwonek) W 2012 r. zwolniliście 300 pracowników, tylko akurat nie tych, których trzeba. Czy wam chodzi może o kompetencje? (Poseł Urszula Augustyn: ˝Wolfganga˝.) Nie bardzo. Przecież minister Sikorski zatrudnił Mayę Rostowską, dwudziestotrzylatkę, niezwykle kompetentną tylko dlatego, że była córką jego kolegi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Misiewicz!)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To pytanie było kierowane pierwotnie do pana ministra spraw zagranicznych, ale myślę, że adresatem powinien być również pan poseł Głębocki. Czy ta ustawa jest potrzebna... (Głos z sali: Tak.) ...żeby usunąć agenta polskich służb specjalnych o pseudonimie TW ˝Wolfgang˝, nazwisko Przyłębski, z funkcji ambasadora Polski, Rzeczypospolitej Polskiej w Berlinie? Możecie to zrobić bez tej ustawy, zróbcie to jak najszybciej. Nie mówcie o ochronie agentów przez dawny układ, patrzcie na swoich agentów i na swoją nieskuteczność w oczyszczaniu dyplomacji z tajnych współpracowników polskich służb specjalnych. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Matusiak: A Kloss?)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uzasadnieniem tej ustawy - to, co mówił pan poseł Głębocki - jest dekomunizacja i dezubekizacja. Drodzy państwo, nie żartujcie. Żeby wyrzucić te 200 osób, o których piszecie w uzasadnieniu, wystarczy jedna decyzja administracyjna dyrektora generalnego. A więc nie o to tutaj chodzi, chodzi o art. 7 w tej ustawie, który rozwiązuje umowy ze wszystkimi pracownikami służby zagranicznej - ze wszystkim pracownikami. A więc to jest czystka, i to czystka w takim rozumieniu czysto bolszewickim. Co więcej, jest to czystka przeprowadzana przez hipokrytę, bo to wy zatrudniliście ˝Wolfganga˝ i to wy zatrudniliście Greya. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Powtarzasz się, chłopie.) A więc nie mówcie, że to jest ustawa, która ma być dezubekizacją, jest ona tylko po prostu czystką, czystką hipokrytów. I nigdy w życiu nie myślałem, że to powiem, ale, panie ministrze, nawet bardzo słaba minister rządu słabego, rządu Kaczyńskiego, Leppera i Giertycha, bo taki był rząd, pani minister Fotyga prowadziła lepszą politykę niż pan. Niestety. (Oklaski)
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Premier! Chciałbym zadać pytanie, które zadaję od wczoraj. Nie mogę na nie uzyskać odpowiedzi, więc mam nadzieję, że będziemy mieli okazję usłyszeć ją dzisiaj. Czy prawdą jest, że ustawa ta będzie obejmowała, będzie dotyczyła w 80% osób, które podają jako pierwszy język obcy język rosyjski? To po pierwsze. (Poseł Bartosz Arłukowicz: ˝Wolfgang˝!) Po drugie, czy prawdą jest, że ostatnio, po zmianie w jednej z największych placówek dyplomatycznych, tylko sprzątaczka, okazało się, nie była tajnym współpracownikiem? A jeżeli chodzi o waszych profesjonalistów, bo nam zarzucacie brak profesjonalizmu, powiedźcie, co teraz wasz orzeł dyplomacji Sikorski robi, bo chyba nie robi już łaski Amerykanom. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyzwania dla bezpieczeństwa cybernetycznego i przestrzeni informatycznej coraz częściej stają się drugim, po międzynarodowym terroryzmie, zagrożeniem dla bezpieczeństwa w wielu krajach Europy. Odzwierciedla to również tendencje w NATO. Przestrzeń cybernetyczna została uznana w Sojuszu za sferę działań operacyjnych na szczycie w Warszawie w lipcu 2016 r. Polska w kontekście wydarzeń na Ukrainie i niechlubnych doświadczeń państw bałtyckich, w których już raz udało się sparaliżować sieci teleinformatyczne cywilne i wojskowe, powinna przykładać szczególną wagę do rozwoju bezpieczeństwa w tym obszarze. Chciałbym z tego miejsca zaapelować do pani premier i ministra obrony narodowej o rozbudowę i skupienie w jednym silnym ośrodku jednostek zajmujących się kwestiami informatycznymi, bezpieczeństwem cybernetycznym, rozpoznaniem wojskowym i geoinformacją oraz prowadzeniem działań psychologicznych na szczeblu operacyjnym i taktycznym wzorem innych państw NATO. Polska w dobie wojen, zagrożeń hybrydowych, ataków cybernetycznych na wrażliwą infrastrukturę państwową lub prób wpływania z zewnątrz na procesy demokratyczne, jak to miało miejsce w Stanach Zjednoczonych, powinna rozwijać własne, nie tylko defensywne, ale i ofensywne, zdolności cybernetyczne. Powinniśmy już teraz tworzyć warunki do pozyskania nowych specjalistów IT, tworząc ofertę korzystniejszą od rynkowej, np. wspierając nowe kierunki dedykowane temu celowi, cyber studies, przy uczelniach wojskowych. Możemy w tym celu przyciągnąć żołnierzy rezerwy i środowiska niezwiązane dotychczas z polską armią. Proces ten musimy rozpocząć już teraz. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo! Od początku roku w całej Polsce trwa wielka wycinka drzew spowodowana przyjęciem przez posłów Prawa i Sprawiedliwości bardzo liberalnej ustawy pozwalającej na nieograniczone wycinanie drzew. Codziennie od dnia wejścia w życie tych przepisów jesteśmy świadkami niszczenia setek drzew na terenie całej Polski. Pod wpływem krytycznych głosów na poprzednim posiedzeniu Sejmu przyjęto nowelizację ustawy o ochronie środowiska. Nowe przepisy zakładają, że przed planowanym wycięciem drzew właściciel działki, na której stoi dane drzewo, będzie musiał zgłosić ten fakt urzędowi gminy. Urząd ten będzie zobowiązany do sprawdzenia, czy planowana przez właściciela wycinka jest zgodna z przepisami związanymi z ochroną środowiska. Nowelizacja tej ustawy zakłada, że minister środowiska musi w terminie do 6 miesięcy wydać rozporządzenie, w którym doprecyzuje przepisy dotyczące pozwolenia na wycinkę drzew. Zastanawiam się, kiedy minister Szyszko wreszcie zdecyduje się na wydanie tego rozporządzenia. Przecież w tym wypadku liczy się każdy dzień. Inaczej do tego czasu znowu wiele cennych drzew stanie się ofiarami ustawy przyjętej przez PiS w grudniu 2016 r. Patrząc na skalę wycinki drzew, jaka zapanowała w Polsce, oraz na bardzo powolne tempo wprowadzania przez PiS zmian w obowiązujących przepisach, obawiam się, że ktoś miał w przyjęciu tych szkodliwych przepisów bardzo duży interes. Kogo, państwo z PiS, wspieracie kosztem naszych drzew? Dziękuję.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie jest dobry dzień dla polskiego Sejmu. Dzień, w którym została przyjęta uchwała gloryfikująca Tadeusza Mazowieckiego. Dobrze, że sprzeciw, jaki zgłosiłem w imieniu Ruchu Narodowego, zablokował przyjęcie tej uchwały przez aklamację, ale źle się stało, że tak wielu posłów, praktycznie cała Platforma, Nowoczesna, PSL, większość posłów z Prawa i Sprawiedliwości z kierownictwem na czele czy część posłów Kukiz’15, zagłosowało za uchwałą, która niesie ze sobą kłamstwo historyczne, nieprawdę historyczną. Źle się stało, że biografia Tadeusza Mazowieckiego zawarta w tej uchwale jest po prostu niepełna, jest ocenzurowana, fałszywa. Przypomnijmy: pierwsze 10 lat działalności publicznej Mazowieckiego w okresie terroru stalinowskiego to czas, kiedy był on zaangażowany w publicystyczne zwalczanie podziemia antykomunistycznego. Pisał m.in. w 1952 r. o partyzantach, którzy walczyli z totalitaryzmem komunistycznym, że są sojusznikami - cytat - wczorajszych oprawców z Dachau, Oświęcimia, Mauthausen. Uzasadniając i usprawiedliwiając stalinowski terror, Mazowiecki twierdził m.in.: Byłoby jakąś ahistoryczną, sentymentalną ckliwością nie widzieć tego, że każda wielka przemiana dziejowa pociąga za sobą ofiary także w ludziach. Każda rewolucja społeczna przeciwstawia sobie tych, którzy bronią dotychczasowego porządku, i tych, którzy walczą o nowy, przeciwstawia bezlitośnie. Jej prawa są twarde. Pisał to w najczarniejszej nocy stalinowskiego terroru. Tadeusz Mazowiecki o legalnym rządzie Rzeczypospolitej na uchodźstwie pisał m.in. jako o - cytuję - agenturalnym, rewanżystowskim polskim Londynie, składającym się - znowu cytat - z kondotierów polskiego wstecznictwa. W swojej publicystyce z 1953 r. włączył się w nagonkę i zdecydowanie piętnował prześladowanego przez stalinowski terror, skazanego w procesie pokazowym bpa kieleckiego Czesława Kaczmarka. Źle się stało, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej znaczną większością głosów gloryfikuje taką postać. Postać, która nie jest pierwszym niekomunistycznym premierem Polski po 1945 r., tylko postać, która była pierwszym postkomunistycznym premierem rządu po 1945 r. Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budynek Sejmu, w którym się znajdujemy, jest budynkiem ponadstuletnim. Jego budowa rozpoczęła się w 1914 r., została skończona już w wolnej Polsce, w czasie II wojny został zniszczony. Budynek ten, cały kompleks budynków sejmowych jest pod nadzorem konserwatorskim. Chciałabym zwrócić państwa uwagę, że od grudnia ub.r. sala kolumnowa pozyskała nowy element, tj. takie drzwi z przepierzeniem łączącym wejście na pierwsze piętro. Wydaje się, że budowa tego elementu odbyła się bez konsultacji, zgody konserwatora zabytków, a jeśli tak, to powinno to być jak najszybciej usunięte, bowiem wiemy o tym, że w Polsce tzw. prowizorki mają najdłuższe życie. Ta prowizorka jest wyjątkowo brzydka i niestosowna, choć przysłonięta zasłoną. Wykorzystuję ten moment, moment oświadczeń, do tego, aby jak najszybciej tę brzydotę usunąć. Do tego z całą pewnością pojawiła się ona tu bez zgody stosownych instytucji czy osób, a za taką uważam konserwatora. Szanujmy naszą historię. Ten budynek był odbudowywany, bowiem był zniszczony w czasie wojny, ale w takim stanie, jaki był wcześniej planowany. W tych planach z pewnością ta prowizorka nie była uwzględniona i nie jest potrzebna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie poselskie w sprawie 115. rocznicy urodzin Janusza Libickiego Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym roku 23 kwietnia 115. rocznicę urodzin obchodzi Janusz Wojciech Libicki, porucznik kawalerii Wojska Polskiego, a także ofiara zbrodni katyńskiej. Janusz Libicki był synem Stanisława Libickiego, prezesa Towarzystwa Kredytowego w Warszawie, działacza narodowego zesłanego na Syberię. Po ukończeniu gimnazjum odbył służbę wojskową, biorąc udział w wojnie polsko-bolszewickiej. Należał do Polskiej Organizacji Wojskowej. Następnie uczestniczył w III powstaniu śląskim, gdzie został odznaczony odznaką honorową Górnośląski Krzyż Walecznych. Kilka lat przepracował w Banku Kredytowym w Warszawie. W tym samym czasie rozpoczął naukę i postanowił ukończyć Szkołę Podchorążych Rezerwy Kawalerii w Biedrusku. Długo nie czekał i został awansowany do stopnia podporucznika rezerwy ze starszeństwem. Następnie w tym samym roku był zweryfikowany w korpusie oficerów kawalerii. W 1926 r. rozpoczął studia na Wydziale Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, gdzie pomimo nauki aktywnie działał. Był starszym asystentem seminarium ekonomicznego na tej uczelni. Jednocześnie opublikował w czasopiśmie ˝Ruch Prawniczy i Ekonomiczny˝ artykuł ˝Klęska urodzaju˝. Rok później na podstawie rozprawy ˝Teoretyczne podstawy polityki banków emisyjnych˝ uzyskał doktorat. Już w 1932 r. opuścił na rok kraj. Wyjechał do USA jako stypendysta Fundacji Rockefellera. Po powrocie był ponownie starszym asystentem seminarium ekonomicznego. Ciągle czuł niedosyt nauki, więc kilka lat później na podstawie rozprawy ˝Zarys teorii kosztów produkcji˝ habilitował się na Wydziale Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego z ekonomiki. Ponownie przy pomocy Fundacji Rockefellera wyjechał do Anglii, gdzie studiował w London School of Economics, co pozwoliło mu już w późniejszych czasach być wykładowcą na Wydziale Prawa i Wydziale Rolniczym Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz w Wyższej Szkole Handlowej w Krakowie. Był również docentem na Uniwersytecie Poznańskim i prowadził wykłady jako zastępca profesora skarbowości i prawa skarbowego na Wydziale Prawno-Ekonomicznym. W wieku 32 lat został podporucznikiem rezerwy 7. Pułku Ułanów Lubelskich. W 1939 r. udał się do kadry pułku w Kraśniku już jako porucznik rezerwy 7. Pułku Strzelców Konnych Wielkopolskich, gdzie wziął udział w walkach wraz z pułkiem i udał się dalej na wschód. Niestety po wybuchu II wojny światowej został aresztowany przez Sowietów. Był przetrzymywany w obozie w Kozielsku. Wiosną 1940 r. został przetransportowany do Katynia i rozstrzelany przez NKWD. Jego ciało spoczęło w zbiorowej mogile na terenie obecnego Polskiego Cmentarza Wojennego w Katyniu. Cześć Jego Pamięci! Dziękuję.