Mówca: Marek Gos
Data: 2015-09-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Pani Minister! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego odnieść się do sprawozdania Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zdrowiu publicznym. Bardzo krótko, w zasadzie w kilku słowach, chcę się odnieść do tej problematyki, bo przetoczyła się ona przez tę Izbę, była przedmiotem obrad i komisji, i podkomisji. Generalnie projekt ma na celu określenie katalogu zadań i mechanizmów służących poprawie zdrowia społeczeństwa i ma być rozwiązaniem kompleksowym, integrującym i synchronizującym działania z bardzo ważnego obszaru związanego nie tylko z profilaktyką i promocją zdrowia, lecz także z odżywianiem i stylem życia, stosowaniem różnych używek, a więc bardzo ważną sferą, można powiedzieć, life science, tak ważnym obszarem, który dzisiaj w krajach najbardziej rozwiniętych nie tylko Europy Zachodniej, ale szczególnie Skandynawii, jest na pierwszym miejscu. My dziś po wielu latach doczekaliśmy się tego, że dzięki zaangażowaniu pani minister, bo to było chyba takie osobiste wyzwanie pani minister zdrowia, mamy dokument. Można go dzisiaj chwalić, można go krytykować, bo takie słowa padają w zależności od tego, na którą stronę sali spojrzymy i którzy posłowie zabierają głos, ale jest to pierwsze rozwiązanie tego typu. Nikt do tej pory nie pokusił się, aby przedłożyć tego typu projekt. A więc dzisiaj starajmy się, powiedziałbym, przyjąć go w zgodzie. Ja też mam zastrzeżenia i pewnie gdybym go tworzył, miałbym trochę inne spojrzenie, ale weźmy pod uwagę, że poruszamy się w określonych warunkach organizacyjnych i finansowych. Nigdy nie będzie takiej sytuacji, że mamy dostęp do funduszy, które pozwoliłyby ten program lepiej przygotować. Dzisiaj pojawiają się zarzuty, że ta ustawa jest ogólna, że nie uszczegółowia działań poszczególnych instytucji, że nie jest rozpisana na nuty. W ramach konkretnych dokumentów, które będą wydawane w formie rozporządzeń, te kwestie będą regulowane. W te prace angażujemy wiele osób, wielu ekspertów, wielu praktyków, a więc nie będzie to tylko materiał przygotowany za biurkiem, jak słyszę z ust niektórych. Będą to realne działania, na które będzie więcej środków niż do dnia dzisiejszego. Przyrost tych środków również nie rzuca na kolana, ale jest postęp, jest nadzieja, że zaangażujemy więcej środków, aby poprawić zdrowie Polaków. Jest taki konkretny problem, który przewinął się w debacie nad ustawą, dotyczy to ˝Narodowego programu ochrony zdrowia psychicznego˝, za którym optowali przedstawiciele środowiska psychiatrycznego, chcieli, aby ich program, obok programu ogólnego, który zakłada ustawa, mógł oddzielnie dalej funkcjonować. Myślę, że nie jest to dzisiaj podstawowa kwestia związana z organizacją rynku świadczeń psychiatrycznych czy, ogólnie rzecz biorąc, organizacyjnym ułożeniem tego ważnego sektora w ochronie zdrowia. Rzeczą ważniejszą jest to, jakie środki, jakie działania zostaną skierowane na profilaktykę i leczenie schorzeń psychiatrycznych. To jest clou, nie to, gdzie będzie program, czy będzie obok, czy będzie w środku, czy będzie elementem. Ważne jest, jakie pieniądze narodowy fundusz przeznaczy na działania chociażby środowiskowe, podkreślam jeszcze raz: środowiskowe. Nie tylko związane z leczeniem ambulatoryjnym czy stacjonarnym, ale na działania profilaktyczne, działania (Dzwonek) w środowisku zamieszkania osób, które mają problemy psychiczne. W związku z tym to nie jest dzisiaj strategiczna kwestia, ta, którą mamy tutaj rozstrzygnąć. Wiem, że środowisko psychiatryczne, przedstawiciele tej specjalizacji protestowali, protestują i kolejne propozycje, które są kierowane pod ich adresem, nie są przyjmowane. Jeszcze raz chcę te osoby przekonać, że nie tu leży problem. Problem leży w tym, jak do problemów związanych z promocją, z profilaktyką, z zapobieganiem chorobom, z leczeniem osób ze schorzeniami psychiatrycznymi podchodzi Narodowy Fundusz Zdrowia, ile przeznacza środków, jak te środki rozlicza. To jest kwestia podstawowa. Kończąc, chcę poinformować Wysoką Izbę, że mój klub opowie się za przyjęciem rządowego projektu ustawy o zdrowiu publicznym. Bardzo dziękuję za uwagę.