PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Bardzo dziękuję pani i całemu zespołowi za obszerny, merytoryczny dokument, który odzwierciedla ogrom wykonanej pracy. Jak wynika ze sprawozdania, jednym z głównych tematów działalności rzecznika praw dziecka pozostaje zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży. Dziecięcy telefon zaufania nadal odnotowuje bardzo wysokie zapotrzebowanie na pomoc, a kryzysy psychiczne są wskazywane jako jeden z najpoważniejszych problemów dzieci. Jednak aby dobrze ocenić, czy sytuacja w tym obszarze się poprawia, czy się pogarsza, mam dwa pytania. Czy posiadacie się państwo statystyki pokazujące, jak zmieniła się skala kryzysów psychicznych dzieci w latach 2024 i 2025? Które postulaty rzecznika praw dziecka dotyczące psychiatrii dziecięcej pozostają niezrealizowane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że czytałam ten raport z mieszanymi uczuciami. Wczytałam się dokładniej w informacje o postępowaniach dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli. Otóż w 2023 r. było ich 570, w 2024 r. 729, a w 2025 r. 764 postępowania, czyli między rokiem 2023 a rokiem 2025 nastąpił wzrost tych postępowań o 34%. Przypadek opisany przez panią rzecznik na stronie 140 tego właśnie dokumentu. Zdarzenie polegające na naruszeniu nietykalności cielesnej ucznia w postaci klapsa danego dziecku w szatni, gdzie nie było monitoringu. Oczywiście rzecznik dyscyplinarny dla nauczycieli w postępowaniu wyjaśniającym przesłuchał świadków, a potem umorzył postępowanie, wskazując, że zebrany materiał dowodowy nie potwierdza postawionego nauczycielce zarzutu. Wkroczyła pani rzecznik i postępowanie toczy się dalej. (Dzwonek) Więc moje pytanie jest takie. Który nauczyciel będzie chciał pracować w takiej szkole, skoro każdy nauczyciel czuje się ściganą zwierzyną, którą w każdej chwili o wszystko można oskarżyć? Żebyśmy nie wylali dziecka z kąpielą. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik wraz z Całym Zespołem! Z informacji za rok 2025 wynika jasno, że ochrona dzieci nie może być dziś wyłącznie deklaracją ani dokumentem odłożonym do segregatora. To musi być realnie, działający system w szkole, w klubie sportowym, domu kultury, w parafii, w internacie i w każdej instytucji, która ma kontakt z dzieckiem. Za to zaangażowanie na rzecz ochrony praw dzieci oczywiście dziękuję całemu pani zespołowi i pani osobiście. Jako poseł ze Śląska, regionu o bardzo gęstej sieci szkół, organizacji społecznych i klubów młodzieżowych, chciałbym zapytać, jakie mechanizmy ochrony małoletnich powinny zostać dziś wzmocnione, aby standardy ochrony dzieci były w pełni stosowane, a nie tylko formalnie przyjmowane. Druga kwestia: w przestrzeni publicznej pojawiały się wątpliwości dotyczące praktycznego stosowania tzw. ustawy Kamilka, zwłaszcza pewnego zbiurokratyzowania, weryfikacji osób pracujących z dziećmi i ochrony danych. Oczywiście nie chodzi o to, żeby wylać dziecko z kąpielą, tylko ta ochrona musi być, ale też praktyczna. Tu musimy się wszyscy zastanowić, jak pogodzić bezpieczeństwo dzieci (Dzwonek) z prostymi, jasnymi procedurami dla szkół, samorządów oraz organizacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! W informacji rzecznika praw dziecka wskazano na przypadki umieszczania dzieci w DPS-ach i zakładach opiekuńczo-leczniczych z powodu braku miejsc w pieczy zastępczej. Mam pytanie: Jak duża jest skala tego zjawiska i jakie działania są podejmowane, aby takie sytuacje wyeliminować? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać trzy pytania dotyczące obszarów, które moim zdaniem wymagają największej uwagi państwa. Po pierwsze, oczywiście dzieci w alienacji rodzicielskiej. Coraz więcej dzieci traci kontakt z jednym z rodziców na skutek przewlekłych postępowań, konfliktów rodzinnych i nieskuteczności obecnych mechanizmów prawnych. Jakie działania systemowe są planowane, aby skutecznie chronić prawo dziecka do utrzymania relacji z obojgiem rodziców? Po drugie, egzamin maturalny. W ostatnich latach coraz częściej mówi się o kryzysie zdrowia psychicznego młodzieży, a jednocześnie matura pozostaje jednym z najbardziej stresujących momentów w życiu ucznia. Czy rzecznik analizował wpływ obecnego modelu egzaminu maturalnego na dobrostan psychiczny uczniów i czy widzi potrzebę zmian w tym zakresie? Po trzecie, dzieci interpłciowe. W tym roku rzecznik podjął temat dzieci rodzących się ze zróżnicowanymi cechami płciowymi. Jakie konkretne działania zostały już podjęte oraz czy planowane są rekomendacje dotyczące standardów medycznych, psychologicznych i prawnych w celu lepszej ochrony tych dzieci? Dziękuję.
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie będzie o lodach. Zamiast rzecznika zajmującego się realnymi licznymi problemami dzieci mamy dziś kuratora do spraw wdrażania lewicowych, pseudopostępowych idei, urzędnika, który uczy dzieci inkluzywnych zaimków i jest aktywny niczym stachanowiec przy tęczowych piątkach, jest rzecznikiem ideologii, nie dzieci. Mam bardzo ważne pytania i poproszę o pisemną odpowiedź. Tranzycją społeczną rzecznik zajmuje się, ale czy w sferze zainteresowań, badań, gromadzenia informacji jest również problem tranzycji medycznej i chirurgicznej? Jaka jest skala tego problemu wśród dzieci w Polsce? I drugie pytanie: Jakie konkretne działania, rekomendacje podjął urząd w związku z ujawnieniem afery pedofilsko-zoofilskiej w Kłodzku, gdzie dochodziło do gwałtów na dzieciach, podawania substancji odurzających, nagrywania materiałów pornograficznych, kazirodztwa, pedofilii? Puenta: rzecznik praw dziecka (Dzwonek) - głośny w błahostkach, niemy w tragediach. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Musi być trochę o tych lodach. Niech ta sprawa będzie przestrogą, że trzeba dwa razy się zastanowić, zanim podejmie się działanie, pani rzecznik. Niech pani powie, skąd się wziął ten pomysł zakazujący nagradzania wzorowych uczniów lodami w Pszczynie. Pani pismo do właścicielki tej firmy było żenujące. Z jednej strony pani twierdzi, że inicjatywy doceniające wysiłki edukacyjne są godne pochwały, ale otrzymanie przez dzieci nagrody jest formą dyskryminacji. To w końcu nagradzać to dobrze czy źle? Niech się pani zdecyduje. Czy nie wie pani, że w Polsce nie ma żadnych świadectw z czerwonym paskiem? To nie Związek Sowiecki. U nas są świadectwa z biało-czerwonym paskiem nawiązującym do naszych barw narodowych. (Poseł Alicja Łuczak: Skrót myślowy.) I ostatnia sprawa. Mam pytanie: Czyim jest pani rzecznikiem? Czy dzieci, dziewcząt i chłopców, czy jakichś wyimaginowanych osób uczących się? Bo tak pani określiła wszystkich uczniów uczęszczających do szkoły. Swoją drogą warto po prostu przeprosić właścicielkę firmy w Pszczynie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pani Rzecznik Praw Dziecka! Pani rzecznik, to jest chyba funkcja osoby, która broni najsłabszych, broni dzieci, tak? Myślę, że tak. Pani rzecznik, mam takie pytanie: Jakie pani zajęła stanowisko w sprawie afery w Kłodzku? Czy przedstawiła pani jakiekolwiek stanowisko w sprawie tego, gdzie była afera pedofilsko-zoofilska, gdzie byli zamieszani przedstawiciele Platformy Obywatelskiej? Ja jestem zbulwersowany. Pani wychodzi na mównicę tu, w polskim Sejmie, w polskim parlamencie i pani nawet słowem o tym nie wspomina. Cała Polska o tym mówi, Polacy wszędzie, w każdym miejscu, w każdym zakątku w Polsce mówią o tej aferze, a pani, rzecznik praw dziecka, nawet jednym słowem... Nie wiem, czy pani rzecznik kogoś się boi, czy może ktoś pani powiedział, że pani nie może tutaj (Dzwonek) niczego powiedzieć. Żądam od pani, żeby pani wyszła dziś i powiedziała, czy pani zajęła jakiekolwiek stanowisko. Proszę na piśmie, chyba że jeszcze pomoże tutaj pani marszałek... (Poseł Marcin Józefaciuk: To wyjść czy na piśmie?) ...w kilku słowach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Z tym Kłodzkiem to jedna osoba powinna podać się do dymisji. Siedzi niedaleko mnie, za mną. Pytania. Czy zdaniem pani rzecznik dziecko znajdujące się jeszcze w łonie matki jest dzieckiem, czy też nie? Czy pani jest rzecznikiem również tych dzieci, czy też nie? Chciałbym, żeby pani to wyraźnie powiedziała. Polacy zasługują na rzetelną odpowiedź. Czy zajmie się pani aferami pedofilskimi w Kłodzku, w Szczecinie czy też, jak się dowiadujemy, nie w Złotowie, tylko w Jastrowiu, tak? (Głos z sali: Warszawie, Krakowie.) Jeden z posłów tutaj korygował. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Jakaż to jest afera pedofilska w Szczecinie?) (Głos z sali: Wszędzie są.) Widzę, że lewa strona sali jest bardzo zainteresowana. Lewica jest bardzo zainteresowana. Państwo będziecie zadawać pytania, proszę uzupełniać. Czy istnienie urzędu rzecznika praw dziecka może się w jakikolwiek sposób przyczynić (Dzwonek) do wyjścia z zaklętego kręgu demograficznej katastrofy? Poproszę o pomysły. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo serdecznie dziękuję. Pani Marszałek! Pani Rzecznik! Jako krajowa koordynatorka ˝Rządowego programu przeciwdziałania przemocy domowej˝ z uwagą zapoznałam się z pani informacją za rok 2025, w której wskazuje pani, że zespół prawa karnego prowadził łącznie 3390 spraw, a jedną z najczęstszych kategorii była przemoc domowa wobec dzieci. Zauważalna jest też duża aktywność w postępowaniach karnych: 298 zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, 54 zażalenia na odmowę wszczęcia lub umorzenia oraz 92 wnioski o nadzór zwierzchni nad prokuraturą w znacznej części dotyczące, jak wynika ze sprawozdania, właśnie krzywdzenia małoletnich. Chciałabym zapytać, jakiego rodzaju są to sprawy, które do pani trafiają. Czy może pani doprecyzować, jaki jest udział spraw dotyczących przemocy domowej wobec dzieci w ogólnej liczbie prowadzonych postępowań? Jak często mamy do czynienia z długotrwałym znęcaniem się, a jak często z pojedynczymi incydentami? I chciałabym prosić o informację o pani działaniach w obszarze przemocy seksualnej właśnie wobec dzieci. W ilu sprawach tego rodzaju podejmowali państwo interwencje i na jakich etapach postępowań (Dzwonek) oraz jak się układa współpraca pani urzędu z Państwową Komisją do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15. A panom z prawicy krzyczącym o ofiarach pedofili jako ofiarach, chcę powiedzieć, że to przykre, że państwa nie interesuje dobro tych dzieci. (Poseł Włodzimierz Skalik: Bo jest z Lewicy.) 40 przypadków zabójstw dzieci przez swoich rodziców, konkubentów, opiekunów prawnych w przedziale prawie 2 lat, ponad 100 osób poniżej 18. roku życia i bardzo wiele przypadków przemocy seksualnej. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Roman Fritz: Pani mi zaraz wyłączyłaby mikrofon, a pani Kotula mówi, ile chce.)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Chciałabym tylko powiedzieć, że zapraszam pana do spokojnej, merytorycznej współpracy. Jeśli chce pan naprawdę... Jeśli chcecie chronić dzieci przed przemocą... (Gwar na sali) Dzisiaj była tu dobra współpraca w obszarze patostreamingu. Rozmawialiśmy z posłem Wójcikiem, któremu dziękowałam, była posłanka Monika Rosa. Mówię to jako krajowy koordynator przeciwdziałania przemocy domowej. Jeśli chcecie chronić ofiary pedofilii naprawdę i naprawdę zależy wam na tych dzieciach, zapraszam do współpracy, rozmowy i wspólnych działań, a nie tylko do pohukiwania tutaj z mównicy sejmowej, bo to jest fałszywa troska. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! Pani rzecznik, czy pani wie, że w państwie Donalda Tuska żyje ponad 360 tys. głodnych dzieci? I co pani w tej sprawie zrobiła? Czy pani jakoś wystąpiła, pochyliła się nad losem tych dzieci? Bo ja nie słyszałem. Natomiast wiem, że pani zajmowała się wprowadzaniem jakichś inkluzywnych zaimków w kwestionariuszach szkolnych. Czy pani wie, że w Polsce tysiące dzieci są ofiarami przemocy rówieśniczej, w tym również ofiarami obrzydliwych zbrodni pedofilickich, tak jak ta w Kłodzku? Pani tutaj wyszła, nic pani na ten temat nie powiedziała, udając, że nie ma problemu. Ja 2 lata temu, być może trochę naiwnie, napisałem do pani pismo z prośbą o wyjaśnienie sprawy uczennicy z Krakowa, która mogła - ja nie wiem, czy tak było - paść ofiarą nękania ze strony nauczyciela. Mówiąc po młodzieżowemu, olała pani totalnie to pismo, nie udzieliła mi pani jakiejkolwiek odpowiedzi. Ale powiem pani: nie olała pani mnie, olała pani to dziecko. (Dzwonek) Bierze pani pieniądze za pełnienie tej funkcji i powinna pani je chronić. W związku z tym jest pani tylko malowanym rzecznikiem. Natomiast pani minister Kotuli powiem tak: Jest pani ostatnią osobą, z którą można byłoby bronić polskich dzieci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Panie pośle Fritz, jaka afera szczecińska? (Poseł Mariusz Krystian: Z KPO.) Może pan ma na myśli tego młodego człowieka, który zginął, targnął się na swoje życie, bo hejter PiS-owski go zaszczuł? O tym mówisz? Bo hejter PiS-owski, który tu siedzi, w tej sali, go zaszczuł ze swoimi kolegami. (Poseł Roman Fritz: Pan nie słucha.) O tym pan mówi? To jest według pana afera pedofilska? (Gwar na sali, dzwonek) To jest śmierć młodego człowieka. (Poseł Roman Fritz: Pan nie słucha.) I przestań pan robić na tym politykę. (Oklaski) Pani rzecznik, w DPS-ach są dzieci niepełnosprawne, głęboko upośledzone. Teraz słyszę o tym, że tworzy się jakieś prawo, że trzeba szukać dla tych dzieci rodzin zastępczych. Proszę się nad tym zastanowić. W tych DPS-ach, szczególnie w wielu dobrze wyposażonych, one mają lepsze warunki. Mają tam psychiatrów, psychologów, mają ludzi, którzy im pomagają. Może jednak trzeba się nad tym zastanowić - one nie chcą stamtąd odejść (Dzwonek) - żeby jednak zostały w tych DPS-ach. Naprawdę trzeba pojechać w Polskę i zobaczyć, jakie mają warunki. Mają dobre warunki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Pani Rzeczniczko! Już tutaj przedmówcy o tym mówili i chciałabym wesprzeć głos kolegi Artura w rzeczonej sprawie. Ale też chciałam zapytać, ponieważ rzeczywiście pani dorobek i pani działalność jest imponująca, czy są takie sprawy, czy są pisma, które zostały bez odpowiedzi. Czy są takie instytucje, ministerstwa, które jednak na pani wystąpienia generalne czy zapytania nie odpowiedziały do tej pory? Jak to wygląda czasowo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytania do pani rzecznik. Jakie działania pani podjęła w sprawie przemocy rówieśniczej w szkołach? Czy w czasie sprawowania przez panią urzędu wzrosła liczba psychologów w szkołach podstawowych oraz ponadpodstawowych? Jeśli tak, to o ile procent? Drugie pytanie. Rodzina jest naturalnym środowiskiem zapewniającym pełny rozwój osobowościowy dziecka. Jakie działania podjął rzecznik, aby rozwiązać problem alkoholowy w rodzinie, problem ojca lub matki, ale tak, aby nie odbierać praw rodzicom, tylko rozwiązać problem przez podjęcie leczenia i uzdrowienie tej rodziny? Z jakimi innymi instytucjami rzecznik podjął takie działania? Jakie działania były podjęte? Trzecie. Jaka jest skuteczność działań w kwestii zapobiegania alienacji drugiego rodzica w odniesieniu do jego dzieci i innych bliskich osób? Chodzi o problem ojców, którzy nie mogą się kontaktować z dziećmi, czy też matek. I ostatnie. Jakie działania podjął rzecznik, aby przerwać działania kliniki aborcyjnej Abotak zajmującej się niszczeniem życia lub zachętą do aborcji, czyli zabijania dzieci w łonie matki? Czy ma pani wiedzę o działaniu tej kliniki? Jeśli tak, to co pani konkretnie zrobiła, aby przerwać tę przestępczą działalność? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Mam dwa pytania do pani rzecznik praw dziecka dotyczące informacji z 2025 r. 1. Jakie mierzalne wskaźniki skuteczności stosuje Biuro Rzecznika Praw Dziecka do oceny efektywności swoich działań? Ile interwencji podjętych w 2025 r. zakończyło się rzeczywistą poprawą sytuacji dziecka? Bo wtedy będziemy mogli zobaczyć, jakie są realne efekty pracy urzędu, a nie tylko jaka jest liczba podejmowanych działań. 2. Ile kontroli dotyczących wdrażania standardów ochrony małoletnich przeprowadzono w 2025 r. i jaki odsetek placówek faktycznie stosował procedury w praktyce, a nie jedynie formalnie posiadał wymagane dokumenty? Rzecznik praw dziecka powinien być rzecznikiem wszystkich dzieci, a nie reprezentantem jednego nurtu ideologicznego. Najważniejsza jest skuteczna ochrona praw dziecka, a nie prowadzenie sporów światopoglądowych. Niestety pani też urząd do tego sprowadziła, a szkoda.
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu rzecznika praw dziecka bardzo mocno podkreślono rekordową ilość korespondencji, tylko że w działalności urzędu nie liczy się wyłącznie ilość, ale liczy się też jakość, rozsądek i odpowiedzialność. A tego rozsądku zabrakło chociażby w sprawie lodziarni z Pszczyny. Niestety to nie jest jedyny symptom podejścia pani rzecznik do tych kwestii. Pani rzecznik jakiś czas temu zaproponowała ustawowy zakaz zadań na święta, ferie, dłuższe przerwy, zakaz sprawdzianów w krótkim okresie po powrocie z dłuższych wolnych okresów, a nawet ograniczenie dotyczące zadawania lektur szkolnych do przeczytania. To jest bardzo niebezpieczny kierunek - coraz mniej wymagań i coraz mniej odpowiedzialności. Czy pani rzecznik wie, w kogo najbardziej uderzają takie propozycje? W dzieci z biednych rodzin, z rodzin o mniejszym kapitale kulturowym - w skrócie - w grupy wykluczone i nieuprzywilejowane. Bogaci sobie poradzą - wyślą dziecko do prywatnej szkoły, gdzie prace domowe obowiązują po staremu, albo wyślą dziecko na korepetycje, a ci, którzy już teraz są w trudnej sytuacji, będą w sytuacji jeszcze trudniejszej.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Jakie mierzalne wskaźniki skuteczności stosuje Biuro Rzecznika Praw Dziecka do oceny efektywności swoich działań? Ile interwencji podjętych w 2025 r. zakończyło się rzeczywistą poprawą sytuacji dziecka? Ile kontroli dotyczących wdrażania standardów ochrony małoletnich przeprowadzono w 2025 r. i jaki odsetek placówek faktycznie stosował procedury w praktyce, a nie jedynie formalnie posiadał wymagane dokumenty? Ile spraw zgłoszonych w 2025 r. pozostawało nierozstrzygniętych po upływie 3 i 6 miesięcy? W jaki sposób rzecznik praw dziecka ustala priorytety interwencji, aby sprawy o najważniejszym znaczeniu dla bezpieczeństwa dzieci były rozpatrywane w pierwszej kolejności?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Szanowna Pani Rzecznik! Z wielkim niepokojem analizuję przedłożoną przez panią ˝Informację o działalności Rzecznika Praw Dziecka za rok 2025˝. Instytucja rzecznika, zgodnie z art. 72 ust. 4 Konstytucji RP, została powołana do stania na straży praw dziecka, w tym w szczególności prawa do życia. Niestety, lektura sprawozdania wskazuje na głębokie dysproporcje w aktywności pani urzędu przy jednoczesnym braku skutecznych działań w obszarach o fundamentalnym znaczeniu etycznym i konstytucyjnym. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie konkretne działania podjęła pani w 2025 r. w celu ochrony życia dzieci poczętych, biorąc pod uwagę ustawowy obowiązek rzecznika do stania na straży prawa dziecka do życia? 2. Dlaczego w sprawozdaniu z działalności za 2025 r. zabrakło odniesienia do problematyki ochrony dzieci nienarodzonych, mimo iż jest to konstytucyjnie chronione prawo dziecka? 3. Jakie działania podejmuje pani w celu przeciwdziałania zjawisku alienacji rodzicielskiej, które stanowi drastyczne naruszenie prawa dziecka do wychowania w pełnej rodzinie, o czym mowa w art. 1 ust. 3 ustawy o RPD? 4. W jaki sposób pani urząd monitoruje orzecznictwo sądów rodzinnych pod kątem przeciwdziałania trwałemu ograniczaniu kontaktów dziecka z jednym z rodziców (alienacji)? 5. Ile wniosków dotyczących problematyki alienacji rodzicielskiej wpłynęło do Biura RPD w 2025 r. i jakie konkretne interwencje w tych sprawach podjęły dedykowane zespoły? 6. Czy w pani ocenie obecna struktura Biura RPD gwarantuje wystarczające zasoby do walki z alienacją rodzicielską, czy też jest to obszar zaniedbany na rzecz działań o charakterze czysto promocyjnym lub edukacyjnym? 7. Na jakiej podstawie pani urząd ocenia, iż podejmowane działania w 2025 r. były adekwatne do wyzwań, skoro w obszarach ochrony życia i przeciwdziałania alienacji nie widać wymiernych efektów systemowych? 8. Jakie konkretne wystąpienia generalne skierowała pani do organów władzy państwowej w 2025 r., które bezpośrednio dotyczyły ochrony życia poczętego lub zjawiska alienacji rodzicielskiej?
Mówca: Małgorzata Pępek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Przedstawiona informacja o działalności rzecznika praw dziecka w 2025 r. budzi mój szczery podziw dla skali i jakości podjętych działań. Na uwagę zasługuje tutaj adaptacja urzędu do nowych wyzwań, widoczna w odważnej reorganizacji struktur oraz we wzroście liczby interwencji sądowych. Rekordowa liczba spraw oraz 150 wystąpień generalnych świadczą o niczym innym jak ogromnej determinacji w rozwiązywaniu problemów dzieci, szczególnie w obszarach ochrony zdrowia psychicznego, bezpieczeństwa w sieci oraz edukacji, co czyni tę instytucję rzeczywistym i niezwykle potrzebnym obrońcą najmłodszych. W pełni popieram kierunek działań pani rzecznik i uznaję sprawozdanie za wysoce rzetelne oraz wartościowe.