Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2022-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podejmę wątek tam, gdzie pozostawił go poseł Szczerba, i nawiążę również do posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, ale w nieco innym temacie. Wczoraj odbyło się wysłuchanie sprawozdania rzecznika praw obywatelskich pana Marcina Wiącka, który właśnie w nim podkreślał, jak istotne jest, żeby nie wprowadzać kolejnych rozwiązań, które pozwalają inwigilować obywateli bez kontroli sądu. Najpierw trzeba doprowadzić do tego, aby wszystkie te sytuacje, w których służby, a jest ich w Polsce niemało, mają prawo podsłuchiwać obywatelki i obywateli, działy się pod kontrolą sądu, a tak nie jest. Tymczasem rząd chce wprowadzić kolejne takie rozwiązanie w kolejnej służbie, w służbie wewnętrznej więziennictwa. Chce to zrobić wbrew samym osobom zainteresowanym, które tam pracują, które są oddane swojej służbie, które działają w związkach zawodowych, które przyszły na posiedzenie komisji, żeby wygłosić swoje opinie, przedstawić swoje stanowisko. Miały one nadzieję na merytoryczną dyskusję. Niestety wszystkie uwagi, które zostały zgłoszone przez stronę społeczną na posiedzeniu komisji, były przez stronę rządową odrzucane. Nikt nie traktował poważnie osób, które codziennie tak naprawdę z narażeniem swojego życia pracują w bardzo ciężkich warunkach w bardzo trudnym i dosyć niewdzięcznym zawodzie. Myślę, że to nie jest tak, że bardzo dużo ludzi się do tego garnie, o czym świadczą statystyki. I tak, oczywiście jest ta zastępowalność, tzn. zgłaszają się chętni do służby. Tylko nikt nie mówi o tym, panie ministrze, że po 2 tygodniach szkolenia tych chętnych ubywa i już nie jest zachowany ten bilans między osobami, które odchodzą ze służby, a tymi, które być może chciałyby podjąć pracę. To są takie rozwiązania, które powodują, że będzie można nakładać nie karę łączną za przewinienia dyscyplinarne, ale osobną karę za każde przewinienie. Będzie można, tak jak mówił poseł Szczerba, delegować nie na pół roku, ale na cały rok do zupełnie przeciwnego, odległego miejsca w kraju funkcjonariusza, który jest niepokorny, krnąbrny i może ma swoje zdanie. Bo jest to raczej traktowane jako sankcja, o czym jasno i wprost powiedzieli przedstawiciele związków zawodowych. Będzie można zakładać podsłuchy. Będzie można podsłuchiwać nie tylko więźniów, o czym mówił minister na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, ale również funkcjonariuszy. Funkcjonariusze będą inwigilować siebie nawzajem. Na tym ma polegać ta koncepcja. Czy to zachęci nowe osoby do zapisania się do Służby Więziennej? Mocno w to wątpię i bardzo nad tym ubolewam, dlatego że jeżeli tych kadr będzie za mało, to ryzyko różnych niebezpiecznych zdarzeń w zakładach karnych z udziałem osób osadzonych po prostu wzrośnie. Jeżeli w nocy jest obsada jednoosobowa, jedna osoba jest strażnikiem więziennym nad kilkudziesięcioma osadzonymi, to myślę, że osadzeni sobie doskonale zdają z tego sprawę, jaki jest rozkład sił, będą to wykorzystywać i być może skończy się to tragedią. Nie chciałabym, żeby do tego doszło. Nie chciałabym w związku z tym, żeby ten projekt ustawy został uchwalony. Sprzeciwiamy się głównie dlatego, że ten dialog ze stroną społeczną, który powinien wyglądać w ten sposób, że strona rządowa wsłuchuje się w zgłaszane przez związkowców postulaty, nie był zachowany. Każde, ale to każde wystąpienie strony społecznej było zbywane, było traktowane po prostu wręcz lekceważąco. Bardzo mnie to smuci, bo bardzo się niepokoję tym, co w przyszłości w więziennictwie się wydarzy. Dziękuję bardzo. Będziemy oczywiście głosować przeciwko tej ustawie. (Oklaski)