PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Pani Ministrze! Wysoka Izbo! Wbrew rządowej propagandzie polska prezydencja nie miała żadnych większych sukcesów, była słaba i wycofana. Faktycznie w jej trakcie karty w Unii rozdawali kanclerz Merkel i prezydent Sarkozy. W ramach prezydencji zaś zajmowaliśmy się sprawami drugorzędnymi, można by powiedzieć administracyjnymi i porządkowymi. Skoro, panie ministrze, nasza prezydencja przypadła na czas wielkiego zamętu w strefie euro, Polska powinna była przedstawić własne rozwiązania, dobre dla 27, a nie tylko dla 17 krajów z eurogrupy. Tymczasem byliśmy tylko potakiwaczami Berlina i rząd Tuska nie wykorzystał, niestety, szansy zaistnienia jako samodzielny gracz, a taka okazja nie powtórzy się przez wiele lat. Oczywiście ważne jest, żeby sprawować prezydencję w duchu europejskim, ale jednocześnie przeforsować coś ważnego dla swojego kraju. Skuteczne prezydencje polegały na tym, by wpisać w nie skuteczne rozwiązania dla swoich krajów. I tak Niemcy wywalczyły w czasie swojej prezydencji korzystny dla siebie traktat lizboński, Francja uzyskała pakiet klimatyczny, a Węgry - strategię naddunajską. Skończyliśmy prezydencję i co pan niesie w rękach dla Polski, co ważnego dla Polaków udało się załatwić? Czy cokolwiek udało się państwu zrobić dla polskiej wsi, choćby w kwestii wyrównania dopłat? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Kępiński
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Skończyła się nasza prezydencja i trzeba powiedzieć obiektywnie, że co najmniej dostatecznie. Aczkolwiek, jak pani poseł przed chwilą powiedziała, trudno powiedzieć, co konkretnie ona przyniosła. Moje pytanie będzie natomiast konkretne. Byliśmy gorącym orędownikiem, jesteśmy gorącym orędownikiem Partnerstwa Wschodniego. Jednym z naszych założeń i naszych priorytetów było podpisanie umowy stowarzyszeniowej z Ukrainą. Niestety, z powodów może po części niezależnych od nas - mam na myśli aresztowanie pani Julii Tymoszenko - nie za bardzo nam to się udało. Moje pytanie jest konkretne: Co robi rząd polski, aby tę sprawę wyjaśnić, aby slogan praw obywatela nie był pustym sloganem? Czy są podejmowane jakieś działania, aby wyjaśnić sprawę aresztowania pani Julii Tymoszenko? Drugie pytanie: Czy z tego powodu, że mamy to opóźnienie, są planowane jakieś inne działania, które przyczynią się do tego, aby ta umowa została jednak w miarę szybko podpisana? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Bublewicz
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Odpowiadając opozycji na słowa niezasłużenie surowej krytyki, zacytuję premiera Finlandii Jyrki Katainena, który tak nas ocenił: Polska prezydencja w Radzie Unii Europejskiej była znakomita, i to w wielu wymiarach. Mieliście odpowiednie podejście do spraw - byliście twardzi, ale nie wynosiliście się ponad inne kraje. Zapewniliście mocne przywództwo. Staraliście się ominąć różne przeszkody, by na przykład odnieść konkretne rezultaty we wspólnej polityce zagranicznej i bezpieczeństwa. Wiele zrobiono na posiedzeniach Rady Ecofin (ministrowie finansów krajów Unii Europejskiej). Są postępy nawet w sprawie Schengen. Jestem pod wrażeniem nie tylko osiągnięć polskiej prezydencji, ale i sposobu, w jaki ją sprawowaliście. Połączyliście silne przywództwo z atmosferą wytężonej pracy na rzecz wspólnego dobra. Nie skupialiście się tylko na tzw. swojej agendzie. Dobrym przykładem czegoś, na czym wam zależało, a zostało zaakceptowane przez wszystkich, jest oczywiście Partnerstwo Wschodnie. Jeśli chodzi o problemy z Ukrainą i Białorusią, to miałaby je każda prezydencja. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo dla premiera Finlandii.)
Mówca: Mariusz Antoni Kamiński
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o wspólną politykę bezpieczeństwa i obronną Unii Europejskiej, bo to był jeden z istotnych elementów polskiej prezydencji. W dokumencie dotyczącym polskiej prezydencji napisano, że jednym z celów polskiej prezydencji będzie wzmacnianie zdolności wojskowych i cywilnych Unii Europejskiej, prezydencja będzie wspierać działania na rzecz utrwalania bezpośredniego dialogu pomiędzy Unią Europejską i NATO. Pan minister Sikorski wspomniał co prawda o powołaniu centrum operacyjnego w Brukseli, które będzie koordynowało trzy misje w Rogu Afryki, ale jednak jest to sukces absolutnie połowiczny. Po pierwsze dlatego, że to centrum wesprze jedynie unijną komórkę odpowiedzialną za planowanie operacji wojskowych i dowodzenie nimi, a po drugie, to nie będzie stałe centrum, o które zabiegały Polska, Francja i Niemcy. W tej chwili współpraca między Unią Europejską a NATO kuleje, wręcz układa się naprawdę fatalnie. Proszę zauważyć, jak wygląda ta współpraca na poziomie operacji wojskowych, misji. Zacytuję tu, żeby było ciekawiej, słowa pana ministra Najdera, wiceministra spraw zagranicznych. Operacja przeciwko piractwu nie ma praktycznie żadnej współpracy, cytat: brak jest politycznej współpracy, ale dowódcy porozumiewają się na forach społecznościowych. To jakiś absurd, proszę państwa. A misja Unii Europejskiej przy natowskiej ISAF w Afganistanie? Tu znowu cytat z wypowiedzi pana ministra Najdera: jedno wielkie pasmo porażek i nieporozumień. Fatalnie wygląda współpraca Unia Europejska - NATO, głównie ze względu na spór pomiędzy Grecją a Turcją. Stawiam pytanie: Co polska prezydencja zrobiła, aby tę współpracę poprawić? Jak minister Sikorski zaangażował się w sprawę polepszenia współpracy Unia Europejska - NATO, aby kryzys grecko-turecki nie wpływał na nią w ten sposób i nie paraliżował wspólnych działań? Dobrą inicjatywą był wspólny list ministrów obrony narodowej i spraw zagranicznych Trójkąta Weimarskiego do pani lady Ashton na temat wspólnej polityki obronnej i bezpieczeństwa. Niestety, podczas prezydencji nie poszły za tym żadne konkrety, nie wzmocniono zdolności cywilnych i wojskowych Unii Europejskiej. Do ewentualnego wspólnego dowództwa cywilno-wojskowego też jeszcze daleka droga, jesteśmy na jej początku. Wreszcie nie wzmocniono efektywnego wykorzystywania grup bojowych w ramach Unii Europejskiej. Chciałbym zapytać, jakie sukcesy odniosła Polska właśnie w zakresie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. Czy ten postulat de facto pozostał tylko i wyłącznie na papierze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeden z ekspertów waszyngtońskiego Centrum Analiz Polityki Europejskiej zapytany o ocenę polskiej prezydencji wymienił trzy jej najważniejsze cechy: wiara w siebie, kompetencje oraz dobra pozycja w Unii Europejskiej. To właśnie te cechy sprawiły, że Polska pokazała się jako poważny gracz na scenie międzynarodowej, i to w kontekście największego kryzysu w Unii Europejskiej. Niezwykle istotne z punktu widzenia przyszłości Unii było wystąpienie ministra Sikorskiego w Berlinie. Cieszę się, że dzisiaj doceniła ten fakt część opozycji. Propozycje walki z kryzysem, potrzeba reform instytucji unijnych, wzmocnienie roli Komisji Europejskiej, połączenie stanowisk przewodniczących Rady Europejskiej i Komisji Europejskiej to ważne impulsy do zwiększania integracji i odbudowy zaufania oraz wzmocnienia wiarygodności strefy euro. Dlatego chciałbym zapytać, jakie są szanse na to, by prezydencja duńska kontynuowała dyskusję i rozważyła polskie propozycje. Jak ministerstwo widzi możliwość dalszego reformowania Unii w kontekście berlińskiego wystąpienia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Wydrzyński
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy 14 grudnia 2011 r. prezes Rady Ministrów prezentował w Parlamencie Europejskim podsumowanie okresu polskiej prezydencji, odmienił niemal przez wszystkie przypadki słowo ˝kryzys˝, bo nie ulega wątpliwości, że jesteśmy w dobie kryzysu, zwłaszcza ekonomicznego, i musimy racjonalizować swoje wydatki od poziomu samorządowego do centralnego. W związku z tym, panie ministrze, proszę o informację, jaki był całkowity koszt polskiej prezydencji w Unii sfinansowany przez budżet naszego państwa. Niestety, zabrakło choćby dobrej polityki informacyjnej o polskiej prezydencji. Przeciętny obywatel nie wiedział, że ona w ogóle trwa i na czym polega, a jedyne, co być może zapamięta, to logotyp i bączek jako symbol naszego przewodnictwa, a na to chyba nie potrzeba wydawać milionów złotych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Karmienie mirażem nowej, wspaniałej Europy, w której będzie więcej Europy, oraz propaganda sukcesu wsparta przez media, superdrogie bączki i teczki skórzane doprowadziły do tego, że zabrakło miejsca na zdrowy rozsądek. Co zrobił polski rząd w czasie prezydencji, aby Unia Europejska nie zmusiła nas do zniesienia limitu inwestycji zagranicznych dla OFE, albo przynajmniej żeby tę decyzję opóźniła w czasie? Polska jako jeden z krajów o najniższych dochodach w Unii Europejskiej powinna sama decydować, jak będą inwestowane oszczędności przyszłych emerytów. Być może chodzi o to, żeby poprzez te oszczędności wesprzeć upadające banki w Unii Europejskiej. Jest to niebagatelna kwota. 15 mln Polaków oszczędza w OFE, to jest około 230 mld zł, czyli 16% produktu krajowego brutto. Doświadczenia innych krajów pokazują, że uwolnienie limitów inwestycji ma miejsce wtedy, kiedy te proporcje do PKB stanowią 40% i więcej. U nas ten wskaźnik jest o wiele mniejszy. Dlaczego polski rząd nie zadbał o interes Polski w tych kwestiach? Dlaczego polski rząd nic nie zrobił w czasie prezydencji, aby zliberalizować przepisy dotyczące pakietu klimatycznego, które uderzają w konkurencyjność naszej polskiej gospodarki? W Kopenhadze bowiem ten rząd z niewiedzy lub ignorancji zgodził się na przyjęcie za rok bazowy do redukcji emisji rok 2005, mimo że Polska wcześniej dokonała ogromnych redukcji, co uderza w nasze zasoby energetyczne oraz w polski przemysł, w polską gospodarkę. Co zrobił polski rząd w czasie prezydencji, aby zrównać konkurencyjność polskich podmiotów gospodarczych np. przez zrównanie opłat w usługach płatniczych dla operatorów kart płatniczych (Dzwonek), które w Unii Europejskiej stanowią setną część procenta, a u nas jest to 2%? W tej sytuacji nie zdziwcie się państwo, że na blogach, w mediach niezależnych, także poza granicami Polski, w Internecie, na portalach społecznościowych ludzie zaczną rządowi wytykać, jakie to nieszczęście spotkało Polskę z powodu bycia w Unii Europejskiej. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zakończenie polskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej, choć formalnie już nastąpiło, to będzie nadal trwało w modelu trójprezydencji, którą wciąż tworzymy z Danią i Cyprem. Jest to zatem możliwość kontynuowania wyznaczonej ścieżki przez pierwsze z państw, które sprawowały w tym trio rządy w Unii, w tym przypadku przez Polskę. Jednak nie usłyszałem nic na temat programu aktywnej współpracy i rozwoju działań Polski w prezydencji Danii, w związku z tym mam pytanie: Czy podczas wczorajszego spotkania określił pana rząd mapę drogową działań i jaki jest pomysł Ministerstwa Spraw Zagranicznych na aktywny udział w duńskiej prezydencji, ponieważ Dania już pokazała, że nie będziemy uczestniczyli w rozmowach dotyczących paktu stabilizacyjnego finansów Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Witko
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Plany czy też słynne priorytety polskiego rządu na czas prezydencji były bardzo ambitne. Niestety nie wszystkie udało się zrealizować. Wśród nich chciałbym poruszyć kwestię priorytetów i wzmacniania rozwoju tzw. Partnerstwa Wschodniego oraz polityki sąsiedztwa. Po pierwsze, z przykrością i wielkim niepokojem należy odnotować fakt nieustannie pogarszających się stosunków polsko-białoruskich. Przedstawiciele rządu Rzeczypospolitej od długiego czasu prowadzą politykę marginalizowania problemów Polaków na Białorusi, pozostawionych samym sobie, niepotrzebnie tak różnicowanych. Po drugie, kolejne kompletne fiasko założeń polskiej prezydencji to fakt, iż nie udało się zakończyć negocjacji stowarzyszeniowych z Ukrainą oraz nie podpisano traktatu stowarzyszeniowego. Po trzecie, polska dyplomacja zupełnie pominęła problem Naddniestrza. W dniach 30 listopada i 1 grudnia w Wilnie w ramach OBWE prowadzone były rozmowy dotyczące przyszłości Naddniestrza. Polska sprawująca prezydencję w Unii Europejskiej nie podjęła żadnych działań mających na celu włączenie się do uregulowania tego europejskiego problemu. Tymczasem, bez wątpienia, właśnie Polska ma wiele przesłanek, aby jak najszybciej i najbardziej intensywnie zaangażować się we wspomniany problem; chociażby fakt, że północne tereny dzisiejszego Naddniestrza znajdowały się w granicach I Rzeczypospolitej. Pytania, panie ministrze: Po pierwsze, dlaczego polska prezydencja nic nie zrobiła w sprawie problemu Naddniestrza? Po drugie, jakie są efekty polityki wschodniej i dlaczego nie udało się podpisać umowy stowarzyszeniowej Unia Europejska - Ukraina? Po trzecie, co się konkretnie zmieniło na korzyść w stosunkach Unia Europejska - Białoruś, Polska - Białoruś? Po czwarte, co się poprawiło w sytuacji Polaków mieszkających na Białorusi? (Dzwonek) Po piąte, czy polski rząd planuje w najbliższym czasie podjęcie znaczących inicjatyw w ramach projektu Partnerstwa Wschodniego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister Radosław Sikorski zakończył swoje wystąpienie dotyczące podsumowania polskiej prezydencji nawiązaniem do Warszawy. Zaprezentował bardzo odważny pomysł wyburzenia Pałacu Kultury i Nauki i utworzenia w tym miejscu placu centralnego. Jest to, jak powiedziałem, odważna propozycja. Niewątpliwie Pałac Kultury i Nauki stał się także symbolem tej prezydencji, bowiem 1 lipca ubiegłego roku Pałac Kultury i Nauki miał nową iluminację w kolorach europejskich i o tym także warto wspomnieć. To były ważne 184 dni, ważne z punktu widzenia Polski, bo były ogromną szansą na zaprezentowanie się naszego kraju jako kraju głęboko zaangażowanego na rzecz integracji europejskiej, kraju potrafiącego koordynować prace w ramach całej Rady Unii Europejskiej, kraju zdolnego realizować projekty ogólnoeuropejskie, była to także szansa, bardzo skutecznie wykorzystana, nadania dyskursowi europejskiemu polskiej wrażliwości. Ponieważ rozpocząłem od Warszawy, warto także wspomnieć o Warszawie jako o stolicy prezydencji Unii Europejskiej. Niewątpliwie to była szansa także dla promocji miasta. Nie wiem, czy państwo wiecie, ale w tym okresie odbyło się w Warszawie 250 spotkań związanych z prezydencją. W tym czasie stolicę odwiedziło 37 tys. osób. Gościliśmy w tym okresie 690 dziennikarzy i touroperatorów z 19 krajów. Funkcja gospodarza szczytów unijnych to także prestiż, to także okazja do wypromowania miasta jako ważnego ośrodka gospodarczego na mapie nie tylko Polski, ale i Europy. Najlepszą reklamą dla miasta oczywiście są przedsięwzięcia, które są realizowane przy wykorzystaniu środków europejskich. Warszawa zrealizowała dotychczas 250 projektów, a w fazie realizacji jest kolejnych ponad 150. Ich łączna wartość to 16,5 mld zł (Dzwonek), z czego ponad 8 mld to środki z funduszy europejskich. Już teraz stolica przygotowuje się na kolejny budżet Unii Europejskiej. Pytanie do pana ministra: Jak pan minister ocenia współpracę z władzami miasta stołecznego Warszawy w zakresie organizacji prezydencji, w zakresie przeprowadzanych spotkań, a było ich aż 250? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Penkalski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jednym z priorytetów polskiej prezydencji było pogłębienie i poszerzenie rynku wewnętrznego. Jako instrument służący temu celowi wskazano m.in. na rozwój rynku usług elektronicznych. W tym celu planowano podjęcie działań na rzecz zniesienia barier uniemożliwiających prowadzenie transakcji transgranicznych on-line oraz dalsze prace nad obniżeniem cen w usługach roamingowych. Unia Europejska to ogromny rynek obejmujący 500 mln konsumentów i europejskich przedsiębiorców. Jednak, jak się szacuje, ok. 60% transakcji on-line nie dochodzi w Unii do skutku m.in na skutek zróżnicowania systemów prawnych państw członkowskich. Chciałbym uzyskać informację w formie pisemnej, na jakim etapie są obecnie prace nad tzw. instrumentem opcjonalnym, który ma stanowić 28. porządek prawny mający ułatwić zawieranie transakcji internetowych na rynku europejskim. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W swoim wystąpieniu nie wskazał pan żadnego zgłoszonego i doprowadzonego do szczęśliwego końca przez Polskę w okresie naszej prezydencji konkretnego problemu, który dotyka dzisiaj przeciętnego Europejczyka. Bo przecież nie poprawił nikomu komfortu życia fakt, że pan brylował wśród europejskich elit politycznych, zastępując panią Ashton w prowadzeniu spotkań, czym się pan przed Wysoką Izbą przed chwilą chwalił. Od 1 stycznia w Polsce wzrosły stawki VAT na ubranka dziecięce, co spowodowało wzrost cen tych artykułów o około 15% i drenowanie kieszeni Polaków - to jest 3 mld zł rocznie. Tę decyzję wymusiła na nas Unia Europejska swoimi przepisami. Wiele organizacji społecznych, stowarzyszeń rodziców apelowało do pana ministra, aby wykorzystać prezydencję do załatwienia obniżenia stawek VAT na artykuły dziecięce w całej Unii Europejskiej. Europa się starzeje i potrzebuje decyzji wspierających rodzinę i rodzicielstwo. Panie ministrze, dlaczego zlekceważył pan te apele i nie załatwił tak ważnej sprawy? Dziękuję.
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Premier Donald Tusk w dniu wczorajszym przekazał prezydencję Danii. Podczas spotkania powiedział, pozwolę sobie zacytować: Przekazywanie prezydencji Danii przez Polskę jest dla nas wielką przyjemnością, ponieważ Polska i Dania podzielają te same wartości. Donald Tusk podkreślił również ogromne zaangażowanie Polski w rozwiązywanie problemów Unii Europejskiej. Tymczasem Dania podsumowała to nasze zaangażowanie jednoznacznie. Otóż rząd duński chce przeforsować europejski pakiet fiskalny, z tym że bez zapisów proponowanych przez ministra Jacka Rostowskiego. W takim razie czy kończymy prezydencję i oddajemy ją jako silny partner, czy nie? Proszę o ustosunkowanie się do stanowiska rządu duńskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Nie da się ukryć, że szumne zapowiedzi, nadzieje i oczekiwania związane z polską prezydencją rozczarowały nie tylko mnie, ale i zdecydowaną większość Polaków, a samo sprawowanie prezydencji nikogo poza Polską i Brukselą nie zainteresowało. Świadczy o tym chociażby nikłe zainteresowanie internautów, które było najniższe od 3 lat. Nie udało się doprowadzić do merytorycznych i konsekwentnych dyskusji o dopłatach bezpośrednich do rolnictwa ani do zawieszenia bądź zredukowania pakietu klimatycznego na czas kryzysu. Europa nie została zainteresowana koncepcją wydobycia gazu łupkowego jako jednego z alternatywnych źródeł zabezpieczenia energetycznego, nie słyszałem też o działaniach na rzecz tworzenia nowych miejsc pracy, wzmacniania polityki prorodzinnej i bezpieczeństwa ekonomicznego rodzin. Udało się jedynie skutecznie zachęcić najbiedniejsze kraje Europy do ratowania strefy euro, ale to i tak nie wystarczyło, aby nasz przedstawiciel resortu finansów został zaliczony do grona podejmujących najważniejsze dla Unii decyzje. Brak zgody na przyjęcie Rumunii i Bułgarii do strefy Schengen to również istotna porażka naszej prezydencji. Trudno też przemilczeć krytykę polskiej prezydencji przez Amnesty International za brak promocji praw człowieka i skutecznych działań w związku z aresztowaniem działaczy opozycji na Białorusi, a także brak nacisków na władze w Zagrzebiu, by wydały i ukarały zbrodniarzy wojennych. Mam wobec tego, co powiedziałem, tylko jedno krótkie pytanie do pana ministra: Jakie jest stanowisko rządu wobec argumentów, które przed chwilą wymieniłem? Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Ponieważ uczestniczę w pracach sejmowej Komisji Zdrowia, zastanawiam się, jakie korzyści przyniosła nasza prezydencja w Radzie Unii Europejskiej w dziedzinie ochrony zdrowia. Wszakże na czas przewodnictwa w obszarze zdrowia publicznego wyznaczono 2 główne priorytety: pierwszym było zmniejszenie różnic w stanie zdrowia społeczeństw Europy, drugim - zapobieganie chorobom mózgu, głównie chorobie Alzheimera. Retrospektywnie analizując poprzednie trio: Hiszpania, Belgia i Węgry, mogę ostrożnie stwierdzić, że każde z tych państw uszczknęło coś pozytywnego dla zdrowia swoich obywateli. Chociażby Hiszpanie powalczyli o korzystniejszy rozwój floty rybackiej do połowu dorszy, a powszechnie wiadomym jest, że mięso dorsza jest nie tylko smaczne, ale nade wszystko zdrowe. Zresztą, kto nie słyszał o słynnym bacalao, dorszu po hiszpańsku? W trakcie swojej dobrej prezydencji Belgia podjęła bardzo cenną krucjatę w kwestii zwalczania podrabianych leków na rynku europejskim, osiągnięto porozumienia w tej dziedzinie opieki zdrowotnej. Zatem zdrowiej nie tylko dla Belgów, ale także innych obywateli Unii Europejskiej. Węgrzy, no cóż, wydajnie promowali swoje wino tokaj. Robili to tak skutecznie, że premier Tusk zamiast promować polskie winnice pokochał węgierski tokaj i wybrał go do promowania na czas naszej prezydencji. Być może z tej okazji otrzymał w prezencie beczkę tokaju. A badania naukowe wskazują, że dobre wino wypijane w umiarkowanych ilościach też korzystnie wpływa na zdrowie. A co zaproponowała Polska? Była mowa o kwestii zmniejszania różnic w stanie zdrowia społeczeństw Europy i zapobiegania chorobie Alzheimera. Na początek na pewno rozweseliliśmy Europejczyków. Polski film na rozpoczęcie prezydencji zrobił zawrotną karierę, ale jako żart. Wymowna alegoria, przedstawienie polskiej prezydencji jako tańca nad przepaścią. Czyżby symboliczny wstęp do destrukcji Unii? Koszt tego filmu - ponad 500 tys. zł. Dla dobrego samopoczucia Polaków zatrudniono zagraniczną firmę od PR. Koszt - ponad milion euro. Żeby młodzież niemiecka nie pomyślała sobie, że nie jesteśmy cool i trendy, zafundowano jej antypromocję muzyki Fryderyka Chopina. Koszt znaczny. Tymczasem w Polsce w ramach zapobiegania chorobie Alzheimera (Dzwonek) zaproponowano dwa iście oryginalne rozwiązania: bieganie od apteki do apteki w poszukiwaniu ludzkiego aptekarza i wydłużenie wieku emerytalnego. Jednak dla podtrzymania dobrego samopoczucia odbiliśmy sobie na unijnych dyplomatach. W ramach promocyjnych gadżetów zaproponowaliśmy im dziecięcą zabawkę o dwuznacznej nazwie ˝bączek˝. Zadam pytanie słowami przewodniczącego frakcji Europa Wolności i Demokracji. Nigel Farage tak skomentował w Parlamencie Europejskim zadowolenie premiera Tuska: Dlaczego pan udaje, że jest tak dobrze? Pan mówi, że to nie jest tak złe, jak Związek Radziecki, czy to wystarczy pańskim obywatelom? Zatem powstaje pytanie: Jakie korzyści dla Polaków i całej Unii Europejskiej przyniosła polska prezydencja w aspekcie ochrony zdrowia? I jeszcze jedno. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ogłosiło właśnie...