PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Bardzo szybko. Przede wszystkim podziękowanie na ręce pana prezesa i wszystkich gości za ich pracę, za ich ciężką pracę, za to, że pokazują, jak ma funkcjonować naprawdę apolityczna służba publiczna. Jesteście wzorem dla urzędników państwowych, jak powinni funkcjonować. A teraz uwagi do państwa. Jest takie powiedzenie: Co ma piernik do wiatraka? Już to było powiedziane. Dlaczego chcecie odrzucić sprawozdanie, pomimo, że nie macie do tego prawa, bo nie ma takiej możliwości? Nawet się nie przygotowaliście od strony prawnej, bo nie ma sposobu na odrzucenie tego sprawozdania. Jest to działanie wyłącznie polityczne. Jak możecie krytykować nabór pracowników NIK, kiedy mamy przykład pana Misiewicza? Jak został zatrudniony? Zmieniliście statut, żeby zatrudnić swojego kolesia. To samo zrobiliście z wojewodami. Żeby zatrudnić swoich kolesi, zmieniliście ustawę o wojewodach. I wy macie czelność mówić o naborze pracowników do instytucji państwowych? To jest skandal, że w ogóle się odzywacie w tej sprawie. Jest to bezprecedensowy atak na kolejną instytucję, która ma patrzeć na ręce władzy. Chcecie się pozbyć wszystkich instytucji, które mogą powiedzieć, że przekraczacie swoje uprawnienia, łamiecie konstytucję, łamiecie prawo. To jest najlepszy przykład, jak to robicie. I teraz mówicie, że pan prezes ma wniosek o uchylenie immunitetu. A co mówiliście, kiedy minister do spraw służb specjalnych został skazany jednym wyrokiem? Jest ministrem? Jest ministrem. Co zrobicie z ministrem Ziobrą, który został oskarżony o nadużycie władzy? (Dzwonek) Pasuje wam to? Minister Jaki 2 dni temu siedział na ławie oskarżonych. To wam pasuje, tak? A więc nie bądźcie tacy za bardzo dokładni.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Najpierw popatrzcie, co wy robicie, a później poczekajmy na to, jak będzie wyglądała procedura w stosunku do pana prezesa, bo może się okazać, że zostanie uniewinniony. I co wtedy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Prezesie! Powiem tak: kwiecistej erudycji nie można panu odmówić. Pierwsze pytanie, jakie ciśnie mi się na usta, to dlaczego nie podał się pan do dymisji po ukazaniu się informacji o ustawkach w sprawie konkursów na dyrektorów NIK. I nie pomyliłem się, panie prezesie, jaki dokument omawiamy. NIK to jest najważniejsza instytucja kontrolna w naszym kraju i to, kto jest jej prezesem, ma kluczowy wpływ na jej wizerunek, na jej wiarygodność, zaufanie i autorytet. Pan też o tym mówił. Krótka statystyka z tej ponadpięciostronicowej informacji, którą otrzymaliśmy. Budżet NIK to ok. 260 mln zł, ponad 1600 etatów. W 2015 r. wykonano 2500 kontroli, wpłynęło 7,5 tys. skarg obywateli. I jaki był efekt tej pracy? 126 zawiadomień do organów ścigania (Dzwonek) i 88 zawiadomień rzeczników dyscypliny budżetowej. Jaki był dalszy efekt tych zawiadomień, niestety nie wiemy, bo odpowiedzialność urzędnicza w naszym kraju to fikcja. Dziękuję.
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Mam konkretne pytanie do strony rządowej. Niestety nie ma dzisiaj w ławach rządowych przedstawicieli naszego rządu. Mam pytanie. Jeśli tak źle było wokół Najwyższej Izby Kontroli, to chciałbym się zapytać, z których raportów nasz rząd nie mógł skorzystać, które to raporty były niekompletne, niemerytoryczne, z brakiem wszystkich wiadomości. Jeśli były takie raporty, to proszę o informację, które to były konkretnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Kilka uwag krytycznych do działalności NIK było związanych z sugestią, że NIK nie zajął się wymiarem sprawiedliwości. Przyznam się szczerze, że panu posłowi udało się tutaj ustrzelić dwa gołębie jednym strzałem, bo zaatakował NIK i zaatakował wymiar sprawiedliwości, ale uderzmy się w pierś, dlatego że to my z tego, co się orientuję, przygotowujemy plan pracy dla NIK-u. Mam pytanie do pana prezesa: Czy komisja sprawiedliwości wniosła w tym roku do planu pracy kontrolę wymiaru sprawiedliwości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy prawdą jest, że nie chodzi o zatwierdzenie sprawozdania za rok 2015, ale bardziej chodzi o piastowanie funkcji prezesa? Chciałabym się odnieść do pewnego komentarza, a mianowicie na niedzielnym kongresie PiS poseł Kaczyński powiedział, że brudną sieć kumoterstwa i nepotyzmu będzie wypalał gorącym żelazem. Jeżeli poważnie traktuje swoje postulaty, powinien strzec się. Media donoszą, że kuluarowo mówi się o kandydatach na stanowisko: pan Błaszczak, Sasin. Czy prawdą jest, że sprawozdanie ma charakter tylko i wyłącznie polityczny? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Stawiarski
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Korzystając z takiej formuły, jaką jest oświadczenie poselskie, chciałbym w imieniu mieszkańców Namysłowa, powiatu namysłowskiego złożyć podziękowania PKP PLK i Ministerstwu Infrastruktury i Budownictwa, które po bodajże 70 latach zdecydowało się na remonty przejazdów kolejowych na terenie miasta Namysłowa. Oczywiście takie podziękowania złożę na piśmie do resortu, ale zostałem poproszony, żeby również w Sejmie zabrać głos. W tej chwili, w poniedziałek, rozpoczął się remont jednego z przejazdów kolejowych w Namysłowie, na drodze gminnej, ul. Piłsudskiego. W kolejnym tygodniu będą remontowane dwa kolejne przejazdy kolejowe, na styku ul. Oławskiej i ul. Chrobrego, następnie - w ciągu drogi powiatowej Przeczów - Namysłów, na ul. Kraszewskiego. Oczywiście remonty tych przejazdów - takie deklaracje otrzymałem podczas rozmów w Ministerstwie Infrastruktury i Budownictwa z przedstawicielami PLK - nie zamykają tematu modernizacji linii kolejowej nr 143 Wrocław - Mikołajów - Oleśnica - Namysłów - Kluczbork, bo to jest kluczowe dla rozwoju infrastruktury na północy Opolszczyzny. Pierwotnie modernizacja tej linii była wyceniana na 500 mln zł. Ostatecznie, po przeliczeniu ˝Krajowego programu kolejowego˝, okazało się, że jest to 1100 mln. Mimo wszystko mam deklaracje z ministerstwa infrastruktury i z PKP PLK, że prace przygotowawcze, projektowe co do modernizacji tej linii będą trwały. W tej chwili jesteśmy na etapie uzgodnień środowiskowych. Jeżeli będą oszczędności w innych inwestycjach kolejowych, to również ta linia będzie zmodernizowana, czy to etapami, czy to całościowo. Jednak dla mieszkańców Namysłowa w tej chwili kluczowe były te przejazdy kolejowe. One były w takim stanie, że praktycznie niemożliwy był tam płynny ruch samochodowy, płynny ruch rowerowy. Również matki z wózkami z małymi dziećmi miały problemy, tak były pokrzywione płyty. Dlatego jeszcze raz dziękuję PKP PLK za to, że wywiązało się z tych deklaracji, które składało podczas rozmów, które ze mną prowadziło w ministerstwie infrastruktury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu chciałbym poruszyć bardzo istotny problem związany ze sprzedażą przez firmę InPost swojej spółki córki Bezpieczny List firmie Tenes One. Spółka Bezpieczny List, zatrudniająca co najmniej 1200 osób, została sprzedana za ok. 10 tys. zł. Transakcji dokonano 8 sierpnia br. 10 sierpnia pracownicy mieli planowo otrzymać wynagrodzenia, jednak tak się nie stało. Uważam, że dopuszczono się złamania przepisów prawa poprzez brak wypłaty należnych wynagrodzeń, odpraw, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, niewydanie podpisanych weksli in blanco oraz świadectw pracy. Pracownicy firmy w całej Polsce pozostali bez środków do życia i możliwości odzyskania należnych im świadczeń. Nie jest to pierwszy przypadek w Polsce, kiedy pracownikom nie zostały wypłacone należne wynagrodzenia. W związku z tą sytuacją, która nie powinna mieć miejsca w państwie prawa, apeluję do Wysokiej Izby o podjęcie działań, które nie dopuszczą do podobnej sytuacji w przyszłości. A z ostatnich doniesień prasowych, medialnych wynika, że odpowiednie instytucje państwowe podjęły już odpowiednie procedury celem wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Czesław Sobierajski
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wczoraj, tj. 12 września, obchodziliśmy 333. rocznicę bitwy pod Wiedniem. To Jan III Sobieski pokonał Imperium Osmańskie i ochronił Europę przed islamizacją. Król polski dowodził wojskami sprzymierzonymi: polskimi oraz niemieckimi, które rozgromiły armię turecką oblegającą Wiedeń, zadając tym samym jedną z najbardziej dotkliwych klęsk Imperium Osmańskiemu, które już nigdy się z niej nie podniosło. Dla Europy był to kluczowy moment. Turcja po klęsce pod Wiedniem przeszła do defensywy, a jej wielowiekowa walka o przeniesienie islamu w głąb kontynentu europejskiego została zahamowana. Przed bitwą król Jan III Sobieski wraz z wojskiem polskim był na mszy świętej na Kahlenbergu, sam służąc do mszy świętej i przyjmując komunię świętą, a na chorągwiach rycerskich polecił wypisać imię Maryi. Z takim to okrzykiem wojsko polskie ruszyło do bitwy z Turkami. Po zwycięskiej bitwie król napisał do papieża Innocentego XI: venimus, vidimus et Deus vicit, tzn. przybyliśmy, zobaczyliśmy i Bóg zwyciężył. Papież Innocenty wdzięczny Bogu za zwycięstwo wiedeńskie za przyczyną Matki Bożej Maryi ogłosił dzień 12 września świętem imienia Maryi w całym Kościele dla uczczenia zwycięskiej bitwy chrześcijan nad wyznawcami islamu. W tym roku przypada 320. rocznica śmierci wielkiego króla Jana III Sobieskiego, który zmarł 17 czerwca 1696 r. w pałacu w Wilanowie w Warszawie, a spoczywa na Wawelu w krypcie św. Leonarda. Pogromca Turków pozostawił testament dotyczący trzech głównych spraw, ciągle aktualnych: zreformowanie państwa, powstrzymanie opozycji spiskującej z obcymi mocarstwami i obrona przez islamem. Można rzec, że jest to testament wielkiego króla dla współczesnej Polski. Pragnę przypomnieć uniwersał króla Jana III Sobieskiego, który skierował do sejmików wojewódzkich: ˝Każdego Polaka zagrzeje i pociągnie do walki synowska miłość do matki swojej, ojczyzny, ale też chwała Boża, chęć obrony własnych kościołów, chęć zachowania wolności, którą wywalczyli nasi przodkowie, ale też miłosierdzie do tych braci chrześcijańskich, którzy giną w wojnie z islamem, szacunek dla przelanej krwi niewinnych cywilów, wyrżniętych pod okupacją wroga˝. 300 lat po tych odezwach argumenty wielkiego króla pozostają w mocy. Kończąc, pragnę przytoczyć ważne słowa prof. Andrzeja Nowaka, które wygłosił w styczniu 2013 r. na spotkaniu klubu wtorkowego w Krakowie: Polacy mają do wykonania misję jednoczenia narodów Europy Środkowo-Wschodniej, a także wypełnienia dzieła ewangelizacji laickiej Europy, o które apelował św. Jan Paweł II. Dziś dochodzi do tego wołanie o uratowanie znowu Zachodu przed islamem. Refleksje zwycięskich przodków mogą nam pomóc w dokonaniu tych wielkich czynów. A nasze refleksje nad inspirowanymi z zewnątrz XVII-wiecznymi zdrajcami udającymi patriotów pomogą zrozumieć dzisiejsze ˝zatroskanie˝ zagranicy sytuacją w Polsce. Mądremu dość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Zasadniczo zwracam się dzisiaj tą wieczorową porą do organizacji ˝Strzelec˝, do młodzieży w harcerskich mundurach ze Związku Harcerstwa Polskiego, ze Związku Harcerstwa Rzeczypospolitej, ze skautingu europejskiego, ale także do młodzieży z Katolickiego Stowarzyszenia Młodych i wielu innych organizacji, które jeszcze niedawno, 1 marca, a także w Gdańsku na pogrzebie ˝Inki˝ i ˝Zagończyka˝ tak licznie byli obecni. Ale dlaczego do was się zwracam i o co się do was zwracam? Oto w tej sali w ubiegłym tygodniu z tej mównicy pan wiceminister obrony narodowej prof. Wojciech Fałkowski odpowiadał na moje pytanie, wskazując na to, że oto ministerstwo podejmuje działania związane z systemową opieką zdrowotną i, powiedziałbym, taką działalnością opiekuńczą nad środowiskami żołnierzy wyklętych i środowiskiem powstańców. Kapitalna inicjatywa, wspaniałe działanie. To systemowe wsparcie będzie możliwe podówczas, kiedy zidentyfikujemy i stworzymy listę tych, którzy potrzebują takiego wsparcia. A mówię o ludziach będących u schyłku życia, których cała biografia związana jest ze służbą ojczyźnie i zbrojnym czynem w jej obronie bądź o jej wyzwolenie. Tak się składa, że w tych dniach goszczę tutaj, w Sejmie, jednego z nich, dzisiaj 88-letniego por. Henryka Atemborskiego, jednego z ostatnich żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych, ps. Pancerny. Jego stan zdrowia jest taki, jaki jest, jaki może być 88-latka, ale tak się składa, że ostatnimi dniami niedomagał, potrzebował pomocy, hospitalizacji, potem sanatorium. I co z tego, że pan minister mówi, że jest drożna ścieżka, że ministerstwo wspomoże, skoro trafia na oddział, na którym jest no name, jest bezimienny? Mimo że w domyśle środowisko pielęgniarskie czy lekarskie zdaje sobie sprawę, że może to być ciekawa postać, to nie mają wystarczająco czasu, a może ochoty, żeby pochylić się nad jego biografią i spróbować w sposób szczególny tego pacjenta potraktować. Oczywiście każdy z nas jako pacjent potrzebuje tej samej troskliwości i opiekuńczości, ale to są branżowe szpitale, to są szpitale resortowe i wydaje się, że ta pomoc jest niezbędna. Proszę was wobec tego, harcerze i strzelcy, odszukajcie ich, zidentyfikujcie, pomóżcie dostać się na listy w poradniach wojskowych, w placówkach resortu obrony, bo tam poszła dyrektywa związana ze szczególną troską i pomocniczością wobec żołnierzy niezłomnych i powstańców. Ale to nie jest tylko to, że doprowadzicie do formalnego zarejestrowania pacjenta w nowym POZ, ale to jest również potrzeba, żeby czasami pójść do apteki po leki, żeby czasami odpić tę lurowatą, bo przecież nie mocną herbatę, posiedzieć razem. Jest jeszcze jedna rzecz. Niekiedy domy, z których oni się wywodzą, są domami, w których historia bardzo mocno rozwarstwiła młode pokolenie i stare pokolenie. Niekiedy bywa tak, że nie mogą porozmawiać ze swoimi dziećmi, bo ich świat, ich postrzeganie wartości i polityki lokuje się na zupełnie innym biegunie. A więc proszę również i was, tych, którzy jeszcze macie ich żywych, pogódźcie się, wspierajcie ich, okażcie szacunek i troskę. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Adam Chmielowski to polski zakonnik franciszkański, założyciel zgromadzeń albertynów i albertynek, powstaniec, malarz, święty Kościoła katolickiego, znany z pełnej poświęcenia pracy dla biednych i bezdomnych. To postać znana oczywiście w całej Polsce, ale też szczególna dla mojego miasta, dla Puław. To patron miasta i patron parafii rzymskokatolickiej. Jego imię nosi też Towarzystwo Pomocy im. św. Brata Alberta. Akurat kilka dni temu, w piątek 10 września 2016 r., 25-lecie istnienia obchodziło puławskie koło Towarzystwa Pomocy im. św. Brata Alberta. Misją towarzystwa jest skupianie ludzi dobrej woli pragnących działać dla dobra drugiego człowieka w duchu swojego patrona poprzez tworzenie schronisk, noclegowni, łaźni, kuchni, z których korzystają ludzie potrzebujący pomocy. Od początku istnienia schroniska w Puławach udzielono schronienia 2500 osobom, a pomocy doraźnej w formie posiłku, odzieży lub pojedynczego noclegu - 1500 osobom. Koło towarzystwa prowadzi też działalność w zakresie pomocy społecznej, w tym pomocy rodzinom i osobom w trudnej sytuacji życiowej oraz wyrównywania ich szans, i w zakresie ochrony zdrowia poprzez przeciwdziałanie uzależnieniom i patologiom społecznym. Uroczystości jubileuszu rozpoczęły się mszą świętą w kościele pw. św. Brata Alberta w Puławach, a następnie kontynuowane były na terenie siedziby schroniska. Schronisko przeznaczone dla mężczyzn posiada 48 miejsc stacjonarnych. W okresie zimy w razie potrzeby zwiększa ono liczbę miejsc do 75. Zapewnia schronienie, całodzienne wyżywienie, kąpiel, wymianę odzieży, systematyczną opiekę duszpasterską, kontakty z poradnią odwykową oraz pomoc socjalną. W uroczystościach wzięło udział wielu znamienitych gości wyrażających w swoich wystąpieniach szacunek i uznanie dla dokonań towarzystwa, dziękujących kierownictwu i wszystkim członkom zaangażowanym w działalność. Szczególne wrażenie sprawiała obecność wielu delegacji reprezentujących koła Towarzystwa Pomocy im. św. Brata Alberta z całej Polski. Udowodnili swą obecnością i wypowiadanymi słowami, że stanowią jedną wielką rodzinę osób poświęcających się pomocy potrzebującym bliźnim, ludziom ubogim, nieradzącym sobie z trudnościami codziennego życia, bezdomnym, żyjącym w oderwaniu od rodzin. Kierownictwu i członkom puławskiego koła towarzystwa z okazji jubileuszu 25-lecia składam serdeczne gratulacje i podziękowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Polityka historyczna realizowana przez prezydenta Andrzeja Dudę oraz Prawo i Sprawiedliwość polega na przywracaniu pamięci o polskich bohaterach oraz na pokazywaniu prawdy o niełatwych losach naszej ojczyzny. Środowisko polityczne Prawa i Sprawiedliwości prowadzi realne i bardzo konkretne działania w tym zakresie. Wprowadziliśmy ustawę dezubekizacyjną i dekomunizacyjną, wzmacniamy znaczenie Instytutu Pamięci Narodowej. Te wszystkie działania, a także wydarzenie szczególne, jak uroczysta ceremonia pogrzebowa Danuty Siedzikówny ˝Inki˝ i Feliksa Selmanowicza ˝Zagończyka˝ zorganizowana w 70. rocznicę zamordowania członków niepodległościowego podziemia, to nowa jakość w polityce historycznej i przywracanie pamięci oraz dumy narodowej. Odbudowujemy wspólnotę poprzez pielęgnowanie tego, co piękne - naszych wartości narodowych i tożsamości. Patriotyzm nosimy w sercu. Ma on różne oblicza, ale jeden mianownik - Polskę. Przy tej okazji nie można przejść obojętnie wobec rozmaitych prowokacji, ataków i niezrozumiałych wystąpień polityków opozycji, którzy albo urządzają happening podczas ceremonii pogrzebowej polskich bohaterów, albo przywdziewają strój jak na safari lub w ogóle nie biorą udziału w tak ważnych wydarzeniach. Musimy się z tym zmierzyć, ale także stawić czoło problemowi, który dotyka nas lokalnie. Wciąż na terytorium Polski stoją pomniki na cześć czerwonoarmistów. Tak jest w moim okręgu wyborczym, w wielkopolskiej Trzciance. Wspólnie z mieszkańcami i władzami samorządowymi oraz instytucjami centralnymi prowadzimy działania na rzecz przeniesienia szczątków żołnierzy Armii Czerwonej z centrum miasta na cmentarz. Chodzi także o likwidację mauzoleum - pomnika usytuowanego w centrum miasta. Władze samorządowe nie mogą swobodnie realizować planów inwestycyjnych popieranych przez mieszkańców. Budowanie narracji historycznych w oparciu o prawdę oraz umiłowanie wolności daje możliwość wzmacniania poczucia patriotyzmu. Dlatego pomimo trudności i zrozumiałej specyfiki bieżących relacji międzynarodowych nadal warto szukać rozwiązań w zakresie usuwania z przestrzeni publicznej postkomunistycznych symboli. Jako Polacy i jako patrioci jesteśmy to winni tym wszystkim, którzy na przestrzeni dziejów ponosili najwyższe ofiary za wolną i suwerenną Polskę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2016-09-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Parlament Rzeczypospolitej ma w tej kadencji wielką szansę, możliwość obrony najsłabszych, nienarodzonych dzieci. Mamy szansę porzucić cywilizację śmierci, stanąć po stronie życia. Ustawa zwana kompromisem aborcyjnym pozwala dziś na zabijanie dzieci chorych, poczętych w wyniku czynu zabronionego. Niewinni, mali ludzie są zabijani w publicznych szpitalach, za publiczne pieniądze, w świetle prawa. Zdarzały się przypadki zmuszania lekarzy i pielęgniarek do udziału w tym procederze, zdarzały się przypadki, że osoby, które odmawiały, spotykały represje. Możemy z tym skończyć. Tak zwany kompromis aborcyjny, który dopuszcza zabijanie bezbronnych ludzi, jest niezgodny z prawem naturalnym, z prawami człowieka, jest niezgodny z polską konstytucją. Trybunał Konstytucyjny w 1997 r. badał jeden z przypadków dopuszczających aborcję i uchylił go. Jako uzasadnienie podano, że wartość życia ludzkiego nie może być przedkładana nad wartości niższego rzędu. Gdyby wtedy Trybunał Konstytucyjny zbadał wszystkie przypadki, uchyliłby wszystkie przypadki. Dziwię się, dlaczego przez tyle lat nikt nie zgłosił tego do trybunału, dlaczego Trybunał Konstytucyjny nie zajął się tym do tej pory. Do Sejmu trafił niedawno projekt obywatelski ustawy chroniącej życie. Niedługo wpłynie również petycja podpisana przez tysiące mieszkańców. Projekt obywatelski - też setki tysięcy podpisów pod nim. Nie traćmy czasu, uchwalmy dobre prawo. Otoczmy również troską matki i ich dzieci, otoczmy całe rodziny troską. Otoczmy opieką tych, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji właśnie w związku z ciążą, z trudną ciążą, kiedy dziecko jest chore, czy z ciążą, która powstała w wyniku czynu zabronionego. Pomóżmy matkom kochać ich dzieci, nawet jeśli są chore, nawet jeśli doszło do poczęcia w trudnej sytuacji. A jeśli matka nie będzie w stanie pokochać tego dziecka, pomóżmy znaleźć rodzinę adopcyjną. Wspierajmy rodziny wychowujące dzieci chore, pomóżmy w sposób godny rozstać się z dzieckiem, gdy dziecko urodzi się chore i umiera. Dajmy poczucie bezpieczeństwa, nie skłaniajmy do zabijania. Ustawa, która dziś zachęca do aborcji, powoduje, że jest to traumą na całe życie dla tych kobiet, które się tego dopuściły, dla całych rodzin. Jestem głęboko przekonany, że w tej Izbie znajdzie się większość, złożona z posłów wszystkich ugrupowań, która stanie po stronie życia. Niech Polska stanie się dobrym przykładem dla Europy, dla świata. Niech od Polski zacznie się odnowa moralna całej Europy i całego świata. Pokażmy, że można. Alleluja i do przodu! Dziękuję. (Oklaski)