Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Pani Minister! Drodzy Państwo! Projekt nowelizacji ustawy o Instytucie Solidarności i Męstwa i włączenie go do kompetencji Ośrodka Badań nad Totalitaryzmami im. Witolda Pileckiego znajduje swoje uzasadnienie zarówno w przestrzeni działalności obu instytucji, jak i w budżecie państwa. Klub Platformy Obywatelskiej w Komisji Kultury i Środków Przekazu po zapoznaniu się z projektami zmian przychyla się do propozycji zawartej w projekcie poselskim, uznając, że każda forma działalności na rzecz upowszechniania oraz rozszerzania wiedzy na temat tragizmu wynikającego z totalitaryzmów jest słuszna. Polskie doświadczenia wynikające z totalitaryzmów z pewnością wyróżniają ofiarę naszego państwa wśród poszkodowanych krajów. Wraz z upływem lat zaczyna brakować żywych pomników historii, którymi bez wątpienia są wspomnienia świadków tamtych czasów. Przyszedł moment, kiedy ich głos musimy umiejętnie wyręczyć. Musi to być głos słyszalny, ale przede wszystkim wiarygodny. Dlatego niezwykle ważnym aspektem dla przyszłości połączonych instytucji jest umiejętność docierania do świadomości obywateli całego świata w przystępny sposób. Omawiane połączenie instytutu i ośrodka zobowiązuje, dlatego wymaga nieprzeciętnej mądrości w zarządzaniu i traktowania tej misji z ogromnym pietyzmem. W przeciwnym razie być może jedyna dobra, ale też i ostatnia okazja, by otwarcie mówić o skutkach totalitaryzmów, przepadnie bezpowrotnie. Światowa uwaga skupi się na współczesnych zagrożeniach, a historia będzie ulegała erozji, będzie tuszowana prawda. Historii, zwłaszcza tak naznaczonej krwią, nie można relatywizować. Nie wolno też dostosowywać jej do własnych potrzeb. W przeciwnym razie przyniesie to przeciwny skutek, czego świadkami jesteśmy obecnie w relacjach z Izraelem, choć jest to rozbieżność niezrozumiała. Spierają się bowiem dwa narody najbardziej poszkodowane przez totalitaryzm niemiecki, pozostawiając sprawców poza dyskusją. Proszę państwa, dostrzegamy jednak nieścisłości w logice działania. Połączony instytut będzie funkcjonował pod patronatem bohatera i ofiary dwóch totalitaryzmów, rotmistrza Witolda Pileckiego, człowieka wielkiego heroizmu, który rzucił wyzwanie hitlerowcom, przedostając się do piekła Auschwitz, którego niesprawiedliwie zamordowali stalinowscy oprawcy, a o którym w końcu historia na dekadę zapomniała. Ale w tym samym momencie, z pogwałceniem konstytucji - wbrew prawu - pozbawiacie sędziego Stanisława Zabłockiego prawa do pełnienia misji sędziego Sądu Najwyższego. To obrońca w procesie rehabilitacyjnym rotmistrza Pileckiego. To sędzia Zabłocki złożył rotmistrzowi ostatni meldunek w mowie końcowej obrońcy. To człowiek, dzięki któremu postać Witolda Pileckiego zasłużenie pojawiła się w naszej świadomości. Powtarzam państwu: Gdzie tu logika? Zwalniacie sędziów z konstytucyjnego obowiązku służenia społeczeństwu w myśl waszej interpretacji prawa. Dokonujecie czystki wśród ludzi, którzy stwarzają ryzyko dla wprowadzanego przez was własnego porządku, stanowionego bezmyślnie i z pominięciem troski o ogół społeczeństwa. Pozbawiacie funkcji publicznych osoby, które zagrażają wprowadzaniu przez was brutalnej rzeczywistości. Proszę państwa, rozmawiamy o pielęgnowaniu pamięci i o totalitaryzmach, podczas gdy sami posługujecie się metodami, które - być może - będzie badać przedmiotowy instytut. Dziękuję bardzo. (Oklaski)