PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Słyszałam wiele głosów uspokajających na sali plenarnej, jak i podczas posiedzenia komisji, ale przyznam, że ja tak do końca spokojna nie jestem. Rozumiem doskonale, że zakres merytoryczny przekazywanych danych w wersji papierowej i w wersji elektronicznej w żaden sposób nie ulegnie zmianie, ale jednak jest podstawowy, fundamentalny sposób w technice przekazywania tych danych i ich bezpieczeństwa. Pierwsze pytanie dotyczy tego, o co pytała też pani poseł prof. Hrynkiewicz - że rozporządzenie nr 883/2004, które obficie cytowane jest w uzasadnieniu, odwołuje się, odnosi się do pracowników najemnych i ich rodzin. A więc proszę mi wyjaśnić: Czy państwo zastosowaliście to w całej rozciągłości do wszystkich pozostałych, czy być może rozporządzenie z 2010 r. uszczegółowia to bardziej? Odwołam się do art. 78 ust. 1 i 2 przywołanego przeze mnie rozporządzenia, który mówi, że każde państwo członkowskie odpowiada za zarządzanie swoimi technikami i za ochronę danych osobowych. Proszę powiedzieć: Jakie są gwarancje, że dane wrażliwe dotyczące systemu zabezpieczenia społecznego, świadczeń emerytalnych, zasiłków dla bezrobotnych, świadczeń rodzinnych są bezpieczne? Ile krajów Unii Europejskiej wprowadziło już taką regulację, jaką my chcemy wprowadzić tą ustawą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Okazuje się, że nie odpowiada pan jednak na pytania. Rozporządzenie, które wdrażamy w tej ustawie, dotyczy wyłącznie pracowników najemnych, samozatrudnionych i ich rodzin. Pytanie padło kilkakrotnie: Po co pan włącza służby specjalne? Po co pan włącza prokuratorów, sędziów i rolników do tego systemu? To są po prostu rzeczy zupełnie niezrozumiałe. To, że powołuje się pan na różne instytucje, które to konsultowały, w porządku - konsultowały to instytucje, które zajmują się, generalnie rzecz biorąc, częścią dotyczącą pracowników najemnych i samozatrudnionych - natomiast nie odpowiada pan na pytanie dotyczące tego, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie jest przygotowany do realizacji tej ustawy. Nie przyjmuje pan żadnych dokumentów elektronicznych, tylko żąda pan oryginałów, których dzisiaj już w bardzo wielu przypadkach nie ma. Oczywiście my nie protestujemy, mówimy tylko, że postęp cywilizacyjny niesie tyle samo usprawnień co zagrożeń, i widzimy dzisiaj, że tych zagrożeń jest bardzo dużo. Jeśli chodzi o ochronę danych osobowych, danych wrażliwych dotyczących rodziny, zdrowia, to jest bardzo niebezpieczne. Nie bez powodu, panie ministrze, Niemcy poczynili różne zastrzeżenia, choćby dotyczące służby cywilnej. Dobrze wiedzą, co robią. Mówienie tutaj o tym, że wiąże się to z wolnością przemieszczania, z różnego rodzaju ochroną, po prostu nas nie przekonuje. Nie odpowiada pan na pytanie, jak długo (Dzwonek) w sieci pozostaną te materiały. Czy będą przekazywane z kraju do kraju? Naprawdę proszę traktować rzecz poważnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą dziś pracujemy, w opinii wszystkich stron jest pilnie potrzebna choćby z uwagi na to, że uwzględnia potrzebę transponowania do polskiego prawa postanowień szeregu dyrektyw unijnych. Obowiązująca obecnie ustawa była wielokrotnie nowelizowana z powodu konieczności dostosowania polskiego prawa do uregulowań unijnych, jak również potrzeby wprowadzenia kolejnych norm prawnych wynikających z orzecznictwa krajowego, jak i unijnego. W wyniku kolejnych nowelizacji czytelność obecnej ustawy jest taka, że stwarza ona trudności interpretacyjne organom ją stosującym, jak i cudzoziemcom, przez co wystąpiła potrzeba napisania nowej ustawy regulującej zasady i warunki wjazdu cudzoziemców na teren Rzeczypospolitej Polskiej, ich przejazdu przez to terytorium, pobytu na nim i wyjazdu z niego. Prace powołanej podkomisji nadzwyczajnej przyniosły efekt, ponieważ do powstałej ustawy strona społeczna zgłosiła szereg poprawek, z których część została w niej uwzględniona, co także będzie umożliwiało przedstawicielom organizacji pozarządowych, do których statutowych zadań należy działalność na rzecz cudzoziemców, monitorowanie działań związanych z przymusowym wykonywaniem decyzji o zobowiązaniu do powrotu. Nie będę wracał do szczegółowych zapisów ustawy, gdyż omówił je już poseł sprawozdawca. Chciałbym tylko dodać, że przed trzema godzinami dotarły do mnie jeszcze poprawki zgłoszone przez stronę społeczną, jednakże z braku czasu nie jest możliwe, ażeby z marszu je obecnie rozpatrywać. Może i ta nowa ustawa nie uwzględnia postulowanych przez wszystkie strony rozwiązań, ale jest na pewno dużym krokiem do uzyskania czytelności w postępowaniu wobec cudzoziemców na terenie naszego kraju, a w przyszłości po ocenieniu efektów jej działania możliwe będzie, jeśli zajdzie taka potrzeba, jej znowelizowanie. Klub parlamentarny Twój Ruch będzie głosował za przyjęciem tego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Nemś
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod koniec października funkcjonariusze Śląsko-Małopolskiego Oddziału Straży Granicznej brali udział w szkoleniu, którego celem było właśnie przygotowanie do stosowania nowej ustawy o cudzoziemcach. Realizowane przedsięwzięcie sfinansowane było przez Międzynarodową Organizację do Spraw Migracji ze środków Europejskiego Funduszu Powrotu Emigrantów. Mam pytanie: Czy mamy plan, zgodnie z którym wszyscy pracownicy Straży Granicznej będą objęci takowymi szkoleniami? I kolejne pytanie. 29 października Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z ustawą zasadniczą uregulowanie w rozporządzeniu przesłanek dopuszczających kontrolę osobistą cudzoziemca umieszczonego w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wydalenia. Kontrola osobista jako czynność głęboko ingerująca w sferę praw i wolności jednostki nie może być klasyfikowana jako kwestia organizacyjno-porządkowa, tak orzekł Trybunał Konstytucyjny. Chodzi o to, żeby to było uregulowane na poziomie ustawy. To orzeczenie jest z ostatnich dni. Pytanie: Czy zostały przeanalizowane te kwestie, jeśli chodzi o cały wyrok Trybunału Konstytucyjnego, i czy z tego tytułu nie ma żadnych zagrożeń? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ruchy migracyjne z innych kontynentów do krajów europejskich, jak również między krajami europejskimi są bardzo widoczne. Polacy wyjeżdżają za granicę, ale również nasz kraj staje się coraz bardziej atrakcyjny dla cudzoziemców. Chciałabym zapytać przedstawicieli Urzędu do Spraw Cudzoziemców o dane dotyczące skali imigracji cudzoziemców do naszego kraju i jak się mają te liczby do liczby naszych rodaków wyjeżdżających z kraju? Drugie pytanie dotyczy prognoz. Czy w związku z wprowadzeniem nowych przepisów znacznie ułatwiających możliwość pobytu w Polsce możemy się spodziewać zwiększonego napływu cudzoziemców do naszego kraju i jakie narodowości mogą być najbardziej zainteresowane przyjazdem do nas? Ostatnie pytanie dotyczy kwestii przygotowania naszych urzędów. Koleżanka pytała o Straż Graniczną, ale generalnie ustawa zawiera ponad pół tysiąca artykułów, jest bardzo dużo nowych przepisów. Jak są do tego przygotowywani nasi urzędnicy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Pawłowicz
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Moje uwagi mają charakter formalny i właściwie w pewien sposób są na marginesie projektu. Chciałabym powiedzieć, że od czasu włączenia Polski do Unii Europejskiej instytucja ustrojowo-konstytucyjna polskiej ustawy jest systematycznie degradowana. Polska ustawa od czasu wejścia Polski do Unii Europejskiej jest wykorzystywana służebnie, głównie do wdrażania regulacji unijnych i do realizacji unijnych interesów. Projekt ustawy o cudzoziemcach wdraża aż 14 unijnych dyrektyw i to - jak wskazuje uzasadnienie - jest głównym celem uchwalenia tej ustawy. Wobec takiej praktyki przy okazji tego projektu, który skądinąd może zawierać bardzo dużo korzystnych rozwiązań, chciałabym jako prawnik wyrazić swój protest przeciwko degradowaniu i przekształcaniu przez Sejm i rękoma Sejmu, sprzecznie z ideą konstytucji, sprzecznie z ideą instytucji prawnej ustawy, czyli formy najwyższego poza konstytucją prawa w Polsce, której funkcją jest wyrażenie suwerennej, samoistnej, pierwotnej woli polskiego suwerena, polskiego narodu, w imieniu którego działa Sejm, w akt wykonujący wolę podmiotu zewnętrznego, wolę podmiotów unijnych i w formę, która realizuje unijne interesy. Polską ustawę Sejm po wejściu do Unii Europejskiej sprowadził do rangi aktu o charakterze wykonawczym, w zasadzie sprowadził do rangi aktu o charakterze rozporządzenia. (Dzwonek) Przeciwko temu chciałam przy tej okazji zaprotestować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać pytanie dotyczące art. 160 i następnych projektu. Przypomnę, że art. 160 traktuje o zezwoleniu na pobyt czasowy cudzoziemca w celu połączenia się z rodziną. Oczywiście mowa jest o tym, że udziela się tego zezwolenia przy łącznym spełnieniu warunków: przybycia do Polski lub przebywania w celu połączenia się z rodziną, posiadania ubezpieczenia zdrowotnego i stałego źródła dochodów oraz zapewnionego miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Pilniejszą uwagę przykuwa jednak art. 161, który dopuszcza udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemcowi przebywającemu na terenie Rzeczypospolitej wspólnie z obywatelem polskim albo obywatelem innego państwa z tej grupy państw, które obejmują stanowione przepisy, cytuję: ze względu na stałe istniejące więzi z tym obywatelem lub zależność finansową lub poważne względy zdrowotne. Stawiam pytanie: W jaki sposób będą weryfikowane przez polskie władze okoliczności wymienione w art. 161 projektu ustawy jako przesłanki wydania zezwolenia na pobyt stały? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że ta ustawa wprowadza wiele środków liberalizujących. Jest bardzo długa, w związku z tym mam kilka pytań i proszę o wyjaśnienie. Mianowicie nieraz byliśmy świadkami tego, że były zrywane jakieś więzy rodzinne i były dramaty, bo przepisy nie przewidywały pewnych sytuacji. Na ile ta ustawa pozbawi nas tego rodzaju obaw, że rodziny będą rozłączane ze względu na to, że ktoś jest legalnie, a ktoś jest nielegalnie. To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa. W Polsce miała miejsce amnestia dla osób przebywających nielegalnie, ale przyniosła ona sukces połowiczny. W dalszym ciągu wiele osób nielegalnie przebywa w Polsce. W szczególności chodzi mi o osoby, które są nielegalnie, ale nie powodują żadnych problemów, pracują, funkcjonują, nie obciążają państwa polskiego. Czy ta ustawa ułatwi w jakiś sposób legalizację pobytu tych osób, czy też będą wymagane kolejne amnestie? Czy są tu jakieś przepisy, które tę sprawę rozwiążą? Następna kwestia. Chciałbym zapytać o studentów. Mianowicie rozumiem, że przepis stanowiący, iż studenci, którzy są absolwentami, mogą ubiegać się o pobyt czasowy, jest czymś nowym, czego przedtem nie było. Chciałbym upewnić się w tej sprawie. Wreszcie wyrażam jedno lekkie ubolewanie, mianowicie że nie wprowadzono ścieżki biznesowej w zakresie uzyskiwania zgody na pobyt stały bez wcześniejszego wymaganego pobytu czasowego. Coraz więcej krajów Unii Europejskiej ze względu na dużych inwestorów z Chin, z Dalekiego Wschodu przyjmuje takie rozwiązania. Dla naszej gospodarki byłoby korzystne, żeby ci bogaci biznesmeni mogli, inwestując tutaj, uzyskać zgodę na pobyt stały w kraju Unii Europejskiej, na czym im zależy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Kłosin
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako posłanka z Pomorza, z Gdyni, często spotykam się z cudzoziemcami, którzy w ramach migracji zarobkowej rozpoczęli pracę w sektorze gospodarki morskiej. Część z nich zawiera związki małżeńskie, zakłada rodziny, ma dzieci i próbuje przebrnąć przez procedurę uzyskania polskiego obywatelstwa. Mam pytanie, panie ministrze: Czy ta ustawa przewiduje ułatwienia dla osób, które mają stałe pozwolenie na pracę, są w związku małżeńskim z obywatelem polskim albo też prowadzą działalność gospodarczą, dając zatrudnienie innym osobom? Czy przewidziane są ułatwienia w uzyskaniu obywatelstwa dla takich obywateli? Ważne jest też to, że dzieci, które pochodzą z tych związków, często chodzą już do przedszkoli, a procedura ubiegania się o obywatelstwo jest czynnikiem, który częściowo dyskredytuje je wobec dzieci polskich. Czy moglibyśmy wprowadzić pewnego rodzaju ułatwienia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt omawianej dziś ustawy przewiduje możliwość detencji dzieci. Dziecko można umieścić w areszcie, jeśli skończyło 15 lat i pozostaje bez opieki, z rodzicami - bez ograniczeń wiekowych. Mówimy wszak o osobach niewinnych, które jedynie utraciły prawo pobytu lub przekroczyły zieloną granicę, co jest wykroczeniem. Cywilizowany świat odchodzi od detencji dzieci, ostatnio taką decyzję podjęła Wielka Brytania. Dlaczego Polska decyduje się na rozwiązanie tak okrutne i jednocześnie archaiczne? Detencja dzieci stanowi skrajne naruszenie praw dziecka. Negatywny wpływ detencji na zdrowie fizyczne i psychiczne dziecka jest bezsporny. Jak na to rozwiązanie zapatruje się rzecznik praw dziecka? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedowana obecnie ustawa o cudzoziemcach jest ważna, tak jak wiele osób tu podkreślało, ale chciałbym zwrócić uwagę na jeden problem, który nie został do końca rozwiązany. Mam tu na uwadze procedury wizowe dla studentów, którzy chcą studiować w Polsce. Problem polega na tym, że te procedury są dla wielu osób skomplikowane. Wiadomo, że nasze uczelnie potrzebują ludzi młodych, studentów ze względu na niż demograficzny, który mamy obecnie w kraju. Słyszy się często, szczególnie od młodych ludzi z Ukrainy, że studiowaliby w Polsce, ale droga biurokratyczna związana z uzyskaniem wizy dla studenta jest zbyt skomplikowana, zmuszeni są zatem wybierać uczelnie w innych krajach, jeżeli ich na to stać, oczywiście. Problem jest również związany z odnawianiem wizy podczas studiów, ponieważ trzeba ją oczywiście potwierdzać. Z tym nie ma problemu, ale czy nie należałoby przygotować zmian, które wprowadziłyby ułatwienia dla cudzoziemców chcących studiować w Polsce? Chodzi m.in. o wizy na cały okres studiów, oczywiście po wcześniejszym udokumentowaniu, iż dana osoba studiuje, umożliwienie ich uzyskania, a potem tylko potwierdzanie stosownymi dokumentami. To ułatwiłoby tym młodym ludziom przejście przez ten proces biurokratyczny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Sasin
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym wrócić jeszcze w swoim pytaniu do kwestii Karty Polaka, zapytać, dlaczego państwo - pan minister Stachańczyk na posiedzeniu komisji bardzo stanowczo się w tej sprawie wypowiadał - jesteście przeciwko. Chodzi o art. 195, który mówi, przypominam, o zezwoleniu na pobyt na czas nieoznaczony, czyli tak naprawdę na osiedlenie się na terytorium Polski, dla osób pochodzenia polskiego, jednocześnie wyklucza osoby posiadające Kartę Polaka. Jest to, moim zdaniem, rozwiązanie dalece niesprawiedliwe, wykluczające bardzo wielu Polaków zamieszkałych na Wschodzie, na terenie byłego Związku Radzieckiego, którzy nie posiadają dokumentów, którymi mogliby udokumentować swoje polskie pochodzenie. Przypominam, że polskie pochodzenie jest definiowane w ustawie repatriacyjnej jako pochodzenie, które trzeba wykazać. Chodzi o to, aby co najmniej jedno z rodziców, dziadków albo dwoje pradziadków było narodowości polskiej. To trzeba wykazać za pomocą dokumentów. Ci ludzie takiej możliwości nie mają, dlatego wprowadzono Kartę Polaka. Chodzi o to, aby tym osobom, które mieszkają na Wschodzie i nie są w stanie dokumentami wykazać polskiego pochodzenia, ale deklarują przynależność do narodu polskiego, posługują się językiem polskim, często działają bardzo aktywnie w organizacjach polonijnych, umożliwić niejako poczucie przynależności do narodu polskiego. (Dzwonek) Bardzo sensowne wydaje się to, aby tymi przepisami, pozwalającymi na osiedlenie się na terytorium Polski, objąć tych, którzy mają Kartę Polaka. Chciałbym zapytać, panie ministrze, czy rzeczywiście rząd nie widzi możliwości, aby tym osobom takie prawo ustawą zagwarantować. Dziękuję.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrą propozycją jest wydłużenie okresu możliwości pobytu czasowego dla studentów cudzoziemców. Ta zmiana powinna wpłynąć korzystnie na proces kształcenia studenta, który nie będzie poddawany już tak dużej presji, jeżeli chodzi o konieczność corocznego odnawiania zezwolenia na pobyt czasowy. Chcę zapytać: Czy w ostatnich latach wzrosło, czy też zmalało zainteresowanie polskimi uczelniami wśród studentów cudzoziemców? Udzielenie odpowiedzi na to pytanie może być pomocne przy stawianiu diagnozy nie tylko w sprawie przybywania do Polski imigrantów, ale także w przypadku innych zagadnień. Drugie pytanie. Helsińska Fundacja Praw Człowieka postulowała, aby przy dokonywaniu zmian w ustawie mieć na względzie to, że w obowiązującym obecnie porządku prawnym, w porównaniu z analogicznymi regulacjami prawnymi w innych krajach, w Polsce jest zbyt wiele nazbyt skomplikowanych obowiązków biurokratycznych, którym poddawany jest imigrant. Postulowano uproszczenie niektórych procedur. Czy według projektodawcy udało się odpowiedzieć na ten postulat w stopniu zadowalającym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wiemy, że zainteresowanie polskimi uczelniami na pewno wzrasta, szczególnie wśród studentów z krajów wschodniej Europy. Czy państwo prowadzą jakieś statystyki, ile takich osób zostaje po studiach w Polsce i podejmuje u nas pracę? Jak państwo podchodzą do osób z Kartą Polaka? Czy są jakieś programy, jakieś zachęty, żeby ci młodzi ludzie pozostali u nas w kraju po zakończonych studiach?
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Dwa zasadnicze pytania dotyczące kwestii związanych z cudzoziemcami, a także z tą ustawą. Pierwsze niezwykle ważne pytanie dotyczy repatriacji. Otóż w tej chwili w Sejmie cały czas trwa praca, aczkolwiek bardzo powolna, niestety, nad obywatelskim projektem ustawy dotyczącej repatriacji, która między innymi, mamy nadzieję, doprowadzi do tego, że obowiązki, przede wszystkim finansowe, związane z przyjęciem repatriantów zostaną zdjęte z samorządów, które nie są w stanie im podołać, dlatego repatriacja zgasła praktycznie do zera, i zostaną przeniesione na Skarb Państwa i wreszcie ta repatriacja ruszy i Polacy, zwłaszcza ci z Kazachstanu, którzy od wielu wielu lat błagają w zasadzie o możliwość powrotu do Polski całymi rodzinami, dostaną wreszcie szanse od swojego kraju, która im się od lat należy. Pytanie jest następujące: Jakie jest w tej sytuacji stanowisko rządu wobec tego projektu ustawy i czy ono w ogóle oficjalnie jest? Jeżeli nie, to jakie jest stanowisko ministerstwa w tej sprawie? Czy jest szansa, że projekt w takiej postaci wyjdzie z podkomisji i zostanie uchwalony jeszcze w okresie rządów obecnej koalicji? Druga niezwykle istotna sprawa. Chciałbym zapytać, czy ten projekt ustawy, nad którym dzisiaj procedujemy, załatwi problem młodych ludzi z zagranicy, którzy przyjechali do Polski jako dzieci, uczyli się w polskich szkołach podstawowych, potem w liceach, znają dzisiaj perfekcyjnie język polski, mają polskie świadectwa, a po uzyskaniu pełnoletności, z racji tego, że wcześniej jako dzieci miały tutaj pobyt w związku z łączeniem rodzin, jeżeli chcą kontynuować naukę, mogą uzyskać pobyt czasowy w związku z kontynuowaniem nauki, ale bez finansowania studiów, co w praktyce rozkłada tych młodych ludzi, nie są oni w stanie ponieść kosztów swojej edukacji i są w związku z tym zmuszeni do powrotu do swoich krajów. Dotyczy to zwłaszcza młodych ludzi z krajów ościennych, z Ukrainy, z Białorusi. To jest pytanie zasadnicze. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Marek Ast
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jaka jest według szacunków ministerstwa liczba emigrantów przebywających na terenie Polski nielegalnie? Chciałbym wiedzieć, ilu cudzoziemców skorzystało z przeprowadzonej abolicji, bo mieliśmy taką. Chciałbym też wiedzieć, jak wielu cudzoziemców korzystało w Polsce z azylu politycznego. Myślę, że to jest istotne, tym bardziej że Polacy w okresie PRL-u często z takiego azylu korzystali w innych państwach europejskich. Chciałbym też wiedzieć, jak wygląda zjawisko starania się cudzoziemców przebywających na stałe w Polsce o uzyskanie polskiego obywatelstwa. Trudno mi określić, w jakim czasokresie, ale powiedzmy, że w okresie lat dwutysięcznych ilu cudzoziemców uzyskało polskie obywatelstwo? Dziękuję.
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z nową ustawą o cudzoziemcach środowisko demografów wiązało ogromne nadzieje. Kiedy dzisiaj czytam tę ustawę, to widzę po prostu, że wszystkie te nadzieje były płonne. To jest biurokratyczne rozwiązywanie jakichś drobnych spraw przy pomocy, krótko mówiąc, aparatu bezpieczeństwa. On się oczywiście zmienił, z czego sobie zdaję sprawę, ale nie ma czegoś takiego, na co oczekiwaliśmy, czyli że w tej wielkiej ustawie nie będziemy czytać, że kto się przemieszcza, musi mieć ubezpieczenie 30 tys. euro itd. Nie wiem, skąd Polak z byłego Związku Radzieckiego miałby to mieć, to jest inna sprawa. Oczekiwałam tylko, że z tej ustawy odczytam doktrynę migracyjną państwa, że będzie w niej dokładnie napisane, że chcemy po prostu wobec dramatycznej sytuacji demograficznej osiedlać pewną grupę ludzi. Nic z tego, proszę państwa. W ogóle nie macie pojęcia, o co chodzi. Przecież założenia polityki migracyjnej były napisane w 2002 r. i po raz drugi w 2012 r., przyjęte przez II Kongres Demograficzny. Co z tego wyciągnęliście? Co jest w tej ustawie? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ten projekt ustawy wyraża interes Unii, a nie Polski.)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zauważyć, że projekt tej ustawy tworzony był przy dosyć dużym konsensusie podczas posiedzeń podkomisji czy komisji. Jest to istotna sprawa. Jeszcze ważniejsze jest jednak to, że z racji tego, iż zgłoszono do tego projektu ustawy bardzo wiele poprawek, a sam projekt ustawy jest bardzo trudny, ta materia jest skomplikowana, społeczeństwo polskie nie do końca jest zorientowane - tak myślę - co dzięki tej ustawie uchwalamy, jakiego rodzaju i jakiej wagi dokument w tej chwili powstaje. Stąd moje pytanie do pana ministra lub jego przedstawiciela. Czy minister spraw wewnętrznych nie zamierza w jakiś sposób uspołecznić tego projektu ustawy poprzez wydanie odpowiedniego dokumentu opisującego, co w ramach tych 524 artykułów zmienialiśmy? Wydaje mi się, że to jest niezbędne i potrzebne, ponieważ te kilka kilogramów tego projektu ustawy, te 524 artykuły to niezwykle skomplikowana materia, która będzie budzić różnego rodzaju kontrowersje, spotka się z różnego rodzaju opiniami w środowisku prawniczym. Wydaje nam się więc, że potrzebny jest dokument opisujący to, co dziś uchwalamy. Czy minister zamierza taki dokument wydać? Dziękuję bardzo. (Poseł Józef Lassota: Na ilu stronach?) (Poseł Bogdan Rzońca: Na pięciu.)