PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad projektem ustawy zmieniającej ustawę o PIT z druku nr 1838. Ustawa ta podnosi limit przychodów uprawniających do wyboru kasowego PIT. Dotychczas limit wynosił 1 mln zł, co ograniczało dostępność tej metody dla przedsiębiorców prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą. Po zmianie art. 14c ust. 1 ustawy o PIT limit zostaje podwyższony do 2 mln zł. Nowe przepisy realizują działania deregulacyjne rządu. Od 1 stycznia 2026 r. z kasowej metody rozliczeń będą mogli korzystać podatnicy, których przychody nie przekroczyły w poprzednim roku 2 mln zł. Panie Ministrze! Czy ustawodawca przeprowadził analizę, ilu dodatkowych podatników faktycznie zyska prawo do kasowego PIT (Dzwonek) po podniesieniu limitu?
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Planowana zmiana dotyczy wyłącznie podwyższenia limitu przychodów określonego w art. 14c ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pozostałe warunki stosowania kasowego PIT pozostają bez zmian. Czy pracujecie państwo nad pozostałymi warunkami i dlaczego 2 mln zł, a nie np. 2 mln euro? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obecny limit był chyba jednak trochę problemem dla firm, by korzystać z tego kasowego PIT. Mam pytanie: Jakie szacunki ma ministerstwo co do tego, ilu przedsiębiorców skorzysta z tego rozwiązania? Istnieje ryzyko, że podwyższenie limitu jest zbyt zachowawcze i że to nie spowoduje zwiększenia zainteresowania rozliczaniem się tą metodą. Dziękuję.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Tak... Aż wypadło mi z kontekstu, co chciałem powiedzieć... (Poseł Patryk Wicher: Ale to nie dywersja z naszej strony.) Nie, absolutnie nie. Rzeczywiście to, o czym rozmawialiśmy z posłem, stanowi duże utrudnienie. Chciałem jeszcze raz przypomnieć o tym, że te małe firmy czasami są w takiej sytuacji, że kiedy nie dostaną zapłaty za dwie, trzy faktury, to w stosunku do dużych firm jest to dla nich bardzo duże obciążenie, które może je nawet doprowadzić do upadku. Ale w związku z tym, że naprawdę wyleciało mi, co chcę powiedzieć, to chcę powiedzieć, że mamy dzisiaj Europejski Dzień Wiedzy o Antybiotykach. I antyszczepionkowcom, którzy bardzo mnie lubią, chciałem powiedzieć o jednym fakcie medycznym: antybiotykoterapia sama w sobie nie jest oczywiście przeciwwskazaniem do szczepień. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowana zmiana ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i niektórych innych ustaw umożliwi wybór kasowej metody rozliczenia przychodów i kosztów podmiotom, które prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą, jeśli spełniają warunki określone w art. 14c ust. 1 ustawy o PIT. Chciałam zapytać pana ministra: Ile podmiotów skorzysta z kasowej metody rozliczenia przychodów i kosztów po podwyższeniu kwoty przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej w roku bezpośrednio poprzedzającym rok podatkowy z 1 mln zł do 2 mln zł? A ponieważ metoda kasowa może poprawić płynność finansową firm, czy przełoży się to w odczuciu Ministerstwa Finansów na zwiększenie ilości oferowanych miejsc pracy wobec prognozowanego wzrostu stopy bezrobocia na kolejny rok? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Podwyższenie limitu przychodów uprawniającego do stosowania kasowej metody rozliczania PIT z 1 mln zł do 2 mln zł to realna ulga dla setek tysięcy małych firm, które zmagają się z opóźnionymi płatnościami, zatorami i niestabilnością płynności finansowej. Kasowy PIT pozwala płacić podatek dopiero wtedy, gdy przedsiębiorca faktycznie otrzyma zapłatę. To uczciwa zasada, zwłaszcza w sektorach usługowych i handlowych, gdzie nieterminowość kontrahentów staje się codziennością. Zatem czy planowane są dalsze uproszczenia kasowego rozliczania PIT-u? Chodzi o to, aby ograniczyć obowiązki dokumentacyjne, które dziś zniechęcają do stosowania tej metody część przedsiębiorców. Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Problem niezapłaconych faktur jest wielką bolączką polskich firm. Chodzi nie tylko o to, że taka faktura, która nie została zapłacona, oznacza problem z pozyskaniem kwot, które są za wykonaną pracę, za poniesione koszty zainwestowanych materiałów, ale z drugiej strony rodzi się też obowiązek względem państwa, czyli ta zapłata, która po wystawieniu takiej faktury się pojawiała. Panie Ministrze! Rozwiązanie dotyczące kasowego rozliczania PIT-u, uzależniające to od przychodu, to bardzo dobre rozwiązanie, jednak ta kwota jest zdecydowanie za mała. Problem mają nie tylko osoby fizyczne, ale i spółki jednoosobowe, a także spółki średniej wielkości. Tak naprawdę tam jest efekt skali, te faktury są na dużo większe kwoty. W związku z tym generalną zasadą w obszarze polskich podatków powinno być to, że płacisz zobowiązanie dopiero wtedy, kiedy realnie wpływają do ciebie środki finansowe, i to niezależnie od formy prawnej, w jakiej prowadzisz działalność gospodarczą. Panie ministrze, idźmy w tym kierunku. (Dzwonek) Myślę, że to będzie najlepsze rozwiązanie dla polskiej przedsiębiorczości. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt zabrać głos w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, druk nr 1930. Na wstępie warto powiedzieć osobom przysłuchującym się naszym obradom, czym jest Polska Klasyfikacja Działalności. PKD to systematyka działalności gospodarczej stosowana w statystyce publicznej, ewidencji oraz rachunkowości. To uporządkowane, pogrupowane typy działalności gospodarczej, branż czy sektorów. Każdy przedsiębiorca powinien w tej klasyfikacji odnaleźć taki kod, który najlepiej opisuje prowadzoną przez niego działalność. Zmiany wprowadzone w PKD 2025, oprócz wprowadzenia nowych symboli grupowań bez zmiany ich zakresu, polegały na podziale lub połączeniu dotychczasowych pozycji oraz zmianie brzmienia niektórych grupowań, najczęściej w związku ze zmianą ich zakresu. Klasyfikacja PKD 2025, podobnie jak PKD 2007, ma strukturę pięciopoziomową, od ogólnych sekcji, przez działy, grupy, klasy i podklasy, opisującą bardziej szczegółowo daną działalność. Omawiany projekt ustawy aktualizuje kody Polskiej Klasyfikacji Działalności w ustawie o podatku akcyzowym. Jest on następstwem wejścia w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności, które 1 stycznia 2025 r. wprowadziło nową klasyfikację PKD 2025 w miejsce PKD 2007. Według proponowanych zmian zaktualizowane zostaną kody Polskiej Klasyfikacji Działalności w przepisie, który dotyczy zwolnienia z akcyzy energii elektrycznej wykorzystywanej przez zakłady energochłonne. Projekt ustawy nie wprowadza nowych podatków ani ulg, gwarantując jednocześnie korzystanie ze zwolnień z akcyzy w okresie przejściowym. Biorąc pod uwagę techniczny aspekt tego projektu, techniczny charakter, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość deklaruję poparcie dla przedstawionej ustawy. Jednocześnie, korzystając z przysługującego mi czasu, chciałbym powiedzieć, że w roku, w którym świętujemy czterdziestopięciolecie powstania ˝Solidarności˝, wybór dokonany dzisiaj w tej Izbie to hańba. Parafrazując Joannę Szczepkowską, chciałbym powiedzieć: proszę państwa, 18 listopada 2025 r. reaktywowano w Sejmie komunizm. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym. Projekt ten wpisuje się w szerszy kontekst zmian, jakie weszły w życie 1 stycznia 2025 r. wraz z nową Polską Klasyfikacją Działalności, PKD. Od 1 stycznia 2025 r. obowiązuje nowa klasyfikacja działalności PKD 2025. Zastąpiła ona dotychczasową klasyfikację PKD 2007. Projekt ustawy zawiera regulację nowelizującą ustawę z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym w zakresie art. 31d ust. 1 w związku z wejściem w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności, PKD, które wprowadziło wspomnianą nową Polską Klasyfikację Działalności. Zmiana treści art. 31d ust. 1 pkt 1 jest zmianą techniczną. Polega ona na dostosowaniu treści tego przepisu. W tym celu wszystkie kody PKD 2007 ujęte w art. 31d zostały porównane z kodami PKD 2025 według kluczy przejścia, tzw. powiązań. To również konieczność, która wynika z dostosowania naszych krajowych regulacji do unijnych standardów. Unia Europejska zaktualizowała swoją klasyfikację, co bezpośrednio przełożyło się na potrzebę aktualizacji PKD w Polsce. Zmiany te, choć techniczne, mają znaczący wpływ na przedsiębiorców oraz organy administracji, a ich prawidłowe uwzględnienie w systemie podatkowym jest konieczne, by nie tworzyć luk, niejasności czy nadmiernych obciążeń. Nowe PKD 2025 porządkuje i unowocześnia sposób klasyfikowania działalności gospodarczej: od sektora nowych technologii, przez rozbudowaną i coraz bardziej wielowymiarową branżę e-commerce, aż po zieloną gospodarkę, energetykę odnawialną, recykling i elektromobilność. Wraz z rozwojem rynku zmianie ulegają również obowiązki podatkowe i administracyjne przedsiębiorców, dlatego naszą rolą jako ustawodawców jest zapewnienie, aby przepisy o podatku akcyzowym były spójne z nową klasyfikacją i nie prowadziły do sytuacji, w której przedsiębiorcy pozostają w niepewności co do zakresu swoich obowiązków. W imieniu Koalicji Obywatelskiej wnoszę o przyjęcie projektu ustawy i poparcie tych rozwiązań. Jednocześnie zwracam uwagę na konieczność wdrażania nowej klasyfikacji PKD. Wiąże się to z koniecznością aktualizacji kodów PKD przez przedsiębiorców: dla tych, którzy działają od lat - do 31 grudnia 2026 r., a dla nowych firm - od momentu rejestracji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jolanta Zięba-Gzik
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec projektu ustawy nowelizującej ustawę o podatku akcyzowym, druk nr 1930. Projekt, nad którym procedujemy, ma charakter techniczny. Wraz z wejściem w życie rozporządzenia Rady Ministrów, wprowadzającego nową klasyfikację PKD, powstała konieczność dostosowania art. 31d ustawy o podatku akcyzowym do aktualnego stanu prawnego. Ta nowelizacja właśnie to czyni. Nie zmienia istoty zwolnień akcyzowych, nie rozszerza ani nie zawęża kręgu uprawnionych podmiotów, a jedynie odwzorowuje dotychczasową listę działalności gospodarczych w nowym porządku klasyfikacyjnym. Dzięki tej zmianie przedsiębiorcy prowadzący działalność nadal będą mogli korzystać ze zwrotu części akcyzy, tak jak dotychczas. Jak wskazano w uzasadnieniu projektu, każdy kod PKD został precyzyjnie przeanalizowany na podstawie kluczy przejścia pomiędzy PKD 2007 a PKD 2025, z zachowaniem ciągłości zakresu zwolnień. To techniczna praca, której wykonanie było konieczne, by nie narazić przedsiębiorców na chaos legislacyjny czy ryzyko utraty ważnego instrumentu wsparcia. Kluczowe znaczenie mają również przepisy przejściowe, które pozwalają na równoległe funkcjonowanie klasyfikacji PKD 2007 i PKD 2025 w 2026 r. To rozwiązanie rozsądne i przewidywalne. Dzięki niemu przedsiębiorcy, którzy wciąż posługują się kodami PKD 2007, zachowują pełne prawo do zwolnienia z akcyzy. Jednocześnie ci, którzy już w 2025 r. stosowali nową klasyfikację, również nie zostają wyłączeni. Projektowana zmiana nie wpływa negatywnie na mikro-, małe ani średnie przedsiębiorstwa. Jest ona ważna dla wielu branż w Polsce lokalnej: od przetwórstwa, przez produkcję spożywczą, produkcję wyrobów ceramicznych, metalurgicznych, aż po sektory chemiczne i tekstylne. W uzasadnieniu wyraźnie wskazano, że regulacja jest neutralna i nie nakłada żadnych nowych obowiązków ani kosztów na przedsiębiorców. Jest to tylko uporządkowanie systemu, które musi nastąpić w związku z nowym PKD. Nowelizacja jest w pełni zgodna z prawem Unii Europejskiej, a jej wejście w życie od stycznia 2026 r. daje przedsiębiorcom odpowiedni czas na przygotowanie się do zmian i spokojne rozliczenie akcyzy za 2025 r. zgodnie z nową klasyfikacją. Klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga popiera proponowaną ustawę i będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Polska 2050 wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, zawartego w druku nr 1930. Na wstępie chcę powiedzieć, że zgadzamy się z ideą pilnego procedowania nad tą regulacją, która ma charakter przede wszystkim techniczny i porządkujący oraz jest kluczowa dla zapewnienia ciągłości prawnej w zakresie zwolnień akcyzowych dla zakładów energochłonnych. Projekt wprowadza jedną główną zmianę w ustawie o podatku akcyzowym oraz jeden istotny przepis przejściowy. Projekt aktualizuje katalog kodów Polskiej Klasyfikacji Działalności zawarty w art. 31d ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku akcyzowym. Dotychczasowe kody PKD 2007 są zastępowane nowymi, adekwatnymi kodami PKD 2025. Zmiana ta ma na celu dostosowanie przepisu do rozporządzenia wprowadzającego nową klasyfikację PKD. Wspomniany przepis przejściowy wprowadza mechanizm zapewniający, że zakłady energochłonne będą mogły skorzystać ze zwolnień od akcyzy, zwrotu akcyzy, jeśli w 2026 r. spełniają warunki PKD 2007 albo już w 2025 r. spełniały warunki nowej klasyfikacji PKD 2025. Jest to niezbędne, ponieważ nowa ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2026 r., a zwrot akcyzy dotyczy roku poprzedniego. Nasz klub ocenia ten projekt pozytywnie i jako niezbędny. Zmiana jest czysto techniczna i, co najistotniejsze, nie wpływa na podmiotowy zakres zwolnienia od akcyzy. Oznacza to, że żadna firma, która dotychczas korzystała z ulgi, nie straci do niej prawa z powodu zmiany numeru statystycznego jej działalności. Przepis przejściowy jest wysoce korzystny dla przedsiębiorców i merytorycznie poprawny, ponieważ zapewnia, że podmioty, które wcześniej przeszły na nową klasyfikację PKD 2025, również mogą ubiegać się o zwrot akcyzy za 2025 r. Jest to zabezpieczenie przed niepewnością prawną wynikającą z czasowego, równoczesnego stosowania obu klasyfikacji. Projekt nie generuje dodatkowych obciążeń finansowych dla budżetu państwa ani jednostek samorządu terytorialnego. Podsumowując, Klub Parlamentarny Polska 2050 rekomenduje przyjęcie projektu ustawy w brzmieniu przedstawionym w druku nr 1930. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym. Tak jak moi przedmówcy powiedzieli, jest to typowo techniczny projekt, który po prostu dopasowuje od 1 stycznia funkcjonujące PKD do zapisów dotyczących ustawy o podatku akcyzowym. Cel tego projektu jest taki, ażeby nie było niejasności, szczególnie jeżeli chodzi o rozliczanie podatku akcyzowego, jeżeli chodzi o firmy energoochłonne, firmy, które prowadzą produkcję i podlegają zwolnieniu z podatku akcyzowego. W związku z tym pojawiają się te zapisy, które odzwierciedlają zapisy PKD od 1 stycznia 2025 r., bo przecież ta zmiana też już nastąpiła i już funkcjonuje. Jeżeli chodzi o ten projekt ustawy, to nie ma żadnych kosztów jego wdrożenia. Jest to projekt, który będzie porządkował obecny stan i dostosowywał ustawę o podatku akcyzowym do obecnie obowiązującego PKD. Klub Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy z druku nr 1930 ma charakter techniczny, ale jest istotny dla zachowania ciągłości prawa podatkowego. Rząd proponuje dostosowanie przepisów akcyzowych do nowej klasyfikacji PKD 2025, która zastąpiła dotychczas obowiązujące PKD 2007. Chodzi o ujednolicenie oznaczeń i przeniesienie dotychczasowych kodów do nowych, tak aby przedsiębiorcy mogli nadal korzystać ze zwolnień, do których mają prawo. Konfederacja nie zgłasza zastrzeżeń do samej aktualizacji kwalifikacji. Ważne jest, że podmioty korzystające ze zwolnień akcyzowych nie utracą ich z powodu zmiany nazw kodów. Jednocześnie zwracamy uwagę na postulaty branży piwowarskiej, która sygnalizuje potrzebę szerszych zmian, szerszego wykazu kodów PKD uprawniających do odliczeń, rozwiązania problemów piw przeterminowanych oraz uproszczenia ewidencji. To kwestie merytoryczne i uzasadnione. Oczekujemy, że rząd się nimi zajmie. Jeśli nie przy okazji tego projektu, to w ramach odrębnej nowelizacji. Natomiast co do tego przedłożenia nie mamy zastrzeżeń. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy nad kolejnym rządowym projektem ustawy, druk nr 1930, który nowelizuje ustawę o podatku akcyzowym. To techniczne dostosowanie art. 31d ust. 1 do nowej klasyfikacji PKD 2025. Dotychczas stosowano PKD 2007, a od 1 stycznia obowiązuje PKD 2025. Dlatego konieczne jest zastąpienie kodów PKD w tym przepisie ich nowymi odpowiednikami. Zmiana nie rozszerza ani nie ogranicza kręgu zakładów energochłonnych uprawnionych do zwrotu części akcyzy. Zachowany zostaje ten sam zakres działalności. Przepis przejściowy w art. 2 gwarantuje, że w 2026 r. zwolnienie będzie przysługiwać zarówno podmiotom posługującym się PKD 2007, jak i PKD 2025. Czy legislator potwierdza, że żaden podmiot prowadzący dotychczasową działalność kwalifikowaną nie utraci prawa do zwolnienia z akcyzy wskutek tej technicznej zmiany? (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja mam również trzy pytania dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, w sumie zadane przez przedsiębiorców. Czy przedsiębiorcy będą zobligowani do aktualizacji zgłoszeń i deklaracji akcyzowych, aby uwzględnić nową klasyfikację PKD, czy zmiana ta zostanie dokonana automatycznie przez systemy administracji skarbowej? Czy zmiana klasyfikacji PKD będzie miała wpływ na działania systemów informatycznych, Krajowej Administracji Skarbowej, Platformy Usług Elektronicznych? Czy przewidziane są prace modernizacyjne? Czy przedsiębiorcy będą musieli modyfikować swoje systemy ewidencyjne i procedury księgowe, aby dostosować się do nowego PKD? Czy projekt ustawy zakłada harmonizację w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czy zmiana ta wiąże się z kosztami dla przedsiębiorców, czy też będzie to na zasadzie automatyzmu? Czy też może wywołać problemy po drugiej stronie, czyli w administracji skarbowej? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy w ministerstwie analizowano ewentualnie postulaty branży piwowarskiej, zwłaszcza dotyczące dodania kodu PKD 1105, czyli produkcja piwa, do katalogu działalności uprawniającej do zwrotu części akcyzy od energii? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana klasyfikacji PKD to proces techniczny, ale o dużym znaczeniu dla przedsiębiorstw, zwłaszcza tych energochłonnych. Ten projekt porządkuje sytuację w sposób przejrzysty i pozwala uniknąć ryzyka, że firmy stracą prawo do zwrotu akcyzy wyłącznie z powodu zmiany kodu statystycznego. Mam kilka pytań. Czy w procesie dopasowywania PKD ministerstwo korzystało z oficjalnych mapowań GUS czy też opracowywało własne przyporządkowania w oparciu o analizę zakresów działalności? Czy ministerstwo przewiduje mechanizm korekcyjny, na wypadek gdyby w najbliższych latach okazało się, że pewne kody PKD, mimo formalnego podobieństwa, obejmują działalność o znacząco różnym poziomie energochłonności niż ich odpowiedniki w PKD 2007? Czy dopasowanie PKD uwzględniało także analizę danych o zużyciu energii w poszczególnych branżach, tak aby uniknąć sytuacji, w której kod statystyczny odpowiada działalności formalnie podobnej, ale faktycznie mniej energochłonnej niż jej poprzednik? Dziękuję.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z czysto technicznym charakterem tej nowelizacji ustawy, dostosowującym przepisy do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności 2025, mam pytania do pana ministra. Czy po aktualizacji kodów PKD mogą pojawić się branże, które dotychczas nie były objęte obowiązkami akcyzowymi, a wskutek zmian mogą zostać tak zakwalifikowane? Jakie działania podejmie administracja skarbowa, aby uniknąć interpretacyjnych rozbieżności dotyczących nowych kodów PKD? Dziękuję bardzo.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Aktualizacja kodów PKD porządkuje i unowocześnia system i to bardzo dobrze, ale mam pytanie. Czy przedsiębiorcy muszą modyfikować w tym momencie swoje programy księgowe w celu dalszej działalności? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam następujące pytanie: Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło konsultacje z przedsiębiorcami, aby upewnić się, że przyjęty klucz przejścia, zwłaszcza w przypadku przejścia z 1 na N, gdzie wybrano jedną podklasę PKD 2025, w pełni pokrywa rzeczywisty zakres działalności zakładów energochłonnych uprawnionych do zwolnienia na podstawie dotychczasowych przepisów PKD 2007, w celu uniknięcia przypadkowego wykluczenia podmiotów? Dziękuję.