Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-03-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ta ustawa to przede wszystkim wzrost podatku VAT na najbardziej popularne w Polsce napoje. W efekcie cena detaliczna napojów z zawartością ponad 20% soku owocowego wzrośnie o 18%. To jest główna zmiana, którą proponujecie w ramach nowej siatki VAT wprowadzanej tą ustawą. Szacuje się, tak jak powiedziałam, że cena detaliczna dla klienta końcowego napojów owocowych z zawartością soku owocowego powyżej 20% wzrośnie o 18%. W efekcie polskie dzieci zaczną pić śmieciowe napoje gazowane z praktycznie marginalną zawartością owoców. Robicie to, jednocześnie obniżając stawki podatku VAT na owoce tropikalne i cytrusowe oraz niektóre orzechy. To jest waszym zdaniem przykład na ujednolicanie stawek podatku VAT, tylko że część soków owocowych dalej będzie oprocentowana w różny sposób, bo do 50% będzie inna stawka, a powyżej 50% - inna. To żadne uproszczenie systemu podatkowego, panie ministrze, to kpina. Ale zaczynając od początku: system stawek podatku VAT faktycznie w Polsce jest rozbudowany i skomplikowany, co powoduje znaczne utrudnienia w prowadzeniu działalności gospodarczej, ale też duże możliwości kombinowania dla tych, którzy chcą omijać obowiązek podatkowy, uchylać się od zapłacenia podatku czy wręcz wyłudzać zwroty. Z tej drogi uszczelniania systemu podatkowego - chodzi o to, żeby upraszczać system podatkowy, upraszczać VAT i ujednolicać stawki - rząd Prawa i Sprawiedliwości dotychczas w ogóle nie skorzystał, choć tak dużo mówicie o uszczelnianiu. Do dziś tak naprawdę podobne towary, np. wspomniane przeze mnie napoje, są oprocentowane według różnych stawek, a po wprowadzeniu nowej siatki VAT dalej będą miały różne stawki. Absurdem jest kawa na wynos i kawa podawana na miejscu, w restauracji, oprocentowane według różnych stawek czy też muszla klozetowa kupowana w sklepie w drodze typowego zakupu towaru i muszla klozetowa zakupiona z montażem w domu również oprocentowane według różnych stawek. W ten sposób obchodzi się przepisy podatkowe w Polsce od lat i dalej nic z tym nie robicie. To, co powiedziałam, najistotniejsze: kwestia napojów, które piją polskie dzieci. To nie jest tak, że dzisiaj zmusimy konsumentów, żeby pili napoje z zawartością 100-procentowego soku, z dwóch podstawowych powodów, o których powinniście dobrze wiedzieć. Po pierwsze, gusty klientów to ukształtowane od wielu lat przyzwyczajenia, preferencje. Ich nie zmienimy. Nie każdy musi lubić 100-procentowy sok z owoców, ale dobrze, żeby pił napój z przynajmniej 40-procentową zawartością soku owocowego. Po drugie, nie wszystkie soki można zrobić tak, żeby zawierały 100% owoców, panie ministrze. Napój z czarnej porzeczki to przykład napoju, którego nie da się zrobić tak, by miał większą zawartość owoców. Efekt będzie taki, jak się szacuje, że spadek sprzedaży może sięgnąć nawet 50%, na rzecz gorszej jakości soków, słodzonych napojów gazowanych niezawierających jakichkolwiek składników odżywczych pochodzących faktycznie z owoców i warzyw, bo te będą po prostu o 18% tańsze z założenia... To znaczy, przepraszam, te lepsze przestaną mieć tę 18-procentową przewagę, więc te gorsze naturalnie będą tańsze. Taka sytuacja może doprowadzić do jeszcze większych trudności na rynku owoców i warzyw. Przykład wyrzuconych dzisiaj na ulice Warszawy warzyw pokazuje, że rolnicy, sadownicy, przetwórcy są już na skraju wytrzymałości. Jeżeli faktycznie dojdzie do spadku produkcji, jak się szacuje, na poziomie 50%, dla branży będzie to oznaczało zmniejszenie zatrudnienia o 25%, ale, co gorsza, dla polskich rolników będzie to (Dzwonek) oznaczało zmniejszenie zapotrzebowania przemysłu na owoce o 150 tys. t rocznie, z czego 120 tys. t to jabłka. Właśnie jabłka wyrzucano dzisiaj na ulice Warszawy, bo rolnicy nie mają już pomysłu, co z jabłkami, bardzo pysznymi polskimi jabłkami, robić. Z tego względu, że ta ustawa po prostu nie będzie nieodczuwalna dla konsumentów, a część konsumentów będzie biła po kieszeni właśnie z powodu podniesienia stawki VAT na owoce o 18%, Nowoczesna jest za odrzuceniem projektu tej ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)