PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Rodacy! Emeryci! Renciści! Doświadczeni Wiekiem! Ratuj się kto może, kiedy o waszą przyszłość, bezpieczny byt doczesny stara się rząd Zjednoczonej łże-Prawicy, którego odpowiedzią na OFE, niewątpliwie akt oszustwa, doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest kategoria kodeksowa, są Pracownicze Plany Kapitałowe. I tu też nic się nie dodaje, szanowni państwo. Dzisiaj z tej mównicy już kilkakrotnie padło, że będzie mniej pieniędzy na wyjściu niż było na wejściu. I element przymusu. Jeżeli miałoby to być coś dobrego, to ludziska pchaliby się drzwiami i oknami. Ale wy musicie jawnie zapędzać, nie kijem, ale podstępnie, wciągać do tego systemu, bo kto się nie wypisze, ten będzie z automatu zapisany. Każdy normalny człowiek rozumie, że jeżeli do tego systemu trzeba tak zachęcać, to jest to pułapka, a nie perspektywa zysku. Wielką aferą centralną, z której permanentnym istnieniem wszyscy już państwo do tego stopnia się oswoiliście, że nawet nie mówicie o tym, że to jest aferalne i przestępcze, jest oczywiście piramida finansowa ZUS, która jest niewydolna, która jest studnią bez dna. Ale zamiast zabrać się za branie tego byka za rogi, za wspólną pracę nad kontrrewolucją w tej dziedzinie, żeby nam się ta piramida finansowa wszystkim na głowę nie zawaliła, żeby ludzie, wobec których państwo zaciągnęło pewne zobowiązania, nie zostali jawnie oszukani, wy to kosmetycznie łatacie. I tym są właśnie te Pracownicze Plany Kapitałowe. Cisza nad tą trumną, szanowni państwo. Trumna, nomen omen, nie jest tu słowem nie na miejscu. W ostatnich latach skróciliście życie statystycznego polskiego emeryta, rencisty o 2 lata. Wasza polityka lockdownów, polityka katastrofy na własne życzenie skróciła statystycznemu Polakowi życie o 2 lata. I nie zmieni tego ani trzynasta, ani piętnasta, ani inna -nasta emerytura. Zabraliście 2 lata życia. Składam wniosek w imieniu koła Konfederacja o odrzucenie tego żałosnego w swojej istocie dokumentu (Dzwonek), który nam tu państwo przedłożyliście, ponieważ żałosny i oszukańczy jest ten system, który tu państwo konserwujecie i chcecie prolongować.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 wobec przeglądu Pracowniczych Planów Kapitałowych, informacji przedstawionej przez Radę Ministrów. Szanowni Państwo! Pracownicze plany kapitałowe są dodatkowym systemem oszczędzania na własną emeryturę. Konstrukcja tego systemu powoduje, że ta dodatkowa emerytura pochodzi z wpłat pracownika, wkładu pracodawcy, a także dodatkowej wpłaty finansowanej z naszych podatków poprzez budżet państwa. Co do zasady tego rodzaju propozycja, możliwość dodatkowego oszczędzania przez obywateli na emerytury jest cenna, ponieważ może być to jeden z ważnych filarów budowania tego kapitału na emeryturę w postaci prywatnych oszczędności, dodatkowych oszczędności, dzięki którym ta emerytura będzie mogła być wyższa i będzie mogła zostać połączona z emeryturą z obowiązkowego I filaru, którym jest emerytura z ZUS-u. Niestety tę próbę wprowadzenia dodatkowego filaru trudno ocenić jako próbę, która na tym etapie byłaby uznana za pozytywną. Program jest kierowany do ok. 11 mln obywateli, a obecnie jest w nim ok. 2,5 mln osób. To nie jest sukces. Co więcej, bardzo niewielki udział w grupie osób, które dodatkowo oszczędzają na emeryturę w tym filarze, mają pracownicy takich obszarów jak ochrona zdrowia, edukacja czy małe i średnie firmy, czyli tam, gdzie systemowo występuje problem z niskimi emeryturami. Co więcej, nawet ten mechanizm autozapisu, który teraz powoduje, że płace przesuwane są z 1 marca np. na 2 czy 3 marca, który miał skłaniać pracowników do refleksji, działa raczej jak płachta na byka i w czasie kryzysu dodatkowo może zniechęcać obywateli do takiej formy oszczędzania. Jakie są przyczyny tego stanu rzeczy? O tym nic nie ma w dokumencie i to jest bardzo źle, panie ministrze, że nie stanęli państwo w prawdzie. Pierwszą najważniejszą rzeczą jest brak zaufania do państwowych pomysłów, rządowych pomysłów na dodatkowe oszczędzanie na emeryturę. I trudno tutaj nie wymienić choćby kwestii OFE. To na przestrzeni ostatnich 10 lat ostatnia próba, ustawa nadal jest w parlamencie, gdzie państwo chcą zabrać Polakom 15%, 30-, 40-, 50-latkom. Rząd Prawa i Sprawiedliwości chce zabrać 15% oszczędzonych środków na emeryturę w OFE. To jest kwestia rujnowania finansów publicznych, to jest kwestia braku (Dzwonek) wsparcia dla przedsiębiorstw. I teraz trudno uznać, że Polacy będą ufać tego rodzaju propozycji. Więc nasz wniosek i nasz wielki apel nie tylko do rządu PiS, ale do klasy politycznej: odbudowa zaufania do państwa, do finansów państwa...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

...i do tych mechanizmów, które państwo proponuje Polakom, bo bez tego nie ruszymy dalej, a to jest w tej sprawie bardzo potrzebne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja bardzo krótko. To bardzo zły pomysł. Jest to odgrzewanie w kółko tego samego kotleta, czyli stwarzamy jakąś iluzję, że ludzie w różnych państwowych programach mogą coś zyskać. Tymczasem te wszystkie odsetki i tak sami sobie sfinansują z własnych podatków, więc to jest kompletnie bez sensu. To jest taka zupełna iluzja oszczędzania, w dodatku pod kontrolą państwa. To mi przypomina szkolne kasy oszczędności z czasów mojej młodości, a teraz będą pracownicze kasy oszczędności, do których będzie się domyślnie zapisywało, a jak się człowiek nie wypisze, to poleci. Ich żywotność będzie mniej więcej taka jak OFE, a nawet gorsza, bo OFE było tak naprawdę lepiej zabezpieczone przed ingerencją państwa niż to. Jedno głosowanie i tego wszystkiego też nie ma. A więc absolutnie, ludzie, nie oszczędzajcie w tym, wypisujcie się z tego, jak tylko możecie. Nie ufajcie państwu. Pokładajcie zaufanie tylko w swoich własnych oszczędnościach, które macie na twardo gdzieś odłożone, i w swoich dzieciach, które was, być może, utrzymają na starość, jak je dobrze wychowacie i jeśli nie pozwolicie rządowi za bardzo się wtrącać w ich wychowanie. Absolutnie ˝nie˝ dla państwowo-regulowanych programów. Absolutnie ˝nie˝ dla dopłat, które sami sobie podatnicy muszą zapewnić. W jednym z raportów wyliczono, że utrzymanie podwyższonych według projektu stawek dopłat do tych programów będzie kosztowało mniej więcej 0,7 punktu procentowego VAT dodatkowo podniesionego. To najlepiej obrazuje bezsens tego przedsięwzięcia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

143 mld zostało naszym obywatelom po prostu zagrabione. Tak należy to zdefiniować. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda.) Polskie PPK opierają się na tzw. autozapisie. Już nie będę tego rozszerzać, o tym była tu mowa. To jest program, który funkcjonuje również w innych krajach. Uważam, że program jest bardzo ważny i pozwala na to, żebyśmy odbudowali zaufanie i stworzyli mechanizmy, które pozwolą Polakom oszczędzać na lata, w których zakończą swoją aktywność zawodową. Bardzo dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie brzmi, dlaczego to nie może być dobrowolne. Bardzo proszę o wypracowanie na piśmie. Proszę mi to uzasadnić. (Minister Rozwoju i Technologii Waldemar Buda: Jest dobrowolne.) Panie Ministrze! Nie, nie jest dobrowolne, ponieważ jest pułapka na partycypanta, tzn. jeśli nie zawetujesz, to partycypujesz. Proszę mi wyjaśnić, dlaczego ogranicza pan wolność rodaków. A jeśli to jest oferta godziwa, rentowna, zyskowna i otwierająca szerokie perspektywy na pogodną starość, to powtórzę: ludziska będą się pchali drzwiami i oknami. Dlaczego nie możemy się zgodzić, że ten, kto chce, się zapisze? Proszę mi napisać, dlaczego nie może być inaczej. Proszę osobno - może przy okazji, może pan nie uzna, że to jest pytanie wykraczające poza materię przedłożenia - mi powiedzieć, dlaczego wykluczacie dobrowolność ZUS (Dzwonek), którą Konfederacja postuluje. Konfederacja domaga się dobrowolności ZUS.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przegląd Pracowniczych Planów Kapitałowych, informacja Rady Ministrów. Prosiłbym o informację dotyczącą pracowników zatrudnionych w województwie śląskim. Ilu przystąpiło do programu PPK, jakie środki zostały już odłożone przez pracowników, którzy uczestniczą w programie, i ilu z nich, pomimo że zostali zapisani, zrezygnowało? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prezentacja tego dokumentu w moim prywatnym odczuciu jest chyba jednak trochę żartem z posłów. Autorzy pokazują nam wykresy określające liczbę wnuczków do liczby dziadków oraz pokazują miliardy dolarów, bo zawsze to lepiej brzmi niż wyniki podawane w złotówkach. Nie znalazłem jednak w tym raporcie ani słowa o tym, gdzie znajdują się owe miliardy. Stąd też moje pytanie: Czy przypadkowo nie jest tak, że lwia część z tych funduszy emerytalnych została pożyczona przez rząd PiS-u i z tych pieniędzy są finansowane takie projekty jak willa+ ministra Czarnka czy budowa CPK? Czy nie jest tak, że owe miliony to jedynie zapisy na kontach i aby przerodziły się w realną gotówkę, to rząd musiałby najpierw te miliony zwrócić? Mamy pogłębiającą się dziurę budżetową, liczoną już w kwotach, które trudno nazwać. Mamy galopującą inflację oraz setki irracjonalnych, ale za to kosztownych projektów Zjednoczonej Prawicy. (Dzwonek) Czy rząd zagwarantuje swoim majątkiem prywatnym, że nasz kraj będzie w stanie wypłacić te pieniądze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tu jest wymagane zaufanie pracowników, a dotychczas tego zaufania nie ma, nie tylko po złych doświadczeniach z OFE, ale w ogóle po tym, co się dzieje w ZUS-ie, który ma zadłużenie wynoszące co najmniej 3,5 bln. Na kontach są tylko zapisy księgowe, a nie ma w ogóle pieniędzy. Budżet państwa rocznie musi dopłacać kilkadziesiąt miliardów złotych, bo dochodowe dla ZUS-u są tylko części rentowe i wypadkowe, a siedemdziesiąt kilka procent emerytalnego - w fatalnym stanie. Nie zapominajmy, że PPK zmniejsza jednak zarobki pracowników i jednak dopłaca przedsiębiorca. Mam pytanie. Jak będą inwestowane te środki? Spodziewam się, że dla młodszych (Dzwonek) bardziej ryzykownie - w akcje, dla starszych - bardziej w obligacje, bezpieczniejsze. Jak zamierzacie państwo przekonywać pracowników, że naprawdę dostaną wyższe emerytury, a nie tak jak dzisiaj dla trzydziesto-czterdziestolatków prognozowana jest 1/4 uposażenia dzisiejszego, a dla dwudziestoparolatków - kilkanaście procent?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Największym problemem w przypadku pracowniczych planów kapitałowych jest brak zaufania społeczeństwa do rządu i polityki emerytalnej państwa. Ważnym aspektem jest pomysł na poprawę partycypacji pracowników w programie poprzez automatyczny zapis. Skoro Polacy nie zaufali rządowi w tej kwestii, to pomysł, aby z automatu zapisać wszystkich, licząc na to, że wiele osób zapomni złożyć deklarację o nieprzystąpieniu, nie wróży dobrze PPK, a jedynie pokazuje słabość rządu w tym aspekcie. Prawda jest taka, że nie macie pomysłu, jak przygotować i przekonać Polaków do pracowniczych planów kapitałowych. Co się stanie, jeśli podejmowane działania nie przyniosą zadowalającego wzrostu, a program okaże się porażką z powodu (Dzwonek) zbyt niskiej liczby osób, które do niego przystąpiły? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Oszczędzający na indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego mogą co roku odliczyć określoną kwotę od podstawy opodatkowania. Czy rząd rozważał taką formę zachęty, jeśli chodzi o ten udział pracownika, te 2% i 1,5%? Czy część tego wkładu pracownika mogłaby być ewentualnie odliczana od podstawy opodatkowania jako forma zachęty do udziału w tym programie? I drugie pytanie dotyczy Funduszu Rezerwy Demograficznej. M.in. 40% z prywatyzacji. Tam były odkładane znaczące środki. Część, ponad 15 mld zł, została przeznaczona na uzupełnienie Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ale ten fundusz, kiedy dysponował nim ZUS, był dobrze zarządzany, przynosił efekty lepsze niż otwarte fundusze emerytalne itd. (Dzwonek) Jak na dzień dzisiejszy wygląda sytuacja Funduszu Rezerwy Demograficznej? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba uczciwie powiedzieć, że poziom życia polskich emerytów niestety pogorszył się i jakość życia też się obniżyła. To jest związane przede wszystkim z inflacją, ponieważ te podwyżki, które otrzymują polscy emeryci każdego roku, są znacznie niższe niż inflacja, zwłaszcza jeśli wzięlibyśmy pod uwagę, że ceny żywności, ceny energii, ceny za gaz znacznie bardziej wzrosły niż o te kilkanaście procent. I teraz, biorąc pod uwagę ten 4-letni cykl PPK i biorąc pod uwagę, że pracownicy zostali zapisani jak gdyby z automatu, to nie jest najlepszy wynik. Wydaje mi się, że rząd powinien rozważyć większe zachęty, większe wsparcie, bo trzeba również uczciwie powiedzieć, że poziom życia (Dzwonek) przyszłych emerytów będzie znacznie, znacznie niższy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W wystąpieniu posła opozycji pojawiły się stwierdzenia, że Prawo i Sprawiedliwość wypłaca głodowe emerytury, a waloryzacja na 2023 r. to tylko 10%. Jak wygląda rzeczywistość? Z oficjalnych danych wynika, że świadczenia emerytalne na 2023 r. wzrosną o 14,8%, a więc znacznie powyżej średniorocznej inflacji za poprzedni rok. Co najmniej 250 zł brutto podwyżki otrzymają emeryci, którzy pobierają emeryturę do kwoty 1700 zł. Przypomnę, że w 2015 r. najniższa emerytura wynosiła 931 zł, a teraz wzrosła o 657 zł (Dzwonek), czyli o 70%. A więc dlaczego państwo mówicie tak nieprawdziwe informacje, że sytuacja emerytów się pogorszyła?
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

A gdzie są jeszcze trzynaste i czternaste emerytury? Na podwyżki w tym roku przeznaczamy 44 mld zł. (Głos z sali: Wy przeznaczacie, wy.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Moi drodzy, którzy siedzicie na galerii! Wasze emerytury będą niskie. Źle zarządza rząd PiS-u. A pan poseł, który jest wiceprzewodniczącym Komisji Finansów Publicznych, na tej sali skłamał. Panie Ministrze! Pytanie do pana. Pan poseł Gawęda powiedział, że zabraliśmy pieniądze z Otwartych Funduszy Emerytalnych. Chciałabym, żeby pan minister wytłumaczył, wyedukował pana posła, że zostały one zapisane na indywidualnych kontach, na subkontach, i nic ludzie nie stracili. I niech pan z tej trybuny przeprosi wszystkich. To była dobra operacja, żeby podwójnie nie trzeba było zaciągać długu publicznego i żeby zrealizować i wpłacić pieniądze do Otwartych Funduszy Emerytalnych. A zatem nie możecie na tej sali kłamać. Edukujcie w klubie PiS-u. To pierwsza rzecz. Druga rzecz. Chciałabym zapytać pana ministra, choć nie łączy się to z (Dzwonek) prywatnymi programami kapitałowymi, o sprawy spadkobrania w przypadku posiadania subkonta i informowania wszystkich, że pozostające pieniądze można wypłacić. Ilu takich informacji nie przekazaliście osobom pobierającym świadczenia emerytalne? Ile pieniędzy leży w ZUS-ie i nie wypłacacie ich tym, komu potrzeba?
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

I to jest jedna rzecz. Chciałam zapytać pana ministra, jaką stopę zwrotu mają prywatne plany kapitałowe. I nie mówcie, że dajecie. Inflacja zjada wszystko.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Systemy emerytalne mogą być oparte - tak upraszczając - albo na zasadzie oszczędzania, albo na zasadzie wpłat własnych, tak jak jest w ZUS-ie. PPK generalnie jest oparte na oszczędzaniu, a oszczędzanie wymaga pewnego zaufania do gospodarki czy też wsparcia gospodarki, jeśli chodzi o ten sposób oszczędzania na emeryturę. Panie ministrze, jak wyglądają te relacje między PPK a stanem gospodarki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Sprostowanie odnośnie do kłamliwej wypowiedzi pana przewodniczącego. Chcę powiedzieć, panie przewodniczący, że nie przywoływałem roku 2023. (Poseł Andrzej Szlachta: A do którego się liczy?) Przywoływałem lata 2022, 2021, 2020, ponieważ nie mamy danych o średniej wysokości emerytur za rok 2023. Natomiast za rok 2022 średnia emerytura to było 2767, za rok 2021 - 2545 i za rok 2020 - 2500. Widzi pan doskonale, że przez te lata wzrosła o 10%, a inflacja - 20%, 14,4% w roku 2022, i 5,7% w roku 2021. (Oklaski)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Trzy proste kwestie celem sprostowania. Po pierwsze, naszej debacie przysłuchuje się młodzież. Naprawdę nie wypada, pani poseł, przywoływać w taki sposób, ad personam kwestii w debacie, bo jest to po prostu nieparlamentarne. To jedna rzecz. Druga rzecz. Nie przeproszę, dlatego że nie przeproszę za Platformę Obywatelską, która dokonała grabieży 143 mld zł z oszczędności Polaków... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!) ...i przeniosła to do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, żeby zatkać dziurę, bo nie miała żadnej alternatywy... (Poseł Krystyna Skowrońska: Bo wyście wrócili.) ...żadnego pomysłu na to, w jaki sposób skłonić Polaków do oszczędzania. Podwyższyliście wiek emerytalny, zaproponowaliście rozwiązania zupełnie odbiegające od odpowiedzialności za Polskę i Polaków. (Głos z sali: Bzdura!) Niestety, pani poseł. I nie będę wymieniać pani nazwiska, żeby nie dać szansy na to, żeby niegodziwie prostować (Dzwonek) kłamliwe rzeczy Platformy Obywatelskiej.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani marszałek, proszę o przedłużenie czasu w związku z tą wymianą. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, w Sejmie leży projekt, który przygotował rząd Prawa i Sprawiedliwości, w którym to projekcie rząd PiS zaplanował, że Polakom, trzydziestolatkom, czterdziestolatkom i pięćdziesięciolatkom, z oszczędności zgromadzonych w OFE bezczelnie zabierze 15% przy przenoszeniu tego na inną formułę oszczędzania. Panie ministrze, spodziewam się, że prędzej czy później ten projekt politycznej kradzieży oszczędności zgromadzonych w OFE, który przygotował rząd PiS, trafi do Wysokiej Izby i przepchniecie go nocą. Pan prezydent Duda przygotował nam fantastyczny model porównawczy w postaci koszyka Dudy. Powiem tylko jedno (Dzwonek): w 2015 r. za średnią emeryturę można było kupić 47 koszyków Dudy, w 2022 r. - 27 koszyków Dudy. Jeżeli więc ktoś tu mówi, że politycy kradną, że rząd się nie sprawdza - to jest to rząd Prawa i Sprawiedliwości i politycy Prawa i Sprawiedliwości, którzy emerytów doprowadzają do ubóstwa.
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Informacja o PPK, a szczególnie opinie wygłoszone w tej sprawie jednoznacznie potwierdzają, że PPK to wątpliwa i bardzo skomplikowana próba dodatkowego zabezpieczenia emerytalnego. Jak wynika z wygłoszonych opinii klubowych, nie jest to projekt chciany. Sami pracownicy objęci tym projektem różnie podchodzą do pracowniczych planów kapitałowych. Często w nie wątpią i unikają uczestnictwa w systemie PPK. Bezpieczeństwo oszczędzania jest obarczone wieloma mankamentami, dlatego uważam, że państwo powinno się z tego projektu wycofać. Myślę, że wygłoszone opinie to potwierdzają. PPK miały dawać szansę na wzmocnienie ekonomiczne obywateli na czas senioralnego życia, a tak naprawdę dają gwarancję pewnego funkcjonowania dla instytucji je obsługujących, o czym była dzisiaj mowa. Jeśli ta propozycja (Dzwonek), cenna, ma dalej funkcjonować, ale dalej być taka wątpliwa, to przedsięwzięcie to zniechęca do występowania PPK i powinno zostać zmodyfikowane albo zlikwidowane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Zabezpieczenie socjalne, zdrowotne, finansowe osób starszych, osób z niepełnosprawnościami to podstawowy obowiązek państwa, świadczy o jakości państwa. W tym kontekście szczególnie chciałbym zapytać, jak te środki, które są odkładane... One są przecież odkładane w sposób dobrowolny. Czy robiliście pewną analizę, jaką one będą miały wartość w przyszłości? Jest takie pojęcie ˝wartość pieniądza w czasie˝. Jak one się przełożą na zdolność nabywczą na rynku? Bo równolegle przebiega też proces inflacji i inne procesy. W związku z tym czy to rzeczywiście w sposób istotny daje szansę na poprawienie w przyszłości sytuacji finansowej naszych emerytów? Oczywiście uważam, że to trzeba powiązać z programem (Dzwonek), o czym mówiłem wcześniej, i z wielkością wsparcia. Trzeba wzbudzić zainteresowanie tym odkładaniem, bo to są pieniądze odkładane dobrowolnie kosztem życia bieżącego, dzisiejszego. Dziękuję.
Mówca: Rozwoju i Technologii Waldemar Buda
Data: 2023-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rzeczywiście ta dyskusja zogniskowała się wokół tematu działalności naszych poprzedników i dotyczyła poprzedniego programu oszczędzania na emeryturę. Było też odwołanie do młodych ludzi. Padło pytanie o to, co się wydarzyło i co w tej sprawie robili poprzednicy. To jest bardzo ciekawe. To jest próba wytłumaczenia teraz tej sprawy inaczej niż w 2013 r. Chodzi o to, co się stało z pieniędzmi z OFE, co się stało z połową pieniędzy, czyli z prawie 145 mld zł. To jest pytanie. Pan poseł powiedział, że te pieniądze zostały zabrane Polakom. Pani poseł protestuje, ale ja, szczerze mówiąc, ani z jedną, ani z drugą odpowiedzią bym się nie zgodził, bo to był ordynarny zabór. To nie był zwykły zabór, to był ordynarny zabór tych środków, bezczelny, ordynarny zabór. (Oklaski) (Głos z sali: Kłamca.) Szanowni Państwo! Na tę okoliczność chciałbym przytoczyć nagranie. (Minister Rozwoju i Technologii Waldemar Buda odtwarza nagranie z telefonu: Chcę powiedzieć Polakom, bo niektórzy chcą zbałamucić umysły Polaków, mówiąc, że ktoś zabiera własność Polaków, zmieniając ustawę o OFE, pieniądze, które są w OFE, nie są własnością Polaków.) To jest informacja Donalda Tuska o tym, że pieniądze z OFE nie są Polaków. Szanowni państwo, wpierw Donald Tusk zapowiedział - wbrew temu, co zostało ustalone w umowie społecznej - że pieniądze z OFE nie należą do nich, a ostatecznie realnie zabrał 145 mld zł. My dzisiaj borykamy się z brakiem wiarygodności, który wynika z tej sytuacji. Państwo pytają, dlaczego tylko 2,5 mln osób jest dzisiaj w PPK. Dlatego, że musimy odbudowywać zaufanie po tym ruchu, po tym złodziejstwie. Istnieje obawa, że nasi następcy, np. państwo, dokonają podobnego ruchu. Dlatego zabezpieczyliśmy to w ustawie wielokrotnie. Te środki są prywatne, żebyście już nigdy więcej nie mogli ich zabrać. (Oklaski) Stąd to działanie, szanowni państwo. Czy program jest dobrowolny? Oczywiście, że jest, dlatego. Ostateczna decyzja należy do uprawnionego, do pracownika. Nawet jeżeli jest autozapis, to pracownik może z tego zrezygnować, może złożyć oświadczenie o odstąpieniu od uczestnictwa w programie. Czy program jest dzisiaj popularny? 20 tys. osób miesięcznie deklaruje samodzielnie przystąpienie do PPK. Pomimo tej złej sławy z 2013 r., pomimo ordynarnego zaboru tych środków dokonanego przez Donalda Tuska obudowaliśmy to zaufanie. Udało się. (Poseł Marek Sowa: Kto zabrał? Te pieniądze są na kontach) Mogę skierować do państwa, do młodych taką informację: tak, warto oszczędzać w PPK, ponieważ, po pierwsze, stworzyliśmy system prywatny. To znaczy, że nasi następcy nigdy tych środków nie będą mogli wam zabrać, jak zrobili to w 2013 r. Oni oszukali waszych rodziców, ale was już nie będą mogli oszukać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)