PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Olszewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu w dniu 15 listopada br. połączone Komisje: Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przyjęły sprawozdanie o projekcie rządowym z druku nr 1727, tj. o projekcie ustawy o wsparciu przygotowania III Igrzysk Europejskich w 2023 roku. Założeniem projektu jest dostarczenie odpowiednich podstaw prawnych w celu stworzenia warunków właściwym jednostkom samorządu terytorialnego do terminowej realizacji przedsięwzięć i właściwej organizacji planowanych na 2023 r. igrzysk europejskich, które mają odbywać się na terenie województw małopolskiego i śląskiego. Po merytorycznej dyskusji z udziałem przedstawicieli samorządów ww. województw oraz przedstawicieli prezydenta miasta Krakowa komisje zakończyły pierwsze czytanie projektu i podjęły decyzję o przystąpieniu do jego niezwłocznego rozpatrzenia. W trakcie szczegółowego rozpatrzenia projektu komisje wprowadziły do niego cztery poprawki, które m.in. usprawniły tryb transferowania środków na inwestycje realizowane w związku z organizacją igrzysk, a także zmieniły proponowany skład rady nadzorczej spółki celowej powołanej w celu realizacji przedsięwzięć związanych z tymi igrzyskami. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Należy również zauważyć, że podczas obrad dwóch komisji wielu posłów i wiele posłanek - nie tylko z tych komisji - brało udział w dyskusji i mogę powiedzieć, że również w podpowiadaniu. Za to bym chciał bardzo serdecznie podziękować. Zdaję sobie sprawę z tego, że to są przede wszystkim mieszkańcy Krakowa czy województw małopolskiego i śląskiego, ale ich zaangażowanie było widoczne w pracach dwóch komisji. Za to bardzo serdecznie chciałbym tym posłankom i posłom podziękować. Komisje w sprawozdaniu wnoszą o przyjęcie załączonego projektu ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypadło mi w udziale wystąpienie w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie rządowego projektu ustawy o wsparciu przygotowania III Igrzysk Europejskich w 2023 roku, druk nr 1727. Igrzyska europejskie będą wielką promocją dla sportu polskiego. To sztandarowa impreza sportowa, rozgrywana co 4 lata z udziałem 50 reprezentacji krajów europejskich. III Igrzyska Europejskie odbędą się w Polsce w 2023 r. Najlepsi sportowcy Starego Kontynentu będą rywalizować w 23 dyscyplinach. Polska na pewno sprosta temu wyzwaniu - mamy duże doświadczenie w organizowaniu dużych imprez sportowych. Igrzyska będą miały ogromne wsparcie rządu polskiego, będą świetną okazją, aby pokazać nasze możliwości, i będą wielką promocją Polski. Projekt ustawy dotyczy umożliwienia województwu małopolskiemu, województwu śląskiemu oraz miastu Kraków terminowego wykonania przedsięwzięć oraz stworzenia warunków dla właściwej organizacji igrzysk oraz wypełnienia zobowiązań wynikających z umowy Host City Contract. Na wspólnym posiedzeniu w dniu 15 listopada br. Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przeprowadziły pierwsze czytanie oraz rozpatrzyły powyższy projekt ustawy. W trakcie jego rozpatrywania zostały zgłoszone poprawki, które uzyskały wsparcie strony rządowej. Uprzejmie informuję Wysoką Izbę, że ww. projekt ustawy nie budzi zastrzeżeń i zapewni umożliwienie województwu małopolskiemu, województwu śląskiemu oraz miastu Kraków terminowego wykonania przedsięwzięć związanych z organizacją III Igrzysk Europejskich, letnich, w 2023 r. W związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję jego przyjęcie, zgodnie ze sprawozdaniem z druku nr 1748. Jednocześnie składam cztery poprawki, aby projekt był jeszcze lepszy. Dziękuję. (Głos z sali: Panie pośle, a można te poprawki zobaczyć?)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 30 miesięcy minęło od momentu przyznania organizacji igrzysk europejskich Małopolsce. I co przez ten okres się stało? Nic. Ja się dzisiaj nie dziwię, że na sali nie ma ani jednego posła, ani jednej posłanki ze strony PiS-u z Małopolski, bo to, co państwo zaproponowaliście nam w tej specustawie, nie jest warte poparcia. A przypomnę, jak przebiegały ostatnie miesiące. Nie brakowało zapewnień: miliard na krakowskie inwestycje. Zapadły wiążące decyzje, a teraz przychodzi odliczać czas do rozpoczęcia ich realizacji. Budżet państwa weźmie na siebie koszty organizacji igrzysk w Krakowie. Ustawa będzie do końca kwietnia, do końca czerwca, do końca września - to wszystko zapewnienia głównie ministra Sasina, który jest pełnomocnikiem rządu i wielkim nieobecnym dzisiaj. Ale pamiętajmy - Sasinowi nic przez ostatnie 6 lat jeszcze się nie udało zrobić, i to jest największe zagrożenie dla tych igrzysk. Ustawa, którą państwo przedstawiliście, nie jest warta poparcia, jeśli nie uwzględnicie naszych poprawek, bo w niej po prostu nic nie ma. 160 mln zł na opłatę licencyjną i na opłaty dla europejskich federacji sportowych. Nic więcej. A gdzie inwestycje sportowe? Gdzie inwestycje infrastrukturalne? Gdzie koszty związane z organizacją igrzysk europejskich w 2023 r. szacowane na 400 mln zł? Kto ma za to zapłacić? Przecież żadna umowa host city, żaden kontrakt nie zostaną podpisane, jeśli nie będzie gwarancji sfinansowania tych igrzysk. Kto weźmie na siebie odpowiedzialność za poniesienie wszystkich kosztów? Cała nadzieja w tym, że obecny minister Rabenda niewiele wie o tym projekcie i być może wczoraj się pomylił, mówiąc, że 160 i koniec, ani złotówki więcej. Resztę chcecie, płaćcie, a przecież to był sztandarowy projekt PiS-u w 2019 r. Politycy PiS-u siedzieli w jednej loży z Łukaszenką, kiedy przejmowali organizację tych igrzysk w trakcie II Igrzysk Europejskich w 2019 r. w Mińsku. Składamy trzy poprawki. Niewiele. Główna dotyczy sfinansowania kosztów organizacji igrzysk w 2023 r. w kwocie 390 mln zł. Od jej poparcia, uwzględnienia zależy to, czy poprzemy tę ustawę, czy nie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja trochę z perspektywy krakowskiej, bo też jestem posłem z Krakowa. Oczywiście idea organizacji igrzysk europejskich brzmi pięknie. Aż dziwne, dlaczego ich nie chcemy, dlaczego w ogóle są jakieś wątpliwości. Ale diabeł tkwi w szczegółach. Pierwsza kwestia to wymiar sportowy i promocyjny tej imprezy. Wymiar promocyjny wcale nie jest tak wielki, jak by się mogło wydawać. Wcześniej tylko Azerbejdżan i Białoruś były organizatorami tej imprezy. Wymiar sportowy pewnie będzie trochę większy, ale jednak Kraków był jedynym starającym się o tę imprezę. Dlaczego? Ano dlatego, że często koszty organizacji takiej imprezy przekraczają korzyści z niej płynące. Przypomnijmy sobie igrzyska zimowe w Krakowie. 2014 r., referendum, 70% krakowian było przeciwnych tej imprezie, która miała dużo większy i sportowy, i promocyjny wymiar. Zresztą Rada Miasta Krakowa 1 września podjęła uchwałę o rekomendacji wycofania się z igrzysk, jeżeli nie będzie gwarancji finansowych. Trudno się dziwić, ponieważ od 2 lat zapewniacie, że te finanse i te gwarancje będą, ale do tej pory nic, żadnych konkretów nie przedstawiliście i w tej ustawie również tych gwarancji nie ma. Zapis o 160 mln zł na organizację to jedyne środki dla związków sportowych. A gdzie są pieniądze na transport, na bezpieczeństwo, na ochronę zdrowia, na zakwaterowanie, na utrzymanie czystości podczas tej imprezy? Szacuje się, że to może być 300 mln zł, ale przy galopującej inflacji to pewnie będzie już w tej chwili 400 mln zł. Oczywiście w ustawie nie przewidziano tych środków. Poza tym załączniki dotyczące inwestycji. Obiecywaliście, że będzie Trasa Balicka, rozbudowa ul. Okulickiego, że będzie ul. Buszka. Rada miasta wnioskowała jeszcze o stadiony Hutnika, Wieczystej - załącznika brak. Jest jedynie załącznik, jeśli chodzi o inwestycje sportowe, jednak bez wpisanych kwot, czyli tak naprawdę nie wiadomo, co się w tym zawiera. Co więcej, minister Bortniczuk obiecywał specjalny program dedykowany igrzyskom, który powinien być w tej ustawie. Oczywiście brak. Samorząd zwracał się o ułatwienia w procedowaniu, jeśli chodzi o inwestycje związane z igrzyskami, o przyspieszoną ścieżkę (Dzwonek) inwestycyjną. Oczywiście zapisów brak. Na koniec, pamiętajcie, że Kraków musi podpisać umowę jako host city, więc ponieważ dla miasta w tej ustawie nie ma niczego, o co wnosił samorząd, to nie zdziwcie się, gdy na koniec go w tym nie będzie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jestem tu w imieniu swoich wyborców i wyborczyń. Jestem tu jako mieszkanka Krakowa i zabieram głos w imieniu tych, którzy w 2014 r. już raz powiedzieli: nie igrzyskom, kiedy 70% osób biorących udział w referendum sprzeciwiło się tej kosztownej imprezie. Natomiast teraz miasto, województwo i rząd uparły się, aby realizować drogie i niepotrzebne igrzyska, kiedy w Krakowie wciąż brakuje naprawdę potrzebnych rzeczy takich jak przedszkola, żłobki czy nawet chodniki. Rząd i samorządy chcą wydać miliony. Ile? Nie wiemy, dlatego że w ciągu 30 miesięcy, jakie upłynęły od dnia złożenia wniosku aplikacyjnego, nie przedstawiono budżetu imprezy. Nie przedstawiono wyliczeń, ile będą musiały zapłacić małopolskie samorządy za organizację igrzysk europejskich. Co mamy mieć z organizacji igrzysk? Bardzo chciałabym to wyliczyć, ale nie wiem dokładnie, bo nadal nie przedstawiono listy inwestycji innych niż sportowe. Ta lista jest największą tajemnicą skrywaną, nie wiem gdzie, w którym ministerstwie. Jeśli chcemy podnosić jakość życia, to mam wiadomość: to robi się zupełnie inaczej, niż organizując imprezę, która do tej pory służyła wschodnim satrapom, dyktatorowi Azerbejdżanu i dyktatorowi Białorusi, do organizacji której nie zgłosiło się żadne inne państwo europejskie i która swój żywot najprawdopodobniej zakończy w Krakowie, bo nie ma kandydatów do organizowania kolejnych edycji. Chciałam też zapytać, jak te mgliście obiecane - właściwie w jakim trybie? - inwestycje mają podnieść jakość życia, skoro mówi się np. o budowie Trasy Balickiej, która jak alarmują specjaliści od transportu i ekolodzy, jest przeskalowanym obiektem z lat 70., w ogóle nieprzystającym do współczesnej myśli o tym, jak powinien być organizowany transport w miastach, i która zniszczy cenne tereny przyrodnicze. My nie potrzebujemy igrzysk. Potrzebujemy czystego powietrza, potrzebujemy terenów zielonych, potrzebujemy rozsądnej polityki transportowej, potrzebujemy rozwoju miast, a nie tej imprezy, która naprawdę niczemu się nie przysłuży. Z powodu własnych i nietrafionych ambicji chcecie państwo organizować niepotrzebną imprezę, której kosztami i uciążliwościami zostaną obarczeni mieszkańcy i mieszkanki Krakowa. Dziękuję.
Mówca: Maciej Gdula
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! My w tej kadencji funkcjonujemy coraz częściej w logice stanu wyjątkowego. Tak się dzieje ze względu na zewnętrzne okoliczności. To jest uzasadnione, kiedy mamy do czynienia z pandemią. Ale nie możemy zapominać, że podczas takich realnych albo wykreowanych sytuacji zdarzają się rzeczy karygodne. Podczas pandemii mieliśmy do czynienia z bardzo dużymi nadużyciami. Wciąż nie są wyjaśnione zakupy respiratorów, maseczek, testów. To są realne rzeczy, które się wydarzyły właśnie dlatego, że działamy w sytuacji sanu wyjątkowego, trzeba na gwałt, szybko wydawać pieniądze, szybko realizować projekty. I z tego względu ten projekt, który państwo przedstawili obecnie, dotyczący igrzysk europejskich, wydaje nam się wątpliwy. On w wielu miejscach wprowadza właśnie tę logikę stanu wyjątkowego, kiedy ją rozumiemy szeroko, tzn. upraszcza np. procedury związane z planowaniem przestrzennym, upraszcza czy zawiesza mechanizm zamówień publicznych, ogranicza przepisy prawa restrukturyzacyjnego. W tych okolicznościach, kiedy mamy na razie do czynienia z tak bardzo słabym przygotowaniem tej imprezy, kiedy decyzje, umowy nie są podpisane, decyzje się wloką, wszystko ma być załatwione w ciągu kilkunastu miesięcy, naszym zdaniem jest to mieszanka wybuchowa i ona będzie prowadziła do wadliwych decyzji, może prowadzić do korupcji. Dlatego mamy głębokie przeświadczenie, żeby tej ustawy nie popierać. Zgłosimy poprawkę związaną z lepszą kontrolą wydawania tych środków, bo to jakoś, mamy nadzieję, ograniczy negatywne aspekty tej ustawy, jeżeli w ogóle dojdzie do jej przyjęcia, jeżeli w ogóle dojdzie do tych igrzysk, bo na razie wszystko wygląda na to, że te igrzyska się nie odbędą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Przedstawię to krótko. W uzgodnieniu z samorządami przygotowaliśmy trzy poprawki dotyczące kwestii proceduralnych i finansowych. Chodzi o to, żeby nie było zapisu, że minister właściwy do spraw kultury fizycznej w latach 2021-2023 może udzielić spółce oraz podmiotom wskazanym w programie wsparcia finansowego. Zamieniamy wyraz: może na wyraz: udzieli. Dwie kolejne poprawki dotyczą tego, aby w przypadku dofinansowania lub finansowania przedsięwzięć realizowanych przez jednostki samorządu terytorialnego w ramach przygotowań do igrzysk nie stosowano limitu kwoty dotacji, o którym mowa w art. 128 ust 2 ustawy o finansach publicznych.
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Chodzi o limit na poziomie 80%. Chcemy, żeby go znieść. Chcemy również skrócić procedurę zamówień publicznych tak, żeby można było to przeprowadzić w sposób komfortowy pomimo rządowego opóźnienia. Dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Igrzysk i chleba. Praktyka organizowania publicznych rozgrywek i rozdawnictwa miała na celu łagodzenie napięć społecznych i zyskiwanie popularności niezbędnej w działalności politycznej oraz odwracanie uwagi społeczeństwa od działań polityków. Ze względu na masowy udział ludności z czasem igrzyska stały się nie tylko skutecznym narzędziem propagandy, lecz także wyrazem cesarskiego absolutyzmu. Służyły prewencyjnej polityce zapobiegania rozruchom i przejawom niezadowolenia. To co państwo robicie, to jest słynny sportwashing, czyli robienie dobrej reklamy państwa, partii matki i was, jej członków. Dotychczas taką reklamę zrobiły sobie Azerbejdżan i Białoruś. Polska ma się do tego dopisać. Gratuluję planu marketingowego. Oczywiście są to pieniądze nie tyle wyrzucone w błoto, co zwyczajnie przepalane najprawdopodobniej tylko dlatego, żebyście wy na tym coś zyskali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Igrzyska europejskie nie mają dużego sportowego znaczenia. Być może w przyszłości będzie inaczej, ale to nie będzie, jak zapowiadał wicepremier Jacek Sasin, największa sportowa impreza organizowana w Polsce w 2023 r. Nie trąbmy więc, panie pośle Matuszewski, w fanfary, nie ruszajmy dział propagandowych w tej sprawie, choć pewnie ktoś chciałby już bić monety albo drukować okolicznościowe banknoty właśnie z tej okazji. To zdumiewające, że dopiero dzisiaj rozpoczynamy procedowanie nad ustawą, a przecież minęło prawie 30 miesięcy od dnia, kiedy Kraków został organizatorem igrzysk. Czy został? Oto jest pytanie. Rządzący mówią o wielkiej imprezie, a organizacyjnie wszystko jest w powijakach. By krokusy czarowały nas wiosną, ich cebulki muszą zostać posadzone we właściwym terminie. Podobnie powinno być z organizacją tej imprezy. Plan powinien być realizowany od miesięcy, a nie jest. Nadal nie mamy podpisanej umowy ze Stowarzyszeniem Europejskich Komitetów Olimpijskich. Do końca października Kraków miał otrzymać gwarancje rządowe. Nie otrzymał. Kraków jest wielką marką. Nie występował o organizację igrzysk, o czym mało kto wie. Kraków został o tę organizację poproszony. Kraków słusznie nie chce wydać ani jednej zbędnej złotówki. Mieszkańcy nie wyrażają na to zgody. 160 mln zł - o takiej kwocie mówi się w ustawie - to nie są pieniądze zapewniające organizację. Warto byśmy wszyscy zdali sobie z tego sprawę. To kwota, którą trzeba wpłacić Stowarzyszeniu Europejskich Komitetów Olimpijskich, a na organizację igrzysk potrzeba grubo ponad 300 mln zł. Na to gwarancji nie ma. Kraków wyraźnie określił listę inwestycji, które powinny być sfinansowane z budżetu państwa. O Trasie Balickiej czy węźle przy ul. Okulickiego doskonale rządzący wiedzą. Kraków pomijany był od wielu lat, jeśli chodzi o przyznawanie dotacji. Słusznie domaga się rządowych zapewnień dotyczących tego, że otrzyma określone fundusze na potrzebne, konieczne inwestycje. Nie jestem posłem z Krakowa, ale te igrzyska są nadal wielką niewiadomą. Drodzy Rządzący! Nie marnujcie czasu na zastanawianie się, kto i przez kogo ma być powołany, by zasiadać w spółce celowej i radzie nadzorczej. Jeśli nie wiecie, jak zabrać się do organizacji tak dużej imprezy, to zapraszam w sobotę do Łazisk Górnych na charytatywny turniej piłki nożnej. Młodzi zawodnicy zagrają dla ciężko chorej Dorotki Dąbrowskiej. Będzie okazja, żeby porozmawiać z wolontariuszami z Polski 2050, a Dorotkę zaprosić na igrzyska do Krakowa. Tylko do kogo ja to mówię? Wicepremiera Sasina nie ma. Nowego ministra sportu Kamila Bortniczuka także nie ma dzisiaj z nami. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dwie sprawy. Po pierwsze, po co kolejna specustawa o kolejnych igrzyskach? To się już powoli staje rutyną, że w przypadku każdej większej imprezy potrzebujemy nowej ustawy. Dlaczego? To jest cytat z uzasadnienia: Projektowana ustawa ma stworzyć warunki umożliwiające właściwą organizację igrzysk. Czyli państwo przyznajecie, że koszmarne prawo, które tutaj od lat wytwarzacie, nie zapewnia warunków do właściwej organizacji igrzysk. Trzeba zatem zadać sobie pytanie, dlaczego ono tego nie zapewnia. Dlaczego nasze prawo nie zapewnia warunków do np. właściwej organizacji igrzysk, mistrzostw, Światowego Forum Miejskiego, budowy płotu na granicy czy Pałacu Saskiego? Dlaczego August II nie potrzebował specustawy, a Mateusz I potrzebuje? Może to jest właśnie moment na taką refleksję, że chyba robicie to źle. Może to jest sygnał, jaki natura dyskretnie wam wysyła, jakim natura wam podpowiada, żebyście przestali uchwalać kolejne regulacje, skoro sami potem potrzebujecie specustawy, żeby każde większe przedsięwzięcie dokończyć, żeby tą specustawą te regulacje uchylić czy ominąć. Może to znaczy, że produkujecie tu buble prawne, których nie chce się wam potem przestrzegać, ale oczekujecie jednocześnie, że obywatele będą do ostatniego papierka musieli to robić, i to nawet w sprawach ważniejszych niż jakieś tam skoki na igelicie czy gra w badmintona, bo mieszkania czy sklepy są ważniejsze od rozrywek. Po drugie, dlaczego niby w ogóle państwo bierze się za jakieś igrzyska, za jakieś kolejne sasinalia? Jakim prawem pieniądze wydzierane pod przymusem od jednych ludzi, którzy uczciwie je zarobili, są przeznaczane na rozrywki, które interesują tylko niektórych? Jeśli są chętni, żeby oglądać, jak inni grają w badmintona czy odbijają piłkę na piasku, to super, niech tę rozrywkę sfinansują od początku do końca z własnych pieniędzy. Jeśli natomiast to jest deficytowe, to widocznie większość ludzi nie jest na tyle zainteresowana, żeby za to płacić. Ludzi nie należy pytać w sondażach, czy chcą boiska, tylko należy kazać im za nie zapłacić, bo w przeciwnym razie mają oni wrażenie, że to ich nic nie kosztuje. (Dzwonek) Uczciwe jest tylko takie rozwiązanie, kiedy każdy finansuje swoją zabawę i swoje rozrywki. Głosowanie portfelami jest bardziej uczciwe niż sondaże. Oczywiście taktyka chleba i igrzysk sprawdza się od dawna, ale cesarze przynajmniej nie potrzebowali specustawy do każdych igrzysk. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Bukowiec
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 30 maja 2019 r. Rada Ministrów podjęła uchwałę w sprawie organizacji III Igrzysk Europejskich Kraków 2023 r. W uchwale zadeklarowano poparcie dla zgłoszenia kandydatury miasta Krakowa i województwa małopolskiego jako gospodarza imprezy. Igrzyska europejskie są szansą na promocję Polski, ale przede wszystkim promocję Małopolski, Śląska i Krakowa. Według zapowiedzi organizatorów w różnych dyscyplinach sportowych ma wziąć udział 4 tys. zawodników z 50 krajów. Niepokój budzi jednak dotychczasowe zaangażowanie rządu w tę inicjatywę. Na procedowany obecnie projekt musieliśmy czekać aż 30 miesięcy, podczas gdy do igrzysk pozostało zaledwie 1,5 roku. Mam pytanie do pana ministra Sasina. Skąd takie opóźnienie w przygotowaniu tej imprezy? Przecież do tego, aby zawody odbyły się w odpowiednim standardzie, potrzebne są inwestycje, nie tylko inwestycje w infrastrukturę sportową, ale także dotyczące innych zadań, takich jak drogi, parkingi, tabor komunikacyjny, zaplecze noclegowe. O konieczne środki na te inwestycje zabiegają prezydenci i burmistrzowie małopolskich miast, przede wszystkim Krakowa i Tarnowa. Niestety deklarowana przez rząd kwota jest niewystarczająca, aby można było odpowiednio przygotować infrastrukturę tych miast, by dobrze i godnie przyjąć sportowców z całej Europy. Trzeba powiedzieć jasno: bez dodatkowych środków dla samorządów nie jest możliwe przeprowadzenie igrzysk europejskich, a organizacja imprezy bez udziału np. miasta Krakowa jest bezzasadna. W obecnej trudnej sytuacji gospodarczej samorządów nie stać na kolejne wydatki, dlatego gwarancje finansowe państwa są konieczne. Apelujemy do rządu o zwiększenie dotacji dla małopolskich samorządów Krakowa, Tarnowa, Krynicy i Zakopanego o 300 mln zł po to, aby igrzyska europejskie mogły być zrealizowane. Popieramy ideę igrzysk, ale z uwzględnieniem zabezpieczenia finansowego. Dziękuję bardzo.