PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o Radzie Ministrów oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3045. Proszę państwa, jest to ustawa krótka, ustawa składająca się zaledwie z czterech artykułów, która ma na celu umożliwienie prezesowi Rady Ministrów uhonorowania wybitnych postaw, wybitnych osobowości życia publicznego, sportowego, kulturalnego w taki sposób, aby nagroda miała także wydźwięk społeczny, ale także aby miała charakter dopingujący dla innych uczestników życia publicznego w naszym kraju. Proszę Państwa! To dobra ustawa, ustawa, która w moim najgłębszym przekonaniu mogłaby być wprowadzona już dawno, ponieważ, cokolwiek by mówić, jeżeli chodzi o osobę nagradzaną przez prezesa Rady Ministrów, przez premiera rządu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, to ma to niewątpliwy wymiar społeczny, ale także wymiar, który polega na tym, że jest to niewątpliwy zaszczyt dla tych osób, które są nagradzane. W związku z tym myślę, że mówienie dzisiaj o kwestiach łączących się ze sprawami finansowymi, o tym, o jakich nagrodach byśmy mieli tutaj wspominać, w jakich wysokościach, niekoniecznie jest uprawnione, ponieważ zdawać sobie musimy sprawę z tego, że mamy tutaj do czynienia z wszelakimi rodzajami postaw społecznych, kulturalnych, sportowych, które trudno jest jednoznacznie oceniać. A jeżeli chodzi o postawy, jakie miały miejsce do tej pory, a takimi nagrodami nie były uhonorowane, to można przypomnieć chociażby ostatnie wyniki naszych siatkarzy, skoczków narciarskich. Niejako prosi się to o to, żeby za te chwile wzruszeń, za te chwile naszej narodowej dumy również chociażby w sposób symboliczny te osoby zostały nagrodzone. Jestem o tym głęboko przekonany, że ta ustawa znajdzie poparcie w Wysokiej Izbie - również innych klubów - ponieważ nie jest ona ustawą, która powinna budzić czy budzi kontrowersje. Tak po prostu powinno w naszym kraju być od dawna. W związku z tym proszę państwa, nie przedłużając wystąpienia, bo wydaje mi się, że ta ustawa ma charakter oczywisty i pewnie będzie debatowana również w innych miejscach, tak żeby ją jeszcze w sposób należyty dopracować, chciałbym prosić Wysoką Izbę o poparcie. A klub Prawo i Sprawiedliwość oczywiście rekomenduje przyjęcie tej ustawy. Bardzo, pani marszałek, dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Witamy serdecznie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów pragnę zaprezentować nasze stanowisko, naszą opinię co do projektu ustawy o zmianie ustawy o Radzie Ministrów oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! Najkrócej mogę wyrazić tę opinię czy określić to stanowisko takim stwierdzeniem, że jesteśmy za tymi rozwiązaniami, które są zawarte w projekcie ustawy. Tak na dobrą sprawę nie podzielamy tych obaw, przynajmniej ja nie podzielam, które tu zostały wcześniej zaprezentowane. Podchodzę do tego z większą dozą zaufania mimo wszystko - mimo że wywodzę się z klubu, którego pan prezes Rady Ministrów, pan premier nie darzy największym zaufaniem. Uznajemy jednak, że te rozwiązania służą premierowi Morawieckiemu i w ogóle Rzeczypospolitej. Tak nam się wydaje. To są oczywiste, myślę, rozwiązania. Zmiany zmierzają do umożliwienia właśnie prezesowi Rady Ministrów, premierowi przyznawania osobom fizycznym w szczególnie uzasadnionych przypadkach - te przypadki zostały tu wymienione, to są wybitne osiągnięcia naukowe, sportowe czy też z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa narodowego - nagród specjalnych. To prawda, że nie ma określenia wysokości tych nagród, być może można by taką tabelkę, że tak powiem, dołączyć do tego projektu ustawy, ale nad tym, wydaje się, w komisji można popracować. Środki na ten cel byłyby przeznaczane z rezerwy ogólnej. Zgodnie z dotychczasowymi uregulowaniami, o czym też tutaj była mowa, takie uprawnienia mają przecież członkowie Rady Ministrów, ministrowie kierujący działami administracji rządowej, stanowiący w sumie jeden rząd. Podzielam również pogląd, że to dobrze, że te przyznawane nagrody zwolnione byłyby z podatku dochodowego i nie byłyby wliczane, brane pod uwagę przy ustalaniu prawa do świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej. Pewną wątpliwość mamy, jeśli chodzi o datę wejścia ustawy w życie, tzn. 1 stycznia 2019 r. Jesteśmy dzisiaj już trochę dalej. Myślę, że skoro pan premier - bo pewnie o to tu chodzi w tym wszystkim, cała tajemnica na tym polega - obiecał nagrody sportowcom, a chyba nie znał do końca instrumentarium prawnego, i teraz jest próba dorobienia tego instrumentarium do obiecanych nagród, to... ale że z datą wsteczną, to, wydaje się, trochę niedobrze. Wysoki Sejmie! Tak jak zaznaczyłem na wstępie, potwierdzam też teraz w imieniu klubu PSL - Unii Europejskich Demokratów: jesteśmy za przyjęciem uregulowań zawartych w tym projekcie ustawy. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Radzie Ministrów oraz niektórych innych ustaw. Nie mam wątpliwości, że Polacy są narodem niezwykle utalentowanym, i to na wielu polach; że dzięki konsekwencji, determinacji i ciężkiej pracy potrafimy wznosić się na wyżyny i osiągać stawiane sobie cele, często niezwykle trudne. Dlatego fakt, że nasi reprezentanci doceniani są w wielu dziedzinach na arenie międzynarodowej, zdobywają złote medale na olimpiadach czy mistrzostwach świata, w ogóle mnie nie dziwi, a przepełnia mnie narodową dumą. Ważne jest jednak, by te osiągnięcia, oprócz uznania i wdzięczności rodaków, w sposób adekwatny wynagradzane były materialnie. W moim przekonaniu polskie państwo powinno pokazać, że docenia dokonania i sukcesy swoich przedstawicieli. Wedle regulacji zawartych w omawianym projekcie premier będzie mógł, za wybitne osiągnięcia naukowe, sportowe czy z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, po zasięgnięciu opinii odpowiedniego ministra, przyznawać nagrody specjalne. Panie Ministrze! Chciałam dopytać: Czy przedłożone w tej ustawie rozwiązanie ma w pierwszej kolejności służyć odpowiedniej gratyfikacji sportowego sukcesu polskich mistrzów świata w siatkówce mężczyzn osiągniętego we wrześniu ub.r.? Wszyscy wiemy, że to był bardzo duży triumf, niemniej prawo nie działa wstecz. Wysoka Izbo! Projekt ten jest potrzebny i nie powinien budzić niczyjego sprzeciwu. Ufam, że taka nagroda za ponadprzeciętne rezultaty jeszcze bardziej będzie motywować Polaków do skuteczniejszego własnego rozwoju, jeszcze bardziej wytężonej pracy i zdobywania kolejnych szczytów. Koło Wolni i Solidarni popiera zaproponowane rozwiązania. Dziękuję.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Słuchałem uważnie pana ministra i mam wrażenie, że pan minister przedstawiał argumentację dotyczącą chyba innej ustawy niż ta, nad którą tutaj procedujemy, dlatego że pan minister mówił o porządkowaniu przepisów, tymczasem w tej ustawie nie ma słowa o porządkowaniu przepisów, bo państwo po prostu, jeśli chodzi o istniejące przepisy i możliwość przyznawania nagród przez ministrów, dokładacie kolejną nagrodę - nagrodę premiera. Chciałbym w związku z tym zapytać pana ministra, czy państwo planujecie w KPRM-ie jakiś akt prawny, który będzie określał zasady przyznawania tej nagrody specjalnej przez prezesa Rady Ministrów. Chciałbym również zapytać, czy przewidujecie państwo jakąś maksymalną wysokość nagrody i czy fakt przyznania nagrody przez prezesa Rady Ministrów będzie wykluczał możliwość przyznania nagrody specjalnej tej samej osobie za to samo osiągnięcie przez ministra, dlatego że dziś to minister przyznaje nagrodę, natomiast państwo proponujecie, żeby w przypadku nagrody specjalnej (Dzwonek) jeszcze pytać o opinię tego ministra resortowego, który przecież też ma własne uprawnienie do przyznawania tej nagrody. I na koniec chciałbym spytać, kto w KPRM-ie faktycznie będzie podejmował decyzje, komu tę nagrodę przyznać, a komu nie, jakie to będzie stanowisko, który urzędnik będzie te procedury w imieniu pana premiera prowadził. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie właśnie o te ramy: Jakie będą zasady przyznawania tych nagród? To po pierwsze. Czy będzie ustalony jakiś limit tej nagrody, nie wiem, 100 tys., 1 mln zł dla drużyny, czy będzie to jednostkowa nagroda, czy właśnie dla drużyny? Pytam, żeby to było jasne, transparentne, jawne. To jest pierwsza, podstawowa sprawa. Kolejna kwestia dotyczy tego, czy będzie również jakieś ograniczenie o charakterze ogólnym, bo ograniczenie do poziomu rezerwy ogólnej w budżecie państwa - sami państwo przyznacie - jest chyba trochę zbyt dużą frywolnością i swobodą w podejściu do wydatkowania jednak publicznych pieniędzy. Chcę, drodzy państwo, żeby to wybrzmiało. Absolutnie nie jesteśmy przeciwni temu, żeby nagradzać wybitne postacie czy kultury, czy sportu, czy nauki, natomiast bardzo byśmy chcieli, żeby zostały ustalone takie ramy prawne, które będą, że tak powiem, zachowywały racjonalność w wydatkowaniu (Dzwonek) środków publicznych, czyli pieniędzy należących do obywateli. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Bardzo dobrze się stało, że ta regulacja jest. Chciałem podzielić się z państwem tym, że od roku 1990 samorządy w Polsce przyznają takie nagrody. I to nie jest nagroda wicewójta, wicestarosty, wiceburmistrza czy wiceprezydenta. Są to nagrody prezydenta, wójta, starosty. Niestety premier Rzeczypospolitej nie posiada czegoś takiego jak możliwość przyznania nagrody i czas najwyższy, żeby to uregulować. Natomiast chciałem się zapytać o coś takiego, bo usłyszałem: naukowcy, sportowcy, z zakresu kultury, dziedzictwa. Mówimy tu o olimpijczykach, sportowcach. Czy natomiast można byłoby dopisać do tego katalogu ratowników? Chodzi mi o TOPR-owców i GOPR-owców, czyli za wybitne osiągnięcia w ratowania życia, naukowe, sportowe. Mamy grupę osób, które niosą pomoc, narażają życie. Być może to jest zbyt szerokie, ale czy nie należałoby ich tu ująć? Dziękuję.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o ratio legis, jakie stoi za proponowanymi przepisami. Oczywiście nie mam nic przeciwko temu, aby pan prezes Rady Ministrów miał uprawnienie pozwalające mu przyznać nagrodę specjalną za wybitne osiągnięcia. Dziś uprawnienia takie mają ministrowie. Nadanie prezesowi Rady Ministrów uprawnienia obarczonego obowiązkiem zasięgnięcia opinii ministra wciąż stawia szefa rządu w pozycji mniej samodzielnej niż pozycje poszczególnych ministrów. Czy zatem nie należy sprawy uporządkować w bardziej radykalny sposób, np. poprzez uzależnienie decyzji o przyznaniu nagrody wyłącznie od decyzji premiera, z własnej woli lub na wniosek ministra? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezes Rady Ministrów będzie mógł przyznawać nagrody specjalne, a środki na te nagrody specjalne będą pochodzić oczywiście z rezerwy ogólnej budżetu państwa. Jaką planuje się na ten cel sumę środków finansowych na rok 2019? Bo w uzasadnieniu ustawy czytam, że proponuje się, aby ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2019 r. Tak się zagalopowaliście, żeby zdążyć w roku wyborczym, że nawet wam się daty pomyliły. Mam pytania. Kto będzie wskazywał osoby, które będą nagradzane? Jakie będą kryteria? W mojej ocenie każdy minister ma takie kompetencje nagradzania wybitnych osób, więc zbyteczne jest obciążanie prezesa Rady Ministrów dodatkową pracą, bo przecież jest tak bardzo (Dzwonek) zapracowany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wszyscy pamiętamy, że w ostatnich miesiącach Sejm przyjął ustawę, w przypadku której dokonał zwiększenia zakresu uprawnień prezesa Rady Ministrów, które może nie do końca były uregulowane. Bardzo żałuję, że wówczas nie zajęto się sprawą tych nagród, bo wtedy istniała możliwość, żeby w budżecie państwa zabezpieczyć środki na ten cel. Przecież rezerwa ogólna ma zupełnie inne przeznaczenie. Nie jest ona wysoka, a na pewno nie można dysponować nią od stycznia. Ona po prostu służy wtedy, kiedy ze względu na sytuacje budżetową konieczne jest sięgnięcie do tej rezerwy. Tutaj powstają wątpliwości, kto będzie zajmował się przyznawaniem nagród i jaką rangę będą miały dotychczasowe nagrody ministrów. Przecież one stracą swoją rangę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście trudno uciec od takiej opinii i takiego wrażenia, że jednak ten projekt ustawy, który przewiduje dodatkowe uprawnienia dla premiera, dla prezesa Rady Ministrów w postaci możliwości przyznania nagrody za osiągnięcia, które są wymienione w ustawie, jest projektem, który wpisuje się w szerszą koncepcję tworzenia takiego urzędu superpremiera, bo przecież mieliśmy już takie projekty, które pozbawiały ministrów części odpowiedzialności i przenosiły ją właśnie na premiera, w Sejmie leży projekt, który tworzy nowy fundusz, który również będzie w zasadzie w dyspozycji premiera, premier będzie mógł jednoosobowo decydować. To jest kolejny taki projekt. Muszę powiedzieć, że państwo polskie powinno doceniać wszystkie osoby, które w sposób szczególny wpisują się w te cele z uzasadnienia ustawy, natomiast państwo polskie (Dzwonek) to robi. Dlatego chcę zapytać pana ministra, ile nagród za szczególne osiągniecia przyznali poszczególni ministrowie w roku 2018 i w jakiej wysokości były to nagrody, bo na pewno takie nagrody były. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Uważam, że kultura, przyzwoitość, szacunek przemawiają za zapisem, że prezes Rady Ministrów może przyznać nagrodę specjalną osobie fizycznej - po zasięgnięciu opinii właściwego ministra. Moim zdaniem taka opinia w tym przypadku jest zbędna. Moje pytanie: Czy konieczny jest zapis o opinii? Dziękuję.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście trudno jest całkowicie negować zasadę przyznawania nagród, nawet jeśli taką kompetencję miałby prezes Rady Ministrów. Niemniej jednak te obawy już były podnoszone, bo jak wynika z dotychczasowej, 3-letniej praktyki, wystarczy znaczek PiS-u, aby być wybitnym specjalistą w różnych dziedzinach. To widać w zarządach, w radach nadzorczych itd. Dobrze by było, żeby były jakieś merytoryczne, obiektywne kryteria przyznawania nagród, żeby one były znane. Ale nie spodziewam się, że coś takiego może się pojawić, bo premier będzie robił to uznaniowo. Dlatego pytam: Czy istnieje - a jeśli nie, to dlaczego - obowiązek publikowania wykazu tych nagród? Wtedy przynajmniej wiedzielibyśmy, kto i za co je dostaje. Są to pieniądze publiczne, a więc publikowanie (Dzwonek) wykazu tych nagród powinno być obowiązkiem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw pytanie do pana ministra: Kto będzie mógł wnioskować o te nagrody? Czy o te nagrody będą mogli wnioskować np. posłowie Platformy Obywatelskiej, posłowie Nowoczesnej, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, a także inne osoby czy związki? Czy ci, którzy uznają, że osobie czy osobom ta nagroda się należy, będą mogli o to występować? Proszę państwa, jeszcze jedna uwaga. Chciałem się odnieść do dwóch kwestii. Pani poseł z Nowoczesnej, która była łaskawa przedstawić stanowisko klubu, powiedziała coś takiego, co nie bardzo zrozumiałem. Ale już mnie nie dziwi to, że nie rozumiem wystąpień kolegów z Nowoczesnej. Mówiła o tym, że to jest forma korumpowania osób. No, proszę państwa, jeżeli nagroda ma być formą korumpowania... To się mogło narodzić tylko w głowach posłów Nowoczesnej. Kolejna sprawa, dotycząca wypowiedzi posłów Kukiza. Otóż, proszę państwa, dzisiaj uchwaliliśmy budżet. Czyje to są pieniądze? To są pieniądze rządu czy to są pieniądze Polaków? Oczywiście, że to są pieniądze Polaków. W związku z tym nie podajmy (Dzwonek) w wątpliwość tego, że pieniądze w formie nagród, o których dzisiaj mówimy, również są pieniędzmi Polaków, ale zostaliśmy wydelegowani przez społeczeństwo do tego, aby takie pieniądze rozdysponowywać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie! W związku z tym, że dość szczegółowo zaprezentowałem ogólne cele, jakie realizuje rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw wraz z poprawkami zawarty w drukach nr 3072 oraz 3126, chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stwierdzić, że klub poprze przedłożenie rządowe. I na tym chciałbym, można powiedzieć, zakończyć to wystąpienie i zostawić więcej czasu koleżankom i kolegom, aby mogli ewentualnie uzupełnić to, co nie zostało jeszcze do tej pory powiedziane w dyskusji nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Nemś
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska przedstawiam opinię o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3072. Omawiana ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/801 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie warunków wjazdu i pobytu obywateli państw trzecich w celu prowadzenia badań naukowych, odbycia studiów, szkoleń, udziału w wolontariacie, programach wymiany młodzieży szkolnej lub projektach edukacyjnych oraz podjęcia pracy w charakterze au pair. Szanowni Państwo! W projekcie tym redefiniuje się pojęcie mobilności, określa się m.in. katalog przyczyn odmowy wydania wizy studenckiej nie tylko w przypadku uchybień po stronie kandydata, ale także w przypadku udokumentowanych złych praktyk jednostek akademickich, które mogą prowadzić do nielegalnego sprowadzania cudzoziemców do Polski. Szanowni państwo, tak jak powiedział poseł sprawozdawca, projekt ten nie budził kontrowersji, rzeczywiście został dobrze opracowany i co do tego nie mamy uwag. Szanowni Państwo! Zawsze przy okazji omawiania tego tematu powraca pytanie, czy środki finansowe, które są przeznaczone na realizację tego zadania i wielu innych zadań, które są dedykowane wojewodom, są wystarczające. My widzimy, będąc u siebie, co się dzieje oraz jakie są problemy, i przy tej okazji chciałabym zwrócić na to uwagę. Pewnie nie jest to czas ani miejsce, żeby o tym rozmawiać, bo to jest tylko implementacja, technicznie dobrze przygotowana, ale problem pozostaje i chciałabym zwrócić na te sprawy uwagę. A poza tym nie mamy uwag do tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Odnosząc się do tego projektu zmiany ustawy, chciałbym zwrócić uwagę na jeden element, a właściwie zapytać, czy takie rozwiązania są technicznie konieczne. Oczywiście projekt faktycznie jest niekontrowersyjny, bo w zasadzie jest projektem technicznym, regulującym różnego rodzaju sprawy związane z pobytem cudzoziemców, ale zastanawialiśmy się, czy faktycznie jest potrzeba aż tak szczegółowego opisu różnych detalicznych czynności w ustawie. Ta ustawa jest bowiem tak jakby instrukcją postępowania, prawda? Nie twierdzę, że to jest źle, tylko nasuwa się pytanie, czy nie należałoby jednak w przypadku ustawy, która jest dokumentem, aktem prawnym najwyższego rzędu, poza konstytucją, pomyśleć o tym, żeby np. szczegółowe regulacje przenieść do rozporządzeń albo jakoś inaczej to rozwiązać. Być może wynika to z biurokratycznych wymogów samej dyrektywy, ale chciałbym właśnie o to zapytać. Może warto się pokusić o inne podejście do redagowania ustaw, nie na zasadzie przepisu instrukcyjnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o cudzoziemcach, która jest tak naprawdę implementacją dyrektywy, nie budzi kontrowersji, bo nie powinna budzić kontrowersji. Chciałbym natomiast zachęcić i zachęcam do szerszej rozmowy na temat i ustawy o cudzoziemcach, i sytuacji cudzoziemców w Polsce. Panie ministrze, wiem, że to nie jest w zakresie kompetencyjnym ministerstwa, którym pan zawiaduje, natomiast jest to bardziej temat dla rządu. Lada moment nie wiadomo ilu pracowników z Ukrainy - kilkaset tysięcy, milion - wydajnych, uczciwych, sumiennych pracowników, może opuścić Polskę. Co to będzie znaczyło dla polskiej gospodarki, mniej więcej wszyscy wiemy, na pewno ona się zachwieje, a nie wiadomo, czy to się nie skończy większymi problemami. I teraz mamy tylko jedną alternatywę, jedną prawdziwą alternatywę: albo uchylimy drzwi dla cudzoziemców z naprawdę dalekich krajów - mówię głównie o Azji - którzy też są obecni w Polsce i są chwaleni jako pracownicy, albo wybierzemy dużo trudniejszą, ale chyba lepszą ścieżkę zmiany polskiego prawodawstwa w ten sposób, żeby setki tysięcy czy miliony Polaków wygnanych przez kolejne rządy z Polski za chlebem przynajmniej rozważało chęć i możliwość powrotu do Polski. Wiem, że to nie dotyczy ustawy, o której dzisiaj rozmawiamy, natomiast to są sprawy, o których powinniśmy rozmawiać przy każdej okazji. A jeśli chodzi o ten projekt ustawy, to oczywiście będę przekonywał, żeby mój klub poparł go w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić opinię klubu Nowoczesna o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3072. Jak już tutaj wielokrotnie mówiono, projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw, zwany dalej projektem, ma na celu przede wszystkim dostosowanie polskiego porządku prawnego do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z 2016 r. Bardzo dobrze, że ta ustawa została przygotowana. Cieszy, że ona została przygotowana bardzo solidnie i w oparciu o sugestie przede wszystkim Urzędu do Spraw Cudzoziemców, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Polska jest krajem, który w tej chwili bardzo przyciąga obcokrajowców, którzy chcą studiować na polskich uczelniach, ale również instytuty naukowe zabiegają o to, żeby można było skorzystać z doświadczeń innych naukowców. W związku z tym takie klarowne przepisy, które określają, jakie są możliwości pobytu na terenie Polski i podejmowania różnego rodzaju aktywności zawodowej, są w naszej ocenie bardzo, bardzo cenne. Także cieszy to, że została uwzględniona tutaj ta formuła au pair, dlatego że to jest formuła, która jest od wielu lat stosowana w wielu krajach na całym świecie, sprawdza się - rodziny są doskonałym miejscem takiej wymiany kulturowej i wymiany doświadczeń. W związku z tym cieszę się, że również w Polsce taka wymiana będzie mogła mieć tak szeroki charakter i tak dokładnie określone warunki, zasady, na jakich może funkcjonować. Tak jak już większość moich przedmówców mówiła, ustawa nie budziła kontrowersji, w związku z tym ja tylko mogę potwierdzić fakt, że klub Nowoczesna oczywiście będzie głosować za jej przyjęciem. Dziękuję bardzo.