PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Utworzenie solidarnościowego funduszu wsparcia osób z niepełnosprawnościami było odpowiedzią na protesty i słuszne żądania środowisk osób niepełnosprawnych. I to było jedynym celem ustawowego powołania tego funduszu. I co do tego nie ma żadnych wątpliwości, bo również pan premier w wielu swoich publicznych wystąpieniach szeroko o tym mówił. W dniu dzisiejszym minister Michał Dworczyk w stacji TVN24 oświadczył, że wykorzystanie tego funduszu to będzie tylko pożyczka. Skoro pożyczka, to mam takie pytanie. Proszę powiedzieć, na jakich zasadach rząd zamierza rozliczyć się z pożyczonych środków ze środowiskiem osób niepełnosprawnych. Czy poprzez zwrot całej kwoty z odsetkami, czy może bez? Z jakiego źródła rząd zamierza to sfinansować? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nocą, rzecz jasna, nad projektem, który grabi słabszych i grabi osoby niepełnosprawne. 18 posłów PiS-u podpisało się pod tym projektem, projektem, który zabiera godność osobom niepełnosprawnym. Sprawdźmy ich obecność, drodzy państwo. Waldemar Andzel - nieobecny... (Głos z sali: Uuu) ...Barbara Bartuś - nieobecna, Jan Duda - nieobecny, Barbara Dziuk - nieobecna, Leszek Galemba - nieobecny, Zbigniew Girzyński - nieobecny, Kazimierz Gwiazdowski - nieobecny, Piotr Kaleta - nieobecny, Jerzy Małecki - nieobecny, Jerzy Materna chyba jest, Danuta Nowicka - nieobecna, Piotr Uściński - nieobecny, Grzegorz Wojciechowski - nieobecny, Wojciech Zubowski - nieobecny. Obecni są tylko: Urszula Rusecka, Adam Śnieżek, Piotr Polak i to wszystko. Pytam: Gdzie jesteście? (Głos z sali: Wstyd!) Podpisaliście się pod tą listą hańby. Tak się wstydzicie tego, co zrobiliście (Dzwonek), że nawet na debatę nie przyszliście? Nie ma was, kiedy procedujemy nad waszym projektem, projektem, pod którym się podpisaliście. To wasz wstyd i wasza hańba. (Oklaski) Niech wszyscy zapamiętają tę listę hańby.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po 40 dniach protestu w Sejmie pan premier Morawiecki wychodzi i mówi nam, że w ramach słuchania, wsłuchania się w głos niepełnosprawnych PiS powołuje Fundusz Solidarnościowy. I w tej chwili pieniądze z tego funduszu chcecie zabrać, żeby spłacić obiecankę wyborczą, czyli trzynastą emeryturę. Wiem, że emerytom pieniądze są bardzo potrzebne, ale... Szanowni Państwo Emeryci! To jest jednorazowo, nie corocznie. I to nie jest na czternastą emeryturę, tylko jednorazowo na trzynastą. Pomysł, żeby jednym potrzebującym zabrać po to, żeby dać drugim potrzebującym, jest podły, bezduszny, że aż trudno uwierzyć. PiS zabiera pieniądze tym, którzy najbardziej potrzebują pomocy. Szanowni Państwo! Siłę państwa (Dzwonek) ocenia się po tym, jak traktuje najsłabszych. To cyniczny, wyborczy ruch PiS-u. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Przedstawiony projekt zwiększa liczbę zadań finansowanych z tego funduszu o działania skierowane nie do osób z niepełnosprawnościami. Środki na to mają pochodzić z pożyczki z Funduszu Rezerwy Demograficznej. To naruszenie jest niebezpieczne. Oznacza ono, że nasz system emerytalny traci jedno z zabezpieczeń. Przypomnę paniom i panom, po co nam ten fundusz. On jest dlatego, że w roku 2025 na jednego pracownika przypadać będzie aż dwóch emerytów. Piszecie państwo w projekcie, że to pożyczka z Funduszu Rezerwy Demograficznej. Naruszacie go, a on ma chronić nas przed katastrofą demograficzną. Jeśli wydacie to teraz, to co stanie się po roku 2025? Macie pomysł, jak potem będziemy funkcjonować? To jest nieodpowiedzialne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obietnice wyborcze PiS, exposé premiera... Kłamaliście w tamtej kadencji, kłamiecie dzisiaj. Ten projekt jest projektem prawdy, prawdy o waszym działaniu i waszej pomocy dla osób z niepełnosprawnościami. To nie jest pomoc, to jest non stop rzucanie kłód pod nogi osobom z niepełnosprawnościami. Najpierw minister Zalewska wycofała dzieci niepełnosprawne z integracyjnego nauczania w szkołach. (Głos z sali: Bzdura.) Później stworzyliście Fundusz Solidarnościowy, bo zbliżały się wybory. Trzeba obiecać: pomożemy, głosujcie na nas, nie przeszkadzajcie. Stworzyliście fundusz, który miał być tylko dla niepełnosprawnych. Miało być kryterium, miało być świadczenie, które będzie potem finansowane właśnie z tego funduszu. Daliście świadczenie 500+. Plus to jest to kryterium, przez które większość osób z niepełnosprawnościami nie może się ubiegać o to świadczenie. Jak nie ma skąd brać, to trzeba komuś zabrać. I co? I myśleliście, że zabierzecie niepełnosprawnym (Dzwonek) i oni się nie odezwą? My tu jesteśmy: ja, Iwona Hartwich, Sławek Piechota i inni posłowie, którzy albo mają dzieci z niepełnosprawnościami (Oklaski), albo mają rodziny... (Głos z sali: 8 lat.) ...i my nie pozwolimy na to, żebyście tak państwo traktowali osoby z niepełnosprawnościami. Hańba i wstyd. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak naprawdę tworzycie niezłą piramidę finansową z budżetu państwa. Przecież trzynastą emeryturę czy zasiłki pogrzebowe powinniście wypłacać z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Tymczasem macie zamiar wypłacić te świadczenia z Funduszu Solidarnościowego Wsparcia Osób Niepełnosprawnych, a że tam brakuje pieniędzy, to zaciągacie pożyczkę z Funduszu Rezerwy Demograficznej. Dlaczego to robicie? Dlatego, że budżet wam się nie spina. Brakuje wam po prostu pieniędzy na wypłaty świadczeń. Chodzi o to, żeby nie złamać reguły finansowej. Ale jakim kosztem? Kosztem tych najsłabszych, kosztem osób z niepełnosprawnościami, których upokarzaliście przez 40 dni, kiedy byli na sejmowej posadzce. Obiecaliście im fundusz, a teraz im go zabieracie, bo w efekcie ten fundusz będzie zlikwidowany. To wstyd. My mamy pełnosprawne dzieci, więc (Dzwonek) spójrzmy na te osoby, które takiego szczęścia nie mają i muszą opiekować się dziećmi w ciągu dnia i w nocy. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta ustawa to w gruncie rzeczy próba przykrycia ewidentnego naruszenia ustawy o finansach publicznych. (Głos z sali: Oczywiście.) Takie naruszenie miało miejsce w związku z wypłatą jednorazowego świadczenia pieniężnego dla emerytów i rencistów, tzw. trzynastej emerytury. Chodzi tutaj w gruncie rzeczy o przekroczenie limitu wydatków określonego zgodnie z regułą wydatkową. Mam pytanie: Czy główny rzecznik dyscypliny finansów publicznych podjął działania wobec odpowiedzialnych za to osób, a jeśli nie, to kiedy to zrobi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Raz jeszcze szybko przypomnę, na co miały iść pieniądze z tego funduszu - na zmiany systemowe i cztery programy rządowe: usługi opiekuńcze, pomoc wytchnieniowa, centra opiekuńczo-mieszkalne oraz program ˝Asystent osoby niepełnosprawnej˝. Miały iść na pomoc wytchnieniową, której organizacja i finansowanie dają summa summarum ogromne oszczędności dla państwa, bo osoba nie korzysta z systemu opieki całodobowej, ale opiekuje się nią rodzina. Pomoc wytchnieniowa finansowana z Funduszu Solidarnościowego to jedyna szansa na niewypalanie się opiekunów i dalsze sprawowanie opieki domowej. Na całym świecie myśli się przyszłościowo o oszczędnościach dla państwa w postaci inwestycji we wsparcie opiekunów domowych. A u nas? Pamiętajmy, że do 2050 r. 4-krotnie wzrośnie ilość osób zależnych w Polsce. Jak mają oni sobie poradzić bez tych funduszy? W samorządach tylko 21% środków wykorzystano w tym roku na program opieki wytchnieniowej. Samorządy nie miały szansy na przystąpienie do programu, bo został on ogłoszony w roku budżetowym i nie udźwignęły wymogu 20-procentowego wkładu własnego. (Dzwonek) Zapytam wprost: Czy gdyby posłowie lub posłanki PiS byli osobami z niepełnosprawnością, zostali nagle niepełnosprawni lub mieli głęboko niepełnosprawne dziecko, to czy też głosowaliby za tym projektem? (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie będę poruszała aspektu moralności, a raczej niemoralności tej ustawy, bo doskonale zrobiły to moje przedmówczynie i przedmówcy. Chciałabym pociągnąć wątek poruszony przez pana posła Cichonia, bo bezpieczeństwo finansów publicznych to też jest wartość konstytucyjna. Pani Poseł Wnioskodawco! Proszę wyjaśnić Wysokiej Izbie, jak to jest możliwe, że rekomenduje nam pani do przyjęcia ustawę, która wprowadza przepisy działające wstecz. Jak to jest możliwe, że zgodziła się pani stanąć tu, przed Wysoką Izbą, i wprowadzać przepis, który ma mieć moc obowiązującą od maja, tylko po to, żeby minister Banaś nie stanął przed Trybunałem Stanu, co powinien uczynić, bo, jak słusznie zauważył pan poseł Cichoń, złamał dyscyplinę finansów (Dzwonek) publicznych? Chciałabym, żeby pani poseł odpowiedziała mi na te pytania. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj wielokrotnie słyszeliśmy o tym, żeby opozycja zechciała współpracować z rządzącą koalicją i że teraz otwieramy nowy rozdział, teraz już są ku temu warunki. Tyle tylko, że wszyscy posłowie i cała opinia publiczna, która miała okazję śledzić politykę uprawianą przez was w poprzedniej kadencji, przeżywa déj? vu. W poprzedniej kadencji robiliście dokładnie to samo. Wyciągaliście projekt nieskonsultowany z nikim. Mówiliśmy, tłumaczyliśmy: to się źle skończy. Nie, robiliście po swojemu. Jeśli dzisiaj chcecie współpracy, to chcę zapytać, dlaczego ten projekt jest przez was skierowany tylko do komisji finansów, a nie do komisji polityki społecznej, skoro tam mówi się o sprawach dotyczących osób z niepełnosprawnościami. (Oklaski) Pytam o to dlatego, ponieważ wiem, że wielokrotnie tłumaczyliśmy wam i nie skorzystaliście z naszej pomocy. (Dzwonek) Mówiliśmy, że podobna sytuacja jest z uczniami, którzy w tzw. edukacji włączającej, jak wy to rozumiecie, mieli być nadal w szkołach, a okazuje się, że w praktyce to działa zupełnie odwrotnie. Ci uczniowie po orzeczeniach z poradni niestety trafiają do edukacji domowej. Nie są włączani, tylko wyłączani z życia społecznego, z życia szkolnego. Dzisiaj macie jeszcze szansę na to, żeby się zastanowić, jeszcze raz przeprowadzić debatę nad tym projektem... (Poseł Krystyna Skowrońska: Wycofać.) Wycofać, daj Boże, ale zastanowić się nad tym, co robicie. Bo to, co widzicie, niestety jest bardzo krótkowzroczne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Posłanki i Posłowie Prawa i Sprawiedliwości! Jak macie - użyję tego słowa - czelność łupić biednych inwalidów, niepełnosprawnych? (Poseł Teresa Wargocka: Ojeju.) Tak, w ten sposób. Może pan przyjść i zabrać tu głos. (Głos z sali: Ale to fakt.) (Głos z sali: To tak jest.) Mnie jest wstyd za to, jestem świeżym posłem, że możecie za takim projektem podnieść rękę. Po prostu jest mi wstyd. (Poseł Teresa Wargocka: Niech pan nie idzie tą drogą.) Macie frazesy na ustach, klękacie w pierwszych rzędach w kościele. Gdzie jest wasze sumienie? Wstyd i hańba. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad projektem poselskim, a więc na skróty, bez konsultacji, byle szybko, a najlepiej w nocy. Mam kilka pytań do wnioskodawców: Czy jest uczciwe i moralne, aby nie konsultować tak wrażliwego i tak ciężkiego w skutkach czy dotkliwego w skutkach projektu dla środowisk z niepełnosprawnościami, aby pominąć w konsultacjach te środowiska? To jest niegodziwe. Kolejne pytanie: Dlaczego PiS nie sfinansuje trzynastej emerytury, która jest słuszna i należna naszym rodakom, z budżetu państwa? Dlaczego nie zrobi tego w sposób przejrzysty i jasny? A udaje i chełpi się jakimś fikcyjnym zrównoważeniem budżetu. Po co taka karkołomna konstrukcja? (Dzwonek) Pytam się. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tym projektem wszyscy, którzy się pod nim podpisali, którzy za nim zagłosują, oświadczają osobom niepełnosprawnym, że w Polsce jest za dużo pieniędzy dla niepełnosprawnych. Bo w budżecie są ogromne pieniądze dla telewizji państwowej, są ogromne dodatkowe pieniądze dla kancelarii premiera, dla Kancelarii Prezydenta, dla Kancelarii Sejmu i Senatu, a nie ma pieniędzy na realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego sprzed 5 lat. (Oklaski) Wyroku, którego przecież domagali się sami posłowie PiS-u. Potem tłumaczyli, że nie ma na to pieniędzy. Nie ma pieniędzy dla matek na wcześniejszych emeryturach tzw. EWK czy matek na podobnych świadczeniach opiekuńczych. A są pieniądze, ale właśnie na takie cele, które są celami spektakularnie wyborczymi. A zatem jak to jest z tym traktowaniem osób niepełnosprawnych? Pan premier wiele razy mówił o godności, o obietnicach. To jak wyglądają te obietnice wobec osób z niepełnosprawnością? (Dzwonek) Jest dla innych, ale nie ma dla niepełnosprawnych. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyłączając się oczywiście do tych wszystkich wcześniejszych głosów, chciałbym zadać troszkę inne pytanie, bo przyznam się szczerze, że po ponad 20 latach w samorządzie pierwszy raz widzę takie manewry finansowe, które są w tej ustawie. Prosiłbym, żeby mi wyjaśnić, z czego to wynika. (Głos z sali: To rolowanie.) Dokładnie. Mam wrażenie, że to jest takie rolowanie. Otóż w ustawie o ubezpieczeniach społecznych jest wyodrębniony Fundusz Rezerwy Demograficznej. W projekcie ustawy mamy zapisaną taką możliwość, że Fundusz Rezerwy Demograficznej może zaciągnąć nieoprocentowaną pożyczkę zwrotną w terminie określonym w umowie pożyczki. I z tego Funduszu Rezerwy Demograficznej pożyczkę może zaciągnąć ten Fundusz Solidarnościowy. Chodzi o kwotę 9 mld zł. W związku z tym moje pytanie jest takie: Kto będzie tym pożyczkodawcą? Jeżeli to będzie budżet państwa, to proszę powiedzieć, że to będzie budżet państwa. (Dzwonek) W tych wszystkich umowach pożyczki są zapisy mówiące o tym, że te pożyczki będą zwracane. Kiedy te 9 mld zł zostanie zwrócone? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mięliście twardy orzech do zgryzienia na koniec poprzedniej kadencji. Waszym problemem stały się osoby z niepełnosprawnością. Jak ten problem rozwiązaliście? Otóż coś im obiecaliście. Teraz mamy nową kadencję i już na pierwszym posiedzeniu Sejmu wycofujecie się ze swoich obietnic. Mówiąc skrótowo, kłamaliście. Jak chcecie spojrzeć w oczy osobom z niepełnosprawnościami? (Poseł Teresa Wargocka: To nie idzie tą drogą.) Ponadto cały czas od początku mówicie o dialogu. Chcę wam tylko powiedzieć, że pomyliliście się, jeśli chodzi o wysłanie projektu do komisji. Nie w tej komisji powinniście rozmawiać o tym projekcie. Po drugie, wszystkie kluby opozycyjne złożyły wniosek o odrzucenie projektu już w pierwszym czytaniu. To powinno dać wam do myślenia. Wszystkie osoby występujące dzisiaj z tej mównicy krytykowały ten projekt. Chcecie dialogu, czy chcecie kłamać i oszukiwać osoby z niepełnosprawnościami? Odpowiedzcie sobie na to w waszych głowach. Nie słuchajcie nas, ale porozmawiajcie z tymi osobami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Posłowie! Czy prawdą jest, że ten rząd, który postępuje, jak państwo uważacie, podle, bezdusznie i niegodziwie, który odbiera godność osobom niepełnosprawnym, w ciągu ostatniej kadencji o 4 mld zwiększył wydatki na rzecz osób niepełnosprawnych w stosunku do 2015 r., że rentę socjalną... (Głos z sali: To straszne.) ...dla wszystkich niepełnosprawnych podnieśliśmy o 360 zł, że zasiłek pielęgnacyjny wzrósł o 65 zł... (Głos z sali: Po protestach.) ...że wprowadziliśmy świadczenie dla ponad 800 tys. osób niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnej egzystencji, bo nie mieli środków gwarantujących minimalny poziom życia? (Dzwonek) Tak postępuje rząd Prawa i Sprawiedliwości. Panie Ministrze! Krótkie pytanie: Czy Fundusz Solidarnościowy obejmuje również zadania skierowane do osób niepełnosprawnych? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O zainteresowaniu tematem osób niepełnosprawnych świadczy chociażby frekwencja na tej sali i liczba osób, które wzięły udział w tej dyskusji. Koalicja Polska, Koalicja Obywatelska, Lewica. A Prawo i Sprawiedliwość? Pani poseł sprawdziła nawet listę obecności. Nie ma posłów, którzy podpisali się jako inicjatorzy tych zmian ustawowych. (Poseł Teresa Wargocka: Bo nie mogą słuchać waszych głupot.) Ale powiem, pani poseł, kiedy będą. Będą, kiedy trzeba będzie nacisnąć guzik, żeby odebrać te pieniądze osobom niepełnosprawnym. Odebrać, jakby tych pieniędzy było za dużo. Odebrać, jakby wszystkie sprawy i problemy osób niepełnosprawnych były już załatwione. Ale przecież inaczej było. Przed wyborami na ustach wszystkich polityków Prawa i Sprawiedliwości, nie tylko premiera, były słowa, że to był kraj mlekiem i miodem płynący. (Poseł Teresa Wargocka: Bo jest.) Jak wygra Prawo i Sprawiedliwość, to miało być państwo dobrobytu. A co jest? (Poseł Teresa Wargocka: Będzie jeszcze lepiej.) Jest zabieranie pieniędzy tym, którym są te pieniądze najbardziej potrzebne. I to, co mnie najbardziej boli (Dzwonek) jako osobę, która jest pierwszą kadencję, to to, że na tej ważnej debacie na wrażliwy temat nie ma ministra właściwego do spraw osób niepełnosprawnych. (Poseł Teresa Wargocka: No jest pan minister.) Gdyby była pani minister, przynajmniej swoją obecnością potwierdziłaby, że to jest ważny temat, a jej nie ma. Dzisiaj niepełnosprawni płaczą, a pani minister w tym czasie świętuje. Za ministra Kosiniaka-Kamysza było to nie do pomyślenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Fundusz solidarnościowy jest i będzie funkcjonował. Niczego nikomu nie odbieramy. (Poseł Małgorzata Chmiel: Tylko bez pieniędzy.) Zadania i cele, które są zapisane, zostają. (Głos z sali: Tylko kasy nie ma.) To, co mówią dziś posłowie opozycji, to jest całkowita nieprawda. Powiem, że przecieram dzisiaj oczy ze zdumienia. Najgłośniej krzyczą dziś posłowie Koalicji Europejskiej. A pamiętacie państwo, jak głosowaliście nad ustawą o funduszu wsparcia solidarnościowego? Po pierwsze, Platforma z Nowoczesną złożyły wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu, a kiedy wniosek upadł, wtedy nie poparliście państwo tego projektu. (Głos z sali: Ooo, wstyd.) Tak wam bliski był los niepełnosprawnych? (Głos z sali: Ale mieliśmy rację.) (Głos z sali: Prawda, prawda.) Tak wtedy wam leżał na serach los niepełnosprawnych? Jesteście hipokrytami. (Poseł Tadeusz Cymański: Sprawdźcie to.) Wstydźcie się! Wstydźcie się! Wykorzystujecie państwo osoby niepełnosprawne do celów politycznych. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Brawo!) (Głos z sali: Prawda to.)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, pozwoliłem sobie zabrać głos na tej sali, bo przez ponad dwie kadencje współpracowałem z organizacjami PSONI moich powiatów gryfickiego i kamieńskiego. Generalnie nie miałbym po co wracać do siebie, gdybym nie powiedział, o czym chciałem powiedzieć. (Poseł Teresa Wargocka: Myślę, że są zadowoleni niepełnosprawni po 4 latach.) Mówię szczególnie do was, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, i do pana, panie pośle Cymański, bo pana w 2014 r. widziałem w telewizji, jak chodził pan między niepełnosprawnymi i pewnie obiecywał im pan złote góry. Proszę państwa, w każdym państwie będzie parę procent osób, które nigdy sobie same nie poradzą, i każde porządne, mocne i dobre socjalne państwo powinno tym osobom pomagać. Jeśli tego nie robi... (Poseł Teresa Wargocka: 500+...) To jest tylko jedna grupa społeczna, co do której chcecie, żeby na was głosowała. Jeśli tego nie robi, to nie zasługuje na miano państwa, panie pośle Cymański. Czym wy się różnicie od tych, którzy jeszcze kilkadziesiąt lat temu pozwalali takim osobom na eutanazję? Czym się różnicie? Pomyślcie o tym. Zabieracie tym ludziom pieniądze (Dzwonek), skazujecie ich na wegetację i dajecie zasiłek na pogrzeb. Pomyślcie o tym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Morze hipokryzji przekroczyło granice... (Poseł Małgorzata Chmiel: Waszej.) ...co tutaj przejawiało się w państwa pytaniach. Totalna manipulacja, kłamstwa. I tak po kolei. Pan poseł Szczerba mówi, że będzie wypłacone tylko jednorazowe świadczenie, tylko trzynasta emerytura, żeby o innych emeryturach emeryci nie myśleli, tej trzynastej i czternastej. Panie pośle, przede wszystkim trzeba przeczytać ustawę. Mowa jest o tym, że jest to świadczenie jednoroczne. Co to znaczy? Że jest wypłacane raz w roku i będzie ono wypłacane co roku, po pierwsze. (Głos z sali: Tak, tak.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Z czego? Z czego, jak kasy nie ma?) Z funduszu solidarnościowego. (Poseł Teresa Wargocka: To jest nasz problem, nie wasz.) Pani daje popisy na posiedzeniu komisji finansów, więc niech pani chociaż tutaj mi nie przeszkadza i pozwoli powiedzieć mi to, co mam do powiedzenia. (Dzwonek) Poza tym, jeśli chodzi o rok 2019... (Głos z sali: Czas, czas.) ...mowa jest o tym, proszę państwa, że Fundusz Rezerwy Demograficznej udzieli pożyczki, owszem, na cele tylko i wyłącznie roku 2019...
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlaczego pan wtedy o rzecznika dyscypliny finansowej się nie upominał? (Głos z sali: A nie po terminie...)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

To prawda, że bardzo nieszczęsny i niefortunny jest sam pomysł i realizacja z funduszu niepełnosprawnych. I bardzo zręczną jest okazją do ataków. Ale nienawiść do PiS-u nie może być większa niż uczciwość i rzetelność. (Głos z sali: Nie łamaliście dyscypliny nigdy!) Byłbym bezczelny, gdybym tu nie powiedział jednej rzeczy. Pytanie: Czy chociaż jedna złotówka, podkreślam: jedna złotówka, pochodząca z daniny od bardzo bogatych Polaków, od 4% ponad miliona, pójdzie na trzynastki czy czternastki? (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Oczywiście!) Proszę o odpowiedź na to precyzyjne pytanie. Przyjmuję krytykę - bo była celna - koleżanki z komisji finansów. Tak, bo kwestia... Te kreatywne metody i sposoby, które wyście stosowali, to jest inny rodzaj krytyki. Ale jest nieuczciwe wykorzystanie tej sprawy. Ponadto jest zapisane na nośnikach elektronicznych, proszę państwa, kto co mówił. Za chwilę koleżanka Hartwich powie. Niech powie, co mówiła o pomyśle, żeby od bogatych wziąć dla nieszczęśliwych. Krytykowała czy nie? Pytam. (Głos z sali: Oczywiście!) (Głos z sali: Tak, tak!) Taka jest prawda o tym.
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2019-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

I dlatego (Dzwonek) naprawdę uczciwie krytykujcie. Krytyka - tak, krytykanctwo - nie. Bo to jest nie fair, to jest nie fair. (Oklaski) (Głos z sali: Nie krzycz!) (Głos z sali: Brawo!)