PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Roman Kotliński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka Szanowny Panie Marszałku! W Wysokiej Izbie procedowany jest projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2015 Rokiem Polskiego Teatru. W roku 2015 przypada 250. rocznica powstania Teatru Narodowego. Teatr to najstarsza instytucja kulturotwórcza na świecie. Oddziaływanie sztuki teatralnej na człowieka to odziaływanie na jego osobowość, wiedzę, postawę moralną i wyobraźnię. To także proces wymuszenia aktywności intelektualnej jednostki ludzkiej. Teatr to także jedna z nielicznych form przekazu, która umożliwia komunikację bez barier politycznych czy też społecznych. To praca wielu ludzi, aktorów i osób związanych zawodowo z teatrem. Ustanowienie roku 2015 Rokiem Polskiego Teatru to mądry zamysł. Członkowie Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka głosować będą za przyjęciem tej inicjatywy legislacyjnej.
Mówca: Sprawozdawca Marek Krząkała
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Spraw Wewnętrznych przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych, sporządzonej w Zgorzelcu dnia 15 maja 2014 r., druki nr 2827 i 2925. 26 listopada Komisje Spraw Zagranicznych i Spraw Wewnętrznych na wspólnym posiedzeniu rozpatrzyły przedmiotowy projekt ustawy i przeprowadziły pierwsze czytanie. W imieniu rządu projekt przedstawiła pani minister Henryka Mościcka-Dendys. Podpisanie umowy ma na celu uregulowanie kwestii współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych zajmujących się ochroną bezpieczeństwa i porządku publicznego naszych krajów. Jest to niezwykle istotna i oczekiwana przez obydwie strony umowa zastępująca cztery wcześniejsze, które z chwilą wejścia w życie omawianej umowy stracą moc. Chodzi nie tylko o większą przejrzystość prawa, ale także o fakt, że poprzednie umowy zawarte były w okresie, kiedy Polska nie była jeszcze ani członkiem Unii Europejskiej, ani nie należała do strefy Schengen, dlatego zaistniała potrzeba doprecyzowania wzajemnych regulacji rozszerzonych również o nowe formy współpracy na terenach przygranicznych. W sześciu rozdziałach m.in. pojawiły się zapisy dotyczące współpracy w zakresie nie tylko przestępstw, ale również wykroczeń oraz podejmowania działań w sytuacjach szczególnego niebezpieczeństwa. Mówi o tym art. 10. Jasno sprecyzowany został zakres uprawnień funkcjonariuszy na terenie drugiej strony. Została przyjęta zasada, że funkcjonariuszom nie przysługują żadne uprawnienia władcze, o ile umowa nie stanowi inaczej. Współpraca z reguły odbywać się będzie na podstawie wniosku o współpracę, o czym jest mowa w art. 5 niniejszej umowy. Co istotne, pytali o to posłowie w trakcie pierwszego czytania, zgodnie z art. 3, 4 i 5 funkcjonariusz na terytorium państwa drugiej strony nie będzie uprawniony do zatrzymania osoby, a jedynie do jej ujęcia w rozumieniu ujęcia obywatelskiego, o którym mowa w Kodeksie postępowania karnego. Dotyczy to również sytuacji, kiedy przeprowadzany jest pościg transgraniczny. Ważną kwestią jest powoływanie grup operacyjno-śledczych, zgodnie z art. 12, które umożliwią skuteczniejsze zwalczanie przestępstw. Umowa doprecyzowuje również zasady funkcjonowania centrum współpracy służb mundurowych w Świecku, a także zasady wymiany informacji niejawnych. Najważniejszym skutkiem przyjęcia tej ustawy i jej wejścia w życie będzie wzmocnienie ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, a także zwiększenie skuteczności zwalczania przestępczości. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Połączone komisje zakończyły prace nad projektem ustawy i zarekomendowały Wysokiej Izbie po przeprowadzeniu głosowania przyjęcie bez poprawek projektu ustawy o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o współpracy służb mundurowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych, sporządzonej w Zgorzelcu dnia 15 maja 2014 r., druki nr 2827 i 2925. Projekt ustawy o ratyfikacji jest krótki, zawiera tylko dwa artykuły, ale ważnym załącznikiem jest sama umowa, która w 46 artykułach m.in. mówi o ogólnych formach współpracy, szczególnych formach współpracy przy terenach przygranicznych, zawiera również postanowienia końcowe mówiące o samej notyfikacji. Jeżeli chodzi o główne przesłania, to umowa przede wszystkim dotyczy organów porządku i bezpieczeństwa publicznego, ustanawiając ramy współpracy tych organów. Umowa również dotyczy osób fizycznych i osób prawnych w takim zakresie, w jakim będą one zaangażowane w popełnianie przestępstw na terytoriach państw stron. Zasadniczym skutkiem wejścia w życie niniejszej umowy będzie wzmocnienie ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w zakresie zapobiegania i zwalczania przestępczości zorganizowanej i innych rodzajów przestępczości. Umowa ustanawia ramy prawne współpracy między właściwymi organami obu stron poprzez wymianę informacji dotyczących między innymi istotnych okoliczności związanych z popełnieniem przestępstw oraz technik i metod działania organizacji przestępczych. Podejmowane czynności operacyjne będą mieć na celu zredukowanie liczby poważnych przestępstw. Współpraca będąca przedmiotem umowy na pewno spowoduje korzystny oddźwięk społeczny i polityczny w obu państwach, przede wszystkim w związku z uzyskaniem większej skuteczności w zwalczaniu przestępczości, zwłaszcza na terenach przygranicznych. Umowa została skonstruowana jako porozumienie ramowe zawierające standardowe rozwiązania stosowane w tego typu aktach prawnych. W szczególności wejście w życie umowy przyczynić się może do wzrostu pewności dwustronnego obiegu gospodarczego, a także zwiększenia bezpieczeństwa stosunków gospodarczych, które są jednym z priorytetów dwustronnej współpracy między stronami. Koszty związane z realizacją umowy przez właściwe organy ponosi indywidualnie każda ze stron. Po stronie Rzeczypospolitej Polskiej koszty ponosić będą właściwe organy odpowiednio do swych kompetencji. W związku z tym nie przewiduje się dodatkowych obciążeń finansowych dla budżetu państwa. Jeżeli chodzi o strony, to jest to na pewno minister spraw wewnętrznych, minister finansów publicznych, szef (Dzwonek) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, komendant główny Policji, komendant główny Straży Granicznej oraz szef Służby Celnej. Ta umowa dotyczy tych instytucji. Konkludując, klub Platformy Obywatelskiej odnosi się pozytywnie do tego druku i wnosi o uchwalenie powyższej ratyfikacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych, sporządzonej w Zgorzelcu 15 maja 2014 r. Umowa ta wedle założenia ma regulować kwestie współpracy służb ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego z niemieckimi odpowiednikami w zakresie zapobiegania przestępstwom, ich wykrywania i zwalczania i ścigania ich sprawców. Kwestie zawarte w umowie reguluje już kilka umów z Niemcami, a omawiana właśnie umowa ma poszerzyć współpracę o nowe działania, co do których mamy jednak pewne wątpliwości. Niestety mamy obawy, że zapis o wspólnych patrolach właściwych organów stawia patrole polskie w gorszej sytuacji ze względu na doświadczenie, sprzęt i wyposażenie. Potrzebna jest też informacja, czy środki, które będą do użycia przez służby, będą zgodne z prawem danej strony narodowej. Chodzi nam też o to, czy nie dałoby się zrobić wykazu tego sprzętu, który byłby dopuszczony do użycia przez obie strony narodowe. Jesteśmy pewni, że taki wykaz powinien znaleźć się w umowie. Słabo opisane zostały zabezpieczenia przed wjazdem na stronę polską funkcjonariuszy niemieckich w razie tzw. przypadków niecierpiących zwłoki. Nasze obawy budzi kwestia ochrony danych osobowych. Jest pytanie: Czy kontrola nad przekazywaniem danych osobowych i w ogóle informacji będzie bezpieczna? Zastrzeżenia budzi też zapis o środkach kamuflujących, uniemożliwiających identyfikację funkcjonariuszy oraz środków, którymi posługiwać się oni będą. Rodzi się pytanie: Dlaczego nie ma wykazu środków kamuflujących, dlaczego nie ma list i definicji tych środków? Może to budzić podejrzenie o, powiedzmy, nieuzasadnioną potrzebę penetracji polskich obszarów przygranicznych za pomocą tych środków. Możemy też zapytać: Który przepis zagwarantuje, że niemieccy policjanci zachowają się zgodnie z umową, gdy interwencji dokonywać będą na terenie Niemiec polscy policjanci? Zastanawia nas też, dlaczego wśród partnerów tej umowy nie ma wpisanej po stronie polskiej instytucji wojewody. Przecież wojewoda jest zwierzchnikiem administracji zespolonej na terenie województwa, czyli podlega wojewodzie na przykład komendant wojewódzki Policji, a policjanci będą wykonywać znaczną część obowiązków wynikających z umowy. Myślimy więc, że trzeba dać więcej czasu na konsumowanie tej umowy i może też dać możliwość odniesienia się do tej umowy przed jej wprowadzeniem organizacjom związkowym, które zawsze dbają o bezpieczeństwo i warunki realizacji zadań nałożonych na Policję, na celników, na Straż Graniczną. Stąd też, pani marszałek, wnoszę w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu i przekazuję stosowny druk. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność zająć stanowisko w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec omawianego sprawozdania Komisji Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych, sporządzonej w Zgorzelcu 15 maja br. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze stanowisko z druku nr 2925 bez poprawek. Dotychczasowa współpraca oparta jest na czterech umowach między dwoma państwami, ale obowiązujące cztery umowy zostały zawarte przed przystąpieniem Polski do Unii i strefy Schengen i nie przystają do aktualnych wymagań. Obecnie ten zakres obejmie jedna umowa. Postanowienia nowej umowy opierają się na aktualnych uregulowaniach europejskich. Nowa umowa reguluje kwestie współpracy służb ochrony i bezpieczeństwa i porządku publicznego z ich niemieckimi odpowiednikami mającej na celu zapobieganie przestępstwom oraz niektórym wykroczeniom, ich wykrywanie, zwalczanie i ściganie ich sprawców. Umowa umożliwia szerszą niż dotychczas współpracę we wspomnianym wymiarze, a także pozwala kooperować w przypadku pewnych ściśle określonych wykroczeń, które są szczególnie uciążliwe po obydwu stronach granicy państwowej. Jej postanowienia pozwalają skutecznie zwalczać zarówno krajową, jak i międzynarodową przestępczość, w tym przestępczość zorganizowaną. Republika Federalna Niemiec jest dla Polski najważniejszym partnerem gospodarczym. Umowa ta ma szansę przyczynić się do wzrostu pewności dwustronnego obrotu gospodarczego i zwiększenia bezpieczeństwa stosunków gospodarczych. By ją realizować, strony mogą wymieniać oficerów łącznikowych, powoływać grupy operacyjno-śledcze. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze w głosowaniu ratyfikację omawianej umowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych, sporządzonej w Zgorzelcu dnia 15 maja 2014 r., druki nr 2827 i 2925. Panie i Panowie Posłowie! Żyjemy w absolutnie zmienionym świecie. Kilkanaście lat temu Polacy nie wyobrażali sobie życia, podróżowania bez granic. Pewnie wszyscy pamiętamy wielogodzinny czas oczekiwania na przekroczenie granicy naszego zachodniego sąsiada, Niemiec. Wejście Polski do strefy Schengen stworzyło zupełnie nowe możliwości, ale też i zagrożenia. Aparaty państwa, zarówno Polski, jak i Niemiec, muszą nadążać eliminować te zagrożenia. Naszym zadaniem jako ustawodawcy jest wyposażenie odpowiednich instytucji w narzędzia, które pozwolą im skutecznie wykonywać przyjęte założenia polityki bezpieczeństwa. Zdaniem naszego klubu wejście w życie przedmiotowej umowy będzie faktycznym wzmocnieniem ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w zakresie zapobiegania i zwalczania przestępczości zorganizowanej i innych rodzajów przestępczości, zwłaszcza tej dotykającej obszary przygraniczne. Możliwość realizowania przez strony umowy wspólnych czynności operacyjnych z przyznaniem funkcjonariuszom obu stron uprawnień władczych powinna w sposób znaczący wpłynąć na efekty wykrywania i zwalczania przestępczości. Skrócenie procedur i jasne określenie kompetencji jest dobrą odpowiedzią dla organizujących się międzynarodowych grup przestępczych. Jesteśmy za przyjęciem projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych w jego proponowanym kształcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bez rozmów, zarówno z polskimi, jak i niemieckimi funkcjonariuszami z garnizonów nadgranicznych, wiem, że ratyfikacja umowy jest bardzo oczekiwana, dlatego że współpraca pomiędzy tymi formacjami jest dość naturalna. Natomiast z przebiegu prac w komisjach nad ratyfikacją umowy wiem, że budzi ona wątpliwości części posłów, które próbowaliśmy podczas prac komisyjnych rozwiać. W związku z tym, że po wypowiedzi przedstawiciela jednego z klubów mam wrażenie, że niestety nie udało nam się przekonać naszych kolegów do akceptacji i wspólnej ratyfikacji umowy przez całą Wysoką Izbę, chciałbym zapytać pana ministra, po pierwsze, o to, czy współpraca i wspólne działania pomiędzy polskimi i niemieckimi służbami już mają miejsce. Jak pan minister te wspólne działania ocenia? Po drugie, chciałbym prosić o potwierdzenie, czy w nagłych przypadkach, takich jak np. pościg transgraniczny i wjazd na terytorium RP, umowa wymaga tego, aby strona niemiecka poinformowała stronę polską o tym, iż taki pościg jest kontynuowany już po polskiej stronie granicy. Czy w przypadku wspólnych operacji polskich i niemieckich służb na terenie Rzeczypospolitej działania niemieckich służb będą wymagały złożenia odpowiedniego wniosku i uzyskania stosownej zgody polskich organów? Jeżeli chodzi o przypadki wspólnych patroli, ta kwestia również jest regulowana w umowie (Dzwonek), ale chciałbym mimo wszystko prosić pana ministra o potwierdzenie, czy w przypadku wspólnych patroli kierownictwo tego patrolu będzie należało do tego funkcjonariusza, na terenie czyjego państwa wspólny patrol jest przeprowadzany. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zapytam trochę w tym samym duchu, co pan poseł Wójcik, ale zadam szczegółowe pytanie dotyczące art. 10 umowy, który mówi o działaniach w sytuacjach szczególnego niebezpieczeństwa. Otóż w ust. 2 jest zapis mówiący o tym, że w przypadku niecierpiącym zwłoki funkcjonariusze właściwych organów są uprawnieni do podejmowania wszelkich niezbędnych działań na terytorium drugiej strony w celu przeciwdziałania bezpośredniemu niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia, w szczególności przekraczania granicy, kierowania ruchem, ujęcia osoby. W kolejnym ustępie jest mowa o tym, że funkcjonariusze mają oczywiście poinformować drugą stronę o podjętych działaniach. Pytanie: Czy pan minister nie ma obaw, że taki zapis, tzn. najpierw podejmuje się działania, a potem się informuje, nie będzie, może w jakichś pojedynczych przypadkach, ale jednak, powodować sytuacji podjęcia nie zawsze uzasadnionych działań? Czy na podstawie dotychczasowych doświadczeń ma pan minister pewność, że taka sytuacja nie nastąpi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Chciałbym podziękować panu ministrowi za te wyjaśnienia, które już były po raz drugi przedstawiane, dlatego że te pytania się już rodziły na posiedzeniu komisji. Chciałbym z tego miejsca zaapelować jednak do klubu - jutro dopiero będą głosowania - żeby jeszcze przemyślał sprawę i jednak opowiedział się za tą ustawą, za podpisaniem tej umowy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Dębski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Zawarcie umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb mundurowych, granicznych i celnych, jaka sporządzona została w Zgorzelcu w dniu 15 maja 2014 r., umożliwi bardziej efektywną współpracę w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego. Postanowienia tej umowy zapewnią skuteczne zwalczanie zarówno krajowej, jak i międzynarodowej przestępczości, w tym groźnej społecznie przestępczości zorganizowanej. Potrzeba uaktualnienia i zweryfikowania problematyki współpracy służb oraz zawarcie tych regulacji w jednym akcie prawnym stanowiły niewątpliwie czynniki, które wymusiły podpisanie tej umowy. Wejście w życie nowych uregulowań przyczynić się może do powstania większych gwarancji związanych z bezpieczeństwem dwustronnego obrotu gospodarczego, a także do wzrostu bezpieczeństwa stosunków gospodarczych pomiędzy oboma państwami. Powyższe uwarunkowania są dowodem uzasadniającym konieczność przyjęcia rządowego projektu. Szanowny Panie Marszałku! W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka pragnę oświadczyć, że jego członkowie głosować będą za przyjęciem sprawozdania komisji.
Mówca: Grzegorz Raniewicz
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego klubu wobec projektu ustawy o ratyfikacji Statutu Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej - Interpol, przyjętego w Wiedniu dnia 13 czerwca 1956 r., druk nr 2876. Jak powszechnie wiadomo, działalność Interpolu koncentruje się obecnie w szczególności na zwalczaniu przestępstw narkotykowych, zorganizowanej przestępczości, prania brudnych pieniędzy, fałszerstw pieniędzy, fałszerstw kart płatniczych, a także na poszukiwaniu zbiegłych przestępców, zwalczaniu terroryzmu, zapewnieniu bezpieczeństwa porządku publicznego, zwalczaniu nielegalnego obrotu dobrami kultury, zwalczaniu handlu ludźmi oraz przestępstw seksualnych, w tym skierowanych przeciwko nieletnim. Wysiłki Interpolu koncentrują się również na ściganiu zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. Dzięki przynależności do Interpolu Policja uzyskuje dostęp do bogatych zbiorów danych tej organizacji, jak również do nowoczesnych, zinformatyzowanych systemów wymiany informacji o zasięgu globalnym. Za pośrednictwem tej sieci Policja może bez zbędnej zwłoki kontaktować się z organami ścigania innych państw, gromadzić i przetwarzać informacje. Rejestracja i publikacja statutu pozwoli na zniesienie wątpliwości związanych ze statusem Interpolu jako organizacji międzynarodowej, zwiększenie prestiżu, poprawę uznawalności i wizerunku organizacji na arenie międzynarodowej, poprawę współpracy z innymi podmiotami międzynarodowymi, a także na uzyskanie przywilejów i immunitetów niezbędnych do prowadzenia działalności na rzecz wspierania państw członkowskich. Nie będę przedłużał, pan poseł sprawozdawca szeroko omówił, co przyniesie nam ratyfikacja tego statutu. Chciałbym się jeszcze skoncentrować na tym, że ten statut niejako funkcjonuje już w polskim systemie społeczno-gospodarczym. Współpraca z Interpolem jest prowadzona na bieżąco. Jak wiadomo, również w ramach budżetów są wyasygnowane odpowiednie środki na składkę członkowską. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie popierał projekt ustawy o ratyfikacji Statutu Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej - Interpol, przyjętego w Wiedniu dnia 13 czerwca 1956 r., druk nr 2876. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność odnieść się do rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Statutu Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej - Interpol, przyjętego w Wiedniu 13 czerwca 1956 r. Dotychczas Rzeczpospolita nie podjęła działań mających na celu formalne związanie się ze statutem organizacji Interpol, należy zatem formalnie zespolić nasze państwo ze statutem Interpolu, dzięki czemu znikną różnego rodzaju wątpliwości dotyczące przetwarzania danych osobowych czy problemy związane z międzynarodowymi listami gończymi etc. W związku z tym, że nie mamy tu żadnych wątpliwości, ogłaszam niniejszym, że będziemy popierać tę ratyfikację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2014-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania Komisji Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Statutu Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej - Interpol, przyjętego w Wiedniu 13 czerwca 1956 r. Oczywiście klub Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze to stanowisko bez poprawek, a dotyczy ono ratyfikacji statutu Interpolu. 13 czerwca 1956 r. w Wiedniu został przyjęty Statut Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej - Interpol. Teraz Polska postanawia przystąpić do wyżej wymienionego statutu. Interpol wywodzi się z Międzynarodowej Komisji Policji Kryminalnych, powołanej w 1923 r. w Wiedniu. W 1946 r. reaktywowano Międzynarodową Komisję Policji Kryminalnych w Brukseli. Podczas sesji zgromadzenia ogólnego komisji w Wiedniu w czerwcu 1956 r. uchwalono statut tej organizacji, który przyznał jej nazwę Międzynarodowa Organizacja Policji Kryminalnej - Interpol. Tak jak już tu moi poprzednicy podkreślali, Interpol jest największą międzynarodową organizacją policyjną. Należy do niej 190 państw. Polska Policja jest obecna w międzynarodowych strukturach od 1923 r. Ratyfikacja omawianego statutu Interpolu oznacza formalne związanie się tym statutem. To formalne związanie Rzeczypospolitej Polskiej statutem umożliwi uznanie dorobku prawnego Interpolu za prawnie wiążący. Przystąpienie do statutu Interpolu powinno też dać podstawę do uznania legalności tzw. interpolowskich listów gończych, co do uznawalności których stanowiska sądów powszechnych są niejednoznaczne. Ratyfikacja nie pociągnie za sobą skutków społecznych, gospodarczych i finansowych dla podmiotów sektora finansów publicznych. Z tego względu Klub Parlamentarny PSL poprze przedstawione sprawozdanie. Dziękuję. (Oklaski)