PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że możemy zacząć rozmawiać o konkretach. Kilka pytań. Panie ministrze... Rozumiem, że pana ministra Radziwiłła nie ma, trudno. A więc po pierwsze: Kiedy likwidacja NFZ-u? Poproszę o wszystkie odpowiedzi na piśmie. Kiedy ustawa wpłynie do Sejmu? Co z oddziałami wojewódzkimi NFZ-u? Czy zlikwidujecie państwo system konkursowy i wprowadzicie państwo system uznaniowy po likwidacji NFZ-u? Proszę o informację, kiedy i o ile zwiększą się środki wydawane na system ochrony zdrowia i z jakich środków te pieniądze będą wydane. Proszę o informację, czy zamierzacie państwo zwiększyć budżet refundacji w całym budżecie NFZ-u. Jeśli tak, to o ile i skąd środki finansowe? Jeśli nie, to z jakich środków finansowych z innych leków refundowanych zamierzacie państwo zabrać te 500 mln zł? Proszę o informację, kiedy ujrzymy listę leków dla osób 75+. Proszę o informację, kto tę listę będzie ustalał. Poproszę o informację, w jaki sposób zamierzacie państwo zarządzić majątkiem trwałym NFZ-u, który dzisiaj jest własnością NFZ-u. Proszę także o informację, czy zamierzacie finansować ze środków publicznych prywatną służbę zdrowia, czy tylko publiczną służbę zdrowia. Czy zamierzacie finansować prywatne szpitale, czy też publiczne szpitale? W tym zakresie, jaki jest dzisiaj? Czy w większym, czy w mniejszym? Wszystkie odpowiedzi poproszę, panie ministrze, na piśmie. Proszę także o informację, panie ministrze, po takiej dobrotliwej wypowiedzi, tłumaczeniu pana ministra Radziwiłła o tym, że ma pan liczne zobowiązania czy zobowiązania wobec różnych instytucji czy firm związane m.in. z tym, o czym mówiły media, mianowicie z pana występami na sponsorowanych przez koncerny farmaceutyczne sympozjach, a także spotkaniach, w których pan brał udział z tego, co mówią media. Proszę o informację, wobec kogo i jakie zobowiązania (Dzwonek) pan zaciągnął. I jakie i wobec kogo zaciągnął pan zobowiązania, że będzie pan mówił o planach i strategii Ministerstwa Zdrowia do koncernów farmaceutycznych czy uczestników sympozjum sponsorowanego przez koncerny farmaceutyczne, jeśli pan wcześniej przecież nie mógł wiedzieć, że będzie pan ministrem, kiedy zaciągał pan te zobowiązania? Chyba że pan już wiedział, że będzie pan ministrem i te zobowiązania pan zaciągał, bo mówił pan o strategii Ministerstwa Zdrowia. Bardzo dziękuję.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jestem tutaj nie z nadania partyjnego, tylko z wyboru obywateli i też z tymi obywatelami mam bezpośredni kontakt. I właśnie ostatnio w toku jednej z rozmów z obywatelem, normalnym człowiekiem dowiedziałem się o przypadku, który jest co prawda przypadkiem jednostki, ale pokazuje skalę i właściwie problem, patologię całego systemu. Otóż okazuje się, że można w trudnej sytuacji zdrowotnej, w sytuacji kiedy złośliwy, dotkliwy ból doskwiera człowiekowi, pójść do lekarza i zostać odprawionym z kwitkiem, podczas gdy tak naprawdę chodzi jedynie o wykonanie badania USG. Stąd też mój wniosek do panów ministrów tutaj obecnych, abyście przy planowaniu i patrzeniu na służbę zdrowia mieli na uwadze nie tylko te piękne statystyki, tabelki, technologie, ale żebyście też dostrzegali i człowieka, bo tak naprawdę w służbie zdrowia chodzi o człowieka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! Muszę powiedzieć, że trudno nie zauważyć, jak to odpoczynek od rządzenia przewietrza umysły i poprawia myślenie koncepcyjne na temat ochrony zdrowia, a w zapracowaniu, zabieganiu ministerialnym trudno te liczne problemy dostrzec. Przy okazji podpowiadam, że zmarnowana została okazja dla kilkunastu interpelacji sejmowych, którymi można by się zająć, zamiast tylko zaledwie odpowiedzi na piśmie na zadane pytania. W takim razie, skoro tak dociekamy funkcjonowania systemu i tych potencjalnych nieprawidłowości, bo nie chcę tu używać mocniejszych słów, ja chciałbym zapytać pana ministra o sytuację, którą też pewnie warto byłoby wyjaśnić, czy bada się również te efekty, ewentualnie również karne, wpływania pismami przez wiceministra na zawieranie kontraktów, na dodatek z jednostkami, które już miały kontrakt wypowiedziany, zerwany, i namawiania Narodowego Funduszu Zdrowia do aneksowania tychże umów. Zapewne stosowna dokumentacja znajduje się w resorcie. Dalej: Jakie są losy wywozu leków, o którym wspomniał pan minister, i ewentualnej odpowiedzialności za niestosowanie ustawy, która dość jednoznacznie (Dzwonek) mówi o pewnych marżach? Czy ta sprawa jest w dalszym ciągu badana w sensie odpowiedzialności nie poszczególnych urzędników, ale ewentualnie osób nadzorujących? No i wreszcie jak panowie oceniają bałagan, który został zostawiony w resorcie? Bo jak rozumiem, pewne decyzje i ich odkładanie w czasie bierze się również z tej sytuacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! System ochrony zdrowia to taki system, który ustawicznie i ciągle wymaga zmian. I o tym wszyscy doskonale wiemy. Uzależniony jest od wielu elementów: od zewnętrznych czynników, od wewnętrznych, od tego, kto sprawuje władzę i w jaki sposób ją chce realizować. Nowy rząd ma prawo realizować swoje zamierzenia tak, jak uważa za stosowne, ale są dwie rzeczy, które chcę z całą mocą podkreślić. Pierwsza jest taka, że system ochrony zdrowia nie znosi rewolucyjnych zmian. Natomiast to, co państwo proponujecie: zmiany budżetowe, wprowadzenie zmian z kontraktowaniem, zlikwidowanie właściwie Narodowego Funduszu Zdrowia, odstąpienie od składki ubezpieczeniowej, to wszystko są zmiany naprawdę rewolucyjne. Pan minister powiedział, że planuje tutaj rok 2018, ale tylko i wyłącznie w stosunku do zmian w stosunku do Narodowego Funduszu Zdrowia. Co z resztą? Jak zaplanowaliście państwo wprowadzenie tych zmian do systemu, jeżeli chodzi o inne obszary? Bo te obszary są równie ważne i równie rewolucyjne. To po pierwsze. Po drugie, chciałabym również dopytać, w jaki sposób będziecie państwo wprowadzać ten system budżetowy, ponieważ po części padają tutaj takie deklaracje, że to będzie odbywało się częściowo, stopniowo, poprzez wyjmowanie pewnych usług, poprzez wprowadzanie właśnie systemu budżetowego co do niektórych, a niektóre będą pozostawały w systemie. To rodzi wiele wątpliwości i obaw nie tylko ze strony pacjentów, ale przede wszystkim osób zarządzających. Dlatego uważam, że byłoby bardzo dobrze (Dzwonek), gdyby jednak jakieś ramy harmonogramu czasowego co do tego, w jaki sposób będą realizowane te zapowiedzi, zostały podane, gdyż one są naprawdę bardzo istotne przede wszystkim dla osób zarządzających. I pytanie: Kiedy to budżetowanie chcecie państwo wprowadzić? Rok 2018, tak jak powiedziałam, odnosi się bowiem tylko do Narodowego Funduszu Zdrowia. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Czy pan minister ma koncepcję rozwiązania problemu niecałkowitego zwrotu kosztów leczenia za wieloetapowe leczenie na kilku oddziałach szpitala? Nie wolno sumować pobytów i procedur na różnych oddziałach, a finansowana jest najdroższa procedura. Czy płatnik może zostać rozliczony indywidualnie? Tak, ale gdy całkowity koszt leczenia jest trzy razy większy od kosztu najdroższej procedury. Skąd ten absurd? Następna kwestia: jeszcze są wolne łóżka, jest personel, kontrakt się kończy. Kolejna sprawa, dotycząca województwa śląskiego. Wnioski o kontraktowanie w oddziale przy ul. Kossutha ocenia niezawodny komputer. Niech przykładem będzie sytuacja z 2014 r. na Śląsku. System komputerowy okazał się mądrzejszy od człowieka. W wyniku kryteriów, które bezbłędnie zastosował, pozbawił środków na rehabilitację, Caritas - na opiekę nad obłożnie chorymi, ośrodek rehabilitacji i edukacji, wychowawczy, w Cieszynie, leczący ultraskomplikowane przypadki, szpital ˝Bucze˝ w Górkach Wielkich, Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny dla Dzieci w Jastrzębiu-Zdroju, Centrum Pediatrii w Sosnowcu. Czy postępowania konkursowe rozstrzygać będzie komputer? Kolejna sprawa, refundacja, jeśli chodzi o zaopatrzenie medyczne. Realizacja wniosków NFZ nie może odbywać się na odległość. Klient, realizując wniosek NFZ dotyczący refundacji sprzętu, wcale nie oszczędza ani swoich pieniędzy, ani pieniędzy NFZ. Sytuacji patologicznych jest mnóstwo. Klient nabywa towar po zawyżonej cenie, zaś NFZ dokonuje refundacji. Na zaopatrzenie w wyroby medyczne w tym trybie marnotrawimy setki milionów złotych z powodu zawyżonych marż sklepowych zaprzyjaźnionych sklepów. Przykład: stabilizator w sklepie - 350 zł, w sklepie stacjonarnym firmy X, w Internecie ta sama firma sprzedaje go za 150 zł za sztukę. Prosiłbym o wprowadzenie rygorystycznej kontroli finansów NFZ. Czy Ministerstwo Zdrowia zakończy wreszcie ten proceder? (Dzwonek) Chciałbym zapytać także pana ministra, czy leczenie, tak, leczenie, powinno stać się osią nowego programu polityki zdrowotnej. (Poseł Beata Małecka-Libera: Nie leczenie.) Przede wszystkim choroby związane z rozwojem gospodarczym powinny być leczone. Profilaktyka w tym momencie to jest stanowczo za mało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jaki jest system ochrony zdrowotnej po 8 latach rządów Platformy Obywatelskiej i PSL, każdy widzi, a skutki odczuwa pacjent. Zapowiadane przez wiele lat próby przeprowadzenia decentralizacji Narodowego Funduszu Zdrowia przez tu obecnych przedstawicieli resortu zdrowia niestety nie zostały wprowadzone w życie. Skutki tego - powtarzam po raz kolejny - odczuwa pacjent. Koszyk świadczeń gwarantowanych, przestarzały, wymaga natychmiastowej weryfikacji, ponieważ jest powieleniem świadczeń zakontraktowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia, to znaczy jest powieleniem świadczeń NFZ. (Poseł Beata Małecka-Libera: A jak może być inaczej?) Pan minister Arłukowicz wielokrotnie zapowiadał decentralizację Narodowego Funduszu Zdrowia, zapowiadał, że po jego zmianach Narodowy Fundusz Zdrowia będzie jak nowy. Tymczasem nadchodził, ale nowy prezes, który nie wnosił nic nowego, pani poseł. I żadne zmiany nie zostały przeprowadzone. Wiele pytań zostało zadanych, państwa szczegółowe terminy, których się domagacie od przedstawicieli resortu zdrowia, którzy są u władzy 30 dni, dziwią, bo mieliście 8 lat i nawet nie spróbowaliście. Jedyne, co zmienialiście, to personalia. Niestety, nie da się przeprowadzić wszystkiego w ciągu 30 dni, ale trzeba dać kredyt zaufania. Chciałabym dopytać pana ministra o zmiany w pakiecie świadczeń... (Poseł Beata Małecka-Libera: Monodram.) ...w koszyku świadczeń, przepraszam, gwarantowanych, bo wszyscy, którzy są zarówno pracownikami ochrony zdrowia, jak i pacjentami, wiedzą, że wymaga to natychmiastowych i szczegółowych zmian. Prosiłabym o doszczegółowienie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślałem, że będziemy mówili o zagadnieniach, o tym, jakie są oczekiwania względem resortu, co do przyszłości, bo pani poseł, jak wiem doskonale, przez kilkanaście lat nie udało się żadnemu właściwie rządowi tak zreformować ochrony zdrowia, żeby pacjenci byli zadowoleni. Zresztą nie ma takiego systemu publicznej ochrony zdrowia w całej Europie, który by dawał satysfakcję pacjentom i pracownikom ochrony zdrowia. Ale chciałbym wrócić do konkretnych pytań. Narodowy Fundusz Zdrowia - zapowiedziana likwidacja, ale według pana ministra rok 2018. W związku z tym jak to będzie się miało do przedłużania, aneksowania umów z Narodowym Funduszem Zdrowia, jeżeli chodzi o lecznictwo szpitalne? Głównie chodzi mi o przedłużenie do 30 czerwca 2017 r. W związku z tym po pół roku praktycznie partnerem w zakresie finasowania już nie będzie fundusz. Nie wiemy, kto. Może budżet, a jeżeli tak, to w jakiej formule? Kolejny problem - sieć szpitali, o której słyszymy od bardzo wielu, wielu lat. Jaki będzie algorytm przystąpienia do tej sieci szpitali? Czy siatka i mapa potrzeb zdrowotnych będą o tym decydowały? Czy nie byłoby warto wrócić do koncepcji, aby w danym regionie, danym województwie rzeczywiście jeden samorząd był organem prowadzącym dla wszystkich szpitali publicznych? Może to spowodowałoby możliwość połączenia tych usług w szpitalach, dziesiątkach szpitali w danym regionie, aby nie konkurowały one ze sobą, nie wyrywały sobie kontraktów, lekarzy, personelu medycznego, ale żeby się uzupełniały, co na pewno byłoby bardziej efektywne. W końcu ostatnie moje pytanie, które parokrotnie już stawiałem, chodzi o wycenę usług dotyczących psychiatrii oraz opieki hospicyjnej i opieki paliatywnej. To te dziedziny, które są (Dzwonek) najbardziej niedofinansowane, które cierpią z powodu braków finansowych, i im grozi naprawdę duży problem w ciągu najbliższych paru lat, ich istnieniu. Jeżeli są przygotowane przez agencję wyceny nowych kosztów tych świadczeń, dlaczego nie mogą one być zastosowane przy aneksie od 1 stycznia, a dopiero za rok, kiedy ten rok może spowodować dramatyczne pogorszenie się albo wprost likwidację tych jednostek, a psychiatria i hospicja, myślę, są takimi dziedzinami, co do których nie musimy przekonywać siebie, lekarzy i zwłaszcza resortu zdrowia, że powinny być naprawiane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska w ostatnich latach nie przyłożyła się do systemu ochrony zdrowia. Na Mazowszu, w mazowieckim NFZ był wielki problem z podziałem środków na szpitale. Ja podam przykład szpitala powiatowego w Wołominie, pan minister pamięta, protestowaliśmy kiedyś pod ministerstwem, protestowaliśmy również pod NFZ, dlatego że szpital w Wołominie był bardzo źle traktowany przez NFZ. Nigdy nie dostawaliśmy... (Poseł Bartosz Arłukowicz: A sprawdziliście, jak był zarządzany?) ...panie ministrze, sprawiedliwego kontraktu. Mieliśmy zaniżone statystycznie, porównując do całego Mazowsza, środki na leczenie pacjentów z powiatu wołomińskiego. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Sprawdźcie najpierw, jak był zarządzany.)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, w powiecie wołomińskim była ograniczona dostępność usług zdrowotnych. Dlatego zwracam się z zapytaniem, bo jedną z odpowiedzi NFZ w negocjacjach, w rozmowach było, że gdy stworzymy mapę potrzeb zdrowotnych na Mazowszu, wtedy będą mogli sprawiedliwie dzielić środki, a na razie to oni tylko będą dzielili te środki na takiej zasadzie, jakie były kiedyś kontrakty, takie na kolejne lata i kolejne lata. Nic nie zrobiliście z mapą potrzeb zdrowotnych przez wiele lat, dopiero w ostatnich miesiącach... (Głos z sali: Panie pośle, my ją wprowadziliśmy, proszę poczytać.) ...dopiero w ostatnich miesiącach wprowadziliście zarządzenie w tej sprawie. Ja mam w związku z tym pytanie... (Poseł Bartosz Arłukowicz: Nie zarządzenie, ustawę.) ...do obecnego ministra: Co zastaliście, jak przygotowania do sporządzenia mapy? Jak to wygląda? W jaki sposób, co odziedziczyliśmy po Platformie Obywatelskiej? Czy jest to przygotowane, szczególnie w zakresie takich podstawowych świadczeń, chodzi mi o oddział wewnętrzny, chodzi mi o neurologię? Drugie pytanie, które mam, dotyczy tego, w jakim stanie zastaliśmy (Dzwonek) projekt P1, czyli elektronicznego dostępu, analizy, udostępniania dokumentacji medycznej. Na jakim jest to etapie, co otrzymaliśmy po Platformie Obywatelskiej? Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Osiem lat rządów Platformy Obywatelskiej to w opiece zdrowotnej, można to określić jednym słowem, zapaść. Tematów do naprawiania jest bardzo, bardzo dużo, począwszy chociażby od wynagrodzeń, w tym pielęgniarek, i nie tylko, bo chodzi też o innych pracowników opieki zdrowotnej, ale ja chciałam zwrócić się z dwoma tematami. Kilkanaście lat temu domy pomocy społecznej przeszły w zakres działalności Ministerstwa Pracy i Opieki Społecznej. Zostały wyjęte z Ministerstwa Zdrowia i w tym czasie w domach pomocy społecznej potracili prace lekarze, ale też i pielęgniarki, które musiały być zatrudniane na innych etatach, żeby było z czego sfinansować, zatrudniani są przez samorządy opiekunowie, opiekunki medyczne. Bywałam wielokrotnie w takich domach pomocy społecznej i tam wiele, wiele osób jest osobami bardzo ciężko chorymi. Dzisiaj brakuje tam opieki zdrowotnej. Były debaty m.in. w połączonych komisjach, w komisji polityki społecznej, przez te ostatnie lata dotyczące przywrócenia do domów pomocy społecznej właśnie lekarzy, pielęgniarek, czyli musiałoby to wziąć na siebie ministerstwo. Zwracam na to uwagę, aby Ministerstwo Zdrowia obecnie przyjrzało się temu tematowi, czy można by było doprowadzić do takiej sytuacji, jaka była kilkanaście lat temu, że to właśnie Ministerstwo Zdrowia finansuje tę opiekę zdrowotną bezpośrednio... (Poseł Bartosz Arłukowicz: Proszę poczytać.) ...w domach pomocy społecznej. Jeszcze jeden temat, związany z przewidywaniem darmowych leków dla seniorów. Ja wiem, że to może rodzić patologie, że to może różne sytuacje rodzić, natomiast chciałabym zapytać (Dzwonek) pana ministra, bo na dzień dzisiejszy jest przewidywane wypisywanie zleceń, recept na takie leki tylko dla lekarzy rodzinnych: Czy można by mimo wszystko rozważyć, żeby seniorom bezpłatne leki mogli też przepisywać co najmniej geriatrzy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Tak króciutko tylko powiem, że kredyt zaufania z naszej strony jest bardzo duży. To nie myśmy zgłosili dzisiaj wniosek o informację bieżącą i tylko staramy się pytać, podsuwać pewne rozwiązania. Mam krótkie i bardzo konkretne pytania. Czy zmiana pod tytułem: likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia, który, jak wiemy, jest najtańszym płatnikiem w Europie, jeżeli chodzi o koszty własne, to jednocześnie likwidacja niezależnego płatnika? Czy przejście na tzw. sposób budżetowy będzie jednocześnie świadczyło o tym, że ta nasza składka czy środki przeznaczone będą, że tak powiem, niekumulowane w jednym źródle, które potem będzie je wydawać? Wiąże się z tym bezpośrednio pytanie, bardzo ważne dla pacjentów, ale i dla obecnie pracujących w systemie, czy przy kolejnym kontraktowaniu, podziale środków, czy jak by to nazwać, ważna będzie jakość i kompleksowość świadczonych przez daną placówkę usług, czy ważne będzie, jaki jest organ założycielski, w sensie publiczny czy niepubliczny. Wiemy, że dzisiaj praktycznie podstawowa opieka zdrowotna jest w 99% niepubliczna, AOS również. Czy to oznacza jakąś dużą rewolucję? Kolejne pytanie: Co z profilaktyką, tą pierwotną, wtórną i trzeciorzędową? Jak będzie finansowana? W czyich rękach pozostanie wykonywanie głównych zadań profilaktycznych? Przede wszystkim jak będzie finansowana, ponieważ... Musimy wiedzieć, i wszyscy to doskonale wiemy, że bez prawidłowo rozwiniętej profilaktyki nigdy nie damy sobie rady z ilością zachorowań. (Dzwonek) Pani marszałek, jeszcze minutkę, chwilę.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pan minister Łanda. Wielokrotnie spotykaliśmy się na spotkaniach, gdzie mówił o dodatkowych źródłach ubezpieczenia, a pan minister Radziwiłł jeszcze dwa dni przed wyborami mówił, że na pewno będzie zwiększone finansowanie. Moje pytanie: Skąd wzrost finasowania? My oczywiście bardzo będziemy się cieszyć z tego, żeby ono było, tylko żebyśmy wiedzieli, jakie są źródła tegoż finansowania.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

I jeszcze jedno pytanie. W kampanii wyborczej była informacja o tym, że do szkół wrócą stomatolodzy i lekarze. Moje pytanie: Skąd ich weźmiemy? Kto będzie finansował i na jakich zasadach będą działać? Przecież żadnego zabiegu medycznego bez obecności rodzica u małoletniego wykonać nie można. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym dowiedzieć się, czy pan minister ma świadomość występowania wielu patologii w systemie? Między innymi mamy do czynienia z sytuacją, w której pacjenci zgłaszający się do szpitalnych oddziałów ratunkowych muszą czekać wiele godzin na przyjęcie przez lekarza i żaden ból, żadne cierpienie nie jest tutaj czynnikiem przyspieszającym wizytę. Szpitale publiczne nie mogą otrzymać odpowiednich środków w ramach kontraktów, które zawierają z Narodowym Funduszem Zdrowia, nie są w stanie zatrudnić odpowiedniej liczby lekarzy na izbach przyjęć. Jednocześnie placówki prywatne świadczące wybrane, wysoko finansowane zabiegi cieszą się bardzo dobrymi kontraktami. Te szpitale są wysoko dochodowymi przedsiębiorstwami przynoszącymi znaczące zyski swoim właścicielom. Apeluję do pana ministra o weryfikację procedur, o sprawdzenie zasadności przeprowadzania niektórych zabiegów. Mam na przykład taką informację, że ok. 50% zabiegów kardiochirurgicznych wykonywanych jest niezasadnie na pacjentach, którzy tego nie potrzebują. I to mówią lekarze w rozmowach prywatnych. To po prostu służy do naciągania Narodowego Funduszu Zdrowia, do zarabiania olbrzymich pieniędzy przez prywatne przedsiębiorstwa. (Dzwonek) Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marian Zembala
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle Pięta, jeżeli mogę pana prosić, żeby pan nie wychodził. Niech pan łaskawie usiądzie. Nie słyszałem pańskiej całej wypowiedzi. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Miałem przyjemność być ministrem zdrowia przez pięć miesięcy i z tej perspektywy chcę powiedzieć, że działania obecnego ministra w roli lidera pana Konstantego Radziwiłła i współpracowników, tak jak w całym działaniu w tym trudnym resorcie są pewną kontynuacją. I trzymam, żeby temu zespołowi się udało, ponieważ cel jest najważniejszy. Chcę powiedzieć tak: zarówno mój poprzednik, obecny tutaj, zrobił rzecz bardzo istotną, którą w zakresie zdrowia publicznego, w zakresie in vitro, w mojej ocenie, tej 5-miesięcznej... Pozostawiłem następcom 12 mld, środki unijne, których nigdy w historii na ochronę zdrowia nie było, jak duże to ma znaczenie, nie muszę tłumaczyć, na najbliższe trzy lata. Drodzy Państwo! Dzięki bardzo dobrej współpracy z funduszem po raz pierwszy w historii 4 mld, styczeń, listopad, doszły w systemie. Żadnego roku, tak jak teraz... W tym roku nie ma pokrytej ilości świadczeń. Co to oznacza? Że wciąż w systemie obok rozwiązań brakuje środków. I miejmy tego świadomość. W tym roku tych środków było więcej, nadwykonań zapłaconych więcej, a to, co cieszy, dzieci, kobiety ciężarne, seniorzy... Po raz pierwszy systemowe rozwiązanie. Warto pamiętać. (Dzwonek) My dzisiaj jesteśmy troszkę zbulwersowani tym wszystkim, co się działo, wigilia blisko, ale telekonsultacja polska jest modelem, który stał się modelem europejskim. Wierzę, szanując następców, że uczynią z tego wielką siłę polskiej medycyny. Kończąc, panie pośle, proszę wybaczyć, jest okres świąteczny, ja panu wybaczam wiele głupstw. Pan już bardzo dużo głupich rzeczy powiedział...
Mówca: Marian Zembala
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...pan bzdury mówi na temat lidera wielkiej orkiestry, a dzisiaj pan powiedział rzecz niedopuszczalną, mianowicie mówiąc o 50%, proszę to zarejestrować, 50% niepotrzebnych operacji kardiochirurgicznych. Proszę nigdy bzdur nie mówić, jeżeli pan się na tym nie zna. Jako konsultant krajowy chcę panu powiedzieć, że w kardiochirurgii, może w odróżnieniu od polityki, nie da się tak skręcić. Jeżeli pan pozwoli, to będę prosił pana o bardzo szczegółowe wyjaśnienie...