PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Sowa
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te wybory nie były uczciwe. Na pewno nie odpowiadały standardom państwa demokratycznego. Kilka faktów. Zaangażowanie telewizji publicznej. Przypomnę, w lutym br. Jacek Kurski o Andrzeju Dudzie mówił tak: Gdyby nie telewizja, nikt nie wiedziałby, kim jest ten człowiek. Oczywiście zaangażowanie 2 mld zł na przestrzeni tych miesięcy spowodowało, że dla telewidzów, dla widzów telewizji publicznej Andrzej Duda stał się pierwszym wyborem. Znacznie gorsza jest sytuacja związana z tym, co uczyniliście Rafałowi Trzaskowskiemu. Ta partyjna szczujnia zaangażowana na rzecz zohydzenia i obrzydzenia kandydatury Rafała Trzaskowskiego jest czymś, co musi być po prostu napiętnowane. W państwie prawa taka sytuacja nie ma prawa nigdy więcej się zdarzyć. (Oklaski) Zaangażowaliście cały aparat państwa na rzecz jednego kandydata. (Poseł Sławomir Nitras: Dobry.) Wybory za granicą. Tu akurat zrobiliście wszystko, aby tam, gdzie można było zawieść, zawieść. Awaria systemu, żeby wyborcy nie dopisali się do spisu wyborców, w pierwszym dniu przed drugą turą wyborów czy kompromitujący przykład obwodu do głosowania w Splicie. Tak trudno było przewidzieć, że Polacy będą w Chorwacji na wczasach? Nie dało się utworzyć kilku obwodów do głosowania, kilku komisji? Trzeba było wszystkich zgromadzić w jednym miejscu? (Poseł Sławomir Nitras: Nie chcieli tych głosów, bo Trzaskowski...) Ale tam, gdzie trzeba było zadziałać, to zrobiliście to. Przykładowe łapówki w postaci wozu strażackiego skierowaliście tylko do gmin do 20 tys. mieszkańców. A co, Polacy mieszkający w innych gminach są gorsi? Dlaczego tam nie było żadnego instrumentu zachęcającego do większej frekwencji? Odpowiedź jest prosta, jak się popatrzy na wyniki głosowania. Kolejna rzecz, plastikowe czeki. Wręczali je wszyscy: premier, ministrowie, wojewodowie, posłowie PiS-u. A kto odbierał? Często radni. Jeden z radnych Krakowa trzyma (Dzwonek) czek na 19 mln zł, którego nikt nie widział i który nie ma żadnych podstaw prawnych. To czysta manipulacja. Zmanipulowaliście te wybory i dlatego one były po prostu nieuczciwe. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co trzeba powiedzieć o wyborach, które przeżyliśmy - to były wybory zgodne z literą prawa. I nie jest tak, jak mówił przedmówca, że te wybory były nieuczciwe. Nieuczciwe było to, że zachowania ze strony Koalicji Obywatelskiej, naszych przeciwników, nie tylko urągały godności człowieka, ale przede wszystkim poniżały każdą osobę, która reklamowała naszego obecnego prezydenta Rzeczypospolitej Andrzeja Dudę. Nie mogę się również zgodzić z tym, że podważa się pracę urzędów, pracę ofiarną wszystkich pracowników. W związku z powyższym bardzo proszę resort, który koordynował całość przebiegu procesu wyborczego, o udzielenie informacji, gdzie były jakieś wątpliwości, gdzie były zgłoszenia. Mówić można wszystko, ale jeżeli w legalnych, zaplanowanych zgodnie z prawem wyborach wygrywa kandydat, wtedy się składa z honorem gratulacje i przeprasza się za to, co się źle odbyło. (Oklaski) Następna sprawa. (Zakłócenia odbioru) ...wybory 10 maja. Dlaczego te wybory się nie odbyły? Teraz już nie było kopert śmierci. (Wesołość na sali) (Poseł Joanna Borowiak: Tak, śmiać się ze wszystkiego.) A wtedy szczuto całą Polskę, że nie może się to odbyć w trybie korespondencyjnym. Dla mnie to jest skandal, że opozycja czyniła wszelkie zabiegi, żeby demokracja w Polsce nie wygrała. Mówię państwu, demokracja wygrała, wybory były przeprowadzone w sposób legalny, zgodnie z literą prawa, a jeżeli były jakieś wątpliwości, proszę, od tego są instytucje, gdzie można to zgłaszać. Wielki szacunek dla wszystkich pracowników, wolontariuszy, którzy...
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy po bardzo pracowitej kampanii prezydenckiej. Wszyscy kandydaci jeździli po Polsce, przekonując obywateli do swoich racji. Również prezydent Warszawy pan Rafał Trzaskowski jeździł do dziewięciu województw, w których to w wyniku awarii i przestoju działalności spalarni osadów przechowywane są osady pościekowe. W wielu przypadkach służby wykazały nieprawidłowości w instalacjach, do których te osady były przywożone. Warszawa nie radziła sobie z utylizacją własnych osadów... (Poseł Sławomir Nitras: Jeden o mało się nie utopił w takim...) ...czego konsekwencją było m.in. rozwożenie tych osadów po polach w innych województwach. Mieszkańcy Warszawy za to zapłacili. Stacja termicznej utylizacji osadów ścieków wybudowana za prawie 1,5 mld zł nie działała przez 43 miesiące od uruchomienia. Za to również zapłacili warszawiacy - ponad 30 mln zł. Osady te trafiały m.in. do Bogumiłowic w gminie Sulmierzyce, powiat pajęczański, województwo łódzkie. W większości tych miejsc Inspekcja Ochrony Środowiska zgłosiła szereg uwag i nieprawidłowości, m.in. w osadzie stwierdzono obecność salmonelli oraz innych bakterii, jaj pasożytów jelitowych. (Poseł Sławomir Nitras: Dyzenteria, tyfus.) Szanowni Państwo! Można powiedzieć, że kurz powyborczy opadł, ale, panie pośle Nitras, syf został. Chciałem skierować pytanie do pana ministra. Co z osadem pościekowym, który jest w sposób nieprawidłowy magazynowany w różnych miejscach kraju? Bardzo serdecznie dziękuję. (Poseł Sławomir Nitras: Pan ma nade mną jedną zasadniczą przewagę - wie pan, jak się nazywam.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zwolennicy Trzaskowskiego niszczą Polaków - to taki przykładowy, przykry, kuriozalny pasek, który pojawił się na ekranie w czasie głównego wydania Wiadomości w ostatnich godzinach kampanii, kolejnego wydania, które oczywiście w całości było poświęcone promocji jednego z kandydatów, czyli urzędującego prezydenta Andrzeja Dudy, i zohydzaniu drugiego z kandydatów, czyli kandydata opozycji Rafała Trzaskowskiego. Naprawdę nie potraficie inaczej? 10 mln Polek i Polaków powiedziało w tych wyborach, że ma dość. I mają dość m.in. tej obrzydliwej papki propagandowej, która każdego dnia wylewa się z telewizji publicznej. Co zrobili przedstawiciele rządu? Co zrobił minister kultury i dziedzictwa narodowego, który sprawuje w pewien sposób nadzór nad mediami publicznymi, by zapewnić kandydatom równy dostęp do mediów publicznych, który mamy zapisany w ustawie o organizacji kampanii wyborczej? Nic, bo jest to wam na rękę, bo systemowo wykorzystujecie media publiczne do zatrzymania władzy w swoich rękach na wzór goebbelsowski. 10 mln Polaków powiedziało, że ma dość waszej papki propagandowej, w tym ponad 60% najmłodszego pokolenia, które nie ogląda telewizji publicznej. Wasz czas jest policzony. (Oklaski)
Mówca: Maciej Górski
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja na temat tych kartoników, jak państwo z Platformy to nazywacie. Nie wiem, czy macie świadomość, że wasi samorządowcy też brali w tym udział. Byłem na kilku takich spotkaniach. (Głos z sali: Z radością przyjmowali.) W powiecie siedleckim tak się złożyło, że akurat zabrakło kartoników, dziwnym trafem, przypadek, nomen omen, dla prezydenta Siedlec pana Sitnika z Platformy Obywatelskiej. (Poseł Borys Budka: Czyli zabrakło.) Zabrakło. Natomiast pan prezydent Siedlec podszedł do pana premiera, a pan premier mówi, że tak jakoś wyszło, ktoś nie dopatrzył. (Poseł Borys Budka: Tak przez przypadek.) I odpowiedź pana prezydenta Sitnika: pana słowo mi więcej starczy niż kartonik. To chyba najlepszy obraz. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Widzi pan.) (Poseł Borys Budka: Porównać premiera do...)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ten znakomity prezes telewizji publicznej was, drodzy państwo, coraz więcej kosztuje. Przed wyborami samorządowymi wywianowaliście telewizję publiczną 860 mln zł. Przed wyborami europejskimi i parlamentarnymi trzeba było dać z pieniędzy podatników 1200 mln. Studio wyborcze i jego szef, czyli pan prezes, kosztują. Ale teraz przed wyborami na prezydenta kandydatura Andrzeja Dudy kosztowała podatnika już 2 mld zł. Miliard dwieście było za mało. Razem, jak to policzyć, kochani, to 4 mld zł publicznych pieniędzy, poza funduszem sztabów wyborczych, poszło na kampanię Prawa i Sprawiedliwości. Wiecie, te 4 mld zł mogłabym przeliczyć na bardzo znaczący wzrost nakładów na onkologię. I tak bym chętnie przeliczyła. (Oklaski) Ale ja wam powiem jeszcze jedno. Gdybyście tych pieniędzy nie dawali telewizji publicznej, tobyście dzisiaj dali bon turystyczny każdemu emerytowi. A ponieważ poszło do studia wyborczego pod tytułem: telewizja rządowa, emeryci bonu nie dostaną. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! To nie były uczciwe wybory. Przede wszystkim dlatego - o czym tu już była mowa - że została zatarta granica między państwem, między Rzecząpospolitą a partią. Tego w demokratycznym państwie prawnym czynić nie wolno. Konstytucja w sposób jednoznaczny w art. 7 stanowi, iż organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Kieruję pytanie: Jakie były podstawy prawne tego publicznego spektaklu wręczania łapówek, korupcji wobec samorządów i mieszkańców poszczególnych gmin? Jakie były podstawy prawne? Oczekuję, że odpowiedź padnie dzisiaj. Bo albo mieliśmy do czynienia z korupcją, albo mamy do czynienia z oszustwem. To w zależności od tego, czy te tekturki, tzw. czeki, będą miały pokrycie, czy też tego pokrycia nie mają. Albo korupcja, albo oszustwo. Czy ten rekonesans szefa rządu i ministrów z czekami po Polsce dał rezultat? Dał rezultat. Tam gdzie były odwiedziny z tekturkami, wzrosła frekwencja, w niektórych przypadkach aż o 19%, w wielu przypadkach o 10%. Czy ta sytuacja miała wpływ na wynik wyborów? Tak, w sposób oczywisty. Ale tego w demokratycznym państwie prawnym rządowi robić nie wolno. I jeszcze jedno. W każdym (Dzwonek) przypadku była bezpośrednia transmisja telewizyjna. A telewizja nie transmitowała ani jednego wiecu wyborczego Rafała Trzaskowskiego. I to jest skandal. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wybory się skończyły, a państwo nie potraficie przegrać. Przypomnijmy sobie, jak 5 lat temu Hillary Clinton przegrała w Stanach Zjednoczonych, Trump wygrał głosami elektorskimi, de facto na pana Trumpa było 200 tys. głosów mniej. (Głos z sali: Ale to nie są Stany.) Jest tam inna ordynacja wyborcza, ale ja nie słyszałam do tej pory... Akurat miałam tę przyjemność i w tym czasie byłam w Stanach Zjednoczonych. Kiedy się położyłam spać, wygrywała Hillary Clinton. Wstałam rano - głosami elektorskimi wygrał Trump. Wiem, że podważano te wyniki, mówiono, że to Rosjanie mieli wpływ na to, że Trump wygrał. Ale Trump rządzi i ma wielu zwolenników. I proszę państwa, zapraszam na piękne Podkarpacie. Tam mieliśmy 90-procentwe głosy na Dudę, na naszego prezydenta. I proszę zapytać: Czy te osoby, które głosowały na pana prezydenta Andrzeja Dudę, były manipulowane? (Poseł Sławomir Nitras: Oczywiście, że były.) Nie. Nie były manipulowane, panie pośle, na pewno nie. Tam żyją szlachetni, dobrzy ludzie, którzy głosują na wspaniałych ludzi, na wspaniałych. (Poseł Barbara Nowacka: W całej Polsce żyją szlachetni ludzie.) I cieszymy się z tego, że wygrał prezydent Andrzej Duda, że Polska się będzie mogła rozwijać. Na nic się zdadzą państwa krzyki. Ja tylko zapytam: Czy prawdą jest, że na wiec wyborczy kandydata na prezydenta pana Rafała Trzaskowskiego nie wolno było wnieść biało-czerwonych flag? (Poseł Sławomir Nitras: Co pani za głupoty opowiada?) A czy była jakaś biało-czerwona flaga? Była? (Poseł Sławomir Nitras: To nawet pani jest już zmanipulowana.) Ja nie jestem zmanipulowana. Ja widziałam, oglądałam i nie było żadnej. Byłam zdziwiona. A teraz się dowiaduję, że był zakaz. (Dzwonek) Nie wiem dlaczego. (Głos z sali: Niech pani nie kłamie.) Wszystkiego dobrego, zdrowia państwu życzę, przede wszystkim zdrowia, zdrowia. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Skąd pani się tu wzięła?) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Z Lubaczowa.)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Nie ma większego wstydu w sporcie, niż wygrać wtedy, kiedy się jest na dopingu. (Głos z sali: Brawo!) A to, co było z prezydentem Dudą (Oklaski), to jest tak, jakby on startował na dopingu. (Głos z sali: Na koksie.) To, z czym mieliśmy do czynienia, to był zorganizowany przemysł manipulacji. Zaczynał się na każdym szczeblu. Pani mówi, ktoś tu mówi, jakie miał znaczenie SMS RCB. Bardzo jasne: są dwie grupy wyborców, w których było wiadomo, że większość ma Duda. Jedna to są obywatele 60+, druga to są małe miasta. Dla jednych był sygnał RCB, który nie mówił o tym, żeby założyli maseczki i byli bezpieczni, tylko żeby poszli do wyborów, bo będą pierwsi w kolejce, a dla drugich były wozy strażackie w momencie, w którym nawet może nie być tam OSP, tak jak w jednej z miejscowości. (Poseł Anna Kwiecień: Nie obrażajcie wyborców.) Kolejna rzecz - telewizja publiczna. Telewizja publiczna, jeden wielki przemysł pogardy, który stosowaliście w stosunku do Rafała Trzaskowskiego. Przypomnijmy paski: Trzaskowski przeciwko katolikom. Czyje interesy reprezentuje Trzaskowski? Trzaskowski odbierze Polakom 200 mld. Ale są też paski o Dudzie. Przepraszam, to jest już pytanie pani Holeckiej: Co zrobić, żeby pan wygrał? (Głos z sali: Ale za 50 tys.) Ale są też paski o Dudzie: Duda obiecuje program propolski. Tłumy na spotkaniach z prezydentem Dudą. Najlepsze są najprostsze dane: wszystkie wiece Andrzeja Dudy pokazywane w telewizji publicznej, żadnego wiecu Rafała Trzaskowskiego. (Poseł Teresa Pamuła: Ale ja widziałam wiec Trzaskowskiego i wiec Dudy równolegle w TVP Info.) Co więcej, wiece Andrzeja Dudy były powtarzane, żeby jeżeli ktoś jeszcze nie zobaczył, to mógł zobaczyć drugi raz. Kolejna kwestia. W jakim trybie minister Ardanowski rozesłał do 1300 tys. ludzi, którzy są ubezpieczeni w KRUS-ie, listy Andrzeja Dudy poza limitem wydatków (Dzwonek), który i tak mieliście trzy razy większy? (Głos z sali: Łamią...) Poza wszelkim prawem, łamiąc prawo, wysłał do ludzi z KRUS-u...
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Słuchając dziś posłów Platformy... (Poseł Katarzyna Lubnauer: Koalicji Obywatelskiej.) ...wiem i już jestem pewna, że temat tej informacji bieżącej z kłamliwą tezą jest próbą przykrycia nieprawidłowości, jakie miały miejsce w Warszawie, kiedy prezydent miasta, wiceprzewodniczący Platformy, chcący zresztą uchodzić za bezpartyjnego, zamiast zajmować się problemami Warszawy, prowadził swoją kampanię. Pokazujecie dobitnie, że nie szanujecie demokracji. Nie możecie pogodzić się z demokratycznym rozstrzygnięciem Polaków. Bojkotowaliście wybory 10 maja, blokowaliście realizację obywatelskiego przywileju i obowiązku. Straszyliście śmiercionośnymi kopertami, by po kilku dniach ochoczo zbierać podpisy na podmienionego kandydata. Przepraszam. Dziś po raz kolejny, po kolejnej przegranej znów kłamiecie i straszycie. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Co z tego, co powiedziałam, było nieprawdą?) A tymczasem według informacji Wód Polskich w czerwcu w czasie kampanii w Warszawie zrzucono ścieki komunalne do Wisły. Tutaj cytat: Zanieczyszczeń było tak dużo, że leciały terenem zielonym należącym do obszaru Natura 2000. To informacja prezesa Wód Polskich. Polacy, w tym mieszkańcy terenów nadwiślańskich, pytają, kto sprawował nadzór nad tym, co działo się w Warszawie, kiedy prezydent miasta zajmował się swoją kampanią wyborczą. Panie ministrze, czy zostaną w związku z tym wyciągnięte konsekwencje? Jeśli tak, to jakie? Polacy o to pytają? I jeszcze jedno. Zacznijcie wreszcie państwo i z Platformy, i z Koalicji Obywatelskiej szanować strażaków ochotników. Bo ja nie mogę się nie odnieść do tego, do tych słów, które tutaj padły, nie mogę jako druhna wspierająca OSP. Blisko 600 wozów ratowniczo-gaśniczych w tym roku zostanie przekazanych dla jednostek OSP w całej Polsce, także na Pomorzu. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Dlaczego za wybory?) Zapytajcie tych druhów, którzy co roku dostają potrzebne im samochody, a których nie widzieli, nie mogli się doczekać za waszych rządów, kiedy, Platformo, rządziliście. (Dzwonek) Platformo, nie kłam! (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym tylko pani posłance odpowiedzieć, zanim wyjdzie, że za czasów prezydenta Lecha Kaczyńskiego wszystkie ścieki trafiały do Wisły, ponieważ nie było wtedy jeszcze oczyszczalni. (Oklaski) Od 2012 r. dopiero jest oczyszczalnia. (Poseł Teresa Pamuła: Od 1990 r. Czajka jest budowana.) Ale teraz chciałabym wrócić do tematu naszej informacji bieżącej. Chciałam osobiście zobaczyć, jak wygląda głosowanie korespondencyjne za granicą, skąd biorą się liczne sygnały od naszych wyborców o nieprawidłowościach, dlatego zostałam mężem albo może raczej żoną w 93. komisji w ambasadzie w Berlinie. (Poseł Anna Kwiecień: Matko i córko...) Praca naprawdę bardzo czasochłonna. 24 godziny ta komisja obradowała, sprawdzała, liczyła te głosy. Naprawdę nie chcę pomyśleć, ile byśmy liczyli korespondencyjne wybory w Polsce. Tydzień członkowie komisji wyborczych komisji wyborczych na bank by nie wyszli z lokalów. Ale przede wszystkim pragnę się dopytać o następujące nieprawidłowości. Dlaczego pod ambasadę w dzień wyborów przychodziły osoby, które dopisały się do spisu wyborców, ale w ogóle nie dostały przesyłki wyborczej, pakietu? Co więcej, nie mogły osobiście oddać do ambasady pakietu wyborczego. Dochodziło do takich kuriozalnych sytuacji, że ludzie się sami organizowali i organizowali jakichś kurierów społecznych, żeby tylko jakoś te pakiety dostarczyć przed tą godziną 21. W komisji, w której obserwowałam wybory, 20 pakietów było zaadresowanych na nasze komisje, ale wyborcy znajdowali się w komisji obok, za ścianą i pani konsul odmawiała przeniesienia takich pakietów. Kto poniesie za to odpowiedzialność? Wreszcie, jak korespondencyjne wybory za granicą można uznać za równe, jeśli przez nierealne terminy, które państwo narzucili, wyborcy musieli płacić często po 15-20 euro na pakiet, by mieć nadzieję, że ten pakiet dojdzie na czas. Czy status materialny ma decydować o tym, kto może brać udział w wyborach? Tak naprawdę wymieniam pierwsze z brzegu nieprawidłowości, myśląc o nich i ich skali, tylko do mnie wpłynęło (Dzwonek) kilkaset takich skarg o wyborach za granicą. Trudno oprzeć się wrażeniu, że zrobili państwo naprawdę wszystko, by utrudnić głosowanie Polonii w korespondencyjnych wyborach. Dlaczego? Wystarczy spojrzeć na wyniki za granicą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! A może, szanowni państwo, zapytamy, ile pieniędzy miasto stołeczne Warszawa, dzielnice miasta przelały na kontrakty, na konta niektórych warszawskich mediów na propagandę. Intratne kontrakty zawierały chociażby takie spółki jak: Agora SA, Polska Press, Polityka sp. z o.o., AMS, Press-Service, Gremi Media. Czy to nie korupcja? Mimo to, mimo wydanych milionów polskich obywateli, mieszkańców Warszawy przegraliście wybory. I to was boli. Ale niech społeczeństwo się dowie, jakie ogromne to koszty, chociażby dla m.st. Warszawy. Z tych mediów na pewno o tym się już nie dowiemy. Mogą one mieć teraz bezpośrednią motywację do obrony Rafała Trzaskowskiego, do przemilczania niewygodnych dla niego tematów: finansowania wybranych mediów i siania propagandy przy ich pomocy. To bardzo ważne, ponieważ to lokalne media powinny rozliczać władze samorządu. Z przerażeniem obserwuję, że w Warszawie jest niewielka ilość mediów, które nie boją się rozliczać z marnej działalności i trwonienia publicznych pieniędzy podczas kampanii wyborczej i nie tylko Rafała Trzaskowskiego i jego ekipy. To hańba. Platformo, nie kłam. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przypomnieć o kilku sprawach, jeżeli chodzi o zaangażowanie zasobów publicznych w kampanię Andrzeja Dudy. Pamiętacie państwo słynną grę na TikToku. Ministerstwo Cyfryzacji na promocję tej gry podczas kwarantanny wydało kilkaset tysięcy złotych. Kto był twarzą tej gry w czasie kampanii wyborczej? Andrzej Duda. Szanowni Państwo! Druga sprawa. Pamiętacie państwo uroczyste podpisanie w Żyrardowie na spotkaniu z seniorami ustawy dotyczącej tzw. trzynastej emerytury. Akademia w formule konwencji wyborczej? Kto zapłacił blisko 150 tys. zł za to wydarzenie? Nie, nie komitet wyborczy Andrzeja Dudy. Zapłaciło Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Szanowni Państwo! Chciałbym zadać pytanie, jak to się stało, że w czerwcu, 23 czerwca Państwowa Komisja Wyborcza wysyła - tutaj mam kserokopię - pismo do prezydenta miasta Tarnowa, w którym pan przewodniczący Marciniak pisze do prezydenta: Nieuzasadnione byłoby i niedopuszczalne przebywanie mężów zaufania oraz obserwatorów społecznych i międzynarodowych w lokalach komisji obwodowych utworzonych w zakładach leczniczych i domach pomocy społecznej, w których komisje powołane zostały na umotywowany wniosek osoby kierującej tą jednostką, wyłącznie spośród pracowników danej jednostki. Szanowni państwo, i co się dzieje? Sprawdzamy te wyniki na stronie Państwowej Komisji Wyborczej. Pojawia się kilkaset przypadków w skali kraju, gdzie w zakładach opiekuńczo-leczniczych, gdzie przebywają osoby z niepełnosprawnością intelektualną, często bez jakiegokolwiek kontaktu, z bardzo zaawansowaną demencją czy chorobą otępienną, jest 100% frekwencji (Dzwonek) i 100% głosów na Andrzeja Dudę. Czy minister Szumowski występował do PKW w sprawie zakazu wejścia obserwatorów międzynarodowych, społecznych czy też mężów zaufania do tego rodzaju placówek stałego pobytu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Jednym z najbardziej skrajnych przykładów wykorzystania zasobów państwa w służbie jednego tylko kandydata jest to, co państwo zrobili z jedną z najstarszych polskich spółek, z Pocztą Polską. Przypomnijmy, 23 kwietnia Poczta Polska wysyła do samorządów takiego maila, w którym żąda, prosi, żąda właściwie przekazania danych osobowych Polek i Polaków po to, żeby zorganizować tę farsę, którą planowaliście państwo na 10 maja. Niektóre samorządy przekazują te dane, ale nie wiadomo które i nie wiadomo ile rekordów, dlatego że ta informacja jest póki co ściśle strzeżoną tajemnicą. Od końca kwietnia usiłujemy się tego dowiedzieć, ale nikt nie chce nam odpowiedzieć. Podczas kontroli w siedzibie Poczty Polskiej udaje się nam ustalić, że ten mail jest wysłany na osobiste polecenie pana premiera Morawieckiego, że wiele samorządów odpowiedziało na tego maila i przesłało te dane, co więcej, że wiele samorządów przesłało te dane w formie plików otwartych, normalnym mailem, bez szyfrowania, bez hasłowania. Każdemu specjaliście od ochrony danych wrażliwych resztki włosów stają na głowie dęba, jak coś takiego słyszy. No i teraz moje pytania. Jak państwo wykorzystali te dane? Kto je widział? Kto je przetwarzał? W jaki sposób te dane zostały przez Pocztę Polską wykorzystane? (Poseł Teresa Pamuła: Trzeba było zgłosić się do inspektora danych osobowych.) Czy istnieje korelacja pomiędzy przekazaniem wam tych danych a tymi skandalicznymi i oszczerczymi ulotkami, które trafiły do skrzynek Polek i Polaków w czasie kampanii wyborczej i które mieszając z błotem jednego z kandydatów, wychwalały pod niebiosa drugiego? Tam nawet wizerunek najlepszej chyba osoby, jaką znam, pani marszałek Kidawy-Błońskiej, był pokazany w świetle negatywnym. Płonąłem ze wstydu podczas rozmowy z panem Thomasem Boserupem, czyli szefem misji OBWE w Polsce, który pytał mnie, czy w moim kraju zasoby państwa są wykorzystywane, żeby wspierać jednego kandydata. (Poseł Teresa Pamuła: Ale to inspektor danych osobowych, trzeba było zgłosić.) Można się pogodzić z porażką wyborczą, ale z porażką wyborczą, którą się ponosi w równej konfrontacji, a państwo oszukiwaliście na każdym etapie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)