PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Przypomnijmy sobie, czym jest inflacja. To jest stan, w którym pojawia się na rynku za dużo pieniędzy przy niedostatecznym wzroście liczby towarów i usług, które można za nie kupić. Jak do tego doszło w naszym przypadku, mam nadzieję, że już wiecie. Czy może dalej nie wiecie? Ale na pewno, żeby zmniejszyć inflację, trzeba albo zwiększyć podaż dóbr i usług, co jest raczej trudne, żeby ot tak to zrobić, albo wycofać część pieniędzy z rynku. Temu m.in. służy mechanizm podnoszenia stóp procentowych, żeby skłonić ludzi do brania mniejszej ilości kredytów, a tych, którzy mają te kredyty, do tego, żeby szybciej spłacali, żeby szybciej się uwolnić od tych rosnących rat. No ale teraz jeśli wdrażacie mechanizmy pomocy kredytobiorcom, to przecież niwelujecie skutki tego, co próbuje teraz - poniewczasie, późno - robić prezes Glapiński. Chciałem zapytać pana ministra: Jak sobie wyobrażacie działanie tego? Bo to jest nic innego, jak powiedział Artur Dziambor, jak odchudzanie się w McDonaldzie. Okej, spaśliśmy się na tej inflacji, wyrzuciliśmy kupę pustego pieniądza na rynek i teraz trzeba przejść na dietę, tak? No to zjemy mniejsze śniadanie, obiad, kolację, ale żeby nie pójść głodnemu spać - to hamburgery na dobranoc. To się do tego sprowadza. Przecież wkładacie kij w szprychy własnego mechanizmu, który w ten sposób próbuje wdrażać NBP. Zrozumcie, nie ma łatwego wyjścia z sytuacji, w którą nas wpakowaliście. Jeśli się wypuściło pusty pieniądz, to on sam nie wyparuje, on sam nie zniknie, trzeba go jakoś z rynku ściągnąć. To wymaga wyrzeczeń i to jest oczywiście nieprzyjemne. Rozumiem, że to spada na ludzi, którzy są niewinni, jak tutaj pan mówi, ale nie ma żadnego innego wyjścia. Zawsze poczynania nieodpowiedzialnych rządzących spadają w końcu na obywateli i nie da się tego ominąć, bo jak damy kredytobiorcom, będziemy dopłacać do tego wszystkiego, to kto dopłaci? No ci, którzy oszczędzają. A oni to już w ogóle są w plecy cały czas, więc nie opłaca się oszczędzać. W ogóle akcję kredytową powinno co do zasady poprzedzać oszczędzanie. My tego nie robimy, bo wypuszczamy kupę pustego pieniądza do banków, a jeszcze dodatkowo dajemy im przywilej wypłukiwania złota z powietrza w postaci rezerwy cząstkowej, co powoduje, że banki de facto, mówiąc w skrócie, pożyczają pieniądze, których nie mają. Te pieniądze powstają w momencie udzielania kredytu, dzięki czemu kredyt może być tani, bo to niewiele kosztuje. On się pojawia znikąd, więc cały ten system jest ukierunkowany na to, żeby tę inflację wzmagać, a jedyne mechanizmy, które próbują ją hamować, właśnie próbujecie niwelować tymi swoimi mechanizmami, mimo że zakładam, że to jest motywowane (Dzwonek) jakąś tam dobrą wolą, odruchami serca. Jak wyobrażacie sobie, że to zadziała?
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wzrost stóp procentowych niewątpliwie ujawnił kolejne ogromne ryzyko w systemie finansowym przerzucone całkowicie w zasadzie, można powiedzieć, na barki obywateli. Mamy system kredytowy rozwijany od lat, niepowtarzalny w zasadzie w żadnym europejskim kraju. Jako Polska 2050 od początku mówimy o trzech koniecznych rzeczach, które w tych trudnych warunkach dla kredytobiorców pilnie należy zrobić. Po pierwsze, mówimy o urealnieniu stóp procentowych, bo w gruncie rzeczy dyrektywy europejskie od 2018 r. mówią o tym, że stopy procentowe powinny odzwierciedlać rzeczywisty benchmark pożyczania pieniędzy na rynku. Polski WIBOR jest bardzo daleko od rynków w obecnym czasie. Po drugie, mówimy o tym, żeby były te wskaźniki alternatywne. Dobrze, że to robicie. Robicie to niestety źle i nie wypełniacie nawet dyrektywy unijnej, bo to, co proponujecie, nadal nie będzie odzwierciedlać rzeczywistego poziomu płacenia za pieniądz na rynku depozytowo-kredytowym. Po trzecie, mówimy o tym, że Fundusz Wsparcia Kredytobiorców jest dzisiaj funduszem odrealnionym, bo w zasadzie niewiele osób może z niego skorzystać, bo koszty życia wzrosły, pensje wzrosły, raty kredytów wzrosły, a fundusz w zasadzie odzwierciedla sytuację sprzed wielu lat, kiedy ludzie zarabiali dużo mniej, raty były dużo niższe, i mało kto może nawet po utracie pracy z tego funduszu skorzystać. Jako Polska 2050 złożyliśmy konkretną propozycję ustawy, niestety została ona przepchnięta do komisji, bo rząd na sali plenarnej chce tylko rozmawiać swoich propozycjach. Ale będziemy o niej rozmawiać. Te zmiany są naprawdę konieczne, dużo głębsze niż to, co rząd proponuje. Jeśli chodzi o wakacje kredytowe, to również jest nasza ustawa, która idzie dużo dalej. Zwolnienie z jednej z trzech rat w kwartale niewiele pomaga. Oczywiście te zmiany są potrzebne, natomiast będziemy chcieli pójść dalej, bo to, co proponujemy w ustawie, jest dalej posuniętą kwestią. Oczywiście można rozmawiać o całej reszcie wskaźników, które będą towarzyszyć większemu poszerzeniu i zaproponowaniu wakacji kredytowych, bardzo chętnie skupimy się na szczegółach. Jakbym miała to wszystko podsumować, to powiedziałabym, że rząd w sposób ordynarny skopiował propozycje Polski 2050. Niestety zrobiliście to bardzo nieudolnie, będziemy starali się, pracując w podkomisji, poprawić te zapisy. Na pewno jest tak, że dziś stopy procentowe nie służą ani walce z inflacją, ani hamowaniu rynku, bo w gruncie rzeczy nie ma takiego efektu. Cały wysiłek (Dzwonek) kredytobiorców nie hamuje wzrostu gospodarczego, wciąż mamy, panie ministrze, 200 mld nadwyżki finansowej na rynku finansowym. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy przedstawiony przez rząd przyciąga uwagę głównie ze względu na przepisy dotyczące kredytów mieszkaniowych, ale myślę, że niezwykle ważna jest ta druga, może nawet pierwsza część projektu, czyli przepisy dotyczące finansowania społecznościowego dla firm, dla przedsiębiorców. Panie Ministrze! Chciałbym usłyszeć od rządu, jak państwo oceniają wielkość rynku handlowego, który na podstawie tych przepisów może się ukształtować. Drugie pytanie dotyczy części kredytowej, kredytów mieszkaniowych. Pytanie jest takie: Czy rzeczywiście jest tak, że rząd uważa, że niezależnie od tego, kto ile ma nieruchomości, czy to są mieszkania przeznaczone do zamieszkania, czy też np. do wynajęcia, powinien mieć możliwość (Dzwonek) skorzystania z wakacji w przypadku wszystkich tych umów kredytowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo ma obowiązek pomocy kredytobiorcom. Dlaczego? Dlatego że jego jeden z najwyższych przedstawicieli, konstytucyjny organ, jakim jest prezes Narodowego Banku Polskiego, publicznie informował opinię publiczną, że stan finansów jest najlepszy w historii, że stopy nie będą podnoszone, było tam jednak zastrzeżenie, że będzie tak do końca jego kadencji. Te przesłanki powodowały, że znaczna część osób zdecydowała się właśnie na kredyty hipoteczne. Projekt Lewicy przewiduje, iż uprawnione do tej pomocy z Funduszu Wsparcia Kredytobiorców byłyby osoby, których dochody przekraczają 30% w przeliczeniu na jedną osobę w rodzinie. Natomiast projekt rządowy (Dzwonek) się nie zmienia, pozostaje już 50. W związku z powyższym mam pytanie: W świetle tego rozwiązania ile osób na dzień dzisiejszy zdaniem rządu będzie mogło skorzystać ze wsparcia?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Narodowy Bank Polski w przedstawionej posłom opinii informuje, że pozytywnie ocenia dążenia rządu do wprowadzenia rozwiązań, które pomogłyby kredytobiorcom pokonać, jak pisze bank, przejściowe trudności w regulowaniu zobowiązań wynikających z kredytów na cele mieszkaniowe. No żeby te przejściowe trudności były jeszcze trudnościami przejściowymi. Jednocześnie w opinii czytamy, że kredyty zaciągnięte w okresie obowiązywania najmniejszych stóp procentowych stanowią aż 21% całego portfela. Zatem te kredyty powinny być jak najbardziej wsparte pomocą. Mam pytanie do pana ministra: W jaki sposób opinia Narodowego Banku Polskiego, która została przedstawiona posłom, została przez rząd uwzględniona w tym projekcie i czy państwo ewentualnie zamierzają dokonać zmian po przedłożeniu przez bank tej opinii? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście w trakcie tej dyskusji pan premier wcześniej zapowiedział, że będzie zlikwidowana stawka WIBOR. Doskonale wiemy, że było to tylko i wyłącznie zagranie propagandowe, bo jednak jakieś stawki referencyjne, wskaźniki referencyjne muszą obowiązywać. W projekcie ustawy pojawia się wskaźnik POLONIA, w związku z czym mam takie pytanie: Czy rząd rozpatruje zastosowanie innych wskaźników, chociażby wskaźnika kosztów finansowych WKF czy wskaźnika WIRD, i które z tych wskaźników są zgodne z rozporządzeniem BMR Parlamentu Europejskiego, bo to jest chyba istotna sprawa? Druga rzecz, w projekcie ustawy pojawia się kwota 1400 mln zł jako uzupełnienie Funduszu Wsparcia Kredytobiorców. Skąd bierze się kwota akurat w takiej wysokości i czy rząd nie planuje (Dzwonek) zmienić zasad, na których kredytobiorcy mogą z tego funduszu korzystać? (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezes Glapiński powiedział, że prawdopodobieństwo tego, że raty kredytów wzrosną, będzie wyższa stopa procentowa, wynosi zero. Prawda jest taka, że po prostu oszukał Polaków i tych, którzy podjęli decyzję o zaciągnięciu kredytu. Może dla kogoś takiego jak prezes Glapiński wzrost stopy do 4,5% to nie jest dużo, bo on zarabia 1,1 mln zł rocznie, ale dla przeciętnej rodziny z dziećmi wzrost raty kredytu o 1000 zł to są gigantyczne problemy. I prawda jest taka, że wasze propozycje w żaden sposób nie rozwiązują problemów kredytobiorców. Wysokie ceny, gigantyczny wzrost cen w sklepach, szczególnie żywności, inflacja drenuje portfele Polaków. Do tego ogromne wzrosty rat kredytów, które naprawdę sięgają do portfeli Polaków, i to jest wielki problem. Tylko prawda jest taka, że to są wasze propozycje, które w żaden sposób nie rozwiązują problemu, bo premier zachowuje się (Dzwonek) raczej jak ktoś, kto chce sprzedać kredyt...
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...i nie mówi tego, co jest napisane małym drukiem. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Będę mówiła o tym, czego nie ma i dlaczego tego nie ma. Banki, w których macie, Skarb Państwa, duże udziały, biorą opłaty od przedterminowej spłaty kredytu. Panie ministrze, za to się nie wzięliście. 1% od przedterminowej spłaty kredytu. I drugi grzech, który macie na sumieniu przez ten cały okres, to długość oczekiwania na wpis hipoteki. Warszawa - 1,5 roku. Moja interwencja u ministra sprawiedliwości niestety nie dała nic. W tym okresie kredytobiorca płaci wyższą prowizję. Również ten okres przespaliście. Sprawa dotycząca możliwości ubiegania się o wsparcie z Funduszu Wsparcia Kredytobiorców. Rozumiem, że u każdego podmiotu będzie należało - i musi on przynieść dokumenty do banku - przeprowadzić ocenę zdolności kredytowej. Czy tak? Chcę się upewnić. I jaki wskaźnik wpłat (Dzwonek) na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Aha, o stawkę... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam dwa pytania dotyczące działań pomocowych, a więc wakacji kredytowych. Po pierwsze, w moim przekonaniu te zapisy w ustawie dotyczące zawieszenia spłaty kredytów, czyli na 4 miesiące w roku bieżącym i kolejne 4 w roku przyszłym, są bardzo niejasno sformułowane i w zasadzie dla kredytobiorców nie ma jasnej informacji, jaka będzie ich sytuacja, kiedy zakończą się te wakacje. Czyli jakie jest ryzyko i ile będą wynosiły te kredyty? Myślę, że trzeba bardziej konkretnie ten przepis zapisać, w zasadzie chyba wtedy będzie jasne, jaka to jest pomoc. I drugie pytanie, dotyczące skutków dla budżetu. Uzasadnienie w tej części jest bardzo niejasne i słabo napisane. Fundusz Wsparcia Kredytobiorców (Dzwonek) o 1,4 mld...
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! O tej ustawie nie będę rozmawiał, dlatego że czuję nosem, że ona wróci tutaj do głosowania z całkiem zmienioną treścią. Bo nie wiem, czy pan wie, że dzisiaj np. Narodowy Bank Polski bardzo krytycznie wypowiedział się o wakacjach kredytowych, a to przecież on pisze tę ustawę, więc zobaczymy, co będzie. Ale ja chciałbym się cofnąć o 2 lata, dokładnie 2 lata. Mamy maj 2020 r., pan prezydent kroczy do niewielkiego zwycięstwa w wyborach, za nim cały rząd PiS-owski. I cóż to wtedy robicie? Wtedy obiecujecie tzw. frankowiczom pomoc w ich trudnej sytuacji. 2 lata temu obiecaliście pomoc ludziom, którzy zostali oszukani przez banki. Oszukani, dlatego że ktoś, kto idzie do banku i chce wziąć 300 tys. zł kredytu, a bank mu mówi, że nie ma zdolności kredytowej na 300 tys. zł, ale ma zdolność kredytową na 300 tys. franków szwajcarskich, zostaje oszukany. Co zrobiliście dla tych ludzi, którzy zostali oszukani przez banki? I chciałbym dostać odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Żeby skorzystać ze wsparcia, trzeba spełnić jeden z warunków. Chciałem to powiedzieć, dlatego że tu nie tylko jest nadinterpretacja, ja bym powiedział wręcz, że opowiadanie nieprawdy. Co najmniej jeden z kredytobiorców ma status bezrobotnego. Miesięczny koszt obsługi kredytu mieszkaniowego przekracza 50% miesięcznych dochodów. Miesięczny dochód po odjęciu kosztów kredytu nie przekracza w 2022 r. 1552 zł i trzeba udowodnić własny cel mieszkaniowy. Trudno sobie wyobrazić, żeby ktoś, kto ma cztery mieszkania, pięć, sześć i siedem mieszkań, spełniał ten warunek posiadania własnego celu mieszkaniowego, chyba że ma dużą rodzinę, ale myślę, że nie o to chodzi. Więc proszę nie nadinterpretowywać zasad, które są bardzo korzystne dla kredytobiorców. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przy okazji wdrażania kolejnej skomplikowanej dyrektywy do polskiego porządku prawnego będzie dołożony projekt, produkt marketingowy - wakacje kredytowe. To wszyscy wiemy, że jest to produkt de facto doraźny, chociaż potrzebny, bo umożliwia przesunięcie tej jednej raty na kwartał. Moje pytanie brzmi: Jakie jeszcze dodatkowe długofalowe plany pomocowe w tym wypadku będą państwo mieli? Czy będzie to działanie w stylu: byle do wyborów, czy oprze się to tylko na zmianie wskaźnika, czy też są jeszcze jakieś inne propozycje, które mają państwo w zanadrzu? Bo problem z tym, co dzisiaj mamy, np. z galopującą inflacją, wynika także z państwa działań. Jesteście odpowiedzialni za ogromne transfery, za przekupstwa wyborcze typu dopłaty do telewizorów i do dekoderów. I aby spowolnić inflację, należałoby stworzyć Polakom dobre warunki do oszczędzania (Dzwonek), by te pieniądze z rynku schodziły. Czy państwo mają...
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Konkretne pytanie: Czy rząd w dalszych pracach nad tą ustawą rozważy możliwość zawieszenia marż bankowych choćby na 2 lata? Bo to byłaby, panie ministrze, wobec galopującej inflacji realna pomoc w spłatach rat kredytów. Szanowni Państwo! Przecież wiemy, jak to dzisiaj wygląda. Nowych kredytów praktycznie nie ma. Zdolność gwałtownie spada. Deweloperzy już ograniczają inwestycje. Grozi nam ogromna zapaść w budownictwie, które odpowiada za 25% PKB. Co się dzieje wśród tych, którzy budują? Banki licytują. Wiele budów jest zamrożonych. Młodzi, ci, którzy zainwestowali, szanowni państwo, bardzo ubożeją. Jeżeli tych rzeczy nie weźmiemy pod uwagę, to będziemy mieli naprawdę duży problem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Potrzebna nam jest poważna dyskusja o polityce kredytowej w różnych obszarach życia gospodarczego, także w zakresie polityki mieszkaniowej czy życia rodzinnego w obszarze konsumpcji. Myślę, że te propozycje, które zostały przedstawione, wymagają uzupełnienia o propozycje klubów, o których mówiła także pani poseł Leszczyna. Jeśli chodzi o problemy związane z WIBOR-em, to chciałbym zapytać, jak to wpłynie na koszty, kondycję banków. Oczywiście nie wiadomo, jak on zostanie wyznaczony, ale na pewno będzie on jednak niższy w stosunku do obecnego. Wreszcie problem związany z polityką mieszkaniową. (Dzwonek)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Kredyty powinny być powiązane z polityką mieszkaniową, jeśli chodzi przyszłość. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak naprawdę to jest PR. To, co proponujecie, to jest PR. To nie są konkretne i dobre rozwiązania dla wszystkich osób, które wam zaufały, które zaufały wam i panu prezesowi Glapińskiemu. W zeszłym roku przecież wszyscy słyszeliśmy, że w ogóle nie ma szans, żeby stopy procentowe wzrosły, a w tej chwili to jest absolutna katastrofa. Wy mówicie o wakacjach kredytowych. To nie są żadne wakacje, bo wy w tej chwili zafundowaliście Polakom horror związany z tym, jaka jest podwyżka wielkości rat. Średnio to są, szanowni państwo, blisko o 100% wyższe raty. To jest naprawdę rzecz absolutnie przerażająca. Ten pomysł dotyczący wakacji rzeczywiście PR-owsko ładnie brzmi, ale przecież te raty i tak trzeba będzie zapłacić, szanowni państwo, a w tej chwili tych ludzi po prostu na to nie stać. Tu trzeba konkretnych rozwiązań. To, co mówiliśmy jako Koalicja Obywatelska - raty nie wyższe niż z grudnia (Dzwonek) zeszłego roku. To jest konkret. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo współczuję wszystkim kredytobiorcom, bo znaleźli się rzeczywiście w co najmniej, skromnie mówiąc, dyskomfortowej sytuacji. Społeczeństwo, a właściwie ci kredytobiorcy oczekują prawdziwej, realnej pomocy, a nie takich pozornych działań. To rząd PiS doprowadził do sytuacji kryzysowej na rynku finansowym. Oczywiście wojna też tutaj nie pomogła, dołożyła swoje. Brakuje nam mieszkań do wynajęcia na przeciętną kieszeń, brakuje polityki mieszkaniowej. Wakacje kredytowe, odłożenie spłaty kredytu na okres do 8 miesięcy. Czy państwo zagwarantuje, że stopy kredytowe nie zostaną zwiększone w międzyczasie? Czy te wakacje nie będą miały wpływu na zwiększenie kosztów kredytu? Bo przecież trzeba będzie i tak je kiedyś spłacić, one nie będą umorzone. Dlaczego nie przyjmujecie państwo dobrego rozwiązania proponowanego przez Koalicję Obywatelską, tzw. pakietu ratunkowego dla polskich rodzin? Naprawdę to jest doskonałe rozwiązanie. (Dzwonek) I dlaczego nie ratujecie trudnej sytuacji poprzez wyłączenie prezesa Glapińskiego z Narodowego Banku Polskiego? Bardzo dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Chciałam zapytać, w jakim zakresie wsparcie kredytobiorców, osób fizycznych, o czym mowa jest w omawianym przez nas projekcie ustawy, dotyczy kredytów zaciągniętych przez SIM-y, TBS-y czy też na budownictwo czynszowe i spółdzielcze, np. mieszkania lokatorskie? To nie zostało tutaj dokładnie sprecyzowane. Proszę wobec tego o informację: W jakim zakresie dotyczy to także SIM-ów i TBS-ów? Druga sprawa. Czy przedłożony projekt precyzuje definicję kredytu mieszkaniowego na zaspokajanie własnych potrzeb mieszkaniowych kredytobiorców? A zatem czy precyzuje tym samym przyczyny wykluczenia ze wsparcia? Czy też wsparcie dotyczy osób, które zakupują wiele mieszkań, jak tutaj było przed chwilą powiedziane? Bo według mnie to jest również wprowadzanie w błąd zainteresowanych osób. I co to znaczy (Dzwonek), że kredytobiorca jest w trudnej sytuacji?
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy te kryteria zostały także wyraźnie określone? Dziękuję.
Mówca: Piotr Król
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Lekkie déj? vu. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko odnośnie do sprawozdania Komisji Infrastruktury o rządowym dokumencie ˝Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz działania realizowane w tym zakresie w 2020 r.˝. Pokrótce tylko przypomnę, że Komisja Infrastruktury obradowała nad tym dokumentem w dniu 6 lipca 2021 r. Rządowy dokument ˝Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz działania realizowane w tym zakresie w 2020 r.˝. W imieniu klubu chciałbym wyrazić uznanie dla autorów tego dokumentu. Chciałbym też pogratulować konsekwencji i odwagi, składając na ręce pana ministra gratulacje, bo mamy świadomość, że były różnego rodzaju czynniki, różnego rodzaju presje, jeśli chodzi o podniesienie m.in. stawek wysokości mandatów, szczególnie dla tych, którzy stwarzają największe zagrożenie na drogach, i m.in. to się stało. Przytoczę też kilka liczb, które w tym raporcie możemy znaleźć, bo one pokazują, że wysiłki, które są podejmowane... Oczywiście to jeszcze nie jest efekt, który chcielibyśmy ostatecznie osiągnąć, bo ostateczny efekt to ten, który powinien być optymalny - taki, że po prostu na polskich drogach ludzie nie giną. Ale tendencja, o której mówimy, wydaje się dobra, bo jeśli zanotowaliśmy spadek liczby wypadków o blisko 22%, zanotowaliśmy spadek liczby zabitych o blisko 15%, jeżeli zanotowaliśmy spadek liczby rannych na drogach o blisko 25% i liczby ciężko rannych o blisko 17% w stosunku do roku 2019, to ewidentnie widać, że na polskich drogach powstaje jakaś dobra tendencja. Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem tego dokumentu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)