PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiana w tej chwili i głosowana ustawa ma tytuł: o opiece zdrowotnej nad uczniami. Dotyczy jednak praktycznie wyłącznie opieki polegającej na leczeniu uzębienia naszych dzieci. Nasze dzieci składają się z większej liczby narządów aniżeli tylko zęby. Tak naprawdę bardzo potrzebna jest lekarska opieka medyczna nad uczniami. Profilaktyka to fantastyczna rzecz, jest potrzebna, ale opieka pielęgniarska i higienistki absolutnie nie jest wystarczająca. Platforma Obywatelska będzie głosowała za tym projektem, bo mówiąc prosto, lepszy rydz niż nic. Dobrze, że dzieci będą miały zdrowe zęby, bo jest to swego rodzaju bomba zegarowa. Natomiast apeluję, aby w kolejnym kroku powrócić do lekarskiej opieki medycznej nad uczniami (Dzwonek), do badania zdrowych dzieci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nadanie wysokiej rangi profilaktyce zdrowotnej, nacisk na opiekę i edukację od najmłodszych lat, regularne przeglądy zdrowia to hasła wyjęte bezpośrednio z programu Nowoczesnej. Analizując projekt ustawy o opiece zdrowotnej nad uczniami zawarty w druku sejmowym nr 3297, wierzyłem, że Prawo i Sprawiedliwość będzie czerpać z dobrych praktyk, które od lat postulują organizacje zajmujące się promocją zdrowia. Idea jak zwykle była słuszna, bo chyba nikt na sali nie ma wątpliwości, że opieka zdrowotna w szkole jest potrzebna, niemniej liczne luki prawne i szereg niedopracowanych rozwiązań, które znalazły się w tym projekcie, jednoznacznie wskazują, że rząd Prawa i Sprawiedliwości takimi przepisami ten pomysł zwyczajnie zepsuł. Moje pytanie brzmi następująco: Czy prawdą jest, że ww. rozwiązania segregują uczniów, ograniczają dorosłym pacjentom dostęp do świadczeń oraz zrzucają (Dzwonek) koszty prowadzenia zmian w głównej mierze na samorządy?
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Trudno jest zagłosować za potęgowaniem chaosu... (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oczywiście można dowcipnie powiedzieć o tym, że uczeń składa się tylko z zębów, a może nawet nie wszystkich zębów. Ustawa, którą dzisiaj, mam nadzieję, przyjmiemy jednogłośnie, jest ustawą, która bardzo szeroko traktuje zagadnienia edukacji, promocji, a także profilaktyki. Zakłada powołanie gabinetów w szkole, gabinetów stomatologicznych, także realizowanie tych wszystkich funkcji, które nie były do tej pory wypełniane. Dlatego bardzo bym prosiła państwa, którzy mieli dużo czasu, żeby taką ustawę opracować, aby ta ustawa została przyjęta. Praca nad tą ustawa, jak pamiętam, trwała długi czas, była ona ze wszystkimi przekonsultowana i w sposób prawidłowy... (Poseł Elżbieta Radziszewska: To nic nie daje.) ...programuje objęcie opieką wszystkich uczniów. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Zgłaszam wniosek. On się co prawda trochę zdezaktualizował, bo ja wnioskowałem o przerwę do godz. 15. Ten czas już minął, więc proszę o troszeczkę dłuższą przerwę, o 10 minut, powiedzmy. Sprawa jest niezmiernie istotna, dlatego że regulamin Sejmu, panie marszałku, nakłada na pana nie tylko prawa, ale także obowiązki. To prawda, że nad wnioskami spornymi głosuje się bez dyskusji, ale regulamin w art. 173 w pkt 4 wyraźnie mówi, nakłada na pana marszałka obowiązek przedstawienia sprawy. Klub Nowoczesna wnioskował o informację dotyczącą sytuacji i działań rządu w sprawie SKOK-u Wołomin, a pan nawet nie przeczytał tytułu tej informacji. Skąd Wysoka Izba ma wiedzieć, co odrzuca, skoro pan marszałek nie tylko nie przedstawił sprawy, ale i tytułu tej informacji pan marszałek nie przeczytał? (Oklaski) W związku z tym, panie marszałku, pana również obowiązuje regulamin. Ja wiem, dlaczego boicie się tej informacji. Bo to pan Bierecki, bo to dotyczy pana Biereckiego. Przy okazji, panie prezesie: Czy pan wyrzuci Biereckiego za te wczorajsze wstydliwe słowa? (Dzwonek) Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: A później się dziwią i nazywają faszystami...)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Polska wieś jest dewastowana przez chów nakładczy. Coraz więcej gospodarstw rodzinnych upada z tego powodu. Chciałbym zapytać się posła sprawozdawcy: W jaki sposób zabezpiecza się tą ustawą polskie rolnictwo przeciwko rozprzestrzeniającemu się chowowi nakładczemu i jakie kolejne kroki będą podejmowane, abyśmy mogli dalej cieszyć się polską zdrową żywnością, a nie superprodukcją w chowie nakładczym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bartłomiej Wróblewski
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie komisji sprawiedliwości oraz komisji cyfryzacji. Komisja na dzisiejszym posiedzeniu jednogłośnie rekomenduje przyjęcie rozpatrzonych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej to bardzo wrażliwa materia. Wiemy, jakie spustoszenie w ubiegłym roku spowodowała nowelizacja ustawy zrealizowana przez siedzącego tam Patryka Jakiego. Później musieliście wycofywać się rakiem z tej ustawy, negocjować z Izraelem. Dzisiaj znowu przedkładacie projekt poselski, projekt nieskonsultowany, projekt, który nie ma autoryzacji Rady Ministrów. Jaki jest problem? Problem jest taki, że tak naprawdę te zapisy, które dzisiaj proponujecie, zostały skonsumowane. Chodzi tak naprawdę o inwentarz archiwalny IPN, chodzi tak naprawdę o zlikwidowany zbiór zastrzeżony, który już jest opublikowany na stronach IPN-u. To wtedy wypadły trupy z szafy. To wtedy wypadł ˝Ryszard˝ Kujda, który okazał się, jak to powiedział pan prezes Kaczyński, agentem pięciorzędnym. Natomiast problem jest takiej natury (Dzwonek): nigdy nie powinno się realizować...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...tego typu ustaw poprzez projekty poselskie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

To ten prezes również mówi, że trzeba wrócić... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeszcze raz dziękuję, jako młody obywatel, za poparcie planu Balcerowicza. Wracając... Po co jest ta ustawa i po co jest ta poprawka? Po to, żeby do jednego worka w IPN-ie wrzucić wszystkie archiwa zastrzeżone. Po co? Po to, żeby wam było łatwiej szukać Kujdów - przecież wy wiecie, kto jest Kujdą w waszym środowisku - bo oni są wam potrzebni. (Poseł Teresa Wargocka: Co innego mówili, co innego robili.)
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram w pełni projekt ustawy i poprawki. To jest bardzo ważna kwestia, moim zdaniem, bardzo ważna sprawa związana z tymi poprawkami. Odniosę się do tego jeszcze w dwóch zdaniach. Parę dni temu to powiedziałem: proszę państwa, dopóki nie będzie jasna przeszłość polityków na polskiej scenie politycznej, wiele się nie zmieni. Przepraszam, że się powtarzam, ale niestety taka jest rzeczywistość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Prezesie! Plan Balcerowicza - dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Ale pan dowcipny.) Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Instytut Pamięci Narodowej miał być instytucją, która poszukuje prawdy historycznej, niestety stał się instytucją, która kreuje własną wersję historii. IPN miał być instytucją, która poszukuje prawdy historycznej o działalności Polaków w naszej trudnej historii, stał się jednak wyjętym z powieści Orwella kreatorem politycznie usłużnego przekazu na temat osób, których ta władza nienawidzi i chce zniszczyć. Ten projekt ustawy, przygotowany w sposób skandaliczny, wpisuje się w tę działalność. Nie wiem, czy jest pan prezes IPN, ale mam pytanie do prawdopodobnie faktycznego autora tej nowelizacji. Panie Prezesie! Czy istnieją jakiekolwiek granice przyzwoitości, których IPN nie przekroczy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dawno nie było tak niechlujnie przygotowanej nowelizacji ustawy, ale de facto ta ustawa reguluje sprawy, które tak naprawdę są już wprowadzone w życie. Dotyczy ona opracowywania, publikowania, udostępniania inwentarza archiwalnego IPN. Dlatego też klub Platformy Obywatelskiej wstrzyma się przy tej sprawie od głosu. Chcemy zwrócić uwagę na to, że IPN w obecnej wersji jest instytucją zbędną. Chciałbym przywołać stanowisko Platformy Obywatelskiej w sprawie IPN-u: IPN zostanie zlikwidowany, a jego zadania, wszystkie zadania, historyczne, naukowe, przejmą inne instytucje, takie chociażby jak Polska Akademia Nauk. Panie Prezesie! Chodzi również o to, żeby nigdy nie pojawił się polityk, który będzie mówił językiem nacjonalistycznym, wykluczającym, nienawistnym, oczerniającym Polskę, bo to jest język, który nigdy nie powinien pojawić się w debacie publicznej. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nic dziwnego, że hasło likwidacji IPN-u płynie z komitetu, w którym startują Leszek Miller czy Cimoszewicz. Dla tych, którzy wywodzą się z ˝Solidarności˝, to jest przecież hańba, że na takich listach znajdują się z takimi ludźmi. (Oklaski) Szanowni Państwo! Zawsze debata o IPN-ie, debata o pamięci narodowej, debata o godności narodowej jest dobrym momentem, żeby zaapelować, przypomnieć to, co dzisiaj jest w sercach, w umysłach milionów Polaków... (Głos z sali: Pytanie.) ...i co jest w interesie narodowym Polski. (Głos z sali: To jest na temat?) Kiedy nastąpi przeprowadzenie ekshumacji w Jedwabnem i wyjaśnienie tej zbrodni?
Mówca: Sprawozdawca Małgorzata Wypych
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Karcie Polaka oraz ustawy Prawo konsularne. Sejm na bieżącym posiedzeniu w dniu 11 kwietnia skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3362 do Komisji Łączności z Polakami za Granicą w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Łączności z Polakami za Granicą po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia wnosi, by Wysoki Sejm przyjął wszystkie cztery zgłoszone w drugim czytaniu poprawki. Mają one charakter merytoryczny. Należy dodać, że wszystkie te poprawki zostały przez komisję poparte jednogłośnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam ogromny zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin, druk nr 3312. Sejm na 79. posiedzeniu w dniu 11 kwietnia br. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3377 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek w drugim czytaniu. Poprawki został zgłoszone przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska i przez Klub Poselski Kukiz’15. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu w dniu wczorajszym poprawek wnosi, aby Wysoki Sejm je odrzucił. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Ta poprawka pozwoli wam choć w części zrealizować obietnicę, którą w 2015 r. złożyliście mieszkańcom Dolnego Śląska, przywożąc do Lubina niebieską teczkę z ustawą, która miała zlikwidować ten szkodliwy podatek. Dlatego, pani premier, panie ministrze Błaszczak, jestem pewna, że przekonacie swoich kolegów, aby poparli tę poprawkę. W przeciwnym razie potwierdzicie tłumaczenia waszych kolegów na posiedzeniu komisji, że złożyliście tę obietnicę, nie mając świadomości odpowiedzialności budżetowej. Dlatego pytam: Mieliście tę świadomość czy jej nie mieliście? Czy dzisiaj, przyjmując projekt tej ustawy, macie tę świadomość? Nie znamy ani opinii ministra finansów, ani opinii rządu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy omawialiśmy projekt tej ustawy, jeden z moich kolegów zażartował - to jest wbrew pozorom dość głęboki żart - mianowicie: dlaczego PiS jest gorsze od PO? Bo PO wprowadziła tę ustawę w połowie swoich rządów, a wy wprowadziliście ją na początku. Ten podatek naprawdę powinien być zostać zniesiony. Abstrahuję od żartów. Ten podatek szkodzi polskiej miedzi i według mnie narusza podstawową zasadę konstytucyjną, bo dotyczy tylko jednego podmiotu. Nie można wprowadzać podatków, które są obciążeniem dla całości populacji, która spełnia pewne warunki, wiedząc, że dotyczą one jednego podmiotu. Ten podatek jak najszybciej powinien zostać zniesiony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie: Gdzie tu jest sens i logika? Wczoraj na posiedzeniu komisji przedstawicielka Prawa i Sprawiedliwości mówiła, że ten podatek to jest drenaż. Ten podatek wprowadzony przez Platformę Obywatelską również jest krytykowany dzisiaj przez Platformę Obywatelską. Platforma go wprowadziła, PiS przez 3 lata nic z nim nie zrobił. Gdzie tu jest sens i logika, drodzy państwo? Powiedzcie mi. Panie Marszałku! Może pan jest w stanie powiedzieć mi, jak to jest. To jest właśnie typowe PO-PiS-owskie działanie, czyli Platforma wprowadza podatek, państwo go utrzymujecie, a ludzie płacą. I podatek ten dotyczy tylko i wyłącznie jednej firmy. Czy to jest normalne? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż po czym poznać, że zbliżają się wybory? PiS zaczyna obiecywać coś w sprawie podatku od kopalin. Przed wyborami w 2015 r. obiecywaliście, że go zniesiecie całkiem. (Poseł Beata Mazurek: Nie krzycz, nie krzycz!) Przed wyborami samorządowymi premier, minister, posłowie PiS obiecywaliście, że przekażecie to samorządom. A teraz nagle co? O 15% go chcecie obniżać? To jest tak, jakbyście obiecali komuś stówę, a dajecie 15 zł. Jak go nazwać: kłamca czy oszust? Na tym polegają całe wasze rządy. Obiecujecie góry, a wychodzi dziura. (Głos z sali: Dziura.) I to jest cały wasz rząd tak naprawdę. (Poseł Ryszard Bartosik: Ale cokolwiek nam wychodzi.) Jesteśmy za tym, żeby ten podatek zlikwidować. A wy po prostu cały czas oszukujecie. Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: A kto go wprowadził?)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Celem tego podatku było uchwycenie nadzwyczajnych zysków KGHM Polska Miedź SA. Ten podatek nie ma racji bytu, bo już nie ma żadnych nadzwyczajnych zysków. Są długi, a długi są przez złe zarządzanie. Chcemy pomóc wam spełnić waszą obietnicę. Ludzie na Dolnym Śląsku głosowali na was, dlatego że obiecaliście znieść ten podatek. Dlaczego od 2018 r. nie procedujemy i dzisiaj nie głosujemy nad ustawą, która realizuje waszą obietnicę złożoną na Dolnym Śląsku? Bardzo proszę, abyście państwo się nad tym zastanowili, bo to była wasza obietnica. Dziękuję.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Konfederacja, panie marszałku. A w 2015 r. w październiku pani premier Szydło mówiła: Lubin to miasto szczególne. Powinno być pokazywane jako przykład, w którym kierunku powinna rozwijać się gospodarka. KGHM to ważna firma, nie tylko tutaj. To ważna firma dla Polski. Z Lubinem łączy się też patriotyzm. Takie firmy jak KGHM powinny być przez państwo wspierane. Tak mówiła pani premier Szydło. A kończyła to następującym sformułowaniem: Jeśli PiS będzie rządzić, podatek, który płaci KGHM, zostanie zlikwidowany. Minęło 3,5 roku i nie został zlikwidowany i nie jest likwidowany. Oszukaliście górników, oszukaliście KGHM, oszukaliście mieszkańców Dolnego Śląska. Takie są fakty i to nie tylko w tej sprawie. Obiecacie wszystko, zrealizujecie bardzo niewiele. 15%? Śmieją się z tego w zagłębiu miedziowym, pani premier. Po prostu ludzie się śmieją. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Premier! Chciałam zapytać, gdzie jest ta ustawa z 2015 r., którą pani na Dolnym Śląsku prezentowała osobiście i która całkowicie znosiła podatek od kopalin. Dzisiaj delikatny prezent, wisienka na torciku - 15%. Ale chciałam też zapytać przedstawiciela rządu o ilość odpraw, które wypłaciliście od 2015 r. w KGHM-ie. Czterech prezesów, wielu wiceprezesów, szereg rolujących, zmieniających się dyrektorów poszczególnych departamentów i oddziałów. Ile tak naprawdę wyciągnęliście pieniędzy z KGHM-u w postaci takich odpraw do prywatnych kieszeni? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Kubów
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Parlamentarzyści Platformy Obywatelskiej i PSL-u! Przede wszystkim do was chciałbym skierować parę słów, żeby odtworzyć pamięć o tym. (Głos z sali: Na pytania odpowiadaj.) Odtworzyć pamięć (Poruszenie na sali) co do u waszej troski o rozwój i dobro KGHM-u. Dosłownie kilka zadań, szanowni państwo. (Poseł Ewa Kopacz: Nie krępuj się.) Był rok 2007... (Poseł Rafał Grupiński: Kazanie?) (Głos z sali: Panie marszałku, nie na temat.) Był rok 2007. Poseł Adam Szejnfeld wtedy wyraźnie się wypowiadał... (Poseł Rafał Grupiński: Gdzie są wasze obietnice?) ...KGHM należy sprywatyzować. (Poseł Ewa Drozd: Ale powtarza się pan, panie pośle. Powtarza się pan.) (Głos z sali: Uuu!) Zorganizowaliście w panice przed wyborami konferencję prasową w Lubinie, w której uczestniczył ówczesny sekretarz Platformy Obywatelskiej, a dziś wasz przewodniczący Grzegorz Schetyna. Co za słowa wtedy padły, szanowni państwo? Absolutnie nie ma takiej możliwości, żebyśmy ruszyli 42% akcji KGHM. Idźmy dalej historycznie. Był rok 2008, kiedy już rządziliście. (Poruszenie na sali) (Poseł Ewa Drozd: Ale mówimy o dzisiaj.) Wyłączyliście KGHM z listy spółek strategicznych Skarbu Państwa. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Panie marszałku, a to jest do rzeczy?) Wyłączyliście KGHM z listy strategicznych spółek. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: To jest na temat?) Był rok 2010. I co było z waszej obietnicy wyborczej, szanowni państwo? (Głos z sali: To dotyczy ustawy?) Sprzedaliście 10% akcji KGHM-u za 2 mld zł. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: W 2019 r.) Te same akcje rok później były warte ponad 3 mld zł. (Głos z sali: A kto wziął? Pracownicy.) (Głos z sali: Nie odpowiada na pytania, panie marszałku.) Szanowni Państwo! Idźmy dalej historycznie. Był rok 2012. (Gwar na sali, dzwonek)
Mówca: Krzysztof Kubów
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Rok 2012. Wprowadzacie podatek od wydobycia niektórych kopalin. Mówicie, że jest kryzys, potrzebujecie pieniędzy do budżetu. (Poseł Andrzej Adamczyk: Ale boli, boli.) Chciałbym wam przypomnieć, że w tych samych latach mafie VAT-owskie bardzo dobrze się miały, one kryzysu nie miały. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) (Głos z sali: To nie dotyczy ustawy.) W tym samym roku podejmujecie strategiczną decyzję dla KGHM. (Poseł Ewa Drozd: To w oświadczeniach prosimy. Na temat ustawy.) (Poseł Barbara Bartuś: Wnioskodawca odpowiada na to, co przed chwilą mówiliście.) Podejmujecie strategiczną decyzję o inwestycjach zagranicznych. Szanowni państwo, to musi tu wybrzmieć z tej mównicy. Do dzisiaj 19 mld zł KGHM zapłacił za tę inwestycję. Szanowni państwo 19 mld zł. (Poseł Ewa Kopacz: Mów o ustawie.) 7 mld zł zadłużenia KGHM ma na dziś. (Poseł Ewa Drozd: Ustawa, ustawa.) To za waszych rządów, waszą polityką, do tego doprowadziliście. (Poseł Elżbieta Radziszewska: 4 lata. PiS rządzi 4 lata.) My dzisiaj proponujemy 15% obniżenia, to jest 240 mln zł rocznie. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Wstyd.) Szanowni Państwo! Robimy pierwszy krok w kierunku tego, żeby odciążyć tę firmę od tego podatku. (Poseł Rafał Grupiński: Tak, pierwszy krok. I ostatni.) Ale co istotne i co warto podkreślić, za waszych rządów mówiliście wyraźnie: kopalnia ZG Lubin do likwidacji, trzeba zlikwidować, bo się nie opłaca. (Poseł Ewa Kopacz: 4 lata.) Huta Miedzi Legnica do likwidacji. (Poseł Ewa Kopacz: 4 lata już rządzicie.) Za naszych rządów, szanowni państwo, kopalnia ZG Lubin jest najbardziej rentowna. (Poseł Ewa Drozd: O ustawie prosimy. O opinię rządu prosimy.) Huta Miedzi Legnica z nowymi inwestycjami się rozwija. Mieszkańcy, pracownicy Zagłębia Miedziowego mogą spokojnie patrzeć w przyszłość. Za naszych rządów... (Poseł Ewa Kopacz: 4 lata, 4 lata.) ...kiedy tylko objęliśmy rządy, szanowni państwo, wprowadziliśmy rozporządzenie, które zabezpieczało KGHM przed wrogim przejęciem. (Głos z sali: He, he, he.) To jest ta różnica w rządzeniu za waszych czasów i za naszych czasów. (Poseł Ewa Drozd: Powtarza się pan.) Hipokryzja i wstyd, szanowni państwo. Nie powinniście się w sprawie KGHM-u w ogóle wypowiadać. (Poseł Ewa Kopacz: 4 lata.) To tyle komentarza. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ewa Drozd: A ustawa?)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2019-04-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko komisji wobec informacji Rady Ministrów o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2017 z druku nr 3071. Informacja o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2017 przedstawia sytuację seniorów w sposób bardzo szczegółowy. Zawiera również opis stanu realizacji zadań polityki senioralnej. (Gwar na sali) Czy mogę kontynuować? (Poseł Izabela Leszczyna: Ale ja przecież pani mikrofonu nie zabieram.) Dziękuję bardzo. Ja mam sprawozdanie za 2017 r., szanowna pani. Dokument opisuje działania prowadzone w zakresie polityki społecznej wobec osób starszych na szczeblach centralnym oraz regionalnym. W jego treści przedstawione są działania poszczególnych ministerstw wobec osób starszych w 16 województwach naszego kraju z przykładami dobrych praktyk stosowanych w każdym z tych regionów. Dokument składa się z trzech części. Sytuacja społeczno-ekonomiczna opisana jest w siedmiu obszarach, m.in. demograficzno-społecznym przedstawiającym trwający proces starzenia się ludności Polski, będący wynikiem korzystnego zjawiska, jakim jest wydłużanie się czasu trwania życia. Proces ten pogłębiany jest przez niski poziom dzietności. W części drugiej przedstawiona jest w sposób szczegółowy sytuacja seniorów na szczeblach centralnym i regionalnym. Starzenie się społeczeństwa polskiego wymusza na polityce publicznej rozwój polityki społecznej skierowanej do osób starszych w celu stworzenia obecnie i w przyszłości warunków do zaspokajania potrzeb tej grupy. Bardzo istotne informacje zawarte są w trzeciej części. Jest to ocena stanu realizacji polityki senioralnej w połączeniu z wnioskami i rekomendacjami dotyczącymi dalszych działań. Dane zebrane i przedstawione w tym dokumencie stanowią bazę do wyznaczenia kierunków polityki senioralnej i formułowania jej zadań. Dzięki licznym programom rządowym realizowanym w ostatnich latach rozwijają się różne formy wsparcia i opieki nad osobami starszymi. Rośnie aktywność społeczna seniorów, którzy mogą w sposób aktywny i twórczy spędzać wolny czas. W opracowanie niniejszego dokumentu zaangażowane były wszystkie ministerstwa, Główny Urząd Statystyczny, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pełnomocnik rządu do spraw równego traktowania, wojewodowie i Narodowy Instytut Wolności. W imieniu komisji senioralnej dziękuję za przygotowanie dokumentu ukazującego sytuację osób starszych w Polsce na wielu płaszczyznach ich życia i funkcjonowania. W imieniu komisji proszę Wysoki Sejm o przyjęcie dokumentu z druku nr 3071. Dziękuję. (Oklaski)