PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja 15 października przed wyborami w 2023 r. obiecała wszystko. Obiecała dla przedsiębiorców L4 płatne przez ZUS od 1 dnia zwolnienia. Nie ma tego. Obiecała 60 tys. kwoty wolnej od podatku. Nie ma tej kwoty wolnej od podatku. Obiecała zmianę składki zdrowotnej na zryczałtowaną, powrót do tej niższej. Tak krytykujecie, że rząd Prawa i Sprawiedliwości ją wprowadził. Mieliście to obniżyć, nie zrobiliście tego. Jeszcze jest dobrowolny ZUS, o którym tutaj było mówione, i jeszcze ileś tam propozycji, które były przedstawiane. Wyborcy na was zagłosowali. I co się stało? Dlaczego powiedziałem koalicja 15 października? Z mojej strony, prawej strony czasami się mówi koalicja 13 grudnia. Wolę nazwę: 15 października, ponieważ widać, że już jest 7 miesięcy od tego 15 października i dla przedsiębiorców nic nie zrobiliście. To jest pierwsza ustawa, która w jakimś minimalnym stopniu ma wspomóc przedsiębiorców, i to ustawa zła, ponieważ z budżetu państwa będziemy płacić te wakacje ZUS-owskie. A jest bardzo dobra propozycja Konfederacji przedstawiona jako wniosek mniejszości, żeby to było 3 miesiące dla tych przedsiębiorców, którzy są w najtrudniejszej sytuacji. Mówiliście państwo o setkach, tysiącach firm, które padają. To nie te, które mają bardzo dobre dochody, notariusze czy inni mikroprzedsiębiorcy, którzy mają bardzo wysokie dochody, ale właśnie te firmy, które są w najtrudniejszej sytuacji. Poprawka Konfederacji idzie w bardzo dobrym kierunku, żeby zwolnić przedsiębiorców na 3 miesiące z ZUS-u, odciążyć ich. Może w tym czasie pozbierają jakieś swoje siły i będą mogły dalej funkcjonować. Pan przewodniczący komisji gospodarki apelował do PiS-u, że tak źle to wszystko zrobił. A ja proszę, panie przewodniczący, niech pan apeluje właśnie do koalicji 15 października, żebyście zrealizowali swoje obietnice, szczególnie składkę zdrowotną, bo dlatego na was przedsiębiorcy zagłosowali. Zróbcie to po prostu, a my was poprzemy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta debata jest istotna, bo dotyczy tych przedsiębiorców, którzy wytwarzają znaczną część dochodu narodowego, ale jest też debatą o wiarygodności politycznej ugrupowań, które tworzą dzisiejszą koalicję. Zapowiadane dzisiaj i wprowadzane, jestem przekonany, że będą następne, również te, które dotyczą rynku pracy - na tym posiedzeniu odbywa się pierwsze czytanie Kodeksu pracy - ale też te, które są związane z sytuacją matek wychowujących dzieci na rynku pracy, i wiele innych, które rząd po kolei przedstawia i będzie wprowadzał... Ja natomiast powiedziałem, co udało się wprowadzić Prawu i Sprawiedliwości: 19 podatków i opłat. Udało się o 82% zwiększyć wpływy ze składki zdrowotnej od przedsiębiorców. Tym się różnicie: tego państwo nie zapowiadaliście, ale skutecznie wprowadziliście, łupiąc polskich przedsiębiorców. To jest sukces, za który przedsiębiorcy 15 października wystawili odpowiedni rachunek. Chciałem zapytać przedstawicieli resortu... W ustawie jest mowa o tym, że refundacja z budżetu państwa do ZUS-u za te wakacje ZUS-owskie będzie od podstawy składki minimalnej. Chciałem zapytać, co kiedy przedsiębiorca składający wniosek płaci tę większą, podwyższoną, dobrowolną składkę na ZUS. Czy państwo będzie refundować od tej podwyższonej składki, którą on rzeczywiście płaci, czy tylko od tej minimalnej? Dziękuję.
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez ostatnie 8 lat rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził wiele dodatkowych obciążeń dla polskich przedsiębiorców. Wszyscy na tej sali doskonale wiemy, że Polski Ład o mało nie zrujnował polskiej gospodarki. Warto to dziś podkreślić i przypomnieć jedną statystykę. W 2022 r. 124 tys. firm zawiesiło działalność, a w 2023 r. - aż 195 tys. firm. Są to przede wszystkim małe i średnie przedsiębiorstwa. Bardzo często to właśnie od nich, od tych małych przedsiębiorstw, nawet jedno- czy dwuosobowych, zależy wzrost gospodarczy i kondycja naszej gospodarki. O tych ludziach kompletnie zapomniał rząd Prawa i Sprawiedliwości. Te liczby, ponad 300 tys. firm zawieszonych w ostatnich 2 latach, to obraz nędzy, jaki zastaliśmy po tych rządach. Po ciemnych latach dla przedsiębiorców na szczęście przyszedł czas na odciążenie i realną ulgę, czas na wakacje od ZUS-u dla każdego przedsiębiorcy. To bardzo ważny punkt, bo to kolejny punkt naszego programu, który jest realizowany. Na koniec chciałbym wyrazić swoje zdumienie. Słyszę dziś ze strony opozycji niezadowolenie, licytację, żeby to były 2 albo 3 miesiące zwolnienia ze składki na ZUS. Drodzy, przyznajcie nam, że robimy dobrą robotę. Przyznajcie nam, że w końcu jest rząd, który robi ukłon w stronę polskich przedsiębiorców. Bardzo was proszę, zamiast to krytykować, poprzyjcie to dobre rozwiązanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa to duża zmiana dla małych przedsiębiorców. Mali przedsiębiorcy bardzo często nie decydują się na wypoczynek z prostego powodu: w trakcie urlopu nie zarabiają, a nadal muszą odprowadzać składki w takiej samej, niezmienionej kwocie. Wakacje składkowe to de facto urlop dla przedsiębiorców, urlop, którego dzisiaj nie mają. Co ważne, w trakcie wakacji składkowych przedsiębiorca nadal będzie częścią systemu ubezpieczeń społecznych, bo jego składki zostaną opłacone z budżetu państwa, i nie będzie musiał w tym czasie zawieszać działalności, dalej będzie mógł ją prowadzić. Wakacje składkowe to pierwsze odciążenie finansowe dla przedsiębiorców. To dopiero początek zmian, które wprowadzamy, początek tego, co po 8 latach rządu PiS musimy wprowadzić.
Mówca: Rozwoju i Technologii Krzysztof Hetman
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym bardzo serdecznie podziękować za pracę, którą panie posłanki i panowie posłowie dotychczas wykonali, nad projektem przedłożonym przez rząd, jeśli chodzi o wakacje od ZUS-u. Chciałbym szczególnie podziękować pani poseł Elżbiecie Burkiewicz oraz panu posłowi Ryszardowi Petru, ponieważ w sprawozdaniach rozpoczynających naszą debatę w sposób doskonały i niezwykle wyczerpujący przedstawili koncepcję rządu, jeśli chodzi o wakacje od ZUS-u dla wszystkich najmniejszych przedsiębiorców, mikroprzedsiębiorców, którzy zatrudniają do dziewięciu osób. Pozwolę sobie od razu przejść do pytań, które państwo posłowie i posłanki zadali. Pan poseł Romowicz pytał o koszty związane z tym rozwiązaniem. Zakładamy, że jeśli wszyscy uprawnieni, czyli tak jak powiedziałem, mikroprzedsiębiorcy zatrudniający nie więcej niż dziewięć osób, których przychód nie przekracza 2 mln euro rocznie, chcieliby skorzystać z tego rozwiązania... Bo pamiętajmy, że jest ono dobrowolne. Gdyby wszyscy uprawnieni do tej ulgi, czyli dokładnie 1,7 mln przedsiębiorców, w ciągu roku skorzystali z tego rozwiązania, koszt dla budżetu państwa wyniósłby 1,64 mld zł, bo - tak jak to było powiedziane, także podczas tej debaty, wielokrotnie - to budżet państwa będzie uzupełniał tę niezapłaconą składkę, tak aby w przyszłości nie odbiło się to na świadczeniach emerytalnych tych przedsiębiorców. Pan poseł Artur Łącki zadał pytanie, czy przedsiębiorcy będą mogli nadal prowadzić działalność gospodarczą i wystawiać faktury. Tak, właśnie na tym polega różnica chociażby w stosunku do możliwości zawieszenia działalności w ZUS-ie. Gdy się zawiesza działalność, to niestety już nie można jej prowadzić. W przypadku tego rozwiązania każdy przedsiębiorca, gdy ma jakąś trudniejszą sytuację w firmie bądź chciałby wziąć urlop, tak jak osoby mające umowę o pracę, czy skorzystać z ulgi, w tym czasie będzie mógł normalnie prowadzić swoją działalność gospodarczą, a także wystawiać faktury. Pan poseł Tadeusz Tomaszewski pytał o kwestie refundacji. Projekt zakłada, że będzie refundowana tylko ta minimalna podstawa w wysokości 1600 zł, czyli podstawowe dla każdego zabezpieczenie. Chodzi o to, aby uprościć jak najbardziej system. Chciałbym także dodać, że dosłownie ułamek procentu to są przedsiębiorcy, którzy płacą więcej niż ta minimalna podstawa wynosząca 1600 zł. Na końcu nawiążę do wypowiedzi pani poseł Marty Wcisło, która mówiła także o barierach związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Chciałbym Wysoką Izbę poinformować, że w tej chwili w Ministerstwie Rozwoju i Technologii procedujemy nad projektem ustawy dotyczącym deregulacji, usuwania barier w prowadzeniu działalności gospodarczej. Mamy w tym projekcie ustawy kilkadziesiąt propozycji, które podlegają bardzo wnikliwym konsultacjom społecznym, i mam nadzieję, że już niedługo Wysoka Izba oraz panie i panowie posłowie będą mogli zająć się także tym projektem ustawy. Jestem przekonany, że w znaczący sposób poprawi on warunki prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Ponad 30% - tyle polskiego PKB wytwarzają mikroprzedsiębiorcy. To najbardziej rzutka, innowacyjna i proinwestycyjna grupa zawodowa w Polsce. Wbrew wyobrażeniom prezesa PiS, który swoje polityczne łapówki chciał realizować z ich kieszeni, to naprawdę nie są krętacze, oszuści i lenie, to nie są ludzie, którzy całe dnie leżą do góry brzuchami. To są ludzie, którzy ciężko pracują, często po 12 godzin na dobę i więcej, żeby zapewnić byt sobie i swoim pracownikom. Fakt, że w dotychczasowym stanie prawnym nie występowała regulacja dotycząca prawa do wypoczynku dla nich, był jaskrawym pogwałceniem zasad sprawiedliwości społecznej. Więc brawo za projekt tej ustawy. Mam pytanie: Czy rząd przewiduje kolejne działania potwierdzające, że zarobkowanie w ramach prowadzenia działalności gospodarczej jest pracą, że np. okres prowadzenia tej działalności będzie się wliczać do stażu pracowniczego, bo wiem, że duża grupa osób tego oczekuje?
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Już kończę, to jest ostatnie zdanie. ...żeby nie było tak jak teraz, że kobieta rodzi dziecko, a później jest ono państwowe, a później łaskawie kobieta dostanie coś do emerytury lub nie dostanie. Kobiety mają niższe emerytury, bo wychowują dzieci. Dlatego apeluję o wprowadzenie dodatku z PIT-u dzieci do emerytur kobiet, żeby dzieci nie były tak jak teraz upaństwowione. Dziękuję. I dziękuję, pani marszałek.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Jaki będzie koszt operacyjny tego programu? Gdyby pani mogła poprosić kogoś ze swoich współpracowników, żeby wyliczył, ile złotych trzeba będzie wydać, żeby przekazać 100 zł temu, komu chcecie przekazać, czyli to będzie 100, plus ile na koszta operacyjne... Drugie pytanie jest takie: Ile z tego programu, jak pani się spodziewa, skonsumują Ukraińcy w Polsce? To by mnie ciekawiło. Ile tam będzie aktywnych osób rodzicielskich, ciotek czy babek, które będą mogły dzieciom ukraińskim opowiadać jakieś tam banderowskie bajki do snu za pieniądze z kieszeni polskiego podatnika? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To niebywałe, jak niektórzy koledzy parlamentarzyści wypowiadają się o roli matki w Polsce, chociaż nigdy w tej roli nie byli. Do pana posła Brauna mam taką uwagę: może to pana zaskoczy, ale niektóre kobiety chcą być aktywne zawodowo pomimo roli matki, którą pełnią. W związku z tym dla pana ten program powinien się nazywać: aktywny zawodowo rodzic. Dziś już nikt nie ma wątpliwości, że aby zachować work-life balance, kobiety muszą czuć się bezpiecznie. Ten program to umożliwia. Jest też oczywiście propozycja dla tych kobiet, które chcą pozostać z dzieckiem w domu. Dajemy więc wybór, bo wybór jest odpowiedzią na naszą różnorodność społeczną. Stwarzamy warunki do zwiększenia dzietności, bo to nam wszystkim się opłaci. Problemy z kulejącym systemem emerytalnym dopadają nasze społeczeństwo od wielu lat i nie zmieni się to dopóty, dopóki nie poprawimy demografii w Polsce. Ten program to pierwszy tak kompleksowy program wsparcia rodziców, systemowy program, program na miarę europejskich standardów, który zasługuje na pełne wsparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! ˝Po co będziesz wracała do pracy? Żeby ledwie na żłobek czy nianię ci wystarczyło? Lepiej zostań z dzieckiem˝. Znajome? Kobiety, które cały czas zarabiają mniej od mężczyzn, bardzo często spotykają się z takim argumentem. Z powodu braku możliwości łączenia pracy z macierzyństwem aż połowa Polek po urodzeniu dziecka nie wraca do pracy przez długie 3 lata, do czasu, kiedy dziecko może iść do przedszkola. Tak długa przerwa często robi w życiu zawodowym wyrwę, która jest trudna lub niemożliwa do nadrobienia, i ma wpływ nie tylko na karierę zawodową kobiety, ale też na wysokość jej przyszłej emerytury. Dodatkowo Polska wciąż cierpi na niedostatek żłobków. W 2023 r. prawie połowa gmin w Polsce pozostawała bez ani jednej takiej placówki, a wszystkie badania pokazują, że placówki opiekuńcze są najsilniejszym bodźcem do zawodowej aktywizacji kobiet. W tej sytuacji kobiety nie mają wyjścia i biorą całość opieki na siebie. Z powodu tzw. kary za macierzyństwo w sferze zawodowej na urodzenie dziecka decyduje się coraz mniej Polek. Pokazują to dane demograficzne. Program ˝Aktywny rodzic˝ nie tylko daje kobietom szansę na powrót do pracy po urodzeniu dziecka, ale też wspiera finansowo całe rodziny, babcie, dziadków, których emerytury często są bardzo niskie. Wspiera gospodarkę, bo wiele badań pokazuje, że bez udziału kobiet gospodarka nie będzie się tak dobrze rozwijać. Program (Dzwonek) ˝Aktywny rodzic˝ to więc nie koszt, panie pośle Braun, ale inwestycja, inwestycja w naszą przyszłość, oraz kolejny przejaw szacunku koalicji 15 października dla kobiet i ich rodzin. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa ˝Aktywny rodzic˝ to kolejny bardzo ważny i potrzebny konkret realizowany przez koalicję 15 października. Zwany do tej pory potocznie babciowym, skierowany jest nie tylko, tak jak to było zapowiadane, do młodych mam, ale - co niezwykle istotne - do obojga rodziców. Ułatwia im powrót na rynek pracy, zapewniając dofinansowanie pobytu ich dzieci w żłobku, w klubie dziecięcym czy u dziennego opiekuna, nawet do 1,5 tys. zł. Taka pomoc państwa dla młodych ludzi, poparta stabilnym i przewidywalnym zwiększeniem liczby instytucji opieki nad dziećmi i poprawą jakości świadczonej w nich opieki, może motywować, a wręcz zachęcić młodych ludzi do powiększania rodzin, co przy obecnym kryzysie demograficznym ma olbrzymie znaczenie dla rozwoju i przyszłości naszego kraju, w tym systemu emerytalnego. Dlatego, szanowni państwo, ustawa ˝Aktywny rodzic˝ może okazać się bardziej skuteczna w zwiększeniu liczby Polaków niż 500+ i 800+ razem wzięte. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo ważne jest wspieranie polskich rodzin w wychowywaniu dzieci, a także pobudzanie mechanizmów służących celom demograficznym, czyli wzrostu liczby urodzeń, co jest dużym wyzwaniem, tak jak wspieranie aktywności zawodowej rodziców małych dzieci. Procedowany projekt ustawy wychodzi naprzeciw tym oczekiwaniom. Chciałbym podzielić się wątpliwościami co do samej treści projektu. W art. 12 i art. 21 jest zapis: w przypadku gdy matka albo ojciec marnotrawią wypłacane im świadczenie. Chciałem zapytać, czy ten zapis nie jest zbyt miękki i nie pozostawia zbyt dużego pola do interpretacji. Ponadto zgodnie z art. 8 - zwracali mi na to uwagę pracownicy MOPR-ów i żłobków - świadczenie ˝aktywni rodzice w pracy˝ przysługuje osobie pełniącej funkcję rodziny zastępczej oraz osobie prowadzącej rodzinny dom dziecka. Wątpliwość: zgodnie z ustawą o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej osoby pobierające wynagrodzenie z tego tytułu nie mogą podejmować pracy zawodowej - tylko w szczególnych przypadkach, za zgodą starosty - a ich zadaniem jest sprawowanie osobistej opieki nad dzieckiem. Jakie jest uzasadnienie tego, aby takie osoby motywować do podjęcia zatrudnienia i aby cedowały one opiekę nad małymi dziećmi na kolejne osoby? W zależności od czasu... Jeszcze jeden. Art. 11 pkt 1: świadczenie nie przysługuje, gdy osoba została pozbawiona władzy rodzicielskiej. Wątpliwość: Co z rodzicami, którzy władzę rodzicielską mają zawieszoną lub ograniczoną (Dzwonek) poprzez umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej? Jeśli mógłbym, poproszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Renata Rak
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Jaka jest obecna sytuacja demograficzna w Polsce, każdy wie, bardzo zła. Obserwuje się ciągły spadek liczby urodzeń. W 2023 r. urodziło się o 33 tys. dzieci mniej niż w roku poprzednim. Istnieje potrzeba kompleksowego wsparcia rodzin. Istotne jest umożliwienie i zachęcenie do aktywności zawodowej rodziców dzieci w wieku do 3. roku życia, aby mogli powrócić na rynek pracy po przerwie związanej z opieką nad małym dzieckiem. Obecnie rodzice, najczęściej matki po urodzeniu dziecka, muszą wybierać między życiem zawodowym a rodzinnym. Rolą państwa jest stworzenie systemu wsparcia dla rodziców, który umożliwi im godzenie obu tych ról. Konieczne w zapewnieniu aktywizacji zawodowej rodziców dzieci w tzw. wieku żłobkowym jest zwiększenie liczby instytucji opieki nad tymi dziećmi, a także zmniejszenie dysproporcji dostępności żłobków między obszarami miejskimi a wiejskimi. Celem rządu jest przede wszystkim umożliwienie rodzicom podjęcia decyzji i dokonania wyboru, w jaki sposób zorganizują opiekę nad dziećmi do 3. roku życia. Projekt ustawy pozwoli rodzicom wybrać, czy chcą, aby ich dzieckiem zajmował się ktoś bliski bądź niania w warunkach domowych dzięki świadczeniu ˝aktywni rodzice w pracy˝, czy dziecko będzie objęte opieką w żłobku czy klubie dziecięcym dzięki świadczeniu ˝aktywnie w żłobku˝, czy zapewnią samodzielnie opiekę nad dzieckiem i skorzystają ze świadczenia ˝aktywnie w domu˝. Mają wybór. Aby umożliwić dokonanie takiego wyboru, konieczne jest podjęcie działań, które sprawią, że w każdym miejscu w Polsce, gdzie istnieje taka potrzeba, powstanie żłobek, klub dziecięcy lub dzienny opiekun. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Ze zdumieniem słuchałem waszych wystąpień, zwłaszcza tych zarzutów związanych z niewłaściwym prowadzeniem polityki prorodzinnej czy rodzinnej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Te polityczne kity możecie wciskać, ale nie każdemu. Akurat tak się składa, że jestem samorządowcem, byłem wójtem jednej z gmin przez 13 lat. Doskonale pamiętam czas państwa rządów, Platformy Obywatelskiej i PSL-u, zwłaszcza końcówkę, lata 2014 i 2015, ile pracy miały ośrodki pomocy społecznej, aby zlikwidować, zniwelować to zjawisko biedy polskich rodzin, biedy polskich dzieci, żeby zapewnić elementarny standard, podstawowe potrzeby polskich dzieci i polskich rodzin. Dopiero program ˝Rodzina 500+˝ rządu pani premier Beaty Szydło zlikwidował tak naprawdę zjawisko biedy polskich dzieci i biedy polskich rodzin. Druga sprawa, zasadnicza różnica. Jako poseł Prawa i Sprawiedliwości popieram każde rozwiązanie, które wspiera polskie rodziny. Przypomnę państwa zachowanie, kiedy był wprowadzany program ˝Rodzina 500+˝, kiedy mówiliście, że piniendzy nie ma i nie będzie, kiedy mówiliście, że to jest ściema, że to się nie uda, że to zrujnuje budżet. Nie zrujnowało, a postawiło na nogi ekonomiczny byt polskich rodzin. Ja mam pytanie w nawiązaniu do wystąpienia pani minister Marleny Maląg odnośnie do ˝Rodzinnego kapitału opiekuńczego˝. Jaki los czeka ten program, to wsparcie polskich rodzin w kontekście państwa programu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Szanowne Pani Ministry! Projekt ˝Aktywny rodzic˝ to bardzo dobra ustawa, bardzo oczekiwana przez rodziny w Polsce. Wspiera ona nie tylko kobiety, ale również ojców, oczywiście maluchy i przede wszystkim całe rodziny. Ustawa ta wspiera przede wszystkim materialnie, co jest niezwykle ważne. Dzięki temu rodziny uzyskują stabilizację finansową, która jest ważna, żeby móc opiekować się spokojnie swoimi pociechami. Ustawa ta daje wybór, daje wybór sposobu opieki nad dziećmi, co też jest niezwykle ważne, bo do tej pory nie zawsze rodziny miały ten wybór. Wreszcie ustawa ta wraz z inną ustawą o urlopie ojcowskim przełamuje stereotyp podziału ról w rodzinie, że tylko kobiety zajmują się dziećmi, a ojcowie tylko pomagają i wspierają. Teraz te role coraz bardziej stają się rolami dzielonymi równo, oczywiście zgodnie z wolą kobiet i mężczyzn. Tak że jest to wielki sukces. Chciałabym zapytać, pani ministro, o taką kwestię. Oczywiście wybór żłobka jest bardzo ważnym wyborem, ale czasem on bywa iluzoryczny, ponieważ np. w moim województwie śląskim jest tyle gmin, gdzie nie ma tych przedszkoli. (Dzwonek) W związku z tym chciałabym zapytać - tego nie ma w tej ustawie - czy są jakieś plany ministerstwa, żeby wspierać również budowę tych żłobków, żeby rzeczywiście ten wybór był realny, a nie tylko papierowy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd PiS-u przez 8 lat chwalił się polityką prorodzinną, ale popatrzmy na efekty. Najmniej urodzeń od II wojny światowej i najwięcej zgonów od II wojny światowej. (Poseł Jarosław Sachajko: Straszyłeś.) Tak, panie pośle, patrzcie na efekty waszej pracy. Takie są efekty, chociaż biegaliście wszędzie, krzyczeliście, że prowadzicie politykę prorodzinną. Taka była wasza polityka prorodzinna. Propaganda. Proszę państwa, my co innego obiecywaliśmy. (Poseł Jarosław Sachajko: To była nasza praca.) Panie pośle, niech pan wytrzyma. Niech pan się nie boi prawdy. Proszę państwa, my obiecywaliśmy, że będziemy wprowadzać rozwiązania systemowe. I to się stało faktem. Obiecywaliśmy 1500 zł i 1500 zł trafi do polskich rodzin. Może trafić w różny sposób. Po pierwsze, to wsparcie dla pracujących, bo - podzielam ten pogląd - dużo kobiet czy też mężczyzn po urodzeniu dziecka chce wrócić do pracy, ale dzisiaj nie jest to opłacalne. Ci, którzy pójdą do pracy, będą płacić podatki i część tych środków finansowych zostanie zwrócona. Po drugie, to dopłaty do żłobków. Mamy wielką szansę, żeby budować przedszkola i żłobki. Będziemy mieć fundusze europejskie. To również powinniśmy wykorzystać. I trzecia rzecz to wsparcie domowe. Proszę państwa, każda kobieta, każdy rodzic zasługuje na wsparcie, a zwłaszcza te kobiety (Dzwonek), które nawet w tych trudnych warunkach decydują się na urodzenie dziecka. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministry! ˝Aktywny rodzic˝ to bardzo potrzebny program. To pierwszy taki program w historii, który może objąć wszystkie dzieci do wieku 3 lat konkretnym wsparciem. To, co jest najważniejsze, to to, że o formie tego wsparcia, o tym, jak ono będzie wyglądać, będą decydować rodzice. To oni będą podejmować decyzję, czy to 1500 zł chcą przeznaczyć na indywidualną opiekę nad dzieckiem poprzez zatrudnienie niani - tą nianią może być też dziadek, babcia czy ciocia, osoba najbliższa. To oni decydują, czy być może chcą przeznaczyć te środki na żłobek lub klub dziecięcy. Ale także jest możliwość, że rodzic otrzyma wsparcie, jeśli zdecyduje się, że chce sam dziecko w domu wychowywać, zajmować się nim. To, co jest ważne dla tego programu, to to, że my nie mówimy Polkom i Polakom, jak mają żyć i jak mają wychowywać swoje dzieci. My szanujemy ich wybory. W tych wyborach będziemy ich wspierać, bo wiemy, że każde dziecko w Polsce zasługuje na pomoc. Jestem bardzo szczęśliwa, że ten projekt został przygotowany przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. To jest też jeden z postulatów Koalicji Obywatelskiej, z tych 100 konkretów wyborczych. Mam nadzieję, że jak najszybciej ten program będzie realizowany. (Oklaski)