PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne z druków nr 1525 oraz 1663. Rejestr Cen Nieruchomości to dzisiaj jedyny publiczny rejestr gromadzący dane o rzeczywistych cenach transakcyjnych nieruchomości, które pochodzą bezpośrednio z aktów notarialnych. To odróżnia go od portali z cenami ofertowymi. Jest to dzisiaj jedno z najważniejszych, ale też jedno z najbardziej wiarygodnych źródeł. Jest rejestrem urzędowym na polskim rynku nieruchomości. To oficjalna baza transakcyjna, bo zawiera faktyczne kwoty, za jakie są sprzedawane i kupowane mieszkania, domy oraz działki. Do tego rejestru dane trafiają na podstawie obowiązku prawnego, który nakazuje notariuszom przesyłanie wypisów aktów notarialnych do starostw. Dzisiaj dostęp do tych danych jest płatny, proces jest w kraju niejednolity, a problemy dotyczą m.in. braku standaryzacji formatów danych. Ten projekt, który omawiamy, ma na celu zniesienie opłat za dostęp do danych, ale tylko w sytuacji, kiedy dana osoba będzie wykorzystywała te dane do celów prywatnych, a nie do celów prowadzenia działalności, i gdy te dane nie będą publikowane w Internecie. Należy oczywiście podkreślić, że pełna transparentność na rynku nieruchomości zawsze gra na korzyść kupujących, poprawia ich sytuację negocjacyjną i daje jasny obraz bieżących cen. Publiczny dostęp do tych rzeczywistych cen transakcyjnych pozwoli kupującym i sprzedającym lepiej oceniać wartość nieruchomości, ograniczy spekulacje i prawdopodobnie również manipulacje cenami. Ujawnienie cen ofertowych to krok w stronę większej przejrzystości, ale samo uwolnienie tych danych z rejestru bezpośrednio nie spowoduje oczywiście obniżenia cen nieruchomości. Ujawnienie tych danych z rejestru oznacza, że będą one dostępne w takiej formie, w jakiej dzisiaj są udostępniane przez powiaty, a więc w bardzo różnej, bo jedne powiaty wprowadzają wszystkie transakcje, inne - tylko część i często robią to z opóźnieniem. To oznacza, że dane o tych transakcjach również będą się pojawiały nieregularnie i fragmentarycznie i prawdopodobnie nadal nie będzie to pełny obraz rynku. Narzędziem, które ma kompleksowo odpowiadać na potrzeby większej transparentności, będzie Portal DOM, który będzie omawiany jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu w ramach rządowego projektu ustawy. Ten bezpłatny portal danych o obrocie mieszkaniami będzie nowoczesnym narzędziem, które umożliwi każdemu bezpłatny, bieżący i nie na podstawie wniosku - czyli inaczej niż to jest w przypadku Rejestru Cen Nieruchomości - dostęp do aktualnych i wiarygodnych statystyk dotyczących właśnie cen transakcyjnych. Uznajemy, że istnienie obu narzędzi jest ważne dla pełnej przejrzystości i transparentności rynku. Dlatego klub Koalicji Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy, o którym teraz mówimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy z druku nr 1525 zakłada zniesienie opłat za dostęp do rejestru cen nieruchomości, również poprzez serwis geoportal.gov.pl. W praktyce oznacza to, że każdy obywatel zyska bezpłatny dostęp do wiarygodnych danych na rynku nieruchomości. Zniesiona zostaje także tabela nr 12, w której dotąd określano wysokość opłat za udostępnianie tych danych. Wprowadzono przepisy przejściowe. Do wcześniej złożonych wniosków stosowane będą przepisy dotychczasowe, a obowiązujące rozporządzenia zachowają moc jeszcze przez 6 miesięcy od wejścia w życie ustawy. Nie przedłużam. Projekt sprzyja zachowaniu przejrzystości cen i zapewnia dostęp do rejestru cen nieruchomości. Dlatego Konfederacja poprze ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Okej. Postaram się również. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt, nad którym dziś procedujemy, to krok w dobrą stronę dla przejrzystości rynku nieruchomości i lepszego funkcjonowania administracji publicznej. Włączenie rejestru cen nieruchomości do katalogu danych udostępnianych w zasobie geodezyjnym i kartograficznym to działanie, na które od lat czekali zarówno samorządowcy, jak i rzeczoznawcy majątkowi, notariusze czy sądy. Dzięki temu rozwiązaniu obywatele, przedsiębiorcy i władze lokalne będą mieli łatwiejszy dostęp do rzetelnych informacji o cenach rynkowych. To wprost przełoży się na większą transparentność transakcji, uczciwsze ceny, lepsze planowanie przestrzenne i sprawniejszą politykę podatkową w gminach. Udostępnienie danych publicznych to inwestycja w gospodarkę opartą na wiedzy i właśnie to robi ta ustawa. Projekt porządkuje też załączniki do ustawy, uproszczając tabelę i usuwając zbędne zapisy. Dla obywatela oznacza to prostsze procedury, mniejsze ryzyko błędów i potencjalnie niższy koszt uzyskania informacji, zwłaszcza gdy materiały są udostępniane dla potrzeb własnych i niekomercyjnych. Podsumowując, popieram ten projekt ustawy jako krok w stronę nowoczesnego, cyfrowego państwa. Liczę, że rząd dołoży starań, aby wdrożenie ustawy było sprawne, a nowe przepisy realnie poprawiły dostęp obywateli do danych i zwiększyły przejrzystość rynku nieruchomości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa przynosi istotną zmianę w Prawie geodezyjnym i kartograficznym. Otwiera bowiem obywatelom bezpłatny dostęp do rejestru cen nieruchomości. To ważne rozwiązanie, ważna zmiana, która zwiększy przejrzystość rynku, pozwoli każdemu sprawdzić rzeczywiste ceny transakcyjne, a także wzmocni pozycję kupujących w stosunku do deweloperów i pośredników. Jednocześnie musimy pamiętać, że zniesienie opłat oznacza ubytek w dochodach powiatów i nowe koszty techniczne dla państwa, stąd pytanie: Czy rząd przewidział rekompensaty dla samorządów, które utracą wpływy z tego tytułu? Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Również mam kilka pytań w sprawie poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę - Prawo geodezyjne i kartograficzne. Jak rząd ocenia wpływ zniesienia opłat za udostępnianie danych z rejestru cen nieruchomości na budżet państwa, a szczególnie na samorządy prowadzące ten rejestr? Czy zniesienie opłat nie spowoduje jednak nadużyć w wykorzystywaniu danych przez podmioty komercyjne lub spekulantów nieruchomości? Jakie mechanizmy kontroli i ograniczenia dostępu do danych przewiduje rząd, aby chronić prywatność właścicieli tych nieruchomości? W jaki sposób rząd zamierza zapewnić ciągłość finansowania systemu rejestru cen nieruchomości po zniesieniu tej opłaty? Czy nie uważają państwo - przynajmniej ja tak uważam, kiedyś byłam starostą - że powinniśmy zróżnicować dostęp do danych dla podmiotów, osobno dla publicznych, osobno dla naukowych, a jednak komercyjnych, jeżeli przyjdą do urzędu, do urzędnika, żeby ta opłata jednak była wnoszona? Jak zniesienie opłat wpłynie na dostępność i jakość danych w systemie? Czy przewidziano środki na jego rozwój i aktualizację?
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dane w prowadzonych przez powiaty bazach pochodzą z aktów notarialnych i trafiają do systemu po ponad miesiącu od sporządzenia aktu notarialnego przenoszącego własność, natomiast do RCN nie wpisujemy danych z umów deweloperskich. Na stworzenie Portalu DOM rząd zamierza wydać ok. 26 mln zł, a na jego utrzymanie - od 4 mln zł do 6 mln zł rocznie. Tymczasem obecne roczne koszty ze sprzedaży danych do rejestru cen nieruchomości wynoszą ok. 8 mln zł, co daje przeciętnie 20 tys. zł na jeden powiat. W związku z tym są to utracone kwoty powiatów. Sam rejestr cen nieruchomości, jak podają eksperci, również nie jest pozbawiony VAT. To niejednolity sposób przekazywania danych przez powiaty. Nie ma ustalonego zakresu bezwzględnie stosowanego przez powiaty. Niektóre nie wpisują części danych lub wpisują je z opóźnieniem. Tak swobodne udostępnianie danych transakcyjnych oznacza też, że nie będziemy mieli bardzo dokładnie prezentowanych cen ofertowych, a transakcyjne będą pojawiały się nieregularnie i fragmentarycznie. (Dzwonek) Nie będzie to pełen obraz rynku. Do kogo mamy zgłaszać zastrzeżenie, jeśli jakaś transakcja nie pokaże się w oczekiwanym momencie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kontynuując ten tok, który zaprezentowała moja poprzedniczka, chcę zapytać o to niedofinansowanie. Wygląda na to, patrząc po tych danych, które zostały zacytowane, że jest to kolejne zadanie, które zostanie zrzucone na samorządy pod względem finansowym, czyli jest to powrót do tej złej praktyki realizacji zadań rządowych kosztem samorządów. Przypomnę, że jedynym programem, który został w pełni sfinansowany przez rząd, a realizowały go samorządy, był program ˝Rodzina 500+˝. Tam w 100% wszystkie koszty, które ponosiły samorządy, były finansowane przez rząd. Tu niestety znów mamy powrót do sytuacji, w której te zadania są realizowane przez samorząd i są niedofinansowane przez rząd. Czy państwo zamierzacie skorygować te błędne założenia finansowe i finansowanie tego zadania kosztem samorządów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Decyzja o zakupie nieruchomości to jedna z najważniejszych decyzji w naszym życiu, dlatego projektowi ustawy znoszącej opłaty za dostęp do rejestru cen nieruchomości należy tylko przyklasnąć. Bo nie będziemy musieli płacić za informacje. Bo każdy będzie mógł sprawdzić rzeczywiste ceny. Bo pojedynczy kupujący pierwsze mieszkanie będzie miał dostęp do tych samych danych, co wielcy gracze na rynku nieruchomości. Bo darmowe dane pobudzą tworzenie nowych narzędzi analitycznych i serwisów, które ułatwią podejmowanie decyzji o zakupie nieruchomości. Bo dla mnie, jako liberałki, realna cena jest podstawą uczciwej transakcji na zdrowym, wolnym rynku, a jej sztuczne zawyżanie nie ma z tymi uczciwymi transakcjami nic wspólnego. Zupełnie inną sprawą jest oczywiście targowanie, jest też bardzo ważną częścią wolnego rynku, ale podstawą musi być ta uczciwa cena. Ta ustawa to inwestycja w przejrzystość na rynku nieruchomości. To prosta zmiana, a jej skutki będą odczuwane przez każdą i każdego (Dzwonek), kto jest zainteresowany kupnem nieruchomości. Zdecydowanie ją popieram. (Oklaski)
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowy rejestr cen nieruchomości po prostu powinien być darmowy dla wszystkich. Mówimy tu o danych publicznych, tworzonych i utrzymywanych za pieniądze podatników. Informacje o rzeczywistych cenach sprzedaży mieszkań to rzecz najważniejsza, jeżeli chcemy uczciwego, przejrzystego rynku dla obu stron: i kupującego, i sprzedającego. Dziś dostęp do nich mają tylko wybrane grupy: banki, pośrednicy, deweloperzy, rzeczoznawcy. Zwykły obywatel musi albo zgadywać, albo płacić, żeby wiedzieć, ile realnie warte jest jego mieszkanie, które chce kupić albo sprzedać. To absurd, który sprzyja spekulacjom, zawyżaniu cen, asymetrii wiedzy, która często jest wykorzystywana przez profesjonalistów. Kiedy każdy kupujący i sprzedający będzie miał równy dostęp do rzetelnych informacji, dopiero wówczas będziemy mogli mówić o prawdziwym wyrównywaniu szans. Owszem, samorządy, państwo posłowie z PiS, stracą pewien dochód, ale mówimy tutaj o średnio 20 tys., a w przypadku tych mniejszych powiatów chodzi o (Dzwonek), jak pan poseł tutaj wymienił, kwoty rzędu 150-200 zł, więc nie porównujmy w ogóle tego do programu 500+ czy 800+.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Stawka jest tutaj znacznie większa, chodzi o zaufanie obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sam cel projektu jest dobry, natomiast chciałem zadać mimo wszystko pytanie: Czy projektodawca oszacował, jak wzrośnie liczba wniosków o udzielenie informacji z rejestru cen nieruchomości? Czy projektodawca oszacował, na jaką skalę dochody powiatu zostaną obniżone - tutaj już była o tym mowa - i w jaki sposób wpłynie to na realizację zadań publicznych? I jeszcze jedna rzecz, taka dygresja: być może dzięki darmowemu dostępowi do tych danych będzie łatwiej przeanalizować oświadczenia majątkowe posłów i być może ceny mieszkań, które tam są zawarte, będą urealnione. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zniesienie opłat za dostęp do danych pozwoli wszystkim podmiotom szybko i bez przeszkód korzystać z pełnego zasobu informacji. W tym sensie projekt ustawy idzie jak najbardziej w dobrą stronę. Dzięki niemu obywatele, profesjonalni użytkownicy i podmioty gospodarcze będą mogli podejmować decyzje w oparciu o wiarygodne i aktualne dane, a rynek nieruchomości może dzięki temu stać się bardziej przejrzysty i stabilny. Chciałam zapytać: Czy wnioskodawcy przewidują, że w związku z udostępnieniem danych bez opłat nastąpi zwiększony ruch w systemie? Czy w związku z tym planowane są jakieś limity lub mechanizmy zapewniające, że system wytrzyma taką skalę zapytań? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Macko
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, o której dziś dyskutujemy, to krok w dobrym kierunku, bo uwalniając ceny nieruchomości, odpowiadamy na oczekiwania społeczne, zwiększamy przejrzystość rynku i zdejmujemy bariery techniczne i finansowe. Zwiększanie transparentności w sektorze nieruchomości to działanie na rzecz obywateli i, można powiedzieć, po prostu też konsumentów, a nie deweloperów, którzy na schowaniu cen za płatnym rejestrem po prostu korzystają, bo ich pozycja względem obywatela, który poszukuje nieruchomości, jest przecież nieporównanie mocniejsza. W przyszłości należałoby również rozważyć wprowadzenie mechanizmu, za pomocą którego notariusze mogliby w czasie rzeczywistym wprowadzać dane dotyczące kwot transakcji do odpowiedniego systemu. A pytanie dotyczące akurat tego projektu mam jedno i ono już na tej sali padało. Czy planujecie państwo wprowadzenie rozwiązania, o którym mówili poprzednicy, czyli rekompensat dla samorządów? Myślę, że wtedy moglibyśmy wspólnie przyjąć przepisy z poszanowaniem interesów właśnie też samorządów. Bardzo dziękuję.
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako były samorządowiec przychylam się z jednej strony do tych głosów, że uszczuplamy dochody samorządu, ale bądźmy konkretni i pokażmy, że np. powiat bieszczadzki, w którym ja zamieszkuję, miałby utratę dochodów w kwocie 4,6 tys. zł rocznie przy budżecie kilkudziesięciu milionów złotych. Więc to nie jest taki uszczerbek, który by wpłynął na bieżące funkcjonowanie, a wydaje mi się, że korzyści z tych rozwiązań ustawowych, czyli jawności cen, będą dla mieszkańców tego powiatu dużo wyższe. Myślę, że ta wartość jest jednak większa niż ten ubytek. Natomiast oczywiście warto rozmawiać o rozwiązaniach. Jeżeli Prawo i Sprawiedliwość ma konkretny pomysł, jak te dochody zrekompensować, to bardzo prosimy o taki pomysł. Polska 2050 jest nie za tym, żeby zabierać samorządom dochody, tylko za tym, żeby wprowadzać rozwiązania dobre dla Polek i Polaków przy poszanowaniu niezależności samorządów. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do przedmówcy: mamy rozwiązania i przedstawiliśmy je w formie poprawki. Wystarczy poprzeć tę poprawkę. Polska 2050 deklarowała, PSL przed chwilą też deklarował, że potrzebne są rozwiązania, żeby zrekompensować utratę przychodów samorządom. Myślę, że cała Izba może poprzeć poprawkę Prawa i Sprawiedliwości i samorządy będą zadowolone. A cała ustawa, która ma ujawnić rejestr cen nieruchomości, to realizacja postulatu Prawa i Sprawiedliwości z kwietnia tego roku. I dzięki tej ustawie, dzięki ujawnieniu za darmo rejestru cen nieruchomości każdy będzie mógł sprawdzić, kupując np. mieszkania u dewelopera, ile kosztowały mieszkania, które wcześniej sprzedał deweloper, i nie będzie mógł zostać w ten sposób oszukany, np. w wyniku zawyżenia jakiejś ceny. Będzie można też sprawdzić, np. jeżeli w danym bloku ktoś kupił dużo taniej mieszkanie niż inni... Jeżeli się okaże, że to był ktoś znany (Dzwonek), lokalny działacz, to będzie musiał ponieść odpowiedzialność społeczną za takie działania. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Obajtek. Pan ma na myśli Obajtka?)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałem zapytać, jakie mechanizmy w zakresie anonimizacji i zabezpieczeń danych zostaną zastosowane, aby udostępniane rejestry cen nieruchomości nie prowadziły do naruszenia prywatności właścicieli. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Przy okazji rejestru cen nieruchomości chciałabym poruszyć całkiem inny wątek, zapytać o coś innego, nie tylko o to, czy będzie rekompensata dla samorządów. Chciałabym zapytać o istnienie tego rejestru w kontekście zaciągania kredytów w bankach. Banki mają tzw. system AMRON, w którym ewidencjonują ceny nieruchomości dla zabezpieczenia wartości kredytu. A zatem: Czy państwo rozmawiali, jak będzie funkcjonował system AMRON? Chodzi o to, żeby nie dochodziło, załóżmy, do wyłudzeń kredytów bankowych. Czy tym rejestrem będą mogły posługiwać się banki w sytuacji zabezpieczania kredytów wpisami hipotecznymi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! To jest ten dobry moment, niestety bardzo rzadki, kiedy Sejm przyjmuje dobre projekty ustaw. A wystarczy, szanowna koalicjo Donalda Tuska i m.in. Włodzimierza Czarzastego, słuchać Prawa i Sprawiedliwości. Wielkie gratulacje dla pana ministra Piotra Uścińskiego, bo to był jego pomysł, żeby ceny transakcyjne nieruchomości były jawne. Wystarczy słuchać Prawa i Sprawiedliwości i dobre przepisy będą procedowane. Ale mam dla pana marszałka dobrą informację: naprawdę całkiem sensowne pomysły ma również następca, i chcę to uczciwie powiedzieć, bo jesteśmy konstruktywną opozycją, pan wiceminister Tomasz Lewandowski. Czekam na jego ustawę, która wreszcie rozwiąże kwestię zakazu prywatyzacji mienia komunalnego, mieszkań komunalnych, które powinny trafiać do mniej zamożnych mieszkańców Polski. Szanowni Państwo! Więcej słuchać Prawa i Sprawiedliwości, więcej pracować, a będzie lepiej dla Polski. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: A gdzie pytanie?)
Mówca: Sprawozdawca Konrad Frysztak
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, która przed 2 tygodniami opiniowała projekt ustawy z druku nr 1605 i przedłożyła sprawozdanie z druku nr 1668, w toku prac wysłuchała informacji pana ministra o przedłożonym projekcie ustawy. Do projektu ustawy, który dotyczy wprost wymiany informacji z organami ścigania krajów trzecich, przede wszystkim Europolem, Interpolem, wpłynęło 7 poprawek natury legislacyjnej, ujednolicających całość druku, a także wpłynęły 4 poprawki merytoryczne. Komisja udzieliła upoważnienia pracownikom Kancelarii Sejmu, prawnikom do wprowadzenia zmian redakcyjnych. By wyjaśnić Wysokiej Izbie, czego wprost dotyczy ustawa, pragnę zwrócić uwagę, że jest to nic innego jak wprowadzenie do przepisów porządku prawnego Polski dyrektywy unijnej, która nakazuje stosowanie tego prawa, by umożliwić jak najszerszą współpracę organom ścigania przy poszukiwaniu groźnych przestępców. To przedłożenie przede wszystkim ma umożliwić wprowadzenie nowych podmiotów, które będą mogły korzystać z tych informacji, i oczywiście po kilku latach funkcjonowania wprowadzić te poprawki, usystematyzować i pomóc w tym, by można było z tych informacji korzystać jak najszerzej. Komisja większością przyjęła projekt ustawy i skierowała go do dalszych prac, czego wynikiem jest przedłożone dzisiaj sprawozdanie i będzie w piątek, mam nadzieję, przyjęcie projektu ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Komendancie! Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Polska 2050 wyraża poparcie dla rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej, państw trzecich, agencjami Unii Europejskiej oraz organizacjami międzynarodowymi, nad którym toczyły się prace w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, zawarty w drukach nr 1605 i 1668. W projekcie ustawy wprowadzone zostały nowoczesne i potrzebne rozwiązania: całodobowy punkt kontaktowy zarządzany przez Komendanta Głównego Policji, możliwość bezpośredniej wymiany informacji przez upoważnione podmioty, obowiązek korzystania z bezpiecznych kanałów komunikacji oraz przejrzyste reguły formułowania i rozpatrywania wniosków o informacje. Te rozwiązania przyczynią się do szybszego wykrywania i ścigania sprawców przestępstw, lepszej ochrony porządku publicznego oraz bardziej efektywnej współpracy międzynarodowej, co odpowiada zarówno interesom bezpieczeństwa państwa, jak i zobowiązaniom wynikającym z prawa Unii Europejskiej. Z uznaniem odnosimy się również do mechanizmów ochronnych przewidzianych w projekcie, przesłanek odmowy przekazania informacji, wymogów dotyczących ochrony danych osobowych oraz regulacji dotyczących przekazywania informacji uzyskanych od innych państw. Postulowane szkolenia i wymagania językowe dla osób obsługujących punkt kontaktowy to praktyczny krok w stronę zapewnienia profesjonalizmu i skuteczności funkcjonowania nowej instytucji. Wobec powyższego klub Polska 2050 wnioskuje o przyjęcie projektu. Wierzymy, że wdrożenie tych rozwiązań wzmocni naszą zdolność do skutecznej, zgodnej z prawem Unii Europejskiej współpracy z organami ścigania innych państw i zwiększy bezpieczeństwo polskich obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)