Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Dla pana posła Macierewicza istnieje tylko tryb zero-jedynkowy. Świat jawi mu się tylko w kolorach czarnym i białym. Problem w tym, że gdzieś poza tym polem widzenia wciąż funkcjonują tak fundamentalne wartości jak zdrowy rozsądek i w tym konkretnym przypadku szacunek dla życia ludzkiego, szacunek dla państwa. Obawiam się, że pan poseł Antoni Macierewicz, likwidując jedno zło, popełnił drugie, znacznie większe zło, naraził bezpieczeństwo państwa, bezpieczeństwo obywateli, osłabił nasze państwo, osłabił polską ochronę kontrwywiadowczą. Jeden z najbardziej doświadczonych agentów polskiego wywiadu działającego w Afganistanie stwierdził, że służby wywiadowcze Al-Kaidy nie są, tak jak sądzą niektórzy, zbieraniną ochotników jeżdżących po pustyni na osłach. Al-Kaida to sprawnie zorganizowana jednostka wywiadowcza działająca na całym świecie. Jest to opinia jednego z agentów właśnie ujawnionych w raporcie, agenta, który działał w Afganistanie. Co natomiast z resztą zdekonspirowanych w raporcie agentów? Co z tymi wszystkimi, którzy nie wypowiedzieli się w mediach i być może niestety się nie wypowiedzą, bo nie będą mieli takiej szansy? Zdekonspirowanie agentów mogło doprowadzić do ich śmierci. Ale agenci są przygotowani na śmierć. Narażają życie po to, aby chronić innych, osłaniać polskie misje wojskowe, dyplomatyczne, gospodarcze. Agenci są po to, aby bronić polskich obywateli. Jednostki, które popełniły przestępstwo, należy eliminować. Ale nigdy, przenigdy nie wolno narazić państwa na niebezpieczeństwo utraty ochrony kontrwywiadowczej. Nie wolno narazić państwa ani jego obywateli. Ci wszyscy, którzy podlegają ochronie kontrwywiadowczej, muszą wiedzieć, że są bezpieczni. Pan Antoni Macierewicz w znacznym stopniu pozbawił Polaków ochrony wywiadu. Pan Antoni Macierewicz pozbawił funkcjonariuszy wiary w skuteczną ochronę tych wszystkich, którzy dla Polski narażali życie - to wielka zbrodnia. Wywiad, a zwłaszcza wojskowy, dotyka kluczowych, najważniejszych kwestii dotyczących bezpieczeństwa państwa, naszego państwa, bezpieczeństwa Polski. Jak powiedział Roger Bacon, dyskrecja w słowach jest więcej warta niż elokwencja. Tutaj nie ma miejsca na spekulacje i zastanawianie się nad możliwymi skutkami tej publikacji. O tym trzeba było pomyśleć przed zabraniem się do pisania. Ujawnienie jakichkolwiek nazwisk aktywnych agentów w jakimkolwiek dokumencie publicznym nie jest przejawem totalnej niekompetencji i braku poszanowania dla prawa. Jest przejawem totalnego nieposzanowania dla funkcjonariuszy, dla człowieka i dla państwa. Sejm podjął decyzję o likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Wykonanie tej decyzji leżało w zakresie kompetencji Antoniego Macierewicza. Władza ustawodawcza oczekuje od władzy wykonawczej najwyższej staranności oraz zapewnienia ciągłości państwa. Obawiam się, że Antoni Macierewicz tej staranności nie dopełnił. Kategorycznie należy potępić ujawnienie w raporcie z likwidacji nazwisk czynnych agentów służb specjalnych, na dodatek biorących udział w działaniach wojennych na terenie obcego kraju. Jest to jawne sabotowanie działalności polskiego wywiadu, a wywiad to nie jest kiosk z napojami w pękających puszkach. Praca wywiadu to działalność pod przykryciem. Wywiad to podwójna tożsamość, historia działalności, wrośnięcie w środowisko. Agent pracuje latami po to, aby zyskać zaufanie w infiltrowanym środowisku. Antoni Macierewicz zdemaskował wszystkich w jedną noc, nie do końca dokładnie sprawdzając, czy ma rację, zniweczył pracę pokolenia agentów, zupełnie nie przejmując się skutkami. Należy również zwrócić uwagę na koszty, jakie poniosło państwo polskie w związku z odszkodowaniami wypłacanymi poszkodowanym przez raport. Ponad 1 mln zł można byłoby przeznaczyć na o wiele bardziej pożyteczne i palące (Dzwonek) potrzeby społeczne, infrastrukturalne czy kulturalne. Poza destabilizacją państwa, narażeniem życia ludzi, ogromnymi stratami materialnymi mamy inne aspekty przemawiające za powołaniem tej komisji: wątpliwości związane z profesjonalizmem przeprowadzonej weryfikacji, wątpliwości związane z legalnością działania Komisji Weryfikacyjnej, wątpliwości związane z kosztami funkcjonowania komisji, wątpliwości związane z przestrzeganiem procedur bezpieczeństwa, w szczególności z postępowaniem z dokumentami tajnymi, m.in. z tłumaczeniami, wątpliwości związane z udostępnianiem raportu nieupoważnionym osobom trzecim. Komisja śledcza ma szanse wyjaśnić wszystkie te wątpliwości. Działania pana Macierewicza nie przysłużyły się zwiększeniu bezpieczeństwa Polski. Myślę, że Polacy zasługują na to, aby poznać odpowiedź, komu przysłużył się pan minister Macierewicz. Myślę, że pan Macierewicz zasłużył na szansę przedstawienia swoich racji przed komisją śledczą. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego nie wprowadzi dyscypliny głosowania w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)