PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Ligia Krajewska
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 2094. Sejm na 61. posiedzeniu w dniu 20 lutego 2014 r. na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu ww. projektu ustawy na posiedzeniach 3 kwietnia oraz 5 czerwca 2014 r. wnosi, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt. Krótkie uzasadnienie. Jeśli chodzi o zmiany w tymże projekcie, to rzeczywiście chodzi o to, żeby czas oczekiwania procedury rejestracyjnej nie był wydłużony. Przedłożenie rządowe zakłada poszerzenie kręgu podmiotów objętych zasadą jednego okienka o podmioty, które z uwagi na wybór trybu składania wniosków o wpis do KRS, tj. drogą elektroniczną, zasadzie tej nie podlegały. A więc regulacja gwarantuje rejestrowanemu podmiotowi możliwość faktycznego prowadzenia działalności niezwłocznie po dokonaniu wpisu do KRS, a także likwidacji obowiązku wielokrotnego powielania tych samych danych w różnych formularzach i zautomatyzowanie całej procedury. W trakcie prac komisji wprowadzono również poprawki redakcyjne i zmieniono datę wejścia w życie ustawy z 1 października na 1 grudnia 2014 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druki nr 2094 i 2459. Jak już było powiedziane, projekt miał na celu przyspieszenie procedur związanych z rejestracją działalności gospodarczej. Przypomnę, że klub Prawo i Sprawiedliwość zwracał uwagę na słabości dotyczące dotychczasowych rozwiązań. Ten projekt był również przedmiotem krytyki ze strony środowisk gospodarczych. Założenie, które miało usprawnić, przyspieszyć zakładanie działalności gospodarczej, uruchamianie tej działalności, w praktyce nie tylko tego nie przyspieszyło, niestety, ale zdarzało się, że te procedury trwały dłużej niż wtedy, kiedy obowiązywały poprzednie regulacje. Dlatego propozycje rządowe popieraliśmy w pierwszym czytaniu, a także w trakcie prac legislacyjnych. Wiadomo, że dotyczyły one głównie tych elementów, które powodowały opóźnienia, jeżeli chodzi o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego. Te wynikały głównie z niezależnych od KRS sytuacji. Chodzi o uzyskiwanie przez przyszłe podmioty gospodarcze niezbędnych identyfikatorów, numeru identyfikacji podatkowej, REGON, a także zgłoszenie się płatnika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Dlatego to w tych dziedzinach są główne zmiany, chodzi o ustawy regulujące tryb pozyskiwania tychże identyfikatorów. Myślę, że po tych zmianach, takie jest oczekiwanie, ta procedura rzeczywiście mocno przyspieszy. Tak jak już powiedziałem, uważamy, że jest to krok w dobrym kierunku. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze proponowaną nowelizację. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj występuję w zastępstwie mojego kolegi z komisji sprawiedliwości. Twój Ruch jest jak najbardziej przychylny w stosunku do zaproponowanego projektu. Jest to oczywiście dobry kierunek, który pomaga przedsiębiorcom i nie tylko. Uważamy, że ten projekt powinien być jak najszybciej uchwalony przez Wysoką Izbę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druki nr 2094 i 2459. Projekt dotyczy bardzo ważnej materii, ma służyć przedsiębiorcom, ma przyspieszyć moment rozpoczęcia działalności gospodarczej. Osiągnięcie tego celu zamierzamy uzyskać przez skrócenie czasu oczekiwania na uzyskanie numerów REGON i NIP. W praktyce przedsiębiorca z momentem wpisu do KRS uzyska pełne prawa do prowadzenia działalności gospodarczej i o to w istocie chodziło. Urzędy natomiast będą miały 7 dni na dokonanie wpisów lub zmian w swoich rejestrach. Zgodnie z projektem podmiot składający w sądzie rejestrowym wniosek o wpis do KRS nie będzie już musiał dołączać dodatkowych, wymaganych obecnie wniosków i zgłoszeń. Każdy, kto rozpoczynał prowadzenie działalności gospodarczej, wie, ile trzeba czasu na załatwienie wszystkich formalności. A przecież w interesie nas wszystkich jest prosta, przejrzysta procedura, w maksymalnie uproszczonym trybie. Wprowadzenie elektronicznej wymiany danych pomiędzy systemami teleinformatycznymi poszczególnych rejestrów i ewidencji państwowych to krok w kierunku urzeczywistnienia e-administracji, jeden z ważnych etapów do pełnego procesu informatyzacji naszego kraju. Należy zauważyć, że nowelizacja nie dotyczy osób fizycznych, które chcą zarejestrować działalność gospodarczą. Dla tych przedsiębiorców obowiązują inne procedury. Od połowy 2011 r. mogą oni zrobić to niemal natychmiast, bezpłatnie i przez Internet poprzez wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Komisja w trakcie procedowania nad projektem wprowadziła poprawki legislacyjne oraz wydłużyła okres vacatio legis. Zmiana momentu wejścia w życie ustawy wpłynie pozytywnie na przygotowanie techniczne odpowiednich podmiotów administracji do realizacji powierzonych im zadań. Projekt nowelizacji nie wzbudził kontrowersji. Jego wejście w życie będzie oczekiwanym przez przedsiębiorców krokiem. Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiada się za przyjęciem sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pracowaliśmy nad rządowym projektem, najpierw w podkomisji, później w komisji, tu muszę przyznać, z prawdziwie propaństwowym nastawieniem. Mało kto wtedy jeszcze mówił, że nasze państwo się posypało czy wręcz że nie istnieje. Owszem, że zacytuję pana ministra Michała Królikowskiego, padło z jego ust stwierdzenie o blamażu dotychczasowych prób wprowadzenia jednego okienka. Wiele mówiliśmy na ten temat podczas pierwszego czytania, więc nie będę powtarzać tych gorzkich słów, które wówczas padły, przypomnę tylko, że po raz kolejny jako komisja zaufaliśmy Ministerstwu Sprawiedliwości, choć oczywiście w kontekście najświeższych, gorących wydarzeń i relacji między niektórymi organami państwa, pozostawiającymi wiele do życzenia, to zaufanie, trzeba się z tym liczyć, może być znowu częstokroć podważane. Natomiast faktem jest, że w komisji jednogłośnie przyjęliśmy projekt ustawy, która, oby tak się stało, będzie tym realnym krokiem w przeniesieniu na państwo obowiązku wyręczenia przedsiębiorcy w uzyskiwaniu odpowiednich numerów statystycznych koniecznych do prowadzenia działalności gospodarczej. Dane objęte wpisem w KRS, z wyłączeniem rejestru dłużników niewypłacalnych, staną się danymi podstawowymi i wiążącymi dla organów administracji publicznej w procesie związanym z dokonywaniem wpisu do krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej, Centralnego Rejestru Podmiotów - Krajowej Ewidencji Podatników, ewidencji prowadzonej przez ZUS, przy nadawaniu NIP. Dane objęte wpisem w KRS będą automatycznie, co jest bardzo ważne, zasilały inne ewidencje i rejestry prowadzone przez organy administracji publicznej bez konieczności weryfikacji przez organ prowadzący ów inny rejestr lub ewidencję. Przekazywanie tych danych będzie następowało poprzez system teleinformatyczny. Mam nadzieję, że Ministerstwo Sprawiedliwości podoła temu projektowi również w sensie technicznym, bo do tej pory, co sam resort przyznaje, bywało z tym różnie. Liczę także na to, że data wejścia w życie ustawy określona na 1 grudnia br. pozwoli zrealizować kontrakt informatyczny i rozliczyć się ze środków unijnych. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej oczywiście będzie głosował za przyjęciem projektu, mając nadzieję, że stanie się on realnym przełomem i że nie będziemy musieli w krótkim czasie spotykać się i poddawać go gruntownej krytyce. Dziękuję.
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W trakcie debaty padły słowa, że o 17 dni ten proces rejestracji zostanie przyspieszony. Czy mógłby więc pan, panie ministrze, powiedzieć, jak długo w takim razie ten proces będzie trwał, czyli od momentu zgłoszenia wniosku do chwili, gdy już będzie możliwość podjęcia działalności gospodarczej? Jak długo dany podmiot będzie musiał oczekiwać na to postanowienie? Chciałbym jeszcze dowiedzieć się, jak ten projekt jest w ogóle oceniany przez środowiska gospodarcze, czy w trakcie procesu legislacyjnego były zgłaszane do projektu jakieś uwagi, propozycje, na ile te propozycje, które są w projekcie zawarte, są wynikiem postulatów środowiska gospodarczego. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Janusz Dzięcioł
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Spraw Wewnętrznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji i niektórych innych ustaw, zawartym w druku nr 1381, oraz o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2192. Projekt ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw zakłada dwie główne zmiany. Pierwszą z nich jest utworzenie nowej jednostki organizacyjnej Policji pod nazwą Centralne Biuro Śledcze kierowanej przez komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji będącego przełożonym policjantów tej jednostki. Zmiana ta pociąga za sobą szereg innych, które mają na celu umożliwienie funkcjonowania nowo powstałej jednostki. Jednostka będzie oczywiście nowa w kontekście organizacyjnym. Dotychczasowa formuła funkcjonowania Centralnego Biura Śledczego Komendy Głównej Policji wydaje się być wyczerpana, dlatego też konieczne jest wprowadzenie proponowanych zmian. Centralne Biuro Śledcze Policji wskazane zostaje jako jednostka organizacyjna Policji o ogólnopolskim zasięgu działania. Zadania tej jednostki będą koncentrować się na rozpoznawaniu, zapobieganiu i zwalczaniu przestępczości zorganizowanej. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejm na 64. posiedzeniu w dniu 21 marca 2014 r. na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższe projekty ustaw do Komisji Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Komisja Spraw Wewnętrznych, po rozpatrzeniu tych projektów ustaw na posiedzeniach w dniach 2 kwietnia i 5 czerwca 2014 r., wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Roman Kaczor
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko w sprawie poselskiego i rządowego projektów ustaw o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw. Proponowane projekty ustaw były wspólnie rozpatrywane na posiedzeniach podkomisji oraz Komisji Spraw Wewęntrznych. W konsekwencji wprowadzonych poprawek powstał jeden spójny projekt ustawy. Przedmiotowa nowelizacja ustawy o Policji ma na celu dwa główne zadania: pierwsze to zwiększenie efektywności prowadzenia przez Policję poszukiwań osób zaginionych, drugie to utworzenie nowej jednostki organizacyjnej Policji pod nazwą Centralne Biuro Śledcze Policji, które kierowane będzie przez komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji będącego przełożonym policjantów tej jednostki. Biorąc pod uwagę dynamicznie przekształcającą się przestępczość zorganizowaną, która z roku na rok przybiera inną formę, dokonanie zmian jest koniecznym elementem skutecznej walki z tym groźnym zjawiskiem. Wprowadzenie zatem relatywnie elastycznych rozwiązań organizacyjnych w Policji poprzez utworzenie Centralnego Biura Śledczego Policji w realny sposób pozwoli zwiększyć stan bezpieczeństwa na terenie naszego kraju. Charakter realizowanych zadań, jak również specyfika nowo powstałej jednostki organizacyjnej Policji wskazują, że będzie ona efektywnym, odrębnym organem Policji. W konsekwencji utworzenia Centralnego Biura Śledczego Policji nowe uprawnienia otrzyma również komendant kierujący jednostką, który przejmie od komendanta głównego Policji uprawnienia z zakresu zwalczania przestępczości zorganizowanej. Nowelizacja przedmiotowej ustawy podyktowana jest również koniecznością uzupełnienia obowiązujących przepisów o regulacje dotyczące poszukiwań osób zaginionych, jak również usankcjonowania udziału Policji w systemie ochrony antyterrorystycznej realizowanej za pośrednictwem wyspecjalizowanych komórek i jednostek do fizycznego zwalczania terroryzmu. Proponowana ustawa zmieni zapisy ustaw: o pracownikach urzędów państwowych, o świadku koronnym, o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej, o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, a także o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotą przyjęcia przedstawionej noweli jest utworzenie jednostki organizacyjnej Policji o ogólnopolskim zasięgu działania, której zadaniem będzie realizowanie działań z zakresu rozpoznawania, zwalczania i zapobiegania przestępczości zorganizowanej oraz wprowadzenie skuteczniejszych metod poszukiwania osób zaginionych. Ponieważ Policja jest istotnym elementem systemu bezpieczeństwa wewnętrznego kraju, wprowadzenie zmian jest kluczowym elementem poprawy stanu bezpieczeństwa w naszym kraju. Wobec tego Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wnosi o przyjęcie wyżej wymienionego projektu ustawy. Dziękuję.
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawię stanowisko wobec omawianego projektu ustawy. Przypomnę, iż przedmiotem prac były dwa złożone projekty - poselski i rządowy. Podczas obrad podkomisji i komisji pracowaliśmy nad oboma projektami, ale wiodącym projektem był projekt rządowy. W wyniku tych prac mamy przed sobą jeden tekst projektu ustawy, który dotyczy przede wszystkim Centralnego Biura Śledczego Policji i związanych z nim nowych rozwiązań ustawowych. Jeśli chodzi o źródła, przyczyny przygotowania tego projektu, tych zmian, to wynikają one z doświadczeń funkcjonowania Centralnego Biura Śledczego. Przypomnę, że Centralne Biuro Śledcze to jedynie wewnętrzna komórka organizacyjna Komendy Głównej Policji. Rozwiązania dotyczące Centralnego Biura Śledczego zostały wprowadzone na początku roku 2000 i obecnie mamy 14 lat doświadczeń, jeśli chodzi o funkcjonowanie, pracę w CBŚ. W związku z tymi doświadczeniami, z praktyką, powstały nowe propozycje rozwiązań i to jest właśnie ich owoc. Ten projekt wprowadza do struktur Policji nową jednostkę, czyli Centralne Biuro Śledcze Policji. Konieczność powołania takiej jednostki wynikała z doświadczeń, funkcjonowania Centralnego Biura Śledczego i skuteczności zwalczania przestępczości zorganizowanej przez CBŚ, a także nowych wyzwań, które stoją przed Policją w związku ze zwalczaniem tejże przestępczości. Tak więc zaproponowano nową formułę funkcjonowania Centralnego Biura Śledczego. Teraz będzie ono wyspecjalizowaną jednostką organizacyjną o zasięgu ogólnokrajowym. Zadania, które komendant główny Policji realizuje w stosunku do biura, będą wykonywane przez nowo powołanego komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji. Ma to pozwolić na eliminację niepotrzebnych spięć, o których mówiliśmy podczas pierwszego czytania, pewnych nieporozumień na przykład między komendantami wojewódzkimi a funkcjonariuszami CBŚ. Nie będę przypominał pewnych zaszłości czy przykładów z nimi związanych. Ta nowa formuła i nowe rozwiązania ustawowe mają na celu usprawnienie funkcjonowania Centralnego Biura Śledczego Policji, ale też mocniejsze usytuowanie samego komendanta CBŚP. W czasie prac podkomisji i komisji podnoszono również kwestie dotyczące budżetu czy też finansowania CBŚP. Pojawiła się pewna propozycja, jeśli chodzi o nowe zapisy w tej sprawie, ale w wyjaśnieniach pana ministra i podczas prac podkomisji i komisji usłyszeliśmy, że leży to w gestii ministra finansów. Dotyczyła ona budżetu i kwestii finansowych. W omawianym dzisiaj podczas drugiego czytania projekcie ustawy te propozycje budżetowe się już nie pojawiają. W związku z tymi argumentami i nowymi wyzwaniami, które stoją przed Centralnym Biurem Śledczym Policji, a dotyczą zwalczania przestępczości zorganizowanej w Polsce, oraz nastaniem nowej epoki, jeśli chodzi o walkę z przestępczością, klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej uważa za zasadne poparcie zaproponowanych w tym projekcie ustawy rozwiązań. Będziemy głosować za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Przyśpieszenie obrad spowodowało, że wszystko odbywa się w biegu, ale udało mi się zdążyć na czas. Mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko w sprawie propozycji zmian do ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw. Istotą proponowanych zmian, jak już tutaj powiedziano, jest utworzenie nowej jednostki organizacyjnej pod nazwą Centralne Biuro Śledcze Policji w miejsce Centralnego Biura Śledczego Komendy Głównej Policji. Utworzenie tegoż biura było odczytywane za duży sukces w 2010 r. Pomysł na takie rozwiązanie, aby wydzielić Centralne Biuro Śledcze z komendy głównej, rodził się od dłuższego czasu i obecnie dojrzał wobec nowych wyzwań i potrzeb, przed którymi stoi Policja. Wydaje się, że to rozwiązanie jest popierane przez dużą część środowisk politycznych, którym leży na sercu rozpoznawanie, zapobieganie i zwalczanie przestępczości zorganizowanej, a wiemy, że stoją tutaj przed Policją bardzo duże wyzwania. Nową jednostką z pełnymi uprawnieniami operacyjnymi kierowałby komendant Centralnego Biura Śledczego. Biuro to skupiałoby się w całości na walce z przestępczością zorganizowaną, oczywiście dysponowałoby odrębnym budżetem, wydzielonymi środkami finansowymi. W przyjętym przez Komisję Spraw Wewnętrznych projekcie proponuje się również rozszerzenie katalogu zadań Policji zawartego w ustawie o zwalczaniu terroryzmu. Oczywiście ta kwestia jest regulowana w ustawie o Policji, ale rodzi szereg wątpliwości interpretacyjnych. W przedłożonym projekcie zawarto szereg doprecyzowań, które ułatwią prowadzenie Policji działań w systemie bezpośredniego zagrożenia osób, majątku czy instytucji. Kolejną istotną zmianą w ustawie o Policji jest uzupełnienie katalogu zadań o prowadzenie zbiorów danych dotyczących informacji o odciskach linii papilarnych. Uporządkowanie tej sfery pozyskiwania danych jest kluczowe dla zwalczania przestępczości, jak również poszukiwania osób zaginionych. Myślę, że zawarte w ustawie rozwiązanie, które rozszerza zbiór danych gromadzonych w bazie DNA o dane osób zaginionych, pozwoli na sprawne poszukiwanie takich danych, porównywanie ich i być może spowoduje, że unikniemy wielu nieszczęśliwych sytuacji, bowiem brak dostępu do danych sprawia, iż ich szybka weryfikacja jest niemożliwa. Często zadajemy sobie pytanie, czy w sytuacjach zaginienia osób, zwłaszcza małoletnich, możemy coś więcej i lepiej zrobić, aby je odnaleźć. Przyjęte zapisy są krokiem w tym kierunku. Niejednokrotnie, nawet na dyżurach poselskich, spotykamy się z taką sytuacją, że przychodzą zrozpaczeni rodzice i próbują pozyskać jakąkolwiek informację na temat małoletnich, którzy zaginęli bez wieści, a często nie ma ich długo w domu. Myślę, że te rozwiązania, które pozwalają na sprawne działania policji, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestię billingów, są godne poparcia i będziemy jako posłowie je popierali, będziemy głosowali za przyjęciem projektu ustawy przedłożonego w sprawozdaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Komendancie! Wysoka Izbo! Przedmiotem nowelizacji jest wyodrębnienie ze struktury Komendy Głównej Policji Centralnego Biura Śledczego jako organu Policji właściwego w zakresie rozpoznawania, zapobiegania i zwalczania przestępczości zorganizowanej oraz zapewnienie mu takiej pozycji organizacyjnej, która niewątpliwie pozwoli mu skutecznie realizować powyższe zadania i będzie uwzględniała specyfikę charakteru pracy biura. Aby ww. cel osiągnąć, komendant biura musi czy powinien posiadać uprawnienia do samodzielnego kreowania polityki kadrowej. Tylko takie rozwiązanie da mu możliwość zapewnienia obsady kadrowej biura w sposób odpowiadający stawianym przed nim celom oraz optymalnego wykorzystania zasobów ludzkich. W celu zapewnienia właściwego zarządzania taką strukturą w art. 7 wprowadzono uprawnienie komendanta CBŚ do określania szczegółowych zasad organizacji i zakresu działania komórek organizacyjnych Centralnego Biura Śledczego Policji. W związku z tym interesuje mnie odpowiedź na następujące pytanie: Kto będzie sprawował bezpośredni nadzór nad działalnością i polityką kadrową komendanta biura? Dziękuję.
Mówca: Janusz Dzięcioł
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym z tego miejsca serdecznie podziękować wszystkim tym, którzy brali udział w pracach nad tą ustawą, z tego względu, że projekty były dwa i tak naprawdę projekty te z jednej strony dążyły do wspólnego celu, ale z drugiej strony dosyć mocno się różniły, chociażby w kwestii finansowania. Ale myślę, że prace w podkomisji i w komisji pokazały, że nawet jeśli są dwa różne pomysły, a jest wspólny cel, można pracować zgodnie i w takiej atmosferze, która nie budzi negatywnych emocji. Myśmy w takiej atmosferze pracowali, za co wszystkim, którzy brali udział w tych pracach, serdecznie dziękuję. Chcę jeszcze dodać, że podczas prac podkomisji zgłoszono 16 poprawek prawnych i kilkanaście poprawek redakcyjnych do projektu ustawy, o którym dzisiaj rozmawiamy, a więc to nie jest tak, że ustawa przeszła ot tak sobie, że tak powiem, bez echa. Niemniej myślę, że te wszystkie uwagi przyczyniły się do tego, że wypracowaliśmy dobry dokument. Życzę nowej jednostce, żeby mogła wywiązywać się jak najlepiej ze swoich zadań. Jestem przekonany, że to wpłynie też na mobilność i na jakość pracy tego nowego organu, który dzisiaj powołujemy. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)