PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Strasznie dużo zakotwiczania dotyczącego przyczyn, ale strasznie mało niestety konkretów. We wtorek przyjęliście założenia co do tego, że inflacja w 2022 r. będzie wynosiła 3%. Chyba jest to zbyt optymistyczne, ponieważ na 2021 r. przyjmowaliście założenie dotyczące 2%, tymczasem już w tej chwili jest prawie 6%. I to jest jedna z najwyższych w Europie inflacji w związku z tym trendem, ale jednak chyba bijemy tutaj rekordy. Eksperci prognozują, że nawet może być paręnaście procent w 2022 r. Konkretnie np. cena chleba wzrosła rok do roku o 25%, sera żółtego - o 15%, kurczaków - o 13%, transportu - o 18%, wywozu śmieci - o 22%, a paliwa - o 28%. Nasuwa się pytanie, czy w ogóle to dostrzegacie, bo np. Marek Suski przyznał, że wzrost cen w zasadzie go w ogóle nie interesuje, natomiast premier Morawieckie pytany o cenę chleba jakoś kluczył, coś mówił o trzodzie chlewnej, coś o rolnikach, ale raczej wyglądało na to, że jakby bardziej się cieszył, niż przejmował. Manipulowanie prognozami w tym wypadku nic nie da, ponieważ wzrost cen ludzie odczuwają i on wywołuje presję (Dzwonek) na wzrost wynagrodzeń. Pytam konkretnie: Co chcecie zrobić, żeby zatrzymać ten trend? Dlaczego NBP, Rada Polityki Pieniężnej nie reagują? W jaki sposób chcecie walczyć z inflacją, jeżeli nie znacie nawet dynamiki wzrostu tych cen? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najważniejsze w działaniu rządu Prawa i Sprawiedliwości jest to, że jesteśmy po prostu wiarygodni, że nie rozkładamy rąk, mówiąc: pieniędzy nie ma i nie będzie, tylko wprowadzamy rozwiązania prowadzące do tego, żeby osoby na jesieni swego życia były piękną częścią naszego społeczeństwa, nie tylko ze względu na ich wiedzę, doświadczenie, ale również ze względu na zaopiekowanie się nimi nie tylko przez osoby bliskie, ale również przez państwo. Chodzi o rzeczywistą solidarność międzypokoleniową, która bez wątpienia jest fundamentem wszelkich działań. Programów skierowanych do seniorów rząd Prawa i Sprawiedliwości realizuje wiele - to m.in. trzynasta emerytura, w tym roku czternasta, ˝Opieka 75+˝, ˝Leki 75+˝ - ale filarami tej polityki są takie programy jak ˝Senior+˝, ˝Aktywni+˝. Obecnie w Polsce działa blisko 1 tys. domów i klubów ˝Senior+˝, z których korzysta ponad 23 tys. osób, a z programu ASOS, który został zastąpiony przez program ˝Aktywni+˝, zrealizowano 2,8 tys. projektów właśnie nakierowanych na seniorów, dla 1 mln 400 osób. Panie Ministrze! W związku z prowadzeniem takiej polityki, nakierowanej na wielopokoleniową łączność, która jest najpiękniejszym sposobem realizowania polityki rodzinnej, bardzo proszę o odpowiedź, jaka była ogólna kwota dofinansowania przekazana w tym roku w ramach programów ˝Senior+˝ oraz ˝Aktywni+˝ w skali całego kraju. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, bardzo dziękuję za te programy, które rząd Prawa i Sprawiedliwości prowadzi, bo to świadczy właśnie o docenieniu naszych seniorów za to, że po prostu pracowali całe życie dla Polski, o tym, że w tej chwili pamiętamy o nich. Chciałbym jednak dopytać: Jakie konkretne kwoty zostały przeznaczone na te dwa programy dla województw: śląskiego, łódzkiego i kujawsko-pomorskiego? To jest jedno. Po drugie, panie ministrze, przy okazji chciałbym dopytać, jak funkcjonuje program ˝Mama 4+˝ i jaka pomoc jest udzielana osobom niesamodzielnym. Wiemy bowiem, że takie programy też w ministerstwie są. Bardzo dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że przed tym pytaniem pan marszałek Czarzasty powinien puścić muzykę Ennio Morricone z ˝Ojca chrzestnego˝, bo będziemy, szanowni państwo, pytać o mafię, o polityczną mafię, którą mogliśmy dostrzec po wielkim dziennikarskim śledztwie trzech redakcji, 50 dziennikarzy, którzy ujawnili 900 tłustych kotów w spółkach Skarbu Państwa, ściśle powiązanych albo rodzinnie, albo poprzez związki z politykami Prawa i Sprawiedliwości. Dziwię się, że jest pan wiceminister, dziwię się, że nie ma premiera, który jest ojcem chrzestnym tej ekipy. Szanowni Państwo! To, co się dzieje w państwie PiS, to jest niebywały skandal. To już nie jest nepotyzm ani klientelizm. Klientelizm, używam tego słowa, bo wiedzieliśmy również z maili ścisłą korelację między nazwiskami osób wpłacających na kampanię szefa KPRM-u a później ich awansami w spółkach Skarbu Państwa i przedsiębiorstwach państwowych. To już nie jest nepotyzm ani klientelizm, państwo po prostu ukradliście państwo. To polityczny kolonializm, tak to trzeba dzisiaj nazwać. Ta skala, można powiedzieć w putinowskim stylu, z której już się nie daje zawrócić. Patologia prowadząca do upadku państwa demokratycznego. Krótkie pytanie, panie ministrze. Pan dostał konkretne zadanie od premiera, od prezesa Kaczyńskiego. Jak ta uchwała kongresu PiS jest realizowana? Ile tłustych kotów panu się udało ustalić, bo dziennikarze ustalili ich 900? Dziękuję bardzo. (Poseł Dariusz Joński: Można?)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niezależnie od tego, ile jeszcze będzie konferencji prasowych pana Wąsika i Kamińskiego, nie odwrócicie uwagi od kumoterstwa, od korupcji w szeregach Prawa i Sprawiedliwości. W praktyce to wygląda tak: premier Morawiecki powołuje prezesa (Dzwonek) LOT-u. W czasie pandemii przekazuje nawet 3 mld na ratowanie LOT-u, więc już na pensje zarządu jest, a dostają niemało, bo prawie ponad 2,5 mln, a zwykłe stewardesy, piloci są wyrzucani na bruk. Dzisiaj trzeba brać załogę z Węgier. Tak wygląda patologia państwa PiS. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Według danych Ministerstwa Sprawiedliwości polski system dozoru elektronicznego jest najnowocześniejszy w Europie i stale się rozwija. Proszę o przedstawienie najistotniejszych zmian, jakie zaszły w funkcjonowaniu systemu dozoru elektronicznego, a także wskazanie ilości odbytych kar w tym systemie przez osadzonych. Jaka jest efektywność kary w systemie dozoru elektronicznego, ilu skazanych zostaje osadzonych w zakładach penitencjarnych. Czy planowane są jakieś dalsze zmiany w przepisach dotyczących systemu dozoru elektronicznego? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć jeszcze jedną kwestię. Otóż obecnie decyzji o odbyciu kary w systemie dozoru elektronicznego nie podejmuje sąd karny wymierzający karę, a podejmuje ją sąd penitencjarny już na etapie wykonywania orzeczenia. Chciałbym zapytać, z czego to wynika i czy nie byłoby lepiej, a być może nawet sprawniej i szybciej, gdyby robił to sąd wydający wyrok, który od początku do końca zna już całą sprawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak powiedzieliśmy już wcześniej, system dozoru elektronicznego to najnowocześniejszy, nieizolacyjny system wykonywania kary pozbawienia wolności, ale również najtańszy sposób odbywania kary. Dotarłem do informacji ekspertów, którzy wskazują, że jest to 5-10-krotnie niższy koszt, jeśli chodzi o system dozoru elektronicznego, niż koszt utrzymania osadzonego. W związku z powyższym mam dodatkowe pytanie do pana ministra: Ile osób objętych systemem dozoru elektronicznego w 2021 r. naruszyło warunki odbywania kary i ile przeprowadzono profilaktycznych wizyt kontrolnych w miejscu pobytu skazanych w 2021 r.? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z roku na rok coraz bardziej zauważalne jest spożycie napojów energetyzujących niestety wśród dzieci i młodzieży. Substancje zawarte w takich napojach mogą być bardzo szkodliwe w przypadku przyswojenia większych ilości. Jednymi z najczęściej pojawiających się problemów są nadmierne pobudzenie skutkujące brakiem skupienia, bezsenność oraz bóle głowy. Jednak zdecydowanie gorszymi powikłaniami wywołanymi zawartymi substancjami są zaburzenia rytmu serca, martwica wątroby, zaburzenia neurologiczne. Zwracam się zatem do pana ministra z pytaniem: Czy rozważa się wprowadzenie ograniczeń wiekowych związanych ze sprzedażą omówionych produktów na wzór innych państw europejskich, aby zadbać o zdrowie dzieci? Dziękuję.
Mówca: Jerzy Bielecki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kolega przytoczył, jakie niebezpieczeństwa wiążą się z wprowadzonymi na rynek napojami energetycznymi. Ja chciałbym zapytać, czy ministerstwo monitoruje, co znajduje się w napojach energetycznych, czy monitoruje, które energetyki uzależniają najbardziej, jakie są objawy uzależnień od napojów energetycznych i jakie są skutki picia napojów energetycznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dużą rolę w uświadamianiu nieletnim szkodliwości energetyków odgrywa najbliższe środowisko, w tym oczywiście rodzice, opiekunowie. Pragnę zapytać, czy ministerstwo zamierza zachęcać szkoły, placówki oświatowe do podjęcia wspólnych starań w uświadamianiu najmłodszym i ich opiekunom skali szkodliwości tego zjawiska. Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości od 2015 r. konsekwentnie realizuje strategię wspierania polskich rodzin. Na dowód można podać wiele ustaw, które zostały wprowadzone i które mają na celu wspieranie rodzin pod względem finansowym. Ważne jest również, aby polskie rodziny miały warunki do dobrego rozwoju, czyli posiadały swoje lokum. Od kilku lat są realizowane programy, które wspierają budownictwo wielomieszkaniowe, m.in. z tych środków korzystają niektóre samorządy. Tutaj chciałabym podać przykład samorządu gminy Zakliczyn w województwie małopolskim, która z dużym powodzeniem realizuje wielorodzinne budownictwo. W trakcie budowy są już budynki, w których swoje lokum może znaleźć 40 rodzin. Jest też planowany kolejny projekt, dzięki któremu powstanie 30 kolejnych mieszkań. Mam pytanie do pana ministra. Na ostatnim posiedzeniu Sejmu uchwaliliśmy ustawę, która daje możliwość budowy domów jednorodzinnych bez zbędnych formalności. I teraz, panie ministrze, czy byłby pan uprzejmy przedstawić, jakie wymogi musi spełnić inwestor, jakie powinny być uwarunkowania, żeby takie domy mogły bezpiecznie powstawać?
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje dodatkowe pytanie spowodowane jest bardzo dużym zainteresowaniem, które osobiście odbieram, mieszkańców południowej Polski, skąd pochodzę. Jest to zainteresowanie - ale też bardzo pozytywny odzew - zmianami w tej ustawie dotyczącymi możliwości budowy domów bez zbędnych procedur. (Dzwonek) Stąd moje pytania, panie ministrze. Kiedy wejdzie w życie możliwość budowy domów bez zezwolenia? Jakie wymogi musi spełnić inwestor? Dziękuję.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zapewnienie mieszkania jest jednym z bardzo ważnych elementów stabilizacji rodziny. Niewątpliwie ta ustawa wpisuje się w szeroką politykę prorodzinną realizowaną przez rząd Zjednoczonej Prawicy. Natomiast gmina Zakliczyn jest przykładem tej gminy, w której jest dobra współpraca z rządem dla rozwoju mieszkalnictwa. Moje pytanie do pana ministra. Żeby ten program się udał, muszą być plany zagospodarowania w gminach, musi być współpraca z samorządami. Co w przypadku nieposiadania przez gminy planów zagospodarowania przestrzennego? Czy takie domy będą miały szansę powstawać na takich terenach? Bardzo dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak. Dziękuję, pani marszałek. O gwarantowanym kredycie mieszkaniowym pan minister wspomniał, właściwie pan tu nam przedstawił jego zasadnicze elementy. Rzeczywiście Sejm nad tym pracuje, myślę, że to jest rewelacyjne rozwiązanie dla osób, które mają zdolność kredytową i nie mają pieniędzy na wkład własny, wobec tego będą mogły w rezultacie kredytem sfinansować zakup w całości mieszkania, domu lub budowę domu, łącznie z gruntem. Panie Ministrze! Chciałam zapytać, dlaczego ta forma, ten program w ramach Polskiego Ładu z taką konsekwencją realizowany przez rząd ma być lepszym rozwiązaniem niż program ˝Mieszkanie dla młodych˝. Czy mógłby pan dokonać takiego krótkiego porównania? Dziękuję bardzo. (Poseł Marta Wcisło: A co z ˝Mieszkaniem+˝?)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tej ustawy o budowie domów bez pozwolenia na budowę prezydent Lech Kaczyński by nie podpisał. (Poseł Joanna Borowiak: Proszę się nie powoływać na pamięć śp. prezydenta. Nie ma pan prawa. Jak pan śmie!) Podobne rozwiązanie zostało przez pana prezydenta skierowane do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunał Konstytucyjny przyznał prezydentowi rację. (Poseł Joanna Borowiak: Nie macie prawa szargać pamięci prezydenta.) Wy szargacie pamięć Lecha Kaczyńskiego. I jeszcze jedno. 2018 r. O czym mówił premier Morawiecki? Obiecał 100 tys. mieszkań. Pytamy: Gdzie jest 100 tys. mieszkań? I odpowiadamy: Nie ma. Pan premier Morawiecki okłamał Polaków. Nie ma 100 tys. mieszkań. Nie ma nawet 50 tys. Rozpoczęliście budowę ok. 30 tys., z czego tylko kilka tysięcy zostało do tej pory ukończone. (Głos z sali: Autostrady, panie ministrze.) I jeszcze jedno. Byłyby te obiecane mieszkania (Dzwonek), gdybyście nie wygasili programu ˝Mieszkanie dla młodych˝. Dzisiaj wracacie do tego rozwiązania, tylko chcecie to zrobić na niby, obiecując tylko gwarancje.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane w Polskim Ładzie rozwiązania mają przede wszystkim formę popytową i dotykają problemów, których rządzący nie potrafili rozwiązać przez ostatnich 5 lat. Nasuwają się pytania: Czy uważacie państwo, że propozycja budowy budynków jednorodzinnych do 70 m 2 rzeczywiście załatwi problem mieszkaniowy Polek i Polaków? I czy rzeczywiście uważacie, że gwarancje wkładu własnego przez skarb państwa i państwo polskie nie wpędzą młodych ludzi w tzw. pułapkę kredytową? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Należałoby rozliczyć to stare, co było. Mieszkanie 500+, dlaczego o tym się nie mówi? Ani razu nie padło tutaj to sformułowanie. (Głos z sali: Ja będę mówił.) Gdzie jest Mieszkanie 500+? Ile wybudowano? Jakie piękne słowa tutaj padały? (Poseł Joanna Borowiak: Nie było takiego programu.) Obciążaliście samorządy, że nie chcą pomagać, nie chcą wspierać. Ale tak naprawdę ile tych mieszkań jest wybudowanych? Kolejna rzecz. Jakimi sposobami państwo chcecie w tej chwili zachęcać młodych ludzi, żeby przy tej drożyźnie materiałów budowlanych - 100%, 200% 300%, w tej chwili tak poszły materiały budowlane w górę - zrealizować swoje pomysły? Przecież te programy wcześniej były, wspominane tutaj MdM. Pięknie ten program zaczynał działać. I co zrobiliście? Zablokowaliście, bo chcieliście mieć plusa. To gdzie ten plus jest dzisiaj? Gdzie jest ten plus? I dalej obiecujecie ludziom. Polskie Stronnictwo Ludowe, Koalicja Polska też proponuje. (Dzwonek) Mamy projekty: ziemia za złotówkę. Dać ludziom ze skarbu państwa ziemię za złotówkę, jeżeli chcą się budować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początku, bo czasu mamy mało, chcę sprostować to, co padło na tej sali, że polityka rządu jakoby skierowana jest na ludzi, mieszkańców, a nie na banki i deweloperów. Otóż chcę wam przypomnieć, że to wy po kolei wprowadzaliście takie ustawy jak lex deweloper, lex COVID, na podstawie których bez planu i de facto omijając przepisy budowano gdziekolwiek apartamentowce. Teraz wprowadzacie lex domki w polu buraków. To jest przepis o domkach stawianych gdziekolwiek, za które zapłacą gminy, jeśli chodzi o uzbrojenie i dodatkową infrastrukturę. W końcu mamy lex bank+, czyli przepisy dotyczące gwarancji kredytowej, które spowodują zwyżkę na rynku mieszkań i będą działały na korzyść właśnie banków i deweloperów. Więc wy w swoich działaniach na pewno nie myślicie o mieszkańcach. (Dzwonek) Chciałam zapytać pana ministra o to, jakie są losy ustawy dopłatowej. Chodzi o pieniądze, które miano dołożyć Polakom wynajmującym mieszkania do tego wynajmu. Przypomnijmy, że na rok 2019 zaplanowano przeznaczenie na działania w ramach tej ustawy 400 mln zł, w 2020 r. - 800 mln zł, w tym roku na dopłaty do czynszów dla osób o niższych zarobkach mieliście przeznaczyć 1,2 mld zł... (Poseł Barbara Bartuś: Jest już pół minuty po czasie.) ...natomiast w 2023 r. miały to być 2 mld zł. Co się dzieje z ustawą dopłatową, panie ministrze? (Oklaski)
Mówca: Szymon Pogoda
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na poprzednim posiedzeniu Wysoki Sejm przyjął ustawę, która ułatwi budowę domów jednorodzinnych o powierzchni do 70 m 2 . Jest to ustawa, która cieszy się ogromnym poparciem społecznym. Stanowi jeden z elementów rozwoju polityki mieszkaniowej. Opozycja krytykuje tę ustawę, argumentując m.in., że kosztami dodatkowymi zostaną obciążone samorządy, które będą musiały budować drogi czy doprowadzić media do tych domów. Szanowni państwo, rozmawiałem z wieloma samorządowcami - w szczególności z małych gmin - i oni czekają na tę ustawę. Liczą, że dzięki niej proces wyludniania gmin zostanie zatrzymany, liczą, że przyciągną nowych mieszkańców, dzięki czemu zwiększą się wpływy z PIT czy z podatku od nieruchomości. Rozumiem, że dbanie o zrównoważony rozwój to dla opozycji pewnego rodzaju nowość, ale tam też żyją ludzie i trzeba to w końcu zrozumieć. Mówicie państwo również, że ustawa spowoduje chaos architektoniczny i rozlewanie się zabudowy. Chciałbym więc zapytać pana ministra, czy, jak twierdzi opozycja (Dzwonek), grozi nam jakikolwiek chaos. Czy ustawa zezwala na budowę bez miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i decyzji o warunkach zabudowy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan minister raczył powiedzieć, że macie dobry trend w polityce mieszkaniowej. Nie wiem, czy pan minister skonsultował tę wypowiedź z panem premierem, który przyznał publicznie, że program mieszkaniowy jest wielką klęską PiS. ˝Mieszkanie+˝ nie wyszło, mieszkań nie ma i miejmy nadzieję, że propozycje, które popieramy... Powiedzieliśmy na jednym, drugim posiedzeniu komisji, że będziemy popierać każdy dobry program mieszkaniowy, ale nie zakłamujcie rzeczywistości i nie opowiadajcie bzdur, dlatego że program 70-metrowych domów nie ma żadnego poparcia. On będzie powodował chaos. Dla mnie w ogóle niezrozumiałe jest, kto wpadł na pomysł, żeby Główny Urząd Nadzoru Budowlanego organizował konkurs, jeśli chodzi o te domy. To urząd, który powołany jest do tego, żeby strzec bezpieczeństwa konstrukcji, pilnować porządku na budowach, pilnować procesu inwestycyjnego, a ma organizować konkurs. Litości. Naprawdę nie ma innych (Dzwonek) instytucji? Przywołaliście tyle różnych instytucji pobocznych, zapewniając, że ˝Mieszkanie+˝ ma się wam udać. Są ludzie, są pieniądze, a nagle Główny Urząd Nadzoru Budowlanego ma organizować konkurs. To jest już zupełne pomieszanie funkcji. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Posłowie i Posłanki z klubu PiS! Przypomnę, pani premier Beata Szydło dumnie ogłosiła w 2016 r., że w ramach narodowego programu mieszkaniowego rząd PiS i Solidarnej Polski ma doprowadzić do powstania ok. 2,5 mln mieszkań do 2030 r. Jeśli podzielimy 2,5 mln przez 13 lat, to wychodzi, że dzięki rządowi PiS każdego roku powinno powstać prawie 200 tys. mieszkań, czyli do dzisiaj powinno być ich już ok. 900 tys., a nawet 1 mln. W związku z tym mam konkretne pytania. Ile mieszkań oddano do użytku do dzisiaj? Ile przewiduje się do oddania w 2022 r.? W jakim stopniu nastąpiło zwiększenie opisanej w programie podaży mieszkań o umiarkowanych cenach i umiarkowanie wysokich czynszach? W jakim zakresie nastąpiło wsparcie finansowe mniej zamożnych gospodarstw domowych, jeśli chodzi o zaspakajanie potrzeb mieszkaniowych? Poproszę o podanie konkretnych liczb. (Dzwonek) Czy rząd ma świadomość, że wymyślony przez rząd sposób udzielania gwarancji kredytowych na wkład własny w przypadku kredytów hipotecznych dla młodych Polaków może skończyć się dla nich taką samą pułapką kredytową jak kredyty we frankach? Czy rząd chce w ten sposób wspomóc zaprzyjaźnione banki, czy też są jakieś inne cele wprowadzania tych rozwiązań? Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2018 r. resort gospodarki zapowiadał, że do 2023 r., może 2026 r. powstanie w Polsce ok. 36-43 tys. domów drewnianych. W tym celu powołano w 2019 r. spółkę Polskie Domy Drewniane z budżetem 500 mln zł, która zatrudnia kilkanaście osób. Szanowni Państwo! To był początek. Dziś mamy koniec września 2021 r. Pytam konkretnie: Ile tysięcy zapowiadanych domów powstało do dziś? Ile do tej pory kosztowała nas obsługa tej spółki? Które z czterech strategicznych inwestycji, które miały rozpocząć się do końca 2020 r., się rozpoczęły, szanowni państwo? Ile nas to do dzisiaj kosztowało? Słowa wypowiadacie państwo wspaniałe, ale pytam o efekty. Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście polityka mieszkaniowa dotyczy jednego z najbardziej wrażliwych obszarów dla obywateli. Dlatego dzisiaj wypadałoby zapytać pana premiera Morawieckiego, gdzie jest to legendarne 100 tys. mieszkań. Mieszkania z Narodowego Programu Mieszkaniowego są jak Smok Wawelski. Już chyba każdy w Polsce o tym słyszał, natomiast nikt nigdy w życiu na oczy tego nie widział. Nawet rządowi eksperci, oceniając pomysły rządu, z rozbrajającą szczerością pisali, że pomysły mieszkaniowe Prawa i Sprawiedliwości nie działają i nie miały prawa zadziałać. PiS zmarnował Polakom 6 lat życia, obiecując gruszki na wierzbie i kłamiąc w żywe oczy, szanowni państwo. (Oklaski) (Poseł Anna Ewa Cicholska: Proszę nie kłamać.) Teraz rząd przyznaje się do porażki i będzie rozdawał pieniądze na mieszkania za urodzenie dziecka. Problem w tym, że te pomysły rządu spowodują dalszy wzrost cen mieszkań. To oznacza, że PiS szkodzi ludziom tak naprawdę, a nabija kasę (Dzwonek) nieuczciwym w gruncie rzeczy deweloperom. Mam jedno pytanie: Dlaczego rząd Prawa i Sprawiedliwości, posłowie Prawa i Sprawiedliwości chcą, aby ceny mieszkań rosły, co w sposób oczywisty uniemożliwi zakup mieszkań na własność zwłaszcza młodym rodzinom? Bardzo bym prosił pana ministra o odpowiedź na to kluczowe pytanie. Dziękuję. (Oklaski)