PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej w pełni popiera uchwałę Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uznania Federacji Rosyjskiej za państwo wspierające terroryzm. Zgłoszone zostały dwa projekty, komisja stworzyła z nich jeden ponad podziałami partyjnymi. To bardzo ważne, że Sejm Rzeczypospolitej uznaje Federację Rosyjską za państwo wspierające terroryzm. Szkoda, że nie wystąpiliśmy z tą inicjatywą pierwsi, tak jak pierwsi byliśmy w niesieniu pomocy Ukrainie i obywatelom Ukrainy, którzy stali się uchodźcami wojennymi; że jedynie przyłączamy się do podobnych uchwał podjętych przez kraje bałtyckie i rezolucji Parlamentu Europejskiego z 23 listopada 2022 r. Rosja zaatakowała Ukrainę bez najmniejszego powodu i bez wypowiedzenia wojny. Putin chce wskrzesić imperium rosyjskie. Jego chore, imperialne ambicje spotkały się z nadzwyczajnym oporem Ukrainy i większości społeczności międzynarodowej. Sejm słusznie wzywa Radę Ministrów do kontynuowania i poszerzania działań mających na celu nakładanie kolejnych sankcji na Rosję i osoby wspierające zbrodniczy reżim Putina. Nasza uchwała jest wyrazem solidarności z Ukrainą i obywatelami Ukrainy. Walcząc z Rosją, bronią całego cywilizowanego świata. Chwała Ukrainie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debatujemy w tej chwili nad poselską uchwałą w sprawie uznania Federacji Rosyjskiej za państwo sponsorujące terroryzm. Podobną uchwałę w ubiegłym tygodniu przyjął Parlament Europejski. Przypomnijmy, że wcześniej była propozycja takiej uchwały, ale nie wszystkie frakcje w Parlamencie Europejskim chciały takiej debaty. Dopiero po tragedii, jaka się rozegrała w Polsce w Przewodowie, Parlament Europejski zgodził się na to, żeby podjąć taką uchwałę. Idąc dalej - 3 dni temu obchodziliśmy 80. rocznicę wysiedleń na Zamojszczyźnie, była bardzo uroczysta gala z udziałem pana prezydenta, mówiliśmy o spalonych wsiach, o morderstwach, o gwałtach. Teraz mamy wojnę i zastanawiam się, dlaczego my, Polacy, podejmujemy uchwałę w stosunku do Rosji jako państwa sponsorującego terroryzm, a nie jako państwa terrorystycznego. Jak można było się wcześniej domyślać po tych otruciach, jakie były, może ktoś kogoś sponsorował. Ale tutaj mamy ewidentnie państwo, które jest terrorystą, państwo, które samo swoimi mechanizmami powoduje ten terroryzm. Jak można nazwać państwo, które pozbawia ludzi wody, prądu i ciepła w trakcie zimy? Kogo ono sponsoruje? Ono samo to robi. Jest mi przykro, że my, Polacy, którzy doświadczyliśmy od tego państwa wielu krzywd, mówimy tak jak odległy Parlament Europejski, który może nie zdaje sobie sprawy z tego, co było w trakcie II wojny światowej na ziemiach polskich, co w tej chwili jest na Ukrainie, i podejmujemy tak delikatne uchwały, mówiące o sponsorowaniu, a nie pokazujące wprost, że jest to państwo terrorystyczne, ponieważ takie głaskanie Rosji tylko ją rozsierdza, a nie powoduje refleksji społeczeństwa Rosji, że na terroryzm nie ma zgody, że z terrorystami się nie rozmawia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że ta uchwała jest w Sejmie procedowana. Myślę, że ją przyjmiemy. Myślę, że jednogłośnie. Natomiast szczerze powiem, że mam pewien problem z tytułem tej uchwały. Szanowni państwo, myślę, że czas na przesadną dyplomację już się skończył. Rosja miała dużo czasu, żeby się zreflektować, żeby wycofać się z Ukrainy. W mojej ocenie te tytuły... Pierwszy o tym, że uznaje się Rosję za państwo sponsorujące terrorystów, w ogóle był zbyt miałki. Teraz jest trochę lepiej, bo mówimy o państwie wspierającym terroryzm. Natomiast w mojej ocenie - i myślę, że także w ocenie wielu z państwa - trzeba nazywać rzeczy po imieniu. Jeśli jest zabójca, dokonał zabójstwa, to mówimy, że on jest zabójcą, a nie że on wspierał zabójstwo. Jeśli teraz Rosja morduje Ukraińców, wjechała do niezależnego państwa, to z jakiej okazji mamy spłycać temat, mówić, że Rosja wspiera terroryzm? Rosja jest państwem terrorystycznym i w mojej ocenie taki właśnie tytuł powinna ta uchwała nosić. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Sośnierz
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę się dołączyć do ostatnich głosów, które tutaj wybrzmiały. Oczywiście będziemy jednoznacznie za uchwałą, bo jest potrzebna. Ale brakuje tutaj słów. Rosja inicjuje, realizuje i wspiera terroryzm. Brakuje tych pierwszych słów. To jest państwo, które choćby nawet w tej chwili... Bombardowania Ukrainy - przecież to są działania terrorystyczne, a nie działania militarne, nie są to działania związane z akcjami militarnymi. Brakuje ewidentnie w tej ustawie zdecydowania. Zresztą w Europie wielokrotnie łagodnymi słowami sprowadzaliśmy piekło. Czasami trzeba być bardziej zdecydowanym. Szkoda, że nie ma tych słów, ale oczywiście będziemy wspierali tę ustawę. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże ludziom dobrej woli w Polsce, Rosji i na Ukrainie! Votum separatum. Chcecie nominować wrogów, terrorystów międzynarodowych? Bądźcie ambitni, nominujcie Bidena, który się przechwalał tym, że odegrał poważną rolę w inicjowaniu, niszczeniu celów - a jakże - infrastruktury cywilnej w Jugosławii przed laty. Bądźcie ambitni. Pomoże wam na pewno ustalenie komisji bezstronnej, międzynarodowej do spraw ustalenia (Dzwonek) przyczyn zbrodni w Buczy. A, prawda, nie ma takiej komisji, bo reżim... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Pan Bóg ci rozum odebrał.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mam nadzieję, że parlament polski zagłosuje podobnie jak parlament europejski za tymi uchwałami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bez wątpienia uchwała uznająca Rosję za państwo wspierające terroryzm jest potrzebna. Ale nie rozumiem, jak się obecnej władzy to łączy: przyjmować taką uchwałę, a z drugiej strony odrzucać wsparcie od naszych sojuszników niemieckich, z którymi jesteśmy razem w NATO, i nie chcieć patriotów. Za to ponosi bezpośrednią odpowiedzialność pan szeregowy poseł Kaczyński i to godzi w nasze bezpieczeństwo i w polską rację stanu. (Dzwonek) Niestety, nawet najlepsza uchwała dotycząca... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Pani się nie ośmiesza.)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rosja nie jest tylko państwem sponsorującym czy wspierającym terroryzm, Rosja jest po prostu terrorystą. Wszyscy o tym wiemy. Powinniśmy iść trochę dalej niż Parlament Europejski. W Parlamencie Europejskim poparcie dla tej uchwały było 100-procentowe ze strony polskich europosłów. Stanęli na wysokości zadania wszyscy od lewa do prawa. Przypomnę, że kilkudziesięciu europosłów z Włoch, Niemiec i Francji splamiło swój honor, głosując przeciwko tej uchwale. Oblali ten egzamin. (Dzwonek) Mam nadzieję, że w Polsce nie będzie ani jednego parlamentarzysty, który go obleje. (Oklaski) (Głos z sali: Będzie jeden.)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie chciałam tego zgłaszać jako poprawkę, ponieważ lepiej, żeby ta uchwała nie wracała już do komisji. Niemniej pod rozwagę posłowi sprawozdawcy daję, czy nie można by było wprowadzić jako autopoprawki w drugim akapicie ˝cywilów˝ zamiast ˝ludzi˝. Dlatego że to jest istotne: ataki, w których zginęły tysiące cywilów, w tym wiele dzieci, a nie tysiące ludzi. Druga poprawka. (Dzwonek) Ponieważ wszędzie mówimy, żeby mówić: w Ukrainie...
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

W Ukrainie, a nie na Ukrainie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Czas minął.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W sprawie Ukrainy polski parlament musi mówić jednym głosem. Tak było również na sesji Zgromadzenia Parlamentarnego NATO, wtedy kiedy polska delegacja zgłosiła poprawkę do rezolucji uznającej Rosję za kraj terrorystyczny. Ta poprawka została przyjęta przez 300 delegatów z 30 krajów. Chciałbym poprosić o jedność, chciałbym poprosić o wspólne działanie, ponieważ ta sprawa jest absolutnie najważniejsza: polskie bezpieczeństwo, ale również Ukraina demokratyczna (Dzwonek), integralna i bezpieczna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rosja była, jest i będzie państwem terrorystycznym, ale ktoś to państwo terrorystyczne również tutaj, w Polsce, niestety wspierał. (Głos z sali: Donald Tusk.) Numer jeden i dwa na liście to są oczywiście Donald Tusk i Waldemar Pawlak. (Głos z sali: To nieprawda.) Dzisiaj macie oczywiście wyrzuty sumienia. (Poseł Małgorzata Chmiel: Matko Boża...) Wspieraliście w latach 2007-2014 Władimira Putina. To wy sponsorowaliście politykę zbrojeń Władimira Putina. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale głupi jesteś, głupi jesteś.) Bomby, które spadają dzisiaj na Ukrainę, spadają m.in. dlatego, że potrafiliście podarować Gazpromowi 1 mld zł. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale głupi jesteś.) A więc najpierw (Dzwonek) dokonajcie deputinizacji i wyrzućcie Tuska z Platformy Obywatelskiej, a Pawlaka z PSL-u. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rosja jako państwo sponsorujące terroryzm to eufemizm. Jest to państwo terrorystyczne i w przeciwieństwie do innych państw terrorystycznych zagraża bezpieczeństwu Polski. To jest geopolityczny fakt. Niezależnie od państwa emocji, tego, czy się lubi Rosjan jako naród, czy lubi się rosyjską kulturę, państwo rosyjskie zagraża Polsce. A porównywanie bombardowań Ukrainy przez Rosję do sytuacji w Serbii jest całkowicie mylne. Tam NATO bombardowało, by powstrzymać czystki etniczne (Dzwonek), dzisiaj Rosja bombarduje, by dokonać czystek narodu ukraińskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam prośbę do posłów wnioskodawców, aby wyjaśnili Wysokiej Izbie, dlaczego my jako przedstawiciele państwa, które doznało tak wielkich tragedii od dwóch terrorystów: Rosji i Niemiec, w tej chwili mówimy o tym, że Rosja sponsoruje terroryzm, a nie o tym, że jest państwem terrorystycznym. Dziękuję.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Są słowa, których znaczenia już może zapomnieliśmy. Takie słowa to: zdrajca, terrorysta, człowiek podły, łobuz, zaprzedaniec, obłudnik, kapuś, fałszywiec, konfident, hipokryta, lawirant. To są słowa, które wszyscy znamy, ale jak się okazuje, może nie wszyscy i warto by było definicję tych słów odświeżyć. Dlatego, panie ministrze, mam prośbę. Prosiłbym o wyjaśnienie definicji tych słów na piśmie dla pana posła Grzegorza Brauna. (Dzwonek) Dziękuję uprzejmie. (Poseł Krystyna Skowrońska: I dla Kowalskiego.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to rzadka sytuacja w naszej Izbie, w której zazwyczaj zwaśnione strony dyskursu politycznego występują z podobnymi inicjatywami, z inicjatywami, które mają jeden wspólny cel. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że przyjmujemy dziś tę uchwałę. Dziękuję jej autorom za przedłożenie jej Sejmowi. To dobry moment, żeby podziękować polskim obywatelom i obywatelkom za przyjęcie ukraińskich uchodźców, a temu parlamentowi - za to, że jako jeden z pierwszych wprowadził zakaz importu rosyjskiego węgla, mimo że bardzo od tego węgla jesteśmy wciąż uzależnieni. Teraz poczyńmy krok dalej: w imię solidarności z Ukrainą wprowadźmy zakaz importu ropy naftowej z Rosji, jak najszybciej, do końca tego roku. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Moja rola była szczególna, byłem sprawozdawcą, tak że dziękuję za te głosy. Dwie sprawy były najczęściej podnoszone, więc do nich się odniosę. Chodzi o kwestię, dlaczego przyjęliśmy formułę: państwo wspierające terroryzm. Ona jest wynikiem konsultacji z prawnikami, jest wynikiem także konsultacji politycznych. Porównywaliśmy, jak wyglądały analogiczne uchwały innych parlamentów. Jestem przekonany, że umieszczenie tego w kontekście całościowej oceny polityki Federacji Rosyjskiej jest... Przepraszam bardzo.
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeżeli chodzi o to ujęcie, to ono wynika z całościowej oceny polityki Federacji Rosyjskiej po 1991 r., już od pierwszych aneksji, interwencji zbrojnych, m.in. na terytorium Gruzji. Później, w drugim akapicie pokazujemy, jak Rosja funkcjonuje jako państwo popierające terroryzm politycznie, militarnie i finansowo, jakie to ma skutki i z jakich elementów się składa. Czyli składa się z takich elementów jak ataki na ludność cywilną i obiekty cywilne, ataki na infrastrukturę krytyczną, czyli elektryczną, ciepłowniczą i inną, tak by w maksymalny sposób potęgować powstanie kryzysu humanitarnego, a także chodzi tu o stosunek do dóbr kultury. To wszystko razem wziąwszy przypomina działania terrorystyczne, jest typowym przykładem działań terrorystycznych znanych z innych części świata. To nie ma nic wspólnego z normalnym prowadzeniem wojny. Jestem przekonany po licznych dyskusjach, że ta formuła, którą proponujemy jako kompromisową dla nas wszystkich - chodziło o to, żebyśmy mogli zagłosować, ale powiem też, że nikt nie chciał, żeby to łagodzić - jest wystarczająca, jest właściwa. Ona idzie najdalej w stosunku do określeń, jakie pojawiały się w uchwałach parlamentów innych państw, tam, gdzie się pojawiały. Liczymy, że to zostanie powtórzone w innych państwach. Jest też kwestia tej jednej z redakcyjnych poprawek, którą zaproponowała pani poseł reprezentująca PPS. Jeżeli chodzi o tę kwestię zamiany słowa: ludzi na słowo: cywilów, to nie jestem w tej chwili władny, żeby rozstrzygnąć, czy możemy tego dokonać w trybie autopoprawki. Ustaliłem, że jeszcze służby prawne się zastanowią, czy możemy ten jeden wyraz zamienić. Jeżeli chodzi o kwestię używania wyrażeń: na Ukrainie czy w Ukrainie, to nie jest może miejsce... Zainteresowanym mogę wyjaśnić, że te dwie możliwości są równoprawne i nie chcę tej kwestii podejmować jako sprawy zasadniczej, szczególnie że zasadniczą treścią tej uchwały jest określenie Rosji jako państwa terrorystycznego i utorowanie drogi do tego, żeby inne państwa poszły w tym samym kierunku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Codziennie jesteśmy świadkami tragicznych wydarzeń w Ukrainie, gdzie rosyjscy mordercy sieją zniszczenie. Ta agresja uświadomiła całemu światu, że rosyjski reżim nie cofnie się przed żadną zbrodnią, aby usprawiedliwić swój współczesny ekspansjonizm. Działania w Ukrainie potwierdzają, iż terroryzm jest stałym narzędziem rosyjskiej polityki. Wspieram przyjęcie uchwały i mam nadzieję, iż zostanie ona przyjęta przez aklamację.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, ja pana upominam, proszę skupić się na punkcie 13. Jest pan sprawozdawcą w tym punkcie. Czy pan już zakończył sprawozdanie? (Głos z sali: Przecież mówi o sprawozdaniu.) Panie pośle, proszę tu podejść. (Poseł Adam Szłapka: Ale mówi o zestrzeleniu samolotu.) Ale panie pośle, to nie jest ten punkt porządku obrad. Czy pan będzie sprawozdawał punkt 13? Bardzo proszę.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Gdula
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Będę. Proszę państwa pracowaliśmy zgodnie w komisji nad projektami uchwał: nad uchwałą dotyczącą uznania Rosji za państwo wpierające terroryzm, a także nad uchwałą dotyczącą Wielkiego Głodu. Niestety klub Prawa i Sprawiedliwości złamał zasady współpracy i... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, poruszenie na sali) (Głos z sali: Co to jest?) (Głos z sali: To jest skandal.)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, proszę podejść. Bardzo pana proszę. Panie pośle, czy pan... (Głos z sali: No przecież sprawozdaje...) (Poseł Cezary Grabarczyk: Bez cenzury.) (Głos z sali: Ale to nie jest pani rola.) Szanowni państwo, proszę o spokój. Pan poseł jest w punkcie 13. I ja bardzo proszę pana posła o sprawozdanie na temat tego projektu uchwały. (Głos z sali: Ale może mówić, co chce.) Bardzo proszę, panie pośle.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Gdula
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, tak, wracam. Proszę Państwa! Była szansa na to, żeby uchwały dotyczące agresywnej polityki rosyjskiej były wspólnymi uchwałami. Bardzo mi przykro, że stało się inaczej, że te uchwały służą do dzielenia polskiego parlamentu i do tego, żeby w świat poszła zupełnie inna informacja, niż powinna pójść. Powinna pójść informacja: Polscy parlamentarzyści jednoznacznie potępiają stosowanie metod terroru na Ukrainie przez Rosję. Ale... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie, panie pośle. Panie pośle, ten punkt mamy już za sobą. Panie pośle, powtórnie przywołuję pana do rzeczy. Proszę skupić się na swoim sprawozdaniu. Prosta sprawa. Panie pośle, po co to zamieszanie? Proszę mi wyjaśnić, po co. Przywołuję pana do rzeczy. (Głos z sali: Wstydzicie się swoich poprawek.) (Głos z sali: Przecież mówi o uchwale.) (Głos z sali: No przecież mówi o uchwale.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale pani to robi, pani jest inicjatorem.) (Głos z sali: Pani marszałek, już kończy. Mów Maciej, mów.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale jeśli pani go wykluczy, nie będzie pani mogła dalej prowadzić punktu bez sprawozdania.)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Gdula
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, niezmiernie istotną kwestią jest także uchwała podkreślająca historyczną rolę Rosji w wywołaniu Wielkiego Głodu. To była wielka tragedia, tragedia zaplanowana na osłabienie, zniszczenie narodu ukraińskiego i z podobną działalnością mamy do czynienia dzisiaj. Cieszyłbym się, gdyby polski parlament jednoznacznie wypowiedział się w tej sprawie, a także w sprawie stosowania innych środków terroru. Niestety Prawo i Sprawiedliwość wybrało inną drogę. To droga destrukcyjna. To droga niszczenia jedności w niezwykle istotnej sprawie. Jestem bardzo zawiedziony, także tym, że nie dano mi się porządnie, w spokoju wypowiedzieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo żałuję, że poseł sprawozdawca nie przedstawił nam sprawozdania z posiedzenia Komisji Spraw Zagranicznych. Ja chciałabym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko dotyczące projektu uchwały w sprawie 90. rocznicy Wielkiego Głodu w Ukrainie. Wielki Głód z lat 1932-1933 to największa katastrofa w dziejach narodu ukraińskiego. Jest to także szczególna tragedia w najnowszej historii Europy. Nie można bowiem inaczej mówić o milionach ofiar głodu i wycieńczenia, ich strasznych cierpieniach, powolnej śmierci głodowej. Dramat wymierających ukraińskich rodzin i wsi był tym większy, że rozgrywał się na oczach obojętnej, a przecież cywilizowanej Europy - tak pisał śp. Lech Kaczyński w przedmowie do książki ˝Wielki Głód na Ukrainie 1932-1933˝. Naród ukraiński po uzyskaniu niepodległości w 1991 r. odkrył historię dotyczącą Wielkiego Głodu. Dopiero wtedy można było oddać historyczną sprawiedliwość ofiarom. Ten straszliwy głód został wywołany przez sowiecki reżim sztucznie, nie poprzez kataklizmy, lecz poprzez konsekwentne stosowanie polityki bolszewickiej, takiej jak terror, rozkułaczanie, wywózki i konfiskaty. Polityka władz bolszewickich, jak i działania lokalnych aktywistów polegające przede wszystkim na odbieraniu chłopom nie tylko zboża, ale też wszelkiej innej żywności doprowadziły w końcu do gigantycznego głodu, który swoje apogeum osiągnął na wiosnę 1933 r., powodując miliony ofiar. Większość państw demokratycznych, w tym Polska, uznała Wielki Głód na Ukrainie za zbrodnię ludobójstwa. Nie zrobiła tego Rosja, prowadząca politykę zakłamania i zaprzeczania faktom historycznym. Ta sama narracja Rosji odbywa się także dziś w stosunku do wojny, jaką wywołała i prowadzi na Ukrainie. Wykorzystuje ją do siania dezinformacji w Afryce, na Bliskim Wschodzie, w Azji, wskazując państwa zachodnie i Stany Zjednoczone jako odpowiedzialne za konflikt, który przyczynia się do zwiększenia głodu w tych krajach. Można powiedzieć, że powtarza historię Wielkiego Głodu z lat 30. ubiegłego wieku. Bucza, Irpień, Izium, Chersoń - nazwy tych miast są symbolem bestialstwa Rosjan na ziemi ukraińskiej, okrutnej i bezwzględnej polityki zawłaszczania ziem ukraińskich. Działania Lenina, Stalina i Mołotowa z lat 30. niczym nie różnią się od dzisiejszych działań Putina w stosunku do narodu ukraińskiego. Istotne jest więc to, by informacje dotyczące Wielkiego Głodu na Ukrainie były wpisane w karty historii światowej społeczności (Dzwonek), przy wyrażeniu solidarności z narodem ukraińskim i jego wysiłkami w celu upamiętnienia tej zbrodni, w szczególności w odniesieniu do obecnej sytuacji politycznej.
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przedłożoną uchwałą. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uchwała dotycząca Hołodomoru, strasznej tragedii, jaka wydarzyła się na Ukrainie na początku lat 30. ubiegłego wieku, nie dzieliła Komisji Spraw Zagranicznych. Wprost odwrotnie, spowodowała wspólne zastanowienie się nad tą ogromną tragedią, dramatem, który miał wtedy miejsce. To była tak naprawdę pierwsza próba dokonania przez bolszewików zabójstwa narodu ukraińskiego. Przypomnę, że rewolucja, tak przynajmniej przekazywano, wyniosła do władzy chłopów, robotników i żołnierzy, a tak naprawdę chłopi indywidualni, którzy gospodarowali na Ukrainie, byli dla władzy bolszewickiej ogromnym zagrożeniem. Nie godzili się na kolektywizację. Nie zgadzali się na to, aby zabierano im ziemię, aby tę ziemię łączono w kołchozy. Naród ukraiński, oparty na kulturze ludowej, wyrażanej we wspólnej historii, w strojach, pieśniach, poezji, a także zamiłowaniu do ziemi ojczystej, ziemi ojcowskiej, którą uprawiano, nie chciał się poddać władzy bolszewickiej. Stąd decyzja Stalina o nasłaniu na Ukrainę komunistycznych czynowników, którzy, przypomnę, zabierali rolnikom bydło, trzodę chlewną, zboże - wszystko, co rolnicy wtedy wyprodukowali. Dochodziło do tego, że rodziny chowały płody rolne, aby im ich nie zabrano, aby miały co wysiać na wiosnę. Szanowni Państwo! Warto pamiętać o tym, że setki tysięcy ludzi w środku Europy umierały w tym czasie z głodu. Straszne są filmy, które udało się nakręcić, albo fotografie z tego okresu, na których ludzie leżą na terenie swoich gospodarstw, przed domami - kości obciągnięte skórą. Ci ludzie umierają, nie mają co włożyć do ust, nie mogą wykarmić swoich dzieci, bo takie decyzje podjęto w Moskwie, żeby zabić ukraińską potrzebę niezależności, żeby nie dopuścić do tego, by Ukraińcy mogli uprawiać własną ziemię w poczuciu przynależności narodowej. To było działanie przeciwko narodowi ukraińskiemu. I ono trwa. Ono cały czas ma miejsce, od 1917 r. do 2021 r. Rosja cały czas podejmuje działania na rzecz wynarodowienia Ukrainy, zniszczenia świadomości narodowej, zniszczenia państwa ukraińskiego. Kontynuację mamy obecnie, w ostatnich 2 latach, a właściwie od 2016 r., kiedy ta agresja sensu stricto miała miejsce. Rosja nie pogodziła się z faktem, że są narody w Europie (Dzwonek), które chcą być niezależne, które chcą mieć własną państwowość i które chcą, aby to szanowano i uznawano. Chwała Ukrainie! (Oklaski)