PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W poprzednim punkcie porządku obrad dotyczącym wdrożenia dyrektyw unijnych o wymogach kapitałowych dla banków zwracałem uwagę, że również tam dopisane są przepisy związane z przeciwdziałaniem praniu brudnych pieniędzy czy też zarzutami o finansowanie terroryzmu i dodawane są nowe kompetencje Komisji Nadzoru Finansowego. Dla porządku sądzę, że byłoby zasadne, żeby było to wszystko ujęte w jednym akcie prawnym. Jeżeli chodzi o propozycje Unii Europejskiej, które mają być tutaj wdrażane do polskiego prawa, to nasze obawy budzi poziom rozszerzania służb uprawnionych do czynności analityczno-informacyjnych. Zwrócę uwagę, że poza instytucjami takimi jak Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego czy Agencja Wywiadu mamy dopisaną np. Straż Marszałkowską, a więc instytucję odpowiedzialną za ochronę konkretnego kompleksu gmachów sejmowych, mamy dopisaną straż pożarną. Naprawdę wydaje się, że to wszystko idzie trochę zbyt daleko. Widać też, że Unia Europejska wzięła tutaj na celownik kryptowaluty, chce inwigilować systemy kart prepaidowych, giełdy kryptowalut, wymuszać pewne obowiązki informacyjne. To jest, proszę państwa, w pewnym stopniu walka z wiatrakami, bo wiemy, każdy, kto się interesuje i systemem finansowym, i postępem technologicznym, wie, że branża tzw. FinTech czy nowoczesnych rozwiązań systemów płatniczych rozwija się bardzo dynamicznie i tak naprawdę regulatorzy nie nadążają za dynamicznym rozwojem tego sektora pod każdym względem. Zwracam też uwagę, że poza przeciwdziałaniem praniu brudnych pieniędzy i finasowaniu terroryzmu te regulacje, o których tutaj mówimy, są wykorzystywane politycznie, niekoniecznie w zgodzie z polskimi interesami, a mianowicie do wymuszania sankcji międzynarodowych. Tutaj polskie instytucje finansowe i polscy klienci tych instytucji będą ponosić koszty realizacji sankcji narzucanych przez dużych, silnych partnerów międzynarodowych naszego kraju. Mam na myśli głównie Stany Zjednoczone. Ostatni argument przeciwko takim regulacjom to po prostu ich nieefektywność. Nie mamy czasu na cytowanie badań naukowych (Dzwonek), natomiast jest to częsty wątek dyskusji na ten temat. Im bardziej te systemy są skomplikowane, tym mniej są efektywne. Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie odnośnie do nowego brzmienia art. 43 ust. 4. Tam pojawiają się takie sformułowania jak: skomplikowane transakcje, transakcje opiewające na wysokie kwoty, transakcje przeprowadzane w nietypowy sposób czy wreszcie transakcje, które wydają się nie mieć uzasadnienia gospodarczego lub prawnego. Żadne z tych pojęć nie jest w projekcie ustawy zdefiniowane. Na brak tej definicyjnej ostrości zwracały uwagę podmioty, z którymi projekt ustawy był konsultowany. Ubi ius incertum, ibi ius nullum, czyli tam gdzie prawo jest niejasne, tam tego prawa nie ma. Czy państwo nie obawiają się, że tak sformułowane pojęcia będą wykorzystywane np. przeciwko polskim przedsiębiorcom? Mam głębokie przekonanie, że te nieostre pojęcia bardzo mocno obniżają jakość proponowanych przez państwa rozwiązań. Bardzo dziękuję.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem zapytać pana ministra, jaka jest skala podejrzanych transakcji, które są raportowane do głównego inspektora informacji finansowej. Może pan zechciałby podać dane za ubiegły rok. Czy urząd głównego inspektora jest dostatecznie wyposażony kadrowo i materialnie, żeby te wszystkie transakcje, tzw. transakcje podejrzane, o których zresztą przed chwilą mówił pan poseł Gramatyka, dokładnie rozszyfrować? Drugie pytanie jest takie: Jaki w polskim systemie bankowym jest udział czy skala rachunków posiadanych przez nierezydentów z krajów spoza Unii Europejskiej, przede wszystkim z krajów byłego Związku Radzieckiego? To są główne kraje podejrzane... Nierezydenci z tamtych krajów są głównymi sprawcami rozmaitych praktyk prania pieniędzy. Chciałbym wiedzieć, czy Ministerstwo Finansów ma takie rozeznanie. Na koniec pytanie, na które pan nie odpowiedział: Co z tym podatkiem bankowym? (Dzwonek) Czy pan uważa, że podatek od aktywów to jest podatek właściwy?
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

W wyniku moich obserwacji i analiz z pobytu w Parlamencie Europejskim bardzo wysoko oceniam działania Unii w zakresie zwiększania nadzoru, ograniczania prania pieniędzy czy terroryzmu, jeśli chodzi o obszar finansowy. Myślę, że tutaj te doświadczenia urzędników unijnych są wyjątkowo duże, choć mam też pewne uwagi co do funkcjonowania całego systemu lobbingu, jaki jest także na szczeblu Unii Europejskiej. Mamy oczywiście szereg inspekcji, które koordynują, nadzorują system bankowy, ubezpieczeniowy, giełdy, a więc można powiedzieć, że wiele rzeczy mamy rozwiązanych na szczeblu unijnym. Natomiast jak to funkcjonuje w tych relacjach pozaunijnych? Bo nie ma instytucji w skali światowej, które by sprawowały pewien nadzór, pewną kontrolę, także jeśli chodzi o raje podatkowe. (Dzwonek) Jak w tym obszarze się odnajdujemy, jaką mamy współpracę i jak się kształtują systemy zabezpieczeń? (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo celne oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 833. Sejm na 25. posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2021 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił projekt ustawy. Tutaj dodam jeszcze kilka słów wyjaśnień czy też informacji dla Wysokiej Izby. Po pierwsze, również i ten projekt ustawy przedłożony przez rząd po długiej debacie i wielu uwagach, wnioskach i poprawkach na posiedzeniu komisji nie był przegłosowany negatywnie. Z głosujących 33 posłów 25 było za, nikt nie był przeciw, 8 się wstrzymało. To świadczy o tym, że pracowaliśmy nad tym w dużym konsensusie. Trzeba również zaznaczyć, że jest to ustawa zgodna z prawem unijnym i takowa opinia również istnieje przy tej ustawie. To, czemu to przede wszystkim służy, to ujednolicenie i usprawnienie wydawania decyzji celnych i podatkowych dotyczących przede wszystkim paliw i opłat emisyjnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo celne oraz niektórych innych ustaw. Jak już wskazałem podczas pierwszego czytania tego projektu ustawy, głównym celem nowelizacji jest uproszczenie i usprawnienie regulowania zobowiązań celnych i podatkowych oraz opłaty paliwowej i opłaty emisyjnej z tytułu importu towarów. Nowelizacja ma doprowadzić do zmniejszenia formalności związanych z czynnościami obejmującymi import towarów, w tym z obowiązkiem sprawozdawczym. Główne zmiany obejmują: wyznaczenie szefa Krajowej Administracji Skarbowej w miejsce właściwego do tych spraw ministra, odformalizowanie wpisu osoby na listę agentów celnych, wyznaczenie naczelnika urzędu celno-skarbowego w miejsce naczelnika urzędu skarbowego jako organu właściwego do przyjmowania informacji o opłacie emisyjnej, doprecyzowanie przepisów ustawy o podatku akcyzowym w zakresie dotyczącym importu towarów, odformalizowanie, uproszczenie i skrócenie procedury prowadzenia spraw z zakresu gier hazardowych, ujednolicenie trybu prowadzenia kontroli celno-skarbowych, umożliwienie dochodzenia opłaty emisyjnej przez naczelnika urzędu celno-skarbowego w trybie egzekucji administracyjnej. Podczas prac Komisji Finansów Publicznych i szczegółowego omawiania przedmiotowego projektu ustawy zostały dokonane niewielkie zmiany w uzgodnieniu z legislatorami o charakterze redakcyjnym, dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze w głosowaniu przyjęcie omawianego projektu ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska chciałbym przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo celne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 833. Co wnosi naszym zdaniem projekt, jeżeli chodzi o najważniejsze pozytywne aspekty? Przede wszystkim jedno postępowanie wystarczy, aby pobrać od importera wszystkie należne opłaty, zarówno celne, jak i podatkowe. Poza tym cudzoziemcy pracujący w naszym kraju będą mogli otrzymać nr PESEL, co ułatwi fiskusowi ich identyfikację. Kolejna sprawa to uproszczenie i skrócenie procedur dotyczących prowadzenia spraw z zakresu gier hazardowych, m.in. poprzez umożliwienie podmiotom przekazywania informacji określonych w ustawie o grach hazardowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Projekt przewiduje też zwrot opłaty paliwowej. Będzie ona zwracana w przypadkach i na zasadach przewidzianych dla zwrotu podatku akcyzowego na wniosek podmiotu uprawnionego do takiego zwrotu. Najważniejsze nowości, które w nim znajdujemy, które są korzyść tego projektu, i to chciałbym podkreślić, przełożą się z pewnością na ograniczenie biurokracji, z którą borykają się zarówno przedsiębiorcy importujący towary spoza Unii Europejskiej, jak i ich profesjonalni pełnomocnicy. I to niewątpliwie należy zaliczyć do korzyści. Natomiast chciałbym zaznaczyć również, na co w pierwszym czytaniu tego projektu zwracał uwagę pan poseł Jacek Protasiewicz, że nasze zastrzeżenia budzą niektóre rozwiązania dotyczące gier hazardowych. Nie jest to pewnie głos szczególnie oryginalny w debacie. Chodzi zwłaszcza o art. 15 ustawy o grach hazardowych, która ma na celu usunięcie barier w blokowaniu salonów gier na automatach. Czytaliśmy uzasadnienie. Rozumiemy, że rząd uważa, iż w ten sposób ograniczy działalność szarej strefy. Chodzi jednak o kontekst dotyczący dotychczasowych decyzji właśnie tego gabinetu, który w okresie pandemii, ograniczając działalność wielu branż, zwłaszcza gastronomicznej, ale też eventowej czy chociażby sportowej, ma jakąś nadzwyczajną predylekcję, aby z nadzwyczajną troską pochylać się nad funkcjonowaniem branży gier hazardowych. To musi budzić zdziwienie. Myślę, że takie prowokujące decyzje są podejmowane niepotrzebnie. Budzi to nie tylko, tak jak powiedziałem, nasz niepokój, ale również zdziwienie, bo obok tego rozwiązania jest również to, które mówi o skróceniu okresu przetrzymywania zapisów audio z salonów gier na automatach z 3 lat do 1 roku, podczas gdy Ministerstwo Sprawiedliwości w szeregu innych rozwiązań proponuje wręcz wydłużanie okresu przechowywania takich zapisów i podobnych danych. W tej kwestii będziemy się domagali, tzn. domagaliśmy się tego w pierwszym czytaniu i dalej to podtrzymujemy, wyjaśnień podczas dalszych prac w komisji czy w parlamencie. Oczekujemy na rzetelne i uczciwe wyjaśnienie tych wątpliwości, nie przekreślając oczywiście - chciałem to na koniec, panie marszałku, podkreślić - pozytywów płynących z tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wiele już powiedziano o projekcie zmian Prawa celnego. Nie będę powtarzał uwag o tym, że ujednolicanie i upraszczanie procedur jest słusznym kierunkiem. Proste i niskie podatki to jedno z głównych haseł Konfederacji, trudno się tutaj nie zgodzić. Natomiast jest detal w tej ustawie, na który nikt inny do tego momentu w debacie nie zwrócił uwagi, a mianowicie że wprowadza ona przepisy umożliwiające identyfikowanie cudzoziemców do celów podatkowych, występowanie osób niebędących obywatelami Polski o numer PESEL. Jest to tak naprawdę wprowadzanie na raty, jeśli chodzi o stan faktyczny, polityki, którą rząd prowadzi, tzn. polityki otwartych granic, de facto przekształcania Polski w państwo wielonarodowe, wielokulturowe, bez właściwej debaty społecznej. A więc przy tej okazji pozwolę sobie zaapelować do pana marszałka, żeby tutaj, z mównicy sejmowej w tej Izbie, odbyła się może po 5 latach rządów PiS-u chociaż pierwsza poważna debata o polityce emigracyjnej. Pozwolę sobie przypomnieć fakty. Wiceminister, który przygotowywał rządową politykę migracyjną, został zdymisjonowany. Ta strategia polityki migracyjnej została ukryta, do dziś nie została opublikowana, zresztą podobnie jak inne rządowe dokumenty. Podobnie strategii na rzecz osób niepełnosprawnych nie opublikowano, a przecież kilka dni temu została ona ogłoszona. W imieniu osób działających na rzecz osób z niepełnosprawnością dopominam się też o publikację tego dokumentu. Wracając, mieliśmy nowelizację prawa o cudzoziemcach. Zdaje się, że wtedy jeszcze minister Brudziński był szefem ministerstwa spraw wewnętrznych. Rozporządzenia do tego aktu prawnego z limitami cudzoziemców nigdy nie zostały wydane. Sądzę, że nieprzypadkowo ten temat nigdy nie był podejmowany. Jeżeli w tej chwili na raty wprowadzacie - a to we wszelkiego rodzaju świadczeniach społecznych, a to w tej chwili w Prawie celnym - wszystkie kolejne instrumenty pozwalające funkcjonować w Polsce cudzoziemcom tak, jak obywatelom polskim, to jest wasz wybór. Natomiast apelowałbym po prostu o elementarną debatę, w której będziemy mogli poznać, jaka jest długookresowa polityka rządu w tej sprawie, i nieukrywanie niczego w kolejnych ustawach, tak jak to się dzieje w tej chwili. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! W nawiązaniu do wypowiedzi pana posła Paszyka, często kiedy mówimy o problemach celnych, nie do końca uświadamiamy sobie skalę zmian, które się dokonały po naszym wejściu do Unii Europejskiej. Właściwie ten zakres kontroli, jeśli chodzi o wymianę, handel, jest bardzo ograniczony, bo w Unii mamy jednolity, wolny rynek, mamy przepływ towarów, usług, kapitału, a więc jeśli chodzi o towary, to tutaj nie ma potrzeby ewidencji, kontroli itd. Ale w związku z tym mamy zupełnie inną sytuację, która jednocześnie wpływa także na rozwój, bo wolny przepływ towarów, wymiana handlowa w sposób bardzo istotny wpływa na rozwój gospodarczy. Oczywiście kształtują się inne relacje, bo są porozumienia regionalne. Wprawdzie zostały wprowadzone ograniczenia, jeśli chodzi o porozumienie Unia - Stany, ale pewnie do tego wrócimy, czy jeśli chodzi o porozumienia Unia - Chiny czy Unia - Japonia, Unia - Kanada. A więc są to zupełnie nowe relacje. I w tym kontekście chciałbym zapytać: Jak się kształtują problemy związane z nowym obszarem handlu, z Ukrainą i z Rosją? Bo tu mamy zupełnie nowy wymiar. (Dzwonek) To są określone potęgi gospodarcze, które w tej chwili w wymianie handlowej bardzo się dla nas liczą.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zawsze to podkreślam, powtórzę raz jeszcze: uważam, że w dzisiejszych czasach przedsiębiorczość powinna być polską racją stanu. Dzisiaj w globalnej gospodarce, gdzie import i eksport są rozwinięte na bardzo wysokim poziomie, powinniśmy absolutnie ułatwiać przedsiębiorcom zarówno eksport towarów, jak i import, bowiem dzisiaj w gospodarce jest to rzecz konieczna. Osobne zadanie czy osobny przedmiot dyskusji stanowią kasyna. Jest mi bardzo trudno zrozumieć, choć nic nie mam przeciwko kasynom, że dzisiaj w kasynach można grać w karty, można pić alkohol, można rozmawiać, natomiast nie można spożyć normalnie posiłku w restauracji. Zgłosiliśmy trzy poprawki do tej ustawy i bardzo prosimy, by nad tymi poprawkami się pochylić. Wychodzimy bowiem z założenia, że ustawy, które tworzymy, powinny mieć (Dzwonek) oddziaływanie w długim horyzoncie czasowym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem Krajowej Administracji Skarbowej związany z zatrudnieniem kapelanów to nie jest sprawa ani nowa, ani nieznana. Grupa posłów Lewicy złożyła w tej sprawie interpelację. I czego się dowiedzieliśmy? Że średnie wynagrodzenie kapelana w KAS jest większe niż średnie wynagrodzenie Polaków. Tak wygląda sprawa doposażenia księży. I może wszystko byłoby dobrze, gdyby za to świadczenie pieniężne była wykonywana jakaś rzeczywista praca. Myślę, że kwota ponad 5 mln zł, które za rządów Prawa i Sprawiedliwości wydano na wynagrodzenia kapelanów, jest kwotą naprawdę bardzo dużą. Czas najwyższy zakończyć misję kapelanów w Krajowej Administracji Skarbowej. Dlatego kieruję pytanie do pana ministra i apel do pana marszałka. Nadajmy numer druku projektowi ustawy złożonemu przez Lewicę w tej sprawie. Kiedy ministerstwo rozpocznie prace nad kwestią wyeliminowania możliwości pobierania wynagrodzenia przez kapelanów? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Andrzej Szlachta: A na temat Prawa celnego?)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałbym zapytać, po pierwsze, jak proponowane rozwiązania wpłyną na uproszczenie, po drugie, jak system elektroniczny przekazywania i gromadzenia informacji wpłynie na przyspieszenie całego procesu oraz jak to się przełoży na sprawę zatrudnienia. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Jeszcze kilkanaście minut temu premier Morawiecki mówił z tej mównicy o wielkim sukcesie dotyczącym odzyskiwania pieniędzy od mafii VAT-owskich i od oszustów podatkowych. A skoro w tym przypadku jest mowa o kwestiach związanych z grami hazardowymi, to chciałbym zwrócić uwagę na coś bardzo ważnego. Mianowicie tylko w pierwszym półroczu poprzedniego roku wymierzono kary za prowadzenie gier hazardowych w wysokości 182 mln zł, natomiast jeśli chodzi o wpłaty do budżetu wynikające z tych kar, to jest to kwota 275 tys. zł. To jest zaledwie promil kwoty kar, które zostały nałożone. A więc odzyskiwanie tych pieniędzy praktycznie nie ma miejsca. Co więcej, same koszty oględzin i badania tych automatów wynoszą prawie 1,5 mln zł, a koszty ich magazynowania - prawie 6 mln zł. To pokazuje jasno (Dzwonek), że odzyskiwanie pieniędzy w związku z nałożeniem kar idzie beznadziejnie, a praktycznie nie idzie.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

W takim razie pytam, pani minister, czy jest plan na poprawę skuteczności tych działań. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jedną ze zmian ustawowych w przypadku omawianego projektu ustawy jest zmiana ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym. W obecnym stanie prawnym opłata paliwowa jest elementem zharmonizowanego podatku akcyzowego, ale w wyniku nowelizacji w sposób niebudzący wątpliwości zostanie już przesądzone, że opłata paliwowa stanowi integralną część zharmonizowanego podatku akcyzowego. Obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem powstania zobowiązania podatkowego w ramach podatku akcyzowego od paliw silnikowych oraz od gazu. Chciałbym zapytać pana ministra, czy to doprecyzowanie w tej części ustawy może mieć wpływ na wielkość dochodów budżetowych z tytułu podatku akcyzowego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw z druku nr 860. Sejm na 25. posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2021 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Sipiera
Data: 2021-02-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy rozpoczynało się procedowanie nad ustawą, mówiliśmy o propozycjach rządowych, które dotyczyły ułatwień, uściśleń i porządkowania spraw związanych z akcyzą. Ta ustawa dotyka kilku aspektów, które są istotne w prowadzeniu działalności gospodarczej przez przedsiębiorców, przez biznesmenów w Polsce. Dobrze się dzieje, że podczas procedowania takie przepisy idą właśnie w kierunku ułatwienia przedsięwzięć, które biznesmeni podejmują w ramach działalności gospodarczej. Również przy pierwszym czytaniu w parlamencie zaistniała zmiana dotycząca spraw związanych z doprecyzowaniem przepisów odnoszących się do prowadzenia ewidencji wszystkich podmiotów, gromadzonych danych o pojazdach zgodnie z wytycznymi Unii Europejskiej. To również kwestie związane tym z elementem, o którym dzisiaj mówił z tej mównicy premier Mateusz Morawiecki, z tym, że promujemy tych, którzy są uczciwi. Czyli tak naprawdę zawężamy to środowisko, które chce rywalizować poprzez to, że albo nie płaci podatków, albo tego unika, albo czegoś nie ewidencjonuje, albo też w ogóle zakłada działalność na granicy prawa. To jest dobre, to właśnie idzie w tym kierunku, żeby ten zakres, powiedzmy, błędów gospodarczych eliminować. Bardziej sprawiedliwe zasady podziału, jeśli chodzi o prowadzenie działalności gospodarczej, również są elementem tych zmian, które klub Prawa i Sprawiedliwości widzi, idących właśnie w tym kierunku, zmian, o których minister finansów czy też sam premier wielokrotnie mówił. To jest istotne. Proszę państwa, chce podkreślić w tym aspekcie środków finansowych... Przecież nikt nie lubi płacić podatków, nikt nie lubi płacić podatków za wysokich, ale proszę państwa, państwo jest umową społeczną i skądś musimy mieć dochody, bo inaczej nie byłoby państwa, no chyba że powrócilibyśmy do innych, starych metod funkcjonowania, ale to raczej jest niemożliwe w przypadku demokracji. Dlatego też tak ważną rzeczą jest uczciwe rozkładanie akcentów i to, żeby w Polsce ci, którzy powinni płacić przeróżne podatki, po prostu płacili je zgodnie z istniejącym prawem. Dlatego też Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość jest za przyjęciem tego przedłożenia rządowego i oczywiście będzie je popierał, będzie optował za przyjęciem projektu ustawy przedłożonego po pracach w Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)