PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Profesorze! Szanowny Panie Rzeczniku! Ja serdecznie dziękuję za pracę pana i pana biura, a także za otwartość na wysłuchiwanie spraw, z jakimi - czasami także za naszym pośrednictwem - zgłaszają się do pana obywatele. Dziś chciałabym prosić pana rzecznika o komentarz w sprawie najmłodszych obywateli, którzy znaleźli się na życiowym zakręcie. Oto bowiem właśnie prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę o resocjalizacji nieletnich. To ustawa, która wbrew swojej nazwie zamiast wsparcia i resocjalizacji serwuje młodym ludziom represje i izolację, ignoruje wiedzę pedagogiczną, ignoruje wiedzę psychologiczną, nie dostarcza opieki, ochrony, wsparcia i indywidualnego traktowania, jakie jest tym młodym osobom potrzebne. Ale niestety ta ustawa właśnie staje się obowiązującym prawem. Panie Rzeczniku! Chciałabym zapytać, jakie działania pan i pana biuro planujecie podjąć, żeby monitorować skutki tego prawa i (Dzwonek) chronić najmłodszych obywateli. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy dziś w Polsce władzę, która jedną ustawą chciała wykończyć największą prywatną niezależną telewizję w Polsce. Mamy władzę, która na co dzień depcze prawa kobiet. Mamy władzę, która łamie konstytucję, podsłuchuje, a z mediów publicznych uczyniła narzędzie tępej rządowej propagandy. Mamy władzę, która próbuje cały czas zawłaszczać wszystkie publiczne instytucje, ale nie udało jej się zawłaszczyć instytucji rzecznika praw obywatelskich. Dlatego w raporcie, w sprawozdaniu pana profesora czytamy, że Polki i Polacy ponoszą konsekwencje wadliwego prawa, że są bezprawnie podsłuchiwani, że władza dąży do uzależnienia od siebie wymiaru sprawiedliwości. Panie Profesorze! Niech pan dalej stoi na straży wolnego, demokratycznego, szanującego wszystkich obywateli państwa prawa. A nieobecnych dzisiaj na sali posłów Prawa i Sprawiedliwości pytam: Dlaczego nie chcecie posłuchać prawdy o tym, jak wygląda przestrzeganie, a raczej nieprzestrzeganie praw obywatelskich w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Po miesiącach, wydawałoby się, niekończącej telenoweli obecny tutaj prof. Marcin Wiącek został wybrany na rzecznika praw obywatelskich i dokonał czegoś, co wydawało się niemożliwe - pogodził wszystkie strony tej sali i, jeśli popatrzy się na rekordową liczbę zgłoszonych w minionym roku spraw, stał się rzecznikiem nas wszystkich, podejmując tak szerokie spektrum tematów. Zajmował się: sprawami praw kobiet i luki płacowej, praw pracowniczych, wolności związkowej, prawami osób z niepełnosprawnościami i świadczeniami pielęgnacyjnymi ich opiekunów, prawami osób nieheteronormatywnych i strefami LGBT czy kwestią statusu uchodźcy. Podejmował interwencje na granicy polsko-białoruskiej i odbywał wizytacje w ośrodkach dla cudzoziemców. I sprawa sytuacji na granicy. Rząd postawił płot i uważa, że problem zniknął, ale żaden mur nigdy nikogo nie zatrzymał i nie zatrzyma. Choć raport dotyczy minionego roku, gdy tej zapory jeszcze (Dzwonek) nie było, chciałabym zapytać, jak z perspektywy rzecznika praw obywatelskich, ochrony praw człowieka ocenia pan takie rozwiązanie i czy zamierza monitorować sytuację i dalej interweniować na granicy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Polski rząd, rząd Prawa i Sprawiedliwości, zafundował naszym obywatelom, ale przede wszystkim uchodźcom na granicy polsko-białoruskiej zamiast korytarza życia korytarz śmierci. Tam umierają ludzie i ciągle nie możemy się z tym uporać. Ten dramat i ta tragedia tych osób trwa. Mam nadzieję, że pańska interwencja będzie pogłębiała rozwiązanie tego problemu, bo to jest nie tylko degradacja Prawa i Sprawiedliwości, ale to jest również degradacja polskiego społeczeństwa. Podobnie rzecz się ma z ustawą o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich. Była tu wielokrotnie o tym mowa. To jest właściwie ustawa o degradacji, dehumanizacji młodych ludzi. Będzie ona również wykluczała młodych obywateli z naszego życia publicznego. Będzie umniejszała i marginalizowała ich udział w życiu publicznym. Proszę temu zapobiec i bardzo panu gratuluję postawy (Dzwonek), ponieważ jest to świetna kontynuacja pracy pana Adama Bodnara. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Izbo! Wydaje mi się, że a wręcz jestem pewien tego, że powstanie takiej instytucji jak rzecznik praw obywatelskich jest jednym z największych osiągnięć polskiej transformacji ustrojowej, że powstanie rzecznika tak naprawdę dla najsłabszych było naprawdę wielką sprawą. I dlatego do pana rzecznika się zwracam o to, żeby zajął się pan, moja wielka prośba, osobami, ludźmi chyba najsłabszymi, czyli młodzieżą chorą na schizofrenię i inne choroby psychiczne. Jeżeli chodzi o schizofrenię i choroby psychiczne... W ogóle oddziały psychiatryczne w szpitalach od lat są niedofinansowane. Moim zdaniem niepłacenie odpowiednich pieniędzy na to, żeby tę młodzież leczyć, jest pozbawianiem jej praw obywatelskich. To, jak wyglądają te oddziały, czasami woła o pomstę do nieba. Mamy XXI w., a tę młodzież, te dzieci leczy się jak w wieku XIX (Dzwonek). Proszę o to, żeby się tym zająć i żeby wreszcie państwo zaczęło łożyć odpowiednie środki na tę młodzież. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Właśnie skończyłem kontrolę poselską w Wojewódzkim Inspektoracie Inspekcji Handlowej w Opolu, gdzie pracownicy od co najmniej 2 lat uważają, że są mobbingowani przez szefa tej instytucji, lokalnego barona partii rządzącej. Próbowali zawiadomić szereg różnych instytucji, zainteresować opinię publiczną tą sprawą. Było to wszystko bezskuteczne do momentu, w którym opublikowałem raport z tego, co dzieje się wewnątrz tej instytucji. I stąd moje pytanie, panie rzeczniku: Czy w dzisiejszych czasach pracownicy instytucji podległych rządowi, administracji wojewody i ci wszyscy Polacy, którzy mają po prostu szefa z PiS-u mogą liczyć na to, że rzecznik praw obywatelskich zainteresuje się ich sytuacją? Czy mogą jedynie liczyć na to, że dzisiaj, w sytuacji kiedy masz szefa z PiS-u, poskarżyć się możesz jedynie Panu Bogu? Bardzo proszę o zainteresowanie tą sprawą, powiadomię również biuro rzecznika o kolejnych ustaleniach wokół mobbingu plus, który w tej instytucji najprawdopodobniej ma miejsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W sprawozdaniu wyraził pan wątpliwości w związku z planowaną budową Centralnego Portu Komunikacyjnego, podkreślał pan m.in., cytuję: Za wysoce niepożądaną należy uznać sytuację, w której obywatele nie mają pewności, jaki dokładnie obszar zostanie objęty wywłaszczeniem pod budowę CPK i kiedy to dokładnie nastąpi. Koniec cytatu. Do pana biura trafiło także wiele skarg od obywateli, których prawa są przy projekcie CPK deptane. Ale mimo tego kolejny, brutalny powiedzmy to szczerze, projekt dotyczący CPK, projekt rodem z państwa feudalnego został dziś przyjęty przez Prawo i Sprawiedliwość przy sprzeciwie opozycji. Panie Rzeczniku! Jak ocenia pan plan wywłaszczania ludzi w tym projekcie, ogrom niepewności, z którym się borykają, i sposób, w jaki ustawodawca stawia inwestora ponad prawem? Czy planuje pan podjąć kolejne kroki w związku z tą sytuacją? (Dzwonek) Dziękuje panu za pana pracę i pracę pańskiego zespołu.
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Profesorze! Kontynuując wypowiedź mojej przedmówczyni, wywłaszczenia to zjawisko, które rocznie obejmuje od kilku do kilkudziesięciu tysięcy właścicieli nieruchomości i ich rodzin. W większości przypadków dochodzi do uszczuplenia majątku wywłaszczanych osób, ponieważ odszkodowania nie kompensują całości szkód, a ograniczają się do wypłaty rynkowej wartości utraconego majątku. Sądy w orzecznictwie stoją na stanowisku, że odszkodowanie nie musi być pełne, tylko słuszne, czyli nie musi pokrywać wszystkich szkód. Tylko kto ma prawo do oceny, co jest słuszne? W przypadku wywłaszczeń na cele publiczne prawo niestety faworyzuje inwestora kosztem poszkodowanych obywateli. Szanowny Panie Rzeczniku! Jakie działania zamierza pan podjąć w najbliższym czasie w celu obrony praw obywateli, których mogą dotknąć wywłaszczenia na cele publiczne? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Zbyt wiele dziedzin w Polsce wymaga naprawy, pokazuje to choćby wydany przez byłego rzecznika praw obywatelskich prof. Adama Bodnara raport z urzędu. Rzecznik jest tarczą między obywatelami a państwem, które nadużywa swojej władzy. Niestety zbyt często. Bardzo dziękuję panu prof. Marcinowi Wiąckowi, że skutecznie pełni tę rolę. Niski ukłon i podziękowania kieruję również do całego zespołu biura RPO z panią dr Hanną Machińską na czele. Dziękuję za tytaniczną pracę Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur i pomoc uchodźcom i uchodźczyniom zarówno na granicy ukraińskiej, jak i białoruskiej. Jednak, ponieważ niestety wciąż prawa obywatelskie są w naszym państwie naruszane w wielu obszarach, chciałbym dopytać o kilka ważnych kwestii. Jakie działania na rzecz społeczności LGBT+ podejmuje rzecznik? Jak rzecznik wspiera walkę o prawa pracownicze i równość płac kobiet i mężczyzn oraz czy i w jaki sposób Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich podejmuje temat wykluczenia komunikacyjnego? Raz jeszcze bardzo dziękuję za państwa pracę i życzę powodzenia w kolejnych latach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich! Przyłączam się do podziękowań, które zostały skierowane pod adresem pana rzecznika i pana współpracowników w związku z zaangażowaniem w rozwiązywanie problemów humanitarnych na granicy Polski i Białorusi. Potwierdził pan nie tylko, że jest skutecznym, zaangażowanym rzecznikiem praw obywatelskich, ale zyskał pan także tytuł rzecznika praw człowieka i to zasługuje na szacunek. Przyłączam się do tych głosów, które padły z trybuny w trosce o prawo własności, prawo tych, którzy mają być wyzuci z własności gruntów, ojcowizn na terenie, na którym ma powstać Centralny Port Komunikacyjny. (Dzwonek) Dnia 4 sierpnia o godz. 12 tu, w Sejmie, odbędzie wysłuchanie publiczne przed Komisją Infrastruktury. Zapraszam pana, pana współpracowników na to wysłuchanie. To będzie okazja, aby zająć stanowisko w sprawie wywłaszczeń pod CPK. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę bardzo. Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek: ...i o problematykę wywłaszczeń. Rzecznik praw obywatelskich występował do właściwych organów, sygnalizując to, że jest dużo skarg dotyczących tej kwestii. Te skargi dotyczą tego, iż wejście w życie tych rozwiązań doprowadziło do pewnego zachwiania stabilności na rynku nieruchomości. Właściciele nieruchomości, które znajdują się w tych miejscowościach, w Wiskitkach, w Teresinie, podnoszą w skargach do rzecznika praw obywatelskich właśnie ten problem, po pierwsze, że doszło do obniżenia wartości tych nieruchomości i że istnieją problemy związane z ich rozporządzeniem. Jeśli natomiast chodzi o zagadnienie wywłaszczenia, to wywłaszczenie jest instytucją konstytucyjną, która w konstytucji jest zapisana. Konstytucja i orzecznictwo formułują warunki dopuszczalności legalnego wywłaszczenia. Odszkodowanie musi być słuszne, co wskazuje, że nie musi być pełne - konstytucja dopuszcza odszkodowanie, które nie jest pełne - wywłaszczenie musi być dokonywane wyłącznie na cel publiczny i powinno się w jego przypadku kierować pewną proporcjonalnością. Oczywiście będę śledził to, w jaki sposób ta ustawa i te wywłaszczenia są przeprowadzane i jak je stosowano. Przypomnę, że rzecznik praw obywatelskich ma kompetencję do złożenia skargi do sądu administracyjnego, do przystąpienia do postępowania przed sądem administracyjnym. To są kwestie mieszczące się w obszarze działania sądów administracyjnych i jeżeli uznamy, iż dochodzi w tym zakresie do nieprawidłowości, to będziemy w te postępowania się włączali. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przepraszam, bo miałem 15 minut, nie byłem w stanie odpowiedzieć na wszystkie pytania. Jeżeli ktoś z państwa życzy sobie odpowiedzi na piśmie, to bardzo proszę o kontakt. Oczywiście w każdej takiej sytuacji sformułujemy wyczerpującą odpowiedź. Bardzo dziękuję za uwagę. Bardzo dziękuję za wysłuchanie i za wszystkie słowa, które padły podczas dzisiejszego posiedzenia w trakcie tego punktu. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Chciałbym podziękować panu rzecznikowi, ale też podziękować wszystkim państwu posłom za obecność w tej ważnej debacie. Ona pokazała, jak szeroki jest wachlarz spraw, którymi zajmuje się urząd rzecznika praw obywatelskich, który w swojej działalności jest i niezawisły, i niezależny od innych organów państwowych, co potwierdziła dzisiejsza debata. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że ta informacja, którą otrzymaliśmy, jest takim zbiorem rekomendacji, diagnozą państwa, z której warto korzystać. To jest lustro, które corocznie otrzymujemy od niezależnego organu, żeby władza publiczna mogła się w nim przejrzeć, coś naprawić, dokonać rewizji tych spraw, które są źle prowadzone, lustro, które ukazuje deficyty w różnych działalnościach państwa. Chciałbym podziękować również za te głosy, które pokazują, że jest oczekiwanie, panie rzeczniku, że będzie pan przewodnikiem po praworządności, ale również będzie pan aktywnym obrońcą praworządności w tych obszarach, które zostały nazwane przez posłanki i posłów. Chciałbym podziękować za tę debatę, wierząc, że przyszły rok będzie, tak jak sobie tego wspólnie życzmy, rokiem rozbudowy instytucji rzecznika praw obywatelskich, zwiększania kompetencji, ale również zwiększania możliwości budżetowych, które będą zapewniały właściwe funkcjonowanie. Dziękuję państwu za tę debatę. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie. Bardzo dziękuję za pański głos w sprawie nadużywania uprawnień przez służby specjalne w Polsce. Niezwykle cenię sobie pańskie zdanie dotyczące reformy działania służb specjalnych i wprowadzenia jakiejkolwiek kontroli podejmowania przez służby działań o charakterze inwigilacyjnym. Mam do pana rzecznika dwa pytania. W porównaniu do sprawozdania z zeszłego roku wśród pańskich wystąpień o charakterze generalnym zauważyłem znaczący wzrost liczby wystąpień w sprawach karnych - z 81 do 134. Jednocześnie zdecydowanie spadła liczba wystąpień dotyczących pracy i zabezpieczenia społecznego - z 85 do 40. Jakie są przyczyny tej zmiany? W zeszłym roku RPO złożył tylko jeden wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, dotyczący zmiany Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawie roszczeń reprywatyzacyjnych. Czym pan rzecznik kierował się przy takim właśnie wyborze sprawy? Jaki jest ogólny pogląd rzecznika na kwestię legalności działań obecnego TK?
Mówca: Sprawozdawca Przemysław Drabek
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mówimy o wykorzystaniu czasu. Myślę, że chyba zabrakłoby mi czasu, gdybym chciał te dwa dokumenty przedstawić w sposób tak precyzyjny, jak na posiedzeniu komisji. Postaram się w skrócie przedstawić projekty uchwał Komisji Kultury i Środków Przekazu. Komisja Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2022 r. rozpatrzyła skierowane do niej zgodnie z art. 125 ust. 4 pkt 1 regulaminu Sejmu w dniu 8 czerwca 2022 r. przez marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 r. wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2021 r. Jest to druk nr 2329. Szanowni Państwo! Po dosyć długiej dyskusji, po zadaniu szeregu pytań i otrzymaniu odpowiedzi, po przedstawieniu tego obszernego dokumentu przez pana przewodniczącego Witolda Kołodziejskiego w głosowaniu - 13 głosów było za, 8 głosów było przeciw - komisja zaopiniowała pozytywnie uchwałę o treści: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 r. Na tym samym posiedzeniu Komisja Kultury i Środków Przekazu omówiła również informację o działalności Rady Mediów Narodowych w 2020 r. i pozytywnie zaopiniowała uchwałę o treści: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje informację o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r. Szanowni Państwo! Pozostały czas, myślę, że będzie wykorzystany na pytania. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Drabek
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność i zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec druku nr 2329, czyli sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 r. oraz uchwały w sprawie informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r. zawartej w druku nr 2328. Jeśli chodzi o druk dotyczący sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 r., klub Prawa i Sprawiedliwości stwierdza, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji właściwie wykonywała zadania jej przypisane i poprze uchwałę przyjmującą sprawozdanie Krajowej Rady ze swojej działalności w 2021 r`. Tożsame stanowisko mamy wobec informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r. Klub Prawa i Sprawiedliwości pozytywnie opiniuje informację o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r. Korzystając z okazji, chciałem z tego miejsca pogratulować panu Krzysztofowi Czabańskiemu wyboru. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krótko, bo naprawdę szkoda czasu, aby strzępić język. Rada Mediów Narodowych to ciało absolutnie niepotrzebne. To mnożenie bytów, aby przybyło politycznych synekur. To wyrzucone w błoto publiczne pieniądze. Lewica ma absolutnie krytyczny stosunek do Rady Mediów Narodowych, do tego, co robi, do wybranych kandydatów i my do tego ręki absolutnie nie przykładamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy na temat sprawozdania Rady Mediów Narodowych oraz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ale czym się zajmują te podmioty? Rada Mediów Narodowych powołuje i odwołuje rady nadzorcze i zarządy. Panie przewodniczący - jesteście zbędni, po prostu zbędni. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji - organ konstytucyjny, ma stać na straży obrony wolności słowa, prawa do informacji, a także ochrony interesu publicznego. Panie przewodniczący, od 5 miesięcy partii, na którą głosowało 1250 tys. osób, nie ma w telewizji publicznej, nie ma w radiu i nie słyszałem żadnego słowa z waszej strony, które by potępiało ten stan rzeczy. Jesteście kolejnym całkowicie zbędnym organem. (Głos z sali: Tak jak wy.) Powinno się was rozwiązać i zaoszczędzimy pieniędze i nie będzie kłopotów. Co do posłów - zaoszczędzajcie energię, przyda wam się na zimę. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To trzeba sobie powiedzieć wprost: mamy system, w którym Rada Mediów Narodowych oraz Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji są parasolem dla PiS-owskiej tuby propagandowej, czyli dla mediów publicznych, zwłaszcza dla TVP. Przypominam, że poza blokowaniem, o którym wspomniał Krystian Kamiński w tym roku, mieliśmy blokowania w 2019 r., w 2020 r. Mamy niewykonany przez Telewizję Polską wyrok z 2019 r., w którym wyszło, że ukrywała specjalnie wyniki np. Konfederacji, pokazując sondaże wyborcze, co było działaniem ewidentnie przeciwko demokracji - trzeba sobie to powiedzieć wprost. Sejm zdecydował - właśnie we współpracy z KRRiT RMN - o tym, jakie pieniądze idą na TVP. Ciekawostka: w latach 2021-2022 ta kwota była niższa, niż będzie w roku 2023 - 1750 mln. Tyle dostanie pan Kurski na to, żeby robić propagandę dla pana Kaczyńskiego. To nie jest zdrowy system, to nie jest system, w którym ludzie mają równe prawa. To jest system, w którym Polacy są po prostu ogłupiani. Te pieniądze, ten 1750 mln zł, które państwo wydają, mogłyby nie być na to wydane, dzięki nim mogłyby być obniżone choćby wydatki państwa. (Dzwonek) Dzisiaj, przy waszej polityce gospodarczej, przy lockdownach, przy problemach natury ekonomicznej, przy tym, że za chwilę nie będzie węgla przez tę całą Izbę, przez to, że chcieliście być prymusami - nie możemy się zgodzić na głosowanie za akceptacją tych sprawozdań. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krajowa rada zajmuje się tym, co puszcza TVP na swoich antenach, tak? To ja bym chciała, żebyście przekazali panu Kurskiemu, że ja już nie potrzebuję więcej reklamy. Dzięki TVPiS jestem bardzo popularna, szczególnie w różnych dziurach i ciemnogrodach, a chciałabym trochę odpocząć w te wakacje. I tak macie ręce pełne roboty. Musicie dbać o interes partii Jarosława Kaczyńskiego, stać na straży pokrętnej etyki dziennikarskiej, która każe kłamać i manipulować informacją tak, żeby ten biedny widz głosował na bandę, która go okrada. Jakie to uczucie tak oszukiwać naród? Niestety wasze starania nie idą na marne - Polska w tym roku spadła na 66. miejsce w rankingu wolności mediów. Przypomnę, że 7 lat temu byliśmy na 20. miejscu. Ciekawe, na którym miejscu będziemy za rok po waszej kampanii wyborczej. (Dzwonek) To co, gonimy Erytreę, Iran i Koreę Północną? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Panowie przewodniczący, chciałem wrócić do tego, o czym mówiłem w trakcie wystąpienia klubowego, do kwestii definicji nienawiści, ponieważ wydaje się, że obywatele mają jednak poczucie, że w mediach publicznych mamy do czynienia z systemowym sianiem nienawiści, wobec głównie większości opozycyjnych partii w Polsce, parlamentarnych i nieparlamentarnych, i to jest również przedmiotem pism, skarg, wniosków kierowanych zwłaszcza do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Chciałem zapytać o to, jaka według państwa jest definicja nienawiści, nawoływania do nienawiści, nawoływania do różnego rodzaju negatywnych działań wobec np. opozycji, ponieważ państwo nie podejmują żadnych działań, żeby temu zapobiegać, żeby to wyjaśniać właśnie w mediach publicznych. Jaka jest (Dzwonek) ta definicja nienawiści? Co trzeba by było zrobić, żeby państwo wreszcie ruszyli się do roboty? Dziękuję. (Oklaski)