Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie pośle, bardzo się pan napracował, ale nie zakłamie pan rzeczywistości. 3 godziny temu procedowaliśmy nad projektem ustawy, który zmienia ustawę o bezpieczeństwie żywności, a w tej chwili więcej niż 3 godziny procedujemy nad projektem ustawy, który też zmienia już tę zmienioną ustawę. Nawet sam pan minister się pomylił, bo to nie w tej ustawie zmienialiśmy możliwość zgłaszania, a nie uzgadniania, tylko w tamtej, parę godzin temu. Nie wiem, po co to jest robione. Myślę, że po to, żeby pokazać to, co już pan powiedział: że pan pojechał na wieś i że jest cała ofensywa legislacyjna. To są dalej drobne rzeczy, podzielone na karteczki, żeby można było powiedzieć, że jest tego dużo. Oczywiście nieuczciwością to jest, panie pośle, naprawdę nieuczciwością.Razem pracowaliśmy w komisji rolnictwa, razem z ministrem Jurgielem pracowaliśmy w komisji sprzedaży bezpośredniej. Kamieniem milowym było... Przypomnę panu, bo pan cały czas pracuje na bazie tej ustawy, ustawy, która pozwala rolnikom sprzedawać przetworzone towary i nie podlegać wszystkim rygorom działalności gospodarczej. To Platforma Obywatelska w 2015 r. wprowadziła tę ustawę. Państwo ją zmieniliście. Po pierwsze, obniżyliście próg, a teraz dodajemy szerszą możliwość sprzedaży. I to nie jest tak, panie pośle, w tej ustawie nie ma żadnego pośrednika w sprzedaży, tylko zmienia się definicja konsumenta finalnego. Według mojej opinii, jak i według wcześniejszej opinii ministra Jurgiela, który taką opinię dostał, wymaga to notyfikacji, a przynajmniej zapytania Unii Europejskiej. Jeśli państwo tego nie robią... Jestem jak najbardziej zadowolona, że idziemy w tym kierunku, jak najbardziej, tylko bardzo proszę nie zakłamywać rzeczywistości. Prace cały czas się toczyły. To jest następny mały kroczek na drodze do tego, żeby zwiększyć możliwość rolników dotarcia ze swoimi przetworami. Ale żeby to było, tak jak pan mówi, aż tak znaczące, to ja bym nie powiedziała, tym bardziej że z OSR-ów, które państwo mi dali, wynika, że dotyczy to niecałych 5 tys. gospodarstw, bo tak małe jest zainteresowanie. A ja panu powiem, panie pośle, dlaczego jest takie małe zainteresowanie. Nie chodzi tylko o kwestię podatkową, bo ona już była. Problem w tym, że oprócz tego, co państwo zmieniliście, nadal nie ma dobrych praktyk, czyli tak naprawdę nie wiadomo, co będzie wymagane w kuchniach i co będzie wymagane w przetwórniach. To tu jest clou tego, dlaczego rolnicy nie chcą się zgłaszać. Dlatego zadaję moje pytanie: Czy państwo nie mogli zrobić tego w jednym druku, czy będziemy musieli robić to w dwóch osobnych drukach? To oczywiście nie zmienia faktu, tylko jest to trochę oszustwo. Druga sprawa: Czy pan minister przygotował już to, o czym mówił, czyli podbite przez ministerstwo dobre praktyki wypracowane przez producentów, a złożone w Państwowej Inspekcji Sanitarnej i Inspekcji Weterynaryjnej? To jak najbardziej miało być zrobione. Mówiliśmy o tym, że to będzie naprawdę ważny krok, który pozwoli nam przyspieszyć to zainteresowanie. I po trzecie, znowu szybkie procedowanie, znowu 24 godziny, bez konsultacji, tylko z OSR-ami. Panie Pośle! Wiem, że pan chce się pochwalić na wsi przed wyborami, że pan to zrobił, ale nie musimy tak gnać, proszę mi wierzyć. Jeśli pan mi zarzuca, że przez ostatnie 4 lata, bo ja byłam 4, nie 8, nic nie zrobiłam, to pytam, na bazie jakiej ustawy pan pracuje, to po pierwsze, a po drugie, dlaczego poprzedni pana minister przez 3 lata nie złożył tego projektu, chociaż on był. (Poseł Robert Telus: Myśmy to zrobili.) 3 lata tego nie ma, panie pośle. Pan mówi, że to jest przełomowe, a tego nie ma 3 lata, naprawdę. Tak że bardzo proszę pamiętać o tym, co było, to po pierwsze, a po drugie, nie gnać tak z tym, bo tu jest też troszkę zamieszanie. Mam pytanie, oczywiście zadam je panu ministrowi w serii pytań. Oczywiście, że klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za, bo zawsze głosował za wszystkimi ustawami, razem z PiS, które były przyjmowane dla dobra rolników i które były uczciwymi zapisami, które służą rolnictwu i wsi. Natomiast nie mogę się zgodzić na to, żeby tak jak w przypadku poprzedniej ustawy nadal procedować nad wszystkim bez konsultacji, bez opinii, bez jakichkolwiek społecznych opinii, które powinny być załączone do każdego druku rządowego, bo druk rządowy wymaga tego, by społeczeństwo wiedziało, co rząd mu przygotowywuje, a tego nadal nie ma ani w jednym, ani w drugim druku, ani w druku, nad którym przed chwileczką (Dzwonek) procedowaliśmy, czyli w druku dotyczącym kół gospodyń wiejskich. (Oklaski)