PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy dzisiaj o projekcie ustawy skierowanym przeciwko lichwie. Bardzo bym prosił o pisemną informację, ile było stwierdzonych przez ministerstwo w 2021 r. przypadków tych nieetycznych, wieloprocentowych pożyczek dla Polek i Polaków. (Oklaski) Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1947. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 24 stycznia 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu pierwszego czytania. Pierwsze czytanie projektu komisja przeprowadziła w dniu dzisiejszym. Chcę podkreślić, że ten projekt ustawy był efektem dyskusji, jaka miała miejsce w czasie procedowania w Sejmie nad projektem ustawy z dnia 29 października 2021 r. o odnawialnych źródłach energii, która wchodzi w życie w dniu 1 kwietnia br. I tutaj pojawiły się problemy samorządów terytorialnych związane z rozpoczętymi projektami parasolowymi i grantowymi dotyczącymi montażu lub zakupu mikroinstalacji fotowoltaicznych. Dotyczy to także prosumentów. Okazało się, że w sumie kilkadziesiąt tysięcy osób może nie być objętych tymi przepisami i że samorządy mogą stracić znaczne środki w związku z tym, że podjęły inicjatywy związane z organizacją tych przedsięwzięć. Dlatego też w trakcie rozpatrywania tamtego projektu ustawy zostało powzięte zobowiązanie co do tego, że zostaną podjęte starania, aby ta ustawa została dostosowana do tego, by objęła mikroinstalacje, które są finansowane i dofinansowywane ze środków jednostek samorządu terytorialnego lub innych uprawnionych do tego podmiotów, i żeby zostały one objęte starym systemem opustów. Dlatego też projekt, który był rozpatrywany na dzisiejszym posiedzeniu komisji, przewiduje tego typu rozwiązania. Rozwiązania te zostały zaprojektowane w ten sposób, że dają możliwość zrealizowania wszystkich projektów parasolowych i grantowych. W związku z tym nastąpi dodatkowy montaż ponad 94 tys. instalacji fotowoltaicznych. To spowoduje, że Polska w zakresie energii odnawialnej nie tylko wykona swoje zobowiązania, ale nawet to wykonanie przekroczy, jeśli chodzi o zadania wykonywane do roku 2023. Dlatego też w imieniu komisji wnoszę, Wysoki Sejmie, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projektowaną ustawę załączoną do sprawozdania z druku nr 1966. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! Tak jak czytamy w uzasadnieniu, celem projektu jest wprowadzenie rozwiązań prawnych umożliwiających zakończenie realizacji przez jednostki samorządu terytorialnego rozpoczętych projektów parasolowych i grantowych na montaż i zakup mikroinstalacji fotowoltaicznej. Muszę powiedzieć, że już dawno nie spotkałem się z podobnym eufemizmem, bo tak naprawdę chodzi o to, żeby ludzie nie pouciekali samorządom, jeśli chodzi o te projekty, na które zostały wydane potężne środki, o te projekty, które miały spowodować, że powstanie wiele mikroinstalacji fotowoltaicznych, które będą w pewien sposób uniezależniały polskie rodziny od kaprysów władzy w zakresie kształtowania rynku energetycznego. Pamiętam jak dziś tę dyskusję, która miała miejsce kilka miesięcy temu. Byłem akurat jednym z bardziej zajadłych i ostrych krytyków zmiany sposobu rozliczania produkcji energii za pomocą tych mikroinstalacji. Wedy pan minister, najbardziej zajadły zwolennik tej zmiany, mówił: Nic się nie dzieje, naprawdę wszystko jest przemyślane, wszystko jest dopracowane. Pomysł jest znakomity i wszystko będzie dobrze. (Głos z sali: Oczywiście.) No jak w kawale o PRL-u. Dzisiaj pan minister, oczywiście za pomocą projektu poselskiego, bo rząd nie ma odwagi przyznać się do tego błędu, przychodzi i przynosi coś zupełnie odwrotnego. Bo okazało się, że wtedy samorządowcy, którzy mówili dokładnie tak jak ja, ostrzegali przed negatywnymi skutkami tej złej zmiany, przed tym, że ludzie pouciekają, bo zmiana sposobu rozliczania na absolutnie niekorzystny dla obywateli nie jest w interesie tych obywateli. Oni doskonale potrafią liczyć, kiedy rząd próbuje ich oszukać i wyczuwają to oszustwo na kilometr. Dzisiaj widzimy, że rząd przestraszył się tego, że ludzie, wyczuwając to oszustwo, pouciekają z tych projektów, które zostały rozpoczęte, a które kosztują miliony złotych w skali Polski. To jest skandal, w jaki sposób, panie ministrze, rząd premiera Morawieckiego podchodzi do tego ważnego aspektu, jakim jest poprawne kształtowanie rozwoju OZE w Polsce. Oczywiście Polska 2050 będzie popierać ten projekt, natomiast żądamy zmiany sposobu myślenia o fotowoltaice, żądamy zmiany sposobu myślenia (Dzwonek) o obywatelskim producencie energii, o polskich rodzinach, które inwestują w instalacje fotowoltaiczne i oczekują rozsądnych, a przede wszystkim sprawiedliwych warunków rozliczania. Oczekujemy, że rząd, zamiast wydawać pieniądze na telewizję polską, na to, żeby samemu się wyżywić - koszty rządu wzrosły chyba czterokrotnie przez ostatnie lata...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Oczywiście będziemy tę ustawę popierać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej. Co tu się wydarzyło, kochani rządzący? Bubel bublem bubla pogania. Łatacie prawo, które przed chwilą sami wprowadziliście. No taka jest prawda. Druk nr 1947 to jest nic innego, jak łata na prawo, które nie tak dawno wprowadziliście. Cóż tu się wydarzyło? Biskupi interweniowali? Parafie nie zdążyły się załapać na ten korzystny program, który do tej pory obowiązuje? (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie zdążyły.) Przecież nie wierzę, że nagle zaczęliście się martwić o samorządy, a już na pewno nie martwicie się o obywateli. Bo gdybyście martwili się o obywateli, tobyście się nie wycofywali ze wsparcia dla programu, który umożliwia tym obywatelom instalowanie fotowoltaiki. Przecież po kwietniu tego roku większość obywateli zrezygnuje z tego typu szansy. Zrezygnuje, bo ludzie potrafią liczyć, bo im się to nie będzie po prostu opłacało. Istotą problemu jest więc wasz arogancki stosunek do odnawialnych źródeł energii, o czym mówił pan poseł Kasprzak. Ledwo zaczęliście rządzić, od razu wycofaliście się z taryfy. Dlaczego? Ledwo zaczęliście rządzić, od razu wycofaliście się ze wsparcia dla wiatru. Dlaczego? Teraz wycofujecie się ze słońca. Rozumiem, że co? Trzeba więcej węgla od ruskich zaimportować? O to chodzi? Szanowni Państwo! Są dwie możliwości. A być może te dwie możliwości zachodzą naraz. W budżecie piszczy bieda. Prawda, panie ministrze? Nie ma kasy, no bo wydajecie na szczujnię - tzw. telewizję publiczną, wydajecie na Ostrołękę, którą potem trzeba zburzyć. Brakuje kasy, to zabierzecie te pieniądze z dotacji do fotowoltaiki. Ale zachodzi też prawdopodobnie druga ewentualność, o której tu już była mowa. Sieci elektroenergetyczne nie wytrzymują. Dlaczego nie wytrzymują? Ano proszę państwo dlatego, że sieci elektroenergetyczne w Polsce mają średnio 50, 60, a niektóre nawet 70 lat. Rządzicie 6 lat, a co zrobiliście w tej sprawie? Pokażcie jakikolwiek efekt, który jest wasz od początku do końca - jakikolwiek. Nie ma i to jest wasz największy grzech w tej sprawie. Nie zrobiliście nic, żeby przystosować sieci do OZE. Obywatele przecierają oczy ze zdumienia, patrzą na chaos, który ich otacza, i po prostu nie wierzą własnym oczom. Bubel goni bubel. Ale jeszcze bardziej przecierają oczy, jak patrzą na rachunki: za prąd, za gaz. (Dzwonek) I pytają, o co tu chodzi. Dlaczego ta władza jeszcze im utrudnia pozyskiwanie prądu ze słońca, które - jak już było powiedziane - jest darmowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powiedzmy sobie jasno: projekt nie jest żadnym nowym projektem i nie jest odpowiedzią na zgłaszane wątpliwości, tylko jest próbą naprawienia błędnych i wprowadzających w błąd zapisów w dokumencie źródłowym. Ale chciałbym zadać następujące pytanie: Kiedy rząd zamierza przedstawić spójny i spełniający oczekiwania obywateli projekt związany z odbiorem i magazynowaniem energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł alternatywnych? Polskie sieci elektroenergetyczne nie spełniają wymogów niezbędnych do rozwoju tego kierunku produkcji prądu. Stoi to w wyraźniej sprzeczności z kierunkami rozwoju energetyki nakreślonymi przez Unię Europejską. Stoi to również w sprzeczności z interesem ekonomicznym tysięcy obywateli, którzy zaangażowali swoje pieniądze w rozwój alternatywnych metod produkcji energii. Szanowny panie ministrze, poproszę (Dzwonek) o odpowiedź na te pytania na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj rozmawiamy o projekcie ustawy, który spowoduje, że ludzie nie zrezygnują z fotowoltaiki, że nadal będą próbować korzystać z zielonej energii. Ustawę, która była tą pierwotną, należało poprawić. 31 grudnia 2023 r. to jest termin, w którym prawdopodobnie wszyscy podepną się pod sieci. Pytanie, które chcę do pana skierować, brzmi: Czy jest pan w stanie zagwarantować jako minister klimatu i ochrony środowiska, mając jak najlepszą wiedzę, że wszyscy prosumenci, którzy podpiszą umowy z jednostkami do 31 marca, a będą chcieli podpiąć się pod sieci energetyczne celem oddawania energii, którą wytworzą, będą mieli taką możliwość? Bardzo proszę o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przy okazji dyskusji na temat projektu ustawy chciałem pana ministra zapytać o dwa aspekty i bardzo bym prosił o odpowiedź w formie pisemnej. Pierwsza sprawa dotyczy tych osób, które instalując u siebie małe, prywatne elektrownie, rodzinne elektrownie, panele fotowoltaiczne, zgłosiły chęć uzyskania dofinansowania z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i czują się dzisiaj oszukane przez rząd, ponieważ skąpa wielkość tego finansowania w porównaniu z zainteresowaniem nie pozwoliła wielu z nich otrzymać tego dofinansowania. Kiedy wreszcie te osoby otrzymają informację, że się nie zakwalifikowały, i zostaną przeproszone za to, że zawracano im głowę? A po drugie, jakie instrumenty wsparcia rząd projektuje w celu zdynamizowania modernizacji (Dzwonek) sieci elektroenergetycznych, które są dzisiaj potężną barierą do tego, żeby ludzie rzeczywiście mieli korzyść z zainstalowania swoich własnych małych przydomowych elektrowni? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polacy zaczęli coraz więcej inwestować w odnawialne źródła energii, głównie w fotowoltaikę. Wcześniej zarżnęliście elektrownie wiatrowe, teraz, pod koniec października przyjęliście ustawę dotyczącą instalacji fotowoltaiki, a od 1 kwietnia nie będzie się opłacało instalować takich fotowoltaicznych paneli i produkować taniej energii. Pytam się: Czy dlatego to zrobiliście, bo nie potrafiliście przez 6 lat przystosować instalacji do odbioru energii z odnawialnych źródeł energii? Teraz poprawiacie na dodatek ten bubel, ustawę, błędne zapisy o wydłużeniu terminu wypłaty grantów przez samorządy. Przypominam, że o to postulowaliśmy wcześniej, zresztą złożyliśmy nasz projekt ustawy o OZE (Dzwonek), który leży u marszałek Witek, i państwo nie chcą tego procedować. Dlaczego, skoro nasz projekt (Oklaski) rozwiązałby wszystkie te problemy?
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś zajmujemy się po raz kolejny łataniem dziur, które pozostawia po sobie destrukcyjna legislacja Zjednoczonej Prawicy. Łatamy dziurę, którą wybiliście w ustawie o OZE, likwidując system opustów, co doprowadziło do masowego wycofywania się z prowadzonych przez samorządy projektów parasolowych kolejnych beneficjentów. Stworzyliście gigantyczny problem dla samorządów, a przy procedowaniu poprzedniej nowelizacji był on jasno sygnalizowany - zignorowaliście to, a teraz bohatersko naprawiacie ten problem. Po prostu polski nieład rządów Zjednoczonej Prawicy w pełnej krasie. Zamiast łatania kolejnych dziur i rozwiązywania tworzonych przez was masowo problemów, należy po prostu powrócić do systemu opustów. Idealnym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie systemu taryf gwarantowanych (Dzwonek), który jest z powodzeniem stosowany w większości krajów europejskich. Moje pytania: Czy ministerstwo planuje wprowadzić taki system? Czy wam jeszcze w ogóle zależy na rozwoju polskiej fotowoltaiki oraz oddaniu produkcji energii w ręce konsumentów? (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Człowieku Wolności Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W październiku zeszłego roku przepchnęliście ustawę, która właściwie zabija przydomową fotowoltaikę, zabija, choć budowa paneli słonecznych mogła być kołem zamachowym polskiej gospodarki, choć energia ze słońca jest zbawienna dla środowiska i dobra dla naszych kieszeni, choć rozwój mikroinstalacji fotowoltaicznej jest szansą, by Polska zaczęła masowo korzystać z OZE. Niestety rząd nie inwestuje w modernizację sieci przesyłowych, nie tworzy magazynów energii, nie odchodzi od węgla - woli za to uderzyć i zabić prosumentów. Schemat działania macie zawsze taki sam: jedną, krańcowo głupią ustawą wszystko zaorać, a potem nieudolnie łatać, tak jak tą dzisiejszą nowelizacją. Łata do łaty, a potem pewnie jeszcze jedna łata. Zamiast to poprawiać w nieskończoność, zlikwidujcie przyczynę problemu, czyli ustawę niszczącą (Dzwonek) przydomową fotowoltaikę. Błagam. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa przewiduje, że dotychczasowy system opustów zostanie zastąpiony innym modelem rozliczeń, który obejmuje prosumentów wchodzących na rynek po 1 kwietnia br. Branża sygnalizowała już wielokrotnie, że rozwiązania te są o wiele mniej korzystne dla prosumentów, a rząd z uporem maniaka przekonuje, że system będzie dostosowany do wymogów prawa Unii Europejskiej i będzie zapewniał bezpieczeństwo funkcjonowania systemu. Jednak po ogłoszeniu zapowiedzi zmiany modelu rozliczeń beneficjenci zaczęli wycofywać się z programów w obawie o niekorzystne warunki rozliczenia wyprodukowanej energii. Jeśli znaczna liczba beneficjentów wycofa się z projektów, samorządy mogą mieć duży problem z rozliczeniem programów, co może przełożyć się na duże straty finansowe. (Dzwonek) Na jaką pomoc będą mogły liczyć jednostki samorządu terytorialnego ze strony rządu w takiej sytuacji? Bo sytuacja jest dramatyczna z tego, co mi wiadomo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mieszkańcy powiatów wodzisławskiego i jastrzębskiego, Żor, Rybnika i powiatów ziemskich tychże miast pytają, panie ministrze, kiedy dostaną dofinansowanie do swojej fotowoltaiki, do swojej instalacji. Założyli instalacje w czerwcu, w lipcu złożyli wnioski o środki finansowe. Proszę im powiedzieć dzisiaj z trybuny sejmowej, kiedy i na jakie środki mogą liczyć. Co się będzie działo w przypadku uruchomienia w maju możliwości składania kolejnych wniosków dotyczących instalacji paneli fotowoltaicznych? Z jakich środków i z jakiego programu mieszkańcy będą mogli skorzystać, aby nadal produkować swój własny prąd? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Teraz maski zapomniałem, panie marszałku. Panie Ministrze! Mam takie praktyczne pytanie. To nie jest tak, że z końcem marca możemy uciąć regionalne programy operacyjne. To jest proces, który dotyczy całej perspektywy finansowej. To są środki europejskie. Jeżeli okaże się, że w ramach tego samego programu w województwie, bo to z listy rankingowej wchodzą poszczególne gminy... Podam przykład. Znam gminę, która tydzień temu dostała informację od marszałka. Informacja brzmiała: proszę przyjechać, podpisać umowę, bo są dodatkowe środki. Są przetargi, zostaną wolne środki, marszałek może to przesunąć. Jeżeli w kwietniu trafi się samorząd, który dostanie od marszałka środki, bo marszałek będzie chciał wykorzystać je jak najlepiej, a ma na to czas do końca 2023 r., to jakie będą tego konsekwencje? Powiedział pan, że wszystko odbędzie się już na nowych zasadach, ale przecież to idzie w ramach tego samego regionalnego programu operacyjnego. (Dzwonek) Czy państwo macie taką informację? Czy będą samorządy, które pozostaną? Kolejne pytanie. Mówiliśmy dużo o energetyce. Polska Spółka Gazownictwa wstrzymała realizację nowych przyłączy do sieci gazowniczych do końca 2023 r. Czy panu ministrowi coś o tym wiadomo? Jeżeli nie, to prosiłbym o informację. Wiele osób fizycznych zgłasza się do mnie. To jest dramat. Ktoś sobie to zaplanował, ma inwestycję, potrzebuje ogrzewania, natomiast w tej chwili nie ma możliwości przyłączenia się do sieci gazowniczej. Taka jest ponoć decyzja Polskiej Spółki Gazownictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Koksowniki wrócą.)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Państwo Posłowie! Panie Ministrze! W ciągu poprzednich 4 lat zmodernizowane zostały sieci najwyższych napięć. Kosztowało to prawie 5 mld zł, jeśli chodzi o samo wsparcie. Kosztowało to też bardzo dużo spółki energetyczne. Zostały także zmodernizowane sieci o napięciu 110 kV, które są w dyspozycji dystrybucyjnych spółek energetycznych. Pozostałe sieci - 15 kV i sieci niskich napięć nie były modernizowane przez wiele lat. Prawdopodobnie pieniądze na to też są potrzebne. Dzisiaj wiadomo, że jeżeli chcemy rozwinąć odnawialne źródła energii jeszcze bardziej, a zobowiązaliśmy się do tego i musimy iść tą drogą, to te modernizacje są niezwykle ważne. Wszystkie poprzednie modernizacje przeprowadzane zgodnie z przepisami Unii Europejskiej (Dzwonek) miały 50-procentowe wsparcie. Dzisiaj, biorąc pod uwagę sytuację związaną z cenami energii i to, ile spółki muszą dopłacać do energii, przeprowadzanie modernizacji jest bardzo trudne. Chciałbym z tego miejsca zwrócić się o to, żeby przepisy dotyczące środków unijnych... Żeby spróbować to przenegocjować. Chodzi o to, żeby Polska mogła skorzystać na modernizacji sieci. Jeżeli nie będzie modernizacji, będzie to hamowało rozwój odnawialnych źródeł energii. Chodzi nie tylko o fotowoltaikę. Zmiana sposobu wydawania środków unijnych jest niezbędna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kontynuuję pytanie ministra Tchórzewskiego. Kiedy wpłyną do Polski pieniądze na Krajowy Plan Odbudowy? Przecież zadekretowanych jest co najmniej kilkaset milionów właśnie na sieci. (Głos z sali: Zadzwońcie do nich.) Tymczasem widać, że wam się z tym nie spieszy. Widocznie to nie jest problem numer jeden, a nie jest to jedyny problem. Pytanie drugie jest związane z kontynuacją projektu. Jeśli mamy jakąś instalację, którą zainstalowaliśmy, powiedzmy, rok, 2 lata temu, jesteśmy w systemie opustów, będziemy chcieli uruchomić pompę ciepła i dojdziemy do wniosku, że do 10 kW, które już mamy, trzeba będzie dorzucić jeszcze kilka... Czy będziemy mogli zrobić to w ramach starego systemu po 1 kwietnia 2023 r.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fatalne informacje płyną od firm wykonawczych z sektora energetycznego. W grudniu firmy współpracujące ze szczecińskim oddziałem Enei poinformowane zostały, że w 2022 r. nie mają co liczyć na kontrakty. Enea do minimum ogranicza inwestycje i modernizację. Powodem jest brak środków. To kolejny cios - obok polskiego wału, inflacji i podwyżek gazu - jaki otrzymają polskie małe firmy rodzinne. Zatrudniają one wysoko wykwalifikowanych, a co za tym idzie, dobrze opłacanych pracowników. Jak mają ich utrzymać? To pytanie retoryczne. Brak inwestycji Enei to również kłopoty dla osób budujących domy. Bez nowych przyłączeń nie będą mogły budować, chyba że zainwestują w agregaty prądotwórcze. Podobne wieści dochodzą z PGNiG. Chodzi o niepokojące wieści dotyczące braku środków na inwestycje. Mówi się także o ograniczeniu czy wręcz wstrzymaniu budowy przyłączy. Enea i PGE zamierzają zdobyć środki, przeprowadzając emisję akcji. To budzi niepokój inwestorów i naraża na wydatki Skarb Państwa, który dla utrzymania pakietów kontrolnych będzie musiał wyłożyć na te akcje kasę. (Dzwonek) Czy ktoś jeszcze nad tym panuje? Czy minister Sasin może wytłumaczyć, dlaczego spółki wypłacały Skarbowi Państwa sute dywidendy, zamiast inwestować? Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bez spółek energetycznych te wszystkie ustawy, nad którymi tutaj procedujemy, będą tylko martwym zapisem, bo bez nich nie da się nic zrobić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Po pierwsze, ta ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, jest spóźniona. Po drugie, można było to zrobić wtedy, kiedy prowadzona była duża nowelizacja z inicjatywy rządu. Wówczas nie słuchano samorządów i inwestorów. 25 czerwca ub.r. złożyłem stosowną interpelację w sprawie tych inwestycji parasolowych i grantowych realizowanych m.in. przez gminę Brudzew, gminę wiejską Turek, gminy Kawęczyn, Dąbie, Krzymów, z powiatu tureckiego, kolskiego i konińskiego. Wówczas to samorządy domagały się od rządu, aby stworzyć ten okres przejściowy. Pytam: Dlaczego 7 miesięcy się państwo przekonywaliście do tego, żeby teraz, po raz kolejny poprzez projekt poselski, szybką ścieżką, bez większych konsultacji wprowadzić to rozwiązanie? Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tego (Dzwonek) projektu ustawy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście to jest słuszna decyzja, że ten projekt ustawy się pojawił. Zresztą przy procedowaniu nad ustawą już sygnalizowaliśmy, że pojawił się ten problem, więc znowu naprawiamy to, co nie zostało zrealizowane. Natomiast moje pytanie jest takie: Czy pan minister ma informację, ilu podmiotów to będzie dotyczyło? Jaki potencjalnie to jest poziom inwestycji i jaki poziom mocy, która może się pojawić na rynku? Czy ta ustawa była opiniowana przez operatorów sieci elektroenergetycznych? Bo prawda jest taka, że w tym wszystkim również jest problem techniczny. Mówiąc krótko, chodzi o warunki przyłączenia i o to, o czym tutaj poseł Łącki mówił: rzeczywiście mamy do czynienia z taką sytuacją, że nakłady spółek energetycznych, jeżeli chodzi o inwestycje sieciowe, niestety nie będą się zwiększać, lecz będą się zmniejszać. Już dzisiaj (Dzwonek) jest korekta planów inwestycyjnych. Dlatego ogromnie ważną rzeczą jest, żeby energetyka wiedziała, że nad takim projektem ustawy właśnie w tej chwili procedujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)