PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! O specyfice budżetu na rok 2023 mówiłem podczas pierwszego czytania, ale dziś bardziej widać, jak jest on obciążony błędami rządu w przeszłości czy brakiem programu na przyszłość. W Koalicji Polskiej - PSL mamy świadomość skutków COVID-u, wojny na Ukrainie, ale rząd nie wyciąga wniosków z własnych błędów, podobnie jest z Narodowym Bankiem Polskim. Nie chcę po raz kolejny szczegółowo mówić o wyprowadzeniu wielu wydatków poza ustawę budżetową, o rosnącym w niespotykanej skali zadłużeniu, że te działania wyjęte są spod kontroli parlamentu. Rośnie deficyt sektora finansów publicznych, rośnie dług publiczny. Kierowanie się zasadą, że dług zmniejsza się dzięki wzrostowi PKB, tzn. liczony do PKB, ma szereg mankamentów. Przy wysokiej inflacji i podwyższonych stopach procentowych rosną koszty obsługi długu. W budżecie na 2023 r. założono wzrost wydatków na ten cel do 66 mld. Będzie to znacznie więcej - 90 mld, a może jeszcze więcej. Spodziewane jest także spowolnienie naszego rozwoju, a więc mniejsze PKB. To jaka będzie relacja długu do PKB? Przy wzrastających stopach procentowych refinansowanie długu staje się coraz droższe. Aby sprzedać kolejne obligacje, trzeba je wyżej oprocentować, aby byli chętni na ich kupno, a to powiększa nie tylko poziom zadłużenia, ale także obsługi długu. Następuje odpływ kapitału zagranicznego. Spadają ceny akcji na giełdzie. Następuje osłabienie złotego. Systematycznie obniża się poziom inwestycji: w 2015 r. - 20%, w 2021 - 16,6%, w 2022 r. pewnie będzie w granicach 15%. Rośnie liczba upadłych przedsiębiorstw, to są już dziesiątki tysięcy, co będzie się wiązało ze zwolnieniami pracowników. Upadają także tysiące gospodarstw rolnych. Sytuacja dochodowa w rolnictwie jest bardzo trudna. Spada realny poziom wynagrodzeń. Ludzie tracą swoje oszczędności. Szkoda, że Narodowy Bank Polski nie pochylił się nad propozycją PSL-u wyemitowania właśnie przez NBP obligacji antyinflacyjnych oprocentowanych na poziomie inflacji. Zachęcałoby to Polaków do oszczędności, ściągnięto by część pieniędzy z rynku, ograniczono konsumpcję i dałoby to pewnego rodzaju zabezpieczenie na przyszłość. W kreowaniu wydatków rząd nie kieruje się zasadą, aby skierować jak najwięcej środków do jak najbardziej potrzebujących, a próbuje wspierać wszystkich, co może ma pewne racje, ale wiemy, że inflacja najbardziej dotyczy i dotyka najbiedniejszych. Podobnie jest z ulgami podatkowymi. Też powinny one być kierowane do osób najbiedniejszych. Mam takie wrażenie, że w tej polityce socjalnej zamiast usług socjalnych realizujemy pewne rozdawanie pieniędzy dla wszystkich. Usługi powinny być jasno kierowane, powinno być wsparcie celowane, tak jak powiedziałem, dla najbiedniejszych. O sprawach kolejnych będą mówić moi koledzy. Ja na razie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Konfederacja negatywnie ocenia politykę budżetową rządu Mateusza Morawieckiego i generalnie większość rządu PiS przedstawianego opinii publicznej jako Zjednoczona Prawica, ale realizującego lewicową politykę gospodarczą. Proszę państwa, jakie są lewicowe założenia polityki gospodarczej? Podwyższać podatki, zwiększać wydatki ponad poziom tego, co jest możliwe w gospodarce, nie przejmować się inflacją, komplikować system zarządzania finansami publicznymi, zmniejszać jego transparentność, nie przejmować się kosztami, działać nieodpowiedzialnie, zostawiać przyszłym pokoleniom i następcom koszty. To wszystko robi rząd Mateusza Morawieckiego. To wszystko mamy w działaniach z tego roku i w propozycjach budżetowych na rok następny. Skumulowany deficyt rządów PiS-u z lat 2022-2024 ma wynosić 530 mld zł. To są horrendalne kwoty. Mamy gwałtowny wzrost obsługi kosztów zadłużenia, którymi wcześniej rząd się kompletnie nie przejmował. Mamy wyprowadzanie istotnych wydatków budżetowych bez żadnego uzasadnienia poza budżet. W tej chwili mamy już trzy wielkie nowe, stworzone przez PiS fundusze pozabudżetowe, obok tych dawnych funduszy pozabudżetowych, jak ZUS czy NFZ. W tej chwili mamy fundusz COVID-19, fundusz pomocy, jeżeli chodzi o politykę kierowaną do uchodźców, imigrantów z Ukrainy, i Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, który miał być nowym wehikułem Mateusza Morawieckiego do generowania długu pozabudżetowego. Oczywiście to wszystko możecie ukryć przed społeczeństwem, ale nie możecie tego ukryć przed analitykami ekonomicznymi. Musicie zgodnie z przepisami unijnymi raportować pełny stan zadłużenia państwa polskiego do Unii Europejskiej i stąd wiemy, jak wielki ten stan zadłużenia jest. Dawno wyprzedziliście dokonania rządu Tuska i ministra finansów Jana Vincenta-Rostowskiego, którego krytykowaliśmy kilka lat temu, jeżeli chodzi o skalę zadłużania państwa, którą realizujecie. To jest polityka, jeszcze raz to podkreślę, nieodpowiedzialna, a chcecie brnąć głęboko, jeszcze bardziej w tym kierunku, uzależniając Polskę od zadłużenia na poziomie unijnym, czym w istocie jest fundusz zadłużenia COVID-owego, fundusz zadłużenia całej Unii Europejskiej, sprzedawany opinii publicznej pod ładnie brzmiącą nazwą Krajowego Planu Odbudowy. Niczego nie odbudujecie, niszczycie. Zmniejszyły się inwestycje w gospodarce w okresie waszych rządów, zwiększyła się inflacja, zwiększył się poziom komplikacji finansów publicznych, zwiększył się poziom komplikacji prawa, firmy się wyrejestrowują. Oby Polacy dotrwali do końca waszych rządów, bo to po was będzie trzeba gospodarkę odbudowywać.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

...na co wydajecie pieniądze. To jest jedna z głównych poprawek składanych przez Koło Parlamentarne Polska 2050. Jest też wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu ustawy budżetowej chociażby z tego względu, że tworzycie państwo na zeszyt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Projekt budżetu na przyszły rok zawiera wszystkie wady poprzednich budżetów, zwłaszcza zeszłorocznego, których to skutki odczuwają Polacy w swoim codziennym życiu. Jest to szalejąca drożyzna, która sprawia, że święta, zamiast być czasem radości, stają się czasem strachu o to, jak te święta zorganizować i jak je godnie przeżyć. Konsekwencją polityki finansowej rządu Prawa i Sprawiedliwości jest to, że w tym roku 140 tys. firm zamknęło swoją działalność, a 250 tys. ją zawiesiło, jest również to, że 1,5 mln ludzi żyje poniżej minimum socjalnego, w tym ponad 200 tys. to są małe dzieci, i wreszcie to, że polskie szpitale obniżają jakość swoich usług, albowiem toną w zadłużeniu. Najlepszą ilustracją tego jest to, że szpital w Kraśniku planuje skorzystać z pożyczki w parabanku w wysokości 18 mln, ażeby zapewnić funkcjonowanie i świadczenie usług medycznych mieszkańcom okolicznych powiatów. W związku z powyższym my składamy propozycje poprawek, które wychodzą naprzeciw tym oczekiwaniom i tym bolączkom, i tym problemom, z którymi mierzą się Polacy i ważne dla Polaków instytucje. Po pierwsze, proponujemy, ażeby 10 mld zł zostało przeznaczone na narodowy program oddłużania szpitali. To jest bomba z opóźnionym zapłonem, niebezpieczna dla Polaków. Chcemy przeznaczyć 4 mld zł na program antysmogowy, dlatego że zanieczyszczenie środowiska nadal jest wielkim problemem w naszej ojczyźnie. I wreszcie proponujemy radykalne obniżenie dotacji dla telewizji publicznej, dla mediów publicznych, bo to jest oburzające, to jest skandaliczne, że o ponad 30% zwiększa się dofinansowanie dla tuby propagandowej rządu PiS-u. 2 mld zł - proponujemy przeznaczyć na ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝. Proponujemy również 7 mld zł przeznaczyć na subwencje dla jednostek samorządu terytorialnego w celu uzupełnienia subwencji oświatowej, albowiem ta kwota jest mniejsza na skutek wprowadzenia Polskiego nie-Ładu, oraz jeszcze kilkanaście innych poprawek, które mają charakter regionalny, które składam na ręce pani marszałek w imieniu klubu Koalicji Polskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku chciałem powiedzieć... Pan przewodniczący, pan poseł pozwolił sobie powiedzieć: obniżyliśmy podatki. Słyszałem to z ust posła PiS-u. Jest to fascynujące zdanie, bo rzeczywiście PIT został obniżony do 12%, ale wy tak naprawdę podwyższyliście albo stworzyliście czterdzieści kilka następnych. I oczywiście ten jeden jedyny podatek faktycznie obniżyliście... (Poseł Tadeusz Cymański: Najważniejszy.) ...natomiast cała reszta to jest wasze dzieło, wasze gigantyczne dzieło. (Poseł Adam Gawęda: A VAT?) VAT jest tymczasowy, panie pośle, pan doskonale o tym wie. Idziemy dalej - podniesienie kwoty wolnej. Pan przewodniczący powiedział, że podnieśliście kwotę wolną. Panie pośle, wy kwotę wolną zlikwidowaliście, wy stworzyliście sytuację, w której istnieje składka zdrowotna, jest płacona i to sprawia, że kwota wolna w ogóle nie istnieje. Wy nominalnie podwyższyliście kwotę wolną, ale składka zdrowotna sprawia, że podatki i obciążenia podatkowe są de facto większe. Powiem więcej: wy tak bardzo nie wiedzieliście, co robiliście... Przecież w zeszłym roku - niecały rok temu, bo to było w styczniu - mieliśmy tutaj gigantyczny popłoch, ponieważ posłowie PiS, którzy zagłosowali za Nowym Ładem, zorientowali się, że dostali okrojone pensje, bo wpadli w tę dziurę, którą wymyśliliście, objęło ich to wyższe opodatkowanie. Trzeba było szybko coś zmienić, szybko to naprawić. Tak że, szanowny panie pośle, otóż nie, niestety nie jest tak, jak pan powiedział. Do tego dochodzi pana autorski pomysł o dodatkowych 700 mln zł dla TVP. Propaganda kosztuje i ja to wiem, widzę to. Oglądam to wasze TVP. Jest mi niedobrze za każdym razem, kiedy to włączam. Mam nadzieję, że odejdziecie i TVP będzie można kiedyś rzeczywiście oddać ludziom albo sprywatyzować. A budżet, np. jeśli chodzi o środki na leczenie chorób rzadkich, leży i kwiczy. Hańbą jest, panie pośle, że (Dzwonek) pan w ogóle wpadł taki pomysł, żeby dać TVP więcej pieniędzy. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma poparcia klubu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego dla tego budżetu. To jest patobudżet. W szanującym się, demokratycznym państwie prawa budżet to zestawienie wszystkich wpływów, ale też wydatków, a jak dobrze wiemy, co najmniej 0,5 bln wydatków, które powinny być w budżecie, jest poza budżetem. (Poseł Tadeusz Cymański: 0,5 mld.) Nie jesteście też, wbrew zapowiedziom, uczciwi wobec Polaków. Szacowana w budżecie inflacja a realna inflacja - to jest równie chybione. Jeśli chodzi o pracowników sfery budżetowej, to realnie ich wynagrodzenia spadną o 10% w przyszłym roku, wynika to jasno z tego budżetu. Realna inflacja i wzrost płac gwarantowanych w budżecie jasno na to wskazują. I na końcu, patrząc na część dotyczącą obrony zbrojeniowej, możemy powiedzieć z satysfakcją, że tak trzeba. Jeśli chodzi o drugi komponent bezpieczeństwa każdego kraju, bezpieczeństwo żywnościowe, to sfera polityki rolnej stanowczo jest niedoinwestowana. Nie ma funduszy stabilizacji dochodów rolniczych, nie ma gwarancji wsparcia dla producentów rolnych. To powoduje, że ten budżet jest budżetem słabym, który nie zasługuje na poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W swoim wystąpieniu przedstawię Wysokiej Izbie, jak kształtują się zaplanowane wydatki na kształcenie polskiej młodzieży oraz na naukę i szkolnictwo wyższe. Środki finansowe na subwencję oświatową są zawarte w subwencji ogólnej, którą zaplanowano w wysokości blisko 86 mld zł, co stanowi wzrost w stosunku do roku 2022 o ponad 18%, dokładnie o 18,6%. W 2015 r. subwencja ogólna dla jednostek samorządu wynosiła zaledwie 51 mld zł, czyli o ponad 35 mld zł mniej. Część oświatowa subwencji ogólnej zaplanowana na 2023 r. wynosi 64,5 mld zł i jest wyższa w stosunku do roku bieżącego o 21%. W stosunku do subwencji z 2015 r. mamy na 2023 r. wzrost subwencji oświatowej o ponad 24 mld zł; jest to wzrost o ponad 57% w ciągu naszej kadencji. O 57%. Kwota ta obejmuje również podwyżkę dla nauczycieli w roku 2023 - o 7,8%; kwotowo jest to wzrost wynagrodzeń łącznie o blisko 4 mld zł. Dodatkowo środki na edukację są zabezpieczone w działach: Oświata i wychowanie, Edukacyjna opieka wychowawcza oraz w budżetach innych resortów. Łączne wydatki na oświatę i wychowanie w budżecie na 2023 r. wynoszą 71 mld zł, jest to wzrost w stosunku do roku bieżącego o ponad 20%. W rezerwach celowych na cele edukacyjne zaplanowano dodatkowo prawie 3 mld zł, dokładnie 2,8 mld, w tym stypendia prezesa Rady Ministrów - 14,5 mln zł, 908 mln zł na środki na wyrównywanie szans edukacyjnych dzieci i młodzieży, 137 mln zł na podwyżki wynagrodzeń nauczycieli zatrudnionych w szkołach i placówkach oświatowych prowadzonych przez administrację rządową oraz 1,75 mld zł na zwiększenie dostępności wychowania przedszkolnego. A więc widzimy, jak olbrzymie środki rząd Prawa i Sprawiedliwości zabezpieczył na polską edukację. Kolejnym obszarem rozwoju cywilizacyjnego Polski jest szkolnictwo wyższe i nauka. Łącznie na te zadania w ustawie budżetowej na 2023 r. zabezpieczono 36,7 mld zł. W części 28: Szkolnictwo wyższe i nauka zaplanowano 25,3 mld zł w ramach budżetu państwa. Jest to wzrost o blisko 2 mld zł, blisko 8%, w stosunku do bieżącego budżetu. Łączne nakłady na szkolnictwo wyższe i naukę wzrosły w stosunku do nakładów w ustawie budżetowej na rok 2022 o blisko 3 mld zł. To nominalny wzrost o 8,7%. Główne wydatki w dziale 730: Szkolnictwo wyższe i nauka obejmują: działalność dydaktyczno-badawczą - 18,3 mld zł, pomoc materialną dla studentów i doktorantów - ponad 1,5 mld zł, dotację podmiotową dla Narodowego Centrum Nauki - ponad 1,4 mld. Na dotację celową dla Narodowego Centrum Badań i Rozwoju zabezpieczono blisko 1 mld zł, na współpracę zagraniczną - ponad 530 mln zł, na finansowanie programów i przedsięwzięć ministra edukacji i nauki - 436 mln zł, na Sieć Badawczą Łukasiewicz - 382 mln zł, na Narodową Agencję Wymiany Akademickiej - 167 mln zł. W budżecie państwa na 2023 r. na zadania inwestycyjne związane z nauką zabezpieczono 209 mln zł, a na Polską Akademię Nauk - kwotę 111 mln zł. Jest to wzrost o ponad 5%. A więc ta sfera cywilizacyjna jest w budżecie wyraźnie zaakcentowana przez duże wzrosty nakładów finansowych w działach, które wymieniłem. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszystkie możliwe badania pokazują, że każda złotówka wydana na sport to dobrze wydane publiczne pieniądze, choćby dlatego, że zwracają się one po wielokroć w formie oszczędności w zakresie ochrony zdrowia. To niezwykle ważne, zwłaszcza teraz, po pandemii, gdy staramy się przywrócić normalną aktywność i kondycję fizyczną Polaków. Polacy zasługują na to, by móc uprawiać sport w przyzwoitych warunkach, w nowoczesnych i funkcjonalnych obiektach, żeby zawodnicy i kluby sportowe mogli działać w oparciu o przejrzyste i jasne zasady finansowania, żeby polscy olimpijczycy mogli przygotowywać się do zawodów w Polsce, korzystając z baz centralnych ośrodków sportu. Uzdolniona sportowo młodzież zasługuje na to, żeby sportowe talenty mogły się rozwijać i żeby były odkrywane. Dlatego rząd Zjednoczonej Prawicy prowadzi ambitną i aktywną politykę, której wyrazem jest projekt przyszłorocznego budżetu przewidujący dwukrotne zwiększenie łącznych nakładów na sport i turystykę. W przedstawionym projekcie budżetu zwiększamy je we wszystkich obszarach: sportu wyczynowego, sportu powszechnego, sportu osób z niepełnosprawnościami, infrastruktury sportowej. Ważnym elementem polityki wspierania polskiego sportu - tak, jako rząd Zjednoczonej Prawicy prowadzimy aktywną politykę wspierania polskiego sportu - jest organizacja w Polsce międzynarodowych imprez rangi mistrzowskiej. (Poseł Marta Wcisło: Polityka finansowa.) Przyszły rok to także przygotowania i bezpośrednie kwalifikacje do igrzysk olimpijskich w Paryżu. W wielu dyscyplinach kwalifikacje te odbędą się zresztą w Polsce w ramach III Igrzysk Europejskich. Chcemy, żeby Polacy zdobyli jak najwięcej medali, bo sukcesy sportowców to najlepsza zachęta i inspiracja do masowego uprawiania sportu. W zakresie kultury fizycznej przygotowano wzrost wydatków. I podam tu takie przykłady, szanowni państwo: w części 25: Kultura fizyczna zaplanowano wydatki w wysokości 1 801 651 tys. zł, co stanowi 358,7% w stosunku do planu wynikającego z ustawy budżetowej na rok 2022. Kończąc, powiem, że łączna kwota wydatków ujętych w projekcie ustawy budżetowej na rok 2023 w obszarze kultury fizycznej i turystyki wynosi blisko 3,5 mld i jest niemal dwukrotnie wyższa niż w roku 2022 oraz 3,5 raza wyższa niż w roku 2015, kiedy rządziła Platforma z PSL. To wyraz ambitnej polityki rządu Zjednoczonej Prawicy w jednym z najważniejszych obszarów, w obszarze polskiego sportu i turystyki. To wyraz naszej troski o zdrowie i kondycję fizyczną Polaków. To wyraz naszej troski o Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Marszałku! Jeżeli chodzi o najważniejszą dziedzinę, bardzo ważną dziedzinę gospodarki, mam na myśli rolnictwo - cały budżet na rolnictwo to 67,3 mld zł, wzrost o 10%. Tak że w tej trudnej sytuacji, gdy mamy wojnę za wschodnią granicą, jest bardzo duży wzrost środków na rolnictwo. Przede wszystkim dopłaty do paliwa będą dużo większe, niż były do tej pory - podnosimy na 1,20 zł. Będzie dużo większa dopłata do ubezpieczeń - 1120 mln, 1120 tys. zł na ubezpieczenia. Dopłata z budżetu państwa. Chcemy zwaloryzować dużo wyżej rolnicze emerytury, bo te emerytury, jak pamiętamy, były za PSL-u bardzo niskie, niecałe 800 zł. W tej chwili waloryzacja tych emerytur będzie równa waloryzacji ZUS-owskiej. To jest wielka zmiana w budżecie. Chodzi o to, żeby ci emeryci, oprócz tego, że mają trzynastą i czternastą emeryturę, również mieli godne emerytury. Oprócz tych finansowych spraw chcemy także stworzyć kodeks rolny. Kodeks rolny to bardzo ważna rzecz - wszystkie normatywy dotyczące rolnictwa będą w jednym miejscu. W Sejmie będzie zwołane w najbliższym czasie posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej, która będzie te sprawy... Dlatego że my wiemy, że wsparcie polskiego rolnictwa jest bardzo ważne, bo to jest wielka dziedzina całej polskiej gospodarki. Chcemy odbudować trzodę chlewną. To jest bardzo ważne, żeby odbudować trzodę chlewną, bo przez wiele lat trzoda chlewna się zwijała. Dlatego będzie uproszczony system bioasekuracji w małych gospodarstwach, żeby rolnicy mogli na własne potrzeby również wprowadzić chów trzody chlewnej. Likwidacja świadectw - to też jest bardzo ważna rzecz, żeby upraszczać sprawy dotyczące biurokracji. Wsparcie dla prosiąt - chcemy odbudować... (Poseł Marta Wcisło: Wsparcie dla prosiąt? Wsparcie dla prosiąt?) ...polską hodowlę trzody chlewnej, którą zniszczyło Polskie Stronnictwo Ludowe razem z Platformą Obywatelską. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda, kłamiesz.) Bardzo ważne dla nas jest to, żebyśmy odbudowali tę ważną dziedzinę. My w budżecie zapisaliśmy hasło, że nie będzie Polski silnej, gdy nie będzie silnego polskiego rolnictwa. Dlatego będziemy wspierać polskie rolnictwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Prawda.) (Poseł Marta Wcisło: Co to za wsparcie dla prosiąt?)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ile mam? Proszę odkryć karty. Zacznę od podziękowań nielicznym, niestety nielicznym posłom, którzy w tej debacie pokazali poziom, pokazali kulturę i pokazali krytykę życzliwą. Patrzę na ciebie, panie pośle, drogi Ryszardzie Siekierski. Jesteś jednym z tych nielicznych. Ja krytykę przyjmuję, bo nam potrzeba... (Głos z sali: Nie ma Platformy.)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, Czesławie. Powiedziałem o Robercie Kwiatkowskim z PPS-u. Taka mała partia niby. Też nam przyłożył, ale merytorycznie. Pewne rzeczy podkreślił, to, co nas łączy. To prawdziwe święto. Bo jak ktoś słucha z boku, to nic nas nie łączy. I biada, przykre jest to, że nic nas nie łączy. A jednak można. Mówię o PPS-ie, bo on przypomniał o socjalnych osiągnięciach tego rządu. Jest przepaść, jeśli chodzi o ideologię, LGBT, aborcję, Kościół, to wszystko, ale największym nieszczęściem i zagrożeniem dla Polski są liberałowie, tak odczytałem tę wypowiedź, powrót tej skrajnej liberalnej doktryny. I tu od razu coś powiem. Dałeś mi tutaj pewien materiał, konkrety. Niech mówią konkrety. Jest coś takiego, panie marszałku, Wysoki Sejmie, jak moralne prawo do krytyki. Żeby kogoś krytykować, atakować, samemu trzeba być w porządku. To nie sztuka mieć czyste sumienie nieużywane. A macie różne obciążenia. Ruszyła energetyka jądrowa i tu mamy... Żeby było jeszcze ciekawiej, ˝Gazeta Wyborcza˝, 2015 r. Nawet dzidzi to widzi, jak mówią szachiści, a inteligentne dziecko w naszej polskiej szkole wie, że 100 tys. dziś to nie to samo co 100 tys. w roku 2015. A do czego zmierzam i pomykam chyżo? Żeby wam pokazać: Aleksander Grad, wielki program energetyczny, 100 tys. miesięcznie w 2015 r.
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

To dramatyczna sytuacja dla mnie - już 4 minuty. Ale dziękuję, bo z panem stracić 10 sekund czy 15 to przyjemność. Okej. A potem do Tauronu i ponad milion. I wy śmiecie z trybuny sejmowej epatować Polaków... (Poseł Marta Wcisło: Azoty, Azoty.) ...i porównywać płace? Cieszy mnie to, że jak mówię, to was tak to rusza. To jest dobry znak. (Poseł Marta Wcisło: Pod którymi pan był.) To znaczy, że mam jakieś argumenty. Bo wtedy poruszenie w ławach przestraszonej opozycji jest ogromne. (Poseł Marta Wcisło: Panie pośle, Azoty Puławy, pod którymi pan był, i premie prezesów.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Ponieważ przed chwilą w tej izbie z ust mojego poselskiego kolegi z okręgu padła wypowiedź tak prawdziwa, jak prawdziwe są założenia tego budżetu, pozwolę sobie sprostować i panu posłowi, jak również Wysokiej Izbie wyjaśnić, że wspomniany przez pana posła Porzucka starosta od początku tej kadencji, od blisko 4 lat nie jest członkiem (Dzwonek) Polskiego Stronnictwa Ludowego, a więc zupełnie chybione są próby wkładania jakichś pozytywnych opinii o sytuacji w kraju w usta człowieka, który z PSL-em nie miał w tym momencie nic wspólnego. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Poseł Zbigniew Dolata: A w którym momencie miał?)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Debata budżetowa to najważniejsza debata w całym roku tutaj, w polskim parlamencie. Na początek chciałam podziękować całemu ministerstwu z panią minister, z panem ministrem, który jest tutaj dzisiaj z nami. Chciałam podziękować za tę ciężką pracę i za przygotowanie tego dobrego budżetu, budżetu na rok bardzo ciężki, bo mamy czasy bardzo ciężkie, ale nie ograniczamy żadnych świadczeń. Mało tego, Polska dalej będzie się rozwijać. Chciałam też powiedzieć, zapowiedzieć mieszkańcom mojego rejonu, że myślimy też o Gorlicach i że mimo tego, że mamy różne problemy w Gorlicach - najważniejszym jest problem komunikacyjny - mimo tego, że burmistrz miasta nie znajduje w swoim budżecie możliwości, aby pomóc mieszkańcom w ramach tej wewnętrznej przejezdności Gorlic (Dzwonek), to my w Sejmie myślimy o Gorlicach i za moment poprawkę, która ma zagwarantować, że w 2023 r. przystąpimy do prac koncepcyjnych, jeżeli chodzi o projekt dużej obwodnicy Gorlic w ciągu drogi krajowej nr 28. Dziękuję bardzo.