PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam podstawowe pytanie: Czy zaplanowane są szkolenia dla pracowników sądów i stron postępowania? Czy są zabezpieczone środki na takie szkolenia, żeby bez żadnych problemów przebiegało to wdrożenie nowych systemów komunikacji elektronicznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z dużym uznaniem należy przyjąć projektowane zmiany, które wprowadzają większą elektronizację w obszarze postępowania karnego. Nie tylko jako posłanka, lecz również jako aplikantka adwokacka uważam, że to krok w dobrym kierunku i to czas, by polskie sądownictwo w większym zakresie korzystało z już istniejących rozwiązań cyfrowych. Wprowadzenie możliwości składania pism procesowych takich jak wnioski, uzasadnienia wyroków czy środki odwoławcze za pośrednictwem portalu przez obrońców i pełnomocników to realne wsparcie nie tylko dla wymiaru sprawiedliwości, lecz także dla obrońców i pełnomocników. Co równie ważne, projekt nie wprowadza obowiązku. Korzystanie z portalu ma charakter fakultatywny. W związku z procedowaną dzisiaj ustawą chciałabym zapytać, czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje kolejne inicjatywy oprócz wspomnianego już projektu dotyczącego elektronizacji postępowania cywilnego, które mają zmierzać do usprawnienia postępowań sądowych przez wykorzystanie rozwiązań cyfrowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jest to już drugi etap informatyzacji postępowania karnego. Oczywiście tych etapów powinno być znacznie więcej i powinny następować szybciej. Myślę, że wkrótce tak się stanie. Chciałam zapytać o Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Ten projekt wprowadza możliwość wniesienia apelacji w formie elektronicznej w portalu informacyjnym przez uczestników postępowania, jak również wniesienia zażalenia w tym samym trybie. Chciałam zapytać, jak te zmiany wpłyną na sprawność postępowania dotyczącego wykroczeń i czy tam w ogóle, jeżeli chodzi o wykroczenia, istnieją zaległości, a jeśli tak, to jakie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co na pewno się udaje w tej kadencji Sejmu, to jest to właśnie pakiet ustaw deregulacyjnych. Ułatwiają one życie, prowadzenie firmy, ograniczają administrację, zmniejszają rygory i czynią państwo bardziej przyjaznym dla obywatelek i obywateli. A przecież o to chodzi w naszej pracy. Za przyjęciem pierwszej ustawy deregulacyjnej z pakietu rozwiązań było 411 posłów i posłanek. Wyjątkowa jedność ponad podziałami. Ani żadne łeb w łeb, ani na żyletki. Teraz ustawa czeka na podpis prezydenta i mam nadzieję, że nie będzie kłopotu z jego uzyskaniem. Na tym przykładzie widać, że można dobrze rządzić bez wdawania się w spory polityczne. Czasami mam wrażenie, że polityka zdominowała zbyt wiele dziedzin naszego życia i nikt nie jest z tego zadowolony, a już na pewno nie są z tego zadowoleni zwykli obywatele. Ale wróćmy do tego, co się tutaj udaje, i do deregulacji. Dzisiaj jest propozycja projektu sprzyjającego elektronizacji postępowania karnego. Jest to ustawa umożliwiająca (Dzwonek) składanie pism procesowych przez portal informacyjny, bardzo potrzebna ustawa. Przyspieszy ona wykonywanie czynności procesowych, uprości i ułatwi procedury, a także obniży ich koszty. Nic, tylko poprzeć te zmiany i właśnie ponad podziałami deregulować, deregulować i jeszcze raz deregulować wspólnie polskie przepisy. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt ustawy wprowadza procedurę bardzo oczekiwaną przez środowiska prawnicze, czyli możliwość doręczania pism procesowych drogą elektroniczną poprzez umieszczanie ich w portalu informacyjnym, który będzie funkcjonował w sądach. Wprowadzenie tych rozwiązań postulowali m.in. prezes NIK, a także Naczelna Rada Adwokacka. Nowelizacja ustawy - Kodeks postępowania karnego nie tylko ułatwi wykonywanie obowiązków przez pełnomocników, adwokatów, radców prawnych, lecz także przyspieszy bieg postępowania w sądach powszechnych. Prezentowany projekt nowelizacji ustawy przyczyni się do skrócenia trwania postępowań karnych i wykroczeniowych, co pozytywnie wpłynie na funkcjonowanie sądów. A moje pytanie... (Dzwonek)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

...brzmi: Jakie koszty generuje ten projekt? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dwa krótkie, konkretne pytania. Dlaczego mimo wprowadzenia cyfrowego składania pism dokumenty te nadal mają być drukowane i włączane do papierowych akt sprawy i kiedy planowana jest pełna cyfryzacja akt sądowych? Czy ministerstwo planuje w przyszłości objąć cyfryzacją również sądy administracyjne i cywilne? Dziękuję.
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek przeciwny, bo nie powinno być żadnej przerwy, tylko od razu pan minister Bodnar i pan minister Siemoniak powinni wyjść i ustosunkować się do tych kwestii. (Oklaski) Możemy się nie zgadzać, możemy się kłócić między sobą, ale dzieci powinny być całkowicie poza tym sporem. Niestety to, co się dzieje, jest efektem waszego przemysłu pogardy. To wy stworzyliście, popieracie i finansujecie Sok z Buraka, braci Morales i Silnych Razem. To wasza grupa samozwańczych autorytetów od niedzieli nie robi nic innego, tylko obraża Polaków. Mówi, że Polacy nie dorośli do demokracji i że nie dorastają do waszego poziomu. To ja wam coś powiem. To wy nie dorastacie Polakom do pięt. Jesteśmy dumnym, odważnym, mądrym i wspaniałym narodem. I każdemu, niezależnie od tego, gdzie się urodził: na wsi, w miasteczku, w metropolii, w biednej czy bogatej rodzinie, należy się szacunek. A wasza pogarda was zgubi. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W gnieźnieńskich zakładach Jeremias trwa strajk. Pracownicy domagają się nie tylko wyższych płac, ale także przestrzegania prawa. Domagają się przywrócenia do pracy nielegalnie zwolnionego lidera związkowego i społecznego inspektora pracy Mariusza Piotrowskiego. Niemiecki pracodawca, wspierany przez amerykańską kancelarię prawną wyspecjalizowaną w zwalczaniu związków zawodowych, śmieje się polskiemu państwu w twarz i odmawia egzekwowania wyroków polskich sądów i zaleceń Państwowej Inspekcji Pracy. Po pierwsze, apeluję zatem do ministerstwa pracy o skuteczną interwencję w celu egzekwowania polskiego prawa, w celu ochrony polskich pracowników. Tam, gdzie państwo zawodzi, potrzebna jest zwykła ludzka solidarność. Dlatego składam wniosek o wsparcie strajkujących związkowców - zrzutka Inicjatywy Pracowniczej Jeremias. Bez problemu państwo znajdą. (Dzwonek) Wesprzyjmy pracowników walczących o przestrzeganie prawa, o godność w miejscu pracy. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Ministerstwu pracy jest znana sytuacja pracowników prywatnej firmy Jeremias, którzy od dłuższego czasu prowadzą legalny - podkreślam: legalny - spór zbiorowy. (Poseł Bożena Borys-Szopa: To do roboty.) Byłam obecna na spotkaniu z załogą Jeremiasa kilka tygodni temu, kiedy otrzymywałam sygnały, że ta firma próbuje zastraszyć pracowników, informując ich, że ten spór, który podjęli, jest sporem bezprawnym. Poinformowałam ich wówczas, spotykając się z załogą, że mają prawo do protestu, mają prawo do sporu zbiorowego, a spór zbiorowy, który toczy się w tej spółce, jest w rozumieniu ministra pracy sporem legalnym. Przypomniałam jednocześnie, że utrudnianie sporu zbiorowego na mocy polskiego prawa jest przestępstwem. Nie można przeszkadzać w sporze zbiorowym, nie można przeszkadzać w strajku, bo strajk jest konstytucyjnym prawem pracowników. Chciałabym z tego miejsca podkreślić i raz jeszcze przypomnieć wszystkim polskim pracownikom, ale także wszystkim polskim pracodawcom, że prawo do strajku, prawo do zrzeszania się w związkach zawodowych, prawo do walki o godne wynagrodzenia, jest konstytucyjnym prawem wszystkich pracujących. Ministerstwo pracy będzie stało na straży polskiego prawa, stoi na straży polskiego prawa, do tego sporu skierowało mediatora. Obserwuje i monitoruje ten spór zbiorowy, a jeżeli będzie trzeba, to będzie podejmowało dalsze działania, łącznie z zawiadamianiem prokuratury i odpowiednich organów. Państwowa Inspekcja Pracy na wniosek także ministra pracy objęła nadzorem prowadzoną tam kontrolę. Zrobił to główny inspektor pracy. Pracownicy mają wsparcie tego rządu, wsparcie ministerstwa pracy i wsparcie Lewicy. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałem poinformować posłów oraz pana wicepremiera o dramatycznej sytuacji, która ma miejsce w Chorzowie od 2 dni. Prezydent Chorzowa pan Szymon Michałek był zmuszony zamknąć główną estakadę. Nieważne, kto jest winny, ważne, że problem istnieje. Jeszcze niedawno przez tą estakadę przejeżdżało codziennie 40 tys. samochodów. 80% ruchu to ruch tranzytowy. Chorzów sobie bez naszego poparcia i wsparcia nie poradzi. Sytuacja jest dramatyczna. Został powołany sztab. Przez 2, a być może 3 lata ta estakada będzie burzona, odbudowywana. Koszt samych bali to 8 mln zł, a to pewnie najmniejszy problem, bo koszt odbudowy to 200 mln zł. Miasto nie ma takich pieniędzy. Zwracam się do pana wicepremiera o pomoc, o wsparcie. Chorzów potrzebuje pomocy. Panie Marszałku! Zgłaszam wniosek formalny o stwierdzenie kworum. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Narodowy Fundusz zdrowia jest w najgłębszym kryzysie finansowym od lat. 30 mld zł deficytu za ubiegły rok. Plan finansowy Narodowego Funduszu zdrowia od 10 miesięcy pozostaje niezatwierdzony, a już trzeba myśleć o zatwierdzeniu następnego planu Narodowego Funduszu Zdrowia. Minister Leszczyna zabrała chorym 4,2 mld zł na onkologię. Zasłania się dzisiaj kontrolą CBA, ale anulowała konkurs, zostawiając pacjentów onkologicznych w kraju, w którym co trzecia osoba umiera na nowotwór. Zabrała pieniądze m.in. dla strategicznych ośrodków, takich jak Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej, 300 mln zł na onkologię dziecięcą. Od ponad roku pani minister nie umie uruchomić 3 mld zł na psychiatrię, które leżą i czekają. (Głos z sali: Hańba.) Dziś pacjenci mają się gorzej niż rok temu. Kolejki są rekordowe, szpitale - na krawędzi. Może więc czas powiedzieć wprost: problemy ochrony zdrowia mogą zniknąć jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, ale szansa na to będzie tylko wtedy, gdy ten rząd i minister Leszczyna znikną z życia publicznego. (Część posłów skanduje: Do dymisji! Do dymisji! Do dymisji!)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Myślę, że nie będzie żadnej osoby, która nie podniosłaby ręki, nie zagłosowałaby za ustanowieniem dnia upamiętniającego ofiary rzezi wołyńskiej, rzezi w Małopolsce Wschodniej dokonanej przez nacjonalistów ukraińskich. To ważne, że podnosimy to do rangi święta narodowego, święta państwowego. Ale szanowni państwo, odpowiedzcie rodzinom kresowym, dlaczego od 4 miesięcy z premedytacją blokujecie projekt, który zmienia ustawę o Instytucie Pamięci Narodowej i ustawę - Kodeks karny, w których rzeź wołyńską nazywamy po imieniu: ludobójstwem. (Głos z sali: 4 miesiące? 8 lat na to miałeś.) Dlaczego blokujecie ten projekt ustawy, na podstawie której można będzie w państwie polskim ścigać szerzenie banderyzmu i można będzie wreszcie ścigać za kłamstwo wołyńskie? Dlaczego od 4 miesięcy blokujecie tę ustawę? Odpowiedzcie rodzinom kresowym. (Oklaski) (Głos z sali: 8 lat miałeś.)
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Połączone komisje: Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisja do Spraw Deregulacji pozytywnie zaopiniowały złożoną poprawkę i wnoszą o dalsze procedowanie nad ustawą. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Zgłosiliśmy wniosek o odrzucenie tego projektu, bo wydawałoby się, że wprowadzenie zasady in dubio pro tributario, czyli w razie wątpliwości na korzyść podatnika, jest zasadne, tylko że ten przepis jest dziurawy. Pan prof. Wojciech Morawski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu jasno mówi, że jest to wydmuszka, bo wprowadzacie państwo trzy wyłączenia, co oznacza, że urzędnicy KAS dostaną do ręki zachętę do tego, żeby nie przestrzegać praw podatników. Ale skoro o KAS, to potrzebna jest dobra współpraca. Zachęcam szanowną panią minister Dziemianowicz-Bąk, aby teraz tutaj wyszła i zareagowała na to, co się dzisiaj dzieje w Krajowej Administracji Skarbowej. Otóż szefowa największego związku zawodowego, szanowni państwo, składa życzenia pani Marcie Nawrockiej, która jest funkcjonariuszem KAS, i czekają ją za to represje. Spotykają ją represje. Czy pani minister Dziemianowicz-Bąk zareaguje na ten skandaliczny fakt, że w państwie Donalda Tuska nawet nie można życzeń pracownikowi KAS, pierwszej damie złożyć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Karolina Pawliczak
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy, druk nr 1286. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Komisja ta na dzisiejszym posiedzeniu w dniu 4 czerwca wnosi, aby Wysoki Sejm niniejszą poprawkę Senatu raczył przyjąć. Bardzo dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Gelert
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do sejmowej Komisji Zdrowia wpłynęły poprawki z komisji senackiej. Było 10 poprawek. Były to poprawki, można powiedzieć, techniczno-legislacyjne. Komisja przyjęła wszystkie poprawki i w związku z tym ustaliła, że będziemy nad nimi głosować łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu dotyczące sprawozdania ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. W 2024 r. do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wpłynęło 2310 wniosków o zezwolenie na nabycie nieruchomości i udziałów, czyli było to niemal 40% więcej niż rok wcześniej. W efekcie wydano 1515 zezwoleń, w tym 1539 na grunt o łącznej powierzchni 75 ha oraz na 527 lokali i 58 promes. 143 wnioski spotkały się z odmową, zwykle z powodu braków dowodowych, formalnych lub przesłanek zagrażających bezpieczeństwu państwa. Do sądów wpłynęło zaledwie dziewięć skarg na tę decyzję. Wzrost liczby wniosków w 2024 r. był bezpośrednio związany z falą uchodźców z Ukrainy, którzy dysponując zezwoleniami na pobyt oraz możliwościami prowadzenia działalności gospodarczej, składali wnioski głównie w celu zabezpieczenia własnych potrzeb mieszkaniowych, ale również w celu inwestycji. W sprawozdaniu zwraca się uwagę na trzy główne trudności proceduralne. Po pierwsze, aż połowa wniosków wymaga uzupełnień dokumentów, co wydłużało postępowanie. Po drugie, wnioski o opinię innych resortów w praktyce trwały nawet do 2 miesięcy. Po trzecie, papierowy tryb przesyłania wypisów aktów notarialnych powodował opóźnienia. W sprawozdaniu zaproponowano rozwiązania tych problemów polegające na cyfryzacji procesu, w tym budowie centralnego elektronicznego systemu wnioskowania z automatycznymi powiadomieniami o brakach, na wzmocnieniu nadzoru nad transakcjami realizowanymi przez spółki kontrolowane przez cudzoziemców, aby uniknąć pomijania obowiązku uzyskania zezwolenia. Warto zwrócić uwagę, że w 2024 r. minister spraw wewnętrznych i administracji w ramach posiadania kompetencji ustawowych podjął inicjatywę mającą na celu zwiększenie ochrony bezpieczeństwa w zakresie obrotu nieruchomościami z udziałem cudzoziemców na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Pozyskane uprawnienie pozwoli na bardziej szczegółową weryfikację źródeł pochodzenia środków finansowych, na nabywanie nieruchomości przez cudzoziemców, co wpłynie oczywiście na bezpieczeństwo państwa i bezpieczeństwo obrotu. Dane przedstawione w sprawozdaniu należy ocenić jako rzetelne, a przedstawioną identyfikację problemów i propozycje zmian jako trafne. W związku z tym Klub Parlamentarny Polska 2050 wnosi o przyjęcie sprawozdania ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców w 2024 r. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Liczby w tym sprawozdaniu mówią same za siebie. W 2024 r. cudzoziemcy złożyli ponad 2300 wniosków o nabycie nieruchomości. To o blisko 40% więcej niż rok wcześniej. Wydano 1515 decyzji zezwalających na ich nabycie, 58 promes i jedynie 143 decyzje odmawiające cudzoziemcom udzielenia zezwolenia. Co gorsze, w 2024 r. do ministra wpłynęło aż 38 tys. dokumentów dotyczących transakcji, które odbyły się bez konieczności uzyskania zezwolenia. Na ich podstawie dokonano ponad 31 tys. wpisów do rejestru, w tym 30 tys. wpisów dotyczących nabycia nieruchomości. Na podstawie tych zezwoleń najwięcej gruntów zakupiono w województwie mazowieckim przez obywateli Ukrainy i Białorusi. Najwięcej nieruchomości rolnych i leśnych zakupiono w województwach wielkopolskim i mazowieckim też przez obywateli Ukrainy i Białorusi. Najwięcej mieszkań i lokali użytkowych zakupiono w województwie pomorskim i tu znowu przez obywateli Ukrainy i Białorusi. Czy wy to realnie kontrolujecie? Zatrzymajcie to wreszcie, bo coraz bardziej wygląda na to, że ministerstwo pełni funkcję notariusza, a nie strażnika polskiego interesu. Właściwie tak naprawdę jak czytałem tę informację, to się zastanawiałem, że może Putin w ogóle nie powinien atakować Ukrainy, tylko po prostu powinien ją stopniowo wykupywać. Jak widać, ta taktyka się sprawdza. Jeżeli to będzie w takim tempie, to niedługo będzie się wprowadzać język ukraiński jako drugi język urzędowy. Polak w Polsce ma być gospodarzem, a obcokrajowiec aż i tylko gościem. Najgorsze, że ta informacja jest rzetelnie napisana, ale płyną z niej katastrofalne wnioski, dlatego w imieniu klubu Konfederacji składam wniosek o odrzucenie tej informacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2025-06-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Polska ziemia i mieszkania wybudowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rękach Polaków. Przy druku, który dotyczy tematu nabywania nieruchomości przez cudzoziemców - więc w drugą stronę przedstawiając tę samą sytuację, tę samą kwestię - sprzedaży naszych sreber rodowych, nieruchomości gruntowych i lokali - nie sposób niestety nie użyć starego stwierdzenia: niedaleko pada Platforma od PiS-u. Od wielu lat statystyki ukazujące ilość sprzedawanych nieruchomości cudzoziemcom z roku na rok nie rosną o 1, 2, 3%, tylko o 20, 30, 50% z roku na rok. Jesteśmy od wielu lat w galopującym trendzie pozbywania się tego, co najcenniejsze, a dzieje się to przy udziale choroby dwubiegunowej. Na czym ona polega? Otóż z jednej strony cierpimy na deficyt lokali mieszkaniowych, ceny nieruchomości stale rosną, stając się praktycznie już bardzo często na stałe niedostępnymi dla młodych Polaków, a tymczasem zezwalamy na sprzedaż nieruchomości, gruntów, lokali cudzoziemcom. O liczbach: W 2024 r. do szefa MSWiA wpłynęło łącznie ponad, już ta liczba była wymieniona, 2310 wniosków o zezwolenie lub promesę na nabycie nieruchomości. To wzrost o prawie 40% w stosunku do roku poprzedniego. Czy to dużo? Oczywiście. To dokładnie za dużo o tę samą liczbę, czyli o 2310 wniosków. Ale prawdziwy szok niesie liczba transakcji, gdzie zarówno Platforma, jak i koledzy z Prawa i Sprawiedliwości nie zrobili z tym nic, czyli sprzedawaliśmy, sprzedajemy i mam nadzieję, że nie będziemy sprzedawać obywatelom, którzy tego zezwolenia nie potrzebują. To jest prawie 40 tys. lokali rocznie. Przecież z perspektywy młodego Polaka, szanowne koleżanki, szanowni koledzy posłowie, który nie będzie mógł zakupić swojego M do końca życia, nie jest istotne, czy to M2 zakupił Białorusin, który to zezwolenie musi uzyskać, czy zakupili przedstawiciele takich krajów jak Szwajcaria, Niemcy, Holandia, Belgia, którzy mają lawinowo więcej środków finansowych w swoich kieszeniach. Nie ma to dla nas żadnego znaczenia, czy kupują je ludzie, którzy muszą zezwolenie uzyskać, czy ludzie, którzy tego zezwolenia nie muszą uzyskiwać. Na koniec, żeby udowodnić tę moją tezę, że niestety Platforma od PiS-u niedaleko pada jak to jabłko przysłowiowe, to powiem o trzech liczbach. Pomiędzy rokiem 2020 a 2021 wzrost sprzedawanych lokali był na poziomie 40%. W kolejnym roku, również za rządu Prawa i Sprawiedliwości, pomiędzy rokiem 2021 a 2022 r. to było 32%. I dzisiaj Platforma, tak jak mówię, różnić się od was nie różni, i to jest wzrost na poziomie 22%. Dosyć tego szaleństwa. Powtarzam: polska ziemia i polskie mieszkania zbudowane na polskiej ziemi mają zostać w rękach Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)