PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego scharakteryzować pana dr. Bartłomieja Opalińskiego (Gwar na sali, dzwonek) i zarekomendować tę osobę na członka Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich. Pan dr Bartłomiej Opaliński urodził się 23 lipca 1986 r. w Warszawie. Po ukończeniu w 2005 r. Liceum Ogólnokształcącego im. Stefana Żeromskiego w Żyrardowie podjął studia prawnicze. Na podstawie pracy magisterskiej ˝Prawnoustrojowy status Prezydenta RP na tle Konstytucji Rzeczypospolitej z 1997 r.˝ w dniu 18 czerwca 2009 r. uzyskał tytuł magistra prawa. We wrześniu 2009 r. złożył z wynikiem pozytywnym egzamin wstępny na aplikację radcowską i od 1 stycznia 2010 r. realizował ją w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. 16 grudnia 2010 r. odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej napisanej pod kierunkiem prof. dr hab. Wojciecha Sokolewicza, zatytułowanej ˝Rozdzielenie kompetencji władzy wykonawczej pomiędzy Prezydenta RP oraz Radę Ministrów na gruncie Konstytucji z 1997 r.˝. Od początku swojej drogi naukowej pan dr Opaliński jest związany z Wydziałem Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie. W latach 2011-2013 był adiunktem w Katedrze Prawa Administracyjnego, zaś od roku 2013 jest adiunktem w Katedrze Nauki o Administracji. W latach 2014-2015 pełnił funkcję zastępcy pełnomocnika dziekana Wydziału Prawa i Administracji ds. aplikacji prawniczych. Od roku 2015 do dnia dzisiejszego jest pełnomocnikiem dziekana Wydziału Prawa i Administracji ds. aplikacji prawniczych. Pan doktor Bartłomiej Opaliński od roku 2014 jest radcą prawnym. Od września 2015 r. zaś prowadzi własną kancelarię radcy prawnego. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gruntowne wykształcenie prawnicze, praktyka radcowska, praca na Uczelni Łazarskiego oraz w Biurze Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego dają chyba najlepszą podstawę do właściwego wypełniania obowiązków członka Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa. Dodam, szanowni państwo, że Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego wskazał osobę fachowo i merytorycznie przygotowaną do tego, aby poświęcić się pracom komisji, by stronić od tego, aby z prac tej komisji czynić arenę, kolejną arenę walki politycznej. I chcielibyśmy życzyć, aby atmosfera prac właśnie tej komisji była taka, by w tym duchu one się odbywały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Ast
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Ustawodawczej mam zaszczyt przedstawić opinię komisji dotyczącą wniosków w sprawie wyboru na członków Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa, zawartą w druku nr 1565. Komisja Ustawodawcza wnioski skierowane przez marszałka Sejmu rozpatrzyła w dniu 24 maja 2017 r. i postanowiła kandydatury Sebastiana Kalety, Łukasza Kondratki, Roberta Kropiwnickiego, Pawła Lisieckiego, Jana Mosińskiego, Bartłomieja Wojciecha Opalińskiego, Adama Krzysztofa Zielińskiego zaopiniować pozytywnie, natomiast kandydaturę posła Jerzego Meysztowicza - negatywnie. Tutaj przeważyły wątpliwości co do tej kandydatury związane z ewentualnym konfliktem interesów, o którym zresztą pan poseł Pudłowski wspominał. Komisja jeszcze nie dysponowała w tamtym momencie opinią Biura Analiz Sejmowych, stąd ta negatywna opinia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy za tym, żeby Nowoczesna miała swojego przedstawiciela w komisji weryfikacyjnej, ale bardzo prosimy o odniesienie się do doniesień medialnych na temat kandydatury pana Meysztowicza i o wyjaśnienia. Panie pośle, czy może pan wyjaśnić, zdementować lub potwierdzić doniesienia medialne dotyczące zakupu przez pana dwóch kamienic w Krakowie... ...przy ul. Krakowskiej i przy pl. Wolnica, szczególnie że był on dokonany od ponad 100-letniego pana Izaaka Leisera? Czy może pan wyjaśnić, czy udało się zweryfikować... Prasa donosi, że nie udało się zweryfikować pełnomocnictwa, na podstawie którego pan kupił te kamienice. Nie udało się zweryfikować, bo pełnomocnictwo zaginęło. Czy to są tylko doniesienia? My, aby móc podjąć decyzję na temat pana kandydatury, chcielibyśmy usłyszeć, czy pan to zdementuje i czy to jest prawda, czy nie. Czy w jakiś sposób możemy się do tego odnieść? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Domyślam się, że może moja kandydatura nie wszystkim odpowiada, ale odpowiem szczerze na wszystkie zadane pytania. Otóż oczywiście pochodzę z rodziny, która ma nieruchomości, niektóre sprzedaje, niektóre kupuje, część to są rodzinne nieruchomości. W dwóch przypadkach rzeczywiście nabyłem kamienice w Krakowie. To było w latach 90. Chciałbym też powiedzieć, że były prowadzone wszystkie procedury sprawdzające, czy te transakcje były legalne. Wszystkie były legalne. (Poseł Marek Suski: W Warszawie też.) Chciałem powiedzieć, że nieprawdą jest, pani poseł, że sprawa nie została wyjaśniona ani sprawdzona. Chciałbym poinformować, że te wszystkie działania sprawdzające zakończyły się umorzeniem i potwierdzeniem, że wszystkie dokumenty, które posiadała poprzednia właścicielka, były oryginalnymi dokumentami. Mało tego, to były dokumenty potwierdzone przez konsulat polski w Buenos Aires (Poruszenie, wesołość na sali), więc liczyłbym na to... Konsulat polski, przepraszam bardzo, jeżeli państwo nie macie zaufania do polskich placówek dyplomatycznych... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie mamy, no pewnie, że nie.) ...to ja już nie wiem, o co chodzi. Pani poseł, jeżeli podaje pani pewne informacje, to chciałbym, żeby one były rzeczywiście sprawdzone i wiarygodne, bo w tej chwili spowodowała pani taką dosyć niezręczną sytuację. Ja mogę zapewnić, że to, że poinformowałem Wysoką Izbę i pana marszałka o tym, że posiadam nieruchomości, o tym, że zajmuję się handlem nieruchomościami, wcale nie oznacza, że nie mam ani predyspozycji, ani moralnego prawa zasiadać w tej komisji. To potwierdziłem, składając oświadczenie. Jeżeli pani chce zdyskredytować moją (Dzwonek) kandydaturę, a robi to pani w dosyć skuteczny sposób, to dziękuję pani bardzo. (Poseł Piotr Kaleta: Wycofaj się!) (Poseł Ryszard Petru: No chyba żartujesz!) Mam nadzieję, że posłowie uznają moje wyjaśnienia za wystarczające. Mogę tylko powiedzieć, że ta sprawa była sprawdzana, zanim zostałem kandydatem na wicewojewodę, i po sprawdzeniu wszystkich związanych z tym kwestii otrzymałem nominację od pana premiera Buzka na stanowisko wicewojewody małopolskiego i krakowskiego. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Daj spokój. Buzek - gorzej się nie mogłeś pogrążyć.) Nie sądzę, że w takich okolicznościach, gdyby były jakiekolwiek zastrzeżenia do mojej osoby, otrzymałbym tę nominację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kardynał Stefan Wyszyński urodził się 3 sierpnia 1903 r. Na dzień 28 maja przypada 36. rocznica jego śmierci i przy tej okazji pragnę przypomnieć, że nie był to tylko wielki hierarcha Kościoła, prymas Polski, nazwany przez św. Jana Pawła II Prymasem Tysiąclecia, ale także wielki mąż stanu. Ze swoim przygotowaniem, nie tylko teologicznym, ale także społecznym, ze swoją wiedzą i osobistą postawą był człowiekiem opatrznościowym, nie tylko dla Polski czasów, w których przyszło mu żyć. Jest także dla nas dzisiaj nauczycielem i ma nam wiele do powiedzenia. Przemówienia i kazania kard. Stefana Wyszyńskiego są niezwykle aktualne, także na obecne czasy. Chciałabym przypomnieć kilka z nich. ˝W Polsce trzeba bronić spraw własnej ojczyzny, a nie obcych zamówień. Trzeba być wielkodusznym w różnych trudnych sytuacjach, przez jakie nasza ojczyzna przechodzi, bo nikt nam ojczyzny nie zbawi. Nawet największe pożyczki i miliardowe sumy z zagranicy nie zbawią nas. Możemy to uczynić tylko my sami. (...)˝. Innym razem przestrzegał: ˝My nie możemy urządzać się w naszej Ojczyźnie tylko w perspektywie konsumpcyjnego wygodnictwa, bo tyle narodów zniszczało w tej właśnie wygodniczej postawie. Chociaż życzymy wszystkim szczęścia osobistego i domowego, wiemy, że Ojczyźnie naszej, dla zachowania jej wolności i obrony, nie wystarczy nasze wygodnictwo˝. Kard. Stefan Wyszyński podkreślał także, że ˝nie jesteśmy dzisiejsi, nie jesteśmy tylko na dziś. Jesteśmy narodem, który ma przekazać w daleką przyszłość wszystkie moce nagromadzone przez tysiąclecie i spotęgowane w czasach współczesnych. Chcemy żyć i możemy żyć!˝. Pamiętajmy, że ˝Jedna jest Polska!˝. ˝Polska żyje... Polska pracuje... Polska nie traci nadziei... Polska wierzy... Polska miłuje... Polska idzie w przyszłość...˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo ucieszyła mnie informacja z Urzędu Miasta Ciechanów o pozyskaniu dotacji z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w ramach programu ˝Razem bezpieczniej˝ im. Władysława Stasiaka. Pozyskane fundusze w ramach projektu ˝Poprawa bezpieczeństwa przy przejściach dla pieszych w Ciechanowie - modernizacja i edukacja˝ pozwolą na zakup i zamontowanie 100 sztuk aktywnych punktowych elementów odblaskowych typu LED, ˝kocich oczek˝, które pojawią się przy przejściach dla pieszych. Projekt ten przewiduje również przeznaczenie części pozyskanych funduszy na realizowanie działań edukacyjnych wśród wszystkich uczestników ruchu drogowego. Program ˝Razem bezpieczniej˝ im. Władysława Stasiaka jest bardzo dobrze odbierany przez społeczeństwo, ale przede wszystkim pomaga samorządowcom w pozyskiwaniu środków na inwestycje, które wspomagają bezpieczeństwo na drogach i ulicach naszych miast. Jest przykładem dobrego, skutecznego wykorzystania środków przeznaczonych na profilaktykę związaną z bezpieczeństwem w ruchu drogowym wśród mieszkańców miast i miasteczek. To wszystko spotyka się z pozytywnym odbiorem przez społeczeństwo. Pragnę w tym miejscu podziękować panu ministrowi spraw wewnętrznych i administracji Mariuszowi Błaszczakowi za wsparcie przedłożonego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Spotykamy się dziś w przededniu najpiękniejszych świąt, a mianowicie Dnia Matki. O jego szczególności świadczy przede wszystkim fenomen macierzyństwa, które wówczas, gdy się dokona, trwa aż do schyłku dni. Jakkolwiek rozmaite są indywidualne doświadczenia w przypadku relacji dziecko - mama, nieodmiennie kluczową kwestią jest ludowe porzekadło: matkę ma się tylko jedną. O tej wyłączności relacyjnej twojej z nią chcę dziś reflektować. Jeśli zechcesz wraz ze mną odbyć tę wędrówkę ku sercu własnej matki, byłbym rad. To ona najwcześniej czuje i współgra z tobą jako istotą, wówczas gdy bardziej czy mniej intensywnie mościsz się w jej brzuchu, sygnalizując światu: oto jestem. I wtedy w tej szczególnej, intymnej i osobistej relacji dwóch ciał w jednym rozpoczyna się niegasnąca troska, odpowiedzialność, opiekuńczość jej wobec ciebie. Trwa stale, choć ty sam, sama, dorastając, coraz bardziej się usamodzielniasz, chcesz zarówno faktyczną, jak i symboliczną pępowinę zerwać. Jasne, że to wybijanie się na młodzieńczą, dorosłą samodzielność jest zarówno naturalne, jak i oczywiste. Z rozmaitym piętnem odbija się na jakości stosunków między wami. Zdarza się wtedy wiele niezręczności, niesprawiedliwości i niepotrzebnych złych emocji, które z siłą tornada zatrzaskują drzwi do twojego pokoju, świata, do którego wstęp ograniczasz właśnie osobie, która ciebie bezdyskusyjnie najbardziej na świecie kocha. Potem czasami trudno je uchylić ponownie, choć ona, mama, z reguły pokornie i w pełnej skromności swojej matczynej służebności pod nimi czeka. Jeśli zatem z tej naszej bieżącej rozmowy ma wynikać cokolwiek, to chciałbym, byśmy poszli w trzech kierunkach naprawiania tego wszystkiego, co niedoskonałe, co skrzeczy, uwiera w naszych relacjach z mamą. Wychodząc z prostej sekwencji, że ona jest jedyną na świecie, zechciej spokornieć wobec własnych pretensji i uwag, krytyczności wobec niej, odrzucić małostkowość i wieczne pretensje na rzecz przyjęcia priorytetu: kocham cię mamo mimo wszystko, tak jak i ty mnie bezdyskusyjnie kochasz. Druga kwestia to dawanie świadectwa tej miłości, gdyż ona sama bez dowodów, gestów i słów blednie, więdnie, staje się wytęsknioną. Wobec czego, jeśli zapomniałeś, zaniedbałeś, nie zwracałeś na to uwagi, zechciej przyjąć, że warto, należy. Cokolwiek czynisz wobec mamy, czyń to z miłością i z miłości, nawet w codziennych prozaicznych rytuałach, geście na powitanie dnia, podczas zaparzania i picia herbaty, przy której jesteście razem, a nie obok siebie. I ostatni kierunek. Obdarzaj ją, mamę, dobrymi myślami. Jeśli jesteś, tak jak ja, wierzący, módl się za nią, obmadlaj ją, każdy jej dzień we wszystkich sprawach, bo mam przekonanie, że wszystko to, co dzieje się między tobą a nią, zakorzenione jest we wspólnym rytmie serc, tętnie obejmującym was pospołu, zasilającym wtedy, gdy jest to niezbędne, to jedno, to drugie. Bo wiem, że nawet jeśli pępowina biologiczna oddzielona została już dawno, to w sensie ducha (Dzwonek), emocji i uczuć trwać będzie wiecznie, nawet po śmierci, bo taka jest siła miłości, matczynej miłości. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Niezwykle rzadko zabieram głos w tym punkcie, jakim są oświadczenia poselskie, natomiast dzisiaj jest sytuacja szczególna, dlatego pozwolę sobie w tym punkcie jednak powiedzieć parę słów. Otóż, szanowni państwo, 12 lat temu miałem przyjemność poznać, jak rozpocząłem pracę w parlamencie, a od początku pracowałem w Komisji Zdrowia, panią Marię Taurogińską-Kopeć. Dzisiaj uczestniczyłem w jej pogrzebie. Byłem tam w imieniu Komisji Zdrowia. Niestety tak się złożyło, takie były okoliczności, że wówczas nie mogłem powiedzieć paru zdań. Chciałbym w związku z tym w tej chwili z tego miejsca oddać hołd nieżyjącej pani Marylce i podziękować jej za te lata wspólnej pracy w komisji, kiedy przez lata była sekretarzem komisji, kierowała pracami sekretariatu Komisji Zdrowia. Była niezwykle profesjonalna, bardzo dobrze prowadziła sekretariat i muszę powiedzieć, że wielokrotnie słuchałem jej podpowiedzi, jej uwag i chętnie w okresie, kiedy przewodniczyłem komisji, korzystałem z jej podpowiedzi i pomocy. Niech dobry Bóg przyjmie ją do swojego królestwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym roku 25 lat powstania świętuje Państwowa Straż Pożarna, dlatego też chciałbym przybliżyć historię powstania tej jakże potrzebnej społeczeństwu formacji. Na przełomie lat 80. i 90. na skutek zmian ustrojowych, politycznych i gospodarczych w Polsce, a także wzrostu różnego rodzaju zagrożeń stało się konieczne dokonanie radykalnych zmian w systemie ochrony przeciwpożarowej. Już w roku 1988 rozpoczęto pracę nad systemowymi rozwiązaniami prawno-organizacyjnymi, dotyczącymi szerokiego zakresu ratownictwa, w postaci projektów nowych ustaw. Poprzedzono je analizami problemowymi. Przy ich tworzeniu uczestniczyli przedstawiciele komend straży pożarnej, szkół pożarniczych, związków zawodowych, a także środowisk naukowych. W wyniku tych działań opracowano i skierowano do Sejmu projekty dwóch ustawy: o ochronie przeciwpożarowej i o Państwowej Straży Pożarnej. 1 lipca 1992 r. PSP została zorganizowana. Rozpoczęły się jednocześnie wdrażanie przyjętych unormowań i realizacja licznych zadań z dziedziny ratownictwa. Kolejnym ważnym zadaniem była budowa krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego, KSRG, który rozpoczął funkcjonowanie 1 stycznia 1995 r. W następnych latach system rozbudowano przez włączenie do niego najbardziej mobilnych jednostek ochotniczych straży pożarnych. Z dniem 1 stycznia 1999 r. weszła w życie reforma administracji publicznej. Wdrożenie reformy w PSP wymagało ogromnej pracy na wszystkich szczeblach organizacyjnych. Po prawie 2 latach działalności w nowych warunkach Państwowa Straż Pożarna oraz krajowy system ratowniczo-gaśniczy umocniły się. Społeczeństwo, wyrażając swą opinię w kolejnych sondażach, postrzega Państwową Straż Pożarną jako formację ratowniczą najbardziej mobilną i najlepiej przygotowaną do prowadzenia działań ratowniczych. Państwowa Straż Pożarna przejawia bardzo żywą działalność na forum międzynarodowym. Z większością krajów sąsiadujących z Polską zostały podpisane umowy międzynarodowe o współpracy ratowniczej. 25 lat Państwowej Straży Pożarnej to czas intensywnych przemian technicznych i technologicznych będących źródłem nowych, wcześniej nieznanych zagrożeń. Przez ten czas strażacy stali się profesjonalną formacją ludzi wykwalifikowanych, przygotowanych merytorycznie i fizycznie do podejmowania działań zmierzających do jednego celu, czyli zapewnienia optymalnego bezpieczeństwa pożarowego mieszkańców całego kraju. Wszystkim strażakom dziękuję za codzienny trud, pomoc oraz ratunek, który niosą z narażeniem życia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W lutym 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym orzekł, że Polskie Koleje Państwowe nie mają żadnego tytułu prawnego do zajmowanych nieruchomości, i to od 1960 r.! Mało tego, od 1990 r. tereny kolejowe z mocy prawa należą do samorządów gminnych. Całemu zamieszaniu z własnością terenów kolejowych winne są nieprecyzyjne przepisy kolejnych ustaw. Obecnie bez tytułu prawnego PKP nie może przekazać żadnemu podmiotowi nawet 1 m gruntu. Powoduje to bardzo duże komplikacje rządowego programu ˝Mieszkanie+˝, którego jednym z założeń była budowa tanich mieszkań właśnie na terenach przekazanych państwu przez Polskie Koleje Państwowe. Wyrok NSA spowodował bardzo duże zamieszanie wśród przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa, którzy byli odpowiedzialni za program budowy mieszkań ˝Mieszkanie+˝. W wielu miastach w całej Polsce program ten znalazł się pod dużym znakiem zapytania. Czy oznacza to, że rząd nie dotrzyma obietnicy budowy tysięcy tanich mieszkań dla Polaków? Doskonałym przykładem miasta, w którym realizacja programu ˝Mieszkanie+˝ może być zagrożona, jest Gdańsk. W tym mieście brakuje odpowiednich gruntów należących do Skarbu Państwa. Rząd przygotował zatem koncepcję, że mieszkania z programu ˝Mieszkanie+˝ będą budowane na terenach należących do Polskich Kolei Państwowych. A może rząd będzie próbował odebrać teraz gminom prawo do władania nieruchomościami kolejowymi? Przejęcie terenów kolejowych przez gminy może spowodować rozwiązanie bardzo wielu lokalnych problemów, np. z nieczynnym, pustym budynkiem dworca, który mógłby służyć lokalnej społeczności, brakiem przejazdu pod torami kolejowymi, które podzieliły daną gminę na dwie części. Polski rząd powinien pochylić się w sposób kompleksowy i bardzo indywidualny nad problemem terenów kolejowych i ich własności. Mam nadzieję, że ze względu na program ˝Mieszkanie+˝ rząd nie popełni kolejnych błędów w kwestii uregulowania własności terenów PKP. Powinniśmy potraktować wyrok NSA jako bardzo dobrą okazję do dogłębnej reformy własności terenów kolejowych w Polsce.
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Obchodzimy dzisiaj ważną rocznicę śmierci rtm. Witolda Pileckiego. 69 lat temu, 25 maja 1948 r., Piotr Śmietański, kat z Mokotowa, strzałem w tył głowy wykonał wyrok śmierci wydany przez komunistyczne władze na Pileckiego. Bohaterski rotmistrz zamordowany tzw. strzałem katyńskim w piwnicach więzienia na Rakowieckiej w Warszawie pozostawił żonę oraz dwójkę dzieci - syna i córkę. Rotmistrz Pilecki był żołnierzem wojny polsko-bolszewickiej, kampanii wrześniowej, podziemia niepodległościowego, człowiekiem, który dał wywieźć się do obozu zagłady Auschwitz, by zorganizować tam ruch oporu oraz zebrać informacje na temat funkcjonowania obozu. Został on 8 maja 1947 r. w Warszawie aresztowany przez bezpiekę. Brutalnie torturowany przez ubeków, podczas ostatniego widzenia powiedział swojej żonie, że przy tym ˝Oświęcim to była igraszka˝. Prawie 10 miesięcy po aresztowaniu rtm. Pileckiego rozpoczął się proces tzw. grupy Witolda. Pilecki został oskarżony m.in. o nielegalne przekroczenie granicy państwa, posługiwanie się fałszywymi dokumentami, prowadzenie działalności szpiegowskiej na rzecz Andersa, przygotowywanie zamachu na dygnitarzy Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego oraz nielegalne posiadanie broni palnej. Oskarżycielem w sprawie był mjr Czesław Łapiński, powstaniec warszawski, ochotnik do Ludowego Wojska Polskiego, skierowany do pracy w sądownictwie wojskowym. 15 marca 1947 r. skład sędziowski pod przewodnictwem ppłk. Jana Hryckowiana, w 1945 r. przydzielonego do korpusu oficerów służby sprawiedliwości LWP, skazał Witolda Pileckiego oraz dwóch innych członków grupy Witolda - Tadeusza Płużańskiego i Marię Szelągowską - na karę śmierci. W przypadku Szelągowskiej i Płużańskiego karę zamieniono na dożywotnie pozbawienie wolności. Mimo próśb o ułaskawienie rtm. Witolda Pileckiego Bolesław Bierut nie skorzystał z prawa łaski. Rotmistrz Witold Pilecki został rehabilitowany 1 października 1990 r. W lipcu 2006 r. został pośmiertnie odznaczony przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego Orderem Orła Białego, a w 2013 r. mianowany na stopień pułkownika. Do dziś nie udało się odnaleźć ciała rtm. Pileckiego. Cześć jego pamięci!
Mówca: Leszek Dobrzyński (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Utworzenie Wojsk Obrony Terytorialnej to znaczący krok we wzmacnianiu naszej obronności. To działanie postulowane od dawna przez wiele środowisk i ekspertów związanych z inicjatywami proobronnymi. To także działanie, jakie podejmowane jest - w różnych formach - w wielu innych państwach. Szczególne znaczenie, jakie mogą mieć Wojska Obrony Terytorialnej, unaoczniło się po wybuchu konfliktu na Ukrainie i pojawieniu się terminu ˝wojna hybrydowa˝. Z tej perspektywy całkowicie naganne wydają się opinie wygłaszane na temat WOT przez przedstawicieli PO, N czy PSL, przedstawiające WOT jako ˝partyjne wojsko˝, ˝wojsko Macierewicza˝ czy też ˝weekendowe wojsko˝. Jest to karygodne lekceważenie wysiłku żołnierzy WOT, którzy budują tę nową formację. Jest to także wprost obrażanie jednego z równoprawnych rodzajów Sił Zbrojnych. Jest to także działanie osłabiające ten kierunek rozwoju naszej siły obronnej poprzez podkopywanie jego wiarygodności i osłabianie zaufania do tych oddziałów. Takie działanie godzi w polską rację stanu.