PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacytuję pewien krótki tekst: Europa musi dać czytelny sygnał w sprawie drastycznego łamania praw człowieka na Ukrainie. Tylko zdecydowana postawa może skłonić rząd w Kijowie do zmiany polityki. Przykładem zdecydowanej postawy byłby bojkot meczów Euro 2012 na Ukrainie. Jeżeli to nie pomoże, to odpowiednie instytucje europejskie powinny przygotować scenariusz odebrania Ukrainie prawa do organizacji powierzonej jej części mistrzostw Europy i przeniesienia ich do innego kraju. Panowie, mówicie o tym, że to nie jest bojkot sportowy, ale to tak wygląda. I to jest bojkot sportowy. Natomiast słyszę z tej mównicy informację, że jak to będzie, jak nasza delegacja będzie sama stała na stadionie, bez otoczki, można powiedzieć, innych. Przypomnijmy sobie igrzyska olimpijskie w Chinach. Tam też bojkotowaliśmy, nie było naszej delegacji, ale byli za to inni. Pamiętam informację z telewizji dotyczącą prezydenta Stanów Zjednoczonych witającego swoich sportowców. George Bush wtedy pojechał i nie bojkotował Chin. Wielokrotnie powtarza się słowa Euro 2012. Ale popatrzmy na to, to są igrzyska. Państwo walczyliście o wolność, o demokrację. I demokracja, i igrzyska wywodzą się ze starożytnej Grecji. Co działo się w czasie igrzysk olimpijskich w danym kraju? Zawieszano wszelkie spory, jeżeli chodzi o spory militarne i polityczne. Dziś, kiedy słyszę o bojkocie, zastanawiam się, na czyją rzecz działają bojkotujący, a zwłaszcza politycy Prawa i Sprawiedliwości. Być może bojkot ze strony polityków Europy Zachodniej to ewidentne działanie tych, którzy nie chcą, aby Unia Europejska przyjęła Ukrainę w swoje granice. Natomiast gdy pytam, czy w ogóle był liczony bilans tego działania, nikt się do tego nie przyznaje. Czy bojkot Euro uderzy w prezydenta Janukowycza? Nie, on uderzy w organizatorów, w inwestorów, w mieszkańców, obywateli Ukrainy. Kto na tym skorzysta? Można powiedzieć krótko: Rosja. Takim działaniem nie dość, że oddalamy akcesję Ukrainy do Unii Europejskiej (Dzwonek), to również wpychamy ją coraz mocniej w ręce Rosji. To kolejny raz, kiedy posłowie Prawa i Sprawiedliwości działają na rzecz Rosji. Był już w grudniu marsz, który posłużył ośmieszeniu Polski na arenie międzynarodowej. Już kończę, panie marszałku. Dzisiaj dla polityków PiS bojkot Euro jest okazją, zadam pytanie, do czego? Należy się zastanowić, czy te działania nie są inspirowane przez obce służby, a w tym przypadku służby rosyjskie. Jak wiadomo w interesie Rosji leży to, aby Ukraina jak najdłużej pozostawała poza Unią Europejską. Panie premierze, nie pani minister zadaję to pytanie, ale kieruję je do pana premiera, czy nie najwyższy czas uruchomić w tym temacie nasze służby kontrwywiadu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Bardzo krótko odniosę się do wypowiedzi mojego przedmówcy. Brak jakiejkolwiek logiki. Zawsze słyszę obawy, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości, prezes, wypowiadają się, mają inne stanowisko, aniżeli przedstawiciele Unii Europejskiej. Tu raz zajmujemy takie samo stanowisko, jak prominentni przedstawiciele państw zachodnich i Unii Europejskiej, i to jest wielka kompromitacja na arenie europejskiej. Zupełnie brakuje w tym wszystkim logiki. Wracam do mojego pytania. Otóż pamiętam doskonale, jak się cieszyliśmy, jaka była euforia, że będziemy razem z Ukrainą organizatorami mistrzostw Euro 2012. Jakie dzisiaj są emocje, jakie emocje nami targają? Przede wszystkim obawa i niepokój, czy się nie skompromitujemy, czy nie skompromituje się Polska, a dokładnie czy ten rząd nas nie skompromituje, gdyż obiekty będą nieprzygotowane, brakuje dróg, brakuje infrastruktury drogowej, brakuje odpowiedniego zabezpieczenia bezpieczeństwa publicznego. Te emocje nami targają, ale dochodzą jeszcze emocje, które wynikają z informacji, która do nas dotarła, że 27 komisarzy Unii Europejskiej - podobnie zresztą jak sam Manuel Barroso i przywódcy państw europejskich - wypowiada się za bojkotem imprezy, przeciwko swojemu udziałowi w mistrzostwach Euro 2012 na Ukrainie. Ciągle nie znam stanowiska rządu w tej sprawie, a warto byłoby je poznać. Pani minister, wydaje mi się, że w tonie wypowiedzi pani minister było lekceważenie tej sytuacji. (Dzwonek) Dlatego, pani minister, pytam: Jakie działania podjął dotychczas rząd na forum Unii Europejskiej, a także w stosunkach dwustronnych, aby prawa człowieka na Ukrainie nie były łamane? Co już zrobiono? Pani mówiła o tym w taki sposób, że działania były realizowane. Proszę powiedzieć konkretnie, jakie to były działania, bo jeżeli one nie przyniosły efektów, to może trzeba je zradykalizować. Dlatego takie jest stanowisko Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Bramora
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bojkot imprezy już jest faktem, to nie domysły. W związku z tym mam pytania do przedstawicieli rządu. Jaki jest według rządu faktyczny powód bojkotu mistrzostw Europy? Czy tylko polityczne setki telewizyjne jednego prezesa, któremu teraz się przypomniało o prawach człowieka? Czy chęć skompromitowania organizatorów, bo bojkot dotknie rykoszetem również nas jako współorganizatorów? Polscy politycy powinni to wiedzieć. Jak będzie wyglądała koordynacja logistyki transportu piłkarzy, kibiców? Czy planuje się powołanie jakiegoś sztabu koordynującego np. przejazdy zawodników? Większość ekip międzynarodowych może nie być przygotowana do naszych obecnych standardów komunikacyjnych, z którymi mamy do czynienia z powodu niedokończonych prac budowlanych na drogach. Czy będzie koordynacja logistyczna? Jeśli tak, to jakie służby będą to robić, na jakich zasadach będą ze sobą współpracować? Jeśli będzie koordynacja, to czy centralna, czy bardziej na szczeblu wojewódzkim? Czy będzie w tej kwestii współpraca z Ukrainą? Jeśli tak, to jak szeroko zakrojona, zważywszy na obecną sytuację związaną z bojkotem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy w czasie, gdy oczy całego świata kierują się na Polskę i Ukrainę. Myli się jednak ten, kto sądzi, że główną przyczyną tego zainteresowania są zbliżające się mistrzostwa Europy w piłce nożnej. Niestety, te powody są bardzo niepokojące. Na Ukrainie pobito uwięzioną liderkę opozycji premier Julię Tymoszenko, natomiast w Polsce zagrożona jest wolność słowa. Na Ukrainie mamy bojkot Euro 2012, w Polsce mamy ponad 50 manifestacji, z warszawską, ponad 120-tysięczną na czele. Mamy protesty pod konsulatami i ambasadami Rzeczypospolitej Polskiej na całym świecie, mamy wreszcie ponad 2200 tys. podpisów, nie tylko z Polski. Szanowni państwo, trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Po prostu bardzo się boję, że w Polsce może dojść do bojkotu Euro. Dlatego z tego miejsca zwracam się do pana premiera i pana prezydenta: wzywam panów do natychmiastowej reakcji w sprawie Telewizji Trwam. Przywróćcie wolność słowa. (Poruszenie na sali) (Poseł Artur Górczyński: Co to ma z tym wspólnego? Będą transmitować mecze?) Panie marszałku, proszę uspokoić posłów...
Mówca: Adam Kępiński
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tutaj akurat nie mam do kogo mówić, to może tu się zwrócę. Chciałbym otrzeźwić koleżanki i kolegów i uświadomić im jedną rzecz. (Głos z sali: Zimną wodą.) Właśnie, za chwilę będzie zimna woda, wyjął mi pan to z ust, tak mam napisane. Chciałbym powiedzieć, że chyba przeceniamy swoją rolę jako politycy. To piłkarze będą grali, na stadionach będą kibice i to, czy będzie akurat pan Barroso, czy nie będzie np. ministra Rosenthala z Holandii, ma niewielkie znaczenie. Powiedziałbym, że większe znaczenie ma to, czy będzie ładna pogoda. Myślę, że będzie to miało 10 razy większe znaczenie, bo będzie chodziło o strefy kibica i wszystko inne. Zagrożeniem jest chyba właśnie - to jedno słowo tutaj nie padło, choć mnóstwo rzeczy było dzisiaj powiedziane - sabotaż PR-owski, który już się wydarzył, zaprezentowany przez prezesa Kaczyńskiego. Bardzo się boję, że największym zagrożeniem będzie to, co powiedziała przed chwilą przedmówczyni - że zaczną się pochody, blokady. Pytanie do pani minister: Czy mamy dość zimnej wody na rozpalone moherowe berety? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ukraina jest współgospodarzem mistrzostw Europy, ale też aspiruje do Unii Europejskiej. Skazana w procesie politycznym na 7 lat pobytu w kolonii karnej pod zarzutem nadużycia władzy Julia Tymoszenko jest osobą, która zdecydowanie bardziej niż Janukowycz gwarantuje europejski kurs. W proteście przeciw jej złemu traktowaniu na Ukrainę nie wybiera się m.in. szef Komisji Europejskiej Jose Manuel Barroso i inni unijni komisarze, ale też niektórzy inni przywódcy europejscy z Austrii, Holandii i Belgii. Świat się solidaryzuje z Tymoszenką, która przystąpiła do głodówki na znak protestu przeciwko pobiciu jej przez służbę więzienną. Na dodatek jest więziona w Charkowie, gdzie mają zostać rozegrane niektóre mecze. Im więcej przywódców Europy ogłaszało bojkot, tym mocniej polski prezydent Bronisław Komorowski akcentował, że mimo wszystko chce pojechać do Jałty. Efekt tego jest żałosny. Gospodarz planowanego spotkania Janukowycz potraktował prezydenta Komorowskiego lekceważąco i dał mu jasno do zrozumienia, że nie będzie z nim rozmawiał na Krymie. Dał spektakularny wyraz niewdzięczności w stosunkach dyplomatycznych i zlekceważył naszego prezydenta i zarazem najbliższego sąsiada Ukrainy - Polskę. Politycy nie powinni swoją obecnością legitymizować praktyk sprzecznych z prawami człowieka, z którymi mamy do czynienia na Ukrainie. Z udziału w konferencji w Jałcie zrezygnowali przecież prezydenci m.in. Niemiec, Czech, Słowenii, Austrii i Włoch. Chciałbym zapytać panią minister: Czy działania rządu i prezydenta, legitymizujące w pewien sposób postępowanie prezydenta Janukowycza, nie spowodują opóźnienia integracji Ukrainy z Unią Europejską, na której Polsce tak zależy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W swoim wystąpieniu otwierającym powiedziała pani, że sprawa Euro na Ukrainie jest profesjonalnie zarządzana i prowadzona przez polski MSZ. Chciałbym zapytać o źródła takiego przekonania, iż to wszystko jest profesjonalnie prowadzone. Mam dwa przykłady. Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski w ogóle nie zabiera głosu w tej sprawie. Pojechał do Birmy. Jadąc do Birmy, pytał publicznie, czy będzie tam działał Twitter, bo rozumiem, że jest to najbardziej istotny element jego instrumentarium politycznego, że będzie za pomocą Twittera zarządzał kryzysem na Ukrainie i kryzysem w relacjach polsko-ukraińskich. W takiej niezwykle gorącej i wrażliwej sytuacji, jaką dzisiaj mamy, zwłaszcza po odwołaniu szczytu w Jałcie, minister spraw zagranicznych Polski, jadąc do Birmy, zastanawia się nad tym, czy będzie mu tam działał Twitter. Jest to naprawdę nieprofesjonalne. Stąd chciałbym zapytać: Skąd bierze się państwa przekonanie o profesjonalizmie? Druga sytuacja. Fakty też są bardzo niepokojące. Prezydent Komorowski apelował wczoraj publicznie do prezydenta Janukowycza, kładąc na szalę autorytet Rzeczypospolitej, bo w końcu jest głową państwa, a więc naszym najwyższym przedstawicielem, a dostał w zamian odpowiedź od niskiego rangą urzędnika kancelarii prezydenta Janukowycza, więc to tak, jakby prawie dostał w twarz. Gdzie jest w tym wszystkim MSZ? Czy MSZ przygotował to wczorajsze wystąpienie prezydenta Komorowskiego? Czy było to opracowane? Gdzie jest tutaj profesjonalizm, żeby zabezpieczyć przed taką sytuacją, jaka miała miejsce, wygłaszania w powietrze... Autorytet Rzeczypospolitej jest narażany na tego typu szwank, bo bardzo ważne wystąpienia wypowiadamy w powietrze. Po trzecie, gdzie jest Rzeczpospolita, gdzie był polski MSZ, gdy dochodziło do organizacji szczytu w Jałcie? Czy w ogóle mieliśmy jakikolwiek kontakt z prezydentami krajów środkowoeuropejskich, skoro na końcu okazało się, że prezydent Komorowski został sam i chciał sam jechać pociągiem do Jałty, bo już nikt nie dołączył do tego pociągu swojego wagoniku? Gdzie jest profesjonalizm MSZ? Są trzy bardzo poważne wpadki (Dzwonek) w tej sprawie. Minister na Twitterze w Birmie, prezydent Komorowski mówi w powietrze, jest zaskakiwany przez odwołanie szczytu w Jałcie. Gdzie jest tutaj profesjonalizm polskiego MSZ? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zbliżające się mistrzostwa Europy w piłce nożnej miały być wielkim świętem sportowym. Niestety problemy, które pojawiły się w związku z rozgrywkami, mogą poważnie zakłócić te optymistyczne wizje. Chodzi nie tylko o polskie drogi i inne niedociągnięcia infrastruktury czy niezrealizowane tak śmiało wysuwane plany modernizacyjne. Dzisiaj chcę poruszyć przede wszystkim kwestię bojkotu udziału w Euro na Ukrainie, który podjęło wielu rządzących w krajach europejskich, w tym także stanowisko pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego i Prawa i Sprawiedliwości, bojkotu, do którego w imię solidarności z premier Tymoszenko i narodem ukraińskim powinna dołączyć również Polska. W październiku tego roku odbędą się na Ukrainie wybory parlamentarne, niezwykle ważne dla stosunków Polski z Ukrainą, ale także z Unią Europejską. Protest europejskich polityków przeciwko sytuacji u naszego wschodniego sąsiada byłby dowodem i sygnałem dla społeczeństwa ukraińskiego, że Europa popiera wolność i demokrację w tym kraju i nie boi się tego pokazać. Jest oczywiste, że nie można dopuścić, by w sposób tak haniebny i brutalny traktowano europejskiego polityka, lidera opozycji. Premier Tymoszenko także jako kobieta zasługuje na szacunek i opiekę, niezależnie od okoliczności, w jakich się znalazła. Mam także pytanie do pani minister sportu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź: Czy Polska w sytuacji bojkotu Euro na Ukrainie byłaby mimo wszystko w stanie przyjąć mecze mające rozegrać się na Ukrainie i czy jesteśmy w ogóle na to przygotowani? Pytanie do ministra spraw zagranicznych: Co zrobiła Polska dyplomacja na forum Unii Europejskiej w stosunkach dwustronnych do kwietnia 2012 r., czy były jakieś mediacje z prezydentem Janukowyczem i rządem ukraińskim i czy rząd i minister spraw zagranicznych mają jeszcze w ogóle odwagę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Apel polityków z Europy Zachodniej, José Manuela Barroso, szefa Komisji Europejskiej, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Martina Schulza, komisarzy unijnych, niektórych polityków z Polski, prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego, niektórych posłów do Parlamentu Europejskiego z Platformy Obywatelskiej ma na celu wywarcie presji politycznej na władze Ukrainy, a przede wszystkim na prezydenta Janukowycza, aby przestał łamać demokratyczne zasady, niszcząc przeciwnika politycznego w osobie 51-letniej byłej premier Julii Tymoszenko. Lekarze z Niemiec i Kanady, którzy badali panią premier, stwierdzili, że powinna być leczona w specjalistycznym szpitalu poza murami więzienia, a najlepiej za granicą. Zdaniem Myrosława Popowycza, prof. Akademii Kijowsko-Mohylańskiej w Kijowie, błędy ukraińskich władz mogą odbić się na losach umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską. Władze w Kijowie powinny wiedzieć, że zdrada narodowych interesów obróci się przeciwko nim. Popowycz uważa, że brak reakcji władz w Kijowie na europejską krytykę może mieć opłakane skutki dla Ukrainy. Taki jest główny cel i sens reakcji części polityków na postępowanie władz Ukrainy. Dziś widać pierwsze pozytywne reakcje tych nacisków w postaci wyrażenia zgody władz ukraińskich na przeniesienie Julii Tymoszenko do szpitala w Charkowie, gdzie będzie leczona przez niemieckich lekarzy. Zachodzi więc pytanie: Dlaczego polskie władze zachowywały się dotąd pasywnie w obszarze wywierania presji politycznej, a nie sportowej, na władze ukraińskie? I nie chodzi tu o wycofywanie drużyn piłkarskich, (Dzwonek) ale o presję polityczną na reżim Janukowycza. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Przedstawiciele Rządu! Wysoka Izbo! Pierwsza rzecz. Chcę zapytać wnioskodawców. Jeden z przedstawicieli wnioskodawców mówił, że się przeceniamy, że to nie od nas zależy, że mało istotne jest to, co robimy. W związku z tym mam pytanie: Jeżeli jest to tak mało istotne, nieważne, to dlaczego jest tutaj ta informacja bieżąca? To tak na początek. Natomiast sprawa najistotniejsza, najważniejsza to bojkot Euro. Jest to nie tylko sprawa mistrzostw, lecz przede wszystkim zwrócenie uwagi na łamanie pewnych standardów demokratycznych, na łamanie praw człowieka. Jest też takie pytanie, może do wnioskodawców: Czy jeżeli są jakiekolwiek mistrzostwa, czy to Europy, czy świata, to czy w związku z tym mamy przestać mówić o łamaniu prawa? Jaką w związku z tym widzicie drogę? Kolejna sprawa. Pani minister bardzo ogólnie mówiła o wielu rzeczach - że są podejmowane działania, są nawiązywane kontakty dyplomatyczne. Po pierwsze, pani minister mówiła o dialogu z Kijowem. Chciałbym usłyszeć konkretne daty, konkretne wyniki i efekty tych rozmów i tego dialogu z Kijowem. Pani minister mówiła też o nieporozumieniu w związku z tym, że jest bojkot. Pani minister mówiła, że nasza dyplomacja wyjaśnia tym krajom, które chcą przeprowadzić bojkot, informuje ich o tym, że postępują niewłaściwie. Chciałbym też konkretnie wiedzieć: Kiedy i do jakiego państwa poszły takie informacje, jakie były noty dyplomatyczne? Pani minister wspominała również o tym, że działają w kwestii Tymoszenko, że w porozumieniu z niektórymi krajami Unii Europejskiej próbują rozwiązać ten problem. W związku z tym jest też moje pytanie: Z jakimi krajami, państwami? Chodzi o konkretne daty, konkretne działania ministerstwa. Na koniec problem art. 133 ust. 3 konstytucji: Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem. Bardzo prosiłbym o konkretną informację: Na czym polegało to współdziałanie, gdzie, kiedy i jak, a także czy to wczorajsze wystąpienie było zgodne z tym artykułem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W 1975 r. został podpisany akt końcowy KBWE. W opinii wybitnego działacza opozycji przedsierpniowej, jednego z twórców wolnych związków zawodowych Wybrzeża, śp. Lecha Kaczyńskiego, ten dokument spowodował, że w naszej części świata, dzięki pewnej ochronie, oczywiście ograniczonej, nawet w takim czasie, rzeczywiście mrocznym, mogła działać opozycja demokratyczna. Owszem, była ona prześladowana, ten okres był okresem meandrów, były gwałtowne zwroty, ale demokratyczny świat w obronie tej opozycji był zjednoczony. Chciałabym przypomnieć 1 września 2009 r., Westerplatte, kiedy to polski rząd fetował premiera Putina, a polskie media zachłystywały się jego obecnością. Przypomnę osamotnioną Julię Tymoszenko, która pospiesznie wyjechała. Jedyny prezydent Lech Kaczyński ujął się za Polską, Polakami i za całym regionem Europy Środkowej i Wschodniej. Czy polski rząd, czy państwo nie dostrzegacie, że uwięzienie i torturowanie, powtarzam, torturowanie Julii Tymoszenko jest odwrotem od procesu KBWE i jest zagrożeniem dla całego regionu? Z tego względu bardzo proszę, żeby rząd przeanalizował jeszcze raz swoją politykę w Europie Środkowej i Wschodniej i zechciał działać konsekwentnie. Dziękuję.
Mówca: Łukasz Gibała
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowne Panie Minister! Wysoka Izbo! Przede wszystkim bardzo cieszę z tego powodu, że ta debata się odbyła. W mojej opinii poruszyliśmy tutaj dwie bardzo ważne sprawy. Po pierwsze, chodzi o kwestię Euro 2012. W mojej opinii przez najbliższe tygodnie to jest najważniejsza kwestia polityczna w Polsce. Po drugie, jest kwestia demokracji na Ukrainie, to jest kwestia nie tylko na najbliższe tygodnie czy najbliższe miesiące, ale w perspektywie kilku czy kilkunastu lat jest to absolutnie najważniejsza, albo jedna z najważniejszych spraw, jeśli chodzi o polską politykę zagraniczną. Są natomiast dwie rzeczy, które mnie martwią. Jedna jest następująca. Posłowie największego klubu opozycyjnego upierają się ciągle, skądinąd słusznie to motywując, przy stosowaniu bojkotu jako pewnego narzędzia, ażeby osiągnąć cel, bo chcą w ten sposób walczyć o demokrację na Ukrainie. Moim zdaniem to jest niewłaściwa metoda i w związku z tym apelowałbym do posłów PiS-u, żebyście państwo przemyśleli, czy rzeczywiście w interesie Polski jest taki bojkot polityczny. Druga rzecz, która mnie martwi, to brak w wystąpieniu pani minister konkretów, jeśli chodzi o działania naszej dyplomacji związane z tym, ażeby rzeczywiście o tę demokrację na Ukrainie walczyć. Pani minister użyła takiego ogólnego sformułowania, że prowadzone są na różnych szczeblach rozmowy i działania, ale to jest sformułowanie strasznie ogólnikowe. Nie byłoby w niej nic złego, gdyby te działania przynosiły efekty, no ale widać, że one tych efektów nie przynoszą, bo sytuacja na Ukrainie jest zła. W kontekście jeszcze pewnych wpadek, które słusznie wypunktował pan poseł Szczerski, oczekiwalibyśmy większych konkretów. W dodatku tu nie chodzi, pani minister, tylko o działania bilateralne na linii Polska - Ukraina. Oczekiwałbym, żeby Polska wyszła z pewnymi propozycjami narzucenia pewnego tonu całej Unii Europejskiej, pewnej polityki całej Unii Europejskiej w tej sprawie. To już jest kwestia znacznie bardziej ogólna i mam nadzieję, że być może właśnie ta debata będzie takim bodźcem dla MSZ i dla rządu, żeby taki plan stworzyć. Naprawdę jest to coś niesłychanie potrzebnego, bo byłoby dobrze, gdybyśmy nie zmarnowali tej szansy, jaką jest Euro 2012, ale przede wszystkim żebyśmy nie zmarnowali tej jeszcze większej szansy, jaką jest możliwość wprowadzenia Ukrainy do Unii Europejskiej, i w ogóle w orbitę Europy Zachodniej. To jest z punktu widzenia historycznego, z punktu widzenia naszej historii, z punktu widzenia geopolityki sprawa absolutnie kluczowa, więc nie zmarnujmy tego. Bardzo dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, mam nadzieję, że pani się na mnie nie obrazi, ale pani ucieka się w odniesieniu do infrastruktury technicznej, w szczególności do dróg, do tego samego tłumaczenia, które przedstawiają mi wszyscy ministrowie tego rządu - że 90% dróg zostało zrealizowanych. Przypomina mi to do złudzenia skecz poznańskiego kabaretu TEY. (Głos z sali: Kawałów nie opowiadaj.)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie, nie, broń Boże.
Mówca: Sportu i Turystyki Joanna Mucha
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku...
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2012-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przypuszczalnie w październiku na Ukrainie odbędą się wybory. (Głos z sali: Na 100%.) Panie pośle, panie ministrze, już mieliśmy takie sytuacje, kiedy do tego nie dochodziło, ale miejmy nadzieję, że tak. Przecież uwięzienie lidera opozycji oznacza fundamentalne naruszenie zasad demokracji, fundamentalne. Po prostu nie pozwala się ważnemu politykowi na uczestniczenie w wyborach i torturuje się go. Proszę państwa, pani minister, na tym polegały moja wypowiedź i pytanie, a nie chodziło o to, co państwo robicie. (Oklaski)