PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Powiem kilka słów prawdy, bo jako szef sejmowej komisji słucham i chce mi się płakać. Panie premierze, z VAT-u samorząd dostaje 0 zł. (Oklaski). To pierwsza prawda, którą warto znać jako wicepremier. (Poseł Barbara Bartuś: Ale myśmy nie mówili...) Co do prawdy, jeśli chodzi o traktowanie samorządów przez PO i przez PiS, to PO 3 lata trzymało ustawę obywatelską, druk nr 24, 8 mld rekompensaty dla samorządów, w zamrażarce. PiS się od was nauczył... (Poseł Krystyna Skowrońska: 4 lata.) ...i 4 lata to przetrzymał. (Oklaski) Takie jest traktowanie samorządów. Polityczne. Zestaw pytań leży na stole, a państwo się zamieniacie miejscami. Taka jest cyniczna gra polityczna z samorządem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Proszę powiedzieć Polakom, czym tak naprawdę jest dzisiaj grabież środków z OFE. (Poseł Grzegorz Schetyna: To jest kompromitacja.) Ta grabież oznacza w przyszłości niższe emerytury dla większości Polaków. A czym jest tak naprawdę likwidacja górnego limitu składek na ZUS? Tym, że nasze dzieci i wnuki będą musiały wypłacać kominowe emerytury najbogatszym. A żeby je wypłacić, trzeba będzie te dzieci i wnuki ozusować jeszcze bardziej i te składki na ZUS będą jeszcze wyższe niż te, które dzisiaj płacimy. (Poseł Cezary Grabarczyk: I to jest prawda.) Rujnujecie system emerytalny. Taka jest prawda. I to nie są żadne czary-mary. (Oklaski) Pan to dobrze wie. To wszystko jest zapisane w wieloletnim planie finansowym... (Głos z sali: Nieprawda.) ...i w budżecie państwa, którym się obecnie chwalicie. Mówicie, że budżet jest zrównoważony. Przecież to ściema budżetowa. (Głos z sali: Ściema!) Tak naprawdę robicie skok na kasę obywateli.
Mówca: Sprawozdawca Kamil Bortniczuk
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu uchwały Senatu rekomenduje przyjęcie poprawek od 1. do 7. oraz 9. i odrzucenie poprawki 8. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Bielecki
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 29 sierpnia 2019 r. Komisja Cyfryzacji, Innowacji i Nowoczesnych Technologii rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3729. Senat zgłosił pięć poprawek. Komisja rekomenduje, by wszystkie poprawki przyjąć. Głosowania odbędą się w dwóch połączonych blokach. Poprawki 1., 2. i 5. powinny być poddane pod głosowanie łącznie. Poprawki 3. i 4. - również łącznie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z obawami społecznymi mam pytanie, czy przewiduje się programy edukacyjne odnośnie do wykorzystania charakterystyki czy też ewentualnego wpływu na zdrowie człowieka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powtórzę to samo pytanie, które zadawałem, jeśli chodzi o technologię 5G. Kto poniesie odpowiedzialność za życie i zdrowie kobiet, kobiet w ciąży i płodu ludzkiego? I następna sprawa. Chciałbym dowiedzieć się odnośnie do oświadczenia pani minister Wandy Buk i tych podmiotów, które są za megaustawą, jeśli chodzi o konflikt interesów. To jest bardzo ważne, aby Polacy się dowiedzieli, kto poniesie odpowiedzialność za przyjęcie tej ustawy. I na koniec chciałem poinformować, że z dniem 13 sierpnia 2019 r. jestem posłem niezależnym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani minister Buk słusznie powiedziała kiedyś, że Polska jest przygotowana do tego, żeby wprowadzić technologicznie sieć 5G. Problem tkwił tylko w prawie własności. Senat, wprowadzając poprawkę o usunięciu bezprzewodowych punktów dostępu o bliskim zasięgu, stwierdzał, że poprawka ta ma uspokoić w tym zakresie obawy społeczne. Ale ta poprawka jest niewystarczająca, bo to, co naprawdę podnosi strona społeczna, to brak rzetelnej oceny skutków regulacji w różnego rodzaju zakresach, wpływu na zdrowie, środowisko, bilans energetyczny kraju, finanse publiczne, w tym jednostek samorządu terytorialnego, wpływu na bezpieczeństwo kraju, w tym cyberprzestrzeni, a wreszcie na majątek prywatny obywateli. Proszę o ustosunkowanie się pani minister Buk do tych problemów. Dlaczego nie ma tej oceny? Kwestia prawa własności jest decydująca, ponieważ ona określa po prostu, czy będzie można w dowolny sposób (Dzwonek) instalować sieci bazowe. (Oklaski)
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Moje pytanie będzie banalne i krótkie. Mianowicie, czy pani, przedstawiając projekt tej ustawy, miała inwencję zaproszenia na komisję cyfryzacji, jako strona rządowa... Aby społeczeństwo polskie, Polacy dowiedzieli się i aby została poinformowana np. Polska Agencja Prasowa? Ten temat zupełnie jest zamiatany w ogóle w Polsce. Nie było społecznych konsultacji, pani minister. Jeśli były, to proszę powiedzieć, z jakim samorządem w Polsce była prowadzona konsultacja? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Lorek
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3730 i 3765. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2019 r. rozpatrzyła 22 zgłoszone poprawki. Komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu przyjąć poza poprawkami 17. i 21. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Uwaga: nad poprawkami 1., 3., 6., od 8. do 11., 14., 15., 19. i 22. należy głosować łącznie. Nad poprawkami 2., 4., 13. i 20. można głosować łącznie. Nad poprawkami 5., 12. i 18. należy głosować łącznie. Nad poprawkami 7. i 16. należy głosować łącznie. Nad poprawkami 17. i 21. można głosować łącznie. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o lotach z najważniejszymi osobami w państwie, druk nr 3763. Sejm na 85. posiedzeniu zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3770 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych w dniu dzisiejszym po rozpatrzeniu jednej poprawki wnosi, aby Wysoki Sejm raczył następującą poprawkę odrzucić. Na tym dzisiejsze posiedzenie komisji zostało zakończone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Uprzejmie dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Sprawa jest bardzo poważna, bo wy oczywiście próbujecie ratować wizerunek własny po tej wpadce pana marszałka Kuchcińskiego, ale nie w ten sposób. Nie może być tak... Skupcie się i zastanówcie się. Pani marszałek, mam nadzieję, mnie rozumie i, mam nadzieję, w tej sprawie mnie wspiera. (Głos z sali: Nie zmyślaj. Nie zmyślaj.) No nie może być tak, że premier rządu będzie kontrolował marszałka Sejmu. Nie może marszałek Sejmu mieć ze strony premiera akceptacji dla latania w celach służbowych tylko dlatego, że jeden marszałek nadużywał. Nie może władza wykonawcza kontrolować władzy ustawodawczej. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie może.) Nie może pani marszałek Witek być kontrolowana przez pana premiera Sasina. Z całą dobrą wiarą, ale nie może tak być. Nie stawiajcie państwa na głowie. (Głos z sali: Na głowie to wyście postawili.) (Poseł Sylwester Tułajew: A kto postawił miesiąc temu?) Ludzie, trochę powagi. Rozumiem, że pan premier Sasin jest człowiekiem odpowiedzialnym. Zresztą nam się tutaj dzisiaj wspaniale zaprezentował. Premier Morawiecki przy panu jest naprawdę dużo gorszy. Dużo gorszy. Pan prezes to widzi. Ale nie może kontrolować pan marszałka Sejmu. (Dzwonek) Panie prezesie (Dzwonek), to jest poważna sprawa. Nie może kontrolować marszałka Sejmu. (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie może.) Wspieramy te przepisy o rejestrze, ale wykreślcie te przepisy o kontroli premiera, marszałków Sejmu i Senatu. To niepoważne. (Oklaski)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj, kiedy trwała debata, powiedział pan, odpowiadając na moje pytanie, że w pana mniemaniu ten przepis nie łamie konstytucji. Tak pan uważa. Natomiast my uważamy, że to, że szef kancelarii premiera decyduje o tym, gdzie, kiedy marszałek Sejmu czy Senatu może polecieć, jest zachwianiem tej funkcji kontrolnej Sejmu nad rządem. Może dochodzić do przedziwnych sytuacji. My też robimy to, pani marszałek, w trosce o całą Izbę z tego względu, że liczyliśmy, że od teraz mamy, tak to nazwijmy, nowe rozdanie i nowy marszałek już będzie zupełnie niezależny od nikogo, nawet od szefa kancelarii premiera. Natomiast w tym momencie przestaje istnieć funkcja kontrolna Sejmu nad rządem. Mamy odwrotną sytuację. Dlatego bardzo prosimy o usunięcie tych przepisów art. 1-6 i zaakceptowanie tej poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Trzeba sobie otwarcie powiedzieć, że ta ustawa nie jest potrzebna. Loty reguluje instrukcja HEAD, która również zawiera w § 1 ust. 13 wykaz osób, które mogą brać udział w tych lotach. (Oklaski) Ta ustawa służy tylko i wyłącznie przykryciu rozpasania poprzedniego marszałka i skandalu z ukrywaniem informacji przez Kancelarię Sejmu. Szanowni Państwo! Nawet tego nie potraficie dobrze zrobić. (Oklaski) Dlaczego? Przecież w jaskrawy sposób - to, co mówił mój kolega - ta ustawa narusza zasady trójpodziału władzy. Nie może być tak, że urzędnik kancelarii premiera kontroluje marszałka Sejmu i wzywa go na dywanik, żeby wyjaśnił, gdzie zamierza służbowo lecieć. To jest pomylenie pojęć, to jest całkowite przewrócenie istniejącego systemu politycznego, systemu konstytucyjnego w Polsce. Szanowni Państwo! Używając ulubionych słów poprzedniego (Dzwonek) marszałka: każdy, kto dzisiaj zagłosuje za tą ustawą, naruszy nie tylko powagę, ale i godność Sejmu Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak sobie z tym radzą w Wielkiej Brytanii? Mają zbiór zasad. Zbiór zasad opartych na zdrowym rozsądku. Polityk musi zapewnić, że jego plan podróży jest niezbędny i efektywny kosztowo. Rządowe środki transportu nie są używane do podróży związanych z obowiązkami partyjnymi ani prywatnymi. Polityk ma świadomość, że jego podróż musi być wytłumaczalna przed opinią publiczną. Ministerstwa co kwartał publikują szczegóły wszystkich zagranicznych podróży ministrów. Specjalna flota rządowa udostępniona jest wyłącznie ministrom konstytucyjnym. Rządowe samoloty nie mogą być używane w celach przyjazdu oraz powrotu ze spotkań partyjnych ani do odwiedzenia własnego okręgu wyborczego. Jeśli jest to możliwe, ministrowie są zachęcani, żeby korzystać z transportu publicznego itd. Proszę państwa, ustawa jest niepotrzebna. Wystarczy przyzwoitość, kodeks zdrowych zasad. Nie musicie wszystkiego biurokratyzować, jurydyzować, załatwiać ustawą każdego problemu, który jest w państwie. (Głos z sali: Gdzie przyzwoitość?) To jest chore, to tworzy tylko nowe problemy. Nie jest potrzebna ustawa na wszystko. Trochę anglosaskiego (Dzwonek) zdrowego rozsądku, naprawdę.
Mówca: Sprawozdawca Marek Ast
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! W imieniu Komisji Ustawodawczej mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, wobec małoletniego poniżej lat 15, zawarte w druku nr 3777-A. Sejm skierował do rozpatrzenia projekt procedowanej ustawy. Komisja Ustawodawcza rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu w dniu dzisiejszym. Poprawek było dziewięć. Wszystkie poprawki komisja rekomenduje przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jest kilka argumentów, które mówią o tym, że ten projekt i ta komisja nie powinny powstać w takim wymiarze, w jakim powstały. Brak konsultacji społecznych, projekt napisany na kolanie, niekonstytucyjny, co pokazały Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Biuro Analiz Sejmowych. Posługujecie się państwo w tej ustawie terminami, które w Kodeksie karnym kompletnie nie występują. Mało tego, obejmują dzieci tylko do 15. roku życia, a powinny obejmować, zgodnie z projektami i z ustawami - do 18. roku życia. Brak jest tutaj w ogóle mowy na temat zadośćuczynienia ofiarom i nie ma żadnych sankcji dla instytucji, które ukrywają chociażby księży pedofili. Korzystając z okazji, chciałabym zapytać prokuratora generalnego o to, co to są za wytyczne mówiące o zachowaniu szczególnej wrażliwości wobec wszelkich związków kościelnych i wyznaniowych. Panie prokuratorze, niech pan wytłumaczy, dlaczego instytucje Kościoła są przez prokuratora zupełnie inaczej traktowane niż inne instytucje. Może ma pan odwagę wyjść i tutaj powiedzieć publicznie. (Oklaski) (Głos z sali: Dlaczego pani psy oddała do schroniska?)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobiega końca przedostatnie posiedzenie Sejmu. Chciałbym stwierdzić, że opracowany przeze mnie projekt ustawy wzmacniającej sołectwa, wniesiony przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska, pomimo formalnego skierowania go pod obrady Sejmu do żadnego z porządków obrad ostatnich posiedzeń nie został włączony i w tej kadencji nie zostanie przeprocedowany. Niestety tym samym tracimy szansę, aby rozstrzygnąć kwestię tego, jak mają funkcjonować jednostki pomocnicze: sołectwa, osiedla, jak wykorzystać ten gigantyczny, nie do końca jeszcze użyty, potencjał rozwojowy. Nasze życie toczy się na obszarach wiejskich w sołectwach, a w wielu miastach, w szczególności w mniejszych - na osiedlach. Tam mamy do czynienia z sąsiedztwem, ze wspólnotą. W relacjach międzyludzkich tkwi olbrzymi potencjał odnośnie do możliwości rozwiązywania lokalnych problemów oraz tworzenia, kreowania, budowania oddolnych wizji rozwojowych. Projekt, który zaproponowałem, zmierzał właśnie do tego, aby uruchomić ten olbrzymi zamrożony potencjał ludzkich możliwości, niewykorzystany potencjał sołectw i osiedli. Pragnę stwierdzić, że tej idei zostaję wierny. Najbliższe tygodnie będą czasem intensywnych kontaktów, relacji, spotkań i rozmów. Chciałbym zaproponować, aby ten czas wykorzystać właśnie na mówienie o lokalności. Lokalność jest czymś, co zaczyna się na progu naszego domu, każdego domu. Lokalność to jest nasze środowisko, środowisko, w którym mieszkamy i się realizujemy. Lokalność to po prostu mała ojczyzna. Polska zaczyna się po prostu na progach naszych domów. Będę kontaktował się z państwem, proponując mój indywidualny pomysł na Polskę złożony w pakiet dla małych ojczyzn. Chodzi o lokalność przyjazną, bezpieczną, czystą i zdrową. Chciałbym, aby pomysł wzmocnienia sołectw, wzmocnienia jednostek pomocniczych, a więc sołectw, osiedli, był rdzeniem tej propozycji. Jednocześnie chciałbym, abyśmy mogli porozmawiać o tym, że obywatele powinni otrzymywać premię za troskę o środowisko, że powinniśmy stworzyć możliwości współpracy sąsiedzkiej, doprowadzić do włączenia cyfrowego mieszkańców i do powstawania centrów aktywności lokalnej. Powinniśmy wzmacniać centra miejscowości, aby w ten sposób przeciwdziałać utracie wartości nieruchomości. Jeśli chodzi o otwartą przestrzeń, powinniśmy wykorzystywać ją do ruchu, dla zdrowia, w celu zapraszania sąsiadów, ludzi z miasta, aby budować relacje miasto - wieś. Drodzy mieszkańcy Opolszczyzny! W najbliższym czasie, tak jak przez ostatnie dwie dekady, tematem naszych relacji będzie lokalność. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szkoda, że znów przemawiam do pustej sali. Po pierwsze, chciałem powiedzieć, że od 13 sierpnia 2019 r. nie jestem członkiem Konfederacji. To jest moje oświadczenie przekazane pani marszałek Elżbiecie Witek. Na wstępie chciałem podziękować pani poseł Alicji Chybickiej, która odniosła się do sprawy związanej z technologią 5G. Moim zdaniem mówienie prawdy Polakom jest szczytem odwagi. Oczywiście bardzo trudno jest mówić Polakom prawdę i z tą prawdą się zapoznać. Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Szkoda, że nie ma pana premiera Mateusza Morawieckiego. Najważniejszym problemem, proszę państwa, od 30 lat, czyli od 31 sierpnia 1988 r. - jutro mija rocznica zawarcia formuły gen. Czesława Kiszczaka - jest cenzura prewencyjna w środkach przekazu, w Polskiej Agencji Prasowej i w Telewizji Polskiej. Ktoś z państwa może zadać pytanie, czy to jest w ogóle możliwe, czy to jest fakt. Posiadam dowody materialne. W dniu 12 lipca 2019 r. zawiadomiłem osobiście pana prezesa Wojciecha Surmacza - to jest to pismo - o proteście przed Polską Agencją Prasową oraz przed Telewizją Polską dotyczącym cenzury prewencyjnej w Polsce. Jest to łamanie prawa - art. 54 i art. 6 i 10 Prawa prasowego. Powtarzam, chodzi o art. 54 konstytucji z 1997 r. Moje ocenzurowane interpelacje poselskie jednoznacznie pokazują, że w Polsce nie ma zagwarantowanej wolności słowa. Moja interpelacja w sprawie raportu rządowego o przemianach gospodarczych, raportu o stanie państwa polskiego za lata 1989-2018 została zablokowana w środkach przekazu i w Polskiej Agencji Prasowej. To jest ta interpelacja. Pismo do premiera Mateusza Morawieckiego dotyczące ustawy JUST i gwarancji rządowej w sprawie realizacji tej ustawy również zostało zablokowane w Polskiej Agencji Prasowej. To jest sprawa kuriozalna. Żyjemy w syndromie pana Durczoka. Dlaczego? Telewizja Polska i wszystkie kanały telewizji komercyjnej zajmują się panem Durczokiem, natomiast pomijają sprawę związaną z zarzutami pana Ryszarda Jacha spod Warszawy wobec pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Ta sprawa również jest zablokowana w Polskiej Agencji Prasowej. Przykładem jest moje zawiadomienie do prokuratora generalnego pana Zbigniewa Ziobry z 15 lipca 2019 r. o przestępstwie pierwszej prezes Sądu Najwyższego. Zawiadomienie jest zablokowane. Proszę państwa, dlaczego tak się dzieje? Dlatego że rządzi w Polsce system oparty na oligarchii partyjnej dwóch partii politycznych. Smutna konstatacja po 30 latach. Czy to się może zmienić? Wszystko okaże się 13 października 2019 r., pod warunkiem, że zniknie syndrom pana posła Tomasza Rzymkowskiego. Na czym ten syndrom polega? Na konformizmie i układaniu się partii rządzącej z systemem oligarchicznym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Agnieszka Soin
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z licznymi dożynkami pragnę złożyć oświadczenie. W sierpniu i we wrześniu trwają dożynki, czas dziękczynienia Bogu i ludziom za zebrane plony. Życzymy sobie nawzajem, żeby w żadnym domu chleba nie zabrakło. Dziękuję rolnikom uprawiającym ziemię, kobietom wiejskim, szczególnie tym skupionym w kołach gospodyń wiejskich, członkom ochotniczych straży pożarnych, wszystkim instytucjom z otoczenia rolnictwa, przetwórcom oraz wszystkim osobom życzliwym polskiemu rolnictwu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzięki polityce historycznej prowadzonej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości 1 września 1939 r. jako data rozpoczęcia II wojny światowej nabiera w przestrzeni ogólnoświatowej coraz większego znaczenia. 27 sierpnia br. parlament Brazylii upamiętnił tę rocznicę uroczystą sesją i minutą ciszy. Nie jest to wydarzenie błahe, chociażby dlatego, że kraje Europy często datę wybuchu II wojny światowej wiązały z datą napaści na ich kraj. Rocznica wojny obronnej 1939 r. to nakaz pamięci o polskich ofiarach i stratach, także o niespełnionych planach i marzeniach nieujętych w statystki. Wyrządzone zło to również suma jednostkowych losów, które jako elementy układanki tworzą historyczny obraz polskiego społeczeństwa. Jako poseł z Lubelszczyzny wspomnę chor. Wincentego Tomasiewicza z Nurzyny k. Łukowa, wynalazcę nurkowego aparatu ratunkowego i dowódcę ORP ˝Nurek˝. Zginął on 1 września wraz z 17 marynarzami na okręcie podczas niemieckiego nalotu na oksywki port. Jak dotąd w przestrzeni publicznej polskiego Wybrzeża nie ma wzmianki o tym wydarzeniu, chociażby w postaci skromnej tablicy. Wspomnę posła Władysława Aleksandra Górskiego, rolnika z Sętek k. Łukowa, wójta gminy Ulan, który jako jeden z niewielu przybył na posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej w dniu 2 września 1939 r. Był później więziony przez Niemców i represjonowany przez komunistów. Jan Gilas był we wrześniu 1939 r. woźnym lubelskiego magistratu, gdy do budynku ratusza wpadła bomba zrzucona przez niemiecki samolot. Rzucił się on na niewybuch, chcąc chronić przebywających tam ludzi. Zmarł na serce na schodach ratusza. Jego zdjęcie, obejmującego rękami wielką bombę, jest dramatyczne w swoim wyrazie. Żołnierz i wynalazca zarazem, poseł, woźny magistratu - ich wszystkich, i cały naród, łączyła wspólnota losu. Kształtując dzisiejszą wspólnotę Polaków, pamiętajmy o tych, którzy swym życiem ją tworzyli. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje wystąpienie dotyczy ustawy podjętej przez Sejm 11 stycznia ub.r. Posłowie PiS przegłosowali antydemokratyczne zapisy Kodeksu wyborczego, na mocy którego obywatele nie mają prawa głosować korespondencyjnie. Dotyczy to szczególnie dwóch grup obywateli - osób niepełnosprawnych i osób zamieszkujących poza granicami Polski. W pierwszym wypadku na skutek ostrych protestów społecznych przywrócono to prawo osobom niepełnosprawnym. Jednak w odniesieniu do osób mieszkających poza granicami nie przywrócono tego zapisu, tej możliwości, a więc istnieje tylko możliwość dojazdu do konsulatu. Co jednak zrobić, jeśli do konsulatu jest 150 km, 300 km, a często nawet więcej? To są fakty, to nie są moje domniemania, to są konkrety podane przez te osoby. Należy się zastanowić, dlaczego tak jest. Otóż trzeba wspomnieć w bardzo wielu krajach, także w niedużym kraju, jakim jest Łotwa, jest możliwość głosowania elektronicznego. To jest zasadne, to jest mądre. Wzmacnia poczucie obowiązku, odpowiedzialności i łączności z krajem i poczucie tego, że jest się krajem demokratycznym. Co mają myśleć Polacy, do których rząd mówi: opiekujemy się emigracją, a jednocześnie mówi do nich: a dlaczego nie macie dojechać 300 km, a w dwie strony to jest już 600 km. Weźcie dzieci do samochodu, jedźcie 300 km, nastójcie się w kolejce, czasami wiele godzin, wróćcie do domu, po to tylko, żeby zagłosować. Jaki był cel? Jaki cel przyświecał temu zapisowi? Co obecnie odpowie pan premier i pan minister Czaputowicz bardzo niezadowolonym Polakom, Polakom, którzy wymieniają się w Internecie uwagami, wyrażając swoją de- zaprobatę dla tych zapisów? Mówię o tym dlatego, że jest jeszcze tyle czasu i jest możliwość, aby te paskudne zapisy zmienić, aby wszystkim Polakom na całym świecie dać możliwość jeśli już nie elektronicznie, to przynajmniej korespondencyjnie zagłosować. Dziękuję bardzo.