Mówca: Marszałek
Data: 2014-03-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marka Wojtkowskiego oraz Marka Poznańskiego. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marek Poznański. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Marek Wojtkowski Dziękuję bardzo. Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Jacka Kuronia. Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2225. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o przeniesieniu na kolejne posiedzenie Sejmu planowanego na dzień dzisiejszy trzeciego czytania rządowego projektu ustawy o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych (druki nr 1576, 2150 i 2150-A). Grupa posłów przedłożyła wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego członka Trybunału Stanu. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2208. Opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o tym wniosku została doręczona paniom i panom posłom w druku nr 2221. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2236. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Jacka Kuronia (druk nr 2225). Wysoki Sejmie! Proszę panie i panów posłów o powstanie z miejsc. Odczytam tekst projektu uchwały. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci Jacka Kuronia 80 lat temu, 3 marca, urodził się Jacek Kuroń - jeden z najwybitniejszych działaczy opozycji demokratycznej, polityk, mediator, wizjoner i realista, wieloletni więzień PRL-u, działacz KOR-u, doradca ˝Solidarności˝, poseł i minister, uczestnik walki o sprawiedliwość, demokrację i prawa człowieka. Jacek Kuroń to także orędownik pojednania i wzajemnego zrozumienia Polaków i Ukraińców, co wspominamy w momencie historycznych przemian na Ukrainie. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 80. rocznicę urodzin czci pamięć Jacka Kuronia, wybitnego działacza społecznego i polityka˝. (Oklaski) Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Jacka Kuronia. Pan poseł Arkadiusz Mularczyk z wnioskiem formalnym. Proszę bardzo. (Gwar na sali) Proszę o ciszę. Poseł Arkadiusz Mularczyk Panie pośle, otóż przed chwilą odbyło się posiedzenie Konwentu Seniorów, na które pan nie dotarł.(Poruszenie na sali) Spóźnił się pan, było już po posiedzeniu Konwentu, kiedy pan przyszedł. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Proszę sprawdzić listę obecności.) Poza tym to nieładnie, że pan się podpisał, nie uczestnicząc. (Wesołość na sali, oklaski) W związku z tym, panie pośle, chcę panu również zwrócić uwagę na to, że dwa tygodnie temu informacja w sprawie sytuacji opiekunów dzieci niepełnosprawnych miała być przedstawiana na posiedzeniu komisji. Wnioskodawcą był właśnie klub Solidarnej Polski. Wie pan, dlaczego to spotkanie się nie odbyło? Bo nie było wnioskodawców, gratuluję więc wrażliwości. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Julia Pitera: Skandal, skandal!) Poddam wniosek pod głosowanie. (Głos z sali: Formalny.) Wniosek formalny. Musimy przegłosować wniosek formalny, chyba że jest też wniosek o ogłoszenie przerwy? (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Ad vocem, pani marszałek.) (Poseł Anna Bańkowska: Proszę o głos.) Bardzo proszę. Poseł Anna Bańkowska Dziękuję bardzo, pani poseł. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Ad vocem, pani marszałek.) Panie pośle, nie musi pan prostować. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Pani wymieniła moje nazwisko. Ad vocem pani wypowiedzi.) Bardzo dobrze zrozumiałam pański wniosek. Wniosek był o przerwę. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 421 posłów. Za wnioskiem oddało głos 189 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. W dyskusji nie zgłoszono poprawek... (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Ad vocem pani wypowiedzi.) Powiedziałam, że bardzo dobrze zrozumiałam pańskie słowa. Poddałam wniosek formalny pod głosowanie. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Ad vocem.) W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1929. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1929, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za oddało głos 301 posłów, przeciwnego zdania było 127 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji i niektórych innych ustaw (druk nr 1381) - kontynuacja. Na 63. posiedzeniu Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Jarosława Zielińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji i niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 1381, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 9 posłów, przeciwnego zdania było 415 posłów, 6 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2192) - kontynuacja. Na 63. posiedzeniu Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych pana Grzegorza Karpińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2192, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 427 posłów. Za wnioskiem oddało głos 10 posłów, przeciwnego zdania było 416 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Krystynę Szumilas oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2214-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Krystynę Szumilas. Poseł Sprawozdawca Krystyna Szumilas Dziękuję bardzo, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2214. Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o systemie oświaty. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nie dodawać ust. 1e-1g w art. 7. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2. i 3. Bardzo proszę, pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Ustalam czas na zadanie pytania na 1 minutę. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister edukacji narodowej pani Joanna Kluzik-Rostkowska. Minister Edukacji Narodowej Joanna Kluzik-Rostkowska Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za poprawką oddało głos 16 posłów, przeciwnego zdania było 258 posłów, 151 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 7 ust. 1e-1g wnioskodawcy proponują, aby asystentowi nauczyciela nie powierzać zadań, o których mowa w art. 42 ust. 2 pkt 1-3 ustawy Karta Nauczyciela, ani żadnych innych zadań wynikających z przepisów wykonawczych do ustawy o systemie oświaty. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 3. poprawki. Bardzo proszę, pan poseł Artur Ostrowski. Poseł Artur Ostrowski Dziękuję bardzo. Głos zabierze pan poseł Sławomir Kłosowski. Poseł Sławomir Kłosowski Pan poseł w trybie sprostowania? Proszę. Poseł Artur Ostrowski Pan poseł Kłosowski w trybie sprostowania, jak rozumiem? Poseł Sławomir Kłosowski Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Za poprawką oddało głos 58 posłów, przeciwnego zdania było 360 posłów, 11 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce do art. 7 ust. 1e-1g wnioskodawcy proponują m.in. delegację dla ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania do wydania aktu wykonawczego. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 428 posłów. Za poprawką oddało głos 184 posłów, przeciwnego zdania było 239 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce do art. 16 ust. 4a-4c wnioskodawcy proponują, aby do wniosku, o którym mowa w ust. 3, nie dołanczać opinii, z której wynika potrzeba... (Głos z sali: Nie dołączać.) Nie dołączać, tak. ...nie dołączać opinii, z której wynika potrzeba odroczenia spełniania przez dziecko obowiązku szkolnego w danym roku szkolnym. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Pan poseł Artur Ostrowski. Poseł Artur Ostrowski Dziękuję. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Machałek. Poseł Marzena Machałek Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za poprawką oddało głos 142 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, 60 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Artura Ostrowskiego. Poseł Artur Ostrowski Dziękuję bardzo. Pani poseł Marzena Machałek. Poseł Marzena Machałek Pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Bardzo proszę. Poseł Marzena Dorota Wróbel Pan poseł Piotr Paweł Bauć. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję bardzo, panie pośle. Czas minął. Proszę o zabranie głosu panią minister edukacji narodowej Joannę Kluzik-Rostkowską. Minister Edukacji Narodowej Joanna Kluzik-Rostkowska Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 230 posłów, przeciwnego zdania było 198 posłów, 6 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o cudzoziemcach. Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Roberta Telusa oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Szweda. Poseł Stanisław Szwed Kto jeszcze zabiera głos? Poseł Ryfiński, bardzo proszę. Poseł Armand Kamil Ryfiński Dziękuję. Odpowiedzi udzieli przedstawiciel wnioskodawców poseł Robert Telus. Poseł Robert Telus Pan poseł Krzysztof Borkowski z pytaniem Sprostowanie pana posła Ryfińskiego po pytaniu. Bardzo proszę. Poseł Krzysztof Borkowski Dziękuję bardzo. Pan poseł Armand Ryfiński w trybie sprostowania. Rozumiem, że także pan poseł wnioskodawca chce zabrać głos? (Poseł Robert Telus: Były pytania.) Poseł Armand Kamil Ryfiński Bardzo proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Roberta Telusa, a państwa proszę o wyciszenie emocji. Poseł Robert Telus Wniosek formalny. Bardzo proszę. Poseł Armand Kamil Ryfiński Dziękuję. Ponieważ padł wniosek tylko o zwołanie Konwentu Seniorów, leży to w gestii marszałka Sejmu. Informuję, że nie będzie spotkania Konwentu Seniorów. Pan poseł Tomasz Kamiński z wnioskiem formalnym. Proszę bardzo. Poseł Tomasz Kamiński To nie był wniosek formalny, napominam pana, panie pośle. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy, zawartego w druku nr 1612, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 425 posłów. Za wnioskiem oddało głos 250 posłów, przeciwnego zdania było 168 posłów, 7 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy ˝WOLNA NIEDZIELA˝ o zmianie ustawy Kodeks pracy. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej pana Krzysztofa Steckiewicza oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Woźniaka celem zadania pytania. Pan poseł Tadeusz Woźniak. Poseł Tadeusz Woźniak Dziękuję bardzo. Pani poseł Anna Grodzka. Bardzo proszę. Poseł Anna Grodzka Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli przedstawiciel... (Poseł Zbigniew Girzyński: Jeszcze pytanie.) Pan poseł zgłosił się z pytaniem. Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Girzyński Dziękuję bardzo. Głos zabierze przedstawiciel wnioskodawców pan Krzysztof Steckiewicz. Przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Krzysztof Steckiewicz Bardzo dziękuję. Uporządkujmy, bo jest mnóstwo zgłoszeń do wniosków formalnych. Wszystkie te wnioski przyjęłam, ale jest jeszcze zgłoszony poseł do zadania pytania. A pan poseł ma pytanie czy wniosek? (Głos z sali: Pytanie.) W takim razie najpierw udzielę głosu osobom zadającym pytania, a potem będę przechodzić do kolejnych wniosków formalnych, bo tych wniosków jest dużo. Bardzo proszę pana posła Tomasza Szymańskiego o zadanie pytania. (Gwar na sali) Panie pośle Kłopotek... Proszę o spokój. Poseł Tomasz Szymański Panie pośle, dziękuję, czas minął. Pytanie pana posła Stefaniuka. Gdzie jest pan poseł Stefaniuk? (Głos z sali: Tutaj jest.) Rozumiem, że ma pan, ponieważ jest zadane pytanie z pana klubu, wniosek formalny. Bardzo proszę, panie marszałku. Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk Dziękuję bardzo. Są dwa wnioski formalne. Z pierwszym wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Andrzej Rozenek. Bardzo proszę pana posła. Poseł Andrzej Rozenek Panie pośle, bardzo proszę używać bardziej dobranych słów. Kieruję sprawę do komisji etyki. (Głos z sali: Pani marszałek...) Nie udzielam panu głosu. Ogłaszam 10 minut przerwy i zwołuję Konwent. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 16 do godz. 10 min 38) Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 12. porządku dziennego. Z wnioskami formalnymi zgłosiły się jeszcze dwie osoby. Zapytam: Czy panowie nie rezygnują? Panowie nie rezygnują. Pan poseł Tadeusz Iwiński i pan poseł Roman Kotliński z wnioskami formalnymi. Mam tylko dwa zgłoszenia. (Poseł Armand Kamil Ryfiński: Jeszcze w trybie sprostowania, pani marszałek.) Jeszcze pan poseł w trybie sprostowania. Najpierw wnioski formalne, potem sprostowanie. Bardzo proszę. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję bardzo. Panie pośle, informuję pana, że mówiliśmy o tym na posiedzeniu Konwentu Seniorów podczas tej przerwy. Bardzo proszę, pan poseł Roman Kotliński z wnioskiem formalnym. Poseł Roman Kotliński Pan poseł Ryfiński. Nie uczestniczył pan w tej części dyskusji, więc tylko wniosek formalny. Poseł Armand Kamil Ryfiński Panie pośle, dziękuję bardzo. Był wniosek formalny o przerwę. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Następnie przystąpimy do głosowania w punkcie 12. porządku dziennego. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Gwar na sali) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 59 posłów, przeciwnego zdania było 374 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Informuję, że wniosek o przerwę upadł. (Przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Krzysztof Steckiewicz: Pani marszałek, ale były jeszcze pytania do mojej osoby przed przerwą, chciałbym odpowiedzieć.) (Głos z sali: Już pan dużo powiedział, wystarczy.) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu obywatelskiego projektu ustawy ˝WOLNA NIEDZIELA˝ o zmianie ustawy Kodeks pracy, zawartego w druku nr 2113, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Oklaski) (Głos z sali: To dobrze...) Głosowało 429 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 262 posłów, przeciwnego zdania było 159 posłów, 8 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy.... (Poseł Zbigniew Girzyński: Wniosek formalny.) Pan poseł Zbigniew Girzyński z wnioskiem formalnym? Poseł Zbigniew Girzyński Panie pośle, informuję pana, że pan utrudnia prowadzenie obrad. Upominam pana. (Gwar na sali) Proszę o zabranie głosu wicepremiera pana Janusza Piechocińskiego. Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Janusz Piechociński Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Mariusza Oriona Jędryska oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie odznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, zawartego w druku nr 2133, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za wnioskiem oddało głos 231 posłów, przeciwnego zdania było 202 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim (druki nr 2080, 2159 i 2159-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu pana posła Arkadiusza Litwińskiego w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Arkadiusz Litwiński Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2159. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do załącznika do ustawy o bezpieczeństwie morskim wnioskodawcy w nowym brzmieniu pkt 1 proponują, aby skrót ˝j.t.˝ użyty w częściach od I do III załącznika zastąpić skrótem ˝PLN˝. Z poprawką tą łączy się poprawka 2. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za poprawkami oddało głos 164 posłów, przeciwnego zdania było 269 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za przyjęciem ustawy zagłosowało 233 posłów, przeciwnego zdania było 56 posłów, 146 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim. Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym, ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Polskie Koleje Państwowe˝ oraz ustawy o Funduszu Kolejowym. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Lamczyka oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2220-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Stanisława Lamczyka. Poseł Sprawozdawca Stanisław Lamczyk Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2220. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o transporcie kolejowym w art. 38a ust. 3 pkt 5 wnioskodawcy proponują, aby w umowie, o której mowa w ust. 2, określano również m.in. kary za nieutrzymanie poziomu kosztów założonych w umowie. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 431 posłów. Za oddało głos 302 posłów, nie było głosów przeciwnych, głosów wstrzymujących się było 129. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o Funduszu Kolejowym wnioskodawcy proponują nie uchylać art. 3c. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Za oddało głos 171 posłów, przeciwnego zdania było 221 posłów, 38 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym, ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Polskie Koleje Państwowe˝ oraz ustawy o Funduszu Kolejowym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za oddało głos 293 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, 141 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o transporcie kolejowym, ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Polskie Koleje Państwowe˝ oraz ustawy o Funduszu Kolejowym. Powracamy do rozpatrzenia... Pan poseł chce teraz zabrać głos? (Poseł Tomasz Latos: Nie, pani marszałek.) Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowych ze środków publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Elżbietę Gelert oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2228. Proszę o zabranie głosu celem zadania pytania pana posła Tomasza Latosa. Poseł Tomasz Latos Panie pośle, dziękuję panu bardzo. Pan poseł Armand Kamil Ryfiński. Poseł Armand Kamil Ryfiński Pan poseł Balt z pytaniem. Bardzo proszę. Poseł Marek Balt Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli minister zdrowia Bartosz Arłukowicz. Bardzo proszę. Minister Zdrowia Bartosz Arłukowicz Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Zdrowia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za oddało głos 232 posłów, przeciwnego zdania było 6 posłów, 196 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Maksa Kraczkowskiego oraz przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. Poprawki od 1. do 3. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych. W poprawce 1. do art. 5, art. 12c oraz art. 28l Senat proponuje zmianę legislacyjną. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna - 218. Nie było głosów za, był 1 głos wstrzymujący się i 433 głosy przeciwne. Indywidualne wyniki głosowania W związku z tym stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 2. do art. 5 ust. 7 Senat proponuje, aby wnioskodawca wzywany był w celu uzupełnienia wniosku o wpis do rejestru wytwórców także w przypadku, gdy dołączone oświadczenia, o których mowa w tym przepisie, nie spełniają warunków zawartych w art. 6 lub 6a. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna - 216. Za oddało głos 425 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. W poprawce 3. do art. 23 Senat proponuje między innymi nadać nowe brzmienie ust. 4a. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. Za oddało głos 13 posłów, przeciwnego zdania było 292 posłów, 127 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. W poprawce 4. Senat proponuje skreślić ust. 2 w art. 6 ustawy nowelizującej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 429 posłów. Większość bezwzględna - 215. Nie było głosów za, 2 posłów wstrzymało się od głosu, 427 głosów było przeciw. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Wybór uzupełniający członka Trybunału Stanu (druki nr 2208 i 2221). Sejm na podstawie art. 17 ust. 2 ustawy o Trybunale Stanu w razie wygaśnięcia mandatu członka Trybunału Stanu dokonuje wyboru uzupełniającego. Na stanowisko członka Trybunału Stanu zgłoszona została kandydatura pana Lecha Morawskiego. Proszę pana posła Mariusza Błaszczaka o zabranie głosu w celu przedstawienia kandydatury pana Lecha Morawskiego zgłoszonej przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Mariusz Błaszczak