Mówca: Marszałek
Data: 2015-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

7 kadencja,  86 posiedzenie, 3 dzień - Marszałek 7 kadencja,  86 posiedzenie, 3 dzień (06-02-2015) (Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 07) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Radosław Sikorski oraz wicemarszałek Wanda Nowicka) Proszę o zajęcie miejsc. Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Monikę Wielichowską oraz Przemysława Czarneckiego. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Przemysław Czarnecki. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. (Poseł Monika Wielichowska: Nie ma komunikatów.) Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedłożyła opinię w sprawie kandydata na członka Trybunału Stanu. Opinia ta została doręczona w druku nr 3102. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 3129. Po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 95. rocznicy zaślubin Polski z morzem (druk nr 3093). Proszę panie i panów posłów o powstanie z miejsc. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia 95. rocznicy zaślubin Polski z morzem Dnia 10 lutego 1920 r. gen. broni Józef Haller, dowódca Frontu Pomorskiego z woli i rozkazu Józefa Piłsudskiego, ówczesnego naczelnika państwa polskiego, dokonał w Pucku symbolicznego aktu powrotu Polski nad Bałtyk poprzez wrzucenie w wody Zatoki Puckiej platynowego pierścienia przekazanego przez gdańską Polonię. Odzyskanie Wybrzeża przez Polskę dało początek społecznemu zrywowi, którego następstwem były: budowa portu morskiego w Gdyni, utworzenie administracji rybackiej oraz floty handlowej i rybackiej, a także odbudowanie szeroko rozumianej gospodarki morskiej. Istotną rolę w tym procesie odegrała Liga Morska i Rzeczna. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, upamiętniając 95. rocznicę zaślubin Polski z morzem, składa wszystkim ludziom morza wyrazy uznania za codzienny trud włożony w budowanie pozycji Polski jako kraju położonego nad morzem˝. Dziękuję. Sejm podjął uchwałę. Wysoka Izbo! Witam serdecznie obecnych na galerii przedstawicieli Uniwersytetu Trzeciego Wieku im. Haliny Szwarc przy Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego w Warszawie. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia profesor Haliny Szwarc w związku z 40. rocznicą powstania pierwszego w Polsce Uniwersytetu Trzeciego Wieku. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Michała Szczerbę i przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały, druk nr 3082. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie upamiętnienia profesor Haliny Szwarc w związku z 40. rocznicą powstania pierwszego w Polsce Uniwersytetu Trzeciego Wieku, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Senioralnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Wszyscy byli za. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci profesor Haliny Szwarc w związku z 40. rocznicą założenia pierwszego w Polsce Uniwersytetu Trzeciego Wieku. Wnioskodawcom, autorom gratuluję. Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Agnieszkę Kołacz-Leszczyńską oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy, druk nr 3124. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o opłacie skarbowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Wszyscy byli za. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego. Serdecznie witam ambasadora nadzwyczajnego i pełnomocnego Gruzji w Polsce Jego Ekscelencję pana Nikoloza Nikoloziszwilego. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 27 czerwca 2014 r. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez posła Michała Szczerbę i przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy, druk nr 3059. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 27 czerwca 2014 r., druk nr 3059, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za - 439, nikt nie był przeciw, 1 osoba się wstrzymała. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 27 czerwca 2014 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o: - rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jarosława Piętę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji. Dodatkowe sprawozdanie - druk nr 2864-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jarosława Piętę. Poseł Sprawozdawca Jarosław Pięta Głosujemy. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2864. Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawki od 1. do 6. zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks karny. W 1. poprawce do art. 44 § 6 wnioskodawcy proponują, aby również w przypadku skazania za naruszenie zakazu prowadzenia określonych przedmiotów (pojazdów) sąd mógł orzec lub orzekał ich przepadek. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Do pytania zgłosił się pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Minuta. Poseł Marek Ast Dziękuję. Czy przedstawiciel rządu chce odpowiedzieć na pytanie? Sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Jerzy Kozdroń. Proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Jerzy Kozdroń Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438. Za - 147, przeciw - 260, wstrzymało się 31. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 69 wnioskodawcy proponują dodać przepis wskazujący przypadki, kiedy nie stosuje się zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435. Za - 151, przeciw - 254, wstrzymało się 30. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce do art. 173 § 4 wnioskodawcy proponują, aby podwyższyć wysokość kary. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Do głosu ponownie zgłosił się pan poseł Marek Ast. Proszę bardzo. Minuta. Poseł Marek Ast Nie widzę, aby pan minister się podrywał. W związku z tym głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444. Za - 150, przeciw - 264, wstrzymało się 30. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce do art. 177 § 2 wnioskodawcy proponują, aby podwyższyć wysokość kary. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za - 148, przeciw - 263, wstrzymało się 30. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce do art. 178 wnioskodawcy proponują, aby dodać przepisy dotyczące okoliczności przepadku pojazdu mechanicznego. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za - 150, przeciw - 262, wstrzymało się 31. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 6. poprawce do art. 178a § 1 wnioskodawcy proponują zmianę rodzaju oraz wysokości kary. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za - 151, przeciw - 252, wstrzymało się 31. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Poprawki od 7. do 9. zgłoszone zostały do art. 4 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo o ruchu drogowym. W 7. poprawce do art. 135 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby nie dodawać pkt 1a. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 8. do 11. Komisja wnosi o odrzucenie poprawki. Do głosu zgłosił się pan poseł Bartłomiej Bodio, PSL. Proszę bardzo. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. Rozumiem, że było to pytanie retoryczne. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za - 48, przeciw - 371, wstrzymało się 23. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 8. poprawce do art. 135 ust. 1 wnioskodawcy proponują w dodawanym pkt 1a zmiany dotyczące prawa policjanta do zatrzymania prawa jazdy. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 9. do 11. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. Za - 51, przeciw - 357, wstrzymało się 29. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 9. poprawce wnioskodawcy proponują m.in., aby w art. 135 ust. 1 pkt 1a nie dodawać lit. a oraz aby w art. 136 nie dodawać ust. 1a. Z poprawką tą łączą się poprawki 10. i 11. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Pani poseł Stanisława Prządka, SLD. Proszę bardzo. Poseł Stanisława Prządka Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 9. do 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za - 40, przeciw - 260, wstrzymało się 139. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Do pytań zgłosili się pan poseł Marek Ast, PiS, przygotowuje się pan poseł Bartłomiej Bodio. Na tym zamykam listę. Proszę bardzo. Poseł Marek Ast Pan poseł Bodio, proszę bardzo. Proszę trzymać się czasu - 1 minuta. Poseł Bartłomiej Bodio Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za - 286, przeciw - 4, wstrzymało się 152. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zenona Durkę oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy, druk nr 3072. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za - 441, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o: - rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Pahla oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował przedłożony projekt ustawy ponownie do komisji. Dodatkowe sprawozdanie komisji - druk nr 3081-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu pana posła Witolda Pahla i przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Witold Pahl Dziękuję panu posłowi. Głosujemy. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w druku nr 3081. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi zagłosujemy w pierwszej kolejności. Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 2 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania cywilnego. W poprawkach 1. i 2. wnioskodawcy proponują dostosowanie nazewnictwa poprzez wprowadzenie pojęcia ˝przedmioty należące do spadku i przedmioty zapisów windykacyjnych˝. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za - 309, nikt nie był przeciw, 131 wstrzymało się. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. W poprawce 3. do art. 655 § 1 wnioskodawcy proponują zmiany we wprowadzeniu do wyliczenia. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za - 305, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 138. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za - 302, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 137. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Aldonę Młyńczak oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 3085-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Aldonę Młyńczak. Poseł Sprawozdawca Aldona Młyńczak Dziękuję, pani poseł. Głosujemy. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3085. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynej poprawce do art. 4 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę przepisu przejściowego. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za - 52, przeciw - 228, wstrzymało się 154. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za - 436, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o: - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, - senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Izabelę Katarzynę Mrzygłocką oraz przeprowadził dyskusję. Nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3083. Komisja w sprawozdaniu przedstawia również wniosek mniejszości, nad którym głosować będziemy w pierwszej kolejności. W jedynym wniosku mniejszości do art. 3 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby zmiany zawarte w art. 1 pkt 1 i 2 weszły w życie z dniem 1 czerwca 2015 r., a nie, jak proponuje komisja, z dniem 1 października 2015 r. Do pytania zgłosiła się pani poseł Józefa Hrynkiewicz, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Józefa Hrynkiewicz Dziękuję bardzo. Czy poseł sprawozdawca chce udzielić wyjaśnień? Nie. Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za - 193, przeciw - 234, wstrzymało się 15. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 434 posłów. Za - 433, nikt nie był przeciw, 1 osoba się wstrzymała. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Funduszu Wzajemnej Pomocy w Stabilizacji Dochodów Rolniczych. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Kazimierza Plocke oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy oraz o skierowanie projektu ustawy wyłącznie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. W przypadku jego odrzucenia rozstrzygniemy sprawę skierowania projektu ustawy do komisji. Pan poseł Cezary Olejniczak z SLD zgłosił się do pytania. Proszę bardzo. Poseł Cezary Olejniczak Proszę bardzo, pan minister Kazimierz Plocke. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kazimierz Plocke Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o Funduszu Wzajemnej Pomocy w Stabilizacji Dochodów Rolniczych, druk nr 3076, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za - 16, przeciw - 252, wstrzymało się 172. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił. Przystępujemy do rozstrzygnięcia sprawy skierowania projektu ustawy do komisji. W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy wyłącznie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Poddam go pod głosowanie. Jego odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm skierował projekt ustawy, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem rządowego projektu ustawy o Funduszu Wzajemnej Pomocy w Stabilizacji Dochodów Rolniczych, druk nr 3076, wyłącznie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za - 436, przeciw - 5, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Informacja dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2014 r. (przewodnictwo Włoch w Radzie Unii Europejskiej) wraz ze stanowiskiem Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pana Rafała Trzaskowskiego oraz uzasadnienia projektu uchwały przedstawionego przez panią poseł Agnieszkę Pomaską, a także przeprowadził dyskusję w pierwszym czytaniu projektu uchwały i niezwłocznie przystąpił do drugiego czytania, w trakcie którego nie zgłoszono poprawek. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w druku nr 3044. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2014 r. (przewodnictwo Włoch w Radzie Unii Europejskiej), zawartego w druku nr 3044, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za - 260, przeciw - 151, wstrzymało się 33. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2014 r. (przewodnictwo Włoch w Radzie Unii Europejskiej). Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Krzysztofa Huberta Łaszkiewicza oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej, która miałaby zostać powołana. Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest skierowanie projektu do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Pod głosowanie poddam propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu. Jej odrzucenie będzie oznaczać, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej, która zostanie powołana, w celu rozpatrzenia. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, druk nr 3084, do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za - 288, przeciw - 147, wstrzymało się 7. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Zbyszka Zaborowskiego i przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej, która zostanie powołana. Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest skierowanie projektu do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Pod głosowanie poddam propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu. Jej odrzucenie będzie oznaczać, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej, która zostanie powołana, w celu rozpatrzenia. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, zawartego w druku nr 3099, do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za - 292, przeciw - 141, wstrzymało się 7. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Sławomira Kopycińskiego oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Do pytań zgłosił się pan poseł Ryszard Zbrzyzny, SLD. Przygotowuje się pan poseł Łukasz Krupa, Twój Ruch. Na tym zamykam listę. Poseł Ryszard Zbrzyzny Dziękuję bardzo. Pan poseł Łukasz Krupa, Twój Ruch. Poseł Łukasz Krupa Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zawartego w druku nr 3003, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 435 posłów. Za - 232, przeciw - 200, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Tomańskiego w celu przedstawienia sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Piotr Tomański Dziękuję panu posłowi. Głosujemy. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3016. Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce do art. 24 ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie ust. 1. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Do pytania zgłosił się pan poseł Piotr Łukasz Babiarz, Prawo i Sprawiedliwość. 1 minuta. Proszę bardzo. Poseł Piotr Łukasz Babiarz Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za - 163, przeciw - 273, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Cyfryzacji oraz Komisję Kultury i Środków Przekazu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 436 posłów. Za - 297, przeciw - 1, wstrzymało się 138. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie sprawozdania z realizacji ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝ za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. Sejm na 84. posiedzeniu wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez podsekretarz stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej panią Elżbietę Seredyn oraz sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Iwonę Kozłowską, a także przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionego sprawozdania. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm sprawozdanie przyjął do wiadomości. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie sprawozdania z realizacji ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝ za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r., zawartego w druku nr 2851, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za - 148, przeciw - 239, wstrzymało się 52. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie sprawozdania odrzucił, a tym samym przyjął sprawozdanie do wiadomości. Wysoki Sejmie! Przechodzimy teraz do punktu, który wywołuje emocje. Bardzo proszę o to, aby dyskusja była uporządkowana, aby wziąć pod uwagę to, że ogląda nas cała Polska, rodziny, i aby dyskusja była bardziej konstruktywna niż wczorajsza dyskusja na posiedzeniu komisji. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyły dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, sporządzonej w Stambule dnia 11 maja 2011 r., druk nr 2701-A. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący trzecie czytanie tego projektu ustawy. Jest to w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Z wnioskami formalnymi zgłosiły się dwie osoby. Proszę, aby nie zgłaszać wniosku o zwołanie Konwentu Seniorów (Poruszenie na sali), bo, jak już powiedziałem, Konwent Seniorów nie osiągnął w tej sprawie zgody i właśnie dlatego musimy rozstrzygnąć spór. Poseł Krzysztof Szczerski, PiS, i poseł Marzena Dorota Wróbel (Poruszenie na sali), niezależna. Na tym zamykam listę wniosków formalnych. Proszę bardzo. Poseł Krzysztof Szczerski Może być pan pewien, że nie będę maoistą. Pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Proszę bardzo. Poseł Marzena Dorota Wróbel Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo. Przypominam, że w tej chwili tylko głosujemy nad wprowadzeniem tego punktu do porządku dziennego, a więc Konwent niczego tutaj nie rozstrzygnie, bo już tego nie rozstrzygnął. Niemożliwe jest wycofanie tego punktu, bo nie ma go jeszcze w porządku dziennym. Nie jest to też przedmiotem noty MSZ-u, bo dyskutujemy o porządku dziennym. Nie ma możliwości ogłoszenia przerwy i zwołania Konwentu. Wnioski formalne nie mogą być uwzględnione. A więc przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, sporządzonej w Stambule dnia 11 maja 2011 r. (druki nr 2515, 2701 i 2701-A) - trzecie czytanie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za - 264, przeciw - 177, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął i uzupełnił porządek dzienny. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, sporządzonej w Stambule dnia 11 maja 2011 r. (druki nr 2515, 2701 i 2701-A) - trzecie czytanie. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Roberta Kropiwnickiego. Proszę bardzo. Poseł Sprawozdawca Robert Kropiwnicki Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2515. Komisje przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują nie wyrażać zgody na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej tej ratyfikacji. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 2. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Do pytań zgłosiły się pani poseł Wanda Nowicka, niezależna, pani poseł Małgorzata Sadurska, Prawo i Sprawiedliwość. Następnie przygotowują się pan poseł Dariusz Joński, SLD, pan poseł Zbigniew Girzyński, niezależny, pani poseł Marzena Dorota Wróbel, niezależna, i pani poseł Beata Kempa, Sprawiedliwa Polska. Na tym zamykam listę pytających. Bardzo proszę, pani marszałek. Poseł Wanda Nowicka Bardzo proszę, aby kolejni mówcy pilnowali czasu. Będę wyłączał mikrofon. (Głos z sali: To pan pilnuje czasu.) Pani poseł Sadurska. Proszę bardzo. (Głos z sali: Mów krótko.) Poseł Małgorzata Sadurska Dziękuję bardzo. Proszę pana posła Dariusza Jońskiego, aby też zmieścił się w czasie. 1 minuta. Proszę bardzo. Poseł Dariusz Joński Dziękuję. Pan poseł Zbigniew Girzyński. Przygotowuje się pani poseł Wróbel. Poseł Zbigniew Girzyński Dziękuję bardzo. Pani poseł Wróbel. Przygotowuje się pani poseł Beata Kempa. Proszę bardzo. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. A, przepraszam, jeszcze pani poseł Beata Kempa, nie dojrzałem. Proszę bardzo. Poseł Beata Kempa Pan poseł Grupiński zgłasza się z wnioskiem... (Poseł Rafał Grupiński: Pytanie.) (Poseł Wanda Nowicka: W trybie sprostowania.) ...formalnym najpierw. Pan poseł... (Poseł Wanda Nowicka: Ja byłam wymieniona.) Tak, była pani wymieniona. Proszę bardzo. Poseł Wanda Nowicka Dziękuję bardzo. Przypominam Wysokiej Izbie, że debata w tej sprawie już dawno miała miejsce. I proszę bardzo nie nadużywać trybu pytań. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 433. Za - 177, przeciw - 250, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, dość podobnie, aby Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie wyrażał zgody na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej tej ratyfikacji. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Do pytań - i mam nadzieję, że to naprawdę będą pytania, a nie próba wymuszenia debaty - zgłosili się: pani poseł Małgorzata Sadurska, pan poseł Tadeusz Woźniak, pan poseł Zbigniew Girzyński, pani poseł Marzena Dorota Wróbel, pan poseł Wincenty Elsner, który zrezygnował, i pan poseł Rafał Grupiński. Na tym listę pytających zamykam. Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Sadurska, Prawo i Sprawiedliwość. 1 minuta. Poseł Małgorzata Sadurska Pan poseł Tadeusz Woźniak. Przygotowuje się pan poseł Girzyński. Poseł Tadeusz Woźniak Pan poseł Girzyński. Następnie pani poseł Wróbel. Poseł Zbigniew Girzyński Panie pośle, proszę walczyć o cywilizację w ramach przyznanego czasu. Dziękuję. Pani poseł Marzena Dorota Wróbel, niezależna. Proszę bardzo. Następny w kolejności Rafał Grupiński. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo. Pan poseł Rafał Grupiński, Platforma Obywatelska. Poseł Rafał Grupiński Dziękuję bardzo. Sprawozdawca komisji pan poseł Robert Kropiwnicki chce skorzystać ze swojego prawa. Proszę bardzo. Poseł Robert Kropiwnicki Dziękuję za to wyjaśnienie. Do głosu zgłosił się także minister sprawiedliwości pan Cezary Grabarczyk. Minister Sprawiedliwości Cezary Grabarczyk Dziękuję bardzo panu ministrowi. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. Za - 170, przeciw - 260, wstrzymało się 8. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Do pytań zgłosili się pani poseł Małgorzata Sadurska, pani poseł Beata Kempa, pan poseł Tadeusz Iwiński, pani poseł Marzena Dorota Wróbel, pan poseł Girzyński i pan poseł Ludwik Dorn. (Głos z sali: Po co pytania?) Jeszcze pani poseł Nowicka. Zamykam listę. Pani poseł Sadurska, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Małgorzata Sadurska Po raz drugi zwracam pani uwagę, że czas minął.