PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Ja mam tę przyjemność, że mieszkam na pięknym terenie, gdzie lasy stanowią duży procent powierzchni, i powiem szczerze, że dotąd dostrzegałam współpracę właśnie nadleśnictw z samorządami. Te drogi, o których tyle tutaj jest mowy, na które Lasy mają przeznaczyć tak duże pieniądze, były przez te Lasy dofinansowywane, były remontowane. Ale zauważam też inny problem, który jest, a który nie został dostrzeżony w projekcie tej ustawy. Mieszkam na terenie, na którym część lasów jest w zarządzie Lasów Państwowych, ale cześć lasów jest parkiem w Magurskim Parku Narodowym. Tam też są pracownicy. I tam oni swego czasu kosztem Lasów, można powiedzieć, mieli otrzymać podwyżki. Tych podwyżek nie otrzymali. Tam brakuje pieniędzy. Tam nie ma pieniędzy tak jak w Lasach. Dlaczego dzisiaj bierze się pieniądze z Lasów właśnie na drogi? Inny problem, który też był podnoszony - przedstawiciel PSL-u mówił, że szkolimy kadrę. Tak, szkolimy kadrę, i często właśnie do mojego biura poselskiego przychodzą ludzie z wyższym wykształceniem, którzy skończyli studia czy technika leśnicze, i pytają o pracę, a w Lasach nadleśniczowie mówią: nie mamy etatów. Chciałabym zadać panu ministrowi pytanie, na które prosiłabym o odpowiedź na piśmie, ponieważ w 2009 r. zwracałam się już w kwestii reprywatyzacji, w kwestii lasów łemkowskich, tak popularnie u nas to jest nazywane, a do dzisiaj te kwestie są nierozwiązane, do dzisiaj sprawy o zwrot lasów toczą się w sądzie. Prosiłabym pana ministra, aby ministerstwo (Dzwonek) zamiast tak lekką ręką przedstawiać projekty, na mocy których oddaje się pieniądze do budżetu państwa, zwróciło uwagę na takie sprawy, z którymi Lasy sobie nie mogą poradzić. I tak jak powiedziałam, prosiłabym o odpowiedź na piśmie na pytanie na temat sporów własnościowych z przedstawicielami Łemków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchuję się tej debacie i właściwie przyłączam się do tych wszystkich uwag, które koleżanki i koledzy posłowie zgłosili, obawiając się o dalszy rozwój przedsiębiorstwa państwowego, jakim są Lasy. Proszę państwa, podziwiam państwa za jedną rzecz, za sprawność w uchwalaniu tej ustawy. 24 godziny. Gratulacje. To nie wymaga żadnego komentarza. Tylko szkoda, że idziecie jedynie w jednym kierunku. Zabiegam od grudnia bieżącego roku o uchwalenie ustawy, która składa się z jednego artykułu. Jest jej projekt, ona ma pójść jako inicjatywa senacka, żeby było szybciej. A chodzi o zmianę ustawy dotyczącą wypłaty ludziom świadczeń gwarantowanych z tytułu upadłości zakładów pracy. I, o dziwo, w rozmowie z wicemarszałkiem Senatu, z przewodniczącym komisji dowiedziałem się, że ustawa składająca się z jednego artykułu, z 5 akapitów, musi czekać do lutego. A w tej ustawie chodzi o wypłatę ludziom środków z tytułu upadłości zakładu, który ogłosił ową upadłość w innym państwie, a polski sąd w kwietniu potwierdził tę upadłość. Wszyscy to popierają. Minister mówi: panie pośle, jest ustawa w Senacie, będzie niedługo. Tylko jest pytanie: kiedy? I o to mam pretensję. Jeśli chodzi o tego typu kwestie, to potraficie załatwić sprawę w ciągu jednego dnia - 24 godziny od chwili pierwszego czytania do głosowania - a jeśli chodzi o wypłatę świadczeń ludziom, sprawy ludzkie, kiedy ludzie nie mają środków do życia, to trzeba (Dzwonek) prosić, błagać. Z tej mównicy w tej sprawie występowałem wielokrotnie, zwracając się do premiera. Zwracałem się do ministra pracy i polityki społecznej. Wszyscy mówią ˝trzeba˝. Tylko ta sprawność tutaj jest nieefektywna. Dlatego że poseł z opozycji o to zabiega? Powinniście udowodnić, że jesteście obiektywni w tej sprawie, że jeśli potraficie w jednej sprawie uchwalić ustawę w ciągu 24 godzin, to w drugiej sprawie również tak sprawnie zadziałacie. Zwracam się do ministra polityki społecznej - nie ma go na sali - do premiera rządu, aby zająć się tą sprawą i tym ludziom, którzy nie mają pracy, którzy słusznie oczekują na wypłaty z funduszu świadczeń gwarantowanych, pomóc, aby też, kiedy trafi ustawa do Sejmu, Senatu, uchwalić ją w 24 godziny. To jest apel. I pytanie do rządu: Czy jest on w stanie i w takiej kwestii, w której poseł opozycji składa wniosek, w tak sprawny sposób uchwalić ustawę składającą się z jednego artykułu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Ożóg
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zacznę pytaniem. Panie ministrze, dlaczego pierwsze czytanie nie odbyło się na sali plenarnej, tylko na posiedzeniach połączonych komisji? Przed półgodziną minister finansów Szczurek, minister konstytucyjny, z tego miejsca stwierdził, że to jest sprawa podatku, wprowadzenia podatku. Ponawiam to pytanie. Szanowni państwo, odnoszę wrażenie, że państwo z Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego dzisiaj rozpoczęliście uroczyste obchody 90-lecia Lasów Państwowych. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Bardzo uroczyste.) Podejrzewam jednak, że wam, drodzy leśnicy, nie o takie uroczystości, nie o taką formę obchodów chodziło, tak jak Polakom. Szanowni państwo, ustanawia się tutaj kolejny rekord. O godz. 9 min 30 dzisiaj odbyło pierwsze czytanie, jutro po godz. 9 będzie głosowanie. Pobiliście poprzedni rekord, 2,5 doby, kiedy dokonywaliście skoku na 160 mld zgromadzonych w OFE. Gratuluję tych sukcesów. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: To jest drobniejsza kwota i mniej czasu potrzeba.) Szanowni państwo, w połączonych komisjach mówiono, że te pieniądze będą przeznaczone na remonty najczęściej dewastowanych przez Lasy Państwowe dróg gminnych, w dalszej kolejności dróg powiatowych. Pół godziny temu pani minister Majszczyk rozwiała te wątpliwości, które jeszcze ktokolwiek miał. Stwierdziła w sposób jednoznaczny, precyzyjny, że te pieniądze będą dzielone zgodnie z zasadami zawartymi w uchwale Rady Ministrów, czyli miasta wojewódzkie (Dzwonek) również będą składać projekty w tym tzw. konkursie. Panie ministrze, pytanie: Kto, jakie instytucje, jakie podmioty wzięły udział w tych, ponoć, konsultacjach i jakie stanowisko wyraziły te instytucje? Panie marszałku, przyjmuję do wiadomości przekazaną przez pana informację, że rząd wyznaczył wiceministra środowiska do reprezentowania rządu w tej sprawie, ale dziwi mnie to i takie zdziwienie chyba u większości... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale czas, panie marszałku.) ...na tej sali... (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Ale wszyscy przedłużają. Kończ, mów Stasiu, mów swobodnie.) ...pani poseł, panuje. Dlaczego przy procedowaniu tego projektu ustawy nie ma ministra finansów? Natomiast ja wiem, z czego wynika to zdenerwowanie pani poseł i to zdenerwowanie z każdym dniem na pewno będzie rosło, a szczególnie u nas, na Podkarpaciu. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Spotkanie z elektoratem coraz bliższe.)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo Leśnicy! Przedsiębiorstwo Lasy Państwowe zostało postawione z dnia na dzień przez rząd pod ścianą. W tym i w przyszłym roku Lasy Państwowe mają wpłacić do budżetu państwa po 800 mln zł rocznie, a od roku 2016 kwotę odpowiadającą 2% przychodów. Jest to pozbawienie Lasów Państwowych środków finansowych na już zaplanowane zadania, w tym na inwestycje. Takie działania z zaskoczenia są nie do przyjęcia. To leśnicy wiedzą najlepiej, jak urządzać polskie lasy. Lasy to nasz skarb narodowy. Są bardzo dobrze zarządzane i nie wolno doprowadzić do poważnej destabilizacji finansowej Lasów Państwowych. Moje pytanie: Dlaczego rząd koalicji PO-PSL bał się wysłuchania publicznego przy procedowaniu nad tym projektem ustawy? Przecież narodu jako najwyższego suwerena nie wolno się bać. I dziwi mnie, że minister środowiska nie broni Lasów Państwowych, również dyrektor generalny Lasów Państwowych nie staje w obronie swojego przedsiębiorstwa, bo przecież tryb procedowania nad tym projektem ustawy i jego tempo są nie do przyjęcia. Nie można z dnia na dzień zabierać takich pieniędzy. Kolejne pytanie: Czy to prawda, że po raz pierwszy w dziewięćdziesięcioletniej historii polskich Lasów Państwowych zrezygnowano w sortach mundurowych z wizerunku orła białego? Kolejne pytanie: Jakie inwestycje nie zostaną zrealizowane w najbliższych dwóch latach z powodu zabrania Lasom Państwowym 1600 mln zł? Pan premier nie tak dawno mówił, że na Polskę w najbliższych latach spadnie grad pieniędzy unijnych. Jeżeli będzie tyle pieniędzy, to przecież te pieniądze (Dzwonek) powinny w jakiejś części też być przeznaczone na drogi lokalne. Czy tak będzie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie tyczące się faktycznej intencji przeprowadzania zmian w tej ustawie tak szybko i w trakcie roku podatkowego: Czy na pewno intencją nie jest to, żeby wspomóc kampanię samorządową koalicji rządzącej tymi pieniędzmi? Dodatkowo, jakie mamy gwarancje, że tych 650 mln zł zapowiedzianych z tych 800 mln zł - w roku 2014 i 2015 po 650 mln zł - zostanie przekazanych właśnie na fundusz dróg lokalnych? Co się stanie z tymi 150 mln zł rocznie? Nie wierzę, że zostanie zmniejszony deficyt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przed sobą pismo Związku Leśników Polskich, które wpłynęło do naszego klubu, podpisane przez przewodniczącego Bronisława Sasina, i z tego pisma w sposób jednoznaczny wynika - a nie wierzę w to, że jest tutaj potwierdzona nieprawda - że konsultacje społeczne polegały na tym, że 2 stycznia w Ministerstwie Środowiska odbyło się spotkanie w obecności ministra Macieja Grabowskiego, który uczestniczył w tym spotkaniu tylko 15 minut. Polegało ono na prezentacji założeń do tego projektu ustawy. Nie uwzględniono żadnych opinii, żadnych stanowisk, które były prezentowane przez ten związek. A więc zadam pytanie panu ministrowi: Czy to jest prawda? Być może nie jest to prawda i wtedy będę miał zupełnie inny pogląd na temat warsztatu, jaki zastosowano, procedując nad tym projektem ustawy. Kolejna sprawa, to już jest wytyk w kierunku rządzącej koalicji, jeżeli nie było konsultacji społecznych, to być może należało dzisiaj zgodzić się na wysłuchanie publiczne. Jest to instytucja, którą ustanowiliśmy w Wysokiej Izbie po to, żeby z niej korzystać w tak ważnych sprawach, a niewątpliwie kwestia Lasów Państwowych jest bardzo ważną sprawą dla nas wszystkich, oczywiście z różnych względów. Być może to wysłuchanie załatwiłoby wymóg konsultacji społecznych. Niestety, nie było takiej woli. Rzeczywiście okaże się, że w ciągu 20 godzin, nawet nie 24, uchwaliliśmy w polskim parlamencie tak istotną ustrojową ustawę. Myślę, że to będzie rekord Unii Europejskiej, no i chyba się nie mylę. (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Do księgi Guinnessa.) Kolejna sprawa, kolejny przykład to przenoszenie długu publicznego na spółki czy przedsiębiorstwa państwowe. W spółkach prawa handlowego to się odbywa poprzez drenowanie dywidend. Tam, gdzie poziom zaangażowania Skarbu Państwa jest zbyt mały i zbyt mało efektywne są dywidendy, nakłada się (Dzwonek) specpodatki. A więc chciałbym zapytać: Czy takie specpodatki przewiduje się na przykład w kopalniach węgla kamiennego, w kopalniach węgla brunatnego, czy być może w przypadku nafty, gazu, a może gazu łupkowego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Do pana ministra środowiska.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mimo szybkiego tempa procedowania rządowego projektu ustawy o lasach związki zrzeszające leśników dysponują opiniami prawnymi dotyczącymi zgodności projektu z konstytucją. Okazuje się, że wypracowane w Ministerstwie Środowiska propozycje są sprzeczne z ustawą zasadniczą. Jak czytamy w dokumencie, kluczowy dla rozpatrywania sytuacji prawnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe jest fakt, że u podstaw jego istnienia leży zasada samofinansowania, a zatem lasy nie są jednostką budżetową. Jak wskazano, lasy zarządzają i gospodarują mieniem Skarbu Państwa, płacą podatek VAT, CIT oraz taksy lokalne, między innymi podatek leśny, podatek od nieruchomości i podatek rolny. Zatem już obecnie instytucja ta odprowadza znaczną część swoich zysków do budżetu państwa. Stąd - jak wskazuje kancelaria - uzasadnienie projektu twierdzeniem, iż zasadne jest, aby część zysku lasy odprowadzały do budżetu państwa, jest niewłaściwe. Pytam: Czy zna pan minister opinię prawną dostarczoną przez ˝Solidarność˝ leśników, że ten projekt jest niekonstytucyjny? Jak pan się do tej opinii odnosi? Czy dopuszczenie możliwości zwiększenia pozyskania drewna nie naruszy zasady zrównoważonego rozwoju, za które to szanowane jest leśnictwo polskie? (Dzwonek) Czy wyklucza pan, że będą naciski polityczne na zwiększenie pozyskania drewna? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Wybitny myśliciel XIX w. Francuz Alexis de Tocqueville wypowiedział swego czasu ponad 150 lat temu taką tezę: ˝Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy˝. (Oklaski) W kontekście projektu ustawy... (Poseł Anna Paluch: A co dopiero ten rząd.) ...o którym dzisiaj rozmawiamy, pytanie do przedstawiciela rządu: Czy zgodzi się pan z twierdzeniem, że rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego jest podręcznikową egzemplifikacją tej tezy? (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tutaj trwa dyskusja o drogach w gruncie rzeczy jako czynniku, który będzie stymulował, pomagał. W związku z tym mam to samo pytanie, co miałem poprzednio do ministra finansów, ale ono właśnie dotyczy dróg. Najpierw zwracam się do pana ministra leśnictwa, żeby powiedział dokładnie: Ile polskie Lasy Państwowe wykonały dróg, przy współudziale samorządów i same, i jaki był koszt jednostkowy tych dróg? Równocześnie ile tych dróg zostało w tym momencie zdjętych z inwestycji na ten rok w ramach wstrzymania wszelkich inwestycji kubaturowych? I to samo pytanie do przedstawiciela... (Głos z sali: Do kogo to pytanie?) ...sprawozdawców, czyli pani: Ile dróg wykonał rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego właśnie w tym zakresie w okresie ostatnich 6 lat, jaki był koszt jednostkowy tych dróg i ile planuje zrobić za te 1300 mln? Drugie pytanie sprowokowane jest tym, że jeden z posłów Platformy zażartował: Tak szybko procedujemy, bo ustawa jest krótka. Chcę państwu pokazać inną, jeszcze krótszą ustawę, ona ma naprawdę tylko stronę, dotyczy również środowiska, panie ministrze, i ją procedujecie już przez 1,5 roku, a wpłynęła na początku ubiegłego roku i dotyczy tego roku, czyli działa prawo wstecz. A więc czy ten czas jest relatywny, czy też to inna prędkość? I ostatnie już sprostowanie. A mianowicie rzeczywiście prawdą jest, że to Jerzy Buzek wbrew programowi chciał włączyć, albo inaczej, zrobić z Lasów Państwowych jednoosobową spółkę Skarbu Państwa. Chcę również powiedzieć, że to nie kto inny, tylko rząd Jerzego Buzka odrzucił tę jego propozycję, między innymi (Dzwonek) dzięki temu, że minister złożył votum separatum. Czy pan, panie ministrze, też planuje złożyć votum separatum w stosunku do tej haniebnej ustawy? (Oklaski) Wtedy będzie sprawa jasna i załatwiona. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd Donalda Tuska, który mówi o tym, że Polska to zielona wyspa, ratuje polskie finanse publiczne haraczami. Po pierwsze, haraczyk od miedzi, 2 mld zł do budżetu. Po drugie, zatrzymanie do dyspozycji ministra 10 mld zł składek pracodawców na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Po trzecie, odpisy od grających w Totalizatora Sportowego 250 mln zł, bo to idzie łatwo. Mając większość, przeprowadza się to w ciągu 20 godzin, ale tam, gdzie trzeba szukać dochodów, odrzuca się między innymi projekt Klubu Poselskiego SLD dotyczący wprowadzenia opodatkowania przepływów finansowych. Jak to jest, panie ministrze, że jedenaście państw Unii Europejskiej, w tym Niemcy, Francja, Włochy, wprowadza ten podatek, a nasz minister mówi, że zobaczymy, niech oni wprowadzą, my będziemy czekać. Dzisiaj natomiast w ciągu parunastu godzin wprowadzamy drenaż naszego dobra narodowego, jakim są Lasy Państwowe. Czy usprawiedliwieniem, że 1600 mln zł przez dwa lata trzeba będzie przeznaczyć z Lasów Państwowych, wpłacając je do budżetu, jest sam fakt, że ten cel dotyczący budowy dróg lokalnych jest tak ważny, dlatego że rząd wcześniej obiecał narodowy program i przedstawił finansowanie? Ale przecież przedstawił finansowanie z budżetu i w tym programie nie było mowy, że będą to wpłaty z Lasów Państwowych. Dlatego też warto jednak, kiedy chce się (Dzwonek) zrealizować określone obietnice wyborcze, nie robić tego kosztem innych ważnych dziedzin życia, a w szczególności żeby nie drenować naszego dobra narodowego, jakim są Lasy Państwowe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Wolak
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące problemu, który dzisiaj też został poruszony na wspólnym posiedzeniu komisji finansów i komisji środowiska. Od wielu lat środowisko leśników postuluje konieczność zwiększenia stabilności pracy i jej mniejszej rotacji w określonej grupie stanowisk. Chciałabym zapytać, czy ministerstwo planuje zmianę ustawy o lasach, aby dotychczasowe zatrudnienie pracowników w państwowym gospodarstwie Lasy Państwowe zmienić z powołania na zatrudnienie w ramach umowy o pracę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pytania do pana ministra. Pierwsze to takie, że byliśmy zapewniani zarówno podczas posiedzenia połączonych komisji, jak i tutaj na sali, że do tej pory Lasy Państwowe pod względem prowadzenia gospodarki finansowej pracują wzorcowo, mają przychody, pokrywają pełne koszty, w tym także wydatki inwestycyjne z tych przychodów, ba, jeszcze osiągają nadwyżkę i ta nadwyżka przeciętnie w ostatnich latach wynosiła sto kilkadziesiąt milionów zł. No i w tym projekcie mamy propozycję, żeby w związku z tym w roku 2014 Lasy Państwowe wpłaciły przynajmniej pięć takich rocznych nadwyżek, w następnym roku kolejne pięć. Czy pan uważa, że tego rodzaju propozycja nie zdestabilizuje gospodarki Lasów Państwowych, bo wydaje się to wręcz nieprawdopodobne, że wpłacenie w ciągu roku pięciu takich średniorocznych nadwyżek i w następnym roku kolejnych pięciu tej gospodarki finansowej nie zdestabilizuje. Wydaje się to wręcz nieprawdopodobne. I druga sprawa, proszę państwa, to jest sprawa konsultacji społecznych. Państwo naprawdę z nas sobie tutaj żartują. Otóż minister Grabowski odebrał nominację 27 listopada. Nawet jeżeli wszedł do resortu z tym projektem ustawy przygotowanym w Ministerstwie Finansów, to komitet stały Rady Ministrów przyjął go 18 grudnia. A więc pomiędzy nominacją ministra, a przyjęciem przez komitet stały minęło trzy tygodnie. Dowiedzieliśmy się tutaj przed chwileczką, że jakaś próba konsultacji ze związkami zawodowymi odbyła się 2 stycznia. Państwo konsultowaliście projekt przyjęty przez komitet stały Rady Ministrów. To są konsultacje? (Dzwonek) Dlatego państwo nie pokazaliście w uzasadnieniu, z kim ten projekt był konsultowany i nie pokazaliście państwo, jakie są rezultaty tej konsultacji? Przecież każdy projekt ma zapisane rezultaty konsultacji. Jakie uwagi wniesiono do projektu, kto je wniósł, jak ustosunkowała się do tego Rada Ministrów? Tego wszystkiego nie ma. W związku z tym Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło wniosek o wysłuchanie publiczne jak najbardziej w tej sytuacji uzasadnione. Został on bezwzględnie odrzucony. Proszę państwa, to wszystko będzie wykorzystane w procedurze zaskarżenia tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. To jest po prostu legislacyjny skandal. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tutaj już padło dużo merytorycznych wypowiedzi, a państwo po prostu opowiadają bajki. I nie ma sensu już z wami dyskutować, więc wam po prostu opowiem bajkę, którą tutaj teraz napisałem, bo naprawdę pobijacie rekord prędkości. PO-PSL bije rekord prędkości Na jakiej to drodze te rekordy prędkości? Na drodze ustawowej, proszę jegomości! A ile ten POpojazd wyciąga, mój panie? Ano... miliard dziennie - lecz i więcej jest w stanie! A skąd tak PO ciągnie, gdy tak mało czasu? Ano... jeszcze z polskiego... Państwowego Lasu. A po co to, dlaczego, komu, czemu służy? Aby nas korzyć, sprzedać, wygonić, zadłużyć! A czemu ludowcy PO w tym popychają? Bo to nie ludowcy - tylko tak udają. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę państwa, mam jeszcze chwilę czasu. Te poprawki budżetowe można jeszcze inaczej wam opisać. Bo nie dociera do was merytoryczna rozmowa, merytoryczna dyskusja w komisji. Przecież to były kpiny. Wasze poprawki budżetowe są takie: Skok na OFE, skok na SKOK, żeby rządzić jeszcze rok? Okraść, wyciąć lasy w pień, żeby rządzić jeszcze dzień? Potraktujcie poważnie państwo, bo to państwo trzeba ratować. Te finanse trzeba ratować. Gospodarkę trzeba ratować. Nie dociera do was normalne mówienie. To jak z wami rozmawiać? Przecież przekonujecie, że białe jest czarne i odwrotnie. No jak? (Głos z sali: Prezes...) Prezes wiedział, kiedy białe jest białe, a czarne jest czarne. My to wiemy, a wy nie. (Oklaski) Przekonuje, źle - to super, bardzo mało - to jest dużo, czyste niebo grozi burzą, woda sucha, łeb to kuper. Weźcie się, cholera, do roboty. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z zadowoleniem przyjmuję i konstatuję, że w tej debacie zapanowała właściwie ponadpartyjna, powszechna zgoda co do unikalnego charakteru polskich lasów. Podkreślana jest powszechnie wzorowa, racjonalna gospodarka przedsiębiorstwa Lasy Państwowe. Chwalona jest troska o kondycję lasów, o umiejętne godzenie wielkości wyrębów i adekwatnych do nich zalesień. Wśród polityków koalicji rządzącej Platformy i PSL-u jest wiele osób deklarujących gorące uczucie do lasów, by wymienić tylko jako egzemplifikację tych osób jednego ze znanych grzybiarzy w rządzie. Czy zatem Lasy Państwowe - ten dobry gospodarz - mogą spokojnie prowadzić swoje gospodarstwa? Otóż nie. W logice tego rządu jest zasada, że dobrego gospodarza trzeba ograbić, bo tylko w tych kategoriach należy ocenić tę ustawę. Ale trzeba docenić również perfidię pana premiera Tuska w tej sprawie. Obiecywał koalicjantowi, czyli PSL, środki na drogi lokalne, których potem w budżecie, nad którym niedawno głosowaliśmy, zabrakło, choć wcześniej miałem okazję na własne uszy słyszeć, że bardzo chwalił się tymi środkami z budżetu pan premier Piechociński. Żeby więc te środki uzyskać, trzeba komuś zabrać. Padło na Lasy Państwowe. W związku z tym, by zakończyć moje wystąpienie pytaniem, chcę zadać pytanie: Czy jest to zasadna i adekwatna paralela do stwierdzenia, że wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły? Dziękuję bardzo. (Oklaski)