Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2012-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedno z głównych pytań brzmiało: Dlaczego w takim tempie, dlaczego dopychamy, dlaczego tak późno, dlaczego przejęliśmy jako posłowie projekt, który powinien być procedowany jako projekt rządowy? Odpowiem krótko: Dlatego że rytm pracy narzucony jest nie tylko u nas, w parlamencie, ale też w Komisji Europejskiej. Są wyznaczone terminy, jeśli chodzi o podjęcie pewnych działań, które biegną. Wydłużyliśmy to na tyle, że mamy mniej czasu na procedowanie, również przez angażowanie się posłów wnioskodawców, także moje zaangażowanie w ten projekt, bo jak przeczytałem również o tym, o czym tutaj była mowa, że chcemy wzmocnić kolejny urząd, Urząd Dozoru Technicznego, stworzyć następne regulowane stanowiska, dotyczące właśnie wydawania świadectw i certyfikatów instalatorom mikroinstalacji... Gdy rozmawiałem z panem wiceministrem Tomczykiewiczem, to nam się wydawało, że to trzeba wyrzucić, bo po prostu nie mieści się to w strategii tego rządu, ale w tym czasie właśnie sprawdziliśmy, że są przepisy unijne nakazujące nam takie rzeczy. A więc gdybyśmy przyjęli ustawę, która mogłaby być podważona, to po co byłoby procedować szybciej, żeby uniknąć kar, skoro moglibyśmy później przy Prawie energetycznym, przy odnawialnych źródłach energii te sprawy, powiedzmy, przerzucać. Mam wielką nadzieję, że deklaracje większości posłów, którzy dokładnie znają temat, którzy pracują nad sprawami energetycznymi, znajdą wymiar w tym, co zrobimy, że porozumiemy się co do pewnych zapisów w tym zakresie, bo przed nami jest właśnie ta potencjalna kara. Przecież kary nie zapłaci rząd, minister, poseł, tylko zapłaci polskie społeczeństwo. To są potężne pieniądze. Wcale nie jest powiedziane, że musimy zapłacić, ale nie możemy narażać na szwank obywatela, że znowu go obciążamy, bo nam się, nie wiem, nie chce albo nie mamy determinacji, żeby po prostu przysiąść i to zrobić. Chcemy. I bardzo dziękuję przedstawicielom klubów opozycyjnych. Nie chcę mówić o szczegółach, ale rysuje się nić porozumienia. Pan minister wyraźnie powiedział, że jesteśmy otwarci, bo przed nami jest pewna gilotyna, która może spaść i poczynić najwięcej szkody naszym obywatelom. A to, żeśmy sprawdzali pewne rzeczy, czy nie sprowadzamy znowu pewnych spraw do absurdu, to przecież chyba też nie jest zarzut. Oczywiście że nie jest to superdobra sprawa, bo ten zegar tyka itd., ale jak znam życie i państwo znają życie, nigdy nie będziemy mieli takiego komfortu, że na jakąkolwiek decyzję będziemy mieć nie wiadomo ile czasu, bo po prostu życie nadaje nam tempo i musimy umieć sprawnie reagować na sytuacje zagrożenia. Raz jeszcze bardzo dziękuję tym posłom spoza koalicji, posłom Solidarnej Polski i PiS, którzy zadeklarowali właśnie popracowanie nad pewnymi sprawami. (Głos z sali: A koalicji?) Koalicja musi, pani poseł, pracować. Tak że koalicjantowi nie ma co dziękować, bo pomimo że tam są niepodpisani, to myślę, że rozmawiamy w podobnych częstotliwościach. Teraz jeszcze to, co może ta ustawa przyspieszyć. Może przyspieszyć tworzenie nowych miejsc pracy. Panowie zadawaliście pytania, po co te świadectwa, po co te przyłączenia. Przecież jak ktoś dokładnie przeczytał projekt tej ustawy, to tam tworzy się możliwość powstawania miejsc pracy, ponieważ jeśli mamy złamać monopol energetyki, a przecież taki jest nasz cel, tej elektroenergetycznej i teraz tej gazowej, to jest jasne, że część ludzi z tego rynku, z tego dawnego naturalnego monopolu musi być przyrzucona do jakiejś innej pracy albo zwolniona. Jeśli szukamy osób przygotowanych do wykonywania zawodu, to dobre, stabilne miejsca pracy mogą mieć ci, którzy teraz pracują w energetyce. Oni bez problemy zdadzą ten egzamin UDT-ów, bo oni to umieją, znają i dobrze pracują, tylko pewnie będą robić to na własny rachunek albo stworzą przedsięwzięcie gospodarcze, które po prostu będzie im przynosiło pożytek, a przecież do stworzenia mikroinstalacji ilu trzeba konserwatorów, trzeba umieć podłączyć, wyłączyć, przygotować miejsce pracy, dostosować do systemu energetycznego itd. Przecież to tworzy się stabilne miejsce dla zupełnie nowej generacji pracowników, nie takich, którzy udają, że pracują i sami myślą sobie, dlaczego mają tak mało do roboty, tylko takich, którzy będą wypełniać zlecenie za zleceniem. Tworzymy te warunki. I absolutnie nie jest to dzieło tego rządu. Przecież pamiętamy, że od 2001 r. były przygotowywane strategie, programy pomagające w złamaniu tych monopolów. Jednak do tej pory nikomu się to nie udawało, po prostu oni dobrze się mieli. Stworzyliśmy warunki w tamtym roku i teraz, idąc tym śladem, chcemy wdrożyć pewne rzeczy dotyczące gazu. Rozmawiamy w gronie tych, którzy naprawdę się znają - zwracam się do tych, których pochwaliłem, ale te uwagi kieruję do was, do ciebie, kolego Krzysztofie. Skoro pracujesz w zespołach energetycznych, to tam rzeczywiście merytorycznie dyskutujesz, ale uważam, że wmanipulowany jesteś teraz w pewne działanie polityczne. Uznaję wilcze prawo Ruchu Palikota do takiego stanowiska, ale to nie ma nic wspólnego z tym, cośmy powinni dać naszym obywatelom. Zwłoka prowadzi do tego, że możemy ich obciążyć dodatkowym podatkiem, bo Polska będzie musiała zapłacić kary, nie ma natomiast niczego merytorycznego - spisania uwag, zastanowienia się, nad czym popracować. Jeśli minister tego rządu deklaruje, że będzie w tym roku trójpak i że będą tam zapisy Prawa energetycznego również, bo to wchodzi w skład trójpaku, to będziemy mieć parę miesięcy na to, żeby to wałkować i porozumieć się co do trudnych rzeczy. A przecież wiemy, że te zapisy, które teraz proponujemy, to są, kolokwialnie mówiąc, michałki. Tam nie ma rzeczy takich, które by decydowały o byciu albo niebyciu polskiej energetyki, to są rzeczy dosyć proste. A więc ja, kolego, chcę do ciebie zaapelować. Gdybyśmy w ten sposób się porozumieli - teraz chcemy swobodnie podyskutować o pewnych sprawach, nie ma tu takich rzeczy, o które należałoby walczyć, żeby Polska nie zginęła - tak żeby zwłoki nie było, mielibyśmy później więcej czasu na porozumienie się w sprawach, które są rewolucyjne dla energetyki. Przecież wiemy, co nas czeka: trójpak, ale i ustawa o korytarzach infrastrukturalnych. I co tu gadać o tym, czy to będzie inwestycja celu publicznego - po prostu przygotujemy warunki do inwestowania we wszystko, poza jądrówką, bo to jest przygotowywane oddzielnymi aktami prawnymi, do inwestowania w małe i duże przedsięwzięcia. I na to mamy czas. Mamy Prawo gazowe w trójpaku, mamy w Prawie energetycznym inteligentne sieci, które tworzą rynek odbiorców. Więcej argumentów nie znajdę. Mogę tylko apelować do was, do ciebie, kolego Krzysztofie, bo wiem, że pracujesz merytorycznie: zmiana decyzji to nie będzie ujma, tylko wyjście naprzeciw temu, czego oczekuje bardzo wiele podmiotów gospodarczych i wielu ludzi. Bardzo dziękuję. (Oklaski)