PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Prawo do Karty Rodziny Mundurowej ma przysługiwać żołnierzom zawodowym i służby terytorialnej oraz aktywnej rezerwy, funkcjonariuszom Policji, Straży Granicznej, PSP, SOP, weteranom, emerytom. Ja jednak mam nieodparte przeświadczenie, że tym projektem chcecie zatrzeć kompromitujące koalicję 13 grudnia... (Głos z sali: Takiej nie ma.) ...waszą koalicję, zachowania z czasów ataku hybrydowego na polską granicę, kiedy to żołnierze i funkcjonariusze broniący Polski przed agresywnymi przybyszami przywiezionymi przez białoruskie służby na naszą granicę byli bezwzględnie atakowani, znieważani, pomawiani o krzywdy, o skrytobójstwa, o najgorsze czyny wobec migrantów. I przez kogo pomawiani? Przez posłów PO, przez waszych kolegów i przez celebrytów. Nie wspomnę nazwiska tej aktorki znanej głównie z reklam, która teraz ma, że tak powiem (Dzwonek), sutą synekurę w telewizji. (Oklaski) Rozwiążcie nareszcie ten zespół, który ściga żołnierzy za działanie w obronie naszej granicy. To jest hańba. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z jednej strony próbujecie wspierać służby mundurowe, z drugiej strony je dzielicie. Wszyscy pamiętamy, Polacy doskonale pamiętają, kiedy biegaliście z reklamówkami przy granicy, obrażając polski mundur, obrażając funkcjonariuszy Policji. Idąc chociażby na pseudofilm pani Holland, obrażaliście funkcjonariuszy Policji. Wytaczacie procesy żołnierzom, którzy bronią polskiej granicy. Wasz poziom hipokryzji tak naprawdę już nie ma skali. Chciałem zapytać, jeśli chodzi o tę ustawę, o dwie sprawy. Przede wszystkim jakie jest stanowisko rządu wobec tego projektu poselskiego oraz dlaczego nie uwzględniono pozostałych służb mundurowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Zanim postawię pytanie, przytoczę państwu jedną z wielu wypowiedzi strażaków ochotników. Cytuję: Trochę to przykre, że moje poświęcenie, żeby nie mówić zbyt patetycznie: życie, jest dla polityków mniej ważne niż strażaka Państwowej Straży Pożarnej. Może już czas, żebyśmy wszyscy jednym głosem powiedzieli, co o tym sądzimy. Szanowni Państwo! Strażacy ochotnicy, strażacy ratownicy są zawsze gotowi do niesienia pomocy drugiemu człowiekowi, są zawsze gotowi do poświęceń. Każdego roku słyszymy o śmierci strażaków ratowników, którzy oddają swoje życie podczas wypełniania zadań ratowniczo-gaśniczych. Pewne przywileje strażacy ratownicy mieli zapowiedziane w ustawie (Dzwonek) z 17 grudnia 2021 r. o ochotniczych strażach pożarnych. Niestety - trzeba to powiedzieć uczciwie - ani rząd Prawa i Sprawiedliwości, ani my do dzisiaj nie wypełniliśmy tych zobowiązań. Pytam zatem, czy nie jest to czas najwyższy, aby w art. 4 tej ustawy uwzględnić strażaków ratowników.
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! To kolejne działania polskiego rządu, które nie w słowach, a w czynach chcą oddać szacunek zaangażowaniu polskich służb. Historycznie wysokie podwyżki, dodatki mieszkaniowe, Karta Rodziny Mundurowej i codziennie oddawany należny szacunek. Dzisiaj, kiedy słucham wystąpień posłów Prawa i Sprawiedliwości, to myślę sobie, że państwo wykorzystacie każdy moment, aby robić politykę. Bo dzisiaj urządziliście festiwal hipokryzji. Mówiliście o tym: murem za polskim mundurem, ale wtedy, kiedy mieliście na to wpływ, nie zrobiliście nic. Wykorzystywaliście służby mundurowe przedmiotowo, stawaliście na piknikach wojskowych, fotografowaliście się ze strażakami OSP tylko po to, aby robić swoją kampanię wyborczą. (Dzwonek) Dzisiaj powinniście się za to wstydzić. Dziękuję.
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zastanawiam się, gdzie byli posłowie Prawa i Sprawiedliwości, kiedy Robert Bąkiewicz na granicy obrażał funkcjonariuszy i nazywał ich zdrajcami. To jest wasz człowiek, wasze kadry. (Głos z sali: Gdzie Szczerba?) Co do tego projektu ustawy, to tworzy on przede wszystkim pierwszy kompleksowy system wsparcia żołnierzy, funkcjonariuszy, służb mundurowych, wprowadzając Kartę Rodziny Mundurowej, ale także ustanawiając Dzień Rodziny Mundurowej, przypadający na 15 maja, jako element symbolicznego uhonorowania rodzin, żołnierzy i funkcjonariuszy i wzmacniania społecznego postrzegania prestiżu służb. Ten projekt ustawy zakłada bardzo dobre rozwiązania. To nie tylko kwestia zniżek czy benefitów, ale także akt uznania i solidarności wobec tych, którzy współtworzą fundament naszego bezpieczeństwa. W związku z powyższym mam pytanie: Czy beneficjenci tej karty będą mieli dostęp do jednego, centralnego i na bieżąco uzupełnianego wykazu ulg, uprawnień oraz instytucji i podmiotów, które honorują tę kartę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Karta Rodziny Mundurowej stanie się kolejnym, nie ostatnim, dobrym i trwałym elementem systemu wsparcia służb mundurowych w Polsce, o które wszyscy zabiegamy. Mam trzy pytania. Czy wnioskodawcy przewidują doprecyzowanie, czy Karta Rodziny Mundurowej będzie przysługiwała wyłącznie funkcjonariuszom i żołnierzom w służbie czynnej, czy także np. osobom w stanie spoczynku? W jaki sposób projektowana Karta Rodziny Mundurowej ma funkcjonować w relacji do Karty Dużej Rodziny czy lokalnych kart samorządowych, by nie dochodziło do dublowania uprawnień ani chaosu kompetencyjnego? Czy wreszcie przewidywane są jakiekolwiek mechanizmy zabezpieczające jednostki samorządu terytorialnego przed presją wprowadzania ulg bez zapewnienia rekompensaty finansowej?
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Oczywiście docenienie rodzin osób ważnych dla bezpieczeństwa państwa jest ważne. Powinniśmy to robić, ale chciałem zapytać, czy rząd planuje rozszerzenie projektu na inne formacje i służby mundurowe, niewymienione w art. 4, aby nie tworzyć podziałów wewnątrz środowiska. Czy wprowadzenie karty nie stworzy efektu lepszych i gorszych rodzin w sferze publicznej? Dlaczego wnioskodawcy pomijają rodziny innych zawodów kluczowych dla bezpieczeństwa państwa, takich jak pielęgniarki czy ratownicy? Dziękuję.
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Szanowna Wysoka Izbo! Karta Rodziny Mundurowej to jest dopiero możliwość prawna. Nie ma tutaj żadnych konkretów, chyba że się mylę. (Głos z sali: Myli się pan.) Niektórzy tutaj już mówią o konkretach. Jeżeli można byłoby się dowiedzieć, jakie konkretne propozycje dla rodzin mundurowych mamy już wpisane w tej właśnie ustawie, to będę bardzo wdzięczny. Wszyscy jak tutaj siedzimy na tej sali, w obecnym czasie pewnie uczestniczymy w strażackich zebraniach sprawozdawczo-wyborczych. Wszyscy im gratulujemy, dziękujemy, wychwalamy, jacy są dobrzy, że są na każde zawołanie, natomiast jeżeli przychodzi do konkretu takiego jak np. wpisanie do rodziny mundurowej, to niestety ich już w tej chwili nie ma. Dlaczego tak bardzo nie lubicie strażaków: i tych najmniejszych, i tych dużych? Tych najmniejszych, ponieważ odebraliście im to finansowanie, które było stworzone za czasów Prawa i Sprawiedliwości. W tej chwili MDP nie ma (Dzwonek) żadnego dofinansowania. A tym największym w tej chwili...
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

...nie dajecie prawa do wpisania do rodziny mundurowej. Trzeba to zmienić jak najszybciej, jeszcze w tej kadencji i w tym roku budżetowym. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rodzina. Cieszę się, że państwo nareszcie to zrozumieliście. Najważniejszą jednostką, z której wywodzi się dana osoba, gdzie kształtuje się osoba, i środowiskiem, które chce dbać o jej bezpieczeństwo, jest rodzina. Jest bardzo ważne to, że podkreślamy znaczenie rodziny, w tym przypadku osób mundurowych, ale faktycznie - to, co moi koleżanki i koledzy mówili poprzednio - panie ministrze, nie dzielmy funkcjonariuszy, żołnierzy i osób, które ratują ludzkie życie na co dzień w akcjach, w terenie. A więc oprócz tego, że nie wymieniono jednostek takich jak OSP, ratowników OSP i nie tylko, także Służby Ochrony Kolei, może też pamiętajmy o tych, którzy ratują życie, czyli o ratownikach medycznych, którzy są w zespołach, w ambulansach i nie tylko, którzy też są na froncie walki o zdrowie ludzkie, tam gdzie jest najbardziej niebezpiecznie, tam gdzie są przy drogach wypadki, tam gdzie trzeba tym osobom pomagać. A więc myślę, że ich też można byłoby dołączyć do tej rodziny (Dzwonek), która dba o bezpieczeństwo państwa polskiego, tak żeby godnie zabezpieczyć też ich rodziny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z dzieciństwa pamiętam taki wierszyk: ˝Murarz domy buduje,/ Krawiec szyje ubrania,/ Ale gdzieżby co uszył,/ Gdyby nie miał mieszkania?˝. A kończyło się to tak: ˝Tak dla wspólnej korzyści/ I dla dobra wspólnego/ Wszyscy muszą pracować,/ Mój maleńki kolego˝. Ten wierszyk Tuwima ułatwiał dzieciom zrozumienie świata, bo pokazywał, że wszyscy mamy tak samo ważną rolę czy też służbę do pełnienia, niezależnie od tego, jaką pracę wykonujemy i czy robimy to w mundurze, czy bez. Tak sobie myślę, że właśnie o to chodzi w demokracji, że wszyscy jesteśmy równi wobec prawa i mamy taki sam dostęp do usług, bo przecież każdy służy społeczeństwu, jak potrafi najlepiej. Tak samo powinni być traktowani policjant czy nauczycielka, fryzjer, pracownik korporacji, aktor albo przedsiębiorca. Aż chciałoby się zacytować słowa innego klasyka, że wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze. (Dzwonek) Mam poważne wątpliwości, czy na pewno tą drogą powinniśmy zmierzać. (Głos z sali: I oklasków nie było.)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Od początku kadencji z dużą konsekwencją inwestujemy w bezpieczeństwo i w poczucie bezpieczeństwa naszych rodaków. Inwestujemy zarówno w infrastrukturę, jak i w sprzęt, a także, co należy podkreślić, w ludzi: w żołnierzy, w funkcjonariuszy służb mundurowych, bo mamy świadomość, że oni tak często narażają swoje życie, narażają swoje zdrowie, walcząc w różnych sytuacjach. Winni jesteśmy im nie tylko szacunek, lecz także konkretne rozwiązania prawne, które będą wspierać ich w codziennej służbie z jednej strony poprzez finansowe wsparcie, co czynimy, ale także, idąc dalej, poprzez uruchamianie takich mechanizmów jak Karta Rodziny Mundurowej. Dzisiaj wiele głosów padało pod adresem strażaków ochotników. O nich (Dzwonek) także pamiętamy i pamiętać będziemy, bo wiemy, jak wiele dobrego czynią w naszych społecznościach lokalnych...
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Naturalnie o strażakach ochotnikach trzeba mówić jako o tych, którzy, gdyby wybuchła wojna, będą ewidentnie działali na rzecz bezpieczeństwa naszego kraju. Taką są formacją, bo tacy są to ludzie i tak są nauczeni. Karta Rodziny Mundurowej jest to jakieś rozwiązanie, takie pochylenie się w kierunku rodzin wojskowych, natomiast bardzo wiele z tych świadczeń to jest powielanie rozwiązań z Karty Dużej Rodziny. Żeby podejść tak naprawdę globalnie do tego i tak systemowo chcieć to rozwiązać, to należałoby się przyjrzeć, jak wyglądają rodziny wojskowe, bo niejednokrotnie w tych rodzinach wojskowych są i żona, i mąż, którzy są żołnierzami, którzy mają dzieci. Naprawdę proszę mi uwierzyć, panie ministrze, że dla kobiet, które są w wojsku i zdecydowały się urodzić dziecko czy urodzić dwójkę dzieci, czy urodzić trójkę dzieci, to naprawdę jest bardzo ciężka (Dzwonek) do wykonania rzecz. Powinniście spojrzeć w tym kierunku i jednak traktować te osoby bardzo priorytetowo...
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Karta Rodziny Mundurowej ma przykryć prokuratorskie zespoły, które ścigają żołnierzy broniących polskiej granicy. Zapewnienie bezpieczeństwa funkcjonariuszom, żołnierzom nie polega na wprowadzeniu jakichś zniżek, które oczywiście są ważne i dobre, ale polega przede wszystkim na zapewnieniu takiego stanu i przeświadczenia, że żandarm wojskowy nie zapuka rano do drzwi z nakazem aresztowania, co się dzieje za waszych rządów, panie ministrze. Przedwczoraj, Wysoka Izbo, spłonął dom pani Magdy i pana Michała w Gaszynie koło Wielunia. Ten pożar gasiło 14 zastępów straży pożarnej. Trwa zbiórka na rzecz pogorzelców, więc zachęcam państwa do wsparcia tej zbiórki. (Dzwonek) Do czego jednak zmierzam? Było 14 zastępów Państwowej Straży Pożarnej i ochotniczych straży pożarnych.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dlaczego tutaj różnicujecie ludzi, którzy ratują życie, zdrowie i dorobek Polaków na co dzień? (Oklaski)
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście mam bardzo pozytywny stosunek do wprowadzenia, i to jak najszybciej, Karty Rodziny Mundurowej w naszym kraju. Mam też jednak takie techniczne pytanie. Czy przewidziano mechanizm okresowej oceny funkcjonowania Karty Rodziny Mundurowej, np. w oparciu o dane dotyczące liczby wydanych kart oraz realnego wykorzystania uprawnień przez beneficjentów? W kontekście szerokiego katalogu danych osobowych przetwarzanych na potrzeby karty jak projektodawcy oceniają równowagę pomiędzy efektywnością weryfikacji uprawnień a minimalizacją zakresu przetwarzanych danych? Mam jeszcze pytania dotyczące tego, kto według państwa będzie pozyskiwał prywatne podmioty do współpracy, prywatnych przedsiębiorców i komu będzie dedykowane prowadzenie tej karty? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście projekt, o którym tutaj dyskutujemy, jest projektem konsensusu koalicji rządowej, posłów, którzy się pod tym projektem podpisali, także posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego. Posłowie wnioskodawcy, tacy jak poseł Konrad Frysztak i poseł Andrzej Grzyb, bardzo zwięźle przedstawili ten projekt. To pokazuje, że jest to krok w bardzo dobrym kierunku. Krok naprawdę otwierający tę najważniejszą inwestycję, która powinna być w służbach mundurowych, czyli inwestycję w ludzi, w ich rodziny, w budowanie więzi, pewnej wspólnoty, szacunku do munduru. To nie są tylko słowa, wymysły, ale jest to projekt poselski, który wspólnie złożyliśmy. Rzeczywiście warto w tej dyskusji wiele tych tematów poruszyć. Bardzo dobrze wyraził to kolega poseł Zbyszek Sosnowski. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe złożymy projekt odnośnie do tej poprawki dotyczącej strażaków, ratowników, ochotników, żeby to było wpisane w art. 4 ustawy. (Dzwonek) To jest forum do dyskusji, do rozmowy, ale kierunek jest bardzo słuszny. (Oklaski)
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie pragnę serdecznie podziękować funkcjonariuszkom i funkcjonariuszom polskich służb mundurowych za ich pełną oddania i poświęcenia, piękną służbę dla państwa polskiego i społeczeństwa, naszej ojczyzny oraz za szacunek do noszonego munduru. Zapewne należałoby pochwalić rozwiązania zawarte w przedłożonym projekcie ustawy, które w dobry sposób, jakby się mogło wydawać, stają się elementem wsparcia dla mundurowych i ich rodzin. To dobry pomysł. W ustawie mamy jednak wymienioną Policję, Straż Graniczną, Państwową Straż Pożarną, i bardzo dobrze, niestety zabrakło natomiast Służby Więziennej, Krajowej Administracji Skarbowej i ochotniczych straży pożarnych. Strażacy OSP z gminy Radomyśl Wielki mają wyjazdy prawie co drugi dzień. W tamtym roku, w 2025 r., tych wyjazdów mieli 152. Przecież to są ludzie, którzy równie pięknie i z równym oddaniem pełnią swoją służbę. W czym są gorsi? Dlaczego jak przy innych ustawach dzielicie? Przecież służby mundurowe dobrze ze sobą współpracują (Dzwonek), a wy swoimi działaniami, niby chcąc dobrze, szkodzicie tej współpracy, od której zależy bezpieczeństwo nas wszystkich. Ustawa do poprawy. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Hipokryci Rządzący Polską! Hipokryci mający usta pełne frazesów o szacunku do munduru! W tym czasie, kiedy my tu debatujemy, funkcjonuje zespół prokuratorski przy Prokuraturze Okręgowej w Siedlcach, powołany jeszcze przez Bodnara, ale wspierany przez Żurka oczywiście na polecenie Tuska, który ściga obrońców granic. Kiedy żołnierz się zgłosił z prośbą o pomoc - a tyle Kosiniak-Kamysz mówił o nieodpłatnej pomocy prawnej także dla funkcjonariuszy - tenże żołnierz usłyszał zarzuty, że bronił polskiej granicy. To, co wyrabialiście przy ataku hybrydowym, Polacy doskonale pamiętają. Dlatego naprawdę, hipokryci, najpierw zróbcie coś porządnego. Dopóki ten zespół funkcjonuje, dopóty nie macie prawa mówić o szacunku do polskiego munduru. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Na początku zwrócę się do parlamentarzystów obecnej opozycji, którzy znowu wołali z mównicy: murem za polskim mundurem. Chciałbym wam powiedzieć, przypomnieć, jak np. wasi politycy, Wąsik i Kamiński, grozili policjantom odpowiedzialnością karną za to, że zostali zatrzymani, jak Bogdan Święczkowski, który znalazł się na czele pseudo-Trybunału Konstytucyjnego, groził policjantom, że jeśli zatrzymają Zbigniewa Ziobrę, będą odpowiadali karnie. To nie jest wspieranie polskiego munduru, to nie jest wspieranie polskich rodzin mundurowych. To nic innego jak próba politycznego wpływania na niezależne służby, które są w Polsce po to, by bronić bezpieczeństwa Polski, ale również przestrzegać ładu i porządku. W tej debacie, której przysłuchiwałem się czasem z większą uwagą, czasem z mniejszą, musimy jasno oddzielić, szanowni państwo, dwie kwestie. My na etapie prac z moimi kolegami, współwnioskodawcami nie byliśmy zwykle jednomyślni, ale wypracowaliśmy stanowisko, które jest płaszczyzną do dalszej dyskusji w toku prac w komisji. Ale musimy też jasno oddzielić dwie kwestie, które zbyt często są ze sobą mylone. Ochotnicze straże pożarne posiadają własny system wsparcia i benefitów. Wynika on ze specyfiki tej służby. I bardzo dobrze, bo OSP - mówię to również jako druh ochotnik z podstawowym przeszkoleniem - pełnią szczególną lokalną rolę w systemie bezpieczeństwa państwa. Ale trzeba podkreślić, że nie wszystkie służby mogą być objęte Kartą Rodziny Mundurowej, ponieważ, jak wspomniał pan minister Tomczyk, wtedy taka karta musiałaby zostać wydana wszystkim obywatelom naszego kraju. Karta nie jest uniwersalna. Odpowiadam panu posłowi z ostatniej ławki, który tutaj bardzo często przychodzi z telefonem i odczytuje to, co mu czat napisał: Karta nie jest uniwersalnym dodatkiem dla każdego, panie pośle Sachajko, kto nosi mundur. Jest to narzędzie celowej polityki... (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle Matecki, pan próbuje sprowadzić mnie do swojego poziomu i wygrać ze mną przez doświadczenie. Chciałem panu powiedzieć, że w Radomiu na ul. Wolanowskiej czekają na pana, kiedy pan wróci za kratę. (Oklaski) Karta Rodziny Mundurowej nie jest uniwersalnym dodatkiem dla każdego. To narzędzie celowej polityki państwa, a nie katalog wszystkich możliwych świadczeń dla wszystkich możliwych osób w naszym kraju. Strażacy ochotnicy korzystają m.in. z ekwiwalentu za udział w akcjach, ubezpieczenia, szkolenia, ochrony pracowniczej, świadczeń ratowniczych po latach służby. Są to rozwiązania dedykowane bezpośrednio strażakowi jako ratownikowi. Natomiast Karta Rodziny Mundurowej według tego, w jaki sposób ja pracowałem nad tą ustawą, ma zupełnie inny cel. Ona nie zastępuje innych istniejących świadczeń, nie konkuruje z nimi. Jest narzędziem wsparcia rodziny, tej rodziny, która ponosi konsekwencje służby, podkreślę: nieobecność, stres, ryzyka. To wsparcie społeczne, a nie zawodowe. Dlatego nie możemy przeciwstawiać OSP, choć bardzo bliskiej mojemu sercu, Karcie Rodziny Mundurowej. To są rozwiązania komplementarne, ale nie alternatywne. Jeżeli mówimy o odpowiedzialnym państwie, to jest to takie państwo, które potrafi jednocześnie docenić ochotników za ich gotowość do ratowania życia oraz wesprzeć ich bliskich w codziennym funkcjonowaniu. I wreszcie brak objęcia jakiejkolwiek służby Kartą Rodziny Mundurowej nie oznacza jej pominięcia. Wiele formacji, w tym chociażby OSP, jak już podniosłem, posiada odrębne, dedykowane systemy. I na koniec bezpieczna Polska to nie tylko sprawne służby, ale także silne rodziny tych, którzy służą, i o tym powinniśmy pamiętać. A słowem uzupełnienia do wystąpienia mojego szanownego kolegi z klubu, pana posła Tomczyka, pana ministra Tomczyka: nie wystarczy czytać, jeszcze trzeba zrozumieć to, co się czyta, i do tego was namawiam. (Oklaski) (Poseł Dariusz Matecki: Ostatnio ˝Dzieci z Bullerbyn˝ czytałem.)
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2026-02-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Tak, to jest bardzo ważny projekt ustawy. Jest on projektem poselskim i naszą intencją było to, aby był on projektem poselskim. Ta inicjatywa miała bardzo emocjonalny charakter, ponieważ w naszej debacie publicznej, w dyskusjach między partiami politycznymi, na forum parlamentu bardzo często dotykamy kwestii oczywiście niezwykle istotnych, ale nieco technicznych. Rzeczywiście, podkreślamy skuteczność polskiego rządu, skuteczność koalicji 15 października, jeśli chodzi o dozbrajanie polskiej armii. Podkreślamy skuteczność w zakresie pozyskiwania środków na rzecz polskiej armii, polskiego bezpieczeństwa, czego dowodem jest chociażby program SAFE, czyli 200 mld zł, które zostanie zainwestowane w polski przemysł zbrojeniowy. Podkreślamy nasze sojusze, naszą tradycję, nasze bezpieczeństwo, mówimy o kolejnych zakupach, kolejnych inwestycjach, ale teraz przyszedł czas, aby powiedzieć o człowieku. Przyszedł czas, aby powiedzieć o żołnierzach, o funkcjonariuszach podlegających MSWiA, a przede wszystkim o ich rodzinach, bo dron nie uderzy, samolot nie odeprze ataku, czołg nie ruszy, a haubica nie wystrzeli, jeżeli nie będą kierowane przez świetnie wyszkolonego żołnierza czy żołnierkę, za którymi stoją ich rodziny, które z poświęceniem ich wspierają, rodziny, które z obawą oczekują na ich powrót ze służby, czy wreszcie rodziny, które są rodzinami bohaterów poległych na polu walki. Ten projekt ustawy oczywiście zostanie poddany pod dyskusję na posiedzeniu komisji, podczas drugiego czytania. Właśnie wtedy będzie można rozważyć wiele propozycji, poprawek czy rozwiać wiele wątpliwości. Apeluję do opozycji, i osobiście na to liczę, żebyśmy jednomyślnie przyjęli ten projekt ustawy po pracy, gorącej dyskusji, doszlifowaniu go w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, bo to będzie wyraz nie tylko naszej solidarności, ale i ogromnego szacunku, jakim darzymy rodziny żołnierzy, funkcjonariuszy, a więc filar naszego bezpieczeństwa. Jeżeli chodzi o szczegóły czy też zakres ustawy, to, jak wiemy, nie jest on dookreślony. Będzie to zależało w dużej mierze od podmiotów prywatnych, od samorządów, ale projekt jest na tyle precyzyjny, że zarzuty dotyczące nieprecyzyjności ustawy, które były stawiane, są naprawdę bezzasadne. Chciałbym w tym miejscu podziękować serdecznie przedstawicielom wszystkich klubów parlamentarnych, w tym koalicji 15 października, z którymi współpracowaliśmy przy tworzeniu tego ważnego aktu prawnego. Chcę jeszcze raz podkreślić, że naszą intencją było okazanie szacunku, ale przede wszystkim realne zabezpieczenie sytuacji materialnej i wzmocnienie poczucia godności rodzin mundurowych w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)