Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2015-09-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że doszło do tej debaty. Mimo kar finansowych, jakie pani marszałek na mnie nakłada, próbując cenzurować moje wypowiedzi i próbując zatykać mi usta, cieszę się, że do tej debaty doszło i społeczeństwo polskie będzie miało możliwość usłyszeć opinie polityków w sprawie dotyczącej imigrantów. Do tej pory polska polityka imigracyjna była bardzo przejrzysta i klarowna. Status uchodźcy otrzymywało od kilkudziesięciu do niewiele ponad 100 osób rocznie i tak powinno być dzisiaj. Zamiast rzetelnej debaty, do której pani premier Ewa Kopacz nawoływała, mieliśmy znowu propagandę, zamiast przedstawionych realnych informacji i prognoz - kampanię wyborczą. Bo cóż pani premier Ewa Kopacz powiedziała? Mówiła jedynie o sytuacji bieżącej. Podobnie pani minister Teresa Piotrowska powiedziała o sytuacji bieżącej - że na granicach południowych ruch graniczny wzrósł zaledwie o 4%. Nie wiem, czy pani minister jest aż tak naiwna, czy ktoś przygotował pani minister takie wystąpienie, ale pragnę panią zapewnić, że ci imigranci, którzy będą zmierzali do naszych granic, nie będą stali na przejściu granicznym z dokumentami, tylko będą tę granicę przekraczać zupełnie inaczej, dlatego właśnie Węgry zdecydowały się na budowę płotu. Pani premier Kopacz naraziła się na śmieszność, od razu wybiegając przed szereg, zamiast kreować w tej sprawie politykę międzynarodową, europejską. Od razu skanalizowała się w poprawności politycznej, wychodząc przed szereg, szermując liczbami, deklarując, ilu imigrantów czy uchodźców powinniśmy przyjąć, nie pytając o zdanie Polaków. Platforma Obywatelska zafundowała nam referendum za blisko 100 mln zł, w którym pytaliśmy Polaków o sprawy niekonstytucyjne, o sprawy nieaktualne albo o sprawy, których koszt, gdybyśmy mieli to sfinansować, byłby niższy niż połowa kosztu tego referendum, natomiast w sprawie, która rzutuje na kilkadziesiąt lat i na koszty, które Polacy będą musieli ponieść w związku z nieodpowiedzialną polityką pani premier, referendum nie będzie, zdanie wyborców dla pani premier się nie liczy. Przypomnę słowa pani premier sprzed roku: Wie pan, jestem kobietą. Ja sobie wyobrażam, co bym zrobiła, gdyby na ulicy pokazał się człowiek wymachujący ostrym narzędziem albo trzymający w ręku pistolet. Pierwsza moja myśl: tam, za moimi plecami, jest mój dom i moje dzieci. Więc wpadam do domu, zamykam się i opiekuję się moimi dziećmi. Dalej snuła swoją opowieść pani premier: Co w takiej sytuacji zrobiłby mężczyzna? Pewnie pomyślałby: nie mam nawet porządnego kija w ręku, ale jak to, ja nie stanę i nie będę się tu z nim tłukł tylko dlatego, że on się tu odważył przyjść i grozić mojej rodzinie? Polska powinna się zachowywać jak polska rozsądna kobieta. Nasze bezpieczeństwo, nasz kraj, nasz dom, nasze dzieci. To jest najważniejsze. Pytam w takim razie, pani premier, gdzie straciła pani swój rozsądek, instynkt samozachowawczy? Dlaczego dzisiaj nie chce pani postępować jak rozsądna kobieta? Myślę, że znam odpowiedź na to pytanie. Przecież pan premier Donald Tusk chce drugą kadencję być prezydentem Europy, więc pani premier Ewa Kopacz nie ma innego wyjścia, jak wpisać się w tę poprawność polityczną, nie zważać na interes narodowy, tylko wspierać swojego guru, pana Donalda Tuska, który przecież namaścił panią premier, ówczesną panią marszałek, na premier i szefową Platformy. Myślę, że to jest klucz do nierozumnego zachowania pani premier. Nie mamy absolutnie żadnej prognozy, co będzie za rok, za miesiąc, nie mówiąc już o tym, co będzie za kilka lat. Szermuje pani premier liczbami, mamiąc nas, oszukując, że polskie służby będą w każdej chwili skrupulatnie badać pobudki imigrantów, to, jaki jest cel ich przyjazdu tutaj, co sprowadza ich do Polski. Tymczasem Irak, który posiada ogromną siatkę wywiadowczą w tamtym rejonie kraju, Arabia Saudyjska i inne kraje stanowczo mówią: nie przyjmiemy nawet jednego imigranta. Dlaczego tak robią? Bo dbają o swój interes. Jak to argumentują? Względami bezpieczeństwa. Otóż irackie służby nie są w stanie odróżnić potencjalnego uchodźcy od potencjalnego terrorysty. Pani premier i pani Teresa Piotrowska deklarują, że będą w stanie to zrobić. Dlaczego tak mówią? Dlaczego nas okłamują? Dlatego że konsekwencje tych wszystkich bezrozumnych działań, niestety, poniesiemy już po wyborach, więc te słowa, tak jak te sprzed roku o rozsądku, o naszym domu, naszych dzieciach, naszym bezpieczeństwie, pani premier będzie miała już głęboko w nosie. W piątek pani premier stwierdziła, że powinienem zwiększyć swoją wrażliwość, udać się do obozu w Syrii, bo tam są gwałcone kobiety. Pani premier, ja tych kobiet tam nie gwałcę, nie robią tego Polacy. Proszę więc zwracać się do tych, którzy gwałcą, a nie do mnie. Moja wrażliwość każe mi powiedzieć o tym, że w Polsce - pewnie pani nawet tego nie wie - żyje ponad 30 tys. osób bezdomnych. Dla nich nie ma mieszkań. (Dzwonek) Czekają miesiącami bądź latami na lokale socjalne. Tymczasem imigranci mają dostać mieszkania od ręki. Mógłbym mówić jeszcze bardzo długo, ale niestety wymogi regulaminowe, których zawsze przestrzegam... (Głos z sali: Jaka dyscyplina.) ...powodują, że podziękuję. Dziękuję, panie marszałku.