PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotną zmianą wprowadzoną do projektu tej ustawy jest przejęcie przez Spółkę Restrukturyzacji Kopalń w Bytomiu działań, w tym dotacji, Centralnej Pompowni Bolko, mających na celu zabezpieczenie sąsiednich kopalń przed zagrożeniem wodnym. SRK to spółka Skarbu Państwa powołana do prowadzenia likwidacji kopalń. Mimo to prowadzi w tej chwili szeroką działalność nie zawsze powiązaną ze swoją misją. M.in. posiada 3 tys. pokopalnianych budynków, w których znajduje się prawie 16 tys. mieszkań z blisko 37 tys. lokatorów. Lokatorzy wielu z tych budynków od wielu lat domagają się od SRK możliwości wykupu swoich mieszkań na preferencyjnych zasadach w celu założenia wspólnot mieszkaniowych. Niestety w wielu przypadkach proces ten ciągnie się na niekorzyść mieszkańców latami, jak np. w Sośnicy, dzielnicy Gliwic. W związku z tym chciałbym zapytać (Dzwonek), czy obecne przejęcie dodatkowych działań przez SRK nie spowoduje spowolnienia powierzonych jej dotychczasowych zadań i jeszcze większego, niż jest dotychczas, bałaganu? Czy ta decyzja nie jest spowodowana wyłącznie chęcią jak najdłuższego i sztucznego utrzymywania dobrze płatnych stanowisk w SRK? Bo z pewnością nie chodzi o dobro mieszkańców. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Witam serdecznie. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa przewiduje przyznanie dotacji dla wielu kopalń, m.in. Kopalni Soli Bochnia, której historia sięga 3,5 tys. lat p.n.e. Jest to niezwykle ważna ustawa nie tylko dla kopalni, ale również dla mieszkańców Bochni, bowiem wielu z nich pracuje w tej kopalni, dlatego też te prace, które są przewidziane w ramach realizacji tej dotacji, są niezwykle ważne. Wielowiekowa eksploatacja soli doprowadziła do powstania olbrzymiego kompleksu podziemnych wyrobisk. Część z nich została zachowana, udostępniona do zwiedzania i stanowi niezwykłą wartość historyczną, turystyczną i kulturową, ale pozostałe wymagają wielu specjalistycznych robót górniczych mających na celu zabezpieczenie, zapełnienie piaskiem czy innym materiałem. Wykonanie tych robót gwarantuje zachowanie tego bezcennego zabytku. (Dzwonek) Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie. Jaka jest wielkość dotacji przeznaczonej dla Kopalni Soli Bochnia, ile środków w poszczególnych latach będzie przekazywanych? Przy okazji chciałabym zaprosić wszystkich mieszkańców, nie tylko mieszkańców Śląska, ale i całej Polski, do zwiedzania niezwykle pięknej Kopalni Soli Bochnia. Dziękuję.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie marszałku, co do kierunku wycieczek zawsze polecam Gdynię. Wysoka Izbo! Aż 150 mln dotacji rocznie dla trzech kopalni soli i muzeum górnictwa to oczywiście duże pieniądze, które tym instytucjom się należą, ale trzeba pamiętać, że budżet Polskiej Akademii Nauk to zaledwie 90 mln. W trakcie pandemii to naukowcy PAN-u stworzyli zarówno test, jak i specjalny aparat pozwalający na podłączenie dwóch pacjentów do jednego respiratora. Oczywiście mówimy o profesjonalnym homologowanym respiratorze, a nie dalekowschodniej podróbce zakupionej od handlarza bronią. Pytanie: Czy nie lepiej byłoby przeznaczyć część budżetu Instytutu Pamięci Narodowej na ratowanie kopalni soli? Sam IPN rocznie kosztuje nas ponad 400 mln zł, a trzeba jasno powiedzieć, że kopanie soli jest bardziej chwalebne niż kopanie w teczkach. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę odnieść się tutaj do skandalicznej po prostu wypowiedzi pana posła Dziambora, który chce prywatyzować, szanowni państwo, skarb, jakim jest Kopalnia Soli Wieliczka. Panie Pośle! To jest pomnik historii, narodowa duma. To jest siódmy cud, jeśli chodzi o Polskę, w plebiscycie. To są... Niech pan poczyta w ogóle o kopalni, bo zabrakłoby mi czasu na opowiedzenie, jaką wartością są kopalnie soli w Wieliczce i w Bochni. To była kiedyś 1/4 skarbca państwa, Rzeczypospolitej. Oprócz tego, co pan widział może na trasie turystycznej, te cuda, to są kryształowe groty, pomniki przyrody. Kryształy halitu są od XIX w. w różnych muzeach świata. To jest prawie 2 mln turystów rocznie. (Dzwonek) Natomiast jest to też niestety 3 tys. komór pustych, które trzeba zabezpieczać dla przyszłych pokoleń. Te środki są niezbędne. I bardzo proszę pana ministra... Czy my zdążymy z tą dotacją do końca roku? Bo to jest bezpieczeństwo i tego skarbu narodowego, i miasta, które jest na powierzchni. W kopalni istnieje również zagrożenie słodką wodą. W 1991 r. był potężny wyciek z poprzeczni Mina. Zapraszam naprawdę na lekcję historii, wiedzy, jak również ekonomii pana posła. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Poseł! Pani musi sobie puścić moje wystąpienie jeszcze raz. Ja nic nie powiedziałem o sprywatyzowaniu kopalni w Wieliczce. Powiedziałem o tym, że jest mnóstwo możliwości dookoła, które można by wykorzystać, których rząd wykorzystać nie chce albo które wykorzystuje słabo. I po prostu rzuciłem to jako pomysł na przyszłość. Ta dotacja rzeczywiście w tym momencie wydaje się konieczna, w tym przypadku akurat. Natomiast rzeczywiście należałoby jeszcze zastanowić się nad tym, gdzie tam można zarobić albo gdzie można przy okazji oddać to komuś, kto będzie chciał się tym zajmować. Natomiast nie padły słowa o prywatyzacji kopalni w Wieliczce, przynajmniej jeszcze w tym momencie. Dziękuję. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Artur Soboń: Teraz to już nawet oddać, a nie sprzedać...)
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Procedowany projekt ustawy, według której budżet państwa zapewni w perspektywie najbliższych 7 lat środki na prace zabezpieczające cenne, szczególne zabytki kultury, to z pewnością dobre wiadomości dla tych czterech podmiotów ujętych w tej ustawie. Niemniej jednak jako poseł z okręgu Małopolski Wschodniej chciałbym zauważyć, że zarówno Kopalnia Soli Wieliczka, jak i Kopalnia Soli Bochnia nie prowadzą żadnej działalności produkcyjnej. Podstawową działalnością są prace związane z likwidacją i zabezpieczeniem zakładów górniczych oraz utrzymaniem, zabezpieczeniem i ratowaniem zabytkowych części kopalń zgodnie z wydanymi decyzjami - Prawo geologiczne i górnicze. W przypadku tych kopalń soli przychody generowane przez spółki w zakresie działalności turystycznej i komercyjnej nie mogą być alternatywą dla finansowania procesu zabezpieczenia. Chodzi o koszty prowadzonych robót z uwagi na konieczność zastosowania specjalnych materiałów (Dzwonek), zatrudnianie wyspecjalizowanych pracowników, jak również specjalistyczne technologie. Obecnie kopalnie przeżywają trudny czas z uwagi na koronawirusa i brak turystów, a bieżący rachunek ekonomiczny w tych kopalniach jest naprawdę trudny do zbilansowania. Moje pytanie, szanowny panie ministrze: Czy ministerstwo pomimo dobrych propozycji zawartych w tej ustawie dostrzega, iż te kwoty mogą być jednak za małe, i czy wspomniane kopalnie mogą liczyć na pomoc poza tymi kwotami, które zostały ujęte w tym projekcie ustawy? Dziękuję za uwagę i przepraszam za przekroczony czas.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo Posłowie! Centralna Pompownia Bolko jest dosyć starym urządzeniem, a od jej pracy zależy bezpieczeństwo powodziowe na bardzo dużym nadwiślańskim obszarze. Można zaznaczyć, że ta przepompownia musi przepompować ok. 13 mln m 3 wody rocznie. Czy w związku z tym przejęcie jej przez SRK jest związane z tym, że będą zaplanowane zmiany modelu odwadniania czy też modernizacja Bolko? A jeśli tak, to jakie? Czy planowane są wiercenia dla uzyskania szczegółowych informacji o występowaniu lustra wody w tzw. zrobach? To pozwoli określić szczegółowo zakres zagrożeń, a także ustalić, jakie by były jednak potrzebne inwestycje w związku z potrzebą zrobienia w przyszłości porządku z tym, żeby nie trzeba było ciągle pompować (Dzwonek) tej wody. Dziękuję.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zwrócić państwa uwagę na pewien aspekt tej ustawy. Otóż w 2013 r. dzięki wprowadzeniu tych regulacji nie tylko Muzeum Górnictwa Węglowego - będę się skupiała na kopalni zabytkowej Luiza i Guido - uzyskało samą dotację i środki na zabezpieczenie prac, ale także ta dotacja stała się niejako dźwignią finansową, która umożliwiła pozyskanie ogromnych kwot, środków z Unii Europejskiej na uruchomienie tego unikalnego - nie boję się tego powiedzieć - na skalę światową przedsięwzięcia. Takiego rozwiązania, kiedy można autentycznie zjechać pod ziemię i zobaczyć, jak na początku pracowali górnicy, nie ma nigdzie. Z tym łączy się jedna ważna rzecz. Do tego czasu muzeum zyskało już ponad 300 mln zł na to przedsięwzięcie. (Dzwonek) I to są te miliony, których nas teraz rząd chce pozbawić, składając weto wobec budżetu unijnego. Jest jeszcze interesująca rzecz: zamienia tę dotację, która była dotacją podmiotową, w dotację przedmiotową. Czyżby rzeczywiście przewidywał, że nie będzie pieniędzy unijnych i cała działalność podmiotowa tego przedsięwzięcia będzie spoczywała na barkach li tylko samorządów, samorządów województwa i miasta Zabrza? A te niewielkie prace zabezpieczające - bo środków unijnych już nie będzie - trzeba będzie łatać taką właśnie niewielką bądź co bądź dotacją budżetową. Mam pytanie o rzeczywisty powód takiej zmiany. Czy rzeczywiście moje niestety kasandryczne przewidywania były też przesłanką takich regulacji ze strony rządu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 1 mld zł, który w zaokrągleniu będzie kosztować ta ustawa, to jednak dosyć wysoka kwota. W związku z tym mam pytanie do pana ministra. Czy kiedykolwiek był przeprowadzany audyt jakości i efektywności zarządzania w tych jednostkach? Czy były oceniane możliwości, które stoją przed nimi, czy one są wykorzystywane? Czy majątek tych jednostek jest odpowiednio wykorzystywany? Bo oczywiście bardzo łatwo jest przekazać jakąś sumę pieniędzy. Natomiast jest pytanie, czy tam, na miejscu ten majątek jest odpowiednio zagospodarowany, żeby ta suma była jak najbardziej adekwatna do rzeczywistych potrzeb. Drugie pytanie dotyczy dotacji, która w latach 2014-2020, jak czytamy w uzasadnieniu, miała wynosić 723 700 tys. (Dzwonek), jeżeli chodzi o kopalnię soli w Wieliczce. Natomiast zostało przekazane tylko 437 700 tys. Tutaj mieliśmy do czynienia z uniesieniami na temat tych kopalń, zwłaszcza tej w Wieliczce. Stąd pytanie: Dlaczego rząd Prawa i Sprawiedliwości nie przekazał tej kwoty, skoro ona jest tak ważna i potrzebna? Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Chcę podkreślić, bo to jest też w waszym uzasadnieniu, że gros kosztów prowadzenia tego muzeum, i sami to piszecie, to bieżące funkcjonowanie powinny finansować samorządy, bo są organem założycielskim. Dlatego odchodzicie od dotacji podmiotowej na rzecz przedmiotowej, wycofując się rakiem. Powiedziałam to, dlatego że dzięki naszej ustawie uzyskały te samorządy w przypadku muzeum dźwignię finansową do ubiegana się o środki europejskie. Powiedziałam, że to jest 300 mln zł. Jeśli ta dotacja nie będzie już dotacją podmiotową, to nie pozwoli na ubieganie się i przygotowywanie takich projektów. Dlatego powiedziałam, że być może uważacie, że tych unijnych środków już nie będzie, a ta dotacja, która jest tu zaplanowana, będzie służyła tylko czystemu zabezpieczeniu tych obiektów, do czego Skarb Państwa jest zobowiązany. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Debaty, zarówno ta w komisji, jak i obecna, były przejawem troski o zabytki naszej kultury gospodarczej. Dlatego też pragnę bardzo serdecznie podziękować wszystkim posłom komisji, sejmowej Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, za zaangażowanie i za sposób pracy, który dał taki efekt, że będziemy mogli tę ustawę uchwalić do końca tego roku. Dziękuję także panu ministrowi i wszystkim pracownikom ministerstwa oraz wszystkim pracownikom komisji. Chodzi o to, żeby to było sprawniej prowadzone. Sama groźba braku wejścia w życie z końcem roku tej ustawy byłaby dużym kłopotem dla naszych kopalń, a jednocześnie muzeów. Jej wejście w życie z końcem roku jest niezwykle ważne, dlatego też jeszcze raz serdecznie dziękuję za sprawne i dobre procedowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypadło mi w udziale przedstawienie sprawozdania Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, sprawozdanie to druk nr 778, o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 772, oraz o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, druk nr 773. Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu, zgodnie z regulaminem Sejmu, skierowała w dniu 25 listopada 2020 r. powyższe projekty ustaw do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tych projektów ustaw na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2020 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Informuję również, że na posiedzeniu komisji przyjęliśmy trzy poprawki. Dwie poprawki zostały odrzucone i te dwie poprawki Klubu Parlamentarnego Lewicy zostały zgłoszone jako wnioski mniejszości. Bardzo dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będziemy głosowali przeciwko tej ustawie, bo zawiera ona kilka rozsądnych punktów, ale też najważniejsze punkty naprawiają to, co przedtem zrobiono. To zresztą typowe. Najlepsze są takie ustawy, które usuwają poprzednie ustawy. To, że nie można zdalnie pracować, będąc na kwarantannie, to jest oczywiście kompletny absurd. To wszystko, co powiedział mój poprzednik o usuwaniu członków Rady Dialogu Społecznego itd., to są absurdy, które teraz właśnie ta ustawa usuwa. Nasuwa się pytanie, po co rząd to wszystko robi. Rząd mówi, żeby w tę niedzielę handlować, a w tę nie handlować. Zmienia to: raz w tę, raz w tamtą. Jest jeden wielki hałas i bałagan. Po co rząd to wszystko robi? Rząd robi to tylko po to, żeby ludzie myśleli, że rząd coś robi. Po to jest rząd, żeby coś robił i rząd coś robi, proszę państwa, coś robi. Tymczasem są rządy, które czegoś nie robiły. Podam przykład Brazylii: kraj siedem razy większy od Polski, a w tej chwili umiera dziennie na COVID dwa razy mniej ludzi niż w Polsce. Szwecja: wiadomo, że już prawie nikt nie umiera. W Brazylii umiera znacznie mniej osób niż w Polsce. Tam jest szczególny przypadek. Jego Ekscelencja Aleksandr Łukaszenka tłumaczył, że wódka pomaga na COVID. I rzeczywiście pomaga w tym sensie, że Białorusini w wyniku picia prędko umierają, natomiast na COVID umierają ludzie starzy, a Białorusini nie dożywają tego wieku. I stąd doskonałe wyniki Białorusi w tym zakresie. Tak czy owak, powtarzam, celem rządu jest pokazanie, że coś robi. Natomiast gdyby rząd tego nie robił, efekty byłyby dokładnie takie same, a być może nawet lepsze, być może gorsze. Natomiast nie przyjęliśmy lockdownu, kwarantanny. Nie byłoby tego całego problemu. Rząd dzięki temu, że coś robi, uzyskuje ogromne ilości pieniędzy, którymi manipuluje, może przekupywać różne grupy społeczne - tym damy, tym damy, zgodnie z zasadą: kokoszka kaszkę warzyła, temu dała troszeczkę, temu dała troszeczkę, temu dała ociupineczkę, temu dała, temu dała, temu łepek urwała i fru - poleciała, prawda. I w ten sposób się kupuje. Robi się rzeczy, których nie powinno się w ogóle robić, tylko po to, żeby się wydawało, że coś się robi. My, proszę państwa, przeciwko temu protestujemy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Rzadko się ostatnio zdarza posiedzenie, na którym nie uchwalalibyśmy jakiejś kolejnej wersji tarczy, łaty czy nakładki na tzw. tarcze. I za każdym razem po uchwaleniu następnej podnosi się głos kolejnych grup, które zostały pominięte tym razem w losowaniu. Jak to jest możliwe, że pół roku uchwalamy kolejne edycje, a nadal poza systemem znajdują się a to taksówkarze, a to estradowcy, a to teraz zaplecze gastronomii? Moim zdaniem powody są dwa. Pierwszy to kazuistyka, czyli to, co PiS-owska legislacja lubi najbardziej: jednych obejmuje się jakimiś szczególnymi regulacjami, innych innymi, a jeszcze innych się w ogóle nie obejmuje. Przepisy powinny być jednakowe dla wszystkich. Cała tarcza powinna tak naprawdę składać się z kilku punktów mniej więcej w tym stylu, że jeśli branża została objęta zakazem działalności, to należy się taka a taka rekompensata, należą się ulgi proporcjonalnie do strat itd. Jeśli nie została branża zamknięta, ale ktoś doznał istotnego zmniejszenia obrotów w związku z zamrożeniami, to należy się to, to i tamto, plus parę rzeczy, z których może skorzystać każdy: jakieś ułatwienia, zwolnienia. Tyle, koniec, bez jakiegokolwiek uprzywilejowania, dyskryminowania, specjalnych praw dla każdej branży w zależności od tego, której uda się do ministra przebić. Drugi powód jest oczywiście taki, że rząd sam się zaskakuje swoimi nowymi pomysłami na sabotowanie gospodarki. Bo kto by pomyślał, że skumulujemy ferie w jednym terminie? Na trzeźwo pewnie nikt. Rząd też nie przewidział tego swojego błyskotliwego pomysłu, więc również nie uwzględnił kolejnych zdewastowanych branż w swoich specjalnych programach. Który natomiast z tych powodów sprawił, że rząd nie przewidział wcześniej konieczności dopuszczenia zdalnej pracy, tego nie wiem, tego chyba nikt nie wie. I z tym pytaniem państwa zostawiam. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo serdecznie, panie marszałku, dziękuję. Szanowni Państwo! Składamy poprawki, dlatego że to jest już kolejna państwa ustawa, która wybiórczo traktuje zakres pomocy. Po pierwsze, składamy poprawki, by uratować branżę turystyczną, która żyje tylko i wyłącznie dzięki temu, że w okresie zimowym są ferie. Jeżeli dzieci faktycznie mają wrócić 17 stycznia do szkoły, to osobiście gorąco namawiam do tego, żeby poprzeć poprawkę co do tego, aby ferie odbyły się na starych zasadach, aby je wydłużyć do marca i przy zachowaniu elementów sanitarnych pozwolić dzieciom, rodzicom na odpoczynek, szczególnie odpoczynek psychiczny, a branży na przeżycie. Szklarska Poręba, Karpacz, Świeradów Zdrój - 70% ludzi nie ma pracy z uwagi na pandemię. 70% ludzi nie ma pracy. Tego dotyczy pierwsza poprawka. Druga dotyczy zlikwidowania handlu w niedzielę z możliwością dania i zapewnienia pracownikom dwóch niedziel wolnych w każdym miesiącu. (Dzwonek) To jest niezbędne do tego, żeby setki tysięcy pracowników mogły utrzymać pracę i odnaleźć się na rynku w okresie pandemii. Prosimy o poparcie tych poprawek. To jest polski interes stanu, aby uratować polski handel, polskich pracowników. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słusznie pan marszałek zwrócił uwagę na to, że bez otwartych hoteli, bez miejsc noclegowych te ferie będą niemożliwe do odbycia. Stąd, ponieważ to jest łańcuch naczyń powiązanych, to właśnie podczas ferii zimowych, które mogłyby być wydłużone w czasie z proponowanych przez rząd 2 tygodni do 10 tygodni, mogliby wszyscy w swoich terminach, jeśli chodzi o każde województwo, odbyć bezpiecznie ferie, ponieważ po prostu ten ruch turystyczny by się rozłożył. Hotele nie byłyby zatłoczone, na stokach nie byłoby dużo ludzi, już pomijam to, że korki na drogach dojazdowych też by zniknęły. A przede wszystkim uratowalibyśmy gospodarkę, uratowalibyśmy branżę turystyczną, uratowalibyśmy miejsca pracy i dzieci, które są umęczone zdalną edukacją w domach, mogłyby przez chwilę chociaż spędzić trochę czasu na świeżym powietrzu, bo jednak aktywność fizyczna (Dzwonek) w walce z COVID-em jest bardzo potrzebna i jest to jeden ze środków zapobiegania zachorowaniom na COVID-19. Dziękuję bardzo. I pytanie do klubu PiS, czy przyjmie tę naszą poprawkę, czy poprze te nasze bardzo dobre propozycje, rozwiązania legislacyjne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W art. 5 tej ustawy wprowadzacie państwo epizodyczne rozwiązanie polegające na zniesieniu zakazu handlu w niedzielę 6 grudnia. W uzasadnieniu piszecie państwo, że decyzja ta z jednej strony umożliwi zachowanie ograniczeń sanitarnych w związku z trwającą epidemią, a z drugiej strony będzie miała pozytywny wpływ na przedsiębiorców, poczynając od poprawy ich sytuacji finansowej. Szanowni Państwo! Jak powszechnie już wiadomo, epidemia nie ustąpi tak szybko i nie skończy się w grudniu tego roku. W związku z powyższym skoro zależy państwu na zdrowiu obywateli oraz poprawie sytuacji przedsiębiorców, może warto by było przy tej okazji przywrócić możliwość handlu w niedziele na stałe. Tak, na stałe. Zastanówcie się państwo nad tym. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jestem dziewczyną z Karkonoszy i wiem, jakie skutki spowodują te ograniczenia, które rząd wprowadza. Pytam, dlaczego rząd nie pyta przedsiębiorców, którzy prowadzą wyciągi, którzy mają domy wypoczynkowe, hotele, którzy organizują każdego roku wypoczynek dla dzieci w okresie ferii, czy są w stanie zabezpieczyć czy stworzyć takie warunki, aby i dzieci, i osoby przyjeżdżające były bezpieczne. Przecież przez kilka dni mieliśmy informację, że nawet wyciągi i stoki będą zamknięte, a przedsiębiorcy, aby naśnieżyć stok, już muszą wydać 20 tys. zł. Dlatego uważam, że jeżeli rząd nie będzie rozmawiał z przedsiębiorcami, jeżeli nadal będzie ich ignorował, to te ograniczenia będą powodowały totalny chaos (Dzwonek), nic dobrego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście rząd nie ma świadomości, jaką szkodę wyrządzi miejscowościom turystycznym, przedsiębiorcom, tym, którzy tam mieszkają, samorządom, wprowadzając lockdown tych miejscowości turystycznych. Bo to, co zrobił rząd, to jest lockdown miejscowości turystycznych. To nie są racjonalne obostrzenia, tylko zamknięcie miejscowości turystycznych. Potężne uderzenie w branżę turystyczną. Dzisiaj w parlamencie stajemy murem za tymi wszystkimi przedsiębiorcami, pracownikami, mieszkańcami, samorządami, o których państwo zapomnieli, zdaje się, za miejscowościami, które chcą państwo zamknąć. Chcą państwo zamknąć Szczyrk, Wisłę, Ustroń, Brenną, Istebną, wiele innych miejscowości turystycznych. A oni z tego żyją, potrzebują tych turystów. Zamiast wprowadzać drakońskie ograniczenia, które do niczego nie prowadzą, trzeba przyjąć poprawkę Koalicji Obywatelskiej. Chcemy rozszerzenia terminu ferii, chcemy rozciągnięcia, tak żeby one były bezpieczne. (Dzwonek) Chcemy uwolnienia hoteli. Chcemy tego, aby mieszkańcy mogli normalnie pracować. Dzisiaj rząd powinien wprowadzić takie obostrzenia sanitarne, żeby można było normalnie wykonywać swoją działalność. To jest dzisiaj zadanie rządu. I pytanie: Czy podołacie? Czekamy na rozwiązania dla miejscowości turystycznych. (Oklaski)