PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Jakby pan był uprzejmy powiedzieć, przedstawić liczbę mieszkań, które rząd wybudował w ramach programu ˝Mieszkanie+˝, a jeżeli pan dokładnej liczby nie zna, to bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. I prosiłbym, żeby nie ujmował pan mieszkań, które wybudowali Polki i Polacy za własne środki lub środki pozyskane z kredytów, czy też deweloperzy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta oferta rządu to generalnie oferta dla osób dobrze zarabiających, posiadających stabilne źródła dochodu. Nie ma w niej żadnej nadziei dla ludzi młodych, z których zdecydowana większość od 25 do 30 roku życia nie będzie miała zdolności kredytowych do podjęcia tego zobowiązania na 2% czy, jak chce inna partia, na 0%. Jaka perspektywa jest dla tychże młodych ludzi, którzy nie mają zdolności kredytowych? Mieszkanie wspólnie z rodzicami, wynajem bardzo drogich mieszkań czy może szukanie takiego rozwiązania w Berlinie czy w Wiedniu, bo tam szybciej będą mogli otrzymać to mieszkanie. Wobec powyższego chciałem zapytać pana ministra (Dzwonek), jaka jest oferta pomocy mieszkaniowej właśnie dla tych młodych ludzi, którzy nie mają zdolności kredytowych, aby uczestniczyć w tym programie? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pomijam fakt, że w długiej, średniej perspektywie ta ustawa zaszkodzi obywatelom, którzy chcą nabyć mieszkanie, ponieważ spowoduje wzrost cen mieszkań. Panie Ministrze! Chciałem zapytać, jaki był klucz, jeżeli chodzi o określanie osoby, która nie ma zaspokojonych potrzeb mieszkaniowych. Jeżeli popatrzymy na art. 3 tego projektu, to okaże się, że osoba, która posiada mieszkanie, np. otrzymała je w spadku, będzie uznana za osobę, która nie ma spełnionych potrzeb mieszkaniowych, a osoba, która ma np. 1/6 mieszkania po babci, 1/4 mieszkania po swoich rodzicach, będzie przez tę ustawę, przez państwa uznana za osobę, która ma spełnione potrzeby mieszkaniowe, mimo że tak naprawdę nie ma żadnego całego mieszkania, nie mieszka tam, to tylko udział w spadku. (Dzwonek) Jaki był klucz tak niesprawiedliwego określania osoby, o której mówiłem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten pomysł to kolejna porażka rządowych programów mieszkaniowych. Po ˝Mieszkaniu+˝, w przypadku którego ludzie czują się oszukani, teraz chwalicie się, że będą mieszkania z kredytem 2%. Ale realne oprocentowanie jest dużo wyższe - 2% plus marża banku plus prowizja, czyli będzie 5%. To dwa razy więcej niż przed podwyżkami stóp procentowych. Zmarnowaliście 8 lat. Już pomijam fakt, kto się załapie na ten kredyt. Mówicie, że maksymalnie będzie to 10 tys. osób. Chciałabym powiedzieć, że w 2021 r. o kredyt hipoteczny ubiegało się 240 tys. osób. Czyli planujecie to tylko dla małej cząstki. Pomijam to, że w tym roku jest zabezpieczone tylko 8 mln, co daje możliwość 776 osobom. Oszukujecie, kłamiecie, a brakuje 2 mln mieszkań dla ludzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobry wieczór. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Luka mieszkaniowa w Polsce jest szacowana na 1-2 mln mieszkań. Mam pytanie: Jaka liczba rodzin będzie mogła skorzystać z tego waszego programu w roku 2023 i kolejnych latach? Jaką pulą środków planujecie to wesprzeć? Bardzo wysoka inflacja, za którą wy, wasz rząd PiS-owski jest odpowiedzialny, powoduje, że cena za metr kwadratowy będzie rosnąć, a ilość budowanych mieszkań w związku z tą dużą inflacją, wysokimi stopami i brakiem zdolności kredytowych spadła - 30% w poprzednim roku, w tym roku może spaść jeszcze bardziej. Nasze rozwiązanie: 0% kredytu jest lepszym rozwiązaniem. Kluczowym rozwiązaniem, poza naszą propozycją, powinno być uwolnienie terenów pod zabudowę, m.in. tych, które znajdują się w Krajowym Zasobie Nieruchomości (Dzwonek) i zarezerwowane są dziś wyłącznie...
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

...na realizację ˝Mieszkania+˝. Pytam zatem... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Uważajcie, aby nie wyszedł wam program... (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W kampanii wyborczej w 2015 r. PiS obiecywał wybudowanie w Polsce 3 mln nowych mieszkań. Kiedy zdaliście sobie sprawę z tego, że nie jesteście w stanie tego zrobić, obiecaliście w ramach programu ˝Mieszkanie+˝ 100 tys. tanich, dostępnych mieszkań. Wybudowaliście nie 100 tys., tylko 15, i nie tanich, tylko drogich, bo za 50-metrowe mieszkanie każecie rodzinie płacić 3 tys. zł miesięcznie. A wystarczyło nie rezygnować z programu Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego ˝Mieszkanie dla młodych˝, z którego skorzystało ponad 220 tys. młodych ludzi w Polsce. Jedyną receptą na tanie, dostępne mieszkania w Polsce jest odsunięcie PiS-u od władzy. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: I to już!)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większość Polek, Polaków traktuje uzyskanie nieruchomości w drodze dziedziczenia jako tożsame z darowizną od żyjącego członka rodziny. Pytam o art. 3 ust. 3, gdzie jest zapis, że dozwolone jest posiadanie nie więcej niż 50% nieruchomości uzyskanej w drodze spadku. Na przykład dwoje dzieci uzyskało dom, na każde przypada 1,5 mln, ale to jest 50%. Natomiast nie ma takiej możliwości w wypadku darowizny od żyjącego członka rodziny. Czy nie spowoduje to poczucia krzywdy, różnych zawirowań, być może trudnych negocjacji rodzinnych, że dziecko nie będzie chciało czy wnuczek nie będzie chciał darowizny mieszkania np. o wartości 200 tys. zł? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Marta Golbik
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Mam pytanie: Czy mają państwo propozycję dla tych osób, które wzięły kredyty wcześniej, przed wprowadzeniem przez państwa programu? My złożyliśmy poprawkę o zamrożeniu oprocentowania rat kredytu na poziomie z grudnia 2021 r. Pytanie, czy państwo myślą o tych osobach, które nie zdążą się załapać na ten wprowadzany przez was program. I drugie pytanie: Jakie państwo wprowadzają mechanizmy zabezpieczające oszczędności na kontach oszczędnościowych - i czy w ogóle jakiekolwiek - przed zdewaluowaniem się tych środków? Muszę się zgodzić z moim przedmówcą, posłem Michałem Krawczykiem, że jedyną metodą na tanie mieszkania i na koniec drożyzny jest to, żeby PiS przestało rządzić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest!)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mateusz Morawiecki - kredyt 2%, Donald Tusk - kredyt 0%. Co to jest? Sejm Rzeczypospolitej czy targi bankowe? Naprawdę nie jesteśmy tutaj po to, żeby wciskać ludziom kredyty, nie jesteśmy po to, żeby dopłacać bankom do zysków, nie jesteśmy po to, żeby pompować i tak horrendalne zyski deweloperów. Za to mamy obowiązek, konstytucyjny obowiązek wspierać potrzeby mieszkaniowe Polaków. Stąd Lewica ma pomysł, dla niektórych być może rewolucyjny: zamiast bawić się w bankowych akwizytorów, może zacznijmy w końcu naprawdę budować mieszkania. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sam mechanizm finansowania kredytów oznacza wzrost cen mieszkań. I wiemy to doskonale, bo taki był skutek poprzednich liberalnych programów wsparcia banków i deweloperów proponowanych w poprzednich latach w nadziei, że właśnie te podmioty rozwiążą kryzys mieszkaniowy. Nie rozwiązały, to widzimy teraz, kiedy większość Polaków w drastyczny sposób nagle traci zdolność kredytową. Panie Ministrze! Jakie mechanizmy chcecie wprowadzić w ustawie, by powstrzymać rosnące ceny mieszkań, które będą skutkiem tego programu? Jak macie zamiar wpłynąć na wysokość marży banków, które mogą sprawić, że te kredyty będą jeszcze droższe? Tak naprawdę koło się zamyka, a na końcu trzeba będzie ustawić się w kolejce po kredyt na dwa razy droższe mieszkanie.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed wyborami obiecywali miliony mieszkań. Są, ale mieszkania za milion. Obiecywali pomoc frankowiczom. Gdzie ta pomoc? Nie ma. Kłamali. Dziś obiecują kolejne mieszkania, kolejne programy za kolejne miliony. Tylko dla kogo? Wyliczyliście, że z tego programu ma skorzystać 10 tys. osób przy kwocie 8 mld, co daje liczbę ok. 1 tys. osób. Kto to liczył? Glapiński na swoim płaskowyżu? Na pewno nie matematyk. Szanowni państwo, to jedna wielka ściema, to jedno wielkie oszustwo, to stara, zepsuta kiełbasa wyborcza. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, o której rozmawiamy, wprowadza też specjalne konto oszczędnościowe. Systematyczne wpłaty, co najmniej 11 wpłat rocznie w kwocie co najmniej 500 zł, będą gwarantować dodatkową premię mieszkaniową z budżetu państwa. I tu, panie ministrze, mam pytania, w zasadzie jedno, ale też sporo wątpliwości. Ponad 33% Polaków w ciągu ostatnich 6 miesięcy nie zgromadziło żadnych pieniędzy ze względu na rosnące koszty utrzymania. Z kolei prawie 70% odpowiadających na pytania w tym badaniu twierdzi, że w obecnych warunkach ekonomicznych nie jest im łatwo odkładać. To są dane z badania ˝Oszczędzanie Polaków w inflacji˝. Inflacja daje nam w kość i coraz mniej osób jest w stanie cokolwiek odłożyć. Ile osób w Polsce jest w stanie wpłacać co miesiąc 500 zł? Co z tymi osobami, które pracują na śmieciówkach? Co z tymi, które nie mogą podjąć takiego zobowiązania? Co z tymi, którzy nie mają stabilnego zatrudnienia? (Dzwonek) Dla kogo państwo tworzycie ten program? (Oklaski)
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o projekcie dopłat do kredytów, który oznacza, że rząd hojną ręką dorzuci kilkanaście miliardów złotych do kieszeni banków i deweloperów. Kilkanaście miliardów złotych to jest wielokrotnie więcej, niż kiedykolwiek poszło rocznie na program ˝Mieszkanie+˝. Ale ja już nawet nie oczekuję, że państwo się będą porywać na budowanie mieszkań na wynajem, bo wiem, że państwo tego nie robią, i ten projekt jest najlepszym dowodem na to, że państwo też już zrezygnowali i kompletnie skapitulowali, jeśli chodzi o ten obszar. Ale szanowni państwo, za te pieniądze można by wyremontować wszystkie pustostany należące do gmin. Wszystkie. Można by za te pieniądze zapewnić właściwie w ciągu miesięcy dostęp do nowych mieszkań we wszystkich gminach, w których są pustostany. Zastanówcie się nad tym, żeby naprawdę lepiej i z sensem wydać te pieniądze. Na mieszkania, które zostaną w zasobie gminnym, które będą służyć ludziom przez lata, a nie na pompowanie kieszeni banków i deweloperów. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Martwicie się tutaj ceną mieszkań, wysokością kredytów, chcecie to rozwiązywać kolejnym rozdawnictwem, które pogorszy te problemy, ale w tle jest jeszcze coś, o czym warto przypomnieć. Mimo naszych nawoływań premier Morawiecki nie zawetował, a miał do tego prawo, programu Fit for 55, którego konsekwencją jest dyrektywa wywłaszczeniowa zwana dla zmylenia przeciwnika dyrektywą mieszkaniową, która wprowadza przymusowe remonty klimatyczne. Wprowadzi je niedługo w Polsce, co w oczywisty sposób horrendalnie zwiększy cenę mieszkań. Tak więc z jednej strony udajecie, że próbujecie coś naprawić, a z drugiej strony robicie wszystko, żeby zniszczyć dobytek Polaków i Polek.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zapytać rząd o podatek Belki. On został wprowadzony w sytuacji, gdy był zerowy wzrost gospodarczy, ok. 70 mld dziury budżetowej i bardzo trudna sytuacja. Jeżeli dzisiaj rząd utrzymuje, że Polska ma świetną kondycję finansową, to po co utrzymywać ten podatek i przez to ograniczać chęć oszczędzania w Polsce? Bo to jednak kosztuje. To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Załóżmy, że za ok. 20 mld zł można byłoby dofinansować samorządy, które by budowały mieszkania komunalne. Szczególnie na prowincji są tanie grunty budowlane, a samorządy dzisiaj nie budują, bo nie mają pieniążków. Młodzi ludzie wyjeżdżają do dużych miast, które nie budują mieszkań komunalnych, dlatego że tam grunty są bardzo drugie i po co to robić. (Dzwonek) Więc jest pytanie, czy nie lepiej pieniądze przeznaczyć dla samorządów, które by mogły rozpocząć budowę mieszkań komunalnych. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomimo naszych usilnych starań ten gniot dalej jest w Sejmie. Pokazała wczoraj Platforma czy Lewica, że dalej chce nad tym procedować, czyli dalej ten projekt im się podoba, pomimo że mówią inaczej, a mieli szansę odrzucić ten projekt. Ale skoro dalej tutaj został, to mamy też poprawki do tego projektu. Ratujmy, co się da, ratujmy portfele Polaków. Chcemy, by przy mieszkaniowych kontach, które tutaj są, lokatach mieszkaniowych była także możliwość odliczenia sobie od podstawy opodatkowania tego, co się wpłaci na te lokaty mieszkaniowe. Dzięki temu na koniec roku Polacy będą mieli niższy podatek. Druga rzecz. Podatek od czynności cywilnoprawnych - 2% od wartości - który Polacy płacą, i płaczą, kiedy kupują mieszkania. Tego podatku nie powinno być przy pierwszych mieszkaniach, i to jest w poprawkach Konfederacji. Zachęcamy Izbę do poparcia. (Dzwonek) Może coś uda się uratować w tym gniocie.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Jest jeden element w tym programie, który nawet Konfederacja poprze, mianowicie oszczędzanie. Myślę, że powrót do zachęcania młodych ludzi czy rodziców młodych ludzi do oszczędzania na cele mieszkaniowe jest bardzo ważny, bardzo istotny. Powinniśmy zastanowić się, jak promować takie działania, bo cokolwiek by powiedzieć, jakikolwiek kredyt to jest obciążenie dla młodego gospodarstwa domowego. Wszystko jedno, czy ten kredyt będzie na 0%, czy będzie na 2%. Ten kredyt trzeba spłacić. Natomiast rozwiązanie, w którym ludzie oszczędzają pieniądze, tak jak to było kiedyś - przyznaję, że byłoby dobrym rozwiązaniem. Chodzi mianowicie o premie gwarancyjne, słynne książeczki, które niektórzy z nas pewnie mieli. Przyznaję, że ja miałem. Były one realizowane właśnie na cel wykupienia mieszkania. (Dzwonek) Nad tym się trzeba jeszcze bardziej zastanowić. Uważam, że to jest bardzo dobre. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na temat rządowych programów mieszkaniowych wiele tu już powiedziano. Wiemy, że z tego nic nie wyjdzie. Natomiast chciałbym zadać konkretne pytanie. Panie ministrze, jaką państwo macie ofertę dla tych ludzi, którzy 3-4 lata temu brali kredyty? Dzisiaj wysokość raty jest wyższa dwukrotnie, dwuipółkrotnie od tej, którą mieli jeszcze 2 lata temu. W tej racie bardzo często 95% stanowią odsetki, a tylko 5% stanowi kapitał. Jaką konkretnie propozycję macie dla milionów ludzi, którzy dzisiaj borykają się z trudnościami przy spłacie kredytów hipotecznych? Jeżeli nie macie żadnej, to apeluję do was: skorzystajcie z propozycji, którą przedstawiła Platforma, a mianowicie z propozycji zamrożenia wysokości rat kredytowych na poziomie z grudnia 2021 r. Dziękuję.
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przeżywamy dzisiaj kryzys mieszkalnictwa, a jednocześnie m.in. w zasobach SRK czy PKP widzimy mnóstwo pustostanów, jak to ma miejsce chociażby w przypadku województwa śląskiego. Dlatego proszę pana ministra o przedstawienie zestawienia pokazującego, ile konkretnie w poszczególnych miastach województwa śląskiego znajduje się pustostanów należących do PKP i SRK i jednocześnie dlaczego one nie zostały przekazane gminom przy odpowiednim dofinansowaniu na ich wyremontowanie. Bo dzięki temu przybyłoby mieszkań dla naszych mieszkańców. Kiedy te zmiany zostaną wprowadzone i kiedy te substancje trafią do samorządów przy odpowiednim wsparciu finansowym? Jeśli takich planów nie było, to proszę o szczegółową informację dlaczego. Jednocześnie apeluję o przygotowanie takich rozwiązań, aby te substancje mieszkaniowe trafiły do samorządów. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Każda młoda osoba w Polsce zadaje sobie pytanie, jak mieszkać. Ma do wyboru: kredyt, emigrację albo mieszkanie w domu rodzinnym. Właśnie dlatego połowa młodych Polek i Polaków do 35. roku życia mieszka w domu rodzinnym. To jest po prostu skandal i to jest wymiar tego kryzysu mieszkaniowego. Wynajem jest absurdalnie drogi. O zakupie mieszkania nie ma co marzyć. Na rynku brakuje przynajmniej 1 mln mieszkań. Obiecaliście 100 tys. mieszkań. Gdzie one są? Priorytetem państwa powinno być budownictwo społeczne, a programy z dojściem do własności mogą być jedynie jakimś tam dodatkiem. Polska zasługuje na prawdziwy program mieszkaniowy, który zwiększy ich podaż, obniży ich ceny oraz dzięki termomodernizacji obniży koszty energii. Nie uda się to bez dobrej współpracy państwa z sektorem prywatnym. Nie uda się to bez współpracy z samorządami, które na każdym kroku dobijacie. Przestańcie ściemniać. Zacznijcie budować. Mieszkanie powinno być prawem, a nie towarem. (Dzwonek) Tymczasem za waszych rządów stało się towarem luksusowym i niedostępnym, ale my to zmienimy. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS rządzi 8 lat i trzeba uczciwie powiedzieć, że poniósł, jeśli chodzi o mieszkalnictwo, gigantyczną porażkę. Najpierw obiecywaliście miliony mieszkań. Później to zweryfikowaliście - 100 tys. mieszkań. Wybudowaliście dwadzieścia kilka. Obiecywaliście mieszkanie+, a raptem okazało się, że mieszkanie+, w które ludzie zaangażowali swoje pieniądze, jest dzisiaj droższe, niż można wynająć na wolnym rynku. Za 50-metrowe mieszkanie trzeba płacić czynsz w wysokości 3 tys. zł. A przy okazji na samym początku wyrzuciliście wszystkie projekty, które obowiązywały za czasów Platformy i PSL-u, które były dobrymi projektami. Jeśli państwo chcecie pomóc kredytobiorcom, nie tylko tym, którzy za chwilę wezmą kredyt, ale tym, którzy wzięli kredyt w ostatnich latach, to wyciągnijcie naszą ustawę z zamrażarki, która zamraża raty kredytów na poziomie z grudnia 2021 r. (Dzwonek) Wtedy będę wierzył w wasze czyste intencje. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednak mówienie, powiedzmy sobie szczerze, że mieszkanie jest prawem, to już są takie bardzo socjalistyczno-utopijne koncepty, które nie są zrealizowane w żadnym państwie. Opowieści, że państwo polskie za darmo dostarczy, wybuduje Polakom wszystkie mieszkania, można włożyć między bajki. Natomiast powiedzmy szczerze, że przez 30 lat w Polsce były dwa sensowne programy mieszkaniowe, które miały jakiekolwiek znaczenie dla polskiego rynku mieszkaniowego: wielka ulga budowlana i program MDM. Rząd przyjął inną koncepcję. Nie skorzystał z doświadczeń tych dwóch programów. Szkoda. Natomiast ten program mimo wszystko ma jakąś szansę odegrać pewną rolę i pomóc części polskich rodzin. Co do kwestii wzrostu cen mieszkań. To nie ten program będzie problemem. Problemem jest inflacja. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W 2005 r. obiecaliście Polakom 3 mln mieszkań w 8 lat. Ten czas minął w 2013 r. Nie udało się. W 2016 r. wróciliście do swojej obietnicy, znowu chcieliście budować 3 mln mieszkań. Mamy 2023 i dalej tych mieszkań nie widzę. Czy macie świadomość, że wy po prostu ośmieszyliście rolę państwowego dewelopera? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale wygrali wybory.) Zostawcie tę kwestię samorządom i przestańcie się dalej ośmieszać. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Paweł Hreniak
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3090, ustawy, która m.in. uelastycznia nabór do służby cywilnej. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 17 marca 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych do pierwszego czytania. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. wnosi, żeby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tą ustawą utrwalacie i sankcjonujecie PiS-owskie bizancjum urzędnicze. (Oklaski) Mamy największy rząd po 1989 r., jest 27 ministrów, a tylko 16 ministerstw. Zabrakło ministerstw dla tych ministrów. Jeśli doliczy się do tego sekretarzy i podsekretarzy stanu, to jest ich w rządzie ponad 100. To jest prawie 1/3 PiS-u. Ciekawy sposób rządzenia. Mało tego, tutaj zmieniacie... Był sekretarz, a teraz będą sekretarze, bo, wiadomo, sekretarz brzmi lepiej niż podsekretarz, tak samo jak każdy leśnik chciałby być nadleśniczym, a nie podleśniczym. Czy powołacie też nadsekretarzy? Natomiast powstaje pytanie, czy za rozrostem administracji idzie zwiększenie odpowiedzialności. To jest pytanie o odpowiedzialność urzędniczą. Czy uzupełniacie te regulacje, tak żeby urzędnik odpowiadał za błędy urzędnicze? Oczywiście nie. Ostatnia kwestia. Serwujecie paradoks uzasadniany rzekomo względami bezpieczeństwa. Po pierwsze, wyrzucacie z pracy bez odpraw ludzi, byłych współpracowników i funkcjonariuszy służb PRL. Jest to raczej niekonstytucyjne i dowodzi słabości kontrwywiadu, bo jeżeli mamy tych ludzi na tacy, to kontrwywiad powinien wiedzieć, czy są zagrożeniem czy nie. Zamiast przywrócić ich do wspólnoty narodowej, po prostu niepotrzebnie już ich w tym momencie krzywdzicie. Natomiast tym samym dajecie obcokrajowcom dostęp do pracy, domniemany, tzn. z automatu dostęp, bo teraz są sprawdzani. A więc grupie, z której najłatwiej rekrutować szpiegów działających przeciwko Polsce, dajecie dostęp do polskiej administracji. No bez sensu. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-04-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z dużym zainteresowaniem słuchałem o tych wysiłkach, jak najlepiej dobierać żonatych kawalerów, jak zrobić szkołę, żeby tych żonatych kawalerów najlepiej kształciła. Otóż, proszę państwa, to jest niemożliwe. Mamy państwo półdemokratyczne i w tym momencie nie może być bezstronnych urzędników, którzy wykonują polecenia politycznych szefów. Są dwa systemy dobierania urzędników. Pierwszy, konfucjański - kandydaci zdają egzamin z poezji, historii Chin itd., a potem bez szemrania wykonują to, co mówią szefowie. Drugi, amerykański - przychodzi nowa partia, wywala wszystkich urzędników i bierze swoich, oczywiście ideologicznych. Są to dwa systemy. Można nad nimi dyskutować, ale nie można ich połączyć. Połączenie tych dwóch systemów jest po prostu logicznie niemożliwe. Tak że cała ta ustawa (Dzwonek) nadaje się po prostu na śmietnik. Dziękuję. (Oklaski)