Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Okej, to cudownie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa budżetowa jest powszechnie uważana za najważniejszą ustawę, jaką każdego roku uchwalamy, i pewnie taka jest, jeżeli chodzi o istotę naszej demokracji. Natomiast od jakiegoś czasu widzimy, że ta ustawa przestaje mieć takie czysto fiskalne znaczenie, a tak naprawdę jest głównie elementem, nie chcę powiedzieć propagandowym, ale takiej polityki bardzo płaskiej, polityki niezwiązanej naprawdę z istotą naszej państwowości, z istotą naszego państwa, z rozbudowywaniem państwa, tylko jest elementem naszej wzajemnej polsko-polskiej wojny. I używamy do tego pieniędzy wszystkich Polaków. Wszyscy Polacy płacą za to, abyśmy nawzajem mówili o sobie tutaj złe rzeczy, wykorzystywali złe rzeczy, abyśmy się okładali nawzajem i to własnymi naszymi pieniędzmi. Najwyższy czas to zmienić. Na razie nie widzę, aby były jakiekolwiek zmiany. Cieszę się, że w obecnym budżecie minister finansów czy też pan premier pewne założenia przyjął dość ostrożnie. To akurat świadczy o pewnej odpowiedzialności, ale na tym niestety plusy tego budżetu się kończą. Poza tymi założeniami wszystko inne budzi jednak nasz bardzo poważny opór. Zaczniemy od kwestii podstawowej: jesteśmy już chyba jedynym krajem w okolicy, który ma deficyt budżetowy. W czasach tak znakomitej koniunktury nasi bracia z południa, Czesi, już mają drugi czy trzeci rok nadwyżkę budżetową. (Poseł Ryszard Petru: A Niemcy?) Niemcy mają nadwyżkę budżetową. My moglibyśmy. My tak naprawdę mamy nadwyżkę, tylko wydajemy trochę ponad to, co powinniśmy. Wydajemy po prostu za dużo pieniędzy. Wydajemy pieniądze, decydując o tym na tej sali, chociaż nie jestem pewien, czy ta decyzja naprawdę z tej sali pochodzi. Tutaj decydujemy o tym, aby wydawać więcej niż mamy. Nasze dzieci, nasze wnuki nie będą nawet pewnie miały okazji nam za to, w cudzysłowie, odpłacić, bo nas już nie będzie, więc jesteśmy tutaj odważni. Natomiast deficyt budżetowy w sytuacji tak dobrej koniunktury jest grzechem przeciwko naszemu własnemu narodowi i chciałbym, żeby każdy o tym wiedział. (Oklaski) To nie jest tak, jak niektórzy ekonomiści, modni ostatnio, antyliberalni, aczkolwiek my jesteśmy antyliberalni... (Poseł Ryszard Petru: Nieprawda!) ...ale odróżniamy dwie złotówki od jednej złotówki... Natomiast twierdzenie, które chyba na tej sali pan Lepper bardzo forował, mianowicie że czym więcej się wydaje, tym więcej się ma, akurat jest trudne do obrony w realnym świecie. Deficyt w tej chwili jest nie tylko że ciągle zakładany. Ten deficyt, Wysoki Sejmie, uważamy, że w tym budżecie nie jest prawdziwy, uważamy, że tak naprawdę deficyt jest dużo większy, a to z dwóch przyczyn. Po pierwsze, kontynuowana jest tradycja Platformy Obywatelskiej, aby pewne rzeczy zagarniać pod dywan, więc głównie finansowanie ZUS-u, które jest tak naprawdę ukrywane pod różnymi formami bankruta, bo ZUS jest bankrutem - taka jest prawda i trzeba to powiedzieć wprost. W ten sposób ukrywamy też faktyczną wysokość deficytu. Ale jest gorsza rzecz. 2019 r. to jest rok wyborczy. Proszę zobaczyć, co pan premier wymyślił na ten rok wyborczy, No więc mówi: mamy najmniejszy w historii deficyt budżetowy itd., itd., a tak naprawdę to jest zasadzka, bo tego teoretycznie niskiego deficytu nie da się utrzymać przy tej skali wydatków i przede wszystkim przy tym, co się jeszcze zdarzy, bo proszę zwrócić uwagę, że ogromnych różnych potencjalnych wydatków, o których wiemy, że będą, w budżecie nie ma. O tym, jakich, za chwilę powiemy. Proszę zobaczyć, co jest. Wybory będą na jesieni. Jeżeli obecnie łaskawie nam panujące Prawo i Sprawiedliwość wygra, to zrobi się odpowiednią ustawę, gdzie poprawimy ten budżet i dołożymy gdzie trzeba do tego deficytu i będzie wszystko okej. Jeżeli łaskawie nam panujące Prawo i Sprawiedliwość przegra, to następcy będą musieli to zrobić i będzie wielki krzyk: o, proszę, myśmy mieli mały budżet, a ci tutaj przyszli, socjaliści, i już zwiększają budżet. Pułapka jest bardzo sprytna, tyle tylko, że budżet nie ma służyć rozgrywkom politycznym, budżet ma służyć rozwojowi naszego kraju. A ja się pytam: Jaki to jest rozwój kraju, kiedy my ciągle utrzymujemy... I tu niestety mam żal o to do pana premiera Morawieckiego, że on utrzymuje tę wieloletnią tradycję. Nie on jest autorem ani PiS nie jest autorem, ale jest współautorem, jako że we wszystkich poprzednich władzach w jakimś tam sensie partycypował, tego, że ta Polska resortowa, jak nawet kiedyś słyszałem z ust głównego, najważniejszego posła Prawa i Sprawiedliwości, miała być zwalczana. Ale ta Polska resortowa ma się znakomicie. Przecież tak naprawdę ogromna ilość, już nie chcę powiedzieć: większość, spora część pieniędzy publicznych jest wydawana poza budżetem. Naprawdę w tym budżecie ta faktyczna możliwość manewru jest tak niewielka, że to, co mówił mój przedmówca... Słusznie mówił, ale tak naprawdę to nie ma wielkiego znaczenia, że na CBŚ tam pójdzie 10 czy 5, czy 100 mln więcej czy mniej, bo tak naprawdę... (Poseł Paweł Pudłowski: 90.) 90. 100 - powiedziałem. No to jeszcze więcej. Tak że okej. (Poseł Tadeusz Cymański: Od 2015 r. Sprytnie.) Okej, dobrze. Tak naprawdę to nie ma znaczenia, bo możliwość kierowania przez rząd strumienia pieniędzy w różnych kierunkach jest bardzo ograniczona. Ogromna ilość pieniędzy pozostaje np. w różnego rodzaju funduszach celowych, a tu niestety obecny rząd planuje takie kolejne fundusze tworzyć, fundusze celowe, które tak naprawdę są narzędziami w ręku poszczególnych ministrów. Poszczególni ministrowie dzięki temu mają zapewnione środki na swoje cele w taki sposób, że inny minister mu tego nie zabierze, ba, premier mu tego nie zabierze. Co pan mi tu, panie premierze, będzie mówił? To jest fundusz celowy i tyle. I w ten sposób sami ograniczamy możliwości działania naszego państwa. To nie jest państwowotwórcze i spodziewałbym się, że skoro już rząd Prawa i Sprawiedliwości chce, aby była opinia, że jest rządem rewolucji, takiej pozytywnej, nazywanej ładnie dobrą zmianą, że to rząd rewolucji, to niech zrobi rewolucję, a nie tylko gada o niej. No to zróbcie panowie rewolucję w finansach publicznych i przywróćcie finanse publiczne państwu, a najlepiej obywatelom. A można to przywrócić, po pierwsze, deficytem, po drugie, pamiętaniem o tym, że ekstensywne formy gospodarowania się skończyły. Mamy bardzo niskie bezrobocie. Prawdopodobnie to bezrobocie jest jeszcze niższe, niż wskazują na to wskaźniki. Już się nie da rozwoju gospodarczego napędzać poprzez zwiększanie zatrudnienia, bo już nie ma kogo zatrudniać. Jeżeli Prawo i Sprawiedliwość chce zwiększać naszą gospodarkę za pomocą importu pracowników z Ukrainy, to życzę dużo szczęścia, ale, po pierwsze, nasi ukraińscy bracia pewnie też już nie mają ochoty, bo w Niemczech lepiej płacą, a po drugie, chciałbym jednak, żebyśmy budowali gospodarkę swoimi siłami i dla swojego narodu, niekoniecznie opartą na wykorzystywaniu taniej pracy innych pracowników. Najwyższy czas zmienić gospodarkę z ekstensywnej na intensywną. I co? Pan premier pokazywał ogromną ilość slajdów, pokazywał nam znakomite perspektywy, tylko nie ma czasu się tym zająć. Pan premier chyba od pół roku jeździ i prowadzi kampanię wyborczą. Ja rozumiem, że to jest elementem, powinien, ale niech premier jeszcze trochę pokieruje rządem, bo jest najważniejszą osobą w rządzie. Osobiście uważamy, że władza wykonawcza w ogóle w sensie ustrojowym powinna być u nas zmieniona - albo system kanclerski, albo prezydencki, już wsio ryba, który z tych dwóch - ale nie może być tak, że pan premier jest tak głęboko zaangażowany w kampanię wyborczą, że nie premieruje. Wobec tego, panie premierze, bardzo proszę wrócić na Aleje i zacząć rządzić, ale rządzić dla dobra nas wszystkich, rządzić w ten sposób, abyśmy rozwijali nasz kraj, aby pieniądze szły na rozwój, a nie na slajdy. Dziękuję bardzo.