PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Polski rząd na wsparcie dla przedsiębiorców od początku pandemii przeznaczył 152 mld z tarczy antykryzysowej, z tarczy finansowej, a na całościową, łączną walkę z pandemią przeznaczył już ponad 300 mld. Do tej pory udało się obronić 5 mln miejsc pracy. Opozycjo Totalna! Nie macie żadnego programu dla Polski ani na czasy spokoju... (Głos z sali: Zgłaszamy poprawki.) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale my mamy. Ale my mamy.) ...ani tym bardziej na ten wielki, światowy kryzys epidemiczny. Żadnego pomysłu nie macie. Po prostu nie przeszkadzajcie.
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Po prostu nie przeszkadzajcie. Jeszcze raz apeluję o to, aby o godz. 18 na posiedzeniu komisji odbyła się merytoryczna dyskusja nad poprawkami, które państwo złożyliście, a nie, żeby były to kolejne wystąpienia takie, jakie miały miejsce tutaj podczas drugiego czytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Od miesiąca miało się to odbyć.) (Głos z sali: Wstyd.)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o działach z 1997 r. stwarza pewną możliwość. Chodzi o to, że w trudnej sytuacji ta ustawa może być zmieniana. W tej chwili niewątpliwie znajdujemy się w sytuacji, o której chyba mówić nie muszę. Jest to czas pandemii. Należałoby dostosować przepisy, co pozwoli Radzie Ministrów na sprawne i dobre funkcjonowanie również w tym zakresie. Pan minister wspomniał o tym, może dość pobieżnie, ale rozumiem, że podczas dyskusji będzie również możliwość dopytania o dalsze losy tej ustawy. Jak wiemy, jest to ustawa dość obszerna. Ma niejako w swoim pakiecie także inne ustawy. Wydaje mi się, że argumentacja jest prosta. Rząd musi działać sprawnie, administracja rządowa musi działać z korzyścią dla naszych obywateli. Niejako w gestii rządu jest to, jak będzie on funkcjonował, jaką będzie miał strukturę. W związku z tym, przyglądając się ustawie, można odnieść wrażenie, że idzie ona w dobrym kierunku. Chodzi również o kwestie dotyczące ograniczenia liczby resortów i poprawienia poziomu sprawności działania Rady Ministrów. To są kwestie kluczowe. Pan marszałek wspomniał, że w imieniu klubu można przemawiać ok. 5 minut. Nie chciałbym państwu zabierać tyle czasu. Jest dla nas oczywiste, że tę ustawę należy poprzeć, ponieważ dobre działanie rządu, dobre funkcjonowanie rządu leży w interesie wszystkich Polaków. Niewątpliwie powinno to leżeć po stronie prezesa Rady Ministrów i osób z nim współpracujących. W związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałem oświadczyć Wysokiej Izbie, że klub ten będzie popierał przedłożony projekt ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Mam wrażenie, że tę ustawę pisał chyba zespół pod przewodnictwem waszego posła z Grójca, który pisze ustawę o Radomiu jako stolicy województwa mazowieckiego. Jest to tak samo chaotycznie napisane, jak chaotyczny jest cały ten zespół. Zastanawiam się, czy ta ustawa ma tak naprawdę wypełnić te braki i błędy, które opisaliśmy w czarnej księdze, dokumencie, który tak naprawdę jasno mówi o tym, jakich zaniedbań dopuściliście się podczas działalności waszego rządu w naszym kraju. Czym ten rząd zasłynął przez 5 lat? Pierwsza podstawowa rzecz - stworzyliście najliczniejszy rząd w historii. To również najliczniejszy rząd w Europie. Znowu jesteście liderem. Jeśli chodzi o to, czego pan nie powiedział w swoim uzasadnieniu, to chciałbym zwrócić państwu uwagę na to, że w dobie panującego kryzysu, kiedy Polacy tracą pracę, pan minister zwiększa wynagrodzenia podsekretarzy stanu. Jak? Odpowiedź jest bardzo prosta. Po pierwsze, poprzez mianowanie podsekretarze stanu staną się członkami korpusu służby cywilnej. Jak wskazują inne akty prawne, wynagrodzenie na wyższych stanowiskach to 8 mnożnika kwoty bazowej wynoszącej 2031 zł. Dodatkowy dodatek funkcyjny to 2,05 tego mnożnika. W sumie, szanowni państwo, podsekretarz stanu w korpusie służby cywilnej będzie zarabiał ponad 21 tys. zł. Stać nas? No oczywiście, że stać. Tak twierdzi rząd Prawa i Sprawiedliwości. Ten rząd miał być tańszy, ten rząd miał być mniej liczny. Jak to wygląda? Wygląda to tak, że wszystkich spakujecie do korpusu służby cywilnej i będziecie ich karmić. Jeśli chodzi o kolejne kwestie to, uwaga, szanowni państwo, pan minister przygotował zapis, który powoduje, że podsekretarz stanu w korpusie służby cywilnej nie będzie musiał prowadzić rejestru korzyści. Za zgodą szefa urzędu będzie mógł sobie dorabiać. Gdzie? Zapewne w spółce Skarbu Państwa. Przecież tam najchętniej pakujecie swoich kolegów. Ile będzie zarabiał taki podsekretarz stanu? Myślę, że ogranicza was tutaj tylko fantazja. (Poseł Jakub Rutnicki: Kto wie, jak długo?) Jeśli chodzi o kolejne kwestie, szanowni państwo, to trzeba wspomnieć o innych zapisach, np. dotyczących Rady Legislacyjnej. Likwidujecie zapis stwierdzający, że rada ma liczyć tylko 20 członków. Ilu będzie liczyć? Trudno powiedzieć, pewnie pan minister powie. Może 120? Chciałbym jeszcze na sekundkę wrócić do podsekretarzy stanu. Jak mówi konstytucja, podsekretarz stanu to apolityczny fachowiec. Jak zatem nazwać panią podsekretarz Olgę Semeniuk, radną Prawa i Sprawiedliwości w Warszawie? Przecież ma być apolitycznym, bezpartyjnym fachowcem. Będziecie mieli z tym problem. Szanowni Państwo. Ta ustawa nie jest remedium na te błędy. Remedium na te błędy jest ciężka praca, którą powinniście państwo wykonywać każdego dnia, a zajmujecie się tylko tym, jak zadbać o tych, którzy wypadli. Nie zadbacie tylko o Ardanowskiego, bo się wam sprzeciwił. Szanowni Państwo! Biorąc pod uwagę wszystkie przywołane przeze mnie argumenty, jako klub Koalicji Obywatelskiej wnioskujemy o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Konfederacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw, których jest ok. 60. Nie po raz pierwszy rząd zmienia formę i organizację działania administracji rządowej. Niestety w dobie kryzysu koronawirusowego, w czasie gdy rząd de facto zamyka gospodarkę i potrzeba nam jasnego przywództwa, partia rządząca zajęła się sobą i swoimi pionkami na szachownicy. To trzeba powiedzieć jasno. Czas na zmiany organizacyjne rządu był latem, gdy premier Morawiecki ogłaszał, że koronawirus jest już w odwrocie, po to by zwłaszcza starsi ludzie poszli na wybory. Wtedy można było zmienić administrację. Zmarnowaliście czas Polaków. Naturalnie skoro jesteśmy postawieni przed faktem dokonanym i specyfika pracy konkretnych ministerstw de facto się zmienia, zmieniły się także priorytety. Mam wrażenie, że rząd szykuje nam likwidację przynajmniej kilku branż czy nawet działów gospodarczych. Likwidując np. ministerstwo gospodarki morskiej, degenerujemy znaczenie polityki morskiej dla państwa polskiego, taki jest fakt. Proponowane jest wyodrębnienie nowego działu administracji, jakim jest leśnictwo i łowiectwo. Nastąpi w tym momencie przeniesienie tego do ministerstwa rolnictwa. No cóż, jest to w miarę logiczne - może wydawać się logiczne - natomiast mamy poważne wątpliwości co do przyszłości polskiego leśnictwa i polskiego rolnictwa, biorąc pod uwagę ostatnie wyczyny ministra rolnictwa Grzegorza Pudy i jego piątkę przeciwko rolnikom przepychaną kolanem niekonstytucyjnie i kompletnie nieprzemyślaną. Czekam, swoją drogą, na odpowiedź pana ministra na temat interpelacji dotyczącej analizy piątki przeciwko rolnikom. Czy ona w ogóle miała miejsce, bo na razie jest prolongata. Dajcie po prostu Polakom pracować. (Oklaski) Zgodnie z propozycją powstanie także centrum administracyjne rządu, czyli, umówmy się, jednostka służąca do tego, by rząd mógł zajmować się sam sobą. Podsekretarze stanu będą włączeni do korpusu służby cywilnej - w porządku - ale premier będzie mógł decydować, kogo z tego korpusu wyłączyć. Na jakich niby-kryteriach ma to się opierać? Korpus co do zasady ma być polityczny. Nie wierzę, że jakakolwiek apolityczność będzie tutaj utrzymana. Jestem też zdania, że za pracę należy się godna zapłata, ale widzimy, że podsekretarze dostaną najprawdopodobniej znacznie więcej pieniędzy, i wychodzi na to, że będzie ciekawe i wygodne miejsce na nowe posadki dla kolegów. To są wątpliwości, które naturalnie nasuwają się każdemu człowiekowi, który patrzy na to, jak działa rząd Prawa i Sprawiedliwości. Przelewacie z pustego w próżne i zmieniacie tylko zapisy dotyczące biurokracji, a w praktyce nic się nie zmieni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez lata rząd Prawa i Sprawiedliwości był pod ostrzałem polityków prawicy, Konfederacji, w związku przerośniętą biurokracją, powstającymi jak grzyby po deszczu instytucjami, urzędami, stanowiskami. I państwo pomyśleli, że jak my mówimy, ile jest tych ministerstw, to wystarczy zmniejszyć liczbę ministerstw i będzie po problemie? Otóż nie. Zlikwidowali państwo teoretycznie sześć ministerstw, ale każdy z tych sześciu ministrów znalazł zatrudnienie w administracji rządowej. Co więcej, państwo likwidują ministerstwo, minister trafia na stanowisko wiceministra w nowym ministerstwie, a dodatkowo powstają nowe urzędy: nowy urząd ds. sportu, nowy centralny urząd ds. morskich. I tak naprawdę liczba stanowisk się zwiększa, ale to nie liczba stanowisk jest największym problemem, tylko biurokracja, regulacje, papierologia, które idą za tymi wszystkimi stanowiskami. Tu jest clou problemu. Zlikwidujmy ustawy, które są podstawą do powstawania tych stanowisk. Na tysiące zbędnych instytucji, fundacji, które państwo powołują, idą setki milionów złotych, które są marnowane, a mogłyby zostać w kieszeniach podatników. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Usłyszeliśmy w tej Izbie już wiele słów. Miały być pokora, praca, służba, skromność, ale te hasła przez 5 lat wszyscy podeptaliście. Dzisiaj pan proponuje ograniczenie w administracji. I dzisiaj wielu Polaków słuchających nas tutaj zapytuje: A co my z tego będziemy mieli? Ile zaoszczędzimy na administracji? Ile mniej podatku będziemy płacili? Ile będą nas kosztowały te zmiany? Panie Ministrze! Chciałem pana zapytać, w kontekście tych zmian, ile dodatkowo wolnych miejsc pojawiło się w - można powiedzieć - superresorcie, w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Czy tam ograniczono liczbę ministrów? Czy ministrów przybyło? Niech pan powie, generalnie o ile ograniczono liczbę ministrów w całej tej administracji, ilu wiceministrów nie pojawi się ponownie w rządzie. (Dzwonek) Panie Ministrze! Ostatnio słyszeliśmy, i cała Polska słyszała, i Polacy słyszeli, że kupujecie 308 limuzyn, kupujecie nową flotę. Chciałem się pana zapytać, czy ta flota jest przyporządkowana już tym zmianom, które dzisiaj proponujecie w ustawie? Czy będziecie się starać o dodatkowe środki na zakup limuzyn, opłacenie kierowców, sekretarek? Ile to wszystko będzie kosztowało Polaków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W czasie, kiedy rząd powinien przygotowywać nas do drugiej fali pandemii, kiedy powinien planować, przewidywać i przygotowywać, zafundował nam grę o tron, a tak naprawdę grę o stołki. Z serialem ma ona tyle wspólnego, że trup ściele się gęsto i krew się leje. A jakie są efekty? Ta ustawa jest właśnie pokłosiem wojen coraz mniej Zjednoczonej, czy może już w ogóle niezjednoczonej, Prawicy. Bo co mamy w rezultacie? W rezultacie mamy większą liczbę członków kierownictwa niż przedtem. Dlatego proszę pana ministra, jeśli może odpowiedzieć od razu, ale po namyśle wolałabym jednak na piśmie, proszę przede wszystkim odpowiedzieć, ilu członków kierownictwa poszczególnych resortów: ministrów, sekretarzy stanu, podsekretarzy stanu, ta ustawa generuje. Jaki jest średni miesięczny (Dzwonek) koszt płac tych ministrów? Oprócz tego, że podnosicie wynagrodzenia, więc ten rząd będzie nas kosztował coraz więcej, to jeszcze podwójnie płacicie. Czy prawdą jest, że odwołany minister Piątkowski nie pracował przez chwilę tylko po to, żeby wrócić na stanowisko sekretarza stanu w ministerstwie, ale jedocześnie dostać odprawę? (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy to na pewno jest najlepszy moment na tworzenie kolejnego organu centralnego dla waszych partyjnych kolegów? Jaki jest sens tworzenia nowej instytucji utrzymywanej z pieniędzy podatników, czyli Narodowego Centrum Sportu? Od wielu lat istnieje przecież Centralny Ośrodek Sportu mający zasięg ogólnopolski. Czy chodzi o sam przymiotnik ˝narodowy˝? Trochę droga jest to zabawa. Tworzycie kolejną jednostkę budżetową, a jednocześnie jedną decyzją zamykacie siłownie i centra fitness, prywatne, często rodzinne, lokalne biznesy, które dawały utrzymywanie wielu rodzinom. Narodowe Centrum Sportu też zadba o rodziny, ale rodziny, które są wyznaczane z partyjnego klucza.
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który państwo zaprezentowaliście, zakłada oczywiście rozszerzenie układu wpływów, zapewnienie stołków wszystkim swoim prominentnym działaczom partyjnym i wynika tylko z jednego - z umowy koalicyjnej. Obietnicą premiera Morawieckiego było odchudzenie ministerstw. Co mamy? Mamy przepych: kolejne stanowiska, podwyżki, rady konsultacyjne, centra doradcze, superministerstwa. Wisienką na torcie jest wicepremier Kaczyński, który co będzie robił? Prawdopodobnie będzie doradzał w trosce o rząd i całą Radę Ministrów. Bo co do tej ustawy i tego, że już od pięciu lat rujnujecie Polskę, nie ma żadnych wątpliwości. Mam pytanie: Czy coś przypadnie ministrowi Sasinowi? Bo ewidentnie pomijacie go w tym projekcie. Dziękuję.
Mówca: Monika Falej
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Analizując projekt ustawy, trudno dojrzeć istotne i pożądane zmiany. Odnoszę wrażenie, że zależy państwu na roszadach kadrowych i temu ma służyć zmiana prawa. Proszę zatem przedstawić, jakie korzyści społeczne przynoszą proponowane zmiany, ponieważ odnoszę wrażenie, że jest to narodowe kręcenie stołkami. Proszę o wyliczenia zakładanych oszczędności wynikających z poszczególnych zmian i proszę o nie na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Daniel Milewski
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To przedłożenie zakłada utworzenie działu: geologia. Tam umacnia się pozycję głównego geologa kraju. Chciałem zadać pytanie: W jaki sposób to się przełoży na ochronę, wzmocnienie interesów Polski w tym zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa wyłącza polskie lasy spod nadzoru ministerstwa środowiska i przesuwa je do ministerstwa rolnictwa. Czy to dobra decyzja? Podam przykład. W styczniu zeszłego roku podobną decyzję podjął brazylijski prezydent populista Jair Bolsonaro. W jej efekcie z powodu podpaleń na masową skalę zapłonęły lasy, a wylesianie Amazonii dramatycznie przyspieszyło. Spaloną ziemię natychmiast przekształcano pod pola uprawne, pod produkcję paszy i soi. (Poseł Piotr Kaleta: Może piorun uderzył?) Brazylia i my, ludzkość, utraciliśmy olbrzymie połacie zielonych płuc Ziemi. Czy coś takiego może wydarzyć się w Polsce? W Polsce już 5 lat temu NIK wnioskował o zmniejszenie eksploatacji i zwiększenie ochrony polskich lasów. Zamiast tego w październiku rząd umożliwił palenie drewnem z lasów w piecach wielkich elektrowni. Czy dziś rząd zrobi następny krok, odda lasy farmerom, lobby przemysłowemu, jak Bolsonaro w Brazylii? Dlaczego traktujecie państwo lasy jak (Dzwonek) farmę desek na opał? Apeluję o nierobienie tego. Apelują o to również sami leśnicy. Posłuchajcie państwo leśników. Nie idźmy w tę stronę.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pamiętam listopad 2015 r. Jedną z pierwszych ustaw była ustawa o działach administracji. Ten projekt ustawy wtedy symbolicznie rozpoczął degrengoladę i niszczenie państwa. I to niszczenie trwa nadal. Przykładem jest również ten projekt ustawy. W części dotyczy on Rady Legislacyjnej. Wszyscy widzimy, na jakim poziomie są przedstawiane przez rząd projekty ustaw. Są one wielokrotnie nowelizowane, do projektów ustaw przedstawione są poprawki, które nierzadko zajmują więcej miejsca niż sama ustawa. Natomiast rząd planuje zmiany w tej radzie, podwyższenie wynagrodzeń. No i oczywiście rodzi się pytanie: Skoro wszyscy widzimy to tutaj, w parlamencie, ale boleśnie przekonują się o tym obywatele, przedsiębiorcy, te przepisy są niejasne, trzeba później je nowelizować, to czy za taką pracę (Dzwonek) powinno się wynagradzać? Czy za taką pracę, za tę niejasność przepisów, z którą codziennie borykają się obywatele, przedsiębiorcy, chcecie dodatkowo wynagradzać? Przecież to jest nieuczciwe w stosunku do wszystkich, którzy ciężko pracują codziennie po to, żeby siebie utrzymać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy naprawdę uważacie, że podsekretarze stanu w rządzie PiS to jest korpus służby cywilnej? Czy to jest korpus profesjonalny i czy to jest korpus apolityczny? I czy to jest korpus, który jest również rozliczany za swoje błędy? Janusz Cieszyński podpisał z handlarzem broni umowę na respiratory. Do tej pory nie wróciło 70 mln zł. Sprawą zajmuje się Prokuratoria Generalna. Czy coś odzyska? Nie sądzę. Druga sprawa. Panie ministrze, ilu jest podsekretarzy stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów? 19 października premier Morawiecki wydaje decyzję, że ma powstać szpital tymczasowy na Stadionie Narodowym. Jutro minie dokładnie miesiąc, a umowy ze spółką jak nie było (Dzwonek), tak nie ma. Czy któryś z tych wiceministrów mógłby przygotować umowę, żebyśmy wiedzieli, jakie są koszty powstania w tej chwili 33 zajętych miejsc na Stadionie Narodowym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Michał Gramatyka, tak po polsku. Urzekające są tezy uzasadnienia tego projektu ustawy. Proszę pozwolić, że zacytuję jedną: Celem tej ustawy jest dalsza optymalizacja struktur funkcjonowania administracji rządowej, z uwzględnieniem konieczności zapewnienia racjonalnego i efektywnego wykorzystania kadry urzędniczej. To jest język stanowiący skrzyżowanie korporacyjnej nowomowy z językiem ˝Trybuny Ludu˝, przynajmniej w mojej ocenie. Przy tej okazji warto postawić następujące pytania: Po co likwidują państwo, zlikwidowali państwo Ministerstwo Sportu, skoro dzisiaj w jego miejsce powołują państwo centralny organ administracji rządowej Narodowe Centrum Sportu, które ma niemal dokładnie takie same zadania jak zlikwidowane ministerstwo? Jaki los czeka pracowników Ministerstwa Sportu, którzy nie dostaną propozycji pracy (Dzwonek) w Narodowym Centrum Sportu ani w dotychczasowym ministerstwie? Bo art. 85 przedłożenia jest dla nich dosyć bezlitosny. Róbcie tak dalej. Zbieramy materiały do drugiego tomu czarnej księgi waszych rządów. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że to jest dyskusja zastępcza, bo jak wiadomo, żadnej rekonstrukcji rządu nie było. Wszyscy, którzy pełnili funkcje, pełnią je dalej. Czasami mają po prostu tylko więcej za to płacone. Jedynymi ofiarami w ramach rozgrywek wewnętrznych są pani premier Emilewicz i pan minister Ardanowski. Ale chcecie państwo tą dyskusją odwrócić naszą uwagę od tego, co jest najważniejsze. Pamiętajcie - liczba dnia: 603. Tyle było ofiar koronawirusa w dniu dzisiejszym. Jesteśmy najlepsi w Europie, spełniło się marzenie premiera Morawieckiego. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jesteśmy najlepsi na świecie.) I wszystko to zaledwie dzień po tym, jak minister Niedzielski powiedział, że wszystko, co najgorsze, jest już za nami. Czy w ogóle może być coś gorszego niż śmierć bliskiej osoby? Wy służbę zdrowia znacie tylko i wyłącznie z obrazków ze szpitala narodowego, ale to nie jest normalny szpital, bo tam jest bardzo dużo łóżek (Dzwonek), a nie ma pacjentów. Jedźcie do normalnego szpitala (Oklaski), gdzie brakuje łóżek, brakuje salowych, lekarzy, pielęgniarek, ratowników medycznych, gdzie codziennie walczą o zdrowie i życie swoich pacjentów. Powiedzcie im prawdę, popatrzcie im w oczy, powiedzcie im, dlaczego nie opublikowaliście ustawy, która gwarantuje im 100-procentowy dodatek do płacy. (Oklaski) Powiedzcie im, dlaczego ich okradacie. To są pytania, na które trzeba dzisiaj odpowiedzieć, a nie - jakaś zastępcza dyskusja o podziale PiS-owskich łupów. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Panie ministrze, Polkom i Polakom należy się prawda, a wy kłamiecie już na samym wstępie, dlatego że kłamliwy jest tytuł tej ustawy. To nie jest żadna ustawa o działach. To jest tak naprawdę ustawa o zapewnieniu pracy pana koleżankom i kolegom. To jest ustawa o tym, żeby zabezpieczyć byt pana kolegom z Prawa i Sprawiedliwości. Przecież zlikwidowaliście sześć ministerstw po to, żeby pięciu ministrom zapewnić funkcje w rządzie w charakterze wiceministrów, a jedną panią minister przenieść, tak naprawdę utworzyć dla niej stanowisko pełnomocnika premiera do spraw utworzenia Narodowego Centrum Sportu. Jeśli kłamiecie już na samym wstępie ustawy, to jak możemy rozmawiać o uczciwej dyskusji? Pan poseł Sowa bardzo słusznie stwierdził, że po raz kolejny zajmujecie się walką o stołki, a nie zajmujecie się zdrowiem Polaków. Nie zajmujecie się tym, czym powinniście się zajmować, i Polki i Polacy
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dobrze koleżanka przed chwilą powiedziała: to nie jest żadna ustawa o działach, tylko o synekurach dla prominentnych działaczy PiS-u i pana kolegów z partii. Ja panu chciałem powiedzieć, że żeby uzdrowić gospodarkę morską, nie trzeba było likwidować ministerstwa gospodarki morskiej, tylko zmienić ministra, bo po prostu minister się nie nadawał. (Oklaski) Jakbyśmy zmienili ministra, to od razu by było lepiej. (Poseł Jakub Rutnicki: A stępka jest?) A żeby pokazać społeczeństwu, po co to robicie, mam do pana jedno pytanie i chciałbym prosić o odpowiedź na piśmie. Chciałem zapytać o wynagrodzenie członków Rady Legislacyjnej obecnie i po wejściu w życie tej ustawy. I proszę to podać na piśmie, w liczbach bezwzględnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)