PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego. Wysoka Izbo! Celem ustawy, jak napisaliśmy jako komisja w uzasadnieniu, jest umożliwienie osobom niezdolnym do samodzielnej egzystencji zakupu biletów miesięcznych imiennych uprawniających do przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego kolejowego w pociągach osobowych oraz autobusowego w komunikacji zwykłej, z ulgą 49-procentową. W tym momencie stan prawny przewiduje, że takie osoby mogą nabywać bilety z taką ulgą, jednakże są to wyłącznie bilety jednorazowe. Nie ma żadnego uzasadnienia tego, by takie osoby nie mogły nabywać z podobną ulgą biletów miesięcznych. Przypomnę, że jest to rozwiązanie, które wychodzi naprzeciw tym, którzy muszą poruszać się systematycznie, nawet codziennie, podróżując w celach edukacyjnych czy w celach zawodowych, i oczywiście jest to rozwiązanie korzystne dla pasażerów. Wielu z nas, korzystając z komunikacji publicznej na co dzień, korzysta właśnie z możliwości zakupu biletów miesięcznych, które także są bardziej atrakcyjne cenowo. Polska 2050 jak najbardziej popiera to rozwiązanie. Uważamy, że ten mechanizm powinien być wdrożony. Dobrze, że jako komisja przedstawiliśmy ten projekt ustawy, i będziemy za tą ustawą głosować. Natomiast dzisiejsza debata jest też okazją do tego, aby powiedzieć kilka słów trochę szerzej, wykraczając poza samą materię przedstawionego projektu, w sprawie, która jest, myślę, bardzo ważna dla nas wszystkich, dla wielu mieszkańców naszego kraju, ale także będzie nabierać znaczenia w przyszłości z uwagi na transformację, której doświadczamy. Szanowni państwo, transport publiczny dzisiaj, pomimo takich bardzo propagandowych słów, które mieliśmy okazję usłyszeć, jednak nie spełnia oczekiwań, które pokładają w nim Polacy. Przede wszystkim brakuje pewnych standardów dotyczących tworzenia połączeń, standardów obejmujących jakość taboru, obejmujących ilość połączeń, obejmujących kwestię biletu. Przede wszystkim brakuje również impulsu do tego, aby samorządy współpracowały przy rozwiązywaniu problemów transportowych na swoim terenie. Polska 2050 w tej sprawie przedstawiła pewne gwarancje, dotyczące choćby doprowadzenia kolei do wszystkich miejscowości powyżej 10 tys. mieszkańców czy wprowadzenia rozwiązania dotyczącego biletu miesięcznego na komunikację, także (Dzwonek) komunikację regionalną, pociągami, w cenie 150 zł. Myślę, że to są takie rozwiązania...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

...w kierunku których powinniśmy jako państwo dążyć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo powinno umożliwiać osobom niezdolnym do samodzielnej egzystencji zakup biletów miesięcznych uprawniających do przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego z ulgą 49%, która byłaby identyczna jak w przypadku posiadanego przez nich prawa do zakupu biletów jednorazowych. Dlatego dobrze, że ten projekt jest procedowany. Szkoda tylko, że musiał być konsekwencją petycji skierowanej do Sejmu przez obywatela, bo państwo samo z siebie nie potrafi zadbać o osoby z niepełnosprawnościami. Niemniej jednak nie powinno się na tym poprzestać i należy dążyć do jeszcze większego podwyższenia mobilności tych osób. Dlatego proszę o odpowiedź na pytanie: Czy w bliższej lub dalszej perspektywie planowane są jeszcze jakieś dodatkowe działania w tym zakresie? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja oceniam tę ustawę bardzo pozytywnie - pozytywnie nie tylko co do treści, ale i co do formy jej realizacji. Po pierwsze, widać z niej, że obywatel może również poprzez sejmową Komisję do Spraw Petycji, która funkcjonuje w polskim parlamencie, oczekiwać korzystnych rozwiązań. I tak się stało, bo przecież Komisja do Spraw Petycji, następnie właściwa komisja z własnej inicjatywy przedstawiły ten projekt ustawy. Chciałbym zapytać pana ministra, o stosunek rządu wobec propozycji, którą ponad rok temu zgłosił klub parlamentarny Lewicy. Mianowicie projektu zmierzającego do tego, aby młodzież szkolna i studencka w trudnej sytuacji ekonomicznej mogła korzystać z bezpłatnych przejazdów w okresie wakacji, żeby w ten sposób umożliwić rodzinom wspólny wypoczynek. (Dzwonek) Jakie jest stanowisko w tej sprawie? Może trwają prace w podobnej kwestii? Dziękuję.
Mówca: Iwona Kurowska
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę podziękować rządowi Prawa i Sprawiedliwości za troskę o transport publiczny. Z mojego doświadczenia w samorządzie powiatowym pamiętam, jak wielkim problemem dla ludzi, zwłaszcza starszych, ale nie tylko, jest tzw. wykluczenie transportowe w niektórych rejonach. I to, że rząd Prawa i Sprawiedliwości do tego transportu publicznego dokłada pieniądze z budżetu, jest wielce zacne, chwalebne i bardzo za to serdecznie dziękuję. Nie tylko za to, co jest przedmiotem tej ustawy, czyli za usunięcie nielogiczności, że bilety jednorazowe tak, a bilety miesięczne nie, choć to, że ta nielogiczność jest zniesiona, to jest również bardzo ważna sprawa. Natomiast równie ważną sprawą jest to, żeby wykluczenia komunikacyjnego, transportowego było jak najmniej. Rząd Prawa i Sprawiedliwości dba o to, troszczy się o to i za to składam na ręce pana ministra bardzo serdeczne podziękowania. Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To oczywiście bardzo dobre rozwiązanie, tylko dziwi, że w ósmym roku rządów PiS-u mamy do czynienia z tak prostą, techniczną sprawą i po tajemniczej petycji. Chciałem poruszyć jedną rzecz. Na pewno tak to jest, że osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, o której mowa w ustawie, będzie osoba, która ma orzeczenie lekarza orzecznika ZUS. Natomiast definicja osoby niezdolnej do samodzielnej egzystencji jest o wiele szersza. To nie tylko względy zdrowotne, bo to jest dla wszystkich oczywiste. To też osoba z trudnościami życiowymi, nawet ubóstwo, bezrobocie, bezdomność, oraz osoba z brakiem wsparcia społecznego. Czy w nieodległej przyszłości i o tych osobach niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dzwonek) nie należy pomyśleć?
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To, że trzeba zrównać ulgi dla wszystkich osób, które korzystają z transportu publicznego, a są niesamodzielne, nie ulega wątpliwości i wydaje się, że ten projekt ustawy będzie popierany jeśli nie przez wszystkie, to na pewno przez większość sił politycznych w polskim parlamencie. Natomiast ten projekt ustawy to jest też dobry moment, żeby porozmawiać o kondycji polskiego transportu publicznego. Tutaj, panie ministrze, pierwsza kwestia, dotycząca ceny. Rozumiem, że większość tras może być nierentowna, że w tej chwili już dość duże środki dokładamy do tych tras, natomiast dla zwykłego odbiorcy tych usług jest prosty rachunek. Jeżeli już przy dwóch osobach opłaca się skorzystać z własnego samochodu, to oznacza, że coś jest nie tak. W związku z tym pytanie: Czy ministerstwo w jakiś sposób monitoruje te ceny? Druga kwestia, panie ministrze, to spóźnienia. To nie może być tak, że pociąg jeszcze nie wyjechał, a już ma spóźnienie kilkanaście albo kilkadziesiąt minut. Czy w tym zakresie ministerstwo również podejmuje jakieś działania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wykluczenie komunikacyjne w zasadzie dotyka wszystkich krajów Unii Europejskiej. Niewiele jest krajów, które dostrzegają ten problem, a w zasadzie tylko Polska próbuje rozwiązać ten problem. Jeśli chodzi o kopiowanie polskich rozwiązań, to może trochę robi to np. Bułgaria. Ale wracając do tematu, chcę powiedzieć, że wykluczenie komunikacyjne to kwestia również tras, zarówno autobusowych, jak i kolejowych. Czy będą podjęte działania w celu przywrócenia połączeń, zwłaszcza połączeń kolejowych? One w obecnej sytuacji mają chyba najmniejszy nakład energetyczny, w związku z czym ten ślad węglowy (Dzwonek) też jest mniejszy, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Wojciechowski był tutaj uprzejmy zarysować taki pogląd, że oto odkryliśmy Amerykę, jeżeli chodzi o transport publiczny, i teraz cała Europa patrzy na tę europejską Amerykę, żeby czerpać z tej skarbnicy wiedzy. Zachęcam wielce szanownego pana posła do wyjazdu za naszą południową granicę, do Czech, gdzie transport publiczny, zwłaszcza kolejowy, funkcjonuje tak, myślę, jakbyśmy chcieli, żeby funkcjonował w Polsce. To są te wzorce, które chcielibyśmy w Polsce wprowadzić. Myślę, że warto czasem jednak sięgnąć po sprawdzone informacje, a mniej czerpać z tej skarbnicy propagandy, którą serwuje nam rządowa telewizja. Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące bardzo konkretnej sprawy. Otóż żeby transport publiczny mógł się rozwijać, potrzebujemy standardów dotyczących liczby połączeń, jakości połączeń. (Dzwonek) Pytanie: Czy ministerstwo pracuje nad takim rozwiązaniem? Dziękuję.
Mówca: Robert Warwas
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak zostało tu powiedziane, projektowana ustawa przewiduje, że osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji uzyskają prawo do nabycia miesięcznych biletów imiennych z taką samą ulgą jaką mają dotychczas w przypadku biletów jednorazowych, czyli z ulgą na poziomie 49%. Skutkiem projektowanej ustawy będzie likwidacja niczym nieuzasadnionych niespójności, jeśli chodzi o ulgi przewozowe dla osób niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Powiem tylko, że rzeczywiście Komisja do Spraw Petycji, która działa w polskim parlamencie do 8 lat, na każdym posiedzeniu Sejmu rozpatruje setki petycji. Ta ustawa jest wynikiem inicjatywy obywatela, który złożył petycję. Rzeczywiście na posiedzeniu Komisji do Spraw Petycji uzyskała ona akceptację. Poparło ją również Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej, a następnie uzyskała poparcie na poziomie Komisji Infrastruktury. Tak więc widzimy, że każdy obywatel ma możliwość, jeśli uważa, że pewne prawo można poprawić, zgłaszania inicjatyw do Komisji do Spraw Petycji. Serdecznie do tego namawiam. Jestem członkiem sejmowej Komisji do Spraw Petycji od 8 lat. Naprawdę pochylamy się nad wszystkimi sprawami ponad podziałami politycznymi. Dzisiejsza inicjatywa również pokazuje, że można tworzyć dobre prawo. Dziękuję wszystkim klubom za poparcie tej inicjatywy. (Oklaski) Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie poselskiego projektu uchwały w 80. rocznicę Rzezi Wołyńskiej, druki nr 3430 i 3470. Dokładnie 80 lat temu, 11 lipca 1943 r., ukraińscy nacjonaliści zaatakowali Polaków w 99 miejscowościach przedwojennego województwa wołyńskiego na Kresach. W latach 1943-1945 na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej ukraińscy nacjonaliści wymordowali od 80 do 120 tys. Polaków. Precyzyjna liczba ofiar nie jest możliwa do ustalenia. Celem zbrodniarzy z Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii było wyniszczenie polskiego narodu na terenach, które uznawali za ukraińskie. W konsekwencji planowego ludobójstwa kilkaset tysięcy Polaków, ratując się przed okrutnie zadawaną śmiercią, torturami i okaleczaniem, uciekło z tych terenów. Żaden naród nie zbudował i nie zbuduje swojej prawdziwej wielkości na ludobójstwie. Nigdzie i nigdy. Dla upamiętnienia dnia 11 lipca 1943 r. nazywanego krwawą niedzielą co roku obchodzimy narodowy dzień pamięci ofiar ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów. ˝Nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary˝ - głosi napis na pomniku ofiar ukraińskich nacjonalistów na krakowskim Cmentarzu Rakowickim. W latach PRL-u starano się o tej zbrodni nie mówić. Dopiero w 2013 r., w 70. rocznicę tej zbrodni, nastąpiło przełamanie w polityce państwowej. Potomkowie ofiar wciąż czekają na ekshumację i godziwy pochówek swoich bliskich. My, Polacy, jesteśmy im to winni. Dziś na wszystkich, a zwłaszcza na nas, posłach Rzeczypospolitej Polskiej, spoczywa obowiązek zabiegania o to. Nie możemy o tym milczeć. 80. rocznica rzezi wołyńskiej to najprawdopodobniej ostatnia okrągła rocznica, kiedy żyją jeszcze potomkowie osób pomordowanych na Wołyniu, Małopolsce Wschodniej i na Lubelszczyźnie. Dlaczego tak długo czekają? W czasach PRL-u nie mówiono o tym głośno. Historie tych osób żyły w rodzinach. Były żywe w części wschodniej Polski, często nieznane dla mieszkańców ziem zachodnich i centralnej Polski. Obecnie jest inaczej. Coraz więcej osób o tym mówi i działa. 24 lutego 2022 r. my, Polacy, otworzyliśmy swoje serca i domy dla uchodźców z Ukrainy mimo takiej wspólnej historii. Dziś my, Polacy, oczekujemy, aby zostały przeprowadzone ekshumacje i w godziwy sposób zostały pochowane zamordowane wówczas osoby. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera przygotowany projekt uchwały. Jednocześnie w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość składam wniosek o przystąpienie do głosowania nad projektem uchwały w 80. rocznicę rzezi wołyńskiej, druki nr 3430 i 3470, bez odsyłania do komisji poprawek i wniosków zgłoszonych do tego projektu uchwały po doręczeniu ich posłom.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tragiczna historia rzezi wołyńskiej od lat budzi wielkie emocje i trudno, żeby nie budziła. Ta straszna zbrodnia dokonana na Polakach przez nacjonalistów ukraińskich budzi emocje i będzie budziła emocje. To zrozumiałe, bo przecież w wielu polskich domach wciąż żywa jest pamięć o najbliższych, którzy w wyniku tej okrutnej zbrodni stracili życie. Mężczyźni, kobiety i dzieci, starsi i młodsi. Tak wiele ofiar, które wciąż czekają na sprawiedliwość. Rzecz w tym, żeby te emocje, te silne emocje doprowadziły do pozytywnych rozwiązań i nie rozbudzały na nowo konfliktów, które nie zbliżą nas do przywrócenia godnej pamięci ofiarom tej zbrodni, bo ˝nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary˝. To niezwykle ważne zdanie oddaje przesłanie uchwały przygotowanej w 80. rocznicę rzezi wołyńskiej. Nigdy nie będziemy mogli bowiem zapomnieć, że najważniejsze są prawda o tych wydarzeniach, pamięć o ofiarach i sprawiedliwość dla ich rodzin. Sprawiedliwość, która przyniesie godny pochówek ofiar i przywróci im imiona i nazwiska. Tylko wtedy, gdy rodziny odnajdą swoich bliskich, odzyskają spokój i ukojenie. Niestety nie mamy wpływu na przeszłość, ale mamy wpływ na to, by zbudować na niej dobrą przyszłość. Niezwykle ważne są wszystkie gesty i takim gestem jest dzisiejsza symboliczna wizyta przewodniczącego Rady Najwyższej Ukrainy pana Rusłana Stefańczuka w Polsce. Ale za gestami muszą iść konkretne czyny. Porozumienie i przebaczenie nie będą miały pełnego wymiaru bez zaakceptowania bolesnej prawdy, bez uznania win i upamiętnienia ofiar, bez ekshumacji i godnych pochówków. By tak się stało, powinniśmy czynić starania, by na prawdzie i wzajemnym zrozumieniu budować dobre relacje pomiędzy naszymi narodami. Pojednanie jest wartością nadrzędną w tych trudnych i okrutnych czasach, gdy Ukraina została brutalnie zaatakowana przez rosyjskiego agresora. To jest czas, by o tym otwarcie rozmawiać, by dyskutować o tym, co było, ale nie zapominać o tym, co jest dzisiaj, i myśleć o tym, co będzie w przyszłości. Jesteśmy to winni naszym przodkom, którzy zginęli w rzezi wołyńskiej. Jesteśmy winni to wszystkim ofiarom, których pamięć dzisiaj czcimy. Dziś, w 80. rocznicę krwawej niedzieli, oddajemy im hołd. Potępiamy sprawców tej okrutnej zbrodni, ale wykonujemy też ważny gest w stronę dobrej współpracy między Polską a Ukrainą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec projektu uchwały w 80. rocznicę Rzezi Wołyńskiej. Nie o zemstę, lecz o pamięć i prawdę wołają ofiary. To motto przytaczane tu już było wcześniej, ale to cytat, który przewijał się w trakcie światowego zjazdu i pielgrzymki Kresowian na Jasną Górę. To motto, które doskonale oddaje sens naszych polskich, parlamentarnych starań o upamiętnienie ofiar, starań o wydobycie z dołów niepamięci kości osób, które nie mają nawet godnego pochówku, oraz ustalenie personaliów i liczby pomordowanych. Wysoki Sejmie! W imieniu swojego klubu, klubu Koalicji Polskiej, z wielkim szacunkiem pochylam się i przywołuję działania środowiska Kresowian. To państwa wielka zasługa, że wówczas, kiedy instytucje państwowe zawiodły, przechowywaliście depozyt pamięci o tych tragicznych wydarzeniach, o tym ludobójstwie, o bohaterach tamtych dni. (Oklaski) Wysoka Izbo! Jest coś rzeczywiście tragicznego i niezrozumiałego w naszej polskiej historii, w naszym społeczeństwie, że o rzeczy, wydawałoby się, oczywiste trzeba walczyć, a efekt przychodzi po wielu wysiłkach, po wielu, wielu latach. W żadnym razie nie wolno nam jednak rezygnować. To nasza powinność, to nasz obowiązek, więc domagamy się uczczenia pamięci wszystkich pomordowanych i poległych. Domagamy się ekshumacji ciał naszych rodaków, godnego pochówku prochów naszych rodaków i ich stosownego upamiętnienia. Domagamy się również zachowania prawdy. (Oklaski) Wincenty Witos - wielki Polak, jeden z ojców niepodległości, pisał: Prawdę mówić! Prawdą się kierować! Prawdy żądać! Prawdy dochodzić! (Oklaski) W relacjach historycznych prawda jest najistotniejszym elementem budowy relacji, wzajemnego zaufania. W tym kontekście chcę stwierdzić, że uchwała Sejmu, nad którą teraz dyskutujemy, a która została przez Komisję Kultury i Środków Przekazu przygotowana, zawiera wszystkie te elementy, o które się jako klub dopominamy, a nade wszystko zawiera prawdę. Nie relatywizuje zdarzeń ani ocen. Nie było już jak w latach poprzednich zagorzałej dyskusji o tym, jak określać te zdarzenia: jako ludobójstwo czy też jako zdarzenia noszące znamiona ludobójstwa. Nie było również wątpliwości, że należy wymienić w tej uchwale rzeszę ofiar składającą się z rdzennych Ukraińców, którzy sprzeciwiali się faszystowskiej ideologii (Dzwonek) i nie chcieli brać udziału w mordach bądź udzielali pomocy swym polskim sąsiadom. Tego nie wolno zapominać, bo właśnie te przypadki i przykłady ludzkiej solidarności w obliczu śmierci są źródłem wiary w lepszą przyszłość...
Mówca: Jan Łopata
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Chciałem tylko powiedzieć, że Koalicja Polska apeluje o przyjęcie uchwały przez aklamację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże rodzinom wołyńskim i Kresowianom, wszystkim, którzy upominają się o pamięć i o działanie państwa tam, gdzie mamy do czynienia z jednak kompletnym zaniechaniem, czego ta uchwała niepozbawiona zalet, ale niepozbawiona też i pewnych istotnych braków, niestety nie zmieni! Nie zmieni ona tego, że do historii przechodzą ekscesy osób pierwszych i drugich w państwie, do historii chyba przejdzie premier Rzeczypospolitej Polskiej z dwoma patykami na krzyż na Ukrainie, prezydent, który strażników pamięci narodowej oskarża o latanie z widłami, czy ekscesy pani marszałek Sejmu ˝na Moskwę˝ Gosiewskiej, która nie wahała się swoją osobą legitymizować tych, którzy kultywują na Ukrainie serdeczną pamięć ludobójców, sprawców tego strasznego mordu jako bohaterów narodowych, jako fundatorów współczesnej świadomości narodowej i politycznej Ukraińców. Więc ta uchwała tego nie zmieni, a warto by pamiętać, że chodzi nie tylko o taką dla niektórych abstrakcję jak pamięć historyczna, ale też o prawo. Dopóki są kości w ziemi, domaga się to działania nie tylko posłów w trybie właśnie rozmaitych rzewnych proklamacji, ale też działania policjantów, prokuratorów, sędziów. Dopóki te sprawy nie są załatwione, mówmy nie tylko o rytuałach pojednania, mówmy o faktach historycznych, które domagają się realnego zadośćuczynienia i odszkodowania. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zawsze jest dobry czas na prawdę, dlatego warto powiedzieć opinii publicznej, że w uchwale, którą przyjmiemy jako polski Sejm, będzie sporo rzeczy słusznych, z którymi się zgadzamy - być może przyjmiemy ją przez aklamację, oby tak było - natomiast będą też pewne istotne braki. A mianowicie okazało się, że nie ma w tej Izbie konsensusu w sprawie potępienia kultu sprawców. Ktoś tutaj boi się wyartykułować oczekiwania polskiej strony, że chcemy, żeby nasi partnerzy z sąsiadującej z nami Ukrainy przestali przedstawiać jak bohaterów ludzi, który odpowiadają za bestialskie wymordowanie ponad 100 tys. bezbronnej ludności cywilnej. (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Ma rację.) To się powinno znaleźć w uchwale Sejmu, to nie powinno być przemilczane. To nie może być dla nas temat tabu. Konfederacja jako swój wkład do tej debaty wnosi projekt traktatu polsko-ukraińskiego, który da podstawę do pracy poszukiwawczej IPN na Ukrainie, do ścigania sprawców, ale też do upamiętnienia tych sprawiedliwych Ukraińców, którzy Polakom pomagali, którzy ich ostrzegali i ratowali. (Dzwonek) To również powinno być uregulowane na poziomie międzynarodowym między naszymi państwami. Dziś ten projekt został przekazany pani minister Paprockiej reprezentującej tutaj, w Izbie, pana prezydenta Andrzeja Dudę. Oczekujemy zajęcia się tymi propozycjami i wprowadzenia ich jako punktu do harmonogramu dialogu polsko-ukraińskiego. (Oklaski)