PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 1008. Projekt ten dopełnia wdrożenie dyrektywy Unii Europejskiej EU ETS, czyli dyrektywy 2003/87/WE, w kilku kwestiach technicznych, a jego najważniejszą kwestią jest wdrożenie do prawa krajowego regulacji dotyczących Funduszu Modernizacyjnego. Zadaniem tego nowego instrumentu jest wsparcie realizacji celów polityki energetyczno-klimatycznej poprzez wspieranie modernizacji systemów energetycznych w wybranych krajach Unii Europejskiej. Polska ma być jego największym beneficjentem. Fundusz Modernizacyjny zasilany jest środkami w wysokości 2% puli wszystkich uprawnień. Szacowany udział Polski wynosić ma do 20 mld zł w latach 2021-2030. Cele, na które można przeznaczyć środki z Funduszu Modernizacyjnego, obejmują wytwarzanie i użytkowanie energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii, ciepłownictwo, magazynowanie energii i modernizację sieci energetycznych, w tym rurociągów należących do systemów ciepłowniczych i do sieci elektroenergetycznej. Do tego dochodzi transformacja regionów uzależnionych od stałych paliw kopalnianych i wspieranie sprawiedliwych przemian oraz finansowanie efektywności energetycznej, w tym sektora transportu, budownictwa, rolnictwa i odpadów. Kolejny element tego projektu to zmiany umożliwiające przydział darmowych uprawnień do emisji podmiotom, które zostały objęte systemem ETS. Po akceptacji przez Komisję Europejską możliwe będzie dostosowanie liczby uprawnień do emisji przez Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami oraz wydawanie uprawnień do emisji na rachunki instalacji w rejestrze unijnym na podstawie zmian w poziomach działalności. Projekt przewiduje, że zarządzanie środkami z funduszu powierzone zostanie Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, a nadzór nad systemem będzie sprawował minister właściwy do spraw klimatu. Zgodnie z projektem dofinansowanie inwestycji modernizujących nasz system energetyczny oraz poprawiających efektywność energetyczną będzie się odbywało na podstawie programów priorytetowych. Wysoka Izbo! Uchwalenie ustawy ma duże znaczenie dla stabilizacji prawnej instalacji objętych systemem ETS. Przyczyni się do modernizacji systemu energetycznego, do realizacji celów określonych w polityce energetycznej, która została przyjęta przez rząd, do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych oraz do poprawy jakości powietrza. Tym samym znacząco wpłynie na poprawę jakości życia Polaków. Ponadto te inwestycje będą miały też pozytywny wpływ na gospodarkę, tworząc miejsca pracy i poprawiając konkurencyjność polskich firm na arenie międzynarodowej. Dlatego też w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przyjęcie proponowanego projektu ustawy wraz z przyjętymi przez właściwą komisję sejmową poprawkami i dalsze nad nim procedowanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Koalicja Polska. Mam pytanie, bo my tutaj mówimy o transformacji energetycznej, w tym akurat momencie o cenach uprawnień do emisji, a cały czas gdzieś w tle słyszymy, że wszystkie nieszczęścia dotyczące cen energii elektrycznej, które dotykają Polaków, przemysłu, wiążą się z rosnącą ceną uprawnień do emisji. Moje pytania: Czy rząd ma jakieś symulacje, czy przewiduje, czy obserwuje, co się w dalszym ciągu będzie działo z cenami uprawnień do emisji? Jaki to będzie miało wpływ na cenę energii elektrycznej? Czy już jest wypracowane jakieś stanowisko w rządzie, w klubie? Bo mówiło się, że nie będzie wzrostu cen, a okazuje się, że jest, i te procenty też są tam różne: 8%, 10%. O ile wzrośnie cena energii elektrycznej dla odbiorców indywidualnych? (Dzwonek) Jak to państwo prognozujecie, jaką macie wizję? Bo że wzrośnie, to jest pewne, wy już z góry zakładacie i mówicie o tym, że wzrośnie, tylko o ile? Chcielibyśmy wiedzieć, o ile. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, to pytanie się ciśnie na usta przy samym wejściu tu, na tę trybunę: O ile wzrośnie cena energii w najbliższym czasie? Ile jeszcze państwo jesteście w stanie chronić Polaków, jeśli chodzi o jakąś rekompensatę związaną z tym, co się dzieje? Nie myślę o rekompensacie fizycznej, tylko tej inwestycyjnej, którą powinniście przeprowadzić, zrealizować. Ale pytanie zasadnicze, panie ministrze. Dzisiaj rzeczywiście mówimy o wielkich pieniądzach, o tych, które idą z Funduszu Modernizacyjnego, na Fundusz Modernizacyjny, o tych, które stanowią przychody państwa z aukcji uprawnień od emisji CO 2 . Przed chwilą słyszeliśmy, że to kwota prawie 200 mld zł w przeciągu najbliższych 10 lat. Czy rząd zamierza przygotować taki dokument, w którym wyraźnie opisze, na co konkretnie te środki mają być wydatkowane? Czy rząd będzie przeprowadzał analizę wydatkowania tych środków i analizę efektywności wydatkowania tych środków? I mam kolejne pytanie: Czemu rząd boi się (Dzwonek) przedstawiać tu, w Sejmie, Polakom informacji, ile tych środków wpłynęło, na co zostały przeznaczone i jaki jest efekt wydatkowania tych środków? Próbowaliśmy to zrobić w ustawie, kiedy debatowaliśmy nad ustawą - Prawo energetyczne. Rząd cały czas się wzbrania, Prawo i Sprawiedliwość wyrzuca nam te poprawki. Tak, złożymy do pani marszałek konkretny wniosek, konkretną poprawkę, ona jest już przygotowana. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym poprosić pana ministra, aby pan w ramach odpowiedzi na pytania i podsumowania dzisiejszej dyskusji o procedowanej ustawie zmieniającej system handlu uprawnieniami do emisji wyjaśnił znaczenie gospodarcze przyjętej w tej ustawie możliwości utrzymania wymiany jednostek redukcji emisji na uprawnienia do emisji do 30 kwietnia 2021 r. oraz żeby pan omówił wpływ wprowadzenia Funduszu Modernizacyjnego na przyspieszenie procesu transformacji polskiej energetyki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad implementacją dyrektywy dotyczącej kolejnego okresu rozliczeniowego, jeżeli chodzi o system handlu emisjami. On de facto wycofuje część uprawnień z rynku. Z tego, z ogólnej puli ma powstać m.in. ta 2-procentowa pula, która ma tworzyć Fundusz Modernizacyjny. Fundusz Modernizacyjny ma służyć celom, które zostały tutaj wymienione. Ale też warto powiedzieć, że to nie są wszystkie uprawnienia, które podlegają sprzedaży, są też uprawnienia krajowe. Pięć krajów członkowskich, które są beneficjentami tego Funduszu Modernizacyjnego, włączyło również system krajowy do tej puli. Natomiast chciałbym podkreślić, ponieważ jestem akurat tą osobą, która pracowała m.in. nad tą dyrektywą, że wcale nie było tak oczywiste na etapie pracy, że ten fundusz powstanie. Wcale nie było też tak oczywiste - to dopiero, to jest też jeden z moich wniosków - żeby 30% bezpłatnych uprawnień przyznać sektorowi ciepłowniczemu. I trzeba było użyć wielu argumentów, wskazując na specyfikę Polski i na specyfikę polskiego systemu ciepłowniczego, żeby udowodnić, że akurat on jest uprawniony do tego, żeby korzystać z bezpłatnych uprawnień. Sądzę, że przy tej okazji warto również i o tym wspomnieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ceny uprawnień do emisji dwutlenku węgla w ostatnich latach wzrosły o 350% i niestety będą rosnąć dalej. Tymczasem polska energetyka cały czas jest oparta w dużym stopniu na węglu - 70%. Fundusz Modernizacji to jest ogromna szansa dla nas. Do 2030 r. możemy z tej złej według was Unii dostać nawet do 20 mld zł. Pieniądze te jednak muszą zostać wydane rozsądnie na te inwestycje. Nie na Ostrołękę, tak jak ostatnio prawie 3 mld zł, nie na panele fotowoltaiczne w podkarpackich parafiach, gdzie nie zostały nawet włączone, a pochłonęły 60 mln zł. Fundusz Modernizacji może być szansą, ale boję się, że zostanie przez was potraktowany tak, jak Fundusz Inicjatyw Lokalnych, że stanie się narzędziem politycznym do podziału środków między swoich. I niestety skutki będą wymierne, bo to, że mamy wzrost cen prądu, to jest wasza wina i efekt waszej polityki (Dzwonek), a minister Sasin odpowiedział, że do tego nie dojdzie. Dlatego chciałem zadać pytanie: Dlaczego po zatwierdzeniu listy programów priorytetowych wyłączacie z udziału stronę samorządową i społeczną? Czy nie uważacie, że jednak ich udział w tym wpłynął by pozytywnie na realizację tych zadań? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej ustawie jak w soczewce widać całkowicie złą pracę rządu niegdyś Zjednoczonej Prawicy. Bo przecież ustawę mieliśmy uchwalić do roku 2019, dlatego że dotyczy ona sprzedaży emisji na lata 2021-2030. Mieliśmy wtedy przynajmniej rok lub półtora roku, żeby dobrze popracować nad ewentualnymi poprawkami. Teraz oczywiście już tego czasu nie ma, dlatego że mamy 2021 r. A gwarantuję państwu, że poprawki będą. I będą jak zwykle pisane nocą, a później przepychane kolanem przez Sejm. Pytanie retoryczne: Kiedy wreszcie zaczniecie dobrze pracować, bo bierzecie pieniądze od tego społeczeństwa, od tego państwa za dobrą pracę, a nie za takie buble, jak robicie? Nie oczekuję odpowiedzi. Drugie pytanie jest takie: Kiedy zmienicie tę ustawę lub dodacie poprawkę, w której będzie jasno napisane, jak będą wydatkowane wpływy ze sprzedaży emisji (Dzwonek), bo tego nie ma w tej ustawie, i jak będą rozdysponowane fundusze z narzędzia, jakim jest teraz nowy fundusz wsparcia, Fundusz Modernizacyjny? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałam zapytać o radę konsultacyjną, która ma być organem doradczym ministra właściwego do spraw klimatu. Dlaczego do organu doradczego nie wchodzą przedstawiciele branży, którzy naprawdę na tym się znają? Myślę, że dość dużo błędów popełnił rząd, opierając się na ludziach, którzy nie mają zbyt dużej wiedzy na temat energetyki i nie wiedzą, w jakim kierunku zmierzają. I dlaczego nie ma również strony samorządowej, która powinna tutaj uczestniczyć, skoro to ma być organ doradczy? Natomiast 15 przedstawicieli ministrów, którzy i tak jako rząd powinni się tym zajmować, naprawdę nie przyczyni się do tego, aby ten organ doradczy (Dzwonek) przyniósł jakieś pozytywne zmiany, przełomowe w polskiej energetyce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad 43% całego Funduszu Modernizacyjnego trafi do naszego kraju, trafi do Polski. Ale jeśli chodzi również o nową perspektywę finansową, mnóstwo środków finansowych będzie przeznaczonych na inwestycje związane z szeroko rozumianą ochroną środowiska - to także OZE, także efektywność energetyczna, także cele klimatyczne. Dzisiaj, po pierwsze, jeśli mówimy o transformacji energetycznej, musimy włączyć jak najwięcej grup, jak najwięcej gospodarstw, jak najwięcej przedsiębiorców do tego, by chcieli w tym programie uczestniczyć. A druga rzecz, musimy zaproponować rozwiązania i przepisy prawne trwałe, nie przepisy, które będą zmieniane co jakiś czas, nie na jedną kadencję, a na wiele lat, po to żeby różnym osobom chciało się w to inwestować, bowiem to jest dla naszego kraju (Dzwonek) rzecz niezwykle ważna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję uprzejmie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepychanie ustaw nocą, omijanie trybu konsultacji społecznych ustaw, zatajanie oświadczeń majątkowych - to są właściwie wyznaczniki waszych rządów, znaki rozpoznawcze. Wy wszystko chcecie ukrywać. A ukrywanie, robienie czegoś po cichu, żeby nikt nie mógł was sprawdzić i zaprotestować, oczywiście rodzi podejrzenie, że chcecie realizować jakieś swoje ciemne interesy. Tę praktykę wprowadzacie nawet do takich dziedzin jak handel emisjami. Operatorem programu ma być narodowy fundusz ochrony środowiska, nadzorcą - minister klimatu. Po zatwierdzeniu listy programów priorytetowych ścieżka jakichkolwiek konsultacji ze stroną społeczną zostaje przez was całkowicie ucięta. Wpływ na ich kształt ma jedynie rada konsultacyjna, a w tej radzie wyłącznie nominaci Zjednoczonej Prawicy - reprezentanci ministerstw, pełnomocnik rządu, przedstawiciel operatora, czyli też instytucji rządowej. Czy naprawdę jest wam tak trudno dopisać do tej rady kogoś (Dzwonek) spoza waszego grona - samorządowca, przedstawiciela organizacji pozarządowej? Dlaczego tak bardzo zależy wam na zatajaniu takich spraw w swoim gronie? Co wy, proszę państwa, ukrywacie?
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani poseł z pewnego koła, która ma na masce napisane, że obejmie po nas rządy w 2050 r., powiedziała, że wreszcie coś z siebie wydusiliśmy. Tymczasem my procedujemy aktualnie nad wdrożeniem do prawa krajowego nowego, niezwykle ważnego instrumentu, jakim jest Fundusz Modernizacyjny, który powstanie ze sprzedaży emisji CO 2 . Krajowym operatorem tego funduszu ma być Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i to na jego wyodrębniony rachunek może wpłynąć docelowo ok. 20 mld zł. To znaczące środki, które zostaną wykorzystane na modernizację i poprawę efektywności energetycznej, dla samorządów, instytucji i przedsiębiorców. Panie Ministrze! Chciałem zapytać: Czy jest gdzieś zapisane, jaki procent tej kwoty, jaka część tej kwoty będzie przeznaczona w formie dotacji, a jaka część w formie pożyczki? Czy to będzie tylko (Dzwonek) uzależnione od beneficjentów, czy jest z góry ustalone? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Przez ostatnich kilka lat rząd Prawa i Sprawiedliwości miał w swojej dyspozycji bezpłatne pozwolenia na emisję. One miały być przeznaczone na wsparcie restrukturyzacji energetycznej w głównych zakładach energetycznych w Polsce. Mam do pana pytanie: Czy to prawda, że rząd, zamiast wspierać restrukturyzację energetyczną, sprzedawał te pozwolenia na rynku, zwłaszcza w zeszłym roku, i na jaką kwotę, bo zgodnie z szacunkami, jakie mamy, to jest 10-12 mld zł? Chciałbym się również dowiedzieć, ile tych bezpłatnych pozwoleń na emisję rzeczywiście zostało skierowanych do spółek energetycznych i w jaki sposób one zostały wykorzystane? Bardzo bym prosił o takie zestawienie dotyczące tego, co się stało z tymi bezpłatnymi zezwoleniami na emisję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy przewiduje w zasadzie utworzenie nowego funduszu. Zgodnie z art. 49 ust. 2 wyodrębniony rachunek bankowy narodowego funduszu zostanie zasilony kwotą 10 mln zł w latach 2020-2022. W kolejnych latach, co roku, aż do roku 2030 - kwotą 8 mln zł. Środki mają pochodzić ze sprzedaży uprawnień do emisji. Teoretycznie środki te powinny zostać przeznaczone na cele klimatyczne, ale nic bardziej mylnego: art. 49 wskazuje, że środki te mogą zostać przekazane w co najmniej połowie również na wydatki administracyjne. W mojej ocenie istnieje obawa, że środki nie trafią na cele klimatyczne, a jedynie zasilą wydatki administracyjne i zostaną zwyczajnie przejedzone. Apeluję zatem o wycofanie się z tego zapisu w takim kształcie. Zapisy te nie gwarantują przejrzystości wydawanych środków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa przewiduje możliwość przekazania części zadań krajowego operatora funduszu wojewódzkim funduszom ochrony środowiska i gospodarki wodnej na podstawie porozumień. Zatem jako posłanka z województwa wielkopolskiego chciałabym zapytać, jakie działania, jakie projekty, jakie inwestycje służące ochronie środowiska i poprawie efektywności energetycznej przewidziane są na terenie województwa wielkopolskiego. To województwo w sposób szczególny dotknęły zmiany klimatu, efekty zmian klimatu, także efekty ostatnich lat suszy i bardzo nierozważnych, szkodliwych inwestycji w paliwa kopalne, takich jak kopalnie odkrywkowe. Spada poziom wód gruntowych, zanikają jeziora. Zatem chciałabym zapytać, jakie środki są przewidziane na to województwo i jaki jest harmonogram planowanych inwestycji (Dzwonek), szczególnie dotyczących ograniczania czy unikania emisji gazów cieplarnianych, adaptacji do zmian klimatu i pochłaniania czy sekwestracji dwutlenku węgla. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uzasadnienie projektu zawiera informację, że jedną z najbardziej doniosłych zmian wprowadzanych przez dyrektywę europejską jest powołanie do życia Funduszu Modernizacyjnego. Zgodnie ze wstępnym szacunkiem ministerstwa przeznaczy się na to ok. 20 mld do 2030 r. Chciałbym zapytać, co z pozostałymi środkami ze sprzedaży praw do emisji, które wpłyną do budżetu państwa do 2030 r., gdyż szacuje się, że przychody ze sprzedaży pozwoleń na emisję mogą wygenerować przychody w wysokości nawet 200 mld zł. Zgodnie z dyrektywą ze środków funduszu mogą być realizowane również projekty inwestycyjne na małą skalę, co oznacza możliwość wsparcia modernizacji dużych obiektów energetycznych, ale również takich inwestycji jak termomodernizacje istniejących budynków jednorodzinnych, modernizacje źródeł sieci ciepłowniczej i rozwój niskoemisyjnej (Dzwonek) energii rozproszonej. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Jaki jest plan, jeśli chodzi o te wydatki i walkę z rosnącymi lawinowo kosztami życia, i ile z tych środków trafi do województwa kujawsko-pomorskiego? I ostatnie pytanie: O ile wzrośnie cena energii elektrycznej w najbliższym czasie? Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź w tej sprawie na piśmie.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polki i Polacy! Unia Europejska chce nam dać duże pieniądze: prawie 20 mld zł na wymianę kopciuchów, na budowę farm fotowoltaicznych, na termomodernizację. Te pieniądze od 2 lat mogły płynąć do naszego kraju, ale aby płynęły, potrzebna jest ustawa. Pan minister i ministerstwo byli tak zajęci, że przez kilka lat nie zdążyli przygotować tej ustawy. Pytam: Dlaczego do tej pory nie było przygotowanej ustawy? Gdzie jest pan minister? A jak już pan minister przygotował ustawę, to zapisał w niej w myśl zasady: rządź i dziel, że tylko on i jego urzędnicy będą przydzielać środki, bo rada konsultacyjna będzie składała się tylko z urzędników państwowych. Nie będzie tam samorządowców, strony społecznej. I znowu powtórka z rozrywki, pieniądze dostaną swoi. Mam nadzieję, że w związku z tymi potrzebami nie zostaną powołane (Dzwonek) kolejne spółki na Podkarpaciu, a pieniądze trafią do Polek i Polaków. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z ustawą nowym zadaniem Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej będzie obsługa funduszu administracyjnego. Mówi się, że obsługą tego funduszu zajmować się będzie grupa przynajmniej 100 osób, wysokiej klasy specjalistów. Jakie są planowane koszty obsługi Funduszu Modernizacyjnego? To jest pierwsza część. Druga część. Czy inwestycje, które uzyskają dofinansowanie z tego funduszu, na koniec wpłyną na ograniczenie ubóstwa energetycznego? Bo jest to bardzo ważny problem społeczny, który dotyka w szczególności mieszkańców terenów mniej zamożnych. Największe ubóstwo energetyczne występuje w województwach: podkarpackim, warmińsko-mazurskim i opolskim. Czy w wyniku realizacji tego przedsięwzięcia (Dzwonek) jest szansa na poprawę i zmniejszenie ubóstwa energetycznego? Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problemem jest to, że nie ma reformy unijnego systemu handlu emisjami, który w absolutnie dramatyczny sposób dekonstruuje polską gospodarkę. Ceny ciepła i energii elektrycznej w ciągu najbliższych kilkunastu miesięcy wzrosną o kilkadziesiąt procent. Po decyzji Unii Europejskiej z grudnia 2020 r. o zaostrzeniu celów klimatycznych z 40% do 55% ponad 50 polskich ciepłowni stanęło na skraju bankructwa, a kilkaset kolejnych ma ogromne problemy, bo ten spekulacyjny parapodatek, który jest dodawany do ceny wyprodukowanego w Polsce ciepła i energii elektrycznej, po prostu musi być przerzucony za chwilę na odbiorców. A więc ubóstwo energetyczne, szanowni państwo, i nie można się w tej Izbie okłamywać, poprzez tę unijną politykę w Polsce wzrośnie. Polityka unijna uderzy przede wszystkim w polską wieś. 70% Polaków, którzy mieszkają na wsi, używa węgla. My powinniśmy postawić węgiel w centrum transformacji energetycznej, a nie odwracać się. Na węgiel stawiają Australijczycy, Japończycy, Amerykanie, a my (Dzwonek) odwracamy się od naszego dobra narodowego. Dlatego ja bronię węgla, bronię Złoczewa, bronię polskiego węgla. Ani jedna polska kopalnia nie powinna być zamknięta do momentu, kiedy nie wybudujemy niskoemisyjnych źródeł, czyli elektrowni atomowej. Taka jest prawda. Nie realizujmy tej brukselsko-niemieckiej polityki, która prowadzi nas do wzrostu ubóstwa energetycznego i gigantycznych kosztów dla gospodarki. Wszyscy za to zapłacą, i wyborcy Platformy Obywatelskiej, i wyborcy Prawa i Sprawiedliwości, wszyscy. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fundusz Modernizacyjny to bez wątpienia wielka szansa dla polskiej gospodarki i szansa na to, że zaniedbania ostatnich lat zostaną nareszcie usunięte. W funduszu powinniśmy zwrócić uwagę na kilka elementów, które bez wsparcia regionalnego, bez konsultacji regionalnych nie będą na pewno zrealizowane na wysokim poziomie, a wręcz można podejrzewać, że będą znowu przekazywane swoim, dla swoich. Dlatego zwracam się z pytaniem w imieniu mieszkańców województwa kujawsko-pomorskiego: Jakie środki finansowe są przeznaczone na wytwarzanie i użytkowanie energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w ciepłownictwie? To jest pierwsze pytanie. Drugie: Jak wygląda konsultacja dotycząca transformacji regionów uzależnionych od stałych paliw kopalnych, w tym województwa kujawsko-pomorskiego? I trzecie: Jak wygląda planowanie dotyczące magazynowania energii i modernizacji sieci energetycznych w województwie kujawsko-pomorskim? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2021-04-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak wiemy, od 2005 r. mamy system handlu emisjami CO 2 . I tutaj padały hasła, że temu wszystkiemu winna jest Unia Europejska. No nie Unia Europejska, bo założenie było takie, że otrzymujemy bezpłatne pule z certyfikatami i sprzedając je, mamy, mówiąc krótko, zmniejszać emisję i prowadzić do tego, żeby gospodarka była niskoemisyjna. Jeżeli żeśmy przejadali te pieniądze, to dzisiaj mamy, co mamy, i nie ma co narzekać. Dlatego moje pytanie jest takie: Panie ministrze, jak wyglądały w ostatnich 5 latach wpływy, jeżeli chodzi o sprzedaż uprawnień CO 2 , i na co były przeznaczane te środki? Bo przypomnę, że był taki moment, że mieliśmy fundusz wyrównania cen przed wyborami, cen energii, i niestety mam wrażenie, że (Dzwonek) zamiast przeznaczać je na ochronę klimatu, to przeznaczaliśmy te środki finansowe na kampanię wyborczą i na dopłaty do cen energii, co doprowadziło do tego, że w następnym roku ceny energii wzrosły nie o 5%, a o 15%. Dziękuję bardzo. (Oklaski)