PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam wielki zaszczyt stanąć w tym miejscu jako absolwent Uniwersytetu Artystycznego w Poznaniu. Z wielką, wielką dumą cieszę się, że dzisiaj mamy zaszczyt przyznać tej uczelni - czy decydować o przyznaniu tej uczelni - patronat, tytuł, imię Magdaleny Abakanowicz, która była niebywałą, wybitną, wrażliwą artystką, rzeźbiarką, która pokazywała całą swoją wieloletnią pracą, jak rzeźba potrafi być uniwersalną i ponadczasową genialną dziedziną sztuki, co poznaniacy doskonale wiedzą, znając jej abakany stojące na poznańskiej Cytadeli. Jednak w tym miejscu chciałbym również zadać pytanie, ponieważ niestety z Uniwersytetu Artystycznego w tym momencie dobiegają dosyć niepokojące sygnały (Dzwonek) o zwolnieniach i działaniach mających znamiona mobbingu. Ostatnie słowo. Chciałem spytać, czy ministerstwo zdaje sobie sprawę z tych sytuacji i przewiduje jakieś działania. Nie będziemy mieli wybitnych artystów i artystek takich jak Magdalena Abakanowicz bez stabilnego zatrudnienia w uczelniach wyższych. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z największą satysfakcją i przyjemnością słucham tych wystąpień. Bo to radość wiedzieć, że ta wielka uczelnia będzie miała taką wielką patronkę. Ale czy to wystarczy? Wiadomo, że nadanie patronatu to wyraz uznania i wyróżnienie dla uczelni. Szczególnie tym wyróżnieniem chciałabym się zająć. Otóż za chwilę będziemy też mówili o akademii im. Krzysztofa Pendereckiego. Chciałabym spytać, czy w ślad za takim wyróżnieniem idzie swego rodzaju myślenie o tym, aby ten wielki mistrz, który jest patronem, mógł w danej uczelni próbować rozwijać maksymalnie, na ile to jest możliwe, umysły artystyczne studentów. By tak się stało, by nie tylko dana uczelnia miała imię wielkiego patrona, ale także ten wyróżnik (Dzwonek) przekładał się na pewną organizację, potrzebna jest niewątpliwa inspiracja ze strony ministerstwa. Zwracam się w tej chwili do przedstawicieli ministerstwa: Czy myślicie państwo o tym, aby w ślad za takim wyróżnieniem, pewną specyfikacją tych uczelni w jakimś kierunku artystycznym, szła też możliwość, by ta myśl artystyczna danego wielkiego twórcy była maksymalnie wpajana i by w maksymalny sposób studenci mogli z niej korzystać? Do tego niewątpliwie potrzebne jest wsparcie finansowe i o to właściwie pytam. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zadać pytanie. Czy Ministerstwo Edukacji i Nauki zdaje sobie sprawę z sytuacji, która zaistniała na Uniwersytecie Artystycznym w Poznaniu? Jak donoszą media, jest to prawdopodobnie jedyna uczelnia wyższa w kraju, która w czasie pandemii i z powodu pandemii zwalnia własnych pracowników. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: No i dobrze robi.) Uzasadnia to spadkiem dochodów wynikającym z mniejszej liczby czy właściwie z braku studentów zagranicznych, którzy płacą za studia, czy też niestety mniejszą współpracą z przedsiębiorcami z powodu pandemii w ramach projektu współpracy Biznes Plus. Czy ministerstwo ma tę wiedzę i co zamierza w tej sytuacji zrobić? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: No i dobrze robi uczelnia.)
Mówca: Bogusław Wontor
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do przedstawicieli rządu: Czy przy wyborze patrona tej uczelni były brane pod uwagę inne kandydatury? Czy wielkość artystki na tyle to przyćmiła, że nie było potrzeby żadnej dyskusji nad tym? Drugie pytanie: Czy w związku z tym, co też tutaj słyszeliśmy - patrząc na trudności finansowe tejże uczelni - ministerstwo planuje zwiększenie dotacji dla tej uczelni? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości? Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest tajemnicą poliszynela, że uczelnie zawsze mają kłopoty finansowe - i całe uczelnie, i poszczególne wydziały. Teraz, w okresie pandemii, sytuacja jeszcze bardzo się zaostrzyła. Oczywiście muszą być rozwiązania systemowe dotyczące wszystkich uczelni, ale interesuje mnie, czy w związku z takim uhonorowaniem Uniwersytetu Artystycznego w Poznaniu i w ślad za nową nazwą pójdą też jakieś dodatkowe środki, zwłaszcza że - jak słyszymy - jest to jedna z najgorzej radzących sobie uczelni, która zastosowała zwolnienia zbiorowe w stosunku do pracowników. Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Myślę, że to sprostowanie jest konieczne i bardzo ważne, bo sprawa szkół artystycznych to sprawa znana z historii, natomiast współcześnie chciałabym powiedzieć... Z pewnością pani wie o szkołach wielkiego architekta Gaudiego. Myślę, że nie warto i nie wolno niszczyć w najmniejszym stopniu autonomii uczelni, ale inspiracja jest rzeczą fantastyczną i o to pytałam. Artysta zostawia nam swoje dzieła, natomiast jego warsztat można kultywować, pielęgnować lub o nim zapominać. Pielęgnowanie i kultywowanie to właśnie tworzenie szkoły, a w uczelni tworzenie pracowni. Nie chciałabym tego nazywać, doprecyzowywać. Ja po prostu państwu proponuję pewne rozwiązanie, które jest warte tego. Mamy wielkich artystów i od nas (Dzwonek) zależy, czy będą ich następcy, czy będziemy im przekazywali ten wielki warsztat, czy nie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Skwarek
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mamy dziś prawo serii nijako, chodzi o nadanie uczelniom imion wybitnych artystów. Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o zmianie nazwy Akademii Muzycznej w Krakowie z druku nr 722. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 29 października 2020 r. powyższy projekt ustawy do wysokiej komisji do pierwszego czytania. Rządowy projekt ustawy o zmianie nazwy Akademii Muzycznej w Krakowie ma na celu nadanie akademii imienia Krzysztofa Pendereckiego, a w związku z tym zmianę nazwy uczelni na: Akademia Muzyczna im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie. Projekt ustawy został przygotowany na wniosek Akademii Muzycznej w Krakowie będący realizacją inicjatywy podjętej przez społeczność akademicką tej uczelni, popartej uchwałą senatu uczelni, za aprobatą szanownej małżonki i rodziny. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu, w ramach którego wysłuchano m.in. przedstawiciela rządu w osobie pani minister, stanowiska w zasadzie właściwego wnioskodawcy, pana rektora Akademii Muzycznej Wojciecha Widłaka, wnosi: Wysoki Sejm uchwalić raczy projekt ustawy z druku nr 722 bez poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie nazwy Akademii Muzycznej w Krakowie, druki nr 722 i 757. Przedstawiony projekt ustawy zakłada zmianę nazwy uczelni: Akademia Muzyczna w Krakowie na: Akademia Muzyczna im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie. Krzysztof Penderecki, urodzony 23 listopada 1933 r. w Dębicy, zmarły 29 marca 2020 r. w Krakowie, był jednym z największych polskich kompozytorów, był wybitnym dyrygentem i pedagogiem. Krzysztof Penderecki przez całe swoje dorosłe życie związany był z Akademią Muzyczną w Krakowie. Początki tej krakowskiej uczelni sięgają 1888 r., kiedy to powstało Konserwatorium Muzyczne, które po zakończeniu II wojny światowej wznowiło działalność jako Państwowe Konserwatorium Krakowskie. W 1946 r. ustanowiono Państwową Wyższą Szkołę Muzyczną, która w 1979 r. otrzymała nazwę: Akademia Muzyczna w Krakowie. Krzysztof Penderecki w latach 1955-1958 studiował kompozycję w Państwowej Wyższej Szkole Muzycznej. Po zakończeniu studiów rozpoczął pracę na uczelni jako wykładowca kompozycji. W latach 1972-1987 pełnił funkcję rektora. Do końca życia współpracował z Akademią Muzyczną, wielokrotnie prowadził orkiestrę uczelni, udzielał patronatu najważniejszym przedsięwzięciom - konkursom międzynarodowym, wspierał akademię w wielu sprawach organizacyjnych i artystycznych. Pomysł nadania Akademii Muzycznej imienia Krzysztofa Pendereckiego narodził się w Katedrze Kompozycji, a ostatecznie sformułował go senat akademii uchwałą z dnia 22 czerwca 2020 r. Wniosek ten uzyskał akceptację żony kompozytora pani Elżbiety Pendereckiej oraz innych członków jego rodziny. W ogromnym dorobku Krzysztofa Pendereckiego znalazły się opery, symfonie, utwory orkiestrowe, kameralne, instrumentalne czy oprawy chóralne tekstów religijnych. Był twórcą nowego kierunku w muzyce współczesnej nazwanego sonoryzmem. Kompozycje Krzysztofa Pendereckiego były wielokrotnie wykorzystywane przez uznanych reżyserów filmowych. Wśród wielu dzieł Krzysztofa Pendereckiego można wymienić Tren - Ofiarom Hiroszimy, Pasję według św. Łukasza, symfonie czy Polskie Requiem. Krzysztof Penderecki za swoją pracę otrzymał na całym świecie wiele znaczących i prestiżowych nagród, w tym m.in. czterokrotnie Nagrodę Grammy. Otrzymał tytuł doktora honoris causa na 30 uczelniach. Był wielokrotnie odznaczany, w tym Orderem Orła Białego - najwyższym polskim odznaczeniem państwowym. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, wyrażając uznanie dla dokonań wybitnego artysty oraz biorąc pod uwagę związki Krzysztofa Pendereckiego z krakowską uczelnią, będzie głosował za uchwaleniem niniejszej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić państwu stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej wobec projektu ustawy o zmianie nazwy Akademii Muzycznej w Krakowie, zgodnie z którym to projektem od 1 stycznia 2021 r. Akademia Muzyczna w Krakowie będzie nosić imię Krzysztofa Pendereckiego. Ustawa ma na celu oddanie czci naszemu wybitnemu kompozytorowi i muzykowi, który zmarł 29 marca br. Jak wszyscy państwo oczywiście wiecie, był to wybitny kompozytor, dyrygent, pedagog muzyczny, również przedstawiciel polskiej szkoły kompozytorskiej lat 60. oraz, co w tym kontekście jest niezmiernie ważne, profesor i rektor Akademii Muzycznej w Krakowie. W swoim dorobku kompozycyjnym ma cztery opery, osiem symfonii i szereg innych utworów orkiestrowych, koncertów instrumentalnych, oprawę chóralną głównie tekstów religijnych, ale także utwory kameralne i instrumentalne. Jego muzyka, o czym nie wszyscy wiedzą, również niejednokrotnie była wykorzystywana przez twórców filmowych. Utwory Pendereckiego znalazły się w tak popularnych filmach jak ˝Egzorcysta˝ William Friedkina, ˝Lśnienie˝ Stanleya Kubricka, ˝Dzikość serca˝ Davida Lyncha, ˝Katyń˝ Andrzeja Wajdy czy ˝Wyspa tajemnic˝ Martina Scorsese. Za swoją muzykę otrzymał szereg prestiżowych nagród, m.in. dwukrotnie Prix Italia, czterokrotnie Grammy, szereg tytułów Honoris Causa uczelni z całego świata. Warto również podkreślić, że w latach 1972-1987 był jedynym rektorem wtedy Państwowej Wyższej Szkoły Muzycznej - dzisiaj Akademii Muzycznej - niezwiązanym w tych czasach z PZPR. Krzysztof Penderecki przeprowadził Akademię Muzyczną w Krakowie oraz samą katedrę kompozycji przez bardzo trudne lata schyłkowego komunizmu, zachowując przy tym znaczną autonomię uczelni, jednocześnie otwierając ją na środowiska z zewnątrz. Rozpoczął również współpracę międzynarodową, która trwa do teraz i jest niewątpliwym atutem uczelni. Jako pedagog przyciągnął też wielu zdolnych, wybitnych kandydatów na studia z kraju i z zagranicy. To właśnie za jego czasów przemianowano Państwową Wyższą Szkołę Muzyczną na Akademię Muzyczną. Profesor był do końca życia związany z akademią w Krakowie, dając osobisty patronat wielu konkursom, projektom artystycznym. Projekt ustawy, co już było powiedziane, został przygotowany na wniosek Akademii Muzycznej w Krakowie. Jest realizacją inicjatywy podjętej przez społeczność akademicką. Poparty został uchwałą senatu i podpisem rektora. Koalicja Obywatelska oczywiście, biorąc pod uwagę dorobek i wszystkie te okoliczności, poprze ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogusław Wontor
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewica pragnę przedstawić stanowisko klubu wobec rządowego projektu ustawy o zmianie nazwy Akademii Muzycznej w Krakowie, druki nr 722 i 757. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy ma na celu nadanie akademii imienia Krzysztofa Pendereckiego, a w związku z tym zmianę nazwy uczelni na: Akademia Muzyczna im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie. Wysoki Sejmie! Projekt ustawy jest projektem rządowym, ale powstał na wniosek Akademii Muzycznej w Krakowie, który był poprzedzony inicjatywą społeczności akademickiej tej uczelni. Została również przyjęta w tej sprawie uchwala senatu akademii. Dodać można, że inicjatywę tę poparła rodzina kompozytora z jego żoną na czele. Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Środowisko akademickie Akademii Muzycznej w Krakowie mocno podkreślało, że nadanie imienia Krzysztofa Pendereckiego ich akademii to nie tylko wyraz uznania dla dokonań wybitnego artysty, ale przede wszystkim podkreślenie jego wieloletnich związków z krakowską uczelnią muzyczną. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W związku z tym, co przedstawiłem, posłanki i posłowie Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewica poprą rządowy projekt ustawy o zmianie nazwy Akademii Muzycznej w Krakowie, druki nr 722 i 757. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja też miałem przyjemność poznania mistrza Pendereckiego. Była to niezwykła osoba. Po pierwsze - mądra, po drugie - ciepła, po trzecie - miała wybitny talent. Chciałbym zacząć od gratulacji. Gratuluję Akademii Muzycznej w Krakowie pięknego wyboru patrona. Była to osoba wyjątkowa, z jednej strony profesor, z drugiej strony rektor, przede wszystkim jednak wielki kompozytor, wielki mistrz i wielki nauczyciel. Był nagradzany na całym świecie. Był niezwykle pięknym ambasadorem naszego kraju w Europie i na świecie. Jego nazwisko było rozpoznawane we wszystkich kręgach, nie tylko w kręgach muzycznych. Dlaczego dzisiaj zacząłem od gratulacji? To jest niezwykle ważna rzecz, jeśli chodzi o dzisiejsze uczelnie, byśmy kształcili naszych studentów we wszystkich dziedzinach życia. Żeby byli obywatelami Europy i świata, żeby potrafili zrozumieć ten świat, żeby potrafili przewidzieć to, co będzie się działo, żeby byli silni ekonomicznie, żeby znali kulturę innych państw, żeby byli otwarci, tolerancyjni, ale żeby byli również wrażliwi społecznie. Kultura łagodzi obyczaje. Kultura uczy nas pokory, kultura uczy nas dystansu, kultura uczy nas szacunku do drugiego człowieka. Przez wybór tak wybitnego patrona uczelnia pokazuje, że troszczy się o swoich nauczycieli, o ludzi, którzy są z nią związani. Raz jeszcze gratuluję tego pięknego wyboru i cieszę się, że Krzysztof Penderecki nas również połączył. Przedstawiciele wszystkich klubów mówią jednym głosem, a to w Sejmie nie zdarza się zbyt często. Bardzo dziękuję, panie marszałku, za dłuższy czas na wypowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

To dawno było, głos już nie ten. (Głos z sali: Pomożemy.) Potem, kiedy byłam dziennikarką szczecińskiego oddziału Telewizji Polskiej, miałam przyjemność poznać maestra Pendereckiego podczas jego koncertu, który odbywał się w bardzo nietypowym miejscu - nie w żadnej sali koncertowej, tylko w Peenemünde na Wyspie Uznam, tam gdzie powstawały bomby V1 i V2. Wszędzie, gdzie był maestro, były tłumy jego miłośników oraz tłumy dziennikarzy z całego świata. Wszyscy byli ciekawi jego twórczości i jego życia. Kiedy wmurowywaliśmy kamień węgielny pod filharmonię szczecińską, która jest przepięknym obiektem architektonicznym - ma tytuł najpiękniejszego budynku Europy - przyjechała żona Krzysztofa Pendereckiego i wmurowywała ten kamień węgielny w jego imieniu. Zazdroszczę więc Akademii Krakowskiej, że może nosić imię Pendereckiego. Oby inspirowało to studentów wydziału kompozytorskiego i wszystkich innych wydziałów. Gratuluję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Zieliński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu przedstawiam sprawozdanie o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2021 Rokiem Konstytucji 3 Maja, druki nr 381 i 629. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 33a ust. 2 i ust. 4 pkt 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 20 maja 2020 r. projekt uchwały do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Przedłożony projekt uchwały jest niejako odpowiedzią na decyzję Sejmu Litwy, który 12 maja br. jednomyślnie przyjął uchwałę w tej sprawie. Sejm Litwy zwrócił się do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z propozycją przyjęcia podobnej uchwały, tak aby można było w przyszłym roku obchodzić uroczyście w Polsce i na Litwie rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja. Komisja Kultury i Środków Przekazu, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 23 września, jednogłośnie wnosi o uchwalenie przez Sejm projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2021 Rokiem Konstytucji 3 Maja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko dotyczące przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2021 Rokiem Konstytucji 3 Maja, druki nr 381 i 629. 3 maja 1791 r. Sejm Wielki, obradujący pod przewodnictwem marszałka Stanisława Małachowskiego, przyjął uznawaną za pierwszą w Europie i drugą na świecie nowoczesną ustawę zasadniczą. Konstytucja 3 maja była efektem pracy najwybitniejszych przedstawicieli polskiego oświecenia, a jej główne zadanie polegało na naprawie skostniałego ustroju Rzeczypospolitej Obojga Nardów opierającego się na tzw. złotej wolności szlacheckiej uniemożliwiającej prawidłowe funkcjonowanie państwa. Ówcześni członkowie stronnictw patriotycznych na czele z Ignacym Potockim, wspierani przez króla Stanisława Augusta Poniatowskiego wiedzieli, że niezbędne są reformy polegające na wzmocnieniu władzy wykonawczej oraz stworzenie silnej armii gwarantującej uniezależnienie się od Rosji oraz rokującej na odzyskanie ziem utraconych podczas I rozbioru. Zapisy Konstytucji 3 maja wprowadzały monteskiuszowski trójpodział władzy na władzę ustawodawczą: dwuizbowy parlament, wykonawczą: król i straż praw, oraz sądowniczą. Zlikwidowano wolną elekcję, wprowadzając dziedziczność tronu. Zlikwidowano liberum veto. Ograniczono biednej szlachcie wpływ na politykę państwa, zwiększono prawa mieszczan oraz uczyniono pierwszy krok w kierunku ochrony przez państwo chłopów. 20 października 1791 r. Sejm Czteroletni uchwalił Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów, które było aktem wykonawczym do konstytucji i obejmowało zacieśnienie związków pomiędzy Polską i Litwą wykraczające poza unię lubelską. Funkcjonująca tylko 14 miesięcy Konstytucja 3 maja trwale zapisała się w historii Polski i Litwy jako próba naprawy państwa. Związana jest z dążeniem przez oświeceniowe warstwy społeczeństwa do uzyskania niezależności od wpływów obcych mocarstw. Przez kolejne lata zaborów Konstytucja 3 maja, wojna polsko-rosyjska w obronie konstytucji oraz insurekcja kościuszkowska były wydarzeniami dla wielu Polaków determinującymi ich postawę przeciwko zaborcom. 12 maja br. Sejm Republiki Litewskiej jednogłośnie ustanowił rok 2021 Rokiem Konstytucji 3 Maja i Zaręczenia Wzajemnego Obojga Narodów, zwracając się jednocześnie z propozycją do Sejmu polskiego o podjęcie podobnej uchwały. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę przypadającą w 2021 r. 230. rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera podjęcie przez Sejm uchwały ustanawiającej rok 2021 Rokiem Konstytucji 3 Maja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2020-11-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konstytucja 3 maja w dniu jej uchwalenia była próbą ratowania polskiej państwowości. Upadła jednak pod ciosami zaborców zaproszonych przez polskich polityków i duchownych sprzeciwiających się reformom. Oni sprzeciwiali się nowej konstytucji, gdyż kierowali się własnymi partykularnymi interesami, chęcią obrony przywilejów i słabego, niewydolnego państwa. Przeciwnikom konstytucji zabrakło myślenia o dobru wspólnym, racji stanu, o Rzeczypospolitej. W czasach, gdy nasze państwo wytarto z mapy, Konstytucja 3 maja była symbolem nadziei, nadziei na odrodzenie bardziej sprawiedliwej, nowoczesnej i przede wszystkim wolnej Polski. Obchody rocznic jej powołania były zakazane we wszystkich zaborach, ale na lewicy zawsze o niej pamiętano. Dlatego klub parlamentarny Lewicy popiera uchwałę o ustanowieniu roku 2021 Rokiem Konstytucji 3 Maja. Przy tej okazji ważne jest, abyśmy nie obrócili tego symbolu wyłącznie w banał o pierwszej w Europie, a drugiej na świecie ustawie zasadniczej. Konstytucja 3 maja nie uchroniła nas od utraty państwa. Uchwalona za pomocą podstępu, bez dopuszczenia do głosu jej przeciwników, przy obecności mniej niż połowy ówczesnej liczby posłów, nie uzyskała politycznego poparcia, mimo że była ważnym i potrzebnym krokiem w kierunku nowoczesnego państwa. Pod jarzmem zaborców była tylko i aż symbolem nadziei na wolność. Nie zapominajmy jednak, że wolność jest marzeniem niewolnika. To dzisiaj za mało. Jesteśmy dziś wolnymi ludźmi w wolnym kraju. I co robicie z naszą wolnością? Uchwalacie swoje prawa po nocy, w tempie niepozwalającym na zapoznanie się z ich treścią. Używacie parlamentarnych forteli, by nie doprowadzić do otwartej debaty. Wysługujecie się trybunałami, by narzucić narodowi prawa, których ten nie popiera i nie akceptuje. Otaczacie parlament barierkami i mundurowymi, by chronić się przed ludźmi, których głosy was tutaj sprowadziły. Konstytucja 3 maja spełniła swoją rolę jako symbol nadziei na wolność. Dzisiaj niech będzie dla nas także lekcją parlamentaryzmu i przyczynkiem do refleksji nad stanowionym przez nas prawem, bo o jakości i sile naszego państwa nie przesądzi treść przepisów, ale treść codziennego życia ludzi, którzy muszą swoje prawa popierać i muszą w nie wierzyć. Inaczej wiecznie będziemy marzyć o potężnej Polsce, a ta prawdziwa będzie (Dzwonek) się nam rozpadać w rękach. (Oklaski)