Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2023-04-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Drożyzna, z którą mamy do czynienia, do której rząd PiS-u doprowadził, sprawia, że lombardy po prostu przeżywają oblężenie. Po lombardach widać, jak drożyzna dotknęła Polaków. Ludzie zastawiają tam coraz więcej rzeczy, ruch w lombardach rośnie, ludzie często muszą wyprzedawać nawet rodzinne pamiątki po to, żeby mieć możliwość związania końca z końcem. Więc nic dziwnego, że dzisiaj dochodzicie do takiego wniosku, że trzeba tę działalność w jakiś sposób ucywilizować. Tylko problem raczej jest w tym, że ludzie ze względu na coraz trudniejszą sytuację materialną i szalejącą drożyznę muszą zastawiać swój majątek w lombardach. I to jest największy problem. Jeśli chodzi o kwestie tego, co ludzie zostawiają w lombardach, to można mówić o wielu różnych rzeczach. Często dla takich osób, które tam trafiają, zastawienie swojej własności prywatnej w lombardzie to jest ostatnia deska ratunku, której niestety coraz więcej osób zaczyna się chwytać, po to, żeby wytrwać do kolejnej wypłaty czy kolejnej emerytury. W ostatnich latach, i takie są szacunki, lombardy w całej Polsce miały przeszło 4,5 mln klientów. Teraz, gdy w związku z bardzo wysoką, szalejącą drożyzną coraz więcej Polaków ma problemy z domknięciem domowego budżetu, ta liczba znacząco się powiększa. Te osoby, które miały jakieś oszczędności, które stanowiły dla nich bufor bezpieczeństwa, w dużej części zostały bez tych oszczędności, a brak czy też problemy z dostępem do gotówki sprawiają, że udają się właśnie do takich miejsc jak lombardy. Jak wynika z dostępnych badań, o których też była mowa na posiedzeniu komisji, w obliczu drożyzny blisko co drugi Polak musiał sięgnąć po swoje oszczędności, by sfinalizować swoje podstawowe potrzeby. Co więcej, jak szacuje się, prawie 1/3 obywateli nie ma żadnych odłożonych pieniędzy i gdy sytuacja ich do tego zmusza, trafiają właśnie do takich miejsc jak lombardy. Niestety sytuacja, z którą mamy do czynienia, jest bardzo trudna. Natomiast jeśli chodzi o kwestie dotyczące zawartości i treści proponowanej ustawy, to jest prawda, że my jako klub Koalicji Obywatelskiej również zagłosowaliśmy za przyjęciem tych rozwiązań, które zostały tutaj zaproponowane. Jednak chciałbym zwrócić uwagę na to, żeby zaproponować cztery poprawki, które będą dotyczyć następujących kwestii. O tych sprawach mówiliśmy podczas posiedzenia komisji, zresztą organizacje przedsiębiorców również zwracały uwagę na to, żeby pewne kwestie uszczegółowić albo po prostu zmienić. Pierwsza poprawka dotyczy tego, aby czas trwania aukcji był nie krótszy niż 3 dni oraz nie dłuższy niż 10 dni. Taki okres jest, wydaje się, odpowiedni do tego, aby zakończyć aukcję sukcesem. Po drugie, proponujemy, żeby aukcja była po prostu atrakcyjna, żeby cena wywoławcza przedmiotu zabezpieczenia lombardowego w pierwszej aukcji była równa 75% szacunkowej wartości tego przedmiotu zabezpieczenia, co sprawi, że atrakcyjność takiej aukcji będzie większa i wtedy więcej osób czy więcej zainteresowanych może wziąć udział w licytacji. Natomiast jeżeli całkowita kwota przekracza kwotę szacunkowej wartości przedmiotu zabezpieczenia ustalonej w umowie, cena wywoławcza stanowić powinna równowartość całkowitej kwoty do spłaty. To jest druga poprawka. Trzecia poprawka mówi o tym, żeby w przypadku drugiej aukcji, kiedy pierwsza się nie powiedzie, cena wywoławcza nie była niższa niż 50% tego, co było w pierwszej części. Ostatnia poprawka dotyczy zmian, które proponujemy, aby ten podmiot, który organizuje aukcje, nie był zobowiązany do tego, żeby przedstawić informacje o tym, że taka aukcja się odbędzie, np. tylko w lokalu, czyli w siedzibie tego lombardu, czy tylko na stronie internetowej tego lombardu, ale również na ogólnopolskich platformach aukcyjnych, jeżeli oczywiście z nich korzysta, po to aby dostęp do tych aukcji czy zainteresowanie tymi aukcjami mogły się zwiększyć i gwarantować większe ich powodzenie. Składam na ręce pana marszałka cztery poprawki przygotowane przez klub Koalicji Obywatelskiej i bardzo proszę pana ministra o poważne przyjrzenie się tym propozycjom, tym bardziej że są to wnioski, które pojawiły się (Dzwonek) podczas obrad komisji finansów, i to są wnioski też zgłoszone przez organizacje pracodawców. Jeśli chodzi o generalne przesłanie tej ustawy, to jesteśmy za tym, aby tę działalność oczywiście w odpowiedni sposób uregulować, po to aby zabezpieczyć interes osób, które korzystają z tych usług. Dziękuję. (Oklaski)