Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Procedowany projekt ustawy był poddany pod dyskusję podczas posiedzenia komisji. Prawdą jest, iż wniosków nie było wiele, natomiast były one bardzo istotne. Wszystkie te wnioski w sposób zasadniczy zmieniły całą konstrukcję i zasady funkcjonowania, doprecyzowały kwestie najważniejsze, toteż pozwolę sobie je krótko przedstawić. Pan poseł Bernacki powiedział tylko o numerach i liczbie wniosków, tymczasem ważna jest istota. Jak wiadomo, w ustawie zostało zapisane, że będzie powołana rada agencji. Ta rada ma bardzo istotne zadania. Głównym jej zadaniem będzie przygotowanie kierunkowych działań, co jest istotne dla funkcjonowania całej instytucji. Jednocześnie zabrakło w składzie tej rady tak ważnej instytucji jak Polska Akademia Nauk. Podczas posiedzenia komisji pytaliśmy, dlaczego tak się dzieje. Odpowiedź brzmiała: Polska Akademia Nauk także będzie się ubiegała o granty. To jest oczywiste, tak jak wszystkie inne uczelnie. Pominięcie uczelni, przepraszam, Polskiej Akademii Nauk, której głównym celem, istotą jest pobudzanie, stymulowanie, wreszcie prowadzenie badań naukowych, wydaje nam się bardzo niesłuszne i niedobre. To jest pierwsza poprawka, bardzo istotna, która niestety została odrzucona. Kiedy analizuje się zadania agencji, a jej główne zadania to umiędzynarodowienie nauki, poprawienie prestiżu uczelni, wydaje się niemożliwą rzeczą pominięcie Polskiej Akademii Nauk. To nie jest jedyny problem. Drugi wniosek mniejszości dotyczy oceny wniosków. Otóż istnieje zapis, który mówi, że wnioski mogą być w pewnych wypadkach oceniane tylko formalnie, bez oceny merytorycznej. Grupa posłów to oprotestowała, stąd ten wniosek mniejszości. Będziemy bardzo prosili, aby był przyjęty, bo jest to wniosek niezmiernie istotny. Trudno w takiej instytucji oceniać pewne wnioski tylko pod względem formalnym, rezygnując z oceny merytorycznej. I tu kolejna poprawka. Otóż istnieje zapis mówiący o tym, że granty można przyznawać studentom i doktorantom. Świetnie, ale na tej liście warunków, jakie muszą spełniać studenci, aby otrzymać grant, zabrakło bardzo wielu warunków merytorycznych, które zostały sformułowane w tym kolejnym wniosku mniejszości, bo wydaje nam się, że rzeczywiście działalność społeczna jest bardzo ważna - sama prowadząc organizację pozarządową, wiem, jak ważna jest działalność społeczna - niemniej jednak jeśli ktoś otrzymuje grant, w naszym odczuciu przede wszystkim należy ocenić jego przygotowanie merytoryczne do właściwego spożytkowania środków finansowych, które się przyznaje. Wreszcie może mniej istotna poprawka, a mianowicie mówiąca o tym, że miejscem usytuowania agencji będzie nie Warszawa, a nieopodal położona Łódź. Może się to wydawać drobiazgiem, ale jednocześnie koncentracja instytucji w stolicy, której jestem posłem, wydaje się nie być koniecznie uzasadniona, bo ta bliskość - 100 km do Łodzi - pozwoli z pewnością na rozwój całego regionu, nie utrudniając w jakiś szczególny sposób funkcjonowania, bo to przecież odległość tak bliska, że wielu mieszkańców dojeżdża codziennie do pracy. Z tego powodu, że te poprawki, które naszym zdaniem są niezmiernie istotne dla całego funkcjonowania tejże nowej, powoływanej instytucji... Platforma Obywatelska ustosunkowuje się negatywnie i nie poprze tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)