Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Pana premiera nie ma. (Poseł Jakub Szulc: No i co?) Panie Marszałku! Członkowie Rządu! Panie i Panowie Posłowie! Otóż pan premier nie poruszył kluczowych problemów naszej ojczyzny, w tym spraw istotnych dla gospodarki, nauki, edukacji, środowiska czy wojska. Pan premier mówił, ale pan premier nie powiedział. No to opozycja mówi. Było to słychać i będzie to słychać. Chciałbym powiedzieć najpierw o gazie w łupkach, bo jest on wart w Polsce ok. 40 lat renty dla każdego Polaka. Jego wartość przewyższa wielokrotnie oficjalny dług naszego państwa. Pan premier poświęcił na to mniej więcej 3 sekundy. Czy to dlatego, że pan premier otrzymał to dobro w spadku od rządu, który zakończył swoją misję w 2007 r.? Pracując w tym rządzie w latach 2005-2007 zainicjowałem poszukiwanie gazu w łupkach. To był nowy pomysł na poszukiwania, aktywne, skuteczne poszukiwanie inwestorów, wydanie pierwszych koncesji. Przygotowałem Polskę organizacyjnie, prawnie, były opracowane ustawy, było opracowanie strategii, powołanie społecznych organów doradczo-kontrolnych, komisji, rad, bazy eksperckiej, był plan powołania organu państwa pod nazwą Polska Służba Geologiczna. To miał być merytoryczny organ państwa, narzędzie państwa do zarządzania strukturami geologicznymi, złożami, ochrony polityki klimatycznej, ochrony Bałtyku, zabezpieczenia przez budową Nord Stream, magazynowaniem dwutlenku węgla. Mieli tam być zatrudnieni stratedzy, geolodzy, górnicy, najlepsi prawnicy, wywiad gospodarczy itd. Wydałem te koncesje w pewnym oddaleniu od siebie, różnym firmom, pojedyncze i trzeba było czekać, aż rynek sam wyceni te koncesje. Te firmy bez nas nie zrobiłyby niczego. Całkowicie panowalibyśmy nad problemem i wiedzielibyśmy, praktycznie za darmo, ile mamy. To my byśmy decydowali, co się dzieje w kraju w tym zakresie. Otóż my byliśmy pierwsi w Europie, to trzeba wiedzieć, tylko kilka lat po Stanach Zjednoczonych, kiedy tam to się tak naprawdę dopiero rozpoczynało. W celu maksymalizacji zysków i uzyskania pełnej kontroli Skarbu Państwa miały być powołane spółki z inwestorami. Udział Skarbu Państwa miał wynikać z tego, jakie były nakłady inwestycyjne. Powtarzam, od początku miał być w tym udział Skarbu Państwa, byśmy wiedzieli o wszystkim, co się dzieje, łącznie z tym, jakie są technologie itd. Państwo miało dawać aportem wartość złoża i to miało stanowić nasz być może 70-procentowy udział. Proszę państwa, koncesja na poszukiwania praktycznie zobowiązuje państwo do wydania koncesji na eksploatację. Wszystkich tych działań organizacyjnych, całej strategii po prostu zaniechano. Społeczne organy doradcze i kontrolne zostały rozwiązane, zrezygnowano z tworzenia ustaw, strategii, powołania nowej rządowej służby geologicznej, wsparcia polskiego know-how, a było na to już naprawdę sporo przeznaczone. W ciągu 4 lat rządu pana premiera z wielkiego atutu Polaków zrobiono wielki problem. Czy to było to, co obiecał? Właśnie takie cuda obiecał w 2007 r. pan premier? Można powiedzieć, że w tej chwili nie mamy kontroli i nie wiemy, kto jest właścicielem koncesji. To prawda i państwo o tym doskonale wiedzą. Przestrzegałem przed tym pana premiera półtora roku temu, pisząc do niego list otwarty. Oczywiście nie było żadnej odpowiedzi i nic się nie zmieniło w jego działalności. Proszę państwa, dziś sytuacja wygląda tak, że jeśli będzie kontynuowana ta polityka, to z każdego 100 zł zysku Skarb Państwa zamiast około 70 zł będzie miał kilkanaście. Ile z tego będzie miał każdy Polak? Obawiam się, że nic. A jeśli będzie coś miał, to być może problemy związane z eksploatacją. Dlaczego tak uważam? Właśnie to wyjaśniłem w pismach do pana premiera oraz w opiniach do Sejmu i Senatu. Jak państwo się orientują, państwo wzięło za wszystkie koncesje na poszukiwania 35 mln zł, a rynek je wycenił - według moich szacunków - na około 100 mld zł. Na tyle wycenił je rynek wtórny. I państwo nie wie, komu je sprzedaje. Proszę państwa, to by oznaczało, że każdy Polak dołoży do tego 2,5 tys. zł. Ja, mając trójkę dzieci i żonę, dołożyłem 12 tys. zł. Panie premierze, skoro zyski z koncesji mogłyby tworzyć dziś nowe miejsca pracy, mogłyby łagodzić rozwarstwienie, tę skrajną niesprawiedliwość społeczną, upadek armii, nauki, edukacji, żenujący brak wsparcia Polaków na Wschodzie, to powinniśmy mieć kontrolę nad tymi złożami. Gdyby pan nie niszczył tego, co zrobili poprzednicy, nie trzeba by było teraz podnosić obciążeń podatkowych. Za 2-3 lata, gdy zaczęlibyśmy eksploatować te złoża - a jest na to szansa, naprawdę - cena paliw i energii mogłaby zacząć spadać. Tymczasem widzimy, że się podnosi, i jeszcze drastycznie wzrośnie. Wiemy to, bo podpisał pan premier pakiet klimatyczny oparty na interesach wielkich koncernów kontrolujących politykę Unii Europejskiej, przed którymi interesy Polaków przez pana są na kolanach. A jeszcze wczoraj głosami posłów pańskiej opcji - chodzi o europosłów - zwiększono wymagania klimatyczne, co uderza w rozwój Polski i jakość życia Polaków. Mówi pan, że wierzy pan w przyszłość Polski. Myślę, że Polacy woleliby, żeby premier wiedział, a nie tylko wierzył. Bo to nie jest kwestia wiedzy, tylko wiary... (Oklaski) A jeśli chodzi o dawanie wiary panu, panie premierze, to jak tu wierzyć? Z celów klimatycznych, jakie postawiono w Unii Europejskiej, wiem, że 3 x 20 w roku 2020 w Unii Europejskiej jest nierealne. A jeśli wierzę, to tylko w rok 2020. Polska ma 60-krotnie większą koncentrację złóż węgla niż pozostała część Unii Europejskiej, prawdopodobnie największe złoża gazu, a my importujemy węgiel i gaz. To jest nieszczęście. Mamy potężne możliwości, jeśli chodzi o biopaliwa, i spory potencjał geotermalny. Moglibyśmy rozwijać polskie technologie i moglibyśmy być Szwajcarią energetyczną Europy. A my kupujemy węgiel i gaz i jeszcze chcemy budować energetykę jądrową za pożyczone pieniądze. Drastycznie potrzebujemy jądrowych reaktorów, ale niespecjalnie do celów energetycznych. Utraciliśmy wszelką szansę na kontrolę poszukiwań na oceanach - a mieliśmy naprawdę duże szanse - bo pan premier zrezygnował z budowy statku, która była przewidziana. Być może uratowano by polskie stocznie. Panie premierze, mamy tu tylko kilka minut, żeby o tym powiedzieć, ale pan nie chciał tego omówić i nie realizował pan tego, co pan zapowiadał, w ciągu ostatnich czterech lat. Zapomnijmy o tych ostatnich czterech latach, bo większość Polaków dobrze życzy panu premierowi. Zresztą nie mamy innego wyjścia. Życzymy panu sukcesu mierzonego sukcesem Polaków w Polsce i tych za granicą, szczególnie tych, których do emigracji zmusiła polska rzeczywistość. Może to są duże słowa, może należałoby pójść drogą obrony interesów narodowych. To są duże słowa, ale jeśli nie mają paść tu, to gdzie? Chciałbym, niestety nie ma pana premiera... To jest symbol, to jest łupek, z którego został wygenerowany gaz, metan. Niech to nie będzie nadzieja, tylko pewność. Ja chciałbym to panu premierowi przekazać. Niech to przyjmie jako zachętę do nadrabiania zaległości, wprowadzania rozwiązań przygotowanych już pięć lat temu, dla dobra wszystkich obywateli silnej, wolnej i bezpiecznej Polski bogatych Polaków. Chciałbym to przekazać dla pana premiera. Dziękuję bardzo. (Oklaski)