Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Problem nadużywania tymczasowego aresztowania towarzyszy nam w Polsce od dekad. W 2009 r. Polska przegrała przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Alarmują w tej sprawie naprawdę od długich lat organizacje chroniące prawa człowieka. W Polsce latami ludzie byli zamykani w aresztach bez wyroku i siedzieli tam przez długie lata, i to nawet nie w takich warunkach jak w więzieniu, ale w dużo gorszych, bo jak doskonale wiemy, jeżeli chodzi o ograniczenie kontaktu ze światem zewnętrznym, to ono jest dużo bardziej radykalne w przypadku aresztów, a jednak nic z tym się nie działo. I za poprzednich rządów, i za jeszcze poprzednich rządów była to smutna norma, którą akceptowaliśmy. Kiedy mówiliśmy o praworządności, kiedy polska klasa polityczna kłóciła się o praworządność, to przeważnie chodziło o sędziów waszych lub naszych, a nie o zwykłych ludzi, których prawa są łamane, takich, których niekoniecznie stać na najdroższego adwokata. I tutaj, jeżeli chodzi o Prawo i Sprawiedliwość, to wy bardzo często podnosicie głos, kiedy chodzi o nadużycia - często słusznie podnosicie ten głos - które dotyczą osób z waszego środowiska. Wtedy każdy areszt to jest zbrodnia reżimu Tuska. Ale jeżeli chodzi o chłopaka, którego nie stać na dobrego adwokata, który nie zna was, który nie jest waszym kolegą, to już jakoś was to mniej obchodzi. I stąd to weto prezydenta, bo my moglibyśmy już teraz skończyć z tą patologią, już teraz ograniczyć radykalnie nadużycia, jeżeli chodzi o tymczasowe aresztowania w Polsce. Ale jeżeli nie odrzucimy tego weta, to będzie to trwało, optymistycznie zakładając, dłużej, a może raz jeszcze odłożymy te rozwiązania na półkę. I tak, są określone przestępstwa, które pewnie warto by kategoryzować inaczej. Jeżeli chodzi o ten grooming, jest to przekonujące. Ale tym powinniśmy zajmować się od strony określonych przestępstw, a nie uniwersalnej reguły. Tak samo przekonujące są argumenty odnośnie do tych przestępstw, na które powinniśmy dzisiaj zwrócić szczególną uwagę, czyli działania na rzecz obcego wywiadu, wszystkie te przestępstwa związane z działaniem na szkodę Polski w imię obcych wrogich nam sił. Tak, powinniśmy być na to bardziej wrażliwi. Ale to oznacza, że powinniśmy podnieść wymiar kary. To oznacza, że powinniśmy raz jeszcze przyjrzeć się kategoryzacji tych przestępstw, a nie wyrzucać do kosza dobre rozwiązania, które mogą ograniczyć patologię tymczasowego aresztowania. Więc jako partia Razem zagłosujemy za odrzuceniem weta. A jeżeli, co prawdopodobnie się stanie, to weto zostanie podtrzymane, to liczymy, że szybko wrócimy do tego tematu i w końcu wprowadzimy w Polsce takie rozwiązania, które skończą z patologią tymczasowych aresztowań. Jeszcze jedna rzecz na koniec - żebyśmy nie zdejmowali odpowiedzialności z sędziów, bo to jest dla odmiany skłonność tej strony sali. To sędziowie bez wyjątku właściwie akceptują wszystkie te tymczasowe aresztowania. (Oklaski) I to sędziowie ponoszą odpowiedzialność tak samo jak i politycy, a może nawet w większym stopniu, bo to oni podejmują decyzję (Dzwonek), za to, że ta patologia tymczasowych aresztowań w Polsce trwała przez lata. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Szymon Hołownia)