PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach zapoznałem się z problemem bezpieczeństwa osób niewidomych w rejonie Placu Zawiszy w Warszawie - jednego z największych węzłów komunikacyjnych i przesiadkowych w stolicy. W miejscu tym osoba niewidoma, chcąc przejść na drugą stronę skrzyżowania, musi pokonać trzy pasy ruchu, trzy torowiska tramwajowe oraz kolejne trzy pasy jezdni. Przejścia dla pieszych nie są wyposażone w sygnalizację dźwiękową, mimo że skrzyżowanie było w ostatnich latach remontowane. Z informacji przekazywanych przez środowiska osób niewidomych wynika, że od co najmniej 8 lat składane są wnioski o udźwiękowienie przejść w tym miejscu. Przez 8 lat m.st. Warszawa nie podjęło skutecznych działań, nie przedstawiło rozwiązań zapewniających realne bezpieczeństwo tej grupie użytkowników przestrzeni publicznej. Należy podkreślić, że mówimy o miejscu o bardzo dużym natężeniu ruchu oraz o węźle, z którego codziennie korzystają tysiące osób. Brak elementarnych rozwiązań dostępnościowych w takim punkcie należy uznać za poważne zaniedbanie samorządu. W trakcie rozmów usłyszałem również o zdarzeniu, w którym osoba niewidoma niemal straciła życie w wyniku wprowadzenia jej w błąd co do sygnału świetlnego. Tego rodzaju sytuacje pokazują, jak tragiczne konsekwencje może mieć brak odpowiedniej infrastruktury. W związku z powyższym składam interpelację do prezydenta m.st. Warszawy Rafała Trzaskowskiego dotyczącą przyczyn wieloletniej bierności miasta w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa osobom niewidomym na Placu Zawiszy oraz braku wykorzystania dostępnych instrumentów finansowych i organizacyjnych. Dostępność przestrzeni publicznej nie jest kwestią wizerunkową. Jest obowiązkiem władz publicznych wobec obywateli.
Mówca: Grzegorz Płaczek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od 24 grudnia 2025 r. obowiązują nowe przepisy Kodeksu pracy, zobowiązujące pracodawców do podawania w ogłoszeniach o pracę wysokości wynagrodzenia oraz stosowania tzw. języka neutralnego płciowo. Jak ujawnili dziennikarze, administracja rządowa masowo łamie własne regulacje. Na 256 ogłoszeń opublikowanych na rządowych stronach internetowych aż ok. 200 nie spełnia wymogu neutralności płciowej, a w blisko połowie nie wskazano wysokości wynagrodzenia. Oznacza to, że administracja centralna wprost ignoruje prawo, które sama uchwaliła. Jest to sytuacja skandaliczna i stanowiąca szczyt hipokryzji. Jeżeli rząd nie respektuje własnych przepisów, to podważa zaufanie obywateli do państwa i całego systemu prawnego. Pokazuje to jasno, że w Polsce obowiązują podwójne standardy - surowe dla obywateli i fikcyjne dla władzy. Co więcej, same założenia dotyczące obowiązkowego języka neutralnego płciowo w ogłoszeniach o pracę brzmią absurdalnie i są kolejnym przykładem ideologicznego eksperymentowania na Polakach. To jawne wpychanie lewicowych ideologii w codzienne życie zamiast rozwiązywania realnych problemów obywateli. Takie państwo nie może być traktowane poważnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie obowiązku potwierdzenia otrzymanych pism urzędowych pocztą elektroniczną Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Od jednego z obywateli otrzymałem pismo, w którym wskazuje na sprawę częstego braku potwierdzenia otrzymania przez urzędy pism urzędowych. Jak napisał: ˝Wysyłając do urzędu jakieś pismo w formie papierowej, można to uczynić listem poleconym. Otrzymuje się wtedy do ręki Potwierdzenie Wysłania, co dla klienta stanowi podstawę do ewentualnych reklamacji. Tak działa poczta tradycyjna. W wypadku poczty elektronicznej, w momencie kliknięcia przycisku ˝WYŚLIJ˝, wysyłane pismo znika w przysłowiowej otchłani niepewności. Petent nie wie, czy aby jego pismo nie wpadło do spamów w komputerze danego urzędu, a jeśli nie, to czy zostało właściwie odnotowane i czy jest skierowane do właściwego wydziału lub departamentu? Dodatkowo, w przypadku dłuższego oczekiwania na odpowiedź, petent dzwoni do owego urzędu, gdzie z reguły zaczyna się czasochłonne poszukiwanie jego pisma w komputerze sekretariatu, by później upewnić się co do tego, czy nadano już sprawie bieg. Słowem niepotrzebne nerwy, długotrwałe blokowanie linii telefonicznej i marnotrawstwo czasu dla obu stron˝.
Mówca: Patryk Wicher (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie życzeń noworocznych Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W momencie gdy domyka się kolejny rozdział wspólnej historii, a na progu nowego roku staje każdy z nas - z własnymi nadziejami, troskami, planami i marzeniami - pragnę skierować do rodaków życzenia szczególne: życzenia nie tylko pomyślności, lecz także siły, która pomyślność potrafi unieść; nie tylko spokoju, lecz również mądrości, która pozwala budować spokój; nie tylko sukcesu, lecz także uczciwości, która nadaje sukcesowi prawdziwą wartość. Nowy Rok to zawsze symbol nowego początku. Jest jak czysta karta dana nam po to, byśmy zapisali ją tym, co najlepsze w człowieku: pracą, odpowiedzialnością, solidarnością i odwagą. To czas, w którym warto spojrzeć dalej niż na sprawy doraźne, bo los wspólnoty narodowej nie tworzy się w jednym dniu. Tworzy się w codziennych wyborach, w tym, czy potrafimy rozmawiać mimo różnic, czy umiemy stawać przy słabszych, czy pamiętamy, że wolność nie jest dana raz na zawsze, a dobro wspólne wymaga realnej troski, a nie tylko deklaracji. Niech ten nowy rok przyniesie Polsce, naszej ojczyźnie, więcej zgody niż sporu, więcej współdziałania niż podziału, więcej odpowiedzialności niż wzajemnych oskarżeń. Niech przyniesie umocnienie tego, co stanowi fundament państwa: silnych rodzin, bezpiecznych wspólnot lokalnych, szacunku dla pracy i służby publicznej, zaufania do instytucji państwa i wiary w to, że może być ono sprawne, uczciwe i bliskie obywatelowi. Życzę wszystkim państwu zdrowia, bo bez niego nawet najpiękniejsze plany bledną. Życzę spokoju w domach, bo dom jest pierwszą szkołą miłości i odpowiedzialności. Życzę pewności jutra, tej zwyczajnej, ludzkiej, która pozwala wstać rano z przekonaniem, że wysiłek ma sens, że praca daje godność, a uczciwość jest wartością, którą opłaca się wybierać. Życzę również, byśmy w nowym roku nie utracili wiary w drugiego człowieka. Byśmy potrafili widzieć w sobie nawzajem nie przeciwników, lecz współobywateli. Niezależnie od poglądów i sporów Polska jest jedna i jest naszym wspólnym zobowiązaniem, a prawdziwa siła naszego państwa nie rodzi się z krzyku, lecz z odpowiedzialności; nie rodzi się z doraźnego triumfu, lecz z długofalowej pracy; nie rodzi się z pychy, lecz z pokory wobec zadań, jakie stawia przed nami historia. Niech nowy rok będzie czasem odważnych, ale roztropnych decyzji. Czasem lepszej codzienności: bardziej sprawiedliwej, bardziej bezpiecznej, bardziej przewidywalnej. Czasem, w którym odbudowujemy to, co zostało naruszone, i umacniamy to, co stanowi o naszej trwałości: więzi, tradycję, odpowiedzialność i szacunek. Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Niech ten nowy rok przyniesie nam wszystkim więcej światła niż cienia, więcej nadziei niż lęku, więcej dobra niż zwątpienia. Przebieg posiedzenia
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Na podstawie art. 191 i 196 regulaminu Sejmu chciałbym zadać pytanie kierowane do wicepremiera, ministra obrony narodowej pana Władysława Kosiniaka-Kamysza, które dotyczy programu SAFE. Program SAFE jest efektem dobrej pracy i sukcesem polskiej prezydencji, ponieważ to w tym bardzo krótkim, półrocznym okresie polskiej prezydencji został on nie tylko opracowany, ale także przyjęty. Celem tego programu jest powołanie unijnego instrumentu finansowego, który ma służyć wzmacnianiu zdolności obronnych, a przede wszystkim zdolności przemysłu zbrojeniowego państw członkowskich Unii Europejskiej przez finansowanie zakupu uzbrojenia, modernizację oraz rozwój tego przemysłu. Do programu zostało skierowane 150 mld euro, które będą udostępnione państwom członkowskim w formie korzystnych, nisko oprocentowanych pożyczek gwarantowanych przez budżet Unii Europejskiej. Ten program ma dla Polski szczególne znaczenie. Przede wszystkim stwarza on realną szansę na rozwój krajowego przemysłu zbrojeniowego poprzez udział w europejskich projektach i wspólnych zamówieniach. Te wspólne zakupy zarówno sprzyjają lepszej koordynacji państw członkowskich Unii Europejskiej, jak i zwiększają interoperacyjność armii oraz podnoszą efektywność wydatkowania środków publicznych. Jednocześnie niebagatelną rzeczą jest również koszt obsługi tych pożyczek, które są - według tych danych, które otrzymujemy - zdecydowanie lepiej oprocentowane niż te, które uzyskujemy. Zatem chciałbym zapytać: Ile pieniędzy jest w programie SAFE? Ile z tych pieniędzy jest przeznaczone dla Polski? Ile z tych pieniędzy będzie przekazane po podpisaniu umowy w roku 2026? Jak program może wpłynąć na rozwój polskiego przemysłu zbrojeniowego? (Dzwonek) Kiedy są spodziewane pierwsze wypłaty środków? Jakie mogą być wyzwania związane z wykorzystaniem środków z SAFE, w szczególności jeżeli chodzi o projekcję jego spłaty? Czy ten program wiąże się ze zwiększonym ryzykiem zadłużenia dla Polski?
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Prokuratorze! Wysoka Izbo! W częstochowskim magistracie, w którym rządzi lewicowy prezydent Krzysztof Matyjaszczyk, a radę stanowi silnie ze sobą powiązana koalicja Lewicy i teraz już nie Platformy Obywatelskiej, tylko Koalicji Obywatelskiej, jak donosi prasa, są domniemane afery korupcyjne. Jako poseł tej ziemi reprezentująca społeczeństwo chciałabym wiedzieć, czy państwo wiecie o tych doniesieniach prasowych i na ile możecie przedstawić nam sytuację. Co się takiego zadziało? Była już głośna sprawa aresztowania w 2024 r., a dzisiaj już mamy rok 2026, na 7 miesięcy Bartłomieja S., który był prominentnym działaczem Platformy Obywatelskiej, ale przede wszystkim jako wicemarszałek województwa śląskiego w tym województwie śląskim odpowiadał za departament nadzoru podmiotów leczniczych i ochrony zdrowia. Jak wygląda wojewódzki szpital w Częstochowie, wszyscy wiemy. Zamykane są oddziały i właściwie zadłużenie sięga ponad 170 mln zł. Nie wiem, gdzie pacjenci z okolic Częstochowy będą jeździć. To jednak nie wszystko, bo postawiono mu również zarzuty. Następnie w 2025 r., proszę państwa, przyszedł czas na przewodniczącego Rady Miasta Częstochowy pana Łukasza B. Co takiego się stało? Pan Łukasz B. usłyszał pięć zarzutów dotyczących przyjmowania korzyści majątkowych, poświadczenia nieprawdy w dokumentach i podżegania do wystawienia nierzetelnych faktur. Informuję tylko o doniesieniach mediów. (Dzwonek) Prokuratura zastosowała wobec niego kilka środków zapobiegawczych: poręczenie majątkowe w wysokości 250 tys. zł, zawieszenie w pełnieniu funkcji publicznych, dozór policyjny, niemożność kontaktu z radnymi, ale co dziwne i ciekawe, nie dotyczy to kontaktów pana Łukasza B. jako przewodniczącego Zgromadzenia Związku Komunalnego Gmin do spraw Wodociągów i Kanalizacji. W tym przypadku może się kontaktować i prowadzić działalność. W całej tej sprawie związanej z Bartłomiejem S. i Łukaszem B. jest obecnie 17 podejrzanych z 32 zarzutami, m.in. przyjmowania i udzielania korzyści majątkowych. Moje pytania dotyczą bardzo ważnych spraw. Mianowicie mieszkańcy Częstochowy, ponad 200-tysięcznego miasta, mają prawo wiedzieć o takich rzeczach, a więc bardzo pana proszę o udzielenie informacji. Czy dotarły do pana informacje w przedmiocie toczących się postępowań we wskazanym wyżej zakresie? Czy jako Ministerstwo Sprawiedliwości, w tym przypadku szczególnie jako prokurator generalny, korzysta pan bądź planuje skorzystać ze swoich szczególnych uprawnień nadzorczych w zakresie prowadzonych postępowań przygotowawczych w opisanym przedmiocie? Czy po uwzględnieniu doniosłości i wagi przedstawionych spraw oraz postępowań jest rozważane określenie specjalnego trybu informowania opinii publicznej o zakresie podjętych działań? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pod koniec ubiegłego roku na stronach Ministerstwa Cyfryzacji pojawiła się informacja o cyfrowej transformacji edukacji. 16,5 tys. szkół ma otrzymać dzięki KPO laptopy, tablety oraz laptopy przeglądarkowe. Program jest realizowany we współpracy dwóch ministerstw, to znaczy Ministerstwa Cyfryzacji i ministerstwa edukacji, a jego celem jest wspieranie transformacji i kompetencji cyfrowych dzieci i młodzieży oraz zdobywanie wiedzy o nowych technologiach, które już na stałe są przecież obecne w naszym świecie i z których młodzież oczywiście korzysta, dla młodych ludzi jest to bowiem naturalne środowisko w kontaktach społecznych i w nauce. Sprzęt ma być realnym wsparciem także dla nauczycieli i przeznaczony zostanie wyłącznie do użytku w szkole. Aby był dobrze wykorzystany, aż 88 tys. nauczycieli ma zostać przeszkolonych w celu właściwego jego wykorzystania. Ta inwestycja ma być częścią szerszego planu, którego celem jest rozwój kompetencji cyfrowych wszystkich pokoleń. Łączna wartość inwestycji to 1,7 mld zł. Wiemy, że trwa proces dostaw urządzeń do szkół. Moje pytanie do pani ministry brzmi następująco. Wiemy, że zakupiono 735 tys. sztuk sprzętu komputerowego. Proszę powiedzieć, jaki to jest sprzęt, jakie środki wcześniej przekazano na ten cel i jaki sprzęt został za nie zakupiony, a także jak przebiegają proces cyfryzacji w szkole i proces zakupu oprogramowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałabym dopytać o przygotowanie szkół i kompleksowość programu wyposażania szkół w sprzęt komputerowy. Znamy z historii przykłady, kiedy przed wyborami kupowano sprzęt, laptopy dla uczniów. Rozdawano te laptopy określonej grupie uczniów bez oprogramowania, bez żadnego przygotowania merytorycznego. Moje pytanie dotyczy tego, czy sprzęt, który już znajduje się w szkołach albo w najbliższym czasie znajdzie się w szkołach, będzie wykorzystywany przez te szkoły dla uczniów wszystkich roczników uczących się w danej szkole. W jaki sposób ministerstwo zapewni oprogramowanie i przystosowanie tego sprzętu do (Dzwonek) poszczególnych poziomów nauczania? Jeszcze jedno pytanie: Czy przygotowywany przez ministerstwo Kompas Jutra, czyli nowe podstawy programowe, obejmuje swoimi treściami wykorzystanie tego sprzętu w procesie nauczania?
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W miniony weekend w oddziale prewencji Komendy Stołecznej Policji doszło do poważnego, jakże alarmującego zdarzenia, którego sprawcą był jeden z przełożonych będący pod wpływem alkoholu. Osobą poszkodowaną była młoda funkcjonariuszka odbywająca staż służbowy. Sprawa ta, niezależnie od podjętych już działań dyscyplinarnych przez komendanta stołecznej Policji, wymaga również pogłębionej refleksji nad funkcjonowaniem systemu oraz mechanizmami zapobiegającymi podobnym sytuacjom w przyszłości. Bezpieczeństwo nie ogranicza się wyłącznie do zaplecza socjalnego, lecz obejmuje także standardy relacji służbowych, jasne zasady odpowiedzialności przełożonych oraz skuteczne przeciwdziałanie wszelkim formom nadużyć. Jako kobieta pragnę szczególnie podkreślić istotę bezpieczeństwa wszystkich funkcjonariuszek podczas ich pracy dla całego społeczeństwa. W związku z tym zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zapobiegania podobnym zdarzeniom w przyszłości, w szczególności w zakresie odpowiedzialności kadry dowódczej? Czy resort prowadzi działania ukierunkowane na poprawę kultury pracy w Policji oraz innych służbach mundurowych? Jeśli tak, to jakie konkretne mechanizmy są w tym zakresie wdrażane? Czy funkcjonuje systemowa, dostępna i skuteczna pomoc dla funkcjonariuszy i funkcjonariuszek będących ofiarami nadużyć, w tym (Dzwonek) wsparcie psychologiczne i prawne? Dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: I to właśnie robimy. Na piśmie odpowiemy na pytania pani poseł.
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Prawa strona sceny politycznej jednocześnie straszy upadkiem Narodowego Funduszu Zdrowia i rękami prezydenta Nawrockiego blokuje dwie bardzo ważne z perspektywy pieniędzy na zdrowie ustawy. Stąd ważne jest, żeby Polki i Polacy usłyszeli, jakie straty finansowe dla budżetu państwa, a szczególnie dla NFZ-etu, wynikają z takiego działania i ile osób w najbliższych latach mogłoby otrzymać leczenie dzięki wpływom z opłaty cukrowej i akcyzy - mogłoby, ale tych środków nie będzie z racji prezydenckiego weta. Jak wszyscy dobrze wiemy, obecnie wpływy z akcyzy pokrywają mniej więcej 1/4 zdrowotnych i społecznych kosztów nadużywania alkoholu. Przy tej postawie opozycji i prezydenta nasza strona rządowa tym bardziej musi być zgodna i zdeterminowana w walce o powszechne, dostępne i nowoczesne leczenie. Jako klub Lewicy usiedliśmy do pracy z ekonomistami i zaprojektowaliśmy reformę finansowania ochrony zdrowia opartą na trzech filarach. To, po pierwsze, jednolity podatek zdrowotny obejmujący korporacje, czyli płatników CIT, które obecnie nie dokładają się do zdrowia; po drugie, opodatkowanie wysoko przetworzonej, tłustej żywności na wzór opłaty cukrowej; po trzecie, zwiększenie udziału akcyzy w finansowaniu ochrony zdrowia. W ten sposób przynosimy ulgę finansową 90% pracowników przy jednoczesnym podniesieniu nakładów na ochronę zdrowia z 6% PKB do 9% PKB. Po prezydenckich wetach widzimy, że opozycja wyżej niż zdrowie publiczne ceni sobie dobre układy z producentami niezdrowej żywności i alkoholu. To od tych trucicieli Lewica chce wyegzekwować dokładanie się (Dzwonek) do leczenia Polek i Polaków. Mam nadzieję, że w Ministerstwie Finansów mamy w tej walce sojuszników. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Opłata cukrowa, jak pan wspomniał, przeznaczana jest na realizację zadań Narodowego Funduszu Zdrowia, ale 117 mln zł przeznaczanych jest na wpłatę na rzecz Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. Środki te kierowane są na aktywizację sportową dzieci i młodzieży oraz osób z niepełnosprawnościami i realizację współzawodnictwa sportowego. Dzisiaj jednym z podstawowych problemów najmłodszych dzieci jest nadwaga. Blisko 30% dzieci dotkniętych jest nadwagą i środki z podatku cukrowego, służą m.in. walce z nadwagą poprzez zajęcia sportowo-rekreacyjne. Czy w świetle decyzji pana prezydenta to, co jest zapisane w planie Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej (Dzwonek), mianowicie wpłata z podatku cukrowego, będzie aktualne? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polska Agencja Żeglugi Powietrznej to agencja, o której chciałbym dzisiaj chwilę porozmawiać. Mam kilka pytań jej dotyczących. Agencja to nie byle jaka, dlatego że w ostatnich latach dysponowała budżetem ponad 1,5 mld zł. To agencja, która zatrudnia ponad 600 specjalistów, kontrolerów lotów, a to są osoby, które latami przygotowują się do swojej pracy. To agencja, na czele której stoi pani prezes powoływana bezpośrednio przez pana premiera Donalda Tuska. To również agencja, która w ostatnich miesiącach, jak donoszą media i eksperci, przeprowadzała u siebie wymianę systemu przeciwpożarowego w serwerowni, co kluczowe, i w zapasowej sali kontroli lotów, co również kluczowe. Dlaczego kluczowe? Dlatego że ta agencja kontroluje bezpieczeństwo lotów i działa w oparciu o kluczowe systemy techniczne. Firma, która wykonywała wymianę systemów przeciwpożarowych, jak się okazało, zatrudniała obcokrajowców. I nic w tym dziwnego, gdyby nie fakt, że media wskazują, że większość z tych osób pochodziła z terytorium Ukrainy i większość z tych osób najprawdopodobniej w żaden sposób nie została zweryfikowana, a to o tyle niepokojące, że przecież te osoby miały dostęp do kluczowych i krytycznych elementów naszej infrastruktury. Ministerstwo Infrastruktury nadzoruje działania Agencji Żeglugi Powietrznej, w związku z tym pytanie do pana ministra: Panie ministrze, czy państwo przeprowadziliście w efekcie tych doniesień medialnych jakikolwiek audyt? Czy państwo macie wiedzę, czy agencja ma wdrożone standardy bezpieczeństwa i ich przestrzega - mówimy o kluczowej instytucji państwowej - mając na uwadze ostatnie tygodnie i to, że na lotnisku Chopina zatrzymano obywatela Ukrainy, który posiadał przy sobie urządzenie, którego posiadać nie powinien? Wiemy, że Rosja i Białoruś również wykorzystują Ukraińców (Dzwonek) do działań dywersyjnych w Polsce. Czy państwo mogliby się podzielić ze mną i z opinią publiczną swoimi refleksjami i swoim stanowiskiem w tej sprawie? Dziękuję.
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Koniec grudnia 2025 r. ponownie udowodnił nieudolność rządów koalicji 13 grudnia. Tym razem w roli głównej wystąpił śnieg. Co ciekawe, opady śniegu w zimie były zaskoczeniem dla rządu Donalda Tuska. Totalny paraliż w kraju. W moim okręgu płocko-ciechanowskim symbolem tej bezradności i złego zarządzania stała się trasa S7 i perony PKP w Mławie. Setki ludzi uwięzionych było w samochodach. Ludzie na oblodzonej, zaśnieżonej trasie ekspresowej przez wiele godzin stali bez żadnej pomocy w gigantycznym korku. O dziwo pomagali im rolnicy i strażacy, jak też mieszkańcy pobliskich miejscowości. Miałam mnóstwo telefonów w tym czasie. Zaspy na peronach w Mławie i brnący po pas pasażerowie - czy taka ma być wizytówka firmy z tradycjami, jaką są Polskie Koleje Państwowe? Ciekawe. Dająca wiele do myślenia jest wypowiedź pana premiera na posiedzeniu sztabu kryzysowego, który powiedział: Ale po co te pociągi mają zatrzymywać się, przejeżdżać, jeśli perony są praktycznie niedostępne dla ludzi? Szanowni państwo, ci ludzie dojeżdżali do pracy. Czy to jest żart, czy nowa koncepcja? Jak mantra powtarzane przez Donalda Tuska: bierzmy się do roboty (Dzwonek), w końcówce roku nie zadziałało. A kiedy, panie premierze, zadziała? Panie ministrze, co zrobiliście w tym zakresie, aby ta sytuacja się nie powtórzyła?
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? Dlaczego pasażerowie samochodów osobowych, także kierowcy w ciężarówkach stali na drodze S7 kilkanaście godzin? Dlaczego półtorej doby po tym, jak media ujawniły te zasypane perony w Mławie, kiedy ekipa TVN-u pojechała do Mławy na dworzec, te perony były dalej zasypane, a schody, które do peronów prowadziły, i kładki były tak oblodzone, że nie dało się nimi bezpiecznie przejść? To jak działa pod waszymi rządami PKP, że pomimo iż media pokazywały to, co się tam działo, to i tak nie było żadnej reakcji? Co mają powiedzieć pasażerowie pociągów, którzy utknęli na wiele godzin pod Nidzicą, pod Działdowem, pod Olsztynem? W jaki sposób im pomogliście? Zima was zaskoczyła. Uwierzyliście, że planeta płonie, zimy nie będzie, śniegu nie będzie, a śnieg spadł. A przecież Rządowe Centrum Bezpieczeństwa dużo wcześniej wysyłało alerty na terenie pięciu województw. Przecież również Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej (Dzwonek) ogłosił trzeci, tj. najwyższy stopień zagrożenia dla kilku regionów i dla wielu powiatów.
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Jaka była wasza reakcja? Żadnej reakcji. Polacy pod waszymi rządami nie mogą się czuć bezpiecznie, nawet w takich kwestiach, jak bezpieczny przejazd drogą, koleją czy po prostu przejście na peron. (Oklaski)