PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym wniosku klub Prawa i Sprawiedliwości proponuje waloryzację świadczenia pielęgnacyjnego. Rząd zaproponował stałe kwoty wypłacane corocznie. Wiemy doskonale, że mamy wzrost kosztów utrzymania. Waloryzacja zapisana w taki sposób, jak proponujemy, aby stanowiło to 50% średniego wynagrodzenia w gospodarce narodowej z poprzedniego roku... Taki sposób waloryzacji byłby bardzo korzystny dla opiekunów dzieci niepełnosprawnych. Chciałbym zapytać pana ministra: Dlaczego rząd temu wnioskowi jest przeciwny? (Oklaski)
Mówca: Pracy i Polityki Społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoki Sejmie! Od samego początku naszą intencją było podniesienie świadczenia pielęgnacyjnego dla rodziców dzieci niepełnosprawnych do wysokości minimalnego wynagrodzenia. Przedstawiony dzisiaj projekt ustawy zakłada dojście do tego minimalnego wynagrodzenia w wymiarze netto w 2016 r., ale zakłada również przyspieszenie tego dojścia, o którym mówiliśmy od samego początku, czyli 1000 zł na rękę od 1 maja tego roku, 1200 zł od stycznia 2015 r. i 1300 zł od stycznia 2016 r. Intencją rządu jest utrzymanie relacji świadczenia pielęgnacyjnego do minimalnego wynagrodzenia, żeby to świadczenie wzrastało razem ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia. To jest możliwe w oparciu o obowiązujące dzisiaj przepisy dotyczące weryfikacji świadczeń rodzinnych. Jednak żeby dać pewność tym wszystkim, którzy nie chcą uwierzyć w te dobre intencje związane z podniesieniem kwoty świadczenia pielęgnacyjnego do wysokości minimalnego wynagrodzenia i podniesieniem jej również po etapie dojścia do 1300 zł, na etapie prac w Senacie zaproponujemy poprawkę, która spowoduje powiązanie wzrostu świadczenia pielęgnacyjnego z procentowym wzrostem płacy minimalnej, aby tę pewność mieli wszyscy, którzy jej dzisiaj nie mają. (Oklaski) Wzrost świadczenia pielęgnacyjnego dla rodziców dzieci niepełnosprawnych będzie następował co roku i będzie proporcjonalny do wzrostu minimalnego wynagrodzenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Poprawka, nad którą będziemy teraz głosować, polega na tym, żeby to świadczenie pielęgnacyjne już od tego roku wynosiło tyle, ile wynosi minimalne wynagrodzenie. To jest postulat, który przedstawiają państwu i panu premierowi protestujący rodzice, bo ich chore dzieci nie mogą czekać do 2015 czy 2016 r. na to, żeby mogły być prawidłowo leczone i rehabilitowane. Tutaj czas odgrywa rolę. Każdy dzień, każdy miesiąc, każdy rok oznacza nieodwracalne straty w przypadku tych dzieci, które tu i teraz muszą być prawidłowo leczone i rehabilitowane. Mam pytanie, tym razem do pana ministra finansów. Panie ministrze, co roku mamy zysk NBP, który w tym roku najprawdopodobniej wyniesie od 4 do 5 mld zł. Dlaczego pan nie chce się podzielić? Chodzi tu o kwotę kilkuset milionów złotych, 300 mln zł na tę podwyżkę. Dlaczego pan nie chce dać tych 300 mln zł niepełnosprawnym dzieciom i ich rodzicom? To jest pytanie do pana ministra finansów. (Dzwonek) Panie premierze, dlaczego pan nie chce obciąć subwencji dla partii politycznych?
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Obiecywał pan, że obetnie partiom politycznym subwencje. Proszę o odpowiedź.
Mówca: Finansów Mateusz Szczurek
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zysk Narodowego Banku Polskiego w zeszłym roku wyniósł zero i tym samym, zgodnie z ustawą budżetową, nie będzie przekazywany w tym roku do budżetu. Poziom wydatków, które są zaplanowane w budżecie, zgodnie z ustawą o finansach publicznych jest nieprzekraczalny. Dodatkowe dochody czy w ogóle dochody stanowią prognozę w budżecie i dlatego, szukając dodatkowych pieniędzy na wyższe świadczenia, musimy ich szukać w wydatkach budżetu państwa albo w rezerwach, co też zostało uczynione przy tworzeniu projektu nowelizacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wnioski klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej zmierzają do tego, aby od 1 stycznia 2015 r. świadczenie pielęgnacyjne miało wysokość płacy minimalnej. Rząd zaproponował, aby od 1 stycznia wynosiło ono 1200 zł. My proponujemy wprowadzić 100-złotowy dodatek, który byłby finansowany z Funduszu Pracy. Fundusz Pracy ma nadwyżkę w wysokości 7 mld zł. Odpowiedzialnie proponujemy termin 1 stycznia 2015 r. Chcę nadmienić, że rząd od 2009 r. co roku ustawą okołobudżetową wprowadza finansowanie staży podyplomowych dla pielęgniarek i położnych oraz lekarzy. Koszt wprowadzenia tego rozwiązania systemowego to co roku dla Funduszu Pracy ponad 860 mln zł. Nasze rozwiązanie, dodatek 100-złotowy w roku 2015, to byłby koszt dla Funduszu Pracy w wysokości około (Dzwonek) 200 mln zł. Dlatego też prosimy pana premiera, aby zechciał wyrazić zgodę...
Mówca: Tomasz Tomaszewski
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

...na podniesienie od przyszłego roku w sposób odpowiedzialny tego świadczenia o 100 zł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Swoje pytanie kieruję do pana ministra finansów. Panie ministrze, czy pan wie, jaki będzie wynik finansowy, stan Funduszu Pracy na koniec 2014 r.? Albo czy pan wie, ilu bezrobotnych, a mamy w Polsce ponad 2-milionową rzeszę bezrobotnych, pobiera zasiłek dla osób bezrobotnych? Tylko 365 tys. I co państwo wyrabiacie z Funduszem Pracy? Znaleźliście w nim znakomite źródło zmniejszenia deficytu albo finansowania innych zadań, o których mówił przed chwileczką pan poseł Tomaszewski, a są to zasiłki i świadczenia przedemerytalne, staże podyplomowe lekarzy i lekarzy dentystów oraz pielęgniarek. Panie ministrze, to jest jak najbardziej słuszny, społecznie uzasadniony cel, na którego realizację można naprawdę znaleźć pieniądze w Funduszu Pracy, do którego nieraz sięgaliście w znacznie mniej uzasadnionych przypadkach po pieniądze. Za obietnice trzeba płacić.
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie premierze, dzisiaj przyszedł czas na płacenie za obietnice. (Oklaski)
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! To bardzo ważna poprawka. Dzięki tej poprawce rodzice niepełnosprawnych dzieci już w przyszłym roku, od 1 stycznia 2015 r., otrzymają docelową kwotę - 1300 zł. Pan minister Kosiniak-Kamysz dowodził podczas debat, że nie ma na to pieniędzy. Gdybym dostał od pani marszałkini 10 minut na wypowiedź, a pewnie nie dostanę, to przedstawiłbym 10 różnych źródeł finansowania. A tak w ciągu tej jednej minuty podam tylko jedno źródło finansowania. Likwidacja Funduszu Kościelnego - 95 mln zł (Oklaski) plus likwidacja ordynariatów - dwadzieścia kilka milionów, i już na to pieniądze mamy. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wierutne bzdury.) Panie premierze, pytanie: Czy z tej wielkiej góry pieniędzy przekazywanych corocznie na potrzeby Kościoła jest pan skłonny wyjąć małą garstkę, te sto kilkadziesiąt milionów, aby pomóc tym biednym rodzicom niepełnosprawnych? To niewiele, to sto kilkadziesiąt milionów, a tak wielka pomoc. Zresztą sam pan, panie premierze, mówił o likwidacji Funduszu Kościelnego. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Każdy musi się zaprezentować.)
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pan premier słusznie zwrócił uwagę na problemy opiekunów dzieci niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnego życia. Jak twierdzą rodzice, już w 2007 r. obiecał pan im uzawodowienie. Skupił się pan tylko na jednym aspekcie problemów, pieniądzach, który jest w tym momencie ważnym czynnikiem rozwiązywania najbardziej bolesnych spraw. Propozycja rządu rozciąga w czasie dojście do spełnienia obietnicy premiera. SLD proponuje, żeby jednak zakończyć proces podnoszenia tego świadczenia do poziomu płacy minimalnej już w 2015 r. Pytanie, panie premierze: Czy rząd pod pana kierownictwem nie jest w stanie udźwignąć wydatków na to wyższych o 100 zł na jednego opiekuna od 2015 r.? (Dzwonek) Czy nie jest tak, że pan tym rozciąganiem tego w czasie chce udowodnić opinii publicznej...
Mówca: Beata Kempa
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z regulaminem. Mamy teraz punkt, który wywoływał ostatnio bardzo dużo emocji. Wielu ludzi zdało sobie sprawę z tego, docierając do nas, że los osób niepełnosprawnych jest fatalny w kraju w środku Europy, blisko czterdziestomilionowym, bardzo bogatym. I na tyle byłby on hojny i bogaty i tak naprawdę byłby to ukłon w stronę tych osób, gdyby dobry gospodarz wiedział, skąd na to wziąć pieniądze, panie premierze. A więc mój wniosek brzmi, pani marszałek, aby ogłosić przerwę i zwołać Konwent Seniorów po to, żeby cały Konwent Seniorów, razem z panem premierem Donaldem Tuskiem, spotkał się po raz ostatni ze strajkującymi rodzicami i spojrzał im prosto w oczy. (Oklaski) Bo pieniądze są, panie premierze, i ja panu powiem, gdzie są te pieniądze. Koszt utrzymania jednego dziecka w placówce państwowej to jest 3600 zł, a oni chcą otoczyć miłością swoje dzieci, właściwie można powiedzieć, robią to z miłości, za darmo, i chcą tylko 1600 zł - 3600 a 1600 zł... (Gwar na sali) A więc, panie premierze, zysk z NBP - niech pan powie, ile to będzie, tylko niech pan nie kłamie, proszę. (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie ma pana premiera.) (Głos z sali: Zero, zero.) Zero? Zero? No to przepraszam bardzo - to kto jest szefem NBP, skoro jest zero zysku? (Wesołość na sali) Druga kwestia - drogie reklamy i ogłoszenia do różnego rodzaju gazet, do różnego rodzaju mediów, które chcą, żebyście być może... żeby państwa wspierały. Wreszcie basen na Stadionie Narodowym, nowy basen na Stadionie Narodowym, gdzie mają być jeszcze zamontowane wiatraki, żeby możni tego świata zrobili sobie zawody windsurfingowe. Ale dla tych dzieci nie ma, panie premierze. Niech pan to sprawdzi. Wreszcie partie polityczne i finansowanie partii politycznych. (Dzwonek) I wreszcie, panie premierze, hipermarkety i banki...
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Te protesty w Sejmie i przed Sejmem to dowód na to, że rząd nie działa dobrze i że nie ma systemowego wsparcia osób niepełnosprawnych. Protesty i ten projekt, o którym mówimy, to dowód na to, że tylko strajkiem, okupacją można uzyskać wysłuchanie u rządzących. Nie idźcie tą drogą, panie premierze. (Poseł Magdalena Kochan: Nie machaj palcem.) Ta ustawa nie konsumuje oczekiwań rodziców, ona dzieli niepełnosprawnych ze względu na wiek. Państwo wiecie, że to jest niezgodne z konstytucją. Nie chcecie przyjąć naszego projektu, nie chcecie nawet, by świadczenie, które wy proponujecie, było waloryzowane. Zatem pytam: Czy państwa polskiego pod rządami Donalda Tuska nie stać na godziwą pomoc dla osób niepełnosprawnych? Tym bardziej że to premier w 2009 r. składał obietnice tym ludziom, obietnice, które do dzisiaj nie są zrealizowane. (Oklaski)
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Na początek taka oto konstatacja. Otóż wydaje mi się, że gdy mówimy o sytuacji ludzi najbardziej dotkniętych przez los, niesamodzielnych życiowo, to bez względu na to, jakie argumenty tu padają, powinniśmy się powstrzymać od śmiechu. Tu nic nie jest do śmiechu. Panie premierze, powiem tak - dobrze, że są podnoszone świadczenia, jest to ważny aspekt dla ludzi. Szkoda bardzo, że nie przyjmujecie naszego argumentu, żeby to nastąpiło już od 2015 r., bowiem, jak twierdzą rodzice, przez wiele lat pan to obiecywał, więc już chyba czas nadszedł. (Prezes Rady Ministrów Donald Tusk: 2017.) Ale chcę zapytać: Jak państwo rządzący chcecie rozwiązać ten konflikt, żeby rodzice, opiekunowie dzieci niepełnosprawnych i opiekunowie osób dorosłych po prostu wrócili do swoich domów? Jak to chcecie rozwiązać? Między innymi jest podnoszony postulat (Dzwonek) co do braku gwarancji podwyższania...
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W tej sprawie już było wiele pana obietnic, w większości były one niezrealizowane. Chciałbym, żeby pan dzisiaj przed Wysoką Izbą, przed matkami, które tutaj pana oglądają, powiedział, kiedy pan zbuduje system pomocy i wsparcia państwa dla rodziców opiekujących się niepełnosprawnymi dziećmi. Pan dobrze wie, że ta ustawa nie buduje tego systemu, ta ustawa podwyższa tylko w nieznacznym stopniu te świadczenia pielęgnacyjne. Proszę powiedzieć, kiedy pan zbuduje system, proszę wskazać mapę drogową działania państwa, działania ministra pracy w tej sprawie. I, panie ministrze, teraz do pana ministra finansów - panie ministrze, do pana mam pytanie - proszę powiedzieć, panie ministrze, jaki był dochód z VAT-u i akcyzy w pierwszych miesiącach tego roku i czy tych środków nie można byłoby przeznaczyć na podwyższenie świadczeń pielęgnacyjnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Górczyński
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Za nami bardzo trudna debata nad kwestią opiekunów niepełnosprawnych osób starszych i opiekunów dzieci niepełnosprawnych. To był naprawdę bardzo trudny tydzień. Złożyliśmy poprawkę - całkiem świadomie, bo wiemy, że tego budżetu nie da się rozciągnąć - w której zaproponowaliśmy, aby te świadczenia zwiększyć do pełnej kwoty od 1 stycznia 2015 r. Niestety nasza poprawka została odrzucona. Pan minister raczył powiedzieć, że będzie składana rządowa poprawka w kwestii rewaloryzacji tych świadczeń każdego roku. Chciałbym zapytać: Kiedy będziecie składać tę poprawkę? W 2011 r. bowiem premier Donald Tusk obiecał, że kwestia wszystkich opiekunów do 2013 r. będzie rozwiązana. Straciliście już wiarygodność, więc proszę odpowiedzieć, kiedy będziecie tę poprawkę składać, bo chętnie przypilnujemy tego, żeby była ona przyjęta. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sytuacja, w której w chwili obecnej jesteśmy, to jest kryzys wywołany przez puste obietnice składane przez przedstawicieli rządu, przez samego pana premiera, dotyczące uzawodowienia opieki nad dziećmi niepełnosprawnymi. Jestem ojcem i wiem, czym jest troska o dzieci (Poruszenie na sali), z jakim lękiem przez wielu rodziców są przyjmowane dzieci niepełnosprawne, jakim wysiłkiem jest opieka nad dziećmi niepełnosprawnymi. Ta ustawa, którą państwo proponujecie, jest zła. Przede wszystkim mam pytanie do pana premiera: Dlaczego bardzo zamożni rodzice dostaną takie samo świadczenie jak rodzice najubożsi, dlaczego nie ma tutaj kryterium majątkowego? Dlaczego jednocześnie to wsparcie dostaną bardzo dobrze zarabiający oraz ci, którzy go naprawdę potrzebuję, czyli ci najubożsi? Dlaczego nie ma tutaj różnicowania? Dlaczego państwo tego nie zróżnicowaliście? Może dlatego brakuje pieniędzy. I dlaczego państwo w chwili obecnej...
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

...gdy są kamery, gdy są emocje społeczne, rozwiązujecie problem? Co zrobicie z tymi, którzy z innymi grupami protestują poza Sejmem?
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pierwsza rzecz, na którą państwo się powołujecie, o której mówicie, to to, że w Polsce nie ma systemu. W trakcie obrad komisji, w trakcie drugiego, pierwszego czytania przypominaliśmy, ale nie tylko posłowie, także organizacje pozarządowe, także przedstawiciele samorządów, jak ten system jest zbudowany i na czym opieramy współpracę i pomoc dla rodzin z dziećmi z niepełnosprawnością. Może warto przypomnieć, że na ten cel z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej wydajemy 11 mld zł rocznie. Świadczenia, o których dzisiaj mówimy, nie są ani nigdy nie były jedyną formą wspierania tych rodzin. Problem, na ile rodziny chcą z nich skorzystać i na ile same się w to angażują, jest problemem każdej z tych rodzin, jeśli nie potrafią dotrzeć do instytucji stworzonych po to, żeby je wspierać i im pomagać. Przypomnę, że od 2015 r. powołanie asystenta rodziny jest obligatoryjnym zadaniem gmin i myślę, że w ten sposób także pomożemy rodzinom z kłopotami z dziećmi z niepełnosprawnością. 13 czerwca tego roku Komisja Polityki Społecznej i Rodziny ma wyjazdowe posiedzenie w Zamościu, gdzie system wspierania rodzin jest zbudowany tak, że zapewniona jest pomoc od świeżo narodzonego dziecka, od malutkiego dziecka po dorosłą osobę. Spróbujmy zobaczyć, że współdziałanie organizacji pozarządowych, rządu i samorządu daje taki efekt, że naprawdę się pomaga. A więc nie mówmy, bo to jest nieprawda, że tego systemu nie ma. To po pierwsze. Po drugie, w 2007 r., po okresie rozkwitu gospodarczego, wysokiego PKB i wysokich nakładów, jeśli chodzi o możliwości wspierania najuboższych, zasiłek, o którym dzisiaj mówimy, wynosił 420 zł. Od 1 maja będzie wynosił 1 tys. zł, od 1 stycznia 2015 r. - 1200 zł, a od 1 stycznia 2016 r. - 1300 zł netto. Przypomnę, że jeśli mówimy o uzawodowieniu, to wśród samych rodziców dzieci z niepełnosprawnością nie ma jednoznacznie dobrych konotacji, nie wszyscy mówią: chcemy uzawodowienia. Podczas obrad komisji padały głosy: w żadnym wypadku uzawodowienie. Chcę przypomnieć, że formą uzawodowienia są odprowadzane od każdego takiego świadczenia składki na ubezpieczenia emerytalno-rentowe i zdrowotne. Oznacza to tyle, że czas pieczy nad dzieckiem jest wliczany do stażu potrzebnego do uzyskania emerytury. Jeśli te świadczenia będą niskie... Przypomnę, że najniższa emerytura w naszym kraju będzie gwarantowana przez państwo. Proszę nie mówić, że nie ma systemu. A pan poseł Mularczyk, gdyby zechciał zainteresować się tym systemem, słuchać odpowiedzi i brać udział w dyskusji, solidnie się do niej przygotowując, zapewne nie opowiadałby nieprawdziwych, kłamliwych rzeczy z tej trybuny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani poseł, odsyłam panią na galerię do mam... (Głos z sali: To nie jest sprostowanie.) ...i wtedy pani usłyszy, czy w Polsce jest system pomocy dla rodzin z dziećmi niepełnosprawnymi. (Poruszenie na sali) Odsyłam na galerię do mam. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Siadaj.)
Mówca: Pracy i Polityki Społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Świadczenia pielęgnacyjne dla rodziców dzieci niepełnosprawnych utworzono w 2004 r. Wtedy pierwszy raz zostały wprowadzone i objęły ok. 70 tys. osób. Skrupulatnie rozpoczęto proces podnoszenia tych świadczeń, ale dopiero w roku 2009, za naszych rządów. Wzrosły one najpierw o 100 zł, później o kolejne 100 zł, osiągając poziom 820 zł w kwietniu zeszłego roku. Pierwsze podwyżki świadczeń pielęgnacyjnych dla rodziców dzieci niepełnosprawnych miały miejsce za czasów rządów koalicji Platformy i PSL. Nikt nie obiecywał, że w roku 2014 osiągną poziom minimalnego wynagrodzenia. Były obietnice, że w ciągu kilku lat, czterech lub pięciu lat - wyliczaliśmy, że nastąpi to w roku 2017 - osiągną poziom minimalnego wynagrodzenia. Ten projekt ustawy radykalnie przyspiesza proces dojścia do minimalnego wynagrodzenia: od maja 1000 zł na rękę plus składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe i zdrowotne, o czym mówiła pani poseł Kochan, 1200 zł od stycznia 2015 r. i 1300 zł na rękę od stycznia 2016 r. Jest to wypełnienie tej obietnicy i przyspieszamy to w tym projekcie ustawy. Jeśli chodzi o sposób waloryzacji, potwierdzam jeszcze raz to, co mówiłem już dzisiaj z tej trybuny. Na etapie prac w Senacie podczas prac nad tą ustawą zostanie zgłoszona poprawka mówiąca o procentowym wzroście świadczenia pielęgnacyjnego co roku, analogicznym do wzrostu płacy minimalnej, żeby to było już potwierdzone na 100% i żeby nikt tutaj nie miał wątpliwości. Dlatego jeszcze raz proszę Wysoką Izbę o poparcie tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Kempa
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

W dniu wczorajszym poinformowałam panią z sekretariatu komisji, rano, przed godz. 9, czyli na długo przed rozpoczęciem posiedzenia komisji, że o tej samej godzinie, w tym samym czasie odbędzie się posiedzenie Konwentu Seniorów, na którym będę obecna i w którym chciałam wziąć udział z uwagi na fakt, że zbiegły się dwie ustawy. Projekt ustawy, który miał być procedowany, a który bardzo długo czekał u pana w komisji, bardzo długo, chodziło o to, żeby w żłobkach i przedszkolach na prośbę rodziców założyć monitoring... W tym samym czasie odbyło się bardzo długie, bodajże najdłuższe posiedzenie Konwentu Seniorów w historii tego Sejmu. (Poruszenie na sali) Tak, proszę sprawdzić, pani marszałek może to potwierdzić. Dotyczyło ono ustanowienia święta narodowego... ...w dniu kanonizacji Jana Pawła II. (Wesołość na sali) Można się śmiać, można kpić. Obie sprawy się zbiegły. W czasie posiedzenia Konwentu Seniorów nie sposób odbierać telefony, panie przewodniczący, trwa dyskusja, trwa rozmowa, są wicemarszałkowie Sejmu, przewodniczący klubów, przedstawiciele Kancelarii Sejmu i w tym czasie nie prowadzę rozmów telefonicznych. Ja uprzedziłam sekretariat komisji, że mogą być problemy, ponieważ zbiega to się z posiedzeniem Konwentu Seniorów, a nie z jakimkolwiek innym wydarzeniem, które uniemożliwiałoby mi przybycie na posiedzenie komisji. Następnym razem proszę dowiedzieć się od pracowników kancelarii, zanim pan będzie próbował godzić w moje dobre imię z mównicy sejmowej. (Gwar na sali) Wypadałoby, panie przewodniczący, przeprosić. (Dzwonek) Mało tego, zgodziłam się również, poprosiłam o to, mimo iż bardzo długo oczekiwałam na przyjęcie projektu ustawy dotyczącego bezpieczeństwa dzieci w żłobkach, żeby zostało to przełożone...
Mówca: Beata Kempa
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Po prostu w debacie publicznej trzeba być przede wszystkim uczciwym, panie przewodniczący. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

...słucham pana wypowiedzi, dlatego że od dwóch lat jest pan szefem Komisji Polityki Społecznej i Rodziny i pan wie, ile razy Solidarna Polska składała wnioski o przedstawienie informacji rządu w tej sprawie, ile razy te wnioski były odrzucane. Pan wie, że od marca leży projekt ustawy o podwyższeniu zasiłku pielęgnacyjnego. Pan wie, ile razy ci ludzie byli tu, w Sejmie. I pan wie o tym, że pan nie zdobył ich zaufania. Wręcz przeciwnie. Oni uważają, że pan działa na ich szkodę, panie pośle. To mówią rodzice dzieci niepełnosprawnych. (Oklaski) Panie pośle, niestety, muszę powiedzieć, że oprócz tego, że pan działa na szkodę tego środowiska, to jeszcze pan mówi nieprawdę.
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pan jest nieuczciwy, panie pośle. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jak by to powiedzieć? Czemu mnie nie dziwi, że pan Mularczyk mnie nie rozumie? Chyba mnie to nie dziwi. (Wesołość na sali) Bo my, panie Mularczyk, jesteśmy jednak z zupełnie innych światów. Ja jestem ze świata, w którym ludzie sobie ufają, dotrzymują słowa, w którym zachowuje się elementarną przyzwoitość, ale przede wszystkim ja wychodzę z domu z nadzieją. A pan żyje w świecie strachu i swoim strachem próbuje pan zarażać innych. Pan również tych rodziców dzieci niepełnosprawnych próbuje przede wszystkim przestraszyć, a ja pokazuję, jakie są drogi wyjścia z kłopotów, w jakich są takie rodziny. Gdyby pan zechciał poznać takie przykłady, to mógł pan to zrobić u mnie na posiedzeniu komisji. Zobaczyłby pan ośrodek w Miliczu, w małej miejscowości na pograniczu Wielkopolski i Dolnego Śląska. (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Czy był pan u rodziców? Był pan u nich?) Zobaczyłby pan... (Gwar na sali)
Mówca: Marszałek
Data: 2014-04-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle Mularczyk, panie pośle...