Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2021-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Warto byłoby na początku zadać pytanie, czego tak naprawdę dotyczy ten wniosek. Jakby ktoś przysłuchiwał się debacie, czy tu, na sali plenarnej, czy na posiedzeniu komisji, i nie wiedziałby tego, to myślę, że miałby poważne wątpliwości, aby wskazać istotę rzeczy, bo tak naprawdę ten wniosek dotyczy stanu frustracji największej partii opozycyjnej - Platformy Obywatelskiej. Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy wiele zdań, które nie mają nic wspólnego... Wydrukowałem go nawet, choć nie jest wart papieru, na którym został spisany. (Poseł Krystyna Skowrońska: A karty do głosowania?) Wysoka Izbo! O co tak naprawdę jest oskarżany minister Michał Dworczyk? Czy nie o to, że robił wszystko, tak jak rząd, by zachować ciągłość władzy? Czy nie o to, że nie sprzeniewierzył się przysiędze na konstytucję, którą składał i jako poseł, i jako minister? Mówimy tu i o art. 127, i o art. 128 konstytucji. Czy nie o to, że... Bo tutaj pada zarzut zamachu stanu. Wysoka Izbo, to jest próba odwrócenia wszelkich pojęć. Nie chcę przypominać tamtego czasu, ale chcę powiedzieć jasno i wyraźnie jedno: gdyby nie działania podjęte przez takich ludzi jak ówczesny i obecny szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pan minister Michał Dworczyk, to obok kryzysu, który uderzył w zdrowie i życie Polaków, obok kryzysu gospodarczego, mielibyśmy permanentny kryzys konstytucyjny. Przez rok trwałaby dyskusja o tym, kiedy zorganizować wybory. Do tego udało się nie doprowadzić, realizacji tego scenariusza, który państwo pisaliście, udało się zapobiec. Zapomniano tu także, Wysoka Izbo, o podstawie prawnej. Nie mówi o tym wnioskodawca, nie ma tego w samym wniosku, zapomniano o tym nawet w raporcie Najwyższej Izby Kontroli. (Poseł Izabela Leszczyna: Nie było takiej podstawy.) A chodzi o art. 11 ust. 3 w związku z art. 2 i 2a tzw. ustawy COVID-owej, na podstawie której prezes Rady Ministrów podejmował decyzje, ale nikogo na tej sali, nikogo z państwa nie interesuje przecież dyskusja na temat prawnych aspektów tej decyzji, nikogo to nie interesowało na posiedzeniu komisji. Wysoka Izbo! Czy też może ten atak na ministra Michała Dworczyka jest związany z tym, że podjął się jednej z najtrudniejszych spraw w ostatnich miesiącach... (Poseł Cezary Tomczyk: Wysyłania maili.) ...czyli pracy nad programem szczepień? Tak, Wysoka Izbo, o tym także warto pamiętać, kiedy dzisiaj ten wniosek jest składany. Ale mówiłem o tym stanie frustracji, od tego wyszedłem. Wysoka Izbo, należy to jakoś zrozumieć. Ten wniosek oczywiście dotyczy wyborów, o których pewnie wolelibyście zapomnieć, przy czym chodzi nie o to, że je przegraliście. Tak bywa w demokracji, tak bywa w sporcie. Dzisiaj Polacy przegrali, ale walczyli do końca. Nie chodzi o kampanię wyborczą. Chodzi o to, co próbowaliście zrobić, by uniknąć tych wyborów. Mówiłem wówczas z tej mównicy, że mieliście do wyboru hańbę albo klęskę. Wybraliście hańbę, a klęska i tak do was przyszła. Dzisiaj próbujecie to wyprzeć z pamięci. Znowu trudno się dziwić, no bo jeżeli wziąć pod uwagę różnicę wyników pomiędzy waszym magicznym dream teamem, panem przewodniczącym Schetyną, panią przewodniczącą Kopacz i panem przewodniczącym Budką i drużyną pana prezesa, pana premiera Jarosława Kaczyńskiego, to jest to 7:0. No to jest różnica dość duża. Wysoka Izbo! Jeżeli wziąć pod uwagę sposób, w jaki są oceniani kandydaci na premiera, np. dzisiejszy sondaż, to ten wynik starcia pana premiera Mateusza Morawieckiego z panem przewodniczącym Budką to jest 27:0. Ja rozumiem tę frustrację, ona jest nawet tak po ludzku jasna. (Dzwonek) (Poseł Izabela Leszczyna: 27:1, pomylił się pan.) Tylko nie jest jasne to, co próbujecie państwo powiedzieć. Jedyne, na co się powoływaliście, to wniosek Najwyższej Izby Kontroli. To jest wystąpienie pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli z dnia 31 grudnia 2020 r. (Poseł Cezary Tomczyk: Pani marszałek, pani przerywała każdemu z naszych posłów. Proszę o to samo w stosunku do posła Schreibera.) Wnioski można przeczytać: Mając na uwadze fakt, że działania objęte kontrolą dotyczą sytuacji ekstraordynaryjnej, która ma znikome szanse na powtórzenie się, Najwyższa Izba Kontroli odstępuje od formułowania wniosków pokontrolnych w zakresie nieprawidłowości. (Głos z sali: Czas!) Co się zmieniło pomiędzy końcem roku a kilkoma miesiącami później, to jest pytanie rzeczywiście interesujące. (Poseł Cezary Tomczyk: Pani jest marszałkiem Sejmu. Mogę prosić o interwencję?) Ten wniosek jest bezpodstawny. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował przeciwko niemu. Dziękuję bardzo.