PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stoję tu w imieniu kobiet i w imieniu dzieci, którym minister Ziobro mógł pomóc w bardzo prosty sposób. Na uchwalenie czekają ustawy, ale minister Ziobro ma na ustach tylko frazesy. Mówi tylko o tym, jak bardzo chcecie bronić dzieci przed przestępstwami, jak bardzo chcecie pomagać kobietom. Minister Ziobro, zamiast zająć się tymi problemami, został promotorem hejterów i antysemitów takich jak Piebiak czy Dudzicz. Kiedy trzeba głosować w interesie Polek i Polaków, w interesie kobiet i dzieci, to Lewica głosuje nawet z Solidarną Polską, nawet z PiS-em, nawet z ministrem Ziobro. Przykład: ustawa reprywatyzacyjna. Nie głosowaliśmy przypadkiem tak, jak powinno się głosować w interesie Polek i Polaków? Kolejna sprawa to natychmiastowa izolacja sprawców przemocy. Również zagłosowaliśmy tak, jak trzeba. (Poseł Tadeusz Woźniak: Jak raz się zachowacie przyzwoicie, to nie znaczy, że jesteście przyzwoici.) Natomiast, panie ministrze, czekamy na działania. W zamrażarce czekają projekty dotyczące natychmiastowego ściągania alimentów i zmiany definicji przestępstwa zgwałcenia. Co robi minister Ziobro? Minister Ziobro w tym czasie wymyślił sobie, że Polska powinna wypowiedzieć konwencję stambulską. Nie mamy problemu z przemocą w Polsce? (Poseł Joanna Borowiak: Ustawa antyprzemocowa jest.) Chodzi o przemoc domową, gdzie głównymi ofiarami są kobiety i dzieci, a głównymi sprawcami są mężczyźni. To jest zideologizowanie prawa. To jest działanie na szkodę naszego narodu. (Poseł Tadeusz Woźniak: A co z dziećmi nienarodzonymi? Tam nie ma przemocy?)
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

To nie jest oczywiście jedyny przykład. Kolejny przykład - o tym była już mowa - dotyczy Krajowego Planu Odbudowy, ratyfikacji europejskiego Funduszu Odbudowy, w sprawie którego Solidarna Polska była przeciwna, natomiast tylko i wyłącznie dzięki Lewicy możemy dzisiaj w ogóle mówić o tym, w jaki sposób uzyskać te pieniądze. A wy macie czelność na posiedzeniu komisji czy parlamentu mówić, że to my blokujemy pieniądze. (Głos z sali: Blokują Biedroń i Tusk.) To wy byliście przeciwko temu, żeby w ogóle te pieniądze do Polski trafiły. Przecież minister Ziobro w grudniu 2021 r. mówił: suwerenność nie jest na sprzedaż, nie wezmę odpowiedzialności za zmianę naszych zobowiązań wobec wyborców. To są słowa pana ministra. Cóż się nagle, tak gwałtownie pozmieniało? Już Polska nie jest suwerenna według ministra Ziobry? Tak? Teraz już chcecie te pieniądze? To trzeba było za tym głosować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zbigniew Ziobro - minister niesprawiedliwości w rządzie PiS pełni tę funkcję najdłużej spośród wszystkich ministrów kierujących resortem po 1989 r. Jak to określił kiedyś jeden z jego kolegów partyjnych, jest wizytówką tego rządu, znanego swoją drogą z wielu programów z plusem: Mieszkanie+, Maluch+ itd. Wszyscy je znamy. I tak jak jego rząd, również minister - tak wynika z tego, co usłyszeliśmy dzisiaj na posiedzeniu komisji od jego partyjnych kolegów - to, mówiąc krótko, minister sprawiedliwości na plus. Pokusiłam się więc o podsumowanie ministerialnego programu Ziobro+. I tak projekt flagowy to deforma+, czyli deforma sądownictwa i systematyczne upolitycznianie wymiaru sprawiedliwości, ręczne sterowanie nim, wspierane przez bubel+, czyli potworki legislacyjne produkowane przez ministerstwo. Skarbonka+ oznacza skarbonkę poza kontrolą państwa. Tu jest sprywatyzowany Fundusz Sprawiedliwości stanowiący źródło kasy dla swoich. Pytam: A co z ofiarami przestępstw? Szeryf+ oznacza ponowne połączenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości, co pozwala wykorzystywać urząd do politycznych czystek wśród niepokornych prokuratorów, awansować, nagradzać lojalnych, a sędziów - represjonować za niewygodne wyroki. Do sądów coraz dalej, postępowania coraz dłuższe. Bezprawie+ - prokuratura z gwaranta praworządności stała się organem śledczym na polityczne zamówienie. Gorliwie ściga aktywistki, aktywistów i zwykłych obywateli, bo byli w złym miejscu i w złym czasie, obrazili pomnik tęczową flagą czy religijne uczucia kawałkiem kartonu. A może stanęli w tłumie na proteście kobiet... (Głos z sali: Nielegalnym zresztą.) ...albo w czasie kwarantanny poszli po zakupy? Cóż, wiąże się to z aresztem+. Mamy do czynienia ze wzrostem od 2016 r., jeżeli chodzi o aresztowania, o 60%, a średni czas spędzany w areszcie tymczasowym to 439 dni. Coś jeszcze? Najciekawsze zostawiłam na koniec: hejt+. Nieformalna, dobrze zorganizowana komórka do generowania hejtu... (Dzwonek) (Głos z sali: Czas minął.) ...o roboczej nazwie Kasta/Antykasta to ci niezłomni, działający w ramach resortu, by szkalować i nękać niepokornych... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W sporcie silny trener da sobie radę sam, kiedy wobec niego kierowane są słowa o braku zaufania. Słaby sędzia, słaby trener będzie potrzebował pomocy klakierów. Dzisiaj, na posiedzeniu komisji minister sprawiedliwości musiał korzystać z pomocy wielu współpracowników. W sporcie warto słuchać krytycznych opinii, nawet tych płynących od rywala - w polityce tym się gardzi. A wniosek o wotum zaufania to ważne prawo opozycji. A dzisiaj pan, panie ministrze, i pana współpracownicy wykazujecie wiele pogardy wobec składających taki wniosek. Skąd tyle pogardy wobec opozycji? Skąd tyle pogardy wobec sędziów i prokuratorów? Przypomnę kilka faktów, a właściwie zadam panu pytania. Jak czułby się pan, gdyby to pan był członkiem rodziny sędzi, którą pan i pana współpracownicy, i to nawet z tej mównicy sejmowej, oskarżali o kradzież spodni, a Sąd Apelacyjny w Lublinie umorzył postępowanie dyscyplinarne, bo sędzia była chora? W czasie popełnienia zarzucanego jej czynu nie rozpoznawała jego znaczenia i nie mogła kierować swoim postępowaniem. Czyn nie zawierał znamion czynu zabronionego. A jak czułby się pan, gdyby pan był jednym z 31 sędziów, którzy na zebraniu w sądzie w Olsztynie przedstawili projekt uchwały w obronie innego sędziego, a prezes sądu te zapisane kartki podarł? A dziś ten prezes jest w prezydium nowej KRS. Jak pan by się czuł na miejscu prokuratora, który krytycznie wypowiedział się o pracy ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego i za to został ukarany, czyli wysłany do pracy do odległego miasta? (Głos z sali: Został zwolniony?) Jak pan, panie ministrze, czułby się, gdyby to pan był sędzią, którą za wykonanie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zawiesił prezes słupskiego sądu? Podobnych przykładów jest więcej. Jak pan czułby się na miejscu tych osób? Jak pan czułby się, widząc, że minister sprawiedliwości, zamiast bronić tych osób, jest odpowiedzialny za ich nękanie? Dzisiaj to pan chce być ofiarą, a ci, o których wspomniałem, i wielu innych ludzi polskiego wymiaru sprawiedliwości są pana ofiarami. A już na zupełne zakończenie - panie ministrze, warto, by do pana dotarło, że reforma sprawiedliwości nie jest tak dobrze przeprowadzana, jak pan mówi. Przecież ostatnio uchwalaliśmy w Sejmie ustawę, która składała się z trzech artykułów, była prosta, zwykła, a na jej przygotowanie Ministerstwo Sprawiedliwości musiało mieć aż 5 lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj zadajemy sobie wszyscy jedno ważne pytanie: Czy polityk z alei Róż może być nadal ministrem w rządzie? Szczególnie robią to mieszkańcy województwa kujawsko-pomorskiego. Przez upór Zbigniewa Ziobry mieszkańcy mojego województwa kujawsko-pomorskiego już stracili 138 mln zł z pieniędzy Unii Europejskiej. (Poseł Joanna Borowiak: To nieprawda!) To dlatego np. w Wąbrzeźnie, w Aleksandrowie nie powstanie przejście dla pieszych. (Poruszenie na sali) (Poseł Joanna Borowiak: Ja jestem też z kujawsko-pomorskiego.) To dlatego np. dzieci z Włocławka nie będą miały gdzie grać w piłkę. To dlatego w Grudziądzu np. nie powstanie nowa droga. Dla pana Zbigniewa Ziobry takie pieniądze to jednak drobne, powiedziałabym, kieszonkowe. Jego budżet reprezentacyjny, czyli Fundusz Sprawiedliwości, to roczny budżet na poziomie 400 mln zł. Najwyższa Izba Kontroli przedstawiła w swoim raporcie, że niezgodnie z przepisami, niecelowo, niegospodarnie lub nierzetelnie wydano ponad 280 mln zł. To dwa razy tyle, ile stracili mieszkańcy mojego województwa. Ministra sprawiedliwości powinno się jednak oceniać również przez pryzmat skuteczności w reformowaniu wymiaru sprawiedliwości. A co tam widzimy? Polacy czekają na wyrok w wielu sprawach niemal dwukrotnie dłużej niż dekadę temu. Taka jest prawda. My w biurach poselskich to widzimy na co dzień. Jeśli chodzi o styl zarządzania ministra Ziobry, to gdyby był ministrem nauki, najpewniej istniałyby już wydziały prawa i sprawiedliwości zamiast prawa i administracji. Gdybym chciała wymienić pełną listę zaniechań Zbigniewa Ziobry, to zabrakłoby czasu. Ale jest coś bardzo ważnego - ktoś, kto wyrywa się z gratulacjami dla człowieka, który był dumny, że pokonał prezydenta Ukrainy Zełeńskiego, nie może być ministrem polskiego rządu. Nie może być. (Oklaski) M.in. dlatego porozumienie Jarosława Gowina popiera wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Zbigniew Ziobro. (Głos z sali: Ooo...) Człowiek, który nigdy nie powinien był zostać ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym. (Oklaski) Jeden z największych szkodników w historii III RP. Człowiek, który sprowadził praworządność w Polsce do standardów rosyjskich i białoruskich... (Głos z sali: Jak tam w PZPR?) ...zrujnował polską transplantologię, razem z Rydzykiem robi z Polski zaścianek Europy. Choć jest ministrem z łaski prezesa Kaczyńskiego, gryzie rękę, która go wyniosła do władzy. Bronicie go jak niepodległości, choć dobrze wiecie, że nie jest tego wart, a jego upadek byłby korzystny nie tylko dla Polski, ale paradoksalnie także dla PiS-u i rządu Morawieckiego. Otrząśnijcie się z tej chorej miłości do Ziobry, który kompromituje nasz kraj w Unii Europejskiej, uniemożliwia skorzystanie z miliardów euro z europejskiego Funduszu Odbudowy, odbiera Polakom unijne pieniądze na KPO. (Poseł Tadeusz Cymański: Chodźcie z nami.) Z wymiaru sprawiedliwości Ziobro zrobił swój prywatny folwark, republikę kolesiów, którymi obsadza KRS, nielegalną Izbę Dyscyplinarną, Sąd Najwyższy, prokuraturę, stanowiska prezesów sądów. Fundusz Sprawiedliwości przekształcił w swoje prywatne konto bankowe... (Poseł Tadeusz Woźniak: Co pani opowiada za bzdury? Niech się pani opamięta.) ...z którego hojnie obdarowuje kolesi w przychylnych jego partii fundacjach i stowarzyszeniach. Był podejrzany o to, że pieniędzmi z Parlamentu Europejskiego finansował zjazd własnej partii, ale prokuratura pod jego rządami po cichu umorzyła postępowanie. Historia Ziobry nie zaczęła się w 2015 r. Szkodzi Polsce już przez 8 lat. Do dziś nie została wyjaśniona śmierć Barbary Blidy ani wiele, wiele innych. Fakt, że za pierwszego kaczyzmu miał też zasługi. Był jednym z tych, którzy w 2007 r. doprowadzili do upadku rządu Jarosława Kaczyńskiego. Teraz chce powtórzyć ten manewr w stosunku do rządu Morawieckiego. Ale przecież nie dlatego go bronicie, bo to już byłoby z waszej strony skrajną głupotą. Dlaczego zatem? Czy dlatego że ma na was haki? Nie wstyd wam? Koło Parlamentarne PPS popiera wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra Zbigniewa Ziobry. (Głos z sali: PZPR sobie załóżcie.) Z największą przyjemnością pożegnamy go w polityce. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Precz z komuną!) No właśnie, precz z wami!
Mówca: Borys Budka
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 30 lat temu powstał film ˝Ludzie honoru˝. Dzisiaj przed chwilą w debacie nagraliście jego drugą część - ludzie bez honoru. (Oklaski) To, co zaprezentowaliście, zwłaszcza pan, panie premierze Morawiecki, to są Himalaje hipokryzji. Ma pan w rządzie człowieka, który nazywał pana zdrajcą, sprzedawczykiem polskiej suwerenności (Oklaski), głosował przeciwko panu wraz z 20 kolesiami z własnego ugrupowania i nie chciał pieniędzy dla Polski. A dzisiaj pan premier Morawiecki wychodzi i broni go jak niepodległości.
Mówca: Borys Budka
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

...ale przekroczyliście dno. I o ile można mówić, że ktoś jest zerem, to pan, panie premierze, po tym wystąpieniu jest... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale to jest agitacja wyborcza.)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Gołojuch
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Do procedowanej ustawy, druk nr 2284, podczas drugiego czytania zgłoszono jedną poprawkę. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła tę poprawkę na dzisiejszym posiedzeniu i proponuje ją odrzucić, natomiast całość ustawy proponujemy przyjąć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wycofuję poprawki 24. i 25. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Lipiec
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka pragnę przedstawić dodatkowe sprawozdanie w kontekście tych dwóch ważnych projektów ustaw. Jeden z nich jest przedstawiony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a drugi przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. Te dwa projekty ustaw zmierzały do tego, aby w Sądzie Najwyższym doszło do likwidacji Izby Dyscyplinarnej i zastąpienia jej Izbą Odpowiedzialności Zawodowej. Ta ustawa przedstawia również sposób kreowania składu tej nowo powstałej izby. Ważnym aspektem tych nowelizacji jest również to, że test niezawisłości i bezstronności sędziów został rozszerzony o postępowania sądowe i sądowoadministracyjne, w stosunku do których zapadły już prawomocne orzeczenia. (Poseł Marek Ast: Krzysiu, teraz są już wycofane.) Ale ja mówię o sprawozdaniu komisji. Natomiast w takim układzie w imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnoszę, Wysoka Izbo, aby Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Zgłoszono natomiast 51 poprawek. W imieniu komisji wnoszę o przyjęcie poprawek: 2., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 13., 17., 18., 21., 22., 24., 25., 31. i 46. Sposób, w jaki będzie odbywało się głosowanie, jest przedstawiony w druku nr 2271-A. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2268, 2291 i 2291-A. W trakcie drugiego czytania zostało zgłoszonych 12. poprawek. Nad dwoma z nich, 3. i 11., należy głosować łącznie. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki 9. oraz odrzucenie pozostałych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Adam Niedzielski
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed nami bardzo, bardzo ważne głosowanie, które jest kolejnym, jeśli można tak powiedzieć, milowym krokiem, jeśli chodzi o naprawę polskiego systemu opieki zdrowotnej. Do tej pory wykonaliśmy kilka kroków, które stanowią bardzo poważne gwarancje, że ten system w najbliższych latach będzie rozwijał się przede wszystkim w spokojnej atmosferze zapewnienia finansowania, które będzie przeznaczone właśnie na zdrowie Polaków. Przypomnę, że zaczęliśmy od ustawy, która mówiła o tym, że nakłady wyniosą 6% PKB. Następnie te gwarancje zostały zwiększone do 7% PKB. W kolejnym kroku zaczęliśmy regulować gwarancje, które dotyczą wynagrodzeń w systemie opieki zdrowotnej. W zeszłym roku był pierwszy krok. Warto może przypomnieć, że w zeszłym roku, gdy dyskutowaliśmy o tych zagadnieniach, to wokół Sejmu odbywały się protesty. W tej chwili te rozmowy są prowadzone w zupełnie innej atmosferze, atmosferze spokoju społecznego... (Głos z sali: W tamtym roku też.) ...i tego wyrazem jest właśnie dzisiejsza ustawa, dzisiejsze głosowanie. Tutaj wykonujemy kolejny krok, który ma na celu zapewnienie tych gwarancji naszym lekarzom, pielęgniarkom, ratownikom medycznym, fizjoterapeutom, diagnostom laboratoryjnym, bo to jest bardzo kompleksowe rozwiązanie. Gwarancje te, po pierwsze, powodują, że zawód medyczny jest atrakcyjnym wyborem zawodowym, i będzie to zachęta do tego, żeby podejmować taką decyzję. A po drugie, udało nam się też w ten sposób z jednej strony zahamować odpływ medyków czy przedstawicieli zawodów medycznych za granicę i dać im takie gwarancje, które zachęcają do pracy tutaj, w Polsce. Szanowni Państwo! Chciałem także bardzo podziękować za to, że w tym roku ta dyskusja z partnerami społecznymi - mówię tu zarówno o przedstawicielach izb, jak i o przedstawicielach związków zawodowych - ale również dyskusja w komisji - gdzie, przypomnę, w pierwszym czytaniu było 29 głosów za projektem, a tylko 1 głos wstrzymujący się - to były głosy, które pokazują, że ten priorytet, czyli przeznaczanie przez rząd pana premiera Morawieckiego coraz większych środków na zdrowie, jest priorytetem powszechnie akceptowanym, za co dziękuję. Liczę też na jednomyślne głosowanie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Borowiak
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o rządowym projekcie ustawy o kolejnym w 2022 r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów. Sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 2292-A. Sejm na bieżącym posiedzeniu skierował projekt ustawy zawarty w druku nr 2292 do połączonych Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej w celu rozpatrzenia złożonej poprawki. Na dzisiejszym posiedzeniu komisje rozpatrzyły poprawkę i rekomendują jej odrzucenie oraz przyjęcie projektu ustawy w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Marek Suski
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji w sprawie uchwały w 200. rocznicę urodzin Wandy Malczewskiej. Szanowni Państwo! Komisja przeprowadziła dyskusję nad uchwałą. Zgłoszono poprawki legislacyjne, które zostały przez wszystkich poparte. Nie zgłoszono innych poprawek. Wnioskodawca podkreślał wielkie zasługi Wandy Malczewskiej, która była wielką polską patriotką, nauczycielką, osobą wiary. Zawsze wspierała ruchy wolnościowe przeciwko rosyjskiej niewoli. Była doceniona w czasach II Rzeczypospolitej. W czasach PRL-u była zapomniana, a nawet papież Benedykt XVI uznał jej heroiczność jako wielką cnotę Wandy Malczewskiej. W głosowaniu zdecydowana większość posłów poparła uchwałę, nikt nie był przeciw, kilka osób się wstrzymało. Dziękuję bardzo. Proszę o poparcie tej uchwały. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Celem rządowego projektu ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom z druku nr 2269 jest, po pierwsze, zwiększenie alternatywnych możliwości pozyskiwania kapitału przez przedsiębiorców, alternatywnych wobec kredytów bankowych czy emisji papierów dłużnych, czyli tych tradycyjnych źródeł. Chodzi o kapitał na inwestycje pozyskiwany w formie platform finansowania społecznościowego. Dotyczy to małych i średnich firm, a przede wszystkich start-up’ów, czyli najmniejszych firm innowacyjnych, ale także dużych przedsiębiorstw, które pozyskują kapitał z emisji papierów wartościowych. Cel ten zamierza się osiągnąć przez implementację dwóch dyrektyw oraz pięciu rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej, które upraszczają wymogi informacyjne i dokumenty związane z emisją papierów wartościowych, zwiększają nadzór KNF nad działalnością platform finansowych oraz ochronę inwestora detalicznego. Tam są umieszczone metody, którymi ustawodawca zamierza ten cel osiągnąć. Zresztą pan minister bardzo precyzyjnie, za co dziękuję, przedstawił zapisy regulacji zawarte w druku w tej ustawie. A drugim bardzo ważnym celem tego projektu jest wprowadzenie mechanizmu pomocy kredytobiorcom w związku ze wzrostem oprocentowania kredytów hipotecznych i zwiększeniem wysokości miesięcznych rat kredytu mieszkaniowego. Projekt ustawy wprowadza możliwość czasowego zawieszenia umowy o kredyt hipoteczny na 2 miesiące w ciągu kwartału, i to dotyczy okresu od 1 lipca 2022 r. do końca roku oraz 1 miesiąc w ciągu kwartału od 1 stycznia 2023 r. do końca 2023 r. W tym czasie kredytobiorca będzie wpłacał tylko opłaty za ubezpieczenie nieruchomości. Wniosek o zawieszenie wykonania umowy będzie można złożyć elektronicznie. Wakacje kredytowe obniżą roczne koszty obsługi kredytu o ok. 1/3 w 2022 i 2023 r. Wartość wsparcia oceniana jest na ok. 4 mld zł. Zwiększona zostanie kwota środków Funduszu Wsparcia Kredytobiorców o 1400 mln zł do 2 mld na koniec obecnego roku. Zmianie także ulegnie sposób naliczania składek na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców. Będą one proporcjonalne do wartości bilansowej brutto posiadanego przez bank portfela kredytów mieszkaniowych, jeśli wysokość raty przekracza 50% dochodu na koniec kwartału, za który jest należna wpłata. Zostanie też wprowadzony nowy wskaźnik, zamiennik wobec WIBOR-u, wskaźnik oprocentowania kredytu, który przełoży się również na wsparcie, jak szacuje ustawodawca, ok. 1 mld zł rocznie. Jak wspomniałam, projekt zawiera potrzebne rozwiązania, dosyć szczegółowe, specjalistyczne. Będziemy pracować nad nimi w Komisji Finansów Publicznych. Zdaniem Prawa i Sprawiedliwości projekt rządowy przedłożony nam w druku nr 2269 zasługuje na dalsze prace i na poparcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)