PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako żeglarz wiem, że na wodzie bardzo często decyzję należy podejmować w ciągu kilku minut, a czasem w ciągu sekund, więc czy to zagrożenie z wody czy z powietrza to tak naprawdę wydłużenie tych ciągów informacyjnych, które państwo projektują w art. 2 zmieniającym ustawę o ochronie granicy państwowej, może doprowadzić do tego, że nie będzie na czas właściwej decyzji. Może zamiast dopisywać ten łańcuszek, należy przyznać odpowiednie kompetencje choćby Centrum Operacji Powietrznych albo wyszkolonym do tego celu za ciężkie pieniądze pilotom z Air Policing, bo to wydawałoby się zasadne. Po co aż tak rozciągnięty łańcuch dowodzenia w sprawach, które wymagają szybkich i precyzyjnych decyzji? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepisy w swoim zamierzeniu mają zapewnić Siłom Zbrojnym Rzeczypospolitej Polskiej możliwość reagowania na potencjalne ataki terrorystyczne wymierzone w infrastrukturę energetyczną na morzu. Sama ustawa ma dać możliwość zestrzelenia statku cywilnego, jeśli na jego pokładzie będą znajdować się wyłącznie zamachowcy. Czy tak sformułowany przepis ma sens? To, że taki atak nie miał jeszcze w naszym kraju miejsca, nie oznacza, że państwo nie powinno mieć rozwiązań prawnych, z których w takiej sytuacji będzie można skorzystać. Ale zweryfikowanie, czy w danym statku cywilnym znajdują się tylko zamachowcy, będzie niezwykle trudnym działaniem. Dlatego proszę o wypowiedź i przedstawienie stanowiska w tej konkretnej sprawie.
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Gonciarz
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 22 maja 2023 r. powyższy projekt ustawy oraz w dniu 24 maja 2023 r. autopoprawkę do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii do pierwszego czytania. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 24 i 25 maja 2023 r. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt ustawy. W skrócie chciałbym jeszcze nadmienić, że projektowana ustawa ma za zadanie wprowadzenie rozwiązań zapobiegających zaciągnięciu na skradzione dane identyfikujące osobę różnego rodzaju zobowiązań w postaci np. kredytów, pożyczek oraz otwieraniu rachunków rozliczeniowych przeznaczonych do wykorzystywania w działalności przestępczej. Dziękuję.
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

W najlepszy możliwy sposób, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości. Pod tą biurokratyczną nazwą ustawy kryje się bardzo realny problem, problem, z którym borykają się nasi rodacy bardzo często, problem, który dzięki temu projektowi chcemy rozwiązać. W największym skrócie: wprowadzamy możliwość zastrzeżenia przez obywatela numeru PESEL, co sprawia, że do momentu odwołania takiego zastrzeżenia nie będzie można z użyciem tego numeru indentyfikacyjnego przeprowadzać transakcji związanych z posiadaniem, najmem albo dzierżawą wieczystą nieruchomości, nie będzie można zaciągać kredytów, pożyczek i innych tego typu zobowiązań i nie będzie można występować do operatorów komunikacyjnych o wydanie duplikatu karty SIM. To wszystko będzie możliwe do zrobienia albo w sposób analogowy w urzędzie gminy, w placówce banku krajowego lub w placówce operatora wyznaczonego, albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej. W ten sposób zwiększamy bezpieczeństwo i przede wszystkim bezpieczeństwo portfeli i pieniędzy naszych obywateli. W sytuacji niestety jeszcze bardzo częstych prób oszustwa na tzw. wnuczka da to np. czas na zastanowienie się, na opanowanie emocji osobie, wobec której próba takiego oszustwa, wyłudzenia jest dokonywana. To sprawi, że ktoś, kto nielegalnie lub za pomocą ogólnodostępnych rejestrów wszedł w posiadanie czyichś danych osobowych, nie będzie w stanie w imieniu tej osoby zaciągać zobowiązań, a jeżeli takie zobowiązania zostaną zaciągnięte, to nie będą one wywoływały skutków prawnych wobec osoby, której tożsamość została tu użyta. W końcu trzecia kwestia, o której dość szeroko kilka miesięcy temu pisał jako o pewnej luce bezpieczeństwa jeden z renomowanych portali zajmujących się kwestiami bezpieczeństwa cyfrowego, bezpieczeństwa technologicznego. Istniała niestety możliwość, że ktoś, znając PESEL użytkownika, abonenta danej sieci komórkowej, mógł wystąpić o duplikat karty SIM, co pozwalało na dalsze podszywanie się pod tę osobę czy to w celu ujawnienia jakichś informacji prywatnych, czasami intymnych, czy np. w celu przejęcia dalszych jego uprawnień np. w zakresie aplikacji bankowej. Dzisiaj likwidujemy tę lukę, to jest przykład działalności legislacyjnej, która rozwiązuje bardzo konkretne problemy, eliminuje zagrożenia, które dzisiejszy świat, dzisiejsza technologia przynoszą ze sobą. Liczę, że ta ustawa znajdzie szerokie poparcie w Wysokiej Izbie. Jestem optymistą, bo podczas posiedzenia komisji cyfryzacji jednogłośnie wszyscy zagłosowali za tą ustawą. Liczę, że podobnie będzie tutaj, w Wysokiej Izbie, i jak najszybciej udostępnimy Polakom te rozwiązania, które zwiększą ich bezpieczeństwo. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście będzie popierał tę ustawę, a ja w imieniu klubu mam jeszcze przyjemność złożenia poprawki do tego projektu na ręce pana marszałka. Serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

No właśnie. Pozostawię to bez komentarza, choć, panie marszałku, to jest trochę tak, że opowiadamy o tym, co zmienić w ustawie, a nawet zainteresowani nie przyszli, by posłuchać tego, co mają do powiedzenia posłowie. Konstatuję: kierunkowe przepisy - dobre, ale bałagan, który im towarzyszy - nieakceptowalny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! I ratuj się kto może, kiedy za bezpieczeństwo naszych danych odpowiada m.in. nieobecny minister Janusz ˝Respirator˝ Cieszyński. Ustawa, mimo tego kontekstu personalnego, niekontrowersyjna. Tak, zdarzają się takie przypadki i trzeba im przeciwdziałać. Skoro PESEL może być narzędziem wyłudzenia, krzywdy ludzkiej zadawania, to proszę bardzo, rejestr zastrzeżeń. No ale kto jest głównym złodziejem naszej tożsamości? Oczywiście to samo państwo i superpaństwo, które stworzyło takie systemy i wykluczyło funkcjonowanie człowieka wolnego w pełni od tego typu zobowiązań. I jest to dobra okazja, ażeby zapytać, czy w państwie - niezależnie od tego, czy PiS, Zjednoczonej łże-Prawicy, czy państwie totalnej opozycji, państwie waszych marzeń - czy zostanie jakaś strefa wolna od takich zobowiązań. Czy zostanie przestrzeń rezerwatu dla Indian polskich, analogowych, niescyfryzowanych i takich, którzy nie chcą wchodzić do systemu, pragnąc nadal pozostać Polakami? To jest istotne pytanie, bo odpowiedź pozytywna na nie świadczyłaby o tym, że państwo polskie nie jest państwem skrajnie jeszcze opresyjnym. To państwo jest złodziejem naszej tożsamości, ponieważ ono wyciąga od nas nieustannie rozmaite dane, PESEL nie wystarcza, trzeba potwierdzać swoją tożsamość na różne sposoby, no i, ponieważ żąda tego biurokracja, w związku z tym różni zaradni, sprytni, a niekoniecznie święci ludzie korzystają z różnych furtek, które powstają - przed chwilą wspomniał o tym pan poseł minister - kiedy tworzy się takie rozmaite systemy państwowe, i wchodzą przez te furtki, okradają nas nie tylko z tożsamości, ale także z naszych dóbr. I na koniec jeszcze może takie spostrzeżenie. Wertowałem tę ustawę, cieszyłem się z tego, że jest ona, powtórzę, generalnie niekontrowersyjna, ale szukałem ostatniego rozdziału, takiego załącznika, w którym byłaby mowa o tym, jak może się Polak bronić przed kradzieżą tożsamości narodowej przez aktualnie rządzącą łże-Prawicę. Łże-Prawica zjednoczona pod biało-czerwoną flagą z pieczęcią z orłem w koronie okradła polskich patriotów z ich tożsamości i na to nie masz lekarstwa (Dzwonek) kodeksowego ani ustawowego rozwiązania.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dobry projekt, bardzo potrzebny projekt. Oczywiście wszyscy ten projekt poprzemy. Musi istnieć możliwość zastrzeżenia numeru PESEL, dlatego że ona definiuje nasze bezpieczeństwo. W innym przypadku, gdyby takiej możliwości nie było, nie bylibyśmy w stanie bronić się przed bardzo powszechnymi zjawiskami przestępczymi, zjawiskami wykorzystującymi nowe technologie, zjawiskami, które są na wyciągnięcie ręki, bo to przecież nie jest żaden problem, żeby nauczyć się takich zachowań. Są do tego gotowe skrypty, a Undernet roi się od tego typu rozwiązań. Zwracam uwagę na pewne wnioski, de lege ferenda można by było powiedzieć, o sytuacjach, o których można by było pomyśleć na przyszłość. Tak samo jak łatwe jest wejście w posiadanie naszego numeru PESEL i wykorzystanie go w niecnym celu, podobnie łatwe jest wejście w posiadanie np. dostępu do skrzynki w domenie gov.pl, czyli tzw. ePUAP-u. Tak samo łatwe będzie wejście w posiadanie dostępu do skrzynki do elektronicznych doręczeń. Te wszystkie elementy są bardzo istotne, dlatego że te wszystkie elementy definiują nas w kontakcie z państwem w cyfrowych usługach oferowanych przez to państwo. Na szczęście rozwiązania prawne to nie jest jedyna rzecz, którą rząd w tym przypadku przygotowuje. Wiem skądinąd, że szykuje się szeroka kampania informacyjna realizowana przez resort cyfryzacji dotycząca właśnie bezpiecznych zachowań w sieci. To bardzo dobrze, że w Polsce zaczynamy głośno o takich sprawach mówić, i bardzo dobrze, że polski rząd daje temu twarz. Dlatego że najsłabszym ogniwem każdego systemu informatycznego, najsłabszym ogniwem każdego zabezpieczenia systemu informatycznego jest człowiek i o tym wiemy od zawsze. Zagłosujemy oczywiście za tą ustawą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O czym my mówimy? Mamy w Polsce do czynienia ze skandalicznym mechanizmem legalizacji oszustwa. I zamiast rozmawiać o likwidacji tego mechanizmu, rozmawiamy o jakiejś łatce, która niektórym, tym, którzy się zorientują, pozwoli uniknąć bycia oszukanym. Jak to wygląda, jak ten mechanizm działa? Otóż jeśli oszust... Załóżmy, że chciałbym pożyczyć od jakiegoś posła 20 zł i podam się za ministra Cieszyńskiego, a ten poseł, który mi da te 20 zł, zorientuje się, że nie jestem ministrem Cieszyńskim...
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Do kogo w takiej sytuacji pan poseł będzie mógł mieć pretensje? Do ministra Cieszyńskiego, który w ogóle w tym procederze nie uczestniczył? Nie, do mnie, do oszusta. Ale gdyby oszust chciał oszukać instytucję finansową, dużą korporację, to nagle mechanizm się zamienia. Gdy oszust oszukuje dużą korporację i to duża korporacja wykazuje się naiwnością, daje się oszukać oszustowi, to wówczas odpowiedzialność ponosi nie ten, kto się dał oszukać, tylko Bogu ducha winny obywatel. To tak, jakbyśmy mieli przykład z oszustwem na wnuczka. Jeżeli oszust przyjdzie do starszego małżeństwa, poda się za policjanta i powie: proszę dać 20 zł na wnuczka na kaucję i oni uwierzą, że to jest policjant, to do kogo później ci dziadkowie będą mieli pretensje? Do polskiej policji? Nie będą mogli mieć. A jak to jest, jak taki oszust przychodzi do banku, podaje się za Jana Kowalskiego i bank może po prostu ściągać pieniądze z Jana Kowalskiego, uznając, że to Jan Kowalski ponosi odpowiedzialność. Ten system zastrzegania PESEL-u jest dobry, ale nie jest domyślny. Wiele osób w ogóle nie korzysta z usług instytucji finansowych, nie zna się na tym, nie ma konta w e-PUAP i po prostu tego numeru nie zastrzeże. Co należy zrobić? Odwrócić odpowiedzialność. Jeżeli w przypadku oszustwa wobec osoby prywatnej odpowiedzialność ponosi osoba, która dała się oszukać, takie same zasady powinny funkcjonować wobec instytucji finansowych. Jeżeli instytucja finansowa da się oszukać, to ona powinna ponosić odpowiedzialność, a nie zwykły obywatel. Oczywiście teraz ministerstwo - jeżeli wprowadzimy taki mechanizm, uczciwy, tak jak to powinno wyglądać - może wyjść naprzeciw instytucjom finansowym i dać im możliwość np. uwierzytelnienia obywatela czy transakcji obywatela przez np. system e-PUAP, przez logowanie login.gov.pl itd., ale nie jako jakiś dodatkowy mechanizm, który nie będzie domyślny, ponieważ nie wszyscy zastrzegą sobie z góry PESEL i dalej będzie dochodziło do oszustw. Jeżeli to instytucje finansowe (Dzwonek) będą ponosiły odpowiedzialność, to w ich interesie będzie, żeby danego obywatela przez systemy elektroniczne uwierzytelniać, żeby mieć pewność. Bo to oni będą ponosić odpowiedzialność za oszustwa, a nie zwykły obywatel. I to postuluję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Świat bardzo szybko i dynamicznie się zmienia i nowe technologie tak naprawdę ułatwiają nam życie, ale też stwarzają nowe niebezpieczeństwa. Ta ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, o której dzisiaj dyskutujemy, jest oczywiście bardzo potrzebna, chociaż uważam, że powstaje trochę za późno. Ale jeszcze to, że za późno, to bym wybaczył panu ministrowi i ministerstwu, natomiast martwi mnie tutaj - i zgadzam się z panem posłem Krzysztofem Gawkowskim w całej rozciągłości - że była ona przygotowana bardzo źle, panie ministrze, bardzo źle. Dzisiaj, kiedy dyskutowaliśmy o niej na posiedzeniu połączonych komisji, Biuro Legislacyjne miało de facto zastrzeżenia prawie do każdego punktu. Ustawa jest naprawdę bardzo ważna, bo ma bronić obywateli, ma bronić nasze obywatelki, ma chronić nas przed kradzieżą, ma chronić nas tak naprawdę przed zabraniem naszej godności, naszej prywatności, naszej intymności, a po tym, co działo się i wczoraj, i dziś, mam wrażenie, że ona była pisana naprawdę na kolanie, chociaż zmiany, które wprowadza, są naprawdę bardzo istotne. Nie wiem, dlaczego tak było, panie ministrze, nie wiem, dlaczego tak się stało. Do tego, chociaż do niektórych przepisów, które proponujecie, organizacje pozarządowe czy związki banków polskich, czy Lewiatan, proponują naprawdę nieduże korekty, to jesteście z tych korekt nie do końca zadowoleni. Uważam, że z ich doświadczenia - a przecież dzisiaj choćby banki czy właśnie duże firmy, duże instytucje mierzą się z atakami hakerskimi i tak naprawdę mają na co dzień do czynienia z próbami włamań, kradzieży, kradzieży tożsamości - można by było dziś tak naprawdę skorzystać. Zastanawiam się, dlaczego z takim uporem nie chcecie tego zrobić. Mam też prośbę do pana ministra, skoro jest dzisiaj na sali, abyśmy faktycznie do tej ustawy podeszli jak do czegoś naprawdę bardzo ważnego i przełomowego. Bo skoro już nad tym pracujemy i skoro ta ustawa trafiła jeszcze w tej kadencji do naszej Izby, to nasza propozycja jest taka, aby faktycznie wyciągnąć wszystkie wnioski z dwóch dni dyskusji w połączonych komisjach. Przypomnę, że ta ustawa pojawiła się tak naprawdę w poniedziałek w formie druku sejmowego, dziś jest czwartek i chcemy ją przegłosować jutro. To naprawdę ekspresowy tryb, jak na tak poważne przepisy, a przepisy są naprawdę potrzebne i istotne. Nasza propozycja jest taka, panie ministrze, aby podczas obrad Senatu pochylić się nad tą ustawą, podejść do niej naprawdę bardzo poważnie, bo to są zmiany systemowe, które mają nas chronić. Jeżeli popełnimy dziś fatalne błędy, to wszyscy będziemy winni. Ja nie chcę takiej winy ponosić. Składamy poprawkę, panie ministrze, która, uważam, wzmocni tę ustawę. Nie będziemy tej ustawy blokować, mamy tylko nadzieję, panie ministrze, że w Senacie uda się ją poprawić i doprowadzić do takiej jakości, aby była ona naprawdę dobra dla każdego z nas. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie pierwsze, panie ministrze: Czy jest przewidziane miejsce dla ludzi analogowych, dla ludzi niebiegłych w systemie, dla ludzi, którzy nie władają podpisem elektronicznym i którzy w ogóle być może mają problem z wychodzeniem poza własne domostwo i załatwianiem czegokolwiek w banku? Bo ci właśnie najłatwiej padną ofiarą oszustów. A drugie pytanie: Czy nie rodzi się u pana niepokój, że ten system uruchomi pewne sprzężenie zwrotne, czyli będzie mógł być wykorzystany dla odcięcia Bogu ducha winnego delikwenta - albo może nawet nie Bogu ducha, ale czegośtam winnego instancjom władzy, mafii, służb i lóż - od dostępu do rozmaitych (Dzwonek), powiedzmy, instytucji potrzebnych w codziennym życiu, właśnie z wykorzystaniem systemu zastrzeżeń. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwie sprawy. Pierwsza dotyczy przepisów, które znalazły się w autopoprawce, a dotyczą stref czystego transportu. Przywodzi to na myśl działania - przepraszam za kolokwialne może określenie - ministerstwa głupich kroków. Otóż najpierw rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadza możliwość tworzenia czystych stref, przy czym przy protestach ekspertów i wskazówkach opozycji wpisuje w ustawę, że każdy samorząd może zaprojektować swoją własną naklejkę, którą właściciel pojazdu będzie mógł umieszczać na szybie. Dzisiaj w tej ustawie wprowadzają państwo drugą możliwość. Zamiast wprowadzić jedną naklejkę na cały kraj, dają państwo samorządom możliwość wyznaczenia tej kontroli na zasadzie albo naklejek, albo informacji z centralnej ewidencji. (Dzwonek) Pytanie, czy nie dało się tego zrobić raz a porządnie, czyli zaprojektować jednej, krajowej naklejki, która by w tej sytuacji mogła służyć wszystkim samorządom. Dziękuje bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wraz z rozwojem Internetu niestety rośnie również liczba przypadków kradzieży tożsamości w sieci. Jak wskazują badania, przeprowadzone pod patronatem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, aż 70% Polaków deklaruje, że nie wie, kto powinien zająć się negatywnymi konsekwencjami związanymi z naruszeniem ochrony danych. Dobrze, że dzięki temu projektowi zwiększona zostanie m.in. ochrona przed nadużyciami wynikającymi z kradzieży danych, które identyfikują osobę fizyczną. Ustawa może przyczynić się również do ograniczenia skali zjawiska wyłudzania środków finansowych poprzez zaciąganie zobowiązań na inną osobę, ale oprócz tego potrzebna jest szeroka akcja informująca społeczeństwo na temat szeroko pojętej kradzieży tożsamości. (Dzwonek) W związku z tym proszę o odpowiedź na pytanie: Czy ministerstwo w porozumieniu z Urzędem Ochrony Danych Osobowych podejmie działania w tym zakresie? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Podczas wspólnego posiedzenia komisji długo toczyła się też rozmowa o odblokowaniu zastrzeżenia PESEL - z 12 do 24 godzin. Chciałbym prosić o przybliżenie Wysokiej Izbie, dlaczego 12 godzin, a nie 24 godziny.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowny panie ministrze, proszę o odpowiedź na piśmie na takie dość, wydaje się, interesujące pytanie, które otrzymałem. Projektodawca założył, że jedyną złą intencją złodzieja tożsamości jest np. zbywanie mieszkań, a zupełnie nie wziął pod uwagę okoliczności przeciwnej, czyli uniemożliwienia takiej sprzedaży. Wyobraźmy sobie, że właściciel mieszkania przyjął zaliczkę na okoliczność sprzedaży mieszkania, a ktoś będzie chciał sabotować taką transakcję. Wystarczy, że elektronicznie dokona zastrzeżenia PESEL-u właściciela po ówczesnym pozyskaniu danych logowania. Żaden notariusz nie poświadczy zawarcia umowy, w związku z czym właściciel może zapłacić milionowe odszkodowanie. Jak przeciwdziałać tego typu sytuacjom? Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Każdy z nas ma świadomość, że w dobie rozwoju systemów informatycznych dostęp do danych osobowych gromadzonych przez różne instytucje, mimo ich ochrony, bywa umożliwiony również przestępcom. W ciągu roku kilka tysięcy osób zostaje oszukanych, szczególnie poprzez zawieranie transakcji finansowych z wykorzystaniem danych osobowych. Chciałabym zapytać, czy w wyniku zapisów zawartych w ustawie banki czy też inne instytucje finansowe każdorazowo będą sprawdzały, czy dany numer PESEL nie został zastrzeżony. Co z umowami finansowymi czy też zakupowymi zawieranymi on-line? W jaki sposób w takich sytuacjach będzie realizowana ustawa, aby nie doszło do nieuprawnionego pozyskania danych i zawierania umów z wykorzystaniem danych innej osoby? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Śnieżek
Data: 2023-05-25 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Prezydencki projekt nowelizacji ustawy o orderach i odznaczeniach, druk nr 3235, ma na celu zmianę ograniczeń czasowych w procedurze nadawania orderów i odznaczeń wojskowych. Obowiązujące obecnie przepisy przewidują, że ordery i odznaczenia wojskowe są nadawane w czasie działań bojowych przeciw aktom terroryzmu w kraju podczas użycia Sił Zbrojnych RP poza granicami państwa i nie później niż przez 3 lata od zakończenia tych działań. Duża aktywność Polskich Sił Zbrojnych w działaniach poza granicami kraju, zróżnicowanie misji pod względem sposobu działania, zakresu zadań oraz organizacji pionu dowódczo-sztabowego powodowało, że wnioski o odznaczenia wpływały nierzadko w terminach uniemożliwiających dochowanie ustawowych terminów. Odwaga naszych żołnierzy podczas misji, ich poświęcenie i wyrzeczenia, narażanie życia i zdrowia, dobrowolne uczestnictwo w kontyngentach zasługują na uhonorowanie odznaczeniami państwowymi. Aby uniknąć sytuacji, kiedy z uwagi na późne skierowanie wniosku żołnierze i funkcjonariusze byliby pozbawieni możliwości otrzymania wyróżnienia, projekt ustawy uchyla normę określającą 3-letni okres na nadanie odznaczenia oraz dodaje przepis wprowadzający 2-letnią cezurę, jeśli chodzi o złożenie wniosku o nadanie orderu lub odznaczenia. W przypadku odznaczeń pamiątkowych mających w nazwie słowo: gwiazda nowelizacja wyłącza także to ograniczenie czasowe dotyczące składania wniosków. Nowe uregulowania pozwolą na uhonorowanie wszystkich uczestników polskich kontyngentów wojskowych i misji zagranicznych spełniających kryteria do nadania odznaczeń. W ustawie znajdują się przepisy przejściowe pozwalające na rozpatrzenie wszystkich wniosków złożonych przed wejściem w życie obecnej nowelizacji. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera w całości i zdecydowanie rozwiązania wprowadzane przez omawiany projekt ustawy i będzie głosował za jej uchwaleniem. Dziękuję za uwagę.