PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym zaapelować do pani marszałek, żeby następną debatę skrócić, żeby to była debata krótka, żeby i pan premier, i państwo ministrowie na tej sali mogli być... (Głos z sali: Panie marszałku - zmienili się.) Do pani marszałek. Mówię ogólnie. To jest pierwsza rzecz. O równe dopłaty, o których tutaj już kilka razy mówiono, nie będę pytał, bo rząd PO-PSL przez cztery lata nie zrobił nic, żeby je zrównać, w ogóle nawet się nie postarał. W czasie ostatniej prezydencji, kiedy mieliśmy możliwość przewodzić, czyli przez ostatnie pół roku, rząd Platformy i PSL również nic nie zrobił i nie starał się o to, żeby w najbliższym czasie dopłaty dla polskich rolników były równe w stosunku do tych, które są w starych krajach piętnastki. A więc apeluję do rządu, do premiera Tuska i ministra Sikorskiego oraz ministra Sawickiego, żeby postarali się, by w przyszłym rozdaniu od 2015 r. te dopłaty były równe, żeby nie przespali tego tematu (Dzwonek), skoro mają rządzić w tej kadencji, i żeby dopilnowali również drugiego filaru wspólnej polityki rolnej, żeby były większe środki na infrastrukturę wiejską, na równy dostęp do usług medycznych, do oświaty. Zróbcie wspólnie wszystko, żeby również środki z budżetu w ramach dofinansowania PROW, czyli Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, były większe. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym panu premierowi przypomnieć, że mówiąc o Brukseli, mówił, czego nie mówiono, ale nie powiedział, co mówiono faktycznie, nie wymienił tak naprawdę tych stolic, które mają rządzić. Nie wiem, czy miał do tego jakiś inny stosunek, niż myśli. Chciałbym też powiedzieć, że nie jest prawdą, że my nie tracimy niczego. Otóż przenosząc te pieniądze, te inwestycje, z bezpiecznych obligacji w Stanach Zjednoczonych na bardzo wątpliwe inwestycje dla ratowania części, niektórych gospodarek europejskich, poprzez Fundusz Walutowy oczywiście, Polska natychmiast bardzo dużo traci. Jeśli mamy już komuś pomagać - pan premier mówił o Węgrzech - to pomagajmy Węgrom. Pożyczmy Węgrom te pieniądze w myśl zasady jeszcze z czasów konfederacji barskiej, która jest wartościowa i ważna: Polak, Węgier - dwa bratanki, i do szabli, i do szklanki, ale najpierw gospodarki. Niech pan premier dzwoni do pana premiera Orbana i powie mu (Dzwonek) to samo po węgiersku: Lengyel, magyar - két jó borát, együtt harcol, s issza borát, leginkább együtt üzi gazdaságát. (Poruszenie na sali) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Miron Sycz
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówiąc o przyszłości Unii Europejskiej, mamy na myśli również rozszerzenie Unii Europejskiej. Byliśmy świadkami podpisania traktatu akcesyjnego przez Chorwację, a w najbliższy poniedziałek, 19 grudnia w Kijowie odbędzie się szczyt Unia Europejska -Ukraina. Dzień 19 grudnia w kalendarzu juliańskim jest dniem św. Mikołaja, wobec tego miałbym pytanie, czy też będę obserwować, przynajmniej tego dnia, co św. Mikołaj może przynieść Ukrainie. Natomiast w kontekście rozszerzenia miałbym pytanie: Jakie są osiągnięcia polskiej prezydencji w kontekście Ukrainy. Chodzi mi konkretnie o szansę podpisania układu stowarzyszeniowego z Unią Europejską. Jednocześnie z uwagi na to, co dzieje się obecnie w Kijowie, proces polityczny pani premier Julii Tymoszenko, wyrok, proces ministra spraw wewnętrznych Łucenki, interesuje mnie, jakie jest stanowisko polskiego rządu w tej konkretnej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Stanisław Janczyk
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba mieć odwagę nazywać sprawy po imieniu. Na naszych oczach odbywa się proces bankrutowania państw strefy euro. Przez niedopasowanie parametrów finansowych i gospodarczych w strefie zniszczono konkurencyjność słabszych producentów. Kapitał komercyjny w walce o zyski wspierany przez instytucje finansowe i agencje ratingowe, wywraca rządy poszczególnych krajów. Cierpią liczne grupy zawodowe i społeczne. Liczba inwektyw i epitetów, jakie z tej mównicy padły z ust rządzących pod adresem opozycji, jest wprost proporcjonalna do braku uczciwych, rzetelnych argumentów w debacie, której prawdziwy tytuł powinien brzmieć: O konieczności wyasygnowania 30 mld zł w celu ratowania strefy euro. Jest to kwota równa 10% wartości rezerw dewizowych Narodowego Banku Polskiego. Wydaje się, że brakuje słowa: przepraszam ze strony premiera, skierowanego do Polaków za to, że chciał pochopnie wprowadzić Polskę do strefy euro, która dzisiaj przypomina dom objęty pożarem. Ileż to ataków musiała znieść opozycja, broniąc rodzimej waluty przed premierem Donaldem Tuskiem? (Dzwonek) Pytanie: Czy minister finansów ma symulacje, o ile wzrosną koszty obsługi polskiego długu, jeśli chodzi o reakcję rynków finansowych na przekazanie rezerw walutowych Narodowego Banku Polskiego na ratowanie innego systemu walutowego, w tym wypadku strefy euro? O ile wzrośnie oprocentowanie obligacji, za których wykup zapłacą polscy podatnicy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Bramora
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Może nie do końca będę dziś oryginalny. Panie ministrze, jak pan minister ocenia obecny poziom współpracy z Unią Europejską w zakresie dostosowywania naszych standardów edukacyjnych do uregulowań obowiązujących w Unii? Na jakim poziomie zaawansowania jest wdrożenie programów dostosowujących nasze standardy kształcenia? Jak istotny jest nasz wpływ na przebieg dyskusji o dalszym rozwoju edukacji w Unii? Czy w tej kwestii jesteśmy aktywnym czy raczej biernym uczestnikiem dialogu? Na jakim poziomie w stosunku do możliwości, z jakich możemy skorzystać, jest wykorzystywanie funduszy z programów dostosowawczych kierowanych do oświaty i czy pan minister traktuje z należytą starannością te nie do końca popularne w debatach istotne kwestie rozwoju Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sojusz Lewicy Demokratycznej składał wniosek, aby debata na temat kierunków rozwoju i tego, co się dzieje w Unii Europejskiej, odbyła się przed szczytem. Złożyliśmy również wniosek, aby po szczycie, a przed posiedzeniem Parlamentu Europejskiego odbyło się posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych. Nie odbyło się, ale wydawało się, że podczas dzisiejszej debaty usłyszymy od premiera, co zostało ustalone na szczycie europejskim. Pan premier przedstawił swoje refleksje, powiedział, kogo lubi, kogo nie lubi, ale nie przedstawił żadnych konkretów dotyczących tego, co ustalono na szczycie. Jaką kwotę mamy wpłacić na fundusz stabilizacyjny? Na jaki procent? Na jak długo? Kiedy te środki zostaną oddane? Czy będziemy mogli skorzystać z tego funduszu, który będzie wynosił prawie 200 mld euro? Swoją drogą to nie jest dużo, bo prawie 100 mld euro euroland przekazał na ratowanie Grecji. To jest kwota, z której moglibyśmy skorzystać. Nie usłyszeliśmy również, co się stanie, jeśli nasz kraj będzie miał większy deficyt niż 55%, a tak się może zdarzyć. Wszyscy mówią, że może on sięgać 60%. Jakie konsekwencje może to mieć dla Polski? I w końcu czym różni się tzw. sześciopak od pakietu fiskalnego? To jest pytanie, na które powinniśmy dzisiaj usłyszeć odpowiedź. Żadne odpowiedzi w tej sprawie dzisiaj nie padły. Zamiast debaty mieliśmy po prostu kłótnię, a Polacy czekają na odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapisałem sobie pewne słowa pana premiera, które dzisiaj padły w jego wystąpieniu: Unia zmienia się na naszych oczach. Tak, zmienia się na naszych oczach, ale jednak praktycznie bez naszej wiedzy i poza naszym zdaniem. Można powiedzieć, że jesteśmy raczej prowadzeni jak więzień do jakiegokolwiek zaułka. Chciałbym też zapytać pana premiera, pana ministra Sikorskiego, dlaczego podczas polskiej prezydencji nie promowano polskich uczelni wyższych. Mam tu na myśli szczególnie polskie uczelnie techniczne, które kształcą znakomitych inżynierów, jeżeli chodzi o matematykę i informatykę. Wszyscy doskonale znamy osiągnięcia polskich matematyków i informatyków. Mam również takie pytanie: Czemu podczas polskiej prezydencji promowano, mówiono, że na przykład węgierskie czy chorwackie truskawki są lepsze od polskich? To jest po prostu nie do pomyślenia, że nie promuje się polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Gąsior-Marek
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska po raz pierwszy sprawowała przewodnictwo w Radzie Unii Europejskiej. Wczoraj pan premier przedstawił podsumowanie naszego przewodnictwa. Z wyjątkiem kilku eurosceptyków zdecydowana większość gratulowała Polsce sukcesów. W związku z dzisiejszą debatą chciałabym zapytać o współpracę strony polskiej oraz strony duńskiej, która obejmuje po nas prezydencję; jak ta współpraca wygląda, o priorytety strony duńskiej. Czy Dania z równą determinacją jak Polska będzie walczyła ze skutkami kryzysu w imię solidarnej Europy? Jakie jest nastawienie tych krajów, które nie są w strefie euro? Chodzi o nastawienie do wejścia do tej strefy w dobie kryzysu, w obliczu skutków kryzysu i istniejącej rzeczywistości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debata nad przyszłością Unii Europejskiej i częściowa ocena polskiej prezydencji skłania mnie do zadania pytania w sprawie nowego porozumienia klimatycznego. Niedawno, pod koniec polskiej prezydencji odbyła się w Durbanie w RPA konferencja klimatyczna. Według niektórych niezależnych obserwatorów Polska zrezygnowała z własnych interesów klimatycznych i nie wykorzystała w tym celu swojej prezydencji. Przyjęty w Durbanie pakiet rozwiązań prowadzi do przyjęcia nowego porozumienia klimatycznego w 2015 r. Pakiet ten zawiera tylko mapę drogową dojścia do nowego porozumienia, które miałoby obowiązywać po 2020 r. Według ustaleń w Durbanie miałby powstać tzw. zielony fundusz klimatyczny, który ma być zasilany kwotą 100 mld dolarów. Z tych środków mają być finansowane projekty dotyczące redukcji dwutlenku węgla. (Dzwonek) Stąd moje pytanie: Które kraje i w jakiej wysokości mają wnosić składki do tego funduszu? Czy po tej konferencji można ustalić, w jakiej wysokości Polska wnosiłaby wkład do zielonego funduszu? Dziękuję.
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wobec pojawiających się postulatów zacieśnienia współpracy państw członkowskich Unii Europejskiej, w tym postulatu utworzenia unii fiskalnej, zasadne jest postawienie pytania o kształt nadchodzących zmian, które bez wątpienia będą oddziaływać na społeczeństwa państw europejskich, w tym społeczeństwo polskie. Czy unia fiskalna będzie miała wpływ na kształt i charakter podatków zharmonizowanych, jak VAT, akcyza? Czy planujecie, aby podatki te były źródłem dochodów budżetu Unii Europejskiej? Jeżeli tak, to czy podatki te będą przekazywane do budżetu Unii Europejskiej w całości czy w części? Jeżeli w części, to w jakiej? Czy w ramach unii fiskalnej przewiduje się harmonizację innych podatków niż VAT i akcyza? Czy powołanie unii fiskalnej nie będzie pociągało za sobą wzrostu unijnej biurokracji? Czy przewidujecie powołanie unijnej służby fiskalnej z zadaniem poboru ewentualnych podatków unijnych bądź nadzór nad służbami fiskalnymi poszczególnych państw? Czy powstanie i jaki ma mieć kształt system unijnego nadzoru nad instytucjami rynków finansowych, jak banki, parabanki, giełdy papierów wartościowych? (Dzwonek) W przeciwieństwie do niektórych sił politycznych w kraju widzimy różnice między suwerennością a izolacjonistyczną autarkią. Rozumiemy, że planowane zmiany podatkowe są dobrem wspólnym narodów europejskich oraz że będą wprowadzane prawnie przewidzianą drogą, a nie metodą faktów dokonanych. W związku z tym należy zadać pytanie, jakie są perspektywy przyjęcia w Polsce wspólnej waluty europejskiej oraz jakie miejsce zajmuje Polska. Jakie będą procedury podejmowania decyzji w dziedzinach, które niebawem obejmie proces integracji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Killion Munyama
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z założeniami i ideą zrównoważonego rozwoju - sustainable development - wszelkie procesy i działania społeczno-gospodarcze prowadzone na terenie Polski, a w związku z tym również określające i stymulujące je strategie, programy i plany rozwoju gospodarczego, rozwoju społecznego czy ochrony środowiska i jego zasobów, powinny być ze sobą logicznie zintegrowane i wzajemnie powiązane celami, zadaniami oraz instrumentami wdrażania. Czy na obecnym etapie - to jest pytanie do pana premiera - i w przyszłości nie jest koniecznie większe zaangażowanie wszystkich rządów europejskich, a przede wszystkim czy nie jest potrzebna troska o to, aby wszystkie wchodzące w życie ustawy i inne regulacje prawne (Dzwonek) były zgodne z zasadą zrównoważonego rozwoju, jak również sprzyjały poczuciu sprawiedliwości społecznej i wzmacnianiu społecznych więzi oraz mobilizowaniu i zaangażowaniu w tym zakresie podmiotów gospodarczych, których rozwój przyczynił się do degradacji środowiska naturalnego, a także powstania wielu problemów społecznych? Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Wykazał pan dużą gorliwość w oferowaniu pomocy silniejszym gospodarkom i w zabezpieczeniu wpływów Niemiec w Unii Europejskiej. Czy wykazał się pan również taką gorliwością i skutecznością w przeciwdziałaniu zwiększeniu limitu inwestycji zagranicznych w przypadku OFE? (Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski: Cytat proszę.) W tej chwili wynosi on 5%, tak? Naciski organów Unii Europejskiej zmierzają w tym kierunku, żeby ten limit zwiększyć do 20% lub 30%, co oznaczałoby wypływ kilkudziesięciu miliardów złotych z Polski na inwestycje za granicą. Badania pokazują, że przy neutralnym wpływie na oszczędności Polaków, na stopy zwrotu z tych oszczędności, pozostawienie tych pieniędzy w kraju powoduje wzrost gospodarczy, czyli wymuszenie na nas zwiększenia limitu będzie przekładać się na zahamowanie wzrostu gospodarczego. (Dzwonek) Co pan w tej dziedzinie zrobił i z jakim skutkiem? Czy był pan skuteczny tak jak w przypadku oferowania six pack, jak pan powiedział, czyli tzw. sześciopaku i innych rozwiązań? (Oklaski) (Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski: Ale proszę zacytować.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Słyszeliśmy wiele dat przystąpienia Polski do wspólnej waluty. Z powodów oczywistych nie udało się to. Natomiast jestem pewien, że rząd prowadzi studia strategiczne. Chciałbym prosić o podanie scenariuszy i parametrów. Oczywiście dzięki tym scenariuszom dowiemy się, kiedy jest to możliwe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dowiedzieliśmy się dzisiaj, że będziemy z dużym zaangażowaniem ratować kraje strefy euro i że będzie to nas kosztowało najprawdopodobniej 25 mld euro z rezerwy Narodowego Banku Polskiego. Pieniądze te mają być przekazane do Międzynarodowego Funduszu Walutowego, aby ten z kolei mógł ratować podupadające kraje i gospodarki. Mam pytanie: Dlaczego Międzynarodowy Fundusz Walutowy nie jest dofinansowywany przez Europejski Bank Centralny? Wydaje mi się bowiem, że to przede wszystkim on ma obowiązek ratować strefę euro. Czy w sytuacji gdy będzie atak spekulantów na polską złotówkę i kiedy Narodowy Bank Polski będzie musiał bronić polskiej złotówki, Europejski Bank Centralny wyasygnuje jakieś pieniądze z własnej rezerwy, by nam pomóc? (Dzwonek) Pan premier Miller powiedział dzisiaj, że samotność oznacza słabość, a słabość - bezbronność. Panie premierze, czasami najbardziej samotnym jest się w tłumie, a z całą pewnością w polityce nie wolno być naiwnym. (Oklaski) (Głos z sali: Trzeba uczyć się od Millera.) (Głos z sali: Dobrze powiedział.)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowne Panie Posłanki i Szanowni Panowie Posłowie! Bogate kraje popuściły sobie pasa, taka jest naga prawda, biedne muszą za to zapłacić. Oczywiście trwa proces negocjowania, w jaki sposób to się odbędzie. Wiemy już, że Portugalia, Irlandia, Węgry, Rumunia, Czechy nie bardzo wiedzą, co z tym fantem zrobić. Polska już zadeklarowała, że wie, co zrobić. Wobec tego mam pytanie do pana ministra i proszę o wyjaśnienie, według jakiego klucza kraje z tzw. plus euro będą na to się składać, czy będą gwarantować tę pożyczkę dla Międzynarodowego Funduszu Walutowego i czy da się dzisiaj, powiedzmy, na godz. 19.30, określić procentowy udział Polski w tej kwestii. Generalnie można bowiem odnieść wrażenie, że ta pomoc na wypadek, nie daj Boże, bankructwa Włoch, przy całym szacunku dla tej kwoty, może pomóc Włochom w spożyciu może lepszej kawy cappuccino i lepszego śniadania kontynentalnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dębski
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmieniłem swoje pytanie pod wpływem przebiegu dzisiejszej debaty. Chciałem powiedzieć, że politycy reprezentują nasz kraj za granicą, występują w mediach, na tej mównicy. Polityka z kolei to jest swoistego rodzaju broń. Każdy posiadacz broni palnej przechodzi okresowe badania psychiatryczne. Czy nie jest zasadne, żeby politycy, którzy chcą występować w mediach, w europarlamencie, na tej mównicy, przechodzili okresowe badania psychiatryczne? Proponowałbym zacząć od prawej strony. (Oklaski, wesołość na sali)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Załóżmy czysto hipotetycznie, że panu i rządowi Platformy zależy na obronie interesów Polski. Załóżmy, że widzicie ten interes inaczej niż większość Polaków, ale jednak w jakiś sposób chcecie dbać o sprawy naszego narodu. Wyobrażam sobie, że jeśli jest propozycja pani kanclerz Merkel i pana prezydenta Sarkozy˝ego, w zamian za jej przyjęcie staracie się uzyskać coś dla naszego kraju. Taką ważną kwestią jest kwestia wyrównania dopłat - przypomnę panu ministrowi, że na nierównych dopłatach straciliśmy ok. 120 mld zł, i to nie polscy rolnicy, tylko naród polski stracił 120 mld (Dzwonek) - i powinniście o to zabiegać. Ale w czasie prezydencji i teraz, w tych gorących dniach, nie robicie nic w tym zakresie. W takim momencie rodzi się pytanie: Za co sprzedaliście interesy Polski, co obiecano wam w Berlinie, jakie stanowiska i apanaże? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 31 marca 1998 r. Polska przystąpiła do negocjacji w sprawie przyjęcia do Unii Europejskiej. Kilka miesięcy później od jednego ze znajomych Austriaków otrzymałem pytanie: Czy Polska zostanie przyjęta do Unii? Odpowiedziałem, że nie, dlatego że zarobki w Polsce są kilkakrotnie mniejsze niż w całej Unii. On uśmiechnął się i odpowiedział: będzie przyjęta, bo będzie kolejnym rynkiem zbytu. Społeczeństwo poparło przystąpienie do Unii nie dlatego, że miało być dofinansowanie do budowy mostów i dróg, ale dlatego, że liczyło na godne życie, takie samo, jakie osiągnęli mieszkańcy tzw. starej Unii. Uznało też, że jest to wykorzystanie szansy na przyspieszenie rozwoju kraju, który w obecnym czasie obroni nas przed pojawiającym się kryzysem. Dlatego dziś na usta cisną się pytania: Jaką ma pan wizję, panie ministrze, jeżeli chodzi o nasz kraj w Unii, na następne lata? Jaka jest strategia wykorzystania polskiego potencjału (Dzwonek), aby to Polska uzyskała realne korzyści z przynależności do Unii? Jaki ma pan plan co do wsparcia małych i średnich przedsiębiorstw, aby stały się konkurencyjne w Unii, oraz jakie rozwiązania zastosuje pan, aby młodzi ludzie godnie zarabiali tu, w swoim kraju, a nie tam, za granicą? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na czym rząd opiera przekonanie, że Unia Europejska lepiej przypilnuje dyscypliny finansów państw narodowych niż one same? Dlaczego rząd usiłuje wmanewrować Polskę, a właściwie już wmanewrował, w system, w którym sankcje za przekraczanie kryteriów są iluzoryczne, a pieniądze, a raczej rezerwy NBP utopione w tym projekcie są jak najbardziej realne? Ich brak dotkliwie odczuje nasza gospodarka. Skoro przed ponad 10 laty zdecydowano się wprowadzać ściśle polityczny projekt tworzenia strefy euro, chociaż połowa państw przystępujących do niego nie spełniała założonych w traktacie z Maastricht kryteriów ekonomicznych, to może niech odpowiedzialność za tę błędną politykę poniosą pomysłodawcy, wykonawcy i beneficjenci. Dlaczego za to nadmierne zadłużenie ma płacić Polska, kraj o dochodzie na poziomie 60% unijnej średniej? Panie ministrze, jeszcze jedno pytanie w kontekście wystąpień chociażby posłów Halickiego i Niesiołowskiego: Czy, kierując dzisiaj do nas, do opozycji, płomienne apele (Dzwonek) o zachowanie jedności i zgody narodowej wokół polityki europejskiej, potraficie państwo zdobyć się na minimum refleksji co do własnych zachowań w latach 2005-2010, co do bezpardonowych brutalnych ataków nie tylko na rząd Jarosława Kaczyńskiego prowadzący politykę zagraniczną, ale także na śp. pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego? W kontekście dzisiejszych wystąpień, szanowni państwo, może zdobędziecie się na rzeczową ocenę i ustosunkowanie się do naszych ocen sytuacji, do proponowanych przez nas rozwiązań, a przestaniecie przekłamywać nasze wypowiedzi, obrażać nas i wyśmiewać. Więcej rzeczowości, szanowni państwo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan premier powiedział dzisiaj w swoim wystąpieniu, że coraz bardziej widoczna jest dysfunkcyjność zasad panujących w Unii Europejskiej. Kończy się właśnie polska prezydencja. Dlaczego więc rząd w tym czasie nie rozpoczął dążenia do realnych zmian? Dlaczego nie próbował rozpocząć choćby dyskusji o zasadniczej reformie europejskiej? Zaraz będzie odpowiedź, że był sześciopak. Zgoda, ale to tylko mały fragment europejskiej integracji. Aby stać się ważnym rozgrywającym, trzeba samemu przygotować inicjatywy i szukać dla nich większości. Poparcie inicjatyw innych państw to za mało.
Mówca: mówił dzisiaj
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

˝Unia Europejska zmienia się na naszych oczach. Nikt do końca jeszcze nie wie, jakie to będą zmiany, ale chcielibyśmy uczestniczyć w tych zmianach˝. Czy tylko chcielibyśmy i czy tylko uczestniczyć? Moim zdaniem musimy, i to nie uczestniczyć, ale współtworzyć te zmiany - tylko wtedy będziemy ważnym rozgrywającym w Unii Europejskiej. Potrzebne jest szybkie i jasne zdefiniowanie, jaka powinna być naszym zdaniem, zdaniem Polaków, zdaniem polskiej lewicy Unia Europejska przyszłości. (Dzwonek) Zapytam więc wprost: Czy rząd zamierza przygotować nasz projekt federacyjnej integracji Unii Europejskiej i starać się zainteresować nim innych ważnych graczy unijnych? Na koniec deklaracja, chyba nie na wyrost - jeśli odpowiedź na to pytanie będzie: tak, może pan, panie ministrze, liczyć na pełne poparcie i wsparcie Ruchu Palikota w odniesieniu do tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)