PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Myślałam głównie o tym małym procencie żołnierzy Armii Krajowej, którzy mają status, którym przysługują prawa osób szczególnie poszkodowanych, i to poszkodowanych, których zdrowie wymaga znacznego wsparcia. Zasiłek w każdej formie jest tylko czasowy, tymczasem tym ludziom potrzebna jest stała pomoc. I właśnie o tym myślałam. Myślę, że warto o tym pomyśleć z większą troską. Oczywiście wspaniałe jest to, że nie muszą płacić oni za gaz, za światło. Te pieniądze zostają im na leki, ale trzeba im dać poczucie bezpieczeństwa, a za tym poczuciem bezpieczeństwa będzie szło także poczucie, że są bohaterami, że są szczególną grupą. Nie bójmy się tego, nie bójmy się uznać za grupę specjalną właśnie żołnierzy Armii Krajowej właśnie w tym roku obchodów 100-lecia odzyskania niepodległości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Bejda (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! W imieniu klubu PSL - UED przedstawię stanowisko dotyczące ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego. Projekt przewiduje kilka ważnych rozwiązań służących poprawie sytuacji życiowej osób posiadających status kombatanta. Proponuje się w nim m.in. wprowadzenie prawa do dodatku pieniężnego w wysokości 850 zł przyznanego do renty inwalidzkiej. Nastąpi poszerzenie katalogu uprawnień przysługujących represjonowanym politycznie w latach 1949-1959 żołnierzom zastępczej służby wojskowej. Osoby te będą mogły korzystać ze świadczeń opieki zdrowotnej poza kolejnością oraz uzyskiwać dodatkową pomoc pieniężną od szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Zaproponowano przepisy, dzięki którym osoby, które zostały inwalidami na skutek prowadzenia działalności kombatanckiej, a którym wydano legitymację osoby represjonowanej, będą mogły otrzymać książki inwalidy wojennego bez obowiązku ponownego stawiennictwa przed komisjami lekarskimi. Co istotne, zostaną uproszczone procedury rozpoznawania wniosków o status kombatanta i ofiary represji. Klub PSL - UED opowiada się za dalszą pracą nad projektem w przedmiotowej komisji.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowa ustawa pomoże osobom, które w latach stalinowskich były przymusowo zatrudniane w ramach zastępczej służby w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach rud uranu, wcielane do nadkontyngentowych brygad ˝Służby Polsce˝ czy też przymusowo zatrudniane w batalionach budowlanych w latach 1949-1959. Dodatkowo zostaną im przyznane wyższe dodatki i świadczenia. Przedmiotowy projekt jest dużym krokiem dla kombatantów i osób represjonowanych, lecz ustawa całkowicie zapomina o osobach, które w latach 1949-1959 straciły w takich działania swoich najbliższych. Panie premierze, jakie rozwiązania ma pan dla tych osób? Czy trwają prace, które swoim zakresem obejmą również osoby, które straciły najbliższych w czasie takich działań?
Mówca: Krzysztof Mieszkowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2671. Klub Poselski Nowoczesna oczywiście popiera zaproponowaną przez pana premiera propozycję nowelizacji ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego. Nie jesteśmy jednak przekonani co do czystości intencji pana premiera Morawieckiego. Pozwolą państwo, że przytoczę pewną historię. Zostaliśmy potraktowani przedmiotowo, byliśmy tylko dekoracją. Nikomu nie byliśmy tam potrzebni - tak kombatanci wojenni komentowali obchody 72. rocznicy forsowania Odry, które odbyły się w 2017 r. w Szczecinie. Podczas uroczystości, mimo wcześniejszych ustaleń, nie znalazł się czas na przemówienie 92-letniego płk. Jana Szyszkowskiego, uczestnika wydarzeń z 1945 r. Zamiast niego głos zabrali prezydent Andrzej Duda, ówczesny wicemarszałek Sejmu Joachim Brudziński i senator Anna Maria Anders. Ta historia pokazuje, jak obecna władza traktuje przedmiotowo kombatantów i naocznych świadków burzliwej polskiej historii najnowszej. Instrumentalizujecie państwo cierpienie, ofiarę i bohaterstwo tych ludzi w imię doraźnych politycznych korzyści.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Matusiak
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na wczorajszym posiedzeniu połączonych Komisji: Spraw Zagranicznych i Polityki Społecznej i Rodziny przyjęto projekt ustawy jednogłośnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 stycznia 2018 r. minister Elżbieta Rafalska oraz Sodnam Chinzorig - minister pracy i ochrony socjalnej Mongolii podpisali umowę między Rzecząpospolitą Polską a Mongolią o zabezpieczeniu społecznym. Biorąc pod uwagę fakt, że umowa ta jest oparta na międzynarodowych standardach, chodzi tu o obowiązek w dziedzinie zabezpieczenia społecznego opartego na zasadzie równego traktowania, zasadzie sumowania okresów ubezpieczeniowych oraz zasadzie zachowania praw nabytych, transferu świadczeń, ponadto biorąc pod uwagę fakt, że zakresem przedmiotowej umowy zostały objęte zasiłki dla bezrobotnych, świadczenia pieniężne w razie choroby i macierzyństwa, świadczenia (Dzwonek) emerytalne, rentowe, emerytury, renty... (Oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Pomyłka, pomyłka... (Poseł Grzegorz Długi: Ale to my razem będziemy mówić, wspólnym głosem.) Panie pośle, pomyłka. Pan mówił przez 1 minutę. (Wesołość na sali, oklaski) Ma pan poseł jeszcze 1 minutę, bo jedną pan stracił na to przepychanie się. (Poseł Grzegorz Długi: Proszę bardzo, jeszcze potrzymam... Muszę to wynagrodzić.) A teraz traci pan kolejną minutę.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od końca. Klub Prawa i Sprawiedliwości w zaistniałej sytuacji oczywiście popiera ratyfikację tej umowy ze stycznia. Dodam jeszcze tylko, bo to jest istotna informacja, że umowa ta nie obejmuje rzeczowych świadczeń leczniczych, natomiast zakres świadczeń ze strony polskiej jest odzwierciedlony w zakresie działań ze strony mongolskiej, który będzie taki sam. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie zdołam przedstawić stanowiska tak szybko jak mój kolega, ale będę się starał. Polska jest krajem otwartym. W ramach tej otwartości musimy zapewniać pewną infrastrukturę prawną dla naszych gości, w tym wypadku dla naszych gości z Mongolii. Nam chodzi o to, abyśmy byli krajem otwartym, ale zorganizowanym. Jak ktoś do nas przyjeżdża, to chcemy o tym wiedzieć, chcemy go zarejestrować, niech ZUS płaci, a potem my będziemy płacić. I tak naprawdę o tym jest ta umowa. Wobec tego trudno jej nie poprzeć. Klub Kukiz’15 będzie popierał tę ustawę, będzie głosował za jej przyjęciem, kierując się wskazaniami pana posła Pyzika. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Stępień: Brawo, brawo!)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, nie wiem, czy zdążę wypowiedzieć się w te 3 minuty. Przygotowałam sobie trzy kartki, a pan tutaj mówi o 3 minutach. Cóż, spróbuję. Szanowni Państwo! Podstawowym prawem każdego człowieka jest prawo do zabezpieczenia społecznego. Dotyczy ono nie tylko obywateli naszego kraju, ale także osób przybywających z innych regionów, dlatego niezbędne jest zawieranie umów międzynarodowych w tym zakresie. Gwarancji takich pozbawieni byli dotychczas obywatele polscy pracujący na terenie Mongolii, a podpisanie umowy z Mongolią o zabezpieczeniu społecznym umożliwia objęcie tych osób ochroną ubezpieczeniową. Przedmiotowa umowa ma służyć nie tylko polskim firmom świadczącym działalność na terenie Mongolii, gdzie według danych z 2014 r. działało 28 firm z polskim kapitałem, stanowi ona również zachętę do podejmowania legalnego zatrudnienia na terenie Rzeczypospolitej Polskiej przez obywateli mongolskich, z których obecności w chwili obecnej korzysta głównie sektor opieki zdrowotnej. Dotychczasowy brak regulacji prawnych w przedmiocie zabezpieczenia społecznego jest niekorzystny dla ewentualnych pracowników z uwagi na brak możliwości zaliczenia okresów ubezpieczeniowych - chodzi o okresy przepracowane na terytorium drugiej umawiającej się strony - brak możliwości transferu świadczeń z zabezpieczenia społecznego osobom przybyłym z drugiego państwa. Szanowni Państwo! Myślę, że pora jest późna, a moje płomienne wystąpienie w tej chwili, jak sądzę, nie jest przez wszystkich państwa już przyswajane o tej porze...
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

...więc powiem krótko: Nowoczesna jest za przyjęciem tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Joanna Augustynowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie druku nr 2589, tj. ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Mongolią o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 24 stycznia 2018 r. W ustawie wyrażona jest zgoda na dokonanie przez prezydenta RP ratyfikacji dwustronnej umowy między Rzeczpospolitą a Mongolią. Dotychczas pomiędzy RP a Mongolią nie było żadnych regulacji prawnych w dziedzinie zabezpieczenia społecznego, co powodowało, że zarówno polscy obywatele w Mongolii, jak również Mongołowie w Polsce nie mieli prawa np. do świadczeń w przypadku choroby czy emerytury pomimo odprowadzania składek w ramach wykonywanej pracy. Prawo do zabezpieczenia społecznego to podstawowe prawo człowieka, dobrze więc, że taka umowa powstała. Szkoda tylko, że ratyfikacja umowy podpisanej, przypomnę, w styczniu 2018 r. musiała odczekać aż 6 miesięcy w rządowych szufladach. Jeszcze większe zdziwienie wywołuje fakt, że ustawa pozwalająca na wprowadzenie tych przepisów zawiera raptem 2 artykuły, z czego pierwszy to zgoda na ratyfikację, a drugi to standardowy termin wdrożenia - nic skomplikowanego. W kwestiach społecznych i obywatelskich ten rząd okazuje wyjątkową opieszałość. Gdyby chodziło np. o sądy, ustawa pewnie by już dawno obowiązywała. Umowy dwustronne to standardowe umowy międzynarodowe, których głównym celem jest skoordynowanie systemów zabezpieczeń społecznych zapewniających obywatelom obu krajów skuteczną opiekę ubezpieczeniową. Ratyfikacja umowy zapewni zabezpieczenie społeczne obywatelom obu państw w zakresie wskazanym w umowie, a tryb ratyfikacji zaproponowany przez Radę Ministrów nie budzi zastrzeżeń według opinii BAS. Dzisiaj będzie to realne wsparcie dla ok. 350 obywateli Mongolii przebywających i pracujących w Polsce, ale również dla pozostałych ok. 250 studentów z Mongolii. Niestety ministerstwo nie posiada informacji na temat liczby Polaków przebywających w Mongolii, którzy skorzystają z wprowadzanej dziś zmiany. Całkowity koszt obciążający budżet w związku z wprowadzeniem tej umowy ministerstwo oszacowało na 3,5 mln zł rocznie. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem tej ustawy i wyrażeniem zgody na ratyfikację umowy.
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Wolni i Solidarni wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Mongolią o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 24 stycznia 2018 r. Polscy obywatele, którzy są zatrudnieni w państwach będących członkami Unii Europejskiej czy Europejskiego Obszaru Gospodarczego, a także w państwach, z którymi Rzeczpospolita Polska jest związana umową o zabezpieczeniu społecznym, lub przemieszczają się po terytorium tych państw, mają gwarancję ochrony ubezpieczeniowej na wielu płaszczyznach. Obecnie takiej umowy ubezpieczeniowej nie mają polscy obywatele, którzy pracują lub mieszkają na terenie Mongolii. Niniejszy projekt ma za zadanie związanie naszego państwa oraz Mongolii umową, która umożliwi objęcie Polaków mieszkających i pracujących w Mongolii umową ubezpieczeniową. Co więcej, podpisanie takiej umowy między naszymi państwami znacząco wpłynie na wizerunek naszego państwa wśród przedsiębiorców, którzy chcą prowadzić daną działalność na terenie Mongolii. Otworzy to drogę dla wielu przedsiębiorców nieprzekonanych do prowadzenia inwestycji na terenie Mongolii, którzy nie chcieli dotychczas ryzykować, żeby inwestować w tym państwie ze względu na niejasną sytuację dotyczącą ubezpieczeń społecznych. W związku ze świadomością konieczności ratyfikowania umowy o zabezpieczeniu społecznym między Polską a Mongolią, co w naszym rozumieniu przełoży się na korzyści społeczne oraz gospodarcze, Koło Poselskie Wolni i Solidarni popiera zaproponowane zmiany. Dziękuję.
Mówca: Jacek Protasiewicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! W imieniu klubu PSL - UED mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Mongolią o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 24 stycznia 2018 r. Wymiana gospodarcza między Polską a Mongolią systematycznie się rozwija. W latach 2000-2014 liczba polskich eksporterów na rynku mongolskim wzrosła z 72 do 252. W Mongolii działa obecnie ok. 30 firm z udziałem polskiego kapitału. Perspektywy rozszerzenia wymiany handlowej dodatkowo wzrosły po podpisaniu 9 maja 2017 r. Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Mongolii o udzieleniu kredytu w ramach pomocy wiązanej. Z danych Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wynika, że aktualnie 337 obywateli Mongolii w Polsce objętych jest polskim ubezpieczeniem emerytalno-rentowym. Wraz z rozwojem współpracy gospodarczej między naszymi państwami liczba ta może wzrosnąć, zwłaszcza ze względu na napływ obywateli Mongolii do pracy w szeroko rozumianym sektorze opieki zdrowotnej. Wobec tych okoliczności władze Mongolii wystąpiły z inicjatywą zawarcia umowy bilateralnej w zakresie zabezpieczenia społecznego. Po kilku latach negocjacji umowę taką podpisano i przedłożono do ratyfikacji Wysokiemu Sejmowi. Klub PSL - UED będzie głosował za upoważnieniem prezydenta RP do ratyfikacji wyżej wymienionej umowy, wychodząc z założenia, że prawo do zabezpieczenia społecznego należy do podstawowych praw człowieka. Praktyczną konsekwencją wejścia w życie wyżej wymienionej umowy będzie możliwość uwzględnienia okresów ubezpieczenia przebytych na terytorium drugiej umawiającej się strony w celu ustalenia prawa do świadczeń zabezpieczenia społecznego oraz ich wysokości. Obecnie przy ustalaniu prawa do świadczeń oraz ich wysokości każde z państw bierze pod uwagę jedynie okresy przebyte na swoim terytorium. W efekcie osoby zainteresowane często nie mogą uzyskać prawa do świadczeń, szczególnie długoterminowych, takich jak emerytury i renty, ani przy zastosowaniu wyłącznie polskich - lub mongolskich - przepisów ubezpieczeniowych, ani przy zastosowaniu zasady sumowania okresów ubezpieczenia. Na podstawie niniejszej umowy możliwy będzie również transfer świadczeń z zabezpieczenia społecznego osobom, które przesiedliły się na terytorium drugiego państwa. Obecnie osoby zamieszkałe w Mongolii, które uzyskały prawo do polskich emerytur lub rent, nie mogą ich otrzymywać w miejscu swojego zamieszkania, a tylko za pośrednictwem osoby upoważnionej lub rachunku bankowego znajdujących się w Polsce. Niewątpliwie jest to utrudnienie, które w XXI w. powinno być usunięte. Ważnym argumentem na rzecz ratyfikacji wyżej wymienionej umowy jest obecny obowiązek opłacania podwójnych składek na ubezpieczenia społeczne dla firm prowadzących działalność na terytorium obu państw. Zwiększa to koszty ich funkcjonowania i hamuje przepływ pracowników. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, klub PSL - UED będzie głosował za przedłożonym projektem ustawy.
Mówca: Sprawozdawca Józef Leśniak
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko połączonych komisji: Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Estońską o zmianie i zakończeniu obowiązywania Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Estońską o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 6 maja 1993 r., druk nr 2669. Komisja Gospodarki i Rozwoju oraz Komisja Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2018 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy z druku nr 2669 bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem tego projektu ustawy. Jest to kolejny kraj po 12 innych krajach, takich jak: Grecja, Hiszpania, Finlandia, Niemcy, Bułgaria, Wielka Brytania, Austria, Litwa, Chorwacja, Węgry, Szwecja i Łotwa, z którym znosimy tę umowę bilateralną z tego względu, że te umowy były zawierane w czasie, kiedy Polska nie była jeszcze członkiem Unii Europejskiej, natomiast po przystąpieniu do Unii Europejskiej i w konsekwencji przyjęciu rozwiązań prawnych obowiązujących w tej przestrzeni Polska wycofuje się z tych porozumień bilateralnych na rzecz jednego bytu europejskiego. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Platforma Obywatelska jest za ratyfikacją tego porozumienia, co jest zgodne z zakończonym przez Komisję Europejską w listopadzie 2016 r. nieformalnym postępowaniem, tzw. EU Pilot, rozpoczętym w czerwcu 2015 r. Rzeczpospolita Polska jest obecnie stroną umów intra-EU BIT zawartych z prawie wszystkimi państwami członkowskimi UE, z wyjątkiem Irlandii i Malty, z którymi Polska nigdy nie zawarła tego typu umów, oraz Włoch, z którymi umowa wygasła. Zapewnia ona inwestorom i jego inwestycjom z państwa strony umowy na terytorium państwa drugiej strony umowy pełną ochronę oraz możliwość dochodzenia roszczeń przed międzynarodowym trybunałem inwestycyjnym. Według danych GUS za 2015 r. w Polsce zarejestrowano 48 spółek z udziałem kapitału estońskiego, z czego 14 zatrudniało powyżej 9 osób. Podstawowy kapitał udziałowy estoński wynosił 47,4 mln zł, co stanowiło 0,02% kapitału udziałowego. Według danych estońskiego urzędu statystycznego polskie firmy zainwestowały w Republice Estońskiej 38,3 mln zł, co stanowiło 0,22% inwestycji zagranicznych ogółem. Samorządy gospodarcze udzieliły ogólnej odpowiedzi, iż mimo że inwestorzy nie korzystają z ochrony przewidzianej umowami intra-EU BIT - pozywają państwa przed sądami powszechnymi - powołują się na ich obowiązywanie w dyskusjach w organami danego kraju przy zaistnieniu sporu. Główną barierą w korzystaniu z arbitrażu są jego wysokie koszty i dlatego korzystano z sądów powszechnych. Z informacji posiadanych przez Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii wynika, że zarówno polscy, jak i estońscy inwestorzy nie kierowali na podstawie ww. umowy roszczeń. Dlatego też klub Platforma Obywatelska jest za przyjęciem ratyfikacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się bardzo krótko, podobnie jak pan poseł Pyzik, którego wystąpienie było bardzo skondensowane. A więc chciałbym, po pierwsze, powiedzieć, że jego zdanie traktuję jako swoje. Natomiast przechodząc do sprawy, chcę powiedzieć, że rozwiązanie problemu umowy intra-EU BIT zawartej z Estonią jest wzorcowe. W tym sensie wzorcowe, że tak jak w przypadku niektórych innych niestety nie udało się zawrzeć porozumienia i trzeba było je wypowiadać lub czekać na ich wygaśnięcie, tak tu mieliśmy do czynienia z wzorcowym rozwiązaniem, tzn. umowy zostały rozwiązane w drodze prostej wymiany not. Wnioskuję, że razem z tą procedurą sunset clause dotyczącą przedłużonego okresu działania sprawa zostaje rozwiązana od razu i raz na zawsze. I tak trzymać. Tutaj serdecznie gratuluję naszym służbom, którym udało się to osiągnąć. Klub nasz będzie z wielką przyjemnością głosował za przyjęciem tej legislacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest kolejna umowa intra-EU BIT, którą rozwiązujemy. Obowiązywanie umowy bilateralnej zawartej między Polską a Estonią jest kwestionowane przez Komisję Europejską z uwagi na niezgodność umowy z prawem Unii Europejskiej. Podobnie kwestionowane jest obowiązywanie wszystkich pozostałych umów o popieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji zawartych pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej. Swoją opinię na temat tego zagadnienia wyraził również Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne stwierdził, że umowy o popieraniu i ochronie inwestycji są niezgodne z prawem unijnym. Omawiana umowa miała zapewnić zarówno polskiej, jak i estońskiej stronie pełną ochronę oraz możliwość dochodzenia roszczeń przed międzynarodowym trybunałem inwestycyjnym w przypadku naruszenia praw którejś ze stron. Ochrona inwestycji poprzez arbitraż międzynarodowy miała być pewnego rodzaju bezpiecznikiem zarówno dla zagranicznego inwestora w Polsce, jak i dla polskiego za granicą. Komisja Europejska ma poważne obawy, że umowy o popieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji, w tym ww. umowa, a także ich poszczególne postanowienia pokrywają się z postanowieniami Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Nowoczesna poprze ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W imieniu koła Wolni i Solidarni pragnę poinformować, że nasze koło popiera dalsze procedowanie na przedstawionym projektem ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Estońską o zmianie i zakończeniu obowiązywania Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Estońską o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 6 maja 1993 r. Obecnie obowiązujące ustawy były konstruowane w innej rzeczywistości polityczno-gospodarczej. Był to czas, gdy zależało nam na przyciągnięciu zagranicznych inwestorów i zapewnieniu im bezpieczeństwa prawnego. Dziś jesteśmy krajem praworządnym, członkiem Unii Europejskiej, co dubluje zapisy obecnych ustaw. Dualizm prawny jest nam niepotrzebny. Mamy podpisane traktaty, które zapewniają wszystkim inwestorom w praworządnym państwie, którym jest Polska, równe traktowanie przez sądy. Projekt ustawy nie ma konsekwencji gospodarczych ani społecznych. Dzisiaj stosowana procedura prawna, związana z obowiązującą umową, jest również za droga, dlatego my jako koło Wolni i Solidarni będziemy za procedowaniem nad tymi projektami ustaw. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Józef Leśniak
Data: 2018-07-19 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko połączonych Komisji: Gospodarki i Rozwoju oraz Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu przystąpienia do Umowy o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Kolumbią i Peru, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Ekwadoru, sporządzonego w Brukseli dnia 11 listopada 2016 r., druk nr 2725. Obie połączone Komisje: Gospodarki i Rozwoju oraz Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2018 r. wnoszą o przyjęcie przez Wysoką Izbę projektu ustawy z druku nr 2725 bez poprawek. Dziękuję. (Oklaski)