Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę mówił o niedostatkach, co nie zostało zrobione, bo wiele rzeczy nie zostało zrobionych i pewnie to nic w chwili obecnej już nie da. Dobrze, że mamy chociaż świadomość, że pewne rzeczy powinny zostać zrobione w większym zakresie, niż do tej pory zostały zrobione. Niewątpliwie inwestycja w sieci to jest coś, co ogranicza nasze możliwości przyłączenia nowych mocy, a w szczególności tych, które pochodzą z inwestowania osób fizycznych czy osób prawnych, które oferują pieniądze w te inwestycje niepochodzące z budżetu czy niepochodzące nawet z firm energetycznych. Uważam, że jest to niezmiernie ważne. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wsparcie odbiorców indywidualnych, gospodarstw domowych w warunkach drożyzny jest procesem naturalnym. To nie dotyczy tylko Polski. Dotyczy on wielu krajów. Są różne te systemy wsparcia, tutaj została przyjęta odrębna regulacja, która została zaproponowana przez rząd. Chodzi o to, aby to dotyczyło niejako ograniczenia cen pewnej ilości energii dla poszczególnych gospodarstw domowych i części gospodarstw rolnych. Wskazywałem, że nie obejmuje to całego katalogu gospodarstw rolnych, bo te, które prowadzą działalność np. hodowlaną czy drobiarską lub produkcję szklarniową itd., płacą za energię elektryczną w oparciu o zupełnie inne taryfy, o taryfę C, a nie taryfę G. Podawałem, jakie to są kwoty czy ewentualnie jakie wolumeny energii te gospodarstwa pobierają. Natomiast wydaje się, że nie dość dostatecznie została tutaj rozstrzygnięta sprawa wielkości gospodarstwa domowego, liczby osób w gospodarstwie domowym. Zarówno gospodarstwo domowe składające się z dwóch osób, jak i składające się z sześciu osób mają ten sam poziom wsparcia. Wydaje się więc, że skoro jest pewna wrażliwość na to, że np. Karta Dużej Rodziny może być powodem do zwiększenia ilości energii, która będzie pobierana czy będzie sprzedawana po cenie z roku 2022, to zasadne byłoby również wprowadzenie rozstrzygnięcia czy rozróżnienia w tych rodzinach, w których są więcej niż tylko dwie osoby: trzy, cztery, aż do pięciu, tak żeby to zrównać z Kartą Dużej Rodziny. Po drugie, wydaje się też niezasadne, żeby oto tych, którzy zainwestowali w energetykę prosumencką, wyłączać z systemu wsparcia, jeżeli chodzi o kwestię dodatku z tytułu ogrzewania energią elektryczną domu czy też posiadania pompy ciepła. To nie wydaje się zasadne, bo to jest niejako kara za to, że ktoś chciał być innowacyjny czy chciał być, że tak powiem, wśród tych gospodarstw domowych, wśród tych osób, które inwestują również w ochronę klimatu czy w nowe źródła energii. To wydaje się niezasadne i stąd też proponujemy, aby skreślić art. 26. Natomiast co do tej pierwszej propozycji, rozszerzającej liczbę kilowatogodzin dla poszczególnych rodzin w zależności od wielkości tej rodziny, od liczby osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym czy gospodarstwie rolnym - składamy kompleksową poprawkę i prosimy Wysoką Izbę o jej poparcie. Konkludując, my poprzemy ten projekt ustawy jako klub Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów, uważając, że słuszną zasadą państwa jest pomaganie w tych sytuacjach, kiedy sytuacja rynkowa i finansowa uderza w podstawy ekonomiczne funkcjonowania rodzin. Chodzi o to, aby je po prostu wspierać. Natomiast mamy wątpliwości, czy trzeba było aż tylu tych regulacji prawnych, które dotyczą tej samej materii, choć różnych źródeł, różnych form dostarczania energii w postaci paliw stałych czy energii elektrycznej. Dziękuję bardzo. Panie marszałku, przekazuję poprawki. (Oklaski)