PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania systemowe i jedno regionalne. W pierwszym pytaniu chodzi o dochody z podatków. Otóż dochody z podatków w Polsce w 2012 r. wyniosły 248 mld, w 2013 r. wyniosły 241 mld zł, a więc zmniejszyły się o 7 mld zł, mówi się optymistycznie, że w 2014 r. wyniosą ok. 240 mld zł, a więc również mniej niż w roku poprzednim. Stąd moje pytanie: Na jakiej podstawie pan minister zakłada, że w 2015 r. nagle wpłynie o 29 mld zł więcej do budżetu? Mam na myśli dochody z podatków. Jakim cudem, co takiego się zdarzyło, że do budżetu wpłynie o 29 mld zł więcej z podatków w 2015 r.? W drugim pytaniu chodzi o słynne już 3 mld zł i o ustawę o rajach podatkowych. Wiemy, że spóźniono się z tą ustawą. Platforma próbuje teraz w jakikolwiek sposób nadrobić ten czas, te zaległości i tak zmienić ustawę, żeby weszła w życie z dniem 1 stycznia 2015 r., ale pan minister w międzyczasie powiedział, że nie zakłada wpływu tych kilkuset milionów, czy nawet kwoty do 3 mld zł, jak niektórzy podają, do krajowego budżetu. Stąd moje pytanie: Dlaczego? A jeśli wpłyną, to na co konkretnie zostaną wydane? Trzecie pytanie jest regionalne. Chodzi o obwodnicę Łodzi. Trzecie co do wielkości miasto w Polsce do dziś nie ma obwodnicy. (Dzwonek) Moje pytanie: Czy w budżecie w końcu będą zarezerwowane środki na budowę zachodniej obwodnicy miasta, która jest bardzo potrzebna nie tylko Łodzi i regionowi? Tam jest skrzyżowanie autostrad i dzisiaj cały tranzyt idzie przez miasto Łódź. Chodzi o obwodnicę trzeciego co do wielkości miasta w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wzrasta subwencja oświatowa planowana na rok 2015, natomiast nie wzrastają pensje nauczycieli. Chciałabym wiedzieć: Dlaczego państwo od 6 lat nie zdecydowaliście się podnieść podstawowych pensji tej chyba największej grupy zawodowej w Polsce? Kolejne pytanie: Kiedy wreszcie zostanie ukończona modernizacja drogi ekspresowej S7 na odcinku Radom - Skarżysko Kamienna? Jesteśmy - my, radomianie i mieszkańcy dawnego województwa - ciągle mamieni tym, że ta inwestycja zostanie zrealizowana, a mija już prawie 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej i jak nic się nie działo, tak nic się nie dzieje. Podobnie jest z zachodnią obwodnicą miasta Radomia i drogą ekspresową S12. Ta inwestycja już w ogóle wypadła z wszelkich planów prac, nawet projektowych, a jest to niezwykle ważna droga, która w przyszłości będzie łączyła Europę Zachodnią z Dorohuskiem i docelowo (Dzwonek) z Kijowem. Kolejne pytanie: Kiedy wreszcie coś się będzie działo w kwestii modernizacji linii kolejowej nr 8, bo w tym przypadku zaniedbania są po prostu karygodne. Ta linia miała być oddana do użytku już w 2014 r., czyli w bieżącym roku, a do tej pory nie dokończono nawet jednego odcinka.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W minionych latach zaszły niekorzystne zmiany w systemie opieki zdrowotnej nad dziećmi i młodzieżą, m.in. znacznie zmniejszyła się liczba lekarzy pediatrów i psychiatrów dziecięcych, załamał się system opieki stomatologicznej, nie ma profilaktycznej opieki zdrowotnej, którą przedtem realizowały pielęgniarki, lekarze szkolni itd. Czy w projekcie budżetu na 2015 r. zawarte są środki, aby tę sytuację zmienić? Jaka jest ewentualna pula środków, aby radykalnie zmienić tę sytuację? Następne pytanie dotyczy zaległości abonamentowych. Czy w budżecie na 2015 r. w środkach przeznaczonych dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zagwarantowano pieniądze na zwiększenie zatrudnienia? Była mowa o zwiększeniu zatrudnienia o 10 osób rozpatrujących wnioski o umorzenia, które składają obywatele. Tych wniosków spłynęło ok. 180 tys., dane mam z krajowej rady, rozpatruje się ich 30 tys. rocznie, wobec czego krajowej radzie potrzeba 5-6 lat na ich rozpatrzenie. W tym czasie narastają odsetki, wzrastają koszty upomnień. Towarzyszy temu proces po prostu upokarzania ludzi, często starych, a to nie z ich winy powstają zaległości, bo - jak pamiętamy - do łamania prawa zachęcał poprzedni premier. W ramach środków, które na 2015 r. przeznaczono na krajową radę, bo to analizowałam, zwiększono (Dzwonek) wydatki o 15 mln. Czy są tam zaplanowane środki na ten cel, aby udrożnić ten proces, lub czy minister finansów rozważał możliwość, żeby alternatywnie zamiast wydatkować pieniądze na zlecanie firmom zewnętrznym, bo tak się dzieje, czynności biurowych przez krajową radę, zwiększyć zatrudnienie znacznie, albo aby w miejsce tego dokonać abolicji? Senatorowie Prawa i Sprawiedliwości złożyli taki projekt. Skoro pan minister deklaruje, że tak dokładnie analizuje celowość wydatków, proszę mi odpowiedzieć na pytanie: Czy taka analiza była robiona? I jeszcze jedno pytanie, jeśli mogę, panie marszałku, naprawdę krótkie.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Króciutkie. Ponieważ z programu rozwoju czytelnictwa do 2020 r. zupełnie wyrzucono biblioteki szkolne, a spada poziom czytelnictwa w Polsce, to czy minister finansów rozważa możliwość dofinansowania w tym zakresie bibliotek szkolnych, bo samorządy same sobie z tym nie poradzą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam dwa konkretne pytania. Pan minister wspominał, że w roku 2015 na budowę dróg krajowych i na kolej zostanie przeznaczone ok. 25 mld zł. Mają to być inwestycje prorozwojowe, szczególnie w tych regionach, w których są one najbardziej potrzebne. Chciałbym zapytać: Ile z tych pieniędzy na inwestycje - i oczywiście na jakie - zostanie przeznaczone dla województwa lubelskiego z tego względu, że w okresie ostatnich 7 lat z inwestycji strategicznych wykonano tylko kilkadziesiąt kilometrów drogi ekspresowej S17? I drugie pytanie, w kontekście prac nad nowelizacją programu budowy dróg i autostrad. Otóż w chwili obecnej trwają konsultacje międzyresortowe i chciałbym zaapelować do pani minister i do pani minister infrastruktury o ujęcie w tym programie obwodnicy miasta Chełma. Otóż ta droga jako droga krajowa została przekazana prezydentowi miasta w roku 1999, w trakcie reformy, bez środków, a miasto nie jest bogate i nie jest w stanie jej przebudować. Droga jest w bardzo złym stanie technicznym, jest bardzo niebezpieczna. W związku z tym jeżeli nie zostanie podjęta ta inwestycja, prezydent nie będzie miał innego wyjścia, aniżeli zamknąć drogę i wskazać objazd dla tirów. A Chełm (Dzwonek) jest miastem położonym 20 km od granicy z Ukrainą, na trasie pomiędzy Warszawą a Kijowem. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sońta
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać właściwie panią premier, jeśli chodzi o ten budżet, o sprawę dotyczącą pakietu onkologicznego. W exposé pani premier odniosła się do tego, co w świetle nowej regulacji ma obowiązywać od 1 września, czyli do zniesienia limitu i ograniczenia kolejek do lekarzy specjalistów, do onkologów. Tak naprawdę do dzisiaj nikt nie wie, jak to będzie wyglądać po 1 stycznia 2015 r. poza ideami zapisanymi w ustawie. Trwają prace nad aktami wykonawczymi, jak zapewnił minister Rzemek, kiedy o to pytałem przy okazji sprawozdania z realizacji ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝. Dzisiaj pozostało nam bardzo niewiele czasu, praktycznie listopad i grudzień, i lekarze i pacjenci nie wiedzą, jak to będzie obowiązywać. Liczyłem na to, że w ustawie budżetowej będzie zapis, bo do tego z całą pewnością są potrzebne pieniądze, który będzie chociażby o tym mówił czy dofinansowywał tę dziedzinę. Niestety, takiego zapisu nie ma. Rodzą się pytania. Wczoraj bardzo brutalnie, dosadnie sformułował to za pośrednictwem mediów onkolog dr Luboiński, pytając pana ministra zdrowia, kiedy weźmie się on do roboty. Chciałbym jeszcze uzyskać odpowiedź od pani premier: Na jakich zasadach (Dzwonek) będą kontraktowane właśnie te usługi najbliżej pacjenta, skoro kontrakty są zamrożone na dwa lata, bo są aneksowane przez narodowy fundusz? Nowych środków w budżecie nie ma, ustawa za chwilę wchodzi w życie i nie chciałbym być złym prorokiem, ale żeby po 16 listopada nie okazało się, że przedłużymy vacatio legis, wejście w życie ustawy o rok czy do następnych wyborów. To byłoby zgubne dla pacjentów i byłoby zabiciem tej ustawy. Przepraszam, panie marszałku, i proszę o wyrozumiałość, jeśli chodzi o przedłużenie wystąpienia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o kwestie związane z deficytem budżetu. Ten deficyt wynosi troszeczkę powyżej 46 mld zł, przynajmniej tak wynika z planu, ale pojawiła się pozycja, która niepokoi - deficyt w zakresie środków europejskich. To jest 3,5 mld zł, kiedy w bieżącym roku planowano z tego tytułu deficyt na poziomie ok. 300 mln zł, a więc jego wzrost wynosi ok. 900%. Z czego to wynika? Powiem, że nie za bardzo mogłem się tego doczytać w uzasadnieniu ustawy budżetowej. To po pierwsze. Po drugie, chciałbym zapytać, czy rząd już postawił krzyżyk na dialogu społecznym, bo w planie budżetowym na rok 2015 na dialog społeczny przeznacza się połowę środków planowanych w roku 2014. A więc czy rządowi nie zależy już na funkcjonowaniu Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisji dialogu społecznego? Być może bowiem dialog akurat nie jest najmocniejszą stroną tej koalicji. Po trzecie, chciałbym zapytać o prawdziwy deficyt Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w roku 2014, bo jaki był plan, to wiemy. (Dzwonek) Plan był w granicach 63 mld zł. Wiemy też, że ten plan został zbudowany na założeniach, że w otwartych funduszach emerytalnych pozostanie 50% dotychczasowych uczestników. Okazuje się, że pozostało ich mniej, a więc pytanie, jaki będzie prawdziwy deficyt FUS-u w roku 2014. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy zasady złotówka za złotówkę. Bardzo proszę o bliższe, bardziej szczegółowe informacje związane z tym, od kiedy ta zasada mogłaby obowiązywać. Chodzi o to, że zasada dotycząca nieznacznego przekroczenia kryterium dochodowego pozwalałaby na skorzystanie ze świadczenia po uszczupleniu jego wysokości o kwotę, która stanowi przekroczenie kryterium dochodowego. A teraz następne pytanie. Proszę powiedzieć, czy ta zasada będzie dotyczyła wszystkich rodzajów świadczeń, w których stosowane są kryteria dochodowe, a więc świadczeń rodzinnych, świadczeń pomocy społecznej, świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Proszę też powiedzieć, czy zasada złotówka za złotówkę będzie nieograniczona, niemalże do zlikwidowania... O jaką rozpiętość chodzi? Czy jeżeli zostanie 10 albo 5 zł z różnicy między kryterium dochodowym a jego przekroczeniem, pozwoli to na wypłacanie takich niewysokich świadczeń? Wiązałoby się to z bezustannym kontrolowaniem dochodowości rodzin. Czy zasada jednorocznego składania informacji o własnej sytuacji będzie zachowana (Dzwonek), czy państwo będziecie chcieli, by robić to częściej? Następne pytanie, jeżeli chodzi o świadczenia rodzinne. Czy pan minister może powiedzieć, ile dzieci, na dzień 30 czerwca tego roku, korzystało ze świadczeń rodzinnych i czy w tym roku odnotowano dalszy spadek? Proszę też o podanie, to ostatnie pytanie, jakie były nakłady na tzw. ustawę żłobkową, wydatki modernizacyjne w ostatnich trzech latach, bo po dodaniu tych 50 mln, o których mówiła pani premier w swoim exposé, wydaje mi się, że poziom finansowania jest taki sam jak w poprzednich latach. Dziękuję i przepraszam. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Otóż na początku powiem tak: dobry gospodarz to taki gospodarz, który dokonuje inwestycji, które w krótkim okresie mu się zwrócą i będą przynosiły stały, duży dochód. Dopiero potem dokonuje on tych inwestycji, które nie przynoszą mu dochodu albo przynoszą dochód umiarkowany. Rozumiem, że w tym budżecie polski rząd zapomniał o żegludze śródlądowej. Jakoś nie doczytałem się w żadnym fragmencie, żeby pojawiły się jakiekolwiek wydatki inwestycyjne na żeglugę śródlądową, która teoretycznie i praktycznie powinna przynosić miliardy do budżetu. Wielokrotnie o tym wspominałem i dziwię się, że minister Szczurek nie był łaskaw zapamiętać tak bardzo prostego przekazu, że przy niewielkiej inwestycji i współpracy międzynarodowej można dostawać do budżetu gigantyczne środki z poboru opłat za żeglugę. To jest moje pierwsze pytanie: Czy zapomnieliście o tym, czy zrobiliście to świadomie? Drugie pytanie dotyczy pewnego dokumentu, który w tej Izbie uchwaliliśmy bodajże pod koniec roku 2011, a mianowicie strategii obsługi zadłużenia państwa polskiego. Chciałbym o tym przypomnieć i chciałbym, żeby rząd odniósł się do tego. Jak to jest, że wtedy pan minister Rostowski oczywiście obniżał zadłużenie naszego kraju, stosując trik polegający na zaniżeniu kursu złotówki w stosunku do euro? (Dzwonek) Czy w tym roku, tak jak pan minister Rostowski sobie życzył, kurs będzie wynosił 3,40 zł za 1 euro? Dziękuję. (Poseł Michał Wojtkiewicz: Złotówka za euro powinna być.)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W roku 2015 na ochronę zdrowia z budżetu państwa przeznaczy się 6,9 mld zł. To o 400 mln zł mniej niż w tym roku. A więc w sytuacji, w której od 1 stycznia 2015 r. wchodzi tzw. pakiet onkologiczny i kolejkowy, w budżecie państwa w części: Ochrona zdrowia brakuje środków na ten cel, a zatem ten pakiet ma działać tylko i wyłącznie, cytuję, w oparciu o realokację i alokację środków. To niestety rokuje bardzo źle. W sytuacji, w której nakłada się na lekarza podstawowej opieki zdrowotnej nowe zadania i obciąża kolejnymi programami komputerowymi, np. e-zwolnienia zamiast dotychczasowych L4, a nie przydziela się nowych środków, to rokowanie jest również niepomyślne. Dalej, w obliczu olbrzymiego rozwarstwienia płac w służbie zdrowia w odniesieniu do pielęgniarek i położnych oraz personelu średniego, ogromnej luki pokoleniowej wśród pielęgniarek i wzmożonego zjawiska odchodzenia od zawodu pielęgniarki nie ma zwiększenia środków dla tej grupy zawodowej. To również źle wróży. Tylko jeden znamienny przykład, ukazujący beztroskę i arogancję władzy. Na przeciwdziałanie alkoholizmowi w budżecie państwa w tej części przeznacza się 6,5 mln zł. Jest to mniej, niż wynosi odprawa w wysokości 6,9 mln zł dla prezesa Polskiej Grupy Energetycznej i jego współpracowników, czyli dla kumpla premiera Donalda Tuska, który według taśm prawdy otrzymał tę prezesurę dla horrendalnie wysokiej odprawy. (Dzwonek) Pytanie jest proste: Skąd taka beztroska, jeśli chodzi o ochronę zdrowia, dlaczego coraz mniej jest na to środków? (Oklaski)
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie swoje kieruję do pani premier. Wydatki na obronność w dobie rosnących światowych zagrożeń to konieczność dla państwa, które chce być bezpieczne i ma ambicję być liczącym się graczem na arenie międzynarodowej. Dodatkowo jest to szansa przekucia sukcesów militarnych w sukces gospodarczy, w tym rozwój eksportu. W uzasadnieniu projektu ustawy budżetowej w rozdziale VI: Programy wieloletnie przewiduje się na lata 2014-2022 wydatki na priorytetowe zadania modernizacji technicznej Sił Zbrojnych. Po roku 2015 wydatki te są ambitne - rok w rok wielomiliardowe. Jeśli chodzi o kadencję tego rządu, pani premier na rok 2015 nie postawiła sobie tak ambitnych celów, bo jest to ledwie nieco ponad 4 mld zł. To wydatki trzy razy niższe niż w latach kolejnych. Do tego zakłada się 174 mln zł na projekty badawcze i rozwojowe armii. Żart! To prawie tyle, ile na wydatki Kancelarii Prezydenta RP. Czy pani premier nie uważa, że to tragikomiczne? Czas na wydatki na modernizację armii jest dziś, a nie za dwa lata, kiedy o pani rządzie nikt nie będzie pamiętał. Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: O panu też. Może się tak zdarzyć.)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Odpowiedzią na czyje potrzeby jest budżet państwa na 2015 r., w którym jedni otrzymują 67% więcej środków na wydatki, jak na przykład Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, a inni otrzymują mniej? O 53% zmniejszone są środki na budownictwo i gospodarkę mieszkaniową, w sytuacji gdy analizy OECD wskazują, że Polacy żyją w najgorszych warunkach mieszkaniowych spośród wszystkich obywateli Unii Europejskiej. Rząd pani premier zwiększa o przeszło 53% budżet ministra sprawiedliwości i jednocześnie obniża o 45% fundusz dopłat, z którego realizowane jest wsparcie budownictwa socjalnego. Czy pani premier wie, że Polska jest krajem, w którym młodzi ludzie nie zakładają rodziny z uwagi na brak możliwości pozyskania mieszkania? Prawie o 1 mld zł, tj. o 23,6%, rząd zmniejsza środki na Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a jednocześnie zwiększa o 42,3% wydatki na Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości tak barwnie scharakteryzowaną przez ministra Sienkiewicza. W tym budżecie o przeszło 64% (Dzwonek) rosną środki na Rządowe Centrum Legislacji, ale środki dla regionalnej izby obrachunkowej pozostają na tym samym poziomie. Rząd nie znalazł pieniędzy na zwiększenie kwot na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, na dożywianie dzieci. Dlaczego, pani premier, w czasie tak poważnego kryzysu społecznego i gospodarczego rząd nie przygotował budżetu nakierowanego na rozwój państwa? Panie ministrze, czy prawdą jest, że przygotowuje pan wprowadzenie podatku od smartfonów i tabletów? Na jakim etapie jest ten projekt? Od kiedy planuje pan wprowadzenie tego podatku? Czy rząd zapoznał się z opinią młodzieży w tej sprawie? Jakie będą wpływy do budżetu państwa z tego tytułu? Dziękuję.
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Analitycy i ekonomiści życzliwi sferze finansów publicznych zwracają uwagę na fakt, że licząc ostatnie 7 lat, czyli od momentu, kiedy odszedł rząd Prawa i Sprawiedliwości, do dzisiaj, efektywność systemu podatkowego w Polsce spadła z 17,5 do 14,4% w relacji do PKB. To powoduje utratę wpływów o 52 mld, czyli kwotę zdecydowanie rocznie większą niż planowany deficyt, o kilka miliardów większą. Dodatkowo nakłada się na to, jak dowiedzieliśmy się z ˝Rzeczpospolitej˝, fakt, że w wyniku urzędniczej indolencji, chodzi tu głównie o resort finansów, nie opublikowano ustawy, która miała ograniczyć wypływ kapitału do rajów podatkowych na kwotę ponad 3 mld zł. Chciałbym zapytać: Czy nie jest tak, że dzisiaj ministerstwo poprzez służby kontrolujące efektywność systemu podatkowego bardzo koncentruje się na nękaniu małych i średnich polskich przedsiębiorstw, rzemieślników, czasami osób fizycznych, a kompletnie nie ma wiedzy i know-how, jeśli chodzi o kontrolowanie podmiotów działających globalnie, podmiotów korporacyjnych i tych z udziałem obcego kapitału? Pytanie: Czy państwo macie koncepcję działania w tym zakresie? Czy ci analitycy, o których mówiłem, i ekonomiści mają choćby część racji? Bo tę kwotę można byłoby znakomicie zagospodarować (Dzwonek) na zmniejszenie kosztów pochodnych od płac, na poprawę sytuacji, jeśli chodzi o służbę zdrowia, edukację. To sprawiedliwe usankcjonowanie systemu podatkowego w Polsce mogłoby znacznie przyczynić się do szybszego jej rozwoju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo Ministrowie! Pan minister w uzasadnieniu projektu budżetu mówił o realizacji zapowiedzi pana premiera Tuska i pani premier Kopacz dotyczących ulg z tytułu wychowywania dzieci. Ulgi te przez 7 lat nie obejmowały swym zasięgiem prawie 6 mln dzieci z powodu niewystarczających dochodów rodziców. Wyraźna interwencja prezydenta Rzeczypospolitej w tej sprawie tu, w tej Izbie, spowodowała, że państwo wprowadzacie rozwiązania, ale nadal 3 mln polskich dzieci nie będzie mogło skorzystać z tej ulgi, dlatego że ich rodzice nie mają żadnych dochodów. To są rodzice mieszkający na wsi, to są trwale bezrobotni bez dochodów. Jakie macie państwo w tej sprawie propozycje na najbliższą przyszłość? Drugie pytanie. Rząd przewidział w projekcie budżetu na rok 2015 wpływy z ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, czyli oskładkowanie tzw. umów zlecenia do wysokości przynajmniej płacy minimalnej. W tej chwili jednak zaplecze koalicji większościowej twierdzi, że ta ustawa wejdzie w życie nie od 1 stycznia 2015 r., lecz od 2016 r. W porozumieniu z pracodawcami znaleziono rozwiązanie w postaci wydłużenia tego terminu kosztem ponad miliona osób pracujących właściwie w patologicznych uwarunkowaniach formalnoprawnych. Trzecie pytanie jest związane z rządowymi programami na rzecz wzmocnienia społeczeństwa obywatelskiego. W przypadku FIO było 60 mln, planuje się 52 500 tys., w przypadku rządowego programu na rzecz aktywizacji społecznej osób starszych była kwota 40 mln, jest 32 500 tys., czyli łącznie 15 mln mniej. (Dzwonek) Czym jest spowodowane zmniejszenie nakładów na te programy? I ostatnie pytanie. Czy w tym roku rząd będzie również wnioskował o przedłużenie możliwości korzystania ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej na inne cele niż były określone w ustawie? Dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-10-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani premier Kopacz podczas exposé w dniu 1 października w ani jednym zdaniu nie dotknęła kwestii budownictwa mieszkaniowego. Premier Donald Tusk w 2011 r. nie wspomniał w ogóle o budownictwie mieszkaniowym. Zrobił to co prawda w 2007 r., ale nic z tego nie zostało zrealizowane. Czy państwo wiecie - zwracam się do rządu, do pani premier - że pod względem liczby mieszkań na 1000 mieszkańców Polska zajmuje jedno z ostatnich miejsc w Unii Europejskiej? Pod względem powierzchni mieszkaniowej przypadającej na statystycznego Polaka także zajmujemy jedno z ostatnich miejsc w Unii Europejskiej. Pod względem wielkości gminnych zasobów mieszkaniowych, czyli liczby mieszkań komunalnych i socjalnych, zajmujemy jedno z ostatnich miejsc w Unii Europejskiej. Tę sprawę nie tak dawno wytknął rządowi NIK. Proszę państwa, w Polsce jest bardzo mało mieszkań na wynajem. Pod tym względem też zajmujemy jedno z ostatnich miejsc w Unii Europejskiej. Ponadto w naszym kraju 50% dzieci w wieku między 18. a 35. rokiem życia - 50% dorosłych dzieci - mieszka z rodzicami. Stawiam pytanie: Co ten budżet daje budownictwu? Co daje budownictwu ten budżet? Proszę tylko nie mówić o programie ˝Mieszkanie dla młodych˝, bo o tym, że on nie działa, wiemy. Mam jeszcze inne pytanie, z innej branży. Chodzi o kwestię gospodarki wodnej. Czy są pieniądze na realizację programu związanego z budową zbiornika wodnego Kąty - Myscowa? Podkarpacie jest województwem zalewowym. (Dzwonek) Jeśli są powodzie, to tam. Czy są na to pieniądze? I czy są pieniądze na drogę S19 od Rzeszowa do Barwinka? Dziękuję bardzo.