Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie prawnej odmian roślin. Z przykrością muszę stwierdzić, iż zaproponowane w projekcie ustawy regulacje nie wniosą dobrej zmiany w zakresie rozwiązania kluczowego problemu, jakim jest dla produkcji roślinnej dramatycznie niski poziom wymiany materiału siewnego. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Krajowa Rada Izb Rolniczych, zamiast martwić się niskim postępem biologicznym, który jest kluczowy dla rolników, skupia się na stosunkach między rolnikami a hodowcami. Te relacje nie są dziś najlepsze, jednak aby naprawić sytuację, potrzebna jest rozmowa, dyskusja, a nie tuszowanie problemu, którym obecnie ministerstwo się zajmuje. Wspólnym celem, który powinien łączyć rolników i hodowców, jest silne, konkurencyjne polskie rolnictwo. W dążeniu do osiągnięcia tego celu kluczową rolę odgrywają postęp hodowlany i szeroki dostęp do nowych odmian roślin, dzięki którym możliwe są poprawa oraz stabilność plonowania, większa odporność na choroby, co w oczywisty sposób przekłada się na dochody rolników. Zgodnie z badaniami przeprowadzonymi już w latach 90. udział postępu biologicznego w plonowaniu wynosi ponad 50%, podczas gdy nawożenie stanowi jedynie 20%, a ochrona - 15%. Ministerstwo rolnictwa samo uznało, iż przyczyną niskiego poziomu wymiany materiału siewnego w Polsce są wysokie opłaty za korzystanie z materiału ze zbioru odmian chronionych prawem. Ministerstwo przytacza przykłady innych państw, w tym Włoch, gdzie 85% powierzchni gruntów ornych jest obsiewane corocznie materiałem siewnym kategorii kwalifikowany. W Polsce jest to jedynie 18%. Proponowane w ustawie rozwiązania przyczynią się do spadku wymiany materiału siewnego, jak również do likwidacji polskiej hodowli. Dlatego brak całościowych rozwiązań związanych z hodowlą i wymianą materiału siewnego jest skandalem. W tym miejscu chciałbym przypomnieć sytuację, jaka niedawno miała miejsce w przypadku SHiUZ. Polscy hodowcy utracili faktyczną kontrolę nad największą firmą genetyczną w kraju. Dziś SHiUZ jest własnością Francuzów, francuskich rolników, i nikt nie powinien być zdziwiony, jeśli stacja będzie dbała przede wszystkim o interesy francuskich farmerów, a nie polskich rolników, którzy stanowią dla Francuzów dużą konkurencję. Prywatyzacja SHiUZ jest obecnie przykładem nieudolności państwa, które nie potrafi zadbać o interesy własnych rolników. Dlatego powinniśmy z wyjątkową rozwagą dokonywać jakichkolwiek zmian w obszarze nasiennictwa, ponieważ już dziś ten przemysł znajduje się częściowo w zagranicznych rękach. Doprowadzenie do uzależnienia produkcji roślinnej, wielkości plonów, jakości zbóż od zagranicznych koncernów stwarza ogromne zagrożenia dla naszego rolnictwa, naraża rolników na zwiększenie kosztów produkcji, a przez to na utratę konkurencyjności przez polskie gospodarstwa. Przede wszystkim jednak stwarza to zagrożenie bezpieczeństwa żywnościowego Polski. Uważam, że rozwiązaniem jest powszechność, a jednocześnie bardzo niski poziom opłat. Podsumowując, wysokie opłaty, niski poziom postępu hodowlanego, spadek dochodowości gospodarstw i ograniczenie zdolności inwestycyjnych hodowców doprowadzą do upadku polskiej hodowli, a następnie rolnictwa. W związku z powyższym, uznając rządowy projekt za wysoce szkodliwy, składam wniosek o odrzucenie projektu w całości. (Oklaski)