PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2011-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tempo wzrostu gospodarki, poziom stóp procentowych i poziom inflacji to główne czynniki wpływające na kurs złotego względem rynku walutowego. Ma to też przełożenie na utrzymujące się wysokie bezrobocie. Pan minister był łaskaw powiedzieć, że jesteśmy daleko od przekroczenia progu 55-procentowego długu publicznego. Moje pytanie będzie dotyczyło działań rządu w zakresie ograniczeń środków Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu. W tym roku - 7 mld zł - z Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu zostało przekazane 3225 mln zł, o 54% mniej niż w roku ubiegłym. 700 mln zł z Funduszu Pracy na staże podyplomowe lekarzy i pielęgniarek. Te zadania nie należą do Funduszu Pracy. Przypominam, że Fundusz Pracy to składki pracodawców, które powinny być przeznaczone na tworzenie nowych miejsc pracy, aktywizację bezrobotnych, szczególnie ludzi młodych. Stan funduszu w ubiegłym i tym roku jest bardzo dobry, pozostają środki na stanie funduszu. Główny argument przemawiający za ograniczaniem środków Funduszu Pracy jest taki, że Fundusz Pracy jest jednostką sektora finansów publicznych i wpływa na przekroczenie progu ostrożnościowego. Jak już powiedziałem, pan minister mówił, że jesteśmy daleko od przekroczenia progu. Na każdym spotkaniu, gdy pytamy o ograniczanie środków na Fundusz Pracy, otrzymujemy odpowiedź, że jest to spowodowane tym, iż istnieje zagrożenie przekroczenia progu ostrożnościowego. Stąd moje pytanie: Czy nie należy zmienić przepisów tak, by wyłączyć Fundusz Pracy z liczenia go do długu publicznego? Jeżeli jest to niemożliwe, to szukanie oszczędności tam, gdzie nie ingeruje to bezpośrednio w Fundusz Pracy. Jest absurdem, żeby przy wysokim bezrobociu, dochodzącym w niektórych regionach kraju do ponad 20%, a są powiaty, w których bezrobocie sięga powyżej 30%, ograniczać środki na walkę z bezrobociem, tłumacząc to tylko tym, że może to przekroczyć dług publiczny. (Dzwonek) W związku z tym moje pytanie: Dlaczego takich zmian dokonuje się tutaj kosztem Funduszu Pracy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Kopyciński
Data: 2011-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozumiem, że pańską rolą dzisiaj przy rozpatrywaniu tego punktu jest uspokojenie nastrojów, zapewnienie nas wszystkich o tym, że problemu nie ma, że absolutnie nie istnieje zagrożenie przekroczenia progu ostrożnościowego, że dług publiczny będzie malał i że będzie malało zadłużenie zagraniczne - ale tak nie jest. Powołując się na ˝Strategię zarządzania długiem sektora finansów publicznych na lata 2012-2015˝, postąpił pan w moim przekonaniu dość nieroztropnie. Zapytam: Co pana czy Ministerstwo Finansów uprawnia do wysnucia takiego wniosku i przyjęcia takich założeń, że euro w 2012 r. to będzie 4 zł, w kolejnym - 3,80, dolar - 2,96, później - 2,82. Przecież to są założenia z kosmosu. Dziś mogę przyjąć zakład czy taką ofertę w stosunku do pana skierować: załóżmy się o kurs waluty, jaki będzie w przyszłym roku. Zbudowanie budżetu na kłamstwie, na danych wziętych z Księżyca - to samo dotyczy również inflacji - powoduje takie zagrożenie. Przyjęcie tych założeń oczywiście skutkuje tym, że w tabeli na stronie 38 wygląda to dość optymistycznie, ale zupełnie rozmija się z rzeczywistością. Mówiąc przykładzie akcyzy - pan minister nie chciał się do tego odnieść, ale to jest bardzo dobry przykład - minimum Unii Europejskiej nie zmieniło się, jak wynosiło 330 euro od tony, tak 330 euro od tony wynosi. Zmienia się jednak wartość złotówki i stąd ta podwyżka, stąd zmiana stawek akcyzy. Pewnie nie unikniemy jej również w przyszłym roku. Jeżeli chodzi o kurs, pan minister stwierdził, że nie przekroczył 4,60 zł. Zgoda, ale wyniósł 4,59, nie pamiętam, po przecinku bodajże 83. To też nie jest dobra wiadomość. Również nie ulega żadnej wątpliwości - choćby nie wiem jak by pan tę rzeczywistość zaklinał - że jeżeli chodzi o polską złotówkę, to właśnie nasza waluta zaliczyła największy spadek wartości ze wszystkich globalnych walut. Pytam: Dlaczego? Jesteśmy naprawdę tak atrakcyjnym kąskiem dla spekulantów? Trzeba wyciągnąć z tego wnioski. Nie czynię z tego zarzutu, tylko trzeba wyciągnąć wnioski, zastanowić się, jak tym tendencjom przeciwdziałać. Kilka bardzo dobrych spostrzeżeń, pomysłów, uważam, padło w trakcie dzisiejszej debaty. Prosiłbym jednak, i taką sugestią chciałbym to wystąpienie zakończyć, żeby w przyszłości, jeżeli przyjmuje się takie uwarunkowanie strategii, przyjmuje się jakieś wskaźniki, były one oparte na faktach, na czymś realnym, bo papier przyjmie wszystko, tylko później rozmija się to z rzeczywistością, a płaci za to społeczeństwo. Najbardziej obawiam się, mówiąc wprost, 25-procentowego VAT. Gdyby pan minister mógł odpowiedzieć: Czy przygotowaliście się na to już dzisiaj, czy jest to dopiero przed nami? Nie rozumiem zupełnie uwagi pana posła Żyżyńskiego, nie wiem, czego ona dotyczyła, ta ocena mojego wystąpienia. Skomentuję to w ten sposób, zrewanżuję się niestety: na chuligańskie zarzuty nie odpowiadam. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Żyżyński
Data: 2011-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Z ubolewaniem, panie pośle... (Poseł Sławomir Kopyciński: Ale dlaczego pan na mnie napadł?) Przecież ja na pana nie napadłem. Powiedziałem, że zgadzam się, że powiedział pan to, co i ja miałem na myśli.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2011-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Ziemia sądecka, bogata w walory przydatne do rozwoju całorocznej turystyki, a w tym także uprawiania sportów zimowych, od wielu lat boryka się z wysokim bezrobociem, którego stopa obecnie kształtuje się na poziomie ponad 16% i należy do najwyższych w Małopolsce. Mieszkańcy tej ziemi, a w szczególności inicjatorzy społeczni i biznesowi przedsięwzięcia pod nazwą kompleks turystyczno-narciarski Siedem Dolin także od wielu lat wyczekują zezwolenia na jego realizację, upatrując w tej inwestycji od 2 do 3 tys. miejsc pracy i pokoleniowego zatrudnienia. Tymczasem piętrzące się problemy natury prawnoekologicznej, w tym szczególnie ekologicznej, oddalają nadzieje na pobudzenie rozwoju gospodarczego i poprawę sytuacji życiowej kilkunastu tysięcy rodzin powiatu nowosądeckiego. Społeczny Komitet Wspierania Realizacji Stacji Narciarskich ˝Siedem Dolin˝ zwrócił się do mnie z petycją o pomoc w zakresie uzyskania pozytywnych decyzji środowiskowych dla realizacji tego przedsięwzięcia. Po zapoznaniu się z dokumentacją projektu oraz bogatą korespondencją w sprawie odmownych opinii środowiskowych zwróciłem uwagę na kilka liczb, tj. 0,015, 0,051 oraz 2-3 tys. Te pierwsze małe liczby wyrażają wskaźniki zainwestowania, które wynoszą odpowiednio 1,5% - wskaźnik zainwestowania w stosunku do powierzchni pasma Jaworzyny Krynickiej (14 tys. ha) - oraz 5,1% - wskaźnik zainwestowania w stosunku do powierzchni opracowania (3900 ha). 2-3 tys. to liczby wyrażające tysiące planowanych miejsc pracy, jakie mają powstać po realizacji projektu Siedmiu Dolin. Obok tych liczb stawiam jeszcze jedną, 16 tys. - tyle osób pozostaje obecnie bez pracy na Sądecczyźnie. Kładąc akcent na powyższe, w niniejszym oświadczeniu pozwalam sobie wyrazić nadzieję, że zostaną podjęte rozsądne decyzje środowiskowe i jeszcze w tej kadencji będą zapraszał panie i panów posłów na atrakcyjny wypoczynek, zwłaszcza w zimie, do Siedmiu Dolin Beskidu Sądeckiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2011-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu minęła 30. rocznica wprowadzenia stanu wojennego. Krótkie oświadczenie w tej sprawie. W nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. gen. Wojciech Jaruzelski dokonał zbrodni na narodzie polskim, wprowadzając na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej, wtedy Ludowej, stan wojenny. Zdelegalizowano ˝Solidarność˝, opozycjonistów internowano, na ulice umęczonego latami komunizmu państwa wyprowadzono czołgi i wozy bojowe, pacyfikowano strajki i manifestacje, wydano rozkaz strzelania do bezbronnych polskich patriotów niosących w sercu nadzieję wolności. Dziś od tych tragicznych wydarzeń minęło 30 lat. Pozornie wszystko się zmieniło, reżim upadł, zastąpiony przez demokrację, Polska uwolniła się, choć nie do końca, od wpływu ˝towarzyszy˝ i tylko jedno cieniem spowija historię - nierozliczona zbrodnia sprzed 30 lat, kiedy to brat strzelał do brata, kiedy wojsko stanęło przeciw swemu narodowi, którego ślubowało strzec i bronić, kiedy przeciwko społeczeństwu postawiono cały aparat represji. Tamte wydarzenia, historia, ofiary stanu wojennego i ich rodziny wciąż wołają o sprawiedliwość, o ukaranie winnych, o odwagę, by stawić czoła kolejnym zdradom dokonywanym wobec Polski i narodu. Ostatnie wydarzenia, wypowiedzi i zachowania niektórych polskich polityków dowodzą, że walka o suwerenność i przyszłość wciąż trwa. Dziś jest najlepszy czas, być może ostatni, by działać bardziej skutecznie, by zjednoczyło się środowisko prawicowe, patriotyczne i stanęło w obronie najwyższych wartości. Do tej walki wzywa nas pamięć ofiar stanu wojennego i wszystkich, którzy oddali życie dla marzeń o w pełni wolnej, suwerennej i niepodległej Rzeczypospolitej. W rocznicę wprowadzenia stanu wojennego odpowiedzmy na ten apel, zjednoczmy się w imię idei wolnej i niepodległej Polski, oddajmy im hołd nie słowem, lecz czynem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2011-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 grudnia, w 30. rocznicę wprowadzenia w Polsce stanu wojennego, odbył się w Warszawie Marsz Niepodległości i Solidarności. Zorganizowane przez Prawo i Sprawiedliwość zgromadzenie miało na celu zwrócenie uwagi społeczeństwa na tragiczne skutki wydarzeń z 13 grudnia 1981 r., jak również miało dać odpór próbom zapowiedzianego przez ministra Radosława Sikorskiego ograniczenia suwerenności państwa polskiego na rzecz Unii Europejskiej. Marsz Niepodległości i Solidarności rozpoczął się o godz. 18 na placu Trzech Krzyży od odśpiewania hymnu narodowego, po czym odczytany został apel poległych w stanie wojennych. Zgromadzeni pod pomnikiem Wincentego Witosa Polacy uczcili minutą ciszy pamięć osób, które straciły życie podczas wydarzeń sprzed 30 lat. Uformowana kolumna marszowa składająca się z ponad 10 tys. obywateli ruszyła Alejami Ujazdowskimi w kierunku pomnika ojca polskiej niepodległości - Józefa Piłsudskiego. Manifestujący nieśli ze sobą tysiące biało-czerwonych flag oraz wiele transparentów z napisami m.in. ˝Obudź się, Polsko!˝, ˝Mamy dość!˝, ˝Nie wierzymy w sprawiedliwość w polskich sądach˝, ˝Cześć i chwała bohaterom˝, ˝Niepodległość nie jest dana Polakom raz na zawsze˝. Chcąc wyrazić swe niezadowolenie z działań obecnego rządu, manifestanci używali często dość twardych słów, jednak w obecnej sytuacji całkowicie uzasadnionych, takich jak: ˝Donald cykorze, nawet Putin ci nie pomoże˝, ˝Radek zdradek˝, ˝Gdzie są nasze polskie stocznie, słońce Peru - mistrz bajeru˝. Na zakończenie marszu, po złożeniu pod pomnikiem Józefa Piłsudskiego przez bohaterów opozycji solidarnościowej Joannę i Andrzeja Gwiazdę kwiatów, głos zabrał lider opozycji Jarosław Kaczyński. W swym przemówieniu, pragnąc wyrazić sprzeciw wobec ograniczaniu suwerenności w polskich kwestiach budżetowych, podkreślił, iż jest to godzenie w nasz status, status suwerennego państwa, w naszą pozycję, w naszą godność. Powiedział, że tylko ci najbardziej pozbawieni rozumu, żeby tego inaczej nie określić, mogą uwierzyć w to, że inni, ci silniejsi od nas, będą o nasze interesy dbali, na co manifestanci odpowiedzieli gromkimi brawami. Kończąc swoje wystąpieniem, Jarosław Kaczyński zapewnił zgromadzonych, że Prawo i Sprawiedliwość stanie na czele walki o Polskę suwerenną, która decyduje sama, co jest dla niej ważne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2011-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj mija 30. rocznica tragedii w kopalni Wujek, w której śmierć poniosło 9 górników, a dziesiątki zostało rannych. Kopalnia Wujek stała się symbolem bohaterstwa, walki o wolność ojczyzny, o godność i prawa człowieka. Oddaję dzisiaj hołd bohaterom tamtych pamiętnych, grudniowych dni. Łączę się w modlitwie i w zadumie z uczestnikami dzisiejszych uroczystości, rodzinami ofiar zamordowanych górników, internowanymi, więzionymi w stanie wojennym górnikami kopalni Wujek, członkami śląsko-dąbrowskiej Solidarności Podbeskidzia i całej Polski. Wierzę, że nazwiska górników poległych na zawsze pozostaną symbolem walki o wolność naszej ojczyzny. Hańbą dla naszego kraju jest to, że do dzisiaj nie osądzono winnych popełnionej zbrodni. Masakra w kopalni Wujek nie była przypadkiem. Chodziło o pokaz siły, zastraszenie całego Śląska, a w konsekwencji całej Polski. Przecież gdyby chodziło jedynie o zakończenie strajku, to wystarczyłyby inne środki, aby górnicy sami opuścili kopalnię, tak jak stało się w kopalni Piast czy kopalni Ziemowit. Przeciwko górnikom kopalni Wujek komunistyczny reżim skierował ogromne środki, wojsko, czołgi i wozy opancerzone, helikoptery, oddziały ZOMO, milicji, jak również pluton specjalny strzelców wyborowych, wyposażony w ostrą amunicję. Nigdzie w całej Polsce w okresie stanu wojennego nie było tak oczywiste, że komuniści wypowiedzieli wojnę własnemu narodowi i że odpowiedzialni są gen. Jaruzelski i gen. Kiszczak. Dzisiaj, w 30. rocznicę wydarzeń w kopani Wujek, jeszcze raz składam hołd bohaterom tamtych wydarzeń, bohaterom stanu wojennego. Kłaniam się internowanym, więzionym, dzięki którym dzisiaj mogę przemówić w Wysokiej Izbie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2011-12-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do zabrania głosu skłonił mnie fakt, że wczoraj w czasie debaty na temat przyszłości Polski w Unii Europejskiej pytałem pana ministra Sikorskiego o los Polaków mieszkających na Litwie i zagrożenie ich praw, którego niestety codziennie doznają. W związku z tym, że nie otrzymałem odpowiedzi, składam to oświadczenie. Mam nadzieję, że tą drogą również będę mógł się wywiązać ze swojego zobowiązania. Szanowni Państwo! Od wielu lat toczy się dyskusja na temat funkcjonowania polskiej mniejszości na Litwie. Władze litewskie stoją niestety w tym zakresie na bardzo twardym, jednoznacznym i absolutnie niekompromisowym stanowisku. Prawa polskiej mniejszości są ograniczane w różny sposób. Jednocześnie toczą się rozmowy między rządem Polski a rządem Republiki Litewskiej, które nie przynoszą niestety stosownych i oczekiwanych przez mniejszość polską rezultatów, wręcz przeciwnie, można nawet powiedzieć, że następuje zaostrzenie konfliktu. Szanowni Państwo! Jednocześnie od dwóch lat praktycznie nie funkcjonuje polsko-litewska grupa międzyparlamentarna. Co prawda, sytuacja ta powstała na skutek decyzji strony polskiej, która chcąc w ten sposób zareagować na nieprzechylność strony litewskiej w stosunku do polskich postulatów, stwierdziła, że nie ma sensu rozmawiać, skoro nie ma możliwości kompromisu, a wiele spraw, o których mówimy, nie znajduje dobrej woli po drugiej stronie. Myślę jednak, że nastał czas, żeby spróbować powrócić do tych rozmów. Mamy nową kadencję, a sytuacja tego wymaga. W związku z tym zwracam się do pana ministra Sikorskiego, aby włączył w to także polski parlament, aby podjął rozmowy, które się toczą, żeby je zintensyfikował w celu rozwiązania tych bardzo palących i coraz bardziej kompromitujących też naszą politykę zagraniczną problemów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie i Panowie Posłowie! Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Informacja dla Sejmu i Senatu o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń - czerwiec 2011 roku wraz ze stanowiskiem Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Obecnie proszę o zabranie głosu pana posła Edwarda Siarkę z klubu Solidarna Polska. (Gwar na sali) Moment, panie pośle. Panie i panowie posłowie, proszę dyskusję przenieść w kuluary, bowiem wznowiliśmy po przerwie obrady i głos na tej sali ma pan poseł Edward Siarka z klubu Solidarna Polska. Proszę o ciszę. Poseł Edward Siarka Dziękuję, panie pośle. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Przechodzimy do pytań. Do pytań zapisało się 12 posłów. Czy ktoś z państwa posłów jeszcze chciałby się zapisać do pytań? Nie widzę. Zamykam listę. Proszę o zadanie pytania pana Szymona Giżyńskiego, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Czas na zadanie pytania - 1 minuta. Poseł Szymon Giżyński Dziękuję panu posłowi. Pytanie zada pan poseł Wincenty Elsner, Ruch Palikota. Bardzo proszę. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję panu posłowi. Pytanie zada pan poseł Bogdan Rzońca, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Bogdan Rzońca Dziękuję, panie pośle. Pytanie zada pan poseł Kazimierz Gołojuch, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Kazimierz Gołojuch Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Jerzy Szmit, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję panu posłowi. Pytanie zada pan poseł Józef Rojek, Solidarna Polska, Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Józef Rojek Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze celem zadania pytania pan poseł Piotr Polak, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Piotr Polak Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Robert Biedroń, Ruch Palikota. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Robert Biedroń Dziękuję, panie pośle. Pytanie zada pan poseł Krzysztof Szczerski, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Krzysztof Szczerski Dziękuję, panie pośle. Pytanie zada pani poseł Krystyna Ozga, Polskie Stronnictwo Ludowe. Bardzo proszę. Poseł Krystyna Ozga Dziękuję, pani poseł. Głos zabierze pan poseł Tadeusz Iwiński, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pani poseł Maria Nowak, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Maria Nowak Dziękuję, pani poseł. Lista posłów zapisanych do zadania pytań została wyczerpana. Głos zabierze sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pan Mikołaj Dowgielewicz. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Mikołaj Dowgielewicz
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość chciałbym złożyć wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w celu powtórnego rozpatrzenia wniosku klubu Prawo i Sprawiedliwość o uzupełnienie porządku obrad obecnego posiedzenia Sejmu o punkt: Informacja prezesa Narodowego Banku Polskiego o zamiarze i warunkach udzielenia pożyczki Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu, której źródłem mają być rezerwy walutowe NBP. Uzasadnienie. Podstawą prawną jest art. 22 ustawy o Narodowym Banku Polskim stwierdzający, że prezes NBP i inni przedstawiciele organów tego banku są zobowiązani do przedstawienia informacji i udzielenia wyjaśnień dotyczących polityki pieniężnej i innych działań Narodowego Banku Polskiego. Sprawa jest niezwykle pilna, ponieważ wszystko wskazuje na to, że decyzja w tej sprawie zostanie podjęta pomiędzy świętami Bożego Narodzenia a Nowym Rokiem, a więc na pewno przed kolejnym posiedzeniem Sejmu. Nie chcielibyśmy być zaskakiwani tego rodzaju informacjami już po jej podjęciu. Ponadto ta decyzja ma wątpliwy ekonomiczny sens. Wiadomo, że Polska korzysta z elastycznej linii kredytowej, a więc za gotowość dostępu do tej linii płaci przynajmniej 60 mln dolarów rocznie, a jednocześnie teraz ma dostarczyć Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu środki finansowe w wysokości ponad 6 mld euro. To wygląda tak, jakbyśmy z jednej strony mieli dostęp do studni i mogli czerpać z niej wodę, a z drugiej strony byli zobowiązani do tego, żeby do tej studni jeszcze większym wiadrem wody dolewać. Kolejna rzecz - to jest decyzja groźna dla polskiego złotego. W tym roku wydano już przynajmniej parę miliardów euro na interwencje na rynku złotego (Dzwonek), a złoty jest najsłabszą walutą, słabszą nawet od czeskiej korony czy węgierskiego forinta. I wreszcie ta decyzja stwarza zagrożenie utratą środków, które pożyczymy Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu. Szanowni Państwo! Międzynarodowy Fundusz Walutowy rzeczywiście ma rating AAA, tyle tylko, że będzie pożyczał bankrutującym krajom, a więc nasze pieniądze zostaną pożyczone...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Przed zakończeniem...
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Proszę państwa, przed chwilą zakończyło się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych, które było poświęcone prezentacji przez szefa Narodowego Banku Polskiego założeń polityki pieniężnej. Sprawie, którą tutaj podnoszę, pan prezes poświęcił zaledwie 10 minut. Co więcej... (Poruszenie na sali) Proszę państwa, uspokójcie się.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2011-12-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Ruch Palikota negatywnie odnosi się do podwyższenia o 2 punkty procentowe składki rentowej finansowanej przez pracodawców, co zapowiedział już wcześniej w exposé pan premier. Naszym zdaniem ten zabieg jest bardzo krótkowzroczny. Uderza przede wszystkim w małych i średnich przedsiębiorców, którzy są siłą decydującą o wzroście gospodarczym. Takie rozwiązanie nie ma bezpośredniego przełożenia na powiększenie wpływów do budżetu, gdyż z pewnością spowoduje zahamowanie rozwoju małego i średniego biznesu, negatywnie wpłynie na rynek pracy i powiększy bezrobocie oraz szarą strefę w zatrudnieniu. Opieranie wpływów do budżetu na tak kruchych podstawach jest działaniem doraźnym, a ujemne skutki takich poczynań mogą spowodować większe perturbacje niż zamierzony efekt. Ruch Palikota niejednokrotnie wskazywał możliwości wzmocnienia budżetu państwa z innych źródeł finansowania, co byłoby może bardziej odważne, ale skuteczniejsze. Mam tu na myśli na przykład opodatkowanie działalności gospodarczej prowadzonej przez instytucje kościelne. W związku z powyższym klub Ruch Palikota negatywnie ocenia projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Wnosimy o odrzucenie projektu zawartego w druku nr 84 w pierwszym czytaniu. (Oklaski)