Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-12-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pochylamy się teraz nad projektem tzw. komisyjnym. On nie ma nic wspólnego z projektem komisyjnym. Myślę, że rząd powinien się jednak przyznać do autorstwa tego projektu i po raz kolejny nie wciskać komisji projektu tylko dlatego, że jest on procedowany w ostatniej możliwej chwili. W ostatniej możliwej chwili, inaczej państwo nie jesteście w stanie zmieścić się w terminie - po raz kolejny. To nie jest pierwszy taki projekt. Ten bubel, który stworzyliście wcześniej, odnoszący się do służb medycznych, który musieliśmy ratować jako komisja, to był jeden z takich klasycznych projektów, za które nikt nie poniósł odpowiedzialności. Czy któryś z ministrów, który ten bubel wcześniej zaprojektował, poniósł odpowiedzialność? Nie poniósł. I teraz mamy drugi taki projekt. To jest projekt ważny, ja się z tym zgadzam. Większość zapisów tego projektu jest dobra, należy się nad nimi pochylić, bo one wreszcie regulują to, z czym mieliśmy dotychczas do czynienia. Pewnie nikt z państwa nie był wcześniej przez służby przeszukiwany, inwigilowany, a ja byłem, za tamtego systemu. Byłem za tamtych rządów i wiem, na czym to polega, kiedy nie ma uregulowania. Tylko tak nie wolno stanowić prawa, szanowni państwo, naprawdę. To jest kolejny raz, kiedy zmuszacie nas, żebyśmy w 2 dni procedowali nad bardzo ważnym projektem dotyczącym naszych wolności osobistych, wręcz przeszukań czy też kontroli bardzo subtelnych, osobistych, również takich, kiedy dochodzi do zdejmowania odzieży. Przecież w tym projekcie jest to ujęte. Nie możemy nad tym procedować w ciągu 2 dni. Poseł Wójcik ma nadzieję, ale ja nie mam żadnej nadziei, że my cokolwiek w tej komisji przepracujemy. Jeżeli, szanowni państwo, nie będzie powołanej podkomisji, to ja naprawdę po raz pierwszy, być może wbrew jakiemuś dobru, będę rekomendował mojemu klubowi, żeby tego projektu nie przyjmować i nie popierać, bo gdzieś musi nastąpić powiedzenie non possumus, koniec takiego procesu legislacyjnego, naprawdę, z całym szacunkiem. Jeżeli my, jako Wysoka Izba, mamy się pochylać nad tym projektem, mamy przejmować za niego odpowiedzialność, to dajcie nam państwo nad nim popracować, dajcie się nad nim pochylić. W 2 dni mamy to zrobić? Dzisiaj pierwsze czytanie, rano posiedzenie komisji, drugie czytanie i głosowanie w piątek? Nad tak ważnym projektem, który dotyczy naszych wolności osobistych? Naprawdę rozumiem: powinniśmy to uregulować. Najpierw dajemy służbom wielkie uprawnienia, żeby nas inwigilowano, potem próbujemy to regulować, ale szanowni państwo, nie w ten sposób. W 2017 r. w grudniu był wyrok trybunału. Przez rok nie zrobiono nic. Czy przez ten rok ministerstwo nie opracowywało innych ustaw? Mieliśmy całą rzeszę ustaw, ale jakoś państwu np. implementacja dyrektywy unijnej o broni i amunicji nie przeszkadza. Wykorzystujecie wszelkie kruczki, żeby ją odwlec, tylko dlatego, że pan minister Zieliński chodzi na pasku Policji. Tutaj ogon merda psem. Was wtedy nie interesuje, żeby zrobić to szybko, w terminie i o czasie, tylko wolicie to odwlekać. Natomiast w tym przypadku, kiedy to dotyczy naszych wolności osobistych, jesteście w stanie to robić w taki sposób. Z całym szacunkiem, ale tak nie powinno to wyglądać. My oczywiście nie będziemy się sprzeciwiali, żeby skierować to do komisji, natomiast ja mam pewność, że komisja niczego nie zrobi, bo pan minister Zieliński nie pozwoli przewodniczącemu komisji na to, żebyśmy nad tym procedowali w sposób godny i prawidłowy. Niestety, szanowni państwo, taka jest prawda. Dziękuję. (Oklaski)