Mówca: Marek Suski
Data: 2016-05-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni państwo, mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości wobec ustawy o efektywności energetycznej. Szanowni państwo, zacznę od tego, że chciałem bardzo serdecznie podziękować wszystkim, którzy pracowali nad tym projektem ustawy, szczególnie stowarzyszeniom i różnym osobom, i prawnym, i cywilnym, które zgłosiły różnego rodzaju poprawki do tej ustawy, ponieważ część z nich rzeczywiście była bardzo sensowna i ministerstwo, jak również komisja do większości poprawek się przychyliły, przez co, wydaje mi się, ustawa będzie przyjaźniejsza dla obywateli i zwiększy ten cel, któremu jest poświęcona, czyli efektywność energetyczną, czyli to, o co chodzi - żeby były skuteczniejsze oszczędności energii. Szanowni państwo, powiem o kilku sprawach, które budziły największe kontrowersje podczas prac nad tym projektem, żeby rozwiać pewne wątpliwości. Była tu mowa, jak pan poseł sprawozdawca mówił, o przetargach, które budziły wątpliwości. W tej sprawie otrzymywaliśmy różne listy i stanowiska podmiotów, które chciały do takich przetargów przystąpić. Z wyjaśnień, jak również z poprawek wynika jednoznacznie, że przetargi, które były, i terminy, które były wyznaczone... Każdy, kto się zgłosił w terminie i spełnia kryteria, oczywiście może wziąć w nich udział. Nie ma tutaj żadnej groźby, nie ma tutaj, choć ustawa wchodzi w tym roku, zamknięcia drogi. Ci, którzy się zgłosili w terminie, będą mogli skorzystać z tej możliwości, skorzystać z dotychczasowych przepisów w tym kształcie, jaki obowiązuje. Rozwiewam wątpliwości tych, którzy mówili, że jeśli ustawa wejdzie przed końcem roku, powiedzmy, na koniec III kwartału, to zamknie to jakąś drogę do końca roku. Nie ma takiej groźby. Oczywiście przystąpienie do przetargu było objęte terminami, jeżeli ktoś nie przystąpił w terminie, to trudno, ale ta ustawa nie zmienia tego stanu rzeczy, ona tylko utrzymuje ten stan, który obowiązywał poprzednio. Drugą bardzo istotną kwestią, nad którą przeprowadziliśmy dyskusję, były stawki za ciepło, w tym za ciepłą wodę z kranu. Tutaj pewna analogia nam się nasuwała. Ta ciepła woda z kranu obiecana kiedyś przez jednego z premierów okazała się wodą, owszem, ciepłą, ale bardzo drogą, ponieważ ci, którzy rozliczali to czy dostarczali ciepłej wody czy też ciepła w ogóle... Jeżeli ktoś nie posiadał instalacji mierniczej, czyli jakichś podzielników czy mierników ciepła, był obciążany często nawet kilkudziesięciokrotnością średnich kosztów dostarczenia czy też kosztów wytworzenia tej energii. Stąd też w obronie zwykłych obywateli wprowadziliśmy zapis, który umożliwia rozliczenie kosztów ciepła według średnich stawek. Jest tam cały artykuł poświęcony temu, jak będzie to wyliczane. A więc skończymy z tym, można powiedzieć, nadmiernym wykorzystywaniem tych obywateli, którzy takich urządzeń nie mają, co też pokazuje, że nie będzie takiej presji, wymuszania i karania za to, że ktoś takich urządzeń nie ma. Oczywiście mieliśmy do czynienia też z pewnymi propozycjami, szczególnie podmiotów, które zajmują się montażem, wyliczeniem i produkcją liczników, żeby wprowadzić szybko przymus montażu podzielników i liczników ciepła, ale wyszliśmy z założenia, że nie ma takiej potrzeby. Można to wyliczyć według średnich stawek, a tam, gdzie takie możliwości techniczne są, to oczywiście są zachęty (Dzwonek) do tego, żeby takie urządzenia instalować. Zatem, szanowni państwo, reasumując, klub Prawa i Sprawiedliwości jest zadowolony z pracy...