PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Poncyljusz
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zwracam się do pana jako do przedstawiciela rządu. Rząd Prawa i Sprawiedliwości to rząd, który nie dba o obywateli i konsumentów, jeśli chodzi o ceny energii. Ceny energii rosną, dlatego że zaklinaliście kult węgla i popieracie kult węgla w miksie energetycznym Polski. To powoduje, że wzrost cen węgla, wzrost emisji CO 2 generują coraz wyższe ceny i na to niestety nie macie dzisiaj żadnej rady. Nie proponujecie niczego. Nie dbacie o przedsiębiorców, bo to przedsiębiorcy ponoszą konsekwencje wzrostu cen energii. To przedsiębiorcy przestają być tak konkurencyjni, jak byli dotąd. To przedsiębiorcy, mając nowe ceny energii, będą musieli oszczędzać. Na kim? Na pracownikach, na swoich rodzinach, na warunkach pracy, na urządzeniach, które będą w tych przedsiębiorstwach. Nie dbacie również o przedsiębiorstwa energochłonne, które niby miały dostawać różnego rodzaju wsparcie, ale symbolem rządów Prawa i Sprawiedliwości w duchu reindustrializacji polskiego przemysłu jest wygaszanie pieca w Nowej Hucie, w Mittalu. Tak wygląda reindustrializacja w wydaniu PiS-u. Nie dbacie również o państwowe spółki energetyczne. Bo przecież, jeśli chodzi o państwowe spółki energetyczne, to jeżeli wprowadzacie różnego rodzaju presje, żeby one nie podwyższały cen zgodnie ze wzrostem cen na rynku, to oznacza, że te spółki są coraz bardziej osłabione, choćby nawet w kwestiach inwestycyjnych. Nie są w stanie wykonać planów inwestycyjnych, bo nie mają na to pieniędzy. Nie dbacie również o zdrowie Polaków, bo przecież smog generuje cały szereg różnego rodzaju chorób, o czym już wcześniej była mowa. Sami nie wiecie, czego chcecie. Nie dość tego. Wstydzicie się pokazać ˝Krajowy plan na rzecz energii i klimatu˝ ten do 2030 r., który złożyliście do Komisji. A gdzie jest to dla nas? Jest tylko po cichaczu przesłane (Dzwonek) do Komisji Europejskiej. W związku z tym zwracam się do pana z dwoma pytaniami i prośbami. Jedna: Pokażcie plan, który złożyliście Komisji Europejskiej. Ukrywacie to przed Polakami? A druga rzecz: Czy nie działa na pana wyobraźnię to, że dzisiaj aukcje w OZE to jest 190-230 zł za megawat, a w przypadku aukcji węglowych to jest 250-300 zł? A więc trochę mniej węgla i ta energia może nie drożeć tak szybko, jak drożeje dziś. Dziękuję uprzejmie. Przepraszam za przedłużenie. (Poseł Anna Kwiecień: Panie pośle, a zna pan wyrok TSUE na temat smogu?)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tauron podnosi ceny energii o 12%, tzn. że mieszkańcy Bielsko-Białej, Cieszyna, Pszczyny, Żywca i powiatów zapłacą 12% więcej za prąd. Ale to nie wszystko, ponieważ to wpłynie na ceny innych produktów, usług, czyli w sklepach zapłacą więcej za podstawowe artykuły, takie jak chleb, jajka, masło itd. I pytanie, czy ministerstwo oszacowało, o ile więcej globalnie zapłacą mieszkańcy, o ile więcej Polacy zapłacą za zakupy, za życie na skutek wzrostu cen energii? Bardzo bym prosił o tę odpowiedź. Drugie pytanie dotyczy spółek obrotu energią, tych mniejszych spółek, które funkcjonują, w zasadzie funkcjonowały do pewnego momentu na rynku handlu energią, przyczyniając się do większej konkurencyjności na tym rynku. Zawirowania, które zostały spowodowane przez nieprzewidywalną politykę rządu w tym zakresie, spowodowały, że spółki znalazły się w kłopotach. I teraz pytanie, czy rząd ma jakikolwiek plan na to, żeby te spółki mogły nadal funkcjonować, żeby ten ważny element rynku energetycznego, który można określić jako tworzenie warunków konkurencyjności, jako dostarczanie prądu w w atrakcyjniejszych cenach dla odbiorców, jednak na rynku pozostał, a te spółki nie ogłaszały upadłości, nie znikały z rynku. Bo niestety dzisiaj wygląda to w ten sposób, że działania rządu Prawa i Sprawiedliwości doprowadziły do wycofywania się z rynku tych mniejszych spółek, które obracały energią, do upadku tych spółek, a to jest w dłuższej perspektywie bardzo niekorzystne działanie dla gospodarki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Leszek Galemba
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 65. Projekt dotyczy wprowadzenia zmiany polegającej na powierzeniu Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych zadań w zakresie nadzoru nad jakością handlową artykułów rolno-spożywczych na wszystkich etapach obrotu, produkcji, przetwarzania i dystrybucji. Argumentem, który przemawia za takim rozwiązaniem jest fakt, że nadzór nad jakością handlową artykułów rolno-spożywczych jest sprawowany przez IJHARS i Inspekcję Handlową na podstawie tych samych przepisów. Przewiduje się, że stworzenie jednego organu urzędowej kontroli żywności odpowiedzialnego za kontrolę jakości handlowej na wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji żywności umożliwi szybsze reagowanie na pojawiające się na rynku nieprawidłowości. Rozwiązaniem najkorzystniejszym jest powierzenie nadzoru nad jakością handlową artykułów rolno-spożywczych organowi kontrolnemu podległemu ministrowi właściwemu do spraw rynków rolnych, który sprawuje nadzór nad realizacją zadań w zakresie jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. Wobec powyższego uzasadnione jest, aby organ urzędowej kontroli żywności sprawujący nadzór nad jej jakością w produkcji i w obrocie detalicznym podlegał ministrowi właściwemu do spraw rynków rolnych. Z kolei prawidłowe stosowanie materiałów i wyrobów w kontakcie z żywnością może mieć wpływ na jakość handlową oferowanych z użyciem takich wyrobów i materiałów artykułów rolno-spożywczych, dlatego Inspekcja Handlowa weryfikowała stosowanie przez przedsiębiorców wymagań dotyczących materiałów i wyrobów. Projektowane skoncentrowanie w ramach jednej inspekcji odpowiedzialności za kontrolę jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych pozwoli na szybsze reagowanie i wyjaśnienie wątpliwości związanych ze spełnianiem przez podmioty produkujące i wprowadzające do obrotu wyroby spożywcze. Działanie jednej inspekcji skróci czas niezbędny do zakończenia postepowania kontrolnego oraz wyeliminuje możliwą obecnie ewentualność innej interpretacji przepisów prawnych w związku z wprowadzaniem kontroli przez jedną albo drugą służbę kontrolną. Pozwoli to w założeniu na szybsze wycofanie z rynku produktów nieodpowiadających wymaganiom przepisów prawnych, co przyczyni się w konsekwencji do lepszego funkcjonowania przedsiębiorstw i ujednolicenia kryteriów oceny. Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości wnoszę o uchwalenie tej ustawy i dalsze nad nią procedowanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewica pragnę zaprezentować pierwszą część stanowiska w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw. Polska żywność jest powodem do dumy. Eksportujemy żywność o wartości 30 mld euro. Gdy wchodziliśmy do Unii Europejskiej, były to 4 mld. Za tym sukcesem nie nadąża organizacja inspekcji dbających o jakość żywności. Lewica od blisko 10 lat apeluje o utworzenie jednej, zintegrowanej inspekcji. W ostatnim roku o utworzenie jednej inspekcji wnioskował również NIK. Jedna inspekcja to mniej biurokracji i lepsza kontrola. W przeciwnym razie do polskich, europejskich konsumentów będą docierać informacje o uboju chorego bydła czy niepokojących, rosnących pozostałościach antybiotyków w polskim mięsie. Proponowana przez resort rolnictwa ustawa to krok niewystarczający, ale krok w dobrą stronę. Dlatego Lewica opowie się za kontynuowaniem prac nad projektem i skierowaniem go do dalszych prac w komisji. Już teraz jednak w Sejmie muszą wybrzmieć ważne kwestie. Po pierwsze, przewidujecie dla Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych znacznie więcej obowiązków, ale tylko niewiele więcej etatów. Po kilka nowych etatów na województwo to zdecydowanie za mało. Po drugie, pracownikom IJHARS płacicie zdecydowanie poniżej stawki rynkowej. Kontrola żywności nie będzie skuteczna, kiedy pracownicy inspekcji będą zarabiać trochę powyżej płacy minimalnej. Wtedy po 2, 3 latach pracy w inspekcji będą oni odchodzić do biznesu, który wcześniej kontrolowali. W ten sposób nigdy nie stworzymy sprawnego systemu kontroli. Po trzecie, w projekcie nie ma listy laboratoriów, które przejdą wraz z kompetencjami do IJHARS. Budzi to poważne wątpliwości co do tego, czy inspekcja będzie posiadała należytą bazę badawczą do realizacji nowych kompetencji. Po czwarte, należy wrócić do dyskusji na temat wyłączenia IJHARS z administracji zespolonej. Sytuacja, w której inspekcje wojewódzkie podlegają wojewodom, powoduje rozproszenie zasobów i zmniejszenie skuteczności kontroli. Ustawa zwiększa rolę głównego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, co należy ocenić pozytywnie. Ta zmiana jest jednak niewystarczająca. Po piąte, w uzasadnieniu ustawy na str. 10 czytamy, że inspekcja handlowa nie posiada baz danych, które służyłyby analizie prawdopodobieństwa naruszenia praw w zakresie bezpieczeństwa żywności. W oparciu o jakie dane troszczycie się o bezpieczeństwo Polek i Polaków? Polacy mają prawo mieć pewność, że żywność, którą mają na talerzu, jest bezpieczna.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt budzi istotne zastrzeżenia dotyczące kompetencji Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Chodzi o obowiązek prowadzenia kontroli prawidłowości dokonywanych transakcji finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Gwarancji, realizowanych w ramach wspólnej polityki rolnej. Trzeba podkreślić, że kontrole takie nie mają nic wspólnego z problematyką jakości żywności, dotyczą tylko problematyki sposobu wydatkowania środków publicznych w ramach wspólnej polityki rolnej. Tego rodzaju kontrole powinny być prowadzone przez stosowne, wyspecjalizowane krajowe agencje płatnicze, takie chociażby jak Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Problem ten jest istotny także z dwóch innych powodów. Po pierwsze, inspektorzy zatrudniani w strukturach Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych to przede wszystkim fachowcy o kompetencjach w kwestiach jakości żywności, a nie w kwestiach finansów i rozliczeń transakcyjnych. Po drugie, rozszerzenie nadzoru o szczebel handlu detalicznego przysporzy inspektorom znacznie więcej kontroli, a więc będzie od nich wymagać znacznie większego zaangażowania czasowego, co może w sposób istotny ograniczyć skuteczność nadzoru o charakterze finansowo-rozliczeniowym. Podsumowując, proponowane zwiększenie uprawnień Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, szczególnie w zakresie skarbowo-podatkowym, wpisuje się w niepokojący i coraz bardziej powszechny trend zwiększania siły instytucji kontrolujących kosztem przedsiębiorców. Stąd też wnosimy o skierowanie omawianego projektu do pracy w komisjach. Dziękuję.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest niezwykle korzystny, myślę, że oczekiwany i pożądany. Porządkuje on kwestie związane z odpowiedzialnością za jakość handlową artykułów rolno-spożywczych i, przede wszystkim, służy bezpieczeństwu konsumenta. To jest, myślę, najistotniejsze, najważniejsze. W związku z tym mam pytanie: Jak wnioskodawca widzi dalszą rolę Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w tym wielkim systemie nadzoru nad artykułami rolno-spożywczymi? Czy wnioskodawca dostrzega potrzebę dalszego wzmacniania tej inspekcji i od strony merytorycznej, i od strony etatowej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Z mojej strony - i myślę, że ze strony wszystkich producentów, przedsiębiorców - wielkie ukłony i wielkie podziękowania za tę ustawę. Naprawdę przedsiębiorcy czekają na takie ustawy, które spowodują, że nie będą oni kontrolowani przez szereg instytucji w tym samym obszarze, bo to po prostu utrudnia im funkcjonowanie. Nikt nie lubi być kontrolowany, ale wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że bezpieczeństwo żywieniowe, bezpieczeństwo żywności wymaga, aby takie kontrole się odbywały. Przedsiębiorcy też to rozumieją. Natomiast nakładanie się kompetencji w kilku instytucjach powodowało, że mieli oni poczucie szykanowania. A więc bardzo się cieszę. Mam natomiast pytanie: Czy ta nowa inspekcja będzie miała kompetencje do kontroli na wszystkich etapach, czyli od momentu produkcji do etapu wytworzenia i wprowadzenia do obrotu danego produktu żywnościowego? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

9. kadencja,   4. posiedzenie, 1. dzień - Marszałek 9. kadencja,   4. posiedzenie, 1. dzień (22-01-2020) (Początek posiedzenia o godz. 10 min 12) (Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Ryszard Terlecki, Piotr Zgorzelski, Włodzimierz Czarzasty i Małgorzata Gosiewska) Witam panie i panów posłów. Otwieram posiedzenie. (Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Paulinę Matysiak, Aleksandrę Szczudło, Bożenę Żelazowską i Roberta Gontarza. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Aleksandra Szczudło oraz Robert Gontarz. Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Aleksandra Szczudło oraz Bożena Żelazowska. Proszę wyznaczonych posłów... Już państwo siedzą. Dziękuję bardzo. Protokół 3. posiedzenia Sejmu uważam za przyjęty. Wysoka Izbo! Informuję, że w związku z wygaśnięciem mandatów pani poseł Ewy Marii Leniart oraz pana posła Władysława Dajczaka na podstawie art. 251 § 5 Kodeksu wyborczego postanowiłam o wstąpieniu odpowiednio na ich miejsca: pana posła Andrzeja Szlachty oraz pana posła Jacka Kurzępy, którzy zgłosili się do ślubowania poselskiego. Proszę panów posłów o zbliżenie się do stołu prezydialnego. Panie i panów posłów proszę o powstanie. Obecnie odczytam rotę ślubowania. Panowie posłowie są. ˝Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej˝. Pan poseł Andrzej Szlachta.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy pan poseł Zdzisław Sipiera, klub Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Zdzisław Sipiera Dziękuję bardzo. W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej pani poseł Gabriela Lenartowicz. Bardzo proszę. Poseł Gabriela Lenartowicz Dziękuję. Teraz głos ma pan poseł Wiesław Szczepański, klub Lewicy. Poseł Wiesław Szczepański
Mówca: Marszałek
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Państwo posłowie jeszcze karty wyrabiają, więc poczekamy chwileczkę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w drukach nr 158 i 158-A, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Za było 212, 228 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Proponuję, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, aby Sejm wyznaczył termin przedstawienia sprawozdania komisji umożliwiający jego rozpatrzenie w dniu 23 stycznia 2020 r. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przerwa 2-minutowa, proszę państwa, techniczna. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 18 do godz. 12 min 20)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 1 i 3 pkt 1 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w celu rozszerzenia porządku obrad o informację prezesa Rady Ministrów w sprawie dramatycznej sytuacji na Podkarpaciu, a sprawa dotyczy Podkarpackiego Banku Spółdzielczego w Sanoku. Wprawdzie ta sprawa jest uwzględniona w porządku obrad, ale sądzę, że jej waga wymaga, aby tę informację przedstawił tutaj premier. Ok. 90 tys. indywidualnych klientów, 8,5 tys. firm oraz 34 samorządy - z dnia na dzień te podmioty straciły możliwości dysponowania środkami finansowymi, pozbawiono je tego. O ile jeszcze indywidualne środki finansowe są zabezpieczone - oprócz udziałów i obligacji, które zostały utracone - to samorządy i duże przedsiębiorstwa tracą ok. 43% swoich środków. Powiat przemyski traci 3 mln, Sanok - 4 mln, gmina Zarszyn - 1300 tys. Zagrożone są programy społeczne, inwestycyjne, oświatowe. Chcemy wiedzieć, jakie działania podejmie rząd (Dzwonek), aby pomóc samorządom i dużym przedsiębiorcom w tej ciężkiej sytuacji, dlatego wnoszę o rozszerzenie porządku obrad. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem prosić o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, aby do porządku obrad dodać punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów dotyczącą sytuacji w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Informacje dotyczące złodziejstwa, kradzieży w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, które do nas docierają, są porażające. Informacje o tym, że w wyspecjalizowanej służbie specjalnej, która ma chronić pieniądze podatników, giną pieniądze, że są stamtąd wynoszone pieniądze, to coś, co pokazuje skalę rozkładu państwa pod rządami aktualnej władzy. (Oklaski) Nie to jest jednak w tej sprawie najbardziej niepokojące. Najbardziej niepokojący jest fakt, że w tej kwestii nie ma żadnej oficjalnej informacji prezesa Rady Ministrów. To jest sprawa, w przypadku której państwo polskie natychmiast powinno reagować. Natomiast co słyszymy od ministrów rządu PiS-u? Od rzecznika CBA słyszymy, że wszystko jest w porządku, a od pana ministra Ziobry słyszymy, że trwa postępowanie prokuratorskie. (Dzwonek) Już czas, aby przeciąć te spekulacje, aby pan premier Morawiecki wyjaśnił, co zdarzyło się w CBA. Czy prawdą jest to, że pan minister Bejda złożył dymisję?
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! (Wesołość na sali) Zgłaszam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów z powodu skandalicznej afery GetBacku. Afera, o której wiedziały nasze instytucje finansowe już od prawie 2 lat, spowodowała utratę prawie 2 mld 500 zł przez ponad 9 tys. ludzi. Przez te lata nic nie zrobiono, co więcej, kiedy komisja się tym zajmowała, ludzie, społeczeństwo, obywatele, ci, który doznali szkody w wyniku tej afery, nie zostali wpuszczeni na salę. Co się dzieje? Jak można przemilczać taką aferę, nie informować o niej? Gdyby nie raport NIK-u, to w ogóle byśmy się tą sprawą nie zajmowali. Tak że bardzo proszę, pani marszałkini, o włączenie tego punktu do porządku obrad. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 19 stycznia zmarł sędzia Trybunału Konstytucyjnego, profesor prawa, osoba ciesząca się dużym autorytetem w środowisku prawniczym, prof. Grzegorz Jędrejek. Bardzo proszę o uczczenie jego pamięci. Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj mu świeci.) Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. (Posłowie: Amen.) Dziękuję. (Poseł Rafał Grupiński: Może w komżę się jeszcze ubierz.)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny w sprawie zwołania Konwentu Seniorów, przerwy i włączenia do porządku obrad informacji ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie prac nad zwiększeniem świadczeń emerytalnych i rentowych. W ostatnich tygodniach na odbywających się pomiędzy posiedzeniami Sejmu posiedzeniach komisji polityki społecznej procedowany był projekt Lewicy dotyczący zwiększenia świadczeń emerytalnych i rentowych do poziomu minimalnego sięgającego 1600 zł. Został on odrzucony, pomimo, że przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości w kampanii wyborczej wielokrotnie mówili, że te sprawy zostaną uregulowane systemowo. M.in. właśnie za to z funkcji szefowej komisji polityki społecznej została odwołana przewodnicząca Magdalena Biejat. Nie ma zgody na to, żebyśmy nie pomagali seniorom i emerytom godnie żyć, szczególnie że takiej pomocy dotyczyły kampanijne zapowiedzi prezesa Jarosława Kaczyńskiego i pana premiera Mateusza Morawieckiego. Proszę zatem o włączenie tego punktu do porządku obrad. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu wnoszę o przerwę w obradach, zwołanie Konwentu Seniorów i uzupełnienie porządku obrad o informację ministra sprawiedliwości i ministra spraw zagranicznych dotyczącą projektu uchwały Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy stwierdzającej rażące naruszenie praworządności w Polsce. W najbliższy wtorek, 28 stycznia, Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy odbędzie w Strasburgu debatę dotyczącą funkcjonowania instytucji demokratycznych w Polsce i podejmie odpowiednią uchwałę. W tej uchwale zrówna sytuację w Polsce, sytuację instytucji demokratycznych, z sytuacją w innych niedemokratycznych krajach świata. W związku z tym uważam, że żądanie informacji od ministra spraw zagranicznych i ministra sprawiedliwości jest w tym momencie zasadne, gdyż ta debata, ta uchwała może być kolejnym ciosem w rząd Prawa i Sprawiedliwości, ale przede wszystkim w Rzeczpospolitą Polską. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Kłaniam się. Szczęść Boże! (Poseł Dominik Tarczyński: Daj Boże!) Wniosek formalny o przerwę celem zwołania Konwentu Seniorów i wprowadzenia do porządku obrad pilnego procedowania nad obywatelskim wnioskiem zwanym popularnie: stop 447. (Poseł Dominik Tarczyński: Daj pan spokój.) Obywatelski projekt. Ponad 200 tys. podpisów wpłynęło na ręce pani marszałek. Po raz pierwszy od niepamiętnych czasów Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ma szansę zadziałać aktywnie, a nie reaktywnie. (Poseł Dominik Tarczyński: Przecież w listopadzie miało być wypłacane.) Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ma szansę zaznaczyć stanowisko Rzeczypospolitej w sprawie mienia zwanego przez jednych bezspadkowym, przez innych - bezdziedzicznym, mienia żydowskiego na terenie (Dzwonek) Rzeczypospolitej...
Mówca: Maciej Gdula
Data: 2020-01-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w sprawie informacji premiera i ministra koordynatora służb specjalnych dotyczącej CBA. To jest niezwykle istotna kwestia, bulwersująca opinię publiczną. Opinia publiczna chce mieć jasną informację, co dzieje się w instytucji powołanej do walki z korupcją. Dziś w instytucji, która jest powołana do walki z korupcją, ma miejsce defraudacja. Tak nie może być (Oklaski), że pojawiają się różne kwoty. Najwyższe kwoty, które się pojawiają, proszę państwa, stanowią 7% budżetu tej instytucji. Nie możemy tego tolerować. Premier i minister powinni nam opowiedzieć, co dzieje się w CBA. Powinniśmy mieć jasność. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Stajnia Augiasza.)