PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Jak zapowiedziała pani marszałek, pytania będą dotyczyły hipoglikemii, czyli niedocukrzenia. W ostatnich tygodniach organizacje, stowarzyszenia propacjenckie podjęły w tej sprawie szerokie akcje informacyjne. Dla porządku tylko powiem, że to poważne powikłanie niewłaściwie leczonej cukrzycy. Spektrum objawów jest szerokie, od nadmiernego głodu i osłabienia, przez zaburzenia widzenia, trudności w mówieniu, aż po utratę przytomności, a nawet śpiączkę. Przyczyną napadów hipoglikemicznych jest często niewłaściwy schemat leczenia cukrzycy, np. niedostosowana lub źle zaplanowana dawka insuliny, błędne jej wstrzyknięcie, nieprawidłowo działający glukometr. Wśród osób najbardziej narażonych na ryzyko niedocukrzenia znajdują się osoby długo chorujące, najczęściej starsze. Dlatego następujące pytania: Czy według pana wiedzy problem powikłań cukrzycowych jest brany pod uwagę przy ustalaniu schematów leczenia? Czy Polacy chorujący na cukrzycę mają dostęp do nowoczesnych terapii zmniejszających zagrożenie powikłaniami? Jakie działania planuje ministerstwo w celu zminimalizowania albo może nawet wyeliminowania ryzyka wystąpienia niedocukrzenia wśród pacjentów cukrzycowych?
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ubóstwo w wielu emeryckich rodzinach jest faktem. Sytuacja czasem staje się wręcz tragiczna, gdy jedno z małżonków umiera i ten samotny emeryt za jedno świadczenie, które otrzymuje, ma opłacić mieszkanie, media, a także zakupić jedzenie i w ogóle się utrzymać. W odróżnieniu od poprzedniej koalicji rządzącej PO-PSL ten rząd problem ten dostrzega. Podejmowane są próby poprawy sytuacji emerytów i zaradzenia temu ubóstwu. M.in. wprowadzono bezpłatne leki dla seniorów, ale też pamiętajmy znaczącą podwyżkę minimalnych emerytur z ubiegłego roku, kiedy z ośmiuset osiemdziesięciu kilku złotych emerytura najniższa wzrosła do 1000 zł brutto i kiedy też zagwarantowano minimalnie 10 zł waloryzacji - wbrew temu, co słyszeliśmy, tak się stało. Niestety, faktycznie nie objęło to, tak jak planowaliśmy, wszystkich emerytów, ta podwyżka nie została zrealizowana dla emerytów, którzy przeszli ze świadczenia rentowego w ramach ustawy, tego automatyzmu przechodzenia z renty na emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego. W tym roku to naprawiamy. Panie ministrze, więc chciałabym zapytać, ile osób skorzysta z tej zmiany ustawy w tym roku od marca. Ale przede wszystkim chciałabym zapytać o tegoroczną waloryzację. Na szczęście nie będzie to taka przysłowiowa 3-złotowa waloryzacja, będzie ona znacznie wyższa. Od czego zależy naliczenie tej waloryzacji? Co wzrosło? Czy przede wszystkim ceny, czy jednak chodzi o tę zmianę ustawy jeszcze za poprzednich rządów Prawa i Sprawiedliwości, gdy wprowadziliśmy też udział wzrostu płac, czyli poprawy sytuacji (Dzwonek), w waloryzacji emerytur? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja chciałem jeszcze skupić uwagę na rencistach z całkowitą niezdolnością do pracy, którzy po przejściu na emeryturę z powodu braku odpowiedniego stażu pracy otrzymują dziś świadczenie niższe od minimalnego, czyli poniżej 1000 zł. Celem upewnienia się chciałbym jeszcze dopytać, czy tegoroczna rewaloryzacja przyniesie dla tej grupy emerytów łączny wzrost emerytury do 1029,80 zł plus wyrównanie zaległych rozbieżności powstałych po 1 marca ub.r. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Ja mam jeszcze, panie ministrze, takie całkiem dodatkowe pytanie. Chciałam zapytać, czy mają miejsce jakiekolwiek prace, analizy, aby zmienić zasady waloryzacji. Mam tu na myśli tę najbardziej pewnie oczekiwaną waloryzację kwotowo-procentową, tak żeby była stała kwota, żeby został wprowadzony do waloryzacji taki element socjalny. Czy w ogóle jest to rozpatrywane? I jeszcze chciałam dodać do pytania kolegi: Ile będzie wynosiło wyrównanie dla tych emerytów - dawnych rencistów? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! 21 maja wejdzie w życie rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Wiemy, że jest to rozporządzenie unijne, wiemy, że będzie ono obowiązywać wprost, ale w celu usprawnienia funkcjonowania tego rozwiązania wiele szczegółowych problemów musi zostać uregulowanych w krajowej ustawie. Dlatego chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że w prokuraturze jest aktualnie prowadzonych wiele spraw w związku z naruszeniem ochrony danych osobowych. Kary administracyjne przewidziane w RODO mogą okazać się mało skuteczne i nieodstraszające, jeśli chodzi o ten czyn. Ponadto do mojego biura poselskiego zwracały się osoby, które wskazywały, że po wejściu w życie ustawy mogłoby zostać umorzonych wiele toczących się obecnie postępowań karnych dotyczących np. kradzieży danych osobowych czy wykorzystania ich przez oszustów. W związku z powyższym pragnę zapytać, jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby jeszcze bardziej zwiększyć poczucie bezpieczeństwa, usprawnić ochronę prywatnych danych, szczególnie po wejściu w życie unijnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych. Dziękuję.
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Mały ruch graniczny został wprowadzony w grudniu 2011 r. Obejmował obszary przygraniczne, co pozytywnie wpływało na rozwój turystyki, branżę gastronomiczną czy relacje handlowe w strefie przygranicznej. W lipcu 2016 r. rząd polski zawiesił stosowne umowy z Federacją Rosyjską, argumentując to koniecznością podniesienia poziomu bezpieczeństwa w trakcie szczytu NATO i Światowych Dni Młodzieży. Zawieszenie umowy trwa jednak do dzisiaj. Z jakich względów? To moje pierwsze pytanie. Dlaczego rząd nadal nie przywrócił bezwizowego ruchu granicznego z Rosją, wiedząc, że zawieszenie ma negatywny wpływ na gospodarkę powiatów przygranicznych w województwach pomorskim i warmińsko-mazurskim, w tym na lokalne przedsiębiorstwa z branży turystycznej, rzemieślniczej, gastronomicznej, kulturalnej oraz handlowo-usługowej? Co z planowanymi inicjatywami podejmowanymi w ramach współpracy przygranicznej? Czy rząd uważa, że jest to uczciwe wobec przedsiębiorców i pracowników tych branż z obszarów przygranicznych sąsiadujących z Rosją? Zakaz ruchu bezwizowego, eskalowany zakazem handlu w niedziele, powoduje straty dla gospodarki szacowane na poziomie 300-500 mln zł rocznie. Czy rząd jest świadomy tego, że podawane przez rząd dane kwestionujące te liczby są niewiarygodne, ponieważ opierają się na błędnych przesłankach dotyczących rozliczeń tylko na podstawie zwrotu VAT-u? Tymczasem zwrot VAT-u jest zgłaszany jedynie przy zakupach powyżej 300 zł. Czy rząd polski planuje wsparcie dla polskich przedsiębiorców, którzy ponoszą duże straty z powodu złych decyzji rządu w tej sprawie? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Tak się składa, że jestem posłem z Warmii i Mazur, bezpośrednio rozmawiam z mieszkańcami powiatów przygranicznych i oni mają zupełnie inne zdanie na ten temat niż pani minister. Wyraźnie wskazują na to, że zawieszenie małego ruchu granicznego spowodowało bardzo istotne zmniejszenie obrotów z obwodem kaliningradzkim, jak również zmniejszenie możliwości rozwoju małych i średnich firm na tym obszarze. Pani minister, wielokrotnie również występowałem z interpelacjami dotyczącymi małego ruchu granicznego i zawsze otrzymywałem odpowiedź, że jest to tymczasowe zawieszenie małego ruchu granicznego. Skoro tymczasowe, a miną już praktycznie 2 lata niedługo od momentu zawieszenia, to na jak długi okres jeszcze państwo zamierzacie utrzymywać tę tymczasowość zawieszenia (Dzwonek) małego ruchu granicznego? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam takie pytanie. Od rekonstrukcji rządu minęły już ponad 2 miesiące. Ale mamy pewien klops z ministrem Macierewiczem. Jak to jest możliwe, że Antoni Macierewicz zajmuje ministerialny gabinet w swoim, można je tak nazwać, księstwie na ul. Klonowej, jest przecież szeregowym posłem i członkiem Komisji Obrony Narodowej, podczas gdy nowe kierownictwo MON-u przeprowadza się, przenosi się do drugiej siedziby, przy al. Niepodległości? Gdybym był złośliwy, to powinienem zapytać, ile kosztuje miesięczny wynajem tak eksponowanego miejsca przez Antoniego Macierewicza. Jak to jest możliwe, że Antoni Macierewicz ma ciągle dostęp do najpilniej strzeżonych miejsc w Warszawie? Klonowa z racji sąsiedztwa z ambasadą amerykańską jest jednym z najbardziej chronionych miejsc... (Poseł Paweł Suski: Rosji.) ...w Warszawie. Tam mieści się Centrum Operacyjne Ministra Obrony Narodowej, czyli Biuro do Spraw Procedur Antykorupcyjnych, tam Antoni Macierewicz spotykał się z najważniejszymi swoimi gośćmi, głównie ze względu na najlepsze zabezpieczenia antypodsłuchowe. Pytanie końcowe: Panie ministrze - proszę o odpowiedź teraz i na piśmie bym też poprosił - czy minister Macierewicz ma w dalszym ciągu dostęp do najważniejszych tajnych dokumentów państwowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Suski
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję za tę odpowiedź. W zasadzie utwierdził mnie pan w przekonaniu, że pan minister Antoni Macierewicz dysponuje nadal nieograniczoną władzą. Pan minister Mariusz Błaszczak niemalże ustąpił pola poprzedniemu ministrowi. Wygląda na to, że mamy pewien kłopot, bo wizerunkowo to nie wygląda dobrze. To sprawia wrażenie, jakby minister Mariusz Błaszczak nie mógł zasiąść we własnym gabinecie, więc mamy taki dysonans. Jak pan minister Mariusz Błaszczak chce cieszyć się autorytetem swoich podwładnych: oficerów, dowódców, żołnierzy, jeśli nie potrafi odzyskać gabinetu przy ul. Klonowej? Przeniesienie kierownictwa - tu też jest moje pytanie, czy chodzi tylko o Centrum Operacyjne MON, czy całe kierownictwo MON przeniesie się na al. Niepodległości. Czy Klonowa zostanie rzeczywiście takim księstwem Antoniego Macierewicza? (Dzwonek) To tak wygląda, więc moje pytanie jest takie, czy rzeczywiście będziemy cały czas zadawać pytanie, co robi Antoni Maciarewicz na Klonowej 1, w tzw. polskim pentagonie? (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę państwa, jak zadaliście pytanie, to bardzo proszę o to, abyście wysłuchali odpowiedzi. (Poseł Zbigniew Konwiński: Czekamy na odpowiedź.) Kiedy państwa wnioskodawca przemawiał, nikt nie przeszkadzał. Bardzo proszę, żebyście państwo również nie przeszkadzali. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Paweł Szrot: Pani marszałek, bardzo dziękuję. Kontynuuję swoją wypowiedź. (Poseł Magdalena Kochan: My oczekujemy odpowiedzi.) Obecnie te próby, czyli wykorzystanie donosów Jakuba R., stały się wręcz prymitywne. Nie wiem, na co państwo liczycie. To działania polityków waszej partii doprowadziły do niebywałej patologii reprywatyzacyjnej. Nie zmienią tego wasze wnioski, konferencje czy nagłaśnianie donosów pisanych z aresztów. Afera reprywatyzacyjna jest aferą Platformy Obywatelskiej i taką aferą pozostanie, tego państwo nie zmienią. Polaków nie trzeba przekonywać. (Poseł Sławomir Nitras: A to się okaże.) Afera reprywatyzacyjna jest wyjaśniana dzięki determinacji ministra koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. To dzięki ich działaniom Jakub R. usłyszał zarzuty. To dzięki ich działaniom reprywatyzacyjny skandal zostanie rozliczony. Istotą donosów kierowanych z aresztu przez Jakuba R. jest próba sparaliżowania śledztw reprywatyzacyjnych. Zgoda na sformułowanie przez Jakuba R. żądania jest de facto przyzwoleniem na zatrzymanie śledztw reprywatyzacyjnych. Zdaje się, że o to Jakubowi R. chodzi. Dlatego uzyskał on poparcie Platformy Obywatelskiej? Czy tak bardzo boicie się państwo prawdy w tej sprawie? (Poseł Magdalena Kochan: A wy?) (Poseł Sławomir Nitras: Gadasz jak polityk, ale puścić cię na wybory to trzy głosy.) To, z jakim zapałem promujecie państwo tezy Jakuba R., nakazuje, aby zapytać, ile jeszcze wasza partia ma do ukrycia. I jeszcze może osobista uwaga. Pan poseł Kierwiński mówił tutaj o tym absurdalnym zupełnie zarzucie, jakoby pan minister Maciej Wąsik miał nakłaniać Jakuba R. do dopuszczenia Prawa i Sprawiedliwości jako siły politycznej, jako partii do udziału w nielegalnych procedurach reprywatyzacyjnych. Miało to nastąpić w 2011 r., kiedy w CBA rządził pan Wojtunik, kiedy w ABW rządził pan Bondaryk, kiedy służbami mundurowymi w MSWiA rządził pan minister Miller. (Poseł Marcin Kierwiński: Panie ministrze, 2006. Proszę przeczytać artykuł.) Ja czytałem to, co pisał pan Jakub R. w swoich pismach. On wprost wskazuje na 2011 r. Proszę zauważyć, jak bardzo absurdalna jest ta sytuacja. Nawet przy założeniu najgorszej woli panów ministrów Kamińskiego i Wąsika - ja nie mam żadnych podstaw, żeby ją zakładać, to z góry mówię, oczywiście państwo sądzą inaczej - elementarne poczucie rozsądku wykluczałoby przecież takie działania. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Pępek: Nie usłyszeliśmy odpowiedzi.) (Głos z sali: Żenada.)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Bajki o spółce Srebrna, bajki pt.: donos z więziennej celi Jakuba R., któremu... (Poseł Małgorzata Pępek: Fakty!) ...prokurator zarzuca przyjęcie korzyści majątkowej w wysokości kilkudziesięciu milionów złotych, ośmieszają i tak już śmieszną Platformę Obywatelską. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska wbrew faktom próbuje zrzucić z siebie odpowiedzialność za aferę reprywatyzacyjną w Warszawie, jednak dopóki rządziła Platforma Obywatelska, mafia reprywatyzacyjna kradła kamienice hurtowo. Wyrzucano ludzi na bruk, w tym byłych powstańców warszawskich, kombatantów, ludzi chorych i w podeszłym wieku, którym należało zapewnić opiekę. Nie można w tym miejscu nie wspomnieć o morderstwie Jolanty Brzeskiej. Po wygranych przez Prawo i Sprawiedliwość wyborach to właśnie Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik wraz z nowym szefem CBA Ernestem Bejdą doprowadzili do podjęcia zdecydowanych działań, na mocy których organy ścigania mogły postawić zarzuty i tymczasowo aresztować m.in. Jakuba R. wraz z jego rodzicami: Aliną D. i Wojciechem R. W chwili obecnej w sprawie złodziejskiej reprywatyzacji zatrzymano ponad 20 osób. W tym miejscu zwracam się do pana ministra z zapytaniem. Dlaczego za rządów PO-PSL nie doszło do tymczasowego aresztowania adwokatów, pseudobiznesmenów, urzędniczki Ministerstwa Sprawiedliwości, a także urzędników warszawskiego ratusza - zaufanych prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz? Dlaczego w sprawie złodziejskiej reprywatyzacji nie interweniował ówczesny szef klubu radnych PO w Warszawie, a później poseł, członek Komisji do Spraw Służb Specjalnych Marcin Kierwiński? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! No, mógłby pan się chociaż lepiej przyłożyć do tej roli, bo niczym Nikodem Dyzma wziął pan kartkę - co miałem powiedzieć, przeczytałem, dziękuję. Taki jest pana wkład w tę bardzo ważną i interesującą warszawiaków i Polaków debatę. Na majątku w Warszawie uwłaszczyło się kilku cwaniaków. Rzeczywiście jest sporo osób poszkodowanych, ale sprawa nie jest rozwiązana, a jest jedno środowisko polityczne, które jest beneficjentem tego układu. Jeżeli serce mafii, pan powiedział: serce mafii, było w ratuszu, to był nim Jakub R., właśnie ten oskarżony, o którym pan mówi, a jego najbliższymi kolegami - pan Wąsik i szef CBA pan Bejda. Właśnie o tym mówimy. Jeżeli Jakub R. jest podejrzanym, to dlaczego podejrzanymi nie są jego najbliżsi koledzy, którzy umieścili go w ratuszu po to, żeby chronił m.in. interesy spółki Srebrna czy pozostałości po fundacji ˝Solidarność˝? (Oklaski) Mówimy o tym głośno, dlatego że zeznania, na które się pan powoływał, nie są zeznaniami oskarżonego Jakuba R., tylko jego brata, kolegi z NZS-u, zresztą nieoskarżonego i niemającego żadnych zarzutów, ale mają dużą wiarygodność. To także mój kolega z czasów, kiedy z Mariuszem Kamińskim włamywaliśmy się do budynków partii, by nie uwłaszczała się nomenklatura PZPR-owska. Dziś niestety Mariusz Kamiński nie jest dobrym policjantem, bo pozwala na złodziejstwo we własnym komisariacie, bo przymyka na to oczy, bo uwłaszczyła się nomenklatura PiS-owska, z PC jako źródłem tego procesu (Oklaski), a Jarosław Kaczyński był założycielem tej organizacji. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście sprawa Jakuba R. może być kluczowa w wyjaśnieniu wielu wątków afery reprywatyzacyjnej w Warszawie. Ostatnio w mediach pojawiły się informacje o liście do najważniejszych osób w państwie pana Jakuba R., który pełnił funkcję wiceszefa Biura Gospodarki Nieruchomości w Warszawie. Dlatego w związku z tym mam kilka pytań. Szkoda, że pan minister Kamiński czy pan minister Wąsik, czy pan Bejda nie pojawili się dzisiaj na tej sali, ale mam nadzieję, że tutaj pan minister będzie mógł mi odpowiedzieć na te pytania. (Poseł Marek Rząsa: Oglądają i słuchają na pewno.) Czy prawdą jest, że Jakub R. został zatrudniony w stołecznym ratuszu w 2006 r.? Czy prawdą jest, że to minister Wąsik pomagał mu zdobyć to stanowisko? Czy prawdą jest, że miała to być osoba, która miała reprezentować właśnie tych wymienionych przeze mnie ministrów z PiS-u w warszawskim ratuszu? Czy wiązały panów ministrów jakieś prywatne relacje z panem Jakubem R. lub rodzicami pana Jakuba R.? Czy zdjęcie, które pojawia się w Internecie, jest prawdziwe, jak pan Wąsik zasiada z bliskimi pana Jakuba R.? Czy to zdjęcie jest prawdziwe? Czy prawdą jest, że pan Bejda kontaktował się z panem Jakubem R. w sprawie działki przy ul. Srebrnej, gdy pan Jakub R. był wiceszefem BGN-u? I na koniec: Czy prawdą jest, że CBA miało być wykorzystywane do szukania haków na Hannę Gronkiewicz-Waltz wraz z Jakubem R.? Proszę o odpowiedź na te pytania. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję uprzejmie. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Spoglądając w oczy kolegów z Platformy Obywatelskiej, można odnieść wrażenie, że przecież jesteście inteligentnymi ludźmi. I znowu mamy do czynienia z pewną farsą, ponieważ można odnieść takie wrażenie, że po raz kolejny z osoby, która niekoniecznie miała wszystko uregulowane od strony prawnej - mam tu na myśli pana Jakuba R. - chcecie zrobić człowieka, który staje się osobą wiarygodną, chcecie, aby jego wypowiedzi, jego informacje medialne brać za coś niezwykle wiarygodnego po tym wszystkim, co już wiemy, że się stało. Tak że to niesamowicie przykra sprawa, że tak państwo znowu do tego podchodzicie, ale to jest też może taka pewna wasza metoda, wasza prawidłowość, że właśnie takich ludzi państwo bierzecie w obronę. Ale jeśli chodzi o samo funkcjonowanie czy spojrzenie Platformy Obywatelskiej na to zagadnienie, to z tego, co mi wiadomo, co ustaliła komisja weryfikacyjna, już w 2011 r. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego podejmowała pewne działania, jeśli chodzi o aferę reprywatyzacyjną. Ze strony parlamentarnej nad Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego nadzór sprawuje Komisja do Spraw Służb Specjalnych i o ile mi wiadomo, członkiem tej komisji był pan poseł Marcin Kierwiński. Panie pośle, proste pytanie: Czy zrobił pan coś w tej sprawie? Przepraszam, pytanie jest może do pana ministra: Czy jest wiedza na ten temat? Czy pan poseł zrobił coś w tej sprawie, czy może działał dokładnie odwrotnie? (Poseł Marcin Kierwiński: A ja byłem szefem służb?) Bardzo chciałbym, żebyśmy również pod tym względem na tę sprawę spojrzeli, ponieważ boję się jak gdyby kontynuacji tej myśli, a ona jest bardzo istotna w wyjaśnieniu tego tematu. (Poseł Marcin Kierwiński: Proszę kontynuować.) Czy pan poseł Kierwiński bardzo rzetelnie (Dzwonek) podchodził do wyjaśnienia tej afery jako członek Komisji do Spraw Służb Specjalnych? Dziękuję.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W sytuacji powiązań PiS-u ze źródłami afery reprywatyzacyjnej w Warszawie jest jak z szukaniem najbliższych... w najbliższym otoczeniu Jarosława Kaczyńskiego. Proszę zwrócić uwagę, że na artykuły, które wskazują na bardzo bliskie powiązania z głównym oskarżonym, Jakubem R., zarówno Mariusza Kamińskiego, szefa CBA Bejdy, jak i ministra Wąsika, nie ma żadnej reakcji. Ministrowie ci powinni być od razu zawieszeni w swoich czynnościach. Nie może koordynować służb specjalnych człowiek, na którego pada jakikolwiek cień podejrzenia, że może mieć związki z osobami oskarżonymi w tak wielkiej aferze, i to aferze, na której wyjaśnieniu tak bardzo PiS-owi zależy. To po pierwsze. Po drugie pytanie moje jest następujące: Czy w związku z podejrzeniami wobec byłego szefa CBA, obecnego szefa CBA inna służba, np. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, podjęła działania wyjaśniające rolę tych panów w całych źródłach afery reprywatyzacyjnej? I to jest jedna rzecz. Druga rzecz. Pytanie jest takie: Czy najbliżsi członkowie rodzin pana Wąsika, pana Bejdy nie pracują np. w jakichś instytucjach typu kancelarie prawne w Warszawie, które miały także swoją rolę w różnych działaniach dotyczących chociażby skupowania roszczeń czy działaniach wokół reprywatyzacji warszawskiej? Ważne także, żeby te sprawy zostały wyjaśnione. Dlatego oczekuję od prezesa Rady Ministrów, że w tej sprawie podejmie decyzje zawieszające lub odwołujące pana Mariusza Kamińskiego i szefa służb CBA pana Bejdę, a także ministra Wąsika do wyjaśnienia sprawy. Albo chcecie coś wyjaśniać, albo przy pomocy służb chcecie (Dzwonek) to ukrywać. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-02-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że wiele razy na tej sali słyszymy odpowiedzi odczytywane przez ministrów, ale wystąpienie pana ministra Pawła Szrota było naprawdę żenujące, całkowicie nie na temat. Cieszę się, że nie został pan szefem Krajowego Biura Wyborczego, bo gdyby na czele tej instytucji stał urzędnik o tak dramatycznie niskich kompetencjach, byłoby to źle dla tej instytucji. Ale przechodzę do sedna sprawy. Żałuję, że na tej sali nie mieli odwagi pojawić się minister Jaki, minister Kamiński, minister Wąsik. Ich głosu tutaj, w tej sprawie byśmy oczekiwali, bo to oni są zamieszani w tę sprawę. Prawdą jest, że opinia publiczna domaga się wyjaśnienia kwestii związanych z aferą reprywatyzacyjną. Co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Dotyczy to każdej nieruchomości, ale również okoliczności, które zmierzały do tego, że ten proceder miał miejsce przez ostatnich kilkanaście lat. Dzisiaj w tym kontekście wiemy o zupełnie nowych okolicznościach. Wiemy, kto zainstalował Jakuba R. w warszawskim magistracie. Co do tego nie ma chyba żadnych wątpliwości. Obserwując te zdjęcia, można zobaczyć wielką zażyłość rodziny Jakuba R. z Maciejem Wąsikiem, z agentami CBA. To wszystko jest po prostu faktem. Być może prawdą jest, że idea była taka, aby powtórzyć manewr z lat 90., kiedy nieruchomości warszawskie zostały przejęte przez środowisko Jarosława Kaczyńskiego. Być może przyświecała im taka oto idea, żeby poprawić ten manewr i to do n-tej potęgi, aby całe nieruchomości warszawskie były w rękach PiS-u. Czy o to chodziło? (Oklaski)