PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Nie ma żadnych wątpliwości, że zamrażanie cen energii dla przedsiębiorców to jest podwójny efekt. To po pierwsze jest szansa na przetrwanie, czyli w wymiarze makroekonomicznym szansa na szybkie ożywienie gospodarcze po kryzysie. A po drugie są to wreszcie jakieś skuteczne działania, które byłyby antyinflacyjne, hamujące wzrost cen. Są kraje, które już to wprowadziły i te efekty już tam widać. Mam pytanie: Czy w związku z tym monitorujecie państwo, co jest niezwykle istotne przy podejmowaniu decyzji, dane w zakresie zagrożenia firm likwidacją, jeśli nie zostaną zamrożone ceny energii, czy także zapowiadane przez przedsiębiorstwa ograniczenia produkcji i zwolnienia pracowników, bo jako posłowie otrzymujemy ze swoich okręgów szereg takich informacji i obaw przedsiębiorców? 2 dni temu minister Dworczyk poinformował w mediach, że w ramach rządu trwają prace nad rozwiązaniami, które będą jakimś rodzajem pomocy przedsiębiorcom, ale prosi jeszcze o odrobinę cierpliwości. Czy to było to rozporządzenie (Dzwonek) właśnie? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie: Czy planujecie państwo konkretne rozwiązania skierowane nie tylko do gałęzi energochłonnej, ale także do tych konkretnych podmiotów, którymi są branża mleczarska, mięsna, piekarnictwo i inne branże, które zastanawiają się, czy wyłączyć lodówki, czy ograniczyć technologię, co właściwie może wpłynąć na to, że bezpieczeństwo żywnościowe Polaków może być zagrożone?
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! 5 lipca Rada Ministrów ogłosiła publicznie, że przyjęła projekt nowelizacji ustawy znoszącej zasadę 10H, która do tej pory blokuje inwestycje w wiatraki na lądzie. To było kłamstwo. Tej ustawy jeszcze nie ma w Sejmie. Pomimo kilku posiedzeń od tego czasu, od 2,5 miesiąca od ogłoszenia tego, projekt ten nie znalazł się w harmonogramie żadnego z posiedzeń. Rząd opóźnia rozwój energetyki wiatrowej na lądzie. Energetyka wiatrowa na lądzie ma kluczowe znaczenie dla gospodarki, ochrony klimatu, zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski. Wiatraki na lądzie to szereg korzyści. Po pierwsze, to świetny biznes dla małych i średnich przedsiębiorstw, dla rolników, którzy mogliby zarabiać na dzierżawie, i również dla wszystkich mieszkańców gminy, którzy mogliby stać się udziałowcami spółdzielni energetycznych, a także mieć własną tanią energię. Wiatraki to więcej pieniędzy dla samorządów, które mogłyby być zasilane z podatków z farm wiatrowych. Energia wiatrowa na lądzie to również najtańszy prąd dla odbiorców. W momencie kiedy mamy tak wysokie ceny gazu i prądu, rząd blokuje rozwój najtańszej energii, skazując ludzi na ubóstwo energetyczne. Rozproszona energetyka z OZE to także bezpieczeństwo energetyczne, bo wiatru i słońca nie trzeba sprowadzać z Rosji ani z żadnego innego kraju, a rozproszenie produkcji energii daje odporność na ewentualne awarie oraz potencjalne ataki. I na koniec: energetyka wiatrowa to inwestycja w przyszłość naszych dzieci - zarówno jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, jak i zdrową gospodarkę, dla której potrzebujemy taniej i zielonej energii. Blokowanie rozwoju energetyki na lądzie jest sprzeczne z polską racją stanu, dlatego zwracam się do pana (Dzwonek) premiera Morawieckiego i pani minister: Dlaczego do tej pory w harmonogramie Sejmu nie znalazł się projekt nowelizacji ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowej? Chcemy wiedzieć, kto go blokuje i czego boi się rząd - bo nawet jeżeli rząd nie ma większości, to opozycja go poprze - i przede wszystkim kiedy będziemy procedować nad tym projektem? (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Dziękuję za tę odpowiedź. Cieszę się, że w końcu zrozumiał pan, że energetyka wiatrowa na lądzie jest najtańsza, bo do tej pory, mam wrażenie, państwo tego nie rozumieli. Niestety za tym nie idą czyny, bo to, co odpowiedział przed chwilą pan minister, dokładnie znaczyło: przygotowaliśmy dobrą ustawę, dużo o niej się dowiedzieliśmy i włożyliśmy ją do zamrażarki. Dokładnie to zostało powiedziane. Wasza polityka jest oparta na kłamstwie. To jest zwykły greenwashing. Kłamaliście w przypadku katastrofy smoleńskiej i tak samo kłamiecie w przypadku energetyki.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Niestety za tym wszystkim nie idą czyny. Pytanie jest konkretne: Kiedy ta ustawa trafi do komisji na pierwsze czytanie i potem będzie procedowana? Kiedy będziemy nad nią głosować? Pytanie jest bardzo proste i mam nadzieję, że pan minister je rozumie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Ireneusz Zyska: Stąd też ta energia jest nam bardzo potrzebna. Wierzę w to, że ta ustawa jako ważna będzie w trybie pilnym przekazana do prac legislacyjnych w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dyrektorzy szpitali alarmują, że brak środków na wypłaty wynagrodzeń powoduje zadłużenie polskich szpitali na niespotykaną skalę. Należy pamiętać, że przepisy ustawy nakładają obowiązek przyznania podwyżek medykom oraz pozostałemu personelowi podmiotów leczniczych, w tym administracyjno-technicznemu. Narodowy Fundusz Zdrowia podkreśla, że ponad 90% szpitali podpisało aneksy do umów. W sposób ewidentny został popełniony błąd w kalkulacji niezbędnych środków na pokrycie kosztów funkcjonowania szpitali, a winą za to obarczani są zarządzający szpitalami. Dyrektorzy podpisali aneksy do umów, żeby przynajmniej częściowo zrealizować podwyżki dla personelu zatrudnionego na umowy u pracę. Nie powinni, ale działali w trosce o pracowników. Poza tym środki zostały rozdzielone nietransparentnie. Wzrost kontraktów na skutek tej ustawy i sposobu jej realizacji wynosi od 13%, głównie w szpitalach powiatowych, takich jak np. Szpital Powiatowy w Nowym Mieście Lubawskim - 13,2%, do 25% w szpitalach wojewódzkich. Przyznane środki finansowe nie starczą na realizację podwyżek, a nie ma ich w ogóle na zrównoważenie inflacji - wzrost cen wszystkich usług i towarów o więcej, niż wynosi wartość inflacji. Żywienie - 80%, energia elektryczna - 500%, energia cieplna - 50%. Panie Ministrze! Przywołam przykład Szpitala Powiatowego w Nowym Mieście Lubawskim. Kontrakt tego szpitala, realizującego świadczenia zdrowotne z zakresu interny, chirurgii, pediatrii i ginekologii z położnictwem, w roku 2015 wynosił 18 mln, a w roku 2022 - 26,6 mln. Przy tych samych zakresach i ilościach realizowanych świadczeń zdrowotnych wzrost nakładów ze strony NFZ wyniósł 48%. W tym samym okresie budżet NFZ wzrósł z 68 mld w 2015 r. do 128 mld w roku 2022. To wzrost (Dzwonek) o 88 mln. Skąd wynikają takie dysproporcje? Czy są to celowe działania na niekorzyść szpitali? Czy te działania zmierzają do likwidacji szpitali powiatowych? Ponadto proszę o odpowiedź, czy znana jest panu wartość realizacji...
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych i zakres skutków tej realizacji? Proszę o odpowiedź na te pytania.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Przedstawiciele w szczególności powiatów zwrócili uwagę, że szpitale powiatowe zostały przyjęte w tej kalkulacji agencji ze zbyt niską ceną, żeby rozliczyć przede wszystkim błędy również z przeszłości, o których trudno tutaj powiedzieć w minutowym wystąpieniu. Ale przytoczę takie stwierdzenie. Zawsze byłem i jestem przeciwnikiem ustawowo regulowanych odrębnych pieniędzy na podwyżki płac - to mówi prezes Narodowego Funduszu Zdrowia z lat 2018 i 2019. Pieniądze na wypłacenie podwyżek w ochronie zdrowia są, pochodzą z nadwyżek z naszych składek zdrowotnych. Ministerstwo Finansów nie pozwala ich użyć, a fundusz zapasowy utworzony tą decyzją wynosi w chwili obecnej 10 mld zł. Poprzednio było to 1-1,5 mld zł. Szpitale powiatowe wykazały, że jest wielomilionowa (Dzwonek) zaległość między tym, co zostało wyliczone w formie dodatkowych pieniędzy, a tym, co one muszą wypłacić w roku bieżącym...
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...i to się będzie pogłębiało. W chwili obecnej jest próba renegocjacji tych kontraktów z presją na likwidację niektórych usług medycznych.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W tym roku pacjenci zyskali dostęp do 84 nowoczesnych terapii. Rodzice chorych dzieci oczekiwali na refundację leku Zolgensma. Na wrześniowej liście leków refundowanych znajduje się najdroższy lek na SMA. To wszystko za sprawą Funduszu Medycznego, który powstał z inicjatywy prezydenta Andrzeja Dudy. Będzie nadal wspomagał polskich pacjentów, którzy potrzebują drogich leków. Zolgensma to przełomowy lek, który zmienia życie. Jestem dumna, że w moim kraju, w Rzeczypospolitej nadszedł kres zbiórek zrozpaczonych rodziców dzieci cierpiących na rdzeniowy zanik mięśni. Rzeczpospolita Polska staje się liderem wśród krajów walczących z SMA. Panie Ministrze! Bardzo proszę o przedstawienie szczegółów refundacji w kontekście działania Funduszu Medycznego. Proszę również o informację na temat badań przesiewowych na SMA u noworodków. Muszę podkreślić, że przeprowadzamy takie badania jako pierwsi w Europie. Jesteśmy też jednym z pierwszych krajów na świecie. Chciałam w imieniu pacjentów i rodziców podziękować za bardzo ważną decyzję, która wprowadza działania Ministerstwa Zdrowia w XXI w. Działamy według standardów, których życzyliby sobie pacjenci. Bardzo proszę, panie ministrze, o odpowiedź na pytania.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pełni zgadzam się z pytaniem, które zadała pani poseł Barbara Dziuk. Od lat walczyliśmy o to, aby najdroższy lek na SMA był finansowany. Do tej pory kosztował on 9 mln zł. To koniec zbiórek zrozpaczonych rodziców dzieci chorych na rdzeniowy zanik (Dzwonek) mięśni. Tak że bardzo się cieszę i bardzo dziękuję.
Mówca: Maciej Lasek
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam za zamieszanie. Szanowna Pani Marszałek! Panie Przewodniczący! Czy kiedykolwiek pan albo pana współpracownicy z podkomisji byliście w Smoleńsku na miejscu wypadku? Mieliście dostęp do wraku? Wykonaliście kopię zapisów czarnych skrzynek? Przypomnę, że 18 członków komisji Millera było w Smoleńsku. Byli tam również polscy prokuratorzy, prokuratorzy Zespołu Śledczego Nr 1, który dzisiaj prowadzi śledztwo. Byli tam polscy biegli. Byli tam polscy pirotechnicy. Byli tam nawet polscy archeolodzy. Tylko pana ludzie nigdy tam nie dojechali. 6 lat działania podkomisji i nic. Czy nie zastanowiło to pana, panie przewodniczący, dlaczego tak wiele osób, które wcześniej powołał pan do podkomisji, nie podpisało się pod raportem lub złożyło zdania odrębne? Nie zastanowiło pana, dlaczego tak wielu z nich odeszło, mimo że były to osoby, które współpracowały z panem od wielu lat? Przypomnę, że spośród 34 członków komisji Jerzego Millera, w której miałem zaszczyt pracować, wszyscy podpisali się pod raportem, nie było ani jednego zdania odrębnego. Po latach pomimo szykan nikt nie sprzeniewierzył się swojemu podpisowi, nikt nie zmienił zdania. W związku z tym mam pytanie: Czy zna pan powody, dlaczego pana współpracownicy nie chcieli podpisać się pod raportem podkomisji? Od kilku dni Polacy znają odpowiedź na to pytanie. Okazało się, że nie chcieli podpisać się pod czymś, co nie jest zgodne z prawdą. Dlaczego nie umieściliście wyników i wniosków amerykańskiego instytutu NIAR, które udowadniają, że skrzydło samolotu przegrało w zderzeniu z brzozą, że samolot leciał tak, jak było to zapisane w czarnych skrzynkach? Panie Przewodniczący! Trudno jest mi to mówić, ale liczba kłamstw i fałszerstw w raporcie jest porażająca. Mieliście czelność rozesłać ten dokument do rodzin ofiar tragedii smoleńskiej. (Dzwonek) To jest niemoralne, to jest haniebne, to jest barbarzyństwo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Podkomisji ds. Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego Antoni Macierewicz
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że przede wszystkim trzeba odpowiedzieć na inne pytania. Przede wszystkim, proszę państwa, trzeba powiedzieć, że do zbrodni smoleńskiej nigdy by nie doszło, gdyby nie polityczna i organizacyjna współpraca Donalda Tuska, Radosława Sikorskiego, Bogdana Klicha z Władimirem Putinem i z rosyjskimi służbami specjalnymi. (Oklaski) (Głos z sali: Jezu, wstyd...) (Głos z sali: Tak.) (Poseł Jakub Rutnicki: Trzeba było pojechać do Smoleńska.) To dlatego oddano tym służbom możliwość remontu samolotu, a potem możliwość badania katastrofy. (Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie byłeś? Bohater.)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Macierewicz! Kłamie pan. Kłamie pan od 6 lat i dzieli pan Polaków. (Oklaski) Jedyna zbrodnia, z jaką mamy do czynienia, to ta zbrodnia, której pan dokonuje na Polakach, oszukując ich cały czas. (Głos z sali: Platforma kłamie.) Czas pana kłamstw już niedługo się skończy i już za chwilę pan i pana mocodawcy, kimkolwiek są, zapłacicie za fałszerstwa, za kłamstwa, za marnotrawstwo publicznych pieniędzy. Pan obraża pana doktora Macieja Laska. Pan zarzuca mu brak kompetencji? A kim pan jest?
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pana doświadczenie, jeżeli chodzi o służbę publiczną, sprowadza się tylko i wyłącznie do szkodzenia państwu polskiemu. To pan odpowiada za rozwalenie polskiego wywiadu, to pan odpowiada za osłabienie polskiej armii, to pan odpowiada wreszcie za podział polskiego społeczeństwa... (Poseł Waldemar Andzel: Przeproś pana ministra Macierewicza.) ...podział polskiego społeczeństwa, który jest zbrodnią (Dzwonek), która jest na pana sumieniu, i... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Waldemar Andzel: Skandal!)
Mówca: Podkomisji ds. Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego Antoni Macierewicz
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tutaj w sposób oczywisty nie było żadnych pytań. To była po prostu wypowiedź sowieckiej agentury... (Oklaski) (Głos z sali: Tak o sobie mówisz?) ...która broni za wszelką cenę agentów rosyjskich z WSI. (Poseł Marcin Kierwiński: Dla kogo pan pracuje?) Broni za wszelką cenę tych, którzy zdradzili Polskę... (Głos z sali: Czyli ty.) (Poseł Jakub Rutnicki: Wreszcie coś o sobie.) ...oddając możliwości badania stronie rosyjskiej. (Poseł Marcin Kierwiński: Dla kogo pan pracuje? To było pytanie.) Broni tej części komisji, komisji pana Millera, komisji pana Laska, która z góry, od samego początku oszukiwała Polskę, mówiąc, że to jest wina polskich pilotów. (Głos z sali: Nie kłam.) Oszukiwała Polaków, mówiąc, że to jest wina generała Błasika. Ba, nawet mówiąc o tym, że to jest wina pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który miał zmuszać pilotów... (Poseł Marcin Kierwiński: Nawet raportu nie przeczytałeś.) Jest to po prostu rosyjska wersja, mająca za wszelką cenę zniszczyć polski ruch niepodległościowy, polską formację niepodległościową, jaką jest Prawo i Sprawiedliwość. (Głos z sali: Pani marszałek, mam luźne pytanie.) Trzeba powiedzieć też dwa słowa o tym, jak wyglądały te badania. Otóż wbrew temu, co zostało tutaj powiedziane, pan Lasek wtedy, gdy nie był jeszcze członkiem komisji, podpisał wniosek o to, żeby wyrzucić z komisji Edmunda Klicha, oskarżając go, że współpracował z Rosją, oskarżając go, że kłamał w swoich działaniach, oskarżając go, że jest niekompetentny i uniemożliwia badanie katastrofy. (Poseł Marcin Kierwiński: Odpowiedz na pytanie. Odpowiedz na jedno chociaż pytanie.) Ten sam człowiek, który teraz kłamie, kiedy dążył do tego, żeby wejść do komisji, oskarżał Edmunda Klicha - słusznie - że cały początek badania katastrofy był oddany w ręce rosyjskie. (Poseł Maciej Lasek: To było rok...) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Badania katastrofy smoleńskiej nie było do momentu, dopóki nie powstała podkomisja. Dopiero podkomisja zabrała się do rzeczywistej analizy, a wyniki instytutu NIAR są fundamentem stwierdzenia, że samolot nie rozbił się, tak jak zakładała wasza komisja ... (Poseł Marcin Kierwiński: Będziesz za to siedział.)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle Kierwiński, zwracam panu uwagę. (Wypowiedź poza mikrofonem) Straszenie to nie tu. (Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek nie ma żadnej odpowiedzi na pytanie.) Przewodniczący Podkomisji ds. Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego Antoni Macierewicz: ...odwrotnie, rozpadł się nad ziemią, a identyfikacja miejsca, czasu i dźwięku eksplozji rozstrzygnęła o tym wraz ze znalezieniem materiałów wybuchowych i identyfikacją tych materiałów wybuchowych (Dzwonek) na częściach samolotu. To rozstrzyga o tym, co się stało. (Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek gdzie odpowiedź na pytanie?) Boicie się odpowiedzialności za kłamstwo smoleńskie, za zbrodnię, jaką jest utajnienie, i wsparcie pana Putina, żeby za wszelką cenę nigdy nie osądzić winnych tej zbrodni. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Kierwiński: Odpowiesz za te kłamstwa, będziesz jeszcze siedział.)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program ˝Międzypokoleniowe Centra Edukacyjne - wsparcie integracji międzypokoleniowej˝ powstał w myśl koncepcji lifelong learning oraz edukacji międzypokoleniowej. Dofinansowanie mogą otrzymać projekty, które wspierają integrację międzypokoleniową opartą na wymianie wiedzy, doświadczeń i umiejętności oraz promują uczenie się przez całe życie i kształtowanie koncepcji związanych z rozwojem osobistym, społecznym, obywatelskim i zawodowym. Szanowny Panie Ministrze! W związku z powyższym mam... (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! W związku z powyższym mam następujące pytania. Jaki jest budżet przeznaczony na ten program i jaka jest maksymalna kwota dofinansowania? Kto może ubiegać się o dofinansowanie i od kiedy można składać wnioski? Panie Ministrze! Chciałam też bardzo podziękować za dostrzeżenie tej wielkiej więzi między seniorami a młodszym pokoleniem i za stworzenie tego programu, który tak naprawdę jest budujący zarówno dla młodego pokolenia, jak i dla seniorów. Bardzo proszę, panie ministrze, o odpowiedź.
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To cenna inicjatywa ministerstwa, za którą bardzo dziękuję. Uczymy się przez całe życie. To wiemy po sobie, że uczymy się cały czas. Nawet będąc tu, w Sejmie, też zdobywamy wiedzę i doświadczenia i też się uczymy. Dziękuję za tę informację, kto może się ubiegać o te środki. Natomiast jeszcze jest pytanie: Czy organizacje pozarządowe typu: uniwersytety trzeciego wieku też będą mogły się ubiegać o te środki? Bo to już są takie organizacje, które, bym powiedział, nie są chyba dobrze opisane, i tutaj nie wiem. Natomiast czy o te środki mogą się jeszcze ubiegać, poza kołami gospodyń wiejskich, takie organizacje jak ochotnicze straże pożarne? Tak że bardzo bym prosił o taką szczegółową informację i o informację, od kiedy mogą składać te wnioski. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od początku września biura poselskie są wręcz zasypywane informacjami i pytaniami od małopolskich, ale nie tylko, rolników, odnośnie do bulwersującej sprawy poddzierżawy 141 ha gruntów rolnych we wsi Kępie pod Miechowem w Małopolsce przez rodzinę byłego już wiceministra rolnictwa. Oburzenie rolników wzbudza zarówno tryb przystąpienia do umowy poddzierżawy członków rodziny wiceministra, jak i jej podpisanie, zatwierdzenie wniosku przez samego ówczesnego dyrektora generalnego KOWR-u, wysokość czynszu dzierżawnego poddzierżawy, a w szczególności fakt, że powierzchnia całkowita poddzierżawionych nieruchomości dla jednego użytkownika rolnikowi niespokrewnionemu z dotychczasowym dzierżawcą, prowadzącemu gospodarstwo na odległość spoza danej gminy nieposiadającej gruntów rolnych w gminie, gdzie znajduje się nieruchomość, lub w gminie sąsiedniej o powierzchni powyżej 100 ha. Jest sprawą powszechnie znaną, że na terenach, gdzie występuje ww. nieruchomość, wolnych gruntów rolnych po prostu nie ma ani w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa, ani nie pojawiają się tak atrakcyjne działki dla osób prywatnych, zarówno jeśli chodzi o powierzchnię, klasę ziemi, jak i czynsz dzierżawny - równowartość 9 q pszenicy za 1 ha rocznie. W Małopolsce od lat panuje głód ziemi, a zaoferowanie miejscowym rolnikom tylko 16 ha ze 157 to złamanie obietnic publicznie danych rolnikom przez rząd. Moje pytanie: Ile gruntów Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa poddzierżawiono w latach 2017-2022? Ile średnio wyniosła powierzchnia poddzierżawionej działki? Ile działek i o jakiej powierzchni w tym czasie poddzierżawiono na terenie małopolskiego oddziału KOWR-u w woj. małopolskim? Ile zgód na poddzierżawę gruntów rolnych na terenie woj. małopolskiego (Dzwonek) wydał małopolski dyrektor KOWR-u - na poddzierżawę gruntów dla osób trzecich niespokrewnionych z dzierżawcą?
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ile zgód na poddzierżawę gruntów i na jaką powierzchnię w latach 2017-2022 wydał dyrektor generalny KOWR-u na terenie województw świętokrzyskiego, wielkopolskiego, małopolskiego i śląskiego? Jakimi względami kierował się, wydając zgodę na poddzierżawę gruntów na rzecz osób trzecich niespokrewnionych z dzierżawcą? Ile razy od 2017 r. do dziś KOWR wyraził zgodę na przedłużenie umowy dzierżaw rolnikom prowadzącym gospodarstwa na odległość spoza danej gminy o powierzchni ponad 100 ha? Ile zawarto umów poddzierżawy z osobami niespokrewnionymi w stosunku do dotychczasowych dzierżawców? Ile wyniósł czynsz dzierżawny dla nowo zawieranych umów w latach 2017-2022 w przetargach ograniczonych ofertowych na (Dzwonek) dzierżawę nieruchomości rolnych zasobów własności rolnej Skarbu Państwa? Panie Ministrze! Jak pan ocenia dotychczasowe przepisy dotyczące poddzierżawy gruntów rolnych?
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy w sposób wystarczający zabezpieczają interesy Skarbu Państwa i rolników indywidualnych? Bardzo prosilibyśmy o odpowiedź na piśmie, zarówno w stosunku do pani Doroty Niedzieli, jak i do mnie. Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-09-15 (Sejm RP, kadencja 9)

W tej kwestii mamy wiele zapytań ze strony spółdzielców, działaczy spółdzielczych, dlatego kierujemy następujące pytanie do pana ministra. Ustawa z 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych itd. w art. 90 i art. 90a mówiła o tym, że jeżeli termin walnego zgromadzenia lub też ustawowy termin w spółdzielni lub zebrania właścicieli lokali przypada w okresie obowiązywania epidemii - będę skracać - to termin ten ulega przedłużeniu o 6 tygodni od odwołania tego stanu. Jednocześnie była też mowa o przedłużeniu w takiej sytuacji kadencji rady nadzorczej do czasu pierwszego walnego zgromadzenia. Ponieważ ten artykuł, który mniej więcej zacytowałam, został uchylony w zmianie ustawy o sposobach finansowania programów mieszkaniowych z 7 lipca 2020 r., ten przepis już wszedł w życie, ale ten artykuł został uchylony, są kierowane do nas pytania. W związku z tym w jakim terminie miałyby być, odbywać się walne zgromadzenia, np. jeżeli spółdzielnia mieszkaniowa w 2022 r. nie przeprowadziła walnego zgromadzenia ani w formie stacjonarnej, ani w formie zdalnej? W jakim terminie powinno się to dokonać? Kolejne pytanie: Czy w związku z tym, że znaczna część obostrzeń została zniesiona (Dzwonek) odpowiednim rozporządzeniem Rady Ministrów, od 28 marca walne zgromadzenia mogą się odbywać już bez żadnych przeszkód w formie stacjonarnej? Dziękuję bardzo.