PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy polskie dzieci będą uczone o prawach dziecka i o mechanizmach, aby mogły bronić się przed przemocą? Kiedy przygotujecie szkolenia antyprzemocowe w obszarze sportu oraz akcje informacyjne? Dzieci i młodzież mają prawo cieszyć się sportem bez jakichkolwiek form krzywdzenia, wykorzystywania, niewłaściwych praktyk, przemocy fizycznej, psychicznej, molestowania, nawet gwałtów. Międzynarodowe konwencje nakładają na was te obowiązki. Na podstawie badań wiadomo, że w środowisku sportowym dochodzi (Dzwonek) do licznych nieprawidłowości. Skala problemu przemocy w Polsce jest nierozpoznana. Tam trafiają dzieci już w wieku 6, 7, 8 i 10 lat. Są narażone na przemoc, a nie są rozwinięte emocjonalnie i psychicznie. Kiedy zadbacie o polskie dzieci uprawiające sport? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze. Podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcin Romanowski: Dziękuję również za obecność na dzisiejszym posiedzeniu przedstawicieli społeczności zaangażowanych w działalność na rzecz ochrony dzieci. Na koniec również bardzo dziękuję pani marszałek Elżbiecie Witek za to, że możemy pracować nad tym projektem bez ani jednego dnia zwłoki w procesie legislacyjnym. Proszę Wysoką Izbę o poparcie przedstawionego projektu i jednocześnie deklaruję wspólne prace nad tymi rozwiązaniami, do czego zapraszam. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie i Panowie Posłowie! Przede wszystkim bardzo dziękuję państwu za merytoryczną dyskusję, za wszystkie wypowiedzi w trosce o dobro dzieci i dzieci krzywdzonych w naszej ojczyźnie. Nie chcę tutaj zaogniać dyskusji, ale muszę powiedzieć, że z tezami pana posła Konrada Berkowicza nie mogę się zgodzić. Pewnie bylibyśmy w jednym ugrupowaniu, gdybyśmy się zgadzali we wszystkim. Natomiast pani Wandzie Nowickiej, która pytała o zniesienie władzy rodzicielskiej, chciałem powiedzieć, że my jako wnioskodawcy nie rozważaliśmy w ogóle takiej możliwości. Pani poseł, władza musi być. Pani stanowi władzę ustawodawczą. Rząd stanowi władzę wykonawczą. Władzę. Tylko, proszę pani, władza nie jest po to, żeby się tą władzą upajać. Zawsze to powtarzam moim pracownikom: im więcej władzy, tym więcej służby. Władza to służba. Po to dano ci władzę, abyś służył tym, którzy ci tę władzę powierzają. Tak uważam. Pragnę też powiedzieć, że w naszych rodzinach mąż i żona mają równe prawa, mają równe obowiązki. Sprawują też władzę nad swoimi dziećmi, ale dla dobra tych dzieci, bo małe dziecko nie jest w stanie samo decydować za siebie. Pani chyba sama, wybaczy pani... (Poseł Wanda Nowicka: Mówi się: opieka, odpowiedzialność. Termin: odpowiedzialność, a nie: władza.) Dobrze, jak zwał, tak zwał, ale ten, kto ma władzę, może nawet polecenia wydawać, więc tutaj też musimy na to zwrócić uwagę. Zaś pani poseł Biejat, a także panu rzecznikowi praw dziecka... (Poseł Wanda Nowicka: 30 sekund na pytanie, proszę interweniować...) Staram się być bardzo ładny, elegancki... Chcę powiedzieć tylko, że w dobrej wierze pochylimy się nad wszystkimi składanymi propozycjami poprawek i naprawdę będziemy bardzo uczciwie się do tego odnosić. Ponieważ widzę, że część z państwa posłów jakoś została poruszona, nie chciałbym tego poruszenia podniecać. W związku z powyższym jeszcze raz tylko podziękuję państwu i proszę o dalsze zgodne procedowanie nad tą ustawą, abyśmy uchwalili naprawdę dobry akt prawny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Szanowna Pani Poseł reprezentująca wnioskodawców! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, druk nr 3171. Szanowni Państwo! W tej Izbie powinniśmy mówić przede wszystkim o faktach, mniej o emocjach. Pragnienie macierzyństwa jest naturalnym pragnieniem i marzeniem zdecydowanej większości kobiet. Życzymy każdej kobiecie urodzenia dziecka. Projekt ustawy dotyczy wspomagania prokreacji, w tym zapłodnienia pozaustrojowego, i nakłada na ministra zdrowia obowiązek przygotowania, wdrożenia i finansowania programu profilaktyki leczenia niepłodności obejmującego również in vitro. Niepłodność jest stanem wymagającym złożonej diagnostyki, przede wszystkim medycznej, ale także przez rozpoznanie kodu hormonalnego w cyklu miesiączkowym kobiety. To właśnie oferuje naprotechnologia, która w efekcie leczy lub wykrywa przyczyny niepłodności, które można wyleczyć. Niestety in vitro to metoda zapłodnienia pozaustrojowego, zapłodnienia komórki jajowej poza organizmem kobiety, a następnie transferu zarodków do jej macicy w celu uzyskania ciąży. Jednak nie prowadzi ona do ustąpienia samego faktu niepłodności. (Poruszenie na sali) (Poseł Piotr Borys: Ale dzieci się rodzą, pani poseł.) Ale fakt niepłodności nie mija. Słuchajcie, przed chwilą krzyczeliście: Aborcja na życzenie! Spokojnie. Nie jest to zabieg leczniczy. Nie poprawia on w żaden sposób stanu zdrowia kobiety. (Poruszenie na sali) Proszę mi pozwolić powiedzieć, nie krzyczeć. Jestem lekarzem. (Poseł Sławomir Nitras: Niech pani nie leczy.)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

W ramach metody in vitro dochodzi do tworzenia większej liczby zarodków zapasowych, by następnie dokonać eugenicznej selekcji tych poczętych dzieci, którym będzie dane się narodzić. Aby jedno dziecko mogło przyjść na świat, inne muszą zostać zniszczone, nie powiem: zabite. W opublikowanych badaniach oszacowano, że każdego roku w procedurze in vitro powstaje ok. 2,5 mln embrionów ludzkich, z czego rodzi się zaledwie ok. 500 tys. dzieci. Co więcej, w USA aż ponad 70% klinik sztucznej prokreacji oferuje rodzicom możliwość wyboru np. płci dziecka, koloru oczu... (Głos z sali: Skandal!) ...co prowadzi do konieczności wykonania dalszych badań genetycznych i uśmiercania kolejnych embrionów... (Głos z sali: Skandal!) Proszę poczytać na portalach klinik in vitro. (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Proszę nie kłamać.) Nie kłamię. Czytałam na portalach. (Poruszenie na sali) Mamy do czynienia z przyjmowaniem przez przemysł in vitro postaci współczesnej enklawy eugeniki, co przejawia się m.in. na etapie diagnostyki preimplantacyjnej, a w niektórych krajach - także aborcji selektywnej wskutek przypadkowego poczęcia nadliczbowego dziecka. Po trzecie, dziecko traktowane jest w sposób rażąco przedmiotowy - przed chwilą walczyliśmy o prawa dzieci - na zasadzie towaru czy produktu, a nie pełnoprawnej osoby. Czy państwo wiecie, że sześć zarodków się zapładnia, dwa implantuje się kobiecie, a resztę się zamraża albo likwiduje? (Poseł Dorota Niedziela: Pani obraża matki i dzieci.) W ramach metody in vitro często mamy do czynienia z sytuacją, w której materiał genetyczny pochodzi od anonimowego dawcy, zarówno plemnik, jak i komórka jajowa, co sprawia, że poczęte w ten sposób dziecko nie tylko nigdy nie pozna biologicznego ojca, ale nawet tak kluczowych dla zdrowia i życia kwestii, jak historia chorób genetycznych rodziny. (Poseł Rafał Adamczyk: Pani to proboszcz pisał?) Warto przytoczyć przypadek ginekologa z Hagi. Ojciec 500 dzieci na całym świeci, 40-letni dawca nasienia ma stanąć za to przed sądem. Wśród miast w Polsce, które dołączyły do programu zapłodnienia pozaustrojowego in vitro finansowanego z budżetu miasta w latach 2017-2020, jest Gdańsk. O połowę spadły urodzenia dzieci w ogóle, natomiast ilość dzieci... (Poseł Sławomir Nitras: Liczba. Dzieci są policzalne.) ...z programu in vitro to 309. W kontekście liczebności miasta wprowadzenie programu nie wydaje się mieć znaczącego wpływu na demografię miasta, a więc metoda ta nie jest odpowiednia do realizacji założonego celu. (Dzwonek) Prawo i Sprawiedliwość jako partia prawicowa jest za życiem i za prawem naturalnym, dlatego mając zastrzeżenia moralne i bioetyczne, nie narzuca posłom trybu głosowania, pozostawiając możliwość podjęcia indywidualnej decyzji według własnego sumienia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To miała być debata o szczęściu i miłości, tak jak ta zbiórka podpisów. Te pół miliona podpisów pokazało, że nie ma barw politycznych. Podchodzili do nas również wyborcy PiS-u i mówili: My też mamy dzieci z in vitro. Nie zgadzamy się z wami w prawie wszystkim, ale też chcemy mieć prawo do szczęścia. (Oklaski) Podchodziły do nas osoby niezamożne, które mówiły: Nie mam za bardzo poglądów politycznych, ale nie mam też pieniędzy na dziecko i chcę móc skorzystać z programu in vitro, dlatego będę was popierać, dlatego się podpisuję, bo wiem, że to dla mnie jedyna szansa. (Oklaski) Co dzisiaj robią politycy PiS? Ze smutkiem słucham pani doktor, która neguje medycynę. (Poseł Elżbieta Płonka: Pani się nie zna na medycynie.) Korzysta pani przecież z tego, co pani daje medycyna. Nosicie okulary, korzystacie z zabiegów, operacji, transplantacji. To jest w porządku, tu nie mówicie o ingerencji, tu nie opowiadacie swoich średniowiecznych głupot (Oklaski), a kiedy przychodzi do prawa kobiety i mężczyzny do posiadania dziecka, wtedy kiedy chcą mieć to dziecko, nagle mówicie, że nie, bo to niczego nie leczy. Ale daje miłość i szczęście. Bardzo proszę, żebyście z szacunku dla każdego dziecka, które jest na świecie dzięki metodzie in vitro, namówili również waszych zwolenników, w tym pana ministra Czarnka, twórcę tego gniotu od HiT-u, kilku księży i biskupów, żeby przestali szczuć na dzieci, które urodziły się dzięki metodzie in vitro. Z tego miejsca chcę serdecznie podziękować Małgorzacie Rozenek, Ewie Kopacz - autorce tej ustawy i takiemu naszemu spiritus movens (Oklaski) i wszystkim organizacjom pozarządowym nie tylko za to, że przygotowały tę ustawę, ale za to, że zawsze stają po stronie dzieci, po stronie szczęścia i po stronie miłości. (Dzwonek) I po tej stronie stanie Koalicja Obywatelska. (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Przecieram oczy ze zdumienia, jak słyszę, co mówi tu, z mównicy, niegdyś liberalna Koalicja Obywatelska. Mówicie za pomocą tej ustawy piękną rzecz: dajmy ludziom 500 mln zł na określoną procedurę medyczną. (Poseł Sławomir Nitras: Wolność, wolność.) Mówi się, że dzieci wierzą, że pieniądze biorą się z bankomatu, a wy się zachowujecie, jakbyście wierzyli, że pieniądze biorą się z budżetu państwa. Otóż pieniądze nie biorą się z budżetu państwa. Zachowujecie się jak małe dzieci, które wierzą w św. Mikołaja. (Poseł Sławomir Nitras: A pan jak socjalista.) Zachowujecie się, jakby rząd miał worek bez dna. A jak ktoś się nie zgodzi, aby na szczytną ideę dać 500 mln zł, to znaczy, że ma złą wolę. Bardzo proszę, mam pytanie: Czemu 500 mln zł, a nie 1 mld zł? (Poseł Sławomir Nitras: Strasznie masz ściśnięty umysł.) Zrozumcie to, co mówiła wybitna kobieta Margaret Thatcher, bo powiedziała to bardzo prosto: Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy. (Głos z sali: To nie ten punkt.) (Poseł Małgorzata Chmiel: To nie jest ustawa budżetowa.) Wy nie proponujecie, aby coś komuś dać. Wy proponujecie prostą rzecz: zabrać 500 mln zł jednej grupie ludzi i dać 500 mln zł drugiej grupie ludzi. I uwaga: ci ludzie, od których zabierzecie 500 mln zł, zaraz będą potrzebować czegoś innego, więc będziecie musieli zabrać 500 mln zł tamtym ludziom i dać je z powrotem tym. Przerzucaniem pieniędzy z kupki na kupkę nie buduje się bogactwa. (Głos z sali: Nie zrozumiałeś ustawy.) Nikogo nie będzie stać na więcej w wyniku przerzucania pieniędzy z kupki na kupkę. Robicie dokładnie to co PiS, tylko macie inną agendę ideologiczną. To jest rozdawnictwo, które skończy się tylko tym... Bo to jest chyba dla was oczywiste, że z przerzucania pieniędzy z portfeli jednych Polaków do portfeli drugich nie będzie bogactwa. Więc czym to się kończy? Inflacją, zadłużeniem, hamowaniem gospodarki i hamowaniem wzrostu płac. (Poseł Dorota Niedziela: To nie jest ustawa o pieniądzach, tylko o dzieciach.) Zatem ludzi będzie w coraz mniejszym stopniu stać na różne rzeczy, np. na procedury medyczne. A przy okazji, ponieważ te przerzucane pieniądze muszą przechodzić przez ręce urzędników i polityków - to jest jasne, to się dzieje siłą rzeczy, taka jest rzeczywistość - będą po drodze częściowo rozkradane w wyniku rozmaitych nadużyć. Wróćcie zatem do korzeni, do czasów, zanim Donald Tusk ogłosił, że jest jednak socjaldemokratą, czyli takim socjalistą, który uznaje oficjalnie demokrację, jak jeszcze był liberałem i mówił to samo. Wróćcie do korzeni i postulujcie nie przerzucanie pieniędzy z kupki na kupkę, a więc podnoszenie podatków, tylko obniżanie podatków, upraszczanie podatków, tak żeby ludzie mieli więcej w swoich portfelach, żeby gospodarka się rozwijała. To jest jedyna szansa, żeby ludzi było stać na więcej. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: To nie jest ten punkt.)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Pośle! Czy mogłabym zabrać głos? Szanowni Państwo! W pierwszych słowach chciałabym wyrazić wdzięczność dla wszystkich osób, które były inicjatorami i wnioskodawcami tej inicjatywy ustawodawczej. Chciałabym podziękować za tę inicjatywę ustawodawczą zarówno moim koleżankom i kolegom, jak i każdej osobie, każdemu Polakowi i każdej Polce, którzy się pod tym projektem podpisali. Ja również się pod nim podpisałam. Ludzie związani z Polską 2050 podpisywali się pod tym projektem, bo uważamy, że on jest cenny, ważny i potrzebny. (Oklaski) Marzę o tym, żeby w moim kraju, w Polsce, ludzie byli leczeni za pomocą najnowocześniejszych metod o udowodnionej skuteczności, by w moim kraju każda para cierpiąca na niepłodność miała możliwość skorzystania z metody in vitro finansowanej z publicznych środków, metody o udowodnionej skuteczności, sprawdzonej naukowo przez dziesięciolecia badań, pani poseł. Marzę o Polsce, która będzie krajem szczęśliwych rodzin z dziećmi, które za mrocznych czasów PiS nie mogły się urodzić, bo ich rodziców nie było na to stać. Marzę o naszym kraju, o Polsce, w której zamożność nie będzie różnicowała rodzin na te z dziećmi i te bez dzieci. PiS zabiera dzisiaj dzieci biednym rodzinom, bo zabiera im szansę na staranie się o dziecko za pomocą metody in vitro. Marzę o tym, by w moim kraju nie było potrzeby zaciągania kredytów, by móc cieszyć się szczęściem rodzicielstwa. Marzę o tym, by w moim kraju korzystanie z metody in vitro, czyli metody medycznej, opartej na ugruntowanej wiedzy, nie było piętnowane. Marzę o tym, by w moim kraju, w Polsce, okrutne słowa złych, zaślepionych ideologią ludzi wobec dzieci były karane, a nie drukowane w podręcznikach. Marzę o tym, żeby w moim kraju, w Polsce, ludzie o różnych światopoglądach mogli żyć obok siebie, nie narzucając sobie wzajemnie stylu życia i akceptując różne wybory. Przecież nikt nikogo nie zmusza do korzystania metody in vitro, więc nikt nikomu nie powinien jej zabraniać, a brak finansowania jest tu właśnie przeszkodą. (Oklaski) Popieramy tę inicjatywę, podpisywaliśmy się pod tym projektem. Jeśli nawet nie zostanie on przyjęty podczas najbliższych głosowań, to zobowiązujemy się przed Polakami, że taką ustawę przyjmiemy jesienią tego roku. Inicjatywa dotycząca in vitro finansowanego ze środków publicznych znajduje się również w naszym programie (Dzwonek), który ostatnio przedstawialiśmy. In vitro daje życie. Pomyślcie o rodzinach, dajcie im szansę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS wiele mówi o dzieciach, ale nie robi nic, żeby rodziło się ich więcej. Zastraszyliście polskie kobiety i dziwicie się, że 2/3 młodych Polek nie planuje posiadania potomstwa. Gratuluję strategii politycznej - wyludniacie Polskę skuteczniej od zaborców. A tym rodzinom, które chcą podjąć trud wychowania kolejnego pokolenia, zabraliście in vitro. Tu nie chodzi o po prostu brak jakiejś tam procedury medycznej. To nieludzki, okrutny zakaz. Zabieracie komuś możliwość patrzenia na uśmiech dziecka i na to, jak dorasta. Niepłodność jest w Polsce epidemią. Jeszcze większą epidemią jest hipokryzja. Zabieracie Polakom szansę na bycie rodzicami, a kiedy sami macie kłopot w rodzinach, to wtedy in vitro jest jak najbardziej dobre. Spokojnie. Nie będę tutaj sypać przykładami. Sami wiecie. Wyobraźcie sobie, droga pani posłanko i drogi panie pośle PiS, że nie każda polska rodzina ma wujka szejka w spółce Skarbu Państwa, co lekką ręką z jednej wypłaty sfinansuje zabieg za 20 czy 30 tys. zł. (Oklaski) Nie każdy ma teściową w państwowym banku, która da na drogą klinikę. (Oklaski) Rolą państwa jest umożliwienie Polkom i Polakom powszechnego dostępu do procedury najlepszej z możliwych, naukowo potwierdzonej i skutecznej. Nie jest nią okadzanie, nie są nią zabobony o naprotechnologii, ale jest nią właśnie in vitro. (Oklaski) To właśnie in vitro powinno być już dawno w 100% refundowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia. To jest hańba, że tego jeszcze nie ma. Tak po prostu: prawo do posiadania dzieci powinien mieć w tym kraju każdy, a nie tylko bogaty. Cieszę się bardzo i dziękuję, że ten projekt jest. Dziękuję wszystkim inicjatorom, inicjatorkom, wszystkim, którzy zbierali podpisy, i wszystkim, którzy się pod nim podpisali. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żyjemy w kraju, w którym praktycznie nie ma prawa do bezpiecznej aborcji. Żyjemy w kraju, w którym nie ma rzetelnej edukacji seksualnej. Wreszcie żyjemy w kraju, w którym nie refunduje się - poza heroicznym wsparciem przez niektóre samorządy - procedury in vitro. Do czego doprowadziliście wy, rządzący, kierujący się skrajnie prawicowymi, ortodoksyjnymi poglądami, że nie zagwarantowano podstawowych usług i świadczeń zdrowotnych, gdy w XXI w. w kraju dążącym do zachodnich standardów jednocześnie wprowadziliście średniowieczne zwyczaje? Resztką nadziei wierzę, że przecież nie zlekceważycie blisko 0,5 mln podpisów, bo stoją za nimi ludzie wrażliwi, empatyczni, otwarci na problemy 3 mln Polek i Polaków, którzy cierpią z powodu niepłodności, w przeciwieństwie do władzy, która okazała się nieczuła i bezduszna, kiedy w 2016 r. zabierała finansowanie in vitro, jedynej skutecznej metody leczenia niepłodności. Bo przecież w latach 2013-2016 doskonale działał ten program w Polsce. Program narodowy leczenia niepłodności był realizowany ze środków Ministerstwa Zdrowia i adresowany do wszystkich niepłodnych par spełniających określone kryteria. I wy to wszystko zniszczyliście. Gdyby nie wsparcie tego programu przez samorządy, wiele par straciłoby szansę na upragnione potomstwo. To wielka sprawa, że dziś nad tym projektem możemy procedować. Macie dziś też wielką i wyjątkową szansę - zwracam się do obozu władzy zdziesiątkowanego dziś przy tej debacie - po licznych waszych błędach, wypaczeniach, destrukcji państwa choć w tym obszarze polityki społecznej i prorodzinnej się zrehabilitować. Nie zmarnujcie tej szansy dla dobra społeczeństwa, ludzi pragnących dzieci, rodzin, na których podobno tak bardzo wam zależy. To swego rodzaju: sprawdzam. Nie zlekceważcie tego wielkiego, społecznego zawołania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ten projekt to nie tylko podpisy, które były zbierane na ulicach. To także gminy, w których mieszkańcy zgłaszają projekty do budżetu obywatelskiego, żeby z budżetu obywatelskiego wspierane były rodziny, które potrzebują tej procedury. To jest skala empatii, jaką mają Polki i Polacy dla rodzin, które chcą mieć dzieci. Tej empatii nie ma tylko jedna grupa: politycy Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Niepłodność jest klasyfikowana przez Światową Organizację Zdrowia jako choroba cywilizacyjna. Mamy w naszym kraju określone środowiska, które wiedzą lepiej od WHO, które widzą lepiej od naukowców, które tkwią w przekonaniu, że to tylko one mają prawo do decydowania, kto zostanie rodzicem i które dzieci mają prawo do szczęśliwego życia, a które mają być wytykane palcami. Panie premierze Morawiecki, czy polski rząd dostrzega setki tysięcy (Dzwonek) ludzkich tragedii związanych z problemem bezpłodności? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! 30 sekund pokazuje, jak bardzo ta władza nienawidzi ludzi. Projekt dotyczący in vitro jest tym projektem, który może ludzi uszczęśliwić, może spowodować, że ci, którzy chcą posiadać potomstwo, będą mogli je posiadać. Pytanie: Czy jesteście w stanie wznieść się ponad poziom swojego standardowego postępowania i dać ludziom szczęście? O to dziś apeluję. Dajcie ludziom szczęście, nie przeszkadzajcie, zacznijcie w końcu ludziom pomagać.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! To pół minuty jest policzkiem dla 500 tys. osób, które zbierały podpisy i oddawały swoje podpisy. (Oklaski) Mam apel do posłów i posłanek PiS-u. Przecież nikt nikogo nie zmusza, żeby robił sobie zabieg in vitro. To jest tylko możliwość. W Poznaniu wtedy, kiedy byłam radną, z inicjatywy klubu radnych (Dzwonek) Lewicy i Platformy zaczęliśmy finansować program in vitro. 450 dzieci urodziło się dotąd w Poznaniu. Ale nie każdy żyje w mieście... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę pani, nie rozumiem tego obozu opozycji, który mówi: aborcja na życzenie, a jednocześnie selekcja zarodków ludzkich w in vitro. I pan mówi, że to jest wolność człowieka? (Głos z sali: Nikt nikogo nie zmusza.) (Głos z sali: Klauzula sumienia do kosza.) (Głos z sali: Powinna pani oddać dyplom.) To w imię wolności, słuchajcie, państwo, za pierwszym razem jest 20% powodzenia w in vitro, trzeba robić drugie i trzecie, kobieta dostaje hormonów 150, jest bombardowana, niekoniecznie... Panowie, no bądźcie męscy. Bądźcie męscy, panowie. (Dzwonek)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Selekcję nienarodzonych, a wad kilka razy więcej jest z in vitro. Dziękuję. (Poseł Dorota Niedziela: Pani niech więcej książek czyta, a nie siedzi pani w konfesjonale.)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Pół miliona podpisów, a nad projektem obywatelskim debatujemy, procedujemy o godz. 23 i jest 30 sekund na zadanie pytania. Pół miliona podpisów to tyle samo, ile przyjechało 4 czerwca do warszawskiego ogrodu zoologicznego, proszę państwa. (Oklaski) Szanowni Państwo! Bardzo chcę podziękować za te nieprawdopodobnie piękne emocje, jakie towarzyszyły zbieraniu tych podpisów, bo to były naprawdę wielkie (Dzwonek), szczere emocje. Państwo nie jesteście tego w stanie zrozumieć. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan marszałek Terlecki również nie jest w stanie tego zrozumieć. (Głos z sali: Panie marszałku, niech pan nie przerywa, da dokończyć zdanie.)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! In vitro to jest życie. To jest miłość, to jest nadzieja, to jest przyszłość. Starać się o dziecko to są bardzo emocjonalne i poważne słowa. Bardzo bym prosiła wnioskodawczynię o wyjaśnienie pani posłance, że to nie jest selekcja, to są haniebne słowa. (Poseł Elżbieta Płonka: Jest selekcja.) Ile dzieci urodziło się z naprotechnologii? Ile ma szansę urodzić się z in vitro? Szczególnie przy wskazaniach medycznych jak endometrioza in vitro jest jedyną szansą na posiadanie dzieci. (Dzwonek) Nie szkodzić, pani poseł. Nie szkodzić. To powinno pani przyświecać. (Oklaski)