PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wojciech Buczak
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Inicjatorzy Ustawy ˝Stop aborcji˝! Najpierw pytanie do państwa: Czy projekt ustawy ˝Stop aborcji˝ zapewnia realizację równości wszystkich wobec prawa? Dlaczego zadaję to pytanie? Bo panuje dość powszechna zgoda, że granice naszych praw wyznacza nienaruszalność praw drugiego człowieka. Oczywiste jest, że moment poczęcia jest początkiem życia człowieka, tak więc zabicie człowieka poczętego, jeszcze nienarodzonego, w dramatyczny sposób pozbawia go podstawowego prawa, jakim jest prawo do życia. Wielki polityk i szlachetny człowiek, któremu też my Polacy bardzo wiele zawdzięczamy, Ronald Reagan, jest autorem bardzo prostego zdania, które obnaża hipokryzję zwolenników aborcji. On powiedział tak: Zauważyłem, że wszyscy, którzy popierają aborcję... (Poseł Jolanta Szczypińska: Urodzili się.) ...zdążyli się już urodzić. (Oklaski) W trakcie debaty na temat ochrony życia używane są fałszywe argumenty, m.in. ten, jakoby usunięcie ciąży było zabiegiem medycznym. Zupełnie się z tym stwierdzeniem nie zgadzam, dlatego że służba zdrowia, medycyna ratuje życie, jej zadaniem jest leczenie, pomoc biednym ludziom, a nie zabijanie. Dlatego
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Tomasz Latos powiedział: Skończmy z tą obłudą. Są trzy przypadki, kiedy można, kiedy dopuszczalna jest aborcja, traumatyczne przypadki. Chcę zapytać panów posłów. Jeżeli taka sytuacja dotyczyłaby waszych kobiet, waszych żon, waszych córek, waszych wnuczek - przecież nie trzeba mieć aż tak wielkiej wyobraźni, żeby wyobrazić sobie, że przecież każdą z tych kobiet może to spotkać - czy naprawdę wtedy potrafilibyście im powiedzieć: droga, kochana kobieto, ale przecież najważniejsza jest... (Poseł Piotr Kaleta: Żono.) ...ciąża? A może jest inaczej? Wystarczą 3 sekundy, żeby kliknąć i wejść, zobaczyć, gdzie jest turystyka aborcyjna, gdzie w komfortowych warunkach można to wykonać. Może... (Poseł Piotr Kaleta: Skąd pani to wie?) ...dzisiaj nie musicie stawać przed taką decyzją, ale macie taki komfort, którego innym kobietom nie dajecie. Dlatego... (Głos z sali: Najważniejsze jest życie.) Najważniejsze jest życie, pani poseł, również życie kobiet. Chciałabym zobaczyć jednego, chociażby jednego z panów, który rzeczywiście, zgodnie z tym, co dzisiaj mówicie, powie swojej kobiecie: ważniejsza jest dla mnie ciąża niż twoje życie. (Poseł Iwona Arent: Nie ciąża, dziecko.) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Tu nie chodzi o ciążę.)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Wnioskodawcy! Wysoka Izbo! Konstytucja w art. 38 zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia, a Trybunał Konstytucyjny orzekł w 1997 r., że od momentu powstania życie ludzkie staje się wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej. Art. 32 konstytucji mówi: Wszyscy są równi wobec prawa. Państwa aborcyjny projekt zaprzecza podstawowej wartości życia ludzkiego, przeczy naszej konstytucji i przeczy przyrodzonemu charakterowi prawa do życia. Skoro jest sprawą oczywistą, że jest sprzeczny z ustawą zasadniczą, powinien być odrzucony w pierwszym czytaniu. Sejm w ogóle nie powinien się nim zajmować. Dlaczego podważacie tak podstawowe kwestie, jak ochrona życia od chwili poczęcia? Przypomnę pewne słowa, szczególnie posłowi Mieszkowskiemu: Tam, gdzie chodzi o obronę życia nienarodzonych, nie trzeba odwoływać się do problemu wiary czy niewiary. Wystarczy być człowiekiem. To słowa kardynała Stefana Wyszyńskiego. Jeżeli chodzi o projekt ˝Stop aborcji˝, wprowadza on po stronie państwa i samorządu obowiązek wsparcia rodziny i matek, którym teraz oferowana jest aborcja. Mam pytanie. Jakie konkretne działania miałyby pójść za tym zobowiązaniem? I jeszcze podkreślę, że aborcja nie tylko niszczy życie dziecka, ale też zdrowie matki i jej życie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Drozd
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie słyszałam. Myślę, że dobrze, że nie słyszałam. Przywoływany już dzisiaj art. 53 ust. 1 konstytucji mówi: Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. Czy więc uważacie państwo, że obecnie funkcjonujący kompromis, który zakazuje aborcji, nie realizuje zapisów konstytucji? Mówiła pani wnioskodawca projektu ustawy ˝Stop aborcji˝, że życie jest najważniejsze. Czemu więc uważacie, że to politycy, przyjmując ten projekt, powinni decydować, czyje życie jest ważniejsze? Bo co by pani powiedziała matce dwójki dzieci, patrząc jej w oczy, matce, która spodziewa się trzeciego dziecka i dowiaduje się, że płód jest ciężko uszkodzony i wszelkie prognozy wskazują, że nawet gdy to dziecko się urodzi, nie będzie żyło, ale ciąża zagraża też życiu tej matki? Co by pani powiedziała tej matce? A co z kobietą w ciąży pozamacicznej? To przecież też w myśl waszej ustawy dziecko poczęte. Wasza ustawa skazuje ją na śmierć. A sami, jak mówicie, walczycie o życie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie i Panowie Posłowie! Po pierwsze, chciałabym zacząć od sprostowania kłamstwa PiS-u, jednego z wielu kłamstw PiS-u. Chciałabym przypomnieć, że jeśli chodzi o projekty obywatelskie za rządów PO-PSL, 19 projektów obywatelskich przeszło co najmniej dwa czytania, a trzy z tych projektów zostały podpisane przez prezydenta i weszły w życie. Do tej pory nie możecie się pochwalić ani jednym projektem obywatelskim, nad którym skutecznie... (Poseł Sławomir Nitras: Panie pośle, niech pan słucha, panie pośle Latos.) ...zakończone byłyby prace w Sejmie. (Oklaski) Pan poseł Latos bardzo dużo mówił... (Głos z sali: Brawo!) ...o szacunku do obywateli, do projektów obywatelskich. Chciałabym przypomnieć, że w obecnej kadencji ponad 70% projektów ustaw PiS-u jest przeprowadzanych bez żadnych konsultacji społecznych. Takiej praktyki do tej pory nie było. I myślę, że ten szacunek do... (Poseł Barbara Bartuś: Do rzeczy.) ...opozycji, do obywateli wyraża bardzo dobitnie dzisiaj pan poseł Piotr Kaleta, który siedzi w pierwszym rzędzie i w bardzo nieelegancki sposób odnosi się do posłów opozycji, którzy zabierają głos z mównicy. (Poseł Marek Rząsa: Rycerz.) (Poseł Piotr Kaleta: Obserwuję cię.) To jest po prostu niedopuszczalne. (Oklaski) I na koniec, szanowni państwo, chciałabym przypomnieć o głosowaniach w poprzedniej kadencji, wtedy kiedy PiS był w opozycji, o głosowaniach pani premier Szydło. Ustawa o leczeniu niepłodności metodą in vitro - przeciw. Karanie za stosowanie in vitro - za. Ratyfikacja konwencji antyprzemocowej - przeciw. Całkowity zakaz aborcji - za. (Dzwonek)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...obywatelom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Wnioskodawcy! Mam pytanie do inicjatorów projektu ˝Stop aborcji˝. Wiele mówi się o tym, wiele jest mitów w kontekście państwa projektu o badaniach prenatalnych. Czy projekt ˝Stop aborcji˝ wpływa w jakikolwiek sposób na dostęp do badań prenatalnych? I także pytanie do komitetu drugiej inicjatywy. Święta Matka Teresa z Kalkuty powiedziała, że największym zagrożeniem dla pokoju jest aborcja, ponieważ to jest morderstwo, zabójstwo. Największym problemem, przed którym stoi Polska, jest problem demografii. Czy w ten sposób państwo walczycie z tym problemem? Pozbyć się chorych, maluczkich, ubogich? Czy taka ma być droga Polski? Mam nadzieję, że nie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Henczyca
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskusja, jaka się toczy tutaj, na tej sali, jest dla mnie kompletnie niezrozumiała. Słucham i nie wierzę, bo nie tak powinna ta dyskusja wyglądać. Widzę na tej sali wielu panów, zwłaszcza po prawej stronie, którzy wypowiadają się w kwestiach, w których nie powinni. Ja i wiele milionów kobiet nie życzymy sobie, aby to panowie decydowali o naszym życiu. Nie macie do tego żadnego prawa, a zwłaszcza prawa... (Poseł Jan Dziedziczak: No o życiu nienarodzonym...) ...moralnego. Wasz udział w procesie prokreacji jest właściwie incydentalny i jednorazowy. (Wesołość na sali) Nigdy nie będziecie w ciąży ani nigdy nie będziecie rodzić. Na dodatek... (Poseł Grzegorz Piechowiak: A skąd pani wie?) ...nie ponosicie właściwie żadnych konsekwencji w przypadku porzucenia swoich dzieci. I to wy, mężczyźni, jesteście sprawcami gwałtów i niechcianych ciąż. A fakt, iż projekt ˝Stop aborcji˝ kompletnie deprecjonuje wartość życia kobiety, jest kompletnie szokujący. Tylko w umyśle szaleńca mógł się zrodzić pomysł, aby traktować kobiety jak przedmioty, inkubatory do rodzenia i bezwolne istoty. To jest barbarzyństwo XXI w. i kobiety się nie mogą na to zgodzić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) (Poseł Piotr Kaleta: Ale to kobiety złożyły ten projekt, Bożenka.)
Mówca: Adam Ołdakowski
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców projektu aborcyjnego. Nawet prof. Romuald Dębski, zapytany w wywiadzie rzece przez Magdalenę Ragimonti... (Poseł Sławomir Nitras: Rigamonti.) Rigamonti, przepraszam. ...od którego momentu jest człowiek... (Poseł Ewa Kopacz: Proszę powtórzyć.) ...odpowiedział bez wahania: Od początku, od razu jest człowiekiem. Nie mam żadnych wątpliwości. A dr Marzena Dębska dodała, że człowiek jest na każdym etapie, od kiedy komórka jajowa łączy się z plemnikiem. Tak właśnie jest definiowane dziecko w projekcie ˝Stop aborcji˝. (Poseł Ewa Kopacz: Tak prof. Dębski powiedział? Nie wierzę.) Tak jest. Państwa projekt natomiast odmawia najmniejszemu dziecku, przed jego narodzeniem, jakichkolwiek praw. To sprzeczne nie tylko z konstytucją, medycyną i nauką o człowieku, ale i po prostu ze zdrowym rozsądkiem. Taki projekt powinien zostać odrzucony w pierwszym czytaniu. Czy państwo widzicie możliwość zdefiniowania dziecka jako człowieka od chwili poczęcia, zgodnie z opinią naukowców, w tym prof. Dębskiego? Mam pytanie także do przedstawicielek wnioskodawców projektu ˝Stop aborcji˝. Z jakiego powodu projekt wykreśla z ustawy przesłankę ˝zagrożenie życia kobiety˝? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Święty Jan Paweł II w Kaliszu, który mam zaszczyt reprezentować od prawie 10 lat, powiedział: ˝Prawo do życia nie jest tylko kwestią światopoglądu, nie jest tylko prawem religijnym, ale jest prawem człowieka˝. Prawo do życia, prawo do tego, żeby każdy mógł się narodzić, jest podstawowym prawem człowieka. I my teraz debatujemy nad tym, czy to prawo będą mogli mieć wszyscy, czy tylko niektórzy. Aktualnie obowiązujące prawo tego prawa niektórym nie daje. Nie daje go osobom, które są oskarżane, tak powiem, o to, że mogą być niepełnosprawne. Takich osób kilkaset rocznie jest zabijanych. Nie mają one tej ochrony, bo mogą być niepełnosprawne. Nie mają go osoby poczęte w wyniku czynu zabronionego. To jest klasyczny przykład dyskryminacji. No bo tak naprawdę to, biorąc pod uwagę dorobek nauki, nie mamy wątpliwości, że człowiek powstaje w wyniku poczęcia, że jest to niepowtarzalna istota ludzka, a w związku z tym, co teraz obowiązuje, mówi się wyraźnie, że jeśli jesteś niepełnosprawny, to na pewnym etapie twojego życia, na tym wczesnym etapie, nie masz takich samych praw jak człowiek zdrowy, nie masz prawa do życia, tego podstawowego prawa, że jeśli jesteś poczęty w wyniku gwałtu, to na pewnym etapie twojego życia... (Dzwonek)
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

My chcemy to zmienić, my chcemy... (Oklaski)
Mówca: Szymon Ziółkowski
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zapytano Polaków, czy obowiązująca ustawa, regulująca możliwość przeprowadzenia aborcji, powinna zostać zmieniona. 14% Polaków jest za zaostrzeniem, 25% - za złagodzeniem, za pozostawieniem w niezmienionej formie - 46%. Prawo i Sprawiedliwość miało słuchać. Dlaczego chcecie popierać zmiany, które tak dramatycznie odbiegają od oczekiwań naszych rodaków? Dlaczego chcecie wciąż dzielić obywateli naszego kraju? Polacy są mądrzy, dajmy im możliwość wyboru, a nie nakazy i kary. Aborcja jest dramatem dla każdej kobiety, która zostanie jej poddana. Jako mężczyźni, nigdy nie zrozumiemy uczuć, które towarzyszą kobiecie w ciąży. Smutne jest to, że najwięcej do powiedzenia mają mężczyźni. W tej debacie powinny brać udział głównie kobiety. Nie traktujmy kobiet jak chodzące inkubatory, które nie mają żadnych praw. (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Ale faceci też mają wkład.)
Mówca: Grzegorz Piechowiak
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw do pana posła Mieszkowskiego, który tutaj mówił, że to Kościół nam coś narzuca: Panie pośle, uzupełnię pana braki. Kościół to jest wspólnota ludzi wiernych, to jesteśmy my, ludzie wierzący. Druga rzecz. Tu, w tej Izbie wielokrotnie wiele osób przez ileś lat powoływało się, jak sytuacja odpowiadała, na Jana Pawła II. Otóż św. Jan Paweł II powiedział, że naród, który zabija własne dzieci, jest narodem bez przyszłości. Warto o tym pamiętać. Natomiast pytanie do państwa wnioskodawców z komitetu ˝Stop aborcji˝ mam następujące: Czy aprobata aborcji nie jest formą demoralizacji społeczeństwa, gdzie coraz bardziej uwidacznia się kryzys małżeństwa i rodziny, a tak mało jest odpowiedzialności za swoje czyny? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie do wnioskodawców: Czy prawdą jest, że wzrastająca w Polsce liczba legalnych aborcji jest skutkiem coraz częściej rozszerzającej interpretacji obecnych przepisów? Matka Teresa z Kalkuty powiedziała kiedyś: Jeśli matka ma prawo zabić własne dziecko, to co powstrzyma nas przed tym, żebyśmy się nie zabijali? To nie jest kwestia religii, to jest kwestia naszego humanitaryzmu. Nie jestem za karaniem kobiet, ale nie może być mowy o prawie do aborcji, bo to jest prawo do barbarzyństwa, do tego, żeby zabijać własne dzieci. Apeluję do wszystkich, którzy dzisiaj mają poczęte dziecko za nic: obyście kiedyś uznali je za bezcenny dar, obyście uznali życie za bezcenny dar. Państwo jest nowoczesne wtedy, kiedy chroni każdego swojego obywatela, kiedy chroni życie od poczęcia. Natomiast państwo jest zacofane wtedy, kiedy gardzi życiem. (Oklaski)
Mówca: Halina Szydełko
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do wnioskodawców żądających prawa do aborcji: Czy kobieta w ciąży i jej nienarodzone dziecko to jest jedna istota ludzka czy też dwie odrębne ludzkie istoty? To pytanie stawiam w kontekście często powtarzanej tezy, że kobieta ma prawo decydować o sobie. O sobie - tak, ale dziecko jest odrębnym bytem. Moje kolejne pytanie: Dlaczego przestępca, bandyta, który dokonuje gwałtu, jest skazywany na karę więzienia, a niewinne dziecko ma być skazane na karę śmierci? I wreszcie pragnę zwrócić uwagę jeszcze na ogromną hipokryzję. Wszyscy zgadzamy się - mam nadzieję, że wszyscy się z tym zgadzamy - że człowiek chory, niepełnosprawny jest tak samo wartościowy jak zdrowy. Tak, tylko że niektórzy uważają, że to dotyczy tylko tych narodzonych. Dziękuję.(Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Pierwsza krótka uwaga do pana posła Winnickiego: po polsku mówimy ˝włączać˝, a nie ˝włanczać˝ i każdy prawdziwy polski patriota o tym wie. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) Pozwolę sobie wyrazić opinię, że kompromis, który w Polsce zawarliśmy, jest akceptowany przez znaczną większość społeczeństwa. I w wielu krajach europejskich - mówię to choćby na podstawie doświadczenia posła do Parlamentu Europejskiego w przeszłości - jest stawiany za wzór rozwiązania cywilizacyjnego. Z ogromnym szacunkiem i naprawdę wielką sympatią odnoszę się do pani Barbary Nowackiej. Pamiętam ten słynny cytat z Olimpii de Gouges. Zresztą ideały feministyczne są mi jako człowiekowi, który ma dwie córki, bardzo bliskie... (Głos z sali: Jako kobiecie.) ...ale chciałbym pani powiedzieć: Dzisiaj nie ma problemu stawiania szubienic. Dzisiaj nikogo nikt w cywilizowanym świecie nie ma prawa wieszać na szubienicy. W związku z tym ten cytat nie jest ? propos, dlatego że standardy cywilizacyjne są troszeczkę inne. Aborcja na życzenie to nie jest współczesny standard cywilizacyjny. Mam też pytanie do szanownej pani Joanny Banasiuk: Czy pani wie, czym skończyło się obowiązywanie restrykcyjnych zapisów podobnych do tych, jakie państwo proponują, w Irlandii i Hiszpanii? Czy jeśli w Polsce stanie się podobnie i w ramach pewnej reakcji przepisy zostaną zliberalizowane, będzie pani miała z tego tytułu wyrzuty sumienia czy wręcz przeciwnie - dalej dzielnie będzie pani rozwiązywać ten problem? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani dr Banasiuk. Chciałbym zapytać, ponieważ tu się pojawiały w czasie debaty nieprawdziwe - tak jest w moim przekonaniu, bo przeczytałem z uwagą projekt - informacje dotyczące rzekomego utrudnienia, uniemożliwienia stosowania badań prenatalnych. Myślę, że warto to odkłamać, tym bardziej że badania prenatalne, oczywiście, jak ktoś tak chce i uważa, mogą służyć złej sprawie, ale mogą służyć w bardzo wielu przypadkach dobrej sprawie. Można podawać liczne przykłady licznych procedur medycznych, kiedy wykonuje się zabiegi operacyjne jeszcze wewnątrzmacicznie, zabiegi ratujące życie, które bez diagnostyki prenatalnej byłyby niemożliwe, co prowadziłoby do śmierci nowo poczętego dziecka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowany projekt ustawy antyaborcyjnej ˝Stop aborcji˝ poza istotną modyfikacją zasad ochrony płodu ludzkiego usuwa z ustawy zapis o dostępie do informacji i badań prenatalnych. (Poseł Barbara Bartuś: Ha, ha, ha!) Proponowana ustawa nie zawiera wprawdzie wyraźnego zakazu tego typu diagnostyki, lecz niewątpliwie stwarza znaczne ryzyko, że w praktyce lekarze będą odmawiać przeprowadzania niektórych badań prenatalnych, obawiając się ewentualnej odpowiedzialności w razie podejrzeń, że mogły one przyczynić się do poronienia. Nie da się również wykluczyć, że w niektórych wypadkach badania prenatalne, zwłaszcza wykonywane w kierunku wykrycia wad nieuleczalnych w życiu płodowym, po wejściu w życie proponowanej ustawy zostaną uznane za bezprzedmiotowe i zbędne. To z kolei nie tylko pozbawi rodziców prawa do informacji o stanie zdrowia ich dziecka w świetle aktualnego stanu wiedzy i techniki medycznej, ograniczając możliwość odpowiednio szybkiej reakcji medycznej, lecz także utrudni właściwe przygotowanie się do przyszłej opieki nad chorym potomstwem. Wobec powyższego zwracam się do projektodawców projektu ˝Stop aborcji˝ z prośbą o wyjaśnienie, w jaki sposób w razie wejścia w życie proponowanej nowelizacji zagwarantowane zostanie w praktyce prawo rodziców do informacji o stanie zdrowia dziecka, także przed jego urodzeniem, z wykorzystaniem wszystkich dostępnych technik medycznych, tak aby omawiane powyższe rozwiązanie ustawodawcze nie obróciło się przeciwko dobru dzieci poczętych i ich rodziców. (Dzwonek) Dziękuję pięknie.
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drogi Instytucie na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris! Bardzo dziękuję za ten projekt ustawy, pod którym sama jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej się podpisywałam. Proszę państwa, zabijanych jest teraz najwięcej dzieci z zespołem Downa. Jestem matką dziecka z zespołem Downa i zapewniam was: to nie cierpienie, to miłość. (Oklaski) Mam do czynienia z rodzicami dzieci z jeszcze większymi schorzeniami i żebyście widzieli państwo, ile miłości i troski każdego dnia oni wkładają, aby te dzieci razem z nimi mogły szczęśliwie przeżywać każdy dzień. Mam pytanie do projektodawców ustawy: Czy ręczycie państwo za to, że projekt ˝Stop aborcji˝ stworzy właściwe ramy prawne dla pełnej ochrony życia w Polsce? Że zapewni bezpieczeństwo dzieciom i właściwą opiekę ich mamom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Killion Munyama
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z tej debaty można wywnioskować, że mężczyźni nie mają wiele do powiedzenia na ten temat, ale oczywiście chcielibyśmy też poprzeć kobiety w tej debacie. Proszę zwrócić uwagę na statystyki. Mianowicie co drugi dorosły Polak, czyli 50%, sprzeciwia się prawu do aborcji, jednak za całkowitym zakazem przerywania ciąży jest co siódmy respondent, czyli 14%, a ponad 1/3 ankietowanych, czyli ok. 36%, twierdzi, że powinny być od niego wyjątki. Jednocześnie prawie połowa badanych, czyli prawie 47%, uważa, że aborcja powinna być dozwolona. W tej grupie 7% pytanych deklaruje swoje poparcie dla przerywania ciąży bez żadnych ograniczeń, a 38% opowiada się za pewnymi ograniczeniami. W związku z tym... (Głos z sali: I co?) ...gdybyśmy popatrzyli na te statystyki, wychodzi na to, że kompromis, który został do tej pory wypracowany, po prostu jest dobrym kompromisem. W związku z tym mam pytanie: Komu przeszkadza dzisiejszy kompromis, który istnieje? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Jakąż to straszną zbrodnię popełnia ten nienazwany mały człowiek, że jego mama, jego tata, jego babcia, jego dziadek, jego brat czy siostra domagają się dla niego najwyższego wymiaru kary, jakim jest kara śmierci? Ano oto ośmielił się zapukać do świadomości rodziców i powiedzieć: ˝Mamo, tato, oto jestem˝. To jest jego zbrodnia. Proszę państwa, zostało tu dzisiaj już wiele powiedziane, padło wiele cytatów - m.in. Jan Paweł II, św. Jan Paweł II, także Matka Teresa z Kalkuty. Jestem również w sposób szczególny zobowiązany do podtrzymania jak gdyby tych cytatów, ponieważ Jan Paweł II te wspaniałe słowa wypowiedział w moim rodzinnym mieście, w Kaliszu. A teraz chciałbym się zwrócić z pytaniem do państwa posłów, ale także do wnioskodawców projektu, który bardzo liberalizuje przepisy. Czy nie obawiacie się państwo pewnego pytania ze strony swoich dzieci, które być może już zostało zadane albo zostanie zadane w przyszłości, dzieci, które być może teraz obserwują dzisiejszą debatę albo będą ją kiedyś odtwarzały - że wasze dzieci staną przed wami i zadadzą wam pytanie: Mamo, tato, a może ty też, tak najzwyczajniej po ludzku, chciałaś, chciałeś mnie kiedyś zabić? (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2016-09-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krótkie dwa pytania: Jeśli lekarz podejmie próbę leczenia prenatalnego płodu i próba ta, wbrew oczywiście intencjom lekarza, skończy się poronieniem, to czy ten lekarz trafi do więzienia? Czy wnioskodawcy restrykcyjnego projektu mają świadomość, że jeśli ustawa wejdzie w życie w proponowanym kształcie, to lekarze przestaną leczyć dzieci, które pozostają w łonie matki w trakcie ciąży? Czy przy każdym ginekologu lub położniku chcecie państwo postawić wartownika i kto nim będzie? Czy w związku z tym po przyjęciu ustawy prowadzącymi ciążę nie będą lekarze ginekolodzy tylko prokuratorzy? Jest dzisiaj moda na cytaty, więc też zakończę cytatem. Ksiądz prof. Józef Tischner mówił tak o sobie: Czasem się śmieję, że najpierw jestem człowiekiem, potem filozofem, a dopiero potem jestem księdzem. I pewnie dlatego, w takiej kolejności, odpowiadając na to pierwsze pytanie, na drugie odpowiedział... Zapytany: Jakie jest zdanie księdza profesora na temat aborcji, odpowiedział: Takie jak zdanie kobiety, która przychodzi z tym do mnie do spowiedzi. Bądźmy w trakcie głosowania... Niech każdy z nas w trakcie głosowania będzie człowiekiem. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: Pięknie.) (Poseł Ewa Kopacz: Prawda.)