Mówca: Józef Rojek
Data: 2013-12-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! Mówię: panowie, choć myślę, że minister Gawlik jest odpowiedzialny za ten wątek, za ten punkt. W imieniu mojego klubu Solidarna Polska pragnę przedstawić również stanowisko dotyczące dokumentów pod nazwą: ˝Raport o ekonomicznych, finansowych i społecznych skutkach prywatyzacji w roku 2011˝ (druk nr 725) wraz ze stanowiskiem Komisji Skarbu Państwa (druk nr 910) oraz ˝Raport o ekonomicznych, finansowych i społecznych skutkach prywatyzacji w roku 2012˝ (druk nr 1667) wraz ze stanowiskiem Komisji Skarbu Państwa (druk nr 1741). Na samym początku pragnę powiedzieć, że mój klub będzie głosował za nieprzyjęciem tych raportów. Panie ministrze, nie dlatego, że raport jest źle napisany, bo on jest napisany według wymogów prawa i nie wyobrażam sobie, żeby Ministerstwo Skarbu Państwa zrobiło inaczej. Ono wypełniło ten wymóg, raport został napisany, o czym powiedzieli moi poprzednicy, nie będę tego powtarzał, może nawet skrócę swoje wystąpienie. Panie ministrze, pracuję w Komisji Skarbu Państwa od 2005 r. i pan doskonale wie, bo spotykamy się nie pierwszy raz, że nasze, mojego klubu i moje, podejście do prywatyzacji jest zupełnie inne niż to przedstawione w raporcie. W tym raporcie chwalicie się osiągnięciami, które odwołują się do liczb. Ja to rozumiem. Mieliście zadanie, bo przecież Ministerstwo Skarbu Państwa jest emanacją rządu, takie zapadały decyzje i musieliście to wykonywać, gdyż jesteście w mundurkach ministrów. To jest oczywiste. Tylko, panie ministrze, pan też pochodzi z ludu, i myślę, że pan pamięta czas, kiedy następował proces transformacji, 1989 r., Polacy, drodzy państwo, i państwo również oczekiwali od prywatyzacji czegoś innego, nie tylko tego. Dzisiaj, kiedy pan, kiedy Ministerstwo Skarbu Państwa przedstawia te liczby i mówi, ile w tym okresie, chyba od 1991 do 2012 r., zostało skumulowanych środków z przychodów i dochodów, gdy pojedzie pan na jakiekolwiek spotkanie, to Polacy zapytają: Panie ministrze, co stało się z tymi pieniędzmi, gdzie one są? Polacy tego nie odczuwają, wręcz odwrotnie, widzą, że czegoś ubywa, a pozytywnych efektów nie ma. Dzisiaj nie po raz pierwszy dopytujemy się o to na sali sejmowej. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: I nie ostatni.) I nie ostatni. Brakuje środków w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Dlaczego brakuje? Chwalicie się tutaj, ile sprzedaliście i ile sprywatyzowaliście. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: I jak dobrze im poszło.) Panie ministrze, drodzy państwo, może odbiegam od tematu, ale w tamtej kadencji - było to niedawno - tu, na tej sali, też byłem na tej mównicy. Likwidowaliśmy ustawą narodowe fundusze inwestycyjne. Pamiętacie państwo? (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Tak.) 512 przedsiębiorstw zgromadzonych w 15 funduszach. Co dzisiaj Polacy z tego mają? Co mają z tego Polacy? Wartość koneserską tego świadectwa na ścianie. Myślę, że raporty... (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Na które się czeka.) ...są pewnym odzwierciedleniem tego, o czym mówię - naprawdę - bo tego Polacy oczekują. Polacy tego oczekują. Panie ministrze, będziemy oczywiście głosować przeciwko. Jednak biorąc pod uwagę zachowanie ministerstwa, wydaje się, że waszym sukcesem jest to, iż sprzedaliście, sprywatyzowaliście, tyle że dzisiaj Polacy pytają - może się powtarzam - co z tego mamy? Mówimy o tym, że sprzedajemy, ale pojawiają się już wypowiedzi ekonomistów, znawców gospodarki - wypowiedzi fachowców, a nie posła Józefa Rojka - dotyczące reindustrializacji Polski. Niestety, firmy konsultingowe i turystyczne nie przyniosą nam wartości dodanej, jakiej Polacy oczekują. Musi być produkcja. Niezbędna jest produkcja. Jeśli nie zwrócimy na to uwagi, będzie źle. Poseł Ryszard Zbrzyzny, mój poprzednik, mówił o tym, że Polacy oczekują odtworzenia tego, co może i było niedobre, bo przecież gospodarowanie mieniem w państwie jest podobne do gospodarzenia w gospodarstwie domowym. Jako gospodarz domu nigdy nie wyprzedawałbym dóbr wtedy, kiedy na rynku nie ma koniunktury. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Nie ma kupujących.) Nie ma koniunktury. Dzisiaj nasuwa się pytanie, czy lata, o których mówimy, 2011-2012, były takim okresem, kiedy naprawdę trzeba było na siłę sprzedawać pewne rzeczy. (Głos z sali: Chyba tak.) Uważam - i mój klub również uważa - że nie. Trzeba było się powstrzymać. Dzisiaj dowiadujemy się, że Holendrzy, którzy kupili BGŻ, o którym tu wspomniano, zamierzają sprzedać go Francuzom. Ciekawy jestem, jakie to będą kwoty, ile oni uzyskają, wiemy bowiem z doświadczenia, że banki, których się pozbyliśmy, dzisiaj wyprowadzają zyski z naszego kraju. Jakie są kłopoty, żeby polski przedsiębiorca uzyskał odpowiedni kredyt na to, by mógł się rozwijać. Stawiane są dzisiaj bariery, i to właśnie przez tego typu banki. A my? Jesteśmy w powijakach. I nie oczekiwałem innego raportu. Oczekiwałem takiego, bo jest przecież zrozumiałe, że odpowiada za to urzędnik państwowy. Przepraszam, znam profesjonalizm i dokładność pana ministra. Panie ministrze, pan za to nie odpowiada, bo pan prawdopodobnie tego nie napisał i nie czuwał nad tym, podpisał to kto inny. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Ale czytał.) Czytał, a co ma zrobić, skoro już to zostało podpisane i zatwierdzone, i przesłane do nas. No to przyjmujemy coś takiego, nie? (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Pan minister Gawlik podpisał.) Panie ministrze, myślę, że pan jest w trochę trudnej sytuacji, ale prosiłbym o refleksję. Proszę o refleksję i tym po prostu zakończę. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)