PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Wysoka Izbo! Wczoraj podczas drugiego czytania zostało zgłoszonych siedem poprawek przez klub Prawo i Sprawiedliwość. Komisja rozpatrzyła wszystkie poprawki pozytywnie i wnosi do Wysokiej Izby o ich przyjęcie oraz przyjęcie całości projektu ustawy. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Za czasów rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u przestępcy wyłudzający VAT nie byli szczególnie prześladowani przez państwo polskie. Można nawet powiedzieć, że byli w większości bezkarni. Za to urzędy skarbowe ścigały polskich przedsiębiorców, których ci przestępcy wciągali w karuzele VAT-owskie, i to było robione w sposób bezwzględny. Teraz jest odwrotnie: przestępcy się boją, VAT jest wyłudzany w mniejszych sumach, a polscy przedsiębiorcy dostają do ręki narzędzie, które poprawi bezpieczeństwo ich funkcjonowania. Mam pytanie do pana ministra. Czy po wprowadzeniu tej ustawy przedsiębiorcy w Polsce będą mogli skutecznie zabezpieczać się przed karuzelami VAT-owskimi, a przestępcy będą mieli utrudniony dostęp do instrumentu, jakim jest karuzela VAT-owska? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o niektórych uprawnieniach pracowników urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw wewnętrznych oraz funkcjonariuszy i pracowników urzędów nadzorowanych przez tego ministra oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1835. Sejm na 51. posiedzeniu w dniu 8 listopada 2017 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1984 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2017 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy następujący wniosek i poprawki... Po pierwsze, wniosek o odrzucenie projektu ustawy - odrzucić. Tożsamy wniosek zgłoszony był przez klub Platforma Obywatelska i klub Nowoczesna. Poprawki od 1. do... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: 21.) ...do 21. - również odrzucić. Są to poprawki zgłoszone przez Klub Poselski Nowoczesna oraz Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Dziękuję bardzo. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Mówca: Borys Budka
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców, czyli do rządu. Czy są jakieś granice, szanowni państwo, jakieś organy, których państwo nie chcecie upolitycznić? Chcecie stworzyć partyjne sądy, stworzyliście partyjny Trybunał Konstytucyjny, a teraz chcecie całkowicie upolitycznić polskie służby mundurowe. W tej ustawie tworzycie państwo w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji politbiuro, które ma weryfikować kadry tak naprawdę po to, żebyście byli pewni, że każdy kandydat na kierownicze funkcje w Policji będzie odpowiedniego politycznego wyznania. Ale państwo robicie rzecz jeszcze gorszą. Minister spraw wewnętrznych i administracji dostanie dostęp i wgląd do każdego postępowania operacyjnego w Polsce. To jest właśnie państwo bez trybu, państwo, które wy tworzycie, żeby każdy na każdego zbierał haki. Ta ustawa nadaje się do kosza (Dzwonek) - i o to apeluję do Wysokiej Izby. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Czym jest ta ustawa? (Poseł Piotr Kaleta: Ustawą.) Dlaczego ta ustawa stanęła przed Wysoką Izbą? Szanowni państwo, ta ustawa jest wynikiem niezdrowej fascynacji służbami specjalnymi. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Dlaczego niezdrowej?) Ta ustawa powołuje kolejną służbę specjalną, Biuro Nadzoru Wewnętrznego, i daje niezwykle groźne narzędzia ministrowi spraw wewnętrznych, ministrowi Błaszczakowi, co kompletnie wykracza poza zakres zadań, które powinien realizować pan minister. W ramach tej ustawy pan minister uzyska wgląd do wszystkich postępowań, do materiałów ze wszystkich postępowań, które są prowadzone przez Policję, przez Straż Graniczną w całej Polsce: od Augustowa do Żyrardowa. (Poseł Krystyna Pawłowicz: I co z tego?) Myliłby się ktoś, kto by myślał, że chodzi o te postępowania, które są (Dzwonek) wynikiem rozpoznania spraw dotyczących policjantów. (Głos z sali: Czas minął.) Minister Błaszczak będzie miał dostęp do wszystkich materiałów operacyjnych zgromadzonych...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...w czasie wszystkich postępowań w całej Polsce. Szanowni Państwo! Tę ustawę trzeba odrzucić. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie Ministrze! Pytanie. Tworzycie państwo coś w stylu zewnętrznej służby wewnętrznej, czyli tej, która ma sprawdzać, kontrolować również Policję. Pytanie jest takie: Czy ta ustawa nie jest czasem przyznaniem się wprost lub pośrednio do tego, jak bardzo źle jest w polskiej Policji, że musicie państwo tworzyć specjalny cywilny nadzór, zewnętrzną służbę wewnętrzną, która dopiero będzie w stanie opanować to, co dzieje się w polskiej Policji? Bardzo proszę o poważne potraktowanie tego pytania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na pytanie, dlaczego ta ustawa została przedłożona przez rząd parlamentowi, można by odpowiedzieć w ten sposób: to ustawa, która zrywa z postkomunizmem... (Głos z sali: Ooo...) (Poseł Rafał Grupiński: Przywracacie.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądź!) ...to ustawa, która daje ministrowi spraw wewnętrznych mechanizm służący do realnego nadzoru nad podległymi służbami. Rzeczywiście zarówno w systemie komunistycznym, jak i później, w czasach postkomunizmu, korporacje same decydowały o tym, czy wykonują swoje zadania... (Poseł Rafał Grupiński: Sam jesteś postkomunistą.) ...w sposób właściwy, czy też nie. A więc był to nadzór fikcyjny. Czy znacie państwo jakąś korporację, która by rzeczywiście wykluczyła ze swoich szeregów tych, którzy sprzeniewierzali się prawu i zasadom? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie.) Nie, nie było takiego przypadku. A więc zrywamy z postkomunizmem. Nie jedną sprawę, proszę państwa, skręcono w Policji, w Straży Granicznej, nie jedną i nie dwie, ale te czasy... (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Sławomir Nitras: Wrocław.) ...miną wtedy, kiedy Wysoka Izba przyjmie ustawę. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) (Głos z sali: Brawo za Wrocław.) Wam marzą się lata 90, wtedy kiedy przy jednym stole siedzieli sędziowie, policjanci... (Poseł Cezary Grabarczyk: Sędziów w to nie mieszaj.) ...wszyscy ci, którzy właśnie wyrastali wprost z postkomunizmu, wszyscy ci, którzy byli poza kontrolą społeczną, wszyscy ci, którzy... (Poseł Rafał Grupiński: Strzelają teraz do bażantów.) ...powodowali, że mechanizmy demokratyczne były tylko w teorii, były fikcyjne. Kończymy z tą fikcją, proszę państwa. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Demokracja polega na tym, że naród wybiera swoich przedstawicieli, którzy wyłaniają rząd, w tym później ministra, który musi mieć... (Poseł Rafał Grupiński: Naród się pomylił, więcej się nie pomyli.) ...realne narzędzia służące do sprawowania nadzoru nad podległymi służbami. W przeciwnym razie będzie ministrem, który niczego nie zrobi, w przeciwnym razie będzie ministrem, który będzie pozbawiony realnego nadzoru nad podległymi służbami. Z tej trybuny swego czasu Donald Tusk powiedział o państwie polskim, że... (Głos z sali: Musiał.) ...jest to zbiór instytucji o niejasnych powiązaniach, które nie są zobowiązane wobec obywateli. Kończymy, proszę państwa, z tą filozofią. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest, tak jest, nareszcie.) (Poseł Rafał Grupiński: Skończ ze swoimi kompleksami.) Demokracja polega na tym, że - jeszcze raz to przypomnę - naród wybiera swoich przedstawicieli, którzy rządzą i oczywiście ponoszą odpowiedzialność za swoje rządy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba powiedzieć prawdę. Ta ustawa, którą panowie przedstawili, kasuje mechanizmy demokratyczne, a wprowadza mechanizmy polityczne. Ta ustawa nie jest o demokratycznym nadzorze nad służbami, które nadzoruje minister spraw wewnętrznych i administracji, tylko o politycznym nadzorze, politycznym wykorzystaniu informacji, które te służby zbierają. Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że prawidłowość realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych w tej chwili kontrolowana jest przez prokuraturę i przez sądy? Niech pan tu przyjdzie, bardzo proszę tu przyjść i powiedzieć Polakom: Czy faktycznie w tej chwili sądy i prokuratura kontrolują czynności operacyjno-rozpoznawcze, a jeżeli tak, to po co panu wgląd we wszystkie dokumenty, materiały pozyskane w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych w Policji i w Straży Granicznej (Dzwonek) w całej Polsce, od Augustowa do Żyrardowa?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Niech pan powie, po co panu wgląd we wszystkie te materiały.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Pan minister Błaszczak próbuje wielkimi słowami tak naprawdę przykryć jedną prostą rzecz. Pan chce mieć wgląd we wszystko, co robimy, ale nie my tutaj, lecz Polacy. (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: Nie interesuje mnie to, co pan robi.) Nie interesuje pana to? A przypomnieć panu tych, którzy chodzili za panem posłem Petru, którzy chodzili pod Sejmem za ludźmi? A przypomnieć panu, ilu ludzi ciąga pan po sądach tylko dlatego, że stanęli przeciwko władzy PiS? (Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: Nikogo po sądach nie ciągam.) Niech pan tu ze mną nie dyskutuje. (Poseł Beata Mazurek: Niech pan się do niego nie zwraca.) Pan powiedział, panie ministrze, że marzymy o powrocie do lat 90. Marzymy. A wie pan dlaczego? Bo w latach 90. był pan niskiej rangi urzędnikiem w Legionowie z takim śmiesznym wąsem i byłoby lepiej dla nas wszystkich, gdyby pan tam pozostał. (Wesołość na sali, oklaski) Byłoby lepiej dla wszystkich Polaków, nie dla nas tutaj, ale dla wszystkich Polaków. Dziękuję. (Poseł Grzegorz Schetyna: Legionowo. Co z Legionowem?)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Tą poprawką próbujemy usunąć z ustawy przepis umożliwiający ministrowi i jego współpracownikom wgląd w wyniki i we wszystkie materiały pochodzące z czynności operacyjnych prowadzonych przez Policję, Straż Graniczną, a w przyszłości także Służbę Ochrony Państwa, która ma zastąpić istniejący dzisiaj BOR. W pierwszym czytaniu minister Błaszczak przekonywał, że ustawa dotyczy tylko funkcjonariuszy służb mundurowych. Otóż to nieprawda. Ta ustawa dotyczy wszystkich Polaków. Pan minister będzie miał możliwość wglądu we wszystkie tajne działania służb dotyczące wszystkich Polaków, niezależnie od tego, czy na końcu zostanie komukolwiek postawiony jakikolwiek zarzut, po prostu wszystkie działania operacyjne będą dostępne dla pana ministra. Tworzycie tą ustawą zupełnie nieznany polskiemu prawu do tej pory mechanizm politycznego przekazywania informacji o wszystkich wrażliwych działaniach prowadzonych przez (Dzwonek) służby mundurowe. Chciałbym spytać pana ministra: Dlaczego wtedy okłamał pan...
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...to, że dotyczy to wszystkich Polaków? (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą odrzuciliśmy poprawkę, która skreślała w art. 1 pkt 2. Ze względu na to, że rzeczywiście pan minister Błaszczak obiecywał, że te wszystkie działania będą ograniczone tylko do funkcjonariuszy, proponujemy w tej poprawce, aby rzeczywiście to ograniczyć. W związku z tym bardzo prosimy o poparcie tej poprawki, bo ona mówi, że jeżeli już macie państwo jako służby wgląd do tych informacji, to żeby one się ograniczały tylko i wyłącznie do działań, którym ma służyć ta służba specjalna, a mianowicie do sprawdzania działalności funkcjonariuszy, a nie wszystkich zwykłych obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Przyjęty przez pani rząd projekt ustawy dawał ministrowi spraw wewnętrznych możliwość zapoznawania się tylko z wynikami czynności operacyjno-rozpoznawczych, czyli materiałem przetworzonym, który byłby odpowiednio zanonimizowany. Kłopot polega na tym, że we wtorek na posiedzeniu komisji wprowadzono do ustawy poprawkę, która rozszerza uprawnienia ministra również o dostęp do wszystkich materiałów zgromadzonych w wyniku prowadzonych czynności operacyjno-rozpoznawczych. A więc po wprowadzeniu tej poprawki minister będzie miał możliwość zapoznawania się nie tylko z protokołami podsłuchów, ale także z danymi tajnych agentów Policji, z informacjami o policyjnych źródłach. W praktyce każdy, kto przekazuje Policji informacje, będzie musiał liczyć się z tym, że ta informacja kiedyś tam może trafić na biurko pana ministra albo jego współpracowników. Przekazywanie takich informacji grozi ujawnieniem policyjnych (Dzwonek) źródeł, grozi ujawnieniem policyjnych agentów... ...i to jest po prostu nieodpowiedzialne, żeby rozszczelniać przepisy, które dziś gwarantują bezpieczeństwo...
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani premier, proszę o refleksję... (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mam pytanie do pana ministra Błaszczaka, czy rozumie ten zapis, o którym rozmawiamy. Dotyczy to weryfikacji zarówno kandydatów na stanowiska kierownicze, jak i wszystkich funkcjonariuszy przez zewnętrzną jednostkę, jaką właśnie pan tworzy. A jeśli pan rozumie, to czy zdaje pan sobie sprawę z tego, co to oznacza. Otóż powiem panu, że oznacza to, że właściwie pozbawia pan, ubezwłasnowalnia pan szefów Policji, Straży Granicznej, bo oto ktoś inny będzie decydował, kogo przyjmują do pracy. Jeszcze pytanie dodatkowe. W pierwotnym przedłożeniu rządowym była mowa tylko o weryfikacji kandydatów na stanowiska komendantów. Kandydatów. W trakcie prac PiS dopisał, że również tych, którzy obecnie zajmują te stanowiska. Rozumiem, panie ministrze, że to też jest po prostu przygotowanie do czystki tych ludzi, którzy dzisiaj funkcjonują. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani premier, chciałbym skierować pytanie do pani. Czy została pani premier poinformowana, że inspektor nadzoru wewnętrznego, urzędnik ministerstwa, czyli prawa ręka pana ministra Błaszczaka, będzie mógł zlecać czynności operacyjno-rozpoznawcze, czyli inwigilację, podsłuchy, obserwację, rejestrację, nie tylko wobec policjantów, bo nie ma takiego zawężenia w przepisie, w artykule, o który pytam, tylko wobec wszystkich obywateli? (Poseł Krystyna Skowrońska: Skandal!) Czy to jest demokratyczne państwo prawa, gdzie urzędnik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, czyli ten inspektor, może zlecać czynności operacyjno-rozpoznawcze nieważne komu? Nieważne, czy będą to zwykli obywatele, urzędnicy, funkcjonariusze służb podległych ministerstwu. (Dzwonek) My proponujemy poprawkę, która zawęzi ten katalog. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Według tego zapisu inspektor nadzoru wewnętrznego będzie uprawniony do bezpośredniego zlecania wykonywania czynności, w tym czynności operacyjno-rozpoznawczych, komendantowi Biura Spraw Wewnętrznych Policji, Straży Granicznej bez informowania przełożonych służbowych tych jednostek o tym zleceniu. Rozumiem, że pan minister Błaszczak zapatrzył się na prokuratora generalnego, który może ingerować we wszystkie sprawy prowadzone na każdym szczeblu w prokuraturze, i chce dorównać ministrowi, prokuratorowi generalnemu. Ale to oznacza, że tak naprawdę wprowadza pan jednak nie tylko niepewność, ale i bałagan w funkcjonowaniu tych jednostek. Czy uważa pan, że to rzeczywiście jest rozwiązanie, które przyczyni się do lepszego funkcjonowania Policji i Straży Granicznej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym artykule jest zapis, że czynności wymienione w art. 1 powinny być wykonywane w sposób... Niestety zapis jest taki, że umożliwiają naruszenie dóbr osobistych. Jesteśmy temu przeciwni. I nie wiem dlaczego, i to jest pytanie do pana ministra, umożliwia naruszanie dóbr osobistych w czynnościach, które będą prowadzone. Dziękuję bardzo. (Poseł Arkadiusz Czartoryski: To jest zasada w ogóle.)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Katalog środków przymusu bezpośredniego zaproponowany przez rząd jest nazbyt szeroki. Po co możliwość stosowania materiałów i środków wybuchowych do wysadzania drzwi lub innych przeszkód, po co możliwość używania samochodów służbowych, panie ministrze, do taranowania innych użytkowników dróg, wiadomo, jak to się może skończyć, czy też zakuwania w kajdanki rąk i nóg? Nie chodzi chyba, szanowny panie ministrze, o to, żeby aresztować w blasku fleszy. Wszak 50-osobowa formacja powinna się posiłkować fachowcami z innych służb, a nie być wyposażona we wszystkie możliwe atrybuty i uprawnienia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Widzę, że pan minister Błaszczak i pan minister Zieliński suflują panu prezesowi. Panie prezesie, radzę powołać coś takiego: biuro nadzoru wewnętrznego w PiS-ie, bo wydaje mi się, że pan nie widział tego projektu, a to jest absolutnie kluczowa sprawa, jeżeli chodzi o funkcjonowanie służb. To jest zamiana służb na polityczne służby w ręku jednego ministra. Bardzo poważny wyłom w systemie demokratycznego państwa prawa. Szanowni Państwo! Kontrola, jeżeli chodzi o zapisy i uprawnienia pana ministra i jego nowej służby specjalnej, jest bardzo iluzoryczna. Proponujemy, żeby dane, te bardzo skromne dane dotyczące liczby przypadków inwigilacji, były przekazywane - oprócz sądu okręgowego - również do sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Tu jest miejsce również na analizy tego typu informacji. Bardzo proszę o poparcie tego wniosku (Dzwonek), ponieważ jest to wniosek, który jest w naszym wspólnym, parlamentarzystów - jak również taka kontrola - interesie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ustawa, o której dyskutujemy, jest rzeczywiście taką ustawą, która daje ogromne uprawnienia ministrowi spraw wewnętrznych i administracji, ale oczywiście, powiedzmy sobie szczerze, ta kontrola zewnętrza nad Policją musi być, ponieważ wewnętrzna kontrola, na którą zdaliśmy się w ostatnich latach, pokazała, że raczej się nie sprawdza. Natomiast jest istotną rzeczą to, w jaki sposób możemy kontrolować ministerstwo w działaniach, które podejmuje. Ta poprawka tak naprawdę bardzo niewiele państwa kosztuje, a jednak pozwoliłaby Sejmowi mieć do tego wgląd. Nie wiem, dlaczego boicie się państwo tego, żeby Komisja do Spraw Służb Specjalnych mogła również mieć wgląd w to, w jaki sposób te działania kontrolne są wykonywane. Zgłaszałem z mównicy sejmowej pewne wątpliwości co do niektórych osób, to, że nie wzbudzają naszego zaufania w ministerstwie, więc naprawdę chcielibyśmy jeszcze chociaż tyle uzyskać, że ta kontrola będzie sprawowana przez Komisję do Spraw Służb Specjalnych. Proszę bardzo państwa o to, żebyście jednak pochylili się i tę poprawkę przyjęli. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jak państwo widzicie, jest to bardzo obszerny wniosek, którego zadaniem jest zachowanie zasady hierarchiczności i niestosowania tzw. bajpasów, czyli obejścia kompetencyjnego z pominięciem komendantów poszczególnych służb. Nie można rozbijać struktury organizacyjnej poprzez wydzielenie pionów spraw wewnętrznych z Policji i Straży Granicznej i przypisanie tych kompetencji ministrowi. To będzie miało wpływ na osłabienie działań tych służb i niosło ryzyko działań politycznych. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że będą wydawane telefoniczne dyspozycje z Warszawy do poszczególnych komend bez wiedzy i akceptacji tychże komendantów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Jest to bardzo istotny przepis nowelizujący, ale mam pytanie do pana ministra Błaszczaka: Czy właśnie tak ma wyglądać przywracanie demokracji w Polsce, jak w tej chwili to się dzieje pod siedzibą Lasów Państwowych, gdzie polska Policja wsadziła do suk 22 osoby - uwaga - pod zarzutem naruszenia miru domowego? (Poruszenie na sali) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Wrzucili tylko 300-kilogramową beczkę z betonem.) Właśnie tak wygląda wasza polityka. Wy nie znosicie kogokolwiek, kto ma inne poglądy niż wy. Uchwalicie ustawę, która ma na celu inwigilację obywateli. Przez was również staruszka, która zapala znicz na schodach na ulicy, jest oskarżana o nielegalną demonstrację, ekolodzy są oskarżani o to, że naruszają - uwaga - mir domowy instytucji państwowej. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: To nie są ekolodzy.) I właśnie symbolem takiego podejścia do obywateli stał się pan minister Błaszczak. I wy śmiecie mówić o demokracji, o wyspie wolności? (Dzwonek) Tę wyspę obserwujemy każdego dnia.
Mówca: Borys Budka
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Ta ustawa nadaje się do kosza. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! To zabawne, że minister Błaszczak mówił tutaj o końcu postkomunizmu. Otóż tą ustawą minister Błaszczak przyznaje sobie dokładnie taki wpływ na służby mundurowe, jaki miał gen. Kiszczak. (Poseł Sławomir Nitras: Jak Kiszczak.) Tą ustawą cofacie nas do czasu PRL-u (Oklaski), z tą różnicą, że dziś techniczne możliwości pozyskiwania informacji, przetwarzania informacji wrażliwych o obywatelach i ich medialnego wykorzystania są zdecydowanie większe, niż były w latach 80. Pani Premier! (Poseł Rafał Grupiński: Pani premier nic nie może.) Ta ustawa już na etapie rządowym była bardzo radykalna i wprowadzała bardzo głębokie zmiany, ale na etapie prac komisyjnych została jeszcze zaostrzona. Możliwości ministra Błaszczaka zostały tą ustawą jeszcze zwiększone. Od 30 lat nikt nie miał takiego wpływu na pracę służb mundurowych ani takich możliwości ręcznego sterowania tą pracą, jakie przyznaje sobie tą ustawą minister Błaszczak. Pani Premier! Dlaczego godzi się pani na to, żeby minister Błaszczak rękami PiS-u budował sobie (Dzwonek) superresort? (Oklaski) (Głos z sali: Czas minął.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)