Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-06-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Przejdę do zapisów sprawozdania. 4300 tys. zł zamiast 10 870 tys. przychodu z miejsc na multipleksie - tylko 40% wykonania przewidywanych dochodów, bo pan Dworak w tym samym roku, w którym przyznał koncesje, rozłożył należność na raty. A czy nie bardziej sprawiedliwie, czy nie bardziej uczciwie byłoby, gdyby ta wiedza była znana przed rozpatrywaniem wniosków koncesyjnych, gdyby ci, którzy ubiegali się o koncesje, z góry wiedzieli, że nie będą musieli jednorazowo zapłacić pełnej kwoty, tylko w niektórych przypadkach pan Dworak im te należności rozłoży? A może niektórzy wiedzieli, że tak będzie, dlatego swoje plany finansowe mogli opierać na bajkowych zapisach wziętych z sufitu. To strona nr 20 tego sprawozdania. Strona nr 35: edukacja - 2%, kultura - 2%, historia - 1%, religia - 0%. Łącznie mniej niż 10% na misję, a co poza tym? Ano rozrywka - 23%, seriale - 19%, filmy - 14% i już mamy ponad połowę. Jeszcze trochę sportu, trochę inforozrywki, lifestyle’u, który ma dwa razy tyle co historia. Pewnie ważniejszy jest lifestyle niż historia, niż edukacja, o religii już nie wspominając, bo i sprawozdanie o niej nie wspomina. W działalności mediów, którym przyznajecie koncesje, także o religii się nie wspomina. Strona nr 36: skandaliczna manipulacja faktami, informacja o marszu w obronie wolności mediów. Z tego, co napisano w tym dokumencie, wynika, że tylko Telewizja Trwam kłamała w sprawie tego marszu. Ja na tym marszu byłem i widziałem, jak podawaliście w mediach publicznych i niepublicznych dziesięciokrotnie zaniżoną liczbę uczestników tego marszu, jak kamery, jak za czasów komuny, przekazując relację z pielgrzymek śp. Jana Pawła II, pokazywały tylko małe grupki ludzi, nie pokazały całości marszu, mimo że sam widziałem na dachu budynku kamery telewizji, której nazwy z litości albo żeby jej zbędnie nie reklamować wymieniał nie będę. To był realny przekaz, to był przekaz zgodny z rzeczywistością? Kolejny punkt to wystąpienia do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rozpatrywane w trybie skarg i wniosków. Do skarg i wniosków dziwnym zrządzeniem losu autorzy tego dokumentu doliczyli ok. 2,5 mln skarg, które wpłynęły w sprawie przyznania Fundacji Lux Veritatis miejsca na multipleksie. Zaliczyli, ale nie uznali ich jako skarg. Donald Tusk namawiał do łamania prawa, do niepłacenia abonamentu. W ślad za tym Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w 2012 r. 2,5 mln razy złamała prawo, nie odpowiadając na te złożone zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego skargi. Gdyby była księga rekordów arogancji władzy, to 2,5 mln razy złamane prawo obywatelskie byłoby w czołówce wśród republik bananowych, wśród władz, które o demokracji dawno zapomniały albo nigdy jej nie znały. 2,5 mln razy złamać prawo, panie przewodniczący Dworak, to jest rzeczywiście rekord. Jak można wierzyć, że jakakolwiek decyzja zapadła zgodnie z prawem, skoro Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w przypadku 2,5 mln spraw nie potrafi stosować Kodeksu postępowania administracyjnego i przez ponad rok nie odpowiada żadnemu z autorów tych skarg? Można naśmiewać się, że te skargi były jednobrzmiące, można naśmiewać się, że były podpisane przez kilka osób na jednym druku, ale to nie zmienia sytuacji, że Kodeks postępowania administracyjnego jest bezlitosny. Na każdą skargę podpisaną imieniem i nazwiskiem, wraz z podanym adresem, trzeba pisemnie każdemu z autorów odpowiedzieć, niezależnie jak tę skargę złożył, w jakiej formie, na jakim dokumencie, bo obywatel ma prawo nie znać wszystkich szczegółów, ale złożył ją skutecznie. Jak w takim razie uznać, że sprawozdanie jest do przyjęcia, skoro w tym sprawozdaniu pisze się, że nawet nie próbowano weryfikować danych osobowych, nie próbowano odpowiadać tym autorom? Pan przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji chwali się, że WSA przyznał rację Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. No cóż, przyznał rację. Dopisano, że jeszcze są odwołania, a więc to jest dopiero pierwsza instancja. (Dzwonek) Nie dopisano jednego: że wojewódzki sąd administracyjny oparł się na tym, że zasady, a właściwie brak zasad dotyczących przyznawania miejsc na multipleksie określiła sobie sama krajowa rada i potem według tego rozpatrywała wnioski, a więc sami nie określiliście zasad i sami ich nie stosowaliście.