PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa jest potrzebna, spóźniona prawie rok. Teraz dopiero inicjatywa posłów powoduje, że Wysoka Izba zajmuje się tym problemem. Chciałbym zapytać, dlaczego w kontekście przychodów funduszu kompensacyjnego przewidziano opłatę 200 zł od składających wniosek. Czyżby to kwestia niewystarczających przewidzianych wpłat od firm farmaceutycznych, bo przecież 1,5% to niewiele, bo państwo w tej ustawie akceptuje również charakterystykę produktów leczniczych, czyli krótko mówiąc, to, co firmy zapisały, państwo akceptuje, i mówi obywatelom, że tylko i wyłącznie w tym obszarze będą rozpatrywane niepożądane czynniki, jeśli chodzi o wypłatę z funduszu kompensacyjnego. I drugie pytanie (Dzwonek), które dotyczy przyjęcia planu finansowego. Tam jest mowa, że 31 grudnia roku poprzedzającego rzecznik będzie przyjmował... Przecież to już musi trafić do Sejmu jako załącznik do ustawy budżetowej. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie, czy w przypadku, gdy w wyniku szczepienia ochronnego u osoby zaszczepionej w przeciągu 3 lat od dnia zaszczepienia wystąpi odczyn poszczepienny, będzie przysługiwać tzw. świadczenie kompensacyjne, czyli odszkodowanie? I czy prawdą jest, że minimalna kwota takiego odszkodowania to 3 tys. zł, a maksymalna to 100 tys. zł? W jaki sposób będzie to regulowane? Chodzi o wysokość odszkodowań. Czy w określonych sytuacjach zdrowotnych to odszkodowanie może być również podwyższone? (Głos z sali: Chyba pani nie czytała tego, przecież tam wszystko jest napisane.) Pani Poseł! Oczywiście, że zapoznałam się z ustawą, natomiast mam wątpliwości, czy aby szanowna opozycja zapoznała (Dzwonek) się z tą ustawą. Krytykować i narzekać potrafi każdy głupiec i to też zazwyczaj robi. Tak, to zazwyczaj robi. Ale... (Głos z sali: Ooo... Każdy głupiec.) (Poseł Rajmund Miller: To, co pani powiedziała, jest bardzo niegrzeczne.) Dlaczego jestem niegrzeczna? (Poseł Rajmund Miller: Nazwała nas pani głupcami, to jest niekulturalne.) Nie nazwałam was głupcami, tylko powiedziałam, że każdy głupiec potrafi krytykować i narzekać. (Głos z sali: Tak pani powiedziała.)
Mówca: Marek Hok
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pani Poseł! Opozycja zapoznała się, zapoznała się dokładnie, ponieważ wniosek rządowy został złożony już 9 kwietnia. Zapisy w tej ustawie były takie, o których mówiła pani poseł Wielichowska: o tym, że sanepid może karać, o tym, że lekarze muszą informować o nieszczepionych dzieciach i ich rodzicach. Te zapisy były - one nagle zniknęły. Tak że my tę ustawę znamy. Do Sejmu trafiła 2 sierpnia i utknęła do 8 grudnia. Ta ustawa jest bardzo potrzebna. Oczywiście wszyscy czekamy na kompensację, ale myślę, że dzisiaj powinniśmy rozmawiać o rzeczach, które są rekomendacją Rady Medycznej; dzisiaj powinniśmy mówić o paszportach COVID-owych; dzisiaj powinniśmy mówić o powszechnych testach, bezpłatnych dla wszystkich obywateli; dzisiaj powinniśmy mówić i pytać, dlaczego lekarze, dlaczego nauczyciele, dlaczego służby mundurowe mają być szczepieni dopiero 1 marca. To są pytania, które powinniśmy zadawać dzisiaj, tu i teraz, a fundusz kompensacyjny, bardzo potrzebny (Dzwonek), może jeszcze parę dni poczekać na wszystkie poprawki, które są zgłaszane. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! COVID-19 zbiera śmiertelne żniwo jak żadna inna choroba wirusowa w tym stuleciu. Nie oznacza to jednak, że inne groźne choroby wirusowe nie wywołują śmierci, w tym, co szczególnie dramatyczne, śmierci wśród dzieci. Warto podkreślić, że na skutek agresywnej dezinformacyjnej polityki ruchów antyszczepionkowych systematycznie rośnie liczba uchylających się od obowiązkowych szczepień wśród dzieciPodczas gdy dekadę temu - w 2010 r. liczba odmów nie przekraczała 3 tys., to w 2019 liczba odmów wynosiła już 50 tys. W przypadku szczepień na odrę poziom wyszczepienia spadł do 93%, co w praktyce oznacza, że Polska utraciła odporność zbiorową. Trzeba podkreślić, że odra jest chorobą o wiele bardziej zaraźliwą niż jakakolwiek odmiana koronawirusa COVID. Pytania: Jakie kroki zamierza podjąć resort zdrowia, aby zwiększyć skalę wyszczepienia wśród dzieci? Dlaczego mechanizmy mobilizujące do szczepienia dzieci zostały wykreślone (Dzwonek) z przedłożonego projektu? (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy jest niczym innym jak realizacją podstawowej zasady solidarności społecznej i cieszę się, że dyskusja przebiega w miarę rozsądnie. Mam dlatego dwa pytania, panie ministrze. Po pierwsze, w jaki sposób będą weryfikowane przypadki osób, które będą się zgłaszać do funduszu kompensacyjnego? Druga kwestia dotyczy źródła finansowania funduszu. Chciałem zapytać, czy na ten moment jest przewidziana pula funduszu. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałam się spytać, dlaczego ten projekt ustawy został tak drastycznie odchudzony, niemal o połowę. Dlaczego dopiero teraz rozmawiamy o tym funduszu kompensacyjnym, skoro szczepienia trwają już od roku? Jakie były przeszkody, że wcześniej ten projekt ustawy nie został wniesiony pod obrady Wysokiej Izby? Kiedy rozpoczniemy prace nad sprawdzaniem certyfikatów COVID-owych? Kiedy rozpoczniemy prace nad ograniczeniami dla osób niezaszczepionych? Kiedy rozpoczniemy prace nad obowiązkowymi szczepieniami dla poszczególnych grup obywateli, jak np. pomocy społecznej, lekarzy? Dlaczego dopiero od 1 marca? Chciałam, panie ministrze, spytać także o osoby z niepełnosprawnością, dorosłe osoby z niepełnosprawnością, dzieci, które też chorują na COVID, też trafiają do szpitali. To są często osoby, które nie wiedzą, dlaczego mają maskę tlenową na twarzy, dlaczego są wokół nich obce osoby, nie mają kontaktu ze swoimi opiekunami prawnymi, którzy od lat się nimi opiekowali. Są to osoby niesamodzielne. W jaki sposób zabezpieczyć im dostęp do rodziców (Dzwonek), do opiekunów prawnych? Bo czują się zupełnie bezradne, opuszczone, cierpią w samotności, nie rozumiejąc tego, co się wokół nich dzieje. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Żyjemy w trudnych czasach i na pewno każdy z posłów, tutaj, w Sejmie chciałby, żeby pandemia skończyła się jak najszybciej, żeby znaleźć rozwiązania, które zmniejszą liczbę osób oczekujących na pomoc w szpitalu czy tych, które są pod respiratorem. To rozwiązanie jest bardzo dobre, ponieważ stara się rozwiać pewne obawy, które są związane z szczepieniami. Mam pytanie do pana ministra w sprawie 1,5-procentowego uczestnictwa firm, praktycznie producentów szczepionek, w funduszu. Czy w innych krajach, bo takie rozwiązania są też w innych krajach zachodnich, jest ten sam poziom - 1,5%? Czy te poziomy są może wyższe? Jeśli umowy zostały zawarte wcześniej między Skarbem Państwa a firmami dostarczającymi szczepionki, nie przez Unię Europejską, bo tam jest wyłączenie, ale dostawy (Dzwonek) będą później, to czy będzie obowiązek wpłacenia tej kwoty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stop segregacji sanitarnej, ˝tak˝ dla szczepień, ale dobrowolnych. Zgadzam się tu z panem premierem Mateuszem Morawieckim, który mówił, twierdził - i trzymam go za słowo - że szczepienia zawsze będą dobrowolne. Zgadzam się również z panem Mirosławem Suchoniem z Polski 2050, który mówi o tym, że dzisiaj najgorszą rzeczą jest język pogardy. Proszę porozmawiać z panią Lubnauer, z panią Maciejewską z Lewicy, z postkomunistami. Ten język wykluczenia, język pogardy kierowany do osób, które się zastanawiają, których chcemy przekonać do szczepień, powinien być wyeliminowany. Wy szukacie w klubie PiS antyszczepionkowców, których nie ma. Tak samo jak pan Bart z ruchów ideologii LGBT, szukał stref przeciwko LGBT, których po prostu nie ma. Innymi słowy: dialog, dialog i jeszcze raz dialog - to jest najlepszy sposób na walkę z pandemią. Panie Ministrze! Zachęcam do dialogu również z ludźmi, którzy analizują inne sposoby walki z pandemią, jak np. pan doktor Piotr Witczak. Zachęcam do takich spotkań. Nie słuchajcie postkomunistów, nie słuchajcie Platformy Obywatelskiej, które chcą odebrać milionom Polaków prawa obywatelskie. Nie ma zgody (Dzwonek) na abonament na prawo obywatelskie. (Głos z sali: Ale rozmawiać ze wszystkimi trzeba.)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak naprawdę można by dzisiaj powiedzieć, że góra urodziła mysz. Po tylu debatach, dyskusjach można by się spodziewać, że wreszcie będziecie podejmowali państwo jako odpowiedzialni za to, co dzieje się w naszym kraju, jakieś odpowiedzialne decyzje. Tymczasem mamy jedną ustawę, owszem potrzebną i wszyscy to potwierdzają, ale niestety niewystarczającą. Powołujecie w tej ustawie zespół ekspertów. Pytanie moje: Po co, skoro ekspertów nie słuchacie? Nie słuchacie nawet tych, którzy tworzą radę medyczną przy premierze. Eksperci mówią, że najważniejsze są szczepienia. No to drugie pytanie. Czy wskutek tej ustawy poziom wyszczepialności będzie się zwiększał? Czy przekonacie Polaków, że powinni się szczepić? Od dłuższego czasu, gdziekolwiek by spojrzeć, czegokolwiek by posłuchać, czy chodzi o telewizję, radio czy bilbordy na ulicach, wszędzie widzimy waszą propagandę, którą zrealizujecie, jeżeli wprowadzicie ten swój ład. Gdybyście z równym zaangażowaniem, z równą skutecznością przeprowadzili jedną porządną akcję edukacyjną, to może przekonalibyście (Dzwonek) Polaków, że trzeba się zaszczepić, bo nad to nie ma lepszego rozwiązania i lepszej ochrony przed pandemią. Ludzi trzeba chronić. To jest wasza odpowiedzialność. A ta ustawa to jest listek figowy waszego wstydu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy tego, czy rząd ma wiedzę, ile dziś jest przypadków, które zostałyby objęte działaniem tej ustawy. Jaka to skala problemów? Czy są jakieś przypadki śmiertelne, a jeżeli są, to jaka jest ich skala? Drugie pytanie wiąże się z art. 17c tej ustawy, ust. 1. Podmiot, który zawarł ze Skarbem Państwa umowę na realizację dostaw szczepionek do przeprowadzania szczepień ochronnych, jest obowiązany do wpłacenia kwoty w wysokości 1,5% wartości brutto tej umowy. Mam pytanie - mówimy o dostawcy szczepionek - co z producentem szczepionek. Czy wpłata na fundusz nie zmniejszy możliwości roszczeń wobec producenta, jeżeli osoba, która ma niepożądany odczyn (Dzwonek), będzie chciała wystąpić na drogę sądową? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Według danych GUS w 2020 r. liczba zgonów była wyższa o ponad 100 tys. w stosunku do średniorocznej wartości z ostatnich 50 lat. W listopadzie tego roku zmarło o 1/3 Polaków więcej niż w listopadzie w latach ubiegłych. Tak ogromna liczba zgonów Polaków spowodowana jest nie tylko przez COVID-19, ale także przez inne choroby. Rząd nie wyciągnął żadnych wniosków z wcześniejszych doświadczeń z poprzednich fal pandemii. System opieki zdrowotnej wali się jak domek z kart. Coraz więcej oddziałów szpitalnych jest zamykanych na rzecz chorych na COVID-19. Zaczyna brakować łóżek pediatrycznych w szpitalach dziecięcych. Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby nie tylko rekompensować niepożądane skutki szczepień, ale przede wszystkim ratować życie Polaków, którzy nie będą leczeni, bo medycy - lekarze, pielęgniarki, ratownicy - zajmują się osobami zakażonymi SARS-CoV-2, które w większości nie są zaszczepione? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Każdego kolejnego dnia ocieracie się o niechlubny rekord zgonów w związku z epidemią koronawirusa w Polsce. Warto podkreślić dlaczego. Dlatego, że nie promujecie w sposób oczywisty akcji szczepień. Ta ustawa zasadniczo idzie w dobrym kierunku, ale co się dzieje z akcją profrekwencyjną, która mogłaby spowodować, żeby ludzie się szczepili? Telewizja reżimowa, którą reprezentuje wasz były kolega partyjny, wczoraj na koncercie pokazywała osoby, które są za tym, żeby się nie szczepić, antyszczepionkowców. (Oklaski) Dodatkowo zgodnie z publikowanymi informacjami antyszczepionkowcy otrzymują za to grube pieniądze. Kiedy skończycie z fałszem? Panie Ministrze! Mam kolejne pytanie. Wszyscy jesteśmy za tym, by wprowadzić możliwość kontroli paszportów COVID-owych przez pracodawców, przez restauracje. Pokazujecie ten projekt, po czym go wycofujecie. Gdzie jest ten projekt? Kiedy go pokażecie? Kiedy pracodawcy będą mogli kontrolować paszporty COVID-owe? (Dzwonek) To jest konkretne rozwiązanie do walki z epidemią. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o funduszu kompensacyjnym była zapowiadana już od kilku miesięcy. Projekt przygotowany przez Ministerstwo Zdrowia nie trafił nawet do komisji sejmowej, mimo że nadano mu nr druku sejmowego. Dziś pochylamy się nad projektem poselskim podpisanym przez kilkudziesięciu posłów PiS i Porozumienia, który przewiduje utworzenie funduszu kompensacyjnego. W świetle tego projektu świadczenie kompensacyjne będzie przysługiwać osobie zaszczepionej, u której działania niepożądane spowodowały konieczność hospitalizacji na czas nie krótszy niż 14 dni. Limit świadczenia kompensacyjnego wyniesie 100 tys. zł. Mam pytania. Czy wnioskodawcy uważają, że łączna kwota 100 tys. zł jest wystarczająca? Na jakiej podstawie została wyliczona? Ponadto w ustawie nie znalazłam zapisu dotyczącego zwolnienia spod egzekucji z tego świadczenia. Proszę o odpowiedź (Dzwonek), czy przedmiotowe świadczenie będzie podlegać egzekucji sądowej lub administracyjnej. U ilu osób, które przyjęły szczepionkę przeciwko COVID-19, stwierdzono niepożądane odczyny poszczepienne? Proszę o podanie udziału procentowego w stosunku do ogólnej liczby osób zaszczepionych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak to jest - może pan w końcu odpowie - że w pandemii umiera najwięcej Polaków? Mamy w Polsce ponad 23 przypadki więcej nadmiarowych zgonów w stosunku do średniej z ostatnich lat. Dwa przypadki w Danii, zaledwie jeden przypadek na 10 tys. mieszkańców w Norwegii. Od listopada to blisko 10 tys. osób, niepotrzebnych śmierci. Szczepimy najsłabiej w Europie, umieramy najwięcej w Europie, testujemy najmniej w Europie. I nawet nad tą ustawą, która powinna zabezpieczyć również tych, którzy nie chcą się szczepić, procedujemy dopiero po blisko roku. Dlaczego tak późno? Moje pytanie sprowadza się do tego, dlaczego w tej ustawie nie ma jednego elementu - przypadku zgonu. Jeżeli ktoś umrze, powinna być także możliwość uzyskania odszkodowania. Po drugie, dlaczego nie ma właściwego rejestru? Dlaczego liczba NOP-ów w Polsce jest znacznie mniejsza od średniej w Europie? Po trzecie (Dzwonek), do funduszu powinni dołożyć się nie tylko dystrybutorzy, ale również producenci szczepionek, a kwota 409 mln zł jest o wiele za mała. Ten fundusz musi być prawdziwym funduszem, aby zabezpieczyć wszystkich, którzy mają obawy przed szczepieniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak już tu zostało powiedziane, na pewno dobrze, że ten projekt w końcu się pojawił. Jak to się mówi, lepiej późno niż później. W czasie procedowania, bo przecież będziemy procedowali jeszcze w komisji, ponieważ są poprawki, na pewno będziemy merytorycznie odnosili się do tych uwag, które padły, i poprawek, które zostały złożone. Myślę, że wszyscy, którzy tutaj zabierają głos, na pewno zapoznali się z tą ustawą. Czas już skończyć z takim wypominaniem sobie, mówieniem, że może nie czytamy ustaw, ponieważ zabieramy głos w tej sprawie. Rodzi się dużo pytań, m.in.: Dlaczego fundusz akurat przy rzeczniku praw pacjenta? Dlaczego za wstrząs anafilaktyczny z hospitalizacją do 30 dni będzie tylko 10 tys.? Dlaczego tylko charakterystyka podmiotu leczniczego? I chyba najważniejsze pytanie, panie ministrze: Kiedy pojawią się (Dzwonek) następne ustawy, które będą zabezpieczały nas, Polaków przed skutkami pandemii? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Panie ministrze, jak pan się czuje, kiedy pan występuje i mówi, że umiera 500 osób? Następnego dnia pan mówi, że umiera 560 osób. Pan jest lekarzem. Pacjenci czekają, panie doktorze. Oni nie czekają tylko na taki drobiażdżek, na to, że będziecie ludziom mówić, że cokolwiek robicie. Nie robicie. Do problemu ochrony zdrowia, walki z COVID-em podchodzicie jak pies do jeża. Nie będę mówić o szczegółach. Ludzie naprawdę czekają. Pan jako doktor codziennie wychodzi i mówi, a 500 osób płacze. Jeszcze jedno: zamykane są szpitale. Czy panu nie wstyd, panie doktorze, że ludzie chorzy onkologicznie, kardiologicznie (Dzwonek) umierają? Państwa jest ten wstyd i panu jako lekarzowi powinno być wstyd najbardziej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klimatu i Środowiska Anna Moskwa
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam ogromny zaszczyt przedstawić kolejny projekt z pakietu tarczy antyinflacyjnej - ustawę o dodatku osłonowym. Wszystkie te rozwiązania mają na celu zahamowanie inflacji, ale jednocześnie nie hamują wzrostu gospodarczego, wspierając tych, którzy najbardziej tego wsparcia potrzebują. Dodatek osłonowy zostanie skierowany do 6800 tys. gospodarstw domowych - to jest ponad połowa polskich gospodarstw - w wysokości od 400 do 1150 zł, w zależności od poziomu dochodów. Jakie są poziomy dochodowe, państwo na pewno sobie w ustawie przeczytali. Przypomnę tylko, że zastosowany został mechanizm złotówka za złotówkę, czyli nawet jeżeli gospodarstwo domowe nie mieści się w danym progu, przekracza go o kilka złotych, dostanie wsparcie z potrąceniem tej kwoty, która stanowi różnicę. Dodatek osłonowy będzie wypłacany przez gminy w dwóch ratach, 23 marca i 2 grudnia, czyli w okresach przedświątecznych, kiedy wydatki gospodarstw domowych rosną w sposób znaczący. Spojrzałam na ostatnim posiedzeniu rady do spraw energii na rozwiązania, które są stosowane przez inne państwa. Dla przykładu: Bułgaria - subsydia dla przedsiębiorstw, 51 euro - 1 MWh, rekompensata - I półrocze. Cypr - redukcja VAT-u na energię elektryczną z 19 do 5% dla grup wrażliwych na okres 6 miesięcy. Grecja - wzrost dopłat za ogrzewanie, rozszerzenie grupy beneficjentów, koszt - 168 mln euro. Hiszpania - redukcja VAT na energię elektryczną z 21 do 10% do końca roku dla odbiorców o mocy przyłączeniowej poniżej 10 kW. Litwa - rozważenie rozszerzenia dodatku do ogrzewania dla najbiedniejszych, tylko 110 tys. gospodarstw domowych. Holandia - dodatkowe dotacje, 150 mln euro dla samorządów na wsparcie przy niskich dochodach. Byłam dumna, reprezentując Polskę, ponieważ jako jedyne państwo przyjęliśmy kompleksowe rozwiązania, przypominam: obniżenie VAT-u, akcyzy, ale też dodatek osłonowy. Łączna kwota wsparcia, jeśli chodzi o dodatek osłonowy, to ponad 4 mld zł. Te 4 mld w kolejnym roku w sposób bezpośredni trafią do polskich gospodarstw. Liczymy na poparcie tej ustawy ze wszystkich stron. Wydaje się, że będzie to jeden z niewielu projektów, które nie powinny rodzić podziałów. Spowoduje on, że ta kwota ponad 4 mld szybko trafi do wszystkich Polaków, którzy oczekują na to wsparcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko klubu wobec rządowego projektu ustawy o dodatku osłonowym, druk sejmowy nr 1820. Od początku bieżącego roku we wszystkich państwach Unii Europejskiej wzrosły ceny surowców energetycznych, a więc ceny gazu - były to wzrosty dochodzące nawet do kilkuset procent - energii elektrycznej i paliw, szczególnie oleju napędowego i benzyny. Np. w listopadzie 2021 r. ceny towarów i usług konsumpcyjnych w porównaniu do roku ubiegłego wzrosły aż o 7,7%. Dotyka to wszystkich konsumentów, ponieważ wraz z cenami produktów energetycznych, a także z ich powodu, rosną ceny dóbr konsumpcyjnych, głównie ceny żywności. Dotyka to gospodarstw domowych, szczególnie mniej zamożnych, gdyż koszty energetyczne pochłaniają znaczną część budżetów domowych. Ustawa zapewni wsparcie dla blisko 7 mln gospodarstw domowych w Polsce. Ten dodatek osłonowy w obecnej sytuacji jest niezwykle potrzebny. Chciałbym zaznaczyć, że dodatek osłonowy jest tylko małą częścią przedstawionej przez premiera Mateusza Morawieckiego tarczy antyinflacyjnej, która systemowo będzie wspierała gospodarstwa domowe i przedsiębiorców. Dla ustalenia warunków przyznania dodatku osłonowego wprowadzono pojęcie odbiorcy wrażliwego, którym jest osoba, której przyznano dodatek mieszkaniowy. Przypominam, że na mocy ustawy - Prawo energetyczne tej osobie przysługuje już obecnie dodatek energetyczny, który wynosi do 30% iloczynu limitu zużycia energii elektrycznej oraz jej średniej ceny u tego odbiorcy. Szanowni Państwo! Ustawa wprowadza definicję odbiorcy dodatku osłonowego, wprowadza też procedury oraz kryteria przyznawania tego dodatku, a więc 2100 zł dochodu w gospodarstwie jednoosobowym lub 1500 zł na osobę w gospodarstwie wieloosobowym. Dodatek osłonowy będzie wypłacany dwa razy w roku, a jego wysokość całkowita na gospodarstwo domowe 1-osobowe wyniesie 400 zł rocznie, 2-, 3-osobowe - 600 zł, 4-, 5-osobowe - 850 zł, a dla sześciu i więcej osób - 1150 zł rocznie. Do dochodów tych, należy zaznaczyć, nie zalicza się alimentów, zasiłku pielęgnacyjnego, dodatku energetycznego oraz rozpatrywanego właśnie dodatku osłonowego. Dotarcie do możliwości złożenia wniosku daje też informacja załączona do faktury za paliwo gazowe i energię elektryczną, będą w niej też zawarte wszystkie warunki i instrukcja, jak wypełnić taki wniosek o dodatek osłonowy. Ewidencje i wypłaty dodatków osłonowych będą prowadziły gminy. Wysokość dodatku gmina określi na podstawie otrzymanych i rozpatrzonych wniosków od zainteresowanych mieszkańców. Następnie gmina zwróci się na podstawie posiadanej ewidencji, którą będzie prowadzić, do wojewody, który przyzna gminie stosowną dotację. Gmina będzie składała wniosek o dotację co kwartał, w terminie do 15. dnia miesiąca poprzedzającego dany kwartał. Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy i wnosi o skierowanie jej do Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny celem szczegółowego rozpatrzenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Powinniśmy zwrócić uwagę, że gminy mają dokonywać wypłat jako zleconego zadania administracji, a konsultacji z samorządem i z komisją wspólną samorządu terytorialnego nie było, bo podobno ta ustawa nie dotyczy gmin. One mają przygotować uchwały rad gmin, wzór wniosku, mają prześwietlić wszystkich potencjalnych beneficjentów, wypłacić. Za to mają dostać 2% wypłaconej kwoty. Nikt jednak tego nie konsultował, a wydaje mi się, że aby relacje pomiędzy rządem a samorządem były porządne, powinno być to przedmiotem konsultacji. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: To była krytyka życzliwa, konstruktywna.)