PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Pani Marszałek! Panie Wiceministrze! Lex Czarnek już drugi raz wraca do Sejmu. Nie wiem dlaczego. Projekt tej ustawy służy przejęciu szkół i uzależnieniu dyrektorów od kuratorów, którzy będą wyrzucać każdego nieposłusznego dyrektora. Co wam przeszkadza edukacja domowa - też nie wiem. Dla was nie liczą się głosy rodziców. Zakaz wstępu organizacji pozarządowych do szkół - nie wiem, czy wiecie, ale te organizacje pozarządowe w wielu przypadkach pomagają dzieciom w szkole, finansują dzieciom obiady czy też wakacje. Jak wam nie wstyd (Dzwonek) wprowadzać ustawę, która nic nie wnosi poza złem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o organizacjach pozarządowych w szkołach. Po co PiS-owi są potrzebne organizacje pozarządowe? Po to żeby wyjąć granty. Tak jak pan Bąkiewicz - 5 mln zł z Funduszu Patriotycznego. Panie ministrze, czy to Robert Bąkiewicz ma ten krużganek, jak twierdzi, oświaty ciągnąć w imieniu PiS-u? Nie sądzę. Szanowni Państwo! Chciałbym podsumować tę całą dyskusję, przywołując jedno pismo. Jest to pismo szefa Krajowej Sekcji Oświaty i Wychowania NSZZ ˝Solidarność˝. W podsumowaniu pan przewodniczący Proksa pisze: Zasadne byłoby również, aby resort edukacji zaczął postrzegać dobro dziecka w kategorii prawa dostępu młodzieży do edukacji na najwyższym poziomie. Nie da się tego celu osiągnąć bez zwiększenia nakładów (Dzwonek) na oświatę. I to jest, panie ministrze, clou - finanse, lepsza oświata. A zajmujecie się czym?
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Wyłącznie ideologią. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chcę podziękować za dyskusję na posiedzeniu komisji, która trwała prawie 8 godzin. Jeżeli chodzi o obie te ustawy, to także dzisiaj dyskusja była dość burzliwa. Muszę powiedzieć, że było dużo głosów przeciw, dużo było też głosów za. Generalnie wszystko koncentrowało się wokół działalności stowarzyszeń w szkołach oraz kompetencji kuratora. Pan minister tutaj bardzo mocno wyjaśnił właśnie, jak rola... (Głos z sali: Nic nie wyjaśnił.) Dla mnie wyjaśnił wiele. (Głos z sali: Bał się powiedzieć, że kurator może zablokować...) (Poseł Barbara Nowacka: Jest pan wnioskodawcą i pan tego nie wie? Musi pan mieć wyjaśniane?)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych chciałbym przedstawić projekt zmian regulaminu Sejmu zawarty w druku nr 2725. Uchwała Sejmu w tym zakresie jest wymagana, aby zmienić regulamin. Art. 1 tej uchwały zawiera zmiany art. 139, w którym mają być dodane dwa podpunkty: ppkt 2a i 2b. Jest to związane z koniecznością uzupełnienia pewnego braku uregulowania w regulaminie Sejmu prac przed komisją czy w komisji dotyczącej służb specjalnych. W regulaminie brak jest uregulowania wspólnych posiedzeń tej komisji z innymi komisjami. W związku z tym należy to uregulować, dlatego że komisja ta ma specjalne uprawnienia i dostęp do pracy w tej komisji jest ograniczony. Propozycja zmierza do tego, aby w przypadku wspólnych posiedzeń z taką komisją w posiedzeniach mogli brać udział tylko członkowie tych komisji, czyli Komisji do Spraw Służb Specjalnych oraz innej komisji, z którą ta komisja będzie prowadziła wspólne obrady. Dodatkowo uregulowania wymaga również kwestia głosowania w takich komisjach. Do tej pory w komisji służb specjalnych było wymagane specjalne kworum do podejmowania uchwał w tej komisji. W przypadku wspólnych posiedzeń mamy wspólne uregulowania związane z kworum co do głosowania i z większością przy głosowaniu. I tutaj wprowadzamy przepisy, które regulują jednakowo rozwiązania dotyczące Komisji do Spraw Służb Specjalnych i innych komisji, tak jak to jest w przypadku wszystkich innych wspólnych posiedzeń. Komisja praktycznie jednogłośnie przegłosowała ten projekt i wnioskuję do Wysokiej Izby, aby dalej procedować nad tą uchwałą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Składam w tym zakresie wniosek w imieniu klubu. Będziemy dalej popierać ten projekt uchwały. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uchwała o zmianie regulaminu Sejmu ma na celu przynajmniej czysto formalne uregulowanie kwestii niejawności obrad komisji, które pracują w połączeniu z Komisją do Spraw Służb Specjalnych. Co do zasady posiedzenia Komisji do Spraw Służb Specjalnych są niejawne dla opinii publicznej, ale także dla posłów, którzy nie wchodzą w skład tej komisji. Każdorazowo jednak, gdy zachodzi taka konieczność, jest ona uzasadniona, to tak obrady Sejmu, jak i posiedzenia komisji sejmowych mogą zostać utajnione i w tych posiedzeniach mogą brać udział posłowie, którzy nie wchodzą w skład tych komisji, ale posiadają stosowne ustawowe uprawnienia do tego, żeby w komisjach niejawnych uczestniczyć. Wyjątkiem oczywiście jest Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Zmiana regulaminu skutkować będzie tym, że każde posiedzenie komisji, które odbywać się będzie wspólnie z Komisją do Spraw Służb Specjalnych, będzie utajnione zarówno dla opinii publicznej, jak i posłów, którzy nie wchodzą w skład tej komisji, co jest ograniczeniem sprawowania mandatu poselskiego. Zawsze, gdy Prawo i Sprawiedliwość, co pokazało wielokrotnie, zmienia regulamin Sejmu, należy z daleko idącą ostrożnością podchodzić do proponowanych zmian, bowiem czemuś konkretnemu ona służą. Nie jakości stanowienia prawa, nie jakości debaty ani rękojmi zachowania informacji niejawnych. Życie pokazało, że wprowadzane zmiany są podyktowane interesami, a nie argumentami. Co do zasady, konstytucyjnej dodam, obywatele mają prawo do jawności życia publicznego, uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne - konstytucja, art. 61. Dlatego Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej sprzeciwia się zmianie regulaminu Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyszedł mi do głowy przed minutą taki cytat, że im bardziej Puchatek zaglądał do dziury, tym bardziej prosiaczka tam nie było, to znaczy im dłużej przyglądamy się proponowanej uchwale w sprawie zmiany regulaminu Sejmu, tym większe mamy wątpliwości co do zasadności tej zmiany. Należy na pewno zadać pytanie, dlaczego taka zmiana jest niezbędna. Chcielibyśmy odpowiedź na to pytanie dzisiaj usłyszeć. Wydaje się, że to jest kluczowe. Chcemy wiedzieć, jakie prawdziwe intencje stoją za tą zmianą, bo znamy dobrze Prawo i Sprawiedliwość i Zjednoczoną Prawicę i zastanawiamy się po prostu tylko, gdzie jest haczyk. Komisja do Spraw Służb Specjalnych faktycznie obraduje na odmiennych zasadach i każde jej posiedzenie jest tajne. Prześledziłam sobie posiedzenia Komisji do Spraw Służb Specjalnych i sprawdziłam, ile było tych posiedzeń. Było ich 66 i nie było żadnego posiedzenia wspólnego z inną komisją. Rozumiałabym, gdyby takie posiedzenie się odbyło i gdyby faktycznie były jakieś argumenty przemawiające za tym, że ta zmiana jest niezbędna na przyszłość. Pytanie jest takie: W jakiego rodzaju sytuacjach niezbędna jest zmiana regulaminu, w konsekwencji której pozbawi się część parlamentarzystów konstytucyjnego prawa do wykonywania mandatu posła? Wyobraźnia podpowiada różne scenariusze. Wyobrażam sobie, że obradujemy np. nad raportem o katastrofie ekologicznej na Odrze, nie jestem członkinią komisji środowiska, chcemy albo chcą państwo ten raport w jakiś sposób utajnić albo zabronić nam debaty na temat tego raportu i wtedy Komisja do Spraw Służb Specjalnych obraduje wraz z komisją środowiska w trybie utajnionym, a tacy posłowe jak ja nie mogą być obecni na debacie, nie mogą zadawać pytań, nie mogą brać udziału. To znaczy myślę, że warto dzisiaj powiedzieć głośno, że to jest trochę jak strzelanie z armaty do wróbli. Niestety jest tak, że w przeszłości wielokrotnie nadużywali państwo naszego może minimalnego zaufania i zmiany, które mogły służyć dobrej sprawie - zgadzam się, że w kwestii bezpieczeństwa być może taka zmiana byłaby potrzebna - były wykorzystywane do ograniczenia wolności dyskusji i ograniczały pracę posłów. Nie mamy do was zaufania w tej kwestii, bo po prostu nie mamy podstaw, żeby je mieć. I myślę, że trzeba to powiedzieć głośno. Jeżeli służby mają podejrzenia wobec jakiekolwiek posła, którego np. chcecie wykluczyć z pracy w komisji z powodów związanych z bezpieczeństwem państwa, to sugerujemy, żeby znaleźć inny sposób, inne narzędzia, żeby nie wyręczać się posłami. Organizowaniem polowania na możliwych rosyjskich agentów powinny zajmować się służby specjalne, a nie Wysoka Izba. Jeśli macie państwo podejrzenia co do posła ˝Szczęść Boże!˝, to powiedzcie to wprost, a nie pozostawiajcie tego w sferze domysłów, bo procedujemy nad zmianą, która może mieć ogromne konsekwencje dla wszystkich posłów i może znacznie ograniczyć nam (Dzwonek) możliwość pracy. Będziemy przeciw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko, tzn. klubu parlamentarnego, na temat projektu uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu. Wysoka Izbo! Proponowana zmiana w regulaminie Sejmu jest bardzo niewielka i sprowadza się do - o czym tu już była mowa - uzupełnienia przepisów art. 139 regulaminu Sejmu i objęcia tą regułą zamkniętych posiedzeń odbywanych przez Komisję do Spraw Służb Specjalnych wspólnie z innymi komisjami. Wysoki Sejmie! Korzystając z tej sposobności przy omawianiu tej tak prostej, powiedziałbym, zmiany, chciałbym zwrócić się - po raz kolejny w ostatnich miesiącach - do pani marszałek, do Prezydium Sejmu o jak najszybsze procedowanie nad całościowymi zmianami zaproponowanymi w regulaminie Sejmu. Zawarliśmy to w ponadpartyjnym projekcie z 9 grudnia 2021 r., to za chwilę będzie rok, w druku nr 1917. Uważamy bowiem, że odbudowa demokracji pluralistycznej w Polsce wymaga przywrócenia konstytucyjnej funkcji Sejmu jako instytucji swobodnej debaty publicznej, transparentnie i rzetelnie wykonującej kompetencje ustawodawcze i kontrolne oraz odzyskującej udział w polityce europejskiej. Wypada podkreślić, że w wielu państwach europejskich przeprowadzono reformy wzmacniające pozycję ustrojową parlamentu z intencją przeciwdziałania deficytowi zaufania obywateli do państwa. W Polsce nie tylko nie dokonano takich reform, takich zmian, ale po 2015 r. obóz rządzący uderzył w sam rdzeń parlamentaryzmu, tłumiąc wolność wypowiedzi i możliwość krytyki władzy. W celu zawłaszczenia parlamentu większość rządowa doprowadziła bowiem do zmian w regulaminie Sejmu. W innych przypadkach, tak jak chociażby w sprawie kodeksów karnych, przeprowadzono pospieszną procedurę legislacyjną bez podstawy prawnej. Ponadto po 2015 r. zintensyfikowano złe praktyki w sferze legislacji - mam na myśli w pierwszej kolejności stosowanie ekspresowego trybu legislacji - wnosząc tzw. projekty poselskie, by uniknąć chociażby wymogów wynikających z Regulaminu pracy Rady Ministrów. Przedstawiony projekt zmian regulaminu Sejmu z druku nr 1917, o czym mówiłem, przywraca wolnościowe funkcje parlamentu i w dalszej kolejności proponuje reformy mające na celu dbałość o wysoki standard legislacji oraz uregulowanie kontroli parlamentarnej i udziału Sejmu w polityce dotyczącej członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Zatem, pani marszałek, wnosimy o jak najszybsze procedowanie, a myślę, że również jest to zbieżne z realizacją jednego z kamieni milowych dotyczących KPO. Bardzo dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Dobry wieczór. Tak, nie warto owijać tego w bawełnę: wprowadziliście państwo pod obrady Wysokiej Izby prawo dedykowane mnie, niegodnemu, osobiście przez pana posła sprawozdawcę w jego publicznych enuncjacjach, w których nie stronił od insynuacji - łajdackich, wyraźnie to powiedzmy - pod moim adresem. Szanowni Posłowie! Panie! Panowie! Nie idą po mnie, idą po was, a ja tylko stanąłem na drodze. Stanąłem mianowicie w drzwiach do Komisji Obrony Narodowej szereg razy stawianymi tam pytaniami - czego byliście niektórzy z was świadkami - kompromitując Zjednoczoną łże-Prawicę. To, że was czasem przy okazji, to inna sprawa. Więc baczcie, jak głosować będziecie w tej sprawie. Powtórzę: nie idą po mnie, idą po was. Ale ponieważ nemo iudex in causa sua, ciąg dalszy - mój kolega. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Posłowie i rząd chcą przegłosować ustawę samoograniczającą posłów, ograniczającą dostęp do udziału i możliwość zabierania głosu w trakcie konkretnych komisji. Jak to ma służyć realnej pracy, by nad ustawami głosowano zgodnie z interesem Polaków? No nijak. PiS woli jednak okopywać się w swoim jedynowładztwie. Jeśli opozycja, jakakolwiek, poprze ten projekt, to pokaże, że ten układ, gdzie jest PiS i jakaś opozycja, to jest układ wygodny, że można zamykać usta posłom, że można działać wbrew interesowi publicznemu, bo na krytykę nie ma się co zgadzać. Tym projektem ograniczy się też możliwość mówienia o bezpieczeństwie. A jak już mówimy o bezpieczeństwie - bo tutaj padały oskarżenia wobec jednego z moich kolegów - to opozycja w zasadzie średnio o nie dba. Mamy choćby dobry przykład ze sprinterami znad granicy polsko-białoruskiej, gdzie wspierała Putina i Łukaszenkę w ich działaniach propagandowych. A z drugiej strony, jeśli mówimy o bezpieczeństwie, to PiS potrafił zarządzać państwem przez maila z Onetu i wiemy, jak to się skończyło. Skończyło się tragicznie dla bezpieczeństwa informacyjnego państwa, dla cyberbezpieczeństwa. Pokazało to, że nawet najwyżsi urzędnicy państwowi nie potrafią zarządzać dobrze swoimi danymi. Jeśli ktoś mówi, że działania, które są w tej Izbie, są działaniami, które mają być (Dzwonek), są działaniami przeciwko państwu polskiemu, to mamy doskonały przykład samego premiera i jego pracowników. Składam wniosek o odrzucenie tej uchwały.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt uchwały zmierza do zmian w regulaminie, które mają skutkować przyjęciem rozwiązań dotyczących wspólnych posiedzeń komisji sejmowych z Komisją do Spraw Służb Specjalnych. Zaproponowane rozwiązania będą skutkowały sytuacją, w której w posiedzeniach zwołanych komisji wspólnie z Komisją do Spraw Służb Specjalnych będą mogli brać udział posłowie, którzy są wyłącznie członkami tych komisji, czyli nikt spoza składu tych dwóch komisji, które będą odbywały wspólne posiedzenie, nie będzie mógł wziąć udziału w posiedzeniu. Do tej pory tego typu rozwiązania stosowane są w przypadku Komisji do Spraw Służb Specjalnych, w której zasiadają przedstawiciele klubów parlamentarnych, i oni biorą udział w tym posiedzeniu. Natomiast posłowie spoza składu nie mogą brać udziału w tych posiedzeniach. Oczywiście w trakcie debaty publicznej, które odbyła się poza salą parlamentarną, słyszeliśmy o różnych powodach, które skłoniły wnioskodawców do przedstawienia tego projektu dotyczącego regulaminu. Oczywiście nie ma co ukrywać, że kwestia bezpieczeństwa państwa jest kwestią kluczową. Natomiast niestety środki, które zostały tutaj zaproponowane, mają wiele wad. Po pierwsze, wykluczają z tego składu przedstawicieli mniejszych kół, którzy nie mają reprezentacji w małych komisjach. Jeżeli mała komisja zostanie zwołana wspólnie z Komisją do Spraw Służb Specjalnych, w takim posiedzeniu nie będą mogli wziąć udziału posłowie z mniejszych kół, co spowoduje, że faktycznie część społeczeństwa reprezentowana w parlamencie właśnie w postaci małego koła nie będzie miała reprezentacji w trakcie posiedzenia komisji, która, jeżeli mówimy o posiedzeniach tajnych, zajmuje się z reguły ważnymi sprawami. To powoduje, że trudno ocenić pozytywnie ten projekt. Na uwagę zasługuje również fakt, że z naszych doświadczeń wynika, iż informacje, które są przedstawiane podczas posiedzeń komisji, np. komisji obrony, później są ujawniane przez ministra Błaszczaka w postaci przedstawiania tych informacji na konferencjach prasowych i politycznego wykorzystywania. Oczywiście jest pytanie o to (Dzwonek), w jaki sposób chronione są te informacje. Natomiast wydaje się, że ten projekt dotyczący regulaminu idzie w złym kierunku. Nie możemy go poprzeć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia. Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Debatujemy nad prostym i, wydawałoby się, oczywistym projektem. Projekt dotyczy wprowadzenia przepisów, zgodnie z którymi w przypadku zamkniętego wspólnego posiedzenia Komisji do Spraw Służb Specjalnych i innej komisji w posiedzeniu takim będą mogli brać udział tylko posłowie będący członkami tych komisji oraz komisje obradujące wspólnie. Uchwały przyjmowane są w obecności 1/3 liczby członków każdej z tych komisji. Wydaje się w tej chwili, że bezpieczeństwo narodowe dla wszystkich powinno być oczywiste. Tutaj chyba nie powinniśmy mieć wątpliwości. Jedyna wątpliwość, jaka u nas się rodzi, to jest problem właśnie kół poselskich, które nie mają swojego przedstawiciela w Komisji do Spraw Służb Specjalnych oraz w małych komisjach. To jest jednak wykluczenie pewnej części społeczeństwa, która nie ma swojej reprezentacji. To jest problem, bo sam projekt... To jest problem regulaminu Sejmu, całego regulaminu Sejmu, że koła poselskie są wykluczone z tej komisji, jak i małych komisji. Aczkolwiek w tym momencie ze względu na sytuację, która jest, wydaje się, że ten projekt powinien być poparty. Mam nadzieję, że wkrótce będziemy debatowali nad zmianą regulaminu Sejmu tak, żeby nie wykluczać posłów z kół poselskich z udziału w debatowaniu nad ważnymi sprawami dotyczącymi bezpieczeństwa narodowego. Od tego mamy ABW, aby dała dostęp konkretnemu posłowi lub nie dała dostępu konkretnemu posłowi do materiałów ściśle tajnych. To powinno być uregulowane jak najszybciej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie retoryczne: Co dalej? Kto następny w Wysokiej Izbie zostanie nominowany przez Zjednoczoną łże-Prawicę albo inną większość, przemocową większość demokratyczną? Kto następny? Na razie pan Kazimierz Smoliński, chętny do mokrej roboty parlamentarnej, skompromitował się całkowicie, przesyłając do Prezydium Sejmu dziewięć z 10 wniosków o uchylenie mojego immunitetu, w tym te wnioski, nad którymi z bardzo grzecznym, szczerze mówiąc, uśmiechem pochylały się panie policjantki na posiedzeniu komisji, której przewodzi pan Kazimierz. Policjantki tłumaczyły grzecznie, że te wnioski nadają się do śmieci, ale pan przewodniczący jednak przesłał je do Prezydium, które skompromitowało go, nie nadając tym wnioskom dalszego biegu. Taki wnioskodawca (Dzwonek) składa teraz taki wniosek. Oceńcie to państwo sami.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie do przedstawiciela wnioskodawców. Otóż ten projekt w sposób znaczący ogranicza uprawnienia posłów, którzy reprezentują mniejsze kluby, koła parlamentarne w parlamencie. W związku z tym chciałem zapytać, czy przygotowując te przepisy, rozważali państwo, w jakiej sytuacji zostaną postawieni właśnie ci posłowie. W sposób administracyjny ogranicza się części społeczeństwa udział w podejmowaniu decyzji i w procedowaniu nad istotnymi sprawami. W jaki sposób państwo zamierzają poprawić ten obszar? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym podzielić się pewną moją wątpliwością. W przypadku zamkniętych posiedzeń wspólnych odbywanych z innymi komisjami wyklucza się postanowienia art. 154 ust. 1, czyli odbieramy prawo uczestnictwa w takich posiedzeniach posłom niebędącym członkami komisji. Ten sam artykuł posiada również ust. 1a mówiący o uczestnictwie w tych posiedzeniach europosłów. W związku z tym moja wątpliwość dotyczy tego, czy ten zapisy spowoduje wykluczenie z posiedzeń posłów przy jednoczesnym dopuszczeniu do nich europosłów, czy intencją jest wykluczenie z obrad obu tych grup osób. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Braun: Dobre pytanie.)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Pośle Wnioskodawco! Wysoka Izbo! W Komisji do Spraw Służb Specjalnych nie ma reprezentacji kół parlamentarnych. Są tam tylko reprezentacje klubów. Posłanki i posłowie zrzeszeni w kołach parlamentarnych to tacy sami posłowie, jak ci zrzeszeni w klubach. Mają takie same prawa. Wprowadzanie sytuacji, w której nie będą mieli prawa do wejścia na posiedzenie połączonych komisji chociażby dlatego, że nie mają parytetowych reprezentacji w małych komisjach, jest de facto ograniczaniem ich mandatu. (Głos z sali: Pan poseł już się wydzierał na posiedzeniu komisji.) Jeszcze jedna uwaga. Pan poseł Braun ma takie poglądy, jakie ma. Nigdy nie podpisałbym się pod jego poglądami, wielokrotnie wywołują one we mnie obrzydzenie, ale jest posłem, takim samym posłem jak my, i nikt nie może ograniczać sposobu sprawowania przezeń jego mandatu, a jeżeli już, to na drodze prawnej. Są do tego instrumenty.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy. Czy miała miejsce sytuacja, że jakieś informacje z zamkniętego posiedzenia Komisji do Spraw Służb Specjalnych wyciekły gdzieś poza tę komisję? Oczywiście, politycy są od tego, żeby zapobiegać takim sytuacjom, i może to jest przykład takiego działania, ale tym działaniem z jednej strony zapewniamy większe bezpieczeństwo, a z drugiej strony... Czy pan poseł widziałby możliwość zmiany regulaminu Sejmu w taki sposób, aby w posiedzeniach Komisji do Spraw Służb Specjalnych również mogli brać udział - czy być na nich - przedstawiciele kół parlamentarnych, a nie tylko dużych ugrupowań? Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam pytanie, które po raz kolejny mi się nasuwa. Czy wy naprawdę nie myślicie o tym, co będzie po was? Czy naprawdę nie macie refleksji dotyczących tego, jak będą wykorzystywane narzędzia, które stwarzacie? Chodzi o falandyzację prawa, o te sztuczki-magiczki, które próbujecie zastosować, które są adresowane tylko pod kątem jednego przypadku, jednego posła. Po co to udawanie, że w ogóle chodzi tu o coś więcej? Odstawił pan tu szopkę, panie sprawozdawco, próbując udawać, że nie chodzi o to, o co chodzi. Jeśli macie jakieś podejrzenia - tutaj się zgodzę z panią Kotulą - co do pana posła, wyłóżcie karty na stół. Nie pozwólcie się dłużej powstrzymywać. My też chętnie się dowiemy. A jeśli nie macie podejrzeń, to skończcie tę durną szopkę. Wszyscy posłowie mają takie samo prawo do wykonywania mandatu, wszystkie koła i wszystkie kluby powinny być w ten sam sposób traktowane. Nie piszcie prawa pod jeden przypadek, bo to się na was zemści. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie może być tak, żeby posłowie, którzy zostali wybrani w demokratycznych wyborach, nie mogli brać udziału w posiedzeniach komisji. Jest to ograniczenie, które nie powinno mieć miejsca. Zdecydowanie klub Koalicji Obywatelskiej jest przeciwny zmianie regulaminu Sejmu. Mam pytanie: Czy zmiana regulaminu podyktowana jest chęcią wykluczenia jednego, konkretnego posła z prac komisji? Jeśli tak, to miejcie na tyle cywilnej odwagi, żeby to potwierdzić. To kolejny zły projekt, który powinien trafić do kosza. Dziękuję. (Oklaski)