PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy nad ustawą o dodatku osłonowym. Założyli państwo, że ceny energii w tym roku będą wysokie i w ramach ustawy chcą zwalczać ubóstwo energetyczne. Pytanie: Czemu chcecie to robić, wykorzystując akurat kwotę 4,1 mld zł? Wiemy, że w tym roku budżet ze sprzedaży uprawnień emisyjnych, które są bezpośrednim powodem tych wysokich kosztów, uzyskał 23 mld, z czego 11,5 mld musi iść na OZE, ale 11,5 mld możemy według prawa sami dysponować. W związku z tym pytanie: Czemu tylko 4 mld są przeznaczone na refundowanie, a nie więcej pieniędzy? Co do samego projektu mam pytanie: Czemu państwo przerzucają całą odpowiedzialność czy całe działanie właśnie na gminy, na rady gmin? Rady muszą same np. opracować wnioski w oparciu o uchwały. Czemu nie może tu być jednolitego wniosku, który zostałby dostarczony tak, żeby gminy nie musiały się już tym zajmować? Dodatkowo, czemu całe procedury muszą prowadzić właśnie gminy? Jak była kwestia 500+ i przeniesienia tych pieniędzy do ZUS, to mówili państwo, że gminy mają tutaj dodatkowe obowiązki, trzeba je odciążyć. A teraz wrzucają to państwo do gmin bez konsultacji, bez pytania, czy są na to przygotowane, czy mają do tego ludzi. Uważam, że to nieprawidłowe. Chyba należałoby inaczej nad tym procedować. Dodatki nie rozwiążą problemu ani inflacji, ani wzrostu cen energii. Co należałoby robić? Po pierwsze, obniżyć opłaty i podatki - chociażby prąd bez VAT - co pozwoliłoby trochę zmniejszyć problem, oraz zawiesić wprowadzenie Europejskiego Zielonego Ładu, który jest głównym sprawcą wysokich cen energii. Nie jest tak, jak tutaj mówił pan z Platformy, że to kwestia węgla. To kwestia uprawnień do węgla. To jest podstawowy problem. Węgiel jest tani. Uprawnienia są drogie. Z tym mamy problem. (Oklaski) Gdyby dzisiaj tych uprawnień nie było, tobyśmy mieli tani węgiel. (Głos z sali: Rosyjski jest tani.) (Głos z sali: Importujemy dwa razy taniej...) Tak że droga energia w Polsce wynika nie z kwestii ekonomicznych, tylko wyłącznie z kwestii politycznych. Dlatego należy przestać walczyć z węglem. Chyba że wcześniej zbudujemy elektrownie jądrowe. Wtedy możemy pomyśleć o wycofaniu się z węgla. Do tego momentu węgiel jest naszym podstawowym zasobem. (Głos z sali: Rosyjski węgiel.) (Głos z sali: Ruski węgiel.) Przede wszystkim należy zawiesić unijny system handlu uprawnieniami, bo to dlatego dzisiaj mamy taką cenę energii, co bezpośrednio uderza w naszych obywateli. Dodatkowo, nie wiem, czy państwo to zauważyli, w poniedziałek mieliśmy problem z ciągłością utrzymania sieci energetycznej w Polsce. Szwedzi musieli uruchomić dodatkową elektrownię, żebyśmy mogli nasz, polski system energetyczny utrzymać na tym poziomie. W związku z tym, jeśli chcą państwo odejść od tego wszystkiego, to powinni państwo najpierw stworzyć alternatywę. Tą alternatywą może być tylko elektrownia jądrowa. Do tego momentu nie powinniśmy odchodzić od węgla. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Waszych jąder zabraknie.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Co proponuje rząd przy blisko 8-procentowej inflacji, która zjada obywatelom miesięczną pensję? Proponuje niewielki zasiłek. Ani dobrobytu, ani bogactwa, ani stabilizacji z tego nie będzie. O czym mówi ustawa? Przy gigantycznych wzrostach cen, o których mówimy w tej Izbie od wielu tygodni, proponujecie miesięczny zasiłek wynoszący 50 zł dla gospodarstwa domowego składającego się z trzech osób, co oznacza niewiele powyżej 16 zł na osobę. Przy gospodarstwie pięcioosobowym ten zasiłek ma wynieść 70 zł miesięcznie, co stanowi 14 zł na osobę, zaś minimalna kwota dopłaty to 20 zł na miesiąc. Ani dobrobytu, ani bogactwa, ani stabilizacji. Poza tym, zamiast obniżyć rachunki, tak jak to robiliście wcześniej, proponujecie dać dodatki osłonowe. To niby dobrze, choć za mało, jak pokazałam. Powodujecie wyłącznie przerost administracji. Naprawdę nie wiem, po co do jednej kieszeni pobierać podatki, a z drugiej te podatki oddawać części obywateli. Oczywiście te środki, te dodatki muszą trafić tam, gdzie doskwiera ubóstwo energetyczne, czyli do tej uboższej części społeczeństwa, ale można to zrobić innymi metodami. Dzisiaj w Polsce tak naprawdę mamy problem nie tylko z tym, ile w najbliższym czasie zapłacimy za energię, ale także z tym, czy będziemy mieli co kupić. 2 dni temu, 6 grudnia, pożyczaliście energię od Niemiec, Litwy, Szwecji oraz Ukrainy, a polskie sieci energetyczne przyznały, że mieliśmy niedobór rezerwy mocy. Spowodowały to remonty w niektórych jednostkach, ale także awarie, które się przytrafiły. Eksperci przyznają, że jeszcze tej zimy taka sytuacja może się zdarzyć przynajmniej parę razy. Przy coraz większych problemach z sieciami energetycznymi grożących nam zimą, ale pewnie też latem, przy upałach, blackoutach, dalej nie inwestujecie w nowe, czyste źródła energii, które nie tylko będą tańsze, ale także będą dawały nam stabilizację. (Głos z sali: Nawet w nocy...) Te wszystkie dopłaty mają kosztować budżet 4 mld zł. Z całości praw do emisji, które sprzedaliście w tym roku, skasujecie 24 mld, nie wiem, który już raz. Pytam, co się stało z pozostałą kwotą i dlaczego nie inwestujecie w sieci energetyczne, w rozwój magazynów, a przede wszystkim w rozwój nowych, czystych źródeł energii. Prawdziwe przyczyny inflacji to (Dzwonek) kwestie, od których nie możemy się w tej dyskusji oderwać. To, po pierwsze, narastający dług, po drugie, upolitycznione decyzje banku centralnego, a po trzecie, a w tym przypadku może po pierwsze, wieloletnie zaniedbania w zakresie transformacji energetycznej, do których również przyłożyliście rękę. Oczywiście Polska 2050 jest za dalszymi pracami nad tymi rozwiązaniami w komisji. Będziemy składać poprawki, bo dla nas jest to niewystarczające. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Koszt wypłaty dodatków osłonowych to 4,5 mld zł. Gminy na pokrycie kosztów obsługi tego zadania mają otrzymać 2% kwoty przeznaczonej na wypłaty świadczeń. Mam pytania. W projekcie ustawy określono końcowy termin składania wniosków o dodatek. Będzie to 31 października 2022 r. Nie wskazano, od kiedy można to robić. Czy od momentu wejścia ustawy w życie, czyli następnego dnia po ogłoszeniu jej w Dzienniku Ustaw? Zgodnie z projektem wzór wniosku o dodatek mają ustanowić radni gminy w drodze uchwały. Może zatem potrzebny byłby też czas na opracowanie tego wniosku i podjęcie uchwały przez radnych. Drugie pytanie. W projekcie założono, że dodatek będzie wypłacany w dwóch częściach: do 31 marca i do 2 grudnia. Czy mają to być równe kwoty, czy mogą to być różne kwoty? Co będzie, gdy po wypłaceniu pierwszej części zmieni się status rodziny, np. urodzi się dziecko? Czy wtedy będzie (Dzwonek) przysługiwała inna kwota? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Trzeba powiedzieć jasno: mimo tego, że Polacy - być może błędnie, być może słusznie - przypisują waszemu koledze Markowi Suskiemu słowa: cena paliwa nie rośnie w całej Polsce, tylko na stacjach paliw... Z tego można się śmiać. Ale ostatnio poseł Suski zabłysnął tym, że nie znał ceny kostki masła, bo nie ma tam ceny, jest tylko kod kreskowy. Wasz premier nie zna ceny chleba. To powiem państwu, że cena chleba w czasie państwa rządów wzrosła o ponad złotówkę na półkilogramowym bochenku. Szanowni Państwo! Mówiliśmy wiele tygodni temu... (Poseł Katarzyna Czochara: A masło ile kosztuje?) Cena wzrosła o 5 zł. Osełka w Radomiu - 12 zł. Szanowni Państwo! Zamiast zająć się tym, kiedy mówiliśmy, że paliwo drożeje, że to jest wasza wina, kiedy Glapiński drukował pieniądze... (Poseł Katarzyna Czochara: A paliwo drożeje w Polsce czy na świecie? Na świecie czy w Polsce?) (Dzwonek) I tu, i tu.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

To są działania, które powinniście podjąć już dawno. Również pan, panie pośle. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To właśnie robi.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Rozmawiamy o projekcie ustawy o dodatku osłonowym. Projekt dotyczy ubóstwa energetycznego - wreszcie do wszystkich po każdej stronie sali dotarło, że jest coś takiego jak ubóstwo energetyczne w Polsce - i rozwiązań, które mają na celu rozwiązać ten problem. Ale w tym momencie, kiedy czytamy tę ustawę, nasuwają się konkretne pytania. Dlaczego osoby, które pracują i otrzymują płacę minimalną 2800 zł brutto, nie otrzymają tego dodatku? Gospodarstwa domowe, w których pracują dwie osoby, które również otrzymują za pracę wynagrodzenie minimalne, również go nie otrzymają. Skąd się wzięła ta wartość bazowa? Kto ją wymyślił? 2100 zł w przypadku jednoosobowego gospodarstwa domowego i 1500 zł na osobę w przypadku wieloosobowego gospodarstwa domowego. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konkretne pytania. Szanowni Państwo! Wiemy o tym, że to gminy będą odpowiedzialne za to, żeby opracowywać wnioski, dlatego konkretne pytanie. Dlaczego w procesie konsultacji państwo nie uwzględniliście konsultacji w ramach komisji wspólnej rządu i samorządu, skoro to właśnie na nie spadnie bardzo duża odpowiedzialność? Druga sprawa: zaproponowaliście państwo dwa terminy. Wiemy, w jaki sposób w Polsce płaci się za energię. Co 2 miesiące. Czy nie lepszym rozwiązaniem byłby 31 marca i 31 października? To do rozważenia i to konkretne pytanie. I pytanie zasadnicze. Państwo przewidzieliście, że tylko rok będzie to obowiązywało. Mogłoby się wydawać, że jednak to rozwiązanie jest zbyt krótkie i może warto byłoby pomyśleć o tym, żeby to były co najmniej 2 lata? Dlaczego w takim razie jednak zrezygnowano z dodatków energetycznych (Dzwonek), zastąpiono je? Być może to jednak nie jest dobre działanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem spytać wielce czcigodną posłankę z Polski 2050, która się tak naigrawała z niskiej podwyżki, czy ona wie, że są w Polsce rodziny, dla których 16 zł stanowi jednak pewną różnicę. Są tacy ludzie w Polsce. W Sejmie tego nie widać, ale tacy ludzie są. Natomiast rząd chciałbym spytać, czy zna stare powiedzenie, że socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju. W tej chwili właśnie staracie się, jak tutaj tym dodać, tym dodać. Sroczka kaszkę warzyła, temu dała troszeczkę, temu dała troszeczkę, temu dała ociupineczkę, temu dała, temu dała, temu nic nie dała i frrr... poleciała. Tak? (Poseł Tadeusz Cymański: I poleciała.) Otóż nie ma siły, żeby zrobić to sprawiedliwie. Na pewno będą pokrzywdzeni tacy czy inni. Mamy tu teraz ogromną dyskusję na ten temat, podczas kiedy problemem jest, po pierwsze, żeby pozwolić ludziom zarabiać, a nie karać ich za pracę wysokimi podatkami, a po drugie, żeby była energia atomowa (Dzwonek), dzięki czemu będziemy ją mieli. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dlaczego ceny energii rosną? Warto sięgnąć po niezależny raport NIK w tej sprawie. On mówi wprost: skokowemu wzrostowi cen energii elektrycznej nie zapobiegł minister odpowiedzialny za sprawy energii, czyli rząd. Nie dosyć tego. Rząd oszukiwał także w sprawie cen energii. Najpierw minister Sasin obiecywał, że będzie fundusz na ograniczanie wzrostu cen. Później okazywało się, że to były tylko kłamstwa wyborcze. I dziś to zaniechanie rządu przekłada się na wszechobecną drożyznę. Tam gdzie ceny energii wpływają na koszty wytworzenia, to ceny rosną. Każdy, kto idzie na zakupy, widzi, że rząd zamienił nasze portfele w portfeliki. Kiedyś można było zrobić zakupy, a dzisiaj na skutek działań rządu PiS to są tylko zakupki. Jako że miesięczna kwota ma wynieść ok. 14 zł na osobę w 5-osobowej rodzinie (Dzwonek), to chciałbym zapytać panią minister z najdroższego rządu w historii, co za te 14 zł Polacy będą mogli kupić. Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Według projektu ustawy wniosek będzie przygotowywany, określany przez gminę w drodze uchwały. Pytanie, czy jest to najlepsze rozwiązanie, czy nie lepiej sporządzić ujednolicony, uniwersalny wniosek na całą Polskę? Czy jeśli każda gmina będzie konstruowała własny wniosek, czy nie spowoduje to w jakiś sposób bałaganu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałem dopytać, jeśli chodzi o tę ustawę, jak będą naliczane kwoty, w jaki sposób będą ustalane progi dla rodzin, które zajmują się prowadzeniem gospodarstwa, czy też rodzin, w przypadku których jeden z członków zajmuje się prowadzeniem gospodarstwa, a drugi z członków czy większa ich liczba pracuje poza gospodarstwem. I druga rzecz: W jakim terminie rady gminy będą musiały przyjąć wzór tego wniosku, aby można było go złożyć? Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister tak pięknie zacytowała, co zrobiły kraje ościenne, np. Bułgaria, Hiszpania. Pani minister, ja pani zacytuję, co zrobili nasi sąsiedzi, Czesi. Otóż obniżyli podatek VAT za energię elektryczną z 21% do zera, dotyczy to odbiorców końcowych, już za listopad i grudzień. Jeśli chodzi o Niemcy, to wstecznie od początku 2020 r. dostawcy energii i gazu mogą stosować obniżony VAT. Obniżyli niemal o połowę pobraną opłatę za wsparcie OZE. To robią nasi sąsiedzi! Pytam panią minister i rząd, co państwo chcecie zaproponować Polakom, w jaki sposób refinansować tę podwyżkę za cały rok 2021, bo tak rosły ceny. Kolejne pytanie. Do tej pory obowiązywał dodatek energetyczny dla odbiorców wrażliwych. Ten dodatek zniknął w związku z wejściem tej ustawy. (Dzwonek) Ilu Polaków z tego dodatku skorzystało i jaka to była kwota? I ostatnie pytanie. Dajecie samorządom możliwość, żeby same przygotowały projekt ustawy, projekt uchwały i go wcielić. Dlaczego pan minister stosownie do tej ustawy nie przygotuje rozporządzenia i nie wprowadzi go całościowo? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z powodu ubóstwa energetycznego w Polsce cierpi dzisiaj 10%-17% Polaków. To są osoby, które muszą wybierać, czy zapłacą za jedzenie, czy zapłacą za ogrzewanie, czy będą mogły włączyć żarówkę. Udział wydatków na energię w Polsce jest dwukrotnie wyższy niż w krajach Unii Europejskiej. Ubóstwo energetyczne jest tym, co dzisiaj zżera Polki i Polaków. Oczywiście działania osłonowe mogą na chwilę pomóc, ale chciałabym się dowiedzieć od pani minister, jakie działania - nie osłonowe, ale strategiczne - ma zamiar podjąć, żeby zniwelować ubóstwo energetyczne w Polsce. Jakie działania, np. w kwestii efektywności energetycznej, ma pani zamiar podjąć? Jakie działania, jeśli chodzi o budowę odnawialnych źródeł energii? Jakie działania tego typu... Chodzi o to, żeby dodatki energetyczne, które (Dzwonek) dzisiaj trafiają do koncernów energetycznych, czyli tak naprawdę żywią monopolistów, mogły być inwestowane w coraz bardziej efektywny sprzęt w gospodarstwach domowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym wrócić do pytania, które postawił pan poseł Rzepa. Mianowicie ten dodatek ustanawiany jest na rok 2022. Odnośnie do takiego postawienia sprawy musi istnieć jakaś przesłanka mówiąca o tym, że w 2023 r. nie będzie potrzeby reagowania na wzrost cen energii i żywności. Skąd się bierze tego typu wyliczenie? Chciałbym odnieść się do stwierdzenia, które padło ze strony pana posła Kowalskiego, mianowicie, że nie cena węgla jest problemem, tylko koszty uprawnień. Tylko że, proszę państwa, te uprawnienia stały się również przedmiotem handlu. Dlaczego? Bo akurat na to zezwolono. A z drugiej strony w warunkach, kiedy były zerowe stopy procentowe, zdecydowanie lepiej było jednak operować na innych instrumentach, które (Dzwonek) przyniosły wyższe... W związku z tym rząd powinien zwrócić się - i chyba to zrobił - o zmianę postępowania, jeżeli chodzi o uprawnienia.
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W 2021 r. zarówno na światowym, jak i na krajowym, naszym rynku obserwujemy znaczny wzrost cen energii. (Głos z sali: Ale nie takie wysokie. Maksymalnie 20%.) Podkreślam: światowym, europejskim i krajowym. To mówię do opozycji, bo ciągle nie potrafi zrozumieć, że to, co się dzieje, dzieje się na całym świecie. Obserwujemy wzrost cen energii elektrycznej i gazu ziemnego. Dla przykładu podam ceny w Holandii. (Poseł Jakub Rutnicki: A zarobki jakie są?) W listopadzie 2021 r. ceny gazu wzrosły o ponad 200%, natomiast energii elektrycznej - o 150%. Pani minister, czy założona w ustawie kwota dodatku osłonowego rzeczywiście pokryje wzrost cen energii i gazu? Z informacji publicznych wynika, że gaz zdrożeje (Dzwonek) o kilkaset procent. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Naprawdę ze zdziwieniem zobaczyłam, że obecny rząd odkrył, że jest coś takiego jak ubóstwo energetyczne. Jeszcze, co ciekawe, wiąże to ubóstwo tylko ze zużyciem energii elektrycznej i gazu, a tymczasem 70-80% wydatków stałych na utrzymanie mieszkania to wydatki na ogrzewanie i podgrzewanie wody. Mówimy tu o biednych, marznących dzieciach. A które biedne rodziny ogrzewają się prądem i gazem? Dlaczego tego w ogóle nie bierze się pod uwagę? Co dzieje się z projektami dwóch ustaw, które złożyliśmy w poprzedniej kadencji Sejmu, mającymi zabezpieczać przed rzeczywistym ubóstwem energetycznym poprzez dotowanie inwestycji w efektywność energetyczną ogrzewania i proponowanie skutecznej pomocy i zasiłków? Kolejny projekt (Dzwonek), zaktualizowany, senacki, leży w lasce marszałkowskiej. Nie musielibyście nic wymyślać, tam wszystko jest przygotowane, i to od dawna, wystarczy się wziąć do roboty. Jeśli sami nie potraficie, słuchajcie mądrzejszych. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Od początku grudnia rachunki za ogrzewanie w jednej ze wspólnot w Jastrowiu, powiat złotowski, wzrosły o 564%, z 8 gr za 1 kW do 45 gr za 1 kW. Prezes wspólnoty twierdzi, że jest zmuszony podnieść stawki za ogrzewanie, ponieważ wyższe ceny narzuciła spółka Fortum, która kupuje ten gaz od innej spółki. Mam zatem pytanie. W jaki sposób, w sytuacji gdy rachunki za czynsz, które pokazują mi mieszkańcy, za 46-metrowe mieszkanie wzrosły o 1 tys. zł, z 500 zł do 1600 zł, ma to zrekompensować państwa ustawa? W jaki sposób ci ludzie mają dzisiaj funkcjonować, kiedy ich emerytury wynoszą po 1300 zł, a rachunki za mieszkanie wynoszą po 1600-1700 zł? Czy państwo zamierzacie w jakiś inny sposób to zrekompensować tym osobom, którym tak bardzo czynsz wzrósł ze względu na wzrost stawek gazu? (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W styczniu 2022 r. miliony Polaków mogą wysłać - w związku z gigantycznymi podwyżkami - rachunki za energię elektryczną i ciepło do Donalda Tuska, szefa Europejskiej Partii Ludowej... (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Tak.) ...który odpowiada za podwyżki cen energii i ciepła. (Głos z sali: Tak jest.) (Głos z sali: A kto rządzi w tym kraju?) Dzisiaj ubóstwo energetyczne w Polsce i w Unii Europejskiej ma twarz przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen i Donalda Tuska. To wy nic nie robicie. (Poseł Jakub Rutnicki: Kto głosował za nią?) (Głos z sali: Donald jeszcze nie rządzi.) Decyzje rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u z roku 2008 i roku 2014 spowodowały, ten unijny system handlu emisjami, spekulacyjny, że ten parapodatek jest dzisiaj najwyższy w historii. Osiągnął 90 euro za 1 t. (Głos z sali: To prawda.) (Głos z sali: Kłamstwa.) W 2014 r. było to 6 euro. To jest wina Donalda Tuska, Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. I nic z tym nie robicie. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Śmieszny jesteś.)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pan Janusz Kowalski nie zauważył, że jak był rząd Donalda Tuska, to uprawnienia do emisji CO 2 były w dużej mierze bezpłatne (Oklaski), ponieważ załatwił to podczas posiedzeń negocjacyjnych w Unii Europejskiej. Tymczasem ta strona w ogóle nie negocjuje i podpisuje się od razu - ot tak, lekko - oddając np. sprawę 55-procentowego ograniczenia emisji w 2030 r. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Za to, żeby uniknąć dyskusji o praworządności, zgodziliście się na najtrudniejszą dla nas decyzję transformacyjną dotyczącą 2030 r. Podpisujecie się i zarazem nie robicie żadnej transformacji. Nie robicie niczego, co spowoduje, że cena energii węglowa nie będzie ceną węglową, ale będzie OZE-ową. OZE likwidujecie, nie staracie się, żeby pojawiały się na naszych domach, poza domami, ale konserwujecie węgiel. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Polski węgiel, a nie niemieckie wiatraki.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Myślę, że te spory o cenę emisji CO 2 - panie pośle Cymański, szanowny przyjacielu, wiem, że lubisz słuchać i wierzysz w to - nie są istotne dla pani Basi, która przyszła do mnie do biura. Powiedziała tak: panie pośle, worek węgla... (Poseł Jakub Rutnicki: Z polskiej kopalni.) ...który muszę kupić, żeby ogrzać moje mieszkanie piecem kaflowym, kosztuje 35 zł, a wcześniej kosztował 23 zł. Różnica wynosi 12 zł. Panie pośle, te 400 zł w gospodarstwie jednoosobowym na 12 miesięcy daje niecałe 34 zł, więc pani Basia nawet nie kupi odpowiedniej liczby worków węgla na cały rok grzewczy za te 400 zł, tylko na tę różnicę tej nadwyżki związanej z podwyżką cen węgla. (Dzwonek) Chciałbym zapytać, skąd wzięła się właśnie ta kwota, dlaczego nie ma wyższej kwoty dla osób, które nie mają dochodów, 1000 zł poniżej kwoty osłonowej. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Inflacja jest ważnym problemem społecznym i stanowi wielkie wyzwanie dla rządu, dla parlamentu, dla Narodowego Banku Polskiego. Natomiast odnoszę wrażenie, że inflacja dla opozycji to doskonałe paliwo polityczne. (Poruszenie na sali) Te wszystkie wskaźniki, które tutaj się pojawiają, że inflacja jest na poziomie 7,7%, że to utrata jednomiesięcznej pensji, to przecież jest demagogia. Ta inflacja pojawiła się dopiero w listopadzie. (Poseł Anna Wojciechowska: Ale kto na inflacji zarabia?) Gdyby to trwało przez 12 miesięcy, to takie porównania byłyby stosowne. (Głos z sali: Rok do roku.) Natomiast jeden z kolegów zapytał, dlaczego nie przekazano 11,5 mld w całości na dodatek osłonowy. Pieniądze w budżecie nie są znakowane i my w tym pakiecie osłonowym przekazujemy z różnych źródeł (Dzwonek) 10 mld zł. (Poseł Krystyna Skowrońska: Wzięliście sobie.) 10 mld. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2021-12-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Jak wszyscy wiedzą, PiS na prawo i na lewo trwoni pieniądze. Chcę natomiast wprowadzić nowy wątek do tej rozmowy. To jest wątek bardzo istotny dla polskiej kultury. Otóż dochodzą do mnie niepokojące sygnały, że organizatorzy wielu instytucji kultury, takich jak teatry, filharmonie i opery, nie czują się zobowiązani do zapewnienia wystarczającego finansowania swoim instytucjom, co może spowodować, że po podniesieniu cen energii utracą płynność finansową. To oznacza, że część polskiego społeczeństwa, ta uboższa, nie pójdzie do teatru, filharmonii i opery. Proszę zwrócić uwagę na ten niezwykle ważny aspekt strategii energetycznej. To, co państwo proponujecie, według nas jest po prostu ciągłym pogrążaniem i zubażaniem polskiego społeczeństwa. (Oklaski)