PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przepraszam, idę prosto z komisji, jestem troszkę zmęczona, ale pytanie jest ważne, bo mówienie o walce z przestępczością to mówienie o sposobie wykrywalności, o wykrywalności. Tymczasem przed mniej więcej pół rokiem został zlikwidowany czy przekształcony na centrum instytut kryminalistyki, na centrum kryminalistyki, które podlega obecnie policji. Chciałabym się dowiedzieć. Instytut miał doskonałe wyniki badawcze. Właściwie były to wyniki na tyle nowatorskie, że służyły nie tylko Polsce, ale Europie i światu, nie boję się tego powiedzieć, szczególnie zakład biologii, biotechnologii. W tej chwili te badania nie są prowadzone, naukowcy odchodzą i centralne laboratorium kryminalistyki stało się jednostką usługową. Gdzie będą (Dzwonek) prowadzone badania, aby wykrywalność zwiększała się, a nie zmniejszała? A będzie się zmniejszała, jeśli takie badania nie będą prowadzone i nie będą służyły policji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obronie Ojczyzny oraz ustawy o finansach publicznych. Proponowane zmiany poszerzają katalog źródeł zasilania Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, zwiększając możliwości finansowania modernizacji Wojska Polskiego. Dziś dokonujemy nowelizacji najważniejszej ustawy przyjętej w obecnej kadencji Sejmu, ustawy, która wzmacnia polską armię i tym samym wzmacnia nasze zdolności obronne, tworzy środki odstraszania przed ewentualną agresją ze strony Rosji. Nowelizacja skupia się na zwiększeniu liczby źródeł finansowania ustawy o obronie Ojczyzny. W nowelizacji wprowadzamy również zmiany w celu usunięcia zapisów budzących wątpliwości interpretacyjne. Poszerzenie katalogu źródeł finansowania Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych polega na wprowadzeniu możliwości pozyskania środków przez bank gospodarki krajowej, oprócz emisji obligacji, jak było do tej pory, również w formule kredytów i pożyczek. Podobne rozwiązania obowiązują zresztą przy finansowaniu np. Krajowego Funduszu Drogowego. Nowelizacja wspiera dokonywanie modernizacji armii za pomocą chociażby amerykańskiego programu FMS, w ramach którego dokonujemy zakupów m.in. samolotów F-35, abramsów, patriotów w zakresie programu ˝Wisła˝ czy też himars-ów. I tu warto zaznaczyć, bo taka dyskusja odbyła się podczas pierwszego czytania na posiedzeniu komisji, że zmiana systemu zaliczkowania dotyczy tylko wspomnianego amerykańskiego programu zakupowego i wynika z wewnętrznych regulacji amerykańskich. Musimy dokonać pewnych zmian, żeby sprawnie móc korzystać z tego programu. Nowelizowana ustawa o obronie Ojczyzny weszła w życie 23 kwietnia i już dziś na jej podstawie realizowane są realne działania wzmacniające naszą obronność. M.in., jak usłyszeliśmy od pana ministra, 700 żołnierzy jest już po przysiędze wojskowej w formule dobrowolnej służby wojskowej, która została ustanowiona właśnie przez wspomnianą ustawę. Ale jak każda duża ustawa, obejmująca duże obszary merytoryczne, i ta ustawa wymaga dostosowań. To jest normalna praktyka, praktyka drobnych korekt, i to dziś robimy. Robimy to po to, żeby maksymalnie zwiększyć nasze zdolności obronne w momencie niezwykłego zagrożenia ze strony imperialnej Rosji. Musimy maksymalnie wykorzystać czas, który mamy. W związku z powyższym klub Prawa i Sprawiedliwości popiera przedłożony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Paweł Bejda
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję za wyrozumiałość, panie marszałku. (Poseł Krystyna Skowrońska: Rozumiemy to, panie marszałku, my to rozumiemy.)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Mój przedmówca mówił 7 minut, ja mam tylko 4, ale temat jest prosty. Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Drodzy autorzy projektu, czyli drodzy kreatywni księgowi: ten projekt to nic innego jak projekt o kreatywnej księgowości, o tym, jak oszukać Sejm, jak wyciągać pieniądze spod kontroli Sejmu, jak pozbawiać władzę ustawodawczą kontroli nad wydatkami publicznymi, jak złamać konstytucję, oszukując, omijając limit zadłużenia publicznego, który jest w konstytucji określony na poziomie 3/5 PKB, czyli 60%. Tym właśnie jest ta ustawa. Ta ustawa nie dotyczy rozwoju polskiej armii, modernizacji polskiej armii itd. Ta ustawa dotyczy tego, skąd wziąć pieniądze. Niestety te pieniądze zostaną wbrew konstytucji, bez kontroli Sejmu, wyciągnięte z kieszeni naszych dzieci. Obecnie dług publiczny, ten jawny, który jest pod kontrolą Sejmu, bo jest jeszcze ukryty, wynosi 1 490 996 889 tys. zł i ciągle rośnie. To jest licznik długu Forum Obywatelskiego Rozwoju, które funkcjonuje do 2010 r. Ten poziom zadłużenia to prawie 40 tys. zł w przeliczeniu na mieszkańca. Jeśli chodzi o procent PKB, to jest to 54,8% PKB. Niewiele już brakuje, żeby przekroczyć 60%, co jest limitem określonym w konstytucji, ale państwo stosują oszustwo, tzn. wszelkie dodatkowe wydatki przerzucają państwo w formie zadłużenia na instytucje, które nie są przez Sejm kontrolowane w taki sposób jak budżet, czyli np. na Bank Gospodarstwa Krajowego itd. Takie zadłużenie poza kontrolą parlamentu wynosi już 336 934 989 tys. zł i ciągle rośnie. Jest to dodatkowo prawie 9 tys. zł na mieszkańca i 12,4% PKB. Gdyby państwo liczyli dług publiczny tak, jak powinno się liczyć dług publiczny, wliczając w to wszystkie instytucje publiczne, które zwiększają dług, wliczając w to te pozycje, które z jakiegoś powodu nie są kontrolowane przez parlament, nie są wliczone do budżetu, to już dawno ten konstytucyjny próg byłby przekroczony, bo on de facto jest przekroczony, tylko państwo stosują tę kreatywną księgowość. On już dawno przekroczył 60%. Niestety każde dziecko, które rodzi się w Polsce, rodzi się z prawie 50-tysięcznym długiem, który będzie musiało spłacić, spłacić poprzez to, że będzie płacić o wiele wyższe podatki, niż powinno płacić. Może państwo zaczęlibyście od drugiej strony? Jeżeli jest pilna potrzeba wydatkowa, np. potrzeba zwiększenia wydatków na polskie Siły Zbrojne, na modernizację, to mogliby państwo w pierwszej kolejności zastanowić się, gdzie szukać oszczędności. Od wielu lat nie słyszałem, by ktokolwiek z polskiego rządu zastanawiał się, gdzie szukać oszczędności, zamiast zastanawiać się, jak zwiększyć dług publiczny lub jak zwiększyć opodatkowanie obywateli. To jest droga, której konsekwentnie domaga się - żeby rząd polski nią kroczył - Konfederacja jako jedyna siła w parlamencie. My jesteśmy zwolennikami konserwatywnej polityki, jeśli chodzi o wydatki publiczne. Mniej zadłużenia, mniej podatków, więcej oszczędności. Tego się domagamy. Dlatego będziemy głosować przeciwko tej ustawie, bo to jest kreatywna księgowość, oszustwo
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Natomiast na koniec chcę zaapelować do rządu, że to naprawdę nie jest czas na to, żeby rosły ministerstwa, żeby popuszczać pasa w tych ministerstwach. Trzeba zmienić filozofię rządzenia. Stoi przed nami bardzo wielkie wyzwanie: wróg u bram, i to jest moment, w którym trzeba przestać wydawać na siebie, na partię i trzeba zacząć myśleć o państwie, o Polsce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Armię uzbrajać trzeba i nikt chyba na tej sali nie ma w tej sprawie wątpliwości. Jednak, po odrzuceniu przez opozycję prób zmiany konstytucji, dokonuje się obejścia ustawy zasadniczej, dając Bankowi Gospodarstwa Krajowego prawo do emisji obligacji, prawo do zaciągania kredytów gwarantowanych przez Skarb Państwa na rzecz Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Wszyscy na tej sali zastanawiali się, w jaki sposób rząd zamierza dopiąć tegoroczny i następne budżety. W związku z tym ta ustawa chyba stanowi odpowiedź na to pytanie. Finansowanie naszej armii będzie wyprowadzone poza budżet dzięki funduszowi celowemu, którego zasady działania zmienia ten projekt. Projekt wykreśla również zapis mówiący, że wypłat z funduszu dokonuje się na wniosek ministra obrony narodowej. Dlaczego? Na co będą wydatkowane pieniądze? Jaki jest plan modernizacji naszej armii? Ile z tych środków pozostanie (Dzwonek) w Polsce? Poproszę pana ministra o odpowiedź na te moje pytania na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak już wcześniej powiedziałem, nikt z nas nie ma wątpliwości, że w armię w tej sytuacji, w której się znaleźliśmy, musimy bardzo mocno zainwestować. Ale dzisiaj najważniejszą rzeczą jest chyba to, żebyśmy zainwestowali w polski przemysł zbrojeniowy, ale też w uczelnie, które mogłyby przygotowywać i rozwijać pewne projekty realizowane dla wojska. Dlatego chciałbym się dowiedzieć, ile tych pieniędzy państwo zamierzają przeznaczyć na rozwój Polskiej Grupy Zbrojeniowej, rozwój uczelni wojskowych, ale także chciałbym się zapytać o to, kiedy zaczniemy myśleć o przeniesieniu produkcji czy rozbudowy pewnych fabryk produkujących broń do zachodniej części Polski. Takie miasta jak Jelenia Góra, Leśna, Lubań, Nowogrodziec, Legnica (Dzwonek) są bardzo chętne, mają strefy ekonomiczne, mogą przyjąć takowe fabryki. Dlatego też chciałbym się dowiedzieć, czy mamy zaplanowany jakiś rozwój w zachodniej części, tak żeby być bliżej naszych sojuszników z Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem zapytać o kwestię offsetu czy raczej transferu technologii. To jest niezwykle ważna sprawa. Dzisiejsza ustawa traktuje offset jako coś darmowego, co powinno się nam teoretycznie należeć w wyniku tylko tego, że zakupiliśmy jakąś technologię. Chciałem zapytać, czy ministerstwo prowadzi prace albo jakiekolwiek rozmowy, które zmieniłyby sytuację z offsetem w taki sposób, że np. byłby on dodatkowo płatną częścią umowy, za którą szedłby zakup, transfer technologii. Wydaje się, że w wielu przypadkach nasz przemysł oraz środowiska naukowe nie są w stanie w szybkim tempie osiągnąć stopnia rozwoju takiego, jaki posiadają inne państwa, więc być może tego rodzaju zmiana byłaby korzystna (Dzwonek) nie tylko dla przemysłu, ale również dla środowisk naukowych. W związku z tym proszę o odpowiedź na piśmie na pytanie, czy są prowadzone takie prace. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dopiero co uchwaliliśmy ustawę o obronie Ojczyzny, której najważniejszym postanowieniem było zwiększenie nakładów na bezpieczeństwo i obronność, oczywiście konieczne, jeśli dalej chce się modernizować i dozbrajać polską armię. No i co? I szybko okazało się, że sposób finansowania zwiększonych nakładów, czyli obligacje BGK, nie przyniesie zamierzonych efektów. Dlaczego? Dlatego że Polacy nie chcą kupować obligacji BGK. Dlaczego nie chcą kupować? Otóż być może dlatego, że nie ufają PiS-owi, bo przecież plan wydatkowy nie określa, na co zostaną wydane pieniądze z funduszu wsparcia. Polacy mają nie wiedzieć, co i kiedy zostanie kupione dla polskiej armii. Chcecie państwo wydać miliardy złotych całkowicie poza kontrolą polskiego parlamentu. Szanowni Państwo! Są takie kraje, w których wydaje się, inwestuje się w armię poza kontrolą parlamentu. I to nie są Stany Zjednoczone, to nie są inne kraje NATO. (Dzwonek) To są kraje, które znajdują się gdzieś w Ameryce Południowej, w Azji. To jest na pewno kraj, który jednocześnie znajduje się i w Azji, i w Europie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wielce Szanowni Państwo! Panie i Panowie! Wiem, że amnezja jest cechą polityków, więc pozwólcie państwo, że przypomnę parę faktów. 4 lipca 2008 r., Dzień Niepodległości USA, premier Donald Tusk odrzucił ofertę USA dotyczącą instalacji tarczy antyrakietowej w Polsce. Dlaczego? Bo byłaby to implikacja w stosunkach międzynarodowych. Miesiąc później Rosja atakuje Gruzję. Nie myśmy zlikwidowali armię na flance wschodniej, bo twierdziliśmy i twierdzimy, że trzeba bronić Warszawy, a nie Berlina. I nie myśmy odrzucili ofertę Niemiec, którzy chcieli nam przekazać tę tarcze antyrakietową za przysłowiowe euro, tylko państwo. Trzeba o tym pamiętać i o tym mówić. Natomiast chcemy nowoczesnej armii i budujemy system na podstawie doświadczeń, szczególnie wojny na Ukrainie. Ten system modernizacji armii ma doprowadzić do tego, że w godzinie największego niebezpieczeństwa dla naszych granic (Dzwonek), jaką stanowi inwazja Rosji na Ukrainę, będziemy mieć nowoczesną armię. Dziękuję.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Być może do wojny na Ukrainie by nie doszło, gdyby obywatele Ukrainy, każdy dorosły, normalny obywatel Ukrainy miał broń, miał czas się z nią zapoznać, przeszkolić, używać skutecznie i bezpiecznie. Być może by do tego nie doszło, bo naprawdę trudno atakuje się kraj, w którym jest wielomilionowa armia uzbrojonych obywateli. Być może do wojny na Ukrainie nie doszłoby, gdyby Ukraina w 1994 r. na bazie memorandum budapeszteńskiego nie pozbyła się broni jądrowej. Za co? Za gwarancje nienaruszalności granic m.in. ze strony, o ironio, Rosji. Być może by do niej nie doszło, bo kraje obawiają się atakować państwa, które mogą użyć broni jądrowej, tak jak teraz Zachód boi się zaatakować Rosję. Pytam więc: Czyimi jesteście agentami, że od dekad mimo naszych nawoływań odmawiacie Polakom dostępu do broni i doprowadziliście do sytuacji (Dzwonek), w której nie mamy broni jądrowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Atomowej.)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Modernizacja polskiej armii, Sił Zbrojnych to jeden z kluczowych elementów budowy bezpieczeństwa i parasola bezpieczeństwa dla Rzeczypospolitej, więc każda jej modernizacja powinna być robiona mądrze. I o tę mądrość apeluję, a przede wszystkim o rozwój polskiego przemysłu zbrojeniowego, który powinien być kluczowym beneficjentem olbrzymich środków finansowych, które będą na ten cel przeznaczane. Po drugie, polskie szkolnictwo wyższe, ale i szkolnictwo średnie, rozbudowa klas szkolnictwa średniego, klas wojskowych, myślenie o innowacyjności, która powinna być nie tylko na uczelniach wojskowych, ale na różnych uczelniach w całej Polsce. Ta modernizacja armii powinna być objęta pewnym syndromem współpracy, który będzie dawał poczucie, że jest synergia. Jeśli ją przy tej modernizacji wykorzystamy, to polska armia nie tylko będzie szczyciła się tym, że ma dobry sprzęt, ale też że ma mądrych, roztropnych ludzi na najbliższe kilka dekad. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najgorsze jest to, że niekompetencja, nieudolność, głupota, a czasem też ciemne interesy są zawsze podlewane w MON, PGZ i u nas w polityce obrzydliwym sosem bogoojczyźnianych frazesów: dobro Sił Zbrojnych, przyszłość polskiego przemysłu itd., a tak naprawdę wywalamy dziesiątki milionów złotych w błoto lub zgadzamy się na rozkradanie środków budżetowych, stwierdził Michał Dworczyk w swoim mejlu. I to jest, proszę państwa, prawda, która krążyła wśród posłów i pracowników MON, ale również jeśli chodzi o premiera. 7 lat państwo rządzicie. Do czego doprowadziliście? Doprowadziliście do PiS-drożyzny, do gigantycznych pieniędzy pozabudżetowych, do tego, że po kilku miesiącach musimy nowelizować (Dzwonek) ustawę, którą ledwie niedawno przyjęliśmy. Tak nie powinno się dbać o bezpieczeństwo naszego kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polacy wyrażają zgodę na to, żeby obrona narodowa otrzymała duże pieniądze, żeby rząd, wykorzystując je, wzmocnił bezpieczeństwo Polaków i Polski. Rząd zaplanował, przedstawił taki plan, że oprócz 3% PKB na obronę w budżecie będzie funkcjonował Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych. Rząd przedstawił plan dotyczący zaciągnięcia długu na kwotę 55 mld zł na najbliższe 2 lata. Pytany o to, co zamierza za to pozyskać, jakie środki, jaki sprzęt i uzbrojenie pozyska Wojsko Polskie, tego już się nie dowiedzieliśmy. Nie ma informacji na temat tego, do czego posłużą te pieniądze, kiedy ten nowy sprzęt zostanie pozyskany, kiedy wojsko będzie nim dysponować. Rząd PiS chce zaciągnąć dług, nie informując opinii (Dzwonek) publicznej, parlamentu, na co zamierza wydać te pieniądze. Ta akceptacja społeczna może się skończyć, jeżeli będziecie działać tak nieodpowiedzialnie. Chcecie wydawać olbrzymie pieniądze bez żadnych zasad i bez żadnych reguł. Na to nie ma akceptacji. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Przyłączam się do tej wypowiedzi pana posła Mroczka, bo mówimy o wydawaniu ogromnych pieniędzy na armię i na to się zgadzamy. Wydajemy jeszcze pieniądze poza budżetem z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, ale tutaj nie wiemy, na co te pieniądze będą wydawane. Państwo powiedzieliście: obligacje i pożyczki i wskazaliście, że będzie to 60 mld zł przez kolejne 2 lata. Ale chciałam zapytać: Czy państwo nie obawiacie się, że te obligacje trafią do innych podmiotów? Jak państwo spróbujecie zabezpieczyć, aby one trafiły do podmiotów polskich, aby to Polacy mogli kupować te obligacje? Jakie zakupy będziecie państwo czynili w polskich podmiotach (Dzwonek), dbając o rozwój przemysłu lotniczego? Pytam też o plan szkoleniowo-logistyczny. Pozwolę sobie zadać jeszcze jedno pytanie, jako że Sejmik Województwa Podkarpackiego w czerwcu podjął uchwałę dotyczącą m.in. ulokowania na terenie Podkarpacia jednostek i związków organizacyjnych Sił Zbrojnych na obszarze Podkarpacia, mając w trosce zabezpieczenie przed konfliktem. Jaka jest koncepcja rozlokowania nowych formowanych dywizji wojskowych po zwiększeniu liczebności polskiej armii? Czy przewidujecie państwo rozlokowanie takiej dywizji na terenie Podkarpacia? Kiedy jest planowane ewentualne rozpoczęcie formowania nowej dywizji? Jaka jest planowana lokalizacja sztabu dywizji oddziałów i pododdziałów? Chciałabym, żeby to wszystko było realne, a nie tak jak zakupy, deklaracja o zakupie śmigłowców Black Hawk w Mielcu, bo niestety tej obietnicy państwo nie zrealizowali. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Myślę, że nasze spory dotyczące tego, kto co powiedział 5-7 lat temu, nie mają już dzisiaj żadnego znaczenia. Wojna jest za granicą i musimy działać tu i teraz, stąd nasza polityczna zgoda w parlamencie, jeśli chodzi o zwiększone nakłady na polską armię i te zakupy. Ale dzisiaj w mediach w ostatnim okresie pojawiają się informacje o tym, że w polskiej armii brakuje ludzi. Chciałbym zapytać: Jakie są rzeczywiste braki, jeśli chodzi o osoby, o żołnierzy różnych szczebli w naszych jednostkach? Po drugie, z informacji medialnych wynika też, że budujemy duże magazyny m.in. wokół Powidza, wokół bazy. To dobrze. Chciałbym zapytać, jakie są programy na rzecz tej społeczności lokalnej, bo jednak znaczna część (Dzwonek) tych działań powoduje pewne szkody w środowisku naturalnym, a duża wycinka lasów... Czy tutaj pomoc państwa, np. w zakresie budowy tych obronnych dróg lokalnych, jest realizowana i czy w wydatkach związanych z armią są uwzględniane również wydatki związane ze środowiskiem naturalnym, ze społecznością lokalną? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałam zapytać o sprawę zakupu śmigłowców AW149 w Świdniku. W ostatnich dniach minister obrony, pan wicepremier podpisał z zakładami lotniczymi w Świdniku umowę na 32 śmigłowce, które mają służyć polskiej armii. Czy może pan podać jeszcze inne przykłady tego typu zamówień w polskich zakładach zbrojeniowych? Bo tutaj ciągle słyszymy, że są jakieś preferencje dla zagranicznych producentów. Oczywiście ogromna różnica w poziomie technologicznym pomiędzy przemysłem zbrojeniowym polskim a chociażby amerykańskim to niezaprzeczalny powód tego, ażeby w tak nowoczesny sprzęt, którego nie mamy i nie jesteśmy w stanie w krótkim czasie wytworzyć, zaopatrywać się m.in. w Stanach Zjednoczonych. To państwo nie chcieliście zamawiać śmigłowców w Świdniku, o co walczyliśmy przez wiele lat. (Głos z sali: Ale to włoskie...) To pan, panie ministrze Mroczek. Tylko niestety (Dzwonek) zamawialiście francuskie caracale, których nawet rząd francuski nie chciał kupić, bo się nie nadają do tego typu zadań. Tak że nie jest to prawda. Zmniejszaliście liczebność wojska, likwidowaliście jednostki wojskowe na wschodzie Polski itd. Dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale w Mielcu nie kupiono, pani poseł, a obiecano.)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Oczywiście postaram się... Na pewno nie wykorzystam 15 minut. W nawiązaniu do tego, co powiedziała pani poseł Masłowska, chciałbym państwu powiedzieć tylko o pewnych czterech z brzegu wyjętych kwestiach dotyczących dbałości naszych poprzedników o kwestię wojskowości. 14. Suwalski Pułk Artylerii Przeciwpancernej, 1. Warszawska Dywizja Zmechanizowana w Legionowie, 3. Brygada Zmechanizowana w Lublinie i 1. Siedlecki Batalion Rozpoznawczy - to są, proszę państwa, te jednostki, które zostały za waszych rządów, za rządów Platformy Obywatelskiej zlikwidowane. Tak sobie myślę, że dzisiaj dyskusja z państwem na temat podnoszenia bezpieczeństwa naszej ojczyzny jest trochę dyskusją z waszej strony nie na temat, ponieważ wy naprawdę chyba po tym, co przeczytałem, proszę państwa, nie wiecie, co to znaczy dbać o bezpieczeństwo naszej ojczyzny. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)