PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Prosimy o poparcie tej poprawki, bowiem jest to czas wskazany do uporządkowania spraw wokół systemu poboru opłat. Chaos i zaniechanie resortu infrastruktury oraz niekompetencje Głównej Inspekcji Transportu Drogowego w zakresie poboru opłat skutkują poważnymi uszczupleniami wpływów do Krajowego Funduszu Drogowego. Już na początku 2018 r. można było włączyć do systemu 234 km dróg ekspresowych i 500 km innych dróg krajowych, a to dawałoby rocznie wpływy do Krajowego Funduszu Drogowego w wysokości 250 mln zł. Pytanie: Panie ministrze, dlaczego pozostaje pan w bezładzie? I pytanie do pana premiera: Dlaczego pan premier nie reaguje na taką sytuację? (Poseł Krystyna Skowrońska: To pytanie do pana prezesa.) (Poseł Stanisław Żmijan: I do pana prezesa, oczywiście.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Poprawka oczywiście dotyczy przesunięcia terminu wejścia w życie przepisów będących przedmiotem obrad Wysokiej Izby. Pytanie do posłów Prawa i Sprawiedliwości: Czy naprawdę chcecie, żeby wasi koledzy monitorowali, inwigilowali waszych znajomych, wasze rodziny? Jeżeli nie chcecie, zagłosujcie za tą poprawką. Pozwólcie nam przygotować dobre przepisy, które wdrożymy i które będą realizowały cel, który powinna realizować ta ustawa, czyli pobór opłat za korzystanie z dróg, a nie totalną inwigilację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowana ustawa niestety nie może uzyskać naszego poparcia, gdyż regulacje w niej zawarte nie mają nic wspólnego z racjonalnym i transparentnym gospodarowaniem środkami publicznymi. Pytam więc o koszty przejęcia systemu przez Główną Inspekcję Transportu Drogowego, a także o koszty jego funkcjonowania po dniu 2 listopada 2018 r. Z kim została zawarta umowa, w jakim trybie i na jaki czas? Czy jest to umowa zawarta z firmą Kapsch i czy była zgoda na jej zawarcie Urzędu Zamówień Publicznych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam do pana ministra zasadnicze pytania. Panie Ministrze! Czy naprawdę nie ma w resorcie infrastruktury ważniejszych zadań do realizacji niż nacjonalizacja, inwigilacja czy rozrzutność i stołki dla swoich? Czy naprawdę jest tak, że programy mieszkaniowe działają skutecznie? Czy naprawdę jest tak, że nie ma pan problemu z przetargami na drogi, że nie ma pan problemu z przetargami na kolej? Czy naprawdę wszystko funkcjonuje tak znakomicie, że zajmuje się pan inwigilacją, nacjonalizacją? Czy to jest zadanie resortu infrastruktury? Panie Ministrze! To jest ten moment, w którym możemy się zatrzymać, w którym Wysoka Izba może zatrzymać ten zły projekt, bo on nic dobrego nie wniesie. On wprowadza inwigilację i rozrzutność, możliwość rozrzutności środków publicznych. Naprawdę apeluję do pana ministra: proszę tu wyjść (Dzwonek) i zaapelować do swoich kolegów o to, by głosowali przeciw, bo to jest zły projekt, panie ministrze, bardzo zły projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Infrastruktury Andrzej Adamczyk
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Kiedy dzieliłem się swoimi refleksjami z debaty nad dzisiaj dyskutowanym projektem ustawy, może miałem jeszcze jakieś wątpliwości. Teraz się nie dziwię. Ta temperatura debaty, ta temperatura dyskusji w pełni uzasadnia pytanie: Czego się państwo obawiacie? Czego się państwo obawiacie... (Głos z sali: Pana!) ...wobec tego, że prace nad serwerem do automatycznego dostępu służb do danych w systemie poboru opłat rozpoczęły się już w 2012 r.? Dlaczego nie zakończyły się sukcesem? Jesteście państwo w stanie powiedzieć? Dlatego że ówczesny prywatny operator stawiał takie warunki, że uniemożliwił służbom, uniemożliwił wam... (Poseł Stanisław Żmijan: I to jest istota rzeczy - służbom.) ...przyjęcie przepisów, które pozwalałyby na dostęp do tych informacji. Kiedy mówimy o systemie kontroli skarbowej, tak, działa system SENT, ale... (Poseł Cezary Grabarczyk: I już kropka.) ...informacje zbierane przez system poboru opłat będą również przydatne służbom skarbowym i przede wszystkim służbom skarbowym. (Oklaski) Jak nie wiedzieliście, co działo się z miliardami złotych, bo nie dało się uszczelnić systemu podatkowego, to wiedzcie państwo i bądźcie przekonani, że na skutek przyjęcia tych rozwiązań ten system podatkowy się uszczelni. Już nie będzie tak, jak było. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt, który przedstawiacie, to jest projekt, który jest niezgodny z wszelkimi standardami przyzwoitego procesu. Zapowiadaliście, że będzie wielka reforma procedury karnej, zapowiadaliście, że zrobicie wielkie rzeczy. A tymczasem co zrobiliście? Doprowadziliście do zapaści polskie sądownictwo. Ponad 3 mln spraw zaległych z lat ubiegłych zostaje. W sprawach karnych już 22% spraw to są sprawy zaległe. Ogromne zaległości. Kilkaset etatów sędziowskich nieobsadzonych. A wy się zajmujecie awansowaniem prokuratora na prezesa sądu rejonowego. Zajmujecie się tylko swoimi sprawami kadrowymi. A co robicie w procedurze karnej? Doprowadzacie do tego, że będzie można przesłuchiwać świadków bez udziału oskarżonego. Doprowadzacie do tego, że prokurator bez oskarżonego, bez jego obrońcy, mimo usprawiedliwionej nieobecności, będzie mógł (Dzwonek) przesłuchiwać świadków. To jest kompletny absurd w procedurze karnej, co próbujecie wprowadzić. (Głos z sali: Brawo, Robert!)
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Ponieważ to jest projekt rządowy, chciałem się dowiedzieć, gdzie w tej chwili przebywa pan minister Ziobro, który za ten projekt odpowiada (Oklaski), lub gdzie jest w tej chwili premier, jeśli to jest projekt rządowy. (Głos z sali: Na Węgrzech.) A to z dwóch powodów, proszę państwa. Otóż w 2007 r., kiedy wprowadzano kontrolę dotyczącą prywatnego aktu oskarżenia, subsydiarnego, to pan minister Ziobro mówił, że zabierając ten projekt... (Gwar na sali) O, to poczekam. ...że wprowadzając projekt pod kontrolę sądową, spowoduje się przyspieszenie procesu karnego. Tak było w 2007 r., panie ministrze, kiedy ten projekt wchodził w życie, a państwo, którzyście byli w Sejmie w 2007 r., głosowaliście. Dzisiaj projekt jest dokładnie odwrotny, czyli wracamy do starego systemu, sprzed 2007 r., i znowu będziecie głosować, mówić, że to spowoduje przyspieszenie. (Dzwonek) Zatem to spowoduje wydłużenie i ukrywanie przestępców. Czemu pan te przepisy wprowadza? (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra rolnictwa, do pana ministra Ardanowskiego. Ten projekt, porządkując stawki podatku VAT, szkodzi polskim rolnikom, sadownikom i przetwórcom. Chcę zapytać pana ministra, czy godzi się na takie decyzje, na taką ustawę. Otóż, szanowni państwo, zmniejszamy do 5% podatek VAT na owoce tropikalne, na owoce cytrusowe, na niektóre orzechy, kokosowe, pistacjowe itd., również na tzw. żywność śmieciową, a więc na chipsy, wafle, ciastka, wszystko do 5%, natomiast drastycznie podnosimy stawkę na tzw. napoje owocowe z wkładem powyżej 20% soku. Pytam: Czy to jest właśnie to wyjście wobec tej trudnej sytuacji w rolnictwie? Rolnicy protestują na ulicach, a my szykujemy im taki prezent.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa działa na szkodę polskich rolników, przetwórców, polskich obywateli, podwyższa VAT na polskie napoje o 18% i jednocześnie obniża VAT na cytrusy i jedzenie śmieciowe do 3%. Moje pytanie do Ministerstwa Finansów jest takie: Dlaczego Ministerstwo Finansów działa na korzyść korporacji międzynarodowych, a jednocześnie pod przykrywką ułatwień, uproszczeń niszczy resztkę polskich producentów, przetwórców, niszczy zdrowie naszych dzieci, naszej młodzieży? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zamiast wprowadzać kompleksową reformę podatku VAT PiS po prostu podnosi VAT na najbardziej popularne napoje z zawartością soku owocowego 20%-50%. Pewnie znów usłyszymy, że obniżacie podatki, choć w rezultacie polscy konsumenci za chwilę będą płacić 18% więcej za najchętniej pite przez siebie napoje. Tym samym PiS niszczy kolejną gałąź polskiego rolnictwa. Mam pytanie. Gdzie jest pan minister Ardanowski, którego dzisiaj nie ma na sali? Schował się i udaje, że problem go nie dotyczy, zamiast bronić polskich przetwórców, sadowników i konsumentów. W efekcie realizacji tej ustawy może jeszcze bardziej spaść zapotrzebowanie na polskie owoce, na jabłka, być może, jak się szacuje, nawet o 120 tys. t. Ja się naprawdę nie dziwię rolnikom, że wysypują jabłka na ulice polskich miast. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Ardanowski! Pan w tej chwili bawi się na targach rolniczych, a na tej sali - nie wiem, czy pan prezes o tym wie - ministrowie pana prezesa wprowadzają embargo na polskie jabłka, bo tak to trzeba nazwać. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!) Polskie napoje, które są wybitne w skali europejskiej, ponieważ mają najwyższą zawartość soku naturalnego, powyżej 20%, pan minister finansów obarcza dodatkowym podatkiem VAT. (Oklaski) Będą one droższe, przez co rzadziej kupowane, a sadownicy nie sprzedadzą swoich jabłek, proszę państwa. Gdzie jest minister Ardanowski, który wczoraj tak walczył i bronił się przed wotum nieufności? (Głos z sali: Skandal!) Dziś na tej sali głosujemy przeciwko niemu. To wotum. (Oklaski) A panowie posłowie z PiS-u, napisaliście do premiera Morawieckiego dezyderat, a on zostawił was bez odpowiedzi. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o ogłoszenie 15-minutowej przerwy. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych z druku nr 3289-A o rządowym projekcie ustawy o zasadach prowadzenia działalności przez niektóre podmioty rynku finansowego ze Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Gibraltaru w związku z wystąpieniem z Unii Europejskiej, druk nr 3258. Sejm na 78. posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3289 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W trakcie drugiego czytania zostały złożone dwie poprawki, które uzyskały akceptację komisji. Komisja Finansów Publicznych, po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 15 marca 2019 r., wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył powyższy projekt ustawy wraz z poprawkami.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Politycy często dzielnie rozwiązują problemy, które sami stworzyli. Podobnie, szanowni państwo, jest w Wielkiej Brytanii. Wczoraj Izba Gmin podjęła uchwałę o wezwaniu do opóźnienia brexitu. Ale ta sprawa również ma swoje konsekwencje dla miliona Polek i Polaków mieszkających na wyspach. Mam pytanie: Czy rząd zamierza wzmocnić obsługę konsularną wobec spodziewanych problemów z rejestracją miliona Polaków w systemie potwierdzającym status osoby osiedlonej? Taki system został uruchomiony przez brytyjski rząd i trzeba będzie udowodnić przebywanie na terenie Wielkiej Brytanii przez okres 5 lat. Jaki jest problem? Problem jest taki, że do tego systemu bardzo przydatne są paszporty biometryczne. Niektórzy Polacy przebywający na wyspach takich paszportów nie mają. Czy rząd zamierza wzmocnić obsługę konsularną w sytuacji, kiedy będą za chwilę poważne ilości wniosków (Dzwonek) dotyczących tej właśnie kwestii? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą procedujemy, przekazuje odpowiedzialność za postęp biologiczny, za polską hodowlę organizacjom i związkom zawodowym. To jest takie piłatowe umycie rąk w sprawie właśnie postępu biologicznego i hodowli. To nie organizacje powinny odpowiadać za postęp biologiczny, lecz państwo powinno odpowiadać. Wczoraj w trakcie debaty nad wotum nieufności dla pana ministra Jana Krzysztofa Ardanowskiego pan minister powiedział, że nie pozwoli na to, aby w prywatne ręce poszła hodowla koni. Kieruję pytanie do pana ministra: W czym krowy, świnie, pozostałe zwierzęta są gorsze od koni? Dlaczego koni bronimy, a oddajemy hodowle pozostałych zwierząt organizacjom prywatnym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Barbara Dziuk
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3252. Komisja na posiedzeniu w dniu 12 marca br. rozpatrzyła uchwalone przez Senat cztery poprawki do ustawy. Komisja w głosowaniu przyjęła te cztery poprawki. W imieniu Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii rekomenduję przyjęcie poprawek zgłoszonych do ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw. Chcę nadmienić, że procedowane zmiany są zgodne z przepisami Unii Europejskiej. Bardzo dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Sylwester Chruszcz
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej przedstawić sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej, ustawy o organizacji rynku rybnego oraz ustawy o rybołówstwie morskim, druk nr 3253. Komisja rozpatrzyła powyższą uchwałę na posiedzeniu w dniu 13 marca 2019 r. Senat zaproponował dziewięć poprawek o charakterze redakcyjnym oraz doprecyzowującym. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozwój żeglugi śródlądowej zależy w głównej mierze od operatora naszych wód, czyli od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Ponieważ płyną stamtąd niepokojące wieści, mam pytanie: Czy prawdą jest, że zakupione dla kadry kierowniczej 200 aut typu SUV z napędem na cztery koła przyjechało do Warszawy tylko po to, żeby pan prezes mógł zrobić sobie foto z flotą? Czy prawdą jest, że auta te wróciły na parkingi i przeczekały...
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

To mam tylko pytanie, panie marszałku: Czy stan organizacyjny Wód Polskich gwarantuje bezpieczeństwo hydrologiczne w przypadku powstania anomalii pogodowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski, poruszenie na sali)
Mówca: Sprawozdawca Wiesław Janczyk
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku VAT oraz ustawy Prawo o miarach, druk nr 3249-A. Do komisji finansów trafił wniosek o rekomendację dziewięciu poprawek do tego projektu złożonych w drugim czytaniu. Komisja opiniuje pozytywnie sześć z tych poprawek. Poprawek 2., 3. i 4. Komisja Finansów Publicznych nie popiera. Chciałbym powiedzieć, że kontrowersje dotyczyły głównie faktu subwencjonowania zakupu nowych kas, które będą pracować jako kasy fiskalne w trybie on-line. Subwencja na zakup tych kas dla przedsiębiorców została utrzymana na poziomie zaproponowanym w przedłożeniu rządowym, tj. 700 zł i nie więcej niż 90% kosztów zakupu tego urządzenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt generalnie jest dobrą ustawą, ponieważ uszczelnia system podatkowy. Gdyby jeszcze nie to, że rząd nieomal całość kosztów chce przerzucić na przedsiębiorców, ponieważ nie tylko zakup kasy jest kosztem, ale są nim również sprawne łącza internetowe i koszty przesyłu, a także regularne przeglądy techniczne przez odpowiedni serwis. Dlatego też proponujemy, żeby tą jednorazową pomoc troszeczkę podwyższyć. Zachowujemy 90% wartości ceny netto, ale maksymalna kwota to jest 1500 zł, a nie 700 zł. Żadna kasa tego typu nie kosztuje 800 czy 900 zł. Dlatego proponujemy, by tym razem rzeczywiście wyjść naprzeciw przedsiębiorcom. Po raz kolejny zresztą te kasy wymieniają. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To kolejna reforma systemu podatkowego, którą rząd PiS wprowadza za pieniądze polskich przedsiębiorców. Wprowadzając obowiązek posiadania elektronicznych kas fiskalnych, zwracacie przedsiębiorcom tylko część kosztów. Miało być 90%, wyjdzie najprawdopodobniej 50%, w optymistycznej wersji. I tak jeśli kosmetyczka czy fryzjerka przed chwilą kupiła zupełnie nową kasę fiskalną, to w przyszłym roku będzie musiała kupić ją ponownie, panie prezesie. 1500 zł, tyle to kosztuje. To są ciężko zarobione pieniądze osób samozatrudniających się, samodbających o swoje dochody. PiS nie może traktować polskich przedsiębiorców i osób ciężko pracujących na własnych, utworzonych przez siebie stanowiskach jak skarbonki bez dna. Dlatego wstrzymamy się od głosowania przy tej ustawie. (Oklaski) (Głos z sali: Straszne.) (Poseł Dominik Tarczyński: Dobry program na dzisiaj rano.)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest jedna z ustaw, która ma uszczelniać system VAT. Bardzo często państwo, rozliczając poprzednie lata, 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej, zarzucacie nam, że jakieś rozwiązania uszczelniające wprowadzaliśmy bardzo długo, bo prace nad tym rozwiązaniem trwały na przykład 1,5 roku. Prace nad tym rozwiązaniem trwały blisko 2 lata. Ustawa miała wejść w życie 1 października 2018 r., później zmieniono datę na 1 marca 2019 r., teraz już mamy 1 maja 2019 r. To są konkretne straty dla budżetu państwa, kilkaset milionów złotych w związku z tym, że ona nie wejdzie w tym pierwotnie przewidywanym terminie. Tak naprawdę te wasze zawiadomienia do prokuratury, te wasze oskarżenia będą gotowcami. Za kilka miesięcy wystarczy przekleić i wkleić tam wasze nazwiska.
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzamy prawdopodobnie konieczne przepisy, aby uszczelniać kolejny element rynku, z tym że chciałbym, abyśmy wszyscy wiedzieli: robimy to nie za pieniądze Skarbu Państwa, który na tym zyska, tylko za pieniądze przedsiębiorców. W pierwszym roku dodatkowe przychody powinny być - pan minister pewnie się zgodzi - ok. miliarda złotych, a koszt wprowadzenia ok. 200 mln, który jest w całości poniesiony przez przedsiębiorców, bo obawiam się... I to jest pytanie: Czy jest jakikolwiek mechanizm, który zabezpieczy, aby niewielki zwrot kosztów nabycia kas, zwrot na rzecz przedsiębiorców, tj. 700 zł, nie był w ten sposób ˝zjedzony˝ przez tych, którzy dostarczają kasy fiskalne, których cena odpowiednio wzrośnie i w konsekwencji przedsiębiorcy nawet nie poczują tej 700-złotowej ulgi. Dlatego chcieliśmy tego i popieraliśmy propozycję Platformy, aby to było procentowe, aby ten zwrot to było 90% kosztów (Dzwonek), a nie sztywna cena. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W dniu dzisiejszym Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła dwie poprawki złożone podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3293. Po informacji rządu w stosunku do tych poprawek komisja odrzuciła obie poprawki. Już po głosowaniu 2. poprawka została przez wnioskodawców wycofana. Rekomenduję w imieniu Komisji Finansów Publicznych przyjęcie tej ważnej dla Polski ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ważne pytanie: Czy Sejm może uchwalać przepisy niewykonalne? (Oklaski) Regułą prawa jest, że nikt nie może być zobowiązany do niemożliwego, a w art. 6 tego projektu jest właśnie taka sytuacja. Niewykonalne jest wysłanie przez instytucje finansowe do ponad 6 mln klientów wezwań do 30 czerwca tego roku. Ustawy nie ma i w tej chwili jeszcze te podmioty nie mogą podejmować żadnych decyzji. Jest to niewykonalne. Klienci zostają wezwani do złożenia oświadczeń o rezydencji podatkowej. Nasza poprawka wydłuża ten termin i daje szansę, aby ustawa była wykonana prawidłowo. Proszę o jej przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wydłużenie tego terminu przynajmniej o kwartał, a najlepiej do końca roku, dla instytucji finansowych, żeby wysłały żądanie do swoich klientów - przypomnę: 6 mln klientów - jest konieczne. Przyznał to nawet pan minister na posiedzeniu komisji, że należy to zrobić, bo ta ustawa wdrażana jest po prostu ze sporym opóźnieniem i żadna instytucja finansowa nie będzie w stanie dostosować się do tych wymogów. Dlatego zamiast wracać z tą ustawą z Senatu, przyjmijcie tę dobrą poprawkę opozycji przygotowaną przez panią poseł Czernow. Naprawdę, panie prezesie, nic się nie stanie, jak jeszcze raz dzisiaj ugniecie się przed argumentami opozycji i poprzecie nasze dobre rozwiązania. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przyznaję, że w czasie prac komisji atmosfera rozmowy była dobra. Pan minister, że tak powiem, wyjaśniał nam stanowisko rządu. To nie oznacza, że to stanowisko rządu jest akceptowalne. To są dwie zupełnie różne rzeczy. (Poseł Zofia Czernow: Oczywiście.) Jestem ostatnią osobą, która chciałaby wspierać banki i płakać nad ich ciężkim losem, że będą musiały tyle dokumentów wypełniać. Ale płaczę nad losem klientów banków, bo to w konsekwencji będzie tak, że banki będą wzywały klientów, którzy będą to wypełniać, dostarczać informacji, i my wszyscy - też jestem klientem banków - będziemy musieli to wypełniać, różne informacje dostarczać, bo banki będą bardzo musiały przyspieszać różne informacje. Naprawdę ten termin mógł być dłuższy i dużym problemem dla nas jest to, aby zaakceptować tę ustawę właśnie z tego względu, i nie gwarantuję, że wszystkie moje koleżanki i wszyscy koledzy poprą tą ustawę, właśnie z tego powodu. Nie dlatego, że się przeciwstawiamy wymianie informacji. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Ryszard Bartosik
Data: 2019-03-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pracowała nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o kołach gospodyń wiejskich. Komisja wnioskuje o odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, a także o przyjęcie poprawek zgłoszonych w komisji. Wysoka Izbo! Dobra ustawa, bardzo potrzebna kołom gospodyń wiejskich, zostaje uzupełniona o postulaty zgłaszane przez środowiska wiejskie. Proszę o jej przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)