PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od lat miliony Polaków i Polek czekają na radykalną liberalizację prawa aborcyjnego. Ta zmiana to bezwzględna konieczność, tak jak absolutnym minimum byłby powrót do kompromisu aborcyjnego. Tylko czy to byłby powrót w dobrym kierunku? Niedobrym, bo aby się o tym przekonać, wystarczy posłuchać tego, co mówią Polacy, a Polacy mówią, że decyzja o usunięciu ciąży dla kobiety wcale nie jest łatwą decyzją i często, bardzo często wiąże się z traumatycznymi przeżyciami; że kobieta podejmuje ją w poczuciu pełnej odpowiedzialności i troski o przyszłość swoją i przyszłość swojej rodziny; że nikt w naszym kraju nie chce, aby rodziły się dzieci niechciane, niekochane, nieszczęśliwe, żyjące w poczuciu braku miłości i ciepła (Dzwonek) kochającej matki; że terminacja ciąży to przecież tylko prawo i możliwość dokonania wyboru - nie obowiązek. Dlatego tak potrzebne są rozwiązania, w wyniku których to kobieta powinna podjąć ostateczną decyzję. Dziękuję.
Mówca: Barbara Okuła
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto mówić o tym, że pomimo liberalizacji aborcji nie będzie ona obowiązkiem, tylko prawem. Prawem wyboru. Dokonanie aborcji powinno być dojrzałą decyzją kobiety. Zakazy powodują, że szuka się nielegalnych sposobów ich ominięcia. Uważam, że najlepszą ustawą antyaborcyjną jest antykoncepcja i dobra edukacja seksualna i od tego trzeba zacząć, żeby zminimalizować konieczność dokonywania aborcji. Myślę, że żadna kobieta nie podejmuje decyzji o dokonaniu aborcji z przyjemnością. To są często najtrudniejsze i najbardziej traumatyczne decyzje w ich życiu. Decyzja o utrzymaniu ciąży często wynika z poczucia bezpieczeństwa i akceptacji. Kobiety, decydując się na usunięcie ciąży, często się po prostu boją. Sprawmy więc, żeby czuły się bezpieczne, zaopiekowane i akceptowane, a wtedy będą dokonywały właściwych dla nich wyborów. Ciąża ma być radością, a nie traumą i niepewnością. Nie możemy też w walce (Dzwonek) o prawo do aborcji zatracić tego, że każda ciąża kobiety to jest też rozwijające się życie i warto zrobić wszystko, żeby decyzja o jej przerwaniu była zawsze dobrze przemyślana i podjęta z pełną świadomością. To nie słowo ˝aborcja˝ powinno być naszym priorytetem, tylko słowa ˝kobieta i jej ciąża˝, i wtedy dopiero tak naprawdę jako państwo zadbamy o kobiety. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Porównując bieżącą kadencję Sejmu RP z poprzednią, gołym okiem widać, że liczba procedowanych projektów ustaw jest nieporównywalnie mniejsza, czego nie możemy powiedzieć o liczbie ministrów, sekretarzy i podsekretarzy stanu w rządzie 13 grudnia. Składając dziś cztery ustawy dotyczące jednego tematu, na pewno poprawiliście statystyki. To, co państwu się udało dzięki wprowadzeniu ich pod obrady, to na pewno jeden wielki chaos. Dziś, aby nie zajmować się sprawami, które dotykają polską rodzinę, takimi jak podwyżka VAT-u na żywność, ceny energii czy bezpieczeństwo obywateli, pokazujecie cztery projekty ustaw aborcyjnych. Pod hasłem praw kobiet zabieracie prawo do życia tym najbardziej bezbronnym, najmniejszym dzieciom. Prawo dzieci do życia powinno być gwarantowane każdemu dziecku i chronione niezależnie od okoliczności. A co wy chcecie zrobić z tym prawem? Aborcja jest czystym złem. To śmierć i cierpienie. Aborcja (Dzwonek) oprócz śmierci dziecka niesie także poważne ryzyko dla zdrowia i życia matki, a jej konsekwencje dotykają często całej rodziny. Tych skutków doświadcza również personel medyczny. Jestem za odrzuceniem wszystkich tych ustaw. Zamiast czterech ustaw aborcyjnych, należy pochylić się nad jedną, która będzie wspierała i otaczała opieką kobiety w trudnej czy niespodziewanej ciąży oraz ich rodziny.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! PiS to zło. Zgotował polskim kobietom nieludzkie traktowanie, zgotował im tortury, zgotował im dramat i śmierć. Chcę tu bardzo wyraźnie powiedzieć, że prawa człowieka to nie kwestia światopoglądu - one po prostu są lub ich nie ma. Obiektywna prawda jest taka, że państwo polskie nie gwarantuje praw swoim obywatelkom. Nadszedł najwyższy czas, to jest najwyższy czas na to, aby prawa kobiet, prawa człowieka, prawa osób nieheteronormatywnych stały się faktem. Prawicowa ideologiczna ekstrema już tego nie zatrzyma. Hipokryci nie chcą antykoncepcji, hipokryci nie chcą edukacji seksualnej, ale chcą mniej aborcji. To specjaliści od Dekalogu, ale w czasie lektury wykreślili, wybiórczo potraktowali jedno przykazanie, siódme: nie kradnij. Prawa kobiet: nie, ale kraść można. (Oklaski) Szanowni Państwo! Istnieje jedna przyzwoita postawa: być sojusznikiem kobiet do końca tej walki, do zmiany prawa. Ta debata to dopiero początek. Dziewczyny, nie odpuszczajcie, nie będziecie szły same. Wszystkiego dobrego.
Mówca: Izabela Bodnar
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jakże ważny to dzień dla polskich kobiet, jakże ważny to dzień dla polskiej debaty publicznej. Możemy w końcu rozmawiać o aborcji, o temacie, który w Polsce od wielu, wielu lat wzbudza tyle demonów. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w 2020 r. spowodował, że wiele kobiet umarło w szpitalu, spowodował ogromny strach kobiet, dramaty całych polskich rodzin. Przez ten strach 68% polskich kobiet deklaruje, że nie chce mieć dzieci, że boi się rodzić dzieci w tym kraju. Ma to przeogromne skutki społeczne, demograficzne, a gdzieś tam na końcu też ekonomiczne. To tak naprawdę degraduje całą naszą społeczną tkankę. Musimy zrobić wszystko, aby przedyskutować tę kwestię, aby to drakońskie prawo, które mamy... Jesteśmy państwem leżącym w sercu Europy, a mamy jedno z najbardziej drakońskich (Dzwonek) praw nie tylko w Europie, ale i na całym świecie. Szanowni Posłowie! Zagłosujcie jutro wszyscy za przekazaniem do komisji, do dalszych prac wszystkich czterech projektów ustaw, bo kobiety zasługują na to, żeby mieć wybór. Po prostu to jest nasze podstawowe prawo, to jest prawo człowieka. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Georges Clemenceau, francuski pisarz, lekarz i polityk z przełomu XIX i XX stulecia, powiedział: ˝Nigdy nie kłamiemy tyle, co przed wyborami, podczas wojny i po polowaniu˝. Przed wyborami słyszeliśmy słowa ślubowania dotyczące zakończenia wojny polsko-polskiej, a tymczasem dzień po wyborach doświadczamy czegoś zupełnie odwrotnego. Dobitnym tego przykładem są aż cztery projekty ustaw koalicji rządzącej dotyczące aborcji. Ten obszar wymaga niezwykłej wrażliwości, bo przecież jego fundament stanowi prawo do życia, a przedłożenie kilku projektów ustaw jeszcze bardziej dzieli nasze społeczeństwo. Dokonuje się to pod auspicjami poszukiwania kompromisu prawnego. Jeżeli w koalicji nie potraficie znaleźć kompromisu w sprawie projektu ustawy, to jak chcecie znaleźć kompromis aborcyjny? Od czego, koalicjo rządząca, chcecie odciągnąć uwagę Polaków, prowadząc w tym czasie tak szeroko zakrojoną dyskusję, a raczej spór? Od sytuacji dotyczących (Dzwonek) naszego bezpieczeństwa militarnego, energetycznego, żywnościowego? A może od niezrealizowanych obietnic? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Aborcja? Proszę bardzo, ja jestem za. Każdej kobiecie w Polsce, która wie, że urodzi ciężko chore dziecko, powiem: nie rób tego. Mnie znokautowało to państwo, moje państwo i ciebie również znokautuje. Będzie tak biło, że siniaki nie zejdą do końca życia. Największymi hipokrytami są konfederaci i pani posłanka, która powiedziała farmazony o pomocy dla osób z niepełnosprawnościami, bo tej pomocy nie ma. Rodzic, który urodzi w Polsce niepełnosprawne dziecko, nie otrzymuje żadnej pomocy oprócz 4 tys. zł na dzień dobry. (Poseł Piotr Kaleta: To jaką ustawę pani...) (Głos z sali: I co z tym teraz zrobicie? Jakie macie plany?) Szanowni Państwo! Ja nie miałam wyboru, bo nie mogłam mieć tego wyboru. Zdrowa ciąża... (Poseł Maria Kurowska: Czy zabiłaby pani swojego syna?) Nikt (Dzwonek) nie mówi o zabójstwie, niech pani się uspokoi.
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Zdrowa ciąża czasem wiąże się z niedotlenieniem i całym pakietem, MPD, mózgowym porażeniem dziecięcym, i brakiem pomocy ze strony państwa. Takie rodziny jak moja to są wieczni żebracy, żebracy o wszystko: o szkołę, o rehabilitację, o leczenie, o 1,5%, o plastikowe nakrętki i o godność. Obecnie oczekujemy procedowania w sprawie renty socjalnej. Pytają o to setki osób z niepełnosprawnościami. Proszę wszystkich na sali, by potraktować ten projekt i prośbę tych osób poważnie, nie uprawiać spychologii i nie być hipokrytą jak pani Karina Bosak. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Chciałabym, aby w dzisiejszej dyskusji wybrzmiał ten głos, że dziecko nie jest problemem, a matka, która dokonuje aborcji, nie przestaje być matką. Jeżeli dokonujesz aborcji, pamiętaj, że stajesz się matką dziecka martwego. Ale przecież dziecko to nie tylko matka - dziecko to ojciec. Więc pamiętajcie panowie, którzy tak niby walczycie o prawa kobiet, że jeżeli zabijasz swoje dziecko, nie przestajesz być ojcem - stajesz się ojcem dziecka martwego. Szanowni Państwo! Operujecie na tej sali sloganami. Wiele ich się nasłuchałam, a prawda jest taka, że dziecko to największe szczęście i największa radość, jaka w życiu spotyka matkę. Nie wmawiajcie młodym Polkom (Dzwonek), że jest inaczej. A wy, Polki i Polacy, ojcowie i matki, nie uwierzcie nigdy, że dziecko jest jakimś problemem, trudem. Dziecko to jest największe spełnienie każdego człowieka. Bądźcie za życiem - również na tej sali, wszyscy. Nawróćcie się na życie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma żadnego prawa do aborcji, bo coś takiego nie istnieje, jak nie istnieje coś takiego jak podstawowe prawo do aborcji, bo coś takiego nie istnieje. Nie tylko w wymiarze prawa krajowego, ale również prawa międzynarodowego, o czym mówi orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z roku 2011, twierdząc, że każde poczęte życie to osobny byt prawny, a więc osoba, której przynależy ochrona prawna. Podobne orzecznictwo mamy w naszym systemie prawnym, bo i wyrok trybunału z roku 1997 i ten z 2020 r. są do siebie bliźniaczo podobne. Bo czym jest aborcja? Aborcja to przerwanie ludzkiego życia, ponieważ dla każdego, kto uczciwie spojrzy na sprawę (Dzwonek), życie zaczyna się właśnie w chwili poczęcia, o czym - już mówiłem wcześniej - mówią wyroki Trybunału Konstytucyjnego, ale również Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Na koniec, pani marszałek, cytat z Kalisza, mojego miasta, z czerwca roku 1997, słowa autorstwa Jana Pawła II.
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Tu, z tego miejsca, zwracam się do wszystkich ojców i matek z mojej ojczyzny i całego świata, do wszystkich ludzi bez wyjątku: każdy człowiek poczęty w łonie matki ma prawo do życia. ˝Tak˝ dla cywilizacji życia, ˝nie˝ dla cywilizacji śmierci. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Marek
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Rozpętała się dyskusja na temat poglądów. Tu nie o poglądy chodzi, a o wolną wolę, o gwarantowane w konstytucji prawo do decydowania o sobie. Za rzekomy spokój własnego sumienia nie możemy tworzyć prawa, które będzie obciążać innych i zmuszać ich do heroizmu. Ustawa będzie dawała możliwość, prawo do wyboru, nie będzie nikogo do niczego zmuszać. Dlatego dla tych wierzących mam przypomnienie. Pan Bóg dał nam rozum i wolną wolę. Jakim prawem chcielibyśmy być lepsi od pana Boga i decydować za innych, odbierając im prawo do podejmowania decyzji? Przecież na sądzie ostatecznym staniemy boso i nago i tylko z naszym duchowym dorobkiem. Tylko naszym. Tylko nasze życie i niczyje inne nie będzie rozliczane. Dla nas wszystkich mam proste wyjaśnienie: twórcy silników samochodowych przyczyniają się do produkcji szybkich samochodów. Nimi też można wyrządzić krzywdę. (Dzwonek) Nie słyszę o zakazie produkcji szybkich samochodów. Widzę za to pewną zbieżność: mężczyzna nie rodzi, a szybkie samochody to głównie zabawki dla dużych chłopców. Tak długo, jak prawo nie będzie pozwalało być kobiecie wolną i niezależną, tak długo nasze ciała będą polem bitwy dla męskich rozgrywek politycznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Najpierw przykra, osobista refleksja. Oto dzisiaj w polskim Sejmie aż cztery projekty ustaw przyzwalających, zachęcających do aborcji. Jednocześnie wczoraj w Parlamencie Europejskim przyjęto pakt migracyjny. Zatem więcej aborcji i pigułki ˝dzień po˝, czyli mniej polskich dzieci, a dzietność w Polsce mamy poprawić w ramach obowiązkowego łączenia rodzin migrantów. Quo vadis, Polsko? Należy podkreślić i pamiętać, że w 12. tygodniu życia płodowego dziecko waży ok. 14 g i mierzy ponad 6 cm. Słychać bicie serduszka dziecka. Jako lekarz endokrynolog podkreślam, że przysadka mózgowa już zaczyna wytwarzać hormony. Pamiętajmy też, że zygota, czyli komórka diploidalna, której materiał genetyczny pochodzi w połowie od ojca, a w połowie od matki, jako wczesne stadium ludzkiego embrionu jest istnym majstersztykiem biologicznym, boskim nanoprocesorem. (Dzwonek) Albowiem, wielkości główki szpilki, jest tam zaprogramowany człowiek z potencjalnym wysokim wzrostem, określonym kolorem włosów, barwą oczu i np. z charakterystycznym pieprzykiem na twarzy. Pytanie, czy projektodawcy mają świadomość, że naruszają konstytucyjny zapis art. 38, czyli zapewnienie każdemu człowiekowi prawnej ochrony życia.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

...dzieci z zespołem Turnera, to świat będzie piękniejszy, a wy będziecie bardziej szczęśliwe? Kto będzie następny do aborcji: dzieci z chorobami ultrarzadkimi, chorobami rzadkimi czy z hemofilią? Litości! (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałkini! Szanowne Osoby Poselskie! My jako klasa polityczna jesteśmy dzisiaj w historycznym momencie, w którym możemy rozwiązać kwestie fundamentalne. Kwestie, które przez 30 lat transformacji Polski nie zostały uregulowane, i to był wielki błąd. Rozmawiamy tutaj o prawie człowieka, jakim jest prawo kobiety do decydowania o własnym ciele. Dlatego rozwiązanie spraw przez was zwanych światopoglądowymi, jak np. kwestii aborcji - dla mnie to prawo człowieka - pozwoli polskiej polityce przejść metamorfozę. Pozwoli nam zajmować się innymi, równie istotnymi kwestiami, jak np. bezpieczeństwo, jak np. kwestie klimatyczne, kwestie edukacji. I to, co jest bardzo ważne, a czego nie rozumieją niestety przedstawiciele Konfederacji, PiS-u i innych prawicowych formacji, to jest to (Dzwonek), że kobiety nie decydują się na posiadanie potomstwa bardzo często z uwagi na obawę przed brakiem dostępu do prawa terminacji ciąży. Więc jeżeli chcecie mieć więcej urodzeń, bo ja chcę, żeby było więcej urodzeń w Polsce, to trzeba kobietom to prawo przywrócić, co wpłynie również na ich postawy prokreacyjne. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nie wiem, czy te dzieci mogą głosować.)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś rozpoczynamy debatę nad projektami aborcyjnymi, ale warto pamiętać, że debata publiczna na temat aborcji już się odbyła. Miliony Polek i Polaków wyraziły swoje zdanie na ulicach podczas licznych protestów i strajków. Jasno powiedzieli, że chcą mieć dostęp do legalnej i bezpiecznej aborcji. Kwestia aborcji jeszcze nigdy nie była dla wielu z nas tak ważna jak dziś, bo po prostu chcemy mieć możliwość podejmowania decyzji w tak niezwykle trudnej, intymnej i wrażliwej sprawie. Chcemy mieć zapewnione standardy, które obywatele innych państw mają już od dawna zapewnione. Nie oszukujmy się, aborcja była, jest i będzie, ale dziś możemy dać możliwość, aby odbywała się ona w godnych i bezpiecznych warunkach, bez dodatkowego strachu zarówno dla pacjentki, jak i lekarza. Państwo (Dzwonek) w tak trudnej sytuacji, powinno wspierać, a nie być katem. My też tu nie jesteśmy od tego, aby narzucać komukolwiek swój światopogląd, ale żeby po prostu dać wybór, dać możliwość podejmowania świadomej decyzji. Nadszedł czas, aby rozwiązać problemy narosłe przez przeszło 30 lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Osobo Marszałkowska! Osoby ministerskiej nie ma. Osoby Posłańskie! Trochę mi się język plącze od tej nowomowy. (Poseł Monika Rosa: To naucz się odmieniać.) Panie i Panowie Posłowie! Może użyję lepiej w takim razie języka naukowego, biologicznego. Z miłości rodziców w łonie mamy łączą się dwie gamety - męska i żeńska. Jajeczko i plemniczek łączą się w jeden organizm jednokomórkowy. Dochodzi do replikacji materiału genetycznego, replikują się chromosomy, za chwilę dochodzi do podziału komórkowego i mamy dwukomórkowy organizm, nowe życie, nowego człowieka, który się zaczyna rozwijać, przed którym całe życie. (Poseł Patryk Jaskulski: To tak naukowo udowodniono, fakty autentyczne.) Całe życie, tak jak my je przeżywamy, widzimy perspektywę, przed nim całe życie. I to życie jest chronione nie tylko prawem moralnym, ale prawem konstytucyjnym w Polsce (Dzwonek), a wy tę konstytucję dzisiaj chcecie łamać. Chciałbym wystąpić dzisiaj w imieniu mężczyzn: ojców, małżonków, którzy kochają swoje żony, którzy kochają kobiety, którzy kochają dzieci poczęte i otaczają swoje rodziny odpowiedzialnością. Występuję w imieniu ojców w obronie małych dzieci i wnoszę o odrzucenie w pierwszym czytaniu wszystkich czterech projektów aborcyjnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 22 października 2020 r. Trybunał Konstytucyjny na zlecenie PiS dokonał zamachu na prawa kobiet. (Poseł Piotr Kaleta: Na wniosek, Patryczku.) Zrobił to w ramach prowadzonej krucjaty ideologicznej. Nie bójmy się tego głośno powiedzieć tu, w polskim Sejmie, gdy słuchają nas obywatele. Ten wyrok to piekło kobiet. Ten wyrok to cios w godność kobiet i w ich prawa. Co najgorsze, ten wyrok zabija kobiety. Nie przywrócimy życia pani Izabeli z Pszczyny. Nie przywrócimy życia pani Dorocie z Nowego Targu. Nie cofniemy krzywd wyrządzonych tysiącom kobiet, które zostały zmuszone do cierpienia w związku z tym haniebnym orzeczeniem. To średniowieczne prawo trzeba zmienić. Jako mężczyzna uważam, że kobiety mają prawo decydować same o sobie. Żaden mężczyzna w trybunale, żaden mężczyzna w sutannie czy żaden mężczyzna tu, na tej sali plenarnej (Dzwonek) nie powinien tego prawa do decyzji kobietom ograniczać. Dlatego apeluję do wszystkich mężczyzn na tej sali, aby umożliwili kobietom dokonywać suwerennych decyzji. To powinien być wybór kobiet, a nie wasz, drodzy panowie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dosłownie 2 tygodnie temu przeżywaliśmy w sposób uroczysty zwycięstwo życia nad śmiercią. Dzisiaj pan marszałek zgotował nam w Sejmie prawdziwe igrzyska i są to niestety igrzyska śmierci. (Głos z sali: To projekty klubów.) Bardzo często osoby, które dzisiaj są autorami projektów ustaw, mówią o demokracji, o wolności, o prawach kobiet, o tym, jak te prawa powinny być chronione, ale pod tym pojęciem praw kobiet właściwie dzisiaj, jak widać, rozumiecie tylko jedno: prawo do zabijania. Tymczasem to, co powinno być naszą troską, to właśnie ochrona życia, to pomoc rodzinie, to pomoc kobietom, pomoc dzieciom, pomoc tym i wspieranie tych, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Na tym powinna koncentrować się nasza dyskusja. Gdybyśmy tyle czasu poświęcili właśnie na te tematy (Dzwonek), a nie na aborcję, to myślę, że żyłoby nam się dużo, dużo lepiej. Jestem za ochroną życia.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zabieram głos z tej mównicy w imieniu wszystkich tych kobiet, które chcą same decydować o sobie. PiS naruszył kompromis aborcyjny i spowodował, że kobiety jak nigdy dotąd zabrały głos w sprawie. Po wielu latach władza PiS i ich upolityczniony trybunał stwierdzili, że ich przekonania są ważniejsze niż dobro i bezpieczeństwo kobiet. To PiS zmobilizował kobiety do walki o siebie, o swoje zdrowie i o swoje życie. Aborcja dla kobiet to nie wizyta u fryzjera czy u kosmetyczki. To decyzja, która wywiera piętno na całe życie, takie samo piętno, gdy kobieta zostaje sama ze swoim bólem, tragedią, gdy musi walczyć, żebrać o siebie i swoje dziecko. A tragedią jest, gdy odmawia się nam prawa do zdrowia i życia w imię czyichś przekonań. Kobieta w każdej z tych sytuacji pozostaje sama i sama ponosi odpowiedzialność (Dzwonek), a w zamian oferuje jej się pokój do wypłakania. Domagamy się bezpieczeństwa i opieki, a nie wyroku na kobietach. Dziękuję. (Głos z sali: Dokładnie.)
Mówca: Aleksander Mikołaj Mrówczyński
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo do życia, najważniejsze, nadrzędne prawo istoty ludzkiej, zgodnie z którym człowiek ma prawo żyć i nikt nie może samodzielnie pozbawić życia innego człowieka. Prawo to jest gwarantowane przez Powszechną Deklarację Praw Człowieka oraz przez wiele aktów prawa międzynarodowego i prawa państwowego. Wysoka Izbo! Trzy razy składałem ślubowanie i trzy razy wypowiedziałem słowa: Tak mi dopomóż Bóg. Zdziwiony byłem, iż podczas tego trzeciego ślubowania wielu posłów na tej sali, zdecydowana większość, użyła tych słów. (Dzwonek) Bardzo się radowałem. Jutro sprawdzam. Apeluję do tych posłów, żeby zgodnie z wolą Bożą zdecydowali i odrzucili wszystkie projekty. Jutro będzie sprawdzian. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Witold Tumanowicz: Także w PiS-ie.)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Izbo! Ani jednej więcej. Ile razy to hasło ma być jeszcze wykrzyczane, aby dotarło, że dostęp do bezpiecznego przerwania ciąży powinien być podstawowym prawem każdej kobiety? Prawem, a nie nakazem. Wyborem, a nie obowiązkiem. Wprowadzając przepisy o legalnym, bezpiecznym przerywaniu ciąży, nie wprowadzamy przecież obowiązku i nakazu, ale raczej wybór. I to nie oznacza, że każda kobieta, która zajdzie w ciążę, pójdzie i dokona przerwania ciąży, ale oznacza to, że kobieta, która znajdzie się w wyjątkowo trudnej dla niej sytuacji, znajdzie pomoc medyczną, a nie wyrok. Obecne prawo stawia w niebezpieczeństwie życia tysiące Polek. Przez ostatnie 3 lata dowiedzieliśmy się o siedmiu tragicznych przypadkach śmierci kobiet będących w zaawansowanej ciąży w polskich szpitalach. A o ilu więcej kobietach nie wiemy, ile więcej kobiet zmarło (Dzwonek), których imion nie znamy? Dziś kobiety boją się zachodzić w ciążę, dziś kobiety boją się o swoje zdrowie, będąc w ciąży. Dziś kobiety boją się pytać o jakiekolwiek wsparcie przy aborcji. A to wszystko przez obecne prawo, które zamiast zapewnić bezpieczeństwo i wsparcie, zapewnia strach u kobiet i u lekarzy. Bo kobiety boją się o swoje życie, a lekarze boją się konsekwencji w przypadku pomocy pacjentce. Dlatego zmiana przepisów jest konieczna, aby zapewnić bezpieczeństwo kobiet, aby lekarze mogli korzystać z możliwości, jakie daje im medycyna, i ratować ich życie. Zmiany prawa są pilnie potrzebne, aby zapewnić kobietom lepszą opiekę zdrowotną i bezpieczeństwo wszystkich Polek. A przede wszystkim należy zadbać, aby żadna kobieta więcej nie straciła życia. (Oklaski)