PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Sejm na 68. posiedzeniu w dniu 12 września br. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2814 do Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisje na połączonym posiedzeniu w dniu 2 października, zarówno Komisja do Spraw Kontroli Państwowej, jak i Komisja Polityki Społecznej i Rodziny, wnoszą do Wysokiego Sejmu o odrzucenie poprawek nr 1, 2, 3 i 4 oraz rekomendują przyjęcie ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam zawartą w druku nr 2884 opinię połączonych Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczącą wniosku w sprawie powołania rzecznika praw dziecka, druk nr 2849. Połączone komisje zebrały się na posiedzeniu w dniu 2 października w celu zaopiniowania kandydatury zgłoszonej na urząd rzecznika praw dziecka. Podczas posiedzenia rozpatrzono wniosek, przedstawiono kandydaturę pani dr Agnieszki Marii Dudzińskiej i przeprowadzono dyskusję. Członkowie komisji wysłuchali odpowiedzi kandydatki na zadane pytania. W wyniku głosowania kandydatka uzyskała wymaganą większość głosów, a tym samym akceptację komisji. Połączone komisje pozytywnie zaopiniowały kandydaturę pani dr Agnieszki Marii Dudzińskiej na stanowisko rzecznika praw dziecka. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Pan marszałek jest wyjątkowo łaskawy: debata o rzeczniku praw dziecka, funkcji konstytucyjnej - 2 minuty na wystąpienie. Dobrze, wobec tego powiem tyle, cytując wypowiedź kandydatki proponowanej przez PiS na rzecznika praw dziecka z wywiadu udzielonego Telewizji Republika w tym roku kalendarzowym: Aborcja jest problemem tych dzieci, u których wady rozwojowe wykrywało się przed urodzeniem, to nieliczna grupa. Większość dzieci, które wymagają opieki do końca życia, to dzieci, które nabyły niepełnosprawność albo w trakcie porodu, albo po porodzie, to jest autyzm, porażenie mózgowe, ciąże wcześniacze. To są bardzo trudne rzeczy i nie wiem, tu chyba należałoby postulować eutanazję. To jest cytat z kandydatki na rzecznika praw dziecka. (Poseł Teresa Wargocka: Obrzydliwość.) Proszę państwa, czy naprawdę chcecie, żeby ktoś taki pełnił funkcję obrońcy najsłabszych obywateli naszego kraju? Czy naprawdę chcecie, żeby ktoś taki reprezentował dzieci i ich interesy? Czy naprawdę chcecie wystawić tej osobie pozytywną opinię? (Poseł Teresa Wargocka: Kłamiesz, Magda. Nie macie argumentów.) Czy kolejny raz wysłuchacie pozytywnej opinii głoszonej przez tę samą poseł, która parę tygodni temu kazała nam głosować na osobę kłamiącą, używającą bez uprawnień tytułu naukowego i popełniającą plagiaty? Zastanówcie się państwo. Chodzi o najmłodszych obywateli. Rozważcie to w waszym sumieniu, panie marszałku Terlecki, pani minister Rafalska, każdy z państwa. Czy ktoś o takich poglądach może w naszym kraju pełnić jakąkolwiek funkcję publiczną? To już nawet nie jest przeciwko dzieciom, to jest przeciwko ludziom. To jest niehumanitarne. Nasz klub będzie głosował absolutnie przeciwko tej kandydaturze. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Mnie wystarczy te kilkadziesiąt sekund, 25 sekund, panie marszałku. Rozmawiamy o prawach dzieci. Przed chwilą było głosowanie dotyczące szczepionek. Chciałbym zapytać: Gdzie była minister rodziny? Gdzie była minister edukacji? Dlaczego pani Rafalska... (Oklaski) Wyszłyście z sali. Pytam jako rodzic: Gdzie byłyście w trakcie tego głosowania, kiedy broniliśmy praw dzieci? Gdzie byłyście? Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przed chwilą słyszeliśmy wypowiedź pani posłanki z Platformy Obywatelskiej. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Kochan.) Nie wiem, czy to jest głupota, czy skrajna i bezczelna, arogancka manipulacja. (Poseł Sławomir Nitras: A w jakim trybie?) Pani przeczytała kawałek tekstu i ma pani czelność wmawiać opinii publicznej, że to jest opinia kandydatki na rzecznika praw dziecka. Przeczytam to zdanie w całości: Tu są bardzo trudne rzeczy i tu oczywiście należałoby, no, nie wiem, postulować eutanazję, jeżeli nie stać nas na to, aby tych ludzi wspierać. (Poruszenie na sali, dzwonek) Oczywiście sens tego zdania jest taki, że powinniśmy tych ludzi wspierać, a nie... (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mamy wątpliwości co do tego, że dotychczasowe funkcjonowanie rzecznika praw dziecka było należyte i we właściwy sposób zabezpieczało interesy dzieci, o czym niejednokrotnie przekonał się również pan Kaczyński, korzystając z tego. Dobrze by było, gdyby kandydat w takim duchu wykonywał swoje zadania. Natomiast nie wiem, nie widzę, nie mogę tutaj zrozumieć pewnej rzeczy. Nasza pani kandydat nie widzi potrzeby wprowadzenia nowego kodeksu, jeżeli chodzi o kodeks rodzinny z 1964 r. Poza tym dostrzega zagrożenie wytworzoną modą na homoseksualizm. Chciałabym, żeby się pani określiła, czy pani jest za ochroną, czy również uważa pani, że to są tendencje demoralizujące. Nie wiem, jak to odczytać, ale przede wszystkim nie zgadzam się na takie stwierdzenie. Nie wiem też do końca, co pani myśli o proteście rodziców osób niepełnosprawnych. Raz pani popiera, drugi raz mówi pani coś odwrotnego. Nie przeszkadza pani również to, że dzieci mogą trochę pocierpieć. Takie słowa padły z ust kandydatki. Ponadto pani kandydatka nie spotkała się z pozostałymi klubami, prosząc o poparcie. Zostawiam jeszcze czas, panie marszałku, dla koleżanki Moniki Rosy. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wypowiedź zacytowana przez panią poseł Kochan, panie marszałku Terlecki, jest jasna. Nie ma kasy, to eutanazja. I taki jest sens tej wypowiedzi. (Głos z sali: Nieprawda, nie kłam.) Czego mi bardzo mocno brakuje w kandydatce na rzecznika praw dziecka? Czego mi brakuje u każdego z państwa i każdego z ministrów? Jasnej wypowiedzi na temat systemowego ukrywania pedofilii, księży pedofilów w Kościele. Tej wypowiedzi nie ma. (Oklaski) Tej wypowiedzi, stanowiska w tej sprawie i działań oczekuję od każdego z państwa. (Poseł Iwona Arent: Nie rozbijaj rodzin.)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mnie się wydawało, że najgorszą rzeczą jest jedzenie szczawiu i mirabelek, ale najgorszą rzeczą jest po prostu pomaganie w sposób nieumiejętny. Posłowie PiS-u, wycofajcie tę swoją kandydaturę, bo to jest sytuacja skandaliczna. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) Pytanie pana marszałka Terleckiego jest ewidentnie retoryczne. Budżetu nie stać nie utrzymanie takich dzieci, więc będzie w Polsce eutanazja. To jest skandal. Taka kandydatka nie powinna być w ogóle brana pod uwagę. (Poseł Teresa Wargocka: Puknij się w głowę.) To nie jest manipulacja. (Poruszenie na sali) Manipulacją jest to, co wy po prostu robicie. (Poseł Iwona Arent: Nie kłam.) To jest kpina. Państwo, którzy mienicie się po prostu chrześcijanami, katolikami, popieracie tego typu kandydatury. To jest skandal. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: To jest kłamstwo.) (Głos z sali: Wycofać!)
Mówca: Kornel Morawiecki
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konwencja o ochronie praw dziecka była polską inicjatywą, którą pod koniec lat 70. zajmowano się na forum ONZ. Ta konwencja po procedowaniu nad nią przez ponad 10 lat została przyjęta przez Organizację Narodów Zjednoczonych, ale na początku w tym polskim projekcie była mowa nie tylko o prawach dziecka, ale również o obowiązkach w stosunku do społeczeństwa, do rodziny i rodziców. Prosiłbym panią rzecznik, żeby tę sprawę obowiązków dzieci też brała pod uwagę w swoich pracach nad prawami dziecka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ile mam czasu? 2 minuty. Prawdopodobnie pani siedzi gdzieś tutaj, na audytorium, pani Agnieszko Dudzińska, dlatego chciałabym pani przeczytać to, co Iwona Hartwich, pani koleżanka, napisała na Facebooku, informację skierowaną do pani. Cytuję: Wstydź się, Agnieszko. Jestem zszokowana i zdegustowana wypowiedzią Agnieszki Dudzińskiej, matki niepełnosprawnego dziecka, która wielokrotnie wspierała nasze protesty, rozmawiała o nich, doradzała nam, kibicowała i popierała nasze postulaty, a teraz taka zmiana? Nic nie rozumiem. Proszę sobie to zapamiętać. Pani napisała na swoim Facebooku również coś takiego, że pani nie rozumie postulatów tych chłopców, którzy protestują. Pani prawdopodobnie przyszła rzecznik praw dziecka, to nie są ˝ci chłopcy˝. To są mężczyźni, pan Jakub Hartwich i pan Adrian Glinka. To nie są pani dzieci. (Głos z sali: Kandydaci na radnych.) I kolejna rzecz. Powiedziała pani, że homoseksualizm to jest moda. Nie, droga pani, homoseksualizm nie jest modą, to biologia. (Poseł Iwona Arent: To choroba.) To, czy rodzimy się homoseksualni czy heteroseksualni, to biologia. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Choroba.) Jeżeli kandydat na rzecznika praw dziecka mówi coś takiego, to mamy kolejną kuriozalną rzecz w tym Sejmie. Mam do pani taką prośbę. Wystosowałam w zeszłym lub w tym tygodniu pismo do rzecznika praw dziecka, zaproszenie na debatę, która odbędzie się 8 października tutaj, w Sejmie, na temat pedofilii w polskim kościele i ochrony dzieci - ofiar księży pedofili. Jeżeli pani zostanie dzisiaj rzecznikiem praw dziecka, to rozumiem, że będzie pani obecna na tej debacie jako przedstawiciel rzecznika praw dziecka. Sejm, 8 października, godz. 13. Mam nadzieję, że pani będzie. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Patologię się leczy.) (Głos z sali: No właśnie, coś w tym jest.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Marszałku Terlecki! To, co pan zacytował, jest wstrząsające. Tu jest mowa o tym, że dzieci trzeba zabijać, jeśli nie ma pieniędzy na ich leczenie. To jest straszne. Jeśli to jest wypowiedź pani rzecznik, to ja żądam, żeby pani kandydatka na rzecznika wyszła tutaj, wytłumaczyła się z tego i wyjaśniła, dlaczego na przesłuchaniu na posiedzeniu komisji nie odniosła się do pytania o aborcję eugeniczną. Dlaczego nie odniosła się do tego i nie zagwarantowała wyborcom obrony tradycyjnego systemu wartości, obrony praw dzieci do życia od poczęcia. Wymigiwała się od odpowiedzi w tej sprawie na posiedzeniu komisji. Prawda jest taka, że prawdopodobnie dzisiaj dowiedzieliśmy się od pani poseł i od pana marszałka, a także z tego, co pani rzecznik mówiła, że mamy proaborcyjnego kandydata na rzecznika praw dziecka w wykonaniu PiS. (Dzwonek) (Poseł Joanna Borowiak: To jest nieprawda.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na podstawie art. 174 ust. 3 pkt 9 regulaminu Sejmu zgłaszam wniosek formalny o zmianę w sposobie głosowania polegającą na przeprowadzeniu oddzielnego głosowania w sprawie zmiany składu osobowego Komisji Obrony Narodowej i oddzielnego głosowania w sprawie zmiany składów osobowych w pozostałych komisjach sejmowych. To jest druk sejmowy nr 2892. (Poseł Sławomir Nitras: Taki szef klubu PiS to skarb. Tylko łapy precz od dzieci.)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wiem, że jest pan zdenerwowany, ale ja się nazywam Brynkus. Chciałem podziękować tym posłom Prawa i Sprawiedliwości, którzy się nie bali i zagłosowali przeciwko kandydaturze, choć może to ich kosztować albo miejsce na liście, albo karę finansową. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pragnę zwrócić panu uwagę, że zgłaszałem się do pytania przed głosowaniem, które się już odbyło. Wcześniej w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wniosek formalny... sprzeciw chciał złożyć pan poseł Konwiński. Pan nie przestrzega regulaminu, który pan sam nam narzucił. Jak mamy pracować, skoro to pan stoi na straży regulaminu, a pan go nie przestrzega? Przecież tak się nie da pracować, że minutę przed głosowaniem w sprawie zmian w składach osobowych komisji, które zawsze stanowiły jakiś konsensus, wychodzi ten pan i dyktuje nam, jak będą wyglądały składy komisji sejmowych. Pana władza nie jest tak wielka, żeby nam mówić, jaki poseł ma prawo pracować w jakiej komisji. (Oklaski) Przyczepił się pan do dzieci, przyczepia się pan do posłów. Niech pan ludziom da pracować. Nigdy nie było w Sejmie tak, że ktoś blokował czyjeś wejście do komisji, dopóki pan tu nie przyszedł. Pan jest posłem pierwszą kadencję. Pan nie wie, na czym polega parlamentaryzm. (Poseł Iwona Arent: Wara od tego posła.) Pan się powinien tego nauczyć. I jeszcze jedna rzecz. Łapy precz od dzieci. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Wolni i Solidarni wobec rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2019. Powiem krótko: ustawa jest dobra, szyta na miarę. Oczywiście, zawsze można coś zmodyfikować w budżecie, wprowadzać drobne zmiany czy poprawki, bo wszystkiego nie da się przewidzieć i nigdy nie da się wszystkich zadowolić. To tyle tytułem wstępu. Odnosząc się do głosów sprzeciwu w sprawie projektu budżetu, trudno nie przypomnieć alarmistycznych prognoz głównego ekonomiczno-finansowego autorytetu przeciwników obecnego rządu - Leszka Balcerowicza. Niemal 3 lata temu przewidywał on, że realizacja polityki finansowej rządu PiS już w roku 2016 oznaczać miała przekroczenie norm deficytu budżetowego oraz szereg innych konsekwencji składających się na wręcz apokaliptyczny finał polityki finansowej rządu Prawa i Sprawiedliwości. W naszym przekonaniu żadna z dotychczasowych formacji rządzących nie zasłużyła na słowa równie dużego uznania ani na porównywalny kredyt zaufania. (Głos z sali: Kto to pisze?) Wbrew wszystkim zapowiedziom nieprzejednanych oponentów obecny rząd z wielkim powodzeniem realizuje politykę, jakiej od pokoleń w Polsce nie znano. Politykę, w której beneficjentami wzrostu gospodarczego są wszyscy Polacy, a nie wyłącznie obywatele rekrutujący się z zamkniętej, uprzywilejowanej kasty. Takie gospodarowanie budżetem jest nie tylko sprawiedliwe w stopniu nieznanym wcześniej nikomu ze współczesnych Polaków, ale też okazuje się działaniem znacząco stymulującym rozwój. Świadczą o tym wszystkie dane makroekonomiczne, łącznie z rekordowo niskimi wskaźnikami deficytu budżetowego. Doceniamy zarówno wszystkie prosocjalne, jak też prowzrostowe oraz ostrożnościowe elementy przedłożonej propozycji. Stąd Koło Poselskie Wolni i Solidarni uważa, że są wszystkie dane po temu, by zaakceptować zaproponowany projekt budżetu. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Ryszard Petru: Dobry budżet, szyty na miarę.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! (Poseł Sławomir Nitras: Wniosek formalny.) Wniosek formalny, przepraszam... (Wesołość na sali)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Z wnioskiem formalnym chciałbym się zgłosić, na podstawie art. 184, z wnioskiem o przerwę. Pani marszałek dopiero przyszła, nie wiem, czy miała pani okazję zobaczyć, co dzieje się pod Sejmem. Przyjechało dwadzieścia parę pielęgniarek z Przemyśla, które - jak się okazało - sparaliżowały całą kancelarię. Nie tylko one nie zostały wpuszczone, ale z ich powodu nie wpuszczono wycieczek ze szkół. Rośnie tłum obywateli, którzy mieli dzisiaj zwiedzać albo odwiedzać Sejm, i okazuje się, że nie zostali czy nie zostaną wpuszczeni. Proszę o przerwę i proszę, żeby Prezydium odpowiedziało posłom, czy naprawdę 20 pielęgniarek z Przemyśla to jest taka siła, której my się boimy wpuścić do Sejmu. Bo my uważamy, że nie. Tak jak każdy inny mają one prawo uczestniczyć w posiedzeniach komisji sejmowych, jeżeli to dotyczy ich spraw. Chciałbym, żeby Prezydium nam, posłom, wytłumaczyło, dlaczego w naszym imieniu podejmuje takie decyzje, które moim zdaniem nie znajdują na tej sali akceptacji parlamentarzystów. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jerzy Meysztowicz: Głosujemy.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szkoda, że nie ma pani minister finansów. Chciałem powiedzieć, że ją oczywiście rozumiem. W tej chwili jest okres wyborczy, w związku z tym budżet został przygotowany na wybory. Prawdopodobnie w przyszłym roku, jak będziecie chcieli znowu przed wyborami dorzucić trochę pieniędzy, trzeba będzie go nowelizować. Jesteście niewiarygodni. Gdzie jest obietnica, że obniżycie VAT z 23% na 22% i na 7%? Nie ma. Zaraz wniesiecie projekt ustawy o podniesieniu VAT-u na następne lata. Gdzie jest wasza obietnica, że zwiększycie kwotę wolną od podatku? Nie ma. Po prostu oszukujecie. Są 34 nowe podatki, co powoduje, że powinniście ograniczyć deficyt budżetowy. A co robicie? Cały czas go zwiększacie, bo przy tych podatkach, przy takiej koniunkturze ten budżet jest bardzo wysoki. Wszystkie kraje obniżają deficyt budżetowy, mają nadwyżkę budżetową, wy macie deficyt. Dwie sprawy. Dobrze by było, żeby w Ministerstwie Finansów została ustawiona maszyna, która jest testerem na głupotę. Czyli wsadzamy 700 zł do maszyny, a otrzymujemy 500+, bo tyle pieniędzy już wyciągnęliście z kieszeni polskiego podatnika, tego, który dostał 500+. Odrzuciliście nasz projekt ustawy o zrównoważonym budżecie. Jak widać, mamy efekt. W tym roku przekazaliście miliony dla ojca Rydzyka. Proponuję, żeby w przyszłym roku był jeden dział w budżecie, czyli ojciec Rydzyk i jego fundacje, bo to byłoby czystsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Budżet to jest zawsze element filozofii, filozofii nie tylko fiskalnej, ale szerzej, gospodarczej i społecznej. Czyjej filozofii? Oczywiście premiera rządu, który taki budżet przedstawia. Niestety premiera dzisiaj nie ma, wyjechał z kraju, ale zostały jego słowa. Słowa, które bardzo dobrze ilustrują, czemu ten budżet ma służyć. Pan premier w znanej rozmowie wyraźnie mówi, że aspiracje ludu są nierealne. Lud chce bezpłatnej opieki zdrowotnej. Lud chce bezpłatnej edukacji. Lud chce w ogóle bardzo wiele rzeczy za darmo, zdaniem pana premiera. I to nie jest fajne. Panu Morawieckiemu to się nie podoba. Jaki ma na to sposób? Lud trzeba najpierw kupić, trzeba mu przedstawić jakieś ciekawe propozycje po to, by poparł dany rząd. Ale pan premier ma także propozycje na przyszłość. Później ten lud - powiem, ponieważ jesteśmy w parlamencie - ma pracować za miskę ryżu. Ten budżet, proszę państwa, służy temu, aby kupić wyborców na kolejną kadencję Prawa i Sprawiedliwości. Wtedy będzie można zrealizować filozofię Mateusza Morawieckiego ze znanej rozmowy: pracować za miskę ryżu. Taka jest filozofia tego rządu. To jest filozofia tego bankiera, jednego z największych beneficjentów wyprzedaży polskich banków kapitałowi zagranicznemu, Mateusza Morawieckiego. To jest filozofia supermarketów w małym miasteczku. Najpierw obniżamy ceny po to, by wyeliminować konkurencję. A konkurencja jest wyeliminowana po to, by musiała pracować za miskę ryżu. W tym budżecie znajdują się gigantyczne wydatki na administrację rządową. Jest tylko jeden element, który to usprawiedliwia: wzrost cen za energię i chociażby wzrost cen za ogrzewanie. Tak, ale z tymi samymi wydatkami muszą się borykać miliony Polaków. Nie tylko administracja rządowa. Polska zasługuje na coś więcej niż sojusz łapczywego kleru, chciwych polityków PiS-u i nieroztropnego, trwoniącego nasz majątek narodowy rządu. (Oklaski) (Głos z sali: Komunista.)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dyskusji nad przyszłorocznym budżetem rząd chwali się przede wszystkim niskim deficytem budżetowym. Mam dużo wątpliwości, czy w obecnej sytuacji gospodarczej, jeżeli chodzi o porównanie do innych państw Unii Europejskiej, na co warto zwracać uwagę, jest się czym chwalić. Czy w tej dyskusji nie zapominamy o czymś jeszcze bardziej istotnym? Na początku krótkie przypomnienie. Wciąż warto przypominać o tym, co było jednym z głównych zarzutów wobec rządów państwa poprzedników, czyli Platformy Obywatelskiej i PSL-u, tj. o gigantycznym długu publicznym, który wciąż rośnie w ekspresowym tempie. Dług publiczny wynosi obecnie 1084 mld zł, a dług na jednego mieszkańca wynosi już 28 574 zł, co stanowi 54,9% PKB. Aby uzmysłowić sobie, jak wielkie są to kwoty, warto przypomnieć, że za taką kwotę można by wybudować 1400 km metra albo 500 stadionów narodowych. Dług ten będzie coraz większy, bo rośnie o 289 mln zł na dobę, 12 mln zł na godzinę i 3386 zł na sekundę. Na koniec grudnia w przeliczeniu na jednego mieszkańca wyniesie już 29 256 zł. Ukryty dług publiczny, co nie jest mniej ważne, wynosi natomiast aż 3304 mld zł, a więc ponad 87 tys. zł na mieszkańca, czyli 167,1% PKB. To wszystko w sytuacji, gdy światowa koniunktura gospodarcza jest bardzo dobra. Nasz rząd niestety przejada pieniądze zamiast je oszczędzać. Tu dochodzimy do wspomnianego na początku deficytu. Jego maksymalny poziom zapisany w projekcie budżetu to 1,8% PKB. Należy powiedzieć wprost, że przy tak dobrej koniunkturze na tle innych państw Unii to wciąż bardzo dużo. Wystarczy uzmysłowić sobie, że daje nam to w tej kategorii piąte miejsce wśród krajów Unii Europejskiej, ale od końca. (Poseł Andrzej Szlachta: Nieprawda.) Większe deficyty budżetowe mają mieć w przyszłym roku tylko Rumunia, Francja, Węgry i Hiszpania. Co więcej, aż 13 państw Unii Europejskiej nie będzie mieć deficytu w ogóle. Do tych państw należą nie tylko kraje od nas bogatsze, takie jak Niemcy, Szwecja czy Holandia, ale też takie, z którymi możemy spokojnie się porównywać: Czechy, Chorwacja, Estonia, Litwa czy też Słowenia. Dlaczego mamy być gorsi? Co więcej, eksperci są w tej kwestii bardzo pesymistyczni i prognozują, że w toku negocjacji budżetowych pułap wydatków zostanie podniesiony w celu poprawy wizerunku rządu przed wyborami parlamentarnymi, a nadchodzące spowolnienie gospodarcze może negatywnie przełożyć się na dochody podatkowe, co spowoduje, że deficyt całego sektora finansów publicznych może wynieść 2-2,2% PKB. Mam nadzieję, że pan premier nie sprawi, że Polska będzie przypominać konika polnego, który w wierszu francuskiego bajkopisarza mocno zmarzł. Uzmysłowił sobie (Dzwonek), że w przeciwieństwie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...do pracowitej mrówki nie oszczędzał. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Pani marszałek, przy okazji, jak pani skończy tę rozmowę telefoniczną, to chciałbym, korzystając z tego, że mam głos, zapytać, bo nie zrozumieliśmy tego, na jakiej podstawie pani marszałek nie przeprowadziła głosowania nad wnioskiem formalnym, który złożyłem, bo do tej pory zachodzimy w głowę, jaki przepis pani pozwala po prostu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, przepis wynikający z regulaminu. (Poseł Krystyna Szumilas: Czas ucieka.) (Głos z sali: Czas leci.) Pan wielokrotnie odwoływał się i do Prezydium, i do Konwentu. W Prezydium i w Konwencie macie swoich przedstawicieli i na wszystkie pana wątpliwości mogą odpowiedzieć. (Poseł Krystyna Szumilas: Pani marszałek zabiera czas.) A teraz proszę do rzeczy. (Wicemarszałek włącza mikrofon)