PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Cała Polska od kilku dni huczy o aferze CPK. Huczy o tym, że obecny dyrektor KOWR-u nie zrobił nic, aby odzyskać działkę pod CPK, którą poprzednia ekipa sprzedała za 20 mln zł i owocowe tubki. (Poseł Dorota Niedziela: To Telus sprzedał działkę. O tym mów.) Mało tego, jak informuje Wirtualna Polska, po wysłaniu zapytań szef KOWR-u udał się na konsultację w tej sprawie do prezesa firmy, który zakupił tę działkę i dostarczał wspomniane już tubki. (Poseł Dorota Niedziela: Do Telusa.) Tubki posła Telusa są odmieniane przez Platformę przez wszystkie przypadki... (Poseł Dorota Niedziela: Kto sprzedał?) ...ale dokładnie tymi samymi tubkami zajadali się działacze Platformy na kampusie Rafała Trzaskowskiego. (Poseł Monika Wielichowska: To słabe, naprawdę słabe, panie pośle.) (Poseł Dorota Niedziela: Nie było wizerunku Trzaskowskiego.) Mało tego, Rafał Trzaskowski dokładnie od tej firmy dostał sowite wsparcie w swojej kampanii wyborczej. (Poseł Dorota Niedziela: Kłamiesz! Kłamiesz!) Polacy zasługują na wyjaśnienia w tej sprawie i ich oczekują, dlatego składam wniosek o przerwę, aby zwołać Konwent Seniorów i uzupełnić dzisiejszy porządek obrad o informację pana ministra rolnictwa w sprawie, jak się okazuje, wspólnej afery Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek), Polskiego Stronnictwa Ludowego i Platformy Obywatelskiej. (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Kłamiesz!)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Ceny mieszkań są chore. Wie o tym każdy młody człowiek, który chce się wyprowadzić od rodziców. Niestety mam poczucie, że ciągle nie wszyscy w tej Izbie rozumieją, dlaczego one są tak chore. Drodzy państwo, za te ceny odpowiada w dużym stopniu spekulacja. Za te ceny odpowiada w dużym stopniu chciwość najbogatszych. Dlatego kilka miesięcy temu zaproponowałem proste rozwiązanie: podatek antyspekulacyjny od trzeciej nieruchomości i kolejnych, który zwiększy podaż i obniży ceny mieszkań. Kiedy okazało się, że to jest popularne, kilkoro z państwa, np. pani minister Pełczyńska, słownie poparło to rozwiązanie, więc my z Razem uprzejmie czekaliśmy, aż pokażecie panie swoją legendarną sprawczość. Macie w końcu ministerstwa pod sobą, legislatorów, prawników, miliony z subwencji. Minęły miesiące i nic się nie wydarzyło. Chyba nie ma już na co dłużej czekać, dlatego Razem przedstawia dzisiaj propozycję ustawy. (Głos z sali: To nie we wnioskach formalnych.) Prosty mechanizm, który nie dotyka normalnych rodzin, ale tak, drodzy państwo z Platformy, dotknie pana ministra Kropiwnickiego. Czekamy (Dzwonek) na państwa podpisy pod tym wnioskiem. To jest taki mały test. Możecie pokazać, że naprawdę chcecie obniżyć ceny mieszkań. Jesteśmy otwarci na wasze pomysły, ale zróbmy to w końcu. Zachęcam, zróbmy to razem. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Wczoraj po południu w Katowicach, w godzinach popołudniowo-wieczornych odbył się gigantyczny protest, manifestacja ludzi zdeterminowanych, żeby Polskę odmienić. (Głos z sali: Fajnie jest się tak pokazać.) Górnicy, rolnicy, hutnicy, energetycy i wszystkie praktycznie branże protestowały przeciwko sytuacji, do której doprowadził rząd. Kto tam był spośród polityków? Czy pochylona nad losem człowieka Lewica? Czy tzw. Zjednoczona Prawica? Nie. (Głos z sali: Nie kłam! Byłem.) (Głos z sali: Byliśmy tam.) Tam była Konfederacja Korony Polskiej w całym praktycznie składzie prezydium. (Głos z sali: Roman, byliśmy.) Byliście tam? Pojedynczo. (Dzwonek) (Poseł Anita Czerwińska: To po co kłamiesz?) My byliśmy w bardzo licznym składzie. Proszę państwa, wnoszę o odroczenie obrad po to, aby premier mógł nam powiedzieć, jakie ma w końcu rozwiązanie dotyczące problemów polskiego przemysłu, który jest zaorany. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Widzę lekką nerwowość po stronie Platformy, a jeszcze nawet nie wymieniłem nazwiska: Dariusz Joński. (Poseł Jerzy Meysztowicz: Nie ma.) Drodzy Państwo! Macie poważny problem z tym europosłem. On ucieka od pytań. Wczoraj poszedł nawet, drodzy państwo, do arcykapłanki propagandy w likwidacji, ale nawet w tych cieplarnianych warunkach nie był w stanie odpowiedzieć na proste pytanie, czy za jego garnitur, za okulary, za samochody w kampanii, za telefon płacił on, czy płacił przestępca. (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Sam płacił. Nie kłam!) (Poseł Witold Zembaczyński: Zapłacił. Nie kłam!) Dariusz Joński zasłania się swoją rodziną. Złodziej z Łodzi Andrzej R. zeznał, że to on wręczał Dariuszowi Jońskiemu korzyści majątkowe. (Głos z sali: Na złodzieja się powołujesz?) Zgłaszam wniosek przeciwny, bo tutaj dzisiaj natychmiast powinien wyjść Donald Tusk i powiedzieć, co zamierza zrobić. Bo on powinien być co najmniej zawieszony w prawach członka Platformy Obywatelskiej. (Oklaski) Chyba że takie są wasze standardy, że to jest standard, że złodziej z Łodzi wręcza komuś korzyści majątkowe. Mam nadzieję, że również prokuratura to wyjaśni. Bo to są twarde zeznania złożone do protokołu. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Sójka
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Znieczulica tego rządu na cierpienie chorych jest niewyobrażalna. Szpitale dzisiaj realnie przestają przyjmować pacjentów. Nie mówimy już o kolejkach czy miesiącach oczekiwania. Mówimy zdecydowanie o tym, że pacjenci, również onkologiczni, mają wrócić za rok. To słyszą dzisiaj w szpitalach. Jesteście absolutnymi kłamcami wyborczymi. Dzisiaj na ten dramat pani minister absolutnie nie reaguje. Minister zdrowia w rządzie Tuska zamiast dzisiaj działać, mówi, że 30% szpitali w Polsce to nadmiar i że nie są potrzebne. A na SOR-ach i w izbach przyjęć chcecie wstawiać położne, żeby odbierały porody. To brzmi jak kiedyś wasz program, pani Leszczyna, SZNUR. Tak mniej więcej to brzmi. To jest skandal! Nie dajecie pieniędzy na leczenie, a tak naprawdę pod pozorem reorganizacji szpitali dążycie i zmierzacie (Dzwonek) do ich likwidacji. To jest destrukcja. Państwo potraficie w różny sposób robić burzę polityczną...
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Panie i Politycy z Prawa i Sprawiedliwości! Oficjalnie obiecywaliście Polakom Centralny Port Komunikacyjny, ale w praktyce skrót CPK rozwinęliście jako centralny przewał kasy. Okazało się, że zarządzający CPK, na który wydaliśmy kilkaset milionów złotych, nawet tej przysłowiowej łąki nie potrafił dopilnować. Pozwoliliście na sprzedanie 160 ha państwowej ziemi, która miała być przeznaczona bezpośrednio pod tory CPK, pod miasteczko logistyczno-przemysłowe. Trzeba było ją przeznaczyć na zwrot, wymianę wywłaszczanej ziemi innym rolnikom. Wy sprzedaliście tę działkę zaprzyjaźnionemu multimilionerowi. Zwykłych Polaków chcieliście wywłaszczać (Dzwonek), a tutaj działkę, której wartość eksperci szacują dzisiaj na 400 mln zł, sprzedaliście za 1/20 wartości. Ale mam dobrą informację. Ten rząd sprawę już wyjaśnił i ta działka wróci do Skarbu Państwa. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Czyli słowem połączyłeś kropki.)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Po pierwsze, wniosek formalny o stwierdzenie kworum. Natomiast dobre wiadomości dla Prawa i Sprawiedliwości, szanowni państwo, dobre wiadomości dla was. Pierwsza - zapoznajcie się z tym dokumentem, audytem z 10 kwietnia. Tam jest wiele waszych nazwisk. Ale jest i druga dobra wiadomość. Kolejny audyt będzie jeszcze bardziej szczegółowy, szanowni państwo. Panie ministrze Kowalczyk, kupił pan halę za 60 mln. Panie ministrze Romanowski, za 15 mln pan ją wysprzątał. A gdzie jest główny bohater afery, ośmiornicy PiS-owskiej, pan Telus? Nie ma go? Zawsze tutaj był, szanowni państwo. (Oklaski) (Poseł Dorota Niedziela: Tak, modlił się.) Wiedział dokładnie, za co kupował i kiedy. 24 godziny. Szanowni państwo, wszyscy zostaniecie za to dokładnie rozliczeni. Panie Ministrze Krajewski! Mam nadzieję, że dostaniemy informację, kiedy ta działka wróci, bo tak trzeba zrobić, szanowni państwo. Zrobiliście przekręt, my to naprawimy. (Oklaski)
Mówca: Marcin Horała
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Mówicie o zaprzyjaźnionym multimilionerze, no zaprzyjaźnionym, ale z wami. (Oklaski) Wraz z rodziną wpłacił 200 tys. zł żywą gotówką na kampanię Trzaskowskiego. (Poseł Dorota Niedziela: Gotówką nie wolno.) Jego firma sponsorowała Campus Polska. Pan minister Lasek mówi, że w kwietniu dowiedział się, że ta działka jest prywatna, a po pół roku świadomie swoją decyzją przedstawia nową strategię zagospodarowania otoczenia, w której centrum magazynowe lokuje na tej prywatnej działce, przysparzając jej tego wzrostu wartości. (Poseł Joanna Borowiak: O, proszę bardzo.) (Głos z sali: Nie kłam!) Pan Smolarz z PSL kłamie w oświadczeniu KOWR z 27 października, że nie może odkupić tej działki (Gwar na sali), podczas gdy w księdze wieczystej, w akcie notarialnym jest osiem warunków, pod którymi może odkupić. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Ciszej.) (Głos z sali: Działki, chłopie, nie upilnowałeś.) Rozliczcie się z tej afery. Kiedy będą u was nie zawieszenia, ale dymisje, przede wszystkim Smolarza i Laska? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Gdzie jest Telus?) (Część posłów skanduje: Do dymisji! Do dymisji! Do dymisji!)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja muszę złożyć bardzo doniosły wniosek. To jest wniosek importowy, o import Zbigniewa Ziobry z Węgier. (Głos z sali: O spłatę długów Nowoczesnej.) (Głos z sali: Siadaj!) Panie Prezesie! W innym wypadku okaże się, że PiS to jest partia zewnętrzna, że to jest ekspozytura Fideszu, a od Fideszu już tylko jeden krok do Jednej Rosji. (Oklaski) Może by pan po zapoznaniu się z tym wnioskiem o uchylenie immunitetu Ziobrze, to jest naprawdę srogi temat, kilkaset stron, importował pana ministra do Polski... (Poseł Mariusz Błaszczak: Bzdury, bzdury niezgodne z prawem.) ...bo to 2 lata temu Zbigniew Ziobro tutaj grzmiał do naszej sali, żebyśmy się nie okazali fujarami. Może by pan, panie Ziobro, powtórzył dzisiaj te słowa. Natomiast 26 kwietnia 2018 r. Zbigniew Ziobro mówił o tym, że białe kołnierzyki nie mogą się ukrywać, zawiadamiać prokuratury o kolejnych ich brakach stawiennictwa, że przebywają gdzieś w jakichś kurortach. Mówił też - i tu cytat - że nie mogą wysyłać zawiadomień o tym, że chorują i że leżą w szpitalu, bo to jest wprowadzanie (Dzwonek) prokuratury w błąd. (Poseł Joanna Borowiak: O przestępcach mówił.) To jak będzie, panie prezesie? Importuje pan Zbyszka na rozprawę? Dziękuję.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma żadnej wspólnej afery. Jest afera PiS, którą rozliczymy. (Oklaski) Podziękować trzeba panu posłowi Horale, że upomniał się w KOWR o tę działkę, żeby jej nie sprzedawać. Tylko czemu 8 grudnia napisał to wezwanie? (Wypowiedź poza mikrofonem) Może być czemu, może być temu. (Wesołość na sali) Spokojnie, panowie. Dlaczego to pytanie zadaje 8 grudnia, choć doskonale wie, że działka 1 grudnia została sprzedana? (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Ooo...) Gratuluję skuteczności, panie pośle. Odzyskamy działkę, którą sprzedaliście, celowo sprzedaliście. Mówiliście: Ziemia nie może być sprzedawana, będziemy blokować. Nic nie zablokowaliście, bo tam, gdzie chcieliście sprzedać, to to zrobiliście skutecznie... (Poseł Dorota Niedziela: To sprzedali.) ...zapisując warunki, po spełnieniu których można tę działkę sprzedać. Dzisiaj przy dobrej woli obu stron chcę poinformować Wysoką Izbę... (Głos z sali: Smolarz odchodzi.) ...że dokonaliśmy porozumienia stron, dokonaliśmy... Nie, Smolarz jeszcze musi rozliczyć tych, którzy te decyzje podejmowali, tak żeby wsadzić do więzienia tych, którzy złamali prawo. (Oklaski) Szanowni Państwo! To nie może być... (Wypowiedź poza mikrofonem) Dlatego, by odzyskać tę działkę, i odzyskamy działkę. Strony odstępują od tych warunków. Na podstawie tego będzie można swobodnie odkupić tę działkę za pieniądze, które wtedy były wydane przez KOWR. Chcieliście podwyższyć dwudziestokrotnie wartość tej działki. Ktoś pewnie z PiS-u by te pieniądze przytulił. Ale psikus - nie będzie tych pieniędzy dla działaczy PiS-u. (Oklaski) Odzyskamy te pieniądze i rozliczymy kolejne afery PiS-u. (Głos z sali: Brawo!) To są miliardy... Mówimy o 20 mln za działkę. Trzeba to odzyskać, trzeba to rozliczyć. Ale to są miliardy złotych wydane głównie w ciągu działalności trzeciego rządu pana premiera Morawieckiego, w ciągu 2 tygodni. 75 mln na fundusz inwestycyjny, alternatywny fundusz inwestycyjny. 30 listopada, 1 grudnia - akt notarialny działki. Jest mnóstwo spraw, które toczą się w tej chwili w prokuraturze. Zgłaszane są sprawy kolejne. Mam nadzieję, że szybko będziemy mogli z tego miejsca poinformować, jak zostali ukarani ci, którzy nie tylko kradli niezgodnie z procedurami, jak mówił pan poseł Horała, ale też ci, którzy chcieli ukraść, zmieniając te procedury pod siebie. Rozliczymy te pieniądze, pieniądze wrócą do budżetu. Pieniądze mamy wydać na rozwój Polski, a nie na rozwój polityków PiS-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Marek Suski
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

...przestrzeganiu zasad, o tym, że wy jesteście prawie świętsi od papieża, chociaż nie wiem, bo chyba od szatana. Ale zgłaszam sprzeciw wobec tych zmian w komisjach z bardzo prostej przyczyny. Jest taki klub, który już przekroczył limit, zdaje się, o pięciu posłów, a zgłasza kolejnych trzech. To przekroczenie o kolejne trzy miejsca w różnych komisjach. (Głos z sali: Siedmiu.) Posłowie przynajmniej powinni wiedzieć, że jest przyjęty limit członków w komisjach, jest limit dodatkowy i ten limit jest przekroczony przez jeden z klubów. (Głos z sali: Ale w jakiej komisji?) (Głos z sali: Jedno przekroczenie.) Teraz będzie to ośmioosobowe przekroczenie. Tutaj pan marszałek co prawda mówi, że w piątek to uregulują. Zaproponowałem, żebyśmy wobec tego przenieśli te głosowania na piątek, żeby to uregulować. A co do afer, to jest afera. (Dzwonek) Sprzedajecie właśnie działkę pod centrum kształcenia kadr dla energetyki jądrowej i pozbawiacie Polskę szans rozwoju. (Głos z sali: Czas!) To jest skandal. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1839 i druk nr 1879, który jest sprawozdaniem komisji. W dniu wczorajszym odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, podczas którego odbyło się pierwsze czytanie tego projektu, odbyła się też szczegółowa dyskusja nad tym projektem, miało miejsce procedowanie nad tym projektem i powstało sprawozdanie. Ta dyskusja była bardzo burzliwa. Pokazywano główne cele tej ustawy, a celem jest m.in. ułatwienie samorządom właśnie przygotowania planu ogólnego, który został tu, w Sejmie przyjęty jako takie założenie reformy planistycznej w 2023 r. Jak widzimy, moce przerobowe gmin są dużo mniejsze, niż mogliśmy przewidzieć, natłok tych wniosków o warunki zabudowy też jest spory, więc rzeczywiście trzeba tutaj podjąć jakieś kroki. Czy jednak narzędzia, które zostały przewidziane w tej ustawie, są narzędziami, które rzeczywiście spowodują ułatwienia dla gmin i nie będą narażały interesu publicznego, infrastruktury, która jest ogólnokrajowa, jeśli chodzi o budowę dróg, Prawo wodne, Prawo geologiczne i górnicze? Jednym z tych narzędzi ma być właśnie odejście od obowiązkowych uzgodnień na rzecz opiniowania projektu z właściwymi organami i instytucjami. Jest to bardzo duże zagrożenie, jeżeli chodzi właśnie o ten interes publiczny. Można powiedzieć, że to jest taka operacja na otwartym sercu, bo jest masa przykładów, że chociażby, jak podaje Związek Województw RP, tworząc plan ogólny, niektóre samorządy nie zauważyły, że w danym miejscu będzie obwodnica czy linia energetyczna, która też powinna być uwzględniona na wstępnym etapie tworzenia planu ogólnego. Do tego są chyba największe zastrzeżenia, ponieważ już nawet na posiedzeniu naszej komisji zostały tam wprowadzone zmiany. Tych poprawek było sporo i rzeczywiście widzimy, jakie to jest duże wyzwanie, m.in. jeżeli chodzi o ochronę środowiska, ale też o Prawo geologiczne i górnicze, też zagospodarowanie terenów górniczych, terenów zagrożonych powodzią. A więc tutaj rzeczywiście należy być bardzo ostrożnym. Drugie narzędzie przewidziane w tej ustawie to jest zawieszenie kar za nieterminowe wydawanie decyzji. I rzeczywiście, tak jak powiedziałem już wcześniej, natłok decyzji o warunkach zabudowy spowodował, że gminy byłyby narażone na takie kary, więc to chyba jest dobre rozwiązanie, żeby w tym właśnie okresie spróbować przesunąć bieg tych terminów, żeby te kary tutaj zostały anulowane. Można powiedzieć, że grzech pierworodny tej ustawy to jest to, że ta ustawa to jest projekt poselski, a nie rządowy, więc nie było pogłębionych konsultacji społecznych, które rzeczywiście uwzględniałyby te wszystkie rzeczy, o których wcześniej mówiłem. My jako klub poselski składamy poprawki. Zaraz przekażę je panu marszałkowi. Panie marszałku, to są te poprawki.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Te poprawki dotyczą uwzględnienia interesów nie tylko gminy, lecz także tych indywidualnych inwestorów, którzy właśnie czekają na warunki zabudowy, którzy chcą inwestować w danej gminie, ale też te poprawki dotyczą właśnie zachowania formy uzgodnień w aspekcie zagospodarowania terenów górniczych i zabudowy terenów zagrożonych powodzią. Właśnie od tych elementów, od przyjęcia lub odrzucenia tych poprawek... Może też inne kluby parlamentarne zgłoszą swoje poprawki. Na ten moment jesteśmy przeciwko takim ustaleniom i takiej ustawie, która rzeczywiście w sposób radykalny zmieniałaby podejście do tego interesu publicznego w wymiarze ogólnokrajowym, ale oczywiście prace (Dzwonek) trwają, będzie następne posiedzenie komisji. Wtedy podejmiemy ostateczną decyzję. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Plan ogólny - i nastaje cisza, ponieważ trudno się nie zgodzić, że to jest największa od dwóch dekad zmiana w systemie zagospodarowania przestrzeni. Co do samego planu ogólnego zdania są bardzo różne, jedni są zwolennikami, inni przeciwnikami, dlatego warto zauważyć, że to jest jeden z kamieni milowych, czyli warunek tego, żebyśmy mogli podjąć środki z KPO. To jest bardzo istotne. Natomiast ustawa, nad którą dyskutujemy, jest tak naprawdę fragmentem, który ma poniekąd naprawić część błędów, które ujawniły się podczas procedowania w ramach tej dużej rewolucji. Można śmiało użyć takiego określenia. Pierwsza sprawa, którą ta ustawa naprawia, wiąże się z tym, że w 2024 r. liczba decyzji o warunkach zabudowy wzrosła o 27%, a w wielu gminach o 100% i nie ma szans na to, żeby gminy zdołały wydać te warunki. Dlatego ustawa wychodzi temu naprzeciw poprzez: zawieszenie kar za opóźnienia w podejmowaniu decyzji o warunkach zabudowy, dopuszczenie możliwości unieważnienia planu ogólnego w części, zwiększenie elastyczności w planach miejscowych i wprowadzenie kilku innych rozwiązań. Natomiast jest jeszcze jedna kwestia, która przy tej okazji wymaga poprawienia, dotycząca zwiększenia współczynnika chłonności gminy. Obecny limit: 130%, może w bardzo dużym stopniu przyczynić się do ograniczenia skutecznego planowania przestrzennego przez gminy i blokowania rozwoju inwestycji oraz wzrostu cen nieruchomości. Ponadto wiele osób wskazuje, że wprowadzenie zaproponowanego limitu może być niezgodne z konstytucją. Dlatego jako Konfederacja przedkładamy poprawkę do tego projektu ustawy, którą składam na ręce pana marszałka. Mamy nadzieję, że spotka się ona z aprobatą pozostałych klubów i kół. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Autorzy projektu ustawy stoją po właściwej stronie w zakresie oceny skutków przepisów, które chcą nowelizować. Rolą prawodawcy zawsze powinno być uproszczenie przepisów, procedur, przyspieszenie procesów administracyjnych i sprawienie, że biurokracja nie będzie hamulcowym w sferze aktywności obywateli. Tu jako duży plus można wskazać chociażby wyeliminowanie sporów dotyczących odmowy uzgodnienia planu ogólnego gminy poprzez zastąpienie udogodnień dokonywanych na etapie sporządzania planu ogólnego wyłącznie procedurą opiniowania. W tym zakresie jednak bardzo niepokojące stanowisko zajął Związek Województw RP, który wskazał, że ta zmiana, cytuję: ograniczy realny wpływ instytucji publicznych na kształtowanie ładu przestrzennego. No, trudno o lepszy powód do wsparcia zmiany tych przepisów. Jeden z członków władz zarządu stwierdził także, że, cytuję: planowanie przestrzenne nie może być podporządkowane presji terminów kosztem ochrony interesu publicznego. Zasady ładu przestrzennego, zrównoważonego rozwoju i bezpieczeństwa obywateli muszą pozostać nadrzędne wobec doraźnych korzyści administracyjnych. Przecież to jest jedna wielka bzdura. Każda procedura administracyjna powinna mieć skutki z korzyścią dla obywateli, czego od dawna domaga się Konfederacja, a więc uproszczeń i udogodnień dla obywateli, a nie wsparcia administracji publicznej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To bardzo potrzebna i oczekiwana przez samorządy ustawa, bo przesuwa nierealny do zrealizowania termin sporządzenia i uchwalenia planów ogólnych z 30 czerwca przyszłego roku na 31 grudnia. Wstrzymuje ona również naliczanie dla gmin kar za nieterminowe wydanie decyzji o warunkach zabudowy. W tej chwili w gminach jest niespotykana do tej pory liczba wniosków. W samej gminie Zgierz w województwie łódzkim takich wniosków do końca września wpłynęło 1700. Zatem realnie wydanie decyzji w ciągu 90 dni jest niemożliwe, a każdy dzień zwłoki 500 zł to ruina dla budżetów samorządów. Mam pytanie, ponieważ termin 31 grudnia na wykonanie planów ogólnych też może być zagrożony. (Dzwonek) Czy resort przewiduje możliwość przedłużenia również tego terminu na jakiś następny okres, zważywszy na fakt, że w tej chwili tylko 5% gmin rozpoczęło w ogóle proces uchwalania, sporządzania planów? Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-05 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poselski projekt ustawy z druku nr 1839 realnie odpowiada na apele wielu gmin, które przestały sobie radzić z terminowym wydawaniem warunków zabudowy dla wnioskodawców po wejściu w życie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. Projekt znosi kary oraz wydłuża termin na opracowanie planów ogólnych, ma na celu ochronę przed chaosem prawnym nie tylko inwestorów, lecz także samorządów. Jest pomocnym narzędziem w realizowaniu obowiązków nałożonych na samorządy ustawą. Dotychczas niestety tylko niewiele gmin opracowało plany ogólne, które zastąpią plany uwarunkowań. Opracowanie przez gminy planów jest niezbędne, aby zrealizować kamienie milowe oraz określić ramy zagospodarowania na przyszłość. (Dzwonek) Nadal trwają konsultacje społeczne dotyczące planów ogólnych, dlatego jako posłanka zachęcam, aby składać uwagi. (Oklaski)