Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Będę się trzymać czasu i z całą pewnością go nie wykorzystam, albowiem pokrótce chcę powiedzieć tylko o tym, co naprawdę zostało tutaj powiedziane, a musi być sprostowane. Po pierwsze, pan poseł Zieliński zarówno na wczorajszym posiedzeniu komisji, jak i dzisiaj mówił o tym, że czas rozpatrzenia sprawozdania jest nieprawidłowy. Nie, komisja ma 3 miesiące na rozpatrzenie sprawozdania i spokojnie w tym czasie się zmieściliśmy. Natomiast to, co jest zastanawiające, to fakt, że pan przewodniczący Świrski zwraca uwagę, że ktoś nie chciał mu dosłać jakichś materiałów, odmawia współpracy w tej materii. Tymczasem rozgłośnie regionalne, których sprawozdania są absolutnie całością i powinny wchodzić w skład sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, miały czas na wysłanie swojego sprawozdania do końca kwietnia. Pan przewodniczący Świrski tak bardzo się spieszył, że rada pod jego przywództwem już 27 marca wysłała nam do parlamentu sprawozdanie, jak sami państwo wiecie, wadliwe i niepełne. Panie pośle Zieliński, warto sobie zadać pytanie, dlaczego taki pośpiech był właśnie po tamtej stronie. To jest jedna kwestia. Druga kwestia, która była naprawdę bardzo wzruszająca, to te wszystkie słowa padające dzisiaj z tej mównicy pod adresem pana ministra Świrskiego, podziękowania za niezłomną postawę, walkę o wolność słowa i stanie w obronie wartości. Chciałabym zapytać, jakich wartości, jaka to jest obrona wolności słowa. Może państwo sobie przypomną propagandę, hejt i nienawiść lejące się z TVP za czasów waszych rządów, na które Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w ogóle nie zwracała uwagi i nie widziała w tym niczego niestosownego, chociaż sądy potwierdziły, że tragedie ludzkie za tymi paskami hejtu niestety się kryły. Pan poseł Bogucki wygłosił nam tutaj mowę na temat tego, jak to sądy dzisiaj niczego nie rozumieją. Tak, dzisiaj niczego nie rozumieją. Był pan uprzejmy też powiedzieć, że one są wprowadzane w błąd, ale jak tylko wróci wasza władza, to te sądy już będą rozumiały. Pogróżki, proszę państwa, i groźby płynące stąd naprawdę są niestosowne. To jest chyba najłagodniejsze słowo, jakiego powinnam w tym momencie użyć. (Oklaski) Mówił pan przewodniczący Świrski o depozytach i o swoich potyczkach z sądami. Sądy, panie przewodniczący, nakładają kary na przewodniczącego krajowej rady. Ja zadałam pytanie, na które pan w ogóle nie odpowiedział. Zapytałam o to, z jakich pieniędzy, z jakich funduszy będą kary nakładane przez sądy na przewodniczącego wypłacane - chodzi o jego brak działania, jego rażące działania w stosunku do obecnego prawa - z jakich funduszy te pieniądze będą wypłacane. Tak pobieżnie tylko licząc, to jest kilkaset tysięcy złotych. Pan, nie odpowiadając na pytanie, odpowiedział, że to będzie z funduszu krajowej rady, a nie z pańskiego, chociaż to pan jest osobą, która te decyzje podejmuje, i to pan dostaje bezpośrednio te kary od sądów. Część, przypomnę, wyroków jest już prawomocna. Wreszcie ostatnia kwestia, panie marszałku - a więc jak pan widzi, bardzo dobrze w czasie się zmieściłam - onkologia. Upominacie się tutaj państwo publicznie o to, żeby 3 mld zł, które miały być przeznaczone na onkologię zamiast na waszą telewizję publiczną, zostały na tę onkologię przeznaczone. Wychodzicie tu państwo i krzyczycie, gdzie są te pieniądze. To ja państwu odpowiadam. 5200 mln już zostało przeznaczone na onkologię i one pracują, a w tym roku we wrześniu zostanie rozstrzygnięty konkurs Funduszu Medycznego, który dołoży do tego jeszcze 4,5 mld. Przestańcie kłamać i manipulować. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)