Mówca: Elżbieta Kruk
Data: 2015-07-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Przede wszystkim muszę odnieść się do tego, co powiedział pan przewodniczący w sprawie polityki historycznej. Ostatnie, o czym myślę, to używanie jej jako narzędzia politycznego. Podniosłam kwestię finansowania tych filmów przez telewizję publiczną tylko w trosce o to, że nie realizuje ona polityki historycznej w polskim interesie. Tego w Polsce brakuje. Niewątpliwie potrzebna jest w tym zakresie poszerzona debata, dzisiaj nie ma na nią czasu. Rzeczywiście przy tych ograniczeniach czasowych, jakie mamy, nie poruszymy wszystkich tematów, które powinniśmy podnieść w tym zakresie, ale nie można pominąć jeszcze jednej sprawy: bezprecedensowego zatrzymania przez Policję dziennikarzy, którzy relacjonowali przebieg protestu w siedzibie Państwowej Komisji Wyborczej po wyborach samorządowych. W sprawozdaniu krajowej rady czytamy, że uznała ona, iż uniewinnienie przez sąd fotoreportera PAP-u i reportera Telewizji Republika oraz krytyczne reakcje mediów i przedstawicieli władz państwowych na ten przypadek ograniczenia wolności pracy dziennikarzy w trakcie działań Policji potwierdziły, że wolność słowa jest w Polsce wysoko cenioną wartością. Nie wiem, z czego wynika tak oderwana od rzeczywistości ocena zdarzenia. Aresztowanie dziennikarzy, którzy wypełniali swoje obowiązki, to niewątpliwie zastraszanie środowiska dziennikarskiego i próba ograniczenia wolności prasy. Akcja przeprowadzona została na polecenie kancelarii prezydenta. Była to w pełni zamierzona represja, o żadnej pomyłce, jak sugerowała szefowa MSW, nie może być mowy, bowiem Policja skierowała do sądu oskarżenie o wykroczenie i popierała je do czasu uniewinnienia dziennikarzy przez sąd. Jeśli znamy sposób funkcjonowania Policji, to jesteśmy przekonani, ja jestem o tym przekonana, że działo się to na polecenie z góry, że tak to określę. Wydaje się, że ta akcja załamała się tylko i wyłącznie na skutek oporu opinii publicznej. Pewną tendencję pokazuje jeszcze jedno wydarzenie, to jest decyzja o niewpuszczeniu operatorów Telewizji Trwam i Telewizji Republika na salę, gdzie odbywało się przesłuchanie przez sąd prezydenta Komorowskiego w sprawie WSI. Mieliśmy tu do czynienia ze świadomą próbą manipulacji i pozbawienia Polaków dostępu do informacji oraz z segregacją dziennikarzy - jednych wpuszczono, jednych nie, jednych aresztowano, jednych nie. Jak łatwo się domyśleć, efektem tych działań ma być blokowanie przed społeczeństwem informacji niewygodnych dla władzy. Gdzie wtedy była krajowa rada, wskazana zapisami konstytucji Rzeczypospolitej do czuwania nad przestrzeganiem i wykonywaniem prawa w zakresie radiofonii i telewizji? Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zgłaszam poprawkę do komisyjnego projektu uchwały w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2014 r., zgodnie z którą treść uchwały otrzymuje brzmienie: ˝Sejm Rzeczypospolitej Polskiej odrzuca sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2014 roku˝. Wystąpienia i pytania przedstawione (Dzwonek) w debacie przez innych posłów Prawa i Sprawiedliwości proszę również włączyć w zakres uzasadnienia tego wniosku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)