PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja chciałem serdecznie podziękować za tę informację, bardzo dobrą dla mieszkańców Podkarpacia, ale chcielibyśmy tutaj z panem posłem Szlachtą i posłami z Podkarpacia usłyszeć jeszcze raz, czy ten termin jest realny. I jaki jest realny termin zakończenia całości inwestycji od Rzeszowa przez Kolbuszową, Nową Dębę do Warszawy. Faktycznie trzeba powiedzieć, że do tej pory wydano już ponad 250 mln zł na prace na odcinku Kolbuszowa - Ocice związane z modernizacją tej linii. Zbudowano również dworzec kolejowy w Kolbuszowej. Mam też takie pytanie, panie ministrze: Czy prawdą jest, że są problemy z podpisaniem umowy z PKP Energetyką na budowę podstacji trakcyjnych, z tą spółką, która została za czasów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego sprywatyzowana? I kiedy, pan powiedział, ale jeszcze raz chcielibyśmy usłyszeć, kiedy zostanie ogłoszony przetarg i jaki jest faktyczny termin zakończenia tej inwestycji (Dzwonek), żebyśmy mogli mieszkańcom Podkarpacia, którzy są bardzo zainteresowani tą inwestycją, to przekazać? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Większość naszych produktów rolnych, szczególnie polska wieprzowina, sprzedawana jest na wysokokonkurencyjnych rynkach, a klient jest coraz bardziej wymagający. O tym wszyscy wiemy. Większość... Struktura gospodarstw specjalizujących się w produkcji trzody chlewnej w Polsce w ostatnich latach bardzo się zmieniła i nadal się zmienia. Z produkcji trzody chlewnej zrezygnowało ok. 0,5 mln gospodarstw rolnych, a jednocześnie następuje stały wzrost koncentracji produkcji. Bezpośrednią przyczyną tych zjawisk jest opłacalność produkcji albo też jej brak. W moim okręgu wyborczym, w naszym okręgu wyborczym na Lubelszczyźnie w związku z występowaniem ASF jest obszar ochronny zaznaczony barwą żółtą. Tereny te nie są objęte tzw. pakietem Hogana - pomocą z tytułu wyrównywania cen sprzedaży świń z przeznaczeniem do uboju w ramach nadzwyczajnej pomocy dostosowawczej. Znajdują się tam gospodarstwa utrzymujące więcej niż 50 świń. Nie były one objęte tym wsparciem. Włączenie w strefę zagrożenia ASF - barwa niebieska - pojedynczych miejscowości następowało nagle. Przykład: 31 sierpnia. Co ma zrobić rolnik, producent trzody chlewnej, który sprzedał partię świń, ok. 300 sztuk, z tej strefy na jeden dzień przed ogłoszeniem tej strefy po cenie znacznie niższej, czyli 4 zł i 40 gr za 1 kg, a w tym czasie średnia krajowa wynosiła 5,6 zł, do 6 zł za 1 kg. Stracił na tej transakcji ok. 50 tys. zł. Ten rolnik nie jest w stanie odzyskać utraconych dochodów, tak niezbędnych do pokrycia bieżących kosztów produkcji. Państwo też nie zagwarantuje pomocy dostosowawczej (Dzwonek), ponieważ obowiązywały procedury, a obszar ochronny nie został w porę zaznaczony na mapie barwą niebieską, obszar zagrożenia, chociaż faktycznie takim był. Bliskość wykrytych ognisk ASF...
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...do 10 km od gospodarstwa w sąsiedniej gminie... Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, ASF to straszna choroba, to wielkie straty materialne hodowców, ale też wielkie i mocne przeżycia traumatyczne. Wobec tak poważnego problemu ma miejsce i ten, że wielu producentów, hodowców trzody chlewnej otrzymało decyzje powiatowego lekarza weterynarii odmawiające wypłaty odszkodowań w rozumieniu art. 49 ust. 8 ustawy o ochronie zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych. Przy zastosowaniu powyższego trybu decyzja opatrzona jest zapisem ostatecznym, a z jej wyjaśnienia wynika, że rolnik nieusatysfakcjonowany może w terminie jednego miesiąca wnieść powództwo cywilne do sądu rejonowego, narażając się oczywiście w tym przypadku na dodatkowe koszty. Ale wielu prawników też podnosi, że to jest sprzeczne z zapisami konstytucji, art. 78, oraz przepisami kodeksu administracyjnego. Biorąc pod uwagę ten fakt i to zjawisko, jeśli nawet w tym konkretnym przypadku organy (Dzwonek) weterynarii działają na podstawie przepisów o charakterze specustawy, to czy tego problemu nie można załatwić bardziej po ludzku i zastosować art. 49...
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dobrze.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Konieczne są zmiany w systemie organizowania i finansowania kształcenia dorosłych. Problemem jest zbyt niska skuteczność kształcenia, a co za tym idzie, niewielki odsetek absolwentów oraz zdanych egzaminów zewnętrznych. Obecnie dorosłych lepiej kształcą szkoły publiczne niż niepubliczne. Wysokość dotacji przekazywanych dla szkół nie wpływa ani na jakość kształcenia, ani na jego skuteczność. W Polsce w 2016 r. funkcjonowało ponad 3800 szkół dla dorosłych, kształciło się w nich ponad 400 tys. słuchaczy. Dominującą rolę w kształceniu dorosłych odgrywały szkoły niepubliczne. O przyznaniu dotacji dla szkół niepublicznych decyduje jedynie fakt uczęszczania przez danego słuchacza na minimum połowę obowiązkowych zajęć w miesiącu. Wymagane są własnoręczne podpisy słuchaczy na listach obecności. Tak więc otrzymywana dotacja nie wpływa na jakość kształcenia w szkole ani skuteczność tego kształcenia, czyli fakt, że słuchacz ukończył szkołę, zda maturę czy egzamin potwierdzający kwalifikacje w zawodzie. W związku z powyższym zwracam się do pani minister z prośbą o odpowiedź na następujące pytanie: Czy planowane jest wprowadzenie systemu dotacji opierającego się na realnych efektach kształcenia, a nie na systemie uczestnictwa w zajęciach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jednym z głównych problemów związanych z finansowaniem szkół niepublicznych była kwestia tzw. wirtualnych uczniów, czyli praktycznie problemów z ustalaniem ich liczby, zwłaszcza dotyczyło to szkół sieciowych, które prowadziły szkoły w kilku albo w kilkunastu miastach. W związku z tym, że samorządy nie mają możliwości wymiany informacji między sobą, są trudności z faktycznym ustaleniem prawidłowości wydatkowania tych dotacji. A jednocześnie istnieje system informacji oświatowej, gdzie tego typu informacje szkoły publiczne, ale i niepubliczne, muszą przekazywać. Do tego systemu nie mają dostępu samorządy. Czy w związku z tym, żeby ułatwić samorządom kontrolowanie prawidłowości wydawania tej dotacji, nie należałoby rozważyć możliwości dania im dostępu, przynajmniej w takim zakresie, do tego sytemu, co ułatwiłoby im kontrolę prawidłowej realizacji przyznawanych dotacji?
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałam poruszyć temat instytutów badawczych w kontekście projektowanych zmian, tego, w jaki sposób te ustawy o instytutach badawczych, które zostały wprowadzone już w ubiegłym roku, zmieniły ich sytuację, ponieważ wiemy, że instytuty badawcze nie spełniają niestety w większości roli, do której zostały powołane. One powinny być bardzo ważną częścią naszej nauki, powinny współpracować z przedsiębiorcami, powinny być takim miejscem, gdzie się styka nauka z rzeczywistością, czyli z wdrażaniem. Chciałam zapytać: W jaki sposób ministerstwo planuje wdrożyć reformę w instytutach badawczych? Co to zmieni w instytutach badawczych?
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, w kontekście tej bardzo merytorycznej i rzeczowej pańskiej odpowiedzi na pytanie o filozofię zmiany co do instytutów badawczych chciałbym również wskazać na dwie rzeczy. Pierwszą oczywiście jest pewien próg mentalnościowy, dotyczący zmiany myślenia o korzyściach wynikających ze współpracy biznesu z nauką i vice versa. Ale nic tak nie przekonuje, jak realne korzyści, które wynikają z tej współpracy. Zatem pytanie moje zmierza w kierunku takim: Jakie korzyści będą mieli wobec tego przedsiębiorcy po wdrożeniu nowych przepisów dotyczących instytutów badawczych?
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Średnia wieku chirurgów w Polsce już dawno przekroczyła 50 lat. Niestety młodzi ludzie wykształceni w Polsce z łatwością odnajdują się w dużo lepiej płatnej pracy w krajach zachodniej Europy. Zdaje się, że w obliczu obniżenia wieku emerytalnego rząd przenosi odpowiedzialność za zdrowie społeczeństwa na konkretnych lekarzy, którzy w ramach swojego powołania i złożonej przysięgi Hipokratesa będą zmuszeni pracować do śmierci, czego przecież chcieli państwo uniknąć, wprowadzając reformę emerytalną. Jednocześnie Polska nie jest atrakcyjnym krajem dla lekarzy z mniej rozwiniętych krajów, w związku z tym wyjeżdżających na Zachód młodych lekarzy nie będzie w stanie nikt zastąpić. Czy w obliczu takiej sytuacji odwlekanie realnych podwyżek nawet o 5 lat nie prowadzi systemu ochrony zdrowia do upadku? Czy ciągle rosnąca średnia wieku lekarzy nie jest dla ministerstwa impulsem do podjęcia istotnych reform? Jak ministerstwo chce ograniczyć sytuacje, w których lekarze pracują ponad ustawowe i przyjęte normy, bo wypełniają swoje powołanie i przejmują za rządzących odpowiedzialność za zdrowie pacjentów? Znane są przypadki, gdy lekarze umierali na dyżurach z przepracowania. Jak ministerstwo chce temu zapobiec? Dziękuję.
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...zwraca się wczoraj tak: albo wchodzicie do zespołu i odwołujecie protest, albo premier rządu więcej z wami się nie spotka. A więc, pani premier, spotka się pani... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...i my panią do tego zmusimy. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Rząd przeznaczy... (Poseł Tomasz Latos: Już. Teraz.) ...w 2018 r. 1179 mln zł na wynagrodzenia dla lekarzy rezydentów i stażystów. (Oklaski) To, proszę państwa, o 40% więcej... (Poseł Jakub Rutnicki: Rezydenci panu klaszczą.) ...niż wydatkowano na ten cel za naszych poprzedników w 2015 r. 40% więcej niż w 2015 r. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Ile pan dał na izby lekarskie?) Zwiększamy także liczbę miejsc rezydenckich, bo zdajemy sobie sprawę, jak ważny dla polskich pacjentów jest dostęp do lekarza specjalisty. (Oklaski) W niecałe 2 lata udostępniliśmy ponad 10 tys. miejsc rezydenckich. Krzyczący przed chwilą pan przewodniczący Arłukowicz rozdzielił ich mniej w czasie swojego 3,5-rocznego zasiadania w gabinecie ministerialnym. Te liczby, które pan przytaczał, są po prostu nieprawdziwe. (Oklaski) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Ze strony pańskiego ministerstwa.) Panie przewodniczący, przypomnę jeszcze panu, ile pieniędzy pan wywalczył, bo teraz pan walczy, dla rezydentów w ciągu tych lat urzędowania przy Miodowej. W całym czasie pana urzędowania była to łącznie połowa tego, czego oczekuje pan teraz dodatkowo z Funduszu Pracy na ten cel. 70 mln w 4 lata. (Poseł Sławomir Nitras: A ile rezydentur zrobił?) 70 mln. My w 2 lata dołożyliśmy do tej kategorii wydatków ponad 360 mln zł. (Oklaski) To pięć razy więcej w dwa razy krótszym czasie. (Poseł Sławomir Nitras: I dlatego głodują?) (Głos z sali: I dlatego jest głodówka.) Kolejnym z postulatów lekarzy rezydentów jest zwiększanie nakładów na ochronę zdrowia. Robimy to i planujemy to robić jeszcze odważniej. W 2017 r. zwiększyliśmy wydatki na ochronę zdrowia do ponad 87 mld zł, czyli o 8 mld zł więcej w stosunku do roku 2016, osiągając najwyższy w historii wynik rachunku zdrowia na poziomie, który przekracza obecnie 4,7% PKB. (Oklaski) To nie koniec. W roku 2018 będzie tych pieniędzy więcej o kolejne prawie 6 mld zł. (Oklaski) Częściowo są to środki ze wzrostu składki dzięki dobrej koniunkturze gospodarczej, a częściowo - dodatkowe pieniądze budżetowe. Myślę, że była premier pani Ewa Kopacz pamięta, jak za czasów jej urzędowania najpierw w fotelu ministerialnym, a potem jako premier podchodzono do kwestii środków na ochronę zdrowia. Zresztą tę hipokryzję pokazały ostatnio ˝Fakty˝ TVN, telewizja naprawdę niesprzyjająca obecnemu rządowi. Gdy pani Kopacz była premierem, zamiast zwiększać pieniądze na leczenie Polaków z budżetu, przekazywano zadania tego budżetu do NFZ-u... (Poseł Sławomir Nitras: Ale my o rezydentach mówimy.) ...pomniejszając w ten sposób środki na świadczenia zdrowotne dla Polaków. (Poseł Sławomir Nitras: A panu się wszystko pomyliło?) Dokładnie tak było ze szczepionkami, a także, proszę państwa, z likwidacją stażu podyplomowego lekarzy, który był... (Poseł Sławomir Nitras: A co pan chce, rezydentów szczepić?) (Poseł Bernadeta Krynicka: Cicho bądź.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle Nitras, ostrzegam pana, że zaraz podejmę procedurę. (Poseł Sławomir Nitras: A co ja takiego zrobiłem, że mnie pan ostrzega?) Pan przeszkadza w prowadzeniu obrad. (Poseł Sławomir Nitras: Niech pan sobie kolegów...) Pan przeszkadza mi w tej chwili. (Poseł Bernadeta Krynicka: Idź sobie na galerię, a tu siedź cicho.)
Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

To przedsięwzięcie, oprócz wielu innych skutków, które mogło wyrządzić, oznaczało po prostu oszczędność wydatków budżetowych. Na szczęście my odwróciliśmy, już odwróciliśmy te złe pomysły. (Oklaski) Więcej, dołożyliśmy pieniędzy (Dzwonek) do szczepień, które są finansowane... (Poseł Jakub Rutnicki: A coś o rezydentach, panie ministrze?) (Poseł Tomasz Latos: Mówił bardzo dużo, głuchy jesteś.) ...z budżetu i sfinansowaliśmy szczepienia przeciwko pneumokokom. To ponad 1000-złotowa ulga w kieszeniach młodych rodziców. Staż przywróciliśmy. (Poseł Jakub Rutnicki: Słyszę o szczepieniach.) Nie poprzestajemy na tych działaniach. Rząd premier Beaty Szydło pracuje nad ustawą, która możliwie jak najszybciej podniesie... (Poseł Lidia Gądek: To myśmy przygotowali projekt.) ...nakłady na ochronę zdrowia do 6% PKB. Liczymy, że da się to zrobić wcześniej niż w roku 2025... (Poseł Lidia Gądek: 2 lata.) ...co jeszcze niedawno zakładaliśmy. Dowodem naszej determinacji, bo to nie są tylko plany, jest dokonywane w tych dniach przekazywanie na zdrowie 3 mld zł z 5-miliardowej nadwyżki budżetowej w tym roku. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: To nie można załatwić tego dla rezydentów?) Także w tym roku weszła w życie i działa ustawa o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia w zawodach medycznych, która pozwoli podnieść płace pracowników służby zdrowia w ciągu najbliższych 5 lat o 17 mld zł. (Poseł Beata Małecka-Libera: Którą krytykują związkowcy.) To są najważniejsze działania, które podejmujemy w obszarze postulatów...
Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...zgłaszanych przez porozumienie rezydentów. (Poseł Sławomir Nitras: O, idzie normalny marszałek.) (Poseł Bernadeta Krynicka: Cicho bądź.) Nie abdykujemy ze swojej roli, nie mamy na to czasu, bo oprócz bałaganu w służbie zdrowia, który państwo nam zostawili, jest wiele innych trupów w szafie. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale czas, czas!) Jak jest ich dużo, to widać, proszę państwa, po stercie papierów, którą codziennie... (Poseł Jakub Rutnicki: Czas już panu ministrowi minął.) ...dostaję na swoje biurko. To m.in. wyniki kolejnych kontroli... (Głos z sali: Czas się skończył.) ...Najwyższej Izby Kontroli, obejmujących okres, gdy właśnie pan Bartosz Arłukowicz był... (Poseł Bartosz Arłukowicz: O rezydentach niech pan mówi w końcu.) (Głos z sali: Marnujemy czas.) ...ministrem zdrowia. Na samym czele - na temat... (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)
Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo utrudniał dostęp, nie poprawiał dostępu do leczenia dla pacjentów... (Poseł Jakub Rutnicki: Czas minął, dobra puenta.) ...z chorobami onkologicznymi. A szpitale onkologiczne... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon) (Poseł Cezary Grabarczyk: Dobra puenta.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Apelujemy do pana marszałka, bo nie weszli na salę rezydenci, którzy są zainteresowani tą debatą w sposób szczególny... (Poseł Sławomir Nitras: Nie zostali wpuszczeni.) ...o wpuszczenie rezydentów, aby mogli się przysłuchiwać tej debacie... (Głos z sali: Mają legitymacje poselskie?) ...która jest ważna dla polskiego pacjenta, ale także dla... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Temat jest niewątpliwie trudny i konieczny do rozwiązania, natomiast ubolewam, że państwo nie potrafią mówić prawdy. Panie ministrze Arłukowicz, pan doskonale wie, że tych podwyżek od roku 2009 nie było, dialogu z rezydentami też nie było. (Poseł Bartosz Arłukowicz: 7 tys. rezydentów. 7 tys.) A pan niech nie sumuje wszystkich rezydentów z paru lat... (Poseł Bartosz Arłukowicz: Nie wszystkich, 15.) ...ponieważ pan minister w ciągu 2 lat rozdał więcej rezydentur... (Poseł Bartosz Arłukowicz: Do brzegu.) ...było więcej rezydentów niż w ciągu pana 3,5-letnich rządów. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Faktów się trzymaj.) Warto, szanowni państwo, abyśmy trzymali się faktów. Fakty są takie, że tych podwyżek nie było, a teraz będą, że wzrostu nakładów na ochronę zdrowia nie było, a teraz będzie. Ponieważ mój czas się kończy, jeszcze raz zapytam pana ministra o dokładne dane, ile było nowych rezydentów za czasów chociażby poprzedniej koalicji i (Dzwonek) pana ministra, a ile jest teraz, a także jak wyglądały kwestie podwyżek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kopacz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zwrócić się do pana ministra i do nieobecnej pani premier. Mam nadzieję, że ogląda tę debatę. (Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie jest pani premier?) (Poseł Joanna Borowiak: W pracy.) Chcę przypomnieć, że państwo rządzicie już 2 lata. To wy bierzecie odpowiedzialność za wszystko to, co się dzieje teraz w ochronie zdrowia. Wiem, że wygodnie wracać do przeszłości, ale dzisiaj to wy za tę ochronę zdrowia odpowiadacie. To dzisiaj głodują młodzi ludzie, którzy chcą świadczyć w swojej służbie posługę Polkom i Polakom. Jeśli wy tak często staracie się poprzedników określać przymiotnikami, to z całą odpowiedzialnością powiem: ten rząd to rząd totalnej arogancji i ignorancji. (Oklaski) Panie ministrze, ignorancji dlatego, że jeszcze na posiedzeniu Komisji Zdrowia pan nie bardzo wiedział, z czego finansowane są rezydentury i staże. To ministrowie tego rządu dzisiaj opowiadają... (Dzwonek) (Poseł Anna Cicholska: Koniec.) ...że Fundusz Pracy nie jest od tego, żeby finansować rezydentury. (Głos z sali: Czas!) Na koniec powiem: pan zamiast im podwyższać pensje, chce ich szczepić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rezydenci! W tej całej dyskusji pojawia się taki fałszywy obraz, że tym młodym ludziom chodzi tylko o ich pieniądze, a to jest nieprawda. Ci młodzi ludzie pokazują, że jest zagrożone bezpieczeństwo Polaków. Mówią o tym, że nakłady w Polsce na ochronę zdrowia są za małe. Żądają, i ja się z tym zgadzam, żeby nakłady na ochronę zdrowia były wyższe, żeby były takie, jak zaleca Światowa Organizacja Zdrowia. Pytania do pana ministra: Co z pomysłem sekretarek medycznych? Co się dzieje z pracą nad zintegrowanym systemem informacji medycznej? Na to przeznaczamy w ciągu roku wielkie pieniądze. Tym młodym ludziom nie chodzi wyłącznie o ich pieniądze, ale to też jest ważne, bo my chcemy zatrzymać wyjazd tych młodych ludzi do lepiej płacących krajów. To trzeba zrozumieć. Pana reformy bez ludzi nie mają szansy powodzenia. Ta reforma POZ, która była wczoraj pokazana na posiedzeniu Komisji Zdrowia, nie ma szans, bo nie będzie komu wdrażać tej reformy w sposób praktyczny. (Dzwonek) Tych ludzi nie będzie w systemie ochrony zdrowia. Panie ministrze, czas naprawdę podjąć kroki, aby zmieniło się bezpieczeństwo polskiego pacjenta. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 dni temu pan minister, premier Morawiecki mówił, że z budżetem jest świetnie. To pytanie jest takie: Jak jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? Dlaczego nie ma pieniędzy na podwyżki dla ludzi, których wysyłacie na emigrację? Panie ministrze, ilu lekarzy brakuje w Polsce? 30 tys. Ile brakuje pielęgniarek? 130 tys. Ile kosztuje wykształcenie lekarza? 0,5 mln. A co wy im oferujecie? Emigrację. W związku z tym pytanie jest takie: Dlaczego tak naprawdę nie jesteście skłonni porozmawiać z tymi ludźmi, którzy tutaj są na sali - może się jeszcze raz spotkacie - i rozwiązać tego problemu? To jest 1 mld zł. To jest 1 mld zł, a 9 mld zł wydaliście w tym roku na wcześniejsze emerytury. To pokazuje, jak bardzo niegospodarnie zarządzacie pieniądzem publicznym. (Poseł Zbigniew Chmielowiec: O czym ty mówisz?) Nie chcecie dać podwyżek lekarzom, bo to nie jest wasza grupa wyborcza. Podwyższacie tylko tym, którzy na was głosują. To jest polityka tego rządu. To jest polityka rządu, która jest polityką nieperspektywiczną. I z każdym rokiem w wyniku tej polityki lekarzy będzie coraz mniej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Aktem największej desperacji, jeszcze dla lekarzy, którzy mają świadomość, jakie skutki wywołuje strajk głodowy dla ich organizmu, jest to poświęcenie, nie walka o swoje pensje, ale walka o swojego pacjenta. Oni to podkreślają na każdym kroku. Mówią o tym, że nie chcą wyjeżdżać z naszego kraju, że nie chcą przyjąć ofert pracy w Szwecji za 35 tys. brutto. Tylko trzeba im pomóc, żeby mogli tutaj zostać i normalnie pracować. Dzisiaj nie mamy przerzucać się odpowiedzialnością, bo to jest najgorszy sposób, jaki pan przyjął. Pan przychodzi i robi politykę historyczną, a problem trzeba rozwiązać tu i teraz. Pan i pani premier jesteście odpowiedzialni za rozwiązanie tego problemu. On dotyczy dzisiejszej sytuacji młodych lekarzy, pielęgniarek, ratowników medycznych, fizjoterapeutów, o których oni też walczą. Nie można tego problemu rozpatrywać tylko i wyłącznie przez pryzmat pensji i zarobków. On dotyczy całości funkcjonowania i dostępności służby zdrowia dla pacjenta. Przede wszystkim stawiany jest pacjent na pierwszym miejscu. (Dzwonek) My nie mamy dzisiaj, panie ministrze, do pana pytań. Nie mamy pytań do pani premier. Mamy żądanie spełnienia oczekiwań lekarzy rezydentów, którzy występują w imieniu pacjentów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2017-10-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wczorajszej konferencji prasowej pani premier Szydło mówiła, że kwestię zarobków w ochronie zdrowia trzeba traktować kompleksowo. Zgadza się. Trzeba potraktować kompleksowo, ale także kwestię lekarzy rezydentów trzeba w końcu rozwiązać. Od wielu lat jest to problem ilości miejsc rezydenckich, ale także wynagrodzeń. W związku z powyższym, panie ministrze, chciałbym zapytać, czy dzisiaj państwo dysponujecie pewną polityką w perspektywie kilku lat, jeśli chodzi o kwestię ilości miejsc rezydenckich, ale także kwestię środków uwzględniających podwyżki dla tych rezydentów. Drugie moje pytanie dotyczy młodych ludzi studiujących medycynę. Czy dzisiaj państwo myślicie także o takich instrumentach, aby oni nie byli zmuszani do wyjazdu za pracą za granicę? Narzekamy, że nas opuszczają, wyjeżdżają za granicę, tam pracują, ale, moi drodzy, jeśli my im nie stworzymy tutaj dobrych warunków (Dzwonek), to nigdy nie pozbędziemy się tego problemu. Dziękuję. (Oklaski)