PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 11 lutego 2020 r. obchodziliśmy Europejski Dzień Numeru Alarmowego 112. W ubiegłym roku operatorzy numeru alarmowego zarejestrowali 22 mln zgłoszeń. Od stycznia dostępna jest aplikacja: Alarm112, przeznaczona szczególnie dla osób z dysfunkcją słuchu i mowy. Zapewnia ona komunikacje z operatorem za pomocą SMS-ów. Aplikacja jest powszechnie dostępna dla posiadaczy telefonów z systemem operacyjnym Android i iOS, ze sklepem Google Play i sklepem App Store. Odnośnie do aplikacji mobilnej Alarm112 kieruję swe pytania do ministra spraw wewnętrznych i administracji. Jaka jest aktualnie liczba zainstalowanych aplikacji dla użytkowników korzystających z systemów operacyjnych Android oraz iOS? I drugie: Jak ogólnie ocenia pan minister funkcjonowanie aplikacji Alarm112? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Chciałbym, żeby pan wczuł się w sytuację, w jakiej jestem. Ja nie jestem w tej chwili posłem. Jestem zwykłym obywatelem. Jestem obywatelem, który ma PESEL. W bazie PESEL jest wpisane moje imię i nazwisko, mój adres, jest wpisane, ile mam dzieci, kto jest moją żoną, jacy są moi rodzice, znajdują się jeszcze inne dane, które tam są. Pan to wie lepiej niż ja. Polacy dzisiaj o tym dyskutują. Zastanawiają się, czy państwo ich chroni, czy państwo traktuje ich - przepraszam za to wyrażenie - jak stado baranów, które można sprzedać, oddać, przekazać komuś innemu. Pan przy okazji jest... Gratuluję, bo dowiedziałem się, że chyba 2 dni temu został pan powołany na stanowisko pełnomocnika rządu ds. cyberbezpieczeństwa. Mamy więc poczucie jako zwykli obywatele, że ktoś stoi na straży naszych danych, którymi państwo musi dysponować i dysponuje. Ale chcielibyśmy mieć poczucie, że traktujecie nas poważnie, że nasze dane są bezpieczne, że tych danych nie traktuje się jak danych, które można przehandlować, oddać, dać komuś tylko dlatego, że ktoś ma jakiś interes. Wiemy, że większość rządowa, PiS ma wielki deal do zrobienia. Ten deal nazywa się: przeprowadźmy wybory na siłę, za wszelką cenę, poświęćmy dane osobowe Polaków, dajmy im. Polacy tego nie chcą. Polacy chcą mieć poczucie, że ktoś dba o ich dane wrażliwe, i obserwują tę debatę, w której samorządowcy nie chcą ich przekazać, mówią: nie przekażemy danych. Dlaczego? Dlatego że ustawa na to nie pozwala. Prawo każe nam chronić te dane, a nie je przekazywać. I pojawia się minister, rząd, PiS-owcy, chciałoby się powiedzieć, którzy mówią: a my za wszelką cenę damy. I daliście, przekazaliście te dane. Czy Polacy sobie tego życzą? Nie. Czy prawo na to pozwala? Nie. A dlaczego daliście? Bo po prostu macie interes polityczny. Przehandlowaliście - minister, sługa, ktoś, kto służy, rząd, który powinien Polakom pomagać - dane Polaków (Dzwonek) za interes polityczny. Czy to jest w interesie Polaków? Czy to jest w interesie państwa polskiego? Czy to jest w interesie Kowalskiego, który chciałby mieć poczucie bezpieczeństwa, panie ministrze?
Mówca: Cyfryzacji Marek Zagórski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Pośle! Wysoka Izbo! Dziękuję za gratulacje. Mam nadzieję, że będziemy razem dbać o cyberbezpieczeństwo Polaków. (Poseł Sławomir Nitras: Moje pytanie jest troską.) Myślę, że w tej sprawie nie powinno być sporu, że cyberbezpieczeństwo jest kwestią kluczową, zwłaszcza w tym czasie, w którym jesteśmy, kiedy nasze życie jest uzależnione od tego, jak funkcjonuje sieć Internet, jak funkcjonują systemy państwowe i jak są chronione dane Polaków. Chcę powiedzieć, że absolutnie niedopuszczalne jest to, co pan poseł powiedział: że przehandlowaliśmy dane Polaków. Niczego nie przehandlowaliśmy. To po pierwsze. Po drugie, chcę powiedzieć, że jeśli chodzi o ten temat, o który pan pyta, minister cyfryzacji przekazał dane Poczcie Polskiej, podkreślam: Poczcie Polskiej, a więc instytucji zaufania, instytucji, która na co dzień przechowuje informacje wrażliwe, przekazuje informacje wrażliwe i dane Polaków. My tego nie przekazujemy byle komu, jeżeli już cokolwiek przekazujemy. Wszyscy to przekazujemy, wysyłając nasze listy, do poczty, do instytucji zaufania. Chciałbym więc, żebyśmy mówili o tym, że nastąpiło przekazanie danych do instytucji, która jest ważnym elementem w systemie funkcjonowania państwa, gdzie funkcjonują funkcjonariusze publicznej poczty, instytucji, która zatrudnia blisko 85 tys. pracowników i na co dzień realizuje swoją misję, dbając o bezpieczeństwo informacji, które jej powierzamy. Przekazanie tych danych, o których pan poseł mówił, nastąpiło na mocy art. 97 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, która weszła w życie w dniu 18 kwietnia 2020 r. Ustawodawca zobligował ministra cyfryzacji do przekazania w terminie 2 dni od dnia złożenia wniosku przez operatora pocztowego, czyli Pocztę Polską, danych z rejestru PESEL, jeśli te dane są potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten wszedł w życie w dniu następującym po dniu ogłoszenia ustawy. Poczta Polska zwróciła się z wnioskiem elektronicznym o przekazanie danych do 20 kwietnia i takie dane uzyskała, ale nie uzyskała wszystkich danych, jak to pan poseł powiedział. Może pan być spokojny o swoje dzieci. Zostały jej przekazane dane dotyczące adresów zameldowania, numeru PESEL, imion i nazwiska, czyli dane, które mogą posłużyć do lepszego zorganizowania wyborów. Warto też zaznaczyć, że to przekazanie - przy uwzględnieniu tej troski, o której pan poseł mówił, troski o bezpieczeństwo danych - dotyczyło instytucji, która tymi danymi na co dzień operuje, a więc instytucji, która ma stały dostęp do danych PESEL w trybie teletransmisji. Ten dostęp zresztą posiada od 2014 r. Zostało to wydane na podstawie decyzji ministra spraw wewnętrznych właśnie z 2014 r. W tym czasie rządziła m.in. Platforma Obywatelska. Wtedy przesłanką zasadniczą było to, tak samo jak dzisiaj, że do poczty mamy zaufanie, dlatego że spełnia wszystkie wymagania i dotrzymuje staranności, jeśli chodzi o bezpieczeństwo danych, które jej powierzamy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wybory kopertowe są ogromnym zagrożeniem, bo jest duże zagrożenie, że te dane zostaną przez kogoś wykorzystane, jest duże ryzyko, że nie będzie tajności głosowania, więc generalnie można powiedzieć, że wybory kopertowe to robienie jednej wielkiej farsy.Dlatego też trzeba podejmować takie działania, które umożliwią ochronę danych obywateli. A trzeba powiedzieć wprost, że dziś dane osobowe są najdroższą walutą i na pewno jest wiele takich osób, które mają niecne cele i będą chciały takie dane przejąć. A więc kluczowe jest dbanie o bezpieczeństwo danych. Jeśli słyszymy, że nawet przykładowe karty do głosowania już znajdują się w niepożądanych rękach i gdzieś wyciekają, to co mają Polacy pomyśleć o bezpieczeństwie ich danych? Panie ministrze, w jaki sposób zadbaliście jako ministerstwo o to, żeby dane były bezpieczne, żeby nie zostały wykorzystane do niecnych celów przez osoby niepożądane? (Dzwonek) Bo przecież ktoś, kto będzie sporządzał pakiety wyborcze, musi przygotować 30 mln tych pakietów. A więc nie będzie tego robił jeden człowiek, tylko będzie to robiła duża grupa i dane będą mogły sprawdzać rożne osoby. Jak zadbaliście w takim razie o bezpieczeństwo i jaką gwarancję dajecie, że te dane nie zostaną wykorzystane w złych celach? Dziękuję.
Mówca: Cyfryzacji Marek Zagórski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Pośle! Przede wszystkim trzeba powiedzieć, że dane, o których mówimy, zawarte w rejestrze PESEL, nie są danymi tożsamymi z danymi z rejestru i ze spisu wyborców i nie będą służyły bezpośrednio do przygotowania czynności wyborczych. One służą tylko do przygotowań logistycznych. Te dane pozostaną w Poczcie Polskiej. Zostały one przekazane Poczcie Polskiej w procedurze, która jest do tego przewidziana. Dane zostały zaszyfrowane, przekazane na zaszyfrowanym dysku, zostały przewiezione specjalnym konwojem do Poczty Polskiej. Poczta jest zobowiązana przez ministra cyfryzacji do ich usunięcia w momencie, kiedy przestanie być realizowany cel. Ponadto, jeszcze raz to podkreślę, przekazujemy te dane instytucji zaufania publicznego, w związku z tym warto o tym pamiętać. I wreszcie, co jest istotne, każdego przedsiębiorcę i każdą instytucję obowiązują przepisy rozporządzenia o ochronie danych osobowych, ustawy o ochronie danych osobowych, które nakładają bardzo wysokie sankcje za ewentualne niedotrzymanie, niedopełnienie obowiązków związanych z przetwarzaniem danych i z ich zabezpieczeniem. W związku z tym gdyby tak się zdarzyło, że Poczta Polska nie zapewniłaby bezpieczeństwa danych osobowych, nieważne, w jakim trybie przekazanych, czy to danych, które przekazał minister cyfryzacji na podstawie art. 99 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r., czy też w trybie teletransmisji, w ramach którego - jeszcze raz podkreślam - Poczta Polska cały czas ma dostęp do danych dużo szerszych, bo wszystkich danych zawartych w rejestrze PESEL, czy też jakichkolwiek innych danych osobowych, które Poczta Polska otrzymuje z jakichkolwiek innych źródeł, i gdyby doszło do naruszenia ochrony tych danych, naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych, Urząd Ochrony Danych Osobowych zawsze może to, po pierwsze, skontrolować, a gdyby stwierdził, że doszło do jakiegoś naruszenia, to są przewidziane z tego tytułu bardzo wysokie sankcje, o których rozmawialiśmy m.in. wtedy, kiedy wdrażaliśmy RODO w Polsce. Mówimy o sankcjach maksymalnie do 20 mln euro, a więc naprawdę bardzo dużych. Ale też chcę powiedzieć, że w całej znanej mi historii nie przypominam sobie naruszeń w zakresie ochrony danych powierzonych Poczcie Polskiej, a na pewno tego, żeby one dotyczyły jakiejś dużej skali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo żałuję, że nie ma na tej sali pana premiera Morawieckiego, że nie przyszedł odpowiedzieć na to pytanie. Właściwie nie dlatego, że nie odpowie mi na pytanie, tylko dlatego, że chciałem osobiście przekazać panu premierowi Morawieckiemu, dla jego dobra, pewne ostrzeżenie. Myślę, że pan premier Morawiecki powinien wiedzieć, że wszyscy jego ministrowie uciekają od decyzji, które pan premier w sprawie wyborów podpisał. Tak że na koniec jedynym odpowiedzialnym za łamanie prawa, łamanie konstytucji będzie pan premier Morawiecki. Proszę, panie ministrze, przekazać panu premierowi, że na sam koniec tylko on będzie siedział na ławie oskarżonych za to, co teraz wyprawia. Proces wyborczy w Polsce regulują konstytucja oraz ustawy. Zawsze był to proces, który był transparentny, niezależny, proces, do którego Polacy mieli zaufanie. Dziś konstytucję, ustawy zastąpiono dwoma decyzjami pana premiera Morawieckiego: jedną w stosunku do Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych, drugą w stosunku do Poczty Polskiej. Dziś te instytucje i pan Morawiecki mają organizować w Polsce wybory. Mamy pytania do pana premiera Morawieckiego dotyczące tego procesu, za który, tak jak powiedziałem, prędzej czy później przyjdzie mu odpowiedzieć. Jakie są koszty tej operacji? Czy podpisane zostały już umowy, czy wszystko to, co się dzieje, jest bezprawne? Czy pan premier Morawiecki zdaje sobie sprawę, że proces, który uruchomił tymi dwoma decyzjami, prowadzi do tego, że karty do głosowania, karty wyborcze możemy już obejrzeć w Internecie? Niedługo będziemy mogli je kupić na Allegro. Taki proces państwo zafundowaliście. Czy pan premier Morawiecki potrafi odpowiedzieć, jak będzie zabezpieczony ten proces? Czy pan premier Morawiecki potrafi odpowiedzieć, jaka firma drukuje te karty wyborcze? Czy wreszcie pan premier potrafi odpowiedzieć, kto zabezpiecza to, czy ta firma (Dzwonek) nie wydrukuje ich 10 tys. więcej, aby rozdać to zaprzyjaźnionym kolegom, może kolegom kogoś z rządu? Czy na te pytania znacie państwo odpowiedzi? Panie ministrze, ja wiem, że to nie do pana, ale to ostrzeżenie proszę przekazać panu premierowi Morawieckiemu, bo sprawa jest bardzo poważna.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, proszę odpowiadać na pytanie, które zadał pan poseł Kierwiński. Na dodatkowe pytania przyjdzie czas. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Paweł Szrot: Dziękuję za zwrócenie uwagi panu posłowi Nitrasowi... (Poseł Sławomir Nitras: Gorzej, jak Sejm nie przyjmie.) Ja nie zwracałem uwagi panu posłowi Nitrasowi, tylko prosiłem pana ministra, żeby odpowiadał na pytanie pana posła Kierwińskiego. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Paweł Szrot: Panie marszałku, kończę już. Polecenia wydane przez prezesa Rady Ministrów w obu analizowanych decyzjach należy ocenić jako konieczne i jednocześnie niezbędne w celu skutecznego przeciwdziałania COVID-19. Stan epidemii niewątpliwie uzasadnia bowiem skorzystanie z wprowadzonej w specustawie możliwości interwencji administracyjnej prezesa Rady Ministrów do zapewnienia techniczno-organizacyjnych aspektów przeprowadzenia wyborów prezydenta RP w trybie korespondencyjnym. Panie Pośle! Jeśli chodzi o pytania szczegółowe, które pan zadał, co do firmy kontrahenta, co do kosztów, co do zabezpieczeń, udzielimy odpowiedzi na piśmie. Ja tylko podkreślam, że ta sprawa, którą pan przytoczył, czyli pokazanie na konferencji prasowej kopii karty wyborczej jest przedmiotem naszych wyjaśnień i ustaleń. Dziękuję bardzo. (Dzwonek) (Poseł Marcin Kierwiński: Tylko pytanie, czy to jedyna karta.)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Patrzę na to naprawdę z wielkim przerażeniem, ponieważ wydawało nam się, że żyjemy jeszcze w państwie prawa, że obowiązuje konstytucja, która mówi o tym, że każda władza może działać w granicach i na podstawie prawa. A tymczasem premier wydaje decyzje, które nie mają żadnej podstawy i dotyczą organizacji wyborów, do których premier nie ma żadnych kompetencji. Wybory organizuje się na podstawie konstytucji i Kodeksu wyborczego, a nie na podstawie decyzji premiera. Premier w oparciu o taką decyzję może równie dobrze wydać polecenie wydrukowania kulek wyborczych i kulkami wyborczymi będziecie sobie głosować. Przecież to jest jedna wielka fikcja i oszustwo. To jest przygotowanie machlojki wyborczej. Będziecie oszukiwać Polaków, że to są jakieś wybory, a to jest zwykłe oszustwo. Dlatego pytam o to, kto będzie przygotowywał te karty, kto będzie je kopertował (Dzwonek), kto będzie przygotowywał te pakiety wyborcze, za jakie kwoty. Zwrócę uwagę, że na podstawie tej samej ustawy chowacie państwo zleceniobiorców, kwoty, za jakie będą to robić, i to, kto będzie to robił. Normalnie robią to obwodowe komisje wyborcze, jest to pod ścisłym nadzorem społecznym. A teraz nie wiadomo, kto drukuje, gdzie drukuje, za ile. (Poseł Marcin Kierwiński: I dla kogo?) To wszystko powinno być transparentne, Polacy muszą się o tym dowiedzieć. Co będzie w tych pakietach? A jak w tych pakietach będą ulotki wyborcze i jakieś inne materiały, które tam nie powinny być, to kto za to będzie odpowiadał? (Poseł Sławomir Nitras: Listy.) Przecież nikt tego nie kontroluje w oparciu o te decyzje. Te decyzje nie mają żadnej podstawy. Proszę o odpowiedź, kto za to odpowiada, kto będzie przygotowywał te pakiety wyborcze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ministerstwo Cyfryzacji uruchomiło 1 kwietnia projekt ˝Zdalna szkoła˝, na który zostało przeznaczonych 186 mln zł - na zakup komputerów dla najbardziej potrzebujących dzieci i nauczycieli. Przygotowany projekt jest odpowiedzią na bieżące potrzeby uczniów oraz nauczycieli związane przede wszystkim z wprowadzeniem stanu epidemii na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Dzięki niemu skutecznie udaje się także przeciwdziałać wykluczeniu cyfrowemu. W związku z bardzo pozytywnym odbiorem projektu ˝Zdalna szkoła˝ pragnę zapytać pana ministra o to, ile gmin i powiatów złożyło już wniosek o dofinansowanie, kiedy gminy i powiaty otrzymają to dofinansowanie oraz czy może zdarzyć się sytuacja, że dla niektórych jednostek samorządu terytorialnego zabraknie środków wsparcia. Dziękuję.
Mówca: Cyfryzacji Marek Zagórski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Rzeczywiście program ˝Zdalna szkoła˝ został pomyślany przez nas jako program interwencyjny polegający na tym, żeby w tej trudnej sytuacji, w której wszyscy się znaleźliśmy i która wymagała podjęcia niestandardowych działań, jeśli chodzi o edukację, pomóc zwłaszcza tym uczniom i tym nauczycielom, w przypadku których albo w ogóle nie ma dostępu do komputerów, albo ten dostęp, zwłaszcza w rodzinach wielodzietnych, był utrudniony, dlatego że sytuacja, w której w domu był jeden komputer, a kilka osób musiało z niego korzystać, rzeczywiście była problematyczna. Stąd taka inicjatywa. 186 mln z programu PO PC pojawiło się wskutek przesunięcia i rezygnacji z niektórych innych ważnych zadań, które były dla nas oczywiście pierwotnie istotne, takich jak choćby budowa sieci hotspotów w gminach. Niemniej jednak uznaliśmy, że w tej sytuacji to jest dużo bardziej istotna sprawa. Projekt został rzeczywiście tak przygotowany, żeby każda jednostka samorządu terytorialnego, o ile tylko o to wystąpi, dostała kwotę, która została obliczona w zależności od liczby uczniów w danej jednostce samorządu terytorialnego. Wysokość dofinansowania wynosiła 35-100 tys. zł. Wczoraj na 2790 uprawnionych samorządów wnioski złożyło 2710 gmin i powiatów, czyli można powiedzieć, że praktycznie wszyscy. Są takie przypadki, zwłaszcza powiaty, gdzie nie są prowadzone szkoły. W związku z tym w tych sytuacjach prawdopodobnie nie został ten wniosek złożony. Natomiast ważne i warte podkreślenia jest to, że program został uruchomiony przez nas formalnie 1 kwietnia, natomiast kwalifikowane są wszystkie wydatki poniesione na ten cel, czyli na komputery, na oprogramowanie i na ewentualny zakup dostępu do Internetu, poniesione od 16 marca, czyli od momentu kiedy zostały zawieszone zajęcia w szkołach. W związku z tym będą kwalifikowane także te wydatki, które nastąpiły przed dniem złożenia wniosku, czyli wniosek mógł być złożony, powiedzmy, 15 kwietnia. Jeżeli wydatki zostały poniesione 30 marca czy 2 kwietnia, one także będą wydatkami kwalifikowanymi. Warunkiem przekazania środków jest oczywiście zawarcie umowy. To jest proces trochę dłuższy niż rozpatrywanie wniosków, bo wymaga potwierdzenia tej umowy i podpisania przez gminę czy powiat, odesłania tego do Centrum Projektów Polska Cyfrowa. Ale to już się dzieje i bardzo szybko po zawarciu tej umowy są przekazywane środki. Tych środków do tej pory zostało wypłaconych 30 mln zł dla prawie 500 jednostek samorządu terytorialnego, ale jeszcze raz podkreślam, że zakupy są realizowane wcześniej, ze środków własnych gminy, one są refundowane. Z naszych informacji wynika, że na te 2710 gmin i powiatów, które złożyły wnioski, zdecydowana większość dokonała zakupów, nie czekając na środki, które im zostaną przekazane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ten program jest realnym wsparciem uczniów, którzy borykają się z wykluczeniem cyfrowym, dlatego uważam, że program ten daje nam na przyszłość dobrą okazję do poznania potrzeb sprzętowych uczniów oraz rozeznania sposobu zdalnej edukacji poprzez cyfrowe programy edukacyjne. Czy po zakończeniu programu ˝Zdalna szkoła˝, po zakończeniu epidemii Ministerstwo Cyfryzacji bądź ministerstwo edukacji wspólnie z Ministerstwem Cyfryzacji będzie chciało wykorzystać tę wiedzę do pogłębienia rozwoju edukacji cyfrowej wśród uczniów? Dziękuję.
Mówca: Cyfryzacji Marek Zagórski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Panie Pośle! Chcę powiedzieć, że rzeczywiście sytuacja, w której się znaleźliśmy, jest sytuacją nadzwyczajną. Chcę też powiedzieć, że od kilku lat przygotowywaliśmy i prowadziliśmy proces modernizacji polskiej szkoły, chociażby przez takie programy, jak ˝Aktywna tablica˝ czy budowa Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej, która ma zapewnić dostęp do szybkiego Internetu wszystkim szkołom w Polsce. Ten projekt jest cały czas realizowany, pomimo obiektywnych dzisiaj utrudnień. Warto też powiedzieć, że szykowaliśmy cyfrową transformację szkoły do prowadzenia zajęć z wykorzystaniem narzędzi cyfrowych w szkole, a nie w domu, więc wymagało to zmiany naszego podejścia, natomiast na pewno te doświadczenia, które mamy w tej chwili, będziemy wykorzystywać do tego, żeby proces transformacji cyfrowej szkoły kontynuować. To, co mogę potwierdzić, to mogę potwierdzić, że na pewno, i to też jest doświadczenie, które mamy w tej chwili, w tym krótkim czasie nastąpiło przyspieszenie umiejętności korzystania z narzędzi cyfrowych przez nauczycieli i uczniów, na pewno poprawiona została infrastruktura, chociażby takiej bardzo ważnej platformy, jak e-podręczniki, która uzyskała dużo większą wydajność i możliwość obsłużenia dużo większej liczby uczniów, na pewno też uporządkowany został dostęp do różnego rodzaju e-zasobów poza platformą e-podręczniki. Mogę powiedzieć, że zdalne lekcje, czyli taki portal na gov.pl, który dedykowaliśmy uczniom i nauczycielom, w ciągu tego jednego miesiąca odwiedzono 42 mln razy, co znaczy, że jest bardzo duże zainteresowanie. Będziemy też kontynuować doposażanie szkół. Przewidzieliśmy na to środki i możliwość zwiększenia dotacji dla operatora OSE o 50 mln jeszcze w tym roku, co być może przełoży się, razem z oszczędnościami, które w tej chwili weryfikujemy, na dodatkowe narzędzie, takie jak program ˝Zdalna szkoła˝, czyli być może jeszcze będziemy mieli możliwość, zdecydujemy o tym w najbliższych dniach, dodatkowego doposażenia szkół, ale o tym oczywiście poinformujemy, jak będzie to w 100% pewne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sobolewski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W związku z wprowadzeniem przez rząd Prawa i Sprawiedliwości pakietu rozwiązań zawartych w tarczy antykryzysowej zawierającej instrumenty chroniące i wspierające polskich przedsiębiorców przed skutkami gospodarczymi pandemii koronawirusa i w związku z tym, że pakiet ten zawiera szczegółowe rozwiązania mające na celu ochronę miejsc pracy, co jest kluczowe dla stabilizacji w polskich rodzinach, mam pytania do pani minister. Jaka liczba wniosków została do tej pory złożona przez przedsiębiorców w związku z ochroną miejsc pracy? Ile tych wniosków zostało zrealizowanych i na jaką kwotę? Pani minister, muszę też zadać pytanie związane z funkcjonowaniem powiatowych urzędów pracy. Czy prawdą jest, że w niektórych powiatowych urzędach pracy rozpatrywanie tych wniosków spotyka się z pewnymi trudnościami? Są one rozpatrywane bądź w dłuższym okresie, bądź to w liczbie bardzo znikomej, mówię tu o przykładach wniosków mikroprzedsiębiorców, gdzie w powiatowym urzędzie pracy w Gdańsku do tej pory prawdopodobnie rozpatrzono zaledwie 11% wniosków, w powiatowym urzędzie pracy w Łodzi rozpatrzono niecałe 12% wniosków, i co jest dosyć zaskakujące, w Warszawie rozpatrzono takich wniosków zaledwie 6%. Z czym to jest związane? Nie chciałbym wierzyć w to, że jest to działanie celowe, bardziej chciałbym wierzyć, że jest to związane z trudnościami organizacyjnymi i problemami w funkcjonowaniu powiatowych urzędów pracy. Ale bardzo bym prosił panią minister o informacje. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)