Mówca: Maciej Wydrzyński
Data: 2013-11-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. Problem, nad którym przychodzi nam obecnie dyskutować, jest od bardzo dawna obecny w przestrzeni debaty publicznej i nie ulega żadnej wątpliwości, że musi w końcu zostać rozwiązany systemowo. Platforma Obywatelska miała bardzo dużo czasu na przeprowadzenie zmian legislacyjnych w trakcie nie tylko obecnej kadencji Sejmu, lecz również poprzedniej. Prezydent miasta stołecznego Hanna Gronkiewicz-Waltz w trakcie swojej pierwszej kampanii prezydenckiej o warszawski fotel prezydenta zapewniała, że kwestia odszkodowań z tytułu tzw. dekretu Bieruta będzie jednym z jej priorytetów, a przez całą pierwszą i 3/4 drugiej kadencji nie zrobiła nic w tym temacie. Dziwnym trafem teraz, kiedy udało się uniknąć odwołania w niedawnym referendum, wraca temat wypłaty odszkodowań. Wydaje się zatem, że kolejny raz Platforma Obywatelska zrobi wszystko, aby nawet kolanem szybko przepchnąć projekt ustawy, by zyskać kilka procent w oczach wyborców kosztem rzetelnego podejścia do tak ważnego tematu i przygotowania projektu ustawy, który nie będzie tylko prowizorką legislacyjną. Klub Poselski Twój Ruch w żaden sposób nie kwestionuje tego, że sprawiedliwość dziejowa za wyrządzone krzywdy przez reżim komunistyczny musi stać się faktem. Mienie zabrane bezprawnym działaniem aparatu władzy komunistycznej było często majątkiem życia uczciwych obywateli, którzy z dnia na dzień pozostali bez swojego dorobku. Wyrównanie krzywd nie może być jednak przeprowadzane w chaotyczny sposób. Zwracaliśmy już uwagę na podstawowy problem, jakim ma być finansowanie wypłaty odszkodowań z państwowego funduszu celowego, którym jest Fundusz Reprywatyzacji. Tym samym są to środki publiczne pochodzące z podatków każdego Polaka, niezależnie od tego, czy jest on mieszkańcem stolicy, czy też nie. Nie można mówić tutaj o zasadzie solidaryzmu społecznego, ponieważ w jakiś sposób mieszkaniec na przykład Wrocławia czy Torunia odczuje wpływ wypłaty z tytułu Funduszu Reprywatyzacji, który zasili konkretny rachunek bankowy wskazany przez prezydent miasta stołecznego. Może to budzić spore wątpliwości w odczuciu społecznym, a przypomnijmy na przykład bunt województwa mazowieckiego z Warszawą na czele w sprawie tzw. janosikowego na rzecz biedniejszych regionów Polski. Generalizując i trawestując słynne prawo Kalego, jeżeli chodzi o miasto Warszawę, wygląda to tak: dać Warszawie 200 milionów rocznie z budżetu państwa - dobrze, kazać oddać Warszawie pieniądze - źle. Chcielibyśmy się jednocześnie dowiedzieć, na ile obecnie Skarb Państwa lub skarbnik miasta stołecznego Warszawy szacuje możliwą wysokość wszystkich roszczeń odszkodowawczych. Skąd pewność, że wnioskowana kwota 200 mln zł rocznie do 2016 r. będzie wystarczająca na pokrycie wszystkich roszczeń? Wyrażamy swoją obawę, że przy szacowaniu wysokości potencjalnych odszkodowań może dochodzić do finansowych nadużyć. Analogicznie proszę sobie przypomnieć, jakie kontrowersje były związane z Funduszem Kościelnym i komisją majątkową. Dochodziło do sytuacji, w której szacowana wartość odszkodowań przewyższała wysokość wartości nieruchomości i stanowiła łatwy i niekontrolowany należycie sposób na trwonienie publicznych pieniędzy. Chcemy się dowiedzieć, w jaki sposób będzie sprawowany nadzór nad wydatkowaniem środków przekazanych przez Fundusz Reprywatyzacji. Z uzasadnienia projektu nowelizacji wynika, że to prezydent miasta stołecznego Warszawy będzie odpowiedzialna pod względem formalnym i merytorycznym za wydatkowanie środków odszkodowawczych. Trzeba zapewnić wszystkie możliwe proceduralne środki każdej ze stron ewentualnego postępowania, aby na każdym etapie były one odpowiednio informowane i zarazem przestrzegane przed próbą nadużyć finansowych. W związku z powyższym, szanując i rozumiejąc konieczność rozwiązania problemu odszkodowań w związku z bezprawną nacjonalizacją nieruchomości w Warszawie, chodzi o tzw. dekret Bieruta, Klub Poselski Twój Ruch wciąż zastanawia się, czy poprzeć nowelizację w tym brzmieniu, ponieważ w projekcie jest za dużo niewyjaśnionych kwestii. Zamiast być faktycznym działaniem w stronę zadośćuczynienia za wyrządzone krzywdy, jest to ewidentnie element gry politycznej zorientowanej na doraźne cele polityczne ekipy rządzącej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)