Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-05-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na samym początku wystąpienia chciałbym podziękować panu, panie ministrze. Zwracam się do pana ministra Męciny. Proszę przekazać również moje podziękowania panu ministrowi Dudzie za to, że zechciał przyjechać do Międzychodu, spotkać się z pracownikami, wysłuchać ich racji, w wyniku czego mamy dzisiaj debatę, by poprawić prawo, uzupełniamy tę lukę prawną, która do tej pory występowała. Jeżeli już jestem przy podziękowaniach, pani przewodnicząca, to również pani serdecznie dziękuję za to, że dotrzymała pani słowa. Chociaż, muszę powiedzieć, byłem niecierpliwy z racji procedowania tego, ale już zbliżamy się do finału w pracach nad tą ustawą. Pozostanie, jestem o tym przekonany, tylko podpis pana prezydenta, gdyż trudno, aby Senat cokolwiek poprawiał w tejże ustawie. Jeszcze tak mówiąc między nami, panie ministrze, mimo że to jest nasza inicjatywa, faktycznie firmuje ją Senat Rzeczypospolitej Polskiej. Cała sprawa polega na tym, iż sąd francuski uznał, że podjęcie decyzji to jest jego władztwo, bowiem zarząd firmy znajduje się we Francji. A niekoniecznie mógł to robić. Można było tę upadłość ogłosić w Polsce i nie byłoby problemu. Być może dobrze, że tak się złożyło, bo przecież to nie jest ustawa działająca tylko w odniesieniu do zakładu Christianapol w Międzychodzie, który stanął. Ta ustawa może objąć, i z pewnością obejmie, inne firmy, które dzisiaj jeszcze funkcjonują i w których, czego im nie życzę, upadłość może być ogłaszana również w innych i państwach,a wtedy nie będzie miał czasu syndyk masy upadłościowej zgłosić do funduszu świadczeń gwarantowanych roszczeń pracowników, tak jak to miało miejsce w Międzychodzie w firmie Christianapol. Spotkałem się z 600 ludźmi tychże zakładów. Pamiętam rozpacz tych, którzy zostali ni stąd, ni zowąd bez środków do życia, bez jakiejkolwiek pomocy. Zresztą było wiele spotkań, także w Ministerstwie Polityki Społecznej, bo przecież brakowało także w powiatowym urzędzie pracy środków na zasiłki dla ludzi, którzy zostali bez pracy, bo było to zaskoczenie i dla powiatowego urzędu pracy. Ale wszystko pokonaliśmy i mimo że sprawa toczy się od grudnia, jestem bardzo zadowolony, że kończy się ona szczęśliwie dla tych pracowników i że przeciwdziałać to będzie ewentualnie temu, by w przyszłości ludzi mógł ten sam los spotkać. Nie jest to duża kwota, jeśli chodzi o fundusz świadczeń gwarantowanych, bo to jest około 10 mln zł. Ale te 10 mln dla tych 1000 osób są to ogromne, gigantyczne, niewyobrażalne pieniądze. Do takich sytuacji Sejm Rzeczypospolitej przede wszystkim nie powinien dopuścić. Powinniśmy przewidzieć jednak, że takie sytuacje mogą mieć miejsce. Ale najbardziej zaskoczył mnie jeden fakt, Wysoka Izbo, podczas tego procedowania, jeżeli chodzi o opinie płynące ze strony różnych instytucji oceniających ten projekt. Otóż zastanawiam się nad opinią prokuratora generalnego, którego podejście do tej ustawy i do problemu tych ludzi, co jest bardzo trudne, ma rzeczywiście taki prokuratorski charakter - ustawa działa wstecz, ustawa musi mieć vacatio legis i tak dalej. Z pewną kwestią bym się mógł zgodzić, z opinią pana prokuratora generalnego, że ustawa powinna mieć vacatio legis, ale przecież pan prokurator generalny nie tylko odpowiada za opiniowanie ustaw, on ma jednak szersze kompetencje. Ktoś nie wykonał ustawy. Powtarzam: ktoś nie wykonał ustawy. I tutaj prokuratora generalnego nie było, żeby zapytać, dlaczego ci ludzie nie otrzymali środków. Prokurator generalny powiedział jak urzędnik: ustawa działa wstecz i raczej nie powinna być stosowana, mimo że zna zapisy Trybunału Konstytucyjnego, które znalazły się w uzasadnieniu projektu. (Dzwonek) Minął czas, pani marszałek. Chciałbym na zakończenie powiedzieć, że klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przyjęciem omawianej nowelizacji ustawy. I jeszcze raz chciałbym wszystkim, którzy przyczynili się do poprawy tej ustawy matki, serdecznie podziękować. A rzadko się zdarza, żeby ustawa od początku, od etapu Senatu, po etap podkomisji, komisji zresztą też, w których uczestniczyłem, przechodziła jednym głosem, co obserwowałem. Zatem dobrze się stało, że posłowie naprawili może nie błąd, ale ten projekt ustawy, który daje możliwości wypłaty środków z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych należnych pracownikom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)