PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Polak
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W 2007 r. minister transportu w rządzie pana premiera Jarosława Kaczyńskiego podjął decyzję o budowie beskidzkiej drogi integracyjnej, która miała być alternatywą dla zatłoczonej drogi K52 w Małopolsce Zachodniej. Na nową dwujezdniową trasę, która miała wyprowadzić ruch tranzytowy z centrum Andrychowa, Kęt, Kalwarii i Wadowic, przewidziano w budżecie środki na wstępne prace projektowe. Z przykrością muszę powiedzieć, że po objęciu rządu przez koalicję PO-PSL do dnia dzisiejszego nie zrobiono nic, co mogłoby przybliżyć termin realizacji tej inwestycji. Co więcej, inwestycja ta nie znalazła się również w ˝Programie budowy dróg krajowych na lata 2008-2012˝. Dlatego chciałem skierować do pana premiera bardzo proste pytanie: Czy pański rząd, mam na myśli oczywiście nowy gabinet (Dzwonek), widzi potrzebę budowy beskidzkiej drogi integracyjnej, która jest jedyną szansą rozwoju Małopolski Zachodniej? A jeśli tak, to kiedy ta inwestycja może zostać zrealizowana? Ze względu na wagę tematu bardzo proszę o pisemną odpowiedź. Państwu dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dowiedzieliśmy się dzisiaj od pana premiera, że jednak mamy kryzys. Jego skutki od czterech już lat w największym stopniu dotykają mieszkańców wsi. Pan premier dzisiaj zapowiada kolejne działania, które najmocniej uderzą właśnie w ludność mieszkającą na wsi, będzie ona musiała zapłacić swego rodzaju kontrybucję za pana dotychczasowe nieudolne rządy. Łatwo jest zabierać biednym. Pytam pana premiera: Czy wystarczy panu odwagi, aby dla ratowania upadających finansów publicznych wprowadzić podatek obrotowy dla wielkich sieci handlowych, które są w rękach obcych koncernów? Do tego trzeba odwagi i do takiej odwagi (Dzwonek) pana premiera zachęcam. Drugie pytanie, krótkie. Od czterech lat mamy masową likwidację wiejskich szkół. Czy pan premier planuje zwiększenie subwencji oświatowej, żeby szkoły wiejskie mogły dalej działać, bo to są nie tylko miejsca, gdzie kształci się młodzież, ale także centra kultury bardzo ważne dla wsi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Witko
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Urzędy znikają, problemy pozostają. W ławach rządowych nie widzimy dziś pani minister Julii Pitery i nie ma jej urzędu. (Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Ale za to tu jest.) Widzę. Nie ma jej urzędu, który miał przygotować program przeciwdziałania korupcji. Panie premierze, czy likwidacja tego urzędu nie jest czytelnym sygnałem dla Polaków, że w naszym państwie korupcji już nie ma i nie trzeba jej przeciwdziałać? Podobne pytanie należy zadać w odniesieniu do urzędu pełnomocnika do spraw osób wykluczonych. Czy zniknięcie tego urzędu ma świadczyć o tym, że w oczach premiera ten problem również znikł i nie ma już w naszym kraju osób wykluczonych? Rozumiem, że wobec zapowiedzi pana premiera w sprawie zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn urząd pani minister Elżbiety Radziszewskiej przestał mieć jakikolwiek sens istnienia. Czy tak? Dziękuję bardzo za uwagę.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cztery lata temu prezesem spółki odpowiadającej za budowę Stadionu Narodowego został człowiek bez jakiegokolwiek doświadczenia w prowadzeniu inwestycji. Efekty tej nominacji są powszechnie znane - stadion bez zdatnych do użytku zewnętrznych schodów. Panie premierze, czy pan potrafi uczyć się na błędach, czy niekoniecznie? Dlaczego ministrem transportu, budownictwa i gospodarki morskiej w tym rządzie został człowiek, dla którego jedynym kontaktem z realnym życiem było prowadzenie firmy PR-owskiej? Jaka jest sytuacja, jeśli chodzi o inwestycje w infrastrukturę komunikacyjną, wie każdy, kto musi podróżować, ja jednak krótko to przypomnę. To np. kompletny rozpad ˝Programu budowy dróg krajowych na lata 2008-2012˝, nawet tego w wersji okrojonej przez pański rząd. A projekty kolejowe? Około 20% podpisanych umów, rozgrzebane remonty linii kolejowych, rozgrzebane remonty dworców i zagrożenie utratą 1200 mln euro na projekty kolejowe, które chcieliście przenieść - wobec indolencji pana ministra Grabarczyka - a na co nie chciała zgodzić się Komisja Europejska, na projekty drogowe. Mam też drugie pytanie. (Dzwonek) Dlaczego wobec fiaska prywatyzacji PKP rząd usiłuje z taką determinacją sprzedać Polskie Koleje Linowe, wbrew opinii społeczności lokalnej, wbrew opinii środowisk naukowych? 205 profesorów wyższych uczelni podpisało się pod listem z protestem do pana premiera w tej sprawie. Mam pytanie: Czy rząd zdaje sobie sprawę, jaką szkodę przyrodzie Tatr wyrządzi ta sprzedaż i jaką szkodę wszystkim mieszkańcom południowej Małopolski, zwłaszcza Podtatrza, Podhala, wyrządzi sprzedaż tej kolei? To jest dla tych ludzi źródło utrzymania, a sprzedaż takiemu inwestorowi to będzie jedna wielka niewiadoma. Bardzo proszę o pisemną odpowiedź na to pytanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Panie premierze, nie przedstawił pan w exposé planów co do działań rządu przyspieszających rozwój Polski, decydujących o innowacyjności, o zmianie struktury eksportu, edukacji i nauce. Podsumowując, należy stwierdzić, że nie przedstawił pan instrumentów doganiania przez Polskę bogatych krajów Unii. Natomiast zapowiedział pan liczne cięcia i ciężary dla obywateli. Nie powiedział pan też słowa o tym, co władza skłonna ograniczyć samej sobie. Zapowiedział pan wydłużenie wieku emerytalnego. Obawiam się, że przy wysokim poziomie bezrobocia pracownicy zamiast przechodzić na emerytury, zasilać będą szeregi bezrobotnych. Pańskie exposé omijało trudne sprawy: wysokiej inflacji, problemów demograficznych czy też wielkich obszarów ubóstwa. W Polsce 6 mln ludzi żyje w ubóstwie. Chciałabym zapytać, jakie działania zamierza pan podjąć, aby ograniczyć ubóstwo w Polsce. Kiedy wreszcie zostanie odmrożone kryterium dochodowe uprawniające do otrzymania pomocy socjalnej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiele spraw wymaga w Polsce zmian, dobrych zmian, na które czekamy my, na które czekają też Polacy. Dla mnie, panie premierze, w dzisiejszym exposé zabrakło jednak jednej rzeczy: pokory i głośnego uderzenia się we własne piersi za błędy, za niezrealizowane obietnice z exposé z roku 2007. Zabrakło przeprosin za wygenerowanie w czasie ostatnich czterech lat rekordowych 300 mld zł długu publicznego, zabrakło przeprosin za niespotykany wcześniej rozrost biurokracji, bardzo wysokie bezrobocie wśród młodego pokolenia, złą politykę prorodzinną, nieskuteczną obronę i przekształcenie polskich stoczni, drogi gaz wynegocjowany z Rosją, za najwyższe w historii ceny paliw, za nieskuteczne zabieganie o wyrównanie dopłat bezpośrednich dla polskich rolników, a w końcu za niezdany (Dzwonek) egzamin państwa polskiego z przygotowania i zabezpieczenia wizyty polskiej delegacji na czele z prezydentem Lechem Kaczyńskim w kwietniu 2010 r. w Katyniu. Dziś wyborcze hasło Platformy Obywatelskiej ˝Zrobimy więcej˝ zaczyna być realizowane. Tylko czy o takim więcej myśleli Polacy 9 października, w dniu wyborów?
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Exposé jest jednym z ważniejszych punktów posiedzeń Sejmu. Nakreślany jest pewien program. Jeżeli chodzi o dzisiejsze exposé, nie będę powtarzał tego, co mówiłem 4 lata temu. Powiem tylko, że było krótsze, bardziej szczegółowe, dotyczyło tylko kilku spraw. Można powiedzieć: kryzys. Jest pewna grupa, która sobie z tym kryzysem poradzi. Ostatecznie powinniśmy się czuć bezpiecznie i finansowo, i socjalnie. Natomiast brakowało w tym wystąpieniu bardzo ważnego elementu. Jeżeli mówimy o bezpieczeństwie, nie było ani słowa o tym, co przyniosły lata 2009 i 2010, zwłaszcza jeśli chodzi o południową Polskę. Otóż była powódź. Były zapewnienia, że znajdą się ogromne pieniądze, że będzie realizowany program przeciwpowodziowy, program ochrony przeciwpowodziowej dorzecza górnej Wisły. Mam pytanie. Czy rzeczywiście ten program jest i będzie realizowany? Sprawa kolejna. Ponoć dlatego (Dzwonek) pan premier nie mówił nic więcej, bo jest kontynuacja. A skoro jest kontynuacja, to mam pytanie. Czy jest też kontynuacja działań antysamorządowych? Bo patrząc na kolejne reformy, które się pojawiają, widzę zagrożenie dla samorządów. Mam pytanie. Jak w stosunku do samorządów będzie postępował rząd? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Stanisław Janczyk
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Premier miał rzadki w tej Wysokiej Izbie przywilej wygłoszenia swojego exposé drugi raz z rzędu. Mieliśmy więc prawo oczekiwać od niego, że to exposé, zwłaszcza w części gospodarczej, budżetowej, będzie zawierało podejście innowacyjne. Tak się jednak nie stało. Propozycje na poprawę budżetu, finansów publicznych zawierają pomysły mechanicznego podnoszenia danin publicznoprawnych wobec wybranych grup zawodowych, branżowych, społecznych. To bardzo źle. Mam pytanie. Czy z uwagi na to, że premier nie mówił o prywatyzacji, zamierza ją zatrzymać, wyhamować? Pytam w trosce o ZEW Niedzica SA, w trosce o Polskie Koleje Linowe w Zakopanem, w trosce o to, czy ze względu na brak środków na zatkanie dziury budżetowej następnym podmiotem do sprzedaży nie będzie na przykład kopalnia soli w Wieliczce. Chciałbym zwrócić uwagę na pewien aspekt historyczny. W czasie tej kadencji rządu premier Donald Tusk (Dzwonek) może pobić rekord polegający na tym, że będzie premierem rządu, który zadłuży Polskę na ponad bilion złotych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Polsce potrzeba na pewno wizji, konkretnego programu i nadziei. Ale nadzieja jest dobra na śniadanie, a zła na kolację. Mawiał tak już 400 lat temu Francis Bacon. Ta ekipa miała czas na śniadanie 4 lata temu. Dzisiaj jest już po obiedzie, choć na szczęście jest jeszcze trochę czasu do kolacji. Szalenie mnie dziwi, że ten rząd, a zwłaszcza minister finansów, który w międzyczasie przeszedł transformację ze zwykłego urzędnika w rasowego polityka, doznał olśnienia dopiero po wyborach. Tłumaczył się, że ta sytuacja jest efektem rozwoju wydarzeń w Grecji czy we Włoszech. Ale w Grecji wciąż przeciętny Grek żyje lepiej od Polaka i wciąż Włoch żyje lepiej od Polaka. Tylko że kiedy nastąpiły tam zmiany w rządzie, teraz są tam fachowcy, a u nas - politycy. Chciałbym zatem zapytać, dlaczego archeolog śródziemnomorski jest ministrem skarbu (Dzwonek), 30-letni lekarz ministrem pracy i polityki społecznej, filozof ministrem sprawiedliwości, a trzech dziennikarzy ministrami konstytucyjnymi. Zmierzam do końca. Kiedy będzie wyjaśniona, zaprezentowana wizja rządu, jeśli chodzi o kluczowe kwestie, które powinny być przedstawione w trakcie prezydencji Polski w Unii Europejskiej? Chodzi o to, jak widzimy przyszłość Unii Europejskiej, dojście do strefy euro, co moim zdaniem jest realne w końcu tej dekady, i wreszcie, co jest najistotniejsze dla lewicy, jaki będzie program przeciwdziałania...
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan premier Donald Tusk w swoim exposé wspomniał o nowych akcentach polityki prorodzinnej, między innymi przesunięciu części środków finansów publicznych w ramach ulgi prorodzinnej na rzecz osób o niższych dochodach. Chciałbym zapytać obecnych przedstawicieli rządu: A co z grupą rodzin, do której należy 3,5 mln dzieci, a która nie korzysta z ulgi prorodzinnej ze względu na niskie dochody? 3,5 mln polskich dzieci nie ma prawa do tej ulgi. Jest pewna nadzieja związana ze zmianą rozliczania podatkowego na obszarach wiejskich, później będzie taka możliwość, ale teraz nie ma, nie ma więc odpowiedzi. Druga kwestia, bardzo ważna z punktu widzenia rozwoju cywilizacyjnego Polski, dotyczy wychowania przedszkolnego, zwłaszcza w środowisku wiejskim. Pan premier w czasie kampanii w oświadczeniu z tuskobusa raz powiedział, że rząd rozważa wsparcie polskich samorządów w prowadzeniu przedszkoli. W związku z powyższym chciałbym zapytać, czy ten pomysł z kampanii wyborczej jest aktualny i czy rząd będzie wspierał polskie gminy w prowadzeniu przedszkoli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan premier w dzisiejszym exposé nic nie powiedział na temat ochrony zdrowia. Chciałbym zapytać, czy to prawda, że w ostatnich dniach prezes NFZ Jacek Paszkiewicz rozdzielił pomiędzy wybrane oddziały wojewódzkie NFZ dodatkową kwotę ok. 600 mln zł pochodzącą z tzw. funduszu zapasowego. Beneficjentami tego zastrzyku finansowego zostały: oddział mazowiecki, który otrzymał ok. 550 mln zł, oraz oddziały pomorski i śląski, które dostały po ok. 15 mln. Wzrost środków w województwie śląskim wynosi więc ok. 0,2% budżetu, natomiast w województwie mazowieckim aż 6,3%. Pytam więc, czy jako Ślązacy mamy się czuć wyróżnieni tym, że dostaliśmy cokolwiek, i czy te 15 mln to ochłap. Czy tak ma wyglądać polityka ochrony zdrowia? Proszę o ustną odpowiedź, bo szkoda makulatury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ostatnie lata rządów pana premiera Donalda Tuska cechowało wprowadzanie różnych, z reguły niekorzystnych dla przedsiębiorców zmian podatkowych. Tak było w przypadku podwyżki podatku VAT pod koniec 2010 r. Wiele tysięcy przedsiębiorców na skutek zlekceważenia zasady vacatio legis zostało zaskoczonych i okazało się, że są nieprzygotowani do prowadzenia działalności gospodarczej od 1 stycznia 2011 r. Pochopne rozwiązanie wprowadzone w końcu roku spowodowało wielki chaos i skutecznie utrudniło prowadzenie działalności gospodarczej. Skoro państwo ma zaufanie do obywateli, to mam pytanie do pana, panie premierze, w imieniu olbrzymiej grupy społecznej, jaką są przedsiębiorcy: Czy zmiany podatkowe, które pan dzisiaj zapowiedział, również będą wprowadzane w ten sam zaskakujący sposób, pod koniec roku, tak by spotykały się z negatywnym odbiorem społecznym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Nie ma pana. W poprzednim exposé użył pan stwierdzenia: Drogi to nasza obsesja. Dziś, cztery lata później, pytam: Co się stało z tą obsesją? Czy była to obsesja dotycząca tylko części Polski? Może ta obsesja nie dotyczyła województwa podkarpackiego? Mówił pan, że uda się dogonić kraje Europy, a tymczasem nie pozwala pan na dogonienie regionu w naszym kraju. Mówił pan, że drogi to klucz do skoku modernizacyjnego oraz rozwoju gospodarki, tymczasem sam pan stawia bariery, blokując inwestycje związane z budową drogi ekspresowej S19 z Barwinka do Białegostoku. Autostrada A4 nie będzie gotowa nawet na Euro 2012. Czy w drugiej kadencji zniesie pan dysproporcje w zakresie leczenia polskich pacjentów? Przypomnę tylko, że na Podkarpaciu niespłacone nadwykonania w ciągu ostatnich dwóch lat to ok. 97 mln zł, przy czym ostatnie nadwyżki w wysokości 600 mln zł zostały przekazane w 90% tylko jednemu województwu. (Dzwonek) Dziś w exposé nie usłyszałem niczego, co daje cień nadziei na zmianę sytuacji w tych obszarach. Panie premierze, nadal dzieli pan Polskę na Polskę A i Polskę B. Kiedy - naprawdę kiedy - przestanie pan traktować mieszkańców Podkarpacia jak ludzi drugiej kategorii? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Jedno dotyczy dopłat powierzchniowych. Chciałbym dowiedzieć się, na jakim etapie jest zrównywanie tych dopłat. Mówimy o niebagatelnej kwocie ok. 80 mld zł, z czego 50% może trafić do budżetu państwa - to wymiar 40 mld zł. Panie ministrze finansów, proszę się tym zainteresować. Apeluję do premiera, aby również się w to włączył, bo pan minister Sawicki sobie z tym nie radzi. Druga kwestia to sprawa wypłaty tych dopłat w 2011 r. Rok temu poszło to bardzo pięknie, ale to był rok wyborczy. Chciałbym zapytać o tempo tych wypłat. Zresztą występujący w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego poseł Bury apelował jako koalicjant do premiera, aby zajął się tą kwestią. Tak zrozumiałem wystąpienie pana przewodniczącego Burego. Pytania do pani minister edukacji. Otóż obserwuje się, szczególnie w 2011 r., zamykanie zwłaszcza szkół wiejskich. (Dzwonek) Podam przykład. Jedna gmina, gmina Opalenica, ma zamiar zamknąć cztery szkoły wiejskie. Proszę to przemnożyć przez ilość gmin. Wyjdzie liczba, która z pewnością panią minister przestraszy. Chciałbym zapytać: Czy macie państwo rozeznanie w tej kwestii i co zamierza zrobić rząd, aby przeciwdziałać tej sytuacji? Czy nie warto by było tym szczególnym gminom, gminom wiejskim mającym zamiar zamykać szkoły z dwustuletnią tradycją, przygotować granty na okres przejściowy, po to...
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Informuje nas pan o podniesieniu składki rentowej po stronie pracodawców. Argumentuje to pan brakiem skłonności polskich firm do inwestowania. Mówi pan, tu cytat: To są pieniądze, które w innym przypadku leżałyby na lokatach. Gdyby rząd był skłonny do refleksji, choćby tylko w tak małym stopniu jak przedsiębiorcy są skłonni do inwestowania, to z pewnością zauważyłby pan, że przedsiębiorcy nie tylko nie mają lokat, ale z wielkim trudem wiążą koniec z końcem, utrzymując miejsca pracy. Przedsiębiorcy nie mają na benzynę, która w efekcie pana rządów bije rekordy cenowe. Przedsiębiorcy nie mają na odsetki od kredytów, nie mają na podniesiony przez pana rząd podatek VAT. Czas się obudzić, panie premierze. Zwiększenie składki nie przyniesie zmniejszenia lokat, tylko upadek firm, likwidację miejsc pracy oraz wzrost bezrobocia. Obliczone przez pana 13 mld zysków nie wystarczy na pomoc społeczną dla zwolnionych. Chcę zapytać: Czy wziął pan pod uwagę negatywne skutki (Dzwonek) tej podwyżki, czy jedynie zależy panu na doraźnym łataniu budżetu? Dziękuję.
Mówca: Marek Stolarski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Mam pytanie w kontekście wydarzeń z 11 listopada: Czy nie byłoby celowe to, aby oddziały policji biorące udział w akcjach bezpośrednich wyposażyć w indywidualny monitoring? Nie byłoby niedomówień, czy policja sprowokowała demonstrantów, a także nie byłoby problemu z identyfikacją każdego agresywnego chuligana. W niejednym kraju są tego typu rozwiązania i sprawdzają się. Koszt zakupu takich urządzeń jest stosunkowo niski, a korzyści wynikające z tego niewspółmierne do nakładów. Sprawnie i skutecznie działająca policja musi mieć wsparcie w rządzie, który sprawi jej niezbędne do tego typu działań instrumenty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Nie usłyszałem dziś nic na temat służby zdrowia w pana wystąpieniu. W programie wyborczym Platformy Obywatelskiej jest zapis, że w 2012 r. pana rząd planuje wzrost nakładów na służbę zdrowia do około 29 mld zł. Przy spodziewanej recesji i spowolnieniu wzrostu gospodarczego wydaje się to niemożliwe. Sytuacja, do której pan i pana rząd doprowadziliście, sprawiła, że nowy minister zdrowia, tu siedzący pan Arłukowicz zmienił miejsce tylko z nazwy, bo de facto dalej jest ministrem do spraw osób wykluczonych, gdyż tak właśnie czują się pacjenci w Polsce. Czy w tej nowej kadencji znajdzie pan odwagę do przeprowadzenia dużej reformy służby zdrowia, aby przeznaczone na nią środki przyniosły poprawę jakości usług i krótsze kolejki do specjalistów? Nie ma z czym zwlekać, tylko trzeba zacząć działać, bo w polskich szpitalach i przychodniach zamiast ˝dzień dobry˝ coraz częściej słychać słynne: ˝Jak żyć?˝ Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Kotliński
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszymy się bardzo, że pan premier aspiruje do bycia w nowoczesnej Europie, do zasiadania przy europejskim stole. Jest jednak kilka problemów. Jednym z nich są kuriozalne, endemiczne przepisy prawne - endemiczne, czyli występujące niestety tylko w polskim prawie. Mam pytanie: Czy pan premier, czy koalicja rządząca poprze wykreślenie z polskiego Kodeksu karnego art. 196 o obrazie uczuć religijnych, a także art. 212 dotyczącego zniesławienia? Tylko w Polsce, rozpatrując to w kontekście Unii Europejskiej, za zniesławienie można iść do więzienia. Czy koalicja poprze również wykreślenie z ustawy oświatowej zapisu mówiącego o tym, że w procesie dydaktycznym nauczyciele są zobowiązani do respektowania wartości chrześcijańskich? (Dzwonek) Czy poseł Gowin - to jest moje ostatnie pytanie - jest w stanie wymodlić takie postępowe zmiany w polskim prawie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Odnawialne źródła energii już od 2020 r. mają stanowić co najmniej 15% polskiego energy-miksu. Nie ma wątpliwości, że chociażby energetyka wiatrowa to przyszłość i rzecz ważna dla rozwoju polskiej energetyki, całej naszej gospodarki. W jaki sposób polski rząd, panie premierze, zamierza wspierać ten istotny element polityki klimatycznej Unii Europejskiej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Penkalski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Zwracam się do pana premiera z pytaniem o dalsze losy IX Brygady Pancernej im. Króla Stefana Batorego w Braniewie. Przyjechałem tutaj, do was, z małego miasta, z Braniewa i chciałbym, żeby pan premier odpowiedział na to pytanie. Jest ono o tyle zasadne, że zapowiedź rozformowania tej jednostki w Braniewie już paraliżuje strachem mieszkańców Braniewa. Istnieje obawa o dalszy byt gospodarczy całego miasta. Wojsko to dobroczyńcy miasta. A przypomnę, że nie tak dawno na skutek politycznych decyzji wyprowadzono już z Braniewa 1200 osób. Dalsza negatywna ingerencja w tym delikatnym społecznie regionie doprowadzi do dramatu rodzin wojskowych, ale i pogłębi cały proces zubożania społeczności miasta i powiatu braniewskiego. Czy działania, w wyniku których kończą byt jednostki wojskowe (Dzwonek) w pełni wyposażone i zorganizowane także w sensie infrastrukturalnym, prowadzą nas w dobrym kierunku? Społeczność Braniewa czeka z niepokojem na decyzję w sprawie dalszej bytności w tym mieście wojska - wojska jako dużego pracodawcy, wojska jako dobroczyńcy miasta i jego mieszkańców. Dziękuję.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Mam pytanie.
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Premierze! Droga ekspresowa S3 między Świnoujściem a Lubawką, określana jako jeden z dwóch głównych priorytetów dla Polski w zakresie dróg ekspresowych, staje się pomału tematem zapomnianym i spychanym na margines. Włączenie zagłębia miedziowego, aglomeracji wałbrzyskiej i kamiennogórskiej strefy ekonomicznej do międzynarodowego systemu dróg E65 jest działaniem, które może w krótkim okresie przynieść wymierne korzyści dla państwa oraz dla umierającego regionu południowo-zachodniej Polski, przez który ma przebiegać ta droga. W sierpniu tego roku w trakcie spotkania wyborczego poseł Schetyna oświadczył, że powodem opóźnienia w realizacji tego odcinka jest brak uzgodnienia tego ze stroną czeską. Informacje te zweryfikowałem w Czechach i okazało się, że strona czeska jest gotowa do budowy swojego odcinka od granicy do Hradec Králové i połączenia z autostradą praską. Czesi nie budują (Dzwonek), bo nie otrzymali gwarancji ze strony polskiej, że zbudujemy też ten odcinek drogi od Legnicy do Lubawki. Przypomnę tylko, że hasło wyborcze Platformy ˝Polska w budowie˝, którym szermowano w kampanii, zobowiązuje. W związku z powyższym stawiam pytanie: Kiedy rząd polski, właściwy minister, określi realny termin rozpoczęcia i zakończenia budowy południowego odcinka drogi S3 oraz kiedy nastąpi oddanie całej drogi ekspresowej S3 do użytkowania? Dziękuję. (Oklaski)