Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja Prawa wodnego to jest coś, co moglibyśmy nazwać pudrowaniem czegoś, co zostało zepsute na samym początku. O tym, że Prawo wodne jest wprowadzane w wielkim chaosie, z wieloma błędami, mogliśmy się przekonać wtedy, kiedy to Prawo wodne było procedowane. Już wtedy sygnalizowaliśmy potrzebę wprowadzenia mnóstwa poprawek, niestety żadna z tych poprawek nie została przyjęta przez PiS. Efektem tego jest przedstawiana nowelizacja, która w pewien sposób czyści i naprawia to, co zostało zepsute w czasie procedowania nad całą ustawą, ale nie mamy pewności, czy to są wszystkie poprawki. Zresztą pan poseł przedstawiający stanowisko PiS to potwierdza, ponieważ zgłasza kolejne poprawki do poprawianych zapisów. W związku z tym, widząc nieprawidłowości, widząc brak rzetelności w prowadzeniu projektu dotyczącego Prawa wodnego, w kwietniu br. zgłosiliśmy wniosek do marszałka Sejmu o powołanie Komisji Śledczej, która miałaby na celu zbadanie rzetelności, prawidłowości oraz legalności działań organów publicznych podejmowanych w związku z tworzeniem ustawy oraz procedowaniem nad ustawą z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne. Jest to konieczne. Ta Komisja Śledcza jest konieczna po to, żeby wyjaśnić wiele kwestii proceduralnych i nieprawidłowości, które w czasie uchwalania tego prawa zostały stwierdzone. My dzisiaj prowadzimy korespondencję z panią marszałek Mazurek, która po 3 miesiącach od dnia złożenia wniosku przesyła nam swoje uwagi, wskazując, że w zasadzie nasz wniosek jest poprawny, ale nie uznaje za zasadne tego, żeby sprawdzać całą tę procedurę. My podtrzymujemy nasz wniosek. Oczywiście odpowiedzieliśmy na pismo pani marszałek i oczekujemy, że taki wniosek o powołanie Komisji Śledczej będzie procedowany przez Wysoką Izbę. Jesteśmy przekonani, że doszło do nieprawidłowości w uchwalaniu tego prawa. Oczywiście jednym z podstawowych elementów jest art. 36, który nie wiadomo, w jaki sposób i przez kogo został wprowadzony. Na podstawie zapisów tego artykułu polscy przedsiębiorcy mogą być dyskryminowani, eliminowani z rynku, a nie ma autora tego zapisu, nikt do tego się nie przyznaje. W związku z tym uznajemy, że należy to wyjaśnić. Samo procedowanie nad obecną ustawą, o której tutaj mówimy, też budzi dużo wątpliwości, dlatego że pierwotna ustawa Prawo wodne była skierowana do czterech komisji, spośród których została powołana podkomisja, która szczegółowo pracowała nad przepisami. Dzisiaj ta nowelizacja trafiła tylko do jednej komisji i tak naprawdę osoby z tej komisji w pracach podkomisji praktycznie nie uczestniczyły. W związku z tym na posiedzeniu komisji, która przyjmowała tę nowelizację, praktycznie nikt nie zabierał głosu, żadnego merytorycznego głosu nie było. W pół godziny została przerobiona ta nowelizacja, a dzisiaj mamy efekt, bo pan poseł z PiS-u zgłasza poprawki. To wszystko można było zrobić we właściwym czasie i we właściwej kolejności. Uznajemy, że należy się wyjaśnienie społeczeństwu, co z tym Prawem wodnym jest nie tak, tym bardziej że wiemy doskonale, że np. przedsiębiorcy z Warmii i Mazur nie mają odpowiedzi na swoje pytania dotyczące opłat i podatków, cały czas jest to gdzieś zawieszone. Ta nowelizacja nie wprowadza żadnych zmian w tym zakresie, nie wprowadza również zmian w zakresie art. 36. W związku z tym oraz biorąc pod uwagę nasz wniosek związany z powołaniem Komisji Śledczej, składam w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)