Mówca: Tadeusz Arkit
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W kilku słowach pozwolę sobie odnieść się do niektórych kwestii i pozwólcie państwo, że również dla mnie te kwestie są bardzo istotne, ponieważ byłem posłem, który pracował bardzo intensywnie i był jednym z inicjatorów tej ustawy w poprzedniej kadencji. W tej części, w której można, w jakiś sposób biorę na siebie całą odpowiedzialność za wszystko, co się w tej materii dzieje. Ale oczywiście odpowiadam dzisiaj tylko jako poseł sprawozdawca tych połączonych komisji, bo tak powinienem powiedzieć. Po pierwsze, chcę państwu przypomnieć, że jednak wszystko, co się działo w obszarze uchwalania tej ustawy zarówno dwa lata temu, bo wtedy zaczęliśmy prace nad tą ustawą, jak i teraz, kiedy Senat nowelizował tę ustawę, wszystko się działo naprawdę na wniosek większości samorządów. Państwo dobrze o tym wiecie. Większość samorządów nie radziła sobie ze śmieciami. Nie radzi sobie ze śmieciami. Jesteśmy zagrożeni zawieszonymi karami Komisji Europejskiej, dlatego że źle gospodarujemy tymi odpadami. Pan minister mówił o tym, że 30% nie płaci w ogóle, spala w piecach, wyrzuca do lasu. Państwo o tym wiecie, wszyscy, którzy tutaj siedzą, o tym wiedzą. Myślę, że nie ma sporu co do tego, że jest źle. W związku z tym samorządy chcą lepszych rozwiązań, chcą lepszych narzędzi i jestem przekonany, że ta ustawa i te poprawki, które się teraz pojawiły, zdecydowanie dają szansę samorządom na to, żeby lepiej rozwiązać ten problem. Jestem także przekonany, że słowo ˝bojkot˝ jest słowem zdecydowanie nadużywanym, ponieważ większość samorządowców, nawet tych z różnych względów krytycznie nastawionych do fragmentów tej ustawy, jest zainteresowana tym, żeby poradzić sobie z problemem odpadów. Dlatego też duża część nie podjęła uchwał, państwo o tym wiecie, czekając na tę nowelę, która oczywiście pojawiła się kilka dni po zakończeniu starego roku. To, co państwo tutaj podnosiliście, te kwestie dat, oczywiście ma miejsce. Padało hasło o obniżkach. Chcę przypomnieć, że w tej nowelizacji jest możliwość wprowadzania ulg podmiotowych i przedmiotowych. Oczywiście powinny być oceniane w stosunku do każdej z rodzin. To jest już rola samorządu, w jaki sposób sobie to uchwali, a nie rodziny, która osiąga pewne progi lub nie osiąga pewnych progów dochodowych. Takie rodziny powinny dostawać wsparcie. Nie tylko w tym zakresie, również w innym, ale ta ustawa pozwala na takie odniesienie się do tych rodzin, które są w trudnej sytuacji i mogą mieć problem z poniesieniem opłaty. Jutro będziemy głosować wnioski państwa zarówno z jednej, jak i drugiej strony dotyczące przetargów, więc jako poseł sprawozdawca nie chcę się teraz wypowiadać. Nie powinienem tego robić. Mam swoje zdanie na ten temat. Chcę tylko króciutko powiedzieć, że na przykład w Rumii już rozstrzygnięto przetarg. Pan minister mówił o tym, że można było wcześniej rozstrzygać przetargi. Tam spółka komunalna wygrała z potentatami. Nie będę wymieniał nazw tych potentatów, żeby nie robić im reklamy. Można to sprawdzić. Każdy może sobie wejść na stronę internetową. Jeżeli spółka jest dobra i dobrze przygotowana, to wygra. Tak jak mówię, państwa wnioski są złożone, będziemy jutro nad nimi procedować na posiedzeniu komisji. Chcę powiedzieć, że poprawki, mam nadzieję, rozstrzygniemy ostatecznie jutro na posiedzeniu komisji, w dniu, w którym kończy się to posiedzenie plenarne. Chcę państwu podziękować za to, że pomimo tego, że jest obszar, w którym się nie porozumiewamy czy się nie zgadzamy, to jednocześnie połączone komisje bardzo wyraźnie dały asumpt do tego, że z większością tych zmian, które są oczekiwane, trzeba iść do przodu, że trzeba to zakończyć. Za to chciałbym podziękować, bez względu na to, czy jutro uda nam się porozumieć w obszarze tych poprawek, czy też nie. Tak odczytuję państwa intencje podczas tych dyskusji, które miały miejsce na posiedzeniach komisji i dzisiaj w Sejmie. Generalnie jest wola do tego, aby to wszystko, co dzisiaj przynajmniej zostało ustalone w komisjach, zostało przyjęte, bo to jest dobre dla sprawy. Jeżeli mówimy o czasie wprowadzenia ustawy, to chcę tylko jedno powiedzieć, nie wymieniając już państwu nikogo za to odpowiedzialnego. Zarówno w roku 2003, jak i w roku 2005 projekt takiej ustawy został przez parlament odrzucony. Ta ustawa jest wprowadzana o 10 lat za późno. Mam nadzieję, że wprowadzimy ją konsekwentnie, że wszyscy będziemy mogli się pod nią podpisać. Oczywiście ostatecznie wprowadzą ją samorządy, ale dzięki temu, że podjęliśmy to wyzwanie. Dziękuję bardzo.