PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Kilian
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Modernizacja polskiej armii, w tym polskiego lotnictwa wojskowego, to temat szczególnie ważny i istotny z uwagi na położenie geopolityczne naszego kraju, a także ze względu na trwający nadal konflikt zbrojny na Ukrainie. Chciałbym podkreślić, że modernizacja polskiego lotnictwa wojskowego w kontekście zakupu śmigłowców wielozadaniowych dla polskiej armii powinna być zgodna z obowiązującymi standardami, a tu warto podkreślić, że w samym NATO nie ma jednej wspólnej strategii czy metodyki w kwestii tego typu maszyn, bowiem jest ona zależna od doktryny danego kraju. Warto zwrócić uwagę na fakt, że w Polsce są zakłady lotnicze produkujące nowoczesne, sprawdzone śmigłowce bojowe. Dla przykładu w zakładach w Mielcu produkowany jest śmigłowiec Black Hawk zdolny do pełnienia, po szybkiej rekonfiguracji, funkcji tak typowo transportowych, jak i bojowych. Warto dodać, że wykorzystanie rodzimych zakładów zbrojeniowych w wielu krajach NATO to niemal norma. Dla przykładu w Niemczech rząd przeznaczył blisko 1 mld euro na przeprowadzenie generalnego remontu 104 czołgów bojowych, który wykona niemiecki koncern. (Wesołość na sali) (Poseł Czesław Mroczek: A kto miał to wykonać?) Warto zatem powiązać temat modernizacji polskiego lotnictwa wojskowego z dbaniem o rozwój rodzimych zakładów zbrojeniowych, jak czynią to nasi sąsiedzi i inne państwa NATO. Panie Ministrze! Czy prawdą jest - zasada twardo przestrzegana przez naszych sojuszników z NATO - że sprzęt jest kupowany przede wszystkim we własnym kraju? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Bożena Kamińska: Jak się posiada.)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Ważną sprawą dla każdego państwa morskiego, a Polska z pewnością do takich należy, jest zdolność do wykonywania zadań z zakresu ratownictwa morskiego i poszukiwań. Posiadamy w tym względzie dwie bazy: w Gdyni i w Darłowie. Wiemy też, że od lat ta służba boryka się z kłopotami w zakresie wyposażenia - także w te nowoczesne śmigłowce, które są zdolne do wykonywania tychże zadań. W ramach przetargu na zakup 50 śmigłowców wielozadaniowych były uwzględnione również potrzeby Morskiej Służby Poszukiwania i Ratownictwa. Niestety rząd z nieznanych powodów ten przetarg unieważnił, co oznacza także, że zostaliśmy pozbawieni jednostek, które mogły być włączone do służby ratownictwa morskiego. Straciliśmy bezcenny czas. To jest bardzo duża strata dla służby i dla wszystkich tych, którzy pracują na morzu i oczekują bezpieczeństwa. W związku z tym mam pytanie do ministra obrony narodowej. Kiedy rząd zrealizuje zakupy śmigłowców na potrzeby służby ratownictwa morskiego? Jaki jest harmonogram? Jakie to będą śmigłowce, jakiego typu? Jaki będzie koszt tych zakupów? Kiedy Marynarka Wojenna zostanie wzbogacona o ten sprzęt? Bo on jest bardzo, bardzo oczekiwany. Mówię to jako poseł z Pomorza, gdzie tego typu morskie sprawy są bardzo istotne i bardzo ważne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Słyszeliśmy tutaj od pana ministra Jarosława Zielińskiego o tym, że śmigłowce w służbie wewnętrznej są już bardzo leciwe i wysłużone. Mają 20 lat, 23 lata, 28 lat, a nawet 47 lat. Proszę zatem pana ministra o udzielenie odpowiedzi: Ile sztuk sprzętu śmigłowcowego i jakiego rodzaju zakupił rząd koalicji PO-PSL w czasach, kiedy sprawował władzę w naszym państwie? Dziękuję.
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panowie Generałowie! Wysoka Izbo! Ustawa z dnia 25 maja 2001 r. o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej zawiera przepis o stałej kwocie wydawanej na modernizację armii. W latach 2001-2014 było to 1,95% PKB z roku poprzedniego, następnie do 2017 r. było to 2% PKB z roku poprzedniego, a od 2018 r. jest to 2% rosnąco - docelowo do 2,5% w 2030 r. Panie Ministrze! W związku z tym mam pytanie: Czy prawdą jest, że przez cały okres obowiązywania tego przepisu tylko w latach, kiedy rządziła koalicja Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, nie wykorzystano budżetu MON w całości, co spowodowało, że nie wydano na obronę narodową ponad 12 mld zł? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panowie Oficerowie! Wysoka Izbo! Demokracja jest piękna, jest wspaniała, ale czasami ma pewną ułomność, ponieważ niejako zmusza czy zobowiązuje nas do tego, aby podejmować dyskusje z ludźmi, przez których hipokryzja przemawia niemal w całości. Tak właśnie jest dzisiaj, w czasie tej debaty. Otóż, proszę państwa, mówienie przez posłów totalnej opozycji o zaniedbaniach w polskich Siłach Zbrojnych jest czymś obłudnym, absurdalnym, wręcz szkodliwym dla polskiej racji stanu. Jest szkodliwe, ponieważ z ust państwa mieliśmy okazję tutaj usłyszeć ogromną troskę o Francuzów, o kontrakt na caracale. A gdzie jest właśnie polska racja stanu? Gdzie jest troska, która mogłaby wybrzmieć za czasów waszych rządów, jeśli chodzi o polski przemysł zbrojeniowy? Pan poseł Grabarczyk w swoim wystąpieniu niejako ironicznie chciał nam powiedzieć, że próbujemy was zahipnotyzować, zahipnotyzować Polaków. Panie pośle, moglibyśmy powiedzieć, troszeczkę ironizując, że pan chciał nas zaczarkować, tzn. zaczarować nas swoim urokiem. Niestety nie udało się. Jak pan widzi, dzisiaj pan siedzi w ławach poselskich i na temat broni powinien pan wypowiadać się najmniej, w związku z tym, o czym donoszą media, na które się państwo tak powołujecie. W ogóle mówienie o czymś, o modernizacji polskiej armii w waszym wykonaniu, także jeśli chodzi o lotnictwo, jest czymś absurdalnym. Przecież wśród was był taki jeden, który mówił, że polscy piloci powinni latać na wrotach od stodoły. Państwo dzisiaj macie czelność mówić o tym, że u nas są jakieś zaniedbania po tych wszystkich latach, w których doprowadziliście do takiego bałaganu? To jest wstyd. Macie okazję, żeby milczeć. Powinniście to wykorzystać. Powinniście siedzieć cicho i przepraszać polskie społeczeństwo za to, że doprowadziliście do takiego bałaganu. (Poseł Paweł Suski: Kupcie więcej samolotów bez przetargów.) (Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie te śmiegłowce? 3 lata!) Ale żeby było pytanie... Szanowni panowie ministrowie, chciałbym zadać proste pytanie. (Dzwonek) Jak to się odbyło? Czy po waszych poprzednikach zostały w szufladach jakiekolwiek dokumenty, które sprawiałyby, że moglibyśmy myśleć, że Platforma obywatelska z PSL-em myślały o polskiej obronności, o polskiej racji stanu? Dziękuję bardzo. (Poseł Cezary Grabarczyk: Był rozstrzygnięty przetarg.)
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Do posła, który przeszkadzał mojemu przedmówcy: 2,5 roku - nie 3 lata - a 8 lat to jest różnica, panie pośle, zasadnicza. Lotnictwo znajduje się w stosunkowo najlepszej sytuacji ze wszystkich trzech głównych rodzajów polskich Sił Zbrojnych. Nie oznacza to jednak, że nie ma problemów. Znaczna część maszyn jest przestarzała i należy poważnie się zastanowić, co zrobić z tym fantem. Stąd pierwsze pytanie. Panie ministrze, czy pan posiada długofalową perspektywę modernizacji Sił Powietrznych? Drugie pytanie, nie byłbym sobą, gdybym go nie zadał: Czy prawdą jest, że przez 8 lat za rządów PO-PSL nie wykonano ani razu budżetu MON-u, a za rządów PiS dokonano tego już dwukrotnie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trybie sprostowania. Moja wypowiedź przez jednego z posłów Prawa i Sprawiedliwości została źle zrozumiana. Poseł ten odmawia innemu posłowi prawa do udziału w debacie, wypowiadania się w zakresie, który zbieżny jest z jego pracą w Komisji Obrony Narodowej. To jest skandal. Nie przyzwyczaimy się do tego, że PiS i jego posłowie będą narzucali posłom opozycji, co mają robić w Wysokiej Izbie. Mówiłem o tym, że Prawo i Sprawiedliwość zerwało rozstrzygnięty przetarg na zakup 50 śmigłowców wielozadaniowych, które są potrzebne polskiej armii. (Dzwonek) Do tej pory nie ma nawet terminu składania ofert na zakup tych śmigłowców, które są konieczne, jeżeli chodzi o Wojska Specjalne, Marynarkę Wojenną, ratownictwo morskie. I to jest skandal. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę, proszę odpowiedzieć na pytanie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Wojciech Skurkiewicz: Wojskowe Zakłady Lotnicze w Łodzi - dziękuję za troskę i zapewniam pana posła, że istnienie, funkcjonowanie i rozwój tego zakładu są objęte również szczególną troską Ministerstwa Obrony Narodowej i rządu Prawa i Sprawiedliwości. Na najbliższe 2 lata ten zakład ma w pełni zapewnione, zabezpieczone moce przerobowe, produkcyjne. Jest dobrze, a będzie... (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale miejsca pracy.) ...panie ministrze, jeszcze lepiej. Jeżeli chodzi o tworzenie nowych miejsc pracy, to mamy spore problemy nie tyle z tworzeniem miejsc pracy, co z pozyskiwaniem - jeżeli mamy na myśli firmy kupione w ramach Polskiej Grupy Zbrojeniowej, również zakłady lotnicze w Łodzi, ale nie tylko - siły roboczej, która mogłaby w tych zakładach produkować. To jest jeden z problemów, przede wszystkim nad tym musimy się pochylić, ale też, chyba wspólnie, z jednej strony nad kształceniem młodej kadry inżynierskiej, nowej kadry inżynierskiej, a z drugiej strony chodzi tu o zawody w tym obszarze technicznym, bo z tym jest bardzo duży problem. Bardzo często jest tak, że zakłady muszą posiłkować się pozyskiwaniem ludzi z innych segmentów, innych zawodów, do pracy w tych określonych zawodach specjalistycznych. Po prostu jest to przebranżawianie ich czy doszkalanie, uczenie nowych zawodów, bo niestety przez ostatnie lata, jeżeli chodzi o szkolnictwo zawodowe, nastąpiły spore problemy i zapóźnienia. Jeszcze raz powtórzę: jest dobrze, a będzie tylko lepiej. Odrobina zaufania... (Poseł Cezary Grabarczyk: Hipnoza nie działa.) ...do rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub parlamentarny Nowoczesna poprze ten projekt i tę ustawę, długo oczekiwaną ustawę. Ale przede wszystkim chcę zwrócić uwagę na to, że w czasie ostatniego posiedzenia komisji kultury, podczas którego procedowaliśmy nad poprawkami do tej ustawy, podczas którego procedowaliśmy nad tą ustawą, okazało się, że do Sejmu nie mogą wejść eksperci, ludzie zaproszeni przez panią przewodniczącą. I to jest coś, czego nie można tolerować, i to jest coś, co jest niezgodne z duchem parlamentaryzmu, z duchem demokracji otwartej. Jak można nad tak poważnym dokumentem procedować bez udziału ludzi najbardziej zainteresowanych i kompetentnych, którzy są w tym niezwykle głęboko zanurzeni? Myślę, że zawsze parlament powinien korzystać z konsultacji ludzi szczególnie kompetentnych, a nie pozbywać się ich. To, co się dzieje w polskim parlamencie od wielu miesięcy, a właściwie od 2,5 roku, kiedy głównym atrybutem naszej pracy są bramki przed Sejmem i stojąca tam Policja, muszę przyznać, że to jest coś, co robi fatalne wrażenie na wszystkich tych, którzy do Sejmu usiłują wejść, a ich jest coraz mniej. Dowiaduję się, że dziennikarze nie mają prawa skorzystania z jednodniowych wejściówek. To jest po prostu sytuacja aberracyjna. Ale oczywiście trzeba podjąć rozmowę na temat ustawy, która była procedowana. Jednym z najbardziej palących problemów jest kwestia powołania członków zespołów orzekających w ramach Komisji Prawa Autorskiego. Myślę, że słuszny jest postulat Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej dotyczący poszerzenia projektowanego grona superarbitrów, spośród których wyznaczeni byliby członkowie zespołów orzekających Komisji Prawa Autorskiego. Pomogłoby to przywrócić równowagę pomiędzy udziałami twórców i użytkowników, czyli najbardziej zantagonizowanych stron. Ponadto bardzo proszę o uwzględnienie poprawek przedłożonych przez ZAiKS w piśmie z 30 kwietnia 2018 r. Proponowane zmiany w projekcie ustawy tylko z pozoru wyglądają na kosmetyczne poprawki. W istocie zmieniają charakter ustawy na bardziej dopasowany do polskich realiów, jednocześnie nie kolidując z prawem Unii Europejskiej. Bardzo szybki tryb procedowania tej ustawy jest związany oczywiście z terminami, które wyznaczyła nam Unia Europejska, i my po prostu powinniśmy oddać jak najlepszy projekt, który nie jest zbyt biurokratyczny. Warto iść drogą Niemiec, gdzie zaimplementowano wyłącznie te poprawki, które są niezbędne. My oczywiście jesteśmy zawsze bardziej biurokratyczni od wszystkich innych krajów Unii Europejskiej i wprowadzamy je zupełnie niepotrzebnie, stwarzając dodatkowe problemy. Tak czy siak, Klub Poselski Nowoczesna popiera tę ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Apel
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Sejm trochę przyspieszył, stąd moje spóźnienie. Bardzo przepraszam. Kierunek, który został przyjęty w tej ustawie, jest generalnie dobry. Mimo to Kukiz’15 chce, korzystając z okazji, zgłosić dwie poprawki dotyczące art. 21 ust. 5 i art. 23 ust. 1. To poprawki, które będą wzmacniać pozycję artystów w trochę nierównej walce z producentami, z tymi, którzy chcą dystrybuować treści np. poprzez mobilne urządzenia. Te poprawki dam pani marszałek. Mam nadzieję, że cała Izba stanie po stronie artystów i w stosownym momencie poprze wniesione poprawki. Bardzo dziękuję.
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie jestem członkiem komisji kultury, więc być może stąd moje pytanie. Otóż chciałabym zapytać: Czy ustawa dotyczy ochrony praw autorskich dzieł rozpowszechnianych przez Internet? Jest to materia szczególnie trudna do regulacji. Parlament Europejski zajmował się tymi kwestiami już w VI kadencji. Bardzo by mi zależało na tym, żeby udało się także w jakiś techniczny sposób znaleźć metodę służącą rzeczywistej ochronie praw autorskich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

(Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów) Klub Parlamentarny PSL - UED popiera rządowy projekt ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi. Traktujemy projekt jako czysto techniczny, dostosowujący polskie prawo autorskie do wymogów Unii Europejskiej i współczesnego świata. Procedowane przepisy regulują przede wszystkim zasady wykorzystywania praw do utworów i ich wykonań, fonogramów i wideogramów, a w dużej mierze - także prawa do publikacji książek i prasy. Przepisy precyzują zasady funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi takich jak polski ZAiKS i zasady reprezentowania przez nich twórców, wykonawców, producentów i wydawców. Wprowadzają również ułatwienia dla przedsiębiorców, bo po wejściu w życie nowych przepisów będą mogli opłacać tantiemy tylko w jednej organizacji zbiorowego zarządzania. Należy zaznaczyć, że proces procedowania tej ustawy wyglądał znacznie lepiej niż w poprzednich przypadkach. O opinie poproszonych zostało 67 organizacji i część ich postulatów znalazło się w projekcie. Rzecz w tym, że posłom nie udało się nawet wysłuchać wszystkich uwag i sugestii ekspertów ze względu na zakaz wydawania przepustek do Sejmu. Z tej przyczyny przyjmiemy dziś ustawę, której przepisy można było doprecyzować znacznie lepiej, co byłoby wskazane z uwagi na niezwykle skomplikowaną strukturę zagadnień. Posłowie PSL - UED zagłosują jednak za przyjęciem ustawy także z tego względu, że termin wdrożenia wspomnianej dyrektywy UE upłynął 10 kwietnia 2016 r. Polsce teoretycznie grożą więc kary za zwłokę. Rozumiemy jednak wyjaśnienia Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, że prace przedłużały się z uwagi na skomplikowaną tematykę. Argument, że ustawa w powyższym kształcie ma stanowić najbardziej kompleksową regulację praw autorskich w niemal 100-letniej historii polskiego prawa autorskiego, powinien przekonać unijny Trybunał Sprawiedliwości do nienakładania kary grzywny na Polskę.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi. Przyczyną opracowania omawianego projektu jest konieczność wdrożenia unijnej dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/26/UE z dnia 26 lutego 2016 r. w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych do korzystania online na rynku wewnętrznym. Ze względu na grożące nam kary finansowe z tytułu 2-letniego opóźnienia w implementacji tego dokumentu istotne jest, aby prace nad tym projektem przebiegały dynamicznie i efektywnie. Warte zaznaczenia jest, że mimo iż obowiązująca ustawa o prawach autorskich często jest nowelizowana w związku z kolejnymi dyrektywami, to jest to pierwszy akt, który w sposób kompleksowy reguluje obszar działania organizacji zbiorowego zarządzania. Jak wskazuje w swojej opinii Sąd Najwyższy, tematyka, której dotyka ten projekt, jest niezwykle złożona i dotyka sprzecznych ze sobą interesów różnych wpływowych grup. Dlatego właśnie uregulowanie jej jest tak istotne, a zaproponowane rozwiązania budzą tyle kontrowersji. Omawiany dziś projekt jest bardzo obszerny. Przede wszystkim jednak należy podkreślić, że dzięki określeniu nowych zasad funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania działalność tych podmiotów zyska na transparentności, co według opinii - i jak pokazują dotychczasowe doświadczenia - jest bardzo pożądane. Ponadto omawiane przepisy wprowadzają do porządku prawnego definicję organizacji reprezentatywnej, porządkują zasady reprezentowania przez organizacje zbiorowego zarządzania twórców i wykonawców, którzy nie zawarli umowy o zbiorowe zarządzanie, ograniczają swobodę OZZ w wydatkowaniu funduszy oraz wzmacniają pozycję członków, których OZZ będzie musiało przyjąć, jeśli dana osoba będzie spełniała warunki członkostwa. Omawiany dziś projekt ustawy jest bez wątpienia projektem pożądanym, przemyślanym i całościowo obejmującym problematykę związaną z działalnością organizacji zbiorowego zarządzania. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za jego dalszym procedowaniem.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Sędzio! Cieszymy się, że mamy z nami panią, która otrzymała nagrodę Człowiek Wolności... (Poseł Joanna Borowiak: Panią prezes.) ...prawicowego tygodnika powiązanego ze SKOK-ami. Serdecznie gratulujemy, pani sędzio. Ta nagroda jest... (Poseł Witold Czarnecki: Pani prezes.) ...jak piszą organizatorzy, za obronę wolności słowa i wolności obywatelskich, co jest absolutnym kuriozum, jeśli patrzy się na działalność pani i tego tandemu, który obserwujemy w Trybunale Konstytucyjnym, tandemu Przyłębska - Muszyński. Problem jest, Wysoka Izbo, taki, że pan Muszyński nie jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego... (Głos z sali: Ty jesteś.) ...i jego rola w trybunale jest co najmniej dziwna. Ale widać jak w pigułce, do czego doprowadził skolonizowany trybunał - do tego, że obywatele, sędziowie i rzecznik praw obywatelskich tracą do niego zaufanie, wycofują swoje skargi, swoje wnioski. Skandalem jest, pani sędzio, to, że pan Muszyński... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...pozwala sobie w zdaniach odrębnych... (Głos z sali: Żałujemy.) (Głos z sali: Jaka szkoda.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałem w nawiązaniu do tego, co powiedział mój klubowy kolega pan poseł Jacek Protasiewicz, zapytać panią prezes, dlaczego w tej informacji nie poświęcono w ogóle uwagi tym zastrzeżeniom, które Komisja Wenecka zgłaszała wobec kierowanej przez panią instytucji. Dziękuję.
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Na tej sali padło stwierdzenie, że Trybunał Konstytucyjny jest sądem prawa, a nie sądem faktu, zresztą wypowiedziane przez panią sędzię. To prawda, Trybunał Konstytucyjny jest sądem prawa, a nie sądem faktu, do którego mają zastosowanie w sprawach nieuregulowanych przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. A w tym kodeksie w art. 48 zapisane jest, że sędzia jest wyłączony z mocy prawa w sprawach, w których jest stroną. Jakby tego było mało, jest art. 49, który mówi, że niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, którego dotyczy wyłączenie z mocy prawa, jest sędzia wyłączony, gdy istnieje jakakolwiek okoliczność, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego. Jak możemy mówić o rzetelnym działaniu Trybunału Konstytucyjnego, gdy w składzie zasiada sędzia, którego dotyczyć będzie bezpośrednio rozstrzygnięcie? Jak możemy mówić o prawdziwym Trybunale Konstytucyjnym (Dzwonek), gdy jest druk... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałam zapytać panią prezes, dlaczego w sprawozdaniu nie odniosła się pani do bezprecedensowego wydarzenia, jakie miało miejsce w 2016 r. - nieopublikowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Art. 190 konstytucji wyraźnie mówi, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne, orzeczenia podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu. Tym bardziej jest to oburzające, że ostatnio przecież Sejm podjął ustawę na wniosek większości parlamentarnej, grupy posłów, w której przyznał, że orzeczenia te zostaną opublikowane. Dlaczego w sprawozdaniu pominięto tak ważne wydarzenie, o którym na pewno uczyć się będą przyszli polscy prawnicy jako przykładzie rażącego łamania konstytucji? Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Pani się tylko na budżecie zna, to co pani wie o prawie?)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym nawiązać do sprawozdania, które przedstawiła pani sędzia Przyłębska... (Poseł Witold Czarnecki: Pani prezes.) ...z działalności instytucji, która tylko z nazwy jest Trybunałem Konstytucyjnym, a dotyczy rozdziału pozaorzeczniczego w tym zakresie. Mam pytanie do pani sędzi: Dlaczego pani nie uwzględniła w tym sprawozdaniu wizyt posłów, którzy przychodzili tam bardzo często, co pokazywały media? Czy wobec tego pani nie traktowała tego jako wizyt czy takich kontroli, żeby sędziowie, którzy przez was zostali tam powołani, wykonywali te polecenia? Dlaczego pani nie potraktowała tego jako oficjalnej wizyty? Skoro posłowie PiS-u tam przychodzili, to również powinni być uwzględnieni. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Pawłowicz: A posłowie PO to gdzie chodzili? Na piwo?) (Poseł Joanna Borowiak: Do Czytelnika.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do Sowy i Przyjaciół.)
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Całość poprawki w tej chwili wręczę panu marszałkowi. Dziękuję. (Oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Rafał Trzaskowski
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...przy tej uchwale. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę kończyć, panie pośle. ...zarówno strony dochodowej, jak i strony rozchodowej, nowych priorytetów. Przygotujemy to po to, abyśmy mogli politykę spójności i wspólną politykę... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-05-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytanie będzie krótkie. Chodzi o te nowe kryteria.