PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Kołakowski
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu uchwały w sprawie uczczenia setnej rocznicy śmierci Józefa Chełmońskiego. W najbliższą niedzielę, tak jak mówiła poprzedniczka, przypada setna rocznica śmierci tego wielkiego polskiego malarza, malarza przełomu XIX i XX w. Nie ulega wątpliwości, że Józef Chełmoński to jeden z najwybitniejszych malarzy polskiego realizmu, który na stałe wpisał się do kanonu polskiej sztuki. W twórczości Chełmońskiego znajdujemy postawę dziewiętnastowiecznego realisty opartą na perfekcyjnym warsztacie rysunkowo-malarskim i przenikliwej obserwacji natury. W przeciwieństwie do konwencji realizmu upowszechnianych w Monachium czy w Paryżu tematyka jego sztuki nawiązywała przede wszystkim do środowisk wiejskich, akcentowała rdzenną polskość, ukraińską rodzimość, ukazywała specyfikę kraju, z którym był emocjonalnie związany i którego obrazy na trwałe zachował w swojej pamięci. Istotne znaczenie dla ukształtowania się artystycznych preferencji i technicznych umiejętności Chełmońskiego miała artystyczna osobowość Wojciecha Gersona, nauczyciela z czasów warszawskich studiów, który nie tylko wprowadzał swych studentów w arkana akademickich konwencji, ale także zaszczepiał im zamiłowanie do bezpośredniego obcowania z naturą. Warto przypomnieć, że kształciło się u niego wielu wybitnych artystów malarzy, między innymi Leon Wyczółkowski, Władysław Podkowiński, Józef Pankiewicz czy Wacław Chodkowski. Warto podkreślić, że postać artysty silnie związana była z terenem dzisiejszego powiatu żyrardowskiego. Jak już mówiły moje poprzedniczki, po powrocie z Paryża w 1889 r. Chełmoński kupił w Kuklówce dworek oraz ziemię i mieszkał tam do śmierci. Krajobrazy dzisiejszego powiatu żyrardowskiego były dla Chełmońskiego wielką inspiracją. Cały jestem stąd - mówił o mazowieckiej ziemi. W Kuklówce powstało wiele jego dzieł. Powiatowy samorząd Żyrardowa podjął uchwałę w sprawie ustanowienia w powiecie żyrardowskim bieżącego roku rokiem Józefa Chełmońskiego. Podobną uchwałę podjął samorząd gminy Radziejowice. Możemy powiedzieć, że malarstwo Józefa Chełmońskiego jest specyficznym manifestem patriotyzmu rozumianego jako bardzo (Dzwonek) osobiste, bardzo głębokie umiłowanie kraju rodzinnego, jego ludu i przyrody. Pozostając pod urokiem dzieł Józefa Chełmońskiego i wyrażając uznanie dla jego dorobku artystycznego, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zagłosuje za przyjęciem projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci tego wielkiego malarza i patrioty w setną rocznicę jego śmierci. Dziękuję bardzo.
Mówca: Roman Kotliński
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę powtarzał słusznych skądinąd zachwytów nad wielkim warsztatem i wspaniałymi dziełami Józefa Chełmońskiego, który, jak wiadomo, wielkim malarzem był. Nie będę przedstawiał jego biografii, powtarzał tego. Wyrażę natomiast zdanie Twojego Ruchu na temat tej i innych uchwał. Otóż naszym zdaniem Sejm nie jest miejscem na to, żeby podejmować uchwały dotyczące, siłą rzeczy, wybranych osób kultury, świata kultury polskiej, na pewno zasłużonych, ale stopień zasłużenia jest przecież subiektywny, wrażliwość ludzka jest zróżnicowana, de gustibus non est disputandum. Zatem siłą rzeczy, podejmując takie uchwały, podobne uchwały, niejako deprecjonujemy innych artystów, którzy może zdaniem niektórych w nie mniejszym stopniu zasłużyli się dla polskiej kultury, choć nie umniejszamy - tak jak mówię - zasług tych, którzy są w ten sposób honorowani. Co więcej, przez to, że skupiamy się - jeszcze raz to powtórzę - na niektórych osobach, umykają nam inne ważne wydarzenia, a przecież Sejm nie jest miejscem na to, żeby o wszystkich mówić, o wszystkich przypominać. Podam jeden przykład. Otóż, w marcu, dosłownie kilka dni temu była 150. rocznica zniesienia pańszczyzny na ziemiach zaboru rosyjskiego. Czy to nie jest powód do tego, żeby tak historyczną datę, dotyczącą nie jednego, nie dwóch, nie pięćdziesięciu, ale milionów Polaków, którzy przez wieki byli poddani tej niewolniczej pracy, uhonorować? Gdy skupiamy się na jednej czy drugiej osobie, to tak ważne rocznice mogą nam umykać. Dziwię się na przykład kolegom ze Stronnictwa Ludowego, którzy akurat o tym nie pomyśleli, myślą o uhonorowywaniu różnych świętych, a los zapewne wielu naszych przodków spośród chłopów pańszczyźnianych, milionów przez wieki uciemiężonych niejako tu nam ginie, umyka. Giną takie sprawy, takie problemy, które powinny być przedmiotem uchwał, jeśli już podejmujemy uchwały. Oczywiście, Twój Ruch popiera tę uchwałę, jak najbardziej, ale z tymi zastrzeżeniami, o których powiedziałem, na przyszłość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyrażając szacunek jednym wielkim, nie jesteśmy nigdy przeciwko innym znamienitym. To powinno być ważne, zawsze powinniśmy wydobywać z naszej historii to, co było piękne i wspaniałe. A Sejm Rzeczypospolitej dzisiaj, w setną rocznicę śmierci Józefa Chełmońskiego z należytym szacunkiem w formie uchwały wspomina genialnego artystę, malarza, który swoją twórczością - jak to ujęto w treści projektu uchwały - wzbogacił nasze dziedzictwo narodowe w takie wartości, jak tradycja, umiłowanie piękna ojczyzny, ojczystej ziemi, kultury, pracy itd. Sama istota pamięci Józefa Chełmońskiego oraz wymiar jego artystycznego dorobku w krótkiej, skondensowanej formie treści zostały ujęte w treści samego projektu uchwały. Niemniej jednak warto dziś wspomnieć, że Józef Chełmoński należy do tej grupy artystów, twórców, poetów, pisarzy, malarzy, którzy nie urodzili się w wolnej Polsce, żyli pod zaborami, całe życie przeżyli pod zaborami, a swoją twórczość adresowali do Polaków i zawarli w niej tęsknotę za wolną Polską. Do tej grupy należy również Józef Chełmoński. Warto podkreślić też zauważenie przez artystę tematyki wiejskiej. Świadczy to o tym, że on twardo i realistycznie stąpał po ziemi. Często, jak czytamy w jego biografii, krytycy ostro go cenzurowali, krytykowali to, że nie wznosi się na wyżyny sztuki artystycznej. tylko to, co zauważa, umacnia i przekazuje następnym pokoleniom. A dziś z pozycji czasu chcemy powiedzieć, że chwała jemu za to. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówiąc krótko, podzielam zdaniem moich przedmówców, poprzedników, wyrażam uznanie i podziw dla pięknie przedstawionej przez panią poseł wnioskodawcę sylwetki Józefa Chełmońskiego. Chcę stwierdzić, że Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego z głębokim szacunkiem popiera uchwałę w sprawie uczczenia artysty w setną rocznicę jego śmierci. Zachęcam również, mając jeszcze parę sekund, do wydobywania wszystkich pozytywnych treści z naszej historii, bo te pozytywne treści winniśmy przenosić w nasze codzienne życie, w naszą przyszłość, prezentować je następnym pokoleniom, ludziom młodym, zaszczepiać w nich to, co dobre, bo jeżeli będziemy pokazywać to, co dobre, to może - miejmy nadzieję - zło umrze śmiercią naturalną. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt zabrać głos w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej. Chcę przypomnieć Wysokiej Izbie, że zwróciłem uwagę na to, że rok 2014 r. nie jest rokiem Józefa Chełmońskiego. Państwo wspominali, że część samorządów uznała rok 2014 za rok Józefa Chełmońskiego, pan poseł Kołakowski mówił o samorządzie żyrardowskim i gminie Radziejowice. Stało się inaczej. Sejm nie zdecydował, aby rok 2014 był rokiem Józefa Chełmońskiego. Chciałbym z tego miejsca podziękować Kancelarii Sejmu - już raz dziękowałem, ale chce to zrobić po raz kolejny - za to, że kalendarz na rok 2014 zawiera ilustracje, repliki obrazów Józefa Chełmońskiego, a na ostatniej stronie napisany jest jego dokładny życiorys. Panie marszałku, chciałbym podziękować Prezydium Sejmu, jak również Kancelarii Sejmu za wydanie takiego kalendarza na rok 2014. (Oklaski) Dziękuję również za przygotowanie tej uchwały wnioskodawcom, którzy w ten sposób wyrażają hołd w setną rocznicę śmierci wybitnego malarza Józefa Chełmońskiego, który - jak już tutaj pani poseł Rutkowska powiedziała - urodził się na pięknej ziemi łowickiej i spędził na niej pierwsze lata swego życia, lata młodzieńcze. Również ja urodziłem się na tej ziemi i mam tę satysfakcję, że w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mogę zabrać dzisiaj głos tutaj, na tej mównicy. Ta ziemia wydała wielu wspaniałych ludzi. Na tej ziemi urodził się wybitny Polak - mam nadzieję, że też uczcimy kolejną rocznicę z nim związaną - Władysław Grabski, który był premierem, ministrem skarbu, przygotował odpowiednie reformy walutowe tuż po odzyskaniu niepodległości przez nasz kraj. Jeżeli chodzi o inne uchwały, panie pośle Kotliński, to jeśli pan o tym wiedział, to jako członek Komisji Kultury i Środków Przekazu powinien pan taki projekt uchwały przygotować. Nie jestem członkiem tej komisji, ale to właśnie jej członkowie powinni dbać o to, żeby rocznice, które przypadają w danym roku, wychwycić, bo my na pewno przychylilibyśmy się do takiej propozycji ponad podziałami i przyjęlibyśmy jakieś rozwiązanie. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przyjęciem tej uchwały upamiętniającej setną rocznicę śmierci wybitnego Polaka, mieszkańca ziemi łowickiej Józefa Chełmońskiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt zaprezentować nasze stanowisko w sprawie uczczenia setnej rocznicy śmierci Józefa Chełmońskiego. Myślę, że padło tutaj wiele ważnych, istotnych i emocjonalnych słów z ust ludzi związanych z ziemią, na której urodził się ten wybitny malarz, jak również patriota, bo można go też tak określić. Myślę, że jego sylwetka została również dobrze przedstawiona przez panią poseł wnioskodawczynię, więc nie widzę tutaj potrzeby, by jeszcze raz zagłębiać się w tę tematykę. Dlatego też Klub Parlamentarny Solidarna Polska, patrząc na dokonania nie tylko artystyczne, ale również patriotyczne Józefa Chełmońskiego, będzie z pewnością głosował za poparciem tego projektu uchwały. Myślę, że jako parlamentarzyści jesteśmy winni osobom, które zasłużyły się Polsce, upamiętnianie rocznic ich urodzin, ważnych wydarzeń, w których uczestniczyli i do których się przyczynili. Mam jednak również nadzieję, iż te pokolenia, które w pewnym sensie ja też reprezentuję, będą miały zaszczepioną tę nutę patriotyzmu, to, co między innymi w swoich obrazach przedstawiał Józef Chełmoński. Mam nadzieję, iż te pokolenia będą myślały właśnie w patriotyczny sposób, myślały o poszanowaniu ojczyzny, tradycji. Klub Parlamentarny Solidarna Polska będzie głosował za przyjęciem projektu uchwały. Dziękuję, że mogłem również wziąć udział w dyskusji podczas prezentowania tego stanowiska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Ławrynowicz
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym uspokoić kolegów, którzy mieli przyjemność i zaszczyt występować w imieniu własnych klubów, i jako członek komisji kultury powiedzieć, że pilnujemy, kolokwialnie mówiąc... (Poseł Cezary Olejniczak: Ale ja nie mówiłem o pani poseł.) Wiem, dziwię się polemizującym, czyli koledze, który tutaj wypowiedział takie, a nie inne słowa, ponieważ jest członkiem komisji kultury. Chciałabym również dodać, że ta uchwała okolicznościowa powstała z ogromnego szacunku dla wielkiego malarza, ale stanowi ona także odpowiedź na inicjatywy wielu wnioskodawców. Wniosek o to, żeby rok 2014, o czym mówił pan poseł, ogłoszono rokiem Józefa Chełmońskiego, został podpisany przez 50 podmiotów, w tym przez wielu prezydentów, burmistrzów miast, jak również przez przedstawicieli środowisk artystycznych, więc nie możemy obojętnie przechodzić obok takich wniosków i głosów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Górczyński
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu wobec projektu ustawy z druku nr 2278 o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Wczoraj udało mi się zaprosić na posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, dzięki uprzejmości pana przewodniczącego, część osób, które protestują pod Sejmem, i muszę przyznać, że był to strzał w dziesiątkę, ponieważ okazało się, że w zaproponowanym projekcie pominięto część osób, którym należał się specjalny zasiłek opiekuńczy. Cieszę się, że to zostało zauważone na posiedzeniu komisji i zmienione zostały zasady dzięki poprawce, jaka dzisiaj została zgłoszona. Dziękowałem za to już wczoraj. Chciałoby się powiedzieć tyle dobrego, bo przecież dobrze wiemy, że tę ustawę musimy przyjąć, czy nam się ona podoba, czy nie. Ale wiemy też, że ustawa trafi do Trybunału Konstytucyjnego. Wiemy też, co Trybunał Konstytucyjny z nią zrobi, i nie musimy udawać, że będzie inaczej. Wczoraj w kuluarach wiele mówiono na temat tego, że konieczna jest naprawa tego systemu, i wszyscy dobrze o tym wiemy. Nie zmienimy tutaj nic poprawkami, chociaż dzisiaj też będę składał poprawkę, ponieważ te świadczenia maksymalnie nam się rozjechały i mamy coraz to nowsze grupy, którym to świadczenie przysługuje lub nie przysługuje w takiej lub innej wysokości. Dlatego jeszcze raz przypominam i informuję, że już dzisiaj zostanie złożony u pani marszałkini wniosek o powołanie speckomisji, która zajęłaby się właśnie kwestiami osób niepełnosprawnych i rodzin dotkniętych niepełnosprawnością, tak aby zbudować jedno spójne prawo dla tych osób. Z tego, co wczoraj pan minister mówił o okrągłym stole, wynika, że będzie to już bezwarunkowo, bo wcześniej było to uwarunkowane. To też jest wyjście naprzeciw. Jesteśmy gotowi nad tym pracować, a nie możemy czekać jeszcze, nie wiem, pół roku, dwóch miesięcy, ba, tak naprawdę nawet miesiąca, bo musimy zabrać się do tego, nie czekając na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który pewnie znów zniszczy te zapisy. Wszyscy musimy wziąć się do pracy ponad podziałami. Tak jak już wczoraj powiedziałem, niepełnosprawność nie ma koloru legitymacji partyjnej. Myślę, że każdemu z nas, jak tutaj siedzimy, praca nad tym projektem ustawy dała wiele do myślenia, wzbogaciła naszą wiedzę i powinniśmy wszyscy razem wypracować wspólne rozwiązanie. Oczywiście, tak jak już mówiłem, nie mamy innego wyjścia, poprzemy ten projekt. Cieszymy się, że wczoraj dzięki obecności opiekunów osób dorosłych udało się wprowadzić jeszcze jeden zapis. Składam jedynie poprawkę dotyczącą art. 25, czyli terminu wejścia w życie ustawy. Dokładnie chodzi o art. 17 pkt 2 lit. a, w zakresie art. 16a ust. 1 pkt 1, który miałby wejść w życie 1 stycznia 2015 r. Chcielibyśmy to wykreślić, żeby pełna ustawa weszła w życie 14 dni po jej ogłoszeniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego chciałbym zabrać głos w sprawie omawianego projektu ustawy. Wiemy, że informacje dotyczące skutków zmiany, którą wprowadziliśmy w 2012 r., mieliśmy dość wcześnie, bo praktycznie już w lipcu ubiegłego roku, jednakże ze względu na zaskarżenie tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego musiało się to odbyć zgodnie z procedurą. Na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 grudnia rząd przedstawił propozycję zmian. Wiemy zresztą, w ciągu ostatnich kilku tygodni przekonaliśmy się o tym, że drogi legislacyjne są różnej długości. Droga rządowa jest troszeczkę dłuższa. W związku z tym, ze względu na potrzebę konsultacji międzyresortowych i konsultacji społecznych, zajmujemy się tym dopiero w dniu dzisiejszym. Niemniej propozycje, które zostały przygotowane przez rząd, odnoszą się do tych spraw i zgodnie z uzasadnieniem wyroku projekt zmierza do ustalenia i wypłacenia zasiłków dla opiekunów w celu realizacji wskazanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Regulacja określa warunki nabywania oraz zasady ustalania i przyznawania zasiłku osobom, którym prawo do świadczenia pielęgnacyjnego wygasło z mocy prawa na podstawie wyżej wymienionych przepisów ustawy nowelizacyjnej, oraz określa kwestie intertemporalne z tym związane. W związku z tym w Sejmie odbył się proces legislacyjny i w dniu wczorajszym w trakcie prac w komisji wprowadzono kilka zmian, m.in. wprowadzone zostały zmiany przez klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. (Poseł Tadeusz Tomaszewski: Na wniosek komisji.) Oczywiście na wniosek. Natomiast dziękuję za zgodność komisji i przyjęcie wniosku dotyczącego właścicieli gospodarstw rolnych, współmałżonków, którzy nie byli ujęci w projekcie ustawy. Dotychczas obowiązujące prawo nie dawało możliwości korzystania z tych świadczeń przez współmałżonków właścicieli gospodarstw rolnych. W wyniku prac wprowadzono pewne zmiany. Kwestie dotyczące przebiegu prac, jak również przyjętych zmian przedstawił poseł sprawozdawca Sławomir Piechota. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego przychyla się zarówno do zmian, jak i do propozycji zawartych w projekcie ustawy, które wynikają właśnie ze zmian, jakie zostały przyjęte przez komisję. W związku z tym klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy wraz z przyjętymi przez komisję poprawkami i wnosi o to. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Otóż wsparcie dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych będzie przysługiwało w zależności od dochodu na jednego członka w rodzinie tej osoby niepełnosprawnej. Dlatego proszę powiedzieć, jakie dochody, wpływy do budżetu domowego będą się liczyły przy obliczaniu tego dochodu. Czy będzie np. stypendium także wliczane, czy dodatek mieszkaniowy będzie wliczany? Przy takiej średniej na jednego członka w rodzinie, gdy wliczy się różne dodatkowe dochody, praktycznie nie wiem, ile osób załapie się na ten zasiłek. I druga sprawa - rodzice dzieci niepełnosprawnych domagają się waloryzacji świadczeń. Już nie mówię o wysokości kwoty. Dlaczego tak bardzo rząd upiera się przy swoim, nie godzi się na to, czemu to stanowisko wobec proponowanej waloryzacji jest negatywne? Wydaje się ona w pełni uzasadniona. I jeszcze nawiążę do pierwszego pytania, panie ministrze, jeszcze jedno pytanie. Czyje dochody będą tu wliczane - czy tylko tych bezpośrednich opiekunów osoby starszej niepełnosprawnej, czy wszystkich zamieszkałych w danym lokalu? Proszę o bardzo jasne i konkretne określenie, czyje dochody i jakie dochody. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiejsze sprawozdanie to nic innego tylko realizacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego. To żadna łaska, żaden sukces rządu. Mówiąc o osobach niepełnosprawnych, i wczoraj, i dzisiaj, musimy mieć świadomość, że państwo dyskryminujecie osoby niepełnosprawne, wprowadzacie, powodujecie między nimi konflikt, którego być może udałoby się uniknąć, gdyby nie obiecanki cacanki premiera Donalda Tuska. Kiedy spotykam się z moimi wyborcami w Chełmie czy w województwie lubelskim, oni mnie pytają: Dlaczego różnicujecie te osoby? Dlaczego opiekunom dorosłych osób niepełnosprawnych dajecie 520 zł, a rodzicom dzieci niepełnosprawnych dajecie 1000 zł? W ich ocenie, którą podzielam, jest to dyskryminacja niepełnosprawnych ze względu na wiek. Łamiecie przy tym art. 32 konstytucji, który mówi, że nikt nie może być dyskryminowany z jakiejkolwiek przyczyny, że o art. 68 § 3 nie wspomnę. Do rzecznika praw osób niepełnosprawnych uwaga taka: Czy pan ma świadomość tego, że ten projekt jest też łamaniem Karty Praw Osób Niepełnosprawnych i Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych w kontekście tego różnicowania właśnie rodziców dzieci niepełnosprawnych i opiekunów osób dorosłych? Czy macie świadomość łamania prawa i dlaczego to robicie? Pieniądze nie mogą być jedynym wytłumaczeniem tego, co jest robione, bo, biorąc pod uwagę chociażby wynagrodzenie obecnego prezesa PKP SA, które (Dzwonek) wynosi około 100 tys. miesięcznie, a jego poprzednika - 18 tys., nie mówcie ludziom, że nie ma pieniędzy. Trzeba tych pieniędzy po prostu umiejętnie szukać i efektywnie je znaleźć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Janczyk
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie ma skutku bez przyczyny. Złe rządzenie Platformy i PSL prowadzi do ruiny finansów publicznych w Polsce. Mamy przykład konfiskaty środków otwartych funduszy emerytalnych i braku pieniędzy na zaspokajanie elementarnych potrzeb ludzi. W wypowiedzi pani poseł w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej padło sformułowanie, że to jest uczciwa propozycja. To nie jest żadna uczciwa propozycja, to jest formuła, za sprawą której Trybunał Konstytucyjny zlitował się nad bardzo słabą grupą społeczną w Polsce. Proszę o tym pamiętać, to nie jest akt dobrej woli. Posłowie Platformy, PSL-u głosowali za odebraniem zasiłku pielęgnacyjnego 140 tys. rodzin w Polsce, m.in. matce, niedaleko ode mnie, która wychowuje dwóch niewidomych synów mających około 30 lat. Ten zasiłek też został odebrany waszą decyzją, proszę o tym pamiętać. Myślę, że te roszczenia grup społecznych, które teraz się pojawiły, przyjdą jak las po Makbeta i zniosą premiera Donalda Tuska, odsuną od władzy. I tego mu życzę. Ale chciałbym zapytać: Czy rząd teraz nie zaostrzy kryteriów odnośnie do orzeczeń o niepełnosprawności, tak żeby jeszcze zaoszczędzić coś na tym? Czy są w tej ustawie jednoznaczne przepisy dotyczące rodzin rolniczych? (Dzwonek) Panie marszałku, jeszcze pół minuty. Czy istnieje obowiązek przekazania bądź sprzedaży gospodarstwa przez rodzica, opiekuna? Może być taka sytuacja, że jeśli tego nie zrobi, to potem, po latach, ten zasiłek będzie musiał po prostu zwrócić. Proszę o jasną odpowiedź w tej kwestii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2014-04-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przed Sejmem trwa protest opiekunów osób niepełnosprawnych. Jest nawet ogłoszony protest głodowy, panie ministrze. Determinacja tych wszystkich ludzi, którzy z całego kraju przyjechali do Warszawy, żeby upomnieć się o swoje prawa, jest wielka. Mam pytania do pana ministra. Czy pan minister spotkał się z tymi osobami, które protestują pod Sejmem? Jeśli tak, to czy mógłby pan odpowiedzieć na pytanie, co z tych postulatów, które pan tam usłyszał, zostanie zrealizowane? Dlaczego pan minister, rząd i koalicja nie poparli projektu Sojuszu Lewicy Demokratycznej, który został złożony jeszcze w poprzednim roku? Gdyby ten projekt został przyjęty, nie byłoby wyroku trybunału, nie byłoby tego bałaganu, który dzisiaj niestety jest przedmiotem obrad. Mam pytanie, które dotyczy propozycji Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Te propozycje są poparte właśnie przez te osoby, które protestują pod Sejmem. Przed chwilą tam byłem i spotkałem się z tymi osobami. Jest wielkie rozczarowanie i gorycz. Mam pytanie do pana ministra. Dlaczego pan minister, dlaczego rząd nie poparł na posiedzeniu komisji propozycji Sojuszu Lewicy Demokratycznej? Jakie przemawiają za tym argumenty? Te poprawki, te propozycje są popierane przez osoby, które protestują, bo wychodzą naprzeciw tym wszystkim głosom i oczekiwaniom. (Dzwonek) Jeśli pan minister ma taką wolę, możliwość, to niech jeszcze raz się spotka - jeśli pan tam był, panie ministrze - z tymi osobami i przedstawi argumenty rządu, bo do tej pory żaden z argumentów nie został, niestety, przez protestujących zrozumiany. Wcale się nie dziwię, bo jest tak, że są rozgoryczeni tym, co się dzieje na posiedzeniach komisji, są rozgoryczeni tym, co się dzieje, niestety, na sali plenarnej, są rozgoryczeni tym, że poprawki SLD nie zostały przyjęte. Rząd tak na dobrą sprawę chyba nad tym kompletnie nie panuje, pewnie czeka nas następny wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo.