PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Działanie, które zostało podjęte przez rząd, jest działaniem we właściwym kierunku, ale odbywa się w niewłaściwym tempie i w nieodpowiedni sposób. Myślę, że polski rząd z jednej strony mówi, że zaoszczędzi na tym, na samorządach w ciągu 10 lat 3,4 mld zł, ale z drugiej strony na łapu capu, bez procedury przetargowej chce wyłonić wykonawcę całego systemu związanego z obsługą tego programu. Po drugie, obawiam się bardzo, że te 30% osób, które do tej pory zwracało się o świadczenie pisemnie, zginie tam w ZUS-ie. To już nie będzie pani obsługiwana przez pracownika OPS-u. To będzie numerek wydrukowany z komputera. W związku z powyższym (Dzwonek) jest olbrzymia obawa, że część tych osób nie zostanie obsłużona na czas we właściwy sposób. Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podnosimy argumenty niezwykle istotne, które dotyczą przede wszystkim sprawności całego systemu wydatkowania środków przeznaczonych na 500+. Otóż przez ostatnie lata to właśnie pracownicy samorządowi, którzy są najbliżej ludzkich spraw, na co dzień pomagali wszystkim tym, którzy mieli problemy ze złożeniem wniosku, albo tym, którzy nie mieli np. dostępu do Internetu. Takich ludzi w Polsce jest 5 mln. Pośród nich są także osoby bezrobotne i osoby niepełnosprawne. Państwo chcecie de facto zwolnić blisko 12 tys. wykwalifikowanych pracowników, którzy na co dzień w samorządach pomagają Polakom i Polkom uprawnionym do korzystania z programu 500+. To jest bardzo zła informacja. Po drugie, chodzi o system, który funkcjonuje w ZUS. Pracownicy są przemęczeni, przepracowani. Za chwilę będziemy mieli pewnie kolejną grupę osób walczących o podwyżki. Nie możecie dociążać tego systemu i psuć tego, co dobrze funkcjonuje. Po to jest samorząd, aby być bliżej ludzi. (Dzwonek) Dlatego prosimy, aby nie wprowadzać tych zmian, bo one będą szkodziły programowi, a nie mu pomagały. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Składanie wniosków drogą elektroniczną spowoduje wiele problemów. Co będzie z ludźmi, którzy nie potrafią z takiego sprzętu korzystać, nie mają ludzi, którzy mogliby im w tym pomóc? To są ludzie bezradni, a jednocześnie są oni najbardziej potrzebujący. Co będzie z ludźmi, którzy już dziś, Wysoki Sejmie, mają kłopoty z uzyskaniem świadczenia, mimo że wnioski niekoniecznie są składane elektronicznie, bo ich sytuacja jest skomplikowana? Ich sprawy leżą po kilka miesięcy, czasem nawet 2 lata, w urzędzie wojewódzkim. Znam takie przypadki, bo wielokrotnie interweniowałam w takich sprawach do wojewody. Ci ludzie znajdą się na marginesie z powodu oszczędności rządu. Ma być po prostu taniej. Nie chodzi o to, żeby pomóc tym, którzy najbardziej tej pomocy potrzebują. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wiemy, kto zapłaci za tę reformę. Za te reformę zapłacą wszyscy Polacy. Niestety, na razie nie wiemy, kto na niej zarobi. Tego dowiemy się później. Wiemy, że zakupy będą dokonywane bez przetargów i poza kontrolą. W związku z tym trzeba zapytać, z czego wynika ten pośpiech. Chciałbym zapytać, kto poniesie koszty związane z koniecznością przekwalifikowania 12 tys. pracowników zatrudnionych przez samorządy. Czy ktoś w ogóle oszacował te koszty? Jeżeli istnieje program restrukturyzacji dla górników, to z tego miejsca chcę się upomnieć o program restrukturyzacji dla 12 tys. polskich urzędników, którzy zostaną masowo zwolnieni. Czy rząd zostawi w tej sprawie samorządy i tych pracowników na lodzie? I ostatnia kwestia: Jakie w związku z tym będą podwyżki (Dzwonek) dla pracowników ZUS-u, którzy będą obsługiwać te programy? Bardzo uprzejmie proszę panią minister o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Omawiana ustawa przesuwa do realizacji program 500+ z samorządu do ZUS. Wysoka Izbo! Przypomnę, że kilkanaście lat temu świadczenia rodzinne z ZUS przeniesiono do MOPS-ów i GOPS-ów i usystematyzowano zadania według kompetencji organu. Moje pytanie: Czy dalszy krok to likwidacja MOPS-ów, GOPS-ów, przeniesienie zdań do ZUS, bo będzie taniej? Wysoka Izbo! ZUS poza zadaniami statutowymi realizował wypłaty świadczenia postojowego, bonu turystycznego, a od lipca tego roku realizuje 300+. Obecnie w ZUS panuje bardzo zła atmosfera spowodowana zbyt dużym obciążeniem zadaniami pracowników. Rząd zleca do wykonania kolejne zadania, ale nie zbada, czy pracownicy ZUS są fizycznie w stanie je wykonać. Pracownicy ZUS mówią o strajku ostrzegawczym. W Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych (Dzwonek) istnieje spór zbiorowy z pracodawcą. Istnieje w związku z tym duże ryzyko, że emeryci i renciści nie otrzymają świadczeń w terminie. Moje pytania. Kiedy rząd zajmie się rozwiązaniem problemów w ZUS? Jak przebiega realizacja programu 300+? I czy rząd zagwarantuje terminową wypłatę świadczeń włącznie z 500+ i w jaki sposób to zrobi, skoro dzisiaj jest tak trudna sytuacja, a nie wygląda na to, że zostanie rozwiązana? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak sobie myślałam, że właściwie jako posłanka opozycji, która niczego dobrego temu rządowi nie życzy, powinnam usiąść wygodnie w fotelu i poczekać, żeby obejrzeć tę piękną katastrofę. Problem polega tylko na tym, że wasze działania nierozważne - bez wyobraźni stanowienie prawa - dotykają życia prawdziwych ludzi. Mam takie pytanie: Czy wy macie świadomość tego, co się działo w ZUS-ie przez ostatni czas? Moje biuro poselskie było szturmowane przez kobiety w ciąży. Rekordzistka 4,5 miesiąca nie otrzymała w ciąży zasiłku z ZUS-u, ponieważ zapchaliście ZUS, absolutnie paraliżując jego prace tak, że ludzie mieli dramaty życiowe, bo zostawali bez dochodów. Do tego ZUS-u, który jest już niewydolny, chcecie teraz dołożyć kolejne zadanie, tak jakbyście nie mieli świadomości, że to jest po prostu niemożliwe i niewykonalne. Nie wspomnę o tym, czy zapytaliście swoich wyborców, bo to w waszym środowisku będzie największy problem z wykluczeniem cyfrowym. Czy wy macie jakiś pomysł, co zrobicie z 10 tys. pracowników, którzy stracą pracę z tego powodu? Czy macie jakiś pomysł i rozwiązanie dla samorządów, którym nie tylko środki odejdą (Dzwonek), ale którym też obniżycie zdolność kredytową? Ostatnie zdanie, przewodniczący, jak ja tak patrzę czasami na to, co robicie bez wyobraźni, to mam wrażenie, że potrzebujecie takich katastrof, żeby potem powoływać komisje, żeby miał co robić Macierewicz i żeby badał przyczynę katastrofy, której nie przewidzieliście. I darujcie sobie, bo na koniec i tak macie zawsze jeden wniosek, że to jest wina Tuska. (Oklaski) (Głos z sali: Ale wie pani co...) (Głos z sali: Minister...) (Głos z sali: Wstyd, żeby takie porównanie robić.)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W związku z procedowaną ustawą o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci polegającą de facto na przeniesieniu świadczeń 500+ z MOPS-ów, GOPS-ów do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych mam do pani minister konkretne pytania i chciałabym też odpowiedzi na piśmie, jeżeli będzie to możliwe. Dlaczego tak się państwu spieszy, że aż musicie doprowadzić do zwolnień kilku tysięcy pracowników i pracownic w gminach w kilka miesięcy? Po prostu rekordowe tempo. I kto tutaj pokryje koszty tych zwolnień? Czy będziecie to przerzucać na samorządy, czy - jeżeli to w końcu był tak naprawdę pomysł rządu - weźmiecie to na swoje barki? Czy wzrosną wynagrodzenia pracownic i pracowników ZUS w związku z kolejnymi zadaniami, które im się powierza? Czemu też rząd tak się spieszy z uchyleniem czy też w ogóle nierespektowaniem Prawa zamówień publicznych? Bo akurat kupowanie rzeczy, nie wiem, chyba z wolnej ręki czy jakkolwiek chcecie to zrobić, prowadzi do tego, że omijacie prawo. Dlaczego zamiast robić coś dobrze, wolicie robić szybko (Dzwonek) i byle jak? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest łatwo być konstruktywną opozycją wobec rządu PiS. Chciałoby się czasem poprzeć jakieś dobre rozwiązanie, zwłaszcza w obszarze polityki społecznej. Jak wreszcie naprawiacie błędy systemowe dotyczące dzieci w pieczy zastępczej lub przebywających w placówkach, o których korektę Lewica upomina się od dawana, to łączycie to z grandą, szalbierstwem, łamaniem zasad uczciwości, rzetelności i praworządności w ZUS. Art. 16 wyłącza Zakład Ubezpieczeń Społecznych z obowiązku stosowania się do przepisów o zamówieniach publicznych. 50 mln poza jakąkolwiek kontrolą i zasadami? Z jakimi dostawcami ZUS przygotował już umowy i prowadzi rozmowy, i to zanim zalegalizujecie tę grandę? Z kim ZUS dogaduje się bez jakichkolwiek przetargów? Czyj szwagier zarobi? I gdzie jest minister Ziobro, gdzie jest Centralne Biuro Antykorupcyjne? (Dzwonek) Proszę o odpowiedzi na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tą ustawą dowalacie osobom wykluczonym cyfrowo, tą ustawą dowalacie pracownikom ZUS więcej roboty, tą ustawą prawdopodobnie zwalniacie ponad 12 tys. pracowników MOPS-ów, tą ustawą dowalacie również samorządom. Tak jak powiedzieli w swoim wystąpieniu przedstawiciele Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski, cytuję: Zaproponowane przez rząd RP rozwiązanie będzie niekorzystne dla jednostek samorządu terytorialnego oraz bezpośrednich odbiorców. Jak dotąd środki otrzymywane przez samorządy na realizację zadania stanowiły istotny komponent budżetu gminy. Kwoty te wpływały na dochody samorządu, a ich brak może przełożyć się na obniżenie zdolności zadłużania gminy. W aktualnej sytuacji finansowej wielu jednostek samorządu terytorialnego to spore zagrożenia, ponieważ zdolności zaciągania zobowiązań będą ograniczone lub jednostki je utracą. Może się to równać z uszczupleniem możliwości realizacji planów inwestycyjnych. (Dzwonek) Czy rząd specjalnie i świadomie chce uderzyć w te samorządy? (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program 500+ to ogromne wsparcie dla polskich rodzin, jednak zasadne są, szanowni państwo, weryfikacja i optymalizacja procesu przyznawania i obsługi programu 500+, jak też redukcja jego kosztów. Szanowni państwo, Zakład Ubezpieczeń Społecznych to instytucja dysponująca odpowiednimi zasobami oraz systemami informatycznymi. Dzięki temu sprawniej i efektywniej będą obsługiwane świadczenia z programu 500+. (Dzwonek) Można też uzyskać oszczędności, ok. 3,1 mld zł, co również będziemy mogli przeznaczyć na inne projekty. Pani Minister! Czy ten program ograniczy również ryzyko w zakresie zagrożenia COVID-19? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ministerstwo wśród wielu argumentów używa również takiego, że w wyniku wejścia w życie proponowanych rozwiązań, czyli przekazania wypłaty świadczeń z programu ˝Rodzina 500+˝ do ZUS, jednostki samorządu terytorialnego wzmocnią walkę z obecnym zagrożeniem epidemicznym. Mam więc pytania dotyczące tego założenia: Jakie to mają być konkretne zadania? Czy ministerstwo przygotowało listę zadań, które mają zrealizować samorządy? Czy za tymi planowanymi zadaniami w walce z pandemią idą konkretne środki finansowe dla samorządów? Ale też czy ministerstwo przewiduje rekompensatę poniesionych przez samorządy kosztów programu, który realizowano przez szereg lat? Chodzi tu o środki np. na zakup wyposażenia, wynajem pomieszczeń, zakup oprogramowania czy przeszkolenie kadry obsługującej program ˝Rodzina 500+˝ (Dzwonek), jak również o koszty związane ze zwolnieniem 12 tys. pracowników, którzy ten program realizowali. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy niezmiernie zaskoczeni i zdumieni, że sztandarowy program PiS, o którym są napisy na wszystkich niesionych transparentach, program 500+, nie jest już tak ważny. Przeniesienie obsługi programu 500+ z zakresu zadań pracowników samorządowych, z samorządu do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest wielce ryzykowne. Przecież w żaden sposób tego nie przekonsultowaliście, a nie jest tajemnicą, że ten pracodawca jest w sporze zbiorowym z pracownikami z powodu przeciążania ich innymi zdaniami. Co więcej, ZUS jest niewydolny już przy obsłudze programu 300+, który jest tylko jednorazowym wydatkiem, dodatkiem dla uczniów. Szanowni Państwo! Jak zamierzacie rozwiązać tę sytuację? Musimy się upomnieć oczywiście o pracowników ZUS, jest ich 43 tys., którzy są już przepracowani. Co więcej, musimy się również upomnieć o pracowników samorządowych, którzy stracą pracę, a jest ich ok. 12 tys. Szanowni państwo, to wszystko odbywa się kosztem ciężko pracujących ludzi. (Dzwonek) Poza tym emeryci i renciści mogą być słusznie zaniepokojeni, ponieważ spór zbiorowy jest faktem, wisi w powietrzu strajk generalny w ZUS. Pytanie: Czy to nie wpłynie na planowe wypłacanie rent i emerytur naszym seniorom? Bardzo serdecznie proszę o odpowiedź, jeśli nie z tej mównicy, to przynajmniej na piśmie. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szukając oszczędności, spowodujecie, że 12 tys. urzędników zatrudnionych przez jednostki samorządu terytorialnego już w styczniu w 2022 r. straci pracę. Ponadto zapisane w ustawie rozwiązanie polegające na składaniu wniosków tylko i wyłącznie drogą elektroniczną jest niczym innym jak dyskryminacją i wykluczeniem grupy społeczeństwa, która nie posiada komputera i nie potrafi posługiwać się tego typu narzędziami. Proszę o odpowiedź na pytania: Jak rząd planuje rozwiązać problem składania wniosków przez osoby, które z różnych przyczyn nie są w stanie złożyć ich za pośrednictwem Internetu? Czy ZUS jest gotowy pod względem kadrowym i organizacyjnym do przyjęcia tak odpowiedzialnego i dużego zadania, jakim jest obsługa programu 500+? Czy były przeprowadzone konsultacje z placówkami ZUS? Czy są zabezpieczone środki finansowe dla wszystkich placówek ZUS? (Dzwonek) Nie bez znaczenia będzie tu zmniejszenie dochodów jednostek samorządu terytorialnego, które to dochody były brane pod uwagę przy zaciąganiu kredytów. Budżety gmin ulegną zmniejszeniu. To nie jest przemyślana ustawa, to nie jest do przyjęcia. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! To nie jest jedyny projekt, nad którym dzisiaj dyskutujemy, a który jest wymierzony przeciwko samorządom, jak również przeciwko ludziom. Jeśli ten projekt wejdzie w życie, zwolnicie państwo 12 tys. osób. Jako wiceprezydent Łodzi byłem przy tym, kiedy projekt był przygotowywany, kiedy zapraszaliśmy ludzi do tego, żeby wspólnie wszyscy walczyli o to, żeby zasiłek 500+ został wypłacony w terminie. I dzisiaj pokazujecie państwo tym ludziom, którzy zdali egzamin, środkowy palec. Nie macie współczucia dla ludzi. Nie jesteście partią ludzką, tylko antyludzką.
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zmieniając podmiot realizujący zadanie, wprowadzacie wiele nowych uproszczeń, chociażby w prowadzeniu postępowań administracyjnych dotyczących ustalania prawa do świadczenia wychowawczego. Np. odwołanie od decyzji ZUS ma teraz rozpatrywać sam prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Proponowane zmiany mające na celu usprawnienie rozpatrywania wniosków, choć były wcześniej przedstawione i przez stronę społeczną, i przez stronę samorządową, nie spotkały się z przychylnym odbiorem ministerstwa. Obecnie jednak te zmiany, okazuje się, bez przeszkód są procedowane, a zmiany realizatora tłumaczycie chęcią poprawy efektywności wykonywanego zadania. Pozostaje zatem postawić pytanie, z jakich przyczyn zmian tych nie można było wprowadzić, gdy realizatorem jest samorząd, a wprowadza się je jako uzasadnienie, gdy realizatorem ma zostać Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Jestem pewna, że macie świadomość, że zmiana podmiotu obsługującego świadczenie nie oznacza jednak zdjęcia zadań z ośrodków pomocy społecznej, bo w dalszym ciągu podmioty te na podstawie rodzinnych wywiadów środowiskowych będą ustalały stan faktyczny (Dzwonek) przy sprawowaniu opieki, będą sprawdzały rzetelność wydatkowania przyznanych świadczeń i po przeprowadzeniu przez ZUS odpowiedniej procedury zajmą się wydatkowaniem tych środków. Wszystkie te czynności pracownicy jednostek samorządu terytorialnego będą jednak wykonywać bez dodatkowego wynagrodzenia, jak rozumiem, po prostu w formie wolontariatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rozwiązania proponowane w omawianej ustawie są bardzo korzystne. W żadnym stopniu nie ingerują w podstawy funkcjonowania wypłaty świadczenia wychowawczego ani też nie zmieniają kręgu osób uprawnionych do tego świadczenia. Ich celem jest wyłącznie optymalizacja procesu obsługi świadczenia poprzez wykorzystanie narzędzi informatycznych i bezgotówkowej wypłaty. Państwo najpierw krytykowaliście program 500+... (Poseł Jakub Rutnicki: 12 tys. ludzi...) ... a teraz macie mnóstwo pomysłów, by go zmieniać. Aż strach pomyśleć, że jakbyście doszli do władzy, to znowu będziecie go likwidować. (Głos z sali: Po co to zmieniać?) Pani Minister! Chciałabym zapytać, jakie oszczędności dla budżetu państwa przyniesie wprowadzenie tych wszystkich zmian w związku z tą ustawą. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z całą odpowiedzialnością muszę powiedzieć, że ta ustawa nie prowadzi do niczego, a raczej doprowadzi do tego, że ludzie starsi, którzy wychowują swoje wnuki w rodzinach zastępczych, będą mieli bardzo duże kłopoty. I nawet nie ze względu na to, że nie mają komputera, tylko ze względu na to, że po prostu nie umieją się nim posługiwać. To po pierwsze. Druga sprawa, którą chciałabym tu poruszyć, jest taka, że dzwonią do mnie ludzie i mówią o likwidacji rodzinnych domów dziecka. Więc bardzo proszę o odpowiedź na piśmie, czy macie państwo w zanadrzu takie problemy. Mówicie tutaj cały czas o 500+, o tych świadczeniach. Chciałam jeszcze raz powiedzieć, że te świadczenia nie mają rewaloryzacji. Czyli jest to wciąż 500+, a ceny idą w górę i ono przestaje mieć jakąkolwiek wartość. (Dzwonek) Proszę to przemyśleć i proszę uspokoić osoby, które martwią się, że będą miały kłopoty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ PiS nieustannie chwali się, a na początku tej dyskusji chwalił się, jak to 500+ pomaga rodzinom w Polsce, ja pomogę PiS-owi pochwalić się świadczeniem 500+ dla osób z niepełnosprawnościami. I wszystkimi innymi plusami dla nich. Tak więc 500+ dla osób z niepełnosprawnościami, jako jedynej grupie społecznej, PiS daje na podstawie kryterium dochodowego. Żeby upokorzyć jeszcze bardziej tę grupę społeczną, to 500 zł według tego kryterium wliczane jest do pomocy społecznej, pieniężnej i niepieniężnej. Przy tym zaznaczam: wszyscy, którzy mają zdrowe dzieci, nie mają wliczanego 500+ do pomocy społecznej. Kolejna rzecz to 300+. Niestety, nie dla osób z niepełnosprawnościami, które nawet uczestniczą w WTZ-ach. Bon turystyczny - nie dla osób z niepełnosprawnościami, po prostu się nie należy. Jeszcze dochodzą do nas słuchy, że PiS-owi marzy się, aby okraść rodziców (Dzwonek) ze świadczenia pielęgnacyjnego. Ze świadczenia pielęgnacyjnego - gdy rodzic musi zrezygnować z pracy na rzecz opieki. Bo nie macie pieniędzy w swoim portfelu, żeby dołożyć do nędznej renty w wysokości 1250 zł osobie niezdolnej do samodzielnej egzystencji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu czytamy, że ma to być optymalizacja obsługi wypłaty 500+. Nie tylko wydaje się, ale raczej będzie dokładnie odwrotnie. Wystarczy cofnąć się o kilkanaście miesięcy, do 2020 r., kiedy tutaj, na tej sali, podjęliśmy decyzję o pomocy dla przedsiębiorców w czasie pandemii, m.in. przegłosowując świadczenia postojowe i zwolnienia z opłacania składek, i kiedy rząd bez wyobraźni zlecił to zadanie m.in. urzędnikom Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Co się stało? Otóż urzędnicy pracowali po 10-12 godzin, a i tak z dnia na dzień ludzie byli pozbawiani środków do życia, jeśli chodzi o zasiłki chorobowe i macierzyńskie. Otóż nie da się zwiększać zadań. W tej chwili robi to 12 tys. osób; nagle ma to robić Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który już dzisiaj jest maksymalnie przeciążony. To nie jest takie proste jak dzisiaj (Dzwonek) w Ministerstwie Zdrowia, że się kupuje bez sprawdzania. Nawet jeśli ktoś sprzeniewierzy pieniądze, to nie jest ani poszukiwany, ani rozliczany. Otóż każdy wniosek musi być dokładnie sprawdzony. Wniosek wymaga czasami uzupełnienia i ci pracownicy to robią po godzinach. I ostatnie zdanie. Chcę powiedzieć, że ten pomysł, żeby znowu kupować jakiś program poza przetargiem za ogromne miliony, to jest jakieś kuriozum. Oznacza to, że rząd PiS-u już nie korzysta z ustawy o zamówieniach publicznych. To wszystko musi być poza ustawą o zamówieniach publicznych. Czy jakiś kolejny handlarz bronią ma się wzbogacić na programie komputerowym? Chcę jasno powiedzieć...
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...że oczywiście ten program i te zakupy skontrolujemy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Ale ze Szczerbą? Szczerba będzie?)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd PiS zwalnia dzisiaj ponad 11 tys. ludzi w całym kraju. Pani minister, czy nie jest wam tak po ludzku wstyd? Zazwyczaj mówicie, że chronicie pracowników, troszczycie się o ludzi, tymczasem ta ustawa w sposób bezwzględny zwalnia ok. 11 tys. osób w całym kraju. I pytanie: Czy tak powinien postępować rząd, który mówi, że troszczy się o ludzi? Czy zwalnianie bez żadnych zasad, bez żadnych innych osłon to jest wyraz troski tego rządu o ludzi? Pani minister, proszę przyjść tu i powiedzieć ludziom, że bez żadnego trybu, bez żadnej refleksji, bez żadnych mechanizmów osłonowych rząd PiS zwalnia dzisiaj kilkanaście tysięcy osób w całym kraju, bo tyle będzie kosztowała ta ustawa. I druga rzecz, o którą chcę zapytać, to kwestia wypłacalności samorządów. Czy w ogóle zastanawialiście się, czy analizowaliście, ile samorządów z powodu tej jednej decyzji będzie musiało (Dzwonek) podjąć drastyczne środki dotyczące ograniczeń i wprowadzenia programów naprawczych? Ilu ludzi nie będzie miało nowych chodników, nowych dróg? Ile szkół nie powstanie? Ile żłobków i przedszkoli nie zostanie wyremontowanych tylko dlatego, że tą jedną decyzją pozbawiacie samorządy płynności finansowej? Jak tak może robić rząd, który mówi, że troszczy się o Polskę. Czy to jest troska o Polskę? (Poseł Jakub Rutnicki: 12 tys. ludzi na...)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po 8 latach antyspołecznych rządów Platformy Obywatelskiej i PSL program 500+ przywrócił godność polskim rodzinom. (Poseł Jakub Rutnicki: Zejdź!) Ale są dzisiaj dwa podstawowe zagrożenia dla programu 500+. Pierwszym zagrożeniem jest Donald Tusk, drugim - Unia Europejska. (Głos z sali: A dla Polaków też?) Zwycięstwo Donalda Tuska bezwzględnie oznaczałoby likwidację 500+, co do tego nie ma żadnej wątpliwości. (Głos z sali: Nie kłam, nie kłam! Kłamca!) Na szczęście wygramy te wybory z Donaldem Tuskiem, ze Sterczewskim, z Jońskim, ze Szczerbą. (Głos z sali: Do Senatu.) Natomiast jeżeli chodzi o Unię Europejską...