PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł z PiS już przedstawił, właściwie przeczytał, całe uzasadnienie tego projektu, dlatego nie ma sensu do niego wracać i je powtarzać, bo właściwie słyszeliśmy je dwa razy, również od pana posła wnioskodawcy. Natomiast są tu też dwa aspekty, które poruszał również pan poseł Zwiefka w swoim wystąpieniu. Lewica zawsze skupia się na sytuacji osób najsłabiej uposażonych. I jeżeli ktoś zarabia pensję minimalną, to samo to sformułowanie, że jest to płaca minimalna, oznacza, że naprawdę nie jest to wysokie wynagrodzenie, nie są to duże zarobki, i to w czasie, kiedy mamy taką sytuację gospodarczą i raty kredytów rosną z miesiąca na miesiąc nieraz o kilkaset złotych. Raty większości osób posiadających kredyt hipoteczny urosły o 1 tys. zł, a nawet więcej. To powoduje, że rzeczywiście możliwości finansowe Polek i Polaków, jeżeli chodzi o realizację zobowiązań, się zmniejszają. Większość Polek i Polaków nie ma żadnych oszczędności lub ma oszczędności pozwalające na przeżycie tak naprawdę 2 tygodni, 1 miesiąca, góra 3 miesięcy, nie ma zasobów finansowych. Dlatego obawiam się, że w obecnej sytuacji, jeżeli taki projekt wszedłby w życie i okazałoby się, że już nie całe wynagrodzenie minimalne jest chronione przed zajęciem komorniczym, a tylko jego 85%, to może spowodować to jeszcze większą plagę niewypłacalności, bezdomności i tego, że te zobowiązania nie będą spłacane dobrowolnie. Sugerujemy, żeby ten projekt skierować do dalszych prac, poprawić go, spojrzeć na niego pod kątem danych statystycznych, których tutaj wnioskodawca ani przedstawiciel Komisji do Spraw Petycji nam nie przedstawili. Myślę, że musimy o tym porozmawiać. Myślę, że ten projekt powinien być lepszy i powinien przewidywać takie sytuacje, które muszą przeciwstawiać się wpadaniu Polek i Polaków w pętlę zadłużenia, która niestety często kończyć się może tylko na bezdomności. Tego byśmy chcieli zdecydowanie uniknąć. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa jest reakcją Komisji do Spraw Petycji na petycję złożoną przez osobę fizyczną. Celem tej ustawy jest zwiększenie skuteczności egzekucji sądowej i administracyjnej poprzez zmianę czterech ustaw: Kodeksu pracy, Kodeksu karnego wykonawczego, Prawa bankowego oraz o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Zmiany są uzasadniane przez wnioskodawcę niską skutecznością egzekucji sądowej i administracyjnej, co w nieuzasadniony sposób chroni dłużników, powodując, że ich sytuacja finansowa jest lepsza niż sytuacja wierzycieli, co należy uznać za niesprawiedliwe. Regulacja będzie miała pozytywny wpływ właśnie na wierzycieli, zarówno przedsiębiorców, jak i osoby fizyczne. Konkretnie przedłożenie zawiera propozycje zmiany przepisów umożliwiających prowadzenie egzekucji należności innych niż alimentacyjne na wyższym poziomie w zakresie kwot wolnych od potrąceń, w ramach egzekucji z wynagrodzenia za pracę, w tym wynagrodzenia skazanego lub osadzonego, oraz z rachunku bankowego i rachunku prowadzonego w SKOK. W przypadku wynagrodzenia za pracę kwotę wolną od egzekucji stanowi obecnie wysokość minimalnego wynagrodzenia. Następuje tu obniżenie tej kwoty do 85% tego wynagrodzenia. W przypadku wynagrodzenia osoby skazanej następuje obniżenie wysokości kwoty wolnej od egzekucji z równowartości 60% do 50% minimalnego wynagrodzenia. Tu by należało się zastanowić, czy limity nie powinny być jeszcze surowsze. Środki zgromadzone na rachunkach bankowych i rachunkach w SKOK były wolne od potrąceń do wysokości 50%, a obecnie jest to 75%. Jako były specjalista do spraw windykacji uważam te rozwiązania co do zasady za słuszne. Ludzie powinni brać odpowiedzialność za zobowiązania, jakie zaciągają, spłacać swoje długi, oddawać pieniądze, jakie pożyczyli. Jednak gorzej jest, gdy ktoś wpada w długi nie z własnej winy, a z taką sytuacją możemy mieć do czynienia obecnie przez nieodpowiedzialną politykę finansową ekipy rządzącej. Przy tak galopującej inflacji, wzroście cen projekt będzie uderzał w osoby, które starały się odpowiedzialnie prowadzić własne finanse, ale takiego wzrostu rat kredytu nie były sobie w stanie wyobrazić. Reasumując, to przedłożenie, które rząd na pewno poprze, najbardziej pomoże bankom. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałoby się zakrzyknąć: W obywatelach moc! Bo oto 30 lipca 2019 r. pan Kamil Łagocki złożył w Sejmie petycję w interesie publicznym. Uważał, że w celu zwiększenia skuteczności egzekucji sądowej i administracyjnej istnieje potrzeba zmiany w Kodeksie pracy, Kodeksie karnym wykonawczym, Prawie bankowym oraz ustawie o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Po raz kolejny warto podkreślić obywatelską siłę petycji. Sejmowe ukłony dla autora. Brawo, panie Kamilu! Zresztą nie pierwszy raz w tej kadencji Sejm przyjmie ustawę właśnie za sprawą petycji pana Kamila Łagockiego. W petycji zwrócił uwagę, że proponowany projekt jest istotnym uzupełnieniem podjętych dotychczas działań prawodawczych oraz całościowym rozwiązaniem problemów, które dostrzeżono także w orzecznictwie sądowym. M.in. w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wskazano, iż skuteczna egzekucja prawa jest jednym z najważniejszych zadań demokratycznego państwa prawa. W opinii wnioskodawcy jedynie wskazanie nowych kwot wolnych od potrąceń w egzekucji z wynagrodzenia za pracę oraz wierzytelności z rachunku bankowego lub rachunku prowadzonego na rzecz członka spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej może w pełni zrealizować postulaty ustawodawcy. Projektowana ustawa bezspornie przyczyni się do zdecydowanej poprawy skuteczności egzekucji sądowej i administracyjnej. Autor petycji podkreśla, że statystyki dotyczące skuteczności egzekucji są niezadowalające. Podaje przykład: skuteczność egzekucji sądowej, rozumianej jako stosunek spraw całkowicie wyegzekwowanych do liczby spraw które wpłynęły, wynosi ok. 20%, zaś stosunek kwot wyegzekwowanych do kwot zgłoszonych wynosi ok. 12%. Na problem małej efektywności egzekucji administracyjnej wskazywała również Rada Ministrów w Wieloletnim Planie Finansowym Państwa na lata 2019-2022. Proponowana ustawa zdaniem pana Kamila Łagodzkiego zwiększy prestiż państwa oraz pozytywnie wpłynie na gospodarkę oraz dochody jednostek sektora finansów publicznych. Należy przy tym podkreślić, że celów zakładanych w tym projekcie ustawy nie można osiągnąć w inny sposób, zaś podejmowane dotychczas działania legislacyjne nie przyniosły spodziewanych rezultatów. To dobre, ciekawe propozycje, które Kamil Łagodzki, raz jeszcze podkreślam, zawarł w petycji m.in. w wyniku tego, że odbywał praktyki w sądzie. Właśnie wtedy zrodził się pomysł tej konkretnej petycji. Raz jeszcze ukłony dla autora. Panie marszałku, Wysoki Sejmie, w obywatelach moc. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiem, że pewien obywatel chce w możliwie szybki sposób odzyskać swoje pieniądze, i trudno mieć o to do niego pretensje. Czy jednak możemy skazywać miliony najuboższych Polaków na bezdomność, skrajne ubóstwo, czy nawet śmierć w wyniku np. zaniechania zażywania leków? Nie można odbierać ludziom środków, które zostały wyliczone jako minimum niezbędne do ich funkcjonowania. Czy można to robić zwłaszcza w okresie katastrofalnej inflacji oraz horroru, który polskie rodziny przeżywają w związku z niekontrolowaną w żaden sposób podwyżką cen żywności, ogrzewania oraz energii elektrycznej? Przy procedowaniu nad tym projektem ustawy musimy sobie zadać pytanie, czy chcemy doprowadzić do tragedii humanitarnej, do tego, że ludzie w zimie będą zamarzali w swoich domach. Długi na pewno trzeba spłacać, ale nie za cenę życia dłużnika. Musimy się zastanowić nad zapisami (Dzwonek) tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Nigdy nie ma dobrego czasu. Zawsze coś się dzieje w kraju, na świecie i ten czas nie jest najlepszy. Tu bardzo dobre zdanie powiedział chyba pan poseł Tadeusz: to balansowanie między dłużnikiem a wierzycielem. To jest bardzo trudne do osiągnięcia, ale myślę, że trzeba się nad tym zastanowić. Każdy z nas, tak mi się wydaje, zna jakieś rozbite małżeństwo. Przychodzą ze sprawami alimentów, które nie są ściągane lub egzekwowane. Powstają gigantyczne problemy, długi. Chciałbym jeszcze zwrócić państwa uwagę na jeden aspekt. Mianowicie dzisiaj młodzi ludzie w celu ominięcia tego problemu wyjeżdżają za granicę. Wtedy ten problem jeszcze bardziej narasta, ślad się urywa, co też potęguje skalę tego zjawiska. Balansowanie między dłużnikiem (Dzwonek) a wierzycielem - myślę, że trzeba nad tym pomyśleć i że projekt jest wart uwagi. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Cała Polska zadłużona. Kto nie miał długów, niech pierwszy rzuci kamieniem. Kto nie odbierał monitów, kto nie odbierał telefonu, a może domofonu, z komornikiem po drugiej stronie, niech pierwszy rzuci kamieniem. Z jednej strony mamy dramat narodu tylekroć obrabowanego i uciskanego, teraz uciskanego nie przez władzę okupacyjną, zaborczą, a przez wyzysk fiskalny. Nakręcana spirala inflacji podnosi nam płacę minimalną. Prezes Kaczyński w kampanii w 2019 r. prognozował jako przyszłe osiągnięcie swojego rządu, że płaca minimalna przekroczy 4 tys. Jesteśmy na najlepszej drodze. Widać, musiał coś wiedzieć parę lat wcześniej. Pytanie o tę płacę minimalną czy w ogóle przy okazji. Panie ministrze, panie pośle (Dzwonek) sprawozdawco, czy zastanawialiście się nad absurdalnością tej kategorii? Bo co innego jest płaca minimalna w Szczecińskiem, a co innego w Przemyskiem. Jeśli już w ogóle grzebiecie w tych sprawach z inicjatywy dobrego, czujnego obywatela, to czy nie warto by poddać namysłowi tego, czy płaca minimalna ma być wyliczana centralnie, czy może wręcz powiatowo?
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Może przy okazji, skoro kilka minut temu pochwaliłem obywateli, w obywatelach moc, zadam takie pytanie: Ile obecnie jest petycji skierowanych z Sejmu i Senatu do ministerstwa, nad którymi ministerstwo pracuje? I czy to prawda, jak mówią autorzy niektórych petycji, że prace w ministerstwie trwają nieraz bardzo, bardzo długo, a nawet autorom petycji drogę do sali plenarnej Sejmu się utrudnia? Jeśli nie wie pan w tej chwili dokładnie, proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Również na posiedzeniu komisji petycji była dyskusja dotycząca tego, czy płaca minimalna jest dobrym wskaźnikiem dotyczącym sytuacji danego człowieka, czy jest on w stanie spłacać, czy nie jest w stanie spłacać swojego zobowiązania bez naruszenia podstawowych potrzeb utrzymania, potrzeb życiowych. I pełna zgoda, panie pośle, na pewno są jakieś różnice. To było i jest podnoszone w opinii Ministerstwa Sprawiedliwości, która jest dołączona do tej petycji. Natomiast jako członek komisji petycji pozwolę sobie wyjaśnić, dlaczego to pytanie może nie do końca odzwierciedla jakości petycji, które przychodzą do komisji petycji. Część petycji jest odrzucana tylko dlatego, że akurat trwają prace w jakiejś komisji merytorycznej i ta petycja zostaje dołączona, np. żądanie petycji zostaje dołączone do tych zmian legislacyjnych, które mają być w najbliższym czasie wprowadzone. Ponieważ ministerstwo się zainteresowało, dołącza żądanie dotyczące petycji do już istniejącego czy też będącego w końcowej fazie projektu. Wtedy będzie odpowiedź, że petycja została odrzucona, chociaż faktycznie została przyjęta. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku różnych zmian czyszczących, kiedy np. w jakiejś ustawie pozostało odwołanie do innej ustawy, która została uchylona. Chodzi o tego typu rzeczy. Czasami nie rodzi to bezpośrednich problemów prawnych. W związku z tym mamy dezyderat. Ministerstwo odpowiada: tak, istotnie, tak jest. Przy pierwszej zmianie to zrobimy. Również tutaj w statystykach będzie informacja, że zostało to odrzucone, natomiast faktycznie ta petycja została przyjęta. Na pewno jest dużo lepiej, niż wskazują statystyki. Statystyka jest obarczona błędem. Chodzi o to, że to, co zostało przejęte przez ministerstwo, to jest odpowiedź, czy przyjąć odpowiedź na dezyderat. Jeśli przyjmiemy pozytywne odpowiedzi na dezyderat, to znaczy, że petycja została uwzględniona, panie pośle. Można oczywiście z komisji petycji zaczerpnąć odpowiednią statystykę. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Mirosław Suchoń (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Przedstawiony przez komisję projekt ustawy dotyczy zwiększenia skuteczności egzekucji sądowych i administracyjnych innych niż alimentacyjne oraz wprowadzenia zmiany w zakresie kwot wolnych od potrąceń w egzekucji z wynagrodzenia za pracę oraz z rachunku bankowego i z rachunku w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej. Przyjęcie projektu ustawy, według wnioskodawców, może mieć pozytywny skutek dla przedsiębiorstw, osób prywatnych oraz w przypadku wpływów do różnych jednostek państwowych. Proszę o wyjaśnienie, czy rząd analizował możliwe skutki finansowe po przyjęciu projektu w zakresie zwiększenia skuteczności egzekucji prowadzonej przez przedsiębiorstwa i osoby prywatne.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Izba opustoszała, co zrozumiałe. Dobiega końca posiedzenie. Nie ma w tej Izbie ani w żadnej izdebce na terenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej miejsca, w którym można by pilnie reagować na rozmaite zagrożenia, które pojawiają się na horyzoncie. W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym podyktować do protokołu, szanowni państwo, że niepokoi mnie przybycie do Warszawy - po raz kolejny w tym sezonie - pana Davida Harrisa, szefa czegoś, co nazywa się Amerykańskim Komitetem Żydowskim - American Jewish Committee. Myślę, że pan Harris może być już powoli nazywany bywalcem. Relacje z nim, jak słyszę, jak sobie przypominam, najwyższe władze Rzeczypospolitej Polskiej utrzymują przez lata. Od lat jest on też szermierzem interesu żydowskiego, działając głównie z drugiej strony globusa, z tamtej strony. Rzecz w tym, że to są - jak wiemy z doświadczeń historycznych - sprawy bardzo poważne. Potrącenie tej struny często wywołuje wilka z lasu i... (Dzwonek) Czy dobrze zrozumiałem, że wydzielił pan, panie marszałku, minutę na oświadczenie poselskie?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie? Jedziemy dalej? Super. Najuprzejmiej dziękuję, panie marszałku. Myślę, że sprawa jest ciekawa i rozwojowa. Więc tak to bywa, że kiedy pytamy o te sprawy, to mówią nam, że to jest kurtuazja, dyplomacja, że nie należy tych wrażliwych spraw w stosunkach polsko-żydowskich psuć jakimiś krytycznymi uwagami, przesadną podejrzliwością. Potem, jak przychodzi co do czego, to wyjeżdżający - np. na drugą stronę globusa - oficjele warszawscy, prezydent belwederski czy premier składają wręcz wizyty ad limina w siedzibach organizacji żydowskich w Stanach Zjednoczonych. A zatem, choć nie mamy do czynienia z głową żadnego państwa ani nawet główką, to jednak czasami zdaje się, że ogon merda psem i że są to sprawy być może najbardziej istotne dla przyszłości i dla majętności Polaków. Oczywiście wracam tutaj do kwestii aktu 447, czyli do tej niesławnej ustawy, deklaracji, legislatywy amerykańskiej, którą zwalczaliśmy, jak mogliśmy. Oczywiście chodzi o tzw. roszczenia, uroszczenia, czyli prawem kaduka wymuszane cesje majątkowe.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

To po prostu żądanie pieniędzy. Zdawało się, że na moment to znikło, zeszło na drugi, trzeci plan. Upewniali nas o tym zresztą przedstawiciele władzy. Tymczasem, zdaje mi się, wraca. I teraz rymuje mi się ta wizyta pana Harrisa z buńczucznym reklamowaniem przez, zdaje się, ministra Sellina asertywności, której nagły przypływ możemy obserwować w stosunkach z Żydami, na odcinku Auschwitz-Birkenau wycieczki, ochroniarze Mosadu przylatujący do nas z gnatami. I teraz rząd PiS-u reklamuje, że teraz już będzie bardzo asertywny. Lata to trwało, lepiej później niż wcale. Ale...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnia kwestia, panie marszałku. Zadaję pytanie, które oczywiście pozostanie dziś wieczór retorycznym, czy nasadzenie pana Kościńskiego, wielki powrót Kościńskiego do rządu, akurat na tak wrażliwy odcinek jak zbrojeniówka, zakupy zbrojeniowe, które jak wiadomo, mogą być przykrywką dla dowolnych gabarytów transferów finansowych, czy nie ma czegoś wspólnego jedno z drugim, z trzecim. Akt 447, wojna na Ukrainie, wymuszenia żydowskie wobec Polaków, być może transmitowane na Ukrainę. Czuj duch! Szanowni państwo, moim zdaniem roszczenia wracają. I naprawdę to już postscriptum, moje jaskółki doniosły, że w Waszyngtonie ambasador Magierowski zaangażował się - oczywiście w tajemnicy przed polską opinią publiczną, nie wiem, czy jawnie dla całego rządu - w negocjowanie spłaty urojonych roszczeń żydowskich pod szantażem trwającym lata i że zostały one jakoś tam wstępnie wylicytowane na określoną sumę w miliardach. Więcej nie wiem, ale to wszystko, szanowni państwo, powinno zapalić wszystkim polskim patriotom lampkę alarmową. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Warto dopytać się, panie pośle, tych jaskółek w tej kwestii. Mówię, że warto tych jaskółek troszkę bardziej szczegółowo się dopytać, bo kwestia jest, jeżeli faktycznie prawdziwa, to niezwykle interesująca. (Poseł Grzegorz Braun: Cieszę się, że zainteresowałem pana marszałka.) A pan poseł będzie drążył temat w kwestii informacji płynących od jaskółek? (Głos z sali: U ornitologa.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Rzecz jasna, nie zaniedbuję okazji, ale myślę, że marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma nieporównanie poważniejsze narzędzia dochodzenia przynajmniej odpowiedzi na dobrze postawione pytania w tej sprawie. Więc dobrze postawione pytanie brzmiałoby i może zadam je w trybie doniesienia publicznego: Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej negocjuje z Żydami wypłacenie - w gotówce lub w naturze, w postaci transferów jawnych czy ukrytych, pod przykrywką operacji pomocy zbrojnej Ukrainie -jakichkolwiek kwot? Czy pan Harris w Warszawie o tym właśnie gada, co można wydusić z Polaków, a co z Ukraińców? Czy to właśnie się święci? Proszę zredagować, panie marszałku, w sposób dowolny, sobie właściwy te pytania, ale myślę, że tak ono by brzmiało.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! 4 czerwca 1989 r. w regionie. Niektóre wydarzenia w historii Polski są przeceniane, jak twierdził profesor Ludwik Stomma. Jednak na pewno nie należą do tej kategorii wybory lub plebiscyt, który odbył się 4 czerwca 1989 r. Poprzedziła je długa droga. Ów czerwiec nie był zjawiskiem odosobnionym. Wiejący jeszcze nieśmiało wiatr wolności wyniósł z demoludów pojałtański porządek. W Polsce historia galopowała od lutego 1989 r., kiedy ówczesny rząd rozpoczął rozmowy z opozycją przy tzw. okrągłym stole. Zostawmy na boku kulisty tych wydarzeń. Dość powiedzieć, że trwające od kwietnia obrady zaowocowały powtórną rejestracją Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego ˝Solidarność˝, zmianą ordynacji wyborczej oraz przyspieszeniem wyborów do Sejmu i po raz pierwszy do Senatu. Niektórzy historycy nazywają owe wybory pierwszym plebiscytem, który miał pokazać prawdziwe zaufanie do ówczesnych komunistycznych władz. I był. Wybory, choć koncesjonowane i nie do końca wolne, pokazały jednoznacznie, że PZPR straciło legitymację do sprawowania władzy. Mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego, Tomaszowa, Bełchatowa czy innych miast regionu różnie wspominają tamten czas. Jedni pamiętają plakaty z Lechem Wałęsą firmującym swoim wizerunkiem kandydatów Komitetu NSZZ ˝Solidarność˝, inni plakaty, ulotki PZPR (Dzwonek), a jeszcze inni rzeczy o którym mówiły: nie bierzcie udziału w tych wyborach. Wszyscy jednak mówią zgodnie, że największe wrażenie robił plakat z uzbrojonym kowbojem ze znaczkiem ˝Solidarność˝, Garym Cooperem. Stał się on ikoną tamtych wyborów. Przekaz był jasny: jedyny sprawiedliwy w tym mieście. Nieżyjący już Zbigniew Mroziński, działacz związkowy, a później poseł III Kadencji NSZZ ˝Solidarność˝, nie był początkowo entuzjastą okrągłego stołu, jednak przyłączył się do ruchu mając nadzieję na zmianę. Startująca i wybrana z Tomaszowa Mazowieckiego Teresa Zalewska była pełna obaw, czy da sobie radę w Sejmie. Jednym z najmłodszych wybranych posłów był śp. Ryszard Brzuzy z okręgu bełchatowsko-radomszczańskiego. Wspominał on: brakowało wszystkiego, ale nie determinacji do zmian. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Janusz Kozik
Data: 2022-06-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niedawno przeżywaliśmy dwie ważne rocznice. 18 czerwca 1792 r. miała miejsce bitwa pod Zieleńcami, stoczona pomiędzy wojskami polskimi pod dowództwem księcia Józefa Poniatowskiego i Tadeusza Kościuszki a wojskami rosyjskimi dowodzonymi przez gen. Morkowa. Miała ona miejsce rok po uchwaleniu Konstytucji 3 maja. Polskie oddziały liczyły ponad 15 tys. żołnierzy, natomiast rosyjski korpus ekspedycyjny - 11 tys. żołnierzy. Bitwa pod Zieleńcami była pierwszą od prawie wieku wiktorią polskiego wojska, porównywaną w tamtym czasie w odsieczą wiedeńską z 1683 r. Poza przewagą liczebną Polaków właściwie wszystko przemawiało na korzyść Rosjan. Mimo to armia polska odniosła zwycięstwo nad armią carów i zmusiła Rosjan do wycofania się. Nie sposób nie dopatrzyć się analogii w kontekście obecnej agresji Rosji na Ukrainę i kontestowania bytu suwerennego państwa. Oczy całego świata od 24 lutego br. zwrócone są na Ukrainę i miejmy nadzieję, że wojna w obronie kraju okaże się zwycięska dla naszych sąsiadów. Warto dodać, że w dniu bitwy pod Zieleńcami książę Józef Poniatowski w pisanym do króla Stanisława Augusta raporcie zwrócił się o wprowadzenie nowego odznaczenia wojskowego. Miało być ono formą podziękowania za męstwo, ale i chodziło o podniesienie morale wśród żołnierzy. Król przychylił się do jego prośby i 22 czerwca 1792 r., czyli prawie dokładnie 230 lat temu, ustanowił Order Virtuti Militari. (Dzwonek) Pierwsze ordery nadano wraz z ustanowieniem odznaczenia. Wśród pierwszych 15 udekorowanych najstarszym orderem wojskowym na świecie spośród tych, które są jeszcze obecnie nadawane, znaleźli się m.in. generałowie: książę Józef Poniatowski, Tadeusz Kościuszko i Józef Zajączek. Jak dotąd orderem odznaczono ok. 26 tys. osób. Statut przewidywał pięć klas orderu: Krzyż Wielki z Gwiazdą, Krzyż Komandorski, Krzyż Kawalerski, Medal Złoty i Medal Srebrny. Na wzór Orderu Marii Teresy oznaczenie uzyskało kształt krzyża, na którym widniał rok 1792 oraz herby: Korony - Orzeł i Litwy - Pogoń. Order Wojskowy Virtuti Militari, który zachował pięć klas i kształt krzyża, został przywrócony dopiero w wolnej Polsce, a jego dewizą stały się słowa: Honor i Ojczyzna. Te wymowne słowa były wiążące dla żołnierzy, bowiem dzięki takim postawom i takiemu hartowi ducha, jak podczas bitwy pod Zieleńcami, udało się pokonać wroga. Cenna lekcja historii powinna być stale aktualna i przekazywana z pokolenia na pokolenie, ponieważ, jak mawiał Jan Paweł II, naród, który traci pamięć, traci również swoją tożsamość. Tym bardziej w kontekście agresywnego zachowania Rosji wobec suwerennych sąsiadów musimy pamiętać o tym, że tylko wspólne działanie dla dobra naszego kraju może ustrzec nas przed różnymi zakusami obcych państw, w tym przed agresją zbrojną. Dziękuję. (Oklaski)