PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rolnicy potrzebują dziś realnych działań, ochrony swoich interesów i skutecznych decyzji politycznych. Rolnicy nie potrzebują kolejnego biura i kolejnej instytucji, od której będą się odbijać z niczym. Usłyszeliśmy, że ta nowa instytucja ma pomoc w walce z biurokracją, że rolnicy nie potrafią rozczytywać pism. To może zajmiemy się deregulacjami w tym zakresie, zamiast powoływać urząd do dialogu z innymi urzędami. Przecież w Polsce już istnieją instytucje, które mają obowiązek chronić interesy obywateli, w tym rolników: rzecznik praw obywatelskich, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów czy rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw, a mimo to rolnicy protestują, wychodzą na ulicę. Dlaczego? Bo problemem nie jest brak instytucji, tylko brak realnych działań i woli politycznej. Gdy rolnicy prosili o interwencję w sprawie zalewu rynku żywnością techniczną z Ukrainy, nikt ich nie słuchał. Gdy alarmowali, że zostali wypchnięci z rynku przez tą techniczną żywność ze Wschodu, odpowiedzią nie były konkretne decyzje, tylko kolejne obietnice i spóźnione embargo. Rolnicy chcą być traktowani poważnie, zwłaszcza w kontekście planowanej umowy między Unią Europejską a krajami Mercosur. To jest sprawa tysięcy polskich gospodarstw. Ta umowa spowoduje masowy import kolejnej żywności technicznej, tym razem z Ameryki Południowej, takiej jak mięso, soja, cukier i zboża. Wszystko to zaleje także polski rynek. I co wtedy? Też powołamy kolejną instytucję? Zresztą skoro rzecznika rolników ma powołać minister rolnictwa, to czy tak naprawdę ostatecznie ten rzecznik będzie bronił rolników przed działaniem ministerstwa, czy też ministerstwo przed działaniem rządu? Uważam, że to może być zupełnie nieskuteczne. Z pełnym szacunkiem dla polskich rolników i ich ciężkiej pracy zwracam się też do tych, którzy popierają powołanie takiej instytucji. Trzeba powiedzieć jasno: kolejna instytucja nie rozwiąże żadnego z realnych problemów, z którymi dziś się mierzycie. Mówię to jako poseł, który wielokrotnie był na waszych protestach, wspierał waszą walkę o to, abyście godnie mogli żyć i pracować. Zamiast uprawiać spychologię odpowiedzialności strony rządowej i tworzyć nowe urzędy, zacznijmy korzystać z tych, które już istnieją. Rolnikom po prostu nie wolno przeszkadzać, bo nas żywią i bronią. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Omawiana ustawa funduje kolejnego urzędnika z tytułem rzecznika rolników, który z całym szacunkiem nie zmieni sytuacji na polach, nie zabezpieczy opłacalności produkcji. Dzisiaj potrzebujemy odważnej decyzji, kompleksowej zmiany podejścia do rolnictwa. Zadajmy sobie pytanie, czy największym problemem rolnika jest brak rzecznika, czy może nieprzewidywalność prawa, nieopłacalność produkcji, agresywny import ze wschodu, a wkrótce z Mercosur, biurokracja i absurdalne ograniczenia środowiskowe. Czy procedowana ustawa zlikwiduje ASF? Czy odbuduje hodowlę trzody chlewnej? Czy przywróci opłacalność? Odpowiedź brzmi: nie. To nie instytucje rozwiązują problemy. Problemy rozwiązuje mądre prawo i skuteczna polityka rolna. Dlatego mówię jasno: potrzebujemy systemowych reform. Takie rozwiązania są przygotowane i złożone przez posłów koła Republikanie i klubu Prawo i Sprawiedliwość. Niestety są mrożone w komisji rolnictwa, np. ustawa kontraktacyjna, wzorowana na modelu hiszpańskim, gdzie rolnik przed zasiewem zna cenę i ma gwarancję pokrycia kosztów produkcji, zmiana prawa spółdzielczego, by rolnicy mogli zarabiać na każdym etapie przetwarzania przetwarzania i nie byli tylko dostawcami taniego surowca, rozwój biogazowni rolniczych, aby zdywersyfikować dochody rolników, aby zarabiali również na OZE, ustawa o oddłużeniu gospodarstw, rozwój eksportu z pomocą zagranicznych centrów przechowalniczo-dystrybucyjnych, obowiązek sprzedaży przez supermarkety 51% produktów lokalnych, co by zabezpieczyło Polskę przed byle jaką żywnością, niemiecką, francuską czy ukraińską, obowiązek zakupu w zamówieniach publicznych 51% żywności ekologicznej, aby nasze dzieci i pacjenci w szpitalach mieli żywność najwyższej jakości, a rolnicy rynek zbytu. Szanowni Państwo! Czas skończyć z udawaniem i kompleksowo rozwiązywać problemy rolników. Niestety rolnicy nie mają co liczyć na działania obecnego rządu. Wiceminister rolnictwa Michał Kołodziejczak, ekspert Platformy Obywatelskiej od rolnictwa, ostatnio powiedział, cytuję: Ciągle liczę na to, że Trzaskowski przedstawi propozycję. Minister czeka jak chłop pańszczyźniany pod dworem, bo tak jak cała Platforma Obywatelska nie wie, co jest ważne dla rolników, i liczy, że prezydent Warszawy Trzaskowski jemu powie. To jakiś kiepski żart. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Michał, 25-letni rolnik z Nakła nad Notecią, tragicznie zginął po miesiącach trudnych przeżyć, które miały miejsce po jego brutalnym zatrzymaniu przez Policję podczas marcowego protestu rolników w Warszawie. Człowiek popełnia samobójstwo po tym, jak został skatowany przez wasz rząd. Macie krew na rękach młodego polskiego rolnika, który przyjechał do Warszawy po to, żeby walczyć o polskie rolnictwo, o to, żeby mógł zarabiać po prostu na swoją rodzinę, na swoje utrzymanie. Głosując na Rafała Trzaskowskiego, głosujecie na tych ludzi, którzy doprowadzili do śmierci tego młodego człowieka. Głosujecie za zielonym ładem. Głosujecie za człowiekiem, który mówi, że planeta się pali. Głosujecie za wszystkimi najgorszymi ideologiami klimatyzmu. Więc apeluję z tej mównicy do was: Nie głosujcie na Rafała Trzaskowskiego, bo to tak, jakbyście głosowali na swojego najgorszego wroga. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam takie pytanie do pana ministra: Jaki jest wasz stosunek do tej ustawy? Proszę o wyraźne, konkretne przedstawienie. Dlaczego to jest takie ważne? 5 czerwca 2025 r. jest ostatnim dniem, w którym mają wygasać autonomiczne środki handlowe Unii Europejskiej wobec Ukrainy. Czy zostaną przedłużone? Czy wrócimy do warunków sprzed wojny? Jaka jest propozycja przejściowa państwa w tej sprawie, a być może ostateczna? Dlatego właśnie jest potrzebny ten rzecznik, bo gdyby był, to już by interweniował i mówił głośnym głosem, że sprawy polskie idą w bardzo złą stronę. Dlatego właśnie ta ustawa jest niezbędna i dlatego też potrzebny jest prezydent, który ją podpisze, czyli Karol Nawrocki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z obecności panów ministrów, chciałem zapytać o to, na jakim etapie obecnie jest kwestia umowy między Unią Europejską a krajami Mercosuru. Chciałbym wiedzieć, jakie są postępy w budowaniu mniejszości blokującej, tak aby ta szkodliwa dla polskich rolników i polskiej gospodarki umowa nie weszła w życie. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o rzeczniku rolników to ważny krok w stronę wzmocnienia pozycji jednej z kluczowych grup zawodowych. Kolejna grupa zyskuje własnego rzecznika, podczas gdy nauczyciele, mimo wieloletnich postulatów, nadal nie mają swojej instytucjonalnej reprezentacji na podobnym poziomie czy rzecznika samorządu zawodowego albo izby. Doceniając wagę projektu, mam dwa pytania: Czy przewidziano rozwiązania, które zapobiegną upolitycznieniu stanowiska rzecznika rolników? Jak projektodawcy chcą zagwarantować, że rzecznik będzie działał z zachowaniem niezależności, mimo że jego powołanie i finansowanie związane będzie bezpośrednio z resortem rolnictwa? Cieszę się, że w tej Izbie mówimy dziś o rzeczniku dla rolników. Mam jednak szczerą nadzieję, że wkrótce przyjdzie czas, gdy równie poważnie będziemy rozmawiać o rzeczniku nauczycieli, o zawodzie, który zasługuje na nie mniej szacunku i systemowego wsparcia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W moim przekonaniu powołanie takiego organu jest odpowiedzią na realne potrzeby środowiska rolniczego, które od lat zgłasza problemy związane z ograniczonym wpływem na decyzje podejmowane zarówno na szczeblu krajowym, jak i unijnym, a także z nieuczciwymi praktykami handlowymi i rynkowymi, które często uderzają w producentów rolnych. W przypadku polskiej wsi mimo wielkiego zaangażowania rolników wciąż brakuje skutecznego narzędzia instytucjonalnego, które stałoby na straży ich praw oraz reagowało na nieprawidłowości i zagrożenia płynące z rynku. Propozycja powołania rzecznika rolników może wzmocnić głos rolników i zapewnić im rzeczywisty wpływ na kształtowanie polityki rolnej państwa oraz na decyzje podejmowane przez instytucje unijne. Wyrażam nadzieję, że Sejm RP z należną uwagą podejdzie do dalszych prac nad tym projektem, a środowisko rolnicze otrzyma wreszcie reprezentanta z prawdziwego zdarzenia. Mam w związku z tym pytanie: Jakie jest stanowisko w tej sprawie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi? Czy ministerstwo przewiduje możliwość współpracy z przyszłym rzecznikiem rolników przy rozwiązywaniu problemów polskiej (Dzwonek) wsi? Czy według ministerstwa wprowadzenie instytucji rzecznika może realnie przyczynić się do poprawy sytuacji i pozycji rolników na rynku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj polski rolnik zamiast doglądać roli i upraw bądź hodowli, porusza się jak na polu minowym. Dookoła pułapki i poważne zagrożenia. Oto susza 2025, rząd - tylko aplikacja IUNG-owska, która nijak nie przystaje do rzeczywistości, bez komisji gminnych i przy wojewodach. Oto zarządzenie nr 54 dyrektora KOWR - przywileje dla tych spółek, które nie wyłączyły 30% areału, zamiast ustawowej kary. Oto nieuchronnie zbliża się umowa z Mercosurem i natłok produktów z Ukrainy. Szalony zielony ład coraz bliżej. Wskutek zaniechań rządu realne zagrożenia zawleczenia pryszczycy, a ptasią grypę Komisja Europejska skrupulatnie wykorzystuje, by zniszczyć polski przemysł drobiarski. Do tego wisi w powietrzu irytująca rolników tzw. ustawa łańcuchowa itd. Tak, potrzebny jest rzecznik rolników, ale rzecznikiem najpierw powinien być rząd, bez względu jakiej opcji, Sejm i Senat, bo polski rolnik nas żywi, zapewnia bezpieczeństwo żywnościowe. Co więcej (Dzwonek), uczy nas patriotyzmu i umiłowania do polskiej ziemi. Tyle ojczyzny, ile ziemi. Musimy być pomni jednego z haseł protestujących rolników: Głód poczujesz, rolnika uszanujesz.
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wsi to rolnicy są u siebie. To oni od pokoleń tworzą tę przestrzeń, produkują żywność i utrzymują krajobraz kulturowy. Tymczasem coraz częściej muszą mierzyć się z zarzutami i ograniczeniami narzucanymi przez osoby, które wybierają wieś jako miejsce do życia, bądź instytucje, które nie rozumieją jej funkcji. Rolnicy stają się adresatami licznych skarg, kar i ograniczeń dotyczących zapachu, hałasu czy rozbudowy gospodarstw. W tym kontekście chciałabym zapytać, czy rzecznik rolników będzie rzeczywiście instytucją chroniącą rolników przed nadmiernymi restrykcjami, nieporozumieniami czy nawet wrogością. (Dzwonek) Dwa. Czy zapewni im należne wsparcie i stanie na straży ich prawa do swobodnego prowadzenia działalności rolniczej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomysł powołania rzecznika praw rolników to bardzo dobry pomysł, ponieważ rolnicy, zwłaszcza ci, którzy gospodarują na kilku, kilkunastu hektarach, prowadząc rodzinne gospodarstwa rolne, często są bezbronni, są bezradni, nie mają wystarczających środków na to, aby stawić czoła machinie instytucjonalnej lub również machinie handlowej firm, które często wykorzystują swoją dominującą pozycję prawną, finansową w zakresie relacji handlowych. To jest właśnie taka szansa, żeby w sytuacji, w której rolnicy mają spór z tego typu organizacjami, firmami lub instytucjami, mieli po swojej stronie osobę albo również instytucję, która jest powołana i chce im pomóc. Druga kwestia to częste szykany, na które rolnicy są narażeni z uwagi na fakt gospodarowania i wynikłe z tego uciążliwości (Dzwonek), które nie są rozumiane lub nie chce się ich zrozumieć. Dlatego też ten pomysł daje szansę na to, że skończą się wreszcie te paradoksy i te straszne sytuacje, w których rolnik jest atakowany za to, że żniwuje po godz. 22 lub prowadzi prace polowe, które mogą się komuś nie podobać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy poselskiej wprowadza nową instytucję rzecznika rolników, która zdaniem projektodawców miałaby poprawić sytuację tej grupy społeczno-zawodowej zarówno w relacji z państwem, jak i Unią Europejską. Jednakże projekt wymaga kilku dopracowań w następujących obszarach: w art. 3 projektu dotyczącym sposobu powoływania rzecznika oraz w art. 9 i art. 10 dotyczących kompetencji rzecznika oraz rozgraniczenia tych kompetencji względem innych podmiotów, które dotychczas wspierają środowiska rolników. Zastrzeżenia budzi także fakt reprezentatywności tego organu. Wczoraj na posiedzeniu komisji rolnictwa strona społeczna wnosiła właśnie o doprecyzowanie i niedublowanie kompetencji (Dzwonek) rzecznika z innymi organizacjami rolniczymi, takimi jak koła i izby rolnicze.
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mali i średni przedsiębiorcy mają swojego rzecznika. Czas zatem na rolników. Będzie on stał na straży przestrzegania prawa rolników wynikającego z ustaw oraz aktów ustawodawczych Unii Europejskiej, czuwał nad należytą realizacją zadań władz publicznych wobec rolników, działał na rzecz równego traktowania rolników i mieszkańców wsi, a także wspierał ochronę rolników przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Najwyższy czas, aby takie rozwiązania zostały wprowadzone w naszym kraju. Miejmy nadzieję, że w tej Izbie będzie większość w celu przegłosowania tego projektu. Liczę w tak ważnej kwestii na ponadpartyjne porozumienie. Rzecznik rolników od pierwszego dnia po objęciu funkcji będzie miał wiele wyzwań do podjęcia. Aby rolnicy mogli w spokoju dbać o nasze bezpieczeństwo żywnościowe, muszą mieć zapewnione bezpieczeństwo ekonomiczne i prawne. A to jest właśnie głównym celem tej nowej regulacji prawnej. Mam pytanie do pana posła wnioskodawcy Roberta Telusa. Czy w poprzedniej kadencji były prowadzone prace nad ustawą o rzeczniku rolników? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obydwaj jesteśmy, panie ministrze, posłami z województwa świętokrzyskiego i myślę, że zarówno do pańskiego biura poselskiego, jak i do mojego zgłaszali się często rolnicy, którzy sygnalizowali problemy, problemy z wyegzekwowaniem należności za sprzedane zboże, za sprzedane owoce. Zgłaszali się także rolnicy, którzy skarżyli się na to, jak słaba jest ich pozycja wobec różnych instytucji, które na rzecz rolnictwa powinny działać, a często swoich funkcji nie wypełniają. Dlatego ten projekt przedstawiany przez pana posła Roberta Telusa jest projektem potrzebnym i myślę, że on rozwiązałby w przyszłości wiele problemów, które rolnicy mają. Rzecznik przedsiębiorców pokazuje, że w tej dziedzinie będzie można naprawdę dużo zrobić. Dlatego wierzę, że znajdzie się większość na tej sali (Dzwonek), która tę ustawę przegłosuje, i mam nadzieję, że pan minister także będzie jej orędownikiem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten wniosek mniejszości ma kilka zadań: znieść funkcjonującą nadregulację, promować gatunki rodzime i wspierać sokolnictwo, które od 2021 r. decyzją rządu Prawa i Sprawiedliwości jest wpisane na listę światowego niematerialnego dziedzictwa UNESCO. Obecnie hodowcy, którzy kupują sokoły np. w Niemczech, otrzymują tam właściwy dokument, na podstawie którego mogą podróżować po Polsce, mogą się poruszać po każdym innym kraju, natomiast jeśli zatrzymają się w Polsce choćby na kilka dni, to pomimo posiadania dokumentu zgodnego z rozporządzeniem Unii Europejskiej z 1997 r. muszą wystąpić o nowy dokument. Pomimo posiadanego dokumentu wyrażającego zgodę na posiadanie, muszą wystąpić w Polsce o nowy dokument. Nie ma takiego wymogu w żadnym innym kraju. W związku z tym jest to nadregulacja. Proszę państwa o poparcie wniosku mniejszości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chwal ćwik - to sokolnicze zawołanie, a sokolnictwo jest naszym krajowym dziedzictwem kulturowym, wyjątkowym w skali całej Unii Europejskiej. Wniosek mniejszości, który dzisiaj proponujemy, dotyczy skrócenia terminów rozpatrywania dokumentów w ramach konwencji waszyngtońskiej, CITES. Jest to konieczne, żeby polscy sokolnicy mogli w trybie pilnym i łatwym pozyskać, a także ewentualnie sprzedać, sokoły, które z różnych względów są hodowane w Polsce. Dlatego też wnioskujemy o to, żeby ten wniosek mniejszości został przyjęty. Ten wniosek mniejszości spowoduje, że polskim sokolnikom będzie łatwiej operować na rynku międzynarodowym, a także będzie to dobre dla zwierząt. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam za moje krótkie spóźnienie. Chciałbym państwu powiedzieć, że ta ustawa jest dobrą ustawą, która przynajmniej w pewnym, w lepszym czy w większym stopniu pozwoli przyjąć repatriantów ze Wschodu i pozwoli na szybsze rozpatrywanie ich wniosków. Projekt rządowy zakłada podniesienie limitu wydatków na ten cel o ponad 100%. Poprawki, które złożyła Konfederacja, zwiększały to o jeszcze 100%, ale pan minister dzisiaj na spotkaniu komisji powiedział, że to jest tak naprawdę początek rozmowy na temat zmiany ustawy o repatriacji i że jeżeli będą na to potrzebne pieniądze, to na pewno się znajdą. Tak że proszę o przegłosowanie tej ustawy bez tych poprawek. Taki był też wynik głosowania komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To jest ustawa o szacunku do Polaków i właśnie o tym szacunku chciałem powiedzieć. Bardzo bym chciał, żebyśmy jako ta Izba uczcili jednego z naszych kolegów, z posłów na Sejm, już byłego posła, który w poniedziałek zrobił coś, jak uważam, naprawdę zasługującego na nasze uznanie. Mianowicie pan poseł Szczerba powiedział prawdę. Powiedział prawdę o tym, co ludzie Trzaskowskiego myślą o Polakach, o wyborcach Sławomira Mentzena. (Poruszenie na sali)
Mówca: Paweł Jabłoński
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękujemy za szczerość. Brawo, Michał Szczerba! (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Głogowski
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrywała zgłoszony przez posłów Prawa i Sprawiedliwości wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości. Chodzi o zgłoszony przez Prezydium Sejmu projekt dotyczący zmiany regulaminu Sejmu, która radykalnie zwiększy możliwości potrącania uposażenia dla parlamentarzystów permanentnie nieuczestniczących w posiedzeniach Sejmu. Gdy będzie powyżej 4 dni nieobecności w miesiącu, marszałek będzie potrącał nie 1/30, jak było do tej pory, tylko 1/5 za czwarty i każdy kolejny dzień nieobecności, oczywiście nieusprawiedliwionej, na posiedzeniu Sejmu. Natomiast parlamentarzystom, którym zdarzy się nie uczestniczyć w pracach parlamentu przez 18 dni posiedzeń Sejmu z rzędu, którzy będą nieobecni w trakcie prac parlamentu, Prezydium Sejmu będzie mogło zawiesić dietę, a uposażenie zmniejszyć do 1/10, aż o 9/10. Jak powiedziałem, w drugim czytaniu Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości. Podczas posiedzenia komisji podnoszono, że jest to prawo przygotowywane pod jednego parlamentarzystę, ukrywającego się przed wymiarem sprawiedliwości na Węgrzech. Z pewnością po ewentualnym przyjęciu tej zmiany w regulaminie pierwszym, któremu zdarzy się przez 18 dni nie uczestniczyć w pracach Sejmu, będzie poseł Romanowski, ale oczywiście są to zmiany przyjmowane wobec każdego parlamentarzysty, każdego posła, który w sposób ciągły, permanentny nie będzie uczestniczył w pracach Sejmu. Komisja większością głosów negatywnie zaopiniowała wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Zwracam uwagę Wysokiej Izby na bardzo ważne uzupełnienia rozpatrywanej uchwały w sprawie 35-lecia odrodzenia samorządu, które są treścią poprawek Klubu Prawa i Sprawiedliwości. Wskazujemy w pierwszej części, że drogę do odrodzenia samorządu terytorialnego zapoczątkował program NSZZ ˝Solidarność˝ na pierwszym zjeździe. Wskazujemy, że trzeba dalej wprowadzać regulacje efektywnościowe formułowane przez współtwórców samorządu, profesorów Jerzego Regulskiego i Michała Kuleszę. Wskazujemy wreszcie na konieczność zapewnienia stałego, motywacyjnego źródła finansowania inwestycji samorządowych. To szczególnie ważne. Utworzone od 2020 r. fundusze inwestycyjne spowodowały olbrzymi wzrost inwestycji w samorządach. Wygaszanie tych funduszy od 2024 r. powoduje gwałtowny spadek tych inwestycji. Np. w Łodzi, w dużym mieście, inwestycje wzrosły w budżecie z 15% do prawie 27% (Dzwonek) wydatków ogółem.
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Od 2024 r. spadły do 12%. To dotyczy wszystkich samorządów, ale podaję państwu przykład z dużego miasta. Proszę o przyjęcie tych poprawek. (Oklaski)
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

W związku z tym mam dwa pytania. Po pierwsze, jak wam nie wstyd, a po drugie, jak w ogóle wam się to klei? Przyjmujecie uchwałę o odrodzeniu samorządu, a chcecie doprowadzić do jego upadku i śmierci? Dlaczego odbieracie pieniądze gminom, społecznościom lokalnym, tym (Dzwonek), którzy mają mniejsze dochody? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Zabieracie pieniądze.)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo! Jesteście w stanie wszystko upolitycznić. Nawet chcecie upolitycznić uchwałę na 35-lecie odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce. Jesteście totalnymi obłudnikami. (Oklaski) Wiecie o tym, że od 1 stycznia 2025 r. weszła w życie ustawa, która powoduje, że wpływy finansowe samorządów wzrosną w tym roku o 25 mld zł. (Głos z sali: A czemu zabieracie pieniądze?) Wiecie o tym, że tą ustawą ustabilizowaliśmy dochody samorządów, że będą niezależne od zmian podatkowych, że samorządowcy są pewni, ile dostaną pieniędzy. (Oklaski) I co więcej, każdy z nich dysponuje większym budżetem na ten rok. Jesteście obłudnikami, którzy są w stanie upolitycznić absolutnie wszystko. (Oklaski)