Mówca: Daniel Milewski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Gdybyśmy jako posłowie razem, wszyscy... Przecież z punktu widzenia rozmowy z panem rzecznikiem jesteśmy wszyscy po prostu jedną stroną: posłami. Gdybyśmy pilnowali, i wczoraj, i dzisiaj, rozmowy na temat, czyli rozmowy na temat raportu, na temat sprawozdania, toby pewnie nie było ani wczorajszego problemu, ani tych słów, które mówię teraz. Bo więcej było dyskusji o kompetencjach pani marszałek, więcej było słów o panu Piotrowiczu czy pani Pawłowicz. (Poseł Michał Szczerba: Już śpią.) Ale dzisiaj ani pani marszałek, ani ja nie używamy języka, który rzeczywiście wczoraj był użyty. Przecież tu nie ma co opisywać rzeczywistości jako innej, niż ona była, to nie o to chodzi. Tylko że to była reakcja na konkretną sytuację. (Głos z sali: Na jaką?) I w wystąpieniu bardzo emocjonalnym pani profesor... Ale ona taka jest i wszyscy to wiemy. (Głos z sali: Ale co to znaczy, że taka jest?) Przepraszam, ja jej nie bronię, ja tylko mówię o tym, że to była desperacka próba wymuszenia zarówno na państwu, jak i na panu rzeczniku pewnej refleksji. Czy wy naprawdę nie widzicie tego, że ta działalność - i nie mówię o jej sferze jak gdyby codziennej, mówię o sferze największej aktywności osobistej pana rzecznika - może sprawiać wrażenie zaangażowania politycznego i zaangażowania jednostronnego? (Głos z sali: Co znaczy: może sprawiać wrażenie?) I skoro ono w nas takie... Skoro my podajemy to w wątpliwość... Jeżeli uważamy, że pan rzecznik jednak jest zaangażowany politycznie i że jest zaangażowany jednostronnie, to to też powinno budzić jakiś niepokój i skłaniać do jakiejś refleksji. Ta rozmowa na tej sali czy wczoraj w komisji to mógł nie być jakiś bigos politycznych narzekań, tylko rozmowa na temat raportu. Dlatego zarówno wczorajsza rozmowa w komisji, jak i dzisiejsza dyskusja rozmijają się z celami, dla których raport był przedstawiony i dla których, jeśli chodzi o dzisiejsze obrady, ta dyskusja jest prowadzona. My po prostu w tej dyskusji jako Izba omijaliśmy temat. Instytucja rzecznika praw obywatelskich jest bezdyskusyjnie potrzebna. Rzecznik jako organ monitorowania, badania i wskazywania ewentualnych obszarów wymagających korekty to ważny element polskiej demokracji. Ale z drugiej strony, panie rzeczniku, ja chętnie pojadę z panem do tych ośrodków dla osób bezdomnych, bo rzeczywiście warto, żeby organy państwa - czy przedstawiciele organów państwa - ze sobą współpracowały. (Głos z sali: Trochę późno ta refleksja. Trochę późno.) Tylko czy rzecznik praw obywatelskich powinien ograniczyć się do funkcji wujka dobrej rady? Bo powiedzieć, co jest źle, to naprawdę każdy potrafi... (Głos z sali: A co powinien zrobić na przykład? Pana zabrać do samochodu?) I zastanawia mnie sensowność publicystycznych uwag rzecznika. Posłużę się kolejnym cytatem z raportu: ˝Patrząc z perspektywy ostatnich lat nie można nie zauważyć, że w 2018 roku prawa polskich obywateli były obiektem szczególnego zainteresowania i oceny ze strony instytucji europejskich oraz unijnego wymiaru sprawiedliwości˝. (Głos z sali: Bo to jest prawda.) ˝Rozpoczął się proces kontroli praworządności, który sam w sobie - niezależnie od jego ostatecznego wyniku - stanowi dla polskich obywateli ważną informację: jesteśmy częścią wspólnoty, która z najwyższą powagą traktuje demokratyczne wartości i zasady państwa prawa˝. My to, panie rzeczniku, doskonale wiemy, bo właśnie z taką należytą powagą traktujemy wartości i zasady demokratycznego państwa prawa. (Głos z sali: Wiemy, ale nie rozumiemy.) (Głos z sali: Ha, ha, ha.) Dlatego sprzeciwiamy się bolączkom, które utrudniają codzienność Polaków. Dlatego uszczelniamy i zmieniamy na skuteczniejszy system prawny, system opieki socjalnej, system ochrony zdrowia. To jest nasza praca i 4-letnie działanie. Na zakończenie podkreślam dobitnie: Żyjemy w państwie szanującym prawa Polaków, państwie prawnego porządku... (Głos z sali: Ha, ha, ha.) ...i państwie konsensusu. (Poseł Krystyna Skowrońska: I łamania konstytucji.) Jego fundamentem jest wspólna zgoda na podstawę, jaką są wolne, powszechne i uczciwie przeprowadzone wybory władz i centralnych, i samorządowych. Na tej bazie tworzone są przepisy regulujące polską codzienność, codzienność państwa obywatelskiego. Taka Polska jest i będzie, nawet jeżeli będziemy wychodzili z tej sali. Oczywiście żadne państwo świata nie jest doskonałym tworem, który w tej samej chwili zadowala wszystkich jego mieszkańców. Walczymy z krzywdą, nierównością i niesprawiedliwością społeczną. Nie ma naszej zgody na wykluczenie społeczne wynikające z trudności komunikacyjnych, fizycznych czy intelektualnych. Będziemy nadal naprawiać nasz kraj i dążyć do tego, aby z życia naszych obywateli znikało jak najwięcej niedogodności. (Poseł Michał Szczerba: Ale jako kto pan to mówi? Jako sprawozdawca komisji czy jako PiS?) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale pan mówi swoje osobiste zdanie.) Jako sprawozdawca komisji. (Oklaski) (Poseł Michał Szczerba: Cieszę się.)