PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Aleksandra Szczudło
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Konwencji stambulskiej nie ratyfikowały m.in. Węgry, Słowacja, Czechy, Litwa, Łotwa, a spoza naszego regionu: Wielka Brytania. Trybunał Konstytucyjny Bułgarii uznał konwencję stambulską za sprzeczną z konstytucją. (Głos z sali: Doskonałe towarzystwo.) W Grupie Wyszehradzkiej Polska jako jedyna ratyfikowała konwencję. W każdym z tych państw podnoszono nieskuteczność konwencji stambulskiej i obciążenie jej ideologią gender. W tej sytuacji wyjście przez Polskę z inicjatywą przyjęcia alternatywnej Konwencji Praw Rodziny może być okazją do stworzenia skutecznych, międzynarodowych mechanizmów przeciwdziałania przemocy, szczególnie że stoi za tym idea wprowadzenia przepisów wolnych od ideologicznego bagażu, opartych na doświadczeniu skutecznej polityki antyprzemocowej. To okazja do podkreślenia wyższych standardów praw człowieka, w tym przypadku praw ofiar przemocy w naszych krajach. (Dzwonek) Stąd moje pytanie: Czy uważacie państwo, że kraje naszego regionu byłyby gotowe do przystąpienia do nowej Konwencji Praw Rodziny zaproponowanej przez Polskę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu Kaczyński! Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Ustawa ˝Tak dla rodziny, nie dla gender˝, mająca w założeniu bronić wartości chrześcijańskich, tak naprawdę jest atakiem na Kościół. Uderzy ona najbardziej w katolickich księży. Po pierwsze, dlatego że chodzą w sukienkach, że ministranci służą w komeżkach, a biskupi i kardynałowie paradują w purpurach i szkarłatach. (Głos z sali: Proszę do przedszkola z tym wrócić.) A po drugie, ˝tak dla rodziny˝ oznacza koniec z celibatem. Teraz każdy ksiądz będzie musiał założyć rodzinę, i to nie z kolegą po fachu albo z ministrantem, tylko z kobietą, o zgrozo. Wyobrażacie sobie takiego księdza z wózkiem? Przecież to istny gender. Osobiście sobie wyobrażam, ale czy na pewno o to chodziło autorom projektu? (Wesołość na sali) Po trzecie, jeżeli zabronimy klerowi przebierać się w fatałaszki, to nie będzie można już odróżnić funkcjonariusza Kościoła katolickiego (Dzwonek) od członków PiS-u albo klęczącego prezydenta Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Marszałku! Szanowne Posłanki! Szanowni Posłowie! Inicjatorzy tej ustawy! Podczas porannej konferencji prasowej przedstawiciele komitetu mówili, że konwencja stambulska utrudnia prowadzenie przez państwo polskie skutecznej polityki przeciwdziałania przemocy. (Poseł Barbara Nowacka: Kłamali.) Wspominaliście państwo o braku możliwości ścisłego powiązania przeciwdziałania przemocy z jej głównymi statystycznie źródłami, a więc nadużywaniem alkoholu, rozpadem więzi społecznych, atomizacją społeczeństwa czy seksualizacją wizerunku kobiety. (Poseł Barbara Nowacka: Tu już kłamali na maksa.) Zatem czy wypowiedzenie konwencji pozwoli na bardziej precyzyjne działania w zakresie polityki antyprzemocowej? (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie.) Pytam państwa inicjatorów ustawy. A państwa z opozycji pragnę zapytać (Dzwonek), czy czytaliście państwo projekt ustawy. (Poseł Aleksandra Gajewska: Niestety tak.) Ja go czytałam. (Poseł Barbara Nowacka: Brawo dla pani. A czytała pani konwencję?) Nie ma tam nic z tego, co zarzucacie tej ustawie. Pokażcie konkrety, a nie ogólnikowe zarzuty. Wtedy będziemy mogli podyskutować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym przypomnieć panu posłowi Kowalskiemu, jeżeli nie pamięta, że pan radny Prawa i Sprawiedliwości miasta Bydgoszcz został skazany za maltretowanie swojej żony, za bicie. Musiała uciekać przed nim z domu. (Głos z sali: I bardzo dobrze.) (Poseł Michał Woś: Bardzo dobrze, że został skazany.) (Poseł Barbara Nowacka: I nie poszedł do więzienia właśnie.) Mam przypomnieć nazwisko waszego posła z Prawa i Sprawiedliwości z Włocławka, który wyczyniał różne historie ze swoją żoną? (Głos z sali: Absolutnie.) A więc proszę nie posługiwać się takimi przykładami. (Głos z sali: Walka z przemocą.) Mogę tylko snuć domysły, że projekt tej ustawy został wniesiony pod obrady Sejmu po to, aby ponownie wywołać wśród Polek i Polaków kolejne spory ideologiczne i wyprowadzić kobiety na ulice, aby tam je bić, używać gazu i łamać im ręce. (Głos z sali: Co pani mówi?) Po to chyba ten projekt ustawy zmierza w tym kierunku. A może chodzi po prostu o przykrycie kolejnych afer w wykonaniu Prawa i Sprawiedliwości? Mam pytanie o ewentualne skutki wypowiedzenia konwencji na arenie międzynarodowej. Czy nie ma obawy, że Polska (Dzwonek), chcąc opuścić grupę państw, które chcą pilnować systemowego zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet, może zostać uznana przez społeczność międzynarodową za kraj niestabilny i niewiarygodny? (Głos z sali: Już robiliście politykę międzynarodową.) Czy nie należy mieć obaw, że może to również wpłynąć na relacje w stosunkach międzynarodowych w przyszłości? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo Wnioskodawcy! Monitorujący wdrażanie konwencji stambulskiej międzynarodowy komitet GREVIO w swoich dokumentach ubolewa nad tym, że w wielu częściach Europy tradycyjna rodzina jest nadal silna. Pisze też, że powinny być wykorzenione stereotypowe role kobiet, takie jak rola matki czy żony. Komitet krytykuje też część państw za to, że co prawda walczą z przemocą, ale nie stosują perspektywy gender. Czy te dokumenty wpływają na polski porządek prawny? Czy takie naciski na państwa... (Poseł Katarzyna Lubnauer: Dzięki kobietom, które walczyły o prawa kobiet.) ...w jakikolwiek sposób służą zwalczaniu przemocy? Drugie pytanie, czy też moja prośba, dotyczy przybliżenia znaczenia treści art. 6 konwencji stambulskiej mówiącego o obowiązku podjęcia działań uwzględniających tzw. perspektywę płci społeczno-kulturowej. Te rozwiązania łączą się m.in. ze zmianą płci praktycznie na życzenie. (Poseł Barbara Nowacka: Nie. Naprawdę? Na życzenie?) Wdrożenie tego zobowiązania w różnych krajach wywołało bardzo duże problemy czy też konflikty prawne z przepisami tych państw. Na przykład w Wielkiej Brytanii (Dzwonek), która wprowadziła tego rodzaju przepisy dopuszczające zmianę płci u dzieci do 16. roku życia, Sąd Najwyższy tego kraju uznał je za szkodliwe dla społeczeństwa i nakazał wycofanie, gdyż zagrażają zdrowiu i życiu społeczeństwa. (Głos z sali: Krzywdzą dzieci.) Dowody wskazywały, iż w wyniku ingerencji w organizm człowieka, zmiany płci, często wielokrotnie, operacyjnie, czy wprowadzenia zmian farmakologicznych sytuacja cierpiącej osoby, chociażby osób cierpiących na dysforię płciową, nie zmieniła się. Cierpienie pozostawało i doprowadzało bardzo często do samookaleczeń czy samobójstw. Takich sytuacji nie chcemy w naszym kraju. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Może zastanówmy się nad tym, co jest rolą państwa. Rolą państwa jest ochrona słabszych przeciwko mocniejszym. Rolą państwa jest zapewnianie ochrony tam, gdzie jest ona potrzebna, wyciąganie ręki do najsłabszych. (Poseł Michał Woś: Zgoda, oczywiście.) W przypadku przemocy domowej jest oczywiste, i wynika to z danych, że słabszymi są kobiety. (Głos z sali: Prawda.) Jeżeli ktoś mówi, że zapewnienie tej pomocy przy wykorzystaniu konwencji międzynarodowej, która w dodatku pozwala na ochronę i kontrolę międzynarodową działań państwa narodowego, które niestety czasami bywa słabsze, czasami bywa mniej skuteczne lub bywa podatne na populizmy, to jest błąd, to uderza w te ofiary, bo ofiary zawsze mają prawo do ochrony ze strony państwa. I możecie się panowie z PiS i Solidarnej Polski śmiać... (Głos z sali: Kto się śmieje, pani poseł? Co pani wygaduje?) ...bo może was śmieszy pobicie kobiety, uderzenie jej młotkiem, pięścią, śmieszą gwałty, molestowanie seksualne i mobbing. (Dzwonek) (Poseł Michał Woś: Trzeba to zwalczać. O to chodzi.) My natomiast chcemy temu przeciwdziałać i każda metoda, panowie i panie... (Głos z sali: Trzeba to zwalczać bez ideologii.) ...pomagająca zamkniętej dzisiaj w domu kobiecie ofierze przemocy jest metodą skuteczną. Trzeba o tym pamiętać. (Głos z sali: Zgadzamy się.) Nie należy bać się również ciał międzynarodowych, które pomogą nam wprowadzić standardy. (Głos z sali: Polska ma wyższy standard.) Pamiętam te lata, kiedy przemoc domowa niestety była w Polsce normą, kiedy pobite kobiety widzieliśmy wszędzie: w sklepie, w domu. To były wasze przyjaciółki, sąsiadki, często niestety matki i siostry. (Głos z sali: Co pani wygaduje?) Jeżeli możecie zrobić cokolwiek, żeby im pomóc, nie bądźcie przeciwko temu, bo każda łza spada na wasze sumienie, podobno chrześcijańskie. (Oklaski, poruszenie na sali) (Głos z sali: My wprowadzimy ustawę antyprzemocową.)
Mówca: Agata Katarzyna Wojtyszek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Wspomniany już tutaj Trybunał Konstytucyjny Bułgarii orzekł, że konwencja stambulska jest niezgodna z konstytucją tego kraju... (Poseł Barbara Nowacka: A my jesteśmy Bułgarią czy Polską?) ...bo zawiera cały szereg niejasnych pojęć, a poprzez wprowadzenie pojęcia ˝gender˝, czyli płci społeczno-kulturowej... (Poseł Barbara Nowacka: Jak się nazywa nasz kraj, pani posłanko?) ...destabilizuje porządek prawny. Zdaniem bułgarskiego trybunału pojęcie płci społeczno-kulturowej... (Poseł Barbara Nowacka: Pani jest Polką.) ...powoduje wątpliwości co do rozumienia podstawowych kategorii prawnych, takich jak małżeństwo czy rodzina. (Poseł Barbara Nowacka: Pani jest Polką, hello.) Trybunał ma też wątpliwości co do tego, jakie dane wpisywać do aktów stanu cywilnego. (Poseł Barbara Nowacka: Pani Przyłębska nie ma wątpliwości, proszę się nie martwić.) Mam zatem pytanie do wnioskodawców. Czy można powiedzieć, że konwencja stambulska wprowadza chaos prawny, uderza w zasadę rządów prawa? Dziękuję. (Poseł Barbara Nowacka: Być możne w Bułgarii, ale pani mieszka w Polsce. Żeby posłom takie rzeczy tłumaczyć.)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy na serio chcecie zajmować się wypowiedzeniem konwencji stambulskiej w sytuacji, gdy rocznie ofiarami przemocy pada ok. 100 tys. kobiet? Na serio? A to są tylko nieoficjalne dane. Pod pretekstem walki z tęczowymi wiatrakami próbujecie forsować swoją ideologię przemocy i pogardy wobec kobiet, a tymczasem konwencja stambulska zawiera szereg zapisów chroniących kobiety przed przemocą. Chodzi o zmiany, o które apelowali eksperci i ekspertki zajmujący się prawami człowieka, a także - wasz ulubiony - rzecznik praw obywatelskich. Mam pytanie do patoprawicy zjednoczonej nienawiścią. Czy sadyzm naprawdę sprawia wam przyjemność, czy bawi was ludzka krzywda? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To przechodzi ludzkie pojęcie.) Bronicie damskich bokserów, którzy są w waszych szeregach. (Głos z sali: Pan jest w Sejmie.) Radnych, którzy nie zostali ukarani za znęcanie się nad swoimi żonami. (Dzwonek) Niezależnie od tego cyrku, który tu się odbywa, wprowadzimy zapisy konwencji stambulskiej, prawo, które broni Polki i ich rodziny przed przemocą, i żadna grupa fanatycznych... tego nie zmieni. (Oklaski)
Mówca: Dominika Chorosińska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Marszałku! Szanowni Posłowie! Gdy słucham o tych wizjach rodziny, to rzeczywiście szczerze współczuję, bo to wizja straszna, barbarzyńska. Znam inny rodzaj rodziny... (Głos z sali: Nawet kilka.) Tak, właśnie. ...rodziny opartej na miłości... (Głos z sali: Naprawdę?) ...na szacunku, przebaczeniu, zrozumieniu, gdzie zarówno mężczyzna... (Poseł Barbara Nowacka: Ale słyszała pani o innych? Nie tylko o sobie.) ...jak i kobieta mają prawo do rozwoju zawodowego, do macierzyństwa. To, co panie mówią, czy państwo mówicie, jak rozumiem, być może wynika z autopsji. Szczerze współczuję. (Poseł Barbara Nowacka: Nie, proszę pani, z wiedzy. 100 tys. kobiet rocznie.) Nam również bardzo zależy na ochronie nie tylko kobiet, ale i dzieci, wszystkich ofiar, ludzi dotkniętych przemocą. 100 tys. to jest bardzo dużo i dlatego... Szanowni Państwo! Trzymajmy się faktów, nie opinii i emocji, bo to nic nie wnosi. Fakty są takie (Dzwonek), że... (Poseł Barbara Nowacka: Że 100 tys. osób to ofiary przemocy.) ...konwencja stambulska niewiele zmieniła, wprowadzenie karty - naprawdę nic, dlatego... (Poseł Barbara Nowacka: Bo jej nie wdrożyliście.) Po pierwsze, mamy badania, które mówią, że państwa, które wdrożyły konwencję stambulską, mają zdecydowanie większą przemoc niż Polska. (Poseł Barbara Nowacka: Nie, bo jest więcej raportowania.) I teraz, szanowne panie, jeżeli wam naprawdę zależy... (Poseł Barbara Nowacka: Badań nie ma. ) ...na ochronie tych osób, to działajmy razem ponad podziałami politycznymi, dlatego że przemoc - jak tu już padło - nie ma ani barwy politycznej, ani płci. (Poseł Barbara Nowacka: Niestety ma.) Owszem, zgadzam się, że kobieta to, wiadomo, płeć, ale chodzi o to, żeby chronić wszystkich. Szanowni Państwo! Co więcej, konwencja stambulska zawiera szereg wątpliwych, wręcz szkodliwych zapisów, m.in. stygmatyzuje rodziny, jak tutaj już słyszeliśmy, jako źródło przemocy. (Głos z sali: Pani poseł, czas.) Szanowni Państwo! Dobre i trwałe więzi rodzinne są jednym z najlepszych zabezpieczeń przed przemocą. Warto, żebyśmy wszyscy dołożyli starań... (Poseł Barbara Nowacka: Niestety nie. Dane są inne.) ...aby chronić osoby dotknięte przemocą. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Barbara Nowacka: Wie pani, że dane są inne.)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Z uwagą przeczytałem państwa projekt, w którym domagacie się wypowiedzenia konwencji antyprzemocowej. Przeczytałem także z uwagą uzasadnienie i opinie prawne, które państwo dołączacie do tego projektu, w tym opinię prawną napisaną przez osobę, która w symbolu Strajku Kobiet widzi symbol SS i Hitlerjugend. Po przeczytaniu tego projektu ustawy i uzasadnienia mam wrażenie, że pisały te dokumenty osoby głęboko obsesyjne. Osoby, które za każdym rogiem widzą czającego się potwora gender i LGBT i jak ognia boją się świadomych swoich praw i wolności niezgadzających się na żadną formę przemocy kobiet. (Głos z sali: Brawo!) I państwo chcecie na dodatek tą obsesją zarazić miliony Polaków. Zamieniliście się teraz państwo w taką średniowieczną grupę rekonstrukcyjną: tam szafocik, tam pręgierz, a tu jeszcze dostawimy dyby. Nie pamiętacie o tym, że żyjemy w XXI w. (Dzwonek), w 38-milionowym kraju w środku Europy i nikt nie pozwoli wam na to, żebyście ze współczesnej Polski robili jesień średniowiecza. (Poseł Aleksandra Gajewska: Brawo, Michał!)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To polscy obywatele wyszli z inicjatywą nowych rozwiązań przeciwko przemocy... (Poseł Barbara Nowacka: ...składałam do projektu obywatelskiego. Jak pani głosowała?) ...które powinny zostać przyjęte ponad podziałami politycznymi, ideologiami, w oparciu o badania naukowe. Autorzy chcą podwyższenia kar za przestępstwa związane ze stosowaniem przemocy oraz rozbudowy sieci ośrodków terapeutycznych opartych na zasadach anonimowości i poufności. Już w tej chwili poziom ochrony prawnej przed przemocą jest w Polsce wyższy niż ten, który wynika z konwencji stambulskiej. W ubiegłym roku wprowadzono innowacyjne rozwiązania służące izolacji sprawców aktów przemocy. Tak więc które zmiany prawne są kluczowe, żeby skutecznie przeciwdziałać tej przemocy?
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie! O czym tu w ogóle rozmawiamy? Mamy XXI w. i rozmawiamy dzisiaj, zamiast o ochronie ofiar przemocy, o tym, czy wypowiedzieć konwencję antyprzemocową, czy wypowiedzieć konwencję stambulską. To naprawdę w głowie się nie mieści. Jak wyście to nazwali? Tak dla rodziny, nie dla gender? To trochę długo. Trzeba było od razu: tak dla sadystów albo tak dla... (Poseł Michał Woś: Bo co? Rodzina to sadyzm? Jak tak można?) Proszę? (Poseł Barbara Nowacka: Bicie kobiet to sadyzm.) Uzasadnienie tego projektu, panie marszałku, to jest jakieś kuriozum. (Poseł Barbara Nowacka: Gwałt, molestowanie.) Trzeba albo nie czytać ze zrozumieniem, o co jednak pana marszałka, znając go tyle lat, nie podejrzewam, albo mieć naprawdę bardzo dużo złej woli, żeby z art. 12 wyczytać, że jest to podważenie roli małżeństwa i rodziny (Dzwonek) jako wzorców społecznych, co leży w radykalnej sprzeczności z konstytucją. Nie wiem, dlaczego przeszkadza wam ta konwencja. Przecież to jest wyraz dążenia do stworzenia Europy wolnej od przemocy wobec kobiet i od przemocy domowej w ogóle. Mówimy o tym w sytuacji, gdy wiadomo, że w ubiegłym roku ponad 85 tys. osób zostało dotkniętych przemocą. A to są tylko dane oficjalne. Bardzo duża liczba osób nie zgłasza tego, że doznało przemocy. Jeszcze jedna rzecz na koniec. Myślę, że los tej konwencji, proszę państwa, jest już przesądzony, słysząc, co mówicie. Niestety po raz kolejny kłamiecie. Była debata i pytaliśmy przedstawicieli rządu, czy wypowiecie konwencję stambulską. Co usłyszeliśmy? Nie. Ale do tego, że wy kłamiecie cały czas, od premiera po szeregowego posła, już się przyzwyczailiśmy...
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Pani Marszałek! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Silne więzi społeczne, w tym właśnie rodzinne, pozwalają skutecznie zapobiegać przemocy. Potwierdzają to badania naukowe przytaczane przez autorów projektu ustawy. Są to badania z Polski, ze Stanów Zjednoczonych, z innych krajów. Potwierdzają to też dane opracowane przez organy Unii Europejskiej, z których wynika, że w Polsce wskaźniki przemocy wobec kobiet są najniższe w Europie. Tymczasem konwencja stambulska podważa wartość rodziny, podważa wartość więzów rodzinnych, za to wprowadza do polskiego systemu prawnego pojęcie ˝gender˝. Jak czytamy w angielskim tekście czy polskim tłumaczeniu konwencji na stronach internetowych Rady Europy, pojęcie ˝gender˝ pojawia się tam ponad 20 razy. (Poseł Katarzyna Kretkowska: Strach!) Tymczasem w tekście konwencji, którą Sejm przyjął 6 lat temu, to pojęcie ˝gender˝, tłumaczone jako płeć społeczno-kulturowa, pojawia się zaledwie dwa razy. Tutaj pojawia się takie pytanie: Kto jest odpowiedzialny za to, że Sejm został oszukany te 6 lat temu? Czy w tej sytuacji można mówić o tym, że proces ratyfikacji został przeprowadzony prawidłowo, jeśli przetłumaczony tekst konwencji nie zgadza się z tym tłumaczeniem, które jest dostępne na stronach Rady Europy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani minister. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Anna Schmidt: Pani marszałek, czy mogę dokończyć? Ale już ponad 2 minuty... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej Anna Schmidt: Zmieniamy katalog, aby zaostrzyć prawo i chronić ofiary przemocy, szczególnie kobiety i dziewczęta. Na koniec zwracam uwagę pań i panów posłów oraz przypominam - wydaje mi się, że wygłoszę truizm, ale warto o tym pamiętać - że wyrazem troski polskiego rządu i prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego, jeśli chodzi o chronienie przepisów konstytucji i porządku prawnego, porządku społecznego, porządku kulturowego, w którym żyją i funkcjonują obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, było właśnie skierowanie 30 lipca - 26 sierpnia został jeszcze rozszerzony - do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności przepisów konwencji stambulskiej z ustawą zasadniczą, który to wniosek, podkreślam, nie tylko wskazuje na przepisy przytaczane przez państwa wnioskodawców - chodzi o wątpliwości dotyczące art. 48 i art. 53 - lecz także znacznie rozszerza zakres tego badania w trosce o zachowanie ładu konstytucyjnego w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zazwyczaj pamiętamy i obchodzimy rocznice wielkich wydarzeń, mających subiektywny wymiar wielkiej skali, zapominając o takich, które są ważne dla członków lokalnych społeczności. Pamiętamy o bohaterach z kart podręczników, pamiętamy głośne nazwiska, a umykają nam ci, którzy tworzyli historię najbliżej nas. Dziś taką osobę przypomnę. 30 marca minie kolejna rocznica urodzin Stanisława Sojczyńskiego, twórcy i dowódcy największej organizacji niepodległościowej działającej tuż po wojnie na terenie województwa łódzkiego i kilku innych - Konspiracyjnego Wojska Polskiego. ˝Warszyc˝, bo takim pseudonimem najczęściej posługiwał się kpt. Stanisław Sojczyński, przed wojną był nauczycielem i oficerem rezerwy. W kampanii wrześniowej w 1939 r. walczył zarówno z Niemcami, jak i z Sowietami. Szczęśliwie udało mu się uniknąć niewoli, dzięki czemu mógł włączyć się już jesienią 1939 r. w nurt konspiracji. Okazał się doskonałym dowódcą i organizatorem, tworząc struktury Związku Walki Zbrojnej w rejonie Radomska. W sierpniu 1943 r. zorganizował spektakularną akcję, atakując niemieckie więzienie w Radomsku i uwalniając z niego ponad 50 osób, za co został odznaczony Krzyżem Srebrnym Orderu Virtuti Militari. Do stycznia 1945 r., do rozwiązania Armii Krajowej stoczył wiele potyczek i walk z Niemcami. Wtedy też został awansowany do stopnia kapitana. Kiedy ziemie polskie zostały zajęte przez Armię Czerwoną, nie złożył broni. Stanisław Sojczyński był zdania, że rozwiązanie i dekonspiracja większości struktur Armii Krajowej było błędem. Już wiosną 1945 r. ponownie zebrał swój oddział, który został trzonem Konspiracyjnego Wojska Polskiego, organizacji, która liczyła w szczytowym okresie ponad 4 tys. członków. Przykładając wielką wagę do kształtowania postaw moralnych, wydawał nawet własne pismo. W kwietniu 1946 r. oddziały KWP zorganizowały brawurową akcję, atakując ponownie więzienie w Radomsku. Udało się uwolnić więźniów, niestety nie powiodła się próba zdobycia powiatowego urzędu bezpieczeństwa publicznego. Żołnierze KWP wycofali się, rozbijając w czasie odwrotu ścigający ich trzykrotnie większy odział Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Niestety kapitan Sojczyński został aresztowany w czerwcu 1940 r. i po długim i ciężkim śledztwie, w trakcie którego był torturowany, został stracony 19 lutego 1947 r., na trzy dni przed amnestią. Nieznane jest miejsce jego pochówku. Po jego śmierci struktury KWP zostały praktycznie rozbite, a kolejne, posługujące się tą samą nazwą organizacje konspiracyjne były cieniem tej, którą zorganizował ˝Warszyc˝. W 1992 r. sąd wojewódzki w Łodzi dokonał rehabilitacji Stanisława Sojczyńskiego. W listopadzie 2009 r. (Dzwonek) prezydent RP Lech Kaczyński mianował go pośmiertnie generałem brygady. Takich jak on było wielu, a nadal brakuje ich nazwisk we współczesnej pamięci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oświadczenie mam na temat płk. Łukasza Cieplińskiego w 70. rocznicę jego śmierci. 1 marca obchodziliśmy Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Tego dnia przypada również 70. rocznica śmierci płk. Łukasza Cieplińskiego ps. ˝Pług˝. Łukasz Ciepliński uczestniczył w wojnie obronnej w 1939 r. w bitwie nad Bzurą i pod Witkowicami, gdzie sam zniszczył z jednego działa przeciwpancernego sześć czołgów niemieckich i dwa wozy dowódcze, za co dostał order Virtuti Militari od gen. Tadeusza Kutrzeby. Brał udział w obronie Warszawy. W 1940 r. zbiegł do Rzeszowa z więzienia w Sanoku. Po scaleniu Organizacji Orła Białego z ZWZ objął funkcję komendanta obwodu Rzeszów. Na tamtejszym terenie organizował wywiad i kontrwywiad. Dzięki jego działaniom unicestwiono 300 konfidentów gestapo, wykryto tajną kwaterę Hitlera w tunelu kolejowym pod wsią Wiśniowa, uruchomiono konspiracyjną fabrykę broni, przechwycono niemieckie pociski. Oddziały Cieplińskiego brały udział w wyzwalaniu Rzeszowa w ramach akcji ˝Burza˝. W 1947 r. w Zabrzu Łukasz Ciepliński został aresztowany, gdzie przeniósł działalność Zrzeszenia ˝Wolność i Niezawisłość˝. NKWD znęcało się nad nim 3 lata, aż do wykonania wyroku śmierci. Cześć i chwała bohaterom! (Oklaski)