PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Światowego Dnia Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca 8 maja każdego roku przypada rocznica urodzin głównego pomysłodawcy idei Czerwonego Krzyża oraz pierwszego laureata pokojowej Nagrody Nobla w 1901 r. Henriego Dunanta. Światowy Dzień Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca jest świętem obchodzonym w 192 państwach świata. Historia powstania Polskiego Czerwonego Krzyża została zapoczątkowana w 1919 r. Wówczas po odzyskaniu przez Polskę niepodległości powołano do działania Polskie Towarzystwo Czerwonego Krzyża. Wtedy też towarzystwo zostało uznane przez Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża i przystąpiło do Międzynarodowej Federacji Stowarzyszeń Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca. Organizacja Czerwonego Krzyża rozpowszechnia idee humanitarnej i bezinteresownej pomocy na świecie. Do podstaw misji ruchu Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca należą zapobieganie i łagodzenie cierpienia ludzkiego oraz ochrona ludzkiej godności bez jakiejkolwiek dyskryminacji dotyczącej narodowości, rasy, płci, przekonań religijnych lub politycznych. Organizacja, którą dziś upamiętniamy, jest zawsze pierwsza z pomocą. Jako przykład można podać jej nieocenioną pomoc w przypadku Aleppo i akcję wysłania pomocy humanitarnej na ogarniętą konfliktem zbrojnym Ukrainę. Organizacja przez cały rok prowadzi szereg różnych, ale bardzo ważnych i szczytnych długofalowych akcji. Jedną z największych jest pomoc najuboższym dzieciom w postaci zapewnienia im wyżywienia, organizacji kolonii, wyprawek do szkoły czy przygotowywania paczek świątecznych. Do równie istotnych zadań PCK należy także promowanie honorowego krwiodawstwa oraz przeprowadzanie szkoleń z zakresu udzielania pierwszej pomocy. Z okazji Światowego Dnia Czerwonego Krzyża pragnę podziękować i wyrazić największe wyrazy uznania wszystkim osobom będącym w strukturach organizacji, jak i poza nią za bezinteresowną i humanitarną pomoc drugiemu człowiekowi.
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-05-08 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3 maja 2018 r. w Polsce obchodziliśmy 227. rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja. Święto konstytucji zostało wprowadzone na pamiątkę uchwalenia przez Sejm Rzeczypospolitej Obojga Narodów Konstytucji 3 maja w 1791 r. Obchody rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 maja 1791 r., zależnie od okresu historycznego, były zakazane i przemilczane przez władze lub oficjalne i uroczyste. Z reguły towarzyszyły im manifestacje ludności gromadzącej się na ulicach, placach i w świątyniach. Próby publicznych obchodów podejmowano podczas rozbiorów, jednak - szczególnie w zaborze rosyjskim - spotykało się to z represjami. Dyskusje na temat znaczenia ustawy rządowej toczyły się natomiast w środowiskach polityków emigracyjnych czy krakowskiej szkoły historycznej. W latach walki o niepodległość polska pamięć o konstytucji przetrwała. Masowe demonstracje w 100. i 125. rocznice jej uchwalenia przypominały o utraconej państwowości. Po odzyskaniu niepodległości uroczyste obchody były organizowane przez władze państwowe i samorządowe. Brali w nich udział m.in. wojskowi, duchowni i członkowie stowarzyszeń. Jednocześnie stosunek do święta podzielił partie polityczne. Wobec odrzucenia przez Sejm wniosku socjalistów o wprowadzenie dnia wolnego podczas tradycyjnego święta robotniczego 1 maja odmawiali oni uznawania święta narodowego. Tuż przed wybuchem II wojny światowej trzeciomajowe obchody były z kolei okazją do zamanifestowania ofiarności społeczeństwa na rzecz siły zbrojnej państwa. Po wojnie nowe władze stopniowo marginalizowały święto, obchodząc uroczyście Święto Pracy 1 maja i Dzień Zwycięstwa 9 maja. Wkrótce zostało ono oficjalnie zniesione. Niepokój władzy budziły motywy patriotyczne, które przetrwały podczas trzeciomajowych uroczystości kościelnych. Rządzący ograniczali znaczenie święta do organizowanych w tym terminie Dni Oświaty czy Dnia Stronnictwa Demokratycznego. W latach 80. XX w. do tradycji nawiązał ruch społeczny Solidarność organizujący niezależne, masowe obchody. Święto wróciło do kalendarza oficjalnych rocznic po 1989 r., a rok później Sejm ustanowił w dniu 3 maja święto narodowe. Postanowienia Konstytucji 3 maja 1791 r. i okoliczności jej uchwalenia bywały różnie oceniane przez historyków i publicystów. Niezależnie od tego święto 3 maja przetrwało w pamięci zbiorowej Polaków, łącząc nas szczególnie w momentach przełomowych. Sama konstytucja z aktu prawnego stała się symbolem historyczno-narodowym. Kolejne rocznice jej uchwalenia były okazją do zamanifestowania wolności narodu względem obcej władzy czy suwerenności społeczeństwa wobec rządzących. Wielokrotnie powracały słowa z końca XVIII w.: ˝Nasze wolności są zagwarantowane; jesteśmy wolnym i niepodległym narodem; zrzuciliśmy więzy niewoli i złych rządów˝. Pierwsze uroczyste obchody święta 3 maja odbyły się w Warszawie, na pl. Zamkowym, w 1990 r. 3 maja to dzień wolny od pracy. Obchodzi się go w całej Polsce poprzez organizowanie różnych wydarzeń patriotycznych, tj. marszy z flagami, składania kwiatów i uroczystych mszy. Przebieg posiedzenia
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Zapraszam pana posła Łukasza Rzepeckiego z Klubu Poselskiego Kukiz’15. Poseł Łukasz Rzepecki Poseł Łukasz Rzepecki Dziękuję bardzo. Dziękuję panu posłowi. I zapraszam pana posła Krzysztofa Sitarskiego z Kukiz’15. Poseł Krzysztof Sitarski Poseł Krzysztof Sitarski Dziękuję bardzo panu posłowi. Pan poseł Marek Sowa, Nowoczesna. Poseł Marek Sowa Poseł Marek Sowa Dziękuję. Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe - Unia Europejskich Demokratów. Poseł Mieczysław Kasprzak Poseł Mieczysław Kasprzak Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Zdzisław Gawlik z Platformy Obywatelskiej. Poseł Zdzisław Gawlik Poseł Zdzisław Gawlik Dziękuję bardzo. Przechodzimy do pytań. Jeżeli ktoś z państwa chce się zapisać do głosu, to zapraszam. Zamknę listę po pierwszym pytaniu. Czas pytania - 2 minuty. Głos ma pan Paweł Bańkowski, Platforma Obywatelska. Nie ma pana posła. Pan poseł Krzysztof Truskolaski, Nowoczesna. Poseł Krzysztof Truskolaski Poseł Krzysztof Truskolaski Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Błażej Parda, Kukiz’15. Poseł Błażej Parda Poseł Błażej Parda Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe - Unia Europejskich Demokratów. Poseł Mieczysław Kasprzak Poseł Mieczysław Kasprzak Dziękuję bardzo. Głos ma pani poseł Bożena Henczyca, Platforma Obywatelska. Poseł Bożena Henczyca Poseł Bożena Henczyca Dziękuję bardzo. Pan poseł Marek Sowa, Nowoczesna. Poseł Marek Sowa Poseł Marek Sowa Dziękuję. Głos ma pan poseł Łukasz Rzepecki, Kukiz’15. Poseł Łukasz Rzepecki Poseł Łukasz Rzepecki Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Krzysztof Sitarski, Kukiz’15. Poseł Krzysztof Sitarski Poseł Krzysztof Sitarski Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Grzegorz Matusiak, Prawo i Sprawiedliwość. (Głos z sali: Nie ma.) Nie ma pana posła. Pan poseł Wojciech Zubowski, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Wojciech Zubowski Poseł Wojciech Zubowski Dziękuję. Głos ma pan poseł Zbigniew Ajchler, Platforma Obywatelska. Poseł Zbigniew Ajchler Poseł Zbigniew Ajchler Dziękuję panu posłowi. Pan poseł Jan Warzecha, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jan Warzecha Poseł Jan Warzecha Pan poseł Rzepecki w trybie sprostowania. Bardzo proszę. Poseł Łukasz Rzepecki Poseł Łukasz Rzepecki Dziękuję bardzo. (Wypowiedź poza mikrofonem) (Poseł Michał Wojtkiewicz: Pan teraz da sobie spokój.) Pan poseł Kasprzak w trybie sprostowania. (Poseł Michał Wojtkiewicz: Daj sobie już spokój.) Poseł Mieczysław Kasprzak Poseł Mieczysław Kasprzak Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, głos ma pan poseł Kazimierz Smoliński, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Kazimierz Smoliński Poseł Kazimierz Smoliński Dziękuję. Głos ma pan poseł Zdzisław Gawlik, Platforma Obywatelska. Poseł Zdzisław Gawlik Poseł Zdzisław Gawlik Dziękuję. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Bardzo proszę o zabranie głosu ministra energii pana Krzysztofa Tchórzewskiego. (Poseł Zbigniew Ajchler: A ci, którzy wybudowali fotowoltaiczne... przed PiS-em, dzisiaj ledwo żyją i koniec z końcem wiążą, splajtują za chwilę. Taki żeście im... zbudowali.) Minister Energii Krzysztof Tchórzewski Minister Energii Krzysztof Tchórzewski
Mówca: na podstawie art. 136b ust. 2 regulaminu Sejmu kieruje
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

- poselski projekt uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań oraz występowania zaniedbań i zaniechań organów i instytucji publicznych w zakresie zapewnienia dochodów Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego, zawarty w druku nr 2475, - poselski projekt uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności oraz ustalenia ewentualnych zaniedbań w działaniach organów i instytucji publicznych podejmowanych celem zapobieżenia zaniżonym wpływom do budżetu państwa z podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego od 2007 r., zawarty w druku nr 2474, do Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 52. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o ochronie danych osobowych (druki nr 2410 i 2528). Bardzo proszę pana posła Edwarda Siarkę o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Edward Siarka Poseł Sprawozdawca Edward Siarka
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie pośle. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Pierwszy głos zabierze pan poseł Arkadiusz Czartoryski, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Arkadiusz Czartoryski Poseł Arkadiusz Czartoryski Dziękuję bardzo, panie pośle. Bardzo proszę, pan poseł Arkadiusz Marchewka, Platforma Obywatelska. Poseł Arkadiusz Marchewka Poseł Arkadiusz Marchewka Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Paweł Pudłowski, klub Nowoczesna. Poseł Paweł Pudłowski Poseł Paweł Pudłowski Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Jan Łopata złożył swoje oświadczenie na piśmie. Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zadać pytanie? Jeżeli nie, zamykam listę. Bardzo proszę, pan poseł Edward Siarka, Prawo i Sprawiedliwość. 1,5 minuty na zadanie pytania. Poseł Edward Siarka Poseł Edward Siarka Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam pana posła Arkadiusza Marchewkę, Platforma Obywatelska. Poseł Arkadiusz Marchewka Poseł Arkadiusz Marchewka
Mówca: Łukasz Rzepecki
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu zgłaszam wniosek formalny o ogłoszenie 15-minutowej przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w celu wykreślenia z porządku obrad pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach. Szanowni Państwo! To jest powrót do projektu Benzyna+. Na to naszej zgody nigdy nie będzie. Nie będzie naszej, jako klubu Kukiz’15, zgody na to, żeby drenować kieszenie Polaków. Za pomocą tej ustawy wyciągnięcie z kieszeni podatników 2,5 mld zł rocznie. Jeżeli chcecie wyciągać pieniądze, to zacznijcie od siebie. Zlikwidujmy subwencje partyjne. Pokażcie, że jesteście traktowani na równi z obywatelami. Bo tylko i wyłącznie Prawo i Sprawiedliwość, dobra zmiana, chce łupić Polaków i obywateli. Naszej zgody na to nie będzie. Kukiz’15 od początku tej kadencji opowiada się za tym, żeby takie ustawy wyrzucać do kosza, bo Polacy po prostu na to nie zasługują. Szanowni Państwo! Dlaczego Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego dobra zmiana chce Polakom zaszkodzić w zbliżające się wakacje, chce tak je Polakom umilić? Na to nie powinno być naszej zgody. Ten system w ogóle powinien być do zmiany. Jednomandatowe okręgi wyborcze to jest clou zmiany systemu, bo na pewno nikt wybrany w jednomandatowych okręgach wyborczych nigdy nie odważyłby się na wprowadzenie tak haniebnego projektu ustawy pod obrady Sejmu. Podwyżka cen paliw o 10 gr na litrze to jest hańba, to jest granda. Jako Kukiz’15 jesteśmy absolutnie przeciw temu projektowi ustawy i stąd mój apel do pana ministra Tchórzewskiego. Panie ministrze Tchórzewski, jak panu nie wstyd? Jak panu nie wstyd wprowadzać pod obrady Sejmu taki haniebny projekt ustawy i podwyższać cenę paliwa o 10 gr na litrze, gdy zbliżają się wakacje? A to wszystko pod osłoną protestu dla niepełnosprawnych. Panie ministrze, to naprawdę granda. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Wszedłeś do Sejmu z listy PiS-u.) (Głos z sali: Spokojnie, spokojnie.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Oddaj pieniądze za kampanię.) (Głos z sali: Uuu...)
Mówca: Sprawozdawca Teresa Wargocka
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o projektach ustaw o zmianie ustawy o rencie socjalnej, zawartych w drukach 2472 i 2469. Sejm na 62. posiedzeniu w dniu 8 maja 2018 r. zgodnie z regulaminem Sejmu skierował projekt ponownie do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia poprawki. Poprawkę w drugim czytaniu złożył klub Nowoczesna. Poprawka ma na celu zwolnienie rent socjalnych z opodatkowania podatkiem dochodowym. Łączy się to z nadaniem nowego brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 8 oraz art. 34 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym. Nad poprawką odbyła się dyskusja, która była bardzo merytoryczna. Złożenie tej poprawki, która dotyczy podatku dochodowego, na tym etapie procedowania ustawy byłoby niezgodne z zasadami poprawnej legislacji. Ponadto zrobienie pewnego wyłomu w generalnej zasadzie opodatkowania rent i emerytur byłoby sprzeczne z zasadą sprawiedliwości społecznej. W związku z tym komisja wnosi, aby Sejm raczył tę poprawkę odrzucić. Szanowni Państwo! Jesteśmy w trzecim czytaniu bardzo ważnej ustawy, ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej, która dotyczy szerokiej grupy osób niepełnosprawnych. Chciałam bardzo serdecznie podziękować za pracę w komisjach, za dyskusję. Chciałam podziękować za to, że pomimo poprawek i różnych stanowisk w tej kwestii na posiedzeniu komisji wszyscy posłowie zagłosowali za uchwaleniem tej ustawy. Ponawiam wniosek, by Wysoka Izba w jednomyślnym głosowaniu zagłosowała za podniesieniem renty socjalnej, by zrobiła kolejny krok na drodze do poprawy sytuacji materialnej osób niepełnosprawnych, jednocześnie wypełniła postulat rodziców osób niepełnosprawnych przedstawiony w Sejmie, który właśnie tak został sformułowany: wyrównanie renty socjalnej z rentą z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ta poprawka nosi nazwę: wniosek mniejszości. Bardzo proszę, żebyście posłuchali, ponieważ jest to wniosek mniejszości, cichej mniejszości, tym razem nieparlamentarnej. Tym razem jest to wniosek mniejszości 280 tys. osób niepełnosprawnych od urodzenia w znacznym stopniu. Proszę was, jeżeli nie jesteście w stanie zagłosować za tą poprawką, to chociaż wysłuchajcie tego głosu, bo on jest cichy. Panie marszałku, to jest bardzo ważne. On jest cichy. Ta poprawka tak naprawdę może zakończyć ten strajk, który mamy w Sejmie, na który na pewno już państwo nie możecie patrzeć bez jakichś takich odruchów serca. Ta poprawka również odsuwa zarzut niekonstytucyjności, gdybyśmy chcieli naprawdę dać tym ludziom 1300 zł minimum socjalnego na życie. Ona naprawdę pozwoli na to, aby poprawić byt i życie osób (Dzwonek), które najbardziej tego potrzebują, tej mniejszości. Proszę was, zagłosujcie za tym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Klub Nowoczesna również złożył projekt ustawy o rencie socjalnej, ustawy bardzo podobnej, tożsamej, chociaż dalej idącej. Mówiliśmy również o wyrównaniu do 100%, ale nasza ustawa nie jest brana dzisiaj pod uwagę, w związku z czym do ustawy rządowej zgłaszamy poprawkę, która mówi o tym, aby od renty socjalnej nie odprowadzać podatku od osób fizycznych. O to też prosiły osoby protestujące dzisiaj w Sejmie. Szanowni Państwo! To nie są duże kwoty. Jeżeli ustawa jest wyliczona na 550 tys., to ustawa uwzględniająca nieodliczanie podatku dochodowego wyliczona jest na 770 tys. (Głos z sali: Chyba milionów, nie tysięcy.) Daje to na rękę każdej z tych osób kilkadziesiąt dodatkowych złotych. Tu mamy 165 zł, w przypadku nieodliczania podatku dostałyby te osoby 190 zł na rękę. To naprawdę nie są duże kwoty, a zawsze będzie to jakiś (Dzwonek) dodatkowy wpływ do ich budżetu domowego. Bardzo proszę o zagłosowanie za tą poprawką. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę podkreślić jeszcze raz: ta ustawa to rzeczywiście moment historyczny, ponieważ po wielu latach renta socjalna to 100% najniższej renty, ale, drodzy państwo, to nadal nie jest minimum socjalne w Polsce. Minimum socjalne w Polsce to 1300 zł. 400 zł na mieszkanie, 300 zł na jedzenie, 51 zł na odzież, 41 zł na leczenie, 18 zł na dostęp do kultury, 16 zł na edukację. Drodzy Państwo! Z czego jeszcze mają zrezygnować te osoby niepełnosprawne? Przemyślmy to. (Poseł Barbara Bartuś: A emeryci? Koszty ponoszą nie tylko niepełnosprawni.) Poprawka, którą złożyliśmy, kosztowałaby tylko 2 mld zł. Nie dałaby słupków, ale być może dałaby wam dozgonną wdzięczność tych osób. Bardzo proszę, planujcie pomoc tak, żeby równać do góry, a nie do dołu. Ja wiem, że jest jeszcze wiele grup osób, które potrzebują waszego wsparcia, ale zacznijcie od poszczególnych grup i naprawdę dojdziecie do tego do końca kadencji, bo na to nas stać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wczoraj o tym mówiłam i dzisiaj chciałabym ponownie zadać to samo pytanie. Złożyliśmy trzy projekty ustaw dotyczących renty socjalnej. Był projekt rządowy, były dwa projekty poselskie: klubu Kukiz’15 i klubu Nowoczesna. Po raz kolejny pytam: Dlaczego nie został uwzględniony w tej całej debacie projekt klubu Nowoczesna dotyczący renty socjalnej, projekt, który szedł dużo dalej niż projekt rządowy, projekt, na który te wszystkie osoby, nie tylko te protestujące w Sejmie, ale również wszystkie osoby pobierające rentę socjalną, czekają? Dlaczego nie ma go wprowadzonego do porządku obrad na tym posiedzeniu? Kiedy możemy spodziewać się, że ten projekt trafi z powrotem pod obrady Sejmu? Czy znowu musimy czekać 2 lata, podczas których będzie przetrzymywana w zamrażarce sejmowej ustawa Nowoczesnej dotycząca pomocy osobom niepełnosprawnym? Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Premierzy! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Za chwileczkę będziemy głosować nad bardzo ważnym projektem, projektem ważnym dla osób niepełnosprawnych, w tym w szczególności dla 280 tys. rencistów socjalnych, projektem, który realizuje długoletni postulat środowisk osób niepełnosprawnych - podkreślam - długoletni postulat środowisk osób niepełnosprawnych, mówiący o tym, żeby rentę socjalną... (Gwar na sali) Ja rozumiem, że dla części państwa nie jest to interesujący temat, ale może z szacunku dla osób niepełnosprawnych i tych protestujących... (Oklaski) (Poseł Borys Budka: Tu jest szacunek! Tu jest szacunek!)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ta poprawka to kolejna poprawka, która jest wnioskiem mniejszości - ale tej mniejszości 285 tys. osób niepełnosprawnych od urodzenia w znacznym stopniu. Ta poprawka w dobrej ustawie, idącej w dobrym kierunku, pozwala na nieróżnicowanie, pani minister, potrzeb czy osób niepełnosprawnych w tej właśnie grupie. Państwa ustawa mówi o świadczeniu - podobno - 500 zł i państwo wskazujecie pieluchomajtki i sprzęty ortopedyczne, które osoby niepełnosprawne będą mogły nabyć. Ale tam są też grupy osób niepełnosprawnych intelektualnie, z innymi niepełnosprawnościami, niedowidzących, niesłyszących. One chcą sobie np. zafundować hipoterapię albo kupić audiobooki do tego, żeby się kontaktować ze światem, ale już z tej ustawy nie będą mogły skorzystać. Proszę mi w takim razie powiedzieć, jaka jest różnica, że w przypadku osoby, która zarabia 10 tys. (Dzwonek), jest możliwe, żeby ona decydowała o 500+, a w przypadku rencisty, który ma 900 zł, nie jest możliwe, żeby on decydował, co chce sobie kupić.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie chcę odebrać synowi prawa do bycia obywatelem - powiedziała jedna z mam, które od 22 dni protestują w gmachu tego parlamentu. I o tym mówi ten protest: o godności, o pełnym udziale w życiu społecznym, o autonomicznym życiu. Ta ustawa to mnóstwo deklaracji, ale żadnych środków. Ta ustawa nie odpowiada na postulaty protestujących. Pani Premier! Pani Wicepremier do Spraw Społecznych! Cieszymy się, że widzimy panią w dobrym zdrowiu. (Poseł Barbara Bartuś: My też.) (Głos z sali: Brawo!) Na pewno kampania do Parlamentu Europejskiego nad Dunajcem jest bardzo wymagająca, ale cieszymy się, że pani oddelegowała trzech przedstawicieli do dialogu z niepełnosprawnymi: panią poseł Krynicką, pana posła Żalka i pana (Dzwonek) posła Piętę. (Oklaski) Ale to są nazwiska, to są symbole... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...dialogu z niepełnosprawnymi. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Formułuję pytanie do posłów wnioskodawców, ale po ostatnim wystąpieniu pani minister Rafalskiej - również do pani minister Rafalskiej. Czy państwo uważacie i zgadzacie się, że przyjęcie tej poprawki dokładnie realizuje postulat protestujących od 21 dni rodziców osób z niepełnosprawnościami oraz samych niepełnosprawnych? To po pierwsze. Czy zgadzacie się z opinią, czy możecie się zgodzić z tym, że taka forma bezpośredniej dopłaty dla osób z wysokim stopniem niepełnosprawności również wychodzi naprzeciw postulatom tych osób, które będąc niepełnosprawne w stopniu znacznym, starają się być samodzielne, aktywne zawodowo i m.in. zarabiają tyle, że cofana im jest renta socjalna? Wreszcie, pani poseł, pani minister, czy pani uważa, że Sejm powinien pracować merytorycznie, że w ogóle powinien pracować? Czy to nie jest skandal, że przez 2 tygodnie nie było posiedzenia Sejmu (Dzwonek), kiedy rodzice i dzieci protestowali w Sejmie? I czy to nie jest wina pani... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Gdzieś się tak opalił?)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2018-05-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mieliście 2,5 roku na zrealizowanie wyroku trybunału, do którego ciągle się pani odwołuje. Dlaczego tego nie zrobiliście? Bardzo się cieszę, że zauważyła pani ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego. (Oklaski) Właśnie ze względu na ten wyrok Nowoczesna poprze ten projekt ustawy, ale tylko dlatego, żeby nie różnicować i nie dzielić osób niepełnosprawnych, których jest w Polsce 5 mln. To nie jest niesprawiedliwe, że ta grupa, która dzisiaj protestuje w Sejmie, walczy o prawa dla 280 tys. To nie jest niesprawiedliwe. Niesprawiedliwość jest po stronie rządu, niesprawiedliwe jest to, że rząd nie jest w stanie rozszerzyć zakresu próśb tej grupy, czyli dać dodatku rehabilitacyjnego nie 280 tys. osób, ale wszystkim osobom ze znacznym stopniem niepełnosprawności. To jest państwa wina, państwa odpowiedzialność za niesprawiedliwość i państwa problem, że nie możecie tej kwestii rozwiązać. Ta ustawa nie odpowiada na żaden z postulatów protestujących tutaj, w Sejmie ludzi. Miejmy tego świadomość. Protest trwa i żadna ustawa tego typu tego protestu nie zakończy.