PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bartłomiej Pejo (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej trwa dyskusja poświęcona 90. rocznicy deportacji obywateli polskich na Wschód. To ważny moment pamięci o jednej z najbardziej tragicznych kart naszej historii, ale także moment, w którym powinniśmy zadać sobie pytanie, czy państwo polskie rzeczywiście wywiązało się ze swoich obowiązków wobec zesłańców i ich potomków. 90 lat temu rozpoczął się dramat tysięcy polskich rodzin wywożonych na Sybir i do odległych republik Związku Sowieckiego. Ludzie byli brutalnie odrywani od swoich domów, pakowani do bydlęcych wagonów i transportowani tysiące kilometrów w nieludzkich warunkach. Trafiali do Kazachstanu, na Syberię, do Archangielska, Workuty czy Kraju Ałtajskiego. Wielu z nich nie przeżyło głodu, chorób i niewolniczej pracy. Dzieci umierały z wycieńczenia, a całe rodziny ginęły tylko dlatego, że były Polakami. To jedna z największych tragedii w historii naszego narodu. Skandalem jednak jest to, że po tylu dekadach dziesiątki tysięcy potomków zesłańców nadal pozostają daleko na Wschodzie, na tej samej nieludzkiej ziemi. Wciąż żyją ludzie, którzy czują się Polakami, pielęgnują polską kulturę, język i pamięć o ojczyźnie swoich przodków, a mimo to od lat nie mogą doczekać się realnej pomocy ze strony państwa polskiego. Żyją jeszcze ostatni świadkowie tamtych wydarzeń. Ostatni zesłańcy. To upokarzające dla państwa polskiego, że ci ludzie przez całe życie marzyli o powrocie do ojczyzny, a Polska przez dekady nie była w stanie zapewnić im godnego powrotu do macierzy. Tym bardziej trudno zrozumieć sytuację, w której państwo polskie potrafi otwierać się na coraz większą liczbę cudzoziemców z odległych kręgów kulturowych, a jednocześnie od lat nie rozwiązuje problemu repatriacji własnych rodaków ze Wschodu. Ci ludzie nie są obcy. To potomkowie obywateli II Rzeczypospolitej, ofiar sowieckiego terroru, którzy mimo dekad prześladowań zachowali polską tożsamość. Polska ma wobec nich moralny obowiązek. Dlatego potrzebujemy realnego przyspieszenia repatriacji, uproszczenia procedur, zwiększenia wsparcia mieszkaniowego i systemowej pomocy dla rodzin wracających do kraju. Nie wystarczą uroczyste przemówienia i rocznicowe deklaracje. Potrzebne są konkretne działania. Pamięć o Sybirakach nie może ograniczać się do składania kwiatów raz w roku. Prawdziwym testem naszej narodowej solidarności jest to, czy potrafimy sprowadzić do ojczyzny tych, którzy przez pokolenia pozostali jej wierni mimo cierpienia, wygnania i zapomnienia.
Mówca: Anna Pieczarka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 22 maja, tuż przed Dniem Wymiaru Sprawiedliwości, chętne sądy rokrocznie otwierają swoje budynki dla lokalnych społeczności. Noc Otwartych Sądów po raz pierwszy odbyła się w Tarnowie, który reprezentuję. Było m.in. zwiedzanie sądu, prelekcje i wykłady. Zainteresowanie było tak duże, że organizatorzy zapowiadają kontynuację przedsięwzięcia za rok. W Nocy Otwartych Sądów wzięli udział zarówno dojrzali mieszkańcy, jak i młodzież chętna zdobyć dodatkową (praktyczną) wiedzę o wymiarze sprawiedliwości, w tym studenci tego kierunku. W tym miejscu chciałabym się na moment zatrzymać przy sytuacji w polskim sądownictwie. Ogromnie cieszy fakt, że mimo obciążenia pracą sędziowie i pracownicy sądów wychodzą naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców i w czasie wolnym organizują dla nich tego rodzaju atrakcje. Sytuacja w polskich sądach jest bowiem bardzo trudna. Obiecywana wymiarowi sprawiedliwości przez obecny rząd kompleksowa reforma sądownictwa wciąż nie nastąpiła. Boryka się on przede wszystkim z ogromnymi brakami kadrowymi, przeciążeniem sędziów, liczbą przydzielanych im spraw oraz z trudnymi warunkami płacowymi i organizacyjnymi. Kończąc, apeluję do resortu sprawiedliwości o pilną reakcję w tej sprawie.
Mówca: Włodzimierz Skalik (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Niniejszym oświadczam, iż w trakcie dzisiejszego głosowania omyłkowo oddałem swój głos. 1. Głosowanie nr 57 - w pkt 5 odnośnie do pierwszej poprawki mniejszości do rządowego projektu ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A) zagłosowałem przeciw, a winienem zagłosować za. 2. Głosowanie nr 104 - w pkt 8 odnośnie do o rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych planach kapitałowych oraz ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (druki nr 2497 i 2565) zagłosowałem za, a winienem zagłosować: wstrzymał się.
Mówca: Agnieszka Anna Soin (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3 maja po raz kolejny pochyliliśmy czoło przed dziełem naszych przodków - twórców ustawy rządowej z 1791 r. Choć od tamtego wiekopomnego wydarzenia mija dokładnie 235 lat, to przesłanie niesione przez drugą na świecie, a pierwszą w Europie spisaną konstytucję pozostaje fundamentem naszej państwowej tożsamości. Konstytucja 3 maja była nie tylko aktem prawnym, ale przede wszystkim świadectwem politycznej dojrzałości i odwagi narodu, który w obliczu zagrożenia potrafił wznieść się ponad podziały. W XVIII w. stworzono dokument nowoczesny, oparty na trójpodziale władzy i suwerenności narodu, czyli wartościach, które do dziś stanowią serce europejskiej demokracji. Dla nas, współczesnych parlamentarzystów zasiadających w tej Izbie w 2026 r., dziedzictwo Sejmu Wielkiego jest zobowiązaniem. Obchody 3 maja to nie tylko składanie wieńców i uroczyste parady, ale także moment rachunku sumienia w kwestii tego, jak dbamy o sprawność funkcjonowania naszych instytucji, o praworządność i o siłę polskiej demokracji w dynamicznie zmieniającym się świecie. W tym szczególnym roku, wspominając reformatorski zryw naszych przodków, życzę nam wszystkim, abyśmy potrafili czerpać z tej mądrości. Niech ten dzień będzie dla wszystkich świętem dumy z historii, ale i nadziei na budowę nowoczesnej, silnej Rzeczypospolitej, godnej marzeń twórców Konstytucji 3 maja.
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z pełną stanowczością sprzeciwiam się planom rozszerzenia systemu kaucyjnego o kolejne opakowania szklane, o tzw. małpki. I powiem to wprost: to nie jest żadna wielka troska o środowisko, to jest kolejny parapodatek, który koalicja 13 grudnia próbuje sprzedać Polakom pod ekologicznym hasłem. Najpierw był zielony ład, później kolejne opłaty klimatyczne, nowe obowiązki, ideologiczne eksperymenty i niekończące się regulacje, a teraz następny pomysł, jak jeszcze głębiej sięgnąć do kieszeni obywateli. Rząd opowiada bajki o ekologii, ale rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej. Po miesiącach funkcjonowania systemu kaucyjnego już dziś widać ogromną liczbę nieprawidłowości. Małe sklepy są przeciążone obowiązkami, konsumenci są zdezorientowani, system jest niewydolny organizacyjnie, a największe korzyści czerpie wąska grupa operatorów i podmiotów obsługujących cały mechanizm. I właśnie o to tutaj chodzi. Nie o środowisko, nie o porządek, nie o dbanie o przyrodę. Tu chodzi o pieniądze. O stworzenie kolejnego systemu opłat, prowizji i przepływów finansowych, na których będą zarabiać wybrane podmioty, podczas gdy zwykły obywatel będzie płacił coraz więcej przy kasie. Dzisiaj Polacy już widzą, że ten system nie działa tak, jak obiecywano. Miał być prosty i skuteczny, a jest biurokratyczny i kosztowny. Miał pomagać środowisku, a przede wszystkim generuje gigantyczne koszty logistyczne i organizacyjne. Miał być wygodny, a jest kolejnym obowiązkiem przerzuconym na obywateli i przedsiębiorców. Koalicja 13 grudnia konsekwentnie realizuje politykę zielonego fiskalizmu. Wszystko pod hasłem ratowania klimatu. A w praktyce? Niszczenie konkurencyjności polskiej gospodarki, dobijanie małych przedsiębiorców i dokładanie obywatelom kolejnych kosztów życia. To są właśnie skutki ślepego podporządkowania się unijnym ideologiom i ekologicznym fanatykom, którzy oderwali się od rzeczywistości zwykłych ludzi. Dla nich nie ma znaczenia, ile kosztuje życie w Polsce. Ważne jest tylko wdrażanie kolejnych ˝zielonych˝ projektów, nawet jeśli prowadzą one do chaosu gospodarczego i społecznego. Polska potrzebuje rozsądnej ochrony środowiska, a nie ekologicznego terroru ekonomicznego. Potrzebujemy racjonalnych rozwiązań, a nie kolejnych parapodatków ukrywanych pod marketingowymi sloganami. Dlatego apeluję o zatrzymanie tego szkodliwego pomysłu. Dość eksperymentów na Polakach. Dość ideologii, która pod pozorem ekologii prowadzi do wzrostu kosztów życia i osłabiania polskiej gospodarki.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie systemu SENT dla branży odzieżowej i obuwniczej Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! SENT to system monitorowania przewozu towarów wprowadzony przez Ministerstwo Finansów, który zaczął obowiązywać dla branży odzieżowej i obuwniczej w marcu br. Cel - ograniczenie szarej strefy - jest zrozumiały, jednak konkretne przepisy zostały napisane bez uwzględnienia tego, jak faktycznie pracują małe firmy w tych branżach. System SENT dla odzieży i obuwia w praktyce oznacza ogromną ilość biurokracji, stres i ryzyko bardzo wysokich kar nawet za drobne błędy. Najniższa kara za brak SENT lub błędy w zgłoszeniu to aż 20 tys. zł. Ogromnym problemem jest też obowiązek ważenia odzieży przed praktycznie każdym przejazdem. W branży odzieżowej i obuwniczej pracuje się na sztukach i parach, a nie na kilogramach. Byłaby to jednostka bardziej odpowiednia dla branży, ale w dalszym ciągu niewykonalne będzie codzienne przeliczanie odzieży, szczególnie w kontekście handlu. Towar często jest wielokrotnie przewożony, zwracany albo sprzedawany dopiero po wyjeździe w trasę i zmienia zarówno swoją wagę, jak i ilość. Ministerstwo częściowo wyszło naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców i w maju wprowadziło wyłączenia z SENT, ale niestety to zdecydowanie za mało. Aby skorzystać z wyłączenia, trzeba jednocześnie spełnić aż cztery warunki. W praktyce oznacza to, że nowe przepisy nadal nie obejmują działalności wielu małych firm. Przez niejasne przepisy i ryzyko kar przedsiębiorcy mają obawy o normalnie funkcjonowanie i prowadzenie działalności. Mając towar w samochodzie, nie mogą swobodnie zrobić postoju po drodze, pojechać do lekarza czy odebrać dziecka ze szkoły tak jak do tej pory. Problemem dla producentów jest również przewożenie półproduktów, które oddają na usługę, np. do haftu bądź druku albo przeszycia. To jest koszmarna biurokracja, która utrudnia działalność, a i tak przemysł lekki i obuwniczy jest w koszmarnej kondycji. Przedsiębiorcy skarżą się, że takiej biurokracji jak dziś nigdy do tej pory nie było. W małych firmach, które i tak ledwo zamykają budżet, trzeba zatrudniać nowych pracowników do obsługi całej biurokracji, a firmy utrzymują się z produkcji.
Mówca: Tadeusz Woźniak (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! W związku ze zbliżającą się 150. rocznicą objawień maryjnych w Gietrzwałdzie pragnę podkreślić wyjątkowe znaczenie tego wydarzenia dla polskiej historii, wiary oraz tożsamości narodowej. W czasach brutalnej germanizacji, gdy polskim dzieciom zakazywano używania ojczystego języka, a społeczeństwo poddawano silnej presji wymierzonej w wiarę katolicką i przywiązanie do ojczyzny, w 1877 r. w Gietrzwałdzie na Warmii znajdującej się pod pruskim zaborem miały miejsce objawienia Matki Bożej. Według przekazów świadków Matka Boża przemawiała do wizjonerek w języku polskim, co miało ogromne znaczenie duchowe i narodowe. Dla mieszkańców Warmii oraz wszystkich Polaków żyjących pod zaborami było to źródło nadziei i umocnienie w przekonaniu, że mimo prześladowań naród polski przetrwa, zachowując swoją wiarę, tradycję i narodową tożsamość. Również dziś przesłanie Gietrzwałdu pozostaje aktualne. Żyjemy w czasach kryzysu wartości, osłabiania więzi społecznych oraz coraz częstszych ataków na rodzinę i chrześcijańskie fundamenty naszej cywilizacji. Współczesny świat coraz częściej odsuwa na margines tradycyjne wartości rodzinne i religijne, które przez wieki stanowiły podstawę polskiej wspólnoty, kultury i solidarności narodowej. Rocznica objawień Matki Bożej w Gietrzwałdzie ma zatem znaczenie nie tylko religijne, ale również historyczne i kulturowe. Gietrzwałd od pokoleń pozostaje miejscem pielgrzymek, modlitwy oraz refleksji nad historią Polski i rolą wiary w budowaniu narodowej wspólnoty. W dniach 25-26 maja br. odbyła się ponad 50-osobowa pielgrzymka posłów i senatorów do miejsca objawień Matki Bożej Gietrzwałdzkiej. Brali oni udział w dniach skupienia, modląc się w intencji ojczyzny, a także we własnych intencjach, z którymi przybyli. Odbyło się także posiedzenie Parlamentarnego Zespołu na rzecz Katolickiej Nauki Społecznej poświęcone roli katolików w życiu państwa. W związku ze zbliżającą się 150. rocznicą wspomnianych objawień do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wpłynął projekt uchwały ustanawiającej rok 2027 Rokiem Objawień Matki Bożej Gietrzwałdzkiej. Jestem głęboko przekonany, że państwo polskie powinno w sposób godny upamiętnić 150. rocznicę objawień i jedynego znanego i potwierdzonego przez Kościół przemawiania Matki Bożej po polsku. Wszyscy Polacy powinni dostrzec historyczny i kulturowy wymiar tych wyjątkowych wydarzeń gietrzwałdzkich, a także pojąć i uznać ich ogromne znaczenie dla zachowania polskiej tożsamości narodowej i duchowego dziedzictwa naszego narodu w czasach, gdy Polska znajdowała się pod zaborami. To Kościół katolicki był ostoją polskości, to wiara w Boga dawała nadzieję na odzyskanie niepodległości, to polskie rodziny katolickie wiarę w Boga, miłość do ojczyzny i nadzieję na jej wyzwolenie wlewały w serca i umysły dzieci. Być może to właśnie dlatego tym warmińskim dzieciom objawiła się Matka Boża i przemówiła do nich po polsku. Matko Boża Gietrzwałdzka, wstawiaj się za Polską i za nami wszystkimi do twojego Syna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Zawiślak (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Uprzejmie informuję, że pomyliłem się w trakcie głosowania nr 125 w dotyczącego punktu 30. porzadku dziennego: Sprawozdanie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z realizacji w 2025 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców wraz ze stanowiskiem komisji, druki nr 2420 i 2578. Zagłosowałem przeciw. Moją intencją było zagłosowanie za.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w głosowaniu nr 15 na 58. posiedzeniu Sejmu w dniu 29 maja 2026 r. o godz. 9.30 w punkcie 7.: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz poselskim projektach ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2270, 2274 i 2538) - głosowaniu nad całością projektu - nie udało mi się oddać głosu. Moją intencją było zagłosowanie ˝za˝.
Mówca: Paweł Kukiz (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Uprzejmie informuję, że podczas głosowania nr 15 na 58. posiedzeniu Sejmu w dniu 29 maja 2026 r. omyłkowo oddałem głos ˝przeciw˝, podczas gdy moją intencją było oddanie głosu ˝za˝.
Mówca: Dorota Olko (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w głosowaniu nr 15 na 58. posiedzeniu Sejmu w dniu 29 maja 2026 r. o godz. 9.30 w punkcie 7.: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz poselskim projektach ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2270, 2274 i 2538) - głosowaniu nad całością projektu - nie udało mi się oddać głosu. Moją intencją było zagłosowanie ˝za˝.
Mówca: Joanna Wicha (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w głosowaniu nr 15 na 58. posiedzeniu Sejmu w dniu 29 maja 2026 r. o godz. 9.30 w punkcie 7.: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz poselskim projektach ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2270, 2274 i 2538) - głosowaniu nad całością projektu - nie udało mi się oddać głosu. Moją intencją było zagłosowanie ˝za˝. Przebieg posiedzenia
Mówca: Szymon Hołownia
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Zanim marszałek Niedziela wznowi obrady, chciałbym skorzystać z tej okazji i pozdrowić grupę parlamentarną estońsko-polską, która przybyła do nas z Riigikogu, parlamentu estońskiego, z przewodniczącym Antsem Froschem. Witamy naszych kolegów z Estonii. (Oklaski) Dzisiaj macie bardzo intensywny dzień, spotkania z wicepremierem Gawkowskim, spotkania w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego. Wiele dobrej pracy się spodziewamy. Welcome to Polish Sejm, dear friends from Estonia, from Estonian-Polish Parliamentary Group with chairman Mr Ants Frosch, not Mr Speaker, not yet, but let us wait a while. Thank you so much for your visit here and we wish you a pleasant stay in Sejm and of course work together planned for today. Pani Marszałek! Dziękuję bardzo za tę możliwość i oddaję pani głos. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Składam wniosek o przerwę i informację premiera, czy został ograny, czy został wysłany do wagonu drugiej klasy i nie grał. W 2023 r. premier obiecywał: naprawdę nikt mnie nie ogra w Unii Europejskiej. To sprawdzamy. Pakt migracyjny przepchnięty. Mercosur przepchnięty. Bezcłowy handel z Ukrainą przepchnięty. Niekonstytucyjny SAFE o 10% droższy, niż obiecaliście. A w kolejce czekają drastyczne ograniczenia bezpłatnych certyfikatów ETS oraz ograniczenie pieniędzy dla rolników. A teraz Komisja Europejska mianowała 33 ambasadorów. Nie ma wśród nich żadnego Polaka. Przypomnę państwu, że za rządów premiera Morawieckiego Komisja Europejska nominowała trzech Polaków jako ambasadorów. Panie Premierze! Hurtowo sprzedaje pan bezpieczeństwo, przyszłość i niepodległość Polaków. Dla dobra Polaków proszę podać się do dymisji. Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izba! Składam wniosek formalny o sprawdzenie kworum i zobowiązanie ministra rodziny, pracy i polityki społecznej do pilnego przedstawienia informacji w sprawie działań OHP. Moja kontrola poselska w Komendzie Głównej OHP ujawniła, że w państwowej jednostce publicznej wprowadzono dodatkowy, pełnopłatny 1 wolny dzień miesięcznie wyłącznie dla kobiet. W 2025 r. wykorzystano z tego tytułu ponad 12,5 tys. dni wolnych. Mężczyźni nie otrzymali żadnego równoważnego uprawnienia, nie wykonano analizy dyskryminacji pracowników płci męskiej, nie przeliczono kosztów, nie przygotowano rozwiązania neutralnego płciowo. Komendant OHP wskazał, że sprawa była konsultowana z ministerstwem, a to oznacza poważne pytania o równe traktowanie pracowników, gospodarowanie środkami publicznymi, ochronę danych dotyczących zdrowia oraz odpowiedzialność nadzorczą ministerstwa. Dlatego domagam się, by minister odpowiedziała publicznie, czy rzeczywiście wiedziała o tym rozwiązaniu, czy je zaakceptowała, czy ministerstwo uważa je za zgodne z prawem, w tym z art. 18 Kodeksu pracy, oraz jakie działania nadzorcze zostaną podjęte.
Mówca: Roman Fritz
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ostatnio dużo się mówi o banderyzmie, o Zełenskim, o Ukrainie. Ostatnio dowiedzieliśmy się z ust samego byłego premiera Rzeczypospolitej Leszka Millera, że w Polsce istnieje piąta kolumna, banderowska piąta kolumna. A kto stoi na jej czele? Pan poseł Paweł Kowal. Proszę państwa, to jest najcięższe z możliwych oskarżeń. To jest oskarżenie o zdradę, i to zdradę szczególną, dlatego że banderyzm to jest przecież skrajny wróg Polski. Teraz jest pytanie, czy pan Leszek Miller mówi prawdę, czy się myli. Jeżeli mówi prawdę, tą sprawą natychmiast powinna się zająć Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. A jeżeli nie, spodziewajmy się spektakularnego procesu z udziałem pana Leszka Millera. Pozywającym będzie oczywiście pan poseł Paweł Kowal. Wnoszę o odroczenie obrad, aby MSZ (Dzwonek) się do tego ustosunkował. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Precz z...)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Premierzy! Jesteśmy, jak wiele razy słyszeliśmy, 20. gospodarką świata. W tej 20. gospodarce świata rośnie ukryty głód dzieci w szkołach. Jest raport banków żywności, z którego wynika, że ponad 20% dzieci w podstawówkach idzie do szkoły bez drugiego śniadania i że wiele dzieci w szkołach jest głodnych, przez co nie jest w stanie się skupić na nauce. Po prostu dziecko na samym starcie przegrywa, zanim jeszcze wejdzie do jakiejkolwiek gry. To jest hańba dla Polski. To jest wielkie oskarżenie całej polskiej klasy politycznej. Mówię o tej sprawie dlatego, że od 250 dni, szanowni państwo, większość rządząca nie dopuszcza do dyskutowania na tej sali nad ustawą partii Razem o bezpłatnych obiadach w szkole. Nad instrumentem, który daje samorządom narzędzia, żeby zapewnić każdemu dziecku zagwarantowany, bezpłatny, ciepły posiłek. Jeśli nam nie wierzycie, jeśli nie wierzycie naszym samorządowcom, to porozmawiajcie ze swoimi samorządowcami. Naprawdę rozumiem, że niektórym w tym rządzie (Dzwonek) po prostu nie potrafi przejść przez gardło to, żeby zająć się wnioskiem, który złożyło Razem, panie marszałku.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Jednak, drodzy państwo, jeśli tak jest, to porozmawiajcie ze swoimi samorządowcami. Weźcie ten wniosek, złóżcie go sami, załatwmy tę sprawę, bo to jest hańba dla Polski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na tej mównicy już dwukrotnie moja koleżanka Ewa Schädler zwracała się do pana marszałka o nadanie numeru druku naszej ustawie o podwyższeniu progu podatkowego. (Poseł Joanna Borowiak: Do premiera Tuska trzeba, bo to on obiecał.) Niestety pan marszałek nie wziął sobie do serca tej prośby, dlatego dziś mam wniosek na piśmie do pana marszałka, aby nadał numer naszej ustawie, byśmy mogli nad nią procedować. We wrześniu będziemy procedować nad ustawą budżetową. Jeżeli do tego czasu nie będziemy wiedzieć, na czym stoimy, jeśli chodzi o podwyższenie progu, to trudno będzie nam pracować nad ustaleniem budżetu na przyszły rok. Dlatego apeluję, panie marszałku, żeby nadać ten numer, chyba że blokuje pana klub Lewicy. (Poseł Joanna Borowiak: Odwagi, panie marszałku.) Czy Lewica nie chce podwyższenia progu podatkowego, który rzeczywiście uderza już w prawie 10% naszego społeczeństwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2026-06-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce miliony obywateli ciężko pracują przez całe życie, żeby utrzymać siebie, swoje rodziny i odłożyć na emeryturę. Rząd zaś wpadł na fenomenalny pomysł, żeby ci ciężko pracujący ludzie płacili składki na emeryturę dla pseudoartystów, dla ludzi, którzy uważają się za lepszych od ciężko pracujących Polaków. Jeśli ktoś zakłada firmę i nie przekonał klientów do kupowania swoich produktów, to zmienia branżę i nikt mu się do emerytury nie dokłada. A wy chcecie, żeby sponsorować wątpliwej jakości sztukę, delikatnie mówiąc, której nikt kupić zwyczajnie nie chciał. Odpowiedzialna za ten projekt minister Cienkowska kompromituje wasz rząd. To jej resort przyznał 60 tys. patocelebrycie Jasiowi Kapeli. To ona wprowadziła dla Polaków nowy podatek od smartfonów. Teraz chce zabrać pracownikom zarabiającym minimalną krajową pieniądze z ich podatków i dołożyć artystce, która rysuje gołe tyłki. Minister kultury do dymisji. Zbieramy podpisy pod wnioskiem o wotum nieufności i zapraszamy przede wszystkim Prawo i Sprawiedliwość do tego (Dzwonek), aby złożyło swoje podpisy pod tym wnioskiem. Bardzo dziękuję.