PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 100. rocznicy urodzin Heleny Marusarzówny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 17 stycznia obchodziliśmy 100. rocznicę urodzin Heleny Marusarzówny, zmarłej tragicznie wybitnej polskiej narciarki oraz działaczki ruchu oporu, która zginęła z rąk niemieckiego okupanta. Helena Marusarzówna urodziła się w 1918 r. w Zakopanem. Była siostrą Stanisława Marusarza, znanego polskiego narciarza. Sama w latach 30. XX w. była najlepszą polską zawodniczką narciarską. Wielokrotnie była mistrzynią Polski w konkurencjach alpejskich. W 1939 r. na zawodach międzynarodowych w Feldbergu w Niemczech zajęła drugie miejsce w slalomie, a trzecie w biegu zjazdowym i w kombinacji. Według przekazów bliskich osób podczas tych mistrzostw Helena oraz startujący z nią brat zobaczyli na własne oczy, czym jest faszyzm. Miało to wywrzeć na nich tak negatywne wrażenie, że skłoniło ich do późniejszej działalności konspiracyjnej w czasie II wojny światowej. W czasie okupacji niemieckiej Helena Marusarzówna oraz jej bracia działali w strukturach Polskiego Państwa Podziemnego jako żołnierze Związku Walki Zbrojnej. Od października 1939 r. Marusarzówna odgrywała rolę tajnego kuriera na trasie Zakopane - Budapeszt. Przenosiła pocztę oraz przeprowadzała ludzi szlakiem górskim przez Tatry. Jej działalność była zakonspirowana, dlatego nie wiadomo, jak wiele razy przeszła tę trasę, ryzykując swoje życie. Przypuszcza się, że kilkukrotnie. 25 marca 1940 r. Marusarzówna została schwytana wraz z innymi kurierami na granicy polsko-słowackiej. Trafiła do więzienia w ˝Katowni Podhala˝ w Zakopanem, następnie do Muszyny i Nowego Sącza. Ostatecznie trafiła do celi śmierci w Tarnowie. Marusarzówna była torturowana, mimo to nikogo nie wydała ani nie wyjawiła żadnej informacji. 12 września 1941 r. została rozstrzelana wraz z innymi współwięźniami w lesie w Woli Pogórskiej. Zmarła, mając zaledwie 23 lata. Po wojnie w 1958 r. szczątki Marusarzówny zostały pochowane na Cmentarzu Zasłużonych na Pęksowym Brzyzku w Zakopanem, gdzie odbył się uroczysty pogrzeb narciarki. Pośmiertnie Helena Marusarzówna została odznaczona Krzyżem Walecznych oraz Orderem Virtuti Militari. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-02-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Dnia Bezpiecznego Internetu Dziś obchodzimy Dzień Bezpiecznego Internetu. Inicjatywą obchodzenia takiego dnia wykazała się Komisja Europejska w 2004 r. Początkowo wydarzenie było świętowane tylko przez państwa europejskie, ale od kilku lat znane i promowane jest na całym świecie. Organizatorem wydarzenia w Polsce od 2005 r. jest Polskie Centrum Programu ˝Safer Internet˝, Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę - realizatorzy unijnego programu ˝Łącząc Europę˝. Ze względu na powszechność Internetu należy zwrócić także uwagę na możliwe niebezpieczeństwa, które skrywają się wewnątrz niego. Tutaj z pomocą przychodzi Dzień Bezpiecznego Internetu, którego celem jest inicjowanie i propagowanie działań na rzecz bezpiecznego dostępu dzieci i młodzieży do zasobów internetowych, zaznajomienie rodziców, nauczycieli i wychowawców z problematyką bezpieczeństwa on-line oraz promocja pozytywnego wykorzystywania Internetu. Dzień Bezpiecznego Internetu w 2018 r. będziemy obchodzić pod hasłem: ˝Dzień Bezpiecznego Internetu: tworzymy kulturę szacunku w sieci˝. Tegoroczne hasło wskazuje, że brak poszanowania innych osób, ich prywatności czy odmiennych poglądów skutkuje niepokojącymi zjawiskami, które pojawiają się w Internecie. Do najpoważniejszych zagrożeń płynących z sieci należy m.in. cyberprzemoc, hejt, seksting, ksenofobia. Korzystanie z Internetu powinno odbywać się z poszanowaniem wszelkich praw i przy dobrych wzajemnych relacjach. Głównym partnerem tego wydarzenia jest Fundacja Orange. Tegorocznym partnerem Dnia Bezpiecznego Internetu jest Facebook oraz Multimediawszkole.pl. Honorowym patronatem objęli go: rzecznik praw dziecka, Urząd Komunikacji Elektronicznej, Ministerstwo Cyfryzacji, Ministerstwo Edukacji Narodowej oraz Komenda Główna Policji. Ze względu na ważne przesłanie, jakie niesie ze sobą tegoroczna edycja DBI, pragnę zaapelować do wszystkich organizacji, rodziców, opiekunów, nauczycieli, aby przez cały rok mieli na uwadze, jak ważne jest to, aby umieć przekazywać wiedzę swoim podopiecznym o bezpieczeństwie on-line podczas poruszania się po sieci. Wraz z rozwojem komunikacji cyfrowej nie poczynimy kolejnego postępu bez kultury i szacunku wynikającego ze wzajemnych relacji w sieci. Przebieg posiedzenia
Mówca: Robert Kołakowski
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W ubiegłym roku Narodowy Instytut Dziedzictwa opublikował raport o stanie zachowania zabytków nieruchomych w Polsce. Z raportu wynika, iż ok. 10% zabytków jest w złym stanie zachowania. Materiał przedstawiony w raporcie obejmuje nie tylko wyniki badań, ale także dodatkowe elementy, m.in. kwestie prawne, stan dokumentowania czy poziom finansowania. To sprawia, że jest to nie tylko raport o stanie zachowania, lecz także przede wszystkim pewna diagnoza dotycząca kondycji całego systemu ochrony zabytków. W raporcie przedstawiono szereg rekomendacji, które można podzielić na trzy grupy: pierwsza to kwestia potrzeby zmian systemowych w zakresie ochrony zabytków, druga związana jest z potrzebami i stanem dokumentowania zabytków, trzecia dotyczy popularyzacji i akceptacji społecznej. Ministerstwo pod pana kierownictwem, panie premierze, podejmuje szereg działań, by skutecznie chronić zabytki. Bardzo cenną inicjatywą było przygotowanie nowelizacji ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami tworzącej Narodowy Fundusz Ochrony Zabytków. Warto również wymienić wcześniejszą nowelizację, z czerwca ub.r., która znacząco zwiększyła kompetencje generalnego konserwatora zabytków. To działania idące w dobrym kierunku, były one od dawna oczekiwane przez środowisko konserwatorskie, ale potrzebne są jeszcze kolejne zmiany. Panie Premierze! Jakie dalsze działania są planowane przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w zakresie ochrony zabytków? Jakie są główne cele i priorytety działań ministerstwa w tej dziedzinie?
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obecna ustawa była bardzo oczekiwana, szczególnie przez emerytów i rencistów. Dotyczy możliwości wypłaty świadczeń rekompensacyjnych za utratę prawa do bezpłatnego deputatu węglowego. Mam świadomość, że ten proces trwa nadal, ale jest już wiele kontrowersji wokół tej ustawy, dlatego mam konkretne pytanie: Czy Ministerstwo Energii pracuje nad rozwiązaniem dotyczącym możliwości uzyskania takich rekompensat przez wdowy i sieroty po zmarłych górnikach? Platforma Obywatelska z wielką troską podchodzi do tego problemu, mimo że to właśnie z jej przyczyny dzisiaj mamy ten problem, który musimy rozwiązać. Liczę na to, że rozwiążemy go dość skutecznie i będziemy mogli po prostu powiedzieć tym wszystkim osobom, że przywracamy to, co zabrała Platforma Obywatelska.
Mówca: Grzegorz Janik
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem jeszcze dodać w tej części do pytania, bo wiemy, że ruszył ten duży proces wypłat świadczenia rekompensacyjnego za utratę prawa do bezpłatnego deputatu węglowego, chciałem zapytać o stopień realizacji. Czy są jakieś różnice pomiędzy Jastrzębską Spółką Węglową a Polską Grupą Górniczą? Ile osób było w ogóle uprawnionych do tego świadczenia? Ile osób złożyło wnioski? Ile otrzymało? Czy są osoby, które złożyły wnioski, a jeszcze nie otrzymały tego świadczenia? Kiedy ministerstwo planuje zakończyć wypłatę tego świadczenia w pierwszej wersji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do naszych biur zgłasza się duża grupa osób dziękujących za tę ustawę, zadowolonych z przywróconego deputatu, natomiast jest też pewna grupa osób, które w jakiś sposób są niezadowolone i oczekują od ministerstwa rozwiązań. Taką grupą są pracownicy. Czy Ministerstwo Energii pracuje nad możliwością przyznania świadczenia rekompensacyjnego za utratę prawa do bezpłatnego deputatu węglowego górnikom, którzy utracili ten deputat jako pracownicy, bez względu na to, w którym roku przeszli na emeryturę? Bardzo proszę, panie ministrze, o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Kierujemy pytanie do premiera Rzeczypospolitej, dlatego że to rząd jest odpowiedzialny za działania instytucji chroniącej wizerunek Polski, a przede wszystkim strzegącej prawa. Mamy do czynienia z biernością prokuratury, kiedy mamy ataki rasistowskie, promocję symboliki totalitaryzmu, faszystowskiej, ostatnio falę antysemickich wypowiedzi w instytucji państwowej, publicznej, jaką jest Telewizja Polska. Kiedy wreszcie prokuratura będzie pełniła swoje obowiązki? Kiedy uruchomi chociażby z art. 256 działania z urzędu? To są przestępstwa, które są w polskim prawie karnym penalizowane. Nie może być tak, że narodowcy i nacjonaliści dziękują publicznie prokuratorowi Ziobrze za umarzanie czy ułaskawianie. Prokuratura jest od tego, żeby stać na straży prawa i wizerunku Polski. Żądamy reakcji. Kiedy będą podjęte działania wobec redaktorów Ziemkiewicza czy Wolskiego, którzy szydzili z komór gazowych? Kiedy będą uruchomione działania wobec Zarządu Telewizji Polskiej, która rozpowszechnia antysemickie wypowiedzi? Kiedy wreszcie prokuratura będzie działała w interesie państwa polskiego i ochrony dobrego wizerunku Polski? Czy musimy znowu parę miesięcy czekać, tak jak po 11 listopada, żeby prokuratura dopatrzyła się nazistowskiej symboliki na marszu, propagowania rasistowskich haseł, takich jak czarne słońce czy rasistowskie gloryfikowanie białej rasy? Polska stacza się w brunatną otchłań, bo prokuratura jest bierna. Żądamy reakcji i działań rządu.
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Chciałbym dopytać w takim razie, czy prokuratura prowadzi postępowanie podobne do tych, o których mówił pan prokurator, wobec Zarządu Telewizji Polskiej w związku z tym, że różnego rodzaju oskarżenia i zwroty antysemickie rozpowszechniano nie w jednej audycji, ale w wielu z nich, w tym w ˝Studiu Polska˝. Zwrócę uwagę chociażby na jeden wpis: A czy nie można przekazać obozów koncentracyjnych do Izraela? Niech sobie je zabiorą i będą wówczas żydowskie. Czy trwający blisko godzinę festiwal tego rodzaju wypowiedzi na ekranach telewizji publicznej nie jest złamaniem nie tylko art. 257 i art. 256, ale także ustawy o mediach publicznych? Jest w niej wyraźnie sformułowana misja tych mediów i jest to bez wątpienia misja sformułowana pozytywnie (Dzwonek), jeśli chodzi o edukację i przesłanie. Nie chodzi o to, by to medium służyło do szerzenia nienawiści czy niechęci na tle rasowym lub wyznaniowym.
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie ministrze, ujawniona przez ˝Dziennik Gazetę Prawną˝, a wykryta przez lubuskie inspekcje sanitarną i farmaceutyczną afera dotycząca świadomego szczepienia dzieci produktami niebezpiecznymi, przeterminowanymi lub niewłaściwie przechowywanymi spowodowała dramatyczny spadek zaufania rodziców do polskiej służby zdrowia. Wielu rodziców dzisiaj z olbrzymim lękiem przygląda się swoim zaszczepionym dzieciom. Wiemy o tym, że sytuacja podobna do sytuacji w Lubuskiem według doniesień medialnych miała miejsce też w innych regionach kraju, m.in. na terenach objętych ubiegłoroczną sierpniową nawałnicą - na pograniczu województw wielkopolskiego, kujawsko-pomorskiego, pomorskiego, gdzie były nawet kilkudniowe przerwy w dostawie prądu, a szczepienia odbywały się prawdopodobnie bez przerw. W listopadzie 2008 r. na posiedzeniu senackiej Komisji Zdrowia główny inspektor sanitarny powiedział, cytuję: W tej chwili właściwie żadnej partii szczepionek nie musieliśmy utylizować. Doszliśmy do takiej perfekcji, że jeśli chodzi o logistykę, wszystkie szczepionki zostały wykorzystane w 100%, nic nie trzeba było utylizować. Jesteśmy chyba jednym z nielicznych krajów na świecie, który w ten sposób sobie radzi. Panie ministrze, w jaki sposób radzimy sobie z utylizacją szczepionek? Czy podajemy je dzieciom, mimo że stanowią dla nich niebezpieczeństwo? Czy takie są faktyczne zalecenia sanepidu? Panie ministrze, wreszcie czy słowa pana ministra o tym, że szczepionki mimo ich wadliwego przechowywania były całkowicie bezpieczne, są oficjalnym stanowiskiem polskiego rządu, wbrew temu, co mówią producenci tych szczepionek? Panie ministrze, i ostatnie pytanie: Czy dostaniemy, a jeśli tak, to kiedy, pełny raport, pełne dokumenty z kontroli, jakie zostały przeprowadzone, w wyniku których zostały wykryte nieprawidłowości?
Mówca: Wojciech Bakun
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałbym dopytać, panie ministrze. Raport, na który się pan powołuje, czyli raport WHO, faktycznie mówi o tym, że pewne szczepionki są bezpieczne nawet przy przerwaniu łańcucha chłodniczego. Natomiast wymienił pan tu dwie z najbezpieczniejszych. Co np. ze szczepionką: odra, świnka, różyczka, która jest według tego raportu jedną z najbardziej wrażliwych na zmiany temperatur, a też była wykorzystywana w tych szczepieniach? Ale nie do końca o to chciałbym zapytać. Ja bym chciał zapytać z punktu widzenia zwyczajnie obywatelskiego: Czy te osoby, które zostały zaszczepione - lub ich dzieci - zostały poinformowane o tym, że zostały zaszczepione szczepionką, która być może nie będzie działać? To w przypadku chorób zakaźnych ma inne znaczenie, niż np. w przypadku szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, które to szczepienie jest prewencyjnym szczepieniem np. przed zabiegami medycznymi i pozwala uniknąć zarażenia tą chorobą, a te osoby mogły zwyczajnie nie uzyskać takiej odporności (Dzwonek), aczkolwiek zgadzam się z tym, że akurat nie ta szczepionka jest szczepionką najmniej czułą. Czy jest monitorowany stan zdrowia tych osób i przede wszystkim czy będzie zgłoszenie tych przypadków do prokuratury? Bo jeżeli na stronie ministerstwa czytamy informację, że może to narazić zdrowie i życie, jest taka informacja na stronie Ministerstwa Zdrowia, to rozumiem, że wyczerpuje to art. 160 Kodeksu karnego, czyli narażenie życia lub zdrowia. Dziękuję.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Wszyscy dzisiaj oczywiście martwimy się załamaniem reputacji Polski na świecie i to rządząca partia ponosi odpowiedzialność za tę sytuację, jednak lekceważąc te przestępstwa, które są powodowane nienawiścią, tworzycie państwo atmosferę przyzwolenia dla przemocy, dla ksenofobii i nacjonalizmu. Pytanie tak naprawdę sprowadza się do tego, czy rząd wreszcie zmieni swoją politykę w tej sprawie. Wszyscy chcielibyśmy, aby to krzywdzące sformułowanie ˝polskie obozy śmierci˝ zostało wyeliminowane z debaty publicznej, jednak działania obecnego rządu doprowadziły do tego, że to niesprawiedliwe określenie pojawiło się we wszystkich mediach światowych. Jednocześnie od kilkunastu dni przez Polskę przetacza się niespotykana fala nienawiści o charakterze antysemickim i to trzeba nazwać po imieniu. To właśnie polityka rządu PiS i ciche przyzwolenie na zachowania ksenofobiczne doprowadziły do tej sytuacji, do tej eksplozji mowy nienawiści, a trzeba powiedzieć stanowcze ˝nie˝ wszelkim przejawom antysemityzmu. Ochrona dobrego imienia naszego kraju polega właśnie na takim stanowczym sprzeciwie wobec zachowań antysemickich. Każde słowo polityków PiS-u w debacie publicznej, każdy wpis w mediach społecznościowych, każdy tekst, który ma charakter antysemicki, szkodzi Polsce. Dlatego pytamy, czy instytucje państwa będą wreszcie stanowczo reagowały w każdym takim przypadku. Czy władze i organy państwa nadal zamierzają lekceważyć ten problem? Jakie konkretnie działania zamierza podjąć rząd w tej sprawie? Jak zamierza naprawić te relacje polsko-żydowskie? Jak zamierza reagować na tę wzrastającą falę antysemityzmu? Czy np. Policja ujęła sprawcę pobicia na warszawskiej Ochocie czternastolatki o ciemnej karnacji? Czy zamierzają państwo wyciągnąć konsekwencje w stosunku do funkcjonariuszy, którzy zgodnie z wyrokiem sądu nadużyli siły wobec antynacjonalistycznej pikiety 11 listopada? Czy zamierzają państwo zareagować na antysemickie paski informacyjne w TVP Info czy artykuł, który był opublikowany na Twitterze? Jeżeli w nieoczywistej sprawie, takiej jak (Dzwonek) sprawa TVN-u, została nałożona milionowa kara, to w przypadku TVP Info, gdzie mamy oczywisty przypadek antysemickich wpisów na paskach informacyjnych, ta kara także powinna być nałożona i powinna być wielomilionowa. Jakie będą podjęte działania...
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...polskiego rządu w sprawie walki z narastającą falą antysemityzmu w Polsce?
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! W takim razie mam pięć pytań i poproszę o pięć konkretnych odpowiedzi. Jakie dokładnie działania zamierzacie państwo podjąć, jakie działania ma zamiar podjąć rząd, jeżeli chodzi o normowanie bilateralnych stosunków z Izraelem? Kiedy pan premier ma zamiar udać się z oficjalną wizytą do Izraela? Czy polska dyplomacja zamierza coś zrobić - i co - w sprawie poprawy stosunków polsko-amerykańskich po krytyce ze strony Departamentu Stanu, chociażby wczorajszej? Czy i kiedy Ministerstwo Spraw Zagranicznych zasygnalizowało premierowi lub rządowi, że ustawa o IPN w tym kształcie, w którym jest, przyniesie międzynarodowe zamieszanie i kłopoty? Czy to prawda, że jedyną osobą, z którą konsultowano projekt nowelizacji ustawy o IPN, był pan Maciej Świrski, obecnie wiceprezes Polskiej Fundacji Narodowej? Pięć pytań. Poproszę o pięć konkretnych odpowiedzi.
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Słusznie, słusznie. Pani poseł, proszę nie dopytywać. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Jan Dziedziczak: ...dokładnym terminem... (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Konkrety poproszę.) Może pani na piśmie poprosić. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Jan Dziedziczak: ...to oczywiście możemy dostarczyć. Tak więc dziękuję bardzo. Dziękuję. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Poproszę na piśmie.)
Mówca: Jan Łopata
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W formule pytania w sprawach bieżących, regulaminowej formule, zgodnie z regulaminem Sejmu, mieści się zadanie tego pytania w formie pisemnej i oczywiście w takiej też zadaliśmy i my to pytanie o stan organizacyjny Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Formułowaliśmy to pytanie - czy te pytania - na podstawie rozmów z usługobiorcami, którymi zwykle są przedsiębiorcy i samorządy, jak również pracownikami tej instytucji i obraz spraw jest właśnie taki, jaki przedstawiliśmy w tym pisemnym pytaniu. Panie Ministrze! Uprzedzając, być może, pańską odpowiedź, może teraz dopowiemy, żeby nie było zarzutów o stronniczość, o polityczność tego pytania. I tu cytat: Wszystkie problemy wynikają z nieprzygotowania jej przez ekipę, która miała na to 2 lata, ale i tak nic nie zrobiła. Z końcem poprzedniego roku nic nie było gotowe. Zdanie to wypowiedział dla prasy pan Marcin Jacewicz, szef NSZZ ˝Solidarność˝ w Polskich Wodach. Pan przewodniczący Jacewicz jest również autorem stwierdzenia, że z powodu braku umów o pracę i jasnego zakresu obowiązków praca Wód Polskich jest zakłócona. I cytat z jego wypowiedzi: Pisma chodzą, jak chcą. No, przyznacie państwo, przyzna pan, panie ministrze, że to brzmi kuriozalnie. Domyślamy się, a potwierdzają to nasze rozmowy właśnie z tymi usługobiorcami, przedsiębiorcami, samorządami, że jeśli chodzi o te pisma i o to, że chodzą jak chcą, to są to pisma dotyczące decyzji, odwołań, projektów itd. To jest bardzo niepokojące. Pytanie jest takie: Jak to wygląda na dzień dzisiejszy? I dodatkowe: Czy pan prezes Daca, prezes Wód Polskich, nadal podtrzymuje zdanie z oświadczenia wygłoszonego po upływie miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy o tym, że, cytuję z jego wypowiedzi: zespolenie w krótkim czasie organizacji, która działa na terenie całego kraju, nie jest proste? (Dzwonek) I na zakończenie pytanie szczegółowe: Kiedy będzie nadany statut Wodom Polskim? Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! O tym wszystkim, co pan mówił, słyszeliśmy podczas debaty nad projektem ustawy. Natomiast minęło pół roku od uchwalenia ustawy i nic nie zrobiono. A pan dalej powtarza: będziemy chcieli, będziemy dążyć... W tej chwili panuje totalny bałagan. Przez pół roku nie potrafiliście przygotować elastycznego przejścia, bo trzeba scalić pewne grupy pracowników z powiatów, z województw, z centrali. Dzisiaj pracownicy nie znają swoich kompetencji, odsyłają zainteresowane osoby z jednego szczebla na drugi szczebel. Wody Polskie mają opiniować decyzje środowiskowe. Wiadomo, jak długo obowiązują decyzje środowiskowe. Jeżeli w tej chwili nałożymy jeszcze na to bardzo oporne, trudne i wątpliwe opiniowanie przez Wody Polskie, to jest to dramat. (Dzwonek) Powstaje więc pytanie: Dlaczego zostało stracone pół roku? Dlaczego tego nie przygotowaliście? Mówi pan, że dopiero na koniec roku będziemy w stanie ocenić, jak to zafunkcjonowało. To powinno dobrze funkcjonować w tej chwili.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2018-02-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście w zeszłym tygodniu dwie gazety, właściwie jeden portal, jedna gazeta, opublikowały treść listów pana Jakuba R., głównego oskarżonego w sprawach reprywatyzacji warszawskiej, które to pisma rzekomo kierowane były do pani premier Szydło, także do pana premiera Morawieckiego. W pismach tych padają bardzo poważne zarzuty - zarzut wykorzystywania służb do politycznych celów Prawa i Sprawiedliwości, do politycznych celów pana Mariusza Kamińskiego, wyrażenia chęci stworzenia czegoś w rodzaju spółki reprywatyzacyjnej, dołączenia do nielegalnego procederu. Wiemy, że te informacje dotarły do pani premier Szydło, stąd chcielibyśmy zapytać pana premiera Morawieckiego, także panią wicepremier Szydło, jakie działania zostały podjęte w tej sprawie, czy listy te zostały przekazane do prokuratury, czy tą sprawą zajęły się służby specjalne. Sprawa jest bardzo, bardzo ważna. Dotyczy ona wielkich pieniędzy, ale przede wszystkim dotyczy dwóch bardzo ważnych ministrów w rządzie PiS-u, bo chodzi o koordynatora służb specjalnych oraz jego zastępcę. Oczywiste jest dla nas, że powinna być szybka reakcja. Oczywiste jest dla nas to, że ta sprawa powinna być przekazana do sprawdzenia przez służby, które nie podlegają bezpośrednio panu koordynatorowi Kamińskiemu. I chcielibyśmy zapytać, czy takie działania zostały podjęte, a jeżeli nie, dlaczego nie zostały podjęte, i czy premier Morawiecki zamierza podjąć działania w tej sprawie. Sprawa jest bardzo ważna, sprawa jest bardzo bulwersująca. Te zarzuty są bardzo poważne i tak naprawdę wpisują się w ten obraz, że PiS nie chce pana Jakuba R. zaprosić na posiedzenie komisji weryfikacyjnej. I jeszcze jedna rzecz. Te zarzuty, mimo że postawione przez osobę, która ma sama zarzuty prokuratorskie, dotyczą osób, mówię tu o ministrze Kamińskim i ministrze Wąsiku, które za przekraczanie uprawnień w kierowaniu służbami były już skazane, więc jest też zarzut swoistej (Dzwonek) recydywy w tym zakresie.