Mówca: Jacek Protasiewicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-11-03 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Po raz kolejny - w ramach punktu: Oświadczenia poselskie - chciałbym podnieść sprawę, w której zwracają się do mnie osoby z prośbą o interwencję, a właściwiej byłoby powiedzieć: po pomoc. Ponieważ mam świadomość, że szanse na wprowadzenie do porządku obrad punktu poświęconego tej sprawie są niewielkie, to staram się podjąć tę interwencję w formie pisemnej interpelacji oraz niniejszego oświadczenia poselskiego. Tym razem sprawa dotyczy osób poszkodowanych konsekwencjami decyzji o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku. Chodzi mi zwłaszcza o osoby, które za namową pracowników tego banku - najczęściej zajmujących budzące zaufanie stanowisko doradcy klienta - namawiali np. posiadaczy lokat terminowych na ich zamianę na obligacje Getin Noble Banku, jako korzystniejszą formę lokaty zgromadzonego kapitału. Jak się zorientowałem z przeprowadzonych rozmów i lektury napływającej do mojego biura poselskiego korespondencji, często tymi klientami nie byli znawcy rynków finansowych, a zwykli Polacy, czasami emeryci. Gromadzone przez całe życie oszczędności zainwestowali w obligacje Getin Noble Banku, mając wiedzę - przekazaną im przez owych doradców klienta - o pozytywnej opinii państwowej instytucji, jaką jest Komisja Nadzoru Finansowego, o sprzedaży obligacji wspomnianego wcześniej banku klientom indywidualnym. W sposób oczywisty owi klienci mogli czuć się wtedy bezpiecznie, kupując 7-letnie obligacje. Jednak już po 2 latach Komisja Nadzoru Finansowego zmieniła zdanie i de facto zablokowała ich sprzedaż klientom indywidualnym poprzez wprowadzenie minimalnego poziomu sprzedawanych obligacji na kwotę 400 tys. zł za jedną sztukę. Niemniej mleko było już rozlane. Spora grupa Polaków była posiadaczami tych papierów wartościowych, których wykup - z gwarantowanym zyskiem - nastąpić miał po upływie kolejnych 5-6 lat. Jednak w międzyczasie, pod koniec września tego roku, Bankowy Fundusz Gwarancyjny ogłosił decyzję o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku. Nie kwestionuję tej decyzji, a jedynie z mównicy sejmowej zadaję pytanie, czy rząd lub państwowe instytucje finansowe, które swoimi opiniami lub decyzjami stwarzały atmosferę bezpieczeństwa lokowania prywatnych środków Polaków w obligacje Getin Noble Banku, poczuwają się do współodpowiedzialności za sytuację osób, które wskutek decyzji o przymusowej restrukturyzacji GNB straciły wszystkie ulokowane tam środki, albowiem jej konsekwencją - jak zostałem poinformowany - było umorzenie tych obligacji. Ich wartość nie jest mała, bowiem jest szacowana na ok. 850 mln zł, ale przy kwocie ponad 10 mld przeznaczonej przez BGF i osiem innych banków na ustabilizowanie sytuacji i pokrycie strat - jednak relatywnie umiarkowana. Może zatem warto pochylić się nad tymi obywatelkami i obywatelami Rzeczypospolitej, którzy stracą - czasami - wszystko, co w życiu zgromadzili. Zwłaszcza że - jak podkreślam - bywają wśród nich także emeryci lub ˝drobni ciułacze˝, którzy zainwestowali w obligacje Getin Noble Banku kwoty rzędu kilku lub kilkunastu tysięcy, które teraz stracą. Stawiam to pytanie tu, w Sejmie RP, dzisiejszego wieczoru i obiecuję podobną w treści interpelację pisemną w tej sprawie do prezesa Rady Ministrów.