Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Patriotyzm i wierność interesowi państwa polskiego można realizować na różne sposoby. W długiej historii naszych polskich dziejów Polki i Polacy walczyli zbrojnie w zrywach niepodległościowych, na wszystkich frontach wojennych świata, w ruchach oporu, w powstaniach, ale także dawali świadectwo swojego patriotyzmu w mozolnej odbudowie i umacnianiu polskiej gospodarki. Czynili tak zarówno w czasach niewoli, jak wielkopolscy pozytywiści w XIX w., jak i po odzyskaniu przez Polskę niepodległości. Po transformacji ustrojowej w 1989 r. tymi patriotkami i patriotami odbudowującymi polską gospodarkę, jej konkurencyjność i konkurencyjność polskiego kapitału są właściciele polskich, rodzimych, często rodzinnych małych i średnich firm. To te małe i średnie firmy w największym stopniu budują dochód narodowy. Dzisiaj premier Mateusz Morawiecki znienacka postanowił wsadzić im nóż w plecy, konkretnie drugim najpopularniejszym w Polsce spółkom prawa handlowego, czyli spółkom komandytowym. Z dnia na dzień 70 tys. Polek i Polaków zatrudniających 3 mln pracowników i pracowniczek i generujących 300 mld przychodu dowiaduje się, że są oszustami, cytuję: agresywnymi optymalizatorami podatkowymi, funkcjonującymi tylko po to, by obejść prawo. W sposób oburzający oskarża się przytłaczającą większość uczciwych Polek i Polaków o rzeczy niemające pokrycia w dostępnych danych, także w oficjalnych danych organów państwa polskiego. Forma ta, spółki komandytowej, nie jest próbą obejścia zazwyczaj czegokolwiek, jest dopuszczona prawem i jest wybierana, ponieważ pozwala uniknąć zajęcia majątku osobistego czy pozwala na szybszą comiesięczną wypłatę zysku. Rząd wpadł na pomysł, i to jest głównym założeniem tej ustawy, by te nasze spółki komandytowe podwójnie opodatkować, nie tylko podatkiem PIT, ale także CIT. Przypomina to jak żywo niechlubne ˝domiary˝ z czasów stalinowskich w Polsce, które ówczesna władza narzucała ledwo trzymającym się przy życiu resztkom prywatnych firm, by je ostatecznie dobić tym kolejnym podatkiem, oprócz podatku dochodowego i obrotowego. Uzasadnienie tego posunięcia w ustawie jest bałamutne i zmanipulowane. Odwrotnie do tego, co głosi rząd, ta zmiana wywoła głęboką asymetrię w opodatkowaniu polskich przedsiębiorców komandytowych w stosunku do ich zagranicznych odpowiedników oraz w stosunku do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, których w Polsce jest sześć razy więcej niż komandytowych, z których to 72% w ogóle nie wykazuje dochodu, a więc nie płaci żadnego podatku, żadnego, a posiadają te spółki szereg przywilejów, których spółki komandytowe akurat nie posiadają. Bałamutne i cyniczne jest zapewnienie, że większość spółek komandytowych skorzysta z ulgi w podatku CIT, gdyż to te spółki, które nie załapią się na tę ulgę, wypracowują 90% przychodów wypracowywanych przez wszystkie spółki komandytowe w Polsce. I to te spółki będą teraz miały płacić 38% podatku, a ich zagraniczni konkurenci będą się tylko śmiać i zacierać ręce. Bałamutne jest również zapewnienie, że ta ustawa spowoduje, iż zagraniczne spółki komandytowe zaczną płacić w Polsce podatki, i tu rzuca się przykładami, np. Lidl. W uzasadnieniu tym natomiast nie mówi się o tym, pomija się fakt istnienia art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, który przewiduje, że jeżeli udział zagraniczny jest wyższy niż 10%, a np. w Lidlu jest, to spółka ta będzie zwolniona z podatku od dywidendy. Zresztą spółek komandytowych z jakimkolwiek udziałem zagranicznym jest mniej niż 2% wszystkich spółek komandytowych funkcjonujących na terytorium Polski. Ustawa ta wabi też zapowiedzią likwidacji ucieczek do rajów podatkowych, czego wszyscy byśmy sobie życzyli, sugerując, że także po to te spółki komandytowe powstały, ale tych spółek komandytowych, które są zarejestrowane czy na Cyprze, czy na Malcie, czy w Luksemburgu, jest w ogóle 0,4%. Ustawa ta niesie ponadto fatalne skutki dla samorządów, powodując znaczące ubytki w ich dochodach. Nie tylko chodzi o samo przejście z PIT na CIT. Udział w podatku CIT gmin i powiatów jest sześciokrotnie niższy niż w PIT. Natomiast drugą sprawą, którą ta ustawa porusza, jest umożliwienie szerszej grupie podatników, konkretnie 175 tys. osób, korzystania z uproszczonej formy opodatkowania, czyli ryczałtu, a samorządy nie mają udziału w dochodach z ryczałtu. Dotyczy to 2807 jednostek samorządu.