PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj połączone komisje spotkały się, by wysłuchać informacji z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Niestety nie mogliśmy wykonać swojej pracy, ponieważ prezes trybunału, cytując członka prezydium z partii rządzącej: ma prawo ignorować posłów i nie ma obowiązku pojawiać się na posiedzeniu komisji. Po 1,5 godziny dyskusji wokół nieobecności pani prezes i pytań bez odpowiedzi posiedzenie zamknięto, bo stwierdzono, że dyskusja nad przekazaną komisjom informacją jednak nie może być prowadzona pod nieobecność przedstawiciela organu, który ją sporządził i którego ona dotyczy. Czy teraz mam zadać te pytania, których nie mogłam wczoraj na posiedzeniu komisji? Komu mam je zadać? Posłowi sprawozdawcy? Przecież nie jest prezesem Trybunału Konstytucyjnego, nie jest też sędzią. Jest po prostu posłem, tak jak ja. Kto udzieli odpowiedzi, jeśli chodzi o okoliczności wydania wyroku w sprawie KRS, o których mówił sędzia trybunału Wyrembak, czy o to, kiedy zapadnie (Dzwonek) wyrok w sprawie sporu kompetencyjnego...
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...zwłaszcza, że nie jest on finansowany z prywatnych funduszy prezes Julii Przyłębskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Nieobecna Pani Prezes Przyłębska! Jak zadawać pytania do posła sprawozdawcy? A zatem zapytam pana posła sprawozdawcę, czy uważa, że na świecie są dwie rzeczy, na które nie ma lekarstwa: śmierć i bezczelność. Pan poseł usprawiedliwiał nieobecność pani prezes Przyłębskiej, a nie mówił nic o orzecznictwie. To jest arogancja nie tylko pani prezes, ale również państwa, bo poświęcono dzisiaj ileś czasu na wytłumaczenie nieobecności pani prezes. Jak wygląda ta linia orzecznicza? Mniej spraw, mniej orzeczeń, większe koszty wynajmu mieszkania. Tę informację o liczbie orzeczeń przedstawiała pani poseł Dolniak (Dzwonek), ale na te pytania przez arogancję, pomimo przedłożonego sprawozdania...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

To panią zlekceważono, pani marszałek, takim sposobem zachowania pani prezes Trybunału Konstytucyjnego. To pani porażka. (Oklaski)
Mówca: Danuta Nowicka
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Informacja Trybunału Konstytucyjnego na temat działalności w 2018 r. dobrze odwzorowuje degrengoladę Trybunału Konstytucyjnego. Podstawowa działalność trybunału, czyli działalność orzecznicza, przedstawiona jest w sposób niezwykle lakoniczny, ale i tak nie da się ukryć równi pochyłej, po której stacza się trybunał. Szokuje informacja, że w roku 2018 trybunał wydał 72 orzeczenia. Jest to wstępna ocena skarg konstytucyjnych. Ile lat trzeba, aby przedstawić ostateczną ocenę 72 orzeczeń? Za to in extenso sprawozdanie informuje o działalności pozaorzeczniczej trybunału, o organizowanych konferencjach, np. o konferencji ˝Tożsamość konstytucyjna˝ z udziałem ambasadora Przyłębskiego czy Bronisława Wildsteina. Może zamiast uprawiać fikcję i udawać, że mamy w Polsce prawdziwy Trybunał Konstytucyjny, a nie jakiś fejk, od razu jawnie dajcie trybunałowi prawo do zajmowania się wyłącznie pozaorzeczniczą działalnością. (Dzwonek) Niech organizują konferencje, jeżdżą za granicę czy odsłaniają tablice.
Mówca: Danuta Nowicka
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Po prawdzie byłaby to mniej szkodliwa działalność, za to bardzo kosztowna dla podatników, bo orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Chcę podkreślić w tej dyskusji, że już dawno w historii naszego kraju żadna instytucja publiczna nie znajdowała się pod tak zajadłym i niesprawiedliwym atakiem opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej. Chciałbym zwrócić uwagę, że takich sytuacji, które na co dzień mają miejsce, które spotyka się chociażby na tej sali - pamiętam tę informację pani prezes Przyłębskiej, gdy była pani marszałek Dolniak wyłączała mikrofon - nie było w historii. Pani Żukowska z Lewicy, która tu przed chwileczką występowała, o kolejnej śmierci sędziego Trybunału Konstytucyjnego powiedziała, że to jest klątwa dublera. Pani Gasiuk-Pihowicz mówi, że trybunał jest atrapą, nie ma trybunału, że jest tylko i wyłącznie budynek i tabliczka przy wejściu. (Poseł Krystyna Skowrońska: O sprawozdaniu, panie pośle.) Czy w takiej atmosferze jest w ogóle klimat do dyskusji o orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, o tych wszystkich wyrokach prospołecznych, prorodzinnych czy służących naszemu państwu? Nie ma klimatu. (Dzwonek) (Poseł Krystyna Skowrońska: A co pan mówił rzecznikowi o klimacie?) Drodzy Państwo! Dopóki nie zmienicie swojego podejścia, dopóki nie będzie rzeczowej dyskusji o trybunale, a nie obrażania, kłamania opinii publicznej, dopóty nie będzie tu dyskusji o Trybunale Konstytucyjnym. Wyciągnijcie państwo z tego wnioski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trybunał, praworządność i konstytucja - te słowa powinny stanowić nierozłączny i wspólny segment myślenia o państwie. Niestety Trybunał Konstytucyjny stał się narzędziem politycznym, a dzisiejsza nieobecność pani prezes Trybunału Konstytucyjnego świadczy tylko o tym, jak traktuje ona parlament i czym chciałaby się zajmować jako szefowa najważniejszego polskiego sądu - bo tak trzeba mówić o Trybunale Konstytucyjnym. Nie ma pani prezes, więc zwrócę się do pana posła sprawozdawcy z pytaniem prostym i konkretnym, bo takie były obietnice Prawa i Sprawiedliwości: Co zrobić, panie pośle, aby trybunał zaczął działać i wydawać orzeczenia szybko i skutecznie, a nie latami jak teraz? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Żeby kierować takim organem jak Trybunał Konstytucyjny, trzeba mieć odwagę - stanąć naprzeciwko oponentów i odpowiedzieć na zadawane pytania. Taką odwagę mają rzecznik praw obywatelskich i pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Atakujecie ich bez końca i w każdej sytuacji, ale przychodzą i odpowiadają na pytania. Niestety nie mogę zadać pytania sprawozdawcy, doskonale o tym wiemy, panie pośle, bo dotyczy to informacji Trybunału Konstytucyjnego. (Poseł Przemysław Czarnek: Cieszę się.) Ponownie więc pytam: Dlaczego doszło do blokowania spraw ze względu na kalendarz wyborczy, manipulacji składami orzekającymi, zabierania dokumentów z gabinetu sędziego pod jego nieobecność, rozstrzygania spraw w składzie, w którym są sędziowie, których dotyczy temat i rozstrzygnięcie, czy wygłaszania komentarzy na temat sprawy, która wpłynęła, a nie doczekała się rozstrzygnięcia? To pytanie zawisło niestety w próżni (Dzwonek), bo i dzisiaj nie ma tutaj prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Kończąc swoją wypowiedź, polecam, panie pośle Mularczyk, zajrzeć, zanim się wygłosi komentarz, do protokołu posiedzenia... (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Zajrzałem, zajrzałem.) ...i sprawdzić, jak długo pani prezes zabierała głos. Ma pan niestety tendencję do odwracania sytuacji. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym na początku odnieść się do tego, co powiedział pan poseł Winnicki. Uspokajam wszystkich państwa i Wysoką Izbę: jak Lewica dojdzie do władzy, a niedługo to się stanie, to na pewno pan prezes czy pani prezes Trybunału Konstytucyjnego i wszystkich instytucji nie będą lekceważyć posłanek i posłów. Przyznam szczerze, że jestem tutaj pierwszy raz, więc te słowa pana posła Mularczyka, jak rozumiem, mnie nie dotyczą, bo nie miałem zamiaru nikogo obrażać. Chętnie bym się spotkał i zadał pytanie. Myślałem, że będzie do tego okazja. Dlatego też zadaję posłowi sprawozdawcy pytanie: Czy pan poseł sprawozdawca wie, co w trakcie posiedzenia komisji robiła pani prezes Przyłębska, co robi w tej chwili i rzeczywiście dlaczego jej nie ma? To mówienie o tym, że przepisy pozwalają, żeby w tym nie uczestniczyć, mnie kompletnie nie przekonuje. Drugie pytanie: Czy analizowaliście, dlaczego w roku 2015 (Dzwonek) do trybunału wpłynęło ponad 400 spraw, a w roku 2018 - ponad 100?
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Zacznę od odniesienia się do słów pana posła Mularczyka. Panie pośle, ja rozumiem, że to może przeszkadzać, może razić, że różne emocje mogą temu towarzyszyć - chodzi o komentarze polityczne opozycji czy oponentów - ale nie można tego traktować jako wymówki przed tym, aby stanąć przed Wysoką Izbą i przedstawić Polakom informację o działalności kierowanej przez siebie instytucji, ważnej instytucji. Ona znajduje się w kryzysie, więc tym bardziej należałoby to zrobić, a nie robić unik pod pretekstem, że krytyka oponentów jest taka, a nie inna. Pytanie do posła sprawozdawcy: Jak to jest z tą efektywnością działalności trybunału, skoro w 2015 r. wydał 63 orzeczenia, a w roku 2018 - zaledwie 31? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...widzący nie tylko doraźne korzyści, ale także długofalowe skutki działań? Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Projekt ustawy dotyczy zmian w szeregu ustaw, m.in. o podatku dochodowym od osób prawnych, o podatku od towarów i usług, o wymianie informacji podatkowych, a także niektórych innych ustaw. Projekt ten ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej, stąd jego charakter dostosowawczy, implementacyjny. Przedłożony projekt wprowadza zmiany także w tych ustawach, które wspomniałem, a więc ustawach związanych z CIT-em, Ordynacją podatkowa, Kodeksem karnym skarbowym czy krajową administracją. Zaproponowane rozwiązania wprowadzają przepisy w różnych obszarach, chodzi o przepisy uszczelniające system podatkowy podatku dochodowego od osób prawnych związane implementacją dyrektywy Rady popularnie zwanej dyrektywy ATAD2. Wprowadzone w tej dyrektywie zmiany mają na celu przeciwdziałanie praktykom unikania opodatkowania, które mają bezpośredni wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Unia Europejska przyjęła pewne rozwiązania, które zostały zaproponowane przez OECD, a także przez grupę państw G20. Chodzi o opodatkowanie i transfer zysku. Następnie przepisy przewidują także zmiany w ustawie o VAT, które z kolei wprowadzają do polskiego porządku prawnego przepisy unijnej dyrektywy Rady 2018/1910 z grudnia 2018 r. Chodzi tu głównie o opodatkowanie handlu między państwami członkowskimi. Zmiany w ustawie VAT w zakresie jego płatności dotyczą problemów bardzo technicznych, chodzi o wejście towaru, wyjście z magazynu, to, w którym momencie powinien być opłacany VAT. Wreszcie, po trzecie, wprowadzono zasady obowiązkowej automatycznej wymiany informacji w dziedzinie opodatkowania transgranicznego. Zmiany w zakresie informacji o schematach podatkowych dotyczą głównie wspomnianej implementacji dyrektywy MDR. Ważne, że wprowadzone zmiany zawierają słowniczek pojęć używanych we wprowadzanych przepisach, co czyni te przepisy i bardziej zrozumiałymi, i bardziej przejrzystymi. Złożonych przepisów i rozwiązań jest tak dużo i są one tak skomplikowane, że ich ocena merytoryczna wymaga podejścia eksperckiego czy wręcz pogłębionych studiów, rozmów z ekspertami, stąd moje obawy budzi wdrożenie tych ustaw przez małe i średnie przedsiębiorstwa pomimo tego, że - jak wynika z przedstawionych przez Ministerstwo Finansów dokumentów - było prowadzone szereg konsultacji. Uważam, że ustawa, która jest związana z dostosowaniem prawa polskiego do prawa unijnego, wymaga przygotowania lepszego i bardziej terminowego, bo jesteśmy już z szeregiem rozwiązań opóźnieni. Bardzo dziękuję.
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak wiemy, Polska wyraziła zgodę na realizację usług transportowych polegających na przewozie osób w systemie taxi za pośrednictwem zamawiania i rozliczania usług za pomocą aplikacji na telefonie, smartfonie lub innym technologicznym internetowym przesyle danych. Często właścicielem aplikacji jest firma, korporacja zagraniczna mająca swoją siedzibę za granicą. To tam idzie zamówienie i jest realizowane przez przewoźnika na terenie Polski. Zapłata jest transferowana przy zamówieniu usług i cała jej wartość wędruje do podmiotu za granicą. Do wykonawcy usługi wraca w formie aplikacyjnego uzgodnienia między stronami. Co się dzieje z różnicą tej wartości, która pozostaje u zagranicznego właściciela aplikacji? Czy jest zarejestrowana i opodatkowana? Czy Polska ma z tego tytułu jakieś korzyści? Czy nie jest to najzwyczajniej wyprowadzanie części wartości (Dzwonek) za usługę przewozu osób poza granicę bez kontroli i opodatkowania?
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo.
Mówca: Marszałek
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, proszę nie zadawać pytań z ław. Dobrze? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jan Sarnowski: Kontynuując, jak bardzo dobrze państwo wiedzą, Ordynacja podatkowa nie trafiła do Sejmu z uwagi na dyskontynuację prac parlamentarnych po jednej kadencji z początkiem drugiej. Zobowiązaniem Ministerstwa Finansów wciąż jest realizacja tego projektu i będzie on realizowany w dalszych latach aktualnej kadencji. Odnośnie do tematu MDR, Mandatory Disclosure Rules. Rzeczywiście zmiany dotyczące tych przepisów wywołane są faktem, że sam projekt Mandatory Disclosure ulegał pewnym zmianom na poziomie Unii Europejskiej. Schema raportowania została zmodyfikowana, jej ostateczna wersja udostępniona na polu Unii Europejskiej w pierwszej połowie 2019 r., czyli po tym, jak analogiczny obowiązek raportowania również schematów transgranicznych był już w Polsce realizowany. Przyspieszenie implementacji dyrektywy i realizacja tego narzędzia uszczelniania w Polsce podyktowane były bardzo dużą potrzebą walki z agresywną optymalizacją podatkową i przyniosły dobre, efektywne skutki. Dość wspomnieć, że rok do roku wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych wzrosły o 10%, to 11,2 mld zł, zaś z CIT-u o 15%, o 6,6 mld zł. Odniosę się do pozostałych pytań. ATAD 2. Termin wejścia w życie regulacji to rzeczywiście 1 kwietnia br. Natomiast regulacja nie wprowadza istotnych dodatkowych obowiązków dla podatników. Co więcej, nie jest dla nich zaskoczeniem. Poszczególne elementy procedowanego teraz projektu kierowane były do konsultacji najpierw w lipcu, później kolejne elementy - w październiku zeszłego roku. Kroki podejmowane przez nas teraz stanowią realizację przepisów wynikających z unijnych dyrektyw, których interpretacja również była na wielu etapach sygnalizowana. Mamy także nadzieję, że biorąc pod uwagę terminarz prac parlamentarnych, również Wysoka Izba pomoże nam w realizacji tych rozwiązań i w szybkim skonkludowaniu procesu legislacyjnego. Tak aby przepisy mogły wejść w życie w zapowiedzianym terminie 1 kwietnia. Na temat aplikacji przewozowej - pytanie zadane przez ostatniego z państwa - udzielimy odpowiedniej odpowiedzi na piśmie. (Poseł Wiesław Buż: Bardzo proszę.) Dziękuję.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Omawiany projekt ustawy dotyczy zmian w szeregu ustaw podatkowych. Chodzi tutaj o ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych, a więc PIT, od osób prawnych - CIT, ustawę o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a więc ustawę ryczałtową, a także o szereg innych ustaw, jak Ordynacja podatkowa czy ustawa VAT. Celem proponowanych zmian jest, po pierwsze, dostosowanie przepisów podatkowych do nowej polskiej klasyfikacji wyrobów i usług, tej z 2015 r., po drugie, ograniczenie liczby rocznych odliczeń podatkowych PIT, co powinno ułatwić pracę podatnikom, po trzecie, uzupełnienie i dopracowanie szeregu przepisów. W uzasadnieniu czytamy, że proponowane zmiany będą wprawdzie wymagały od podatnika większej staranności, co jest związane z wydłużeniem się czasu, który będzie musiał on poświęcić, ale zarazem przyczynią się do uproszczenia całego systemy podatkowego. Czy podatnik odczuje to więc jako pewne ułatwienie? Oczywiście wspomnę o tym, co mówiłem także w przypadku poprzedniej ustawy: te zmiany są dosyć złożone, więc dobrze, że były szerokie konsultacje. Pozwoli to zapewne na lepsze przygotowanie podatników. Jest także szereg opóźnień, które wynikają z pewnych zaniedbań na szczeblu rządowym. Pan minister stwierdził dzisiaj, że te zmiany ułatwią podatnikom wywiązanie z obowiązku realizacji zobowiązań, że płacenie podatków będzie znacznie ułatwione, na co wskazywałem. Myślę, że nasuwa się też taka ogólna refleksja, że uporządkowanie przepisów podatkowych w całej Unii wpłynie pozytywnie na funkcjonowanie jednolitego wspólnego rynku, który jest obszarem dającym największy efekt związany z integracją państw członkowskich w ramach Unii Europejskiej. Ważne, że to ujednolicenie jest prowadzone w sposób bardzo nowoczesny, z zastosowaniem technikelektronicznych. Obawy wzbudza kwestia dotycząca tego, czy będzie można wprowadzić w części tę ustawę już od 1 kwietnia, natomiast w całości od 1 stycznia 2021 r. Bardzo dziękuję za uwagę.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać o vacatio legis w tym projekcie ustawy. Przy poprzednim projekcie dokładnie słuchałam: pan bronił terminu 1 kwietnia wejścia w życie ustawy, a pani marszałek Sejmu wyznaczyła termin przygotowania sprawozdania przez Komisję Finansów Publicznych na 24 marca. Już wiemy, że to jest niedotrzymanie tego terminu, którego pan przed chwilą tak bronił, że to jest niemożliwe. I tak samo będzie, sądzę, z tym projektem, bo jest długa przerwa między jednym posiedzeniem a drugim. To jest po pierwsze. I po drugie, proszę państwa, w ciągu jednej godziny są dwa projekty ustaw, w których dokonuje się zmian w kilku ustawach. Pytam się: Kiedy zaczniemy pracować nad uproszczeniem systemu podatkowego? Jak podatnik niebędący prawnikiem zorientuje się w tych zmianach (Dzwonek), gdy co chwilę prostujemy błędy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym poprosić o odpowiedź na piśmie na pytanie, które zadam, a dotyczy ono regulowania przepisów, w przypadku których zgłaszała się posłanka Lewicy rekomendująca stanowisko klubu Lewicy w tej sprawie. Otóż chciałbym, abyście państwo odpowiedzieli, kiedy rozpocznie się wprowadzanie szczególnej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania? Czy te przepisy mogą zostać wdrożone jeszcze w 2020 r. oraz kiedy mogłaby rozpocząć się procedura umożliwiająca organom podatkowym doręczanie pism za pomocą usługi hybrydowej polegającej na przekształcaniu przez operatora wyznaczonego dokumentu elektronicznego? Te dwa elementy mogłyby w znakomity sposób ułatwić wszystkie zmiany, o których rozmawiamy, dlatego też proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad budżetem na 2020 r. Jako poseł z Pomorza chcę zapytać, dlaczego rząd w budżecie na 2020 r. nie przewidział ani złotówki na obwodnicę metropolitalną Trójmiasta, remont ważnego mostu w Tczewie czy obwodnicę Kwidzyna. Szanowni Państwo! Rada Miejska w Kwidzynie 16 grudnia 2019 r. podjęła uchwałę o ujęcie obwodnicy miasta Kwidzyna w rządowym programie budowy 100 obwodnic małych miast w Polsce. Uchwała ta została podjęta jednogłośnie ponad podziałami politycznymi. Świadczy to o tym, jak ważna jest to inwestycja. Od wielu lat apelują w tej sprawie również mieszkańcy. Popieram te działania samorządu, dlatego złożyłam poprawkę do budżetu państwa na rok 2020 przyznającą środki na tę obwodnicę, co przyspieszyłoby prace do czasu uruchomienia ewentualnego programu 100 obwodnic, ale posłowie PiS nie poparli tej poprawki. Idąc za prośbą samorządu kwidzyńskiego, zabiegałam o wpisanie obwodnicy Kwidzyna do rządowego programu budowy 100 obwodnic małych miast w Polsce. W opublikowanym kilka dni temu projekcie też jej nie ma. Spodziewałam się, że tam będzie, tym bardziej że podczas rozmowy na posiedzeniu Komisji Infrastruktury z panem ministrem otrzymałam potwierdzenie możliwości wpisania jej w ten katalog, że nie widzi przeszkód. Zwracam uwagę, że zapisy ˝Planu zagospodarowania przestrzennego województwa pomorskiego do 2030 r.˝ w punkcie ˝Rozwój regionalnej sieci drogowej˝ podkreślają konieczność wyprowadzenia ruchu tranzytowego poza obszary zabudowane poprzez budowę obwodnic, m.in. obwodnicy Kwidzyna, w ciągu drogi nr 55. Dodatkowym argumentem za podjęciem tej inwestycji jest fakt, że powstała już wielobranżowa koncepcja budowy tej obwodnicy. Wspólnie z GDDKiA na ten cel wydano 746 tys. zł. W związku z tym apeluję do pana premiera o uwzględnienie przedsięwzięcia w rządowym programie 100 obwodnic małych miast lub poparcie mojej poprawki o pieniądze w budżecie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-02-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy 44. Biegu Piastów w Szklarskiej Porębie Jakuszycach. Już w najbliższym tygodniu zapraszam państwa posłów do Jakuszyc, gdzie rozpocznie się kolejny, bo już 44 Festiwal Narciarstwa Biegowego. Ta niezwykła międzynarodowa impreza sportowo-rekreacyjna rozpoczyna się 22 lutego i trwać będzie aż 9 dni. Bieg Piastów składać się będzie z dziewięciu biegów na różnych dystansach, w których weźmie udział ok. 6 tys. narciarzy z całego świata. Będą biegi dla zawodowców, ale przede wszystkim dla amatorów, w tym także osób początkujących. Oczywiście będą biegi dla najmłodszych narciarzy, czyli przedszkolaków. Główna konkurencja to bieg na 50 km techniką klasyczną, który zaplanowany jest na 29 lutego. Na liście startowej jest już ponad 1600 zawodników z blisko 30 krajów. Wyniki na tym dystansie zaliczane są do Worldloppet, światowej ligi zrzeszającej największe masowe biegi narciarskie na świecie. Na tym dystansie w Jakuszycach dwukrotnie startowała mistrzyni świata i olimpijska Justyna Kowalczyk. Do Worldloppet należą także dwie inne konkurencje w ramach Biegu Piastów, a mianowicie bieg na 30 km techniką dowolną w dniu 28 lutego i na 25 km klasykiem - 1 marca. Organizatorzy, podobnie jak w latach ubiegłych, przygotowali także biegi na krótszych dystansach oraz dwa biegi dla dzieci. Bieg na 6 km organizowany jest z myślą o początkujących, którzy chcą poznać niezwykłą atmosferę wielkiego sportowego wydarzenia i sprawdzić swoje umiejętności w biegach narciarskich. Dzięki wysokiej randze biegu na starcie wystąpią czołowi narciarze biegowi z Czech, Francji, Włoch, Niemiec czy USA i oczywiście Skandynawowie. Przy tej niezwykłej okazji pragnę podkreślić niepowtarzalne walory Polany Jakuszyckiej dla narciarstwa biegowego. To tutaj, w Jakuszycach, są najlepsze w Polsce, a nawet na świecie, warunki do uprawiania narciarstwa biegowego. Warunki klimatyczne oraz ukształtowanie terenu pozwalają na organizowanie zawodów narciarskich na najwyższym, światowym poziomie. Narciarskie szlaki to 14 tras o łącznej długości ponad 100 km. Wszystkie trasy tworzą pętle i łączą się ze sobą, dając możliwość indywidualnego wyboru trasy dostosowanej do możliwości i potrzeb narciarzy. Ukształtowanie terenu powoduje znaczne zróżnicowanie stopnia trudności, a najwyższe położenie terenu to 1003 m n.p.m. Stowarzyszenie Bieg Piastów, organizator imprezy, jest jedynym w Polsce ośrodkiem narciarstwa biegowego, który posiada światową homologację tras wyczynowych FIS. Zapraszam wszystkich posłów wraz z rodzinami do udziału w 44. Międzynarodowym Biegu Piastów w Jakuszycach. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)