PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 7 października ub.r., powiat tczewski, tylko jeden dzień, osiem prób samobójczych, osiem dziewcząt. Dzieci po próbach samobójczych, te statystyki rosną w zastraszającym tempie. Z roku na rok jest coraz gorzej. Tylko skuteczne takie próby w 2019 r. to 100 zgonów, rok później - 107, w ubiegłym roku - 127 prób, zgonów, a prób samobójczych było ponad 1200. (Głos z sali: Bardzo często po narkotykach.) Jak w praktyce chcecie się zmierzyć z problemem wspierania i resocjalizacji takich nieletnich? Nieletnich, którzy podejmowali próby samobójcze, nieletnich, którzy doświadczają zaburzeń psychicznych, nieletnich uzależnionych od środków psychoaktywnych albo uzależnionych od alkoholu? (Głos z sali: Chcecie liberalizować.) Przesłanki ustawy w tym zakresie są niezwykle ogólnikowe, a sama ustawa jest bardzo represyjna. (Dzwonek) Nie daje nieletnim gwarancji procesowych, opiera się na dyskrecjonalnych uprawnieniach. Przecież to brzmi jak gotowy przepis na kolejne tragedie. Czy ktoś z was pomyślał o tych dzieciach w takich kategoriach? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chcę zapytać o dwie rzeczy. Pierwsza rzecz, o kwestię wyboru kadr. Przytoczę tutaj przykład Konstantynowa Łódzkiego, gdzie posłaliście dyrektora, który rozłożył cały system wychowawczy. Pytanie, czy ta ustawa jest oparta na tych doświadczeniach, które miały miejsce właśnie w Konstantynowie Łódzkim, gdzie nominat pana ministra Ziobry doprowadził do załamania systemu wychowawczego. Wychowanek, który brał udział w jednym ze zdarzeń, trafił do bardzo ciężkiego zakładu wychowawczego, a z kolei wychowawca miał postępowanie dyscyplinarne. Czy to jest ten model, który chcecie przyjąć w całej Polsce, który spowodował takie dramaty właśnie tam? I drugie pytanie, panie ministrze. Przejrzałem tę ustawę dosyć dokładnie i nigdzie nie znalazłem, jak ma wyglądać system resocjalizacji. Co to w ogóle znaczy dla ministerstwa, co to znaczy w ustawie system resocjalizacji, jak ma wyglądać? (Dzwonek) (Głos z sali: Niech pan przeczyta, zamiast przeglądać.) Jakie ma być, jakie ma mieć elementy, jakie wartości? Pytanie... Bo jest rzeczywiście dużo o różnych karach, dużo o sankcji, dyscypliny, natomiast tak naprawdę ta ustawa nie mówi, jak wychować takiego młodego człowieka, który ma problemy, ale jak go wychować na obywatela, który będzie mógł uczestniczyć w życiu publicznym, w życiu społecznym tak jak każdy inny? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Spór jest dramatyczny i mam wiele pomysłów, ale muszę jeden tylko wybrać, bo czas krótki. To jest spór nie tylko o diagnozę, dlaczego tak jest, ale również o to, co robić. Ten spór toczy się tutaj ponad 20 lat. Pamiętam, może niektórzy na sali pamiętają, był taki moment historyczny, kiedy dwóch profesorów między sobą się trochę wadziło - to już było ponad 20 lat temu - i padła pewna wypowiedź. Chcę ją zacytować i niech pan ją skomentuje, bo to dotyczyło polityki, ale to dotyczy, jako żywo, również wychowania. Mianowicie, wiadomo, że dzieci, o których mówimy, a więc młodociani przestępcy, to często są ofiary. Ci sprawcy przestępstw są ofiarami swojego życia, są nieszczęśliwymi ludźmi i tego nikt nie kwestionuje, że trzeba im pomóc. Jak im pomóc? Natomiast to jest pytanie i spór o sposób wychowania. Przechodzę do puenty. Panie ministrze, odpowiedź była taka: siła pozbawiona miłości prowadzi do przemocy i okrucieństwa, wiemy o tym. Ale jest druga strona tego medalu: miłość pozbawiona stanowczości (Dzwonek) i siły prowadzi do bezradności. Chciałbym, żeby pan to powiedział, bo to jest spór bardzo ważny. Dzisiaj nie ma karności, posłuszeństwa, jest Karta Praw Podstawowych, ale nie ma karty obowiązków. Władza rodzicielska ma być pieczą rodzicielską. Ja wychowywałem dzieci nie bezwzględnie, oskarżają mnie o bicie i katowanie. Nigdy nie biłem i nie katowałem. Ale zdarzyło mi się karcić. I przykre to były momenty. Tacy mądrzy jesteście, to wychowujcie ich, zobaczycie, co będziecie mieli. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowna Izbo! Wychowywanie dzieci to jest naprawdę wielkie zadanie. Dzieci trafiają do młodzieżowych ośrodków wychowawczych, dlatego że są w patologicznych rodzinach, że dotyka je kryzys środowiskowy, że walczą ze sobą poseparacyjnie ojciec z matką. Dzieci podejmują próby samobójcze. Poznałam ośrodek wychowawczy, w którym psycholog sobie nie poradził. Tutaj jest pytanie do pana ministra. Psycholodzy radzą, żeby była superwizja w tych ośrodkach. Czy jest przewidywany taki model? Psycholodzy zatrudniani przez ośrodki właściwie tak samo tracą możliwości, działając samotnie, więc muszą mieć pomoc zewnętrzną, czyli ocenę tej sytuacji z zewnątrz. Wtedy nie będą się gubić. I druga rzecz. Bardzo dziękuję za to, że dyrektorzy mają takie uprawnienia, bo o to prosili mnie (Dzwonek) dyrektorzy szkół, z którymi się spotykałam. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt dotyczy według rządu kompleksowego uregulowania problematyki nieletnich, których zachowanie wymaga interwencji organów państwowych. W związku z tym planowane jest utworzenie nowych placówek dla nieletnich - okręgowych ośrodków wychowawczych oraz, co najważniejsze - wprowadzenie możliwości pozasądowego reagowania na niewłaściwe zachowanie nieletnich. Te regulacje budzą wątpliwości, przede wszystkim chodzi o możliwości w zakresie karania uczniów przez dyrektora placówki. W związku z tym proszę o odpowiedź: W jakim stopniu dyrektor nakładający kary porządkowe na uczniów będzie podlegał kontroli? Czy te osoby będą przechodzić specjalistyczne kursy, które zapewnią odpowiednią wiedzę z zakresu prawa, tak aby nie dochodziło do samodzielnych decyzji, rozstrzygania, co według dyrektora placówki jest złe, a co dobre? Czy w związku z tymi pomysłami planuje się utworzenie nowych stanowisk pracy w kuratorium oświaty?
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Płonka
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 7 marca senacki projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, druk nr 2072... Mam przyjemność i zaszczyt w imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawić sprawozdanie z prac komisji nad tym senackim projektem. Projekt tej ustawy stanowi realizację postulatu zawartego w petycji indywidualnej wniesionej do Senatu Rzeczypospolitej, w której autor wystąpił z propozycją rozszerzenia regulacji art. 69 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o możliwość doręczeń na adres skrytki pocztowej. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 24 maja br. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ten projekt jest dowodem na to, że petycje mają sens, a ustawodawca słucha obywateli, ponieważ to właśnie petycja, co warto podkreślić, legła u podstaw powstania tej propozycji legislacyjnej, która została przygotowana przez Senat. Wysoka Izbo! W każdym postępowaniu przed sądami, czy to karnym, czy to cywilnym, czy tak jak w tym przypadku - administracyjnym, kluczową rolę odgrywa skuteczne doręczenie wszelkich pism procesowych. W przedmiotowym projekcie postuluje się, aby na wniosek adresata, np. strony, doręczenie korespondencji procesowej mogło odbywać się oczywiście również na adres wskazanej skrytki pocztowej. To ważne rozwiązanie, ponieważ z praktyki wiadomo, że bywają problemy z doręczeniem korespondencji procesowej np. osobom bezdomnym albo cudzoziemcom, którzy są w trakcie procedury odwoławczej, np. przy uzyskaniu statusu uchodźcy. Zdarza się też, że adresaci korespondencji z sądu nie mogą lub nie chcą odbierać pism procesowych w miejscu zamieszkania. Warto tutaj nadmienić, że podobne regulacje obowiązują już w procedurze cywilnej oraz karnej. Sprawdziły się. Nie ma zatem powodu, aby również w procedurze przed sądami administracyjnymi rozwiązania proponowane w druku nr 2072 nie mogły się znaleźć. Warto podkreślić, że projekt w konsultacjach zyskał aprobatę korporacji prawniczych. A zatem, panie marszałku, koleżanki, koledzy posłowie, w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska popieram projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Lewicy przedstawić stanowisko odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przede wszystkim trzeba wspomnieć, że nie byłoby tego projektu ustawy, gdyby nie zaangażowany obywatel, który wniósł petycję indywidualną. To z jego inicjatywy ten projekt, krótki, aczkolwiek niezwykle istotny, jest dziś rozpatrywany w Sejmie. To ważny mechanizm demokratyczny, w ramach którego obywatele mają pełne prawo do inspirowania prac parlamentu. Nie tylko inspirowania, ale także inicjowania prac parlamentu. Tak że wielkie podziękowania dla obywatela, który ten projekt ustawy złożył do Komisji do Spraw Petycji. Komisja do Spraw Petycji przekazała go do dalszego procedowania. Projekt nie wzbudził żadnych kontrowersji podczas prac legislacyjnych w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Zakłada on wprowadzenie możliwości doręczenia w postępowaniach administracyjnych przesyłek pocztowych na adres skrytki pocztowej. Trzeba pamiętać, że tego typu rozwiązania funkcjonują już w innych procedurach. Kodeks postępowania cywilnego reguluje podobne rozwiązanie, również Kodeks postępowania karnego, a także Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Proponowane rozwiązanie docelowo ułatwi dostęp do sądu osobom, które z różnych przyczyn nie mogą odbierać korespondencji w miejscu zamieszkania, np. osobom w kryzysie bezdomności. Często też korzystanie ze skrytki pocztowej po prostu jest wygodne. Pozytywnie o tym projekcie wypowiedziały się prawnicze samorządy. I na koniec: ten krótki, ale bardzo ważny projekt to tak naprawdę przybliżenie sądów obywatelom, to tak naprawdę realizacja konstytucyjnie gwarantowanego prawa do sądu. Sąd ma być blisko ludzi i korespondencja sądowa ma być łatwo dostępna, zatem ten projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom obywateli. Lewica będzie popierać ten ważny projekt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska chciałbym w kilku zdaniach przedstawić stanowisko klubu w sprawie sprawozdania komisji o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawartym w drukach sejmowych nr 2072 i 2278. Śladem i wzorem moich przedmówców też symbolicznie chciałbym podziękować wnioskodawcy i Komisji do Spraw Petycji za przygotowanie tego projektu. To są zawsze bardzo wyjątkowe projekty, będące swoistego rodzaju obywatelskim sygnałem, postulatem zmian w systemie prawa. Myślę, że za każdym razem z szacunkiem pochylamy się nad tymi inicjatywami. Przedmówcy w szczegółach omówili istotę problemu, nie będę tego powtarzał. Powiem tylko, że również w Klubie Parlamentarnym Koalicja Polska projekt nie wzbudza najmniejszych kontrowersji, najmniejszych zastrzeżeń i jak najbardziej w toku dalszych prac parlamentarnych będziemy jako klub sprzyjać temu, aby jak najszybciej został uchwalony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W postępowaniu przed sądami administracyjnymi na wniosek adresata doręczenie będzie mogło być dokonane na wskazany przez niego adres skrytki pocztowej. Wreszcie. Aż dziwne, że nikt wcześniej nie wpadł na taki pomysł. Brawa dla autora petycji. To pan Karol Pachnik, który we wrześniu 2020 r. skierował petycję do Senatu. Zwrócił on uwagę na to, że postępowanie sądowoadministracyjne to pierwsza regulacja procedur sądowych, która umożliwia w pełni dwustronną komunikację elektroniczną z sądami administracyjnymi. W tym zakresie zdaniem autora petycji mecenasa Karola Pachnika regulacja jest wzorcowa, ale jak zauważył dalej, do tej pory nie przewidziano możliwości doręczania pism sądowych na adres skrytki pocztowej, a takie regulacje znajdują się przecież w Kodeksie postępowania karnego i w Kodeksie postępowania cywilnego. Raz jeszcze brawa dla pana Karola. Wiwat adwokatura. Co ciekawe, mecenas Pachnik jest autorem i innych petycji. Mam nadzieję - a docierają do mnie takie sygnały, panie ministrze - że Ministerstwo Sprawiedliwości będzie otwarte na nowe propozycje regulacji, a podobno niektóre petycje są tam u was w ministerstwie hamowane. Przecież siła obywatelskich petycji jest ogromna. Przy okazji ogromna prośba do pana, panie marszałku. Czy nie można by zapraszać do Sejmu autorów petycji, kiedy procedujemy nad projektami ustaw, które powstały właśnie na podstawie tych petycji? Spróbujmy wprowadzić taki zwyczaj. Szkoda, że dzisiaj pan Karol Pachnik nie jest z nami tu, w Sejmie. Raz jeszcze gratulacje dla adwokata Karola Pachnika. Przyjmijmy tę ustawę w trybie mini-max, czyli minimum słów, minimum sporów, a maksimum dobrego prawa, nawet jak ta ustawa liczy tylko dwa artykuły. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. To jeden z niewielu projektów, którego nie ma sensu krytykować w tym Sejmie. Rzadko się to zdarza, ale super. Cieszę się z tej niezwykłej okazji. Co ciekawe, to jest taki problem, z którym do mnie zwrócił się jeden z wyborców już jakiś czas temu, bliżej początku kadencji. Zasugerowałem mu, że owszem, możemy w ramach Konfederacji zgłosić taki projekt poprawki, ale zasugerowałem mu, żeby się zwrócił do Komisji do Spraw Petycji. Oczywiście to nie pan adwokat, który to złożył... Ale być może jakoś się przyczyniłem do powstania tej ustawy, nie wiadomo, więc tym bardziej nie wypadałoby mi jej teraz krytykować. Natomiast jeśli już miałbym powiedzieć coś, trochę pomarudzić, to powiedziałbym, że to chyba niedobrze, że musimy ręcznie poprawiać takie rzeczy w każdej kolejnej ustawie. Chyba polskie prawo już dojrzało do tego, żeby napisać je w dużej części od nowa. Powinna być jakaś jedna ustawa o prawach, obowiązkach obywatela wobec państwa, wobec urzędów, w której byśmy uregulowali np. sposoby komunikowania się urzędników z obywatelem raz na zawsze. W jednej ustawie. Kiedy dojdzie jakaś nowa możliwość, pojawią się nowe techniczne wynalazki komunikacyjne, to już tylko w jednej ustawie to poprawimy, a nie będziemy grzebać raz w tym, raz w tamtym kodeksie, a potem jeszcze o czymś sobie przypominamy. To tyle. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawa człowieka w aspekcie sprawnie działającego wymiaru sprawiedliwości są dla nas wszystkich kluczową kwestią. Po tym, w jaki sposób działają sądy, odróżnia się praworządne kraje demokratyczne od tzw. republik bananowych. Poza prawem do bycia sądzonym przez niezależny, niezawisły, sprawiedliwy sąd każdy z obywateli ma niepodważalne prawo do tego, aby jego sprawy były rozpatrywane szybko i sprawnie, w tym również przez sądy administracyjne. W związku z tym cieszy ta ustawa i cieszy podjęcie tej kwestii w regulacjach przez wszystkie kluby będące w składzie tego Sejmu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście ta ustawa jest efektem petycji skierowanej do parlamentu. To zawsze jest niezwykle przyjemny moment z punktu widzenia prac Sejmu, kiedy sprawy kierowane przez obywateli znajdują odzwierciedlenie w projekcie ustawy. Natomiast ja mam pytanie do pana ministra. Bo była informacja, że są petycje, które są wstrzymywane przez ministerstwo, a mogłyby poprawić kontakty obywateli z instytucjami państwa. Mam prośbę o to, by pan minister był uprzejmy na piśmie przedstawić informację o tym, jakie petycje zostały skierowane do ministerstwa i z jakiego powodu są one wstrzymywane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest dobra ustawa. Procedowana ustawa niewątpliwie ułatwi dostęp do sądów osobom, które z różnych przyczyn nie mogły odebrać korespondencji w miejscu zamieszkania. Duże znaczenie ma także dla bezdomnych, gdyż dostarczenie przesyłek do tych osób było dość problematyczne. Ważny jest również aspekt praktyczny z tego względu, że korzystanie ze skrytki pocztowej jest po prostu wygodniejsze. Jak powszechnie wiadomo, według ustawy zasadniczej każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, więc samo to, że będą mogli odebrać korespondencję ze skrytki, będzie dużym ułatwieniem. (Dzwonek) I jest wątpliwość: Czy możliwość doręczenia przesyłki sądowej poprzez skrytki pocztowe może spowodować przewlekłość postępowań, czy obawy te są nieuzasadnione? Ponieważ chodzi o to, żeby to było dobrze przekazane, jeśli chodzi o informację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie jest jak gdyby obok tej ustawy, bo rozwiązanie mówiące o tym, że korespondencję procesową można doręczać do skrytki pocztowej, jest rozwiązaniem dla sytuacji specjalnych. W normalnej sytuacji taka korespondencja przychodzi na adres domowy lub na wskazany adres. Jeśli adresata nie ma, listonosz zostawia powiadomienie. Potem oczywiście na poczcie trzeba to podpisać i wszystko wydaje się proste. Jednocześnie z moich dyżurów poselskich wynika, że bardzo często jest jakieś nieporozumienie, jakieś niedopracowanie, trudno mi to sprecyzować. Jeśli powiadomienie nie dociera do adresata, powoduje to całą masę komplikacji, m.in. czasami nie odbywają się rozprawy sądowe, czasami zainteresowany ma poczucie krzywdy, bo nie może uczestniczyć w postępowaniu, bowiem nie otrzymał tego zawiadomienia. Mam świadomość (Dzwonek), że nie dotyczy to tej ustawy, jednak problem wydaje mi się na tyle społecznie istotny, że zwracam na niego uwagę. Robiłam to także w interpelacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawartego w drukach nr 2072 i 2278. Senacki projekt przewiduje wprowadzenie zmiany w postępowaniu przed sądami administracyjnymi polegającej na umożliwieniu na wniosek adresata doręczenia pisma na wskazany przez niego adres skrzynki pocztowej. W związku z tym, że możliwość ta jest przewidziana także w innych procedurach sądowych, wprowadzenie tego udogodnienia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydaje się uzasadnione. W tej sytuacji Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość głosować będzie za przyjęciem zaproponowanej przez Senat nowelizacji.
Mówca: Sprawozdawca Marcin Porzucek
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych procedowała dziś nad rządowym projektem ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom. W toku dyskusji zgłoszono 12 poprawek. Wszystkie poprawki zostały przyjęte. Ostatecznie projekt został poparty przez 31 posłów. Nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Szczególną uwagę chciałem zwrócić na poprawkę dotyczącą przedłużenia funkcjonowania tarczy antyinflacyjnych do końca października. To są tarcze osłonowe, które mają wspierać Polaków w czasie inflacji, która szaleje na terenie całej Europy i całego świata i po epidemii, po wojnie jest wielką plagą, która dotyka cały nasz region. Notabene w Europie Środkowej Polska ma jedną z najniższych inflacji, a w całej Unii Europejskiej - drugi najniższy poziom bezrobocia. To tyle. Myślę, że ta ustawa jest szczególnie oczekiwana przez Polaków. Mam nadzieję, że będzie sprawnie procedowana i przyjęta przez Sejm, tak jak dzisiaj udało się to zrobić na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad rządowym projektem ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom. Pozwolę sobie skupić się na drugiej części, czyli kredytobiorcach. Dzisiaj dowiedzieliśmy się, że Rada Polityki Pieniężnej znowu podnosi stopy procentowe, więc kredyty znów pójdą w górę. I teraz pytanie: Czy to wina ludzi, którzy podpisywali te kredyty przy zmiennym oprocentowaniu, że nie wiedzieli, że tak będzie? Przecież ludzie, którzy podpisują te umowy, nie muszą być specjalistami, nie muszą wszystkiego wiedzieć. Wiedzą, że banki zarabiają, ale nie zakładają, że umowy, które będą podpisywali, będą tak nieuczciwe wobec nich. Niestety banki są w uprzywilejowanej pozycji i to trzeba ukrócić. Dlaczego w ogóle dochodzi do podwyżki stóp procentowych? Z prostej przyczyny - inflacja. To inflacja, do której się przyczyniliście przez dodruk pieniądza podczas lockdownów, przez rozdawnictwo. Rozdajecie 2 mld zł rocznie na media publiczne. Rozdaliście 2,6 mld zł na odbudowę Pałacu Saskiego, z którego dopiero co kupili sobie nowe samochody. Ale też pozostali: Platforma, PSL, Lewica - 620 mln zł na dofinansowanie na dekodery i telewizory, 11,4 mld zł na czternaste emerytury. Zamiast częściej rewaloryzować te emerytury, nie opodatkowywać, to wrzucamy 11,4 mld zł. I to wszystko naturalnie podniesie inflację, bo rozdajecie pieniądze na lewo i prawo, a potem młodzi ludzie, młode małżeństwa muszą za to wszystko zapłacić w kredytach i w inflacji. W grudniu ze średnich zarobków 30% szło na kredyty i opłaty za mieszkanie. Na przełomie marca i kwietnia to było 60%. Sprowadzamy ludzi do poziomu, na którym muszą już co miesiąc liczyć, czy im starczy do końca miesiąca. Dodatkowo ludzie, którzy chcieli wziąć nowe kredyty, też mają ogromny problem. Jak podaje Biuro Informacji Kredytowej, w maju rok do roku było o 51% mniej wniosków kredytowych o kredyty hipoteczne. Także młodzi ludzie, którzy chcieliby teraz kupić własne mieszkania, nie mogą tego zrobić. A kto zyskuje na tej sytuacji? Jeśli premier jest banksterem, to oczywiście banki. Zysk netto banków w okresie styczeń - kwiecień to 9190 mln. 111% więcej rok do roku. Banki zyskują ogromnie, a tracą zwykli obywatele. I to trzeba zastopować. Dziękuję.