PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Warwas
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy zmierza do uporządkowania, wyrównania uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz byłych funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy w wyniku kolejnych przekształceń organizacyjnych w administracji podatkowej, celnej, skarbowej znaleźli się w niejednoznacznej, często nierównej sytuacji prawnej. Ta regulacja odpowiada na postulaty środowiska, dotyczy zaliczenia okresów służby do emerytury. Mam pytanie, czy projektowane zmiany mogą wpłynąć na odpływ doświadczonych funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej? Czy w trakcie konsultacji wskazano inne obszary wymagające korekty, lecz nie wprowadzono ich do projektu i czy projekt jest pierwszym etapem szerszych zmian w systemie zaopatrzenia służb mundurowych? Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Funkcjonariusze Krajowej Administracji Skarbowej, służb celnych reformą PiS-u z 2016 r. wybiórczo i uznaniowo zostali pozbawieni przywilejów służb mundurowych. Przez te wszystkie lata czekali na sprawiedliwość. Dzisiaj, gdy jest zgoda zarówno strony społecznej, jak i rządu, PiS ponownie robi wszystko, aby ta ustawa weszła w życie jak najpóźniej. Mówiąc krótko, PiS nie chce naprawić tego, co zepsuł. Mam pytanie do opozycji, której nie ma. (Poseł Jarosław Sachajko: Co to znaczy: nie ma? Jestem.) Dlaczego tylko mówicie o szacunku do munduru, a w rzeczywistości obdzieracie z godności funkcjonariuszy, kolejny raz dzieląc i poniżając tych, którzy w żaden sposób na to sobie nie zasłużyli? Pan, panie pośle Sachajko, nie jest całą opozycją, więc proszę nie przerywać. (Poseł Jarosław Sachajko: Ile brakuje koalicji? Z koalicji są cztery osoby. Niech się zapisze.) Czy ja panu... Proszę nie przerywać.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Za chwilę będzie pan mówił, będzie pan mógł się wypowiedzieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Chciałem zapytać: Czy MSWiA analizowało ryzyko, że przy tak dużej liczbie wniosków organy emerytalne zostaną sparaliżowane i nie dotrzymają ustawowych terminów? Oraz czy projekt w jakikolwiek sposób wpłynie na przyszłą konstrukcję systemu emerytalnego służb czy jest to jedynie naprawienie przeszłych błędów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu ustawy jest podany koszt proponowanych zmian. Mam natomiast pytanie, czy państwo macie przeliczony średni wzrost świadczenia emerytalnego, który nastąpi w przypadku tych kilkuset funkcjonariuszy na mocy tych przepisów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Ja tylko zwracam uwagę na to, że nie ma sensu robić takich przytyków, ponieważ my słuchamy, jesteśmy tutaj, każdy reprezentuje swój klub i mamy swoich reprezentantów na sali. Ale do pytań: Ilu ucywilnionych funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej z 2017 r., jak się przewiduje, złoży wnioski o powrót do służby na podstawie art. 150 ustawy o KAS? Ile aktualnie dostępnych jest wakatów w statusie służby i w jakim stopniu pozwalają one zrealizować wszystkie potencjalne wnioski o powrót? Oraz jak rząd zamierza rozwiązać sytuację, jeśli liczba wniosków przewyższy dostępne wakaty? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję wszystkim, którzy włączyli się w merytoryczną pracę nad tym projektem ustawy, na który czekali funkcjonariusze służb pokrzywdzeni w czasie zmian w administracji skarbowej. Dziękuję posłom z Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Dziękuję zespołom legislacyjnym za wspólną merytoryczną pracę. Przede wszystkim też dziękuję przedstawicielom Ministerstwa Finansów, bo od samego początku wspierali proces legislacyjny tej ustawy. I wreszcie też chciałabym podziękować stronie społecznej za determinację. To dzięki wam wszystkim możemy dzisiaj zakończyć ważny etap właśnie przywracania sprawiedliwości. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Hoffmann
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Może jednak na koniec powiem, pani marszałek, że klub Prawo i Sprawiedliwość zagłosuje za odrzuceniem w pierwszym czytaniu tego fatalnego projektu, który powinien trafić do kosza. (Oklaski) (Poseł Konrad Frysztak: Ziobro zaskoczenia.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! To, nad czym dzisiaj procedujemy, nie jest żadną reformą, żadnym usprawnieniem. To jest polityczna operacja przykrywkowa, której jedynym realnym skutkiem będzie osłabienie państwa i rozbrojenie Polski w obszarze walki z korupcją. Likwidujecie CBA nie dlatego, że działało źle, lecz dlatego, że działało zbyt dobrze. Czy naprawdę mam uwierzyć, że to przypadek, iż rząd kasuje jedyną służbę stworzoną do ścigania korupcji, gdy ciągle żywe są sprawy takich ludzi jak Sławomir Nowak, Roman Giertych, Stanisław Gawłowski, Włodzimierz Karpiński? Czy to ma być zemsta na instytucji, która odważyła się dotknąć ludzi wpływowych, uwikłanych w układy i polityczne patronaty? Zadajmy to pytanie wprost: Dlaczego tak bardzo boicie się służby, która mogła zapukać do gabinetu wysoko postawionych polityków? Ten projekt pokazuje, że zamiast wzmacniać państwo, uśmiechnięty rząd chce, aby najbardziej wrażliwe operacje antykorupcyjne były prowadzone nie przez niezależną służbę, ale przez struktury podporządkowane rządowi. Zamiast chronić państwo przed korupcją, chcecie chronić siebie przed niewygodnymi kontrolami. Zamiast wzmacniać mechanizmy przejrzystości, wprowadzacie niejawność, możliwość blokowania informacji i uznaniowość. To jest cofanie państwa o 20 lat do czasów, gdy układ decydował, a nie prawo. I jeszcze jedno. Podobna operacja, próba likwidacji wyspecjalizowanej służby antykorupcyjnej miała miejsce kilka miesięcy temu na Ukrainie. Tam społeczeństwo na to się nie zgodziło i w ostatnich dniach okazało się, jak wielka korupcja miała być przykryta. Ciekawe, czy i wy chcecie podobne świństwa przykrywać. Dlatego mówię to jasno. Ten projekt nie jest ustawą o państwie. To jest ustawa o ochronie polityków. Nie jest to troska o obywateli. To jest troska o wpływy i bezkarność własnych środowisk. Drodzy Polacy! Ten projekt trzeba nazwać po imieniu. To likwidacja narzędzia kontroli po to, by nikt nie kontrolował rządzących, i dlatego stanowczo trzeba mu się przeciwstawić. Dlatego zgłaszam wniosek o odrzucanie tego projektu w pierwszym czytaniu. Na koniec zapytam: Dlaczego do tej pory uśmiechnięta koalicja nie spełniła obietnicy wyborczej, czyli ujawnienia pełnej listy osób podsłuchiwanych? Jest to konkret nr 65 na 100 dni. Minęło 708 dni. Powtórzę: 708 dni. A mieli państwo ujawnić tę listę w 100. Czego się boicie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Chciałam powiedzieć, że pomysł likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego jest pomysłem niebezpiecznym i jest sprzeczny z interesem państwa. (Poseł Konrad Frysztak: Mentalny PiS.) Państwo chcecie zlikwidować całą służbę, zamiast tak naprawdę poprawić jej funkcjonowanie. W dodatku robicie to w bardzo trudnym czasie, w czasie narastających kryzysów, zarówno rosyjskiej dywersji, wojny na Ukrainie, rosnących zagrożeń wewnętrznych. Likwidujecie działającą, sprawną służbę, sprawdzoną przez wiele lat, ze strukturami i z wypracowanymi procedurami. Nie rozumiem tego kompletnie. To jest bardzo, bardzo zły pomysł. Dziękuję. (Poseł Konrad Frysztak: Kolega z PiS-u napisał.)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Koniec z instytucjami nadzoru, które same potrzebują nadzoru. Panie ministrze, ja nie mam pytań. Chciałem poprzeć ten projekt ustawy także dlatego, że dzisiejsza debata dotyczy nie tylko tego, jak wyglądają nasze instytucje, ale przede wszystkim tego, jak lepiej chronić państwo przed korupcją i nadużyciami. Uważam, że likwidacja CBA i wprowadzenie nowego systemu koordynacji działań antykorupcyjnych to krok konieczny. Nie da się ukryć, że wokół CBA narosło wiele poważnych zastrzeżeń. Wielokrotnie publicznie podnoszono zarzuty nielegalnej inwigilacji posłów opozycji i członków ich rodzin, a także zarzut skrajnego upolitycznienia tej służby. W efekcie, według raportu Transparency International, Polska spadła w indeksie postrzegania korupcji - na 180 państw - z 35. miejsca w 2014 r. na 53. miejsce pod koniec rządów PiS. Tak obciążona instytucja traci zaufanie społeczne, a bez zaufania trudno skutecznie walczyć z korupcją. Dlatego potrzebne są zmiany, które odbudują przejrzystość i wiarygodność państwa. (Dzwonek) Dzięki proponowanym zmianom wszystkie działania będą bardziej czytelne, lepiej nadzorowane i po prostu skuteczniejsze. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co dziś mamy przed sobą - rządowy projekt likwidujący CBA - to skandaliczna próba zamiany jednej, silnej instytucji antykorupcyjnej na rozproszone biurokratyczne struktury, które stracą swoją niezależność i prawdziwą skuteczność. Mówi się o koordynacji, a w rzeczywistości, rządzie, zabrano potężną broń do walki z korupcją, by rozproszyć ją pomiędzy Policję, ABW i KAS, czyli tam, gdzie łatwiej będzie ją kontrolować. Organizacja Fundacja Batorego bardzo słusznie ostrzega, że sam proces tworzenia tej ustawy jest pospieszny, nieprzejrzysty i godzi w demokrację - likwidacja CBA może być wykorzystana jako narzędzie polityczne... (Poseł Konrad Frysztak: Gdyby CBA działało, toby...) Szanowny panie, potrafię pana przekrzyczeć. (Poseł Konrad Frysztak: Jak ktoś krzyczy, nie znaczy, że dobrze mówi.)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

...a nie realna reforma antykorupcyjna. Czy naprawdę możemy sobie pozwolić na to, by instytucja z zadaniem ścigania korupcji, często wobec najpotężniejszych osób, została rozbita i podporządkowana służbom, które mogą łatwo podlegać wpływowi politycznemu? Pan Tusk mówi, że (Dzwonek) rozpleniło mu się zło w CBA. Nie, panie premierze, zło to się rozpleniło w panu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeżeli ktoś miał jeszcze jakieś wątpliwości, dlaczego w więzieniach największe poparcie wśród partii ma Platforma Obywatelska, to gdy się widzi projekt likwidacji CBA, już wszystko staje się jasne. Przestępcy właśnie otwierają szampana, a myślę, że za rządów tej władzy piją toasty nawet w celach. Władza ogłasza, że CBA ma być zlikwidowane, bo Tusk nie ma pełnej kontroli nad tą służbą. W demokracji warczącej wszystko macie postawione na głowie. Żadna władza nie powinna mieć pełnej kontroli nad służbami, które tej władzy patrzą na ręce. Ale Tusk nie po to przejął prokuraturę i sądy, żeby mu teraz jacyś agenci zatrzymywali kumpli. CBA to ostatni miecz wiszący nad przestępcami w białych kołnierzykach, zblatowanych z władzą. Tusk ma już prokuraturę, ma sądy, brakuje mu do totalnej układanki jeszcze tylko służb specjalnych. A więc trzeba zlikwidować CBA. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo, Grzesiu!)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam kilka pytań w odniesieniu do projektu likwidacji CBA. Jakie są merytoryczne argumenty za likwidacją CBA w sytuacji, gdy przestępczość korupcyjna w Polsce rośnie, a sprawy dotyczące nadużyć finansowych i przetargowych stają się coraz bardziej złożone? Czy rząd nie niszczy w ten sposób jedynej wyspecjalizowanej służby powołanej specjalnie do walki z korupcją? Czy rząd przeprowadził niezależny audyt skuteczności CBA przed podjęciem decyzji o likwidacji, czy też jest to decyzja czysto polityczna? Dlaczego raportu nie udostępniono opinii publicznej? Czy rząd może wskazać choć jeden kraj w Unii Europejskiej, w którym zlikwidowano centralną wyspecjalizowaną służbę antykorupcyjną i zastąpiono ją strukturą rozproszoną? Czy nie idziemy wbrew dobrym praktykom OECD i GRECO? Czy rząd zamierza zapobiec chaosowi kompetencyjnemu po likwidacji CBA? Czy nie doprowadzi to do rozmycia odpowiedzialności między Policją, ABW, KAS, prokuratorem i innymi służbami? Jaka służba po likwidacji CBA będzie miała obowiązek inicjowania działań operacyjnych wobec korupcji na najwyższych szczeblach władzy - ministrów, posłów (Dzwonek), członków zarządów spółek Skarbu Państwa? Czy rząd chce, aby takie sprawy zaginęły między instytucjami? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o likwidacji CBA ma na celu usprawnienie i wzmocnienie koordynacji działań antykorupcyjnych państwa. Kluczowy art. 2 procedowanej ustawy przenosi definicję korupcji do nowej ustawy i stanowi podstawę do likwidacji CBA. Zadania likwidowanego biura przejmą Policja, ABW i KAS. W uzasadnieniu projektu wskazano spadek i niską ocenę Polski w rankingu CPI - Indeks Percepcji Korupcji - gdzie w 2023 r. Polska odnotowała najgorszy wynik od 2012 r., plasując się na 47. miejscu z liczbą punktów 54. To poniżej średniej Unii Europejskiej. Moje pytanie: Czy ustawodawca przewidział ewaluację skuteczności nowej instytucji, aby monitorować (Dzwonek) efektywność wprowadzanych zmian?
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Takie nazwiska jak Aleksander i Joanna Kwaśniewscy, Weronika Marczuk, Andrzej Lepper, Mirosław Wądołowski, lekarze neurochirurdzy i kardiolodzy, rodzina Brejzów, Ewa Wrzosek, Michał Kołodziejczak - to jest jeden wielki akt oskarżenia wobec tej służby. Ale są też takie nazwiska jak Kamiński, Wąsik, Bejda, ludzie częściowo skazani... (Poseł Konrad Frysztak: Nie częściowo, są skazani.) ...którzy stworzyli policję polityczną, która ścigała swoich przeciwników politycznych, podsłuchiwała ich Pegasusem, a zapominała o tym, żeby zajrzeć, co się dzieje w RARS, co się dzieje w Funduszu Sprawiedliwości, co się dzieje z działkami, które miały służyć CPK. Bardzo dziękuję za tę ustawę. Ona jest rzeczywiście bardzo potrzebna, żeby tą złą służbę zlikwidować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Marek
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Likwidacja Centralnego Biura Antykorupcyjnego to decyzja potrzebna i głęboko uzasadniona zarówno okolicznościami faktycznymi, jak i prawnymi. Korupcja od lat podważa zaufanie obywateli do państwa. Jej skuteczne zwalczanie wymaga instytucji silnych, apolitycznych i naprawdę wiarygodnych. Tymczasem CBA, służba o najszerszych uprawnieniach operacyjnych, wielokrotnie przekraczała standardy praworządności, naruszając prawa obywatelskie i mieszając się w politykę. Ale czego możemy oczekiwać po tym, jak przez 8 lat rządów PiS służbami specjalnymi kierowała osoba, która była skazana za przekroczenie uprawnień i fałszowanie dokumentów? Jaki wizerunek Polski walczącej z przestępcami miał pozostawić po sobie PiS, skoro ich ministrowi sprawiedliwości grożą zarzuty kierowania zorganizowaną grupą przestępczą? Przekazanie zadań antykorupcyjnych wyspecjalizowanym, neutralnym instytucjom, takim jak Policja, KAS czy ABW, stworzy warunki do skuteczniejszych działań zarówno prawnych, jak i prewencyjnych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt buduje czytelniejszy system odpowiedzialności, wzmacnia rolę wyspecjalizowanych jednostek i wprowadza spójne standardy współpracy między służbami. To kierunek, który może zwiększyć przejrzystość funkcjonowania instytucji publicznych i usprawnić mechanizmy ochrony interesu ekonomicznego państwa. Mam kilka pytań. W jaki sposób zostanie zapewniona pełna przejrzystość procesu objęcia przedsięwzięcia ochroną antykorupcyjną, skoro wykaz przedsięwzięć oraz dokumentacja nie są informacjami publicznymi? Czy w ramach nowego systemu przewiduje się okresowe raporty dotyczące skuteczności osłony antykorupcyjnej? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych kryteriów priorytetyzacji przedsięwzięć objętych osłoną? Proponowane przepisy realnie porządkują obszar zwalczania przestępczości korupcyjnej i tworzą bardziej spójny oraz nowocześniej zarządzany system koordynacji działań służb. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Krajewski
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeżeli ktoś do dzisiaj zastanawiał się, jak bardzo Platforma Obywatelska i akolici Donalda Tuska chcą psuć polskie państwo, to dzisiaj mają czarno na białym pokazane, w jaki sposób Koalicja Obywatelska chce zdemontować ważną instytucję państwa w postaci Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Ja mogę państwu powiedzieć, że chylę czoła przed funkcjonariuszami Centralnego Biura Antykorupcyjnego, którzy wierzą w to, że polskie państwo chce zwalczać korupcję jako patologię dotyczącą życia publicznego, a nie w to, co proponują politycy Koalicji Obywatelskiej, którzy wpisali do swojego programu, że zlikwidują Centralne Biura Antykorupcyjne. Nie, że będą likwidować korupcję, że będą chronić interesy ekonomiczne państwa, tylko będą likwidować CBA. Mam jedno proste pytanie do pana ministra Siemoniaka. (Dzwonek) Proszę, żeby odpowiedział pan na pytanie, kto stoi za tym pomysłem likwidacji: Włodek, Staszek... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Bożena Lisowska: Na pewno nie Zbyszek.)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy dzisiaj nad projektem ustawy, który z założenia ma wzmocnić koordynację działań antykorupcyjnych, a w praktyce prowadzi do likwidacji jedynej w Polsce wyspecjalizowanej służby antykorupcyjnej. Centralne Biuro Antykorupcyjne jest do dziś niezbędną instytucją prawidłowo funkcjonującego państwa. Dzięki zaangażowaniu wszystkich pracowników w CBA prowadzone są liczne działania, które mają na celu zwalczyć korupcję w życiu publicznym i gospodarczym. W związku z tym, panie ministrze, mam pytanie, w jaki sposób zapewniona będzie ciągłość postępowań operacyjnych i śledczych, aby likwidacja CBA nie doprowadziła do umorzeń, opóźnień lub zagubienia kluczowych spraw. Jakie konkretne mierniki efektywności rząd planuje wprowadzić? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni państwo! Wysoka Izbo! To ważny i potrzebny projekt, przede wszystkim społecznie oczekiwany. Zadania likwidowanego CBA mają być przeniesione do Policji, ABW oraz Krajowej Administracji Skarbowej. To bardzo odpowiedzialny proces organizacyjny. I o to, panie ministrze, też chciałabym zapytać: Jak będzie wyglądać koordynacja i wdrożenie założeń i zadań wynikających z ich delegowania do poszczególnych służb? Jak ta koordynacja będzie, panie ministrze, po prostu wyglądać? Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Poseł Konrad Frysztak: Będzie dobrze. Na pewno będzie lepiej.) (Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk: Brawo!)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Niezrzeszona, tak. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W pana wystąpieniu było dużo o tym, jak CBA nie działa i nie funkcjonuje. Wychodzę z założenia, że jeżeli coś nie działa, to trzeba to naprawić, a nie wyrzucić. A państwo chcecie zlikwidować całą służbę. Mam pytanie: Dlaczego? Dlaczego nie chcecie wprowadzić rozwiązań, które mogą poprawić działanie CBA, tylko chcecie po prostu tę służbę rozwiązać? Myślę, że to nurtuje bardzo wiele osób. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Artur Jarosław Łącki: Bo to jest tańsze.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To nie Koalicja Obywatelska likwiduje CBA. CBA już zostało dawno zlikwidowane, zamienione w polityczną służbę do walki z opozycją. W związku z tym nie zarzucajcie nam tego. Zakładam, że większość pracowników Centralnego Biura Antykorupcyjnego to są ludzie, którzy są rzetelni, godnie wykonywali swoje obowiązki, nie poddali się naciskom politycznym. Panie ministrze, ilu z 1300 pracowników może po weryfikacji znaleźć miejsce w nowych formacjach? Ich doświadczenie, ich służba, pełniona do tej pory, powinny być jak najlepiej wykorzystane. Dziękuję bardzo. (Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk: Brawo, Jerzy!)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dokładnie tak. Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Centralne Biuro Antykorupcyjne powstało po to, aby walczyć z nieuczciwością i nadużyciami, w 2006 r., wtedy - ponad politycznymi podziałami. Ale PiS zrobiło z Centralnego Biura Antykorupcyjnego policję polityczną do walki z przeciwnikami. Przyznaję rację panu premierowi Tuskowi, który mówił, że ta służba, cytuję: została zdeprawowana przez poprzedników. Tego nie da się uratować i naprawić. Kamiński i Wąsik to twarze CBA. Tak, gumowe ucho i studio nagrań. To twarze inwigilacji opozycji. To twarze patologii obozu Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego mam jedno pytanie do pana ministra: Panie ministrze, ile jest śledztw obecnie prowadzonych w związku z przekroczeniem uprawnień przez byłych szefów i funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego w czasach, gdy rządziło Prawo i Sprawiedliwość? (Dzwonek) I ile osób zostało za takie przestępstwa skazanych? (Oklaski) (Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk: Brawo, Konrad!)
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy, nad którym dzisiaj debatujemy, ma jeden zasadniczy walor. Mianowicie chodzi o skoordynowanie działań służb państwowych w walce z korupcją w naszym kraju. Mówili o tym w uzasadnieniu tego projektu minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak i w wystąpieniu klubowym poseł Marek Biernacki. Rzeczywiście dobrze, że ten projekt się pojawił, dobrze, że rozmawiamy. Mam nadzieję, że uzyska on wsparcie całej Wysokiej Izby. Ale, panie ministrze, jeszcze jedno krótkie pytanie. Mianowicie chciałem się zapytać, w jaki sposób w oparciu o projektowane przepisy prawa zostaną zachowane zadania państwa polskiego w walce z korupcją w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Marcin Horała
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Historia lubi się powtarzać. Na początku lat 90. zlikwidowano wydziały do spraw zwalczania przestępczości gospodarczej w Policji i wiemy, że potem był okres przekrętów przy prywatyzacji. Preludium do afery VAT-owskiej, kiedy to budżet państwa przez mafie VAT-owskie stracił 260 mld zł, była likwidacja za poprzedniego rządu Donalda Tuska departamentu ochrony interesów ekonomicznych państwa w ABW. Na Ukrainie administracja prezydenta próbowała spacyfikować NABU, ukraińską agencję antykorupcyjną, i po kilku miesiącach okazało się, że właśnie w tej administracji ta agencja wykryła aferę korupcyjną na 100 mln euro. Więc pytanie jest oczywiste i po prostu samo ciśnie się na usta: W jakie afery jesteście umoczeni? W jaką korupcję jesteście umoczeni, że chcecie zlikwidować biuro antykorupcyjne? Dziękuję. (Poseł Joanna Borowiak: O, i to jest pytanie.) (Poseł Jacek Karnowski: CPK.)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, ja rozumiem, ale pan już był zapisany do głosu. Debatę prowadzi się z mównicy, na pewno nie w formie pokrzykiwania z sali. Zapraszam pana posła... (Poseł Konrad Frysztak: Ja w ogóle nie krzyczę.) Życzę panu, żeby kiedyś pan siedział tutaj. Będzie pan wtedy wiedział, jak to bardzo przeszkadza. (Poseł Konrad Frysztak: Bardzo dziękuję. Przyjmuję to jako dobrą monetę.) Bardzo proszę, pan poseł Sachajko.