PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proporcjonalność. Cóż zaproponowaliśmy w tej poprawce, której autorem jest pan poseł Winnicki, a nasz klub przeprowadził ją w czasie głosowania na posiedzeniu komisji? Proporcjonalność to dokładne odzwierciedlenie liczby głosów, które padły na kandydatów i partie, w przeliczeniu na mandaty. Czy system zaproponowany przez państwa jest proporcjonalny? Oczywiście, że nie, ponieważ przy 25-procentowej frekwencji 10% Polaków zadecyduje o 60% mandatów, czyli 30 mandatów będzie miało PiS, a 22 - Platforma. (Głos z sali: Na odwrót.) Co zaproponowaliśmy w tej poprawce? Podział państwa polskiego na cztery okręgi wyborcze po 13 mandatów po to, żeby spełnić warunek tak naprawdę Unii Europejskiej, warunek właściwej proporcjonalności, którą państwo w tej chwili łamiecie. (Oklaski)
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem powiedzieć koleżankom i kolegom z Kukiz’15, że mimo że ta poprawka wykracza poza zakres ustawy i rzeczywiście ma niewiele wspólnego z poprawnością legislacyjną, to biorąc pod uwagę małe doświadczenie i mimo wszystko wysiłek intelektualny, Platforma Obywatelska będzie głosowała za, żeby wam pomóc w tej nierównej walce z Prawem i Sprawiedliwością. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka, którą zgłosiłem na etapie prac komisyjnych - dziękuję, że posłowie z klubu Kukiz’15 przejęli ją w czasie drugiego czytania - to jest realizacja tego, o czym mówił przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej na posiedzeniu komisji. Jeśli proporcjonalność - i polityczna, i geograficzna - ma zostać zrealizowana w wyborach do Parlamentu Europejskiego, należy stworzyć przynajmniej 10-mandatowe okręgi, i to jest właśnie ta poprawka. Ona wychodzi naprzeciw temu, co teoretycznie jest podstawą waszej legislacji czy co jest argumentem na rzecz tej legislacji, a również po prostu realizuje zasadę proporcjonalności i nie podnosi sztucznie progu do kilkunastu procent jak w przypadku waszego rozwiązania. Niepoparcie tej poprawki będzie oznaczało, że waszym celem jest stworzenie dwubiegunowego układu na scenie politycznej i wzmocnienie również Platformy Obywatelskiej. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym spytać o prawdziwe intencje tego projektu. Wiadomo, że ten projekt pozbawi reprezentacji w Parlamencie Europejskim PSL, Kukiz’15, Nowoczesną, Wolność i inne ugrupowania. Ale czy tak naprawdę ten projekt nie jest próbą ratowania przed rozpadem Prawa i Sprawiedliwości? Czy to nie jest tak, że ta katolicko-narodowa część Prawa i Sprawiedliwości, tych 32 posłów, którzy wbrew dyscyplinie partyjnej zagłosowali za życiem, grozi wystawieniem własnej listy do europarlamentu? Czy to nie jest próba zablokowania tych polityków Prawa i Sprawiedliwości, którzy przez premiera Morawieckiego zostali pozbawieni ministerialnych stanowisk? Czy to nie jest wewnętrzna gra blokująca rozpad Prawa i Sprawiedliwości wobec dążenia po europosady i budowania własnej podmiotowości w tym pełnym zamordyzmu i dyscypliny partyjnej ugrupowaniu? Pytam, zwracam się do pana, panie ministrze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Rzepecki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Mam pytanie do pani rzecznik Prawa i Sprawiedliwości, pani rzecznik Mazurek. Pragnę przypomnieć jej wypowiedź z dnia 24 stycznia 2017 r., kiedy mówiła publicznie: Nie chcemy zmieniać ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Cytuję, pani rzecznik: Dementuję również, bo takie pytania też się pojawiają w przestrzeni publicznej, to, że chcemy zmieniać ordynację do Parlamentu Europejskiego. Nic z takich rzeczy absolutnie nie planujemy zrobić. Proponowałabym, żeby politycy, szczególnie opozycji, skoncentrowali się na pracy w parlamencie. Mam takie pytanie do pani rzecznik: Czy kłamała pani wtedy, czy teraz państwo kłamiecie? (Poseł Beata Mazurek: Ani wtedy, ani teraz.) Wtedy kłamaliście i dzisiaj kłamiecie po raz kolejny. Chcecie stworzyć duopol, PO-PiS, Platforma i PiS. (Poseł Beata Mazurek: Ani wtedy, ani teraz.) Pani Rzecznik! Wstyd, że pani tak okłamuje swoich wyborców - Polki i Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy takiej okazji zawsze trzeba PiS-owi przypominać, że ordynacja to jest prawo dla obywateli w Polsce, to jest prawo dla polskich wyborców, a nie prawo, które ma działać na korzyść jednej partii politycznej, która nie chce oddać władzy. (Oklaski) Raz zdobytej władzy nie chcecie oddać. Na to nie ma zgody. Musicie wiedzieć, że ordynacja wyborcza to jest przede wszystkim gwarancja dla polskich wyborców, którzy w wolnych wyborach w oparciu o uczciwe zasady, precyzyjne zasady mają prawo zmienić takich szkodników jak wy. Nie ma zgody na zmianę ordynacji. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Zabieracie dzisiaj już ostatecznie Polakom prawo do wolnych, niezależnych sądów - rozumiem, żeby pozostać bezkarnymi. Teraz chcecie zabrać Polakom prawo do tego, żeby byli reprezentowani w Parlamencie Europejskim. Rozumiem, że szykujecie wielki exodus polityków PiS do Parlamentu Europejskiego. Rozumiem, że musi być więcej was tam, musi być więcej Ryszardów Czarneckich, a Ryszard Czarnecki skompromitował Polskę, bo stał się pierwszym wiceprzewodniczącym Parlamentu Europejskiego odwołanym w czasie swojej kadencji. Oznacza to, że kompromitujecie nas tam, nie dbacie o nasze interesy, nie potraficie zadbać o to, żeby np. budżet przyszłej perspektywy finansowej był korzystny dla Polaków. To po co wy tam chcecie iść? Po to, żeby nas kompromitować, po to, żeby niszczyć nasze stosunki z Komisją Europejską, z Unią Europejską? Najzwyczajniej w świecie kieruje wami to co zawsze - pieniądze, duża kasa, więc się tam wybieracie, kosztem Polaków. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kluczem do zrozumienia istoty przeprowadzanych zmian w ordynacji wyborczej jest zapowiadany głośno exodus członków Prawa i Sprawiedliwości do Brukseli, na której codziennie nie pozostawiają suchej nitki. Kroicie tę ordynację pod siebie, twórczo rozwijając zasadę Józefa Wissarionowicza Stalina. Nieważne, kto jak głosuje, ważne, kto jak przydziela mandaty w okręgach wyborczych. Ale już Stanisław Jerzy Lec powiedział: wszystko przemija, nawet najdłuższa żmija. I wy też przeminiecie, a sami prędzej niż myślicie staniecie się beneficjentami tych antydemokratycznych zmian. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istota tej zmiany ordynacji wyborczej, tego skoku na wybory do Europarlamentu, wyraża się w liczbach mandatów. Jeśli w 2014 r. obowiązywałaby ta ordynacja, którą teraz wprowadzacie, to Prawo i Sprawiedliwość miałoby plus pięć mandatów europoselskich przy tych samych wynikach, Platforma Obywatelska - plus cztery mandaty, a wszystkie pozostałe komitety nie wchodziłyby albo traciły mandaty mimo przekroczenia 5-procentowego progu, np. PSL - zamiast czterech mandatów jeden, a jedyny eurosceptyczny komitet, który wszedł, Nowej Prawicy - zamiast czterech mandatów zero. To jest istota, stworzenie duopolu PO-PiS i wyeliminowanie eurosceptyków. Po co? Po to, żeby ochronić się przed gniewem wyborców, którzy widzą, że chcieliście sprywatyzować Lasy Państwowe, którzy widzą, że blokujecie ustawę ˝Za życiem˝ w komisjach, którzy widzą, jak... (Głos z sali: Nie kłam, nie kłam.) ...klęczycie przed Izraelem, którzy widzą, jak ułatwiacie imigrację, jak ułatwiacie sprowadzanie (Dzwonek) milionów Ukraińców do Polski. Boicie się wyborców, dlatego oszukujecie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do pana posła Zgorzelskiego. No ja znam historyczną postać Józefa Stalina. (Poseł Grzegorz Długi: Ale będziesz się musiał spowiadać.) Pan musiał naprawdę go studiować, skoro pan zna nawet jego drugie imię. (Poseł Piotr Zgorzelski: Tak, studiowałem.) Ale, proszę państwa, wracając do istoty sprawy, idziemy do Unii Europejskiej po to, by ją zmieniać. Tam trzeba też po prostu dobrych fachowców, dobrych parlamentarzystów. Tacy są w Prawie i Sprawiedliwości. A co do wypowiedzi przedstawiciela Platformy Obywatelskiej, który mówił na temat kombinowania przy wyborach to, proszę państwa, jak przypominam sobie, kiedy byłem senatorem w kadencji w latach 2007-2011, wtedy właśnie Platforma Obywatelska zmieniała ustawę Kodeks wyborczy, przy wyborach do Senatu wprowadzając okręgi jednomandatowe. Wy wtedy tego nie robiliście pod siebie, panie pośle Witczak? A ja sobie przypominam taką sytuację, opinię Biura Analiz Sejmowych, mówiącą, że jest to najgorsza ustawa w historii Senatu, ta, którą wy napisaliście. O ile dobrze pamiętam, było 360 poprawek legislacyjnych. I wy mówicie o wyborach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No faktycznie przychylając się do głosu mojego poprzednika, można, cytując Napoleona, stwierdzić... (Głos z sali: Przedmówcy.) ...że głowa bez pamięci jest jak twierdza bez garnizonu. (Oklaski) I na to wygląda, gdy się słyszy państwa głosy. Ale po kolei. Na czym polegają te zmiany, bo mam wrażenie, że ktoś, kto przysłuchuje się tej debacie, może uznać, że te zmiany polegają na tym, nie wiem, że dzisiaj ustalana jest już lista posłów. (Poseł Krystyna Skowrońska: No pewnie.) Twierdzicie państwo, że jest zabierane prawo, że jest zabierane prawo obywatelom. Otóż nie. Zmiany te polegają na tym, by przede wszystkim obywatele rozumieli to, jak będą wybierali posłów do Parlamentu Europejskiego, oraz na tym... (Poseł Grzegorz Długi: Jak będą wybierali posłów PiS.) ...by zapewniona była pełna reprezentacja wszystkich okręgów. Czy naprawdę tego się boicie? Czy naprawdę wszyscy posłowie mają być z Warszawy? Czy będzie wam to przeszkadzało, że będzie reprezentowany w proporcjonalny sposób cały kraj? To jest ten problem, który widzicie? (Oklaski) (Poseł Krzysztof Truskolaski: A województwo podlaskie będzie?) Sprawa druga, która się tutaj kłania. Pada zarzut ze strony opozycji, że przyjęto dużo poprawek. Ale chcę zwrócić państwu uwagę uprzejmie, zwłaszcza tym, którzy nie uczestniczyli w pracach komisji, że większość poprawek to zgłoszone przez posłów opozycji poprawki, które zostały przyjęte, przez pana posła Jaskółę konkretnie. Tak że nie bardzo wiem, co państwo krytykujecie. Czy to, że parlament pełni swoją funkcję? I sprawa trzecia. Pojawił się wyjątkowo nieuczciwy zarzut, że są niejasne zasady gry według tego projektu. I pytanie, kto je ustali. Wysoka Izbo, załącznik jest oczywiście znany, ale ciągle nieznana jest liczba posłów do Parlamentu Europejskiego, których Polska deleguje. (Głos z sali: Znana jest.) (Poseł Grzegorz Długi: Jest znana, sami PiS-owcy.) Tak więc nie można w tej chwili rozpisać okręgów. Ale kto to zrobi? (Poruszenie na sali) Państwowa Komisja Wyborcza to zrobi i państwo o tym doskonale wiecie, a jeżeli nie wiecie, to przeczytajcie ten projekt ustawy. I wreszcie na koniec, Wysoka Izbo. Mówi się o liście krajowej i nagle są zwolennicy listy krajowej, czyli modelu, który jest skrajny w stosunku do modelu zakładającego jednomandatowe okręgi wyborcze, są zwolennicy jednomandatowych okręgów wyborczych. No, muszę powiedzieć, że to jest paradoks niebywały. (Poruszenie na sali) (Poseł Stanisław Tyszka: Nie może być JOW-ów do Parlamentu Europejskiego.) Chciałbym jednak, wobec głosu, który padł przed chwilą w tej Izbie z mównicy, zaapelować o jedno. Bardzo bym prosił posłów, którzy zdradzili swoich wyborców, aby nikomu nie zarzucali kłamstwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: Pozdrów Gryglasa.)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Łukasz nie rób z siebie Kazia. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Jak to?) Po pierwsze, muszę prostować twoje kłamstwa. (Poseł Barbara Bartuś: Ale pan siebie prostuje.) Wszystkie poprawki, z wyjątkiem jednej, którą przejął Tomasz Jaskóła, to były poprawki Państwowej Komisji Wyborczej. Po drugie, w wyborach do Parlamentu Europejskiego nie można wprowadzić jednomandatowych okręgów wyborczych. Poseł powinien to wiedzieć. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Sprawozdawca Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Mamy bardzo dobrą ustawę. W imieniu połączonych komisji: infrastruktury oraz samorządu terytorialnego chciałbym zarekomendować państwu głosowanie 18 razy za. Po prostu za. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) Dzięki takim głosowaniom 2,5 mln Polaków uzyska prawo własności gruntów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.) (Poseł Grzegorz Długi: Jak zapłacą.)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jesteśmy za poprawkami, które wprowadza PiS do tego projektu ustawy (Oklaski), dlatego że one są poprawkami redakcyjnymi i tylko porządkują bałagan, w jakim wprowadziliście ten projekt ustawy. To istne pendolino. To jest skandal, żeby tak ważna dla wszystkich Polaków ustawa, nie była konsultowana ze stroną samorządową. Niemniej dla dobra Polaków popieramy te wszystkie poprawki. Chciałabym tylko zapytać, dlaczego nie chcecie przedłużyć terminu, w jakim można skorzystać z 60-procentowej bonifikaty. My wiemy dlaczego. Bo chcecie, żeby skutki tej ustawy były w 2019 r., czyli chcecie skorzystać w roku wyborczym z pieniędzy, które wpłyną z tytułu opłaty przekształceniowej. Ale to naprawdę nie jest z korzyścią dla Polaków, to jest z korzyścią dla PiS, ale nie z korzyścią dla Polaków. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła sprawozdawcy. Panie pośle, żeby nie było tak różowo, czy ci Polacy, którzy otrzymają prawo własności, otrzymają je za darmo, czy będą musieli zapłacić? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście, że zapłacą, ale z bonifikatą. Dziękuję bardzo. (Poruszenie, wesołość na sali) (Głos z sali: Ale za co?)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzymajmy się tej konwencji, żeby nie było tak różowo. Czy to znaczy, że nikt nie zapłaci za te nieruchomości, które będą przekazywane na własność obywatelom, czy też zapłacą za to samorządy? (Poseł Krystyna Skowrońska: I obywatele.)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę państwa, Wysoka Izba reprezentuje ludzi, Polaków i nie martwmy się samorządami, martwmy się ludźmi. (Poseł Cezary Grabarczyk: Ha, ha, ha!) Jeśli 2,5 mln ludzi uzyskuje prawo własności, to jest sukces Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Tak jest!)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzięki szczerości pana posła sprawozdawcy już wiemy, że za sukces PiS-u zapłacą samorządy. I pytanie uzupełniające do pana posła sprawozdawcy: Czy samorządy to wspólnota obywateli? (Głos z sali: Tak.)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Nie można wprowadzać ludzi w błąd, nie można wprowadzać ludzi w błąd. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Można.) My reprezentujemy ludzi. 2,5 mln ludzi otrzyma prawo własności. (Poseł Urszula Augustyn: A kto to jest samorząd?) Bo dzisiaj mieszkają oni w blokach, bez prawa własności. (Poseł Cezary Grabarczyk: A reszta to sfinansuje.) Proszę się wczuć w sytuację ludzi, którzy mieszkają na trzecim, czwartym, piątym piętrze i nie mają prawa własności. (Poseł Cezary Grabarczyk: A ci z parteru też nie mają.) To kogo wy chcecie bronić?
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

My bronimy ludzi i dajemy ludziom prawo własności. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Miło, że przy trzeciej poprawce dopuścił mnie pan w ogóle do głosu, to - widzę - stało się zależne od jakiejś łaskawości pana marszałka, czy posłowie mogą zadawać pytania czy nie. Pan poseł Rzońca tak tu przekonuje nas, że to w interesie Polaków jest procedowana ta ustawa, ale jak nie wiadomo, o co chodzi, to wiadomo, że chodzi o pieniądze. Ile Skarb Państwa na tym zyska w najbliższych 2 latach? (Głos z sali: Ile ludzi na tym zyska?)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Chciałam się zapytać szanownych państwa z PiS-u, którzy procedowali nad tym projektem ustawy na kolanie... Dziadostwo takie wyszło, że trzeba było teraz przyjmować taką dużą ilość poprawek, żeby to jakoś uporządkować, a i tak na pewno będziemy - tak jak ustawę o Krajowym Zasobie Nieruchomości czy ustawę o IPN, czy inne - poprawiać to jeszcze ze sto razy. Chciałam zapytać państwa, dlaczego nie chcecie przedłużyć vacatio legis tej ustawy po to, żeby umożliwić samorządom uaktualnienie i dostosowanie opłat za użytkowanie wieczyste do stanu z dnia dzisiejszego. Wiecie państwo dokładnie, że nie wszystkie samorządy tego dokonały, ponieważ to jest bardzo czasochłonna procedura. Chciałam się zapytać, panie ministrze, dlaczego tej tak ważnej rzeczy dla samorządów oprócz tego, że nakładacie na samorządy kolejne (Dzwonek) obciążenia finansowe...
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie dając na to pieniędzy... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ja tylko krótko odniosę się do tych słów pani poseł. Vacatio legis w prawie użytkowania wieczystego to już prawie 30 lat. Po 1989 r. czekaliśmy na to, aby wreszcie zlikwidować użytkowanie wieczyste m.in. dla gruntów oddanych pod mieszkaniówkę. Polakom to się po prostu należy. 2,5 mln osób to są również te osoby, które są członkami wspólnot samorządowych. Również te osoby zyskają na tym. I bardzo dobrze, że będzie coś takiego, że ludzie we wspólnotach samorządowych będą zyskiwali na tym, że nie będzie użytkowania wieczystego. Nie będzie niepewności, nie będzie corocznych opłat za użytkowanie wieczyste. Pani Ministrze! Mam takie pytanie: Czy ministerstwo, czy rząd pracuje nad ostateczną, całkowitą likwidacją użytkowania wieczystego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Oczywiście popieramy ten projekt, ponieważ od początku mówimy, że użytkowanie wieczyste to jest straszny anachronizm i im szybciej z nim skończymy w całości, tym lepiej. Ta ustawa idzie w dobrym kierunku, trochę jeszcze za mało. Myślimy, że do końca kadencji albo w najbliższym czasie uda się panu ministrowi zgodnie z deklaracją definitywnie skończyć z tą zaszłością. Natomiast mam inne pytanie. Ta ustawa i zawarte w niej zapisy dotykają jeszcze jednej rzeczy: właśnie statusu własności nieruchomości. Państwo ustami prezesa Jarosława Kaczyńskiego - pamiętam - mówiliście, że wprowadzicie ustawę reprywatyzacyjną, rekompensacyjną, jak ją zwał, tak zwał. Do dzisiaj tej ustawy nie ma. Teraz działamy na polu nieruchomości, które pod tę ustawę mogą podlegać. Czy nie boicie się państwo, że w tej chwili rozwiązujecie pewne problemy, które za chwilę mogą być obciążone roszczeniami, słusznymi roszczeniami, i mogą być objęte przez nową ustawę reprywatyzacyjną? Bo ja ciągle wierzę, że prędzej czy później (Dzwonek) te słowa Jarosława Kaczyńskiego spełnicie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Niestety nie doczekałam się odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie przy jednej poprawce. (Poseł Robert Telus: O, jak mi przykro.) To odpowiem panu posłowi ja. (Wesołość na sali) Największym beneficjentem tej ustawy - nie miejcie państwo złudzeń - będzie Skarb Państwa. W przyszłym roku wpływy z tej ustawy do budżetu państwa to będzie ok. 1 mld zł. Pan poseł dobrze o tym wie, bo Prawo i Sprawiedliwość nauczyło nas przez te 3 lata jednego: nie realizuje żadnych ustaw dobrych dla obywateli, jeżeli one nie są dobre dla kasy państwa... (Poseł Barbara Bartuś: Dla dobra wspólnego.) ...i dla tego, żeby mieli więcej pieniędzy na swoje premie i pchanie pieniędzy do własnych kieszeni. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Czyli dla obywateli.)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła trzy poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania przedmiotowego projektu ustawy w dniu 18 lipca tego roku. Poprawki 1. i 3. zostały przez komisję odrzucone, a poprawka nr 2 została przyjęta. W imieniu Komisji Finansów Publicznych wnoszę, aby Wysoki Sejm przyjął projekt ustawy z druku nr 2720 wraz z 2. poprawką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Nie wierzymy PiS-owi i nie wierzymy, że opłatę paliwową, emisyjną, tę, którą będziemy dodatkowo płacić na stacji benzynowej, pokryją firmy, spółki Skarbu Państwa. Nie wierzymy, bo jeśliby tak było, to one same wzięłyby na siebie taki obowiązek. Zatem nie wierzymy i wnosimy o utrzymanie wszystkich opłat, czyli podatku akcyzowego, o to, żeby po wprowadzeniu opłaty emisyjnej to było na poziomie sprzed podwyżki. Dlaczego? Żeby państwo nie wydrenowali kieszeni Polaków na 9 mld zł i żeby minister, który uczestniczył w debacie, wiedział, że państwo nałożyli 34 podatki w ciągu 3 lat. A zatem obywatele powinni wiedzieć, że (Dzwonek) my chcemy, żeby było ich mniej, a państwo chcecie nakładać kolejne podatki. (Oklaski)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nikt nie skorzysta z obniżki akcyzy, której nie ma, na gaz, którego tak naprawdę nie ma na stacjach benzynowych, nikt nie ma takiej instalacji gazowej, ale wy będziecie mogli dzisiaj odtrąbić w Wiadomościach, że obniżono akcyzę na gaz do pojazdów. Oczywiście nie dodacie, że nie chodzi o tych wszystkich ludzi, którzy korzystają z gazu LPG. To ponad 2 mln kierowców. Gdybyście rzeczywiście chcieli ulżyć środowisku, zlikwidować smog, to zajęlibyście się obniżką akcyzy właśnie na LPG, a mówimy o czymś, co tak naprawdę nie istnieje. Równie dobrze możecie obniżać akcyzę na zakup działki na Księżycu. Efekt będzie taki sam. Gdybyście rzeczywiście dbali o środowisko, obniżylibyście akcyzę na gaz LPG. 40% mniej tlenków azotu, 75% mniej tlenków węgla, 85% mniej ciężkich węglowodorów. Dlaczego (Dzwonek) tego nie robicie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Sylwester Chruszcz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw, zawarte w druku 2727-A. Sejm na 67. posiedzeniu w dniu 18 lipca 2018 r. ponownie skierował projekt ustawy zawarty w druku nr 2727 do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W czasie drugiego czytania został zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu ustawy i 15 poprawek, które komisja rozpatrzyła na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2018 r. Komisja, nie podzielając zdania wnioskodawców, wnosi o odrzucenie wniosku, przyjęcie 10 poprawek oraz odrzucenie pięciu. Dziękuję.