Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2013-02-06 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ukrywam, że do wygłoszenia tego oświadczenia zainspirowała mnie dyskusja w przedostatnim punkcie obrad, kiedy była mowa o tym, że tarcza antykorupcyjna, która miała działać, nie zadziałała, jeżeli chodzi o zmowę cenową przy budowie dróg. Moje oświadczenie chcę poświęcić prywatyzacjom, które mają miejsce w chwili obecnej, i kondycji służb specjalnych. Na stronie internetowej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów ukazała się informacja, że ˝Rząd zgodził się na wnoszenie akcji spółek Skarbu Państwa do Banku Gospodarstwa Krajowego i Celowej Spółki Inwestycyjnej. To oznacza zielone światło dla programu zapowiedzianego przez premiera Donalda Tuska. Chodzi o specjalny tryb prywatyzacji. Minister skarbu wniesie na potrzeby projektu Inwestycje Polskie akcje następujących spółek: PGE Polska Grupa Energetyczna SA, Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA, Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA, Ciech SA. Inwestycje Polskie mają zapewnić finansowanie długofalowych i rentownych projektów infrastrukturalnych. Celem projektu jest pobudzenie gospodarki, a w efekcie wzrost PKB i nowe miejsca pracy. Pomysł jest prosty. Na inwestycje rząd przeznaczy zamrożony dziś kapitał, czyli udziały Skarbu Państwa w spółkach. Pieniądze popłyną np. na budowę dróg czy inwestycje energetyczne. Za te fundusze będzie odpowiadać właśnie Celowa Spółka Inwestycyjna oraz Bank Gospodarstwa Krajowego˝. Taka była zapowiedź premiera Donalda Tuska podczas tzw. drugiego exposé i taki jest ogłoszony cel działań rządu. Plany prywatyzacyjne rządu są oczywiście dużo większe. W następnej kolejności pod młotek mają iść m.in. LOT, PKP Cargo, Bumar, Lotos, BGŻ, Giełda Papierów Wartościowych i inne strategiczne przedsiębiorstwa działające w tej chwili jeszcze w formie przedsiębiorstw należących do Skarbu Państwa. Rząd zamierza uzyskać w ten sposób 12 mld zł. Dziura budżetowa Rostowskiego jest tak duża, że nawet jeśli te pieniądze trafiłyby do budżetu, załatałyby ją tylko w niewielkim stopniu. Sprzedane natomiast zostałyby ostatnie strategiczne przedsiębiorstwa państwowe. Co premier Donald Tusk będzie sprzedawał i czym będzie łatał dziury swoich nieudolnych rządów w 2014 i 2015 r. - mam nadzieję, że to już będzie koniec tych rządów - środkami z prywatyzacji lasów? Bo to jeszcze zostało. Warto zwrócić uwagę na inny też aspekt, i właściwie temu chciałbym poświęcić drugą część swojej wypowiedzi. Informację o starcie projektu Inwestycje Polskie rząd ogłasza 27 grudnia 2012 r. Ze względu na okres świąteczny zostaje ona praktycznie przemilczana przez media. Kilka dni później następuje dymisja szefa ABW Krzysztofa Bondaryka. Podejmowane są działania zmierzające do odebrania ABW uprawnień śledczych. Zmiany obejmują także Centralne Biuro Śledcze. Nasila się, nie nowy, ale nasila się znów, atak na CBA - mówi się o ograniczeniu uprawnień tej służby, a nawet o likwidacji tej instytucji. Donald Tusk zapowiadał objęcie wielkich prywatyzacji i wielkich przetargów, jak pamiętamy, tzw. tarczą antykorupcyjną. Zasadniczą rolę w pilnowaniu przejrzystości tych procesów miały odgrywać ABW i CBA. Dziś, gdy potrzebna jest szczególna aktywność tych służb, aby nie dochodziło do przekrętów prywatyzacyjnych czy do przekrętów przy przetargach, do zmów cenowych, są one w stanie reorganizacji, a właściwie dezorganizacji. Czy to przypadek, że w tym czasie rząd je osłabia i destabilizuje? Czy tarcza antykorupcyjna w ogóle działa, czy skończyła się na zapowiedzi propagandowej? Trzeba się temu, uważam, bardzo pilnie i wnikliwie przyjrzeć. Jest to zadanie dla posłów, szczególnie dla sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych, ale także dla mediów, dla opinii publicznej. Nasuwa się tutaj także pewna analogia. W 1988 r., gdy wdrażane były tzw. reformy Wilczka, zostały zlikwidowane działające dotąd wydziały przestępczości gospodarczej (PG) Milicji Obywatelskiej. Ruszyła wtedy dzika prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych. Niebawem usłyszeliśmy o aferach Art-B, FOZZ i innych. Czy historia się powtórzy? Ja dzisiaj mimo późnej pory mówię o tym Wysokiej Izbie po to, żeby zasygnalizować problem - może ktoś go odnotuje - i żeby nie było tak, gdy stanie się coś złego, a może się stać, że nikt o tym nie mówił, że nikt przed tym nie przestrzegał, że nikt nie dostrzegał problemu. Sygnalizuję ten problem i apeluję do rządu, do Donalda Tuska jako premiera w szczególności, żeby - mimo że na ten nasz tryb oświadczeń w zasadzie nie ma reakcji (Dzwonek) - może tej sprawie wyjątkowo się przyjrzał i udzielił nam odpowiedzi. Zachęcam media do drążenia tego tematu, do stawiania pytań, bo odpowiedzi mogą być bardzo istotne dla przyszłości naszego państwa. Dziękuję. (Oklaski)