PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przemoc jest zawsze przemocą, bez względu na to, czy jest ekonomiczna, czy jakakolwiek inna, natomiast w rodzinie jest szczególnie, powiedziałbym, obrzydliwa, dlatego że dotyczy tych, których powinniśmy chronić. Dlatego są to przestępstwa znacznie cięższe. Chyba tytuł bardzo dobrze oddaje to, co powinno nas tutaj poruszyć, a więc przemoc. Sama przemoc, nie wchodźmy w to, że taka czy inna, bo to jest wyłącznie później dla jakichś celów oceny sytuacji. Natomiast chciałem się dowiedzieć o sytuację dzieci, gdyż moim zdaniem art. 72 konstytucji nie jest tutaj do końca realizowany. (Dzwonek) Czy dzieci będą miały większe uprawnienia dotyczące chociażby zeznawania jako świadkowie? Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Oczywiście popieram z moim klubem tę ustawę o przemocy, ale ja chcę powiedzieć o innej przemocy: o małych dzieciach i o tym, jak państwo, opozycja, będąc rządzącymi, stworzyliście przemoc wobec matek z dziećmi przez zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego. To właśnie w roku 2011 wprowadziliście państwo kary za niewydawanie dzieci przemocowym rodzicom. Oczywiście 90% to byli przemocowi ojcowie tych dzieci, a ok. 10% inni. Jest taki projekt w Senacie od dłuższego czasu, który państwo blokujecie, bo tam macie większość. Nie chcecie wkroczyć w Kodeks postępowania cywilnego, ponieważ uważacie, że nie należy drażnić sądów. (Dzwonek) To w sądach jest honorowana przemoc właśnie wobec dzieci i matek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W art. 9 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie: ˝Organy administracji rządowej i samorządowej współdziałają z organizacjami pozarządowymi oraz kościołami i związkami wyznaniowymi w zakresie udzielania pomocy osobom doznającym przemocy domowej, oddziaływania na osoby stosujące przemoc domową oraz podnoszenia świadomości społecznej na temat zjawiska przemocy domowej, w szczególności przyczyn i skutków przemocy domowej oraz metod i form pracy w zakresie przeciwdziałania przemocy domowej˝. Jakie zadania przewidujecie wobec tego dla Kościołów i związków wyznaniowych w zakresie udzielania pomocy osobom doznającym przemocy domowej? Jakie oddziaływania rezerwujecie w tej sprawie dla Kościoła i związków wyznaniowych? Czy jest dla nich przewidziany jakiś specjalny pakiet spraw do zrealizowania w procesie obowiązywania ustawy? Czy nie tworzycie tego zapisu tylko po to, aby kurtuazyjnie zaznaczyć w przestrzeni publicznej i w tej sprawie udział Kościoła i dać Kościołowi (Dzwonek) instytucjonalny udział w tej ustawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce rocznie ofiarami przemocy w rodzinie staje się ok. 100 tys. osób. Ta ustawa zawiera wiele potrzebnych rozwiązań zwiększających ochronę i bezpieczeństwo polskich rodzin. Tymczasem konsultacje w przypadku tego projektu zakończyły się we wrześniu 2021 r. Jest styczeń 2023 r. i dopiero teraz pracujemy nad tym projektem. Pani minister, szanowni państwo, z czego wynika ta opieszałość? W międzyczasie projekt dwa razy spadł z porządku obrad. Jak, szanowni państwo, spojrzycie w twarz tysiącom ofiar przemocy domowej po tym, jak 16 miesięcy zwlekaliśmy z tym, żeby nad tym projektem procedować? Dlaczego tak mało zależy wam na tej sprawie? Tak bardzo jesteście zajęci przewałami w kolejnych spółkach Skarbu Państwa? Czy jest być może jakaś radykalna frakcja w PiS, która blokuje te zmiany? Mam nadzieję, że jak najszybciej uda się uchwalić to prawo i że chociażby w tej sprawie znajdzie się większość w tej Izbie. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Pośle Piotrze! Gdyby pan chciał w ramach tej komisji - oczywiście zacytuję pana słowa - zaprosić przed komisję, żeby sobie porozmawiać, bo nikt nikogo nie chce karać, toby nie było problemu. Ale zapisy tej ustawy, zapisy tego projektu są skandaliczne i one nie dotyczą wyłącznie osób sprawujących funkcje publiczne, dyrektorskie: one dotyczą wszystkich podmiotów, które chcecie wsadzać do więzienia i karać, które mogą przeszkodzić wam w prowadzeniu kampanii politycznej. Waszym celem nie jest wzruszenie decyzji administracyjnych. Waszym celem jest tylko i wyłącznie zastosowanie kary. Chcecie spowodować, że jakakolwiek osoba, która podpadła wam przez ten okres, będzie bardzo mocno ukarana za to, że miała czelność podłożyć wam kij w szprychy waszej pędzącej politycznej maszyny. Nie ma na to naszej zgody. Nie może być tak, że próbujecie ustawą budować znowu swoją partię kolesi, sowicie ich wynagradzać, ponieważ to są trzy średnie wynagrodzenia. Szefa tej komisji ma ustalać prezes Rady Ministrów. Finansowana ona będzie również przez prezesa Rady Ministrów, ale wy ją będziecie tworzyć, bo nikt ręki nie przyłoży, żeby tworzyć tę komisję. Mówiliśmy, powołujemy (Dzwonek) komisję śledczą na jasnych zasadach, ale wy chcecie mieć cały aparat, który będzie ścigał i rozliczał. Wstępujecie w buty trójpodziału władzy. Jako organ administracji publicznej chcecie być sądem nad innym organem administracji publicznej. Nie ma na to naszej zgody, bo to łamie standardy konstytucyjne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt to jest oczywiście prawna hucpa i bubel. To na tyle bubel, konstytucyjny również, że jedyna konserwatywna posłanka w waszych szeregach, która była obecna na posiedzeniu komisji, wprost się temu sprzeciwiła. Tak, poseł Siarkowska to zrobiła, w zamian za co wyście ją odwołali z komisji spraw wewnętrznych i obrony narodowej, wstawiając do jednej z tych komisji kogo? Panią Pawłowską, poseł wybraną z list Lewicy, z rekomendacji Biedronia. To jest prawda o PiS-ie i Solidarnej Polsce dzisiaj: zastępujecie posłów realnie konserwatywnych tymi, których rekomendował do Sejmu Biedroń. To jest dzisiaj wasza rzeczywistość. (Poseł Piotr Kaleta: Braun nie chciał wejść.) Realnie konserwatywni posłowie sprzeciwiają się łamaniu konstytucji, bo konserwatyzm to jest przede wszystkim poszanowanie zasad, poszanowanie prawa. To poszanowanie tych zasad, które w naszej cywilizacji są już od czasów Republiki Rzymskiej. To jest 2,5 tys. lat, które wy tak naprawdę przekreślacie, chcąc robić te neosowieckie procesy pokazowe. A sprawa jest bardzo poważna. Co gorsza, wy bardzo poważną sprawę wpływu Federacji Rosyjskiej na polskie życie publiczne próbujecie zmienić w polityczną hucpę. Ten wpływ jest od co najmniej kilkunastu lat bardzo widoczny. Wiecie, kiedy on był bardzo widoczny? Był widoczny w 2010 r., kiedy zarówno kancelaria premiera, jak i kancelaria prezydenta, zarówno kancelaria premiera Tuska, jak i kancelaria prezydenta Kaczyńskiego poszły na rozgrywkę, którą zafundował Władimir Putin z rozdzielaniem wizyt w Katyniu, z tym wszystkim, co doprowadziło do katastrofy smoleńskiej. To było kompromitacją państwa polskiego, gdy do jednego samolotu wsadzono nie tylko zwierzchnika Sił Zbrojnych, ale i całe dowództwo Sił Zbrojnych. I premier poszedł na tę grę, i prezydent poszedł na tę grę. Tak, poszliście na tę grę. Ale powiem więcej: to, co się wydarzyło po katastrofie smoleńskiej, jest jeszcze gorsze. Wiecie dlaczego? Dlatego że Federacja Rosyjska wobec państw nieprzyjaznych stosuje jedną starą metodę: divide et impera, dziel i rządź, żeby podział był jak najostrzejszy, żeby polaryzacja w państwie była jak największa, żeby się nawzajem nienawidzili. I co się stało po katastrofie smoleńskiej? Donald Tusk wypuścił dżina pt. Janusz Palikot, a Jarosław Kaczyński wypuścił dżina pt. Antoni Macierewicz. I Polacy rzucili się sobie do gardeł. Rzucili się sobie do gardeł przez was. Przez to, że wy właśnie realizujecie scenariusze napisane w Moskwie. Przez to, że zamieniliście polskie życie publiczne przez ostatnich kilkanaście lat w bratobójczą wojnę, co jest tylko i wyłącznie na użytek zewnętrznych graczy, wrogów Polski. Tak, w tym momencie, kiedy procedujemy nad tą ustawą, która jest niczym innym jak polityczno-prawną hucpą, oskarżam Jarosława Kaczyńskiego i Donalda Tuska (Dzwonek), że cynicznie, z premedytacją i w sposób haniebny od kilkunastu lat realizują plan Władimira Putina podzielenia Polaków, skłócenia, po to żeby osiągnąć własne korzyści polityczne. I to jest największe oskarżenie o wpływy rosyjskie w Polsce, jakie można sobie wyobrazić. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Przed miesiącem z tego miejsca Paulina Hennig-Kloska powiedziała: To bardzo niebezpieczna ustawa, ta komisja ma być batem, który będzie ograniczał prawa wyborcze opozycji, a politycznego charakteru dowodzą wprost zapisy w tej ustawie niezgodne z konstytucją. To trafny komentarz, trafne słowa koleżanki z mojego koła, koła Polska 2050. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To zła ustawa. Ktoś mądry powiedział, że człowiek wytwarza zło tak jak pszczoła miód. Mało produkujemy miodu w Sejmie. W tej kadencji wytworzono niestety wiele legislacyjnego zła. Legislacyjnym złem jest ten projekt. Ma on ograniczyć prawa wyborcze przeciwnikom politycznym. Komisja weryfikacyjna sądem? Panie pośle, to państwo chcą zastąpić sędziów? Komisja weryfikacyjna ma zastąpić Trybunał Stanu? W trybie administracyjnym chcą państwo uprawiać polityczne nagonki, ograniczając opozycji prawa wyborcze? Przepisy w tym projekcie są tak absurdalne, że dopuszczają karanie nawet za działalność zgodną z prawem. Pewnie pan o tym nawet nie wie. Czy rzeczywiście jedyną drogą zatrzymania władzy ma być eliminacja przez was przeciwników politycznych? Osoby, które są podejrzewane o działanie na szkodę kraju, należy stawiać przed sądami i trybunałami, a nie poddawać politycznej zemście. Są już przecież przepisy, jasne, precyzyjne - szpiegostwo, zamach stanu, zdrada dyplomatyczna, niedopełnienie obowiązków, przekroczenie uprawnień. Przecież to wszystko określa Kodeks karny. A osoby skazane, przypomnę, na karę więzienia z oskarżenia publicznego przecież nie mogą kandydować do parlamentu. Zły projekt po raz drugi został odrzucony na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. A zawstydzające dla całego Sejmu jest to, że dzisiaj ukaraliście posłankę, która głosowała za odrzuceniem tego projektu. Z jednego z ostatnich sondaży - a bez nich państwo podobno nie możecie żyć - wyraźnie wynika, że znacząca część społeczeństwa ma dość polityki, także tej związanej z powołaniem, ewentualnym działaniem właśnie tej komisji weryfikacyjnej. Odwaga jest tym, czego trzeba, żeby usiąść i słuchać - to słowa Winstona Churchilla. One warte są właśnie dzisiaj przypomnienia i warte realizacji, jeśli pan, panie pośle, chce przytaczać tutaj sentencje. Jeśli nie chcecie słuchać opozycji, jeśli nie wierzycie legislatorom, to posłuchajcie głosu społecznego. Dość wszelkiej złej polityki. Panie pośle, niech pan to weźmie do siebie, ale także powie swoim kolegom. Odwagi. Odwagi w słuchaniu.
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022 narusza szereg przepisów mających rangę konstytucyjną. To jest ustawa bez precedensu. PiS chce nadać komisji ekstrakompetencje. Jeśli uzna, że funkcjonariusz publiczny lub członek kadry kierowniczej wyższego szczebla pod wpływem rosyjskim działał na szkodę Polski, to może tak naprawdę uniemożliwić mu pełnienie większości kluczowych funkcji publicznych. Komisja będzie mogła też zabrać takiej osobie np. na dekadę pozwolenie na broń, nałożyć 20 tys. kary za niestawienie się przed komisją, co ma wywołać efekt mrożący. Zdaniem prawników jest to ustawa bez precedensu, która wprost godzi w podstawy demokracji, prowadzi do deformacji wyników wyborów, a nawet siłowego wyrzucenia z Sejmu niewygodnych posłów. Czy o to chodzi? Chyba tak. Z projektu ustawy wynika, że środki zaradcze, które będzie mogła nakładać komisja, będą mogły zostać bez przeszkód zastosowane wobec osób kandydujących w najbliższych wyborach parlamentarnych. Decyzja po prostu uniemożliwi objęcie mandatu posła czy senatora. Pierwszy raport z prac komisji, obejmujący informację o zastosowaniu środków zaradczych, ma być przedstawiony kiedy? 17 września 2023 r... (Głos z sali: Ważna data...) ...a więc w szczycie walki wyborczej. Nawet skuteczne pozbawienie mocy środka zaradczego na drodze sądowej może potrwać zbyt długo, aby miało znaczenie dla osoby kandydującej w tegorocznych wyborach parlamentarnych. Jeśli PiS miał wątpliwości dotyczące tego, czy jakiś urzędnik pod wpływem rosyjskim działał na szkodę interesów państwa, Polski, to przecież jest ABW. Trzeba było polecić to zbadać. Dlaczego tego nie zrobiliście? To służby w razie zastrzeżeń powinny sprawę prześwietlić, ewentualnie powiadomić prokuraturę. Przyznając superuprawnienia posłom komisji, PiS faktycznie wyraża całkowite wotum nieufności dla swoich służb. Miejsce tej ustawy jest tak naprawdę w koszu. My głosować za nią nie będziemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej uważa za skandaliczne przedłożenie sprzecznego z Konstytucją Rzeczypospolitej poselskiego projektu ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022. Dalsze procedowanie nad projektem odrzuconym dwukrotnie przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych stanowiłoby formę przemocy wobec Sejmu, przemocy stosowanej przez partię rządzącą, która chce siłowo przepchnąć projekt ustawy napisany ze strachu przed nadchodzącym wyborami parlamentarnymi jedynie w celu wyeliminowania z życia politycznego osób, które zagrażają PiS-owi. Ile jeszcze razy będziemy przerzucać tę ustawę między komisją a salą plenarną, a właściwie ile razy wy będziecie ją przerzucać? Marnujecie czas posłów i pieniądze podatników. Jako Koło Parlamentarne PPS podtrzymujemy nasze stanowisko wyrażone 13 grudnia ub.r. Jest to szkodliwa, niekonstytucyjna ustawa, przygotowana w kampanii wyborczej, mająca uderzyć w liderów opozycji. Już w uzasadnieniu bezczelnie wskazaliście konkretnie z imienia i nazwiska Donalda Tuska i Waldemara Pawlaka. Przez 8 lat nie mogliście im niczego udowodnić przed niezawisłym sądem, dlatego zdecydowaliście się na powołanie pozasądowego organu, który wbrew konstytucji będzie mógł wykluczać konkretne osoby z życia publicznego. Za udział w tej szopce wasi ludzie będą pobierali całkiem pokaźne diety. Sam przewodniczący komisji będzie kasował ponad 10 tys. zł na rękę. Dobra okazja, by dorobić sobie przed utratą władzy. Jeżeli ten projekt zostałby ostatecznie przepchnięty, to już nie tylko nie dostaniemy pieniędzy z KPO, ale również 770 mld zł z unijnego budżetu na lata 2021-2027, bo to zwyczajny kaczyzm, a nie demokracja, demokratyczne państwo. Koło Parlamentarne PPS będzie głosowało za przyjęciem sprawozdania Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, czyli za odrzuceniem projektu ustawy. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgadzam się całkowicie z moimi przedmówcami, popieram także stanowisko komisji, która jednoznacznie wskazała, że projekt ten nadaje się tylko i wyłącznie do kosza. Kolejny raz z tej mównicy mówię, że tworzenie kolejnych nowych instytucji nie jest lekiem na całe zło. Szanowny Panie Pośle! Szanowni Państwo! Mamy już służby, które mają badać wpływy obcych służb na nasze państwo. Warto może by było zainwestować w kontrwywiad zamiast wymyślać koło na nowo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co PiS obiecał ministrowi Ziobrze, który zazwyczaj walczy o swoich ludzi, a zawsze o swoje interesy, że większość posłów Solidarnej Polski zagłosowała za odwołaniem z Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych posłanki Siarkowskiej, której głos zdecydował o odrzuceniu projektu przez komisję? (Poseł Piotr Kaleta: Tak samo: Dlaczego Senyszyn nie ma w Lewicy?) Uważam, że Sejm ma prawo wiedzieć, jakie zakulisowe rozmowy i transakcje są dokonywane w związku z procedowaniem tego i innych projektów ustaw. Jeżeli Sejm ma działać niezależnie i być rzeczywiście władzą ustawodawczą z nadania społeczeństwa, to nie wolno prowadzić takich zakulisowych transakcji, takiego zwyczajnego handlu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Wiecie co? Idźcie w to. Przepchnijcie, przeprowadźcie. To jest taki poziom surrealizmu wprowadzanego do samego serca polskiej państwowości, na szczyty władzy, że w gruncie rzeczy walczą we mnie o lepsze uczuciowość i świadomość polskiego państwowca, dla którego to jest po prostu horror prawnoustrojowy, z wyczuciem reżysera, którym byłem w moim poprzednim życiu - po prostu jestem ciekaw rozwoju tej fabuły: Co jeszcze? Co jeszcze wymyślicie? Co jeszcze tutaj zdetonujecie? Myślę, że niedostatecznie zaakcentowane zostało, że tu ma być powołany całkiem nowy byt prawny, właściwie instytucja, której żywot nie zakończy się wraz z końcem tej kadencji. To, ten nowotwór prawnoustrojowy w architekturze państwa polskiego ma sobie istnieć. (Dzwonek) Jeszcze parę sekund, panie marszałku. I w związku z tym będziemy mieli do czynienia z powtórką akcji z komisją smoleńską, której słynny raport ciągle, jak rozumiem, poddaje wnikliwej lekturze minister Błaszczak, zanim będzie mógł go opublikować. To trwa już lata. Może ta komisja wreszcie wyjaśni, jak to się stało, że Andrzej Duda, który obecnie jest prezydentem belwederskim, na podstawie informacji przedstawionych na pasku w telewizji przekazał klucze do Kancelarii Prezydenta ludziom prezydenta rezydenta Komorowskiego. Jestem tego ciekaw. W związku z tym waham się, czy gorąco nie poprzeć tego projektu ustawy, która, jak powiedziałem, jest horrorem. To jest skandal, hańba. Hańba wam za to, że w ogóle z tym wystąpiliście.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Ciąg dalszy nastąpi. Dziękuję, panie marszałku. (Głos z sali: Grzegorz, to nakręć ten film.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przewodniczący Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych pan poseł Wiesław Szczepański cytował opinię rzecznika praw obywatelskich, który skierował na jego ręce właśnie taką opinię. Ja natomiast na ręce Prawa i Sprawiedliwości skieruję konkluzję opinii Instytutu Ordo Iuris, który jest tak drogi waszemu sercu. Powiada on w konkluzji tak: komisja taka nie powinna jednak wymierzać kar, a jedynie sporządzać obszerny, szczegółowy raport, który posłuży przede wszystkim społeczeństwu do osądu działalności konkretnego polityka. Ale uwaga, panie i panowie samorządowcy w Polsce w 2023 r., otóż instytut powiada, że ta komisja będzie służyła kompromitowaniu zarzutami o bronienie interesu partyjnego zamiast interesu państwowego, szczególnie w roku wyborów do parlamentu. Pisze też o wyborach do samorządu, że może to służyć również kompromitowaniu polityków (Dzwonek), którzy będą startować w wyborach do samorządu. Polecam tę opinię, panowie, polecam.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Całość procedowanej ustawy została już bardzo szczegółowo i rzetelnie przedstawiona przez posła sprawozdawcę Jana Szopińskiego. Poselski projekt ustawy, który swoimi sprzecznościami daje nieograniczoną władzę, został wczoraj wyrzucony do kosza przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych. Wszyscy zadajemy sobie pytanie, a przede wszystkim zadają je sobie osoby, których może to dotyczyć, te, które myślą jasno i umieją czytać tego typu zapisy poselskich projektów ustaw, o to, jaki jest rzeczywisty cel tej ustawy. Stołki? Szukanie dziury w całym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Głos z sali: Na pewno będzie bronił koleżanki Siarkowskiej.) Kto w Polsce nie chce deputinizacji? (Głos z sali: Siarkowska.) Oczywiście najbardziej prorosyjska formacja, czyli Platforma Obywatelska, która tak jak Donald Tusk chce wymazać historię lat 2007-2014, kiedy to Donald Tusk wspierał Władimira Putina, wspierał Kreml, wpierał Moskwę. Jestem zwolennikiem pełnej deputinizacji. Tak, szanowni państwo, jestem zwolennikiem tego, żeby najpóźniej we wrześniu 2023 r. rozliczyć wszystkich tych, którzy współpracowali z Putinem i postawić Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu. Tak, jestem tego zwolennikiem. Krzyczycie, bo chociaż wspieracie dzisiaj Ukrainę, to najbardziej boicie się waszej przeszłości. Jako Platforma Obywatelska wspieraliście Władimira Putina, Moskwę, Kreml. (Poseł Tomasz Szymański: Trzeba przeczytać projekt.) Z czego się, szanowne panie, śmiejecie? Z czego się śmiejecie? (Poseł Tomasz Szymański: Z tego projektu.) Z tego, że umorzyliście Gazpromowi miliard? Z tego, że zatrzymaliście Baltic Pipe? Z tego, że zatrzymaliście rurociąg Odessa - Brody - Płock - Gdańsk? Jesteście prorosyjską formacją i wstyd mi, że muszę na was teraz patrzeć. Zrobimy wszystko, żeby postawić Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS siłowo przepycha ustawę jawnie sprzeczną z konstytucją. Jej jedynym celem jest to, żeby PiS decydował o tym, kto może kandydować w wyborach. Celem jest oczywiście także polowanie na Donalda Tuska... (Poseł Janusz Kowalski: Tak.) ...co kolega udowodnił przed chwilą swoją nienawiścią. (Głos z sali: Może będzie w komisji.) Proszę pana, panie pośle, z pana twarzy aż zionie nienawiść do Donalda Tuskai. Widać, jak bardzo się go boicie, że tak bardzo wam on uwiera. (Głos z sali: Potwierdzam.) (Głos z sali: Ja widzę miłość do Polski na tej twarzy.) Jeśli intencją PiS-u jest zbadanie wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo Polski, to dlaczego komisja nie zbada pierwszych 2 lat rządów PiS-u, lat 2005-2007? Dopiero tam powinniśmy zbadać prawdziwe rosyjskie wpływy na bezpieczeństwo Polski, zbadać choćby umowy gazowe podpisane przez PiS z Gazpromem (Dzwonek) przez pana Wojciecha Jasińskiego w 2006 r., przez które Polska płaciła za gaz najwięcej w Europie. To należy zbadać. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, pani poseł!)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zszokowaliście Polaków orlenowskimi machlojkami. Ściemnialiście w sprawie węgla. Od 7 lat majstrujecie w systemie sądownictwa. Uciszacie niezawisłych sędziów i niepokornych prokuratorów. Spychacie na margines nauczycieli, bo chcą uczyć, a nie indoktrynować. Wreszcie zniszczyliście publiczne media, robiąc z nich tępą propagandę na wzór rosyjski. Mam wrażenie, że rosyjski styl rządzenia stanowi dla PiS-u wzór do naśladowania. Naprawdę macie czelność ukrywać porażki waszej nieudolnej władzy pod przykrywką rozliczania poprzedniego rządu? Próba powołania tzw. państwowej komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne RP to kolejna odsłona waszego cynizmu. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywistym celem tej ustawy nie jest wyjaśnienie czegokolwiek, lecz uwzięcie się na konkretne osoby, czego nawet sami nie ukrywacie. Dlatego przyjęcie projektu w proponowanym kształcie nie powinno w ogóle nastąpić. Zresztą Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych już po raz drugi opowiedziała się za jego odrzuceniem. Ustawa narusza szereg przepisów mających rangę konstytucyjną, a wyznaczenie granicy czasowej działań sprawdzających od roku 2007 jest wynikiem hipokryzji posłów, którzy złożyli podpis pod tym projektem. Jeżeli mówicie, że nie macie nic do ukrycia, to dlaczego komisja nie będzie analizowała działań rządów od 2005 r., które dotyczyłyby okresu sporządzenia raportu na temat Wojskowych Służb Informacyjnych (Dzwonek) czy podpisania aneksu do kontraktu, w którym Polska zgodziła się na drastyczną podwyżkę ceny rosyjskiego gazu? Co stoi na przeszkodzie, żeby wyjaśnić te kwestie?