PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy agencji restrukturyzacji rolnictwa. Skoro wszystko nam tak źle wychodzi, to mam pytanie: Czy agencja jest przygotowana - na jakim jest to poziomie w porównaniu z latami poprzednimi, jeśli chodzi o sprawność jej działania - do realizacji nowych programów, do realizacji zadań z nowego PROW? To po pierwsze. Po drugie: Czy w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na kolejne lata - to pytanie przedmówcy - rzeczywiście przewidziana jest pomoc dla małych gospodarstw? Na koniec pytanie do opozycji: Czy opozycja wie, bo wielokrotnie podnosiła tę kwestię jako pytanie, że istnieje podkomisja powołana przez nas, zresztą na prośbę rolników, w celu wysłuchania ich problemów, pracująca nad zmianami legislacyjnymi umożliwiającymi sprzedaż bezpośrednią? Bo taka podkomisja istnieje - zapraszałam do współpracy - i jest bardzo dużo materiału, który został dostarczony, a jakoś nie widzę ze strony opozycji żadnych projektów mających na celu poprawę tego, propozycji zmian legislacyjnych. (Dzwonek) Ministerstwo natomiast bardzo ściśle współpracuje i przygotowuje zmiany dotyczące tych problemów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Państwo Posłowie! Tym wszystkim rolnikom, tym wszystkim producentom rolnym, którym nie złożyłam najlepszych życzeń z okazji dożynek, składam je teraz, kłaniając się i dziękując za wasz trud i za waszą pracę. Miałam okazję być na dożynkach w Mielcu razem z panem ministrem Kalembą i tam składaliśmy życzenia rolnikom powiatu mieleckiego. Chciałabym zapytać o trzy sprawy: o banki żywności, wsparcie dla osób najbardziej potrzebujących i pomoc ze środków unijnych na tego rodzaju działalność. Chciałabym pana ministra zapytać: Ile środków zostało na to przeznaczonych z budżetu i z Unii Europejskiej od 2010 r. do dzisiaj? Oczekuję tego na piśmie. I proszę pana ministra, żeby odczarował to kłamliwe działanie, że rząd polski nic nie pomaga bankom żywności. To jest działanie tylko niektórych osób. Prosimy o taką informację tu, dzisiaj, ale myślę, że i każdego dnia. (Dzwonek) Sprawa kredytów preferencyjnych. Wielkość gospodarstw w różnych miejscach kraju jest różna. Średnio wynosi, jak pan minister powiedział, 10 ha. Na Podkarpaciu średnia wielkość gospodarstwa to 4 ha. Z tego się naprawdę nie da wyżyć. A zatem pytam: Jakie środki będą przeznaczone na kredyty preferencyjne i czy będą one utrzymane, aby zmienić strukturę agrarną? I poproszę o ostatnią informację. Jakie rząd podejmuje działanie w sprawie szkód w gospodarstwach rolnych, np. w przypadku klęski powodzi? Mamy wyjątkowo niesprawiedliwe kryteria dotyczące oceniania szkód. Jeśli chodzi o szkody w uprawach powyżej 30%, rolnik otrzymuje wsparcie. W przypadku szkód w uprawach rolnych nawet powyżej 30%, kiedy prowadzi gospodarstwo towarowe, a łączne szkody nie są powyżej 30%, nie otrzymuje takiego wsparcia. Bardzo serdecznie proszę pana ministra o działanie i inicjatywę w sprawie dyrektywy unijnej, która umożliwiłaby wsparcie polskiego rolnika w takich niezwykle trudnych sytuacjach. Raz jeszcze szacunek dla polskich rolników.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Jestem posłem Polskiego Stronnictwa Ludowego, który zawsze stara się dobrze służyć polskiej wsi. Zawsze z godnością wypowiadałem się i wypowiadam się o polskich rolnikach i o pracy na roli. I niech pan poseł Bogucki nie udaje, że jest jedynym uczciwym posłem, który broni polskiej wsi, bo to jest po prostu bezczelne kłamstwo. Panie Ministrze! Ostatnio bardzo wiele mówi się o zagrożeniu, jakie mogą nieść dla polskich producentów stwierdzane ostatnio w państwach ościennych, tj. w Rosji i na Białorusi, przypadki afrykańskiego pomoru świń. A zatem pytam: Jakie podjął pan działania, aby zapobiec przedostaniu się tej jednostki chorobowej na terytorium Polski? I pytanie drugie, zresztą cały zestaw pytań. Bardzo wielu posłów na tej sali w dniu wczorajszy i w dniu dzisiejszym z taką ogromną troską wypowiadało się o miejscach pracy, o dochodach polskich rolników. (Dzwonek) W lipcu to przecież na tej sali głosowaliśmy nad ustawą o ochronie zwierząt, gdzie mieliśmy dać zgodę na rytualny ubój zwierząt, by dać szansę na zwiększone dochody polskich rolników i utrzymanie miejsc pracy. A zatem pytam pana ministra: Czy każdy, kto głosował przeciwko tej ustawie, bronił tych miejsc pracy czy przyczyniał się do ich likwidacji? Czy głosując przeciwko ustawie, przyczyniał się do zwiększenia dochodów polskich rolników czy do zdecydowanego spadku tych dochodów? I wreszcie chciałbym zapytać pana ministra: O ile spadła cena kilograma wołowiny dla producentów, czyli polskich rolników? Bo o ile wiem, dla konsumentów nie uległa ona żadnej zmianie. Proszę powiedzieć wszystkim Polakom, jakie straty poniósł sektor rolno-spożywczy w handlu zagranicznym z tytułu takiej decyzji. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Teresa Hoppe
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas wczorajszego posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi usłyszeliśmy od przedstawicieli środowisk rybackich bardzo wiele negatywnych opinii w sprawie kiepskich połowów, w sprawie braku możliwości łowienia, w sprawie braku surowca do przetwórstwa rybnego. Mam pytanie do resortu. Co resort zamierza zmienić albo poprawić, żeby polepszyć tę sytuację rybaków, żeby polscy rybacy mieli możliwość prosperowania przynajmniej z minimalnym zyskiem? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najpierw postulat przyspieszenia i umocnienia restrukturyzacji instytucji czuwających nad jakością żywności, również umocnienia ekonomicznego, żeby wiedzieli, za co pracują. Wysoka Izbo! Zbyt długo jestem tu w Sejmie. Cały czas słyszałem podpowiedzi z tej prawej strony. Najpierw, że jedyna możliwość dla naszej gospodarki jest taka, że idziemy do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, dzisiejszej Unii Europejskiej. Potem z tej strony słyszałem, że gospodarstwa rolne na wsi są nierentowne, że jest przeludnienie, jest za dużo pracujących w rolnictwie. Jak zbliżaliśmy się do Unii Europejskiej, to słyszałem głosy, że Unia Europejska nas okrada, że żadnych dopłat nie będzie. Następne głosy były takie, że są za małe dopłaty itd. Chciałbym zwrócić się z takim apelem i powiedzieć, że największą krzywdę (Dzwonek) czyni ludziom ten, kto ich straszy, kto ich wprowadza w błąd. Nie straszcie rolników. Im trzeba dać nadzieję. Odbieracie rolnikom nadzieję poprzez to, że podjęliście się prowadzenia czarnego PR w walce politycznej. I to prawa strona. Natomiast, panie marszałku, jest światełko w tunelu, bo wyszedłem na chwilę do dolnej palarni, przemawiał Jarosław Kaczyński i usłyszałem tam takie jego słowa: musimy oprzeć się na prawdzie. Gratuluję, panie prezesie. To jest światełko w tunelu. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Pan marszałek Stefaniuk był zawsze człowiekiem dużej, wielkiej wiary. Ja takiej wiary nie mam co do tego ostatniego stwierdzenia, że tak się stanie, jak mówi prezes Kaczyński. Ale nie w tym rzecz. (Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk: Ja nie wiem, do kogo on to mówił.) Mam takie pytanie do pana ministra, choć oczywiście niektórzy z państwa zadawali już pytania w sprawie małych gospodarstw czy ludzi na południu Polski. Z zestawienia wynika, że w skali kraju na ok. 1,5 mln gospodarstw prawie 800 tys. to są gospodarstwa od 1 do 5 ha. Kiedy jestem w woj. małopolskim czy podkarpackim, to z dużym niepokojem obserwuję, że na polach, na których kiedyś rosło zboże, rosły ziemniaki, dzisiaj rosną chwasty. Czy dotychczasowa pomoc ze środków Unii Europejskiej, zdaniem pana ministra, poprawiła tę sytuację? To jest przecież ogromny obszar i ogromna liczba ludzi. (Dzwonek) Apeluję o to, aby w nowej perspektywie zwrócić szczególną uwagę na małe gospodarstwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Państwo Prezesi! Na tej sali powiedziano dużo, ja powiem tak: Polska wieś jest jedna. Są tam zwolennicy PSL, Sojuszu Lewicy Demokratycznej, którego jestem członkiem, Platformy, PiS, Solidarnej Polski, są też niezdecydowani. Nie może być tak, że pewne ugrupowania tam jeżdżą i wręcz nawołują rolników do jakiegoś buntu, można powiedzieć, czy czegoś takiego, słyszę to na każdych dożynkach. Jako chłopskiemu synowi jest mi wstyd, że ci państwo nie raczą być na dzisiejszej debacie. Obowiązkiem posła jest branie udziału w głosowaniach, w obradach Sejmu, obradach komisji sejmowych, tego nie ma. Apeluję do wszystkich, którzy są na tej sali, którzy nas słyszą, którzy są z innych okręgów, aby o tym mówić. Obowiązkiem posła jest być tutaj, a ich nie ma od samego rana. Tak, panie pośle Cezary Tomczyk. (Dzwonek) Proszę w naszym okręgu również o tym mówić, że oni nie interesują się polskimi rolnikami, łódzkimi rolnikami, także rolnikami z innych okręgów wyborczych. To jest wstyd przed naszymi wyborcami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie dotyczące importu rzepaku z Ukrainy, bo państwo powiedzieliście, że tendencja w stosunku do poprzedniego roku rzekomo jest spadkowa. Ma nie być straszenia czy jakichś pogłosek, ale media donosiły o tym, że ten rzepak pochodzi z okolic Czarnobyla. Czy to prawda? Czy państwo w ogóle się orientowaliście, czy macie już na ten temat jakąś odpowiedź? To są pierwsze pytania. Kolejne pytania dotyczą wyludniania się polskiej wsi, o czym wielokrotnie słyszeliśmy. Możemy się spierać o to, czy na polskiej wsi jest lepiej, czy jest gorzej, ale polska wieś się wyludnia, szczególnie mniej jest ludzi młodych. Młodzi rolnicy pytają o programy wsparcia. Czy w najbliższych latach przewiduje się większe środki, aby tych, którzy chcą przejmować ojcowiznę, zatrzymać nawet w tych mniejszych gospodarstwach? Czy z państwa strony będzie jakieś wsparcie? Kolejne pytanie pochodzi od plantatorów tytoniu. Wiemy, że prace trwają. Czy będą dopłaty? Jeżeli tak, to jakie? Czy będzie rok bazowy, czy jednak będzie realna dopłata do danego kilograma tytoniu?
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy to prawda, że nawet z tego materiału, który przedstawiliście, wynika, że w ciągu tych kilku lat nastąpił dwukrotny wzrost kosztów produkcji? Czy to prawda, że dopłaty w 2014 r. będą niższe, że mniejsze będą także środki w drugim filarze, które pochodzą już z nowej perspektywy? Chodzi o porównanie do 2013 r., bo możemy porównywać tylko do 2013 r. Czy to prawda, że w większości krajów Unii Europejskiej akcyza jest zwracana w różnych formach w stu procentach, a żadne z tych państw nie pobiera opłaty paliwowej na budowę autostrad od paliw zużywanych na polach? Polska nie zwraca w całości akcyzy, a jeszcze nałożyła, w okresie waszych rządów, dodatkową opłatę paliwową na budowę dróg krajowych i autostrad. (Dzwonek) Ostatnie pytanie: Jak rząd ma zamiar pomóc polskim rolnikom w zakupie ziemi, aby trafiła ona w ręce Polaków, tak jak to robią inne kraje, mimo tych samych przepisów unijnych? Inne kraje potrafią sobie radzić z tym, aby nie dopuszczać do sprzedaży ziemi w obce ręce, a za waszych rządów ta sprzedaż kwitnie. Co macie zamiar zrobić, aby temu zapobiegać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Państwo Prezesi! To, że debata była merytoryczna, to jest zasługa tego, że nie ma Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) Gdyby tu byli posłowie Prawa i Sprawiedliwości, posłanki i posłowie, to śmiem twierdzić, że nie skończylibyśmy jeszcze tej debaty. To jest pierwsza rzecz. Panie ministrze Kalemba, ja we wcześniejszej wypowiedzi, podczas głosowań, nie mówiłem o tym, że pan premier Kalinowski nie negocjował, tyle że w finale tych negocjacji uczestniczył ówczesny premier rządu SLD-PSL, pan Leszek Miller. Dziękuję.
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Kształcenie młodych ludzi w stałym kontakcie z wciąż przeobrażającym się rynkiem pracy, pomoc w wejściu na ten rynek i osiąganiu pozycji adekwatnej do aspiracji każdego młodego człowieka to zadania, które bez wątpienia realizuje rząd, bo to też jest w interesie właściwie każdego rządu, który aktualnie jest w kraju. W przyjętym przez Parlament Europejski raporcie w sprawie walki z bezrobociem osób młodych słusznie zauważa się, że ˝działania podejmowane w celu walki z bezrobociem wśród młodych muszą być zharmonizowane z działaniami polegającymi na stymulowaniu ogólnego ożywienia gospodarczego i reformach polityki zatrudnienia˝. Już w ostatnim zdaniu dodam, że mam wrażenie, iż nie zapominając o monitorowaniu efektywności wydawania strumienia środków finansowych na wsparcie pierwszych kroków w dorosłym życiu, rząd robi wszystko, by obecne pokolenie młodych ludzi było nie pokoleniem straconych szans, lecz pokoleniem zrealizowanych możliwości i ambicji, bo w tej chwili tych szans potrzeba nam chyba dla młodego pokolenia najbardziej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Już będę kończył, pani marszałek. Należy wzmocnić naukę przedsiębiorczości w szkołach średnich. Nie chcę przedłużać, więc na zakończenie powiem, że Klub Parlamentarny Solidarna Polska wysłuchał, można powiedzieć, cierpliwie informacji pana ministra, jednak nie akceptujemy polityki rządu dotyczącej sytuacji ludzi młodych w zakresie i rynku pracy, i gospodarki. Dlatego, pani marszałek, składam wniosek o odrzucenie informacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Kto wie, czy dzisiejsza informacja prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji ludzi młodych w Polsce nie jest jedną z najistotniejszych w tej kadencji? Dotyczy ona bowiem tej części społeczeństwa, która jeśli nie jest najważniejszą, to z pewnością jest jedną z najważniejszych. Państwo z opozycji mówicie, że nie ma pana premiera. Ale proszę popatrzeć, jest minister, trzech wiceministrów, a nie ma opozycji. (Głos z sali: I nie ma premiera.) Nie ma opozycji. Na szczęście dzisiaj któryś z posłów opozycji powiedział, że nieobecność PiS w Sejmie nie ma żadnego znaczenia. To święte słowa i mam nadzieję, że wyborcy te słowa zapamiętają i wezmą pod uwagę przy urnach wyborczych. Należy się cieszyć, że wiele programów, o których pan minister wspominał, jest skierowanych do ludzi młodych. W okresie od początku transformacji sytuacja ludzi młodych bardzo się zmieniła, szczególnie jeśli chodzi o naukę i edukację, i to w tym dobrym słowa znaczeniu, co mnie jako nauczyciela bardzo satysfakcjonuje. Dziś nasze państwo stwarza dobre warunki do osiągnięcia odpowiedniego wykształcenia. Cieszy fakt powrotu do szkolnictwa zawodowego, technicznego, które niefortunnie w ostatnich latach zaniedbano. Niestety pewien dysonans w zestawieniu z moimi słowami wywołują dane, które wskazują, że to właśnie ludzie młodzi stanowią największą grupę wśród osób bezrobotnych, że więcej czasu zajmuje im usamodzielnienie się i w związku z tym muszą żyć na tzw. rodzinnym garnuszku. Jedną z przyczyn tego zjawiska jest to, że nie tyle wiedza, ile kompetencje i umiejętności młodych ludzi często są niedopasowane do aktualnych wymogów i potrzeb rynku pracy. Tu chcę zadać pierwsze pytanie. Jakie działania dodatkowe, oprócz wymienionych przez pana ministra, zamierza podjąć rząd, resorty edukacji i nauki przy współudziale pracodawców, by ten stan rzeczy zmienić lub poprawić? Problem bezrobocia wśród młodych ludzi jest niewątpliwie determinantą ich decyzji o wyjeździe z Polski, głównie na zachód Europy. (Dzwonek) Gwoli prawdy należy powiedzieć, że problem ten dotyczy większości krajów europejskich, choć w zdecydowanie większym zakresie tych nowo przyjętych z Europy Wschodniej i Centralnej. Nie podzielam poglądu, że takie wyjazdy są czy mogą być katastrofą dla naszego kraju. Nasi młodzi rodacy, szczególnie ci lepiej wykształceni, posiadający odpowiednie kwalifikacje bądź umiejętności, z lepszą znajomością języków obcych mają możliwość poznawania nowych technologii oraz narzędzi i posługiwania się nimi, uczenia się organizacji pracy, poznawania funkcjonowania gospodarek i mechanizmów rynkowych. Problemem jest tylko ich dalszy los, to, czy oni będą z Polską związani li tylko emocjonalnie, czy też po uzbieraniu odpowiedniego kapitału wrócą tutaj, do Polski. I stąd moje drugie pytanie na koniec: Czy nasz rząd ma pomysł na zachęcenie do takich działań - czytaj: powrotów do kraju - i skuteczne zagospodarowanie tych, którzy się na to zdecydują? Mam wielką nadzieję, że tak kiedyś właśnie będzie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, nie szkodzi. Mirosław też pięknie. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panowie Posłowie! No, niewątpliwie temat, o którym dzisiaj z powagą dyskutujemy, jest bardzo ważny dla Polski, dla ludzi młodych i należy się nad nim pochylić. Dlatego każde działanie, które jest czy będzie podejmowane, jest bardzo istotne i trzeba je wspierać. Idealnych rozwiązań na pewno nie ma. Pamiętam, jeszcze nie tak dawno wyższa uczelnia miała być przepustką do zdobycia pracy, punktowano, o ile to mniejsze bezrobocie jest wśród absolwentów studiów wyższych, a teraz sytuacja się wręcz odwraca. Brakuje ludzi z dobrym wykształceniem, z dobrym przygotowaniem zawodowym. Bardzo często ten wózek widłowy tutaj przywoływany jest potrzebny. Ja się też z tym spotkałem, że pracodawca nagle potrzebuje operatorów wózków widłowych i ich nie ma, a rząd pracy mówi: gdzieś tam za ileś czasu dopiero będziemy mogli w tym przeszkolić. Chciałbym zapytać, jak zmienia się efektywność, jeżeli chodzi o zatrudnienie, po tych wszystkich formach wsparcia, bo wiem, że ministerstwo zwraca szczególną uwagę na to, czy są jakieś zmiany, jako że to jest ważne, żeby tych pieniędzy nie wydatkować tak sobie, jako dodatkowe wsparcie, dodatkową dotację dla przedsiębiorców, ale aby to było wsparcie dla ludzi, którym się pomaga, szczególnie dla ludzi młodych. I kolejna sprawa: Jak to wygląda, czy ministerstwo będzie prowadzić tutaj jakąś politykę, jeżeli chodzi o regionalizację, bo ja mieszkam akurat w takim regionie, gdzie naprawdę jest bardzo ciężko o jakiekolwiek miejsce pracy, o jakiegokolwiek przedsiębiorcę, dlatego też ludzie z niego wyjeżdżają? (Dzwonek) I zaczyna się tu taka kwadratura koła - nie ma dla ludzi pracy, ci zdolniejsi, z dobrym wykształceniem wyjeżdżają, przychodzi firma, która chciałaby zainwestować, stworzyć coś, a okazuje się, że nie ma ludzi, trzeba ich ściągać z zewnątrz, a to nie jest takie proste. Czy tutaj jakaś regionalizacja, jeżeli chodzi o sprawy zatrudnienia, jest brana pod uwagę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-09-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przysłuchiwałem się bardzo uważnie tej debacie, mimo że nie byłem na sali, na monitorze i przychodzi mi do głowy takie powiedzenie, które jako człowiek, który się urodził i wychował na wsiach - wprawdzie pan minister nie urodził się na wsi, ale ma korzenie, o ile wiem, wiejskie - że krowa, która dużo ryczy, mało mleka daje. Przedstawił pan minister bardzo pełny, kompleksowy program, nie tylko tych życzeń pobożnych, jak to jeden z posłów mówił, ale i konkretnych działań. Działania, które są już wdrażane, przynoszą efekty. Tymczasem ktoś mówi, że to jest koncert pobożnych życzeń i że nic nie zrobiliście. Z kolei wczoraj mieliśmy tu okazję słuchać takich bardzo głośnych wypowiedzi, wręcz krzyków, o tym, że jak to jest, że się wprowadza elastyczny czas pracy. Tymczasem to dzisiaj te same partie, m. in. pan poseł Ziobro, bardzo jasno mówiły, że trzeba zmierzać do tego, żeby tworzyć nowe miejsca pracy. Otóż nowych miejsc pracy nie tworzy rząd. Obowiązkiem rządu jest stworzyć warunki do tego, aby pracodawcy mogli dawać miejsca pracy. Tak więc albo to jest jakaś hipokryzja, albo kompletne niezrozumienie tych działań, które podejmuje rząd. Panowie, zastanówcie się, wczoraj mówicie jedno, dzisiaj mówicie drugie, coś zupełnie przeciwstawnego, i wam to kompletnie nie przeszkadza. Panie ministrze, myślę, że czas by było może jakieś szkolenie zrobić uświadamiające, na czym polega polityka rządu, która przeciwdziała bezrobociu, głównie bezrobociu wśród młodych, szczególnie bezrobociu wśród młodych. Cieszę się bardzo, że ten program szkolnictwa zawodowego jest podejmowany (Dzwonek) i on już przynosi efekty. Mam takie pytanie: Jak dzisiaj wygląda sprawa np. w stosunku do tego, co było 5 czy 7 lat temu, jeżeli chodzi o szkolnictwo zawodowe? Czy to się już poprawiło? Bo to jest bardzo poważny impuls do tego, żeby faktycznie praca była. Polscy rzemieślnicy byli znanymi w Europie, nie tylko w Europie, wspaniałymi pracownikami. Dlatego to jest ważne i bardzo bym prosił o informację, czy już jest trochę lepiej. I na koniec jeszcze jedna sprawa, pani marszałek. Martwi mnie jedna rzecz, która dotyczy akurat koalicji rządzącej, właściwie rządu. Słyszymy ciągle, że pan minister pracy występuje do ministra finansów o środki. Proszę państwa, ja sobie wyobrażam, że jeśli jest to zapisane w budżecie - zresztą i opozycja, i częściowo koalicja o tym mówi - to minister pracy powinien mieć decydujący głos w tym zakresie. Tymczasem tak naprawdę wydaje się, przynajmniej na podstawie tych informacji, że jedynym strategiem jest minister finansów, który być może ma trochę inne podejście, niż należałoby stosować akurat w przypadku tworzenia miejsc pracy. Dziękuję bardzo.