Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2013-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obchodziliśmy niedawno 20. rocznicę uchwalenia ustawy antyaborcyjnej. Została ona uchwalona za czasów, gdy premierem była pani Hanna Suchocka. Losy jej dalszej kariery na pewno państwo znacie. Ta ustawa jest fałszywie przedstawiana jako kompromis. Nie był to żaden kompromis. Było to porozumienie elit władzy ponad głowami kobiet, ponad głowami Polaków. Dzisiaj, przy 20-letnim doświadczeniu, kiedy co roku, jak podają organizacje pozarządowe, podziemie aborcyjne może wykonywać nawet 200 tys. aborcji rocznie, widać, że tamta ustawa była zła i powinna zostać zliberalizowana. Polki tak jak wszystkie inne kobiety w Europie mają prawo decydować o tym, czy chcą zostać matkami, kiedy chcą zostać matkami, i nikt w tym kraju nie ma prawa skazywać kogoś na ocean cierpienia, bo tego typu projekty... Jestem bardzo zszokowany i jest mi niezmiernie przykro, że ktoś zadał sobie tyle trudu, żeby zebrać podpisy pod takim barbarzyńskim projektem. To jest barbarzyństwo. Nikt nikomu nie zabrania rodzenia dzieci w tym kraju, najbardziej chorych, najbardziej upośledzonych. Jeżeli państwo zadaliście sobie tyle trudu, to zastanawiam się, czy żeby się spełnić, nie należałoby zacząć pracy w jakimś hospicjum, zacząć faktycznie pomagać tym matkom, które mają niepełnosprawne dzieci, które mają bardzo trudną sytuację ekonomiczną, które z wieloma problemami nie radzą sobie. Taka inicjatywa obywatelska powinna pójść chyba w tym kierunku. Każda z pań w Polsce, która chce... Nie powielajmy jakichś mitów. Padło to tutaj z ust. To jest Sejm, to nie jest kabaret. Pani przytacza tutaj jakieś treści, że w polskich szpitalach jest mordowanych kilkaset dzieci. Jeżeli zna pani chociaż jeden taki przypadek, w którym dziecko zostało zamordowane, proszę zgłosić to natychmiast do prokuratury, bo opowiada pani tutaj brednie. Nie można posuwać się w Sejmie do tego typu manipulacji. W ustawie ze stycznia 1993 r., która jest w tej chwili obowiązująca, czytamy w preambule: Uznając, że życie jest fundamentalnym dobrem człowieka, a troska o życie i zdrowie należy do podstawowych obowiązków państwa, społeczeństwa i obywatela; uznając prawo każdego do odpowiedzialnego decydowania o posiadaniu dzieci oraz prawo dostępu do informacji, edukacji, poradnictwa i środków umożliwiających korzystanie z tego prawa, stanowi się, co następuje. Państwo proponujecie, żeby z tej ustawy usunąć art. 4a ust. 1 pkt 2, który mówi: Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Jaki będzie skutek tej regulacji? Czy dzięki tej regulacji będzie mniej aborcji? Nie będzie. Po co zatem ta rzeka hipokryzji i cynizmu? Po co? Po co, proszę państwa? Jeżeli chcemy zmieniać prawo i los naszych obywateli, to nie możemy w taki cyniczny sposób z jednej strony ich okłamywać, a z drugiej budować jakiejś fikcji, że zmiana tej ustawy w takiej formule, jaka jest proponowana, zmieni rzeczywistość. Nie, ona tej rzeczywistości nie zmieni. Naprawdę trzeba być... Nie wiem, nie jestem w stanie sobie po prostu wyobrazić pobudek i tego, co kieruje ludźmi, którzy chcą zgotować naszym paniom, naszym rodaczkom, kobietom taki los. Nie jestem w stanie zrozumieć, co kieruje tymi ludźmi, żeby być tak podłym dla tych ludzi, bo to jest podłość, to jest największa podłość, jaką można zrobić - sprowadzić kobietę po prostu do roli instrumentu, inkubatora, który musi rodzić. Tak jak powiedziałem, w Polsce każda kobieta ma prawo rodzić. Chcecie panie rodzić co rok, rodźcie co rok. Życzę paniom, żebyście były płodne do 100 lat. Możecie rodzić dzieci, nikt wam tego nie broni, ale jeżeli chcemy rozwiązać problem aborcji w Polsce, to musimy myśleć przede wszystkim o edukacji seksualnej, musimy przede wszystkim myśleć o dostępie do bezpłatnej bądź bardzo taniej antykoncepcji, również antykoncepcji postkoitalnej, czyli takiej, którą możemy zastosować po stosunku. Myślę, że gdyby prawdziwe intencje były takie, żeby zmniejszyć liczbę aborcji w Polsce, to wszyscy, oczywiście poza prawą stroną tej sali, znaleźlibyśmy kompromis. Niestety państwa głosami, prawej strony sali, nasze projekty ustaw, które gwarantowały dostęp do edukacji seksualnej w szkołach, do taniej i powszechnie stosowanej antykoncepcji, do rzetelnej informacji naukowej, zostały odrzucone, tylko dlatego że wyszły spod pióra posłów Ruchu Palikota. Pani wnioskodawczyni, przedstawicielka wnioskodawców przedstawiła bardzo dużo nieprawdziwych informacji, przykładów, które miały chwytać nas za serce, pan Dziedziczak powoływał się też na zdobycze nauki. To proszę poczytać statystyki, ile jest właśnie tzw. poronień samoistnych. Czy też chcielibyście ustawowo zakazać poronień samoistnych, czy nie, czy do tego się nie posuniecie? Proszę się nad tym zastanowić. Proszę zastanowić się też nad problemem, który dotyka dzieci narodzonych. 700 tys. dzieci w Polsce jest niedożywionych, jak podają statystki. Szkoda, że w tym zakresie nie ma żadnej inicjatywy obywatelskiej organizacji, które składały ten projekt. Proszę zwrócić uwagę na bardzo istotny problem dzieciobójstwa. W 2004 r. było aż 61 przypadków dzieciobójstwa. Proszę zwrócić uwagę na problem samobójstw w Polsce. Ponad 4 tys. osób w Polsce odbiera sobie życie. Tego życia państwo nie chcecie bronić. Ci, którzy już się urodzili, państwa nie interesują. Interesuje państwa tylko happening, interesuje państwa tylko i wyłącznie zrobienie zadymy, hucpy politycznej i znowu wywoływanie sporów ideologicznych, które niczemu nie służą. Komu, proszę odpowiedzieć, ma służyć ta ustawa? Jakie istnienie, chociaż jedno, uratuje zmiana tej ustawy? Proszę państwa, nasza ustawa jest przestarzała, jest jedną z najbardziej restrykcyjnych w Europie. W kilkudziesięciu krajach Europy można bez podania przyczyny dokonać przerwania ciąży. W Polsce realnie jest to bardzo trudne, nawet kiedy ma się ku temu podstawy prawne, czyli nawet w sytuacji, kiedy ciąża jest wynikiem czynu zabronionego. Szkoda, że nie zadaliście sobie państwo trudu, żeby zbadać takie przypadki, kiedy nastoletnie dzieci, dziewczynki, które zachodzą w ciążę w wyniku popełnienia czynu zabronionego, muszą się tułać od szpitala do szpitala i nie mogą uzyskać dostępu do legalnej, przysługującej im aborcji. Szkoda, że o tych przypadkach państwo nie mówicie. Jeżeli państwo nie dostrzegacie tego problemu, to na szczęście są instytucje europejskie, które to dostrzegają. W sprawach tych kilkukrotnie wypowiadały się Komitet ONZ do Spraw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych oraz Komitet Praw Człowieka. Zwracały uwagę na ograniczony dostęp kobiet do legalnej aborcji oraz brak uwzględnienia aspektów społecznych i ekonomicznych w ustawie antyaborcyjnej. Natomiast Komitet do Spraw Eliminacji Dyskryminacji Kobiet zaniepokoił się brakiem oficjalnych danych i badań nad skalą nielegalności aborcji w Polsce oraz wpływem tego zjawiska na zdrowie i życie kobiet. Wezwał Polskę do przeprowadzenia takich badań oraz skupienia wysiłków na poprawie dostępu do usług zdrowotnych w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego. Komisarz praw człowieka Rady Europy zlecił rządowi, aby zadbał, by kobiety spełniające przewidziane prawem kryteria mogły faktycznie przerwać ciążę bez dodatkowych utrudnień lub przykrości. To niestety właśnie państwa zaściankowa, średniowieczna postawa powoduje, że bardzo wiele kobiet jest napiętnowanych, jest upokarzanych, jest poniżanych, mimo że nie zrobiły niczego złego, a chciałyby po prostu mieć takie samo prawo do szczęścia jak każdy inny obywatel. Niestety kończy mi się już czas. Puentując ustawę, która obowiązuje, należałoby (Dzwonek) powiedzieć, dlaczego ludzie ludziom zgotowali taki los. Dużym problemem w Polsce, o którym mówiłem, jest dostęp do antykoncepcji postkoitalnej. Jeżeli rzeczywiście leży państwu na sercu dobro dzieci i kobiet, warto by było, żebyście złożyli państwo projekt albo poparli projekty, które złożyliśmy do laski marszałkowskiej i które ponownie będziemy składali, a które umożliwią dzieciom, młodzieży, kobietom dostęp do edukacji seksualnej, do odpowiedniej profilaktyki zdrowotnej i w końcu do bezpłatnej bądź bardzo taniej antykoncepcji. Skończył się czas. Bardzo dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)