PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po analizie projektu budżetu państwa na rok 2018 trzeba jasno powiedzieć, że to kolejny budżet autorstwa Prawa i Sprawiedliwości, który jasno i wyraźnie staje po stronie zwykłego obywatela, który jasno i wyraźnie staje po stronie rodziny. W projekcie budżetu zapewniono niezbędne środki finansowe na realizację programu 500+. To kwota ponad 24 mld zł. Zapewniono środki na skutki obniżenia wieku emerytalnego, również bardzo ważna rzecz z naszej kampanii wyborczej, która została zrealizowana - kwota 9 mld zł. Uwzględniono również środki na waloryzację świadczeń emerytalno-rentowych. Tutaj wskaźnik waloryzacji jest na poziomie 102,7%. Również bardzo ważną kwestią jest zwiększenie limitów wydatków na obronę narodową o prawie 4 mld zł. Kwestia finansowania zadań w obszarze mieszkalnictwa, w tym pakietu ˝Mieszkanie+˝. Tutaj w tym budżecie jest kwota ponad 2 mld zł właśnie na te cele. Wzrost wynagrodzeń nauczycieli o 5% to ważna sprawa, która znalazła się w tym budżecie. Musi paść pytanie, panie ministrze, więc chciałbym zapytać: Czy prawdą jest, że budżet państwa na rok 2018... (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Jest świetny?) ...jest budżetem prospołecznym, prorozwojowym, proinwestycyjnym i prorodzinnym? Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panu posłowi Telusowi dla przypomnienia - są to najwyższe środki z Unii Europejskiej. Nie przypominam sobie, żeby PiS wynegocjował coś w tym okresie, a ogniska ASF z 3 do 15 urosły w okresie 2 lat rządów PiS-u. (Głos z sali: Do 100.) Zakup śmigłowców - rok temu, Mielec, obiecanki pani premier Szydło, pana ministra Macierewicza. Jeśli chodzi o zakup śmigłowców w Mielcu, black hawków nie ma. Chciałam zapytać, kiedy będą. Następne pytanie: Kiedy zostaną zlikwidowane kolejki? Kolejne pytanie: Jakie będą dodatkowe pieniądze dla sądów na zatrudnienie asesorów, żeby skrócić postępowania i m.in. usprawnić postępowania naprawcze? To jest ważne dla gospodarki. I szkolnictwo wyższe. Szumnie zapowiadał pan minister Gowin swoją ustawę, która została napisana za kwotę 1 mln zł, zatrudnił podobno trzy zespoły do napisania tej ustawy. Rozpoczęcie roku akademickiego na rzeszowskich uczelniach - w wystąpieniach rektorów krytyka tego sposobu finansowania wyższych uczelni. Może jedna, dwie, trzy w kraju będą zadowolone. Ale taki sposób finansowania pozbawia młodych ludzi w bardzo wielu regionach możliwości również studiowania, a przede wszystkim są to ważne rzeczy dla gospodarki, w sposób szczególny dla Rzeszowa, gdzie (Dzwonek) scholaryzacja, czyli liczba studentów na liczbę mieszkańców, była najwyższa w Europie.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Jest takie stare polskie przysłowie: Cymbał im bardziej pusty w środku, tym głośniej dzwoni. Tak było za Gierka (Oklaski) i tak, szanowni państwo, jest z polityką w zakresie infrastruktury rządu PiS. Opowiadacie państwo o wielkich przekopach, o tunelach, ogłaszacie nierealistyczne pomysły dotyczące lotniska przesiadkowego, głównie dla obcokrajowców, tymczasem Polacy jeżdżą po dziurawych i niebezpiecznych drogach powiatowych - jeżdżą, jeżeli są, bo krajowych mostów, obwodnic po prostu nie ma. A przecież kilka dni temu była rozpatrywana informacja na temat bezpieczeństwa w ruchu drogowym - jedna z najpilniejszych potrzeb to inwestycje właśnie w drogi w tzw. Polsce powiatowej, na terenie Polski powiatowej. I tak pomimo zaplanowanego na 2018 r. wyciągania z kieszeni podatników, Polaków, ponad 30 mld więcej niż w tym roku, co minister, pan premier nazwa eufemistycznie wzrostem dochodów budżetowych o 9%, na drogi powiatowe i gminne przeznaczacie państwo tylko 800 mln, co oznacza, że nie dosyć, że nie podwyższacie tych wydatków, to jeszcze kasujecie 300 mln zł z tych funduszy, które miały iść właśnie na drogi samorządowe. Szanowni państwo, to jest bardzo niebezpieczne. Ale chcę zapytać też o konkrety. (Dzwonek) Czy są w nowym budżecie na 2018 r. finanse na obwodnicę Węgierskiej Górki? Czy tam tiry mają po prostu pozabijać wszystkich ludzi?
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, ja będę zadawał pytania od samego początku. Jest ich kilka. Przed chwilą zabierał głos jeden z posłów, nie ma go już akurat, pewnie... (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Cenzura? Co to jest?) ...wiedział, że będę zadawał te pytania. Emerytury rolnicze. Wzrosły emerytury. O ile wzrosły emerytury rolnicze - 2,80, 3,80? No bo takie głosy były. Miał być dynamiczny wzrost emerytur. Pytanie dalej idące: O ile wzrosną w przyszłym roku emerytury rolnicze? Przed chwilą słyszałem, że cud się stanie, nagle emerytury wzrosną. Proszę podać, bo chciałbym wiedzieć. Paliwo rolnicze. O ile dodatkowo to wzrosło, jeśli chodzi o paliwo rolnicze? 5 gr na litrze, jeśli dobrze pamiętam, i dalej jest zapowiadane. Chodzi o zwrot akcyzy. 5 gr chyba, może to było 6, ale proszę mi przypomnieć. I ile to będzie w przyszłym roku? Bo nie ma wzrostu środków na zwrot akcyzy. ASF. Ile na dzień dzisiejszy mamy ognisk ASF - 99 czy 100, może już jest więcej? Jakie działania będą podjęte? 2 lata temu były dwa ogniska ASF. Ta skuteczność... Może trzeba by zwiększyć ilość środków finansowych, tak żeby w końcu podjąć skuteczne działania. I szkoły rolnicze. Chciałbym się dowiedzieć, jakie szkoły rolnicze będą przejmowane (Dzwonek) przez ministra rolnictwa. Czy macie już wykaz, ile tych szkół będzie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowny Rządzie! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać dwa pytania, analizując projekt budżetu na 2018 r. Pierwsze moje pytanie chciałbym skierować do Ministerstwa Edukacji Narodowej, a dotyczy ono środków na wyrównanie skutków remontów, które są niezbędne do wykonania w placówkach oświatowych w związku z reformą. To pytanie kieruję szczególnie w odniesieniu do szkół prowadzonych przez stowarzyszenia, bo jak wiemy dzisiaj, dla organów prowadzących, jakimi są stowarzyszenia, nie ma środków na rozbudowę czy też dostosowanie tych szkół do wymogów dzisiaj obowiązujących. I drugie pytanie. Po raz kolejny chciałbym je zadać panu ministrowi kultury i dziedzictwa narodowego, a dotyczy ono części 85, budżetów wojewodów, a dokładnie działu 921: Ochrona zabytków i opieka nad zabytkami. Szanowni państwo, pytam o to z tej mównicy po raz kolejny i po raz kolejny w tym budżecie mamy znowu potężną dysproporcję pomiędzy budżetami konserwatorów zabytków. Ta rozbieżność sięga ponad 10 mln zł. Województwa o najmniejszych budżetach - to kwota 2800 tys., a jedyne województwo, które ma (Dzwonek) bardzo wysoką kwotę - to jest ponad 13 mln zł. Chciałbym na te pytania uzyskać odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bez wątpienia jest to budżet bardzo dobry, w niektórych aspektach wręcz imponujący jak na obecne możliwości, jak na sytuację, jaką rząd Prawa i Sprawiedliwości zastał po 8 latach rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. (Głos z sali: Co wy byście bez nas zrobili?) Wzrost gospodarczy 3,8% - jak pan premier wskazał, jest szansa, że będzie zdecydowanie wyższy - inflacja na poziomie 2,3%, bezrobocie na koniec roku 2018 szacowane na poziomie 6,4%. Warto zwrócić uwagę na szereg działań, które będą działaniami prospołecznymi. 75 mld zł, które zgodnie z budżetem państwa zamierza się wydać w tym zakresie, to bez wątpienia imponująca kwota. Chciałbym tutaj zwrócić uwagę na jedną kwestię, tak kontestowaną przez Platformę Obywatelską, szczególnie przez byłą minister zdrowia i byłą premier Ewę Kopacz. 653 mln zł na program dotyczący leków dla seniorów. To jest bardzo ważna informacja. Ale w związku z tym budżetem rodzi się szereg pytań, panie ministrze, szanowni państwo. Wiele mówi się już od wielu lat, przynajmniej od kilkunastu lat, na temat wsparcia dla miast, dla samorządów, szczególnie tych miast, które straciły status miast wojewódzkich. Jestem reprezentantem właśnie takiego miasta - Radomia. (Dzwonek) Moje pytanie do rządu i do pana ministra brzmi: Czy państwo w najbliższym czasie przewidujecie, być może nie w tym budżecie na rok 2018, ale w kolejnych budżetach, wsparcie i realizację...
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! W części budżetowej: Szkolnictwo wyższe na wydatki majątkowe zapisano kwotę ok. 290 mln zł. Niestety nie jest to kwota wyższa aniżeli w latach poprzednich, a szkoda, bo to są wydatki niezwykle potrzebne. W programach wieloletnich ujęto jedno zadanie, dotyczące Uniwersytetu Warszawskiego. Jest to zadanie, które jest realizowane już od roku 2016 i będzie realizowane do roku 2025. Natomiast chciałbym spytać o inny program wieloletni, który jeszcze w tym roku jest wpisany do zadań w ramach programów wieloletnich, a mianowicie ˝Uniwersytet im. Adama Mickiewicza 2004-2017˝. Program ten kończy się w tym roku, przynajmniej teoretycznie, natomiast w lasce marszałkowskiej znajduje się projekt poselski, który przedłuża istnienie tego programu o kolejne 2 lata. Jest to potrzebny program, nie z winy uniwersytetu ten program nie został zakończony i chciałby spytać, jakie jest stanowisko rządu w stosunku do tego programu, bo wtedy trzeba byłoby jednak w jakiejś mierze skorygować zapisy budżetowe. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Przed chwilą z jednej strony słyszeliśmy festiwal obietnic, jaki to jest dobry budżet i jak jest fajnie, z drugiej strony mówiono, jaka to jest nieprawda i jak to jest źle. Konkretów nie było zbyt dużo. Mam dwa pytania, i to mocno konkretne. Pierwsze pytanie: Czy w tym roku ustawa z 2016 r. o zmianie ustawy Prawo łowieckie - chodzi o pozycję 1082, o odszkodowania dla rolników za szkody łowieckie - wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2018 r., czy tak jak w poprzednim roku zostanie ona odłożona o kolejny rok, bo będą ważniejsze rzeczy niż odszkodowania za szkody łowieckie? I drugie pytanie. Wiele mówi się w tym rządzie, i bardzo słusznie, o repolonizacji. Bardzo ważne słowa. Kapitał ma narodowość. Powinniśmy mówić również o repolonizacji polskiego przetwórstwa rolno-spożywczego. Znowu konkretne pytanie: W której części, w którym dziale i w jak dużej ilości pieniędzy są zarezerwowane środki na repolonizację polskiego sektora rolno-spożywczego, przetwórstwa rolno-spożywczego lub jakie dodatkowe środki są na to, aby stworzyć taki polski sektor? Dziękuję.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W lipcu br. Prawo i Sprawiedliwość forsowało ustawę powszechnie znaną jako paliwo+ czy benzyna+. W ramach tej ustawy miało być zbudowanych rocznie 6 tys. km dróg gminnych i powiatowych, ale również miało być wsparcie dla obiektów mostowych w województwach. Jak wiadomo, na wyraźne życzenie pana prezesa Kaczyńskiego ten projekt ustawy został wycofany. Mam przed sobą cytat z wypowiedzi pana marszałka Brudzińskiego, który zapewniał nas wszystkich, że oczywiście wycofujemy się z projektu, bo proszą nas o to Polacy, ale nie wycofujemy się ze wsparcia samorządowców. Tymczasem w projekcie ustawy budżetowej mamy zapisaną kwotę tylko 800 mln zł, a nie 2,5 mld, które miały być przeznaczone z tego funduszu dróg samorządowych, z tej nowej opłaty paliwowej. Panie Marszałku! Mam do pana gorącą prośbę, aby zgodnie z pana informacją z lipca br. ta kwota wzrosła w budżecie państwa do poziomu 2,5 mld zł, tak aby te drogi powiatowe i gminne mogły być w całości zrealizowane. I drugie pytanie. Jak państwo wiecie, kilka tygodni temu przyjęta została ustawa Prawo wodne. Sprawdzałem w budżecie państwa i wydaje mi się, że nie ma zapisów określających czy przeznaczających kwoty finansowe dla tej nowej instytucji, która przejmuje (Dzwonek) zadania zarządów nie tylko melioracji, ale również gospodarki wodnej na poziomie województw. Jak państwo chcecie to zadanie finansować? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa krótkie pytania. Czy projektowane obecnie zmiany w podatku PIT i CIT mogą mieć pozytywny wpływ na wielkość dochodów podatkowych budżetu na 2018 r.? Drugie pytanie: Czy Ministerstwo Finansów spodziewa się przekroczenia w 2018 r. poziomu dochodów z VAT, tak jak zanosi się na to w tym roku? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W 2015 r. został uchwalony przez rząd program dla Śląska ,,Śląsk 2.0˝. Chciałem zapytać rządu, jakie środki zostały zabezpieczone na realizację tego programu. Pamiętamy, że ten program został przyjęty przez rząd. Nowy program się nie pojawił. Chciałem zapytać, jakie działania, jakie środki zostały zabezpieczone. W 2016 r. rząd Prawa i Sprawiedliwości przystąpił do likwidacji kopalń i trwałych miejsc pracy w górnictwie. Uzgodnił nawet dofinansowanie z budżetu państwa - 8 mld zł na ten cały proces. Chciałem zapytać, ile środków jest zabezpieczonych na prowadzenie dalszej likwidacji kopalń i miejsc pracy na Śląsku w roku 2018. Po jaką kwotę sięga się do kieszeni podatników na dalszą likwidację kopalni Krupiński, która ma złoże, ma koncesję? Ile środków na ten cel będzie przeznaczonych w budżecie państwa? I które kopalnie czy które ich części będą likwidowane? Chciałem również zapytać o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego dla osób do tego uprawnionych, a więc górniczych emerytów i rencistów. Do tej pory górnicy otrzymywali ten ekwiwalent. Chciałem się również dowiedzieć, jaką wartość środków budżetowych rząd przeznacza na wypłatę tego ekwiwalentu dla byłych pracowników kolei. Jaka to jest wartość? Jaka liczba tych osób będzie otrzymywała ten ekwiwalent? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do tego, że rząd przekazuje i zleca kolejne zadania samorządom, nie przekazując na to środków, już się przyzwyczailiśmy, ale widzę, że to dotyczy również administracji zespolonej. Tak samo jak pan poseł Galla zwracam uwagę, że wojewódzkim konserwatorom zabytków zostały przekazane kolejne zadania, a w ślad za tym nie poszły absolutnie żadne pieniądze. Uważam, że rzeczywiście trzeba zwiększyć budżet wojewody w tym zakresie, aby wojewódzcy konserwatorzy zabytków mieli środki zarówno na etaty, jak i na swoje zadania. Dziwię się też - w zeszłym roku mogliśmy przyjmować budżet w sali kolumnowej - że dzisiejsza debata nie została przeniesiona do szpitala, w którym strajkują i głodują rezydenci. Tam pani premier mogłaby się pochwalić, jak słucha ludzi. Pan minister Radziwiłł mógłby powiedzieć, że informacje o podwyżkach dla rezydentów sprzed 2 lat to były żarty. Pan minister Morawiecki mógłby powiedzieć, że ma 5 mld zł nadwyżki budżetowej i za chwilę nie będzie wiedział, co robić z pieniędzmi, a pani Sadurska mogłaby nam powiedzieć, jak się pracuje za 90 tys. zł miesięcznie. (Poseł Jakub Rutnicki: Co z wyrównaniem?) Szkoda, że państwo tej debaty nie przenieśli właśnie do tego szpitala. To wstyd, że mówicie, że jest tak wspaniale, nawet nie zaglądając tam i nie zastanawiając się, jak pomóc tym młodym ludziom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Bielecki
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać dwa krótkie pytania. W województwie lubelskim jest 450 km granicy państwowej. To najdłuższa część granicy państwowej. Przejścia graniczne w województwie lubelskim obsługują prawie, ponad 30% ruchu na granicy. Chciałem zapytać, czy w budżecie na 2018 r. przewidziano pieniądze na modernizację tych przejść granicznych i czy znajdują się w nim pieniądze na utworzenie nowego przejścia granicznego w powiecie włodawskim. A jako strażak ochotnik chciałbym zapytać, ile w budżecie państwa na 2018 r. znajduje się środków na ochotnicze straże pożarne. Myślę, że to bardzo pożyteczna instytucja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd PiS w 2018 r. przeznacza 1,5 mld zł na restrukturyzację węgla kamiennego na Śląsku, tymczasem 0 zł dla regionu wschodniej Wielkopolski, produkującej w ZE PAK 7% energii kraju z węgla brunatnego. 0 zł, mimo że rząd PiS nie podejmuje decyzji koncesyjnej, na którą jest coraz mniej czasu, a która umożliwiłaby utrzymanie tej produkcji przez powstanie nowej odkrywki Ościsłowo. Wyborcy PiS w regionie wierzą, że brak decyzji rządu wynika z niechęci PiS do ZE PAK, który jest w prywatnych rękach, i wierzą, że rząd PiS zrenacjonalizuje PAK i wtedy wyda wszystkie zgody na nową odkrywkę. Tymczasem w budżecie jest zero. To może rząd PiS spełni życzenia swoich wyborców, nakazując spółkom Skarbu Państwa wykupienie ZE PAK? Coś trzeba zrobić, rządzie PiS. Wydanie decyzji nic nie kosztuje, jej brak będzie kosztował. Może już w 2018 r. trzeba będzie zabezpieczyć środki na utworzenie funduszu ratunkowego dla wschodniej Wielkopolski i polskiej energetyki. Czy wtedy z 0 zł rząd zrobi kwotę choć w połowie taką, jak dla Śląska? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Ja bym chciała spytać, dlaczego w budżecie na przyszły rok planujecie państwo zwiększenie wydatków na Kancelarię Sejmu o 17,3%, na Kancelarię Senatu o 17,7%, a tymczasem dla rezydentów, młodych wykształconych lekarzy, nie ma w tym budżecie nic? Młodzi ludzie z waszego zasobu mają całkiem dobre posady. I chciałabym spytać o coś w kontekście Krajowego Zasobu Nieruchomości. ˝Mieszkanie+˝ - bardzo poważny program i przez was tak podkreślany - ma tworzyć 30-latek, którego całą zasługą jest to, że jest ochotnikiem strażakiem - też uważam, że to zacna izba - jest honorowym dawcą krwi i jest radnym z Niepołomic, z okręgu pana ministra Adamczyka. A więc nie wiem, czy z tego okręgu, z którego pochodzą ministrowie, młodzi ludzie mogą dostawać dobre posady, dobrze płatne, czy nie. I na koniec, panie marszałku, takie pytanie, bo pytał pan o cenzurę. Dlaczego cenzuruje pan albo pana służby profil sejmowy na Twitterze. Bardzo krótki żywot miała wypowiedź pani poseł Krystyny Skowrońskiej tam zamieszczona. Czy rzeczywiście ona jest tak groźna dla was, że skasowaliście ten zapis? (Poseł Stanisław Żmijan: Coś podobnego.) Ja przeczytam: To jest zły budżet. Wydłuża kolejki, nie myśli o zdrowiu, myśli tylko o Wojskach Obrony Terytorialnej. Rzeczywiście należało ocenzurować ten wpis? (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal.) No skandal. (Poseł Jakub Rutnicki: Panie marszałku, przerwa. Trzeba sprawę wyjaśnić.)
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mamy dziś w Polsce do czynienia z sytuacją nadzwyczajną. To dziewiąty dzień protestu głodowego lekarzy rezydentów. To, że zdecydowali się na tak drastyczne posunięcie, świadczy o tym, że wszystkie podjęte dotąd próby rozmów i prowadzone mediacje z Ministerstwem Zdrowia nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Stąd pytanie: Jaka jest przyczyna odwlekania w czasie zwiększenia wynagrodzeń medyków w obliczu ogłoszonej przez rząd informacji o doskonałej kondycji finansowej państwa? Dlaczego postulaty rezydentów, które od miesięcy znane są ministerstwu, nie są ujęte w projekcie budżetu na rok 2018? By ministerstwo zwróciło uwagę na sytuację finansową ratowników medycznych, oni też musieli wyjść na ulicę. A w kolejce są następni: pielęgniarki i położne, diagności laboratoryjni. Gdzie w budżecie są zabezpieczone środki na wzrost płac pracowników niemedycznych, ale będących bardzo ważnym elementem całego systemu? Jeszcze we wrześniu 2015 r. w trakcie kampanii wyborczej pan minister Konstanty Radziwiłł mówił, że w ciągu 2-3 lat należy podnieść nakłady na służbę zdrowia do 6% PKB. Panie ministrze, czy będzie pan wierny swoim wcześniejszym deklaracjom? W tej ustawie budżetowej nie znajduję tych zapowiedzi. Czy możemy spodziewać się zatem zmian? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od pytania. W jakiej roli występuje premier Morawiecki? Czy jako autor i wykonawca budżetu, czy jako propagandzista? Nie tak dawno, 2 października, ogłaszał bardzo szumnie wejście w życie ustawy o obniżeniu wieku emerytalnego, ale jednocześnie apelował do potencjalnych emerytów, aby nie przechodzili na emeryturę - uwaga - w trosce o budżet. A więc kto, proszę państwa, ma pilnować budżetu państwa? Ponawiam pytanie o rolę, zważywszy również na to, że dzisiaj dzielił ekonomistów na bywalców salonów i na resztę. Zapytam w takim razie, jak należy postrzegać pana premiera Morawieckiego, bo był doradcą premiera Tuska. Czy wtedy był bywalcem salonów, czy może był, nie wiem, jakimś dywersantem, obcym agentem obcego kapitału zagranicznego? To jest pytanie zasadne, dlatego że jeśli ten budżet ma być wiarygodny, to wiarygodny ma być również autor tego budżetu. I pytanie również co do budżetu. Na przyszły rok są założone takie wydatki majątkowe - wzrost o 3,4% w stosunku do poziomu z ustawy budżetowej na 2015 r. To jest bardzo mało. Dobrze, że w ogóle jest jakikolwiek wzrost, ale to jest bardzo mało. I proszę państwa, to się wiąże z tym, że będą ograniczone inwestycje m.in. drogowe, bo już wiadomo, że parę miliardów będzie mniej (Dzwonek) przeznaczonych na budowę dróg krajowych i autostrad, w tym obwodnic. Co mam powiedzieć mieszkańcom Obornik i Ujścia w północnej Wielkopolsce, którzy na te obwodnice czekają? (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Na Górnym Śląsku powstał w tym roku związek metropolitalny. Górnośląsko-Zagłębiowski Związek Metropolitalny powstał, i dobrze. Natomiast mieszkańcy tego związku planują oczywiście wydatki, prawie 300 mln zł na przyszły rok, na 2018 r. Niestety takich wydatków nie mogą planować mieszkańcy metropolii, aglomeracji poznańskiej, gdańskiej, krakowskiej, łódzkiej, warszawskiej, no i nie mogą też tego planować oczywiście we Wrocławiu. W moim mieście Wrocławiu, tak jak i w pańskim, panie premierze Morawiecki. Wrocław i miasta aglomeracji wrocławskiej potrzebują związku metropolitalnego, potrzebują wspólnej przestrzeni do działań w rozwiązywaniu problemów, ale też do realizacji polityki przestrzennej, polityki w zakresie edukacji, polityki transportowej. To m.in. dają związki metropolitalne. W związku z tym, panie premierze, mam pytanie w imieniu mieszkańców i mieszkanek Wrocławia i aglomeracji wrocławskiej, kiedy powstanie wrocławski związek metropolitalny i kiedy realnie wrocławianie, wrocławianki oraz mieszkanki i mieszkańcy aglomeracji wrocławskiej uzyskają 200 mln np. na walkę z korkami wewnątrz aglomeracji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2017-10-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pana premiera nadal nie ma. Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, dlaczego rząd PiS toleruje spadek dochodów z podatku akcyzowego. Toleruje w tym sensie, że zaplanował na przyszły rok spadek dochodów z tego podatku, ponieważ w 2017 r. mieliśmy 3,5% w stosunku do PKB, a na przyszły rok rząd w tym budżecie zaplanował tylko 3,4% w stosunku do PKB, i to w sytuacji, kiedy obejmuje akcyzą dwa nowe towary. Kolejny raz pytam, czy to ma związek z czystką kadrową, jaką PiS przeprowadził w służbach skarbowych i celnych. Jak już mówiłem, chwalicie się tym, w czym macie wiele za uszami. Z waszych oficjalnych danych ze strony internetowej Ministerstwa Finansów, a także z takiego biuletynu propagandowego KAS wyczytałem, że po tej wielkiej reformie, czyli czystce kadrowej, w 1800 przypadkach prób przemytu paliwa uzyskano 146 tys. l paliwa. To jest prawie 78 l na przypadek. To co wyście złapali? Trzy kanistry w bagażniku? Cysterna ma średnio 25-30 tys. l. (Dzwonek) Ani jednej. W przypadku alkoholu mamy 110 przypadków próby przemytu i uzyskano 5400 l, 4,9 l na przypadek. To za czasów komuny babcia z siatkami przenosiła więcej przez granicę.