PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obóz rządzący tym gniotem podstawowym, gniotem prawnym po prostu ośmiesza poważny problem. To rzeczywiście jest problem. Nie tylko rosyjskie, ale i różnych innych państw, wpływy wymagają zbadania. Ale to, co wy robicie, to jest coś strasznego, bo ośmieszacie dla celów politycznych, dla celów partyjnych, dla celu jednych swoich wyborów. Myślicie kategoriami jednych wyborów i kategoriami jednej partii i mienicie się patriotami. Obrzydliwe jest to, że macie w nazwie wyraz ˝prawo˝, a do prawa podchodzicie z takim absolutnym cynizmem. Niestety dołącza się do tego pan prezydent, który na pewno czytał tę ustawę i jako prawnik ma świadomość, że narusza ona konstytucję. (Dzwonek) Koszmar. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Od początku, od momentu powstania koncepcji tej ustawy mówimy o tym, że to jest totalny niewypał i że to się nie uda, zadziała przeciwko PiS-owi, ale nas nie słuchacie. Apogeum kompromitacji nastąpiło, kiedy to przedstawiciel suwerennej Polszy tłusty kot Janusz Kowalski latał na mównicę jak właśnie kot z pęcherzem i wykrzykiwał, że to ma być narzędzie użyte przeciwko Donaldowi Tuskowi. Jeżeli z góry demaskujecie swój zamiar, tak cyniczny, tak bezpośredni, utrącenia przeciwnika politycznego, z którym nie potraficie wygrać, poprzez to niekonstytucyjne narzędzie, to Polacy widzą, że to jest nic innego jak próba przeprowadzenia manewru, fortelu. Stąd moje pytanie do przedstawicieli pana prezydenta: Co się wydarzyło między poniedziałkiem a piątkiem i co pan prezydent usłyszał od Stanów Zjednoczonych, od Brukseli, że klęknął, przeprosił, wygumkował swój podpis, złożył nowelizację i dzisiaj po prostu się ośmiesza, a państwo (Dzwonek) muszą być tego twarzą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim mam pytanie do pani minister. Dochodzą do nas informacje, że komisja nie zaczęła jeszcze działać, nie ma jasnych podstaw prawnych, w tej chwili są one nowelizowane, a już trwają prace nad raportem. Czy pani minister i pan prezydent Duda mają informacje, że w tej chwili w ministerstwach na polecenie polityczne trwają kwerendy dokumentów związane z tym, żeby przedstawić de facto gotowy raport? Czy jest prawdą, że pan Cenckiewicz już w tej chwili ten raport pisze, i czy jest prawdą, że rząd PiS-owski, rząd Morawieckiego dostarcza dokumenty i je przygotowuje? Czy nie będziemy mieć do czynienia, pani minister, z fikcją, jaką będzie przygotowanie raportu, którego autorami nie będą ci, których wybierze Sejm? To również skandaliczna odpowiedzialność prezydenta. Jeżeli będzie ślad, że prezydent (Dzwonek) o tym wiedział, to prezydent również poniesie tego konsekwencje. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polacy wiedzą, że ta komisja to po prostu ściema, którą chcecie zamydlać oczy. Pokazujecie swoją niekompetencję, pokazujecie, że przez te 8 lat nic nie zrobiliście. Chciałem o to właśnie, szanowni państwo, zapytać. Chcecie ścigać wpływy rosyjskie. Tutaj też osoby pewnie się przysłuchują. To jak to jest? PiS ma prokuraturę, Policję, tajne służby i nic, zero, nie ma żadnych wpływów, niczego nie potrafiliście wyjaśnić. Szanowni państwo, PiS nawet zakupił Pegasusa, ale nie po to, żeby Polacy czuli się bezpiecznie, nie po to, żeby ewentualnie sprawdzać wpływy innych państw, takich jak Rosja. Nie. Wiecie państwo, po co PiS kupił Pegasusa? Żeby próbować kompromitować opozycję w sposób absolutnie nielegalny. To są totalnie ruskie standardy. I pytanie, dlaczego sponsorujecie wojnę Putina, ponieważ w zeszłym roku gaz LPG z Rosji (Dzwonek) został sprowadzony do Polski za 3 mld zł. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Dlaczego to robicie? Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moim zdaniem ta ustawa jest niekonstytucyjna, ale jeżeli Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że ona jest konstytucyjna, to trzeba będzie zabrać się również za wpływy Berlina, za wpływy Brukseli. Robimy bardzo wiele rzeczy niekorzystnych dla Polski, a korzystnych dla Brukseli. Robimy bardzo wiele rzeczy niekorzystnych dla Polski, a korzystnych dla Waszyngtonu, np. kupowanie bardzo drogich czołgów i samolotów, które dostaniemy w roku 2026. Robimy również rzeczy niekorzystne dla Polski, a korzystne dla Kijowa. Kto rozbroił polską armię, w wyniku czego nasze uzbrojenie znajduje się w tej chwili nie w Polsce, a na Ukrainie? Polska armia w tej chwili jest w 1/3 bezbronna. Wpływy obce trzeba oczywiście ujawniać i potępiać i mam nadzieję, że wszystko to zostanie kiedyś ujawnione. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister. Czy pan prezydent i Kancelaria Prezydenta mają wiedzę, ile w ciągu ostatnich 8 lat wszczęto postępowań dotyczących potencjalnych wpływów rosyjskich na transakcje przeprowadzane przez różne podmioty w Polsce? Czy taką wiedzę posiadacie? Bo są instytucje, które powinny się tym zajmować. Druga rzecz. Czy pan prezydent był świadomy, podpisując nowelizację którejś ustawy COVID-owej, że transakcję sprzedaży Lotosu wyjęto spod kontroli wszystkich instytucji państwowych? Przecież w przypadku tych dużych transakcji procedura jest taka, że wszystkie 20 czy 19 instytucji państwowych, łącznie z CBA, prokuraturą, ministerstwami, je opiniuje. Czy prezydent był świadomy (Dzwonek), że taka rzecz dokonuje się w Polsce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Należy zadać dwa pytania, na które Polacy sami będą musieli sobie odpowiedzieć. Jedno do posłów PiS, dlaczego dopiero w ubiegłym roku złożyli projekt tej ustawy, a drugie do posłów Platformy Obywatelskiej, dlaczego latami, obwiniając polityków PiS o ruskie wpływy, nigdy nie złożyli takiego projektu ustawy lub nawet podobnego. To w końcu politycy Platformy uważają, że w PiS-ie są ruskie wpływy czy nie? Uważam, że lepiej późno niż wcale. Zacznijmy... i skończmy z dalszym oskarżaniem przeciwników politycznych o to, że są ruską agenturą, bo Polacy chcą spokojnie i dostatnie żyć w Polsce bez ruskich i bez niemieckich wpływów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Ustawy o rosyjskiej komisji nie da się naprawić. To jest wasza odpowiedzialność. Ale wielką odpowiedzialność ponosi także pani minister i pan prezydent, bo pani minister pozwoliła prezydentowi podpisać ustawę, która zawiera licencję na zabijanie, licencję na powodowanie śmierci cywilnej. Pani się śmieje, a to jest kompromitacja. Art. 13 tej ustawy: Członkowie komisji nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowanej funkcji w komisji. To znaczy, że to jest zachęta do wszelkiej niegodziwości, do hańbiących działań, które mają spowodować śmierć cywilną przeciwników politycznych. Takie rozwiązanie przewidywała - nawet nie takie, tylko podobne - Konstytucja 3 maja, która wskazywała (Dzwonek), że prezydent będzie odpowiadał wobec Boga i historii. Ale wy poszliście dalej. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pan krytykuje posłów opozycji, że nie mają nic do powiedzenia. A może wynika to z tego, że jest pan rozkojarzony i korzysta pan niemal cały czas ze swojego smartfona? A teraz pytanie do pani minister. To żadna nowelizacja, z punktu widzenia legislacyjnego to nawet nie jest poprawna forma ustawy. Te trzy zmiany, które proponuje prezydent w stosunku do pierwotnej wersji, niczego nie ratują - to słowa prof. Jana Zimmermanna, o których mówiłem w swoim wystąpieniu. Czy w Kancelarii Prezydenta, pani minister, analizowane były słowa promotora przewodu doktorskiego pana prezydenta? Pani minister, czy przy tworzeniu prawa warto korzystać z dorobku naukowego, a przede wszystkim czy właśnie w tej fazie należy brać pod uwagę to, co zakłada prawo konstytucyjne?
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Chciałem zapytać o dwie sprawy. Po pierwsze o bezkarność+. Czy pan prezydent, podpisując tę ustawę, ewentualnie też przygotowując nowelizację, nie pochylił się jednak nad sytuacją prawną członków tej komisji? Tak na dobrą sprawę mogą oni obrażać osoby wezwane przed komisję, mogą fałszować dokumenty i mają zapewnioną ustawową bezkarność+. Po drugie, czy w świetle aktualnie obowiązującej ustawy i noweli pana prezydenta osoba wezwana przed komisję do spraw badania rosyjskich wpływów będzie mogła korzystać z obrońcy? Jeśli tak, to na jakich warunkach? Dziękuję.
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie wrażenie, że posłowie opozycji kompletnie nie czytali projektu ustawy, o którym dyskutujemy właśnie teraz. Chciałbym przypomnieć, że mówimy o nowelizacji ustawy, która została już podjęta kilka tygodni temu. Nie zajmujemy się dzisiaj ustawą matką, mówimy o nowelizacji, nowelizacja pana prezydenta, która tak naprawdę wychodzi naprzeciw właśnie opozycji, tym argumentom, o których mówiliście przez ostatnie tygodnie. I dzisiaj to jest wielkie ˝sprawdzam˝, wielkie ˝sprawdzam˝ dla was, dla opozycji, dla polityków Platformy Obywatelskiej, czy zagłosujecie za nowelizacją, za tym, o czym mówiliście przecież przez ostatnie tygodnie. Żeby się przekonać, że komisja jest potrzebna, wystarczy obejrzeć choćby film ˝Reset˝. Polecam państwu, aby właśnie obejrzeć ten odcinek, przyszłe odcinki i przekonać się, że komisja jest niezbędna. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Tak, już wyrok macie napisany.)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Płynnie kontynuuję. Właśnie doskonale powiedziałeś: A jeśli nie zagłosujecie... (Poseł Jakub Rutnicki: Poseł nawrócony teraz.) Proszę nie przerywać. (Głos z sali: Ha, ha, ha.) (Poseł Jakub Rutnicki: Nawrócony pan jest? Co się pan tak...) Tiszina, tiszina! (Głos z sali: Ale jako kto teraz...) (Głos z sali: Po rosyjsku...) Tak, tak, do was, bo to rozumiecie, a innego nie, po rosyjsku rozumiecie. Panie marszałku, proszę trochę ukrócić to działanie. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale pan Cymański wraca do gry.) A więc chcę powiedzieć tak, bo to jest runda pytań. Pani minister, bardzo proszę, jak pani będzie miała więcej czasu, niech pani wyłoży punkt po punkcie, czym się różni ta ustawa od pierwotnej... (Głos z sali: Cyrylicą.) ...ponieważ punkt po punkcie pan prezydent wyszedł naprzeciw w tej ustawie. Mówicie, że nie ma kłów, nie ma zębów, bo ona jest pod kątem waszych oczekiwań. (Poseł Witold Zembaczyński: Prezes słucha.) I teraz, jeżeli nie zagłosujecie, ściągnięcie na siebie mimo woli straszny cień podejrzenia. Mówię wam to publicznie. Chodzi o jawność. Prokuratura bada kryminalne rzeczy (Dzwonek), a tu mówimy o tym, że w majestacie prawa człowiek, który ma władzę, może podejmować fatalne decyzje i obywatele przed wyborami mają prawo się tego dowiedzieć. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Jest miejsce na liście PiS-u, jest szansa.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Cymański, nie zakrzyczy pan prawdy. Kłamie pan za każdym razem. Nic nie zmieniła ta nowelizacja, nic nie zmieniła. (Głos z sali: Jak to nie?) Pan prezydent Duda nie czyta ani jego ludzie nie czytają. Skompromitowaliście się państwo. (Poseł Sylwester Tułajew: Daj, pani, spokój.) Przez ostatnie 8 lat nie podjęliście żadnego działania. Przez ostatnie 8 lat państwo tolerowaliście zakup ruskiego węgla. Przez ostatnie 8 lat robiliście biznesy z ruskimi. Co dzisiaj mówicie? Wycofują się profesorowie. Promotorowi pracy doktorskiej prezydenta Dudy jest wstyd. Mówi, że wstydzi się za swojego ucznia. Za swojego ucznia wstydzi się nauczyciel Morawieckiego. Nauczyciele waszych polityków wstydzą się za to, co ci politycy robią. Doradcy prezydenta i ludzie rady gospodarczej odchodzą albo protestują. Nic tego nie naprawiło i Jesteście wstrętni. (Wesołość na sali) Dziękuję bardzo. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Powiedziała, co wiedziała)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nowelizacja ustawy zaproponowana przez prezydenta łagodzi burzliwe skutki, ale nie przywraca ustawie konstytucyjności. Nie jest możliwa pełna naprawa tej ustawy. Ta ustawa jest po prostu zła pod względem prawnym, merytorycznym. Czas procedowania nad nią wiele mówi o intencjach wnioskodawców. Opinia komisji może być istotnym argumentem, jeśli chodzi o eliminowanie niewygodnych polityków z życia publicznego. Może wręcz doprowadzić do ich śmierci politycznej. Ustawa daje także prezydentowi możliwość niepowoływania określonych polityków na stanowiska. Komisja po prostu będzie przygotowywała opinie wygodne dla tych, którzy będą podejmować decyzje w zakresie choćby tworzenia rządu, powoływania premiera. (Dzwonek) Ta ustawa narusza godność pana prezydenta. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest niezbędna Prawu i Sprawiedliwości w drodze do dyktatury. Chcę przytoczyć ważną wypowiedź prof. Mirosława Wyrzykowskiego, sędziego Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, który mówi tak: komisja weryfikacyjna powinna nazywać się komisją rosyjską. W tym samym stopniu odpowiada ideom rosyjskiego prawa, co zaprzecza Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Myślę, że prof. Wyrzykowski wie, co mówi, i jest świadom tego, że ta komisja weryfikacyjna jest narzędziem politycznym wymierzonym w polityków opozycji, przede wszystkim w Donalda Tuska, jak wiadomo. To jest też niezłe kuriozum, że w uzasadnieniu tej podstawowej ustawy wymienia się nazwisko polityka czy nazwiska dwóch polityków, którzy są przedmiotem ataku. To jest po prostu coś, czego akceptować oczywiście nie można. Trzeba zwalczać takie myślenie. Wybory w 2023 r. czekają na nas. Zwyciężymy. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zwalczać i potępiać.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Goście na Galerii! Pani Minister! Wszyscy, z którymi rozmawiam, pytają, jaki jest powód tej refleksji, tej nowelizacji ustawy, którą złożył pan prezydent. Zadają też pytanie - pewnie państwo na galerii też są w stanie odpowiedzieć - czy najpierw się czyta, a potem podpisuje, czy się podpisuje i dopiero czyta. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jak doktor prawa mógł tak skompromitować urząd prezydenta, podpisując ustawę, która jest niezgodna z prawem, niezgodna z konstytucją? Pan prezydent podpisał ustawę, która powołuje pseudokomisję, sąd kapturowy, który ma jeden cel - zatrzymać Tuska. Dlaczego? Bo tak się go boi Kaczyński. Prezydent mógł być strażnikiem konstytucji, ale stanął na straży ul. Nowogrodzkiej, Kaczyńskiego i PiS. Cały świat alarmuje - departament stanu, Komisja Europejska - a wy tego nie słyszycie. Wam marzy się reżim, a nie demokracja. Wasz plan był jasny - niekonstytucyjna komisja, skład powołany przez Morawieckiego. Jako dowód miał służyć serial ˝Reset˝. Tylko coś nie poszło. Pojawił się gniew ludu i ten gniew wzbiera. Gwarantuje wam (Dzwonek), że za 120 dni skończy się łamanie konstytucji i zacznie się rozliczanie was z tego, co robiliście. Dziękuję. (Głos z sali: Zacznij od siebie.)
Mówca: Iwona Kurowska
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Strono Prezydencka! Wiele zarzutów czynicie państwo, jeśli chodzi o tę ustawę, ale jednym z najczęściej powtarzanych jest to, że pojawiła się tak późno. Nie wspominacie jednak o tym, że kiedy ona pojawiła się kilka miesięcy temu, to również byliście przeciw. (Poseł Tadeusz Cymański: I nic się nie zmieniło.) Stawiacie również zarzut, że ktoś - nie będę wymieniała nazwiska - napisał już raport albo zaczął pisać ten raport. Jeśli chcecie tego przypilnować, patrzeć na ręce, to dajcie swoich ludzi, swoich przedstawicieli do tej komisji. Będziecie na własne uszy mogli usłyszeć, o czym się tam mówi. Czego się boicie? Dziękuję. (Poseł Tadeusz Cymański: Postawcie zarzuty.)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przysłuchiwałem się jako poseł sprawozdawca tej dyskusji i niestety po raz kolejny ze smutkiem muszę powtórzyć, zresztą to wybrzmiało z tej mównicy, że niektórzy posłowie, mam wrażenie, że tylko posłowie opozycji, nie czytali tekstu nowelizacji tej ustawy albo czytali i nie zrozumieli tego, co tam zostało zapisane. Posłowie opozycji mówili o sądzie kapturowym, a jednocześnie zapomnieli, że ta ustawa daje wam, szanowni państwo, możliwość uczestniczenia w pracach tej komisji. Rozumiałbym tę krytykę, że komisja działa w sposób polityczny, gdybyście mogli od wewnątrz zweryfikować faktycznie działania, a nie przed rozpoczęciem funkcjonowania tej komisji. Macie taki przekaz, że już dzisiaj wiecie, że ta komisja będzie działała w sposób polityczny. Jeżeli funkcjonowalibyście w ramach komisji jako członkowie, faktycznie mielibyście prawo do tego, żeby w ten sposób mówić, mówić o tym, że komisja działa w sposób polityczny czy też nierzetelny. (Poseł Tadeusz Cymański: Też publicznie.) Dzisiaj, moim zdaniem, takiego prawa, podchodząc do sprawy racjonalnie, tak naprawdę nie macie. Co istotne i ważne, pracując w komisji, zawsze można mieć głos odrębny, zawsze można swój sprzeciw wobec jakichś działań komisji, która działa, bada i weryfikuje wpływy rosyjskie, wyrazić, można to zawsze wygłosić. Co ważne i istotne w kontekście słów o sądzie kapturowym, mamy odwołanie do sądu. Nie jest to żaden sąd kapturowy. Trzeba o tym też wyraźnie powiedzieć. Mam wrażenie, że niestety opozycja przyszła już przed pracami nad nowelizacją z gotową tezą. Tak naprawdę nie interesuje was, szanowni państwo, to, czy ktoś służył interesom Rosji, czy też nie służył. (Poseł Jakub Rutnicki: Przecież macie już raport napisany.) Was to tak naprawdę nie interesuje. I to jest najsmutniejsze w tej historii, że parlamentarzyści w Sejmie nie są zainteresowani tym, żeby określić, czy ktoś działał na rzecz wpływów rosyjskich, czy też nie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3321. Sejm na 77. posiedzeniu 13 czerwca 2023 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy... (Wypowiedź poza mikrofonem) Przepraszam bardzo za tę przerwę, ale wydawało mi się, że przeszkadzałam panu posłowi w rozmowie telefonicznej. Sejm skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej w celu rozpatrzenia. 7 czerwca 2023 r. rząd podpisał porozumienie z NSZZ ˝Solidarność˝. W wyniku tychże rozmów uzgodniono szereg zmian, które wspierają pracowników. Ten projekt, o którym mówimy, realizuje punkty dotyczące przede wszystkim uchylenia wygasającego charakteru emerytur pomostowych, wprowadzenia szczególnej regulacji dotyczącej szczególnej ochrony stosunku pracy, podwyższenia rocznego limitu odliczenia od dochodu wydatków z tytułu składek członkowskich zapłaconych na rzecz związków zawodowych w roku podatkowym oraz wyłączenia dodatku za szczególne warunki pracy przysługującego pracownikowi z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnie uciążliwych lub szczególnie szkodliwych dla zdrowia z katalogu składników wynagrodzenia, które są uwzględniane przy obliczaniu wysokości minimalnego wynagrodzenia pracownika. Po posiedzeniu w dniu 13 czerwca, po posiedzeniu połączonych komisji, po rozpatrzeniu projektu, po dyskusji, w której wzięli udział również przedstawiciele strony społecznej, po poparciu projektu właściwie przez wszystkie kluby reprezentowane w obu komisjach obie komisje wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy zgodny ze sprawozdaniem, z drukiem nr 3332. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3321. Emerytury pomostowe wiążą się z uprawnieniami do przejścia na wcześniejszą emeryturę ze względu na pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, pracę, która w sposób wyjątkowy wpływa na zdrowie człowieka, jego życie, która niejednokrotnie je skraca, odbiera możliwości normalnego funkcjonowania. W tym miejscu warto przypomnieć historię wprowadzania emerytur pomostowych, bo opozycja najwyraźniej o tym zapomniała, a teraz, kiedy przyszło nam przez 8 lat nieustannie to poprawiać i przywracać dobre rozwiązania dla Polaków, przyjmować nowe rozwiązania idące z duchem czasu, państwo z opozycji liczycie na krótką pamięć wyborców, jeśli chodzi o emerytury. Stworzyliście państwo szkodliwe warunki, dlatego w zamian pojawiły się emerytury pomostowe, które w znacznym stopniu ograniczyły uprawnienia, jeśli chodzi o branże i okres wykonywania pracy. Ustawa z 2008 r. spowodowała, że obecny system ma charakter wygasający. To właśnie z tych powodów śp. prezydent Lech Kaczyński zawetował tę ustawę, ale państwo z Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Lewicy odrzuciliście wówczas weto prezydenta. Dzisiaj procedujemy nad dobrą ustawą dla setek tysięcy pracowników. Bardzo dziękuję rządowi Prawa i Sprawiedliwości z panem premierem Mateuszem Morawieckim na czele, pani minister rodziny Marlenie Maląg, panu ministrowi Stanisławowi Szwedowi, a także Niezależnemu Samorządnemu Związkowi Zawodowemu ˝Solidarność˝ pod przewodnictwem pana Piotra Dudy za wypracowane porozumienie. To porozumienie, które udowadnia, że dialog oparty na wzajemnym szacunku i dobrej woli obu stron przynosi konkretne rozwiązania. W ustawie obok uchylenia wygasającego charakteru emerytur pomostowych wprowadza się szczególną regulację dotyczącą zabezpieczenia osób podlegających szczególnej ochronie w sprawach z zakresu prawa pracy, w tym działaczy związkowych. Wprowadza się wyłączenie z minimalnego wynagrodzenia dodatku za pracę w warunkach szkodliwych i szczególnie uciążliwych. Proponuje się również podwyższenie rocznego limitu odliczania od dochodu składek członkowskich płaconych na rzecz związków zawodowych. Wysoka Izbo! Pragnę jeszcze raz podkreślić, że wszystkie rozwiązania zawarte w procedowanym projekcie ustawy wychodzą naprzeciw oczekiwaniom pracowników, świadczą o odpowiedzialności i solidarności z drugim człowiekiem. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opiniuje powyższy projekt ustawy pozytywnie. Myślę, że wszystkie ugrupowania zagłosują za tymi dobrymi rozwiązaniami. Bardzo dziękuję. (Oklaski)