PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Maria Zuba
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W Komisji Infrastruktury w czasie drugiego czytania w dniu 5 lipca br. do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1624 i 1666, kluby poselskie zgłosiły 20 poprawek. Jedną poprawkę Klub Poselski Nowoczesna wycofał, pozostałe poprawki zostały rozpatrzone. Komisja pozytywnie zaopiniowała 12 poprawek, 7 poprawek zaopiniowała negatywnie. W imieniu Komisji Infrastruktury rekomenduję, aby Wysoka Izba głosowała zgodnie z opinią Komisji Infrastruktury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Projekt ustawy dotyczy wyroków Trybunału Konstytucyjnego, które są bardzo ważne dla spółdzielców. Dlatego też pomimo tych pewnych niedociągnięć staramy się pomóc Prawu i Sprawiedliwości te wyroki trybunału wykonać, najważniejsze jest bowiem dobro spółdzielców. Dlatego też zwracam się do pana ministra, czy zarekomenduje poprawki, które będą później zgłaszane przez kluby opozycyjne, zarekomenduje swojemu klubowi, aby również te poprawki poparł. Bowiem naszym zdaniem one jeszcze w lepszy sposób regulują właśnie wyroki Trybunału Konstytucyjnego, szczególnie w zakresie mieszkań zakładowych, które zostały przejęte przez spółdzielnie, a także w zakresie członkostwa w spółdzielni mieszkaniowej. Panie ministrze, prosimy o poparcie naszych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem poprawki jest skrócenie trwania członkostwa w spółdzielni z 12 miesięcy do 1 miesiąca dla osób, które nie zainwestowały w ogóle w tej spółdzielni, czyli dla tzw. fikcyjnych członków. Są to osoby, które zapisały się do spółdzielni, nie wykupiły ani nie podpisały umowy na budowę lokalu i decydują o ogromnym majątku. Nie powinniśmy pozwalać na to, aby prezesi dalej mieli swoje wojsko i decydowali o wyprowadzaniu majątku spółdzielczego. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki. (Oklaski)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! W ustawie minister właściwy do spraw budownictwa otrzymał bardzo duże kompetencje, m.in. ma prawo do żądania danych, dokumentów, informacji dotyczących organizacji i działalności spółdzielni mieszkaniowej. Dlatego też wydaje się zbędne, aby w § 2 dodać wyraz ˝podejrzenia˝, czyli artykuł wtedy brzmi: w przypadku podejrzenia naruszenia prawa przez spółdzielnię mieszkaniową właściwy minister zarządza lustrację. Wydaje się, że przy standardach obecnego rządu wprowadzanie do ustawy wyrazu ˝podejrzenie˝ jest absolutnie niewłaściwe, nie mówiąc o tym, że takich standardów do tej pory nie było. Tak że zostańmy przy tym, że ˝w przypadku naruszenia prawa˝, bowiem minister właściwy, mając wgląd do dokumentów, może zatrudnić wystarczającą ilość urzędników, którzy sprawdzą, czy te dokumenty są właściwie prowadzone. Tak że wnioskujemy o wykreślenie wyrazu ˝podejrzenia˝. Proszę o zaakceptowanie tej poprawki. Proszę Wysoki Sejm o głosowanie za. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Właściwie ta poprawka tyczy się tego, aby pozbyć się ze spółdzielni fikcyjnych członków, aby pozbyć się tych członków, którzy ani złotówki do spółdzielni nie włożyli, którym nie zależy na rozwoju tej spółdzielni, a którym zależy bardzo często na tym, aby wyprowadzać ogromny majątek, który jest w tej spółdzielni. Fikcyjni członkowie, mówiłem o nich poprzednio, to są osoby, które przychodzą na każde zebranie spółdzielcze i głosują tak, jak prezes chce. Spółdzielcy niewiele mogą zrobić, bo to jest wojsko prezesów. Ta poprawka ma błąd legislacyjny, dlatego bardzo proszę, żeby państwo ją przejęli w Senacie, a w tej chwili w imieniu klubu wycofuję tę poprawkę. Proszę państwa o przejęcie tej poprawki w Senacie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Z jednej strony ta ustawa zawiera przepisy dobre - i to trzeba sobie otwarcie powiedzieć - takie, które wypełniają wyroki Trybunału Konstytucyjnego. To są dobre przepisy dla spółdzielców. Wypadałoby poprzeć tę ustawę. Z drugiej strony jednak była ta zła część tej ustawy. W poprawkach opozycji próbowano tę złą część poprawić. Państwo te poprawki poodrzucali. Przepisy, które zostały w ustawie, rodzą też bardzo poważne wątpliwości natury konstytucyjnej, dotyczące równości różnych podmiotów spółdzielczych wobec prawa. W związku z tym jednak nie możemy tego poprzeć. Wstrzymamy się przy głosowaniu nad tą ustawą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przedstawić dodatkowe sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1678-A. Sejm na 45. posiedzeniu dnia 5 lipca 2017 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1678 do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W trakcie drugiego czytania zgłoszono siedem poprawek. Komisje na wspólnym posiedzeniu dnia 5 lipca 2017 r. rozpatrzyły zgłoszone poprawki. Poprawka nr 5 dotycząca zmiany mechanizmu ustalania standardów zawodowych - zmiana art. 1 pkt 31 projektu - została pozytywnie zaopiniowana przez połączone komisje. Pozostałe poprawki nie uzyskały poparcia komisji. Wysoka Izbo! Komisje: Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć 5. poprawkę, odrzucić poprawki od 1. do 4. oraz od 6. do 7. oraz przyjąć projekt ustawy, który jest dobrą, ważną i długo oczekiwaną, przede wszystkim przez środowiska zawodowe, zmianą. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Proponujemy skreślić pkt 10 w art. 1, ponieważ obowiązująca obecnie ustawa wystarczająco wyczerpuje kanon podmiotów zwolnionych z ubiegania się o bezprzetargowy zakup nieruchomości. Mam pytanie: Czy ten projektowany zapis ma służyć osobom wskazanym przez państwa, przez was z PiS-u, które dawno utraciły prawo do terenu? Czy teraz chcecie im dać te tereny bezprzetargowe? To nie jest sprawiedliwe w stosunku do innych użytkowników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bogdan Rzońca
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! W imieniu połączonych Komisji Finansów Publicznych i Komisji Infrastruktury chciałem złożyć sprawozdanie z ostatniego, wczorajszego posiedzenia dwóch połączonych wysokich komisji, podczas którego rozpatrywana była poprawka zgłoszona przez jeden z klubów. Poprawka, jak uznało to Biuro Legislacyjne, miała charakter pozamerytoryczny. Wobec powyższego dwie wysokie komisje postąpiły bardzo słusznie i odrzuciły tę poprawkę. I, oczywiście, komisje rekomendują odrzucenie tej poprawki. Natomiast rekomendujemy wszystkim państwu przyjęcie całego projektu ustawy, ponieważ to bardzo dobry pomysł ministra infrastruktury, dzięki któremu na rynek mieszkaniowy trafi 69 mln zł w tym roku i ponad 60 mln zł w przyszłym roku. A efektywność rządu w tym aspekcie jest pożądana. Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieszkania to dla Polaków bardzo ważna sprawa i wszystkie kolejne rządy zajmują się rozwiązywaniem tych problemów. Także rząd PiS szeroko propagował swój program ˝Mieszkanie+˝. Ale nadstawiliśmy ucha i słyszymy, że zgrzyta. Usłyszał to nawet Jarosław Kaczyński, bo w minioną sobotę obwieścił o tym wszystkim Polakom. I pytanie do rządu: Dlaczego nie chcecie zostawić w systemie po 2018 r. tego najlepiej funkcjonującego, najlepiej naoliwionego, niezgrzytającego programu - ˝Mieszkanie dla młodych˝? Średnio rocznie podpisuje się 25 tys. Umów - 25 tys. Umów - i młode rodziny mogę dzięki temu uzyskać dach nad głową. (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Adamczyk przywołał wiele danych, ale przywołał je nieprecyzyjnie, nieściśle, stąd potrzeba sprostowania, bo przez 8 lat rządów koalicji Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego oddano do użytkowania 1,2 mln nowych mieszkań. To są twarde dane wynikające z danych Głównego Urzędu Statystycznego. Przez 8 lat realizowaliśmy dwa programy: program ˝Rodzina na swoim˝, który powstał w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości, i minister Styczeń, który pracował zarówno w rządzie Jarosława Kaczyńskiego... (Poseł Jarosław Kaczyński: Pana!) (Poseł Jolanta Szczypińska: Pana, pana.) ...premiera Jarosława Kaczyńskiego, jak i w rządzie Donalda Tuska, przygotował korektę tego programu. Dlaczego ta korekta była potrzebna? Bo w czasie pierwszego roku obowiązywania programu ˝Rodzina na swoim˝ podpisano zaledwie 4 tys. umów - 4 tys. z tych 181 tys., które przytoczył przed chwilą minister Adamczyk, i w związku z tym warto przytaczać pełną prawdę. (Poseł Marek Matuszewski: Nie kłam.) 25 tys. umów rocznie w systemie ˝Mieszkanie dla młodych˝ to już dzisiaj 75 tys. umów i te 181 tys. z ˝Rodziny na swoim˝ to daje ćwierć miliona mieszkań, które powstało dzięki programom realizowanym przez Platformę Obywatelską. (Głos z sali: 8 lat.) Kontynuujcie ten program, bo to jest dobry program, nie będzie zgrzytać.
Mówca: Infrastruktury i Budownictwa Andrzej Adamczyk
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Otóż dbałość o właściwe i pełne informacje jest bardzo ważną cechą i polecam ją mojemu przedmówcy. Sam projekt dzisiejszy ma na celu wykorzystanie wszystkich możliwości finansowych, aby realizować w Polsce mieszkania, jak to zaś było w czasie minionym? Przywołam konkretne liczby i one mają odniesienie do roczników statystycznych. Według wstępnych danych w okresie styczeń-grudzień 2010 r. - to są moje notatki z tamtych lat - oddano do użytkowania 135 715 mieszkań, o 15,2% mniej niż w 2009 r. i o 17,8% mniej w porównaniu do roku 2008. (Poseł Cezary Grabarczyk: A o kryzysie pan słyszał?) W okresie styczeń-grudzień 2011 r. oddano do użytkowania 131 tys. mieszkań, 3% mniej niż w 2010 r. i prawie 18% mniej niż w 2009 r. W okresie styczeń-grudzień 2012 r. oddano do użytkowania 152 tys. mieszkań i tutaj dopiero była jakakolwiek realna poprawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Tomczyk: Coś panu nie wyszło.) (Poseł Andrzej Czerwiński: Prawie że było pół miliona.) (Poseł Cezary Tomczyk: Nie przyjęło się.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! O tym, że program ˝Mieszkanie dla młodych˝ cieszy się dobrą opinią, świadczą fakty. Już w lutym br. brakło pieniędzy na wsparcie dla tego programu. A zatem potrzebne są dodatkowe pieniądze. Pieniądze na rok 2017 się skończyły. Proponujemy zwiększenie tych pieniędzy w 2018 r., a także wydłużenie tego programu, który kończy się w IV kwartale 2018 r. Dlaczego? Dlatego że jest to dobry program. Dlatego również że nie ma programu, poza tym, że jest na papierze projekt, ˝Mieszkanie+˝. Ani nie ma pozwoleń na budowę, ani w tym zakresie nie ma projektów. Są wbite łopaty wtedy, kiedy tylko podpisuje się umowy, a zwyczajowo na budowie (Dzwonek) łopatę wbija się wtedy, kiedy się zaczyna budować. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: W Radomiu prezydent wbija łopatę co 3 miesiące.) Prosimy o poparcie tego projektu. Młodzi potrzebują mieszkań. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie marszałku, zgłaszam wniosek formalny o przerwę na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu. Panie marszałku, trwa incydent w biurze przepustek. Otóż jestem przewodniczącym Parlamentarnego Zespołu ds. Monitorowania Przestrzegania Praw Człowieka i Obywatela. Dzisiaj mamy posiedzenie, zaprosiliśmy gości. Straż Marszałkowska nie wpuszcza strony społecznej na to posiedzenie. (Poseł Dominik Tarczyński: Kogo? Kogo konkretnie?) Mam prośbę do pana marszałka, żeby pan marszałek ogłosił przerwę i poinstruował Straż Marszałkowską w ten sposób, aby ci goście... (Poseł Dominik Tarczyński: Ale kto? Kto konkretnie?) ...na posiedzenie parlamentarnego zespołu zostali zaproszeni i wpuszczeni. Straż Marszałkowska musi wpuszczać obywateli do Sejmu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie musi.) Obywatele mają prawo do tego, aby brać udział w posiedzeniach zespołów parlamentarnych. (Poseł Dominik Tarczyński: Panie pośle, ale kto konkretnie?) Dlatego, panie marszałku, bardzo proszę o przerwę i poinstruowanie Straży Marszałkowskiej na ten temat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Pozwolę sobie przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych z druku nr 1701-A o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z druku nr 1602. Sejm na 45. posiedzeniu w dniu 5 lipca 2017 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1701 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 6 lipca 2017 r. wnosi o odrzucenie poprawek przedłożonych w trakcie drugiego czytania oraz o przyjęcie ustawy w proponowanym brzmieniu. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ograniczyliście państwo w tej ustawie możliwość amortyzowania środków trwałych w przedziale od 3,5 tys. do 10 tys., wskazując, że rozwiązanie to dotyczy tylko amortyzacji środków trwałych w przedziale od 10 tys. do 100 tys. jako jednorazowa amortyzacja. Ale państwo również ograniczyli tym wszystkim przedsiębiorcom, producentom innowacyjnym... Jeżeli wytworzą środek trwały, to nie będą mogli skorzystać z tego rozwiązania, muszą kupić u kogoś innego. Jeżeli prowadzą innowacyjną działalność i mają unikatowe rozwiązania - a to dotyczy niewielkiej grupy producentów - również powinni móc skorzystać z takiego dobrodziejstwa. Mam nadzieję, że szczególnie zainteresuje się tym pan minister Gowin, który tak dużo mówi o innowacyjności. (Dzwonek) Zamykacie możliwość...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...amortyzacji dla producentów innowacyjnych. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej poprawce chodzi o to, że mamy taką sytuację: zgodnie z proponowanym projektem amortyzacja komputera za 5 tys. będzie trwała 3 lata, a ten za 15 tys. będzie można amortyzować jednorazowo. Ta ustawa zawiera wiele niekonsekwencji, bowiem nie ma możliwości odliczenia używanych środków trwałych, nie ma wskaźnika inflacyjnego. Natomiast ta poprawka niweluje chyba to najgorsze możliwe niedociągnięcie. Chodzi o to, żeby można było amortyzować do 100 tys. bez jakiejkolwiek wyrwy wewnątrz. Bardzo proszę o poparcie tej poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wprowadzacie rozwiązanie, które ogranicza Prokuratorii Generalnej nadzór nad projektami umów podpisywanymi przez Ministerstwo Finansów także w zakresie pożyczek i gwarancji. Pytanie: Jakie decyzje wobec tego mają być tajne? Komu chcecie tych gwarancji udzielać? Czy przypadkiem nie chodzi tu o SKOK-i? Jeszcze jedno pytanie. Zakładacie przesunięcie terminu, jeśli chodzi o wyodrębnienie finansów KAS. To miała być podstawa funkcjonowania KAS-u: samodzielność finansowa. To przesunięcie to albo wynik nieudolności, albo chęć ukrycia informacji o tym, ile ta administracja kosztuje i jak jest efektywna. Obawiam się, że to obydwa te powody. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Gosiewski
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Premier! W imieniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa mam przyjemność przedstawić zawarte w druku nr 1668-A dodatkowe sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska. Na posiedzeniu komisji w dniu wczorajszym, 6 lipca, rozpatrzono poprawkę i wniosek zgłoszone podczas drugiego czytania. Komisja wnosi o odrzucenie zgłoszonego wniosku i odrzucenie zgłoszonej poprawki. Jednocześnie komisja wnosi o przyjęcie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu komisji z druku nr 1668. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyjęliście złą ustawę, ustawę, która de facto odbierała samorządom województw wpływ, władztwo nad wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska, pozostawiając jednakowoż odpowiedzialność za nie, a teraz dziwicie się, że samorządy województw próbują ratować sytuację, odzyskać ten wpływ, zapewniając to w statutach. Próbujecie teraz znaleźć kolejne bajpasy, a trzeba było nie być hipokrytą i zwyczajnie upaństwowić te fundusze. Niech o tym, jakimi jesteście hipokrytami, świadczy choćby to, że pan marszałek skierował tę ustawę do zaopiniowania do organizacji samorządowych i nawet nie minął termin na odpowiedź, nie czekacie na tę odpowiedź, nie jest wam potrzebna. Weźcie upaństwówcie te fundusze i odpowiadajcie za nie. I tak im dzisiaj zabieracie kolejne pieniądze. Odpowiadajcie za stan środowiska w całości, a nie zrzucacie tę odpowiedzialność na samorządy (Dzwonek) i dziwicie się, że się bronią. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wojewódzkie fundusze ochrony środowiska są jednostką samorządową. Stąd też naturalne jest to, że sejmiki uchwalają statut takiej jednostki. Nie jest niczym nadzwyczajnym, że w sprawach szczególnych i wyjątkowych powinna być jednomyślność. Skoro takie uprawnienie jest wpisane np. w zakresie porozumiewania się co do powoływania zarządu, to nie ma żadnej przeszkody. Państwo, forsując tę zmianę, pokazujecie, że nie jesteście w ogóle w stanie współpracować z kimkolwiek. Nie jesteście w stanie wznieść się ponad jakieś podziały i porozumiewać się w sprawach kluczowych dla polityki regionalnej. Jak chcecie realizować politykę regionalną, pomijając samorządy, które ustawowo odpowiadają za realizację polityki regionalnej, również w zakresie ochrony środowiska? Dlatego Nowoczesna będzie przeciwko tej ustawie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Suski
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość jest niezwykle skuteczne w jednym obszarze: w obszarze upartyjniania stanowisk spółek Skarbu Państwa, instytucji i agencji rządowych. Jesteście naprawdę mistrzami na niespotykaną w historii skalę. Po 1989 r. żadna koalicja, żadna partia rządząca nie dokonała tak szybkiej wymiany kadr jak Prawo i Sprawiedliwość. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Was nikt nie przegoni.) W ciągu jednego roku wymieniliście ponad 1 tys. osób. Tu jest spis kadr PiS. Media pozwoliły sobie spisać te wszystkie nazwiska, które widnieją, czyta się to, to są realni ludzie. Wysoka Izbo! Ta ustawa to jest kolejna ustawa kadrowa, która koroduje prawo. Wy nie robicie tego w majestacie prawa. Wy dostosowujecie prawo, żeby to robić. I to jest niegodziwe. Nie wystarczy wam, żeby posłuchać prawa... (Poseł Teresa Wargocka: Ale go nie łamiemy.) ...które jest ustanowione i mówi o konkursach, mówi o wyborze ludzi z doświadczeniem, dobrze realizujących zadania. Co wam zrobili prezesi, zastępcy prezesów wojewódzkich funduszy ochrony środowiska, że koniecznie musicie ich wymienić? (Poseł Rafał Grupiński: Nie zapisali się do PiS-u.) Chodzi o stołki i pieniądze. I to jest niegodziwe. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! To jest ustawa kadrowa. Potwierdziliście to państwo podczas drugiego czytania. W ustawie Prawo wodne, które będziemy za chwilę procedować, zabieracie państwo pieniądze wojewódzkim funduszom ochrony środowiska na działania związane z ochroną środowiska, przekazując je do nowej instytucji: Wody Polskie. W tej ustawie odbieracie państwo kompetencje samorządom województw, ale z drugiej strony zostawiacie odpowiedzialność tych samorządów za działania WFOŚ, za politykę regionalną w zakresie ochrony środowiska. Moje pytanie brzmi: Jakie instrumenty będzie miał marszałek, będzie miał zarząd, aby spełnić zadania określone w ustawie, jakie kompetencje i jakie instrumenty będzie miał wobec wojewódzkich funduszy ochrony środowiska?
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo! Szereg kwestii było tutaj poruszonych, ale jeżeli zarzucacie, że to jest ustawa kadrowa... (Głos z sali: Nie, my twierdzimy.) ...to dziwię się, że bronicie swoich przyjaciół z Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego, bo jest wiele nieprawidłowości w wojewódzkich funduszach ochrony środowiska, których zarządy są zdominowane właśnie przez przedstawicieli tych dwóch formacji politycznych. (Poruszenie na sali) (Poseł Ewa Kopacz: O czym ty mówisz?) Przypomnę państwu tylko byłego posła PSL-u pana Pałysa, który został aresztowany przez CBA, a jest dyrektorem Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Kielcach. Nieprawidłowości, zarzuty korupcyjne, nieprawidłowości dotyczące również działania. Ale pragnę również zwrócić państwu uwagę, że miażdżący, druzgoczący dla działań wojewódzkich funduszy ochrony środowiska okazał się raport Najwyższej Izby Kontroli. Prawo i Sprawiedliwość chce i te instytucje uzdrowić. (Głos z sali: Ha!) Jeżelibyście uważali, że te instytucje dobrze działają, to wasi marszałkowie... (Poseł Paweł Suski: Chcecie wszystkich...) ...zdecydowaliby o tym, żeby wojewódzkie (Dzwonek) fundusze były instytucjami wdrażającymi w ramach środków unijnych regionalnych programów operacyjnych. A tak nie jest. Tylko trzy spośród 16...
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...są instytucjami wdrażającymi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Izabela Kloc
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych Komisji: do Spraw Unii Europejskiej oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przedstawiam dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy, który ma przede wszystkim na celu uporządkować i uprościć wydawanie środków unijnych na lata 2014-2020. Sejm w dniu 5 lipca skierował ponownie projekt ustawy do Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W trakcie drugiego czytania zgłoszono 19 poprawek. Komisje rozpatrzyły je na wspólnym posiedzeniu 6 lipca. Połączone komisje wnoszą, by przyjąć jedną poprawkę, a 16 odrzucić. Wnioskodawcy wycofali dwie poprawki. Ta poprawka, którą proponujemy przyjąć, ma przede wszystkim na celu wydłużenie terminu wejścia w życie ustawy. Wnoszę w imieniu tych komisji o to, by Sejm przyjął to sprawozdanie. Dziękuję. (Oklaski)