PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzy lata temu Platforma przeforsowała złą ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym. Dzisiaj forsuje jeszcze gorszą nowelizację. Wypada więc zadać pani minister pytania: Dlaczego polskie szkoły zalewa prawdziwa powódź biurokracji, są te nieszczęsne, śmieszne, infantylne krajowe ramy kwalifikacji? (Oklaski) Dlaczego ogranicza się autonomię uczelni? Znów wprowadza się nową instytucję, konwent rzeczników dyscypliny. To przypomina 1948 r. Wtedy przyjęto podobny pomysł. (Oklaski) Dlaczego ogranicza się podstawowe prawa pracownicze? Myślę oczywiście o ponadzakładowych układach zbiorowych. Dlaczego obniża się merytoryczne wymagania wobec nauczycieli akademickich, wobec studentów? Ten proces, można powiedzieć, postępuje. (Dzwonek) Dlaczego celem tych wszystkich zmian jest przekształcenie uniwersytetów, szkół wyższych w manufaktury, które będą przede wszystkim zajmować się powiększaniem zysków, a nie kształceniem studentów czy rozwojem nauki? (Oklaski)
Mówca: Nauki i Szkolnictwa Wyższego Lena Kolarska-Bobińska
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, myślę, że te słowa mogły ugodzić wiele uczelni, to nazwanie ich manufakturami, które tylko produkują uczonych. One się nimi nie czują. (Gwar na sali) Myślę, że uczelnie chcą wypuszczać dobrych naukowców i robią w tym kierunku maksymalnie dużo. Natomiast ten projekt ustawy zawiera bardzo wiele rozwiązań, które z jednej strony mają otworzyć uczelnie na współpracę międzynarodową, z drugiej strony na współpracę ze środowiskami samorządowymi, z NGO, również z przedsiębiorstwami, otworzyć je na innowacyjność i zachęcić naukowców do upowszechniania swoich wynalazków i przekazywania ich do komercjalizacji. Ten projekt ustawy wychodzi naprzeciw wielu wyzwaniom, które czekają uczelnie, m.in. dotyczy trybu nauczania, studiów międzywydziałowych, zawiera też szereg innych rozwiązań. Natomiast biurokratyzacja, o której pan wspomniał, to jest zupełnie inna kwestia. Tu i uczelnie, i pewne przepisy ograniczają dowolność pewnych decyzji. Natomiast chcę powiedzieć, że w tej chwili autonomia i uczelni, i środowiska naukowego jest tak duża, jak nigdy wcześniej... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Proszę pani, dosyć już.) ...ponieważ decyzje w sprawie rozdziału środków zostały przekazane agencjom, naukowcom. Oni podejmują te decyzje. Tutaj akurat uczelnie zyskały na autonomii, a nie straciły. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, chciałbym sprostować jedną kwestię. Nie powiedziałem, że wyższe szkoły to manufaktury. Powiedziałem, że pomysły i rozwiązania Platformy Obywatelskiej i PSL-u, tego rządu, prowadzą do przekształcenia wyższych uczelni w manufaktury. (Oklaski) My w głosowaniu dotyczącym tej ustawy będziemy się wstrzymywać od głosu, dlatego że jednak jesteśmy za tym, aby młodzi ludzie mogli studiować na drugim kierunku. To jest jedyny pozytywny efekt tego smutnego działania Platformy. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Arkit
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania zostały zgłoszone dwie poprawki do nowelizacji ustawy o bateriach i akumulatorach. W imieniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie obu poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Pawlak
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego proszę o pół godziny przerwy.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch w zasadzie poprzeć i złożyć podobny wniosek o ogłoszenie w tej chwili niestety kolejnej przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, bo ta wczorajsza sprawa wejścia - 24 godziny temu - służby specjalnej, CBA, służby bezpośrednio podległej premierowi Donaldowi Tuskowi, do biura poselskiego i... (Głos z sali: Skandal.) ...sprawa dzisiejszego głosowania - 24 godziny później - nie jest przypadkiem. Ta sprawa nie mogła być przypadkiem. Dlatego jest prośba do Konwentu Seniorów, aby Konwent Seniorów jeszcze dzisiaj poprosił premiera Donalda Tuska, któremu podlegają służby specjalne, podlega CBA, aby złożył wyjaśnienia. Ta sprawa należy się nam wszystkim - posłom i całemu społeczeństwu - i należy się teraz, przed tym głosowaniem. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Teraz, tutaj.)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie dyskusji nad sprawozdaniem krajowej rady zadałam pytania, na które nie otrzymałam odpowiedzi. Chciałabym się dowiedzieć, co krajowa rada sądzi na temat wyprowadzenia przez zarząd telewizji publicznej do agencji zewnętrznej pracowników telewizji, zwykłych szarych pracowników, dziennikarzy i pracowników technicznych. To nie są rekiny medialne, to nie są ludzie, którzy zarabiają dziesiątki tysięcy złotych. Otrzymują oni za swoją pracę bardzo skromne wynagrodzenie. Tymczasem zarząd jednoosobowej spółki Skarbu Państwa umywa ręce w kwestii przyszłości pracowników. To jest sytuacja nie do zaakceptowania. Wobec tej sytuacji zaprotestowały związki zawodowe, zaprotestowały rady programowe telewizji na zjeździe w Radomiu (Dzwonek) prawie miesiąc temu, stwierdzając, że Telewizja Polska pozbywa się najbardziej doświadczonych i wykwalifikowanych pracowników i musi to negatywnie wpłynąć na jakość oferty programowej. Mam pytanie: Czy krajowa rada nie obawia się, że ten ruch wpłynie negatywnie na niezależność dziennikarską?
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy nie jest to początek jakiegoś większego procesu, który będzie związany z pozbywaniem się rynku? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Występuję z wnioskiem formalnym naszego klubu o ogłoszenie przerwy... (Poseł Stefan Niesiołowski: Mało było przerw?) ...zwołanie Konwentu Seniorów i rozszerzenie porządku obrad o punkt, który może wydawać się błahy wobec katastrofy, na której progu jest nasze państwo (Poruszenie na sali), ale jednak jesteśmy to winni tym, którym zawdzięczamy naszą wolność. Otóż opinia publiczna jest od dwóch dni zbulwersowana niezwykłymi wydarzeniami, które mają miejsce na Służewcu, na Cmentarzu Służewieckim, gdzie policja i prokuratura wstrzymały prace ekshumacyjne na grobach polskich bohaterów. Domagamy się informacji rządu w tej sprawie, wyjaśnienia, co się stało. To jest rzecz tym bardziej ważna, że od dłuższego czasu wstrzymane są również prace na tzw. Łączce na Powązkach. Nie znamy powodu wstrzymania tych prac, a wystarczyłby jeden podpis wojewody, żeby można je było natychmiast uruchomić. Bardzo proszę o informację rządu. (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie martw się.)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy głosować nad ustawą, która powinna przywrócić emerytury niesłusznie zabrane wdowom po zmarłych w sposób tragiczny górnikach. Czekaliśmy 2 lata i 3 miesiące na to, aby ta ustawa mogła być procedowana w tej Izbie. Niestety w pierwszym czytaniu padł wniosek o jej odrzucenie sformułowany przez przedstawiciela Platformy Obywatelskiej. Apeluję do wrażliwości pań posłanek i panów posłów. Czy jesteśmy za tym, żeby różnicować wdowy, tym bardziej że dotyczy to naprawdę bardzo wąskiej grupy ludzi, to jest około 60 kobiet. Dlatego też apeluję jeszcze raz, aby państwo zastanowili się nad tym, ponieważ koszt tej inwestycji, jeżeli można tak to nazwać, to jest około 2 mln zł. To jest dokładnie tyle, ile kosztowały premie dla Kancelarii Sejmu. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie było premii.) Dlatego proszę odpowiedzieć sobie w głosowaniu na pytanie, czy taka ustawa powinna być odrzucona. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Radosław Witkowski
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W drugim czytaniu zgłoszono 14 poprawek. Po rozpatrzeniu ich na wspólnym posiedzeniu komisje rekomendują przyjęcie jednej poprawki, poprawki 8., i odrzucenie pozostałych poprawek. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiemy, że ta ustawa, kiedy będzie obowiązywała, spowoduje rabunkową eksploatację i stworzy szereg luk. Mam w związku z tym pytanie do pani marszałek: Dlaczego pani marszałek przekazała ten projekt ustawy wyłącznie do Komisji Nadzwyczajnej ds. energii, a nie do komisji właściwej w zakresie Prawa geologicznego i górniczego - Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa? To powinno tam trafić. Dziękuję.
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilkuset absolwentów wydziałów prawa zdecydowało się kilka lat temu zaufać państwu polskiemu i podjęło się dalszego szkolenia w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W zamian miało gwarancję, że po ukończeniu tej szkoły otrzyma etat referendarza sądowego. W trakcie tej gry, w trakcie nauki państwo wycofujecie się z tych zasad. Państwo podważacie zaufanie obywateli, tych młodych ludzi, którzy będą za chwilę stosowali prawo, do państwa. Mówiąc wprost, kilka lat temu państwo ich oszukaliście. Wydawało się, że w Senacie jest szansa na porozumienie, dlatego że Senat przyjął poprawkę zgłoszoną przez parlamentarzystów, senatorów Prawa i Sprawiedliwości. Okazało się, że to jest kopanie się z koniem, dlatego że wczoraj posłowie Platformy Obywatelskiej znów stwierdzili, z uporem godnym lepszej sprawy, że będą bronili stanowiska ministra sprawiedliwości. Drodzy państwo, mam do was pytanie: Czy na tej sali jest grupa przyzwoitych ludzi, która przywróci zaufanie obywateli do państwa polskiego, która powie: dość okłamywania państwa przez Platformę Obywatelską? (Poseł Teresa Piotrowska: Sami przyzwoici.) (Poseł Stefan Niesiołowski: Skończ już, przestań błaznować.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Kołodziej
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Polityki Społecznej i Rodziny na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrzyła poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008-2015. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawki nr 1 zgłoszonej przez Sojusz Lewicy Demokratycznej oraz rekomenduje Wysokiej Izbie poparcie poprawki nr 2. Reasumując, wnoszę zatem o przyjęcie dodatkowego sprawozdania Komisji Polityki Społecznej i Rodziny zawartego w druku nr 2585-A. Dziękuję pięknie.
Mówca: Sprawozdawca Marek Wojtkowski
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! W dniu 26 czerwca odbyło się dodatkowe posiedzenie Komisji Administracji i Cyfryzacji. Przyjęliśmy jedną poprawkę. Komisja zaopiniowała ją pozytywnie, w związku z czym proszę Wysoki Sejm o przyjęcie tej poprawki i całej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpoczynamy procedowanie nad zmianami w konstytucji. Powodem jest ustawa o lasach, zmiana ustawy o lasach. Mam w gruncie rzeczy pytanie do posła wnioskodawcy: Co jest przyczyną rozpoczęcia tego procesu? Czy przyczyną jest chęć wzmocnienia polskich Lasów Państwowych, czy też według niego przyczyną jest to, że społeczeństwo zaprotestowało przeciwko grabieży polskich Lasów Państwowych i zebrało ponad 2,5 mln podpisów? Jeśli jest to działanie dla dobra Lasów, to w takim razie mam drugie pytanie: Czy poseł wnioskodawca i PSL proponują w stosunku do innych podmiotów gospodarczych zrobić to samo, czyli zabrać pieniądze, a następnie powiedzieć, że ta jednostka gospodarcza nie podlega przekształceniom własnościowym z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ustawie? Ostatnie pytanie: Jeśli jest to jednak grabież (Dzwonek), to czy ta grabież jest świadectwem zielonej wyspy - to może być pytanie do pana premiera - czy też jest zgodna z opinią przyjaciół z restauracji Sowa&Przyjaciele... (Poruszenie na sali) (Poseł Stefan Niesiołowski: Już kończ, to nudne.)
Mówca: Józef Zych
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Debata, dyskusja w pierwszym czytaniu nad poselskim, a nie PSL-owskim wnioskiem o zmianę konstytucji wykazała jednomyślność co do tego, że Lasy Państwowe nie powinny być prywatyzowane, zapis: przekształcane. (Oklaski) A zatem w Polsce nie było nigdy w okresie powojennym, po II wojnie światowej, wątpliwości co do tego, że stanowią one dobro ogólnonarodowe i powinny być w sposób szczególny chronione. Były wątpliwości, obawy, żeby nie doszło kiedyś do takiej sytuacji, w związku z tym przede wszystkim od początku kierowano się wiarą w to i doświadczeniem wynikającym z konstytucji i dlatego był potrzebny ten projekt, a nie na skutek protestów. To bardzo dobrze, że społeczeństwo dostrzega, że są pewne zjawiska i że wymaga to ochrony. A zatem nasz poselski wniosek jest związany przede wszystkim z tym, aby nigdy nie doszło do przekształceń własnościowych w tym zakresie i aby nigdy nie było co do tego wątpliwości. Wysoki Sejmie, gdyby w naszej ojczyźnie w różnych okresach prawidłowo interpretowano przepisy, gdyby była dobra wola, nie trzeba byłoby takiego zapisu konstytucyjnego. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Z wyjątkiem ustawy...) Natomiast, panie pośle, jest mi ogromnie przykro. Dalsze pańskie pytania nie mają nic wspólnego z projektem zmiany konstytucji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych w dniu 5 czerwca 2014 r. po rozpatrzeniu tego sprawozdania, które przedstawił pan minister, wnosi o jego przyjęcie, a jest ono zawarte w druku nr 2275. Pan minister omówił sprawozdanie. Ja jednak jeszcze w paru słowach odniosę się do sprawozdania z działalności Prokuratorii Generalnej w roku 2013. Minister właściwy ds. skarbu państwa składa corocznie Sejmowi w terminie do 31 marca sprawozdanie z działalności Prokuratorii Generalnej w poprzednim roku kalendarzowym. Ustawa przewiduje trzy podstawowe obszary działalności Prokuratorii Generalnej: wykonywanie zastępstwa procesowego Skarbu Państwa oraz zastępstwa Rzeczypospolitej Polskiej, wydawanie opinii prawnych, udział w procesie tworzenia prawa. Liczba nowych spraw sądowych zarejestrowanych w Prokuratorii Generalnej w 2013 r. wyniosła ogółem 4330, z tego przed Sądem Najwyższym - 270, przed sądami powszechnymi i polubownymi - 4060. Zakończono w 2013 r. 3982 sprawy, przed Sądem Najwyższym - 299, przed sądami powszechnymi i polubownymi - 3683. W 2013 r. zostały złożone 42 wnioski o wydanie opinii. Do dnia 31 grudnia 2013 r. wydano 19 opinii prawnych, w 13 sprawach odmówiono sporządzenia opinii, pozostałe sprawy zakończono w inny sposób. W 2013 r. do Prokuratorii Generalnej wpłynęło 739 wniosków o opinie legislacyjne w sprawie projektów dokumentów rządowych, najwięcej, bo 437, w sprawie projektów rozporządzenia ministra, 132 w sprawie projektów ustaw. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z ustawą budżetową na 2013 r. planowane wydatki Prokuratorii Generalnej wynosiły 31 489 tys., a po zmianie planu - 31 339 tys. Wykonanie wyniosło 29 821 667 zł, czyli nieco ponad 95% planu. Największą pozycję stanowiły wynagrodzenia z pochodnymi - 18 694 tys. zł. Wspomnę jeszcze, że przeciętne miesięczne wynagrodzenie w przeliczeniu na jednego pełnozatrudnionego w 2013 r. w Prokuratorii Generalnej wyniosło 7926 zł. Jeszcze raz w imieniu Komisji Skarbu Państwa proszę Wysoką Izbę o przyjęcie sprawozdania z działalności Prokuratorii Generalnej za 2013 r. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Borowczak
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu wobec sprawozdania zawartego w druku nr 2275 z działalności Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. Wysoki Sejmie! Po przeczytaniu tego sprawozdania możemy stwierdzić, że Prokuratoria Skarbu Państwa należycie sprawuje zastępstwo Skarbu Państwa przed sądami powszechnymi, wojskowymi, polubownymi oraz gospodarczymi. Liczba spraw, w których wszczęto postępowania w roku 2013, wynosi 4300,a ich wartość to kwota 120 mln USD. Zakończono 3983 sprawy. Wysoki Sejmie! Zmiana ustawy w roku 2009 rozszerzyła zakres właściwości prokuratorii. Liczba nowych spraw sądowych przez to wzrosła 3-krotnie. Ale co ciekawe, bo mówił pan minister o sprawach zgłaszanych przez osadzonych, zauważalny jest spadek liczby spraw zgłaszanych w więzieniach - chyba sytuacja się tam poprawia - bo rocznie jest około 200 spraw mniej zgłaszanych przez osadzonych w aresztach lub więzieniach. Warto szczególnie podkreślić to, że są prowadzone z sukcesami przez Prokuratorię Generalną sprawy przed Sądem Najwyższym, a one wymagają naprawdę od radców najwyższych umiejętności, tak by mogli prezentować dobrze interesy Skarbu Państwa. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem sprawozdania z działalności Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa za rok 2013 zawartego w druku nr 2275. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję za szczodrość. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Raport Najwyższej Izby Kontroli zarzucił drugiemu Departamentowi Nadzoru Właścicielskiego Ministerstwa Skarbu Państwa w 2010 r., że w latach 2004-2005 nie reagował na skargi i sygnały o nieprawidłowościach w działalności Rzeszowskich Zakładów Graficznych, nie reagował na uszczuplenie majątku zakładu w tych latach, zezwolił na wyprowadzenie najbardziej atrakcyjnego majątku Rzeszowskich Zakładów Graficznych do utworzonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Grafika. Pan minister doskonale wie, o czym mówię. Raport NIK nie zostawił suchej nitki na przedstawicielach Skarbu Państwa w Radzie Nadzorczej RZG. Stąd moje pytanie nieprzypadkowo do pana ministra: Na kim spoczywał nadzór właścicielski nad Rzeszowskimi Zakładami Graficznymi w tamtym czasie? Wróćmy do czasu obecnego. W związku z rozpoczętym 27 maja br. procesem przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie za sprawą Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, która zbadała doniesienia Najwyższej Izby Kontroli w sprawie wyprowadzenia niezgodnie z prawem majątku RZG, kieruję kolejne pytanie do pana ministra. Czy Prokuratoria Generalna zajmowała się nieprawidłowościami dotyczącymi gospodarowania częścią majątku Skarbu Państwa w Rzeszowskich Zakładach Graficznych? Czy to było przedmiotem działań Prokuratorii Generalnej? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W sprawozdaniu na szczególną uwagę zasługuje suma roszczeń zasądzonych od Skarbu Państwa wynosząca ponad 392 mln zł, ale i suma roszczeń zasądzonych na rzecz Skarbu Państwa, które wynoszą ok. 72 mln zł. Kontrowersje budzi natomiast to, że prokuratoria wynajmuje znane kancelarie prawnicze zarówno polskie, jak i zagraniczne, których wyłonienie odbywa się poza przepisami ustawy o zamówieniach publicznych. Chociaż te zewnętrzne kancelarie zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa mogą reprezentować prokuratorię tylko w sprawach międzynarodowych, przed sądami czy trybunałami, gdzie niezbędna jest znajomość prawa lub procedur czy instytucji międzynarodowych, to jednak dociekliwi doszukują się braku transparentności w tej sprawie. Obawy budzi głównie wielokrotne aneksowanie zawartych umów, które powoduje, że wzrasta do dużych rozmiarów końcowa cena usługi. Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw.
Mówca: Sprawozdawca Jan Kaźmierczak
Data: 2014-07-11 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejm na 66. posiedzeniu, które odbyło się 23 kwietnia 2014 r., skierował poselski projekt ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Kosmicznej, druk nr 2287, do rozpatrzenia przez połączone Komisje: Gospodarki oraz Obrony Narodowej, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Komisje, które wymieniłem, po zasięgnięciu opinii komisji edukacji rozpatrzyły projekt na posiedzeniu w dniu 29 maja br. Efektem rozpatrzenia tego projektu jest sprawozdanie zawarte w druku nr 2438, które mam zaszczyt Wysokiej Izbie przedstawić. Przedstawienie tego sprawozdania poprzedzę pewnym komentarzem. Otóż zanim rozpoczęliśmy, punkt po punkcie, prace nad zapisami tego projektu poselskiego, odbyła się dyskusja o charakterze ogólnym, w której bardzo jednoznacznie i jednomyślnie posłowie wskazywali na potrzebę i konieczność podjęcia tej uchwały, przepraszam, przyjęcia tej ustawy, a co za tym idzie, powołania Polskiej Agencji Kosmicznej. Z jednej strony wskazywano na fakt, że Polska jest jednym z nielicznych już krajów, w których nie działa narodowa agencja kosmiczna, mimo że płacimy składki na Europejską Agencję Kosmiczną i jej projekty, w związku z tym - w opinii posłów reprezentujących wszystkie kluby - powołanie polskiej agencji jest swego rodzaju koniecznością. Z drugiej strony zwracano uwagę także na to, że przewidziany w projekcie poselskim zakres zadań Polskiej Agencji Kosmicznej dobrze wpisuje się w to, czego od tej agencji, ze względów, które wskazałem przed chwilą, będziemy oczekiwać. Jeżeli chodzi o zapisy projektu, to komisje postanowiły nie przekazywać go do podkomisji, tylko rozpatrzyć na posiedzeniu. Zmiany, które pojawiły się w stosunku do pierwotnego tekstu, są raczej zmianami o charakterze legislacyjno-redakcyjnym, jest ich dość niewiele. Pozwolę sobie niektóre z nich wymienić. Otóż w art. 1 dodano zapis, że agencja będzie agencją wykonawczą w rozumieniu przepisów ustawy o finansach publicznych. Uzupełniono pewne redakcyjne nieścisłości, a więc na przykład w art. 3 ust. 2 pkt 6 pojawia się zapis ˝Rzeczpospolita Polska˝ zamiast ˝Polska˝. Pojawiają się przeniesione z odniesień na dole strony przypisy odsyłające do Dziennika Ustaw. Pojawiają się pewne nowe sformułowania w stosunku do propozycji, a więc na przykład art. 4 mówi, że przy realizacji swoich zadań agencja współdziała z innymi organami i instytucjami państwa. W pierwotnym projekcie te organy i instytucje były nieco bardziej szczegółowo wymienione. Co może jeszcze warto wskazać? Wystąpiły tutaj co najmniej w dwóch miejscach przeniesienia punktów czy ustępów w poszczególnych artykułach, ponieważ wskutek sugestii także Biura Legislacyjnego uważaliśmy, że po prostu będzie to bardziej pasowało do ogólnie przyjętego procesu stanowienia prawa. Podsumowując, stwierdzam, że komisja przedstawia Wysokiej Izbie sprawozdanie, równocześnie wnosząc, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.