PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Aktualna decyzja prezesa URE jest taka, że wyznaczył Gas Storage Poland jako operatora systemu przesyłowego. Jest ona aktualna do 22 maja br. Co zamierza zrobić rząd w tej kwestii, skoro niedługo wygasa ważność tej decyzji? I co z kwestią decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z marca tego roku w kontekście połączenia PGNiG-u z Orlenem, wymagającego niezależnego inwestora, który ma przejąć te magazyny i który ma się tą sprawą zająć? Panie Ministrze! W styczniu 2022 r. ta Izba uchwaliła ustawę, która ma wspomóc czy wspiera już dzisiaj PGNiG kwotą w wysokości prawie 60 mld zł czy też ponad 60 mld zł. Chciałem pana ministra zapytać, w jaki sposób już dzisiaj znalazły się te środki, w jakiej formule i czy PGNiG już konsumuje te środki, których przyznanie wtedy uchwaliliśmy. (Dzwonek) I ostatnie pytanie. Wszyscy wiemy, że tego gazu na rynku jest niewystarczająca ilość. W przypadku ograniczenia dostaw węgla z Rosji cała Unia Europejska szuka gazu. Chciałem pana ministra zapytać: Jakie kontrakty mamy dzisiaj podpisane albo jakie zamierzamy podpisać, aby zabezpieczyć Polskę, a przede wszystkim mieszkańców gospodarstw domowych, przed brakiem gazu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Znalazłem winę Tuska. Oto okazuje się, że to Tusk, Donald Tusk jest winny temu, że powstał terminal w Świnoujściu. To jest właśnie to, co tak naprawdę jest faktem niepodważalnym. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: To jest porządna wina.) Tak, powstał też rewers na Jamale, który spowodował to, że my możemy odbierać gaz z kierunku zachodniego, jak i z innych kierunków. Konkretne pytanie. Mamy Europipe, od którego odchodzi Baltic Pipe. Proszę powiedzieć, czy w Europipe mamy zagwarantowane miejsce i odpowiednie ilości gazu, który będzie transportowany i odbierany przez Baltic Pipe. To jest jedna sprawa. Druga sprawa: europejski system gazowy musi także pomóc Ukrainie w przyszłym roku czy już w tym roku. Czy w oparciu o zasadę solidarności europejskiej trwa na terenie Unii Europejskiej rozmowa o tym, ażeby absorbować ten gaz z terenu Unii Europejskiej i kierować go na Ukrainę? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Proces przejęcia PGNiG przez Orlen to również niebezpieczeństwo dotyczące inwestycji w zakresie przyłączy sieci gazowych. W odpowiedzi na moją interpelację przedstawiciele ministerstwa piszą, że w przyszłym roku będzie tych przyłączy zdecydowanie mniej. W 2021 r. było ich 119 tys. Planuje się 69 tys., a w następnym roku jeszcze mniej, 49 tys. Była tam również informacja pozytywna, o tym, że spółka znajdzie dodatkowe pieniądze i informacje w tej sprawie za chwilę zostaną przekazane zarówno tym oczekującym instytucjom publicznym, jak i osobom prywatnym. Czy ten proces nie zakłóci tej kwestii dotyczącej przyłączy sieci gazowej? (Dzwonek) Druga kwestia, dotycząca wyzbycia się tych siedmiu magazynów: Jaki procent w ogólnej sieci magazynów stanowią te, których zgodnie z decyzją UOKiK-u trzeba się pozbyć? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam bardzo, panie pośle. Posłuchajcie panowie. Wszystkich cenię i szanuję, ale naprawdę... Halo, Darek, pan poseł Wieczorek. Chciałem ci powiedzieć... (Poseł Dariusz Wieczorek: Przepraszam bardzo.) ...drogi pośle, że jakbyś mówił i inni posłowie staliby tyłem do ciebie, to nie byłoby ci miło. Mówię to grzecznie. Proszę was, po prostu szanujmy wszystkich posłów ze wszystkich klubów. Pan Szopiński, klub Lewica. Bardzo proszę.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Otóż mamy podstawowe pytanie: W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować bezpieczeństwo energetyczne Polski? O to pytają Polacy, to jest dzisiaj podstawowe pytanie. Czy przez fakt, że proponowane zmiany dyskutowane są dopiero w dniu dzisiejszym, należy rozumieć, że dotychczasowe zmiany własnościowe nie gwarantowały naszym właścicielom w postaci państwa pełni praw zarządzania przejętym majątkiem, czy też to zarządzanie odbywało się niezgodnie z obowiązującymi przepisami? I kolejna kwestia, która też pada w tej Izbie: Otóż kto i co zbudował? Dzisiaj Polaków naprawdę nie interesuje, czy zbudował to PiS, czy zbudowała to Platforma. Dzisiaj Polaków interesuje, dlaczego ceny na stacjach paliw są tak ogromne. (Dzwonek) Dzisiaj Polaków interesuje, czy będzie zagwarantowane bezpieczeństwo energetyczne Polski. Myślę, że PiS i Platformę pogodzi jedno: to, że Port Północny zbudował Edward Gierek i Rafinerię Gdańską też zbudował Edward Gierek. Tego w wyliczance nie podawaliście. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: O zmarłym mówi się tylko dobrze.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozmawiamy dzisiaj o terminalu w Świnoujściu, ale tak naprawdę Polki i Polaków interesuje to, jakie są ilości zmagazynowanego gazu, które znajdują się w zbiornikach na terenie Polski, na ile one starczą, gdyby dostawy gazu zostały odcięte z wszystkich stron, z każdego kierunku: z północy, ze wschodu, z zachodu, z południa, na ile gospodarstwom domowym i przemysłowi polskiemu starczy gazu, który jest zmagazynowany. Pytają oni również o to, ile kontraktów i w jakich wielkościach na tę chwilę rząd zagwarantował - w momencie, kiedy gaz z Rosji przestał płynąć. Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z tej mównicy wypadałoby mówić prawdę. Myśleliśmy, że rzeczywiście pan premier Morawiecki po raz pierwszy podziękuje rządom Platformy Obywatelskiej i PSL-u za zbudowanie gazoportu. Niestety tego nie uczynił, ale jesteśmy już do tego przyzwyczajeni. Przecież pan premier Morawiecki zapomniał, że był doradcą pana premiera Donalda Tuska. Kwestia dotycząca Baltic Pipe. Pan premier powiedział też o tym, że 10 mld m 3 będzie tam płynęło każdego roku, czyli dokładnie tyle, ile w tej chwili kupowaliśmy ze strony wschodniej. Ale moje pytanie brzmi: Na jakim poziomie jest kontraktacja tych 10 mld? Bo przecież dobrze wiemy na podstawie informacji, które do nas dochodzą, że w tej chwili kontraktacja jest na poziomie 2 mld, a przepustowość to 10 mld. Jest pytanie o pozostałe 8 mld. Czy one są i jak to będzie wyglądało? Kwestia ostatnia. (Dzwonek) Jeżeli pan marszałek pozwoli... Cały czas będę się tego dopominał. Jest tu też pan przewodniczący Marek Suski. Kwestia dotycząca spółdzielni mieszkaniowych, które nie są objęte ochroną taryfową URE, które dostarczają ciepło swoim mieszkańcom, ale gaz zakupują od podmiotów zewnętrznych. Szanowni państwo, 8 tys. mieszkańców spółdzielni w Nowym Tomyślu dostaje kolejną podwyżkę od 1 maja, i to już jest kilkaset procent. Proszę was, panie przewodniczący komisji, szanowny rządzie, zróbcie coś z tym. (Oklaski) Jest druk nr 2111, projekt ustawy. Chodzi o to, abyśmy wreszcie tym ludziom pomogli. Od 3 miesięcy niestety nie robicie nic, a ci ludzie przeżywają dramat. Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa ma jeden cel: ma pomóc w przejęciu polskiego górnictwa naftowego i gazownictwa przez Orlen. Chcecie łączyć dwie strategiczne spółki mające ogromny wpływ na bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju w najgorszym momencie. Za naszą wschodnią granicą jest wojna, a Rosja zakręciła Polsce kurek z gazem. Fuzja, którą planuje się przeprowadzić, w obecnej sytuacji jedynie przysporzy dodatkowych problemów i może negatywnie odbić się na odbiorcach. Są to zbyt duże firmy, aby proces przejmowania jednej przez drugą przebiegał bezproblemowo, bez zamieszania i konsekwencji z tym związanych. Porzućcie swoje megalomańskie pomysły i skupcie się na sytuacji tu i teraz. Pytanie zasadnicze brzmi: Jaką przygotowaliście strategię dotyczącą zapewnienia Polsce (Dzwonek) bezpieczeństwa energetycznego po wczorajszych doniesieniach o przerwaniu dostaw gazu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zadam dwa pytania i z góry poproszę o odpowiedź na piśmie, bo od komisji poświęconej fuzji - w trybie art. 152 - na której posiedzeniu zadawałam te pytania, nie dostałam żadnych odpowiedzi. Dlatego bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Po pierwsze, chcę zapytać o to, jakie korzyści dywidendowe będzie miał Skarb Państwa po połączeniu tych wszystkich firm. Bo przypomnę, że teraz w PGNiG Skarb Państwa ma 73%, w Enerdze - 52%, w Lotosie - 53%, a w PKN Orlen - 27,5%. Jaka będzie struktura dywidendowa po połączeniu? Czy jest na to odpowiedź? Jak będzie zabezpieczony interes Skarbu Państwa? Bo chcecie, żeby Skarb Państwa był dużym graczem, i po to to robicie. Drugie pytanie: Czy prezes Obajtek w końcu odpowiedział stronie społecznej, pracownikom, którzy są bardzo zaniepokojeni tym połączeniem? Nie podzielają kierunku zmian (Dzwonek), są zaskoczeni i proszą o partnerskie potraktowanie. Na posiedzeniu komisji rozdawali właśnie listy, odwiedzają nasze biura. Czy to, co zapowiadał prezes Obajtek, zostało wykonane wobec strony społecznej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! IV kadencja, 102. posiedzenie, 3. dzień, 6 maja 2005 r., 29. punkt porządku dziennego, pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o restrukturyzacji i prywatyzacji Zespołu Elektrociepłowni w Łodzi SA. Co to było? To był sprzeciw mieszkańców Łodzi wobec sprzedaży elektrociepłowni przez lewicę spółce. Za rządów Platformy 10 ciepłowni zostało sprzedanych, 10 największych dzisiaj ciepłowni w Polsce zostało sprzedanych. Teraz my to odkupujemy. Dlaczego państwo boicie się Polskiego Koncernu Energetycznego? Dlaczego tak intensywnie boicie się, że powstanie podmiot, który będzie graczem na rynku europejskim i światowym? Nie rozumiem także, dlaczego boicie się, że sieci przesyłowe, wszelkie sprawy związane z decyzjami, koncesjami zostaną przejęte (Dzwonek) przez jeden podmiot polski, że sieci gazowe będą polskie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chyba zabraknie nam w Polsce orderów na wypięte piersi ludzi, którzy mówią, jaki mają wkład w budowę różnych elementów struktury państwa. Przypomnę, że nam za to płacą. Jesteśmy tu właśnie po to, żeby rozwijać Polskę, a piersi wypinajmy może gdzie indziej. Przypomnę, że według oficjalnych danych decyzję o budowie gazoportu podjął rząd Kazimierza Marcinkiewicza w 2006 r., reszta to wszystko kontynuowała. Natomiast połączenie tak dużych firm i instytucji musi się z czymś wiązać. W ubiegłym roku PGNiG miało kłopoty z płynnością finansową. Czy główną przeszkodą, żeby ta fuzja nastąpiła, jest to, że polskie gazownictwo faktycznie ma ogromne problemy, które mogą skończyć się plajtą, i będzie potrzeba korzystania z aktywów Orlenu, czy jest nią filozofia polityczna, w której jest (Dzwonek) jedno źródło zarządzania - rząd zarządzający ogromną sferą gospodarczą, jaką stanowią gaz i paliwa płynne? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj, zanim Putin odłączył gaz płynący do Polski, na spotkaniu z panią komisarz do spraw energii cała opozycja apelowała do rządu o natychmiastowe odcięcie importu gazu z Rosji. I Putin spełnił wasze życzenie, odciął Polskę od gazu. Nie wiem, skąd mieliście takie informacje, czy to było w porozumieniu... (Głos z sali: Bynajmniej.) ...ale szanowni państwo, teraz, po realizacji tych różnych postulatów trzeba by było zapytać: Co, jeśli nie nastąpi ta fuzja? Oczywiście po odcięciu gazu zgadzam się z tym, że to ciężki, trudny czas, czas wojny, ale jeżeli nie teraz, to kiedy? Jeżeli tego nie zrealizujemy, to czy Polska będzie bezpieczna? Oczywiście rozumiem, że według opozycji nawet wojna, wysokie ceny gazu (Dzwonek), ropy na stacjach - to wszystko jest wina PiS-u. Tak jakbyście nie zauważali, że za naszą wschodnią granicą trwa wojna, a to działanie jest również wykorzystaniem przez Putina gazowego szantażu, którego on używa jako broni masowego rażenia, a my jesteśmy temu poddani, w tej wojnie. Powinniście Polsce pomóc... (Poseł Jakub Rutnicki: Pomagamy.) ...a nie robić wszystko, żeby wspierać Putina tymi swoimi głupimi wnioskami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju nie podlega dyskusji i to jest chyba temat, który powinien nas łączyć. Ale w kontekście właśnie tego stwierdzenia nasuwa się kilka pytań odnośnie do tej fuzji. Jeżeli prezes UOKiK-u wydał decyzję warunkową na przejęcie PGNiG przez Orlen, a przypomnę, zresztą to już było powiedziane, że w tej decyzji warunkowej jest zobowiązanie do zbycia na rzecz niezależnego operatora kontroli nad spółką Gas Storage Poland, to pytam: Czy niezależny operator oznacza polskiego operatora? Bo nie chciałbym, żeby była taka sytuacja, o której dzisiaj powiedział pan premier Mateusz Morawiecki. Chodzi oto, że magazyny gazu w Niemczech są w innych rękach. Czy nie ma w tym kontekście niebezpieczeństwa, że (Dzwonek) pakiet kontrolny zostanie przejęty przez kogoś innego i w Polsce będzie podobna sytuacja? Bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 30 marca premier Morawiecki zapowiedział, że już w pierwszym tygodniu kwietnia przedstawi najbardziej ambitny w Europie plan derusyfikacji w zakresie węglowodorów, czyli węgla, gazu i ropy, ale tego planu, oprócz embarga na węgiel, do dziś nie przedstawił. W oczekiwaniu na ten nieistniejący plan zniecierpliwił się chyba nawet Władimir Putin i dziś sam wstrzymał dostawę gazu do Polski. A premier zamiast planu przedstawił nam co? Kampanię propagandową. Wypuścił w Europę lawety napędzane pewnie zresztą rosyjską ropą z napisem: stop Russian oil. Premierze Morawiecki! Właśnie: stop Russian oil. Jako Zieloni i Koalicja Obywatelska pytamy: Gdzie jest dokładny plan bezpieczeństwa gazowego Polski, w szczegółach? Gdzie jest plan na odejście od rosyjskiej ropy? Kiedy blood money, czyli krwawe pieniądze (Dzwonek), o których pan pisze na lawetach, przestaną płynąć z Polski do Putina? Gdzie jest wsparcie rozwoju tanich polskich opcji alternatywnych dla paliw kopalnych, gdzie elektryfikacja transportu, gdzie milion samochodów elektrycznych? Stop Russian oil, premierze Morawiecki. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw odniosę się do wypowiedzi pana Marka Suskiego. Panie Pośle! W tym trudnym czasie zanim cokolwiek pan sformułuje w odniesieniu do opozycji, proszę o tym pomyśleć. Pańskie wypowiedzi... (Głos z sali: Ale to jest niemożliwe.) Wiem, że to jest trudne, ale w tym trudnym okresie trzeba o tym myśleć. Proszę państwa, mam kilka uwag do tej ustawy. Po pierwsze, największa moja uwaga: Dlaczego państwo po raz kolejny idziecie bardzo szybką ścieżką? Dlaczego jest to projekt poselski i dlaczego państwo nie chcecie przeprowadzić konsultacji, dyskutować na ten temat, zwłaszcza że ten projekt będzie miał zasadnicze znaczenie dla Polski w perspektywie wielu lat? To jest pierwszy element. Drugi element. Jestem bardzo przeciwny politykom monopolistycznym. Obawiam się, że w przypadku braku wewnętrznej konkurencji efekt będzie taki, że dzisiaj będziemy mieli na stacjach wyższe ceny za benzynę i za olej napędowy, do naszych domów będzie płynął (Dzwonek) znacznie droższy prąd, a będzie na tym zarabiała monopolistyczna firma Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym stanąć w obronie pana posła Suskiego, bo jednak w tej wypowiedzi jest jakiś cień nadziei. Rzeczywiście pan poseł wspomniał o tym, a zakładam, że PiS w tej sytuacji o tym myśli, że to nie jest dobry czas na taką konsolidację. Rzeczywiście nie jest to dobry czas. Pyta pan poseł: Kiedy to zrobić? Zróbcie to za rok, nie ma żadnego problemu, po prostu nic się nie stanie. Dlatego mamy dwa pytania. Pierwsze pytanie: Jakie są powody, dla których PGNiG odmawia przyłączenia zarówno podmiotów prywatnych, domów, mieszkań, jak i firm do sieci gazowej, dając 2-letnie terminy oczekiwania? To jest rzecz bardzo istotna z punktu widzenia rozwoju gospodarczego Polski. Druga rzecz dotyczy środków finansowych i zadłużenia Orlenu. Czy to nie jest tak, że to połączenie jest potrzebne, żeby ratować Orlen, który dzisiaj jest zadłużony na 12 mld zł? (Dzwonek) Ostatnia kwestia: bezpieczeństwo wszystkich złóż poza granicami państwa. Czy ministerstwo ma gwarancje, że takie połączenie doprowadzi do tego, że będziemy mogli bezpiecznie z tych wszystkich złóż korzystać? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawda o rządach Prawa i Sprawiedliwości w zakresie bezpieczeństwa energetycznego jest taka, że traktujecie je po prostu po macoszemu. Traktujecie je krótkoterminowo, bez strategicznego planu, a połączenia czy konsolidacje, takie jak ta fuzja, nie dają szans na to, żebyśmy mogli odpowiedzieć na pytanie, co będzie za chwilę, dłuższą chwilę, za 5 lat czy za 10 lat. Mowa powinna być m.in. o tych magazynach, które dzisiaj mają zapewnić bezpieczeństwo przy zakręconym kurku z gazociągu jamalskiego. Podczas fuzji magazyny będą musiały zmienić właściciela. Będzie musiała zmienić się struktura właścicielska specyficznego i newralgicznego miejsca w strukturze bezpieczeństwa energetycznego. Czy to nie jest tak, że chcecie dzisiaj zaplanować sprzedaż obcym kapitałom i zaprzeczyć temu, co mówił dzisiaj premier? Czy może planujecie dokonać skoku na to, czy dojdzie do tego, że sprywatyzujecie (Dzwonek) te magazyny? Bardzo proszę o odpowiedź na powyższe pytania na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie brzmi: Jaka będzie struktura własnościowa tego, co powstanie, jeżeli jak przypomniano, w przypadku Orlenu niespełna 30% należy do Skarbu Państwa, a w przypadku PGNiG - proporcja jest odwrotna, jaki będzie wynik tego równania? Jaki jest hamulec bezpieczeństwa, tzn. jakie są gwarancje, że cały ten interes nie ulegnie wrogiemu przejęciu, gdyby Skarb Państwa był akcjonariuszem mniejszościowym w tym przedsięwzięciu? Pan poseł Rozenek odpytuje państwa i wini za brak zdolności profetycznych. Może dlatego, że w 2010 r. coś tam szeptał mu na ucho w Klubie Wałdajskim sam Włodzimierz Putin. Teraz więc musi być bardziej papieski od papieża - kto to mówi i kto kogo odpytuje? Wart Pac pałaca, szanowni państwo. Proszę o odpowiedź na moje pytanie, jeśli nie z tej mównicy, to na piśmie.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cztery konkretne pytania, o odpowiedzi na które bardzo bym prosił na piśmie. Pierwsze: Czy PGNiG ma na dziś podpisane kontrakty na10 mld m 3, tak że jeżeli oddamy to do użytku, to gaz będzie miał możliwość tam płynąć? Drugie pytanie: Czy w Polsce istnieją złoża gazu, które nie są wykorzystane, a których możliwe jest wykorzystanie w każdym momencie? Ile moglibyśmy uzyskać z takich złóż dodatkowego gazu? Kolejne pytanie: O ile procent moglibyśmy zwiększyć wydobycie z istniejących złóż gazu, w momencie kiedy przyjdzie tegoroczny okres grzewczy? Czwarte, ostatnie pytanie: Czy PGNiG rozważa w ramach swojej strategii wykorzystanie naturalnego geologicznego tworu w gminie Marianowo, które mogłoby być kolejnym zbiornikiem gazu, który moglibyśmy gromadzić jako rezerwę? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Warto czasami wrócić do historii, żeby wiedzieć, w jakim rzeczywiście miejscu dzisiaj jesteśmy i dlaczego. Na początku września 2001 r. PGNiG oraz pięć norweskich firm podpisało umowę na dostawę, uwaga: 74 mld m 3 gazu ziemnego z Norwegii do Polski w latach 2008-2024, na 16 lat. Umowa ta została zawarta w celu dywersyfikacji źródeł dostawy gazu do Polski. Ówczesny rząd AWS chciał uniezależnić się od jednego dostawcy, czyli Rosji. Podpisanie kontraktu krytykowała wówczas opozycja - SLD. Rząd Leszka Millera w 2003 r., a więc w trzecim roku urzędowania Putina na Kremlu, doprowadził do zerwania kontraktu. Gdyby nie było tego tragicznego wydarzenia i zaparcia się (Dzwonek), że tylko i wyłącznie mamy przyjaciół i tani gaz z Rosji, dzisiaj nie rozmawialibyśmy o Gazpromie i o problemach, które mamy. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, druk nr 2198. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 26 kwietnia tego roku powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych do pierwszego czytania z zaleceniem przedstawienia sprawozdania w terminie umożliwiającym jego rozpatrzenie w dniu 27 kwietnia br. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy w dniu dzisiejszym, tj. na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia tego roku, wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Kilka słów informacji. Ustawa jest jedną z poprawek czy nowelizacji ustawy, która na pewno będzie miała również swoje następne kształty w następnych tygodniach. To również jako pełnomocnik rządu zapowiadał pan minister Szefernaker. To oczywiście jest elementem istotnym. Wszystkie te sprawy, które są bardzo istotne i są w tej ustawie, są załatwiane w trybie dość szybkim. Dzisiaj zostały przez komisję przyjęte, i to w dość dużym konsensusie, co również cały czas daje podstawy do tego, że będziemy pracowali, mam nadzieję, do końca, kiedy trzeba będzie pracować nad tą pomocą dla Ukraińców właśnie w takim trybie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Kto szybko pomaga, ten dwa razy pomaga. To jest ustawa, która nie budzi, jak powiedział pan poseł sprawozdawca komisji, pewnych kontrowersji, aczkolwiek z tego dzisiejszego posiedzenia komisji, a także z naszej debaty, zresztą nie tylko tej, bo także z tych poprzednich, wynika, że jest to ustawa niezwykle wrażliwa pod kątem jej nowelizacji, że ona może być wielokrotnie nowelizowana nie tylko z uwagi na najbardziej istotny element, jakim jest termin jej obowiązywania, ale także z uwagi na to, że ta ustawa jest dedykowana obywatelom Ukrainy na skutek działań wojennych, a wojna jest nieprzewidywalna. W związku z tym w taki właśnie sposób do tego podchodzimy, że trzeba reagować szybko, trzeba reagować z wyprzedzeniem i trzeba także reagować po prostu merytorycznie. Dlatego chciałbym, żebyśmy rzeczywiście mogli pracować nad tą ustawą jak najszybciej, żeby ona mogła stąd jak najprędzej wyjść do Senatu, żeby Senat, który dzisiaj rozpoczyna swoje posiedzenie, mógł się nią szybko zająć, żebyśmy mogli szybko utrzymać te wszystkie sprawy, które do tej pory są już w tej ustawie zawarte. Nie przedłużając, chciałbym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość oświadczyć, że w pełni będziemy popierać projekt ustawy. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)