PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o odroczenie obrad aż do ujawnienia skali nepotyzmu w spółkach Skarbu Państwa. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) To jest informacja, której się boicie. Szanowni państwo, wy nawet przyjęliście specjalną uchwałę przeciwko nepotyzmowi. I chciałbym was zapytać, czy wy naprawdę potrzebujecie specjalnej uchwały, żeby nie kraść. (Głos z sali: Tak jest!) Bo na to wygląda. (Część posłów skanduje: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!) I mam jeszcze jedną prośbę do państwa, skoro tak dobrze nam się ostatnio rozmawiało. (Głos z sali: Kiedy?) Prosiłbym, żeby podniósł rękę każdy z PiS-u, kto już oddał radę nadzorczą (Wesołość na sali) swojej żony... (Głos z sali: Sam se podnieś.) (Poseł Adam Szłapka: Złodzieje!) ...matki, szwagra i syna. (Oklaski) (Głos z sali: Złodzieje!) Nikt nie podniósł ręki. Myślę, że to jest najlepszy komentarz do tej sytuacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: A co mamy...)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o zmianę w sposobie dyskusji podczas prowadzenia obrad i przywrócenie kołom parlamentarnym możliwości 5-minutowych wystąpień. (Oklaski) Szanowni Państwo! Nieraz było tak, że dzięki merytorycznym analizom wniesionym przez Polskę 2050 państwo namyślaliście się i jako duże kluby przynosiliście poprawki, zmienialiście swoje zdanie. Teraz chcecie nam ten głos odebrać i skrócić nasze wystąpienia do 5 minut. Czy to jest jakiś argument, że nas jest mniej? Czy myślimy inaczej? (Poseł Barbara Bartuś: Tak, to jest argument. To jest właśnie argument.) Proszę bardzo o podjęcie tej decyzji, żebyśmy z powrotem jako koła parlamentarne mieli 5 minut, tak samo jak kluby. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba zrobić z tym w końcu porządek. Nikt nie robi tak dużo złego dla majestatu Rzeczypospolitej jak Krzysztof Śmiszek i jego partner pan Robert Biedroń, którzy na forum Unii Europejskiej... (Głos z sali: Skandal!) ...cały czas atakują Rzeczpospolitą. (Poseł Cezary Grabarczyk: Zejdź z mównicy!) (Głos z sali: Siadaj, Janusz!) Wczoraj był pan w ambasadzie Niemiec w wydziale politycznym i dzisiaj składa pan ten wniosek. Czy rozmawiał pan o reparacjach? Czy rozmawiał pan o fałszowaniu przez Niemcy polskiej historii? Czy rozmawiał pan o sprawach polskich obywateli... (Głos z sali: Siadaj!) ...którym majątku do tej pory nie oddano? (Poseł Sławomir Nitras: To jest wniosek formalny?) (Głos z sali: Wstyd!) Nie rozmawiał pan. Niech pan w końcu przestanie atakować Rzeczpospolitą. (Głos z sali: Siadaj!) Pani marszałek, proszę uprzejmie, aby została przygotowana... (Poseł Adam Szłapka: Wstyd!) ...przez pana posła pisemna informacja, co wczoraj robił u pana ambasadora w wydziale politycznym w ambasadzie niemieckiej. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj!) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszystkich nas poruszyła tragedia, do której doszło w miniony weekend - pijany kierowca zabił rodziców trójki dzieci. Wczoraj pan premier zgłosił pomysł, żeby sprawców, którzy spowodowali wypadek pod wpływem alkoholu, ukarać również finansowo. To jest dobry kierunek, tylko szkoda, że wcześniej nie został przyjęty. My taki projekt ustawy zgłosiliśmy 9 stycznia 2020 r., żeby pijani kierowcy ponosili konsekwencje finansowe za spowodowanie wypadków, ponosili koszty leczenia tych, którzy ucierpieli. Co więcej, jest stanowisko rządu, panie premierze, odnośnie do tej ustawy... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To znieść... OC.) ...z 17 listopada 2020 r. i ono jest niestety negatywne. Czy musiało dojść do takiej tragedii, żebyście zmienili zdanie? Można zawsze wszystko naprawić, ale pewnych rzeczy nie da się odwrócić. Dzisiaj jest szansa, żebyśmy na tym posiedzeniu przyjęli nasz projekt ustawy, zgodnie z którym pijani kierowcy (Dzwonek) poniosą odpowiedzialność finansową. Wzywam do natychmiastowego rozpatrzenia tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...poniżej godności każdego posła, a w szczególności posła proeuropejskiego.
Mówca: Paweł Kowal
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...nie dla prawicy, ale dla dobra wspólnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pani Minister! Klub Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego przede wszystkim najpierw podziękuje za to, co instytut zrobił do tej pory. Oczywiście wielokrotnie mamy wątpliwości co do pomysłów, które państwo wprowadzacie, ale jeżeli coś jest dobre, to trzeba to pochwalić. Natomiast dzisiaj oczywiście mamy pytania - pytania o miejsca. Mówimy: Stany, mówimy: Izrael. Dlaczego w pierwszej kolejności państwo wybraliście te miejsca, a nie kierunki, gdzie w naturalny sposób powinniśmy mówić o totalitaryzmie? Chodzi o miejsca, gdzie on powstawał. Być może jest to trudne, ale warte przemyślenia. Szanowni Państwo! Myślę, że o tym jako Polacy nigdy nie powinniśmy zapomnieć. Powinniśmy w każdym momencie historii i każdym miejscu o tym mówić, bo to, co się dzieje, słowa, które są wypowiadane w różnych miejscach naszego globu, nawet w Europie, niestety wymagają naszej uwagi i interwencji. Mam nadzieję, że tak się stanie. Natomiast, pani minister, bardzo bym prosił o odpowiedź na pytanie. Tu mamy kwotę. Na jakiej podstawie państwo ją oszacowaliście i na jakiego rodzaju wydatki zamierzacie ją przekazać? Jeżeli chodzi, szanowni państwo, o zmiany w ustawie o podatku od osób fizycznych, uważamy, że jest to słuszny kierunek. Jak najbardziej powinno się to w ten sposób zrobić. Natomiast wracając do tej pierwszej myśli i dziękując za to, co instytut robi, prosiłbym bardzo, żebyśmy jednak kierunek oddziaływania instytutu kierowali bliżej tych miejsc, gdzie te słowa - gdyby tam padały - byłyby trudniejsze do zrozumienia. Myślę, że moją myśl będzie kontynuował pan poseł Bartoszewski. Bardzo proszę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pani Minister! Chciałem powiedzieć, że wyjątkowo krytycznie odnoszę się do polityki historycznej prowadzonej przez ten rząd, bo uważam, że jest kontrproduktywna, szkodliwa dla interesów naszego państwa i bezmyślna. Natomiast na tym tle działania instytutu Pileckiego absolutnie się wyróżniają. Jest to jedyna instytucja, która rozsądnie, inteligentnie i w sposób bardzo przemyślany udostępnia prawdę historyczną o naszych rodakach, dziejach i martyrologii naszego narodu. To nie jest propaganda państwowa. To jest uzyskiwanie archiwów, dokumentów, także za granicą, publikowanie tego w sposób cyfrowy, i to w języku angielskim, dlatego że masy na świecie języka polskiego nie znają i znać nie będą. To powoduje znaczący postęp w badaniach naukowych, jak również w sposób obiektywny pokazuje to, co się tutaj działo, bez żadnego elementu propagandowego. Dlatego absolutnie jestem za tym, żeby wspierać działania instytutu Pileckiego. Muszę przyznać, że sam to robię. Tutaj jestem współwinny, że tak powiem. Należy robić to tak, jak to jest robione w Berlinie - bardzo dobrze. Należy robić to również w Stanach Zjednoczonych, bo bez tego nigdy nie uzyskamy poparcia międzynarodowego w rozmaitych sporach historycznych, jak też w Izraelu, z tych samych powodów. Absolutnie jestem za tym, żeby taką ustawę Izba przyjęła. Popieram ten pomysł i popieram działania pani minister i instytutu. Zresztą pani poseł wspomniała o inicjatywie Grupy Ładosia, do której sam należę. Jest to inicjatywa niepartyjna, państwowa - i będziemy to kontynuować w ten sposób - międzynarodowa. Tam są zarówno Polacy, jak i Żydzi. To jest bardzo słuszna inicjatywa, którą zapoczątkował instytut. Dlatego uważam, że środki na dalszą działalność instytutu są konieczne, więc proszę Wysoką Izbę o głosowanie za. Pani Poseł Senyszyn! Akurat tak się składa, że Pilecki był żołnierzem wyklętym. Spędziłem wczoraj 2,5 godziny na ul. Rakowieckiej 37, gdzie komuniści trzymali Pileckiego (Dzwonek) i gdzie go zamordowali, gdzie trzymali mojego ojca i mnóstwo innych polskich patriotów. (Oklaski) (Poseł Joanna Senyszyn: Panie marszałku, w trybie sprostowania.)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tym, co mówi Lewica, się nie zajmujmy, bo naprawdę szkoda czasu. To w ogóle jakaś aberracja umysłowa. Celem omawianej regulacji jest ułatwienie prowadzenia działalności Instytutowi Solidarności i Męstwa imienia Witolda Pileckiego za granicą, szczególnie poza terenem Unii Europejskiej. Jest to projekt czysto techniczny i do samych rozwiązań, które przyczynią się do zwiększenia efektywności ustawowych działań instytutu, naturalnie, jak mam nadzieję, nikt nie ma zastrzeżeń - poza czerwonymi. Chciałbym się skupić i poruszyć temat planowanych działań zagranicznych i budżetu tej instytucji, bo jak widzimy, w zeszłym roku instytut dysponował w Berlinie prawie 8 mln, a cały budżet wynosił 30 mln. Są to pieniądze dobrze wydane w ramach tego instytutu, i to każdy wie. Ale nie zgadzam się co do tego, żeby nie można było zainwestować większych pieniędzy i wydać ich nawet jeszcze lepiej, bo mam wrażenie, że to, co mówił pan minister, nie do końca jest prawdziwe. Była wspomniana Polska Fundacja Narodowa, która w samym tylko 2018 r. wydała 111 mln - moim zdaniem z fatalnym skutkiem. Gdyby instytut im. Pileckiego miał chociażby te pieniądze, mógłby zdecydowanie lepiej nimi zagospodarować i zdecydowanie lepiej walczyć o wizerunek Polski na arenie międzynarodowej. W uzasadnieniu projektu można przeczytać, że planowane są nowe oddziały instytutu: w Nowym Jorku i w Tel Awiwie i mają dysponować relatywnie małymi pieniędzmi, bo 13 mln zł i 12 mln zł, bo jak się wyliczy koszty, to widać, że nie są to duże pieniądze, żeby odpowiednio działać. Wiemy, jaka propaganda antypolska istnieje chociażby w Izraelu. Przekonaliśmy się o tym w ostatnim czasie, pamiętamy chociażby słowa ministra spraw zagranicznych Izraela Jair Lapida, który ewidentnie sugerował nasze niegodziwe zachowanie w czasie II wojnie światowej. Warto byłoby wspomóc finansowo instytut. A jak to zrobić? Moim zdaniem bardzo prosto: zlikwidujmy po prostu Polską Fundację Narodową, przekażmy jej budżet Instytutowi Solidarności i Męstwa imienia Witolda Pileckiego i wtedy z takim budżetem możemy na to realnie wpływać, zmieniać to, doprowadzić do tego, żeby wizerunek Polski za granicą był zdecydowanie lepszy. Dziękuję.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bez wątpienia rotmistrz Pilecki był bohaterem i chyba nikt tego nie kwestionuje, problem jest w tym, żebyśmy za pomocą instytucji imienia bohaterów nie prowadzili dość wątpliwej działalności, budzącej wątpliwości społeczne. W proponowanej bowiem ustawie może nie kwoty czy nie rodzaj działalności są wątpliwe. Rozumiemy, że instytut musi działać i że on nawet robi dobrą robotę, chociaż szczerze mówiąc, 25 mln zł, które państwo polskie zamierza na niego wydać, to jest - dla porównania - połowa budżetu rzecznika praw obywatelskich. Jednocześnie przy kwocie 450 mln zł, które wydajemy na IPN, który - jak się wydaje - prowadzi działalność pokrewną lub wręcz powielającą działania instytutu, być może nie jest to wielka kwota, natomiast zastanawiamy się, dlaczego obowiązki, które naszym zdaniem powinien wykonywać IPN, wykonuje inna jednostka. Gorsząca jest jednak inna rzecz - podczas gdy prowadziliśmy dyskusję w Komisji Finansów Publicznych nad tarczami COVID-owymi, rozmawialiśmy o instytucie Pileckiego i placówka, która jest w Berlinie, została przez nas na czas COVID-u zwolniona z obowiązku przestrzegania Prawa zamówień publicznych. Państwo proponujecie w tej ustawie zdjęcie w ogóle tego obowiązku z tworzonych placówek. Nie powinniśmy utrwalać tego stanu prawnego. Pieniądz publiczny, pieniądz polskich podatników powinien być wydawany w sposób delikatny, mądry i przede wszystkim kontrolowany. Nie może być tak, że wydatki są robione przez instytut z wolnej ręki do wysokości progów unijnych, które - przypomnę - są bardzo wysokie. Polska 2050 będzie oczywiście proponować poprawkę w tym względzie, żeby jednak zachować reguły Prawa zamówień publicznych, natomiast, jeżeli poprawka nie przejdzie, to z przykrością będziemy rekomendować członkom naszego koła parlamentarnego głosowanie przeciwko projektowi z tego druku. Wszystko w rękach głosujących nad poprawką. Ponieważ odebrano nam 2 minuty z czasu wystąpień, ja dzisiaj w każdym swoim wystąpieniu wymienię dwa tłuste koty, a może tłuste kotki. Dzisiaj są to: Łukasz Janik, radny Piotrkowa Trybunalskiego, który jednocześnie jest wiceprzewodniczącym spółki Wod-Kan w Bełchatowie, i pan Zbigniew Ziemba, wicemarszałek województwa (Dzwonek) łódzkiego, który pełni obowiązki w radzie nadzorczej tej samej spółki. Dziękuję.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zajmujemy się dzisiaj projektem ustawy, która zakłada rozszerzenie działalności Instytutu Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego. Twórcy ustawy chcą, żeby instytut mógł powoływać kolejne placówki, m.in. w Nowym Jorku czy w Tel Awiwie. Roczny koszt funkcjonowania tych placówek ma wynosić kilkanaście milionów złotych. Instytut Pileckiego działa od 2017 r. Trudno powiedzieć, czym się właściwie zajmuje. Równolegle funkcjonuje chociażby IPN czy różne inne rządowe fundacje, których zadania są niemal identyczne. Z jakiej racji Polki i Polacy mają tracić miliony złotych na instytuty, które są pralniami pieniędzy i prześcigają się w fałszowaniu historii? Potrzebujemy edukacji opartej na prawdzie i budowy społeczeństwa obywatelskiego. Czy następnym razem podyskutujemy o utworzeniu kolejnej pro-PiS-owskiej instytucji na Księżycu? To byłoby najlepsze miejsce dla waszej propagandy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pani Minister! Panie Ministrze! Pragnę na wstępie bardzo podziękować za projekt ustawy umożliwiający instytutowi Pileckiego prowadzenie działalności na całym świecie. Bohater naszych czasów rotmistrz Witold Pilecki w pełni na to zasługuje. Jestem dumny, że w moim mieście, w Chojnicach jest rondo imienia bohatera Pileckiego. Pani minister, pragnę zadać pytanie. W jakim zakresie dotychczasowe rozwiązania legislacyjne ograniczały działalność instytutu? Bardzo dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Swoje słowa kieruję do pana premiera Glińskiego. Pani Minister! Instytut Pileckiego jest bardzo pozytywnym symbolem. Pokazuje, w jaki sposób trzeba prowadzić polską politykę historyczną na świecie. Mam nadzieję, że oddziały instytutu Pileckiego we współpracy z Polską Fundacją Narodową czy z Instytutem Pamięci Narodowej nie powstaną nie tylko w Nowym Jorku i w Tel Awiwie, lecz także w Buenos Aires, w Sidney, na każdym kontynencie. Taka jest dzisiaj racja stanu, trzeba odkłamywać narrację innych państw, które zakłamują polską historię. Bardzo dobrze, że jest instytut Pileckiego. To pozytywny znak. Natomiast wypowiedź pani poseł Senyszyn była haniebna. Chciałbym prosić, aby jak najbardziej rozszerzyć działalność instytutu Pileckiego. Przede wszystkim chodzi o zbrodnie komunistów, również z okresu sowieckiego. Pani Senyszyn właśnie tego nie chce pokazywać, nie chce pokazywać tego, co świat powinien wiedzieć, że Polska była pod drugą okupacją w latach 1944-1989. Wtedy komuniści po prostu (Dzwonek) mordowali Polaków, mordowali również obywateli żydowskich i o tym cały świat powinien się dowiedzieć. Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otwieranie oddziałów instytutu poza granicami Polski to dobry i potrzebny kierunek. (Głos z sali: Maskę prosze założyć.) Moje wątpliwości, nie tyle wątpliwości, co raczej pytanie, kieruję do pani minister. Chodzi o te dwa ośrodki. (Głos z sali: Maseczka.) Jestem rzecznikiem wielkiej Ameryki Południowej, dla której opowieść o historii Polski - dla młodych pokoleń, czwartego, piątego pokolenia Polaków - jest niezmiernie ważna. Wiem, że względy polityczne wymagają, żeby najpierw były to Stany Zjednoczone i Nowy Jork, ale mam wrażenie, że zapominacie państwo właśnie o tym wielkim kontynencie. W Brazylii są 2 mln Polaków, w Argentynie nie jest ich mniej. Mówiła pani o szkoleniach. Właśnie tamta młodzież potrzebuje opowieści o historii Polski. (Dzwonek) Prosiłabym bardzo, by wziąć to pod uwagę, jeśli chodzi o plany na przyszłość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zakres działalności instytutu, którego dotyczy projekt ustawy, zawiera się w zakresie działalności IPN-u. Jego działalność jest dublowaniem działalności IPN-u, na którą przeznaczono ogromne pieniądze - przeszło 420 mln zł. Skoro jest możliwość tworzenia oddziałów instytutu i mamy tworzyć je w Nowym Jorku i w Tel Awiwie, to pragnę zaproponować utworzenie takiego oddziału w Bydgoszczy. Wszyscy mieszkańcy bez wątpienia podpiszą się pod moim wnioskiem. (Oklaski) Jestem przekonany, że każdemu z nas zależy na tym, aby już nigdy nie powtórzyły się w naszym mieście przypadki prześladowań i dyskryminacji z roku 1939 i lat wojny, aby już nigdy w naszym mieście nie było podziału na grupy panów i grupy pozbawione wolności oraz praw obywatelskich. Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski) (Głos z sali: To było prowokacyjne.)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak byłem młodym człowiekiem w Polsce Ludowej, mówili mi, że nie było Katynia. Mówili mi, że Polska przedwojenna nie miała żadnego dorobku. Dzisiaj mówią mi, że żołnierze wyklęci są ważniejsi niż 1 Armia Wojska Polskiego, która wyzwalała nasz kraj. Dzisiaj 2 maja, w dniu święta flagi, nikt nie mówi, że polscy żołnierze zatknęli polską flagę na Reichstagu 2 maja 1945 r. Nikt nie mówi, że Polska Ludowa miała jakikolwiek dorobek. To jest uwłaczanie milionom Polaków, którzy wybudowali przemysł, wybudowali miliony mieszkań, wybudowali polską kolej, stocznie i zrobili to bez pieniędzy unijnych. Dzisiaj mówimy, że nie było 40 lat Polski Ludowej, nie było ciągłości państwa. Na koniec mam pytanie do pana ministra. (Dzwonek) Czy podważanie 40 lat, podważanie ciągłości Polski nie jest groźne w przypadku rewizji granic Polski przez obecne państwa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Rotmistrz Pilecki był bohaterem, ale nie był żołnierzem wyklętym. Tak zwani żołnierze wyklęci toczyli walkę zbrojną głównie z Polakami - zabili zaledwie 1 tys. żołnierzy radzieckich i około 10 tys. cywilów Polaków, w tym kobiety, dzieci, niemowlęta. Rotmistrz Pilecki nikogo nie mordował. To on został zamordowany. Tyle, jeśli chodzi o sprostowanie. Mam pytania: Ile osób będzie zatrudnionych w Nowym Jorku, a ile w Tel Awiwie? Ile będzie wynosić średnie wynagrodzenie? Jaka będzie rozpiętość wynagrodzeń w placówkach zagranicznych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan jest niecierpliwy, panie marszałku, proszę o trochę cierpliwości dla nas. Od zawsze byłem przeciwnikiem Instytutu Męstwa i Solidarności, ponieważ to jest instytucja, która jest przeznaczona do uprawiania polityki historycznej przez Prawo i Sprawiedliwość. To jest narzędzie polityczne, a nie instytut, który ma używać narzędzi badawczych. Narzędzia badawcze w historii Polski są na uniwersytetach, nie ma powodu, żeby Instytut Solidarności i Męstwa zastępował polskie uniwersytety. Adam Leszczyński, autor znakomitej "Ludowej historii Polski", uważa, że pani ministra Gawin nie lubi polskich uniwersytetów, ma do nich niezwykle krytyczny stosunek i to jest właściwie główny powód, dla którego ten instytut powstał i próbuje zastąpić polskie uniwersytety, które są naprawdę istotne, ważne i potrzebne (Dzwonek) polskiej nauce i polskiej racji stanu. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Olszewski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Pani Minister! Szanowni Państwo! Z tej mównicy nie raz mówiłem o żołnierzach wyklętych i ta dzisiejsza wypowiedź pani poseł Senyszyn jest naprawdę bulwersująca. Dobrze, że chociaż w części sprostowała swoją wypowiedź. Natomiast w pierwszej kolejności dziękuję uprzejmie za wszystkie działania, które państwo podejmujecie w ministerstwie na rzecz Polaków, żeby nie zapomnieć o tych krzywdach władz komunistycznych, które Polacy ponosili. Chciałbym tylko przypomnieć pani poseł, że rotmistrz działał w Kedywie, uczestniczył w powstaniu warszawskim, a po jego upadku trafił do niemieckiej niewoli. Po zakończeniu wojny wrócił do Polski, działał w podziemiu i dlatego jest żołnierzem wyklętym, a w 1945 r. po rozpoczęciu tej działalności został aresztowany w maju 1947 r. i zamordowany przez władze komunistyczne. (Dzwonek) Bandytami to są Bierut, Dzierżyński i inni, a nie żołnierze wyklęci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Kolejny raz w tej Izbie padły haniebne słowa pani Senyszyn o rotmistrzu Pileckim i o żołnierzach wyklętych. (Głos z sali: Prof. Senyszyn, prof. Senyszyn.) Proszę wytrzymać jeszcze chwileczkę. Szanowni Państwo! Naród trzeba budować na pamięci i tożsamości. Tak, właśnie na pamięci ludzi, którzy oddali życie za ojczyznę. I teraz do państwa kilka słów. Rotmistrz Pilecki jako ochotnik w Auschwitz prawie stracił życie, ale później trafił w ręce ludzi z okresu, którego bronią pani, pani Senyszyn, i pan poseł. (Głos z sali: Prof. Senyszyn.) Trafił w ich ręce i wiecie, co powiedział? Że Auschwitz to była igraszka w porównaniu z tym, co go spotkało. Tak było w tej waszej pięknej Polsce Ludowej i dzisiaj wstyd, wstyd... Mówcie o pociągach za komuny, o mieszkaniach, ale za polską historię i pamięć się nie bierzcie, bo to jest haniebne, co robicie w tej Izbie. I ostatnie słowo rotmistrza Pileckiego: ˝Kochajcie ojczystą ziemię, kochajcie swoją świętą wiarę i tradycję własnego (Dzwonek) narodu˝. I szanujmy pamięć naszego narodu, a nie brońmy zbrodniarzy komunistycznych, pani poseł.
Mówca: Jacek Ozdoba
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Pani profesor, pani poseł, to jest naprawdę wstyd. Rozumiem, że rotmistrz Witold Pilecki pani przeszkadza, bo dla pani, dla całej Lewicy i Platformy Obywatelskiej bohaterem jest, rozumiem, Wacław Krzyżanowski, morderca 17-letniej dziewczyny, która była żołnierzem wyklętym, a nie żadnym bandytą. I co się stało? W wolnej Polsce w 2014 r. za rządów premiera Donalda Tuska, Ewy Kopacz pochowano tego bandytę z honorami. Pan prezydent Bronisław Komorowski również nie reagował. I pani ma czelność w tej Izbie dzisiaj mówić, kto był bohaterem, a kto nie? Wy właśnie takich ludzi jak Wacław Krzyżanowski, morderca, chowaliście z honorami. Naprawdę pani powinna wyjść i przeprosić, bo to, co pani tutaj wygaduje, ewidentnie nadaje się do komisji etyki. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Joanna Senyszyn: ...jest nagrane.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Premierze! Ustawa przewiduje możliwość powoływania również zagranicznych oddziałów instytutu. W uzasadnieniu czytamy, że przewiduje się możliwość powołania takich oddziałów w Tel Awiwie i w Nowym Jorku. W Nowym Jorku to funkcjonowanie ma kosztować 13 mln zł, w Tel Awiwie 12 mln zł. W uzasadnieniu czytamy również, że forma prawna funkcjonowania tych oddziałów będzie zależna od prawa miejscowego. W tym uzasadnieniu analizowana jest sytuacja prawna w Tel Awiwie, gdzie mówi się o tym, że ten oddział zagraniczny może funkcjonować w formie fundacji. Chciałem zapytać: W jakiej formule prawnej przewiduje się funkcjonowanie oddziału instytutu w Nowym Jorku? Dziękuję.