Mówca: Marszałek
Data: 2020-04-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Proszę państwa, teraz przystąpimy do głosowania i tak jak przed każdym posiedzeniem - szczególnie gdy są głosowania - stwierdzimy, czy jest kworum. Poproszę wszystkich państwa o naciśnięcie obojętnie którego przycisku dla stwierdzenia kworum. Bardzo proszę o naciśnięcie przycisku. Przypomnę, że stwierdzamy kworum, czyli naciskamy obojętnie jaki przycisk. Troszkę dłużej musimy poczekać, żeby sygnał doszedł do wszystkich państwa posłów. Dziękuję bardzo i proszę o podanie wyników. W obradach bierze udział 427 posłów, czyli stwierdzam kworum. Wyniki głosowania Zgłoszony został wniosek formalny o przerwanie posiedzenia. Przystępujemy do głosowania nad tym wnioskiem. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 219 - za, 230 - przeciw, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Informacja Prezesa Rady Ministrów nt. sytuacji epidemiologicznej związanej z rozprzestrzenianiem się koronawirusa w Polsce. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji Prezesa Rady Ministrów nt. sytuacji epidemiologicznej związanej z rozprzestrzenianiem się koronawirusa w Polsce, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 219 - za, 237 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawiła opinię dotyczącą wniosku w sprawie wyboru kandydata na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Opinia to druk nr 317. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej sprawy. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 30 ust. 4, oraz zastosowanie klauzuli, o której mowa w art. 30 ust. 9 pkt 2 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw. Sprzeciw.) Słyszę sprzeciw, panie pośle. (Poseł Grzegorz Braun: Wniosek formalny.) W związku ze zgłoszonym sprzeciwem sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. (Poseł Grzegorz Braun: Wcześniej zgłoszony został wniosek formalny.) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za skróceniem terminów, o których mowa w art. 30 ust. 4 i ust. 9 pkt 2 regulaminu Sejmu, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za - 232, 222 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Wniosek formalny, pan poseł Grzegorz Braun. Proszę bardzo. 1 minuta, panie pośle. Poseł Grzegorz Braun Oczywiście to nie był wniosek formalny, panie pośle. (Poseł Grzegorz Braun: Wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia głosowania.) Pan marszałek Terlecki. Proszę bardzo. Poseł Ryszard Terlecki Dziękuję bardzo. Kończę tę dyskusję, proszę państwa. To prawda, że był problem z połączeniem wideo. Usterka została naprawiona. Natomiast system głosowań to jest zupełnie inny system. (Poseł Grzegorz Braun: Padł wniosek formalny. To był w 100% wniosek formalny.) Nie, to nie był do końca wniosek formalny. Jeśli chce pan złożyć wniosek prawidłowo, zgodnie z regulaminem, to proszę go złożyć na piśmie, panie pośle. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 316 i 317). Na podstawie art. 194 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 2 ust. 2 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a także art. 30 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 regulaminu Sejmu grupa posłów zgłosiła kandydaturę pana Bartłomieja Sochańskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Proszę panią poseł Annę Milczanowską o przedstawienie wymienionej kandydatury. Poseł Anna Milczanowska Dziękuję, pani poseł. Proszę pana posła Marka Asta o przedstawienie opinii komisji. Poseł Sprawozdawca Marek Ast Dziękuję, panie pośle. Zgłosili się posłowie, którzy chcą zabrać głos w sprawie zgłoszonej kandydatury. Otwieram dyskusję. Proponuję, aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Proszę bardzo o zabranie głosu panią poseł Kamilę Gasiuk-Pihowicz, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska. Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Dziękuję, pani poseł. Proszę bardzo, pani poseł Anna Maria Żukowska, klub parlamentarny Lewica. Poseł Anna Maria Żukowska Dziękuję bardzo, pani poseł. Zapraszam pana posła Grzegorza Brauna, Koło Poselskie Konfederacja. (Poseł Piotr Zgorzelski: Pani marszałek, ja też jeszcze chciałem.) (Głos z sali: Nie, nie.) (Poseł Grzegorz Braun: Ale proszę, proszę, panie marszałku.) Panie pośle, nie. Proszę jednak o taką kolejność, o jaką poprosiłam. Proszę bardzo, panie pośle. Poseł Grzegorz Braun Pan poseł Piotr Zgorzelski, Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15. Bardzo proszę. Poseł Piotr Zgorzelski Dziękuję. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Zamykam dyskusję. Przechodzimy do głosowania. (Poseł Jarosław Kaczyński: Czy mogę zabrać głos, pani marszałek?) Pan poseł Jarosław Kaczyński, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. (Głos z sali: W jakim trybie?) Jako przedstawiciel klubu. Jak państwo zauważyliście, naszego przedstawiciela do tej pory nie było. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Kaczyński Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zaopiniowała pozytywnie kandydaturę pana Bartłomieja Sochańskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z art. 26 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu Sejm wybiera sędziego Trybunału Konstytucyjnego bezwzględną większością głosów. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyborem pana Bartłomieja Sochańskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 459 posłów. 234 - za, 223 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wybrał większością głosów pana Bartłomieja Sochańskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska. Proszę, minuta. Proszę bardzo, panie pośle, 1 minuta. Wniosek formalny pan zgłosił. Poseł Konrad Frysztak Dziękuję, panie pośle. Ten wniosek był już zgłaszany, w związku z tym nie będę poddawała go znów pod głosowanie. Grupa posłów przedłożyła projekt ustawy w sprawie szczególnych zasad przeprowadzania głosowania korespondencyjnego w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., druki nr 314 i 314-A. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec propozycji uzupełnienia porządku dziennego o pierwsze czytanie tego projektu. Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy w sprawie szczególnych zasad przeprowadzania głosowania korespondencyjnego w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., druki nr 314 i 314-A, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 459 posłów. 228 - za, 228 - przeciw, wstrzymało się 3. Wyniki głosowania Wniosek nie uzyskał większości. (Oklaski, poruszenie na sali) (Głos z sali: Brawo!) Ogłaszam przerwę do jutra do godz. 15. (Poseł Robert Kropiwnicki: Brawo! Brawo! Nie ma fałszerstw.) (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 17 do godz. 18 min 45) Wznawiam posiedzenie. Proszę państwa, obecnie przystąpimy do stwierdzenia kworum. Posłowie zgłaszali, że przy pierwszym głosowaniu mają za mało czasu na zalogowanie się, więc poczekamy na to, żeby wszyscy posłowie mogli się zalogować. Proszę państwa, zwracam się do wszystkich posłów obecnych tutaj na sali, w innych salach i poza budynkiem Sejmu, o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu sprawdzenia kworum. I poczekamy, proszę państwa, trochę dłużej na to, żebyście państwo mogli się zalogować, bo słyszę, że z tym są największe problemy przy pierwszym głosowaniu. Bardzo proszę o naciśnięcie dowolnego przycisku. Dziękuję i proszę o podanie wyników. W posiedzeniu bierze udział 458 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam kworum. Z wnioskami formalnymi pan poseł Krzysztof Śmiszek. Proszę bardzo. 1 minuta, panie pośle. Poseł Krzysztof Śmiszek Dziękuję, panie pośle. Chciałabym w związku z tym to wyjaśnić, bo już po raz drugi trafia taka informacja. Otóż, proszę państwa, na posiedzeniach Prezydium Sejmu i Konwentu Seniorów zarówno rano, jak i przed pół godziną wyraźnie ustaliliśmy - być może ta informacja do państwa nie dotarła- że wszystkie państwa projekty, które państwo składaliście, będą rozpatrywane. Wczoraj na posiedzeniu Konwentu wyraźnie powiedziałam - i wszyscy państwo to wiedzieli, i z Prezydium, i z Konwentu - że czekaliśmy na opinie prawne, które dzisiaj spłynęły, część po południu. W związku z tym zapadła decyzja, że projekt rządowy, na który czekamy, panie pośle, który miał wpłynąć w niedzielę, ale ponieważ jest to projekt obszerny i bardzo ważny, jeszcze jutro Rada Ministrów będzie wprowadzać do niego zmiany... Powiedziałam, że będziemy ten projekt rozpatrywać wspólnie z projektem PSL-u, który dotyczy także podatków, więc musi być czytany na posiedzeniu plenarnym, a pozostałe trafiają do komisji. Panie pośle, proszę więc nie mówić, że tymi projektami się nie zajmujemy, bo będziemy się zajmowali, ale... (Poseł Krzysztof Śmiszek: Mamy się zajmować, ale się nie zajmujemy.) Panie pośle, z tego powodu, o którym mówiłam. Czekaliśmy na opinie prawne i te opinie prawne do tych poselskich projektów po południu wpłynęły. Wszystko więc dzieje się zgodnie z harmonogramem, o którym wszyscy państwo z Prezydium i z Konwentu wiedzieli. Apeluję więc, żebyście przekazywali państwo swoim posłom takie informacje. Ponieważ padł wniosek o przerwę, ogłoszę tę przerwę, natomiast Konwentu nie zwołam, panie pośle, bo przed chwileczką ten Konwent się odbył. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Robert Kropiwnicki: Pani marszałek, ale to tak będziemy czekać na posłów? To bardzo miłe, ale szkoda, że czeka pani na posłów PiS-u.) Głosowało 458 posłów. 219 - za, 237 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Wniosek formalny - pan poseł Borys Budka. Proszę bardzo, minuta. Poseł Borys Budka Dziękuję bardzo. Mamy na uwadze opinię Biura Analiz Sejmowych i taka opinia jest, panie pośle. (Poseł Borys Budka: Gdzie, pani marszałek? Gdzie jest ta opinia?) (Poseł Cezary Tomczyk: Bardzo prosimy o doręczenie tej opinii.) Za chwileczkę państwo ją otrzymacie. Grupa posłów przedłożyła... Aha, jeszcze pan poseł Grzegorz Braun, wniosek formalny. Proszę. Poseł Grzegorz Braun Dziękuję, panie pośle. Padł wniosek formalny o odroczenie posiedzenia. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 458 posłów. 224 - za, 234 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Grupa posłów przedłożyła projekt ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., druk nr 328. Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec propozycji uzupełnienia porządku dziennego o pierwsze czytanie tego projektu. Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego. Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu. (Poseł Robert Kropiwnicki: Pani marszałek, można z wnioskiem formalnym?) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., druk nr 328, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Poseł Robert Kropiwnicki: Pani marszałek, ten projekt jest procedowany w trybie szczególnym i chcielibyśmy uzasadnić nasz sprzeciw wobec tego.) (Poseł Marcin Kierwiński: Gdzie są te opinie, pani marszałek?) Opinie państwo macie w systemie informacji Sejmu przy druku. (Poseł Robert Kropiwnicki: Chciałbym prosić panią marszałek o umożliwienie uzasadnienia sprzeciwu, dlaczego ten projekt nie powinien być dzisiaj procedowany.) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Robert Kropiwnicki: Pani marszałek, ta opinia, którą BAS przedstawił, to jest żart. Oni opisali, co jest w projekcie ustawy.) (Poseł Borys Budka: Tam nie ma opinii.) (Głos z sali: Pani ją czytała, pani marszałek?) (Głos z sali: To jest niestety kompromitacja...) (Poseł Cezary Tomczyk: Pani marszałek, pani marszałek mówiła, że są opinie do tego projektu...) (Głos z sali: Pani marszałek, ale to jest kpina z państwa. Wy sami z siebie kpicie, przedstawiając taką opinię. To są zmiany, które mogą... Ten kodeks wprowadza dla pani, pani marszałek, możliwość przesunięcia wyborów, co jest niezgodne z konstytucją. To jest pani odpowiedzialność, pani marszałek. Czy pani to naprawdę nie interesuje? Pani marszałek, pani jest historykiem.) Głosowało 459 posłów. 230 - za, 227 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Proponuję, aby Sejm wysłuchał w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. (druk nr 328). Proszę pana posła Krzysztofa Sobolewskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Poseł Krzysztof Sobolewski Dziękuję, panie pośle. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy pan poseł... (Poseł Robert Kropiwnicki: Pani marszałek, chciałem zgłosić wniosek o wysłuchanie publiczne. Jest to elementarne prawo każdego posła, żeby w czasie regulaminowym to zgłosić.) Panie pośle, wnioski po tym punkcie, dobrze? (Poruszenie na sali) Jesteśmy w trakcie... (Poseł Robert Kropiwnicki: Wniosek o wysłuchanie publiczne składa się przed...) Panie pośle... (Gwar na sali) Proszę państwa, jesteśmy w trakcie dyskusji, więc bardzo państwa proszę, dokończmy to. Głos ma poseł Łukasz Schreiber, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. (Poseł Robert Kropiwnicki: Pani marszałek, wniosek o wysłuchanie publiczne zgłasza się przed rozpoczęciem debaty właśnie, po uzasadnieniu, w pierwszym czytaniu.) (Głos z sali: Ale niech pani regulamin przeczyta.) To jest na posiedzeniu komisji, a nie na posiedzeniu plenarnym. (Poseł Robert Kropiwnicki: Jeżeli nie jest na komisji, to wtedy jest na posiedzeniu...) Panie pośle, bardzo proszę pana o powrót na miejsce. Pan poseł Łukasz Schreiber, bardzo proszę, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. (Poseł Cezary Tomczyk: Pani marszałek nie jest marszałkiem PiS-u, tylko marszałkiem Sejmu, pani marszałek. Druga osoba w państwie, w takiej sytuacji...) Panie pośle, art. 70a ust. 1: W odniesieniu do projektu ustawy może zostać przeprowadzone wysłuchanie publiczne. Uchwała w sprawie przeprowadzenia wysłuchania publicznego podejmowana jest przez komisję, do której projekt został skierowany do rozpatrzenia. Poseł Łukasz Schreiber Dziękuję, panie pośle. Głos ma pan poseł Borys Budka, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska. Poseł Borys Budka Dziękuję, panie pośle. (Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek, z wnioskiem formalnym.) (Poseł Borys Budka: W sprawie głosowania pani Emilewicz.) (Poseł Marcin Kierwiński: Nie, nie. Pani marszałek, z wnioskiem formalnym. Nie w sprawie głosowania pani Emilewicz. To ważna sprawa dla procedowania. Pani marszałek, bardzo bym prosił. Mam prawo jako poseł zgłosić wniosek formalny.) Pan poseł Krzysztof Śmiszek, klub parlamentarny Lewica. Poseł Krzysztof Śmiszek Dziękuję, panie pośle. Mogę prosić o ten wniosek, panie pośle? Wniosek o odrzucenie. Proszę, pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, klub parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15. Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz Dziękuję, panie pośle. Głos ma pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja. (Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek, złożyłem wniosek na piśmie, tak jak pani prosiła.) Panie pośle, złożył pan wniosek o przerwanie posiedzenia. Zgodnie z art. 184 ust. 3b wniosek formalny nie może być zgłoszony, jeżeli wniosek z nim tożsamy został już odrzucony przez Sejm. Przypominam panu, że taki wniosek został złożony i został odrzucony przez Sejm. Pan poseł Krzysztof Bosak w tym samym punkcie. (Poseł Borys Budka: W sprawie odroczenia.) (Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek, traktujmy się poważnie.) Pan poseł Krzysztof Bosak. Proszę. (Poseł Marcin Kierwiński: Chciałem w ważnej sprawie, jeśli chodzi o procedowanie, zabrać głos i zgłosić wniosek formalny.) Panie pośle, bardzo proszę, żeby pan pozwolił dokończyć ten punkt. (Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek, uniemożliwia mi pani sprawowanie mandatu.) Nie uniemożliwiam. Proszę pana, żeby pan usiadł. Pan Krzysztof Bosak. (Poseł Marcin Kierwiński: To, co pani robi w tej Izbie, to jest kpina.) Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Bosak. Poseł Krzysztof Bosak