Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2011-12-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy! Na tej sali dzisiaj padało często słowo suwerenność. Można powiedzieć, że wielu parlamentarzystów próbowało tym słowem wręcz wycierać sobie usta. Chciałbym państwu zacytować uzasadnienie wyroku, jaki Trybunał Konstytucyjny wydał na wniosek nie kogo innego, tylko senatorów Prawa i Sprawiedliwości dotyczący zgodności traktatu lizbońskiego z konstytucją. Zwracam uwagę, że według trybunału zaciągnięcie zobowiązań międzynarodowych i ich wykonywanie nie prowadzi do utraty lub ograniczeń suwerenności państwa, ale jest jej potwierdzeniem, a przynależność do struktur europejskich nie stanowi w istocie ograniczenia suwerenności, ale jest jej wyrazem. Bardzo często w tej debacie państwo używali różnego rodzaju argumentów, twierdząc, że w ogóle wchodzenie do Unii Europejskiej, czy też ewentualnie zmiany, które w Unii Europejskiej mają nastąpić, w kontekście przesunięć pewnych kompetencji mogą powodować, że Polska będzie traciła suwerenność. Otóż nic bardziej błędnego. I państwa senatorowie już raz tę sprawę wyjaśniali. Bardzo często też mówiliście państwo dzisiaj o solidarności. To słowo w Polsce ma szczególne znaczenie. I wszyscy, jak tutaj siedzimy, podchodzimy do słowa solidarność ze szczególną atencją. Stąd warto pamiętać, że solidarność to nie tylko solidarność w kontekście Rzeczypospolitej. Chcę przywołać historię wcale nie aż tak odległą. Otóż przypomnę nam wszystkim, tu siedzącym, że w 1990 r. zadłużenie Polski wobec Klubu Paryskiego, czyli 19 najbogatszych krajów na świecie, wynosiło prawie 33 mld dolarów. Tyle byliśmy winni. I wtedy te państwa podjęły decyzję m.in. o korzystnych spłatach polskiego długu, a także oprócz tego o 50-procentowej redukcji tego długu. Podarowano nam prawie 17 mld dolarów. Mówię o tym dlatego, że dzisiaj, gdy słyszę wypowiedzi różnych polityków, a, powiem szczerze, w szczególności pierwszego propagandzisty prawicy, jakim jest europoseł Kurski, który opowiada jakieś bajki i straszy polskich obywateli tym, że jakoby z naszego budżetu będziemy wspierali Francuzów, Włochów, Hiszpanów, którzy sobie nie radzą w Unii Europejskiej, i będziemy komuś coś zabierać, to aż trudno mi uwierzyć, że można opowiadać takie bzdury. Proszę zwrócić uwagę, że solidarność, o której mówimy, była w stosunku do Polski nieraz okazywana ze strony naszych sąsiadów i tych, którzy z nami współpracowali, a my dzisiaj nie potrafimy zrozumieć tego, że pożyczka oprocentowana z Narodowego Banku Polskiego przekazana do Międzynarodowego Funduszu Walutowego nie jest niczym innym jak tylko pożyczką. Chcę także zwrócić państwa uwagę, że Polska, o czym mówił pan poseł Adam Szejnfeld w dniu dzisiejszym, skorzystała na akcesji do Unii Europejskiej i - była już o tym mowa, ale przypomnę - że w latach 2007-2013 uzyskała 68 mld euro, których nie musi oddawać. I gdzie jest w państwa pojęciu ta solidarność, o której mówicie? Na pewno my doświadczamy solidarności, dostarczano nam dowodów tej solidarności w ostatnich dziesięcioleciach. A jak wy widzicie tę sprawę teraz? Ja bym nie chciał być w rodzinie Prawa i Sprawiedliwości w sytuacji, w której, kiedy brat i siostra zachorują, jedynym waszym rozwiązaniem jest to, żeby spakować walizki i jechać na działkę. Bo takie myślenie właśnie proponujecie. (Poseł Anna Zalewska: Ani w jednym wystąpieniu takiego myślenia nie zaproponowano.) Pani poseł, bardzo uważnie wszyscy słuchamy tego, co tutaj się dzieje w dniu dzisiejszym, bo to jest ważna debata. Chciałbym zwrócić uwagę państwa na jeszcze jedną bardzo ważną rzecz. O tym dzisiaj nie było mowy. Ze strony Prawa i Sprawiedliwości, także śp. prezydenta Kaczyńskiego zawsze było ogromne zainteresowanie polską polityką wschodnią, wspieraniem państw w rozwoju demokracji, w przybliżaniu do struktur Unii Europejskiej, wspieraniem w rozwoju gospodarczym. Jak państwo wyobrażają sobie wspieranie chociażby państw Partnerstwa Wschodniego, a to projekt, który jest już projektem unijnym, choć był zgłoszony oczywiście przez Polskę i Szwecję, z inicjatywy ministra Sikorskiego, bez Unii Europejskiej? Przecież realizujemy ten projekt w ramach budżetu unijnego, za pieniądze unijne. (Głos z sali: Za ile?) (Głos z sali: Proszę podać kwoty tego wsparcia finansowego. ) I wy, którzy bardzo się zawsze interesowaliście sytuacją w Gruzji, Azerbejdżanie, Armenii, Ukrainie, Białorusi i Mołdawii, powinniście dobrze wiedzieć, że Unia Europejska jako struktura, jako siła polityczna jest w stanie lepiej spełniać nadzieje dotyczące rozwoju tych państw i pozytywnych zmian w tych krajach, niż my sami będziemy w stanie to robić. Czy można samemu wpływać... (Głos z sali: Pan nie wie, co pan mówi.) ...na pozytywne zmiany demokratyczne i gospodarcze w tych krajach? Na pewno tak, ale w znacznie mniejszym stopniu i na mniejszą skalę. Stąd zwracam państwu uwagę, że poruszanie się w kategoriach zamkniętego polskiego myślenia politycznego... (Głos z sali: Nikt tak nie myśli.) ...uwierzcie mi, jest sprzeczne z naszymi interesami, także na Wschodzie. Bo przecież do tej pory Unia Europejska skupiała się na polityce zagranicznej w obszarze basenu Morza Śródziemnego, w obszarze państw, które, szczególnie w ostatnim okresie, dostarczyły nam wiele emocji, bo doszło do rewolucji na terenie Afryki Północnej. Dzisiaj jesteśmy w takiej sytuacji, że nasze zainteresowanie państwami Partnerstwa Wschodniego, chęć rozwijania tego projektu zderza się z dużym zainteresowaniem państw członków Unii Europejskiej położonych w basenie Morza Śródziemnego tym, co się dzieje w Afryce Północnej. Ba, kryzys europejski powoduje, że środki finansowe na te projekty będą także trudne do zdobycia, ponieważ widzimy, że Unia ma swoje problemy. (Głos z sali: Jaki jest wynik szczytu?) I chciałbym państwu zwrócić uwagę, bo wiem, że w Prawie i Sprawiedliwości zawsze można było znaleźć sojuszników do prowadzenia polityki wschodniej, że dzięki Unii Europejskiej ta polityka jest skuteczniejsza, lepsza i może przynieść większe efekty niż polityka prowadzona samodzielnie. Na to chciałbym państwu także zwrócić uwagę. I chciałbym, żeby państwo pamiętali o tym, że jest wiele spraw w ramach Unii Europejskiej, które łączą tę salę parlamentarną, ale jedno, co nas dzieli, to fakt, że uważacie, że dalsza integracja w Unii Europejskiej i reforma zagraża polskiej suwerenności. My uważamy, że nie zagraża, wprost przeciwnie, daje korzyści, na które liczymy, bo jestem przekonany, że większość parlamentarna będzie miała siłę i determinację, żeby nie dopuścić do realizacji pomysłów Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Zalewska: Uważamy, że są mechanizmy, których nikt nie przestrzega.)