PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zabierałem głos także w pierwszym czytaniu tej ustawy i muszę panu powiedzieć, że po wyjściu z komisji jeszcze bardziej się jej boję. A boję się jej dlatego, że płacenie, ta solidarna odpowiedzialność ma być teraz przełożona na tego, który jest uczciwym przedsiębiorcą, który solidnie płaci, bo urzędy skarbowe, instytucje państwa, izby skarbowe, specpolicje - można tu wymieniać - nie mogą sobie poradzić z ustaleniem, kto jest w Polsce hochsztaplerem. Hochsztapler skasuje, zwinie manatki i wyprowadzi się, a ten, który solidnie zapłaci podatek, ma ponownie zapłacić za tego, który nakradł. Jeżeli teraz państwo wprowadzacie ten element ostatniego, czyli przedsiębiorcy, który ma ponosić podwójną odpowiedzialność, to po co te służby funkcjonują w Polsce, jeśli nie potrafią poradzić sobie z oszustami? (Dzwonek) Boję się tej ustawy, panie ministrze, nie dlatego że ona ma walczyć z oszustami, bo ona tak naprawdę będzie walczyła tylko i wyłącznie o jedną rzecz - o to, żeby za wszelką cenę ściągnąć podatek do budżetu państwa, nieważne, kto zapłaci. A na końcu zapłaci ten uczciwy. Dlatego też nie będę głosował za tą ustawą, chyba że poprawki Sojuszu Lewicy Demokratycznej, które popieramy, zostaną przyjęte przez Sejm. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mowa tu jest o odwróconym VAT, ale przecież to nie jest żaden odwrócony VAT, bo gdyby rzeczywiście było to wprowadzenie zasady odwróconego VAT, to sprawa byłaby prosta, nie trzeba byłoby robić żadnych kombinacji. Natomiast tu jest po prostu rzeczywiście obciążenie tego, który nawet nie wie, że będzie obciążony tym, co ten nieuczciwy dostawca zrobi, czyli nie odprowadzi VAT. Tym bardziej że w ustawie jest zapis mówiący o tym, kto ma ponosić tę odpowiedzialność: w momencie dokonania dostawy towarów, o których mowa w załączniku, podatnik wiedział lub miał uzasadnione podstawy do tego, aby przypuszczać, że cała kwota podatku przypadająca na dokonaną na jego rzecz dostawę itd. nie zostanie wpłacona na rachunek urzędu skarbowego. Kto ma rozstrzygać? Kiedy on się dowie? To jest po prostu rzecz, która jest chyba trudna do przyjęcia. I druga sprawa. Pan poseł sprawozdawca mówił (Dzwonek) o rezygnacji z VAT w przypadku przekazywania towarów spożywczych na rzecz organizacji charytatywnych, z tym że pan poseł powiedział o firmach handlowych. Czy dotyczy to również tych, którzy produkują żywność do konsumpcji, chociażby restauracji? W ustawie rzeczywiście nie jest to ograniczone do firm handlowych, ale pan poseł tak powiedział, dlatego pytam. Dziękuję.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie ulega wątpliwości, że z wszelkimi mafiami trzeba walczyć, bo trzeba dbać o budżet państwa. To nie ulega żadnej wątpliwości, ale ten projekt ustawy, panie ministrze, doprowadzi do tego, że wiele uczciwych firm zbankrutuje. Czy pan nie pamięta? To pan doprowadził do tego, że zbankrutowało wielu uczciwych sprzedawców oleju opałowego. To wy tutaj siedzący... (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski: Ja? Naprawdę ja?) Trzeba było zmienić ustawę. Wiedział pan, że to jest niesprawiedliwa ustawa. I teraz ma pan braki w budżecie. Ale szybciutko, żebym jeszcze zdążył... Pan tu wprowadził...
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Teraz najważniejsza rzecz. Zobaczymy, czy pan, panie ministrze, odpowie mi na to pytanie. Odpowiedzialność podatkowa nabywcy w szczególnych przypadkach. Art. 105a w ust. 3 mówi: Podatnik miał uzasadnione podstawy do tego, aby przypuszczać, że cała kwota podatku przypadająca na dokonaną na jego rzecz dostawę towarów itd. Miał uzasadnione podstawy przypuszczać - przecież to jest, Wysoka Izbo, możliwość pływania przez tych, którzy będą kontrolować tego podatnika. Ostatnie pytanie dotyczy stwierdzenia: w szczególności jeżeli cena za dostarczone podatnikowi towary była bez uzasadnienia ekonomicznego niższa od ich wartości rynkowej. Co znaczy pojęcie: wartość rynkowa? Czy jeśli chodzi na przykład o paliwo, o jego dzisiejszą wartość rynkową, to jest to cena litra paliwa w hurcie w Orlenie? Może o to chodzi? Może chodzi o to, żeby detaliści kupowali tylko w Orlenie i Lotosie? Działacie tylko w ich interesie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam, panie marszałku.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Właśnie nieprecyzyjność tych przepisów, przypuszczenia i uzasadnione podstawy, powoduje to, znając polskie realia, że będą przeróżne interpretacje. Państwo z jednej strony dacie urzędnikom narzędzie, które może być różnie wykorzystywane, a z drugiej strony, jak wielu przedmówców tutaj powiedziało, de facto polscy podatnicy, polskie firmy, przede wszystkim te uczciwe, poniosą konsekwencje działań oszustów, można powiedzieć. Dlaczego uważa pan, panie ministrze, że tak powinno być? Czy państwo w ogóle zdajecie sobie sprawę z tego, mówiło o tym wiele osób, że to może się przyczynić do upadku wielu firm? Z jakich wzorców w ogóle państwo czerpiecie, jeżeli nie dajecie sobie rady z przeróżnymi słupami i znikającymi firmami? Czy zapoznawaliście się państwo z rozwiązaniami istniejącymi w innych krajach, jak one tam funkcjonują, czy są skuteczne? Czy również w innych krajach podatnik płaci za oszustwa drugiego podatnika, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że coś mógł wiedzieć?
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie ministrze, pan źle zrozumiał. Mnie chodzi o to, że stoję po stronie uczciwych przedsiębiorców. A jaką przedsiębiorca ma możliwość sprawdzenia firmy, od której kupuje? Ma możliwość wejść w KRS... (Głos z sali: Tak jest.) ...i tam jest, tam powinno być sprawozdanie finansowe, które daje obraz, czy to jest hochsztapler, czy to jest firma, która funkcjonuje na rynku. A co się dzieje? Minister sprawiedliwości nie ma możliwości albo nie chce wyegzekwować tego, żeby firma składała sprawozdanie finansowe do KRS. Niedawno pytałem o to na tej sali ministra sprawiedliwości. Odpowiedział mi: No tak, ale jest kara 5 tys. Przepraszam bardzo, co to jest za kara dla złodziei - 5 tys. zł? Inną już kwestią jest to, do czego pan się nie odniósł - samo określenie przez urzędników, jaka jest odpowiedzialność tego, który kupił na końcu.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Padało tutaj mnóstwo liczb, przedstawiano fakty, które potwierdzają, że strefy ekonomiczne są potrzebne polskiej gospodarce, że przyczyniają się do powstawania miejsc pracy i że są dobrym instrumentem, że w czasie nawet spowolnienia gospodarczego są one szansą, są szansą, której wypatrują samorządy, największą bowiem teraz potrzebą, jaką mają wszystkie samorządy i o której spełnienie zabiegają, jest lokalizacja inwestycji na ich terenie po to, ażeby walczyć o miejsca pracy. Cóż nam ze stref miejskich, cóż nam z mieszkań, skoro nie będziemy mieli pracy? Praca jest podstawowym wyzwaniem i niewątpliwie strefy przyczyniają się do tego, ażeby zdynamizować przyrost ilości miejsc pracy w Polsce. Ale przyczyniają się one również do czegoś więcej, pojawiający się bowiem kapitał i pojawiające się know-how, i pojawiające się inwestycje doprowadzają do tego, że oto w strefach ekonomicznych mamy nowe technologie, że możemy mówić o klastrach, że możemy mówić o czymś, co powoduje, że stajemy się gospodarką innowacyjną, gospodarką zmiany, gospodarką nastawioną na wartość dodaną. Dużo było dyskusji, wiele wątpliwości, czy zwolnienia podatkowe, które towarzyszą inwestycjom w strefach ekonomicznych, przyczyniają się rzeczywiście do poprawy sytuacji na rynku i czy przynoszą budżetowi korzyści. Niewątpliwie tak, pojawia się bowiem i podatek od firm, CIT, i inne podatki, pośrednie, dzięki temu, że te inwestycje są podejmowane na terenie Polski. To, o czym się dowiedzieliśmy wczoraj, że jest decyzja o przedłużeniu istnienia stref ekonomicznych do 2026 r., to jest jedna z informacji o tych czynnikach, które będą przyczyniały się do walki z kryzysem, do tego, że znak zapytania, pod jakim stały być może inwestycje, teraz zostanie zastąpiony wykrzyknikiem. I samorządy, i tereny inwestycyjne w ramach stref inwestycyjnych jeszcze czekają. Strefy inwestycyjne zostaną więc powiększone, bo do tej pory mamy w nich 60-procentowe obłożenie, a wydaje się, że wszystko będzie zmierzało do tego, ażeby zwiększyła się ich ilość w Polsce. Tak więc, panie marszałku, panie ministrze, Wysoka Izbo, klub Platformy Obywatelskiej z zadowoleniem przyjmuje decyzję, która jest decyzją wychodzącą naprzeciw oczekiwaniom, korzystną dla polskiej przedsiębiorczości i inwestycji w samorządach na terenach inwestycyjnych, a zarazem wnosi o przyjęcie przedłożonej informacji z druku nr 1412, ta informacja bowiem potwierdza, że strefy ekonomiczne są wartością dodaną i dobrze wpisują się w krajobraz polskiej gospodarki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jednym z głównych założeń, a z perspektywy kilkunastu lat nie ma co do tego żadnych wątpliwości, tzw. reformy administracyjnej kraju z 1998 r. była trwała deprecjacja cywilizacyjnej pozycji i roli Częstochowy w skali Polski i Europy. Częstochowa, 13. miasto w Polsce, wskutek tzw. reformy z 1998 r. spośród wszystkich byłych miast wojewódzkich mocą żelaznej logiki zaplanowanej krzywdy ucierpiała i straciła najwięcej: mieszkańców, miejsc pracy, instytucji administracyjnych i finansowych, przedsiębiorstw państwowych i prywatnych. Degradacja cywilizacyjna Częstochowy trwa nadal i jest powodowana także brakiem instytucjonalnych możliwości zapobieżenia dramatycznym skutkom takich wydarzeń jak wszczęty już proces zwalniania z pracy 1500 pracowników ISD Huty Częstochowa, czyli redukcji zatrudnienia w tej rosyjsko-ukraińskiej firmie o 50%. W tym kontekście, ale także w odniesieniu do fatalnych wskaźników sytuujących Częstochowę i inne powiaty byłego województwa częstochowskiego wśród obszarów obecnego województwa śląskiego (Dzwonek) o największej stopie bezrobocia, pragnę zapytać pana ministra: Kiedy rząd wyrazi zgodę na postulat zawarty w pilnie sformułowanym wniosku Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - objęcia jej granicami nowych terenów na obszarze Częstochowy? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! O tym, że rząd planuje wydłużenie działalności specjalnych stref ekonomicznych o 6 lat, już dzisiaj słyszeliśmy, ale ja jak zwykle w trosce o polskich przedsiębiorców, bo sam mam przedsiębiorstwo, więc wiem, co to znaczy prowadzić dzisiaj działalność gospodarczą czy przedsiębiorstwo w Polsce, zapytam: Czy rząd, pan minister mają jakiś plan restrukturyzacji działania w tych strefach, tak aby te strefy były przyjazne dla polskich przedsiębiorców, rozwoju biznesu, likwidacji bezrobocia? Sama obietnica, że wydłużycie państwo czas funkcjonowania stref, nic nie zmienia. Miałem dzisiaj także wiele wątpliwości co do tego raportu, dlatego jeszcze raz zapytam pana ministra: Czy jest szczegółowy plan mający na celu restrukturyzację specjalnych stref ekonomicznych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dowiedzieliśmy się niedawno, że nastąpi wydłużenie działania stref ekonomicznych do 2026 r., że rząd zmienił rozporządzenie. Słyszeliśmy natomiast od kilkunastu miesięcy o tym, że są przygotowywane założenia do nowelizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, które były tworzone w Ministerstwie Gospodarki. Chciałbym zapytać, czy plany nowelizacji ustawy zostały przez ministerstwo zarzucone, czy uznano, że wystarczy tylko to przedłużenie. Zresztą nie wiadomo, czy to jest wystarczające przedłużenie, bo Ministerstwo Gospodarki zapowiadało, że jest możliwe wydłużenie bezterminowe działania stref ekonomicznych. Wydaje się, że to byłoby chyba najlepsze rozwiązanie, oczekiwane przez samorządy i przez przedsiębiorców. (Dzwonek) Chciałbym zatem uzyskać tę informację od pana ministra i powiedzieć, że wiele samorządów, które starają się o utworzenie inwestycji pod strefy, przyjęłoby bezterminowe działanie stref jako gwarancję tego, że warto zabiegać o to rozwiązanie i że dzięki temu pozyskają inwestorów i będą mogły skutecznie zwalczać plagę bezrobocia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co do potrzeby czy też efektów specjalnych stref ekonomicznych myślę, że nikt nie ma wątpliwości, również pan minister. Natomiast faktycznie obserwujemy - niektórzy z państwa już o tym mówili - że przyjęcie tych rozwiązań czy rozszerzenie stref, czy chociażby nowelizacja ustawy idą jak po grudzie. Czy pan minister byłby w stanie ujawnić tajemnicze siły, które powodują, że ze strony rządu generalnie na zewnątrz nie widzi się działania popierającego, które byłoby za. Przecież to jest ważna sprawa, wszyscy na to czekają. Rozszerzenie strefy nie rozwiązuje problemu. Czy spodziewa się pan minister, że w dalszej kolejności mogą pojawić się takie same problemy? Jeśli tak, to jak można je rozwiązywać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Gierada
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na wstępie chciałbym przede wszystkim podziękować za wczorajszą decyzję rządu i pogratulować jej. Niewątpliwie przedłużenie stref do 2026 r. było oczekiwane i przez przedsiębiorców, i przez samorządowców, a przede wszystkim przez ludzi na terenach, gdzie te strefy funkcjonują, albo gdzie ludzie chcą, żeby funkcjonowały. W czasie debaty o strefach ekonomicznych, których sam nie jestem zwolennikiem, zostały też pokazane słabsze strony stref ekonomicznych i o nich chciałbym porozmawiać i zapytać o to pana ministra. Dzisiaj wiele osób ma wrażenie, że trochę odchodzimy od idei stref ekonomicznych. Przypomnę, że strefy ekonomiczne poza tym, że mają przyciągać inwestorów, miały być czynnikiem wyrównującym szanse poszczególnych samorządów. W niektórych jest większe bezrobocie, w innych - mniejsze. Wynika to z różnych przyczyn, między innymi wiąże się to z infrastrukturą lub już zainwestowanym kapitałem. A dzisiaj, niestety, co wynika także z dzisiejszego sprawozdania, najwięcej inwestycji jest w tych okolicach i w tych samorządach, gdzie i tak funkcjonują inwestycje (Dzwonek) i gdzie często bezrobocie jest jednocyfrowe, a nie tam, gdzie jest wielocyfrowe czy nawet kilkudziesięciocyfrowe bezrobocie. I kolejne pytanie, bardzo krótkie. Chodzi konkretnie o wniosek, który wpłynął w zeszłym roku, o rozszerzenie strefy ekonomicznej starachowickiej o miasto Końskie. Burmistrz przygotował tam za pieniądze unijne i uzbroił 75 ha gruntów. Panie ministrze, wiem, że dzisiaj nie odpowie mi pan na to pytanie, ale prosiłbym o odpowiedź na piśmie, bo rzeczywiście czekają tam inwestorzy zagraniczni, którzy mogą przenieść swoją fabrykę akurat z Włoch, a dla koneckiego i dla całego województwa świętokrzyskiego jest to bardzo ważna decyzja ze względu na duże bezrobocie, jakie tam panuje. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chcę kontynuować dyskusję, na którą brakło mi czasu, choć jest na to tylko 1 minuta, a już 15 sekund mi uciekło. Panie ministrze, mam pytanie. Do niedawna utrzymywała się kolejka chętnych do inwestowania w strefach ekonomicznych, ale ze względu na to, że nie było decyzji, niektórzy rezygnowali. Czy jest taka wiedza, ile firm, przedsiębiorstw zrezygnowało? Ile to byłoby dodatkowych miejsc pracy? Jak wygląda sytuacja na dzień dzisiejszy? Czy po sygnałach, które poszły z polskiej strony, że strefy będą funkcjonowały do 2026 r., przewidujecie państwo jakieś ożywienie w tym zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że wreszcie zapadła decyzja o przedłużeniu działalności stref ekonomicznych. Chciałabym też ponowić pytanie, dlaczego tak późno. A pytanie moje wynika z troski o sytuację w okręgu wyborczym, z którego jestem posłem, okręgu częstochowskiego. Otóż miasto Częstochowa, jak również miasto Myszków złożyły niezbędne dokumenty o rozszerzenie katowickiej strefy ekonomicznej o tereny częstochowskie i myszkowskie. Chcę powiedzieć, że powiat myszkowski ma bezrobocie na bardzo wysokim poziomie, ponad 20-procentowe, miasto Częstochowa - ponad 13%, powiat częstochowski - 20%, powiat kłobucki, przylegający do Częstochowy - 14,5%. Dziś w Częstochowie sytuacja jest taka, że w Hucie Częstochowa zwalnianych ma być około 1500 pracowników. Każdy z nas wie, że jedno miejsce w hutnictwie generuje od 6 do 8 miejsc w przemyśle okołohutniczym, w związku z czym bezrobocie radykalnie wzrośnie. Swoją troską pragnę ogarnąć tych wszystkich, którzy tracą pracę. Głód pracy w naszym okręgu wyborczym jest naprawdę bardzo boleśnie odczuwalny, toteż proszę uprzejmie o odpowiedź, czy samorządy będą w związku z tą wczorajszą decyzją musiały składać ponownie wnioski, czy państwo wrócicie do ich rozpatrywania. Kiedy możemy usłyszeć, że jest zielone światło dla Myszkowa, dla Częstochowy, dla miejsc pracy? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Jasiński
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Strefy ekonomiczne jawią nam się jako element walki z bezrobociem, ale to powinien być jeden z elementów, w polskiej biedzie niewątpliwie ważny, ale jeden. Czy widzi pan jakieś możliwości, żeby strefy były tą instytucją, która gospodarkę ciągnie pod względem technologicznym? Co tu dużo mówić, jeśli ja będę produkował w strefie wiadra, a pan komputery, to pańska wydajność będzie ileś razy większa, tyle, ile więcej warty jest komputer. To wszystko jest bardzo ważne. Ważne jest też dla nas, dla naszego kraju, żebyśmy się w ten sposób mogli rozwijać. Czy jakieś tego typu działania są w ministerstwie rozważane, bo moim zdaniem to jest ważne? Drugie pytanie. Spotkałem się z sytuacjami, że do strefy przenosi się przedsiębiorstwo już funkcjonujące, czyli netto. Są takie przykłady i mogę służyć w razie potrzeby. Gdyby w jakiś sposób dało się tego uniknąć, to dałoby się uniknąć różnego rodzaju zastrzeżeń Ministerstwa Finansów. Rozumiem, że jeśli dotychczas ministerstwo dostawało z czegoś pieniądze i nagle przestaje, to jest dla nich problem. Jeszcze jedna formalna sprawa. Będzie prośba o to, żeby się zgodzić na przyjęcie sprzeciwu już dzisiaj. Panie marszałku, zdaje się, że pan spyta, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia teraz tej informacji, więc jest sprzeciw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż nie podlega najmniejszej dyskusji, że działalność specjalnych stref ekonomicznych to przede wszystkim walka z bezrobociem. Podam przykład ze swojego terenu. Gdyby nie rozszerzono kaliskiej strefy ekonomicznej, we Wronkach nie byłoby prawie zerowego bezrobocia. Nie wyobrażam sobie, co by było, gdyby takiej decyzji rząd nie podjął. Warto to podkreślać. Byłoby to bezrobocie rzędu 12-13%, bo duża fabryka, jaką jest Samsung, rozwinęła produkcję i zainwestowała na tym terenie przede wszystkim właśnie w wyniku poszerzenia tej strefy. To nie podlega najmniejszej dyskusji. Obawiam się natomiast o jedną zasadniczą sprawę. Ta niepewność, która towarzyszy inwestorom, którzy chcieliby zainwestować, to właśnie niepewność czasowa. Zgadzam się z tym, że należałoby podjąć decyzję, aby jednak nie ograniczać czasowo funkcjonowania tych stref, ale boję się o inną kwestię. Co by nie powiedzieć, jest to pomoc publiczna. Co na pewnym etapie dyskusji powie Komisja Europejska? To jest moja obawa, panie ministrze. Jak do tych specjalnych stref funkcjonujących w Polsce i nie tylko podchodzi Komisja Europejska? Co ona w tej sprawie może mieć do powiedzenia po 2020 r., nawet jeśli wydłużymy funkcjonowanie tych stref? To mnie bardzo niepokoi. Czy musi być tutaj uzgodnienie i notyfikacja tych decyzji polskich właśnie w sprawie wydłużenia funkcjonowania specjalnych stref ekonomicznych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym poprosić o wskazanie, czy ktoś, a jeśli tak, to kto i kiedy, dokonał kompleksowych badań dotyczących efektów funkcjonowania specjalnych stref ekonomicznych w Polsce. Interesowałyby mnie zwłaszcza takie składniki kosztów funkcjonowania tych stref, jak np. wpływ na środowisko, na degradację środowiska. Następna sprawa to jest kwestia właściwie trzech problemów. Po pierwsze, jaka jest skala zjawiska polegającego na tym, że inwestor strefowy może wykorzystywać swoje widełki cenowe po prostu w celu eliminacji konkurencji? Po drugie, jaka jest skala zjawiska polegającego na tym, że rozpoczyna się działalność w specjalnej strefie ekonomicznej, a potem się ją ogranicza lub kończy? Konsekwencje są takie, że inwestycja jest zła, negatywna. Po trzecie, był już tu wcześniej poruszony problem, który określa się jako efekt biegu jałowego. Polega to na tym, że prowadzi się w strefie działalność, która może być prowadzona poza strefą. Chciałbym się dowiedzieć, czy były jakieś badania, jaka jest skala tych problemów, bo podejrzewam, że to jest wierzchołek góry lodowej i jest tu więcej problemów składających się na koszty funkcjonowania specjalnych stref ekonomicznych. Przy wszystkich plusach tych stref ekonomicznych chciałbym wiedzieć, czy ktoś, a jeżeli tak, to kto, prowadzi kompleksowe badania całych stref. Dziękuję, to właściwie wszystko.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Strefy ekonomiczne to niewątpliwie swego rodzaju czynnik zdejmujący pewną populację bezrobotnych z rynku. Przedłużenie ich funkcjonowania do 2026 r. to z pewnością kluczowa decyzja nawet wobec zdarzających się złych komentarzy ze strony chociażby opozycji, która twierdzi m.in., iż to lokowanie np. starych technologii. W celu wykazania znaczenia specjalnych stref ekonomicznych dla rynku pracy na pewno wykonano wiele symulacji. Czy resort posiada dane np. na temat symulowanego spadku bezrobocia w obrębie docelowych stref do 2026 r.? Ponadto jaka jest symulacja możliwego wzrostu bezrobocia w powiatach, w których funkcjonują przedsiębiorcy w sytuacji braku tego instrumentu? I tak na koniec: część przedsiębiorców utraciła zezwolenia, a nadal prowadzi działalność na terenie stref. Czy istnieje jakaś symulacja wielkości tego zjawiska do 2026 r.? Dziękuję.
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2013-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Chodzi mi o Kamiennogórską Specjalną Strefę Ekonomiczną Małej Przedsiębiorczości. Moje pytanie jest takie: Kiedy zostanie przecięty ten wrzód, jakim jest zarząd tej strefy? To już jest przejawem pewnego układu politycznego, że broni się pani prezes, pomimo że prokuratury zajmują się jej sprawą, CBA zajmuje się jej sprawą. Jej powołany teraz wiceprezes, kłamiąc, twierdził w gazecie, że w Kamiennej Górze - gdzie bezrobocie doszło do blisko 25% od 12%, które było, gdy nastała pani Krawczyk - nie ma terenów do inwestycji. Tu jest to napisane. Porozmawiałem z burmistrzami, z wójtami - tereny są. Dlaczego nie wymieni się ich, nie da się kogoś, kto zajmie się pracą? Przed powołaniem pani prezes był taki człowiek, miał już prawie nominację, ale partyjniactwo Platformy zdecydowało, że nie powoła się człowieka kompetentnego, ale powoła się panią od wf., tylko dlatego że jest przewodniczącą Platformy w powiecie kamiennogórskim. Kiedy ta zmiana zostanie dokonana? Dziękuję.