PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Odnosimy wrażenie, że chcemy sobie wszyscy razem jakoś poprawić humor. Wysoka Izba tworzy prawo, które jest niezrozumiałe dla przedsiębiorczości. Tworzy go w tonach, nawet nie w kilogramach, ostatnio widziałem takie porównanie, że mówimy już o ciężarówkach. I powiem państwu, że jeżeli ten rzecznik miałby pomóc nawet 10, 20 przedsiębiorcom, to dobrze, natomiast zastanówmy się, czy nie jest to wstyd dla Izby. Gdy mówiliśmy o rzeczniku praw dziecka, to mówiliśmy, że dzieci są bezbronne wobec prawa i dorosłych i trzeba powołać dla nich rzecznika. Dzisiaj stawiacie przedsiębiorców w podobnej sytuacji, podkreślając, że przedsiębiorcy wobec Skarbu Państwa i państwa są równie bezbronni, dlatego muszą mieć rzecznika. (Oklaski) Musimy tworzyć prawo czytelne, prawo, które jest przyjazne i przede wszystkim transparentne. Proszę państwa, nie będzie u nas dyscypliny głosowania. Nawet jeżeli 10 przedsiębiorcom uda się pomóc, to i tak dobrze. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Droga Rado Ministrów! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji o rządowym projekcie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy, druk nr 2053. Sejm skierował ponownie ten projekt do komisji do spraw deregulacji wczoraj, po zgłoszeniu trzech poprawek przez klub Prawo i Sprawiedliwość. Komisja wszystkie trzy poprawki rozstrzygnęła pozytywnie i prosi Wysoki Sejm o przyjęcie projektu ustawy wraz z poprawkami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Michał Cieślak
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji o rządowym projekcie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej, druk nr 2055. Sejm na 57. posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2018 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2199 do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2018 r. wnosi do Wysokiego Sejmu o odrzucenie zgłoszonych poprawek. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych w dniu wczorajszym na swoim posiedzeniu rozpatrzyła trzy wnioski: dwa - o odrzucenie projektu ustawy o Straży Marszałkowskiej, o odrzucenie projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Straży Marszałkowskiej oraz jedną poprawkę do druków nr 1971 i 2195. Obydwa wnioski klubu Platforma Obywatelska o odrzucenie projektów ustaw zostały zaopiniowane negatywnie, natomiast poprawka do art. 12 ust. 7 została zaopiniowana pozytywnie. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej ustawie chodzi nie tylko o to, że powstanie nowa specsłużba mogąca zakuwać w kajdanki, wyposażona w pałki, miotacze, paralizatory czy też broń palną. Formacja ta będzie mogła zbierać i przetwarzać dane osobowe bez wiedzy i zgody osób, których to będzie dotyczyło. Powstanie nowa, podwojona gwardia pretorian marszałka Sejmu, który będzie decydował, kiedy i wobec kogo można użyć środków przymusu bezpośredniego. Nie możecie z kieszeni Polaków wyciągać 20 mln zł, żeby przyodziać tę formację w stroje paradne, szable czy halabardy. Posłowie Platformy Obywatelskiej nie boją się suwerena ani nie oczekują zwiększonej ochrony w Sejmie. Tak naprawdę chodzi o to, że jest to ustawa kadrowa, moi drodzy, która ma wysłać na mundurową emeryturę wielu strażników, a w ich miejsce zrekrutować młodych i silnych, bezwzględnie oddanych władzy, którzy nie będą mieli żadnych problemów, żeby zrobić porządek z opozycją tutaj w Sejmie i z obywatelami przed Sejmem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słyszeliśmy już tutaj stanowisko Platformy Obywatelskiej. Wczoraj wyraziłem się, że była to jedna z ustaw, w przypadku której wszyscy mogliśmy dzisiaj jednomyślne zagłosować, ale jednak nie, bo ważniejsze jest zrobienie na złość, na złość PiS-owi, niż stworzenie ustawy, o którą Straż Marszałkowska zabiega od lat. Od lat. Czego się boicie, szanowni państwo? (Poseł Grzegorz Schetyna: I co z tego?) Czy Straż Marszałkowska was wynosiła, jak blokowaliście tę mównicę? Wtedy zawaliliście im święta (Oklaski), a oni musieli tu pracować. A dzisiaj odmawiacie im tego, żeby mieli przywileje... (Poseł Tomasz Szymański: Teraz będzie mogła to robić.) ...służby mundurowej, żeby mieli te przywileje wtedy, kiedy wasz cyrk ochraniają. Szanowni państwo, stuknijmy się w głowę i każdy, kto nie ma... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle Grabiec, ma pan sobie coś do zarzucenia? Czego się pan boi? Kogo będą inwigilować? Pana? Pan ma coś na sumieniu? (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Ale w jakim trybie?) Bo ja nie mam, ja się niczego nie boję. Kto się nie boi, głosuje za tą ustawą. Kto się boi, bo ma nieczyste sumienie, będzie przeciw. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: W jakim to jest trybie?) Bo się boi czego? Służby? Straży Marszałkowskiej się boicie? Ludzie! (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Tak jak już powiedziałem w swoim wcześniejszym wystąpieniu, komisja zarekomendowała przyjęcie tylko jednej poprawki. Odrzucenie wniosku w całości zostało negatywnie zaopiniowane. Dziękuję.
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Padało tutaj wiele argumentów z tej sali czy na tej sali ze strony Platformy Obywatelskiej mówiących o tym, jaka ta ustawa jest zła, jaką będzie ustawą tworzącą kolejne... (Poseł Jakub Rutnicki: Zapisz się do PiS-u.) Ja się zapisuję, panie pośle, tam, gdzie chcę. Nie pana rola w tym. (Poseł Jakub Rutnicki: Tak, za chwileczkę...) ...jaka ona jest zła i jakie wielkie służby i inwigilacje tworzy. Szanowni Państwo! Dlaczego nie potrafiliście się odezwać w komisji, tylko w obu komisjach nie zgłaszaliście żadnych uwag, żadnych sensownych poprawek, również w podkomisji, a dzisiaj robicie teatr? (Głos z sali: Ojej!) Dlaczego? Bo są media? Brawo, brawo, bo są media. (Oklaski) A więc mamy kolejny niemerytoryczny występ w ustawie, która tak naprawdę należy się Straży Marszałkowskiej jak psu kość, bo ci ludzie cały czas byli traktowani jak stróże nocni, a nie jak służba mundurowa (Oklaski), która de facto chroni najważniejsze budynki w państwie. Czy to jest prawda, panie ministrze? (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie pośle, wszystko rozumiem... (Poseł Marzena Machałek: Nie, na pewno nie.) ...natomiast oprócz tego, że ta ustawa słusznie wzbudza obawę o ograniczenie parlamentaryzmu i wolnej dyskusji w tym Sejmie, to proszę jeszcze jechać do regionu i powiedzieć Polakom, że będą musieli pracować ciężej i dłużej tylko i wyłącznie dlatego, że kolejnej grupie zawodowej dajemy przywileje emerytalne. (Poseł Bartosz Józwiak: Dla 100 osób?) Prawda jest taka, że chodzi też o przykład, nie chodzi tylko o grupę. Naszego kraju nie stać na rozszerzanie przywilejów emerytalnych. Sytuacja w ZUS-ie jest już wystarczająco dramatyczna, młode pokolenia dobrze o tym wiedzą i dlatego nie chcą ZUS-u i nie chcą płacić wyższych składek emerytalnych. Dobrze wiedzą, że dziś płacą na utrzymanie kolejnych grup zawodowych, które dostają przywileje emerytalne, a sami na te emerytury nie będą mogli w ogóle liczyć. Ja się nie godzę na tak nieodpowiedzialne zarządzanie naszym krajem, na to, że będziemy rozdawać kolejne przywileje emerytalne nawet małym grupom zawodowym, a innych zmuszać (Dzwonek) do jeszcze cięższej i trudniejszej pracy i płacenia wyższych składek. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To są dwa wnioski mniejszości, które zgłaszaliśmy w komisji jako poprawki. Tam nie uzyskały większości, natomiast chcielibyśmy jeszcze raz podnieść je na sali, bo to jest moment, w którym można jeszcze dokonać pewnej refleksji. To są wnioski, które rzeczywiście dotyczą czegoś innego niż Straż Marszałkowska, ale w tej ustawie również się zawierają, a dotyczą głównie celników. Pierwsza z tych poprawek, o której w tej chwili rozmawiamy, to jest poprawka, która zrównuje prawnie wszystkie służby mundurowe w zakresie sposobu naliczania wysokości uprawnień do świadczeń i czyni to poprzez zaliczenie funkcjonariuszom Służby Celno-Skarbowej oraz funkcjonariuszom Służby Celnej okresu zatrudnienia w administracji celnej jako okresu zatrudnienia w służbie. Wskazany mechanizm zaliczenia okresu pracy jako okresu służby był każdorazowo zapisywany w ustawie o Służbie Celnej od 1999 r. do 2009 r., jest to zatem realizacja praw nabytych i ich potwierdzenie. Myślę, że naprawdę nie będzie to wielki koszt, jeżelibyśmy się zreflektowali i Ministerstwo Finansów
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! 17 października mieliśmy w komisji spraw wewnętrznych mówić na temat założeń ustawy o Straży Marszałkowskiej, natomiast 23 przynieśliście gotowy projekt. Gotowy projekt skażony tym, że Straż Marszałkowska mogła ochraniać posłów i senatorów poza terenem Sejmu, ale co więcej, mogła korzystać z płatnej agentury. Cóż z tego, że wycofaliście się z tego, skoro utrzymujecie cały czas możliwość stosowania środków przymusu bezpośredniego w stosunku do posłów i senatorów, czego my nie oczekujemy? Nie chcemy, żebyście mieli takie narzędzia. Co z tego? Kto będzie potem marszałkiem Sejmu? To od marszałka Sejmu zależy, kiedy te środki mogą być używane. Z całym szacunkiem, szanujemy państwa pracę, ale jak można porównać pracę strażnika Straży Marszałkowskiej do pracy np. policjanta? Jak można tożsamo patrzeć na służbę i zaangażowanie służb ochrony państwa, BOR-u czy służb wywiadu i kontrwywiadu wojskowego i na pracę strażnika Straży Marszałkowskiej? Nie ma chyba tutaj tożsamości. Szanujemy państwa pracę, ale uważamy, że te uprawnienia nie są wam potrzebne do codziennej (Dzwonek) pracy w Sejmie. Dziękujemy. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydawałoby się, że będziemy za chwilę głosować nad zwykłą techniczną implementacją ustawy do regulaminu Sejmu, ale tak nie jest. Mamy do czynienia z bardzo poważną sytuacją. Oto za chwilę będziemy głosować nad implementacją w sposób jawny niekonstytucyjnej ustawy. Ustawą PiS zmienia konstytucję, a teraz na podstawie tej niekonstytucyjnej ustawy zmienia regulamin Sejmu. Łamiecie polskie prawo. Łamiecie polską konstytucję. Nie mając większości konstytucyjnej, łamiecie polską konstytucję i tym łamiecie wolę polskiego narodu, bo wola polskiego narodu w sprawie konstytucji została wyrażona w referendum konstytucyjnym, a wy do łamania konstytucji prawa nie macie.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Matusiewicz
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, druk nr 771, i o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, ustawy o grobach i cmentarzach wojennych, ustawy o muzeach, ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary oraz ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej, druk nr 806. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2018 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki od 1. do 3. odrzucić - z tym że nad poprawkami 1. i 2. należy głosować łącznie - i przyjąć poprawkę 4. Ta poprawka dotyczy skreślenia art. 5 w pierwotnym brzmieniu rządowego projektu ustawy, gdyż ten art. 5 już obowiązuje od 21 października 2017 r., bo został dodany do ustawy o zakazie propagowania komunizmu. Dotyczy on opinii IPN-u w sprawach rozstrzygnięć nadzorczych wojewodów, jeśli chodzi o zmianę nazw ulic, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej. Komisja wnosi o przyjęcie obu projektów: poselskiego i rządowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z obecnymi przepisami do zadań IPN-u należy badanie zbrodni nazistowskich, komunistycznych oraz innych. W projekcie ustawy proponuje się, żeby po zbrodniach nazistowskich i komunistycznych dodać zbrodnie ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z III Rzeszą Niemiecką. Następnie dodaje się artykuł, który wyjaśnia, na czym polegały zbrodnie ukraińskich nacjonalistów. W sumie siedem razy mówi się o ukraińskich zbrodniach, ukraińskich nacjonalistach, ukraińskich oddziałach. Natomiast w odpowiednim przepisie dotyczącym zbrodni komunistycznych i nazistowskich żadnych narodów się nie wymienia, żadnych państw się nie wymienia. Nie mówi się: nazistowskich Niemiec, nie mówi się: nazistowskich Austriaków, nie mówi się: komunistów sowieckich czy polskich. Dlatego uważamy, że absolutnie trzeba walczyć, prowadzić i kontynuować walkę, którą IPN i tak już prowadzi, jeśli chodzi o ściganie zbrodni banderowskich (Dzwonek), walkę z ludobójcami, upamiętnianie tych ofiar, natomiast nie trzeba stygmatyzować tutaj jednego narodu. Proponujemy zamienić słowo ˝ukraińskie˝ na ˝banderowskie˝ - banderowskie zbrodnie, oddziały kolaborujące. (Oklaski)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie zawahasz się popełnić największej zbrodni, jeśli dobro sprawy tego wymaga. To raz. Dwa: wobec wroga narodu kierujesz się tylko podstępem i nienawiścią. To nie są słowa jakiejkolwiek polskiej formacji narodowej. To nie są słowa Bandery. To są słowa z dekalogu ukraińskiego nacjonalisty zawarte w tej książeczce, którą kierowała się Ukraińska Powstańcza Armia OUN. Ta książeczka to jest pierwszy skandal, więc nie możemy przyjąć poprawki, którą proponuje Platforma Obywatelska, bo to rozmywa odpowiedzialność. Zbrodniczy ukraiński nacjonalizm jest odpowiedzialny za ludobójstwo, a to wynika z tego dekalogu, którego fragment przytoczyłem. Pozostałe fragmenty są jeszcze gorsze. Skandalem jest to, że te książeczka znajduje się w zasobie biblioteki szkolnej w Bartoszycach. I nie tylko tam. Tu jest numer katalogowy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja kolejny raz w tej sprawie. W Szczecinie istniała baza genetyczna, która pracowała na rzecz IPN-u, która była najlepszą bazą genetyczną, jedyną właściwie kiedyś, pierwszą stworzoną bazą genetyczna, która i służyła polskim instytucjom państwowym, i była wzorem dla tworzenia nowych instytucji państwowych. Państwo wzięliście na sztandary pamięć o historii narodowej, wpuściliście do IPN-u ludzi nieodpowiedzialnych, którzy wzięli się za łby - przepraszam za kolokwializm - i którzy zniszczyli tę bazę. Zniszczyli jej dorobek, odebrali jej kompetencje. Pan marszałek Brudziński powiedział, że stworzycie konsorcjum. Nie ma żadnego konsorcjum, a odpowiedzialni ludzie w IPN dzisiaj próbują to fastrygować, tak żeby ta baza mogła normalnie pracować. Zniszczyliście dorobek tej bazy. Panie marszałku, proszę pana, niech pan ma trochę odwagi, niech się pan przeciwstawi tym radykałom i niech pan naprawi ten błąd, który popełniliście. Naprawcie to. Niech baza wróci do Szczecina, bo to, co się dzieje, odbywa się ze stratą dla Szczecina i dla Polski. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Joachim Brudziński: Panie marszałku...)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Joachim Brudziński
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Pośle! W trybie sprostowania. Wywołał pan mnie z imienia i nazwiska. (Poseł Sławomir Nitras: Nie można w trybie sprostowania.) Otóż chciałbym poinformować zarówno pana posła, jak i przede wszystkim Wysoką Izbę, że baza była, jest i - jestem o tym przekonany - będzie w Szczecinie, chodzi tu o dorobek rzeczywiście znakomitych szczecińskich naukowców i genetyków. Nie jestem upoważniony, żeby zwracać się tutaj do pana posła w imieniu tychże szczecińskich naukowców, ale chciałbym powiedzieć: Panie Boże, strzeż nas przed przyjaciółmi, a z wrogami poradzimy sobie sami. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, ja chciałem w trybie sprostowania.)
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem, który chcę poruszyć, dotyczy tej poprawki w sposób, można powiedzieć, pośredni. Kiedy dyskutujemy na temat totalitaryzmów, ludobójstwa itd., bardzo często posługujemy się argumentami nie tyle prawnymi, co światopoglądowymi i personalnymi. Atakujemy tych, którzy bronią polskiej racji, polskich interesów przez pryzmat ich przypadkowych związków towarzyskich bądź zdjęć itd., tego typu rzeczy, atakujemy posłów poprzez kolegów. Natomiast problem polega na tym, że niektórzy z państwa posłów mają w ławach poselskich kolegów, którzy przeszli od Narodowego Odrodzenia Polskiego do dzisiaj zielonych koniczynek. A jeżeli chodzi o Narodowe Odrodzenie Polskie, to ONR przy tym to jest pikuś. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Nie będę odpowiadał panu marszałkowi Brudzińskiemu, bo nie chcę łamać regulaminu, nawet jeżeli pan marszałek nie mógłby mi w tej sprawie nic zrobić. Ja szanuję regulamin Sejmu. (Wesołość na sali) Szanowni państwo, to jest wyjątkowy moment. Ja nie wiem, z czego się pan cieszy. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nawet twoi koledzy się śmieją.) To jest bardzo charakterystyczna sytuacja, że wczoraj rozmawialiśmy o nazizmie, o problemie ruchów skrajnych, nacjonalistycznych, o wykorzystywaniu argumentów rasowych w polityce. Pana oczywiście nie było, bo pan miał wtedy ważniejsze sprawy. A dzisiaj ich rękami, ich rękami... Wczoraj mówiliście, że Winnicki nie ma z wami nic wspólnego, a dzisiaj nikt z was nie ma odwagi w tej sprawie wstać i coś powiedzieć. Nic. Wykorzystujecie najniższe instynkty, najniższe instynkty - z Panem Bogiem na czole, na rękach, w sercu... Panie ministrze, panie premierze Gliński - zwracam się do pana z wielkim szacunkiem - niech pan nie kpi. (Poseł Grzegorz Schetyna: Do mikrofonu.) Pan jest odpowiedzialny m.in. za nasze relacje z Ukraińcami w kwestii pamięci. Panie premierze Gowin, panie... (Dzwonek) (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Będę uważnie obserwował pana głosowania. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy głęboko rozczarowani tym, że państwo nie przyjęli naszych poprawek. Jesteśmy za tym, żeby IPN kontynuował te prace, które prowadzi w sprawie zbrodni wołyńskiej. Trzydzieści kilka śledztw dotyczących zbrodni ludobójstwa, portal www.zbrodniawolynska.pl, gdzie jest informacja o zbrodniach, przesłuchania świadków, zbieranie rozmaitych materiałów. Natomiast nie podoba nam się to, że będziemy stygmatyzować akurat tylko jeden naród w całej tej ustawie. (Poseł Grzegorz Długi: Nie naród.) Ale jest tam jeszcze drugi przepis, proszę państwa, na który chciałem państwu zwrócić uwagę, niezwiązany z okupacją, niezwiązany z Ukrainą. Tam jest przepis, że nawet i dzisiaj można pozwać każdego, kto narusza dobre imię narodu polskiego bądź państwa polskiego. (Oklaski) (Głos z sali: Tak trzeba.) Mam pytanie do wnioskodawców tej ustawy: Czy chodzi im o to, żeby takie organizacje jak Duma i Nowoczesność, Młodzież Wszechpolska, ONR, Orle Gniazdo... (Głos z sali: Nie zmieniaj tematu.) ...mogły pozywać pana premiera Morawieckiego za to, że powiedział, że polski system wymiaru sprawiedliwości jest skorumpowany i opanowany nepotyzmem? (Dzwonek) Czy chodzi o to, żeby takie organizacje mogły pozwać prezydenta Andrzeja Dudę...
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

...za to, że powiedział, że w Polsce nie ma sprawiedliwości? Czy o to państwu chodziło? (Poseł Cezary Grabarczyk: Za tym zagłosujecie.)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że nadchodzi kres bezkarnego kłamania na temat zbrodni banderowskich dokonywanych na naszych rodakach na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej, zbrodni, które kwalifikuje się jako genocidum atrox, czyli ludobójstwo ze szczególnym okrucieństwem, bowiem świat cywilizowany nie znał takiego okrucieństwa, jakiego dokonywano na Polakach. Czas zatem na wypełnienie woli Kresowian i ustanowienie 11 lipca, właśnie w 75. rocznicę krwawej niedzieli, narodowym dniem pamięci o Polakach ofiarach ludobójstwa, świętem państwowym. Zwracam się do pana marszałka. W zamrażarce od 3 października znajduje się projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego, druk nr 2035, w tej kwestii. Czas najwyższy, aby (Dzwonek) 11 lipca stał się świętem państwowym. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Proszę państwa, na początku wytłumaczmy sobie jasno: jeśli chcemy mieć dobre relacje z naszymi sąsiadami, to budujmy je w oparciu o prawdę historyczną, w oparciu o ten najtwardszy fundament. (Oklaski) Jeśli będziemy żyli w zakłamaniu i będziemy mówić, że banderyzm, czyli mówiąc wprost, ukraiński nazizm, jest wartością dla nas do strawienia, będziemy to tolerować, to jesteśmy w błędzie. (Poseł Sławomir Nitras: A niemiecki nazizm? Nie ma tego wpisanego.) Pamiętajmy: to jest zadra, która tkwi w dobrych relacjach między obydwoma narodami, narodem polskim a ukraińskim. Jeśli chodzi o tę ustawę, to nie chcemy, aby na polskiej ziemi ktokolwiek w jakikolwiek sposób gloryfikował te czyny. Za chwileczkę będziemy mieli test na hipokryzję: kto się wstrzyma i zagłosuje przeciw tej ustawie (Dzwonek), nie ma prawa mówić, że walczy z nazizmem. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Stanisław Huskowski
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większość sejmowa nie zgodziła się na to, żeby do katalogu zbrodni ściganych przez IPN wpisać zbrodnie banderowców czy nacjonalistów, natomiast postanowiła wpisać zbrodnie Ukraińców, ukraińskich nacjonalistów i ukraińskich formacji, odróżniając to, o czym mówił zresztą pan poseł Święcicki, od dwóch pozostałych zbrodni, tj. zbrodni nazistowskich, a nie nazistowskich Niemców, a także zbrodni komunistycznych, a nie zbrodni komunistów rosyjskich, radzieckich czy polskich. W ten sposób w sposób specjalny wyróżniamy naród ukraiński. Nie rozumiem, dlaczego ta większość sejmowa, czyli PiS i Kukiz’15, nie wprowadziła poprawek, żeby zbrodnie nazistowskie nazwać zbrodniami nazistowskich Niemiec czy Niemców, a zbrodnie komunistyczne zbrodniami komunistów polskich czy rosyjskich. Z powodu tej nierówności traktowania nasze koło będzie głosowało przeciwko tej ustawie. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-01-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakże to symptomatyczne. Wczoraj wściekły atak na Polski Obóz Narodowy, który walczył z nazistami. (Poseł Ewa Kopacz: Wściekły?) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Młody człowieku, co ty mówisz?) (Poseł Ewa Kopacz: Dobieraj słowa.) Zresztą tak samo jak zawsze z komunistami. Wściekły atak, który nie tylko działa na niekorzyść polskich patriotów, ale również psuje wizerunek państwa polskiego dzisiaj. A dzisiaj obrona ukraińskich nazistów. To jest polityka Platformy Obywatelskiej, haniebna polityka. (Poseł Sławomir Nitras: Brawo, panie Kaczyński! Ma pan, co pan chciał.) (Głos z sali: Zachowuj się kulturalnie.) (Poseł Sławomir Nitras: Nie jesteśmy na ty.)