PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przy okazji procedowania nad tą ustawą chciałbym zapytać o kwestię świadczeń zdrowotnych oraz leków, które są udostępniane obywatelom polskim za granicą. Jak duża jest to skala? W jakich krajach przede wszystkim Polacy realizują te świadczenia? Jakie to są świadczenia? Dlaczego nie mogą tych świadczeń realizować na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Na jaką kwotę one opiewają? A ponieważ został dzisiaj wywołany również temat ratownictwa medycznego - jest 13 października, światowy Dzień Ratownictwa Medycznego, w Polsce ustanowiony ustawą - chciałbym przy tej okazji bardzo serdecznie podziękować ratownikom medycznym, wyrazić ogromne uznanie dla ich pracy i przekonanie, że będzie ona doceniona również w formie finansowej. Bardzo dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niejaki Lejba Bronsztejn znany pod pseudonimem Lew Trocki twierdził, że w państwie socjalistycznym jak ktoś nie będzie grzeczny, to nie da mu się pracować i umrze z głodu. Stwierdzamy właśnie, że w dzisiejszych czasach można komuś nie pozwolić pracować, czego partia Korwin nie rozumie. Jeżeli nie pozwolimy pracować, to będzie się robił tylko czarny rynek. Ale stwierdzamy jednocześnie, że osoba, która takiego prawa pracy nie ma, może jednocześnie być ubezpieczona z tytułu pracy. No to zdecydujmy się. Panie Ministrze! Pytam: Czy żyjemy w kraju faszystowskim, gdzie można człowiekowi nie pozwolić pracować, czy w kraju wolnym, gdzie człowiek może pracować i wtedy można pobierać od niego składkę? Jak można pobierać składkę od kogoś, kto nie jest legalnie upoważniony do pracy? Proszę państwa, co do problemu wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, to przypominam, że ze Związku Sowieckiego ludzie też potrafili wyjść. Trudno było, ale niektórzy wyszli. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zapewne wiele zapisów w tej ustawie jest korzystnych i bardzo dobrze, że one się pojawiły. Natomiast to, co mnie bardzo zaniepokoiło, to wystąpienie pani poseł Szczurek-Żelazko, która mówi o powrocie do 30% dodatku dla ratowników medycznych. A więc pytam: Dlaczego tylko tyle i dlaczego tylko ratownicy? Powołuje się pani na to, że kiedyś była taka ustawa. Oczywiście, że kiedyś była ustawa, która to dawała, ale nie dawała tylko ratownikom, dawała również pielęgniarkom anestezjologicznym, pielęgniarkom psychiatrycznym itd. Czy do tego wrócimy, czy dalej będziemy wkładać kij w mrowisko? Danie takiego dodatku tylko i wyłącznie jednej grupie na pewno spowoduje bardzo duże niezadowolenie. Myślę, że prace pewnie trwają, o czym też się dowiemy w ostatniej chwili. Wrzuca się, powiedzmy, do ustawy, która już została przeprocedowana, poprawkę, która pierwotnie w ogóle nie miała nic wspólnego (Dzwonek) z tą ustawą. Pani jako pielęgniarka wie, że niezadowolenie pielęgniarek z tego, że pewne grupy zawodowe będą miały dużo większe przywileje niż one, do niczego dobrego nie doprowadzi w służbie zdrowia. I myślę, że pielęgniarki po dzisiejszej debacie, która na pewno będzie jeszcze prowadzona na posiedzeniu Komisji Zdrowa, wyrażą swoje zdanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy jest projektem, który wychodzi naprzeciw oczekiwaniom wielu środowisk, pielęgniarskich również, bo w tym przypadku zwiększamy kompetencje zawodowe. Natomiast jeśli chodzi o uposażenia, to myślę, że pan minister za chwilę o tym powie, bo negocjacje w tej sprawie trwają i zapewne niebawem zakończą się podpisaniem porozumienia. Panie Ministrze! Ta poprawka, którą złożyłam, mówi o zwiększeniu wynagrodzeń ratowników medycznych wykonujących swoje zadania w zespołach ratownictwa medycznego a nie na oddziałach psychiatrycznych. Następuje zwiększenie wynagrodzenia o 30%. Czy prawdą jest, że od 1 października nastąpił wzrost wyceny dobokaretki zarówno w przypadku karetki P, czyli podstawowej, jak i w przypadku karetki specjalistycznej? Te kwoty to ok. 1 tys. zł czy 1300 zł. Czy prawdą jest, że ten wzrost wynagrodzeń pozwoli dysponentom (Dzwonek) ratownictwa medycznego dokonać tej zmiany, o której mowa w przedłożonej poprawce? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta poprawka Prawa i Sprawiedliwości jest niczym innym jak realizacją porozumienia zawartego przez Komitet Protestacyjny Ratowników Medycznych i Związek Pracodawców Ratownictwa Medycznego. Chciałbym prosić o potwierdzenie, że to jest wdrożenie w życie tego rozwiązania. Przypomnę jednak, że to rozwiązanie nie jest akceptowane przez większą grupę ratowników medycznych. Chodzi o ponad 13-tysięczną grupę, której rzeczywiście, tak jak była tu dzisiaj mowa z okazji światowego Dnia Ratownictwa Medycznego, należą się słowa szacunku i uznania za wszystko, co robią na rzecz bezpieczeństwa zdrowotnego Polek i Polaków. Ta ustawa wprowadza również możliwość przeprowadzenia szczepienia przeciwko grypie przez farmaceutów, jeśli spełnią oni określone kryteria. Chciałbym zapytać wobec powyższego: Czy w aptece będzie można otrzymać (Dzwonek) szczepienie przeciwko grypie wykonane przez farmaceutę i na podstawie jego opinii? Dziękuję.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pandemia z jednej strony spowodowała swego rodzaju zastój, z drugiej strony wiele oddziałów, placówek medycznych nie mogło przyjmować pacjentów, realizować swoich zadań. Najbardziej dotknęło to miejsca uzdrowiskowe, uzdrowiska, ale decyzją pana premiera Mateusza Morawieckiego został umorzony zwrot niewykorzystanej przez te uzdrowiska refundacji. Mam pytanie, panie ministrze: Czy również w innych placówkach - mam na myśli poradnie psychiatrii stacjonarnej, oddziały psychiatrii stacjonarnej - ten zwrot niewykorzystanej refundacji został umorzony? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o kwestię szczepień w kontekście farmaceutów. Otóż w wielu miejscach w Polsce jest problem z dostępnością aptek po, powiedziałbym, standardowych godzinach pracy. Okazuje się, że samorząd ma problem z zapewnieniem odpowiedniej ilości dyżurów i są takie miejsca w Polsce, w których nie tylko nie można się zaszczepić, ale wręcz również nie można zakupić odpowiednich lekarstw, co zarówno w przypadku szczepień, o których mowa w tej ustawie, jak i zakupu lekarstw jest niezwykle istotne. A więc pytanie: Czy ministerstwo zamierza w jakikolwiek sposób doprowadzić do sytuacji, w której nie będzie właśnie takiego problemu, czyli zostanie zapewniony odpowiedni wachlarz i poziom dyżurów, tak aby Polacy mogli zaszczepić się nie tylko w standardowych godzinach pracy, ale także w tych godzinach, które są bardziej sprzyjające (Dzwonek) dla nich osobiście? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze dwa pytania do pana wiceministra, dotyczące poprawek zgłoszonych przed chwilą przez panią poseł z Prawa i Sprawiedliwości. Pierwsze pytanie dotyczy szczegółów dotyczących sposobu finansowania świadczeń uzdrowiskowych. Zanim przejdziemy na posiedzenie komisji, dobrze by było, jakby pan minister w serii odpowiedzi przedstawił kilka dodatkowych informacji. Druga sprawa także dotyczy poprawki. Chciałem zapytać o pieniądze, jakie pójdą za kwalifikowaniem do szczepień nowych zawodów. Ale także chciałem zapytać pana ministra: Czy prowadzone są w resorcie prace nad jednoczesnym szczepieniem przeciwko grypie i COVID? Mówi się o tym już na wielu konferencjach, m.in. mówiono o tym na konferencji, której organizatorem był Ogólnopolski Program Zwalczania Grypy, tam była przedstawiona taka rekomendacja. Na koniec oczywiście także najlepsze życzenia dla ratowników medycznych. (Dzwonek) Wykonujecie naprawdę bardzo ciężki zawód, słabo opłacany, odpowiedzialny, związany ze stresem. Wielkie podziękowania dla was i życzenia, żeby wszystkie wasze kłopoty się skończyły, a wasze wyzwania i plany były zrealizowane jak najszybciej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś faktycznie dzień szczególny, Dzień Ratownictwa Medycznego, dzień ludzi, którzy walczyli i walczą każdego dnia o nasze zdrowie i życie. Obserwowaliśmy to w sposób szczególny w dobie pandemii koronawirusa, gdy im dziękowaliśmy, gdy tak wiele ciepłych słów pod ich adresem się pojawiało. Tym bardziej bulwersujące jest to, że musimy obserwować obrazki, gdy ci ludzie muszą walczyć o godziwe wynagrodzenia za tę ciężką, odpowiedzialną, niezwykle odpowiedzialną pracę. Dlatego też dzisiaj potrzebujemy systemowych rozwiązań dotyczących nie tylko wynagrodzeń ratowników medycznych, ale także tych wszystkich ludzi, którzy troszczą się, dbają o nasze zdrowie i życie, bo ich praca, ich poświęcenie są zdecydowanie bezcenne. Stąd też pytanie: Czy (Dzwonek) takie prace trwają, aby kompleksowo przeprowadzić reformę w obszarze wynagradzania ochrony zdrowia? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja przede wszystkim w tym wielkim dniu, Dniu Ratownictwa Medycznego, chciałem podziękować wszystkim ratownikom medycznym za ich posługę, bo to ciężka służba i te podziękowania ze wszech miar są słuszne, zasadne i właściwe. Chciałem podziękować też panu ministrowi i całemu zespołowi Ministerstwa Zdrowia za procedowany projekt ustawy, bowiem właśnie dzisiaj ratownicy doczekali się, że będzie ta podwyżka 30% od kwoty zasadniczej, od kwoty bazowej wynagrodzenia. Myślę, że to jest wielki dzień dla ratowników medycznych. Ale chciałem też podziękować panu ministrowi za sytuację związaną z uzdrowiskami. Wiemy, że sytuacja w uzdrowiskach nie była łatwa i okres pandemii spowodował zastopowanie świadczeń zdrowotnych, które były świadczone w placówkach uzdrowiskowych. Doszło do tego umorzenia. Bez tego na pewno uzdrowiska by sobie nie poradziły. Panie ministrze, bardzo serdecznie za to dziękuję. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Maciej Miłkowski: ...przekazują to do NFZ-u, a później NFZ do pracodawców.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Na wstępie bardzo dziękuję za tę dyskusję, za głosy aprobaty i pochwały oraz za rozwiązania dotyczące lecznictwa uzdrowiskowego czy też wsparcia stacjonarnej rehabilitacji, stacjonarnej psychiatrii i inne rozwiązania, które dodatkowo proponujemy w niniejszym druku, zgłoszone w poprawkach w pierwszym czytaniu, ale także oczywiście w poprawkach, które pojawiły się na tym posiedzeniu, nad którymi będziemy pracować na najbliższym posiedzeniu Komisji Zdrowia. Jako sprawozdawca Komisji Zdrowia chciałbym podkreślić, że wiele z tych poprawek, wiele z tych rozwiązań wymagało długich negocjacji, rozmów zarówno w Komisji Zdrowia, jak i w zespołach parlamentarnych, także zespole, którym mam przyjemność kierować: Parlamentarnym Zespole ds. Lecznictwa Uzdrowiskowego i Mundurowej Służby Zdrowia, jak również z przedstawicielami NFZ, na czele z panem prezesem Bernardem Waśko oraz obecnym tu panem ministrem Maciejem Miłkowskim. Moi drodzy państwo, rozwiązania wspierające te branże są bardzo istotne i tak naprawdę ratują te branże. Zacznę od lecznictwa uzdrowiskowego i od 70-procentowej opłaty za gotowość, za koszty stałe, z rozszerzeniem dotyczącym okresów podstawowych i okresów dopełniających, kiedy faktycznie tzw. niedojazdy w przypadku tych placówek były duże - to jest coś, co ratuje te ośrodki. Pozostałe 30% będzie możliwe do odpracowania, tak jak już wspomniałem w pierwotnym swoim wystąpieniu, w okresie aż do 31 grudnia 2023 r., co jest bardzo istotne dla tej branży. Moi drodzy państwo, wymienię oczywiście rozwiązania dotyczące stacjonarnej rehabilitacji, która potrzebuje pomocy - jak wiemy, jest to bardzo istotna gałąź dla osób, które są dotknięte różnymi schorzeniami, wypadkami, także osób starszych - jak również stacjonarnej psychiatrii, która też stanowi bardzo newralgiczny punkt, który dzisiaj trzeba wspierać. W wyjątkowym dniu dzisiejszym - święta ratowników medycznych - jest też dobra wiadomość dla osób, które pracują w zespołach ratowniczych: będą miały 30-procentowy dodatek. To jest bardzo istotne wsparcie systemu ratownictwa w naszym kraju. I tu wyrazy podziękowania dla ludzi, którzy pomagają w ratowaniu ludzkiego życia, za ich służbę. Moi drodzy państwo, przypominam także, że ufamy naszej kadrze medycznej, bardzo w nią wierzymy, w jej kompetencje, jesteśmy z niej dumni, i w związku z tym pojawiły się też poprawki związane z rozszerzeniem zakresu szczepień. Do szczepień dopuszczamy m.in. ratowników medycznych, a do kwalifikacji felczerów, pielęgniarki czy farmaceutów. Mam nadzieję, moi drodzy państwo, że to rozszerzenie pomoże upowszechnić szczepienia w naszym kraju i przyczyni się do zwiększenia dostępu do tych szczepień. Kończąc, serdecznie dziękuję za dyskusję, za pytania, za przedstawione rozwiązania. Mam nadzieję, że na posiedzeniu komisji, kiedy będziemy pracowali nad poprawkami zgłoszonymi na tym posiedzeniu, ta atmosfera będzie utrzymana i razem wypracujemy najlepsze rozwiązania dla tych branż. Jeszcze raz serdecznie dziękuję i myślę, że jutro - w trzecim czytaniu - uchwalimy te poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Górski
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1588 jest transpozycją pakietu dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady UE, pakietu dyrektyw odpadowych. Pani poseł sprawozdawca Anna Paluch tak szczegółowo omówiła tę ustawę, że ręce same składają się do oklasków. Mnie nie pozostaje nic innego, jak tylko to podsumować i przypomnieć, jakie ustawy zostały zmienione tą ustawą. Są to ustawy odpadowe. Ustawa składa się z 19 artykułów. W ośmiu pierwszych artykułach zmienia się poszczególne ustawy. I tak w art. 1 zmienia się ustawę o odpadach z 2012 r. Tu zmian jest najwięcej, bo aż 44. Art. 2 - ustawa o czystości i porządku w gminach z 1996 r. Tu jest 14 zmian. Art. 3 - ustawa o bateriach i akumulatorach z 2009 r., tu są dwie zmiany. Ustawa o substancjach chemicznych i ich mieszaninach - dwie zmiany, art. 4. W art. 5 jest zmieniana ustawa o gospodarowaniu opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. Tu jest bardzo dużo zmian, bo aż 13, a to jest stosunkowo młoda ustawa. W art. 6 zmienia się ustawę z 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, tu są 4 zmiany. Art. 7 to zmiana ustawy z 2019 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw, natomiast art. 8 zmienia ustawę z 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. Artykuły od 9 do 19 są artykułami przejściowymi. W ustawie są zawarte trzy załączniki do niej. Załącznik nr 1 to niewyczerpujący wykaz procesów odzysku - 13 tych procesów na tę chwilę zostało wymienionych - załącznik nr 2 to są przykładowe instrumenty ekonomiczne i inne środki, które mają zachęcać do stosowania zhierarchizowanych sposobów postępowania z odpadami - tych propozycji jest 15 - załącznik nr 3 natomiast zawiera określenie poziomu recyklingu odpadów opakowaniowych. Ustawa ma na celu podniesienie poziomu recyklingu i ponownego użycia odpadów, co w konsekwencji przyczyni się do zmniejszenia ilości odpadów, a tym samym ich wpływu na środowisko, do zmniejszenia zużycia surowców naturalnych oraz do zwiększenia dostępności surowców pozyskanych z odzysku. Jest to dobra ustawa. Pani poseł sprawozdawca o tym nie wspomniała, ale prace nad tą ustawą przebiegały w bardzo dobrej atmosferze, poprawek było niewiele. Myślę, że większość klubów parlamentarnych zgadza się z treścią tej ustawy. Jest to dobra ustawa i klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za tą ustawą. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To naprawdę kroczek w dobrym kierunku. My chcielibyśmy, panie ministrze, nie spacerować sobie spokojnie, ale pobiec w kierunku zamkniętego systemu gospodarki odpadami. Oczekujemy od pana ministra zdecydowanych działań. Niewątpliwie za zasługę należy uznać fakt, że pan minister bierze osobiście udział w posiedzeniach komisji, co nie jest standardem w Prawie i Sprawiedliwości, ale to jest trochę za mało, żebyśmy doszli do tych celów, które sami sobie wyznaczamy i które wyznacza nam Unia Europejska. Ta ostatnia nowelizacja wprowadza dopłaty do zadań, które mogą realizować jednostki samorządu terytorialnego. Panie ministrze, pan ma świadomość, że będziecie dzielić Polaków na gorszych i lepszych. Niektóre samorządy po prostu nie mają środków finansowych, żeby dopłacać do gospodarki odpadami. Co więcej, to jest znowu przerzucanie ciężaru odpowiedzialności na jednostki samorządu terytorialnego, a ten ciężar powinien spoczywać na panu, panie ministrze. Ten system powinien się bilansować. Ostatnia nowelizacja to zagrożenie, że mieszkańcy będą przez wasze decyzje płacili za odpady 150 zł miesięcznie. To nie w tym kierunku powinno iść. 150 zł miesięcznie, panie przewodniczący. Dzisiaj pytamy, gdzie jest rozszerzona odpowiedzialność producentów, gdzie jest system kaucyjny. I w nowelizacji ustawy, którą pan przedstawił, znajdujemy odpowiedzi na te pytania, ale w załączniku nr 2. To są raptem delikatne rekomendacje. A co z systemem zero waste? Dlaczego nie wprowadziliście bonusów dla tych mieszkańców, którzy już dzisiaj w praktyce stosują tę zasadę i nie wytwarzają odpadów albo w całości je zagospodarowują? Państwo nie macie niestety odpowiedzi na to pytanie. Mam nadzieję, że pan minister przynajmniej odpowie na pytanie dotyczące współspalania odpadów w obecnych instalacjach w cementowniach. Panie ministrze, na końcu chcę powiedzieć, że wprawdzie to nie jest bieg, to jest tylko drobny kroczek, ale we właściwym kierunku, dlatego zgadzamy się z ogólnymi kierunkami, które pan przedstawił. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowana Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przez lata Prawo i Sprawiedliwość przekonywało nas, że winę za wzrost cen odpadów ponoszą samorządy. Najbardziej winne były te samorządy, gdzie rządziła opozycja, a niewinne były te samorządy, gdzie rządził PiS. Tyle że to niestety nie trzymało się kupy, bo wzrost cen za wywóz odpadów był wszędzie. Teraz my to wiemy, wiemy, że to była po prostu nieprawda i że polska gospodarka odpadami wymaga gruntownych systemowych zmian. Zmarnowano niestety kilka lat na odsuwanie od siebie problemu i na bicie piany w mediach. Dobrze, że ta ustawa jest przygotowana. Jednak miejmy świadomość, że to jest tylko rama, to jest pusta rama bez obrazu. Dopiero wtedy, gdy tę ustawę wypełnimy prawdziwymi rozwiązaniami, np. rozszerzoną odpowiedzialnością producencką, czyli mechanizmami finansowymi... Musimy wiedzieć, ile będzie płacił producent za opakowanie plastikowe czy metalowe, czy szklane, czy wielomateriałowe. Musimy to wiedzieć. Musimy wiedzieć, jak będzie wyglądał system kaucyjny, czy będzie dotyczył tylko butelek szklanych czy również plastikowych i opakowań aluminiowych, ile będzie wynosić ta kaucja. Na te wszystkie pytania trzeba odpowiedzieć, bo inaczej to tylko będzie pusta rama.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Mamy wymieniony cały szereg działań, dokładnie 12 punktów, które skupiają się na promowaniu określonych zachowań. Mamy tworzyć kampanie informacyjne, promować i wspierać. I teraz są takie pytania. Czy być może celem powstania takich zapisów jest przygotowanie gruntu do tworzenia kolejnych funduszy celowych oraz tworzenia dodatkowych obciążeń dla producentów, bo przecież za te działania informacyjne i promocyjne ktoś będzie musiał zapłacić? A jedynym beneficjentem, jak się wydaje, takich zapisów są agencje reklamowe, które być może będą otrzymywały lukratywne zlecenia od rządu. Czy w związku z tym samorządy mogą być również beneficjentami środków na promocję? Zatem pozostaje pytanie, czy autorzy projektu mają pewne konkretne rozwiązania dla polskich samorządów i polskich mieszkańców i proponują zapisanie w polskim prawie (Dzwonek), że najlepszym sposobem ograniczenia ilości odpadów jest dążenie do...
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

...ograniczenia ich wytwarzania, a tak być przecież nie powinno. Dziękuję.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2021-10-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się z tego, że w tej debacie wszyscy się zgadzamy z całą pewnością, na pewno, co do kierunku, w jakim powinniśmy wszyscy pójść. Ta ustawa przez nas wszystkich została oceniona raczej pozytywnie. To, z czym mamy problemy, to raczej to, w jaki sposób ona zostanie wdrożona, i to, czy w wystarczającym stopniu zaspokaja te potrzeby, które teraz przed nami wszystkimi stoją. Muszę oczywiście się skracać ze względu na to, że czas dla kół 3 minuty to jest bardzo mało. Cztery dyrektywy tutaj wdrażamy i całość tego procesu idzie w kierunku wdrażania czegoś, co na świecie staje się już rzeczą zupełnie normalną - chodzi o circular economy, czyli gospodarkę o obiegu zamkniętym jako nasz cel, do którego dążymy. A ta gospodarka o obiegu zamkniętym oznacza, po pierwsze i w największym stopniu, zapobieganie powstawaniu odpadom, czyli redukcję ich powstawania już na najwcześniejszym etapie. Dopiero drugim celem jest powtórne użycie tych odpadów, które zostają wdrożone do tej naszej cyrkulacji, i na końcu jest recykling. W idealnym świecie nie byłoby prawie zupełnie tych odpadów, które byłyby w inny sposób przetwarzane. Oczywiście nie wspominam w tej chwili o bioodpadach i o tym wszystkim, o czym mówił mój przedmówca pan poseł Grzyb, ale to są chyba kwestie oczywiste. Natomiast czego nie ma w tych ustawach? Nie ma wsparcia dla opakowań wielorazowych, takiego systemowego, ze strony ministerstwa wsparcia dla producentów i dla tej produkcji, która jest realizowana w opakowaniach wielorazowych. Nie ma określenia minimalnych poziomów opakowań wielorazowych, czyli produkcji właśnie w opakowaniach wielorazowych. Nie ma rozszerzonej odpowiedzialności producentów, co wszyscy moi przedmówcy podkreślali, a jest to jedna z najważniejszych kwestii. Ekomodulacja, czyli zróżnicowanie stawek w zależności od tego, jakiej jakości jest opakowanie, materiał, z którego to opakowanie jest wytworzone - to też tutaj zupełnie nie występuje. I systemy kaucyjne, które były już wielokrotnie wymieniane. Jest wiele dobrych rzeczy w tej ustawie, natomiast, tak jak już również moi przedmówcy powiedzieli, ustawa swoje, a życie swoje. Bo niestety cały czas wytwarzamy coraz więcej odpadów, niestety powtórne wykorzystanie i recykling to coś, co jeszcze u nas się na dobre nie zagnieździło, a większość odpadów ląduje na składowiskach, które od czasu do czasu płoną. Nawet świetne ustawy nie zapobiegną temu, że nie ma prawdziwej determinacji i prawdziwej strategii co do tego, żeby te rozwiązania wprowadzać w życie. Zagłosujemy za tą ustawą (Dzwonek), ale mając pełną świadomość, że to są rozwiązania niewystarczające i na pewno sama ustawa nie zmieni rzeczywistości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)