PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, druk nr 1886. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska wyraża pełne poparcie dla projektowanych zmian w ustawie z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, których celem jest rozszerzenie możliwości wykorzystywania środków pomocowych Unii Europejskiej w realizacji zadań Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Projektowane zmiany wprowadzają niezbędne doprecyzowanie i porządkują dotychczasowy katalog wydatków w funduszu. Obecny stan prawny nie wskazuje jednoznacznie, iż programy zatwierdzane przez Radę Nadzorczą PFRON mogą być współfinansowane ze środków unijnych, co utrudnia pełne wykorzystanie dostępnych instrumentów wsparcia. Projektowana regulacja pozwoli na zwiększenie skuteczności i efektywności wykorzystania funduszy europejskich poprzez dopasowanie wielkości wsparcia do celów projektów powierzanych PFRON. Jednocześnie umożliwi ona realizację kluczowych działań przewidzianych w programie operacyjnym ˝Fundusze europejskie dla rozwoju społecznego 2021-2027˝, szczególnie w obszarze dostępności usług dla osób z niepełnosprawnościami. Wśród najważniejszych projektów, których wdrożenie stanie się możliwe dzięki nowelizacji, znajdują się: program ˝Mobilny doradca włączenia społecznego˝ - projekt o wartości 229 500 tys. zł, zakładający udzielenie wsparcia aż 17 tys. osób z niepełnosprawnościami lub członkom ich rodzin na terenie 76 powiatów oraz przeszkolenie 380 specjalistów w zakresie doradztwa włączenia społecznego; program ˝Testowanie wdrożenia usługi zatrudnienia wspomaganego˝ - projekt o wartości 534 999 tys. zł, dzięki któremu 12 tys. osób z niepełnosprawnościami uzyska wsparcie w zakresie zatrudnienia wspomaganego przy zakładanej efektywności zatrudnieniowej na poziomie 30%. Doprecyzowanie zapisów pozwoli uniknąć wątpliwości i wskazać w jasny sposób kwestie PFRON w zakresie realizacji programów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej, co przełoży się na znaczące korzyści społeczne, w tym zwiększenie skali oddziaływania projektów z zakresu aktywizacji zawodowej i społecznej oraz poprawę sytuacji osób z niepełnosprawnościami na rynku pracy. Projekt ustawy ma charakter techniczny i jego szybkie wejście w życie w dniu następującym po ogłoszeniu jest w pełni uzasadnionym, ważnym interesem społecznym w zakresie wsparcia zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami, wdrożenia nowych usług doradczych oraz testowania modelu zatrudnienia wspomaganego. Proponowane przepisy są zgodne z prawem Unii Europejskiej i nie wymagają notyfikacji. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska ocenia projekt ustawy jako potrzebny, spójny i w pełni zasadny oraz deklaruje jego poparcie w procesie legislacyjnym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maja Ewa Nowak
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polska 2050 wyrażam pełne poparcie dla tego projektu ustawy. To niewielka zmiana w przepisach, ale o dużym znaczeniu dla osób z niepełnosprawnościami. Dzisiejsza nowelizacja wreszcie umożliwi PFRON-owi pełne korzystanie ze środków unijnych w ramach programów zatwierdzanych przez radę nadzorczą. Dzięki temu wsparcie będzie realizowane szybciej, prościej i skuteczniej, dokładnie tam, gdzie jest najbardziej potrzebne. To są bardzo konkretne działania: mobilni doradcy włączenia społecznego, testowanie zatrudnienia wspomaganego czy większy zasięg programów aktywizacji. Mówimy o tysiącach ludzi, którzy zyskają realną szansę na pracę, samodzielność i lepszą jakość życia. To dobra, potrzebna i zbyt długo oczekiwana zmiana. Głosujemy za, bo państwo musi działać sprawnie, a środki dla osób z niepełnosprawnościami muszą pracować na ich rzecz bez zbędnych barier i opóźnień. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczy zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami. Ta ustawa pozwala, aby programy zatwierdzane przez Radę Nadzorczą PFRON mogły być współfinansowane ze środków Unii Europejskiej. To ważne z punktu widzenia zwiększenia liczby osób, które mogłyby skorzystać z programów rehabilitacyjnych i wsparcia zawodowego. Jednocześnie nie mamy pełnego zaufania, że państwowe środki będą wydawane rzetelnie. Historia nieefektywnego finansowania PFRON pokazuje, że każda zmiana w regulacjach finansowych powinna iść w parze z realną kontrolą i przejrzystością. Mamy nadzieję, że ta ustawa to nie jest furtka do kolejnego skoku na kasę, tym razem kosztem osób niepełnosprawnych. Zważywszy jednak na życie osób z niepełnosprawnościami, na to, żeby polepszyć byt tych osób, Konfederacja nie będzie przeciwna tej ustawie. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej dotyczy uzupełnienia katalogu wydatków środków PFRON poprzez dodanie w art. 47 w ust. 1 pkt 4b. Zmiana daje możliwość wykorzystania środków pomocowych z Unii Europejskiej do realizacji celów statutowych państwowego funduszu. Rozszerzenie zakresu działań, jakie mogą być finansowane, wymaga zatwierdzenia przez Radę Nadzorczą PFRON. Dzięki tej zmianie będą mogły być realizowane dwa kluczowe programy: mobilny doradca włączenia społecznego oraz zatrudnienie wspomagane. To oczekiwana zmiana przez środowiska osób z niepełnosprawnościami, ale także ich rodziny, opiekunów i organizacje pozarządowe, które wspierają osoby z niepełnosprawnością. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Projekt wydaje się prosty, ale jednak niesie za sobą wiele pytań. Mianowicie jeżeli zostanie przyjęty, ma zwiększyć elastyczność wykorzystania środków. Co to znaczy: zwiększyć elastyczność? O jakich środkach mówimy? Do kogo mają trafić? I najważniejsze: Czy projekt ma jakikolwiek wpływ na inne zmiany w polskich ustawach? Czy ten, że tak powiem, prezent Unii Europejskiej będzie adekwatnym prezentem? Czy jego ceną będzie nowelizacja wielu innych ustaw? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam kilka pytań odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Pierwsze: Czy rząd zapewni pełną transparentność procedur tworzenia nowych programów PFRON współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej? Jak będzie wyglądało informowanie opinii publicznej o zasadach, budżetach i beneficjentach tych programów? Czy wprowadzenie możliwości finansowania tylko programów zaakceptowanych przez Radę Nadzorczą PFRON nie doprowadzi do nadmiernej centralizacji decyzji kosztem lokalnych samorządów i organizacji pozarządowych? Czy zmiana ustawy nie utrudni dostępu do środków PFRON mniejszym organizacjom pozarządowym działającym lokalnie, które często nie mają doświadczenia w projektach Unii Europejskiej i wymagają prostszych procedur? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę tak nie zaskakiwać posłów, jeśli chodzi o wchodzenie na mówicę, bo to się może źle skończyć. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Do meritum. Jakie kryteria będą decydować o zatwierdzeniu programów przez radę nadzorczą, aby zwiększone środki faktycznie trafiły do projektów przynoszących realne wsparcie osobom niepełnosprawnym? Czy przewidziano mechanizm audytu lub sprawozdawczości, który pozwoli ocenić efektywność wydawania funduszy unijnych w ramach PFRON? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każda zmiana zwiększająca elastyczność programów PFRON otwiera szansę na objęcie wsparciem jeszcze szerszej grupy osób z niepełnosprawnościami. Ten projekt pozwala szybciej uruchomić nowe działania i lepiej wykorzystać środki unijne. Może on szczególnie pomóc tym, którzy najbardziej korzystają z wczesnej aktywizacji - dzieciom, uczniom, studentom. Wczesna i dobrze zaplanowana aktywizacja to szansa na lepszą edukację, większą samodzielność i większą obecność osób z niepełnosprawnościami w życiu społecznym i zawodowym. Mam kilka pytań. Czy rozważa się, aby w ramach nowych programów PFRON rozwijać działania skierowane bezpośrednio do dzieci i uczniów z niepełnosprawnościami, zwłaszcza w obszarze komunikacji alternatywnej, terapii funkcjonalnej, wsparcia rozwoju samodzielności w życiu szkolnym i pozaszkolnym, np. dodatkowe zajęcia czy też asystencję edukacyjną? Czy przewiduje się możliwość tworzenia pilotaży w branżowych szkołach, technikach i na uczelniach dotyczących zatrudniania wspomaganego młodzieży z niepełnosprawnościami, która dopiero zaczyna wchodzić na rynek pracy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa ma na celu rozszerzenie możliwości wykorzystywania środków pomocowych Unii Europejskiej do realizacji zadań PFRON. W związku z powyższym zwracam się z pytaniem do pana ministra: Czy projektowana zmiana w art. 47 ustawy w pełni eliminuje ryzyko niejednolitej interpretacji dotyczącej finansowania programów zatwierdzanych przez Radę Nadzorczą PFRON? Czy ministerstwo może wskazać harmonogram wdrażania projektu ˝Mobilny doradca włączenia społecznego˝ oraz potwierdzić, że środki na jego realizację są w pełni zabezpieczone? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowana dziś nowelizacja ustawy o rehabilitacji jest przedstawiana jako zmiana techniczna. Rząd rozszerza zadania PFRON, nie zapewniając mu żadnych dodatkowych narzędzi ani zasobów administracyjnych. Może to prowadzić do opóźnień, przeciążeń i błędów, za które zapłacą osoby z niepełnosprawnościami. Dobro osób z niepełnosprawnością powinno być priorytetem. Ustawa ma wejść w życie po ogłoszeniu, bez czasu na przygotowanie instytucji, bez konsultacji i bez oceny ryzyka. Proszę powiedzieć: Czy obecna administracja będzie w stanie realizować dodatkowe obowiązki bez zwiększenia jej zasobów? Z jakich powodów ustawa ma wejść w życie dzień po ogłoszeniu, choć perspektywa jest do 2027 r.? Czy zastanawialiście się państwo, co stanie się z programami i usługami, które z nich wynikają, po zakończeniu finansowania ze środków unijnych? Czy będą one finansowane z budżetu państwa? Czy rząd ma jakikolwiek plan zapewnienia ich trwałości, czy też beneficjenci znowu zostaną pozostawieni sami sobie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowany rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, druk nr 1886, umożliwia pozyskiwanie dodatkowego finansowania programów zlecanych przez PFRON instytucjom na podstawie umowy, która będzie mogła być zawarta na okres dłuższy niż rok. Środki pomocowe Unii Europejskiej będą mogły być wydawane na programy zatwierdzane przez Radę Nadzorczą PFRON. Pozwolą na realizację celów projektowych Unii Europejskiej powierzonych PFRON. Każde dodatkowe źródło finansowania to dodatkowa możliwość wsparcia osób z niepełnosprawnościami oraz ich rodzin. Warto wesprzeć ten projekt. Ważne jest, aby kryteria dotyczące możliwości realizacji programów były transparentne. Ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, zatem czekamy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W grudniu zeszłego roku dokonano zmiany ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych oraz ich zatrudnieniu. Dzięki tej zmianie m.in. podwyższona została wysokość refundacji, jeżeli chodzi o osoby zatrudnione w zakładach pracy. Jest to zróżnicowane ze względu na stopień, chodzi o orzeczenie o niepełnosprawności. Te podwyżki były relatywnie niewysokie, bo wynosiły 360 zł w przypadku znacznego ubytku zdrowia, w przypadku umiarkowanego - 300 zł, a w przypadku lekkiego - tylko 75 zł. Chciałbym zapytać, czy już oceniono efekty, to, jak ta zmiana wpłynęła, że tak powiem, na dynamikę zatrudniania tychże osób. Wielu przedsiębiorców rezygnowało z zatrudniania przede wszystkim ze względu na rosnącą płacę minimalną i jej koszty. (Dzwonek) Drugie pytanie dotyczy wykorzystania tych środków, które są akurat omawiane w przedmiotowej ustawie, środków europejskich. Na ile one będą mogły być wykorzystane do promocji zatrudnienia w zakładach aktywności zawodowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela rządu. To uelastycznienie, ta nowa kompetencja rady nadzorczej, owszem, całkiem sympatycznie wygląda, natomiast mam pytanie o konkrety. W uzasadnieniu ustawy i w OSR-ze są wskazane dwa konkretne programy, których koszt to ok. 760 mln. Proszę powiedzieć, jakie inne programy są przewidziane, jaka pula środków jest przewidziana. Czy to jest incydentalne, że ministerstwo się nie wyrabia, w związku z czym na szybko przekazuje te kompetencje, żeby rada nadzorcza mogła to zatwierdzać, czy też są realizowane jakieś, powiedzmy, dwa konkretne programy i nie przewidują państwo nic ponad kwotę 760 mln zł? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Tak się zastanawiam, kto nam udzieli tych odpowiedzi, panie marszałku. (Głos z sali: Jest pan minister.) Jest tam, tak? A, dobrze. Przepraszam, panie ministrze, bo spojrzałem w prawą stronę. Witam, panie ministrze. Szanowni Państwo! Mam pytanie odnośnie do projektu tej ustawy. Mamy tam projekt ˝Mobilny doradca włączenia społecznego˝ i projekt ˝Testowanie wdrożenia usługi zatrudnienia wspomaganego˝. Mam pytanie: Czy te kwoty, które tam widnieją, będą zwiększone? Czy jest taka szansa, żeby były zwiększone? Wiadomo, jest duża potrzeba, jeśli chodzi o pomoc osobom niepełnosprawnym i ich rodzinom. I drugie pytanie: Czy będą kolejne programy? Jakie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zadają to pytanie moi koledzy partyjni, ale ja też zadam je ponownie. Jakie powstały nowe projekty, programy za państwa rządów? Mija już 2 lata rządów koalicji 13 grudnia. Co zostało z waszych planów szumnie zapowiadanych w kampanii wyborczej? Przypomnę, że te projekty, programy, które realizujecie, to wszystko są programy, które realizowało Prawo i Sprawiedliwość: to jest Fundusz Solidarnościowy, to jest świadczenie wspierające, to jest świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, to są wreszcie te programy realizowane przez Radę Nadzorczą PFRON-u, czyli takie jak: ˝Dostępność+˝, ˝Aktywny samorząd˝, ˝Rehabilitacja 25+˝, ˝SAM˝, czyli samodzielny, aktywny, mobilny - na które, przypomnę, w roku 2023 daliśmy prawie pół miliarda. W związku z powyższym jeszcze raz ponowię pytanie, co z waszych projektów (Dzwonek) tak naprawdę zostało, bo poza świadczeniem dopełniającym do renty socjalnej na razie wszystkie projekty stoją w miejscu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od pytania, czy rząd przewiduje dalsze zmiany ustawowe, które ułatwią integrację systemu PFRON-u z instrumentami europejskimi w kolejnych latach? Dlatego że niepełnosprawność nie wybiera, choroby się sobie nie wybiera. Bardzo często ludzie z niepełnosprawnościami chcieliby wrócić do pracy zawodowej, żeby to nie była taka poczekania, dosłownie odizolowanie, tylko i wyłącznie siedzenie w domu. Tak że ta ustawa jest bardzo potrzebna, te zmiany są bardzo dobre, bo do tej pory przy dofinansowaniu, szczególnie projektów unijnych, liczyła się tylko polityka wobec osób niepełnosprawnych, a więc to, jaki jest w projekcie stosunek odnośnie do osób niepełnosprawnych, tj. czy projekt wpływa pozytywnie na te osoby. I za to były dodatkowe punkty przy projekcie. Teraz przy łączeniu tego dofinansowania zwiększy to, da olbrzymie szanse (Dzwonek) na podjęcie ponownie pracy zarobkowej i doradztwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Choć przepis umożliwia współfinansowanie z funduszy unijnych, nie precyzuje szczegółowych kryteriów zatwierdzania programu przez radę nadzorczą, co rodzi ryzyko subiektywnej selekcji projektów, a w efekcie nierównego dostępu do wsparcia dla osób najbardziej potrzebujących. Po drugie, brak jest jasnych wytycznych dotyczących kontroli efektywności i rozliczenia wydatkowania środków. To może prowadzić do nieefektywnego wykorzystania funduszy publicznych i braków, jeżeli chodzi o realne wsparcie dla osób niepełnosprawnych. Po trzecie, środowiska organizacji pozarządowych i samorządowych alarmują, że nieprzejrzystość procesu zatwierdzania i brak jawności kryteriów może spowodować, że najcenniejsze inicjatywy nie otrzymają dofinansowania, a osoby niepełnosprawne pozostaną bez realnego wsparcia. Jak rząd zagwarantuje, że proces zatwierdzania programów przez Radę Nadzorczą będzie transparentny i oparty na obiektywnych kryteriach? Czy przewidziano mechanizmy monitorowania i ewaluacji efektów wydatkowania środków PFRON, aby realnie wspierać osoby niepełnosprawne? Jak zostanie zapewniona równość szans dla wszystkich programów, aby inicjatywy lokalne i innowacyjne nie zostały pominięte? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, druk sejmowy nr 1886, wraz ze sprawozdaniem Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 1974. Zmiana, którą wprowadza projekt, polega na dopisaniu do katalogu wydatków PFRON możliwości finansowania programów społecznej i zawodowej rehabilitacji zatwierdzonych przez Radę Nadzorczą PFRON, realizowanych przy współfinansowaniu z funduszy unijnych. Dlaczego to ważne? Przede wszystkim dlatego, że umożliwia nam wykorzystanie ogromnego potencjału środków unijnych. Przypomnę, że to dzięki nim możemy realizować programy takie jak ˝Mobilny Doradca Włączenia Społecznego˝ czy ˝Zatrudnienie wspomagane˝ dla tysięcy osób niepełnosprawnych i ich rodzin. Lewica od zawsze opowiada się za włączeniem, a nie marginalizacją. To właśnie dla osób wykluczonych społecznie i zawodowo ten projekt ma duże znaczenie - daje realne narzędzie do budowania szans na to, by osoby z niepełnosprawnościami mogły uczestniczyć w rynku pracy w sposób trwały i wspierany, a nie tylko symboliczny. Co więcej, ta nowelizacja wzmacnia sam PFRON, pozwala mu działać bardziej elastycznie, reagować na potrzeby lokalne, współpracować z partnerami unijnymi i lepiej wykorzystywać potencjał finansowy. To rozwiązanie opłacalne pod względem nie tylko społecznym, ale też finansowym. To kolejny krok w kierunku zmniejszania barier i kosztów oraz eliminacji długofalowego wykluczenia. W trakcie prac nad projektem dodano artykuł, który nie jest wprost związany z projektem, ale jest zmianą potrzebną, choć mającą charakter zupełnie techniczny. Dlatego jako Lewica popieramy niniejsze przedłożenie w całości, w przyjętym przez komisję kształcie. Równocześnie z uwagi na istotne społeczne znaczenie regulacji składam wniosek o niezwłoczne przejście do trzeciego czytania bez odsyłania do komisji. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd Tuska na swojej stronie ogłosił projekt rządowej uchwały o realizacji Krajowej Strategii przeciwdziałania antysemityzmowi i wspierania, uwaga, życia żydowskiego na lata 2025-2030. Ten bezprecedensowy rządowy program ma narzucić Polakom realizację żydowskich interesów za pieniądze Polaków i ich własnymi polskimi rękami. Strategia rządu Tuska jest praktyczną realizacją ustaleń konferencji Europejskiego Kongresu Żydowskiego, który odbył się w 2018 r. w Wiedniu. Oto opasła publikacja opisująca przebieg i wyniki tej konferencji. Jej polski tytuł to: Koniec antysemityzmu. Katalog zagadnień do walki z antysemityzmem. To właśnie wyniki i ustalenia tej konferencji są podstawą opracowania tego programu rządowego Tuska. By zrozumieć zagrożenia wynikające z realizacji ustaleń z Wiednia i krajowej strategii rządu Tuska, należy przeczytać odnoszącą się do nich książkę Radosława Patlewicza pt. ˝Mędrcy Syjonu. Nowe otwarcie˝. Ostrzegamy Polaków i wzywamy: odzyskajmy niepodległość. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Lekcji o zachęcaniu do masturbacji, o zaletach bycia osobą niebinarną i tęczowych rodzinach nie chce mieć w szkole 70% uczniów. 70% uczniów i ich rodziców powiedziało lewackiej ideologii głośne: nie. W szkołach średnich było ich jeszcze więcej, bo aż 90%. To wielka klapa edukacji zdrowotnej. Dane ze szkół mówią same za siebie. Nowy przedmiot: edukacja zdrowotna nie jest bowiem ani edukacją, ani tym bardziej zdrowotną. To prymitywna indoktrynacja, na której poznali się Polacy. Co zrobi z tym ministerstwo edukacji? W prawdziwym demokratycznym kraju skompromitowany projekt, który nie przeszedł praktycznego testu, zostałby wyrzucony do kosza, ale w demokracji walczącej ministerstwo deprawacji będzie o niego dalej walczyć. Wiceminister zapowiedziała, że skoro uczniowie nie chcą tego projektu, będą się uczyć tego przedmiotu jako obowiązkowego. Wbrew woli miażdżącej większości Polaków przedmiot: edukacja zdrowotna ma być obowiązkowy. To są zapowiedzi ministerstwa deprawacji, a nie edukacji.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sytuacja w polskiej ochronie zdrowia osiągnęła poziom, którego nie da się już przykryć uspokojającymi wypowiedziami premiera. Donald Tusk stwierdził publicznie, że pacjenci onkologiczni nie są odsyłani ze szpitali i że wszystkie dotychczasowe sygnały miały być nieprawdziwe. Tymczasem Naczelna Izba Lekarska natychmiast temu zaprzeczyła, powołując się na dane Narodowego Funduszu Zdrowia, które jasno pokazują, że takie przypadki występują. To nie są historie polityczne. To są ludzie, którzy w chorobie słyszą, że mają szukać pomocy gdzie indziej. W tym roku w budżecie NFZ już teraz brakuje 14 mld zł, a w przyszłym roku zabraknie 23 mld. Szpitale realnie ograniczają przyjęcia, przesuwają terminy i skracają dyżury. Zamiast rozwiązań pojawił się pomysł likwidacji części porodówek i zastąpienia ich dyżurami położnych w izbach przyjęć, co jest działaniem ryzykownym i nieodpowiedzialnym. Rząd udaje, że wszystko jest w porządku, ale pacjenci widzą zupełnie inną rzeczywistość. Widzimy także decyzje, które kryzys pogłębiają. Wciąż finansujemy leczenie nieubezpieczonych obywateli Ukrainy kosztem Polaków, choć budżet zdrowia już ledwo dycha. Władza odwraca wzrok od rzeczywistych problemów i próbuje wmówić społeczeństwu, że nic złego się nie dzieje. Natomiast obywatele mają prawo do rzetelnej informacji i do systemu ochrony zdrowia, który realnie ich leczy, a nie udaje, że działa. (Oklaski)