PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

17 lipca 2021 r. marszałkini Elżbieta Witek wzięła udział w pikniku w Otyniu w województwie lubuskim, gdzie promowała rządowy program Polski Ład. Podczas jej wystąpienia grupa demonstrantów, mieszkańców województwa lubuskiego, stanęła za sceną i rozwinęła transparenty krytyczne wobec polityki rządu Prawa i Sprawiedliwości i zaczęła skandować hasło ˝Konstytucja˝. Marszałkini Witek w odpowiedzi na te działania, wskazując osoby protestujące, powiedziała: ˝Jestem bardzo ciekawa, czy któryś z nich nie korzysta z emerytury w wieku 60 albo 65 lat albo może ktoś nie bierze 500+, albo może zrezygnował z 300+, albo z darmowych leków dla seniorów. No nie, proszę państwa, biorą, bo mówią, że jak dają, to się bierze, a ja myślę, że warto by było się unieść honorem i od tego wrednego rządu PiS tego nie brać. A bierzecie, bierzecie bez żadnych skrupułów, bierzecie i narzekacie. To jest mało honorowe, bo ja gdybym się z takim rządem nie zgadzała, to nigdy bym od niego nie wzięła˝. Dodała również: ˝To jest grupa krzykaczy, która nie jest stąd. To są ludzie przyjezdni, ktoś im za to zapłacił, żeby tutaj się tak zachowywali˝. Wszyscy obywatele Rzeczypospolitej Polskiej mają prawo do demonstrowania swoich poglądów i w tym zakresie korzystają z gwarantowanej konstytucyjnie wolności słowa - art. 54 ust. 1 Konstytucji RP, a także prawo do udziału w pokojowych zgromadzeniach publicznych - art. 57 Konstytucji RP. Konstytucja zapewnia im prawo do toczenia polemiki w przestrzeni publicznej, również z możliwością krytycznego odnoszenia się do działań władzy. Użyte przez marszałkinię sformułowanie, jakoby grupa manifestantów była opłacana, godzi w ich dobre imię i podważa ich suwerenność w podejmowaniu własnych decyzji oraz dyskredytuje ich prawo do swobodnej wypowiedzi. Marszałkini zaprzeczyła idei państwa prawa. Państwo cechuje bowiem powszechność, czyli zasada, która daje takie same prawa i takie same obowiązki oraz udostępnia wszelkie możliwości wynikające z przynależności państwowej wszystkim obywatelom w równym stopniu, bez względu na ich poglądy czy sympatie polityczne. Powszechność ta dotyczy również zabezpieczenia społecznego, do którego nawiązała posłanka Witek. Swoją wypowiedzią marszałkini Elżbieta Witek nie tylko naruszyła przyrodzoną godność manifestujących, podważyła ich prawo do swobodnego i świadomego udziału w legalnej manifestacji, zasugerowała, że nie mogą w pełni korzystać z zasady powszechności funkcjonowania państwa, ale również stojąc na czele instytucji, jaką jest Sejm, naraziła na szwank dobre imię parlamentu. Mam nadzieję, że przyjdzie refleksja. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Okres trwającej pandemii i jej skutki odczuliśmy wszyscy, gospodarka, życie rodzinne i społeczne. Wiele rodzin przeżyło prawdziwe tragedie, wiele osób straciło poczucie stabilności i bezpieczeństwa. Walka z wyjątkowo zabójczym wirusem była wyjątkowo trudna. Ta walka trwa nadal, ale czas pomyśleć o przyszłości. Polski Ład to kompleksowa strategia przezwyciężania skutków pandemii, plan gospodarczej odbudowy i szansa na dobrą przyszłość dla Polski i Polaków. Musimy przekonać Polki i Polaków, że to dobry plan. Radio, telewizja, prasa, ulotki - czy to wystarczy? Z pewnością nie. Najważniejsze są bezpośrednie spotkania, rozmowy, wyjaśnianie założeń, celów i korzyści Polskiego Ładu. Szczególnie ważne jest to w małych miasteczkach, wiejskich i gminnych ośrodkach. To właśnie mieszkańcy tych małych, biedniejszych terenów i ośrodków przez lata byli traktowani po macoszemu. Rząd Zjednoczonej Prawicy od kilku lat to zmienia. Wsie popegeerowskie, koła gospodyń wiejskich, ochotnicze straże pożarne, seniorzy, rolnicy wreszcie zostali dostrzeżeni i otrzymali szansę rozwoju. Polski Ład jest dla wszystkich Polek i Polaków. Jak duży entuzjazm i olbrzymie nadzieje z nim są związane, miałam okazję wspólnie z panią minister Marleną Maląg się przekonać w Regiminie i Ojrzeniu w powiecie ciechanowskim. Właśnie te dwa gminne ośrodki wybrałyśmy, aby promować Polski Ład, nie duże czy średnie miasto. Wiele było pytań, niektóre trudne, ale zadawane były szczerze, bez złośliwości czy podtekstów politycznych. Normalna rozmowa, wyjaśnienia, dyskusja w trosce o własną i polską przyszłość. Chcę podziękować pani minister, że zaakceptowała mój wybór. Dziękuję również władzom gmin Regimin i Ojrzeń, seniorom, kołom gospodyń wiejskich i strażakom ochotnikom za olbrzymie zaangażowanie w przygotowanie spotkań. Ale największe wyrazy uznania kieruję do mieszkańców moich gmin. Szanowni państwo, dziękuję. Spotkanie było dla was, Polski Ład jest dla was. Nie zawiedziecie się. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć bardzo ważny temat dla mojego regionu, czyli dla województwa lubuskiego. Tematem tym jest budowa obwodnicy zachodniej Zielonej Góry. Budowa przeprawy mostowej w miejscowości Pomorsko wpłynie bez wątpienia na poprawę jakości życia mieszkańców, którzy nie będą już musieli oczekiwać na prom rzeczny, który przeprawi ich na drugą stronę Odry. Naturalną konsekwencją budowy mostu będzie też zwiększenie się ruchu samochodowego, więc logiczną kontynuacją tego typu inwestycji powinna być budowa odpowiedniej drogi, która zapewni płynność ruchu i bezpieczeństwa drogowego w tej okolicy. Stosowny projekt powstał pod nazwą obwodnica zachodnia Zielonej Góry i ma być zrealizowany na bazie porozumienia lokalnych gmin, które zadeklarowały wkład własny oraz wystąpiły do rządu i wyjątkowo otrzymały to wsparcie ze strony rządowej. Wystąpiły też do samorządu wojewódzkiego, którym rządzi Platforma Obywatelska, i stamtąd niestety tego wsparcia nie otrzymały. W efekcie ta kluczowa dla województwa lubuskiego inwestycja infrastrukturalna nie została wpisana na listę przedsięwzięć priorytetowych finansowanych w ramach programu regionalnego. Ale za to wpisano m.in., dla potrzeb partyjnych rozgrywek, oczywiście wewnątrz Platformy, budowę treningowej hali lekkoatletycznej na terenie WOSiR-u w Drzonkowie w kwocie 80 mln zł. I to w sytuacji, w której poziom środków, jaki musiałby wyłożyć samorząd wojewódzki na obwodnicę zachodnią w ujęciu procentowym, to tylko 26% całości z 358 mln zł. Inne podmioty pokryłyby resztę. Zwracam się tutaj do przedstawicieli Platformy Obywatelskiej. Czy nie waszym hasłem było: nie róbmy polityki, budujmy mosty, szkoły i co tam jeszcze wymyśliliście. Było to hasło bardzo naiwne na poziomie krajowym, ale całkiem rozsądne, jeśli chodzi o samorząd. Asfalt tej obwodnicy nie będzie w barwach PiS-u czy Zielonej Góry, zapewniam was. Dajcie samorządowcom pracować i dla dobra ziemi lubuskiej przerwijcie wasze partyjne gierki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Oświadczenie poświęcone pamięci Bogdana Nauki, dyrektora Zdrojowego Teatru Animacji w Jeleniej Górze. Pandemia dokonała wielkich spustoszeń, zabrała wielu ludzi ważnych, zdolnych i kreatywnych, którzy zmieniali świat. Jednym z nich był Bogdan Nauka, dyrektor Zdrojowego Teatru Animacji w Jeleniej Górze. Teatrem tym kierował 26 lat, a tak naprawdę odkrył go, rozwinął jego działalność artystyczną i stworzył niezwykłą dla niego siedzibę w zabytkowym dworskim teatrze rodu Schaffgotschów. Po gruntownej i pieczołowitej renowacji obiektu Bogdan Nauka uczynił go jednym z najpiękniejszych teatrów w Polsce. Wielką zaletą dyrektora była wiara w umiejętności innych. Doskonale rozumiał, że zaufanie do członków grupy teatralnej buduje zespół. Bogdan Nauka zgromadził wokół siebie takie zgrane, fantastyczne grono ludzi, aktorów, scenografów i pracowników technicznych. Zatrudniał świetnych reżyserów, dbając o to, by teatr otwierał się na świeże, nowatorskie spojrzenie i myślenie innych twórców. To bardzo wzbogacało i rozwijało jeleniogórską scenę. Ważne dla rozwoju teatru były prezentacje zespołu przed międzynarodową publicznością, m.in. w Japonii, w Niemczech, we Francji, we Włoszech, w Belgii, w Finlandii i w innych krajach. Zespół teatru animacji występował także na wielu scenach w kraju, w tym także w małych miejscowościach, przedszkolach i szkołach. Zdrojowy Teatr Animacji był magicznym miejscem nie tylko dla dzieci, ale i dorosłych. Bogdan Nauka doskonale rozumiał i realizował zasadę uniwersalności i wielowarstwowości przekazu utworów dla dzieci. Oprócz pracy reżyserskiej, dramaturgicznej i literackiej Bogdan Nauka dużo czasu poświęcał na pracę z dziećmi. W ramach programów edukacyjnych prowadził warsztaty mające przybliżyć teatr najmłodszym: jego tajemnice, środki wyrazu i niezwykłe możliwości. Widział w tym głęboki sens. Bogdan Nauka jest bardzo zasłużony dla rozwoju jeleniogórskiej sceny animacji. Jego wizja teatru daleko wykraczała poza zwyczajowe pojęcie teatru. Rozwinął w teatrze i w ludziach teatru to, co dobre, ale i nowatorskie. Świat sztuki stracił nie tylko dobrego organizatora, znakomitego reżysera i twórcę, który całe swoje zawodowe życie poświęcił teatrowi, ale przede wszystkim dobrego i wspaniałego człowieka. Bogdan Nauka był również wrażliwym obywatelem. Opowiadał się za wolnością słowa, niezależnością sądów, zawsze stał po stronie prawdziwej demokracji. Nie udało się uczcić jego 40-lecia pracy artystycznej z jego obecnością i w jego reżyserii. Odszedł nagle i niespodziewanie. Pozostanie w pamięci jeleniogórzan, mieszkańców Dolnego Śląska i kraju jako znakomity twórca, reżyser i człowiek teatru. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej, jak państwo pewnie wiecie, planuje zmiany w programie 500+. Wnioski mają być składane wyłącznie w formie elektronicznej, a świadczenie nie będzie już wypłacane przez samorządy, jak do tej pory, ale ma zająć się tym ZUS. Nie wiem, czy państwo wiecie, ale w 2016 r., kiedy program startował, zostało zatrudnionych ok. 12 tys. ludzi do realizacji tego zadania. Teraz, gdy programy 500+ i 300+ mają zostać przeniesione do ZUS-u, to większość tych ludzi zostanie zwolniona, gdyż to dofinansowanie wchodziło w koszty obsługi programu. Rząd oczywiście uzasadnia tę decyzję zmniejszeniem kosztów obsługi tego programu, ale nic nie mówi o tym, co będzie z tymi ludźmi. Przecież ci ludzie zostali przeszkoleni, przygotowani, przez te 5 lat mocno angażowali się w tę pracę, często wyrabiali nadgodziny. Powiem inaczej: ci ludzie wręcz przyczynili się do tego, że państwo po raz kolejny wygraliście wybory. Dzisiaj skazujecie ich na niebyt, ich i ich rodziny. Drugi aspekt, o którym powiem, to właśnie ten aspekt związany z cyfryzacją. Nie wiem, czy państwo wiecie, ale 3/4 wniosków w tych mniejszych gminach jest sporządzone w formie papierowej. Ci ludzie nie poradzą sobie z cyfryzacją tych wniosków. Nam w dużych miastach czasami się wydaje, że to jest takie bardzo oczywiste. Dla tych ludzi nie. Tych ludzi często dotyczy właśnie ten syndrom wykluczenia cyfrowego. Co wtedy z tym zrobimy? Ci ludzie znają ludzi tam, na wsiach i w miasteczkach. Dla ZUS-u oni będą bezimienni. Nie będą znane ich historie, problemy, nie będzie wiadomo, w jaki sposób można im pomóc. Ale jest jeszcze jeden aspekt, szanowni państwo, o którym mówią samorządowcy. Chodzi o to, że wpływy z programu podwyższały budżety samorządów. Dzięki temu samorządy mogły zaciągać zobowiązania na inwestycje tak bardzo potrzebne lokalnym społecznościom. Dzisiaj zostanie to całkowicie ograniczone. To jest ogromny problem dla samorządów, bo nagle okaże się, że art. 243 stanie się faktem i pozbawi je jakichkolwiek możliwości inwestowania, pomimo że będą pieniądze i bardzo duże dofinansowanie. Oni niestety tych pieniędzy nie będą mogli wziąć. Dlatego wydaje mi się... Staję przede wszystkim w obronie tych 12 tys. ludzi, którzy pomogli wam, pani marszałek, wygrać te wybory. Myślę, że ta decyzja o przeniesieniu do ZUS-u, w konsekwencji tego, co się wydarzy, nie jest decyzją dobrą. Ale popatrzmy też na samorządy, które przez to nie będą mogły inwestować dużo pieniędzy w rozwój swoich lokalnych społeczności. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mariusz Gosek
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym odnieść się do ostatnich decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie zawieszenia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, bo taką decyzję chciałby podjąć ten organ Unii Europejskiej. Dzisiaj warto przypomnieć też procedowany projekt ustawy w sprawie powołania sędziów do Krajowej Rady Sądowniczej. W tym zakresie właśnie minister sprawiedliwości prokurator generalny przedłożył propozycję na wzór hiszpańskiego projektu organizacji wymiaru sprawiedliwości. Tam wskazał pan minister sprawiedliwości - prokurator generalny Zbigniew Ziobro, żeby nad taką kandydaturą sygnowało poparcie dla danego sędziego nie mniej niż 25 sędziów. Dlaczego 25 sędziów? Nawet jeden z posłów opozycyjnych wtedy wskazał, że może 20 sędziów. Minister sprawiedliwości wtedy się nie zgodził. Tak jest dlatego, że to jest właśnie na wzór, wprost z prawodawstwa hiszpańskiego. Otóż przywołuję przykład Hiszpanii, bo pani sędzia orzekająca w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest właśnie pochodzenia hiszpańskiego. I co się okazuje, szanowni państwo? Że w Hiszpanii tak istniejący system jest praworządny, w Polsce natomiast już praworządny nie jest. To jest jakieś kuriozum. To samo jest, jeżeli chodzi o kwestie organizacji wymiaru sprawiedliwości. Przecież wszyscy doskonale wiemy, że to wyłączna prerogatywa kraju członkowskiego Unii Europejskiej. Każdy kraj członkowski Unii Europejskiej ma prawo do ustalania i organizacji wymiaru sprawiedliwości. I w tym zakresie nigdy nikt nikomu nie wkraczał w kompetencje przynależne państwu narodowemu. My nie chcemy federalizacji Unii Europejskiej i głośno jako Solidarna Polska się temu sprzeciwiamy. Podam tutaj przykład Niemiec. Tam sędziowie, szanowni państwo, nie mają immunitetów. Sądzia w Polsce tak naprawdę dopiero na skutek wniosku oskarżyciela publicznego, w tym przypadku prokuratury, staje przed Izbą Dyscyplinarną. Ta Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego ma dopiero decydować o tym, czy ten sędzia może stanąć przed sądem powszechnym i czy w procesie, krótko mówiąc, w przewodzie sądowym sąd może orzec co do winy lub niewinności takiego sędziego. W tym wypadku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wprost to próbuje uniemożliwić, bo przecież prerogatywy ku temu nie ma. Otóż, szanowni państwo, z takimi decyzjami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zgodzić nigdy się nie można. Nie możemy zgodzić się na to, żeby Unia Europejska była federalizowana w taki sposób, żeby ośrodki decyzyjne w Brukseli czy w Berlinie decydowały o tym, jak ma być tworzony system dotyczący organów wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska, lipiec 2021 r. W Miłakowie, powiat ostródzki, radni PiS będą badali, czy grupa artystyczna Wiedźmuchy nie uprawia okultyzmu i nie czci szatana. Wzywają oni dyrektorkę domu kultury, by przed proboszczem tłumaczyła się i z nim konsultowała, co jej wolno, a czego nie wolno. Interweniuję oczywiście w tej sprawie, bo nie ma mowy, by w XXI w. symbolicznie palić czarownice na stosach. Płonąć ze wstydu powinni prawicowi fanatycy, którzy zieją nienawiścią, mają totalitarne zapędy i roszczą sobie prawo do nieomylności. W piśmie do radnych z Miłakowa przypominam im, ale też i z tego miejsca chcę przypomnieć ministrowi Czarnkowi, że w Polsce obowiązuje prawo polskiego Kodeksu karnego, a nie prawo kanoniczne. Dlatego, panie Czarnek, jest pan ministrem polskiego rządu, a nie ministrantem w swojej lokalnej parafii, której i tak przynosi pan wstyd, bo obraża pan wierzących swoją ignorancją, wrogością i fanatyzmem. Co poszło nie tak w pana edukacji, że zamiast dostępu do gruntownej wiedzy chce pan Polkom gruntować cnoty niewieście? Wraz ze swoim doradcą siejecie spustoszenie w polskim szkolnictwie i w życiu publicznym. Oto kolejne przerażające ˝mądrości˝ Pawła Skrzydlewskiego, doradcy ministra Czarnka: Wielu ludzi nie nadaje się do tego, by być nauczycielami. Nie nadają się przede wszystkim ateiści. Dlatego, że sam ateizm jest atakiem na ludzki rozum, jest zgodą na absurd. Zapewniam pana, w Polsce nie ma przyzwolenia na absurd. Dość bredni w wykonaniu ministra, jego doradcy i wielu innych prawicowych radykałów. Z przerażeniem patrzę, jak próbujecie reformować polskie szkolnictwo, zawracając je do średniowiecza. Zgadzam się, że Polsce potrzebne jest odrodzenie, ale jako ludzie nauki - choć zaliczanie was do tego grona to dla niego ujma - powinniście wiedzieć, że tym odrodzeniem jest renesans, który, mam nadzieję, nastąpi wraz z dymisją ministra Czarnka i upadkiem tego rządu. To w końcu nastąpi prędzej czy później. Minister Czarnek musi odejść dla dobra dzieci, uczniów oraz studentów, dla dobra nas wszystkich. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie na temat Michała Falzmanna w 30. rocznicę jego śmierci Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 30 lat temu, 18 lipca 1991r., z powodu choroby serca w wieku zaledwie 38 lat zmarł nagle Michał Falzmann, pracownik NIK, który odkrył nieprawidłowości w działalności Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego obsadzonego przez funkcjonariuszy służb PRL. Afera FOZZ oraz podejrzanej śmierci osób tropiących jej kulisy, tj. Michała Falzmanna i prof. Waleriana Pańki, ówczesnego prezesa NIK, który zginął w wypadku drogowym na 4 dni przed przedstawieniem Sejmowi wyników kontroli dotyczącej FOZZ, ciążą nad historią III RP do dzisiaj. FOZZ był wielką machiną defraudacji. W wyniku jej działań Polska straciła co najmniej 354 mln zł. Według ustaleń Falzmanna FOZZ był tylko częścią większego przestępczego procederu. W trakcie kontroli Michał Falzmann był nękany i otrzymywał pogróżki. Jego córka, Zuzanna Falzmann, napisała ostatnio, że jej ojciec: miał świadomość grożącego mu śmiertelnego niebezpieczeństwa, ale nie przerwał pracy. Oddał życie za prawdę. Cześć jego pamięci.
Mówca: Leszek Dobrzyński (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

7 lipca 1944 r. o brzasku oddziały Armii Krajowej uderzyły na niemieckie pozycje wokół Wilna, wewnątrz miasta do walki zaczęły przystępować oddziały Wileńskiego Garnizonu Armii Krajowej. Rozpoczęło się powstanie wileńskie znane jako operacja ˝Ostra Brama˝. Tego samego dnia od wschodu do miasta podeszły oddziały Armii Czerwonej, również rozpoczynając bój o Wilno. Polacy samodzielnie wyzwolili prawobrzeżną część miasta, następne przeprawili się przez rzekę Wilię i wspólnie z Sowietami walczyli w centrum Wilna, posuwając się w kierunku Ostrej Bramy. Wilno zostało wyzwolone 13 lipca 1944 r. Tego samego dnia pod Krawczunami oddziały AK stoczyły ostatnią bitwę z niemiecką załogą Wilna, która właśnie tamtędy wycofywała się na zachód. W walkach o Wilno poległo kilkuset żołnierzy Armii Krajowej, dając świadectwo swego patriotyzmu i przywiązania do Kresów Rzeczypospolitej. Szacunek i pamięć walczącym o wolną Polskę.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-07-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym roku 25 lipca obchodzimy ogólnopolski Dzień Bezpiecznego Kierowcy. Jest to niezwykle ważna akcja społeczna, która nakazuje nam jeszcze bardziej pochylić się nad problemem bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego i spojrzeć na nasze zachowanie na drodze. W tym szczególnym dniu w ślad za głosem organizatorów akcji pragnę zaapelować do pań i panów posłów, a za państwa pośrednictwem - do wszystkich mieszkańców Polski o ostrożną i rozważną jazdę na co dzień, tak aby nam wszystkim po polskich drogach podróżowało się bezpiecznie. Dlaczego państwa udział jest niezwykle ważny? Na stronie Policji mamy bieżące informacje drogowe na temat tylko okresu wakacyjnego. Od początku okresu na naszych drogach zginęło 175 osób. Jest to tylko wyrywek, parę miesięcy z całego roku. Chciałbym państwu jeszcze przytoczyć fragment wypowiedzi ze strony policja.pl: Należy mieć na uwadze, że za każdym punktem zaznaczonym na tej mapie kryje się ludzka tragedia. Każde, nawet z pozoru błahe, zignorowanie przepisów, brawura, zlekceważenie senności czy zmęczenia mogą być przyczyną tragedii na drodze. Cała akcja Policji ma na celu zwrócenie uwagi na skalę tragedii, do jakich dochodzi na polskich drogach, skłonienie użytkowników dróg do refleksji, jak również zachęcenie mediów do dyskusji na temat bezpieczeństwa ruchu drogowego. Kolejna edycja Dnia Bezpiecznego Kierowcy będzie najlepszą okazją do zwrócenia uwagi na potrzebę poprawy bezpieczeństwa na polskich drogach. Statystyki wyraźnie pokazują, że poprawa jakości infrastruktury wpływa na podniesienie bezpieczeństwa użytkowników dróg. Konieczne jest zatem możliwie szybkie wykonanie wszystkich zaplanowanych inwestycji ukierunkowanych na poprawę bezpieczeństwa. W tym miejscu, zwracając się bezpośrednio do wszystkich państwa, nie sposób nie wspomnieć o kierowcach. Pragnę serdecznie zaapelować o rozwagę, by zwłaszcza w okresie wakacyjnym postarać się zachować szczególną ostrożność. Chcę wszystkim, którzy przyczyniają się do poprawy bezpieczeństwa, podziękować i życzyć wytrwałości oraz konsekwencji. Najlepszym życzeniem dla państwa powinno być to, by właśnie 25 lipca, w Dniu Bezpiecznego Kierowcy, nie doszło na polskich drogach do żadnego wypadku. Mam pełne przekonanie, że to zależy od nas wszystkich i dzięki szczególnej mobilizacji uda nam się osiągnąć wyznaczony cel.
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja rozumiem, że może te informacje niekoniecznie odpowiadają, ale mówię to, co jest zgodne z prawdą. W wyniku głosowań nad tymi 32 wnioskami wszystkie wnioski o negatywne zaopiniowanie części budżetowych lub planów finansowych zostały odrzucone. Odrzucony został również wniosek dotyczący projektu uchwały, w którym proponowano nieprzyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu państwa i nieudzielenie absolutorium Radzie Ministrów. Ostatecznie Komisja Finansów Publicznych w wyniku głosowania przyjęła projekt uchwały zaproponowany przez przewodniczącego komisji, w którym w pkt 3 proponuje się zwrócenie się do dysponentów poszczególnych części budżetowych o podjęcie działań mających na celu usunięcie nieprawidłowości wskazanych przez Najwyższą Izbę Kontroli. W pkt 1 uchwały Komisja Finansów Publicznych proponuje przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2020 r., w pkt 2 zaś proponuje udzielenie Radzie Ministrów absolutorium za ten okres. Taką też uchwałę Komisja Finansów Publicznych rekomenduje Wysokiej Izbie. Szanowni Państwo! Na koniec pragnę tylko podziękować za cierpliwy udział w pracach komisji wszystkim posłom, wszystkim parlamentarzystom, dysponentom części budżetowych, a w sposób szczególny podziękowanie składam na ręce pana ministra Sebastiana Skuzy, który cierpliwie towarzyszył nam we wszystkich posiedzeniach komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)