PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z projektem ważnym, niezwykle potrzebnym. Szkoda tylko, że prace nad nim w parlamencie trwały tak krótko. Komunikacja elektroniczna stanowi narzędzie powszechnie wykorzystywane w życiu codziennym przez współczesne społeczeństwo informacyjne. Z usług dostarczanych przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych codziennie korzysta wiele milionów osób. Usługi te są również coraz szerzej, w sposób coraz bardziej wyszukany wykorzystywane niestety przez przestępców w celu wyrządzenia szkód nie tylko po stronie przedsiębiorców telekomunikacyjnych, ale także użytkowników końcowych, obywateli, lub osiągniecia po prostu zwykłych korzyści. W ostatnich miesiącach nasiliły się różne ataki również na osoby fizyczne, podczas których wykorzystuje się usługi telekomunikacyjne. Przestępcy stosują coraz bardziej wyrafinowane środki. Stosują m.in. specjalne bramki internetowe, podszywają się pod numery zaufanych instytucji czy osoby publiczne i dzwonią z rzekomo prawdziwego numeru. Innym zagrożeniem dla użytkowników są także fałszywe krótkie wiadomości tekstowe, SMS-y. Te przykłady różnego rodzaju przestępczości w cyberprzestrzeni można by wymieniać długo, natomiast w tej sytuacji niewątpliwie konieczne jest wprowadzenie odpowiednich przepisów dotyczących zwalczania nadużyć w komunikacji elektronicznej. Proponowane rozwiązania mają służyć stworzeniu odpowiednich ram prawnych umożliwiających podejmowanie działań z zakresu zapobiegania nadużyciom w komunikacji elektronicznej. Przepisy te wdrażają także art. 97 ust 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego ustanawiającej Europejski kodeks łączności elektronicznej, zgodnie z którym organy mogą wymagać od podmiotów ustanawiających publiczne sieci łączności elektronicznej lub świadczących publiczne udostępnienie usługi łączności elektronicznej zablokowania w indywidualnych przypadkach dostępu do numeru lub usług, jeśli jest to uzasadnione ze względu na oszustwo lub nadużycie. Szybki wzrost liczby tego typu przestępstw oraz fakt, że regulowana materia znajduje się na styku dziedziny prawa telekomunikacyjnego i materialnego prawa administracyjnego z zakresu cyberbezpieczeństwa, sprawiają, że konieczne jest ujęcie tego w tej właśnie odrębnej ustawie. Klub Koalicja Polska jest za przyjęciem tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W każdym pokoleniu są przestępcy, każde pokolenie ma swoje techniki przestępcze. Jeszcze do niedawna zmagaliśmy się z kradzieżą tożsamości w odniesieniu do normalnych aktywności internetowych, jeszcze do niedawna zagrożeniem były wydarzenia typu: man-in-the-middle, czyli ktoś pomiędzy klientem a serwerem, do którego klient przesyła dane, a dzisiaj powszechnym zjawiskiem są oszustwa z wykorzystaniem sieci telekomunikacyjnych. Są to oszustwa, wobec których przeciętny Polak, przeciętna Polka, a w zasadzie przeciętny obywatel świata bywa bezradny. Jak tu bowiem nie wierzyć w SMS, który przychodzi od naszego banku z kodem potwierdzającym jakąś transakcję i w zasadzie nie budzi żadnych wątpliwości? Jak tu bowiem nie wierzyć w wiadomość od kuriera, który ma nam dostarczyć przesyłkę? Jak tu bowiem nie wierzyć w wiadomość np. ze szkoły naszego dziecka, dotyczącą zachowania tego dziecka albo ocen, które uzyskało? Dopiero potem, po fakcie, okazuje się, że to nie był bank ani kurier, że to nie była szkoła, że to był przestępca, który stosując kombinowane elementy z jednej strony socjotechniki i z drugiej strony czysto informatycznych zachowań, wyprowadził nas w pole i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia tym, co posiadamy, czyli najczęściej oczywiście pieniędzmi. Tak więc to bardzo dobrze, że taka ustawa się pojawia, bo w pewien sposób zabezpiecza nas to przed najbardziej popularnymi i rozpowszechnionymi ostatnio oszustwami. Jest też parę innych bardzo pozytywnych elementów związanych z tym prawem. Podczas posiedzeń Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowych Technologii udało się np. poprawić przepisy karne, które rząd proponował w tej ustawie. I tutaj chapeau bas wobec pana ministra i twórców tego prawa, bo z kiepskich przepisów nagle zrobiliśmy dobre przepisy, mieszczące się w zasadach techniki legislacyjnej, a przede wszystkim - w zasadach rządzących prawem karnym. Przydałoby się dłuższe vacatio legis, w szczególności w przypadku tzw. listy DNO, czyli listy numerów, których nie należy uwierzytelniać. To vacatio legis dla tej listy dziś wynosi 30 dni. Dobrze by było, gdyby dni tych było 180, ale ten okres 180 dni, o ile dobrze słuchałem wystąpienia pana ministra, powinien przejść czy powinien zostać zaproponowany. Bardzo za to dziękuję, szczególnie w imieniu operatorów, którzy będą musieli się dostosować do przepisów tej ustawy. Dobrze by było, gdyby to dostosowanie obejmowało technologię możliwie najwyższej jakości. Oczywiście zagłosujemy za tą ustawą. To jest potrzebne prawo, to jest prawo wychodzące naprzeciw potrzebom Polek i Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo bym prosił o przygotowanie odpowiedzi na piśmie na pytanie dotyczące tego, jak dzisiaj szacujecie straty dotyczące nadużyć w komunikacji elektronicznej. Bardzo bym prosił o rozbicie tych elementów na poszczególne obszary, żebyśmy mogli zobaczyć, w jakich są obszarach. Jeżeli dysponujecie danymi, np. z ostatnich 2, 3 lat, to też o takie dane bym poprosił. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 3 projektu czytamy, że zakazane są nadużycia w komunikacji elektronicznej, w szczególności wysyłanie wiadomości SMS, w której nadawca podszywa się pod inny podmiot w celu nakłonienia odbiorcy tej wiadomości do określonego zachowania: otwarcia strony internetowej bądź instalacji oprogramowania. Czyżby to była chwila przełomowa? Czyżby ta ustawa była zapowiedzią rozliczeń w służbach? (Dzwonek) Oczywiście pytam z ironią. Bardzo mnie to interesuje, bo sama... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest oczywiście bardzo potrzebna ustawa, dlatego że trzeba bardzo czujnie zwalczać nadużycia w komunikacji elektronicznej, które są coraz bardziej bezczelne. Ale pytam: Dlaczego tak długo czekaliście? Dopiero pod presją Unii Europejskiej w przypadku wdrożenia prawa Unii Europejskiej i dyrektywy się tym zajęliście. O ile pamiętam, 2 lata temu była słynna afera z e-mailami pana ministra Dworczyka. (Dzwonek) Do tej pory nic z tym nie zrobiliście, dopiero teraz, nagle.
Mówca: Sprawozdawca Katarzyna Sójka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw. Sejm na 77. posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r., na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w tym dniu wnosi, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3259 oraz nr 3369. Wysoka Izbo! Projekt przewiduje możliwość dochodzenia w bardzo prosty i szybki sposób odszkodowań za szkody powstałe w wyniku udzielania świadczeń zdrowotnych. Jest to tryb pozasądowy, który jest bardzo korzystny zarówno dla pacjentów, tych przebywających w szpitalu, jak i dla podmiotów leczniczych, dlatego że uwalnia możliwości czy konieczność dochodzenia, przeprowadzenia wielu długotrwałych procesów sądowych. W projekcie przewidujemy możliwość uzyskania przez pacjenta odszkodowania do 200 tys. zł za uszczerbek na zdrowiu, który powstał w wyniku udzielania świadczeń zdrowotnych, jak również istnieje możliwość uzyskania odszkodowania dla najbliższych pacjenta zmarłego w szpitalu. Tutaj jest kwota do 100 tys. zł. Środki te będą wypłacane z tzw. funduszu kompensacyjnego, którego dochody będą stanowiły odpisy z Narodowego Funduszu Zdrowia. W projekcie uwzględniono również nowe zadania dla rzecznika praw pacjenta związane m.in. z koniecznością analizy zdarzeń medycznych, przesyłania raportów do podmiotów leczniczych, których te zdarzenia dotyczą. W projekcie przewiduje się również powołanie pełnomocnika do spraw pacjenta w każdym szpitalu. Wprowadza się także uelastycznione zasady monitorowania podczas wykonywania świadczeń zdrowotnych. Projekt jest propacjencki, długo wyczekiwany. Jest to projekt, który odpowiada na oczekiwania szeroko pojętego środowiska medycznego. Dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości rekomenduje Wysokiej Izbie dalsze prace nad projektem i pozytywnie ocenia przedstawiony projekt. Dziękuję.
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest to projekt, który wprowadza szybką ścieżkę odszkodowawczą dla osób, które w wyniku zdarzenia niepożądanego albo utracą zdrowie, albo utracą życie w szpitalu. Klub Lewicy cieszy się, że ten projekt jest procedowany szybko, ponieważ ta zmiana w prawie jest bardzo potrzebna, głównie z perspektywy pacjentów, którzy do tej pory musieli mierzyć się z dosyć długim i skomplikowanym procesem. Oceniamy pozytywnie to, że nie trzeba orzekać o winie, a jedynie o tym, że szkoda jest i pojawiła się. Mamy jedną wątpliwość, tzn. rzecznik praw pacjenta podczas posiedzenia komisji informował, że ten projekt dotyczy tylko szpitali ze względu na to, żeby nie zapchać systemu, wprowadzając te rozwiązania dla całego systemu ochrony zdrowia. My zaproponowaliśmy poprawkę już na posiedzeniu komisji i teraz chciałabym ją zgłosić w drugim czytaniu, żeby cały system ochrony zdrowia, finansowany z publicznego systemu, był objęty tym systemem kompensat już od 2026 r., co daje de facto 2 pełne lata na naukę, wdrożenie pewnych procedur, zatrudnienie i przeszkolenie osób, które mogłyby się tym zajmować. Dlaczego jest to ważne? Mówimy tutaj o opiece ambulatoryjnej, mówimy tutaj o zdarzeniach niepożądanych w podstawowej opiece zdrowotnej, mówimy tutaj np. o sytuacjach, które zdarzają się, tzn. wydanie niewłaściwego leku w aptece albo niewłaściwej dawki. W związku z tym naprawdę proszę o to, aby ministerstwo i rzecznik praw pacjenta pochylili się nad tą poprawką. Zgłaszam również drugą poprawkę dotyczącą obniżenia kwoty, którą trzeba wpłacić po to, żeby móc skorzystać z tego systemu. Ponownie powiem, że doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że osoba, która chce uzyskać kompensatę, będzie mogła być zwolniona na podstawie przepisów ogólnie obowiązujących. Ale bariera 300 zł dla osób, które najczęściej korzystają z systemu ochrony zdrowia, czyli osób chorych i osób starszych, może być po prostu barierą zaporową. Nie każdy ma możliwość i nie każdy czuje się komfortowo, musząc udowadniać, że nie ma środków finansowych, żeby wpłacić taką kwotę. W związku z tym składamy ponownie poprawkę zmniejszającą tę kwotę z 300 zł do 100 zł i również prosimy o to, aby ministerstwo i rzecznik praw pacjenta przychylili się do naszej prośby, aby obniżyć tę kwotę. Dziękuję bardzo. Będziemy popierać tę ustawę.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdarzenia niepożądane to jest plaga dzisiejszych czasów wśród pacjentów, bo biedni, nieszczęśliwi ludzie, którzy padają ofiarami błędów medycznych, w zasadzie nie mają możliwości ustrzeżenia się przed nimi, a takie zdarzenia skutkują często do końca ich życia. Czasem ofiary błędów medycznych przez długie lata dochodzą swoich praw, czasem nie są w stanie ich dojść, za życia nigdy nie dostępują zadośćuczynienia, nie dostają odszkodowania. I w zasadzie to wystarczyłoby, żeby tę ustawę poprzeć. Koło Parlamentarne Polski 2050 oczywiście będzie popierać to przedłożenie. Warto zwrócić uwagę na kilka niekonsekwencji zawartych w tym prawie, np. rzecznik praw pacjenta zgodnie z nowelizacją ma zbierać informacje o zdarzeniach niepożądanych, ale zbieranie tych informacji nie zwiększy bezpieczeństwa pacjentów, dlatego że rzecznik nie ma uprawnień do podejmowania interwencji, czyli tak naprawdę aktywność rzecznika nie polepszy funkcjonowania szpitali. Generalnie, kiedy patrzy się na zmiany ustaw w obszarze ochrony zdrowia proponowane w ostatnich tygodniach przez resort, można odnieść wrażenie, że ministerstwo nie ma przemyślanej i skonsultowanej wizji systemu ochrony zdrowia. Na tej sali dziś wiele było dyskusji o tym, jak to pacjenci, a szczególnie kobiety, coraz bardziej boją się o swoje życie, o swoje zdrowie. Złe prawo, a za złe prawo w wielu przypadkach ten rząd ponosi pełną i wyłączną odpowiedzialność, naraża pacjentów na coraz większe ryzyko. Lekarze często boją się podejmować decyzje i popełniają błędy, które potem kosztują ludzi zdrowie, a czasem życie. Czasem trudno się oprzeć wrażeniu, że to nie jest tworzenie systemu bezpieczeństwa dla pacjenta, ale systemu bezpieczeństwa politycznego przed zbliżającymi się wyborami. Takiego systemu, który ma przykryć działanie de facto na szkodę pacjentów przez całą kadencję. Ale tak jak powiedziałem na początku, uregulowania, które dotyczą możliwości zabezpieczania pacjentów, powodują, że będziemy tę ustawę popierać. Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł sprawozdawca powiedziała, że ta ustawa odpowiada na postulaty środowiska, natomiast chciałam zapytać, dlaczego nie była konsultowana ze środowiskiem. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Była.) No o ile wiem, to jest projekt poselski, w związku z tym nie przeszedł normalnej procedury konsultacji. To są oczywiście zapisy potrzebne, natomiast konieczne jest skonsultowanie (Dzwonek) z osobami, które na co dzień będą to wdrażać. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Gelert (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Klub Koalicja Obywatelska, mając na względzie, że projekt ustawy zabezpiecza zarówno interesy pacjenta, personelu medycznego, systemu ochrony zdrowia, jak i sądownictwa, pozytywnie opiniuje projekt ustawy i zagłosuje za jego przyjęciem. Jednocześnie będziemy na bieżąco analizować wykonanie tej ustawy, w szczególności w zakresie wysokości ustalonych w ustawie odszkodowań, gdyż pomimo zapisu o waloryzacji, wysokość kwot może być niezadawalająca, i wprowadzania tegoż systemu w lecznictwie otwartym i specjalistyce, o czym zapewniał pan rzecznik.
Mówca: Radosław Lubczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu poselskiego Koalicja Polska przestawiam stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3259 i 3369. Pacjent zawsze powinien być w centrum polityki zdrowotnej. Musimy dążyć do zapewnienia ochrony praw pacjenta oraz wzmocnienia instytucji, która w jego imieniu będzie czuwać nad przestrzeganiem tych praw. Rzecznik praw pacjenta pełni tu niezwykle istotną rolę jako niezależny organ, który reprezentuje interes pacjentów. Ważne są aspekty takie jak: dostęp do informacji medycznej, zgoda pacjenta na zabiegi medyczne, prawo osób niezdolnych do wyrażenia zgody oraz mechanizmy skutecznego dochodzenia roszczeń. To ważne aspekty, które muszą być uwzględnione w ramach legislacji. Na posiedzeniu Komisji Zdrowia doszliśmy do pewnych słusznych rozwiązań. Klub poselski Koalicja Polska będzie głosował za projektem tej ustawy.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Stop-klatka pierwsza. Parafraza. Gdyby PO wdrażała swój program, pisany nocami, nosilibyśmy spodnie z jedną nogawką, a marynarki z trzema rękawami. Stop-klatka druga. Parafraza. Donald Bławatek, wielki pan krzyknął zwierzętom: Mam was tam. A na to się odezwał jeż: Przepraszam bardzo, i mnie też.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez wiele lat, gdy byłam radną miasta Gdańska, opiekowałam się dzielnicą Osowa. Teraz, kiedy już jestem posłem, również nie zapomniałam o jej problemach. Osowianie zgłaszają się do mnie z prośbą o wsparcie zwłaszcza w trzech ważnych inwestycjach, które nie powstaną bez rządowego finansowania. Pierwsza inwestycja. Rząd w 2020 r. przedstawił listę 200 przystanków PKP, które będą wybudowane lub zmodernizowane. Jednym z zaplanowanych przystanków miał być przystanek w Osowej. Minęły 3 lata i program nie przewiduje już budowy przystanku PKM Gdańsk Osowa Północ. Przystanek Gdańsk Osowa Północ jest bardzo ważny dla mieszkańców Osowy i gmin ościennych. To przystanek o znaczeniu metropolitalnym, który byłby dobrym węzłem przesiadkowym dla użytkowników aut jadących z całego Trójmiasta. Drugą inwestycją jest budowa ul. Nowej Kielnieńskiej, która teraz, po otwarciu Trasy Kaszubskiej, a jeszcze bardziej po zakończeniu budowy Obwodnicy Metropolitalnej Trójmiasta, jest Osowej niezbędna. Obecna ul. Kielnieńska nawet po zakończeniu remontu nie jest w stanie przyjąć ruchu tranzytowego pomiędzy dwiema obwodnicami. Budowa Obwodnicy Metropolitalnej Trójmiasta bez budowy dróg dojazdowych z Gdańska nie będzie w pełni odgrywała swojej roli, a co gorsza, może spowodować jeszcze większe korki w dzielnicach za istniejącą obwodnicą Trójmiasta. Trzecią inwestycją wyczekiwaną przez mieszkańców jest budowa kładki pieszo-rowerowej nad obwodnicą Trójmiasta. Mieszkańcy w ciągu 2 tygodni zebrali ponad 2 tys. podpisów poparcia jej budowy do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Niestety generalna dyrekcja nie ma w planach na najbliższe lata realizacji tej kładki. (Dzwonek) Osowa nie ma połączenia pieszego i rowerowego z dzielnicami tzw. dolnego tarasu Gdańska. To powinien być priorytet. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 15 czerwca obchodzimy Światowy Dzień Wiatru. W tym dniu ma swoje święto wiatr - żywioł, który może być sprzymierzeńcem lub wrogiem. Jednocześnie powinniśmy wiedzieć, że jest to również żywioł, dzięki któremu ludzkość ma zieloną energię. Wykorzystujmy wiatr do pozyskiwania tej zielonej energii i dbajmy o nasze środowisko.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie wsparcia dla samorządów Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości dba o Polskę lokalną, dba o samorządy, gminy, powiaty, miasteczka i wsie. W 2023 r. subwencja ogólna dla samorządów wzrośnie o 18,2%, czyli o ponad 85 mld zł. W ciągu ostatnich lat budżet rządowego Programu Inwestycji Strategicznych wyniósł prawie 64 mld zł, a wraz z innymi programami, takimi jak Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg czy Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych, były to prawie 92 mld zł. W stosunku do 2015 r. dochody samorządów wzrosły o 74%. Rząd Prawa i Sprawiedliwości jest prawdziwym przyjacielem polskich samorządów i żadna kłamliwa narracja opozycji tego nie zmieni. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie poselskie z 15 czerwca 2023 r. w 24. rocznicę kanonizacji św. Kingi przez Jana Pawła II w Starym Sączu Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, w przededniu 24. rocznicy kanonizacji św. Kingi, chciałabym uczcić pamięć tej niezwykłej świętej i wyrazić podziw dla niej, dla patronki polskich samorządowców. Św. Kinga urodziła się w 1234 r. i była córką króla Węgier Béli IV. Jako małżonka księcia Bolesława Kinga została księżną krakowsko-sandomierską. Była władczynią głęboko przywiązaną do swojej nowej ojczyzny. Królewna Kinga wniosła do małżeństwa znaczny posag. Nieraz w trudnych dla Bolesława chwilach, szczególnie gdy musiał on wypłacić żołd wojsku, a skarb książęcy świecił pustkami, wykładała znaczne sumy z własnych zasobów. W 1257 r. Bolesław Wstydliwy przekazał jej ziemię sądecką wraz z pełnią książęcej władzy. Niezwykłą osobowością wywarła ona ogromny wpływ na sprawy Małopolski w drugiej połowie XIII w. Po otrzymaniu na własność ziemi sądeckiej zajęła się jej administrowaniem. Karmiła biedaków, opiekowała się kobietami, które spodziewały się potomstwa, fundowała kościoły, osobiście angażowała się w sprawy sądowe, aby bronić sierot, wdów i ubogich. Wspierała także męża w podejmowaniu trudnych decyzji. Szczególną troską otaczała Stary Sącz, przyczyniając się do jego gospodarczego ożywienia. Św. Kinga odegrała ogromną rolę nie tylko w dziejach religijnych Polski, lecz również w polityce i kulturze. Potrafiła łączyć głębokie życie modlitwy z troską o rozwój społeczny kraju nękanego przez najazdy Tatarów. Z jej osobą związane są liczne zabytki architektury i sztuki, a także bogactwo polskiego folkloru słownego. Fenomen Kingi spowodował, że jej postacią od początku zajmowali się nie tylko dziejopisarze, ale również teologowie, etnografowie i krajoznawcy. Kanonizacji Kingi dokonał św. Jan Paweł II w Starym Sączu dnia 16 czerwca 1999 r. podczas swojej przedostatniej pielgrzymki do Polski. W homilii odczytanej przez kard. Macharskiego Ojciec Święty przypomniał drogę do świętości Kingi. 16 stycznia 2007 r. ks. bp Piotr Libera ogłosił, że św. Kinga została - stosowną decyzją Stolicy Apostolskiej - ustanowiona patronką polskich samorządowców.
Mówca: Teresa Glenc (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-06-15 (Sejm RP, kadencja 9)

W dniu wczorajszym obchodziliśmy Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Niemieckich Nazistowskich Obozów Koncentracyjnych i Obozów Zagłady. 14 czerwca 1940 r. do obozu koncentracyjnego Auschwitz dotarł pierwszy transport polskich więźniów. Zapoczątkowało to bodaj najtragiczniejszy i najbardziej bolesny rozdział we współczesnej historii, rozdział przepełniony okrucieństwem, jakiego świat nigdy nie powinien oglądać; okrucieństwem, jakiego człowiek nigdy nie powinien nie tylko wyrządzić, ale nawet o nim pomyśleć. W czasach, kiedy wiele środowisk chciałoby fałszować lub wymazywać z kart historii prawdę o niemieckich obozach, należy z całą stanowczością upominać się o pamięć o każdej ofierze zbrodniczego systemu III Rzeszy. Nigdy nie poznamy dokładnej liczby ofiar. Wiadomo, że w samym tylko obozie Auschwitz zginęło ponad milion osób. Zarówno tym ofiarom, które zidentyfikowano z imienia i nazwiska, jak i tym, których nazwisk już nigdy nie poznamy, należy się nasza pamięć, szacunek i modlitwa. Oby ich męczeństwo nigdy nie zostało zapomniane. Dziękuję.