PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że wszyscy pamiętamy taki film - a może książkę - ˝Kariera Nikodema Dyzmy˝. Tam jest taka scena, jak główny bohater powołany na zarządcę majątku w Koborowie mówi: Byle się jeszcze utrzymać, byle się jeszcze utrzymać, może miesiąc, może dwa, i liczy tak pieniądze. Wczorajsze wystąpienie pana Morawieckiego było właśnie takie: byleby się jeszcze utrzymać, może miesiąc, może dwa. Panie prezesie Kaczyński, proszę mnie nie odwoływać, ja zrobię wszystko, co chce pan minister Ziobro. W imię własnych interesów... (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy, panie pośle, na temat, na temat.) ...w imię własnych interesów przehandlowujecie interes Polski. W imię interesów pana Kaczyńskiego, w imię czy z racji waszych problemów koalicyjnych zabieracie, okradacie Polaków de facto z pieniędzy europejskich. Ta debata, która się dzisiaj toczyła, to nie jest debata tak naprawdę o praworządności, to jest debata o bezkarności. Wy chcecie sobie jeszcze na kilka miesięcy kupić bezkarność, ponieważ testu praworządnego... takiego testu praworządności nie przeszlibyście w żadnej procedurze, nawet jakbyście sami tę procedurę pisali. To, co widzimy na naszych ulicach, gazowanie i bicie pałkami kobiet, kordony policji, przekręty przy pandemii to jest przecież wasza codzienność, to jest wasza praworządność. Wy walczycie tylko i wyłącznie o waszą bezkarność. (Poseł Anna Paluch: Sławciu Nowak, 35 tys. za fotel prezesa Orlenu. Proszę popatrzeć na swoich kolegów.) Ja wiem, że was to boli. Naprawdę wiem, że was to boli, ale w imię jakiejś elementarnej przyzwoitości nie sprzedawajcie interesu Polski (Dzwonek) tylko dlatego, że jeszcze 2 czy 3 miesiące chcecie się utrzymać. I tak odejdziecie w niesławie. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Biedaku. Myślenie życzeniowe.) (Głos z sali: Pani poseł...)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Pan minister tutaj powiedział, że za panem premierem stoi 235 posłanek i posłów z PiS-u, a ja bym chciał, żeby stało 80% Polek i Polaków, bo tyle Polek i tylu Polaków popiera nasze funkcjonowanie w Unii Europejskiej. W związku z tym powinniście przede wszystkim (Oklaski) słuchać głosu Polaków, a nie siebie samych - siebie, by w imię swoich interesów podejmować decyzje w tej sprawie. Zwracam uwagę na jedną rzecz. (Poseł Teresa Wargocka: 10 mln Polaków, ich reprezentujemy.) Macie prawo oczywiście do weta, tak jak każdy kraj w Unii Europejskiej. Mówicie o tym, że kraje z tego korzystały. Tak, tylko proszę zobaczyć, z jakich powodów korzystały. Rzeczywiście walczyły o swoje interesy, a wy o co walczycie? O to, żeby nie było zapisów o tym, żeby była praworządność w Polsce. No, kompletne szaleństwo. Kompletne szaleństwo. Zwracam uwagę na to, że taką postawą powodujecie, że przynajmniej 25 innych krajów będzie, mówiąc krótko, przeciwko nam. W związku z tym mam pytanie: Czy zdajecie sobie sprawę, że takie postepowanie może doprowadzić do tego, że Polska opuści Unię Europejską? Czy jesteście przygotowani do tego, żeby powiedzieć Polkom i Polakom, że - tak jak w Anglii - bawicie się dzisiaj naszą bytnością w Unii Europejskiej? Druga rzecz. Czy jesteście przygotowani (Dzwonek) na to, jak te 106 czy 105 mld zł, których nie dostaniemy z funduszu odbudowy uzupełnić, w budżetach na najbliższe 2 lata? (Oklaski)
Mówca: Marek Sawicki
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez ostatnie 5 lat słyszeliśmy ze strony rządzących, że są praworządni, sprawiedliwi - mają z resztą w nazwie prawo i sprawiedliwość - że nigdy nie naruszają żadnych przepisów ani konstytucyjnych, ani krajowych, ani europejskich. Spokojnie wprowadzali reformę Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego zgodnie z konstytucją. Wczoraj z trybuny sejmowej nie kto inny, jak premier Kaczyński oznajmia: jeśli w Polsce będzie praworządność, będziecie siedzieć. W związku z tym wczoraj pan premier Kaczyński przyznał, że przez 5 lat w Polsce nie mieliśmy praworządności. (Głos z sali: Trzy organy prawa.) Chcę wyraźnie podkreślić, że dzisiaj w imię strachu przez Zbigniewem Ziobrą, przed Solidarną Polską, pan premier Kaczyński i pan premier Morawiecki rezygnują z własnych celów, które wcześniej sobie stawiali, oraz z chęci dbania o rozwój gospodarki Rzeczypospolitej. (Poseł Anna Paluch: Proszę do projektu się odnieść, a nie jakieś...) Chcę wam powiedzieć: nie bójcie się Ziobry. Premier będzie miał pełne poparcie Polski i Polaków jeśli praworządność ustrzeże Polskę i Polaków przed realizacją planu Zdzicha Sokala, który ogłaszaliście jeszcze nie tak dawno. (Dzwonek) Dobrze, żeby tego nacjonalizacyjnego planu Polska nie przeżyła. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problemem opozycji jest dość poważny deficyt myślenia propolskiego. To po pierwsze. Po drugie mam prośbę do państwa, abyście na zatruwali opinii publicznej swoim politycznym analfabetyzmem. To, co mówicie, pokazuje, że macie bardzo nikłą wiedzę na temat procesów integracyjnych, jakie zachodzą w ramach wspólnot europejskich i Unii Europejskiej. Szanowni Państwo! Od dłuższego czasu, od wielu lat Komisja Europejska w swoich działaniach prowadzi politykę podwójnych standardów. Chodzi o kwestie związane z ochroną środowiska, energetyką, finansami. Jedne państwa karze, a drugie ewentualnie głaszcze. Intencją projektu uchwały, którą złożyliśmy, jest zwrócenie uwagi również na to, że Komisja Europejska taką polityką podważa zaufanie do siebie i do instytucji unijnych w ramach struktur Unii Europejskiej. Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy faktycznie istnieje szansa, że na bazie tego projektu uchwały, ale również polityki negocjacyjnej, uda się uniknąć w przyszłości stosowania pozatraktatowego w kwestii tzw. praworządności bardzo mglisto ujętej w tym rozporządzeniu prezydencji niemieckiej. Bo to jest ważne dla Polski, dla naszej suwerenności w najbliższych latach. (Dzwonek) To jest ważne dla Polski i dla innych państw Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw chciałem powiedzieć, że pojęcie pewności prawa, na które wczoraj powoływał się pan premier, dzisiaj również słyszeliśmy to z ust posłów PiS-u, jest tylko jednym elementem składowym pojęcia państwa prawa, czyli pojęcia praworządności. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem europejskiego trybunału sprawiedliwości na pojęcie praworządności, rule of law, czyli po polsku państwa prawnego składa się sześć elementów, z których pewność prawa jest tylko jednym. Pozostałe to: legalność przyjmowania aktów, zakaz arbitralności działania władz państwowych, skuteczna ochrona prawna i niezależność sądów, pewność prawa, równość wobec prawa oraz... (Głos z sali: Ukradli.) (Poseł Anna Paluch: Zgubiło się, tak jak i definicja praworządności. Złośliwość rzeczy martwych.) Chwileczkę, chwileczkę... Przepraszam bardzo, uciekło. Powiem jeszcze raz, żeby wszyscy pamiętali. A zatem mamy: po pierwsze, legalność, po drugie, pewność prawa, po trzecie, zakaz arbitralności, po czwarte, skuteczna ochrona sądowa i niezależność i bezstronność sądów (Dzwonek), po piąte, separation of powers czyli trójpodział władzy i po szóste równość wobec prawa. (Poseł Piotr Kaleta: Oj, Darek, Darek.) (Głos z sali: Po szóste: nie kradnij.) Więc to jest całość pojęcia praworządności i proponuję... (Głos z sali: Słuchać ludzie.) ...nie wybierać sobie tak po prostu kart, jedynie jednego elementu, bo trzeba mówić o tym wszystkim. (Głos z sali: Czas.) Po drugie, chciałem zapytać premiera, ale premiera nie ma, więc pomyślałem, że pan minister Kowalski, który zyskał chwilowy rozgłos dzięki swojemu zawołaniu: weto albo śmierć, odpowie. Od wczoraj, szanowni państwo staramy się was przekonać, że weto nie ma sensu, dlatego że rozporządzenie o powiązaniu z tą kwestią praworządności wejdzie w życie niezależnie od tego. (Poseł Piotr Kaleta: Pani marszałek, bo to jest już przeszło minuta.)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Więc proponuję się zastanowić nad tym, czy to wasze weto ma w ogóle sens.
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem zaproponować trochę wbrew nastrojom panującym na sali taki eksperyment myślowy, który polega w skrócie na tym, że poważnie potraktujemy te pomysły, które rząd Prawa i Sprawiedliwości zgłasza, tzn. wymachiwanie szabelką i ogłaszanie możliwości zgłoszenia weta, co w znaczący sposób ograniczyłoby możliwości rozwoju Polski. Ta strona ław sejmowych, opozycja uważa to, mówiąc w skrócie, za szaleństwo, ale państwo najwyraźniej idziecie tą drogą. Dokąd chcecie nas zaprowadzić? Innymi słowy: Jaki jest plan B? I tu - wniosek do przedstawiciela rządu o pisemną informację na temat tego, jak rząd planuje cykl inwestycyjny, jakie punkty z krajowego planu odbudowy chce wyeliminować w sytuacji, w której będzie chciał bądź musiał zawetować wieloletnie plany finansowe, w której krajowy plan odbudowy zostanie zlikwidowany, bo drodzy państwo, Wysoka Izbo, to nie jest tak, że debata na temat środków europejskich odbywa się tylko tutaj. Pracują nad tym już od lata tego roku, tzn. od momentu, w którym premier Morawiecki ogłosił sukces, samorządy. (Dzwonek) W samym województwie kujawsko-pomorskim wstępne wnioski opiewały na ponad 400 mld zł i to nie jest żaden wyjątek. Wszystkie województwa planują w tym zakresie. Poinformujcie naród, poinformujcie Polaków, że wszystkie te plany, wszystkie te wnioski inwestycyjne trzeba wyrzucić do kosza.
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Więc proszę o taką informację na piśmie, w rozbiciu na poszczególne jednostki: albo samorządowe, albo na jeden, dwa, trzy. Mam nadzieję, że zostałem właściwie zrozumiany. Poproszę o tę informację na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Wszelkie działania prawne muszą być oparte o jasne, jednakowe dla wszystkich, precyzyjne, określone z góry przepisy prawa. Tak stanowi zarówno art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jak i art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Pacta sunt servanda - to jest stara prawnicza zasada. Dlaczego zatem od 5 lat mamy do czynienia z nagonkami regularnie prowadzonymi na forum Parlamentu Europejskiego, które to nagonki z uporem godnym lepszej sprawy wspiera polska opozycja? Więc ja mam do was, droga opozycjo, pytanie: Dlaczego nie chcecie stanąć w prawdzie i zadać sobie najważniejszego, oczywistego pytania? Przecież wiadomo, że wyrażenie zgody na ten tryb, który nosi znamiona prawa powielaczowego... Nie ma się co uśmiechać, bo prawo powielaczowe doskonale znamy ze słusznie minionego ustroju. (Poseł Adam Szłapka: My w innej sprawie się uśmiechaliśmy.) A jeżeli chodzi o tę sytuację, kiedy Komisja Europejska z niemiecką prezydencją przez rozporządzenie chce unieważnić traktaty i prowadzić w inny sposób działania organów Unii Europejskiej, to w oczywisty sposób jest to prawo powielaczowe. I pytanie, które sobie trzeba zadać, jest jedno: Czy o losach Polski, dzięki temu powielaczowemu prawu, mają decydować Polacy w demokratycznych wyborach czy kilku - brukselskich oczywiście - urzędników, którzy mogą sobie tylko pomarzyć o demokratycznej (Dzwonek) legitymizacji i którzy będą mogli w dowolny sposób interpretować pojęcie praworządności, nad którym mój przedmówca z Platformy Obywatelskiej tak się chwilę temu biedził? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nie jest debata o budżecie Unii Europejskiej. To jest debata o przyszłości Polski, o naszych żywotnych interesach, o wartościach. W żywotnym interesie Polski jest bycie w Unii Europejskiej i zajmowanie tam jak najsilniejszej pozycji, a w interesie każdego obywatela, każdego z nas, także w waszym interesie, jest przestrzeganie praworządności, jest to, żeby prawo było przestrzegane, żeby wszyscy byli równi wobec prawa i żeby władza nie mogła wykorzystywać swojej przewagi nad obywatelem. A pan premier Morawiecki w imię władzy - nawet nie w imię swojej władzy, tylko w imię władzy Jarosława Kaczyńskiego - chce zniszczyć coś, co jest żywotnym interesem Polski. A dzieje się tak w imię tego, żeby Jarosław Kaczyński - tak jak wczoraj powiedział - mógł wsadzać, kogo będzie chciał, do więzienia. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Ale do rzeczy, panie pośle, merytorycznie. Się uczepiliście.) Chodzi tu też o to, żeby mieć silniejszą pozycję przed obliczem Jarosława Kaczyńskiego. Dlatego jest w stanie zniszczyć nasze interesy narodowe, także pozbawić nas pieniędzy. (Głos z sali:...według siebie.) Wiecie, czym jest ten dokument? Wiecie, czym jest ta uchwała? To jest akt zdrady narodowej. (Oklaski) I każda osoba, która zagłosuje za tym dokumentem, podpisuje się pod aktem zdrady narodowej. Wy w imię waszych brudnych interesów jesteście w stanie zniszczyć nasze interesy narodowe. Naszą przyszłość. Historia zapamięta was jako zdrajców. (Głos z sali: Dokładnie.) (Głos z sali: Nadkomisarz się odezwał.) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Narodowe?)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niestety z przykrością należy stwierdzić, że imperatyw, którym kierują się przedstawiciele opozycji od początku tej i którym kierowali się w poprzedniej kadencji, jest taki: im gorzej w Polsce, tym lepiej dla nich. Widzimy to jak na dłoni od kilu tygodni, chodzi o to, co dzieje się na ulicach w czasie pandemii. Z kolei rząd Prawa i Sprawiedliwości buduje sprawiedliwą, dostatnią Polskę. Ta sprawiedliwa Polska to również zdrowy system sądownictwa. I tutaj reforma sądownictwa, która jest prowadzona przez rząd Mateusza Morawieckiego, wzoruje się bardzo często na rozwiązaniach, które były wdrożone w innych krajach Unii Europejskiej. Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy jeśli chodzi o upolityczniony system wybierania sędziów, który jest w innych krajach Unii Europejskiej, również te kraje próbowano karać za to, że te rozwiązania wprowadzono? Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Bardzo dobre wystąpienie, panie pośle.)
Mówca: Bartłomiej Sienkiewicz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cóż takiego się stało - to jest pytanie do koalicji rządzącej - że u dumnych Hiszpanów zanikło poczucie suwerenności? Co takiego się stało, że dzielni Litwini wyrzekają się suwerenności i swojej niepodległości? Jak to się dzieje, że tyle krajów europejskich nagle na naszych oczach wyrzekło się patriotyzmu i swojej ojczyzny i idą wprost na dyktat niemiecki? Przecież tak naprawdę jedynym waszym sojusznikiem jest człowiek, który dokonał takich działań korupcyjnych na pieniądzach unijnych, że Unia powiedziała, że nie będzie finansowała budowania węgierskiej oligarchii. On ma za sobą już naprawdę ścianę. To jest wasz sojusznik. (Poseł Anna Paluch: Ale za to wasi koledzy są...) A wy w tej sprawie zachowujecie się, szanowni państwo, jak szuler, który złapany za rękę mówi: Polska, Polska, ponieważ ma wrażenie, że kradzież tych drobnych w ten sposób ujdzie uwadze. (Głos z sali: Przepraszam, kto tu jest...) Otóż najgorszą zbrodnią, jaką możecie zrobić, jest ośmieszenie patriotyzmu polskiego (Oklaski), ośmieszenie rangi Polski jako państwa, które po prostu rozumie swoją suwerenność. Jesteście w tej sprawie szulerami posługującymi się słowami: ojczyzna, Polska i suwerenność tylko po to, żeby tak naprawdę... (Głos z sali: Proszę ważyć słowa.) ...ochronić swoje drobne interesy (Oklaski), tak jak właśnie robi to Orbán, tylko Orbán nie ma wyjścia, a wy macie wyjście. Skorzystajcie z niego. (Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szefowie rządów 27 krajów Unii Europejskiej w lipcu tego roku zgodzili się na powiązanie przyszłych wydatków z budżetu Unii Europejskiej z praworządnością, ale ten mechanizm miał nawiązywać do traktatowych zapisów o ochronie interesów finansowych Unii Europejskiej, a więc miał na celu walkę z zagrożeniem przy wydawaniu środków europejskich. Chodzi tutaj o korupcję, niegospodarność czy defraudację. Dlatego pragnę zadać pytania. Jak Polska wywiązuje się z zasady praworządności zawartej w art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej do chwili obecnej? Czy prawdą jest, że jesteśmy tutaj wzorcowym państwem, że właśnie w naszym kraju dokładnie i w sposób bardzo precyzyjny i zgodnie z prawem realizujemy ten traktat? Mam jeszcze jedno pytanie. Czy prawdą jest, że dzisiaj w Holandii można... Przepraszam bardzo, ale przeczytam. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił w poniedziałek wniosek prokuratury i odmówił przekazania małżeństwa, które zabrało cierpiącego na autyzm syna z niderlandzkiej placówki i przyjechało z nim z Holandii do Polski. Para jest ścigana europejskim nakazem aresztowania. (Dzwonek) Postępowanie władz holenderskich należy ocenić jako skrajnie nieludzkie i barbarzyńskie. Czy prawdą jest, że tak rozumiana jest właśnie praworządność (Oklaski), praworządność uwidaczniająca się w zabieraniu dzieci, dzieci chorych, dzieci z autyzmem, i dokonywaniu eutanazji? I czy prawdą jest, że dzisiaj w Unii Europejskiej obowiązuje takie prawo? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po tych słowach, które powiedziała przedmówczyni, czas jest jednak na chwilę prawdy. To nie Unia się zmieniła, to PiS chce wyprowadzić Polskę z Unii. Robicie to dla obrony własnych interesów, dla ulegania rokoszowi Zbigniewa Ziobry, dla utrzymania władzy, która wymyka wam się z rąk. Inaczej przecież nie da się wytłumaczyć tych lunatycznych działań, tych gróźb, weta dla unijnego budżetu i dla Funduszu Odbudowy, dla wsparcia, które pomoże wyjść z pandemii, które jest szansą na zrewolucjonizowanie polskiej gospodarki, na postawienie jej na nowe tory, na modernizację, na transformację energetyczną, na walkę o klimat. W imię własnych interesów chcecie pozbawić Polki i Polaków szansy na bezpieczne jutro. A przypomnę, że praworządność, do której zobowiązała się Polska, wynika wprost z zasad traktatu. Poszanowanie prawa, ochrona sądownicza, zakaz dyskryminacji. Na to zgodziliśmy się w referendum w 2003 r. i wstępując do Unii Europejskiej w 2004 r. Dlaczego kompromitujecie Polskę (Dzwonek) na arenie międzynarodowej, szkodzicie Polsce? Dlaczego chcecie wciągnąć w to także Sejm? Nie zgadzamy się na to i mówimy: weto dla waszego antyunijnego i antypolskiego weta. (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początek pewna refleksja, ponieważ występował tutaj pan, który nosi takie piękne nazwisko w polskiej literaturze, ale to człowiek, który został nagrany w taki sposób, który mówił tak obrzydliwe rzeczy o Polsce, który... (Głos z sali: Co ty gadasz?) ...mówił tak podłe rzeczy o Polsce. Jeżeli on dzisiaj mówi o polskim patriotyzmie, to proszę wybaczyć, proszę państwa, ale ja mam po prostu odruch wymiotny. To jest po prostu coś obrzydliwego. (Poseł Jakub Rutnicki: Zacytuj Morawieckiego.) Kolejna sprawa, proszę państwa, to jest rzecz dotycząca wizerunku Polski w Unii Europejskiej. Proszę państwa, a dlaczego wy mówicie, że chcemy wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej? Przecież to są bzdury. Ale dlaczego mówicie, że to, co my w tej chwili robimy, to jest kwestia PiS-u? Proszę państwa, ilu ludzi za nami stoi? Nie 235, jak to było powiedziane, tylko ok. 10 mln Polaków... (Poseł Jakub Rutnicki: Coraz mniej.) ...nam zaufało i nam powiedziało, że droga, którą idzie Prawo i Sprawiedliwość, jest drogą właściwą dla interesów Polski. (Gwar na sali)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

I czy się wam podoba, czy nie, będziemy dbać o interesy Polski na arenie międzynarodowej. Nie zakrzyczycie. Kolejna sprawa: Jak podchodzicie do kwestii, gdzie w dzisiejszych czasach w Niemczech odsłaniany jest pomnik Karola Marksa, który, ba, jest prezentem z Chińskiej Republiki Ludowej? I wszyscy najważniejsi urzędnicy Unii Europejskiej (Dzwonek) biegną, żeby tam to otworzyć. Kolejna sprawa. Jeden z posłów Lewicy tutaj mówił, że oto bawimy się Unią Europejską, tak jak zrobili to rządzący w Wielkiej Brytanii, doprowadzili do wystąpienia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Nie oni, proszę państwa. Zrobiła to społeczność Wielkiej Brytanii. Ale my Polakom mówimy jasno: miejsce Polski jest w Unii Europejskiej, w dobrej, szlachetnej Unii Europejskiej, gdzie się dba o wszystkie te wartości, które są nam, Polakom, bliskie, są ważne. I my o taką Unię Europejską będziemy walczyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za kilka godzin pan premier będzie próbował przekonać unijnych liderów do tego, że polskiej praworządności nic nie grozi. (Poseł Piotr Kaleta: Bo nie grozi.) Mam w związku z tym pytanie: Czy w praworządnym kraju prześladuje się sędziów z powodów politycznych? (Oklaski) Przecież zaledwie wczoraj odebrano immunitet sędziemu Igorowi Tulei. Zrobiła to bezprawnie działająca Izba Dyscyplinarna wbrew orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Tuleya jest prześladowany politycznie, bo ujawnił niewygodne dla was fakty (Oklaski) dotyczące nielegalnego głosowania na sali kolumnowej. Już wobec tysiąca sędziów toczą się postępowania dyscyplinarne za to, że są niezależni od polityków obecnej władzy. I pan premier będzie mówił o praworządności? Przecież to są znamiona dyktatury. Państwo nie bronicie polskiej suwerenności, państwo bronicie Zbigniewa Ziobry i jego szaleńczej polityki niszczenia polskiej praworządności. I naprawdę zamierzacie robić to dalej? (Oklaski) Naprawdę będziecie bronić dalej Ziobry i jego chorej polityki i poświęcicie na to 150 mld euro, na które czekają Polacy, (Oklaski) Polki i polska gospodarka? Wysoka Izbo! Tylko wariat albo zdrajca może dzisiaj powiedzieć, że z uznaniem przyjmuje zablokowanie prac nad unijnym budżetem. (Poseł Anna Paluch: I kto to mówi?)
Mówca: Violetta Porowska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, proszę państwa, to bardzo dobra, bardzo potrzebna uchwała przypominająca, że Polska to - dużymi literami, proszę państwa - suwerenny kraj, przypominająca najważniejsze ważności, m.in. solidarność międzyludzką, o której tak często zapomina opozycja, a wręcz ordynarnie ją wypacza. O tę solidarność między państwami zabiegał i zabiega pan premier Mateusz Morawiecki, któremu bardzo dziękuję, dziękujemy wszyscy, że, myśląc o przyszłości Polski, myśli również o przyszłości Unii Europejskiej. Dlatego, panie ministrze, proszę o przedstawienie przykładów, może z tego roku, wyjątkowego roku pandemii, kiedy polski rząd pod przewodnictwem pana premiera Mateusza Morawieckiego wykazał się solidarnością z innymi krajami Unii Europejskiej. Po co? A mianowicie po to, żeby Polska zobaczyła, opozycja usłyszała, że nie jesteśmy pariasami Europy, nie jesteśmy żebrakami Europy, jak chcecie nam wmówić. Bo to nie o interes ekonomiczny chodzi, ale o sprawy ideologiczne. O małżeństwa jednopłciowe, o możliwość adopcji przez nie dzieci, o zabieranie niepełnosprawnych dzieci polskim rodzicom. (Poseł Bartłomiej Sienkiewicz: Sprzedaż dzieci w supermarketach.) (Głos z sali: Co pani mówi za głupoty?) Prawdę powiedział pan Kierwiński, prawdę powiedział pan Kierwiński. To nie o praworządność w tym chodzi (Dzwonek), bo kto tej tzw. praworządności się nie podporządkowuje, ten będzie miał zablokowany budżet, więc nie kłamcie, że o polskie pieniądze wam chodzi. (Poseł Adam Szłapka: Całkiem nieźle.)