PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zaplanowana na 2012 r. subwencja oświatowa nie uwzględnia skutków założonej w budżecie inflacji. Była już o tym mowa. Efektywnie samorządy będą miały do dyspozycji mniej środków niż w 2011 r. na utrzymanie szkół. Szacuje się, że poziom niedofinansowania może wynosić 1400 mln zł. Ile średnio procentowo według Ministerstwa Edukacji Narodowej samorządy dopłacają do utrzymania szkół w stosunku do subwencji? Czy ten niski poziom subwencji nie zmusza samorządów do łączenia lub likwidacji części szkół, co jest cywilizacyjną klęską dla małych miejscowości? To jedno pytanie. Drugie pytanie dotyczy szkół wyższych. W jakiej wysokości należałoby zapewnić środki budżetowe na 2012 r., aby podwyższyć wynagrodzenia nauczycieli akademickich o stopę inflacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Obradując nad ustawą budżetową, dostawaliśmy różnego rodzaju opinie prawne. Chciałbym zadać pytania związane z jedną dosyć kluczową, podstawową opinią dotyczącą aktu, nad którym pracujemy. Jest to opinia zlecona przez Biuro Analiz Sejmowych, więc przez intelektualne zaplecze parlamentu, autorstwa dwojga profesorów, pana prof. dr. hab. Eugeniusza Ruśkowskiego i pani prof. Joanny Salachny. Jest to ważna opinia, która została przedstawiona 27 grudnia. Do nas trafiła z całą stertą dokumentów w dniu, w którym mieliśmy dyskutować na ten temat na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Ta opinia jest bardzo ważna z kilku powodów. Przeczytam kilka najważniejszych punktów. (Dzwonek) Projekt nie spełnia wymogów Konstytucji RP. W projekcie nie zawarto niezbędnych normatywnych postanowień - jest ich wyliczenie. W projekcie w sposób nieuprawniony zamieszczono wskaźniki makroekonomiczne, co stanowi naruszenie itd. Nie dostaliśmy żadnej innej opinii wskazującej na...
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Usłyszeliśmy znów z ust pana ministra Rostowskiego powtórzone dzisiaj argumenty o zieloności wyspy, na której mieszkamy, ale wiemy dobrze, że zieloność uzyskuje się czasem poprzez malowanie trawy. W związku z tym że przez Polskę przetacza się ogromna ilość wielkich dramatów związanych z likwidacją szkół, z likwidacją młodzieżowych domów kultury, ze zwalnianiem pracowników, z utrudnianiem dostępu zwłaszcza tym, którzy mają mniejszą możliwość korzystania z dobrodziejstw kultury, chciałabym przyłączyć się do kolegów zadających panu ministrowi pytania w sprawie wysokości subwencji oświatowej. Chciałabym zapytać również: Czy i w jakiej wysokości rząd zapewnił środki na dalsze utrzymanie zasłużonego Chóru Polskiego Radia, któremu grozi likwidacja? Czy i w jakiej wysokości - ostatnie pytanie - rząd zapewnił środki w budżecie na dofinansowanie dekoderów cyfrowych (Dzwonek) dla najuboższych w związku z rozpoczętym w tym roku wyłączaniem analogowego sygnału telewizyjnego na części obszaru naszego kraju? Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podczas debaty nad budżetem na rok 2012 nie usłyszałem ze strony rządu ani posłów koalicji rządzącej PO-PSL o wsparciu rodziny, o polityce prorodzinnej. Politykę prorodzinną powinno kreować się, między innymi konstruując odpowiednio wspierający polskie rodziny budżet. Czy tak jest? Z budżetu wynika, że nie. Przypomnę, że wzrósł VAT na ubranka dziecięce, wzrosły ceny energii elektrycznej, gazu, żywności, paliw, akcyzy itd. Rodziny polskie wychowujące dzieci znalazły się w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Również sytuacja demograficzna Polski jest dramatyczna. Powinniśmy natychmiast rozpocząć prace nad efektywnymi mechanizmami wsparcia polityki prorodzinnej. Chciałbym zadać pytanie: Kiedy i do jakiej wysokości będą podwyższone progi uprawniające do otrzymywania świadczeń z opieki społecznej i zasiłków rodzinnych? Mam także pytania regionalne dotyczące inwestycji drogowych. Czy w roku 2012 nastąpi rozpoczęcie budowy obwodnicy Łańcuta w ramach przebudowy drogi krajowej nr 4 od Łańcuta w kierunku wschodnim? (Dzwonek) Nadmienię, że w tej sprawie złożyliśmy stosowną poprawkę. Prosimy o przychylność. Składając poprawkę, chcemy umożliwić politykom PO dotrzymanie obietnic złożonych w ostatniej kampanii wyborczej do parlamentu. Ostatnie pytanie dotyczy realizacji drogi ekspresowej S19. Jak przedstawia się harmonogram rzeczowo-finansowy realizacji tej inwestycji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Zadam pytanie natury socjologicznej, ale muszę wrócić do 2007 r., kiedy to pan premier Donald Tusk z tej trybuny powiedział między innymi: państwo, które żyje na kredyt, nie budzi u obywateli zaufania. Czy sądzi pani, po paru wystąpieniach tutaj pani, pana ministra Rostowskiego, że my, posłowie, powiedzmy, tej strony, uwierzymy w zasadność uzasadnień tego budżetu - że on taki ma być? Sądzę, że nie, absolutnie nie. Pytanie drugie. Pani minister, już niejednokrotnie padało to pytanie: Co samorządy mają dzisiaj zrobić w sprawie dotyczącej szkół, a konkretnie utrzymania szkół w przypadku niedoszacowania subwencji (Dzwonek), choć pani tutaj tłumaczyła, że ta subwencja jest i tak ponad to, co powinno być? Samorządowcy dzisiaj rozkładają ręce, podnoszą nawet ręce do góry i mówią: nie możemy sobie z tym poradzić. To gdzie leży prawda, pani minister? Proszę pojechać w teren i zobaczyć, jaka tam jest rozpacz i jakie rozczarowanie rodziców, dzieci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać pytanie: Czy poprzecie państwo poprawkę Solidarnej Polski, która zwiększa środki na subwencję oświatową? Dzisiaj tutaj dużo mówiono na temat likwidacji szkół. Ja też podam przykład - Radomia, w którym likwidowanych jest w tej chwili, czy jest zapowiedź, że będzie likwidowanych kilka szkół i 16 z 22 przedszkoli. Te przedszkola mają być zlikwidowane, a później przekazane w ręce podmiotów prywatnych, przy czym podmioty te będą dysponowały mieniem gminy w sposób nieodpłatny przez 10 lat. Chciałabym wiedzieć, czy Wysoka Izba poprze poprawkę zwiększającą środki na subwencję oświatową? Dodatkowo chciałabym zapytać o drogi w rejonie Radomia. Chodzi mi o dofinansowanie do modernizacji drogi krajowej nr 7 (Dzwonek) na odcinku Radom - Szydłowiec oraz zachodniej i południowej obwodnicy miasta Radomia. Radom jest miastem szczególnym, bardzo biednym, leżącym w najbogatszym województwie w Polsce, województwie, które w przyszłej perspektywie finansowej Unii Europejskiej przekroczy próg 75% średnich dochodów UE. W związku z tym ze względu na bardzo bogatą Warszawę pozostała część regionu, bardzo biedna, nie dostanie środków takich, jakie by się jej należały z funduszu Unii Europejskiej. Przy okazji chciałabym zapytać rząd, co zrobił, by...
Mówca: Marek Ast
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o sprawę, która zelektryzowała środowiska związane z wymiarem sprawiedliwości, ale również środowiska samorządowe i mieszkańców powiatów, na terenie których znajdują się sądy rejonowe. Otóż minister sprawiedliwości zapowiedział reformę polegającą na likwidacji 122 sądów rejonowych. Niestety przeglądając budżet w części 37, nie znalazłem odpowiedzi na pytanie, ile ta reforma będzie kosztować. Z doświadczenia wiem, że likwidacja każdej jednostki wiąże się z kosztami, a likwidacja 122 jednostek to są koszty olbrzymie, i osobowe, i związane z tym, co trzeba będzie pokryć - chodzi chociażby o dojazdy osób w sprawach związanych z wymiarem sprawiedliwości. To jest jedno pytanie. Drugie dotyczy spraw regionalnych. Chciałbym zapytać: Czy samorząd województwa lubuskiego będzie (Dzwonek) mógł liczyć na wsparcie budżetu państwa przy przygotowywanej inwestycji: budowa mostu w Milsku? Taką poprawkę mój klub złoży i liczymy na poparcie w tej sprawie rządu i oczywiście Platformy Obywatelskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym zadać panu ministrowi pytanie dotyczące ochrony przeciwpowodziowej. Wszyscy wiemy, jaka była sytuacja podczas ostatnich powodzi, dlatego apeluję i proszę pana ministra o zwiększenie wydatków na ochronę przeciwpowodziową, żeby w przyszłości nie dochodziło do tego, że, można powiedzieć, znowu polski rząd będzie mówił, że został zaskoczony sytuacją, która powstała, i żeby nieszczęścia ludzi, którzy na tym najwięcej ucierpią, nie były uwydatniane. Dlatego apeluję i proszę pana ministra o zwiększenie wydatków na działania przeciwpowodziowe. Chciałbym również zapytać pana ministra, czy w budżecie państwa będzie przewidziane zwiększenie wydatków na aktywizowanie ludzi młodych, którzy mają problemy ze znalezieniem pracy. Mam tu na myśli nie tylko studentów, którzy ukończyli kierunki, po skończeniu których mogą być trudności ze znalezieniem pracy, ale również młodzież po zasadniczych szkołach zawodowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Moje pytanie dotyczy budowy mostu łączącego Piwniczną z Mniszkiem na Słowacji, łącznie z odcinkiem drogi 87. Umowa międzynarodowa została podpisana 23 listopada 2004 r. między rządem Polski a rządem Republiki Słowackiej. Koszt tej inwestycji wynosi 200 mln zł. Słowacy mają zabezpieczone na to zadanie 20 mln euro ze środków unijnych. Istnieje teraz poważna obawa, że jeżeli w tym roku to zadanie nie będzie wdrożone, nie rozpocznie się realizacja, to środki mogą przepaść bądź będą przesunięte na inne zadania. W związku z tym chciałbym zapytać, czy ta inwestycja, która jest tak przygotowana, ma szansę na realizację jej w jak najszybszym czasie. Przy okazji pragnę podziękować polskiemu rządowi za przygotowanie projektu inwestycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Moje pytanie chciałbym skierować do pani minister, a dotyczyć ono będzie części 85 budżetu państwa, budżetów wojewodów. Chciałbym zapytać, według jakich zasad, czy też wskaźników planowane są budżety wojewodów. Czy przewidujecie państwo w najbliższym czasie prace nad zmianami tych zasad? Mogę powiedzieć, że według mojej oceny, spoglądając na poszczególne działy, można zauważyć tutaj brak pewnej logiki, a bardziej, powiedziałbym, zaszłości historyczne co do sposobu ustalania tych budżetów. Takim przykładem może być dział 921 dotyczący ochrony zabytków i opieki nad zabytkami, gdzie jest bardzo znacząca różnica między budżetami, na przykład 2 mln ma województwo, które dysponuje najmniejszą kwotą, a ponad 13 mln województwo, które ma najwyższą kwotę. Wydaje mi się, że warto byłoby zastanowić się nad tym, aby te zasady podziału były inne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rusiecki
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć dwie kwestie. Pierwsza dotyczy mojego regionu, województwa świętokrzyskiego i kontynuacji modernizacji linii kolejowej nr 25 wiodącej od Skarżyska przez Ostrowiec do Sandomierza. Na obecnym etapie linia została zmodernizowana do Ostrowca, a oczekuje modernizacji od Ostrowca do Sandomierza. Jestem ciekaw, czy będą zagwarantowane środki na kontynuację tej niezwykle potrzebnej modernizacji. Druga sprawa, już poruszana w czasie dzisiejszej debaty, dotyczy wsparcia ubogich rodzin w przypadku zakupu dekoderów w związku ze zmianą technologii, chodzi o odbiór naziemnej telewizji cyfrowej. Chcę przypomnieć o działaniach wielu państw, gdzie ta technologia się zmieniała, począwszy od Stanów Zjednoczonych, gdzie na zakup dekoderów dla ubogich rodzin było przeznaczanych 50 dolarów, czy w sąsiedniej Słowacji - 25 euro. Czy rząd planuje wsparcie z budżetu państwa, przy zastosowaniu kryterium dochodowego, czy też kryterium wieku, jeśli chodzi o odbiór telewizji cyfrowej? Często w przypadku tych najuboższych, i to ludzi starszych, audycja telewizyjna jest jedynym gościem. Proszę, aby ta kwestia była poważnie rozważona, jak w innych krajach Unii Europejskiej i cywilizowanego świata. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie o aktywne formy zwalczania bezrobocia. Te środki od ubiegłego roku są ścięte, z Funduszu Pracy zabrano prawie 4 mld zł. Liczba bezrobotnych wynosi ponad 2 mln osób i ciągle rośnie. W urzędach pracy powiększają się kolejki do rejestracji, a nie ma środków na aktywne formy zwalczania bezrobocia, tj. na staże, prace interwencyjne, kredyty na rozpoczęcie działalności gospodarczej. Mam także pytanie, czy rząd poprze poprawkę zwiększającą środki na urząd do spraw kombatantów o 10 mln zł. Chodzi o pomoc socjalną dla kombatantów w bardzo trudnej sytuacji socjalnej i zdrowotnej, dla tej coraz starszej, a zasłużonej dla Polski grupy. Mam także pytanie, czy będzie poparta poprawka zgłaszana przez klub Prawa i Sprawiedliwości, chodzi o 150 mln zł na świadczenia rodzinne. To bardzo ważny temat, bo kwoty w przypadku kryteriów dochodowych od 8 lat nie były zwiększane, przez co spadła liczba dzieci korzystających z tego w Polsce o 2,5 mln. (Dzwonek) To temat niezwykle ważny, tak samo jak i kwestia dotycząca środków na pieczę zastępczą, gdzie brakuje 700 mln zł na wykonanie założeń ustawy. Klub Prawo i Sprawiedliwość od dawna to sygnalizuje, a to są środki bardzo istotne dla samorządów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Mam jedno pytanie. Czy rząd w swojej wielkiej łaskawości w końcu dojrzy problemy, które występują w Polsce, a szczególnie w rejonie Warmii i Mazur, w odniesieniu do następujących kwestii. Po pierwsze, chodzi o meliorację. Potrzebnych jest 18 mln zł, szczególnie w przypadku Żuław Elbląskich, a w budżecie zapisano 6 mln zł. Następna sprawa dotyczy wspierania rodzinnej pieczy zastępczej. Samorządy dostały nowe zadania, bez, praktycznie rzecz biorąc, wsparcia. Nie będę tego rozszerzał, wszyscy państwo doskonale znacie ten temat. Trzecia kwestia, która była wielokrotnie tutaj poruszana, dotyczy tego, że gminy zaczynają lawinowo podejmować, panie ministrze, uchwały o zamiarze likwidacji - bo to są na razie uchwały o zamiarze likwidacji - szkół, które liczą nawet ponad 100 dzieci. Chodzi tu o region warmińsko-mazurski. Sytuacja jest dramatyczna i to nie wynika tylko i wyłącznie z tego, że jest coraz mniej dzieci, tylko dokładanie zadań samorządom powoduje, że po prostu nie wytrzymują tego finansowo. (Dzwonek) Kończę, panie marszałku. Wszyscy wiemy, że subwencja oświatowa pokrywa około 50% wydatków ogólnych, jeśli chodzi o oświatę. Nie pokrywa nawet płac, bo to jest około 80%. Powtarzam pytanie: Czy w swojej wielkiej łaskawości rząd zauważa te problemy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o bardzo ważną inwestycję z punktu widzenia spójności komunikacyjnej województwa wielkopolskiego, a mianowicie o zachodnią obwodnicę Poznania. Ona w tej chwili jest realizowana na trzech odcinkach. Pozostaje jeden niedokończony odcinek, tam prace jeszcze nie zostały rozpoczęte, a mianowicie odcinek Swadzim - Rokietnica, to jest koszt około 180 mln zł, rzecz absolutnie kluczowa, biorąc pod uwagę spójność i zasadność tej inwestycji, a także biorąc pod uwagę mistrzostwa Europy, które będą odbywać się w Poznaniu. Mam pytanie do pana ministra. Czy istnieje szansa znalezienia środków w tym budżecie, aby dokończyć tę inwestycję, bardzo ważną z punktu widzenia całej Wielkopolski? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj debatujemy nad budżetem państwa. Patrząc na ten budżet, można jasno stwierdzić, że rząd PO-PSL kolejny raz nie bierze pod uwagę realnych potrzeb Polaków. Panie premierze, panie ministrze finansów, jako przedstawiciel Lubelszczyzny apeluję do pana o zwiększenie środków finansowych dla naszego regionu. Mieszkańcy Biłgoraja, Tomaszowa Lubelskiego, Zamościa, Szczebrzeszyna, Zwierzyńca, Hrubieszowa, Krasnegostawu i okolic mają dość dyskryminowania ich przez rząd PO-PSL, dlatego zwracam się do pana z apelem o przyjęcie poprawek do budżetu. Chodzi przede wszystkim o infrastrukturę drogową. Domagamy się rozbudowy m.in. dróg wojewódzkich nr 835, 853, 858, budowy obwodnicy Biłgoraja. Mieszkańcy zwracają się też z prośbą o budowę zbiorników wodnych Biszcza-Żary i w Brodziakach koło Biłgoraja, które uchronią mieszkańców przed skutkami powodzi. Dlatego pytam pana ministra finansów: Czy zamierza pan zwiększyć środki finansowe dla Lubelszczyzny i czy posłowie PO, PSL poprą wyżej wymienione poprawki? Pytam także rząd, czy poprze poprawkę Solidarnej Polski i zwiększy subwencję oświatową o 930 mln, tym samym ratując samorządy, a także szkoły przed likwidacją. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Część równoważąca subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego finansowana jest przez wpłaty tzw. janosikowego. Taki mechanizm jest potrzebny, żeby wyrównywać niedobory finansowe w biednych gminach, ale okazało się, że w największej części janosikowe płaci Warszawa i Samorząd Województwa Mazowieckiego, który sygnalizuje posłom, że ich zadłużenie sięga już 50% dochodów Samorządu Województwa Mazowieckiego. To było wielokrotnie omawiane w poprzedniej kadencji. Rząd, praktycznie ten sam, ten sam minister i ten sam premier, wiedział o tym. Czy przewidzieliście coś, aby podjąć działania ratunkowe dla województwa mazowieckiego w związku z tym zadłużeniem i aby równocześnie wprowadzić mechanizmy, które wyrównywałyby niedobory finansowe w biednych samorządach? Drugie pytanie. Zapytam wprost pana premiera Donalda Tuska: Kiedy pan premier i pański rząd odda samorządom pieniądze (Dzwonek), które zostały dwukrotnie przeznaczone na 7-procentowe podwyżki? Te podwyżki miały miejsce przed wyborami, raz przed wyborami samorządowymi, a drugi raz przed wyborami do parlamentu. Możemy się domyślać, jaki był sens tych podwyżek. Ale, proszę państwa, nie można dzisiaj zwalać winy na samorządy, że likwidują szkoły, bo to rząd przyczynił się do tego, że samorządy nie mają pieniędzy. Wiele szkół zaciągało kredyty, żeby sfinansować podwyżkę, którą zarządził pan Donald Tusk. Ona była potrzebna, ale trzeba było dać na nią pieniądze. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kwestia polityki rządu prowadzonej wobec samorządów wielokrotnie już tu była podnoszona. Dodatkowe obciążenia nakładane na samorządy, a także zapowiedziane dzisiaj przez pana ministra ostre wymagania dotyczące dyscypliny finansów samorządowych i ograniczenie możliwości zadłużania się powodują, że część samorządów już rozważa wycofanie się, a nawet wycofuje się z uczestnictwa w projektach, szczególnie infrastrukturalnych, które miałyby być wspomagane środkami unijnymi. W związku z tym, że są regiony, w których wykorzystanie środków unijnych jest na, delikatnie mówiąc, kiepskim poziomie, ta sytuacja grozi niewykorzystaniem środków unijnych w regionalnych programach operacyjnych. (Dzwonek) Czy pan minister i rząd widzi to zagrożenie i czy przygotowuje jakieś środki zaradcze, ażeby szczególnie środki unijne w regionalnych programach operacyjnych zostały wykorzystane do końca obecnej perspektywy finansowej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ciągu ostatnich dwóch lat, panie ministrze, zabrał pan ze środków, które są w dyspozycji powiatowych urzędów pracy, po ok. 70% środków przeznaczonych na aktywizację bezrobotnych, jak również na staże. Teraz, w roku 2012, chce pan też zabrać ok. 70% środków z Funduszu Pracy przeznaczonych na wypłatę wynagrodzeń dla pracowników powiatowych urzędów pracy. Było prawie 312 mln zł, w tym roku zostaje 126. Czy w ten sposób ministerstwo, pan minister dąży do likwidacji powiatowych urzędów pracy? To jest jedno pytanie. Kolejne pytanie jest o olej napędowy. Planowany wzrost akcyzy w roku 2012 ma dać budżetowi państwa ponad 2 mld zł, z tego ok. 1/3, czyli ok. 700 mln, dodatkowych środków wniosą do budżetu rolnicy. A co otrzymają w zamian? Okazuje się, że środki, które są zabezpieczone (Dzwonek) w budżecie państwa na dopłaty do paliwa rolniczego, są takie same, są na poziomie roku ubiegłego, czyli 720 mln zł. Dlaczego, panie ministrze, kosztem rolników próbuje pan łatać dziurę budżetową? Uważam, że chociaż połowa środków, które wniosą rolnicy, czyli ok. 300 mln, powinna być przeznaczona na wzrost środków na dopłatę do paliwa rolniczego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że strategia zielonej wyspy sprawdziła się. Jak wiemy, mamy wzrost PKB 4%, przyrost miejsc pracy - 3. Inwestycje zagraniczne w wyśmienity sposób przekroczyły 11 mld euro i stworzyły prawie 10 tys. dodatkowych miejsc pracy. Jeśli chodzi o wymarzone inwestycje inwestorów polskich, za III kwartał mamy 19,1%, czyli 262 mld zł. GUS podaje rewelacyjne wyniki gospodarcze dużych i średnich firm za 2011 r. - też wzrost 7,7%, to jest ok. 100 mld zł netto, czyli przychody wzrosną prawie o 12%. (Poseł Romuald Ajchler: Dlaczego tak źle, panie pośle?) Wyniki mówią same za siebie, że właśnie jest inaczej, niż pan mówi. Panie ministrze, mam do pana pytanie: Czy zastanawiał się pan nad tym, aby elastycznie podejść do stawki akcyzy, ponieważ wiem, że wiele państw podchodzi do tego w zależności od kursów walut? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie! Przez ostatnie niespełna cztery lata pełniłem funkcję wiceministra spraw wewnętrznych i administracji. Tu, na tej sali, byłem jednym z pierwszych posłów, którzy upomnieli się o wzrost wynagrodzeń dla wszystkich służb mundurowych. Chciałbym zapytać: Czy rząd poprze poprawkę, która będzie skutkowała wprowadzeniem podwyżek dla wszystkich służb mundurowych? Pytanie drugie. Rząd zamierza podwyższyć o 10 gr za litr oleju napędowego zwrot akcyzy dla rolników. Czy kwota przeznaczona w budżecie na ten cel zawiera także przewidziany wzrost zwrotu akcyzy? Pytanie trzecie. W styczniu 2012 r. pojawiła się zapowiedź ministra sprawiedliwości likwidacji niektórych sądów rejonowych i utworzenia w ich miejsce ośrodków zamiejscowych. Jeśli traktować to jako oszczędności, to proszę o odpowiedź na pytanie: Ile szacunkowo wyniosą zyski z tej operacji i na jaki cel będą przeznaczone? I pytanie czwarte: Jak kształtuje się realizacja ˝Programu oczyszczania kraju z azbestu˝ przewidzianego na lata 2009-2032? Na jaką kwotę program ten może liczyć w budżecie na 2012 r.? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2012-01-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proszę państwa, w Polsce po II wojnie światowej ogrom osób było przymuszanych do pracy, wcielanych było do batalionów pracy. Byli to wojskowi z zasadniczej służby wojskowej, którzy wykonywali prace w kamieniołomach, w kopalniach, także w kopalniach uranu. Ustawa z 1994 r. nie rekompensuje im tego, nie stanowi dobrego zadośćuczynienia, w związku z tym klub Solidarnej Polski wystąpił z nową ustawą, która miała załatwiać te sprawy. Do dzisiaj nie wiemy, co się z tą ustawą dzieje, była ona autorstwa pani poseł Wróbel. Chciałbym w związku z tym zapytać, czy doraźnie jest już przewidziana w ustawie budżetowej kwota, która miałaby chociaż w jakimś stopniu zabezpieczyć roszczenia, zapewnić zadośćuczynienie dla osób represjonowanych w ten sposób. Dziękuję. (Oklaski)