PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Żadnych prac domowych, bo siedzenie nad książkami męczy, w zamian: czas na TikTok. Tyle argumentów wystarczyło, żeby rząd 13 grudnia uznał, że to genialny pomysł. Takie myślenie zrozumiałabym jeszcze w przypadku ucznia podstawówki, ale nie u osoby dorosłej choć trochę pojmującej świat. Robicie z edukacji fast food: wszystko ma być szybko, bez wysiłku, a potem boli i trzeba biec na korepetycje, tyle że nie wszystkich na nie stać. Brak prac domowych to związanie rąk nauczycielom. To też mniej okazji, żeby uczyć dzieci systematyczności, gospodarowania czasem, a nawet tego, że w życiu często trzeba odłożyć zabawę na później, bo najpierw powinien być czas na obowiązki. Uczycie za to, że wszystko samo się zapamięta, ale ludzki organizm tak nie funkcjonuje. Bez ćwiczeń w domu mózg działa jak dziurawy. To, co na lekcji wpada do głowy, szybko z niej wypada. To tak jak siłownia bez ciężarów - niby jesteś, ale nic z tego nie wynika. A może właśnie o ten efekt wam chodzi? (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Polska szkoła musi kształcić młodzież w duchu patriotycznym, w duchu polskiego patriotyzmu. (Głos z sali: To prawda.) Czy w tych nowych podręcznikach, w tym nowym programie nauczania przewidziane są te elementy historii Polski, na które w tej chwili zwracamy szczególną uwagę? Jesteśmy w przededniu kolejnej rocznicy rzezi wołyńskiej, ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na ludności polskiej, zresztą nie tylko na Polakach, na ludności zamieszkającej Małopolskę Wschodnią. Czy te elementy, ta prawda historyczna, są ujęte w nowych podręcznikach? Polska młodzież musi dobrze znać polską historię, bo dzięki znajomości historii będzie mogła w przyszłości dokonywać dobrych wyborów, korzystnych dla rozwoju państwa polskiego. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Kształcenie to utrwalanie, to kontynuowanie budowania swojej wiedzy podczas swojej kariery naukowej, edukacyjnej i nie tylko. To kształtowanie jest etapowe. Pani minister w ogóle nie wierzy w polskich uczniów. Uznajecie, że nasze dzieci są ułomne, niezdolne, a my mamy bardzo dobrą, wykształconą, fajną młodzież, która jest bardzo inteligentna i przygotowana do tego systemu. Nie można ślepo wyrzucać z programu jakichś części materiału bez planu na to, jakie efekty ma to przynieść w tym kształceniu. A państwo tępo wycinacie ten materiał takim toporem, bez żadnego zastanawiania się. Wszystkie pani decyzje przyniosły negatywne wyniki, niestety widać to też w wynikach matur. Niszczy pani religię. Szkoda, że samorządów nie stać na to, żeby wdrożyć religię, bo tak rządzicie, że samorządy nie mogą sfinansować nawet kilku godzin religii, bo to jest taka zapaść finansowa. Jesteście beznadziejni, naprawdę, pani minister, powinna się pani podać do dymisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1374. Projekt ten ukierunkowany jest na dalszą informatyzację państwa. Jego celem jest zwiększenie skali zastosowań rozwiązań cyfrowych w administracji publicznej, gospodarczej i codziennym życiu obywateli. Ustawa wpisuje się w działania deregulacyjne rządu oraz realizuje tzw. kamień milowy Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Jednym z kluczowych elementów projektu jest wprowadzenie definicji Architektury Informacyjnej Państwa jako metody strategicznego zarządzania budową, rozwojem i utrzymaniem systemów oraz zasobów informacyjnych państwa. Ma ona służyć budowie sprawnego systemu informacyjnego, który świadczy usługi dla obywateli i firm, zapewniając wysoką jakość i optymalne koszty. Wprowadza również jednolite standardy. Projekt przewiduje również wprowadzenie rozwiązań dotyczących interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i systemów teleinformatycznych, a także jednolitych zasad wymiany informacji w postaci elektronicznej. W miejsce dotychczasowego Komitetu Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji powołany zostanie Komitet do spraw Cyfryzacji - z zadaniem koordynowania działań oraz podejmowania szybkich decyzji w obszarze cyfrowej transformacji państwa. Projekt przewiduje także opracowanie kompleksowej strategii informatyzacji państwa przez ministra cyfryzacji. Nowością będzie również System Inwentaryzacji Systemów Teleinformatycznych - narzędzie służące do zbierania informacji o rejestrach publicznych, systemach informatycznych oraz podstawach prawnych, które stanowią podstawę prawną do prowadzenia takich rejestrów. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzecia Droga popiera kierunek zaproponowanych zmian. Te działania są potrzebne, by wprowadzać nowoczesne rozwiązania w administracji oraz usprawniać kontakt obywatela z państwem, zapewniać większą przejrzystość i efektywność w zarządzaniu danymi publicznymi. Oczekujemy konsekwentnej realizacji tej strategii w duchu otwartości, odpowiedzialności i oczywiście szacunku dla obywatela. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw wprowadza jednolite standardy wymiany danych między urzędami i obowiązek interoperacyjności, czyli współdziałania systemów informatycznych. W praktyce oznacza to, że zmieniamy prawo tak, aby obywatel nie musiał kilkukrotnie składać tych samych informacji w różnych instytucjach. Chcemy, aby dane raz wprowadzone do systemu były dostępne dla wszystkich uprawnionych organów. Dzięki sumiennej pracy premiera Krzysztofa Gawkowskiego i jego współpracowników w Ministerstwie Cyfryzacji jako państwo polskie robimy krok milowy w kategorii ułatwiania ludziom życia. Sami państwo byli zapewne w takiej sytuacji lub znają ją od bliskich: żeby załatwić sprawę w urzędzie, musimy odbyć pielgrzymkę, od jednego okienka do drugiego okienka. W jednym pozyskujemy jakiś druk, z tym drukiem musimy jechać do innego urzędu i ten druk przekazać, a w najlepszym przypadku samemu ręcznie wpisać dane na stronie podmiotu. Obywatel zastanawia się wtedy, i słusznie, dlaczego w ogóle musi uczestniczyć w procesie przekazywania danych z jednej instytucji do drugiej. W nowoczesnym państwie, które wdraża ambitną strategię cyfryzacji, obywatel po prostu nie musi. Nad tym właśnie pracuje lewicowe Ministerstwo Cyfryzacji z tu obecnym ministrem Standerskim. Nie ma żadnego racjonalnego powodu, aby instytucje nie wymieniały się danymi. Są tylko ograniczenia prawne i techniczne, które procedowany dziś projekt ustawy ma na celu znieść. To 36 stron technicznych zmian, które w praktyce oznaczają postęp w cyfryzacji państwa. Ucyfrowienie zmniejsza liczbę wizyt w urzędach, ogranicza wklepywanie tych samych danych, przyspiesza procesy decyzyjne i eliminuje techniczne bariery, które dziś spowalniają działanie administracji. Klub Lewicy zachęca więc wszystkie siły polityczne do poparcia tego projektu. Sami oczywiście będziemy głosować za. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Informatyzacja państwa to ważny i oczywiście potrzebny proces. A Polska pod względem cyfryzacji życia gospodarczego i społecznego, a także informatyzacji państwa i szeroko pojętych usług publicznych jest według statystyk krajem, można powiedzieć, nierównym. Z jednej strony Polska pod wieloma względami przoduje nawet na świecie, czego dowodem mogą być chociażby płatności online, których rozwój może być naszą dumą narodową. Z drugiej strony państwo niestety często nie przystaje do zmieniającej się rzeczywistości w epoce wielkich przemian technologicznych. Dane z 2023 r. pokazywały, że wśród osób korzystających z Internetu w Polsce jedynie 37% szukało informacji w serwisach publicznych, np. o usługach, świadczeniach, uprawnieniach, przepisach prawnych, godzinach otwarcia urzędów itp. To wynik dosyć słaby na tle takich krajów jak Finlandia, gdzie 83% w ten sposób korzysta z informacji, Dania - 73% czy Szwecja - 71%. Informatyzacja państwa jest konieczna. Państwo powinno w tym względzie po prostu służyć obywatelom, sprostać ich wymaganiom dotyczącym jasności i tempa załatwiania spraw publicznych. Oczywiście kluczowym aspektem jest także cyberbezpieczeństwo. Nie ma żadnych wątpliwości, że to właśnie na tym polu rozegra się swego rodzaju wojna hybrydowa, obejmująca ataki hakerskie, próby wykradnięcia danych czy niszczenie infrastruktury cyfrowej. Wiemy, że robią to Rosjanie. Widzieliśmy to w niedawnej wojnie Izraela z Iranem. Przestrzeń cyfrowa dotycząca usług publicznych i administracji państwa jest obszarem nie tylko bardzo wrażliwym, ale także krytycznym, więc wydaje się idealnym celem potencjalnego ataku. Cyberbezpieczeństwo jest wyzwaniem naszych czasów. Ustawa jest bardzo skomplikowana, jak doskonale wiemy. Będzie skomplikowana i zawiła, ale liczę, że uda się wypracować procedury, które zapewnią bezpieczeństwo obywateli i ich danych. Szkoda tylko, że to wszystko w ramach KPO. Niestety kamienie milowe, na które zgodzili się poprzednicy, próbują uregulować z poziomu unijnego naprawdę niemal każdy aspekt naszego życia, łącznie z zawieraniem umów cywilnoprawnych czy nawet regulaminem Sejmu. To bardzo niewłaściwa praktyka, która pokaże instytucjom unijnym, że jesteśmy gotowi przyjmować prawo na tzw. zlecenie za odpowiednią liczbę unijnych pieniędzy. To niestety kolejny krok odbierania nam suwerenności na własne życzenie. Niemniej jednak oczywiście popieramy ideę cyfryzowania państwa i mamy nadzieję, że przysłuży się ona jakości życia obywateli. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Serdecznie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ma służyć uproszczeniu i uporządkowaniu przepisów w obszarze cyfrowych usług publicznych. Mam pytania. Czy została przeprowadzona ocena ryzyka związanego z bezpieczeństwem danych przy tak dużej integracji systemów? Im więcej danych i połączeń, tym większe ryzyko, a to trzeba zabezpieczyć. Czy samorządy dostaną dodatkowe wsparcie na dostosowanie systemów do nowych standardów? Jak ten projekt wpisuje się w całościową strategię cyfryzacji państwa? Czy to element większego planu, czy tylko techniczne uzupełnienie? Cyfryzacja nie może być celem samym w sobie. Jeśli te zmiany mają działać, muszą być czytelne, dobrze wdrożone i przystosowane do możliwości każdego urzędu, nie tylko do centralnych instytucji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To pierwszy tak spójny, konkretny i systemowy plan informatyzacji państwa. Zamiast cyfryzacji, jaką znaliśmy z poprzednich lat, wprowadzamy cyfryzację uporządkowaną, spójną i naprawdę potrzebną. W końcu mamy jednolite zasady działania wszystkich systemów informatycznych w administracji publicznej. Z perspektywy obywatela oznacza to koniec ze zbędną biurokracją i niepotrzebnym bieganiem między instytucjami. Dzięki temu urzędy będą lepiej zorganizowane, obywatele lepiej obsługiwani, a państwo bardziej dostępne, przejrzyste i efektywne. Chciałam zapytać, panie ministrze, jakie wsparcie techniczne otrzymają mniejsze jednostki samorządu terytorialnego, które nie posiadają zasobów informatycznych do realizacji tych zadań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwa pytania w tym kontekście, w kontekście tej ustawy. Po pierwsze, na kiedy państwo przewidujecie taki horyzont czasowy, kiedy cała ta architektura cyfrowa osiągnie pełną funkcjonalność i wszystkie te połączenia pomiędzy różnego rodzaju instytucjami będą funkcjonowały na 100%? Po drugie, czy państwo macie pewność, że mniejsze jednostki, mniejsze urzędy, zwłaszcza urzędy samorządowe, będą mogły to wdrożyć bezproblemowo? Jeśli macie państwo wątpliwości, jakie instrumenty wsparcia planujecie państwo dla takich urzędów, aby mogły właśnie tę cyfrową zmianę, cyfrową funkcjonalność uzyskać i aby mogły również korzystać z niej w sposób bezproblemowy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Informatyzacja działalności podmiotów realizujących zadania publiczne to jeden z priorytetów zarówno resortu, jak i rządu. Realizowane są przy tym kamienie milowe KPO. Przy tej okazji chciałbym zapytać o dotychczasowe działania resortu wzmacniające proces cyfryzacji w szczególności jednostek samorządu terytorialnego. Ale żeby korzystać z tych usług publicznych, trzeba mieć dostęp do Internetu. A my w tej sprawie mamy jeszcze trochę do zrobienia. Mamy w Polsce wiele białych plam, m.in. Wielkopolskę, skąd pochodzimy wspólnie z panem ministrem. W powiecie gnieźnieńskim ogłaszane są nabory na projekty, które mają likwidować te białe plamy. Jakie działania podejmowane są w tej sprawie przez rząd? Jakie środki finansowe zostały uruchomione? (Dzwonek) I kiedy z tym problemem, że tak powiem, docelowo się zmierzymy, tak że będziemy mogli korzystać z tych wszystkich rozwiązań?
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Informatyzacja państwa w administracji publicznej, interoperacyjność - oczywiście okej. Natomiast jak powiedział pan minister, w ramach tego projektu chcemy wszyscy więcej działań. Potrzebni są koordynatorzy cyfrowi, nie tylko w samorządach. Ale myślę, że zacznijmy od deklaracji pana ministra dotyczącej koordynatorów cyfrowych w resortach, w resortach państwa, mam na myśli wszystkie ministerstwa. Pytanie zatem, kiedy będzie wdrożony realny program, plan dotyczący koordynatorów cyfrowych w polskich ministerstwach. Dziękuję.
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Państwo jest dziś organizacją cyfrową. Nasze pieniądze, nasza giełda, nasza waluta, budżet państwa, stan naszego zdrowia, ubezpieczenia publiczne, emerytury, płace, urzędy, administracje, licencje, handel, usługi, media, social media - całe życie publiczne naszego społeczeństwa zdominowane jest przez świat cyfrowy. I zwróćcie państwo uwagę, w jakim miejscu jest Polska. Może mało kto na to zwrócił uwagę, ale jest premier i dwóch wicepremierów: wicepremier minister obrony narodowej oraz wicepremier minister cyfryzacji. Tak ważne jest dziś bezpieczeństwo cyfrowe, że w Polsce postawiliśmy je na równi z obroną narodową. Bo tak naprawdę Polska jest obecnie państwem cyfrowym. Ja wspomniałem kilka sfer, ale nawet już nasza demokracja jest cyfrowa (Dzwonek), chociażby budżet obywatelski w samorządach. To jest przyszłość. Cyfryzacja jest domeną bezpieczeństwa Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Ja mam w zasadzie w pewnym sensie bardzo krótkie i proste pytanie do pana ministra. Panie ministrze, jaki mamy pomysł jako Polska - w Ministerstwie Cyfryzacji - na to, żeby zmienić w naszych obywatelach świadomość tego, że cyfryzacja, cyberbezpieczeństwo, to wszystko, co się dzieje w świecie on-line, jest tak bardzo ważne? Musimy zacząć być dużo bardziej tego świadomi, musimy na to wykładać jeszcze większe fundusze i musimy być jeszcze bardziej wyedukowani w tej materii, żebyśmy jako kraj byli bezpieczni, szczególnie jeśli chodzi o cyberbezpieczeństwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Powszechna dostępność wiarygodnych danych z rejestrów publicznych jest bardzo potrzebna i chyba nikt co do tego nie ma wątpliwości. Brakuje obecnie jednolitego źródła, które zapewniałoby łatwe znalezienie informacji o tym, jakie zbiory danych są gromadzone w rejestrach publicznych, kto prowadzi te rejestry oraz jakie są organizacyjne i techniczne procedury dostępu do tych danych. Aktualny stan dostępu do wysokiej jakości zaufanych danych ciągle jest niewystarczający i dane te nie zawsze są kompatybilne. Mam pytanie, ile czasu trzeba, panie ministrze, aby stworzyć taki system, który będzie dostępny, łatwy w dostępie, kompatybilny, i ile to będzie kosztowało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za ten projekt. Niesamowicie cieszy mnie już samo wyobrażenie, że nie będzie potrzeba aż takiego nakładu pracy, jaki jest dzisiaj. Jak wszystko zostanie spięte w ten system, to po prostu ułatwi to funkcjonowanie każdemu z obywateli i obywatelek. Ułatwi to życie nam z jednej strony jako petentom w urzędach, w instytucjach, z drugiej strony - całej służbie publicznej, która na dzień dzisiejszy nie ma tych narzędzi. Tak że bardzo dziękuję. Chciałabym jeszcze zadać konkretne pytanie, czy już wiadomo, kiedy będzie to wszystko spięte, kiedy się to jako całość wydarzy. Moje drugie pytanie: Czy istnieje jakiś plan, jakiś harmonogram, który już dzisiaj pokazywałby, jaki jest priorytet włączania do tego systemu różnych instytucji. Bo byłaby to taka fajna mapa drogowa, która pokazywałaby, dokąd zmierzamy. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Polacy, zapamiętajcie te nazwiska: Adamowicz, Arłukowicz, Brejza, Buła, Gasiuk-Pihowicz, Halicki, Joński, Kohut, Kopacz, Lewandowski, Łukacijewska, Marczułajtis-Walczak, Nykiel, Protas, Sienkiewicz, Wawrykiewicz, Wcisło, Zdrojewski, Biedroń, Scheuring-Wielgus, Śmiszek i Kobosko. 22 europosłów zagłosowało dzisiaj za Niemką Ursulą von der Leyen, która wprowadza nielegalnych imigrantów do Polski, EU ETS, pakiet klimatyczny, umowę z Mercosur. Szanowni Państwo! Wiecie, dlaczego przegrywamy w Unii Europejskiej? Dlatego że jest część Polski, która zawsze głosuje w Brukseli za Polską, i jest część niestety tego Sejmu, europosłowie Platformy Obywatelskiej czy Lewicy, którzy głosują zawsze za Brukselą i Niemcami. Jak mamy wygrywać w Unii Europejskiej, jak nie mówimy polskim zdaniem, polskim głosem w Brukseli?
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, pani marszałek? Wiem, że trochę wstyd być w Platformie Obywatelskiej... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Maciej Tomczykiewicz
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z zadowoleniem przedstawiam stanowisko popierające projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo Energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Jest to propozycja dobrze przemyślana, oczekiwana przez rynek i niezwykle potrzebna w praktyce funkcjonowania polskich spółek energetycznych. Nowelizacja ta porządkuje i uzupełnia system prawny w związku ze zmianami, jakie wprowadzono w 2023 r. do Kodeksu spółek handlowych. Chodzi konkretnie o nowy tryb reorganizacji, czyli podział przez wyodrębnienie. Choć to rozwiązanie już obowiązuje, to niestety inne akty prawne nie zostały do niego odpowiednio dostosowane. W efekcie spółki, które chciałyby z tej formy skorzystać, napotykały na bariery prawne, podatkowe i organizacyjne. Ta ustawa usuwa te bariery. Jej podstawowym celem jest zapewnienie ciągłości dostaw energii i gazu dla gospodarstw domowych w sytuacjach, kiedy spółki obrotu energią elektryczną lub gazem podlegają podziałowi. Zmiany te gwarantują, że prawa i obowiązki sprzedawców z urzędu rezerwowych i zobowiązanych przechodzą automatycznie na nową spółkę powstałą w wyniku podziału. To oznacza, że odbiorca nie musi podejmować żadnych działań. Umowy pozostają w mocy, a dostawy energii nie są zagrożone. Podobna ochrona dotyczy producentów energii z odnawialnych źródeł, szczególnie tych najmniejszych, działających w instalacjach do 0,5 MW. Oni również będą mieć zapewnioną ciągłość rozliczeń i odbioru wyprodukowanej energii bez potrzeby zawierania nowych umów czy oczekiwania na nowe decyzje prezesa URE. Poza Prawem energetycznym zmiany obejmują też trzy inne obszary: ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawę o rachunkowości oraz ustawę o odnawialnych źródłach energii. W przypadku przepisów podatkowych celem jest zrównanie traktowania podziału przez wyodrębnienie z aportem, czyli wniesieniem wkładu niepieniężnego. W ten sposób reorganizacje spółek będą mogły być przeprowadzane w sposób neutralny podatkowo, bez ryzyka niejednoznacznych interpretacji i bez dodatkowych kosztów podatkowych. Z kolei zmiana w ustawie o rachunkowości znosi obowiązek zamykania ksiąg rachunkowych przy podziale przez wyodrębnienie, co do tej pory było jedynie uciążliwą formalnością, niepotrzebnie zwiększającą koszty takich operacji. Wszystkie proponowane zmiany są neutralne finansowo, nie obciążają budżetu państwa ani samorządów, nie zmieniają zasad opodatkowania, nie wprowadzają nowych obowiązków dla przedsiębiorców, nie naruszają praw stron umów. Wręcz przeciwnie, zapewniają one stabilność i przewidywalność zarówno w przypadku firm, jak i ich klientów, a to jest fundamentem zdrowej gospodarki. Szanowni Państwo! Ta nowelizacja to klasyczny przykład dobrej legislacji. Reaguje na realny problem, ma konkretny cel, jest spójna z prawem unijnym, nie generuje nowych kosztów i daje wymierne korzyści społeczne. W imieniu swoim oraz klubu parlamentarnego wyrażam pełne poparcie dla projektu ustawy i zachęcam wszystkich państwa posłów do pracy i późniejszego przyjęcia tego projektu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-07-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskusja na temat spółek Skarbu Państwa jest absolutnie kluczowa w naszym państwie w tym czasie, w czasie zagrożenia. Wymienić można choćby takie przedsiębiorstwa jak Polskie Linie Lotnicze Lot, PKP, PZU, Poczta Polska, PGZ, Orlen czy KGHM. To coś więcej niż firmy, to coś więcej niż przedsiębiorstwa, zakłady pracy. To są polskie znaki firmowe. To jest coś, na co pracowały pokolenia Polaków. To jest nasze dziedzictwo, nasza ojcowizna. Jak ważne są spółki z udziałem Skarbu Państwa, pokazują chociażby dane. Spółki z udziałem Skarbu Państwa, jest ich ponad 650, zatrudniają ponad 0,5 mln Polaków, wytwarzają ponad 15% naszego PKB, a z kooperantami znacznie, znacznie więcej. Stanowią naszą infrastrukturę krytyczną, w kwestiach zarówno transportu, jak i w finansów czy infrastruktury. Wykazały się przy zagrożeniach, katastrofach, kryzysach takich jak pandemia, wojna hybrydowa ze strony Federacji Rosyjskiej, kryzys na granicy białoruskiej czy nawet ewakuacja Polaków z zagranicy, kiedy tam były kryzysy, chociażby ostatnio na Bliskim Wschodzie. Spółki Skarbu Państwa są mecenasem polskiej kultury, sztuki i sportu. Wiemy chociażby, jak wygląda to podczas igrzysk olimpijskich czy różnego rodzaju najważniejszych imprez sportowych, gdzie mecenasami, kluczowymi sponsorami naszych sportowców są właśnie te spółki. Spółki Skarbu Państwa to także narzędzie do kształtowania polityk, chociażby polityk regionalnych, zrównoważonego rozwoju, wsparcia konkretnych sektorów, branż, gospodarki, regionów, które są mniej lub bardziej rozwinięte w danej dziedzinie. Na końcu spółki Skarbu Państwa to nasze bezpieczeństwo narodowe. Takie firmy jak Łucznik produkujący broń, Jelcz produkujący samochody ciężarowe, polskie stocznie wojenne produkujące okręty dla naszej Marynarki Wojennej, broniące Bałtyku, Huta Stalowa Wola czy inne firmy produkujące broń pancerną, np. Bumar-Łabędy, OBRUM w Gliwicach czy Maskpol pod Częstochową. To są firmy, które są odpowiedzialne za przyszłość naszego kraju. Pytanie: Czy tego typu ustawa nie powinna być ustawą rządową? Czy projekty poselskie to jednak nie za mało? Czy dbałość o ten skarb narodowy, o bezpieczeństwo, czy to nie powinno jednak być w rękach rządu? Taki jest postulat Polski 2050. Dziękuję bardzo.