PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 16 września na posiedzeniu plenarnym, panie ministrze, wspomniał pan, że ustawa ma poprawić funkcjonowanie i organizację kuratorskiej służby sądowej i polepszenie jakości i efektywności pracy kuratorów. Zapisałem sobie dokładnie pana słowa. Powiedział pan wtedy: Kuratorzy to fundament wymiaru sprawiedliwości, oczy i uszy. Projekt to owoc bardzo wielu lat zbierania doświadczeń związanych z funkcjonowaniem kuratorskiej służby sądowej, zbierania postulatów środowiska i Krajowej Rady Kuratorów. Ale jednak nie we wszystkie postulaty się wsłuchano. W czasie prac stosował pan ciekawe zabiegi. Niby pan chwalił konsultacje, niby chwalił rozmowy, ale chcąc chyba pokazać, jak to kuratorzy niby dobrze zarabiają, przedstawił ich miesięczne zarobki, a tu okazało się, że średnie wynagrodzenie starszego kuratora zawodowego to 5425 zł, zdecydowanie niższe od tego, o którym pan wspominał w Sejmie. Kiedy w czasie posiedzenia podkomisji złożyłem jedną z poprawek i zwracałem uwagę, że nie przedstawił pan argumentów przemawiających za dopuszczeniem możliwości zwolnienia aplikanta z odbycia części aplikacji i złożenia egzaminu, odpowiedział pan: strona rządowa się zgadza, ale strona społeczna woli inne rozwiązania. Ale kiedy złożyłem kilka innych poprawek, które strona społeczna popierała, to już było inaczej. Zgoda, w tej ustawie są dobre rozwiązania, wypracowane rzeczywiście z przedstawicielami kuratorów, ale przecież jeszcze wczoraj wieczorem przekonał się pan po raz kolejny na posiedzeniu komisji, że kuratorzy zwracali uwagę na kilka istotnych i nieuregulowanych problemów. Negatywnie należy ocenić szczególnie wybór, ale i odwołanie czy zawieszenie kuratora okręgowego przez ministra sprawiedliwości bez należytego udziału okręgowego zgromadzenia kuratorów. Te propozycje, panie ministrze, chwieją samorządnością. Szkoda, bo z Sejmu mogła wyjść dobra ustawa, dobra ustawa ministra Wosia, dopięta, dopieszczona prawnie, taka ustawa, na jaką kuratorzy rzeczywiście zasługują. Bo trzeba się z panem zgodzić - kuratorzy to oczy i uszy wymiaru sprawiedliwości, jego rzeczywisty fundament. Czapki z głów przed wami, kuratorzy. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Szanowni Towarzyszący Panu Ministrowi! Czy w ferworze prac nad takimi rozwiązaniami, specjalistycznymi, wycinkowymi, poświęconymi rozmaitym elementom tej architektury prawnoustrojowej Rzeczypospolitej Polskiej, za którą odpowiadacie, macie czas na prowadzenie jakichś prac koncepcyjnych nad rozwiązaniem całościowym i czy prowadzone są takie prace? Ten projekt, który przedłożyliście Wysokiej Izbie, to jest, jak czytam, dziesiąta już zmiana ustawy, która ledwie dwie dekady, zdaje się, funkcjonuje. Dziesiąte podejście, dziesiąte... (Wypowiedź poza mikrofonem) Wasze pierwsze, tak? Dobrze słyszę pana ministra? (Dzwonek) Dobrze, wobec tego pytanie retoryczne brzmiałoby tak: Czy daje nam pan gwarancję, panie ministrze, że za parę miesięcy - póki jeszcze urzędujecie, mam nadzieję nie dłużej niż najbliższy sezon - nie przyniesie pan nowego projektu o zmianie tej ustawy, która właśnie jest zmieniana?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o zapis mówiący, że na wniosek prezesa sądu okręgowego minister sprawiedliwości może zwolnić aplikanta kuratorskiego z odbycia praktyki kuratorskiej i złożenia egzaminu kuratorskiego. Czy zdaniem pana ministra nie jest to ustanowienie nowej specjalnej kasty kuratorów, którzy uzyskają awans na podstawie rekomendacji? Gdybym mógł poprosić o opinię pana ministra na piśmie, byłbym bardzo zobowiązany. Na koniec chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim kuratorom sądowym za ich bardzo trudną i odpowiedzialną pracę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będzie dobrze funkcjonującego wymiaru sprawiedliwości bez dobrej kurateli, bez wykształconych z przygotowaniem praktycznym i dobrze wynagradzanych kuratorów. To jest istotny element funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Ta grupa zawodowa wykonuje ogrom zadań. Do tego projektu przygotowała się ona wyjątkowo dokładnie merytorycznie. Czym to się skończyło? Tym, że nie uwzględniliście jej najważniejszych poprawek. Dobra atmosfera na posiedzeniu komisji to oczywiście ważny element, ale najważniejszy element to kwestie merytoryczne. W niniejszym przypadku mimo tego, że kuratorzy się przygotowali, niestety nie uwzględniliście ich poprawek. Z tego powodu mam pytanie: Czy ministerstwo jest zainteresowane tym, aby z kurateli odchodziły osoby najlepiej wykształcone, gdyż obecnie praca w kuratorskiej (Dzwonek) służbie sądowej nie jest w stanie zaoferować tego wszystkiego? W jaki sposób likwidacja standardów obciążenia wpłynie na poprawę efektywności wykonywania zadań przez kuratorów sądowych, którzy obecnie często koncentrują swoje działania na zbieraniu danych dla sądu, a nie na pracy merytorycznej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy znajdziemy przepisy, które umożliwiają użytkowanie samochodów prywatnych do celów służbowych przez prokuratorów i finansowanie tego przez pracodawcę. Te nieostre zapisy w projekcie po jego przyjęciu będą skutkowały różną oceną podobnych sytuacji w całej Polsce. Mam pytanie: W jaki sposób ministerstwo zamierza ujednolicić stosowanie przepisów ustawy na terenie całego państwa? To jest jednak bardzo cenna kwestia. Może być uzależniona od różnych czynników, od których nie powinna być uzależniona. Bardzo bym prosił ministerstwo o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kuratorzy sądowi słusznie zabiegają o rekompensowanie im kosztów korzystania z prywatnych samochodów w pracy. Projekt teoretycznie idzie w tym kierunku, tyle tylko, że proponowane przepisy będą martwe. W ustawie zapisano, że kuratorowi będzie mógł zostać przyznany ryczałt, ale tylko w przypadkach wymagających ponadprzeciętnego używania auta. Dowolność interpretacji prawa w korelacji z obowiązkiem kierownika w kwestii dbania o równomierne obciążenie pracą kuratorów w zespole sprawi, że ryczałt będzie stosowany incydentalnie. Co będzie w sytuacji, w której np. wszyscy kuratorzy pracujący w ramach zespołu, mając rozległe tereny pracy, będą ponosić znaczne koszty? Przecież powyższe rozumienie wskazanego przepisu nie pozwoli na wypłatę ryczałtu, bo żaden z kuratorów nie będzie ponosił (Dzwonek) drastycznie większych kosztów od pozostałych. Czy przepisy zostaną poprawione tak, żeby nie dochodziło do tzw. dowolności interpretacji we wskazanej wyżej kwestii? Kiedy kuratorzy będą otrzymywać przyzwoite wynagrodzenia? To, co w tej chwili otrzymują, to zdecydowanie za mało. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa ma na celu m.in. poprawę warunków pracy kuratorów sądowych. To krok w dobrym kierunku, ale nie możemy zapomnieć, że zmian wymaga cała organizacja wymiaru sprawiedliwości. Pracownice i pracownicy sądów i prokuratur od lat upominają się o swoją godność. W zeszłym roku zastrajkowali, za co ministerstwo ukarało ich obniżeniem premii. 80% nieorzekających pracowników i pracownic sądów zarabia mniej niż 3260 zł na rękę. Wielu protokolantów zarabia niewiele ponad płacę minimalną. Są zmuszani do pracy podczas choroby, często po godzinach, które nie są im zaliczane. Wszystko to dzieje się wbrew przepisom i elementarnej przyzwoitości. Praca w takich warunkach urąga godności osób tak ważnych dla prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, od których zależą sprawy tysięcy obywateli i obywatelek. Panie Ministrze! Kiedy planujecie coś z tym zrobić? (Dzwonek) Kiedy planujecie dać tym ludziom podwyżki i w jakiej wysokości? Najwyższy czas, byście skończyli wojować z Unią Europejską, zlikwidowali Izbę Dyscyplinarną, odblokowali środki z KPO i skupili się na prawdziwych problemach wymiaru sprawiedliwości i osób, które są w nim zatrudnione. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Praca kuratorów, zarówno zawodowych, jak i społecznych, nie jest łatwa - jest odpowiedzialna, wiąże się z ogromnym obciążeniem psychicznym. Właśnie dzisiaj jest okazja, aby podziękować im za to zaangażowanie, za wszystko, co robią, ale myślę, że najbardziej satysfakcjonujące byłoby spełnienie postulatów, które kuratorzy stale podnoszą. To, co zgłaszają kuratorzy, o czym zresztą była już mowa na tej sali, to przede wszystkim kwestia zwrotu kosztów używania prywatnego samochodu w swojej pracy. Nikomu nie trzeba tłumaczyć, że kurator wykonuje swoje zadania w terenie i to jest główne miejsce jego pracy. Koszty dojazdu do podopiecznych stale rosną. Nie mówię już tylko o amortyzacji i opłatach za pojazd, ale przede wszystkim o wysokich cenach paliwa, które ciągle rosną. Panie Ministrze! Warto docenić działania tej grupy zawodowej i zadbać o komfort pracy kuratorów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Jaśkowiak
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Minister sprawiedliwości przedstawił nam cel ustawy, którego celem jest poprawa funkcjonowania i organizacji kuratorskiej służby sądowej oraz poprawa jakości i efektywności pracy kuratorów. Cel szczytny niewątpliwie, natomiast szkoda, że minister sprawiedliwości chce osiągnąć wyżej wymienione cele nie poprzez współpracę z samorządem, a poprzez ograniczanie jego roli i znaczenia. Chciałabym poprosić o odpowiedź na piśmie na trzy pytania. Czy ograniczenie wpływu samorządu na wybór kuratora okręgowego, który ma być faktycznie wybitnym specjalistą, praktykiem znającym specyfikę pracy w okręgu wpłynie na faktyczne usprawnienie kurateli? Czy ograniczenie wpływu samorządu na wybór rzecznika dyscyplinarnego i wybieranie go poprzez prezesa sądu okręgowego jest jedynym elementem mającym poprawić jego (Dzwonek) funkcjonowanie? I czy przeniesienie sądownictwa dyscyplinarnego II instancji do sądownictwa powszechnego nie spowoduje obciążenia pracą sądów i sędziów i nie wpłynie tym samym na pogorszenie sprawności wymiaru sprawiedliwości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie. Kuratorzy pracują w ciężkich warunkach, ale przede wszystkim z ludźmi, którzy albo naruszyli prawo, albo je złamali, albo są na pograniczu różnych kwestii obyczajowych, które trochę ich dyskryminują w życiu publicznym bądź rodzinnym. Chciałem zapytać, czy były akty przemocy w stosunku do kuratorów. Jeżeli tak, to ile ich odnotowano? I drugie, trochę odwrócę sytuację, bo ludzie, z którymi współpracują kuratorzy, są dość trudni. Czy były skargi na kuratorów? Jeżeli tak, wiem, że to rozstrzyga sąd, ale czy jakiekolwiek były zasadne? Bo to jest istotne z punktu widzenia wykonywania tego zawodu i praw, które przecież kuratorzy mają (Dzwonek), i przez prawo są chronieni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ogólnopolski Związek Zawodowy Kuratorów Sądowych jako organizator akcji protestacyjnej, która odbyła się 15 września 2022 r., przedstawił główne postulaty. Po pierwsze, wzrost wynagrodzeń w 2023 r. o nie mniej niż 20%. Po drugie, poprawa warunków pracy, w szczególności uregulowanie kwestii zwrotu kosztów za przejazdy w miejscu pracy. I po trzecie, wprowadzenie proponowanych przez środowiska kuratorskie zmian do projektu ustawy o kuratorach sądowych. Panie Ministrze! Czy wszystkie powyższe postulaty zgodnie z oczekiwaniami protestujących zostały uwzględnione w procedowanej ustawie? Bo podobnie jak ja mają oni w tej kwestii uzasadnione wątpliwości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początek ogromne podziękowania dla kuratorów sądowych za waszą ciężką i odpowiedzialną pracę. Chciałbym poruszyć, panie ministrze, kwestię kosztów pracy kuratorów sądowych. To jest kwestia, która m.in. sprowadziła kuratorów miesiąc temu tutaj pod Sejm. Dzisiaj te koszty przecież kuratorzy ponoszą z własnej kieszeni. Pracują przez dwa dni w tygodniu w sądzie, później jeżdżą w teren do bardzo odpowiedzialnej, często też niebezpiecznej pracy. Projekt ustawy wprowadza wprawdzie ryczałt za używanie prywatnego samochodu do celów służbowych, ale mówi tylko o tych kosztach, które przekraczają ponadprzeciętne zużycie. Chciałem się dowiedzieć, panie ministrze, co pan uważa za ponadprzeciętne użycie i dlaczego nie chcecie wprowadzić normalnej kilometrówki, takiej jak mają inni pracownicy sądów, jak mają pracownicy pana ministerstwa. (Dzwonek) I kiedy wprowadzicie państwo godne wynagrodzenia dla kuratorów sądowych? Będę zobowiązany za odpowiedź na piśmie, panie ministrze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Uprzejmie pana proszę, aby pan jeszcze raz odsłuchał to, co powiedziałem. Natomiast w kwestii dotyczącej tego, kto do kogo chodził, to jedno jest pewne: na proteście kuratorów, który był pod Sejmem, były wszystkie kluby oprócz PiS-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Śmiszek: I pana ministra też nie było.)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam podziękować państwu posłom za uznanie sposobu prowadzenia prac, ale także chcę powiedzieć, że również się spotykałam w czasie pracy z kuratorami i przekażę to, co mi przekazał przedstawiciel samorządu kuratorskiego - że nowelizacja nie jest idealna, ale jest bardzo dobry dialog z Ministerstwem Sprawiedliwości, z panem ministrem Wosiem, i liczą na taki dialog w następnym okresie i na to, że uda się wiele rzeczy jeszcze zrealizować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Wysoka Pustawa Izbo! W trybie oświadczenia poselskiego dzisiaj, pod koniec października 2022 r., chciałbym odnotować, że - uwaga! - Polska nie jest w stanie wojny. Warto to publicznie przypomnieć w sytuacji, gdy od rana do wieczora, a nawet w godzinach nocnych ośrodki masowej dezinformacji oswajają Polaków z wojną. Długie audycje, które przypomniały mi czasy PRL-owskiego przysposobienia obronnego, dotyczą tego, jak zachować się w razie eksplozji jądrowej w pobliskim sąsiedztwie. Szanowni Państwo! Polska nie jest w stanie wojny. Straszenie naszych obywateli terapią jodową i oswajanie ich z tym, że konflikt, o zgrozo, trwający, ale, chwała Bogu, ciągle jeszcze poza naszymi obecnymi granicami, jest naszym konfliktem, że jesteśmy w tym konflikcie stroną, że w związku z tym mamy rzekomo moralny obowiązek i geopolityczny cel w występowaniu jako strona w tym konflikcie wojennym, to jest, szanowni państwo, więcej niż zbrodnia. To błąd. Chciałbym ogłosić moje bezradne votum separatum w tej sprawie. Chciałbym przypomnieć, że nie ma, o ile mi wiadomo, roszczeń terytorialnych, nie ma żadnych spraw w relacjach międzynarodowych (Dzwonek), które Polska powinna rozwiązywać na ścieżce innej niż działań dyplomatycznych. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Dobranoc.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy z nas ma swój urząd pocztowy, urząd Poczty Polskiej, z którego odbiera listy polecone i inne przesyłki. Ja i wielu mieszkańców bydgoskiego Fordonu mamy taki urząd przy ul. Skarżyńskiego. Ponieważ z racji różnych obowiązków częściej otrzymuję awiza niż listy, w celu odbioru korespondencji bywam tam średnio dwa razy w miesiącu. Ilekroć bym tam nie był, zawsze spotykam się z uśmiechem, wysoką kulturą, kompetencjami i profesjonalizmem, a także z życzliwością, gdy muszę prosić panie o pomoc w rozwiązaniu jakichś problemów. Dlatego z okazji Dnia Poczty Polskiej, który przypadał w naszym kraju 18 października, niezwykle serdecznie pozdrawiam z tego miejsca wszystkie panie pracujące w Urzędzie Pocztowym Bydgoszcz 48 przy ul. Stanisława Skarżyńskiego 7a w Bydgoszczy oraz wszystkie panie i panów listonoszy z tej wielce zasłużonej dla Poczty Polskiej, Fordonu i miasta Bydgoszczy placówki. Każdy może powiedzieć, że przecież kompetencje, profesjonalizm i życzliwość to oczywiście standardy w każdym europejskim państwie, ale każdy, kto załatwia różne sprawy w urzędach, potrafi ocenić, w których z nich jest interesantem i gościem, a w którym złem koniecznym i natrętnym petentem. Mam świadomość, że wymagania zawodowe wobec pracowników Poczty Polskiej stale rosną, bo zwiększa się zakres usług świadczonych przez jej placówki, ale wynagrodzenia pocztowców pozostają bliskie najniższej płacy krajowej. Zatem z okazji minionego Dnia Poczty Polskiej serdecznie dziękuję za dobrą pracę i wierną służbę wszystkim pocztowcom z urzędów pocztowych w Bydgoszczy i w całym kraju. Jednocześnie zwracam się z tego miejsca do pana prezesa Poczty Polskiej SA, który dysponuje środkami - również z budżetu państwa - z apelem o dużo większą nich dotychczas (Dzwonek) aktywność, jeśli chodzi o podnoszenie wynagrodzeń pocztowców. Warto bowiem dbać o ludzi, a zwłaszcza o tę zasłużoną dla państwa polskiego i społeczeństwa grupę zawodową. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O co Przemysław Czarnek pyta 13-letnią i 14-letnią młodzież? Jak często upijasz się alkoholem? Jak często zażywasz narkotyki inne niż marihuana? Jak często oglądasz pornografię? Które z poniższych zachowań są według ciebie niedopuszczalne: wyzywający ubiór, seks przedmałżeński, wspólne mieszkanie pary bez ślubu, manifestowanie orientacji seksualnych w sferze publicznej, podejmowanie zachowań seksualnych w miejscach publicznych? To pytania z ankiety skierowanej do 13-letniej i 14-letniej młodzieży w ramach badania zleconego przez ministerstwo edukacji Przemysława Czarnka. 25 tys. uczniów w wieku 13-25 lat będzie poddane temu badaniu. Ministrant Czarnek myli ministerstwo i szkołę z zakrystią i prawdopodobnie cierpi na jakiś rodzaj parafilii polegającej na obsesyjnej potrzebie gnębienia ludzi, którzy nie są zorientowani konserwatywnie i katolicko. W sprawę włączył się rzecznik praw obywatelskich. To bardzo dobrze, ponieważ na niedorzecznika praw dziecka liczyć nie możemy. Mam pomysł. Przeprowadźmy taką ankietę wśród parlamentarzystów Zjednoczonej Prawicy. Pytanie o częstotliwość upijania się alkoholem i korzystania z izb wytrzeźwień w drodze do domu to jest dopiero temat. Ministerstwo nauki powinno zająć się problemem wywołanym przez PiS, który zaorał psychiatrę dziecięcą, a także edukacją seksualną, nauką o równości i szacunku do ludzi oraz ciepłymi obiadami dla każdego ucznia. Tymczasem na siłę próbuję się forsować wśród uczniów poczucie wstydu, niedowartościowania, brak samoakceptacji, niewiedzę i zamiatanie pod dywan niewygodnych tematów na wzór państwa watykańskiego, w sposób socjotechnicznie przypominający czasy zamierzchłe - zadając pytania z tezą. Chciałbym zwrócić się do młodych ludzi słowami Karola Wojtyły, na którego często powołuje się Przemysław Czarnek: nie lękajcie się. Najgorszy w historii Polski minister edukacji w przyszłym roku odejdzie, a nowy rząd (Dzwonek) zajmie się waszymi prawdziwymi problemami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jako poseł dostałem zaproszenie na uroczystości pogrzebowe obrońców Westerplatte 3 i 4 listopada. 4 listopada, godz. 9 rano, bazylika św. Brygidy - msza święta, godz. 10.15-12.15 - przejazd kolumny wojskowej na Westerplatte, godz. 11.30 -uroczystości pogrzebowe przy obecności zaproszonych gości, złożenie trumien do grobu, złożenie wieńców. Pominę już poczęstunek w Morskim Oddziale Straży Granicznej. Rzecz w tym, że od dawna na 3 i 4 listopada mamy zaplanowane 65. posiedzenie Sejmu. Formalnie organizatorem uroczystości jest Muzeum II Wojny Światowej. Jest to tzw. muzeum ministerialne. W kierownictwie Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego mamy trzech posłów z panem Piotrem Glińskim na czele. Brak koordynacji? Nie sądzę. Podobnie jak nie sądzę, żeby to muzeum wyznaczało datę uroczystości. Głosowania w Sejmie, jak wiemy, z zasady odbywają się drugiego dnia obrad w godzinach popołudniowych, czyli w tym przypadku 4 listopada. Jeśli pan minister Gliński przybędzie na Westerplatte, to korzystając z pomocy prezydenckiego lub też rządowego speca, z pewnością zdąży powrócić na ul. Wiejską na głosowania. I errata albo postscriptum: Pierwotna data uroczystości uległa zmianie, jak niesie wieść gminna - dla pana prezydenta Andrzeja Dudy. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! John Bennett, Anglik z Krzepczowa. Zapyta ktoś: Anglik w Krzepczowie? Cóż on tam robił? Zdziwienie pytającego będzie jeszcze większe, kiedy okaże się, że pod tym prawdziwie brytyjskim nazwiskiem krył się najprawdziwszy Polak - Jan Książczyk, urodzony w swojskim Krzepczowie na ziemi piotrkowskiej u zarania niepodległości. Niestety kilka dni temu pan Jan odszedł na swój ukochany błękit w wieku 103 lat. Pierwszy swój lot odbył w 1937 r. z warszawskiego lotniska mokotowskiego i od razu połknął bakcyla nieba. Przeszedł następnie szkolenie szybowcowe i w 1939 r. otrzymał licencję sportową. Kiedy zaczęła się wojna, opuścił kraj, kierując się, jak wielu Polaków, do Francji. Liczył, że otrzyma tam broń i będzie mógł walczyć z Niemcami. Klęska Francji nastąpiła jednak szybciej, niż ktokolwiek mógł się spodziewać, i Janek przedostał się do Wielkiej Brytanii. Tu po szkoleniu został pilotem w 578. Dywizjonie Myśliwskim Królewskich Sił Powietrznych. Po roku służby uległ wypadkowi i długo przebywał na leczeniu. Po wyjściu ze szpitala skierowano go 609. Dywizjonu Myśliwskiego. Po zakończeniu wojny nie zdecydował się na powrót do opanowanej przez komunistów ojczyzny. Ożenił się i zmienił nazwisko na John Bennett. Ukończył studia inżynierskie i do emerytury pracował w instytucie elektromechanicznym. Życie go nie oszczędzało. Stracił córkę, która umarła w wieku 8 lat. Niedługo później nagle zmarła żona. Książczyk-Bennett odwiedził Polskę kilka razy. Tu w 1993 r. ożenił się po raz drugi. Podjął decyzję o powrocie do wolnej już ojczyzny. W roku 2017 został odznaczony przez prezydenta Andrzeja Dudę Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski. Aktywnie działał w środowiskach kombatanckich. Umiał rozmawiać z młodzieżą o trudnych wyborach, które musiał w życiu podejmować. Odszedł, ale będziemy o nim pamiętać. (Dzwonek) Nie tylko jego rodzina, ale sądzę, że cała lokalna społeczność, ci, dla których ważna jest historia i tradycja. Dziękuję. (Oklaski)