PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Społeczeństwo obywatelskie nie powstaje w ministerstwach ani w gabinetach. Powstaje tam, gdzie ludzie biorą odpowiedzialność za swoje otoczenie: prowadzą świetlicę, organizują pomoc dla seniorów, wspierają dzieci, ratują zwierzęta, działają w kole gospodyń, stowarzyszeniu, fundacji, klubie sportowym albo lokalnej inicjatywie. Jako poseł niezrzeszony oceniam kierunek tego projektu pozytywnie, bo państwo powinno ułatwiać takim ludziom działanie, a nie zasypywać ich formalnościami. Szczególnie ważne jest odejście od traktowania wkładu finansowego jako warunku udziału w realizacji zadań publicznych. Małe organizacje często nie mają pieniędzy, ale mają coś równie ważnego: czas, pracę społeczną, wolontariuszy, zaufanie mieszkańców i znajomość lokalnych problemów. Podwyższenie limitów w trybie małych dotacji także odpowiada rzeczywistości. Koszty rosną, a lokalne organizacje nie powinny rezygnować z działań tylko dlatego, że przestarzałe limity nie nadążają za cenami. Pozytywnie oceniam także ustanowienie Dnia Społeczeństwa Obywatelskiego i odznaki dla osób zasłużonych. Trzeba jednak pamiętać, że najlepszym wyróżnieniem dla organizacji pozarządowych nie jest medal, tylko stabilne finansowanie, proste procedury i szacunek dla ich codziennej pracy. Ten projekt idzie w dobrą stronę. Oby był początkiem szerszej zmiany: mniej podejrzliwości wobec NGO, więcej partnerstwa, mniej biurokracji, więcej zaufania do ludzi, którzy każdego dnia wykonują ważną pracę dla wspólnoty.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Jak projektodawca odnosi się do wniosku Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych dotyczącego konieczności łącznego procedowania nad niniejszym projektem rządowym i projektem złożonym w formie petycji przez środowisko organizacji pozarządowych (nr BKSP-153-X-849/26) oraz łącznego ich rozpatrzenia? Z jakich przyczyn zignorowano postulat połączenia prac nad tymi aktami, skoro w ocenie strony społecznej projekt rządowy zawiera jedynie rozwiązania cząstkowe i fasadowe, a pomija kluczowe, systemowe oczekiwania sektora niefinansowego? Jakie konkretne analizy ustrojowe i historyczne legły u podstaw wyboru daty 24 kwietnia na Dzień Społeczeństwa Obywatelskiego? Jak projektodawca odpowiada na krytykę Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych, czyli OFOP, która wskazuje, że wiązanie tego dnia z datą uchwalenia ustawy technicznej sprowadza zaangażowanych obywateli wyłącznie do roli wykonawców zadań zlecanych przez administrację publiczną, zamiast upamiętniać daty o rzeczywistym, podmiotowym znaczeniu historycznym, np. 7 kwietnia, 31 sierpnia czy 10 września? Czy przeniesienie kompetencji dysponenta likwidowanego funduszu z dyrektora Narodowego Instytutu Wolności, czyli NIW-CRSO, bezpośrednio na przewodniczącego Komitetu do spraw Pożytku Publicznego nie generuje ryzyka nadmiernego scentralizowania i upolitycznienia procesu dystrybucji środków finansowych?
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Osmalak
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Jest to druk nr 2638. Szanowni Państwo! Jestem dumny z tego, że mogę pracować w komisji cyfryzacji. I bardzo często zarówno w komisji cyfryzacji, jak i z mównicy sejmowej mówię o tym, że z komisji cyfryzacji wszystkie inne komisje w naszym polskim parlamencie powinny brać przykład, dlatego że komisja cyfryzacji, jak mało która komisja, jest komisją, w której potrafimy się wznieść ponad politykę, ponad podziały polityczne, i wspólnie... (Poseł Marcin Józefaciuk: Do spraw petycji też jest dobra.) To bardzo się cieszę, że jest więcej takich komisji. Super by było, gdyby wszystkie komisje w naszym polskim parlamencie potrafiły pracować w ten sposób. Wiadomo, niestety polityka i to wszystko czasami nam się rozjeżdża. Przechodzę do meritum sprawy. Powiedziałem o koncyliacji w komisji cyfryzacji dlatego, że projekt, którego autorem jest pan minister, pan poseł Michał Gramatyka, zyskał niekwestionowane poparcie wszystkich klubów parlamentarnych. Nie było w zasadzie żadnych wątpliwości co do tego projektu. A projekt tak naprawdę dotyczy, powiedziałbym, niewielkiej zmiany, zmiany stricte technicznej. Chodzi tutaj o to, że deweloperzy, którzy wprowadzają do systemu dane.gov.pl dane na temat swoich nieruchomości, dane na temat lokali mieszkalnych, którymi dysponują, wysyłają w tym momencie te dane w sposób nieustrukturyzowany, w sposób taki, że portal nie zawsze w sposób jednoznaczny jest w stanie je zebrać, nie zawsze w sposób jednoznaczny jest w stanie je przedstawić. A to powoduje, że nie zawsze klienci, nie zawsze obywatele mają dostęp do właściwych danych. Wiem, że dzisiaj też najprawdopodobniej pan poseł Michał Gramatyka w swoim wystąpieniu będzie chciał złożyć poprawkę do tego projektu. Tak czy inaczej, projekt ma za zadanie doprowadzić do tego, żeby plik, w którym te dane będą wysyłane do portalu dane.gov.pl, miał bardzo jednoznaczną strukturę właśnie po to, żeby te dane nie mogły być w żaden sposób przeinaczone, żeby były w sposób prosty, jasny wprowadzone do systemu. Chodzi o to, żeby dzięki temu portal dane.gov.pl nie miał żadnych problemów, żeby te dane naszym obywatelom, naszym mieszkańcom przedstawiać. Dlatego w imieniu komisji cyfryzacji bardzo proszę wszystkie kluby parlamentarne, od lewej do prawej strony sceny politycznej, o poparcie tego projektu. Bo to jest bardzo dobry projekt, który zrobi dużo dobrego dla naszych polskich obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Weronika Smarduch
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska chciałabym przedstawić stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Projekt ten ma na celu zapewnienie jednolitego i spójnego sposobu udostępniania przez deweloperów danych w portalu dane.gov.pl. Chodzi przede wszystkim o dane dotyczące cen mieszkań i domów, które już dziś na mocy obowiązujących przepisów muszą być publikowane przez deweloperów. Proponowane zmiany nie wprowadzają nowych obowiązków informacyjnych. Ujednolicają jedynie sposób technicznego udostępniania danych poprzez obowiązek stosowania ustrukturyzowanego formatu przeznaczonego dla odczytu maszynowego. Dzięki temu wszystkie publikowane informacje będą dostępne w jednakowej formie, łatwej do wyszukiwania, analizowania i porównywania. To rozwiązanie przyniesie szereg korzyści, przede wszystkim zwiększy przejrzystość rynku mieszkaniowego i ułatwi konsumentom porównywanie ofert. Osoby planujące zakup mieszkania lub domu będą miały łatwiejszy dostęp do rzetelnych i porównywalnych informacji o cenach nieruchomości. Standaryzacja danych stworzy również warunki do rozwoju nowoczesnych usług cyfrowych, ułatwi tworzenie porównywarek cen, narzędzi analitycznych oraz innych rozwiązań wykorzystujących dane publiczne. Skorzystają na tym zarówno obywatele, jak i przedsiębiorcy oraz podmioty prowadzące badania rynku. Mając na uwadze korzyści dla konsumentów, zwiększenie transparentności rynku mieszkaniowego oraz poprawę jakości danych publikowanych w portalu dane.gov.pl, klub Koalicji Obywatelskiej ocenia pozytywnie przedłożony projekt i deklaruje poparcie dla tej inicjatywy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe przedstawiam stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, druk nr 2468. Projekt ma charakter techniczny, jednak dotyczy ważnej kwestii przejrzystości rynku mieszkaniowego i dostępu obywateli do rzetelnej informacji. Jego celem jest ujednolicenie sposobu publikowania danych przez deweloperów w portalu dane.gov.pl poprzez wprowadzenie obowiązku stosowania jednolitego ustrukturyzowanego formatu przeznaczonego do odczytu maszynowego. Przypomnę, że obowiązek publikowania danych dotyczących oferowanych mieszkań i domów, w tym informacji o cenach, został wcześniej wprowadzony do obowiązujących przepisów. Projekt nie tworzy więc nowego obowiązku po stronie przedsiębiorców, zmienia jedynie techniczny sposób realizacji obowiązku, który już dzisiaj istnieje. Proponowane rozwiązanie ma przede wszystkim zapewnić jednolitość i porównywalność publikowanych danych. Dzięki temu informacje udostępniane przez deweloperów będą mogły być łatwiej analizowane i wykorzystywane zarówno przez obywateli, jak i podmioty tworzące narzędzia służące analizie rynku nieruchomości. Projekt przewiduje, że wymagany format danych będzie udostępniany komunikatem ministra właściwego do spraw informatyzacji oraz ogłaszany w Monitorze Polskim. Rozwiązanie to zapewnia przejrzystość oraz pozwala na sprawne aktualizowanie wymogów technicznych bez konieczności każdorodowej zmiany przepisów ustawowych. Warto również podkreślić, że projektodawcy przewidzieli 3-miesięczny okres vacatio legis. Jest to czas wystarczający, aby podmioty zobowiązane do publikowania danych mogły dostosować swoje systemy do nowych wymagań. Administracja publiczna przygotowała odpowiednie rozwiązania organizacyjne. Z uzasadnienia projektu wynika również, że proponowane zmiany nie powinny powodować istotnych kosztów po stronie przedsiębiorców. Wiele podmiotów już obecnie korzysta z rekomendowanego formatu danych, a sama regulacja nie rozszerza zakresu informacji podlegającej publikacji. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe pozytywnie ocenia kierunek proponowanych zmian. Zwiększenie przejrzystości danych, ich dostępności i możliwości wykorzystywania przez obywateli jest rozwiązaniem służącym zarówno konsumentom, jak i sprawnemu funkcjonowaniu rynku. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popiera procedowany projekt ustawy.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt nie dotyczy cen mieszkań, praw nabywców czy treści umów deweloperskich. Dotyczy wyłącznie technicznego sposobu przekazywania danych, których publikacja została już wcześniej przewidziana w obowiązujących przepisach. Celem projektu jest ujednolicenie formatu publikowanych informacji, tak aby mogły być one łatwiej przetwarzane i analizowane. Sam kierunek standaryzacji danych nie budzi naszych większych zastrzeżeń. Jednocześnie warto pamiętać, że każdy dodatkowy obowiązek administracyjny, nawet o charakterze technicznym, oznacza dla przedsiębiorców konieczność dostosowania systemu i poniesienia określonych kosztów. Dlatego tego rodzaju rozwiązania powinny być proporcjonalne i nie mogą prowadzić do tworzenia zbędnych obciążeń. Natomiast akurat ten projekt ma charakter porządkujący i nie rozszerza zakresu danych przekazywanych przez deweloperów. Klub Konfederacja poprze tę ustawę. Dziękuję.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Jako się rzekło już podczas wcześniejszych wypowiedzi, składam poprawkę. Ta poprawka zmienia sposób publikacji informacji o wymogu zachowania jednolitego pliku. Początkowo przewidywaliśmy, że będzie to komunikat Ministerstwa Cyfryzacji, ale podczas obrad Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii zarówno ze strony Ministerstwa Rozwoju i Technologii, jak i ze strony posłanek i posłów pojawił się taki postulat, żeby uregulować to rozporządzeniem. I to jest bardzo dobra droga. Rozporządzenie ma zdecydowanie mocniejszą pozycję w hierarchii aktów, które decydują o naszym życiu. Dlatego niniejszym składam taką poprawkę na ręce pana marszałka.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję za wszystkie dobre słowa wypowiedziane tutaj na temat projektu. Mówią, że nie poprawia się czegoś, co działa dobrze. To działa dobrze od momentu, kiedy pojawił się po stronie deweloperów obowiązek publikacji cen ofertowych nieruchomości w portalu dane.gov.pl. Po pierwsze, serwis dane.gov.pl urósł kilkakrotnie, bo pojawiło się w nim ponad 6 tys. kont firm deweloperskich, które do dziś opublikowały ponad 19 tys. zbiorów danych. Co istotne, 90% publikowanych zbiorów danych zachowuje odpowiednią hierarchię pliku, więc niniejszy poselski projekt skierowany jest do tej części, która jej nie zachowuje i publikuje dane w taki sposób, w jaki są publikowane na stronach internetowych. To jest rzeczywiście przełomowy moment, dlatego że dzięki temu Polki i Polacy mogą poznać ceny ofertowe mieszkań bez konieczności umawiania się z tym czy innym deweloperem, bez konieczności wspólnego obejrzenia lokalu, zwiedzania go. Są w stanie poznać ceny za pośrednictwem rządowych serwerów. Na rządowych serwerach sposób publikacji tych danych umożliwia z kolei ich powtórne wykorzystanie, np. w przeglądarkach cenowych czy w analizatorach cen na rynku nieruchomości. Bardzo dziękuję za wszystkie pozytywne stanowiska związane z ustawą. Oczywiście Klub Parlamentarny Polska 2050 będzie głosował za. W momencie kiedy będzie czas na odniesienie się do pytań, odpowiem posłowi reprezentującemu Prawo i Sprawiedliwość, dlaczego będę rekomendował odrzucenie jego poprawki. Natomiast dzisiaj jest istotny dzień w historii polskiej polityki, bo są urodziny pana posła sprawozdawcy. Korzystając z pozostałego czasu na mównicy, w tej części, pozwolą państwo, że złożę mu najserdeczniejsze urodzinowe życzenia. I żeby wszystkie komisje pracowały właśnie w taki sposób jak ta, którą on dziś reprezentował. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyłączam się do życzeń. Wszystkiego dobrego z okazji urodzin. Projekt natomiast wprowadza obowiązek przekazywania danych w ustrukturyzowanym formacie przeznaczonym do odczytu maszynowego. Chciałbym wiedzieć, czy są analizy, czy i ewentualnie jakie koszty dostosowania systemów informatycznych będą musieli ponieść przedsiębiorcy.
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście jubilatowi życzę dużo zdrowia. Wracając do projektu: projekt realizuje słuszny cel zwiększenia przejrzystości rynku mieszkaniowego i ułatwienia obywatelom dostępu do informacji o cenach mieszkań. Obecnie deweloperzy publikują dane o cenach ofertowych mieszkań i domów, jednak ich forma nie zawsze pozwala na łatwe porównywanie i automatyczną analizę. Przejrzystość rynku jest wartością, ale musi być osiągana w sposób proporcjonalny i przewidywalny dla wszystkich uczestników obrotu. Moje pytania do wnioskodawców: Czy wiadomo, ilu deweloperów obecnie przekazuje dane w formacie zgodnym z proponowanym rozwiązaniem? Czy przeprowadzono analizę kosztów tych rozwiązań dla małych i średnich deweloperów? Czy projekt wpłynie na ceny mieszkań w Polsce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Mam trzy pytania odnośnie do projektu. Projekt przewiduje, że niezastosowanie przez dewelopera określonego formatu publikacji danych będzie traktowane jako praktyka naruszająca zbiorowe interesy konsumentów. Czy wnioskodawcy nie uważają, że sankcja jest zbyt daleko idąca w sytuacji, gdy deweloper udostępni wszystkie wymagane dane, lecz popełni jedynie błąd techniczny dotyczący formatu ich publikacji? W uzasadnieniu wskazano, że większość deweloperów już dziś stosuje rekomendowane przez ministerstwo ustrukturyzowane formaty danych. Jaka jest rzeczywista skala problemu? Ilu deweloperów nie korzysta obecnie z tego rozwiązania? Czy uzasadnia to wprowadzenie nowych obowiązków ustawowych? Projekt ma zwiększyć przejrzystość rynku mieszkaniowego i umożliwić tworzenie porównywarek cen mieszkań. Czy projektodawcy przeprowadzili analizę, w jaki sposób nowe przepisy wpłyną na dostępność i porównywalność danych dla osób kupujących mieszkanie oraz jakie konkretne korzyści odniosą konsumenci? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skuteczność tych rozwiązań będzie zależała nie tylko od zakresu publikowanych danych, ale przede wszystkim od ich aktualności, rzetelności i czytelności dla obywateli. Cyfryzacja procesów nie może stać się celem samym w sobie. Należy również zadbać o to, aby nowe obowiązki administracyjne były proporcjonalne i nie stanowiły nadmiernego obciążenia dla mniejszych przedsiębiorców, działających na lokalnych rynkach nieruchomości. Ostatecznym celem tych zmian powinno być realne zwiększenie bezpieczeństwa nabywców mieszkań i domów oraz budowanie większego zaufania do rynku deweloperskiego. Jakie mechanizmy weryfikacji poprawności i aktualności danych przekazywanych przez deweloperów do portalu dane.gov.pl, przewidziano w projekcie ustawy oraz który organ będzie odpowiedzialny za nadzór nad ich rzetelnością? Czy przeprowadzono analizę wpływu nowych obowiązków informacyjnych na małych i średnich deweloperów oraz ocenę, czy dodatkowe wymogi administracyjne nie przełożą się na wzrost kosztów prowadzenia inwestycji, a w konsekwencji - cen mieszkań dla nabywców? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Serdecznie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Wszystkiego dobrego, teraz czekamy na cukierki. (Poseł Łukasz Osmalak: Dziękuję.) Na temat projektu: to techniczna zmiana, ale jej znaczenie jest bardzo praktyczne. Chodzi o to, czy osoba szukająca mieszkania dostanie realną informację czy tylko formalne, opublikowane dane, których nie da się wygodnie porównać. Mam kilka pytań. W jaki sposób Ministerstwo Cyfryzacji zamierza zapewnić, aby dane publikowane przez deweloperów były nie tylko poprawne technicznie, ale także zrozumiałe i użyteczne dla zwykłych osób szukających mieszkania? W jaki sposób państwo będzie weryfikować jakość, kompletność danych przekazywanych przez deweloperów do portalu dane.gov.pl? W jaki sposób projekt wpłynie na możliwość monitorowania zmian cen mieszkań w czasie, zwłaszcza w dużych miastach, gdzie presja cenowa najmocniej dotyka młodych ludzi i rodziny kupujące pierwsze mieszkanie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z uznaniem odnoszę się do tej ustawy, która wpisuje się w szerszy proces zwiększania przejrzystości rynku mieszkaniowego i dostępności danych publicznych. Państwo nie powinno ograniczać się wyłącznie do gromadzenia informacji. Powinno również dbać o to, aby dane udostępniane obywatelom były rzeczywiście użyteczne, porównywalne i możliwe do wykorzystywania przy podejmowaniu decyzji ekonomicznych. Kierunek zmian zaproponowanych w tym projekcie należy ocenić pozytywnie, gdyż standaryzacja sposobu udostępniania danych zwiększa ich wartość dla obywateli, przedsiębiorców oraz wszystkich podmiotów korzystających z informacji publicznej. Mam pytanie do przedstawiciela projektodawców i proszę o odpowiedź. Art. 2 projektu przewiduje 3-miesięczne vacatio legis. Jakimi przesłankami kierowali się państwo, uznając, że właśnie taki okres (Dzwonek) będzie wystarczający, aby przedsiębiorcy dostosowali się do nowych wymogów technicznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowany projekt ma na celu ujednolicenie danych deweloperów w portalu dane.gov.pl, co zwiększy ich użyteczność i umożliwi automatyczne przetwarzanie. Beneficjentami tego projektu będą w pierwszej kolejności konsumenci poszukujący informacji o cenach mieszkań, a także podmioty tworzące narzędzia porównawcze i analityczne oraz deweloperzy. Chodzi o ujednolicenie przepisów. Proponowane zmiany wspomogą organy nadzoru. Łatwiejsze będzie egzekwowanie przepisów. Ustawa rozwiązuje problem braku spójności danych udostępnianych przez deweloperów. Obecnie część z nich nie jest udostępniana w ustrukturyzowanej formie, co utrudnia automatyczne przetwarzanie. Moje pytanie brzmi: Jak w praktyce będzie weryfikowane stosowanie formatu, o którym mowa w art. 19b ust. 2a (Dzwonek), aby sankcja z ust. 4 była skuteczna? (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Chciałoby się powiedzieć: szanowny panie ministrze, ale ministra kierunkowego nie ma. (Poseł Łukasz Osmalak: Tam jest.) To jest minister cyfryzacji, a ministra budownictwa nie mamy. Nie mamy też ministra od nadzoru nad infrastrukturą. Cieszę się, że jest minister, który urodził się w tym samym dniu i tym samym roku, co ja. (Poseł Łukasz Osmalak: Ulubiony.) Ale nie o to chodzi. Naprawdę powinniśmy mieć ministerstwo, które odpowiadałoby za budownictwo, odpowiadałoby za to, żeby ta obietnica, która była składana w kampanii wyborczej, że będzie dużo więcej mieszkań, została zrealizowana. Co do tego projektu ustawy, jak myślę, nie ma zastrzeżeń. Jako obywatele powinniśmy mieć jak najszerszy wachlarz informacji o tym, co, w jakim mieście i ile kosztuje. Ale ważniejsza jest dostępność. Jeśli będzie dostępność, to ceny nieruchomości spadną. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Polska 2050 w tej kadencji wprowadziła już kilka projektów poselskich dotyczących kwestii mieszkaniowych. Chodzi o ustawę o jawności cen mieszkań, ustawę o rękojmi czy ustawę o cenach. Były cztery ustawy. To jest kolejna, piąta ustawa Polski 2050. Tym razem dotyczy ujednolicenia wszystkich cen mieszkań, jeżeli chodzi o... (Poseł Łukasz Osmalak: Strukturę...) Tak jest, strukturę budynku. Chciałbym w tym momencie podziękować parlamentarzystom za wszystkie zadane pytania w tej kwestii i powiedzieć, że ta ustawa na zawsze załatwia sprawę jawności cen mieszkań. Jeżeli to ujednolicimy, przyjmiemy jeden kierunek, to załatwimy tę sprawę tak, że nikt nie będzie mógł oszukać. Każdy deweloper będzie musiał podawać dane w taki sam sposób, a dzięki temu (Dzwonek) wszystko będziemy mieli w jednym miejscu w tym samym czasie. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Pośle Sprawozdawco! Wysoka Izbo! To jest początek. Dobrze, że nastąpił początek, ale nie oczekujmy od tej ustawy, że my jako nabywcy będziemy wiedzieć wszystko. To jest, jak uważam, w tym momencie niemożliwe. Dopiero po wdrożeniu tej ustawy, po zrobieniu, że tak powiem, schematu informacyjnego, będziemy wiedzieć, co zmienić, jak to poprawić. Dlaczego? Już dzisiaj państwu odpowiem, że cena nieruchomości na pierwszym piętrze jest inna niż cena nieruchomości na samej górze, na szczycie, z dostępem do sauny, z dostępem do miejsca parkingowego. Tych haczyków przy sprzedaży jest bardzo, bardzo wiele. Żeby dobrze podać te informacje... Tak, zgadzam się, trzeba od czegoś zacząć. Ta ustawa zaczyna od tego. Myślę jednak, że na ten moment będzie bardzo trudno (Dzwonek) wdrożyć taki mechanizm. Pracujmy, bo warto. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy formatu danych, które według projektu są podawane w komunikacie. Czy to jest wystarczająca, właściwa i zasadna podstawa prawna dla obowiązku nakładanego na deweloperów? I drugie pytanie: Jakie kryteria techniczne będzie musiał spełniać ten ustrukturyzowany format przeznaczony do odczytu maszynowego? Czy ustawa powinna zawierać choćby minimalne wymagania dotyczące tego formatu? Dziękuję bardzo.