Mówca: Święcicki w 19. wniosku mniejszości
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

w art. 4 skreślić pkt 2. Następnie panie posłanki Dolniak i Gasiuk-Pihowicz, 20. wniosek mniejszości: w art. 5 skreślić pkt 1 i 2. Posłowie Dolniak, Gasiuk-Pihowicz i Święcicki w 21. wniosku mniejszości: w art. 5 skreślić pkt 3. W 22. wniosku mniejszości panie posłanki Dolniak i Gasiuk-Pihowicz: w art. 5 skreślić pkt 4 i 5. 23. wniosek mniejszości: w art. 6 skreślić pkt 1, w art. 6 skreślić pkt 2, w art. 6 skreślić pkt 9, w art. 8 skreślić pkt 1. 27. wniosek mniejszości: w art. 8 pkt 4 nadać nowe brzmienie temu punktowi. 28. wniosek mniejszości: w art. 8 pkt 5 nadać nowe brzmienie: Wymóg posiadania wyłącznie obywatelstwa polskiego nie stosuje do sędziów, asesorów, powołanego do pełnienia urzędu przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. 29. wniosek mniejszości: skreślić art. 20. 30.: skreślić art. 21. 31.: skreślić art. 22. 32.: nadać nowe brzmienie art. 24 o wejściu w życie ustawy: po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. Jeżeli chodzi o szczegółowe przedstawienie projektowanej ustawy, to ustawa otrzymuje nowe brzmienie: ustawa o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. I tak, panie marszałku, w zakresie nowelizacji ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych jest kilkanaście zmian, m.in. zmiany, które służą usunięciu zgłaszanych przez sądy wątpliwości dotyczących uprawnień asesorów sądów do orzekania w sprawach z zakresu prawa rodzinnego. Kolejna nowelizacja ma na celu powierzenie przewodniczenia wydziałowi ksiąg wieczystych, wydziałom gospodarczym do spraw rejestrowych oraz wydziałom gospodarczym do spraw KRS-u wyłącznie referendarzom sądowym. To zmiany umożliwiające bardziej elastyczne zarządzanie sądami poprzez odstąpienie od zasady, w myśl której każdy sąd rejonowy, okręgowy musi dzielić się na wydziały cywilne i karne. Zaproponowane zmiany dają możliwość głosowania przez kolegia sądów nie tylko w toku posiedzeń, ale też w trybie obiegowym. Zmiana zmierza do wyeliminowania kworum podczas posiedzeń zgromadzenia ogólnego sędziów. Konsekwencja uchylenia w pkt 2 w art. 34 u.s.p., czyli ustawy o sądach powszechnych, tj. wprowadzenie ustawą z dnia 12 lipca Prawo o ustroju sądów zmiany modelu powoływania prezesów sądów. Uchylenie w art. 41 jest wynikiem przyjęcia, że wydziały do spraw, że podział spraw na kategorie, w ramach których dokonuje się losowego przydziału spraw, winien być regulowany zarządzeniem ministra sprawiedliwości. Następnie w nowelizacji przesuwa się stosowanie zasady niezmienności składu dopiero na etap po odbyciu pierwszego posiedzenia. Wprowadza się zmniejszenie liczby sygnatur akt spraw, w których powinni przedkładać dokumenty ci, którzy chcą się ubiegać o wolne stanowiska sędziów. I jeszcze kilka uwag dotyczących zmiany ustawy o prokuraturze. Celem tej zmiany jest: zmiana charakteru występowania prokuratora jako uczestnika postepowania, dokonanie zmian terminologicznych, zaliczenie okresu pełnienia poprzedniej służby. Zmiany te Wysoka Izba ma przed sobą, sprawozdanie komisji zostało wszystkim doręczone. Jednocześnie jako sprawozdawca komisji muszę odnieść się do przebiegu posiedzenia tej komisji. Proszę państwa, posiedzenie komisji cały czas było zakłócane przez posłów opozycji, którzy zmierzali do tego, aby posiedzenie nie mogło się odbyć albo żeby trwało bardzo długo. Nie tak wielkie znowu zmiany - bo jest ich wielokrotnie więcej - doprowadziły do tego, że posiedzenie trwało 10 godzin. Nawet poseł niezależny, który był na nim obecny, był oburzony sposobem postępowania posłów opozycji, którzy zmierzali tylko do jednego: destabilizacji posiedzenia komisji i wyprowadzenia z równowagi przewodniczącego komisji. Niestety to im się nie udało, bo komisja w sposób właściwy przeprowadziła postępowanie.