Mówca: Paweł Szałamacha
Data: 2012-09-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tylko przez minutę miałem nadzieję na to, że pan poseł i klub koalicji rządzącej zaskoczy nas jakąś miłą informacją, że będzie to miła odmiana. Natomiast ta krótka wypowiedź pana posła rozwiała te nadzieje, szanse na to. Państwo konsekwentnie zachowujecie się według zasady, że tam, gdzie Prawo i Sprawiedliwość stawia plus, państwo stawiają minus. Dla samej przyjemności odróżnienia się od Prawa i Sprawiedliwości decydujecie się na popełnianie karygodnych błędów, brniecie w to, wyrządzając krzywdę na wielu polach. W swoim wystąpieniu - zakładam, że przygotowanym wcześniej - nie odniósł się pan do żadnego z argumentów przedstawionych przez mojego kolegę klubowego, który pokazywał, jak precyzyjnie skonstruowana jest ta instytucja, pokazywał, że chociażby w przypadku wygaśnięcia pierwszej kadencji tego rzecznika jest możliwość zlikwidowania tego urzędu. Nie ustosunkował się pan do żadnego z argumentów dotyczących toksyczności polskiego systemu podatkowego i toksyczności natury relacji podatników z urzędami skarbowymi, mierzalnej zestawieniami międzynarodowymi, jak i odczuwanej przez samych obywateli, podatników. Wymieniono przykłady przypadków, jakie miały miejsce w poprzednich latach, likwidacji prężnie działających firm, za co Skarb Państwa, my, wszyscy podatnicy musieliśmy później zapłacić. Po panu to spływa, w ogóle nie odniósł się pan do tego, nie było z pana strony, powiedziałbym, nawet żadnego ukłonu w stosunku do tego, nie było stwierdzenia typu: to było 5-6 lat temu, obecnie takie sytuacje nie występują. Występują, jak najbardziej. Państwo bowiem jako Platforma, z jednej strony, realizujecie nadal model tworzenia prawa podatkowego i w ogóle instytucji skarbowych, który zaczęto stosować w latach 90., a którego papierkiem lakmusowym jest sprawa Optimusa, z drugiej strony, jest wypowiedź pańskiego szefa, niesławna wypowiedź, z 2008 r., w której urzędujący teraz prezes Rady Ministrów, szef administracji wezwał obywateli do niepłacenia abonamentu, czyli daniny publicznoprawnej na rzecz instytucji państwowych, instytucji publicznych. To jest rzecz niebywała. Jesteśmy pomiędzy dwoma biegunami. Z jednej strony, szef rząd mówi obywatelom: możecie nie płacić. Oczywiście wiemy dlaczego. Dlatego że telewizja publiczna wówczas nie obsługiwała interesów politycznych Platformy. A z drugiej strony, cały czas ma miejsce podkręcanie tej śruby podatkowej, co państwo robicie krok po kroku - w tym roku mieliśmy już kilka tego typu ustaw: podwyższenie składki rentowej, tzw. podatek miedziowy etc., etc. - a nie robicie nic w tym kierunku, ażeby zwiększyć zaufanie obywateli do aparatu skarbowego, zwiększyć gotowość do płacenia uczciwie podatków przez obywateli i utrzymywania dobra wspólnego po to, ażeby podatki były ich wkładem w cywilizowane społeczeństwo. Te działania nie następują, natomiast odtrącacie każdą z propozycji mających uzdrowić tę sytuację. (Poseł Janusz Cichoń: Wystarczy popatrzeć na Ordynację podakową.) Odrzucacie to. To, co Prawo i Sprawiedliwość proponuje, to jest kompleksowy program naprawy tej dziedziny. Jeszcze w 2007 r. zostawiliśmy wam propozycję konsolidacji aparatu skarbowego i celników, tak ażeby zmniejszyć koszty ich funkcjonowania, uczynić te instytucje bardziej sprawnymi, kompetentnymi i życzliwymi wobec ludzi. To zostało wyrzucone do kosza. Przez pięć lat ministrowania ministra Rostowskiego całkowicie zaniedbaliście sferę informatyzacji aparatu skarbowego. Dopiero kilka tygodni temu został rozstrzygnięty kluczowy przetarg. Jeżeli pan reaguje żachnięciem, to możemy spotkać się w kuluarach i porozmawiać, bo to, co było przewidziane w planie informatyzacji państwa w stosunku do aparatu skarbowego, zostało zaniedbane przez Platformę. A odrzucacie każdą z kolejnych propozycji. Prawo i Sprawiedliwość proponuje działania kompleksowe, tzn. instytucja rzecznika praw podatnika jest tylko jedną z części systemu naprawiania tych relacji, naprawiania systemu podatkowego w Polsce w ogóle. Nasze nowe ustawy podatkowe - rzecznik, konsolidacja aparatu skarbowego, informatyzacja. Jaki jest podstawowy cel? To nie tylko kwestie psychologiczne, relacje obywateli z rządem, ale podstawowy jest też cel finansowy. Jak pan dobrze wie, szara strefa w Polsce, według różnych szacunków, to od 15 do 20%. Jeżeliby się udało chociaż kilka z tych procentów wciągnąć do białej strefy, to wszystkich kroków, działań, które państwo proponują, gros cięć, zwolnień, likwidacji służb publicznych, poczt, szkół, można by uniknąć. Dziękuję. (Oklaski)