PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jednym z istotnych elementów polityki państwa wspierającej gospodarkę wodną jest przeciwdziałanie temu, co miało miejsce w ostatnich latach, mianowicie wysychanie zbiorników wodnych. Tak się działo i dzieje na Pojezierzu Gnieźnieńskim w Wielkopolsce, w Kujawsko-Pomorskim, gdzie susza, działalność kopalni węgla brunatnego oraz inne przyczyny powodują, że część zbiorników wodnych w ogóle zniknęła, a w części, jak pokazują badania, lustro wody obniżyło się o kilka metrów. Został przedstawiony plan przez gospodarstwo Wody Polskie naprawy tej sytuacji. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Czy są zabezpieczone środki na wdrażanie tego planu i jak będzie można korzystać ze środków KPO na inwestycje zwiększonej zrównoważonej (Dzwonek) gospodarki wodnej na obszarach wiejskich? Czy z tego programu będzie można również korzystać przy realizacji tych projektów? Dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stan gospodarki ściekowej w Polsce jest w fatalnym stanie. Ok. 80% systemów zbierania i oczyszczania ścieków wymaga modernizacji albo po prostu wybudowania. Mam pytanie w związku z tym, że obecne systemy zbierania i oczyszczania ścieków są skonstruowane w ten sposób, że ścieki komunalne i ścieki przemysłowe są łączone ze sobą, co podraża koszty przetwarzania tych ścieków, dlatego że w ściekach przemysłowych są bardzo często substancje nietypowe, często również niebezpieczne, one są mieszane ze ściekami komunalnymi i oczywiście ten system jest mniej efektywny i drogi, i niezgodny z gospodarką obiegu zamkniętego. W związku z tym mam pytanie: Czy w przypadku projektowania nowych lub modernizacji istniejących systemów brana jest pod uwagę opcja (Dzwonek) rozdzielenia strumieni ścieków komunalnych i przemysłowych od samego początku, czyli u źródła ich powstawania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałbym zapytać o specyficzną sytuację miejscowości, które położone są wokół zbiorników wodnych, które stanowią zaplecze, rezerwuar wody dla wielu miejscowości. To są takie sytuacje jak np. w powiecie bielskim, żywieckim, jezioro Porąbka czy Jezioro Żywieckie, gdzie z racji ukształtowania terenu, ale też przyjętego sposobu zabudowy nigdy nie będzie wystarczającej ilości odbiorców, żeby prowadzić pracę nad budową kanalizacji z wykorzystaniem środków finansowych unijnych czy rządowych, centralnych. Chciałbym zapytać, czy planowane są jakieś zmiany, dlatego że tutaj jest bardzo wiele domostw, które w sposób oczywisty wpływają na jakość tych wód, a gminy nie mogą prowadzić inwestycji, ponieważ, krótko mówiąc, ich na to nie stać, w związku z tym potrzebowałyby jakiejś linii wsparcia. Czy państwo (Dzwonek) o tym myślicie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw dotyczy przede wszystkim i m.in. realizacji kamienia milowego odnoszącego się do monitorowania i kontroli indywidualnych systemów oczyszczania ścieków ujętego w KPO i Zwiększania Odporności, w ramach reformy B3.1. ˝Wsparcie zrównoważonej gospodarki wodno-ściekowej na terenach wiejskich˝ zawartego w celu B3. ˝Adaptacja do zmian klimatu oraz ograniczenie degradacji środowiska˝. To z kolei wiąże się z dostosowaniem przepisów w celu spełnienia przez Polskę w pełni wymagań dyrektyw tzw. środowiskowych. Mam pytanie w związku z tym. Panie ministrze, czy projekt ustawy nie wpłynie negatywnie na rodzinę, osoby starsze, niepełnosprawne i innych obywateli czy na gospodarstwa domowe? Jaki będzie miał wpływ na działalność podmiotów odbierających nieczystości? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pracujemy nad nowelizacją Prawa wodnego. Chciałabym więc zapytać, czy planujecie państwo dostosować przepisy Prawa wodnego do specustawy mieszkaniowej, chodzi o tzw. lex deweloper, którą sami przygotowaliście, bo obecnie nie ma możliwości procedowania nad zgodą wodnoprawną dla inwestycji mieszkaniowych planowanych na podstawie właśnie specustawy lex deweloper, ponieważ niektóre przepisy Prawa wodnego nie zostały znowelizowane. Dotyczy to głównie lokalizacji na obszarach zagrożonych powodziami, mimo że - podkreślam - inwestor może uzyskać zgodę na tę lokalizację tychże inwestycji na podstawie odrębnych przepisów. Proszę uprzejmie pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na gruncie procedowania nad tą ustawą trzeba postawić pytanie: Dlaczego tak źle wam idzie implementacja prawa unijnego? Można by podejrzewać rodzaj sabotażu, niechęci czy niekompetencji, ale chyba nie, bo tutaj musi być jakaś premedytacja. Przeciągacie strunę tak daleko, jak się da, pojawia się groźba kar i dopiero wtedy jest reakcja. Wydaje się, że to jest zupełnie fatalne postępowanie. W uzasadnieniu ustawy piszecie, że w przypadku ponad 700 aglomeracji jest sprzeczność z wymogami dyrektywy ściekowej, ale jednocześnie w tym samym czasie cały czas były otwarte źródła finansowania na budowę kanalizacji w miejscach, które nie były dostosowane do dyrektywy ściekowej, więc to jest rodzaj jakiejś schizofrenii. Proszę wytłumaczyć ten fenomen. Skutki, jakie były, mogę wymienić. PROW 2014-2020 - otworzyliście możliwość finansowania kanalizacji ściekowych z działania: Podstawowe usługi dla ludności i odnowa wsi i okazało się, że na to, co szło na życie społeczności (Dzwonek) wiejskich, na infrastrukturę społeczną, nie zostało prawie nic, bo wszystko poszło w kanalizację. Taka polityka nie może być uprawiana.
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dokładacie kolejny kamyczek do biurokratycznego ogródka, a właściwie biurokratycznej bezkresnej gęstwiny, w której coraz trudniej normalnemu Kowalskiemu się odnaleźć i poruszać. Co gorsze, przyznajecie tej machinie biurokratycznej kolejne kompetencje, w tym przypadku kompetencje do uznaniowego karania finansowego za naruszenia, i to karania takiego, jak słyszymy z tej mównicy, które jest na rzecz - chodzi o finanse - instytucji karającej. Czy nie sądzicie, że jednak takimi sprawami jak dbałość o czystość powietrza, wód, gleb i przestrzeganie w związku z tym pewnych reguł powinna się zajmować jakaś specjalna służba, która kierowałaby takie sprawy do rozstrzygnięcia przez sąd, tak żeby nie skazywać normalnych mieszkańców na wszechwładzę machiny biurokratycznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Proszę moje pytanie potraktować jako urzędowe, formalnie zadowalające doniesienie publiczne i proszę o odpowiedź na piśmie. Sprawa aferalna, z każdym dniem i tygodniem coraz bardziej - zakup przez Wody Polskie dronów, które mają monitorować, mam nadzieję, że właśnie nie prywatne posesje, no ale, załóżmy, wały powodziowe i rozmaite tamy i instalacje. Bezpieczeństwo przede wszystkim. Więc te drony, proszę mi napisać, ile kosztowały. Czy prawdą jest, że taki dron, sztuka plus różne bajery do skanowania terenu to może nawet i milion złotych? To już jest mienie wielkiej wartości - już nie znacznej, a wielkiej. (Dzwonek) Czy prawdą jest, że te drony w okręgowych stacjach Wód Polskich leżą od ubiegłego roku, płacimy za ich ubezpieczenie, a one nie działają? Proszę mi o tym napisać.
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ramach nowelizacji Prawa wodnego zostają doprecyzowane dotychczasowe obowiązki gmin. Zainteresowane gminy będą zawierać porozumienia, w których określą ustaloną gminę właściwą do przeprowadzenia działań w ramach krajowego oczyszczania ścieków komunalnych oraz właściwą do dokonania obszarów granic i aglomeracji. Czy w tej kwestii nie powinien decydować ostatecznie jakiś nadrzędny, ustawowy organ administracji? Czy nie uzbrajamy tą ustawą regionalnych zarządów Gospodarstwa Wodnego Wód Polskich w zbyt duże kompetencje? Opiniowanie, sprawozdawczość, prawo do nakładania kar pieniężnych sprawiają, że nie jest to przyjazne prawo wobec gmin i aglomeracji. Jeden zapis dla mnie jest szczególnie niepokojący, a dotyczy on m.in. prawa do wydania opinii i zaleceń w sprawach dotyczących połączenia gmin. Obawiam się, że uprawnienie może być często (Dzwonek) ogranicznikiem realizacji chęci połączenia lub przyłączenia obszaru do danej gminy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Myślę, że głównym problemem odprowadzania ścieków i tworzenia kanalizacji są koszty. W ciągu 21 lat zrobiliśmy ok. 85 tys. km sieci kanalizacji. Średnio to nawet nie jest 2 tys. rocznie. Więc pytanie jest takie, bo myślę, że innych problemów nie ma, nie chodzi o przepisy, nie chodzi o inne rzeczy, tylko o znalezienie środków, żeby porobić kanalizację, porobić oczyszczalnie ścieków, złożyć to w jakąś jedną całość. Ile jeszcze potrzeba nakładów, żeby zrealizować ten program? Bo wydaje mi się, że to jest klucz do myślenia, czy trzeba się wzajemnie wspierać - mówię o samorządach i państwie - i ile kilometrów ścieków musimy wybudować, żeby zakończyć ten program i w jakim czasie? Dziękuję.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Najwyższy czas na wdrożenie dyrektywy ściekowej. Tak długa zwłoka w implementacji była nie do zaakceptowania. Trudno się dziwić, że Komisja Europejska wszczęła postępowanie przeciwko Polsce, dlatego napisałam interpelację, kiedy wreszcie rząd zajmie się tą sprawą. I dobrze, że rząd wreszcie przygotował projekt ustawy wdrożeniowej. Ale mam pytanie, panie ministrze, i bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. W odpowiedzi na moją interpelację minister Gróbarczyk poinformował, że środki na inwestycje w zakresie gospodarki wodno-ściekowej w kwocie 204 mln euro są zawarte w Krajowym Planie Obudowy. Ale co będzie, jeżeli nie spełnicie trzech kamieni milowych uzgodnionych z Komisją Europejską, bez czego nie wpłyną tak bardzo potrzebne i oczekiwane przez Polki i Polaków pieniądze? Bo jeżeli nie dotrzymacie słowa i nie zrealizujecie kamieni milowych, to nie tylko nie będzie pieniędzy z KPO... (Poseł Anna Paluch: Proszę to powiedzieć w europarlamencie.) ...ale również będziemy płacić ogromne kary. Gdzie w takim przypadku (Dzwonek) znajdziecie fundusze na wdrożenie dyrektywy? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Ustawa wdrożeniowa dostosowująca przepisy polskie do unijnych, na którą mieliście 7 lat, oczywiście jest procedowana w ostatniej chwili. Polsce grożą ogromne kary, a te kary rząd przerzuca na samorząd. Mam pytanie, panie ministrze. Wody Polskie mają nakładać kary na samorządy. W jakiej wysokości? Czy to będą takie kary jak za odprowadzanie wód opadowych? Wody Polskie dziesięciokrotnie podniosły taksę za odprowadzanie wód opadowych. W Lublinie, który płacił rocznie 1 mln zł, dziś pobierane są kwoty w wysokości 10 mln zł. I drugie pytanie: Jakie inwestycje przeprowadziły Wody Polskie w tym zakresie, aby rzeki, do których odprowadzane są wody opadowe, nie zalewały terenów? Bo notorycznie rzeka Bystrzyca i inne rzeki wylewają. I trzecie pytanie: Jak będą rozliczane samorządy, które są zrzeszone w systemie (Dzwonek) aglomeracyjnym? A więc jest kilkanaście gmin, część gmin spełnia wymogi, a część nie. Czy wszystkie będą dziesięciokrotnie karane? Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Wystarczy ustawę przeczytać. O wszystkim tam jest, pani poseł.)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Myślę, że odpowiedzią na te wszystkie problemy jest jedno słowo: pieniądze, bo trzeba sobie zadać pytanie, dlaczego samorządom nie zależy, aby tę sieć kanalizacyjną budować, i dlaczego tej sieci nie buduje. Bo są ważniejsze sprawy i środki są przeznaczane na inne cele. W związku z tym rodzą się pytania. Jak rząd chce zachęcić samorządy do tego, ażeby wypełniać zapisy tego projektu ustawy i wypełniać zapisy dyrektyw unijnych? Prosiłbym więc o informację, z jakich środków finansowych na dzisiaj mogą korzystać samorządy i na jakich zasadach. Jak jest planowane wydatkowanie tych środków w ramach Krajowego Planu Odbudowy, zakładając, że będziemy mieli dostęp do środków z Krajowego Planu Odbudowy? I ostatnia kwestia. Jest wiele sieci kanalizacyjnych, które właśnie ze względu na to, że gminy wykorzystywały prawo i mówiły, że nie mają możliwości finansowych, technicznych przyłączenia, często są budowane przez samych właścicieli domów. Czy planujecie, ażeby, mówiąc krótko, uprościć procedurę przekazywania (Dzwonek) i odkupywania przez gminy tych prywatnych sieci? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! W omówieniu tych zastrzeżeń, które zostały zgłoszone ze strony Komisji Europejskiej, jest stwierdzenie, że jeśli chodzi o te ponad 1500 aglomeracji, które nie wypełniają postanowień tejże dyrektywy, część zastrzeżeń dotyczy wymogów formalnych i że w gruncie rzeczy relatywnie łatwo byłoby usunąć te zastrzeżenia w stosunku do części aglomeracji, gdyby te wymogi formalne zostały spełnione. Czy tak jest w istocie i ilu aglomeracji to dotyczy? Druga rzecz to jest kwestia osadów ściekowych. Mówię o tym przy okazji. Osady ściekowe to nie jest tylko problem, jak je zagospodarować. W gruncie rzeczy one stanowią cenny substrat, bo w osadach ściekowych znajduje się do 30% fosforanów. Zgodnie z dyrektywą nawozową akurat te osady ściekowe są też możliwe do wykorzystania jako źródło fosforanów. I pytanie o koncept: W jaki sposób w Polsce chcemy zagospodarowywać te osady ściekowe? Nie, żeby je spalać (Dzwonek), bo to jest najczęstszy kierunek zagospodarowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę dopisać mnie do pytania pana posła Wieczorka dotyczącego tych prywatnych sieci, czy wreszcie zmusimy jakimś przepisem gminy, bo to trzeba zrobić, do odkupywania tych sieci, na których wybudowanie oczywiście wydała pozwolenie, a później właściwie nie wiadomo, kto jest ich właścicielem i co z tym robić. To jest jedna sprawa. Druga: wracam do tych nieszczęsnych wozów asenizacyjnych. Przy takim zapisie sankcyjnym, w przypadku tego, jak zrobiliście to w tej ustawie, może się zdarzyć sytuacja, że ci ludzie po prostu przestaną wozić te nieczystości, a zmiana beczki na tzw. łódkę, na podwoziu, to żaden problem. I może się okazać, że albo te usługi strasznie podrożeją, albo w ogóle ich nie będzie i będziemy mieli wielki problem. Czy nie trzeba się zastanowić, żeby to jakoś inaczej rozwiązać? Te dwie sprawy: przepis sankcyjny i prywatne sieci kanalizacyjne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam jedno bardzo istotne pytanie dotyczące treści niniejszego projektu. Mowa w nim o ściekach komunalnych, o istotnych zmianach dotyczących liczby osób zamieszkujących teren danej aglomeracji. Mam pytanie do pana ministra: Czy rząd nie widzi potrzeby wprowadzenia ewentualnych poprawek do treści tego dokumentu, poprawek, które uwzględniałyby zmienioną sytuację w Polsce, jeśli idzie o liczbę ludności przebywającej w danych miastach? Dokładnie chodzi o kwestię dotyczącą naszych gości z Ukrainy. Czy rząd nie widzi takiej potrzeby, aby napływ ludności na istotne tereny miejskie uwzględnić w ramach zapisów w tej ustawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! To rzeczywiście Solidarna Polska jest liderem przygotowania przepisów zaostrzających prawo w zakresie ścigania przestępstw przeciwko środowisku. Takie przepisy dzisiaj przygotowywane są w Ministerstwie Klimatu i Środowiska przez wiceministra Jacka Ozdobę. Jestem przekonany, że będzie w tej sprawie ponadpolityczny konsensus. Ale w tej sprawie jestem zwolennikiem przede wszystkim wzmocnienia instytucjonalnego i skutecznego nadzoru Wód Polskich nad samorządami, bo przykład Warszawy, gdzie od 16 lat rządzi Platforma Obywatelska i w sposób absolutnie nieudolny doprowadziła do zanieczyszczenia Wisły, do afery Czajki... Hanna Gronkiewicz-Waltz, Rafał Trzaskowski, ci tzw. Europejczycy, są odpowiedzialni za największą katastrofę ekologiczną w Unii Europejskiej. Dobrze, że Wody Polskie zyskają możliwość realnego nadzoru nad takimi właśnie samorządami, bo zdarzają się niestety samorządowcy, którzy zamiast pracować zajmują się eventami, czego efekt widzimy tutaj, w Warszawie - największa afera ekologiczna Platformy Obywatelskiej, która od 16 lat nie potrafi w sposób skuteczny doprowadzić do końca jednej kwestii (Dzwonek), czyli Czajki do użyteczności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Chyba panu się coś pomyliło. Niech pan nie wychodzi. Niech pan słucha. Najwyższa Izba Kontroli informowała, że niewdrożenie w latach 2016-2020 tzw. unijnej dyrektywy ściekowej może kosztować polskich podatników nawet 6 mld euro kary. Widocznie mamy dużo pieniędzy, skoro będziemy pracować tylko na kary. Planowanie i monitorowanie zadań w zakresie gospodarowania ściekami co prawda nie należy w Polsce do rzeczy najłatwiejszych, ale nie oznacza też, że należało przez tych kilka lat w tej sprawie nie robić prawie nic. Co jest powodem tego, że nad tak ważnym projektem procedujemy dopiero teraz? Czy w ramach ustawy rozważana jest możliwość podwyższenia poziomu dofinansowania zadań dotyczących gospodarki ściekowej w formie bezzwrotnej na terenach objętych ˝Krajowym programem oczyszczania ścieków komunalnych˝? Co z jednostkami samorządu terytorialnego (Dzwonek), których nie stać na wkład własny w realizacji tych inwestycji, a uczestniczą w ˝Krajowym programie oczyszczania ścieków komunalnych˝? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo bym prosił o informacje, jakie środki w tym roku już zostały wydatkowane przez poszczególne regionalne oddziały gospodarstwa Wody Polskie w poszczególnych częściach naszego kraju, ile z tych środków były przeznaczone na ochronę przeciwpowodziową. Jak wiemy doskonale, powódź powoduje jednak wylewanie wody i ewentualne zanieczyszczenia tych wód poprzez biologiczne oczyszczalnie ścieków. Ile tych środków wydano do końca maja? Ile jeszcze planujecie wydać? Jakie inwestycje planujecie, ze szczególnym uwzględnieniem RZWG w Gliwicach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odnoszę wrażenie na podstawie wypowiedzi i klubowych, i przy pytaniach, że państwo posłowie mnie nie słuchali. Zaczęłam od informacji, że na 31 grudnia 2015 r., czyli na dzień upływu terminu derogacji dyrektywy ściekowej, 31% niezbędnych urządzeń było wykonanych. To był ten termin ostateczny. A państwo jakby w ogóle tego nie słuchali. Słuchałam o zaniechaniach, opieszałości i braku kompetencji rządu. Którego? Pozwolę sobie państwu przypomnieć, że ten termin 31 grudnia 2015 r. to był termin ostateczny do wykonania 100% niezbędnych urządzeń, ale były jeszcze terminy pośrednie: 31 grudnia 2010 r., gdy 86% ładunku zanieczyszczeń powinno być usunięte, i 31 grudnia 2013 r., gdy 91% ładunku zanieczyszczeń winno być usunięte. I co zrobił ówczesny rząd PO-PSL? Wyrzucił z polskiego prawa obydwa te terminy pośrednie, żeby to wyglądało ładnie. To, proszę państwa, pierwsza kwestia. Kwestia druga. Usłyszałam tutaj, że gminy mają płacić za to, czego nie zrobił rząd, jedna z pań poseł tak się wyraziła. Przypominam uprzejmie, że od uchwalenia ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oczyszczanie ścieków komunalnych to zadanie własne gminy. Może pani poseł sięgnie do ustawy i to przeczyta. Proszę państwa, nie jest prawdą, że gminy zostały zostawione same sobie. Na dzień upływu terminu wdrożenia dyrektywy, czyli gdzieś w okolicach 2015 r., szacowano koszt koniecznych do wykonania inwestycji na ok. 40 mld zł. Oczywiście czas upływa, ale przypominam, że jednym z pierwszych projektów ustaw rozpatrywanych w początkach poprzedniej kadencji Sejmu, w grudniu 2015 r. - druk nr 103 - był projekt ustawy, który prowadziłam wtedy jako sprawozdawca i wcześniej jako wnioskodawca, dotyczący tego, żeby gminom znieść kary za odprowadzanie ścieków nieoczyszczonych. Chodzi o to, żeby ich jeszcze dodatkowo nie drenować z pieniędzy i żeby przeznaczyły te pieniądze na wykonanie niezbędnych inwestycji. Kary za odprowadzanie ścieków nieoczyszczonych były, proszę państwa, w prawie i one wracają po tych kilku latach. Ciekawa jestem - pewnie sprawdzenie tego miałoby dużą wartość poznawczą - ile gmin, którym te kary faktycznie darowano, podjęło jakieś wysiłki, żeby rzecz, o której wszyscy wiedzieli, że trzeba ją wykonać, została wykonana. A więc, proszę państwa, generalnie najwyższy czas zająć się meritum, a nie biciem piany i hochsztaplerką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Aziewicz
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej. Wysoki Sejmie! Projekt ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej dotyczy morskich farm wiatrowych budowanych w polskiej wyłącznej strefie ekonomicznej Morza Bałtyckiego. Dotyczy też urządzeń służących do wyprowadzania z nich mocy. Jego głównym celem jest zapewnienie bezpieczeństwa, spowodowanie, aby spełniały one odpowiednie wymogi w zakresie wytrzymałości, nośności i stateczności konstrukcji, bezpieczeństwa pożarowego, bezpieczeństwa użytkowania oraz ochrony środowiska. Projekt wprowadza system certyfikacji służący potwierdzaniu spełniania przez morskie farmy wiatrowe i urządzenia wyprowadzające moc odpowiednich wymagań w zakresie bezpieczeństwa i ochrony środowiska na poszczególnych etapach realizacji inwestycji. W ramach tego systemu zadania dotyczące certyfikacji nadzoru nad morskimi farmami wiatrowymi w polskiej wyłącznej strefie ekonomicznej na Morzu Bałtyckim będą wykonywane przez tzw. uznane organizacje, które będą mogły uzyskać upoważnienie do realizacji zadań w tym zakresie. Projektowane przepisy określają zakres wymagań, których spełnienie będą potwierdzać certyfikat zgodności projektowej, certyfikat dopuszczenia do eksploatacji i certyfikat bezpieczeństwa eksploatacji. Projektowane rozwiązanie wydaje się analogiczne do funkcjonującego w Polsce oraz na całym świecie systemu nadzoru administracji państwowej nad budową i eksploatacją statków morskich i platform wiertniczych. Opiera się ono na działalności wyspecjalizowanych instytucji uznanych przez Komisję Europejską, zgodnie z przepisami Unii Europejskiej, w zakresie wspólnych reguł i norm dotyczących organizacji dokonujących inspekcji i przeglądu statków. Wysoka Izbo! Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej po dyskusji na posiedzeniu w dniu 7 czerwca rozpatrzyła projekt i jednogłośnie rekomenduje Wysokiemu Sejmowi jego przyjęcie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)