PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Kołakowski
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2016 Rokiem Feliksa Nowowiejskiego. W przyszłym roku przypada 70. rocznica śmierci tego wybitnego kompozytora, dyrygenta, pedagoga, organisty, organizatora życia muzycznego. Feliks Nowowiejski studiował w Berlinie, Ratyzbonie i w Pradze. Występował jako dyrygent w wielu krajach Europy oraz w Azji i Afryce. Był również wykładowcą w Berlinie, dyrektorem Towarzystwa Muzycznego w Krakowie, później profesorem konserwatorium w Poznaniu. Cały dorobek kompozytorski Feliksa Nowowiejskiego jest imponujący i miał duży wpływ na polską i światową kulturę muzyczną. Obejmuje on monumentalne dzieła - trzy oratoria, dwie opery, oparte na polskich tańcach ludowych balety, cztery symfonie na orkiestrę, dziewięć symfonii organowych, koncerty oraz wiele drobnych utworów instrumentalnych, pieśni, również bogatą twórczość religijną. Jego kompozycje wykonywano we wszystkich większych ośrodkach muzycznych Europy i na innych kontynentach. W czasie podróży po Europie, być może pod wpływem obserwacji różnorodnych kultur, kompozytor zdał sobie sprawę z przynależności do polskiej kultury oraz z własnej polskości. Feliks Nowowiejski był autorem wielu pieśni patriotycznych, skomponował m.in. ˝Rotę˝. W latach 20. XX w., kiedy urodzony na Warmii jako poddany króla Prus kompozytor opowiedział się za polskością, w niemieckiej prasie jego twórczość pomijano milczeniem. W niepodległej Polsce brał czynny udział w tworzeniu i organizowaniu życia artystycznego II Rzeczypospolitej. Uhonorowany licznymi wyróżnieniami i godnościami w latach 30. XX w., m.in. Państwową Nagrodą Muzyczną oraz Krzyżem Komandorskim Orderu Polonia Restituta, z rąk papieża Piusa XI godnością szambelana papieskiego, twórca ten pozostawił obszerny dorobek, który co prawda w części pochłonęła wojna. Twórczość kompozytorska Feliksa Nowowiejskiego za jego życia nagradzana i doceniana, po wojnie przez długie lata pozostawała niedoceniona i zapomniana. Dzisiaj do jego twórczości odwołują się liczni artyści. Koncerty organizowane pod jego patronatem przypominają o tym, jakim był wybitnym i uzdolnionym muzykiem. Proponowana uchwała jest wspaniałą okazją do przywołania tej wielkiej postaci. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość (Dzwonek) będzie głosował za ustanowieniem roku 2016 Rokiem Feliksa Nowowiejskiego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2016 Rokiem Feliksa Nowowiejskiego. Szczególną okolicznością przemawiającą za ogłoszeniem roku 2016 Rokiem Feliksa Nowowiejskiego jest 70. rocznica śmierci, która przypada 18 stycznia 2016 r., ale i 140. rocznica urodzin kompozytora, która przypada na początku roku następnego, a mianowicie 7 lutego 2017 r. Przedmówcy moi powiedzieli już dużo o życiu, o twórczości Nowowiejskiego. To kompozytor, dyrygent, pedagog, organista wirtuoz, szambelan papieski i organizator życia muzycznego. Od dziecka związany był z ziemią warmińską. Tam się urodził, w Świętej Lipce uczył się muzyki, był organistą w katedrze św. Jakuba w Olsztynie. Studiował w Berlinie i właśnie w tym mieście osiągnął pierwsze sukcesy. Największe zaszczyty przyszły za sprawą ˝Quo vadis˝, to oratorium inspirowane powieścią Henryka Sienkiewicza. Pierwsza i ostateczna wersja tego dzieła wykonana była w Amsterdamie w roku 1909 i przyjęta została bardzo entuzjastycznie. Właśnie z tym dziełem wirtuoz ruszył w świat - był Europie i dotarł do Ameryki. Oprócz tego w dorobku kompozytora znajdują się m.in. pieśni patriotyczne i wspomniana tu już kilkakrotnie ˝Rota˝ skomponowana do wiersza Marii Konopnickiej. Pierwsze wykonanie tego utworu odbyło się 15 lipca 1910 r. w 500-lecie bitwy pod Grunwaldem. Feliks Nowowiejski to również pedagog, społecznik w Krakowie i Berlinie, w 1919 r., w odrodzonej Polsce, na stałe osiadł w Poznaniu, gdzie mieszkał i tworzył do końca życia. Obecnie tam, w jego domu, jest salon muzyczny. To willa wśród róż, ale dzisiaj jest to placówka edukacyjna, kulturalna i artystyczna. Bardzo podobna placówka jest w Barczewie, w miejscowości, w której się urodził. W Poznaniu prezesem Towarzystwa im. Feliksa Nowowiejskiego jest jego wnuczka - Bogna Nowowiejska. I to właśnie ona planuje w roku 2016 wydanie teki kompozytorskiej - spisu wszystkich jego utworów. To opracowanie nigdy dotąd nie było wydane. To krok milowy dla osób zajmujących się twórczością Feliksa Nowowiejskiego. (Dzwonek) W roku 2016 będzie organizowanych wiele koncertów, aby przypomnieć światowej opinii publicznej wybitną postać polskiej kultury muzycznej, jaką był Feliks Nowowiejski. Organizowane koncerty w Rzymie, w Berlinie, w Krakowie, w Carnegie Hall w Nowym Jorku będą okazją do powrotu do muzycznych miejsc pamięci o kompozytorze i promowania polskiej kultury. Biorąc pod uwagę te wyjątkowe okoliczności i fakty, mam przyjemność oświadczyć, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2016 Rokiem Feliksa Nowowiejskiego i poprze przedstawiony projekt uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Mordak
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu Kukiz’15 mam zaszczyt przekazać stanowisko dotyczące projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2016 Rokiem Feliksa Nowowiejskiego. Szanowni Państwo! Feliks Nowowiejski był wybitnym polskim kompozytorem, organistą, wirtuozem, dyrygentem, działaczem narodowym i organizatorem życia muzycznego. Był też, co warto przypomnieć, szambelanem papieskim. Jego wybitny dorobek artystyczny powszechnie znany jest melomanom nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie. Niemniej jednak nam, Polakom, Feliks Nowowiejski kojarzy się przede wszystkim jako autor melodii do tekstu ˝Roty˝ Marii Konopnickiej, której premierowe wykonanie pod batutą kompozytora miało miejsce w 500. rocznicę bitwy pod Grunwaldem w związku z odsłonięciem 15 lipca 1910 r. w Krakowie Pomnika Grunwaldzkiego. Od tej pory ˝Rota˝ towarzyszyła Polakom podczas wszystkich walk narodowowyzwoleńczych. W legionach Piłsudskiego, w powstaniach śląskich i wielkopolskim, na wszystkich frontach II wojny światowej, gdzie walczył żołnierz polski, a także w stanie wojennym. Ta pieśń hymniczna jest również śpiewana współcześnie przy okazji niepodległościowych świąt państwowych. Warto również wspomnieć, że w latach 20., kiedy urodzony na Warmii jako poddany króla Prus, wykształcony w Ratyzbonie i Berlinie Feliks Nowowiejski miał odwagę opowiedzieć się za polskością, w niemieckiej prasie jego wybitną twórczość bojkotowano, pomijając milczeniem. Dlatego dzisiaj na pewno warto, aby rok 2016 był rokiem, w którym będziemy mogli przypomnieć wszystkim Polakom i światu w pełnym spektrum twórczość i postać kompozytora melodii ˝Roty˝. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Kukiz’15 będzie głosował za ustanowieniem roku 2016 Rokiem Feliksa Nowowiejskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałam bardzo serdecznie podziękować w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego za pozytywne stanowisko, ale również za przedstawienie bardzo ciekawych informacji, takich dodatkowych, odnośnie do osoby Feliksa Nowowiejskiego. Ja jeszcze zwrócę uwagę na fakt korespondencji z poprzednią procedowaną uchwałą, a mianowicie uchwałą o Roku Sienkiewicza. Feliks Nowowiejski jest również autorem ˝Quo vadis˝, oratorium ˝Quo vadis˝, które zostało przez niego stworzone w 1907 r. Jak pięknie koresponduje z rokiem sienkiewiczowskim. Chciałabym również jako mieszkanka Warmii i Mazur podzielić się też pewną refleksją dotycząca działalności politycznej Feliksa Nowowiejskiego, a mianowicie wspierał on bardzo aktywnie plebiscyt na Warmii i Mazurach przeprowadzony w 1920 r., oczywiście przegrany przez Polskę, ale to wówczas, w tamtych czasach Feliks Nowowiejski organizował w różnych częściach kraju koncerty, z których dochód przeznaczał właśnie na wsparcie tego ruchu polskiego na Warmii i Mazurach. Oczywiście Polskie Stronnictwo Ludowe jako projektodawca tej uchwały będzie głosował za. Bardzo dziękuję.
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jest oczywiste, że w krótkiej uchwale nie można powiedzieć o wszystkim, niemniej w formie pytania chciałbym wyrazić żal, że w tekście uchwały nie znalazło się choć jedno zdanie o tym, że Feliks Nowowiejski, urodzony na Warmii, stopniowo odkrywał swoją polskość. Przypomniałoby to zaniedbywany dzisiaj fakt, że polska kultura, polska tradycja przez stulecia miała magiczną moc przyciągającą. Mam nadzieję, że tak jest dzisiaj. Właśnie z notatek i listów Feliksa Nowowiejskiego pisanych po niemiecku wiemy, jak stopniowo tę swoją polskość odkrywał. Tak to bywa, że często polskość jest dana, ale czasami jest zadana. Feliks Nowowiejski to swoje życiowe zadanie wykonał wzorowo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie pracowalibyśmy nad tą ustawą i nie wprowadzalibyśmy tego podatku, gdyby nie szerzyła się w naszym kraju ogromna patologia w zakresie wypłacania olbrzymich odpraw i olbrzymich odszkodowań z tytułu zakazu konkurencji dla członków zarządów spółek Skarbu Państwa i podmiotów przylegających do tych właśnie spółek. Stąd też wczoraj podczas pierwszego czytania na sali plenarnej dyskutowaliśmy nad tym tematem, żeby jak najszerzej osoby, które dopuszczają się tej patologii, wykluczyć z możliwości pozyskiwania tak wysokich środków finansowych. A one są rzędu - tak jak mówił mój przedmówca - nawet milionów złotych, w sytuacji kiedy w Polsce nie ma na lekcje dodatkowe dla dzieci w szkołach, nie ma na szereg podstawowych zadań, które były przez te 8 lat wciskane do samorządów bez pytania samorządów, czy mają na to pieniądze. Jednak w grupie tych ludzi, osób, które zostały objęte 70-procentowym podatkiem, znalazły się również osoby, które nie wykonują tak naprawdę zadań zarządczych. Stąd też dzisiaj wprowadzamy poprawkę, która wyłącza hydraulików czy też księgowe, czy osoby inne niewykonujące zadań z zakresu zarządzania. I tu muszę podziękować wszystkim klubom, bo już wczoraj w czasie debaty podczas pierwszego czytania zarówno klub PO, jak i Nowoczesna deklarowały poparcie tej poprawki. Dziwi mnie tylko, że klub PSL podjął decyzję i wyraził swoje stanowisko jako przeciwne i zapowiedział, że nie będzie głosował nad tą poprawką. Zadaję sobie pytanie, czy posłowie z PSL uważają, że właśnie osoby, które są zatrudnione na umowę o pracę, a nie mają zakresu zadań zarządczych, też powinny płacić 70% podatku, bo jak inaczej nazwać, jak inaczej odnieść się do takiego stanowiska. Czy ślusarz, tokarz, hydraulik, elektryk i księgowa czy też górnik mają płacić 70% w sytuacji, kiedy są pozbawiani i odchodzą, są wcześniej zwalniani? Dlatego też wprowadzamy tę zmianę, która zapewnia, że 70-procentowym podatkiem będą obciążeni tylko członkowie zarządów i osoby wykonujące zadania zarządcze i których odprawy i odszkodowania z tytułu konkurencji będą powyżej limitu ustalonego w tej ustawie i opisanego szczegółowo w tym projekcie. Dlatego bardzo proszę Wysoką Izbę o poparcie tej poprawki i głosowanie za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk nr 136. Wysoki Sejmie! My dziś nie mówimy o patologii i o ograniczeniu tej patologii, bo ten projekt tak naprawdę dotyczy poprawienia ustawy czy poprawki do ustawy przyjętej przez Sejm 25 listopada br., dotyczącej właśnie tych odpraw. Dziś poprawiamy ustawę, która na skutek dużego pośpiechu przy procedowaniu została uchwalona w wersji, która może powodować szereg problemów w jej interpretacji i w jej stosowaniu. Projekt ustawy tak naprawdę nie wnosi nic nowego do systemu podatkowego, doprecyzowuje tylko przepisy uchwalone w listopadzie tego roku. Jak wspomniałam, duży pośpiech spowodował to, że uchwalona przez Sejm ustawa jest nieprecyzyjna i wymaga zmian. To skutki braku należytej staranności w stanowieniu prawa, braku czasu na analizę projektu. Nie, nie mamy dziś satysfakcji z tego, że wskazywaliśmy na błędy i niedoskonałości w projekcie, ale większość sejmowa niestety tego nie brała pod uwagę. Mamy raczej poczucie wstydu, że Sejm uchwalił ustawę, która jest tak nieprecyzyjna, zawiera wiele luk i dziur, która byłaby źle stosowana, bo te błędy, które zawiera, mogły budzić szereg wątpliwości, i tak naprawdę nie mogłaby być wdrożona w pełnym zakresie. To nie powinno się zdarzyć. Chcę podkreślić, że warto słuchać czasami posłów opozycji, i wierzę, że Prawo i Sprawiedliwość wyciągnie z tego wnioski. Wyciągnie wnioski z tej lekcji, bo mamy znacznie więcej ustaw procedowanych w trybie przyspieszonym, w trybie, który nie pozwala na żadną analizę i ocenę. Chcę oświadczyć, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska, tak jak wczoraj powiedziałam na tej sali, wstrzyma się od głosu podczas głosowania nad tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 pragnę zaprezentować stanowisko w sprawie zmiany ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak jak już wcześniej wspomniałem, mam wrażenie déj? vu - że już całkiem niedawno rozmawialiśmy, debatowaliśmy o tej ustawie i nie minął miesiąc, a ponownie debatujemy o tej samej ustawie, a w zasadzie o kolejnej poprawce do tej ustawy. Okazało się, że tempo było za szybkie i trzeba w zasadzie tę ustawę poprawić, ponieważ z kąpielą wylaliśmy dziecko, a tym dzieckiem są osoby, które uczciwie pracowały w firmach i w tym momencie mogły dostać 75-procentowy podatek pod choinkę z tytułu odszkodowań albo odpraw związanych ze skróceniem okresu wypowiedzenia. Pracowały one rzetelnie, pracowały często jako inżynierowie, jako górnicy, jako osoby zatrudnione w spółkach, gdzie Skarb Państwa ma większość. Swojej pracy nie wiązały z tzw. zarządzaniem albo z tzw. kontraktami na zarządzanie, które polegały na tym, że na kilkanaście lub kilkadziesiąt dni ktoś podpisywał bardzo lukratywny kontrakt opiewający na miliony i potem w glorii chwały odchodził z tego stanowiska z milionowym odszkodowaniem albo z milionową odprawą. Tego nigdy nie popieraliśmy, zawsze to piętnujemy i uważamy, że to rozwiązanie, które było przedstawiane miesiąc temu, było słuszne, tylko tempo było za szybkie. Jednak rozumiemy, że tempo musiało być szybkie. Musiało być szybkie, dlatego że trzeba było tę ustawę uchwalić do 30 listopada, bo inaczej nie weszłaby w życie od 1 stycznia 2016 r. Niemniej błąd jest. Dobrze, że ten błąd niesprzyjający podatnikom możemy naprawić w grudniu i że może to wejść w życie od 1 stycznia 2016 r. Ten błąd jak najbardziej trzeba poprawić, Klub Poselski Kukiz’15 jest za poprawieniem tego błędu. Pozostaje stawka 70% mimo próby obstrukcji czynionej przez klub Nowoczesna, która chciała cichaczem wprowadzić z powrotem stawkę 65%. Nie udało się też wydłużyć okresu do 12 miesięcy, nadal mamy 6 miesięcy. Co jeszcze mogę powiedzieć? Najważniejsze jest to, że uda nam się ograniczyć poważnie patologie związane z odprawami i odszkodowaniami niesłusznie w sensie poczucia sprawiedliwości przez obywateli pobieranymi przez oligarchię, która rządziła przez ostatnie 8 lat i znalazła mechanizmy łatwego dorobienia się kosztem spółek Skarbu Państwa, kosztem obywateli. Podsumowując, Klub Poselski Kukiz’15 zwraca uwagę na to, że błędy wynikają ze zbyt szybkiego procedowania i na przyszłość trzeba unikać tych błędów, trzeba jednak zwracać uwagę na to, co się proceduje. Niemniej poprawka idzie w dobrym kierunku, my tę poprawkę poprzemy. Intencje ustawy również jak najbardziej popieramy. 70% to jest minimalny wymiar ˝kary˝, jaką można w tym momencie dać tym osobom, które dopuszczają się tego typu patologii, które opisuje ta ustawa. Jeszcze raz powtarzam: poprzemy tę ustawę. Jesteśmy za tym, żeby ograniczyć jej działanie wobec osób, które nie mają nic wspólnego z zarządzaniem i uczciwie wykonują swoją pracę w spółkach Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię stanowisko wobec tej ustawy, wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wysoka Izbo! Jestem zbulwersowana jakąś radosną dzisiejszą twórczością pani poseł Zuby, bo nawet nie posła sprawozdawcy. Wczoraj przez 4 minuty mówiłam, co nam się nie podoba, i nie było absolutnie mowy o treści samej ustawy. Zresztą ona ma to społeczne uzasadnienie bardzo mocne. Ta zmiana też wnosi dobrą zmianą. Głosowaliśmy za jej przyjęciem poprzednim razem, choć już wówczas zwracaliśmy uwagę na paradoksalne wręcz prowadzenie, na cały proces legislacyjny takiej ustawy. Przypomnę: 25 listopada, rano, o godz. 10, było pierwsze czytanie, o godz. 12 była Komisja Finansów Publicznych, o godz. 16 - drugie czytanie, a o godz. 18 było pozamiatane, ustawa weszła. Zaraz, za 2 dni, przyjął tę ustawę również Senat i za 4 dni, bo 29 listopada, podpisał ustawę prezydent Polski. Moi drodzy, czy to jest w porządku? Czy uważacie, że taki proces debatowania powinien mieć miejsce tutaj, w Wysokiej Izbie? Należało się spodziewać, że będzie to bubel prawny i on wróci. Nie spodziewałam się tylko, że on wróci tak szybko. A wrócił w niecały miesiąc, jeszcze nie minął miesiąc od uchwalenia tego projektu. A więc są pewne granice takiego podejścia do uchwalania tutaj prawa. A przecież Wysoka Izba to nie jest jakieś kółko działające na wsi, które może dziś podjąć taką uchwałę, jutro inną, zmienić i wszystko jest w porządku. (Gwar na sali) Czy ja mogę prosić o spokój, panie marszałku? (Głos z sali: Tak, tak, tak.) Bardzo proszę. Pan Cymański, widzę, dalej jest sprawozdawcą.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Wracając już do tej debaty, która miała miejsce dzisiaj, przypomnę: tu nic nie zostało poprawione. I co z tego, że wczoraj pytałam, czy państwo z PiS-u nie wstydzicie się takiego procedowania? Podkreślałam nawet mój szacunek do pani poseł Masłowskiej, sprawozdawcy, ale taki tok pracy w parlamencie jest nie do przyjęcia. Jeszcze trwa, nie wiem, czy w tej chwili się skończyła, Komisja Finansów Publicznych, gdzie jest omawiane Prawo bankowe, już oczywiście bez naszego udziału, bo my musimy być tutaj, na sali. I państwo uważacie, że to jest wszystko okej i tak ma być. Wczoraj, jeśli chodzi o moje pytanie, czy nie wstydzicie się takiego procedowania, powiedziałabym, że z charakterystycznym dla was tupetem podkreślaliście, że właśnie tak ma być. Macie taką zasadę: głosować i nie szemrać, jak głównie opozycja, żeby nie miała tutaj nic do powiedzenia. Czy naprawdę dla państwa nie ma znaczenia, czy projekt jest dobry legislacyjnie, czy też nie? Wygląda na to, że nie. Ustawa ma być - a jaka, to już nie ma jakby znaczenia. Moi drodzy, nie może tak być. Wczoraj skończyliśmy o godz. 23, dzisiaj po 2 godzinach debaty na Komisji Finansów Publicznych odrzucone zostały poprawki klubu Nowoczesnej. No, oczywiste, bo nie są PiS-owskie. Ale co ciekawe, moi drodzy, były również poprawki zgłoszone przez wnioskodawców. Oni przez noc pomyśleli, że dzisiaj one będą dobre, i rozmyślili się, na Komisji Finansów Publicznych wycofali poprawki i ich nie ma. Tak się właśnie proceduje i tak się przedkłada prawo Wysokiej Izbie. Po raz kolejny postawię pytanie: Czy nie macie sobie nic do zarzucenia? My nie mamy jako klub zastrzeżeń co do treści tej ustawy, nie mamy, poparliśmy ją przedtem, a teraz w proteście wstrzymamy się od głosu, bo nie można tak procedować, i to jest nasz warunek. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście jeśli pracuje się szybko, pomyłki są możliwe, ale w tym wypadku tempo prac podyktowane było narastającym procesem patologicznych odejść z olbrzymimi odprawami kosztem finansów publicznych. Był to praktycznie wyścig z czasem ze względu na to, że zbyt późno uchwalona ta ustawa mogłaby ze względu na termin wejścia stać się niekonstytucyjna. I to jest zrozumiałe, te problemy związane z przyjmowaniem ustawy są jakoś uzasadnione tą sytuacją, która nastąpiła. Natomiast wobec właśnie takiej rzeczywistości (Dzwonek) wytworzonej przez ten tryb chciałabym zadać pytanie: Czy wszystkie grupy pracowników objętych dobrowolnymi programami odejść zostały uchronione przed tym nadwyżkowym podatkiem? Bo na to zwracali uwagę związkowcy z ˝Solidarności˝. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałem powtórzyć pytanie z wczoraj, ponieważ nie uzyskałem precyzyjnej odpowiedzi: Czy wnioskodawcy zdążyli już zorientować się, jaką grupę pracowników, jaką grupę osób zarządzających w podmiotach może objąć przepis, nad którym debatujemy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2015-12-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Moim obowiązkiem jest bardzo spokojnie i bez emocji oddawać tylko... bo tutaj zostały trochę obnażone niedoskonałości czy niepełna moja informacja, moje sprawozdanie. Chcę powiedzieć jednak, że ten problem, o którym tutaj była mowa, a więc konstytucyjnych uwag i zarzutów, był podnoszony w czasie dzisiejszego procedowania. Rzeczywiście wszelkie zmiany, wychodząc z zasady zaufania do państwa prawa, powinny być z wyprzedzeniem podejmowane, do 30 listopada. I co to teraz ma oznaczać? Ale przy podnoszeniu tej kwestii trzeba wziąć pod uwagę fakt, że ta ustawa i ta zmiana nie jest utrudnieniem, nie jest pogorszeniem. Jest wyciągnięciem ręki - właśnie tu było pytanie pani poseł Tomaszewskiej - do wszystkich tych, którzy nie są w zarządzaniu, nie są, tak jak tu się kiedyś określiło, tłustymi kotami. To nie są te osoby, które czekają na gigantyczne odprawy. To są pracownicy - owszem, w branżach czasami dobrze opłacanych, bo mamy w Polsce duże zróżnicowanie zarobków. To też przykuwa uwagę i wywołuje dyskusje. Ale te grupy w związku z naszymi dzisiejszymi zapisami... Przypomnę i podkreślę to, bo nasze zapisy szczegółowo mówiły, że chodzi o osoby, które zarządzają, które kierują i czytaj: mają bardzo wysokie uposażenia, to raz, i jeszcze większe, ogromne odprawy. To nie jest krytyka, tylko chłodne stwierdzenie faktu, że poprawka Nowoczesnej była jednak wyciągnięciem ręki - sam zabierałem też głos, w kontekście tych zasad - do tej grupy, bo jeżeli opodatkujemy zarobki czy odprawy, odszkodowania, które przekraczają trzy pensje, to jest to inny podatek. Inaczej byłoby, gdybyśmy opodatkowali odprawy, odszkodowania, które przekraczają 12 pensji, co w dzisiejszej poprawce się znalazło, ale komisja była czujna i bardzo społeczna i to odrzuciła. Co do pośpiechu zgadzam się i też powiem, że podczas dyskusji była nerwówka. To wszystko prawda, bo mówiła to pani poseł Genowefa Tokarska, i rzeczywiście tak nie powinno być, bo pośpiech był tu wymuszony. Słyszeliśmy to, ale również oddajmy sprawiedliwość, że nikt - wszystko jest zanotowane, jest zapis elektroniczny, można sprawdzić - nie podnosił, nie zgłaszał zastrzeżenia, że wnoszę sprzeciw czy proponuję poprawkę, że to będzie obejmowało również pracowników. Dopiero jak emocje opadły, wróciła refleksja, rzeczywiście, tak się zdarzyło, nie ukrywamy tego, ale krytyka musi być na dwóch filarach, na faktach, na prawdzie i na życzliwości. Co do prawdy, to podkreślam, były inne uwagi, to prawda, bo też uczestniczyliśmy razem w tych pracach. No ale wyciągnijmy z tego wnioski. Rzeczywiście może święta nam tutaj trochę pomogą, bo tego bym wszystkim życzył. Dziękuję za uwagę, za te błędy przepraszam. (Oklaski)