Mówca: Energii Krzysztof Tchórzewski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ustosunkowując się do pytań, które zostały skierowane do rządu, do mnie jako ministra energii, chciałbym stwierdzić, że rzeczywistość często wykracza poza planowanie i oczekiwania. Tak bywa. Nawiązując do wypowiedzi w ramach wystąpień klubowych, do wypowiedzi pana ministra Czerwińskiego, pragnę podkreślić, że w związku z tworzeniem Ministerstwa Energii nie rozszerzyła się z tego powodu administracja. Ministerstwo powstało na bazie etatów przeniesionych wraz z pracownikami z poszczególnych resortów. (Poseł Andrzej Czerwiński: Winne ministerstwa.) W ten sposób jesteśmy na etapie końcowym jego organizacji i mimo że zwracano mi uwagę na to, że jeżeli ministerstwo powstaje przy założeniu, że kierownictwo obejmie minister bez teki, to otrzyma on raczej tych gorszych pracowników z innych resortów, bo ministrowie tych resortów czy dyrektorzy departamentów chcą, aby u nich zostali najlepsi, to myślę, że mimo takich opinii zespół, który mam, potrafi poradzić sobie z wykonaniem zadań. Oczywiście to wszystko musi zostać zgrane jak w każdym zespole. Powoli to ministerstwo zaczyna funkcjonować, wypełniać zadania, które powinno wypełniać. Rzeczywiście, chciałbym potwierdzić, że jest szykowana globalna ustawa czyszcząca, ale ponieważ ze wszystkich resortów są zgłaszane różnego typu uwagi, wynikły pewne sprawy życiowe. Otóż powstał budżet, bo już funkcjonuje dział energii, w ramach którego zostały przeznaczone pieniądze na funkcjonowanie spraw związanych z wykonywaniem obowiązków ministra energii, np. dotyczących różnego typu zasileń finansowych. Dotyczy to np. Spółki Restrukturyzacji Kopalń, odpompowania wody, likwidacji dawnych kopalni siarki jeszcze postępujących itd. Te pieniądze trzeba wypłacić jako pierwsze w lutym, i to na początku lutego. Kompetencje są u ministra gospodarki, natomiast pieniądze u ministra energii i teraz z punktu widzenia formalnego jest kłopot. Stąd zwróciłem się rzeczywiście do posłów z prośbą, żeby pomogli mi ten problem rozwiązać, i pojawiła się ta ustawa, o której już... To, co pan poseł Gosiewski zauważył, że zmiana w iluś tam ustawach ministra gospodarki na ministra energii czy ministra środowiska na ministra energii jest częściowym porządkowaniem tych rzeczy, żeby to już w jakiś sposób zamknąć. W związku z tym, że posiedzenie komisji będzie w ramach następnej sesji Sejmu, jestem otwarty na tego typu stwierdzenia. Pan poseł Suchoń tutaj zwrócił uwagę, że jeżeli zauważycie jako posłowie jakiekolwiek błędy w tym wszystkim, w przygotowaniu tego projektu, to mamy szansę w tej chwili tak to zrobić, żeby przynajmniej w dziale ministra energii już było wszystko w porządku. Możemy to na spokojnie... Jestem bardzo chętny, żeby mieć u siebie pełny porządek, i czekam tutaj na wnioski. Zresztą nigdy nie unikałem w takich sprawach współpracy międzyklubowej. Te rzeczy, do których nawiązał też pan poseł Grzegorz Matusiak, także na początku pan poseł Gosiewski, na styku współpracy z ministrem środowiska, myślę, że warto będzie w tym momencie i te rzeczy dodać, żeby te dwie rzeczy, które funkcjonują wokół ministra energii, które tu są porządkowane, czyli sprawy Ministerstwa Gospodarki... Trzeba dokonać także pełnego uporządkowania współpracy z ministrem środowiska. Te rzeczy są już domówione, w jakiej nowej formule będzie to funkcjonowało. Chciałbym tutaj podkreślić, że co do tego, co jest na styku ministra środowiska, to uzgodniliśmy jednak taką formułę, że poszukiwanie, badanie, czyli cała geologia, badanie naszych zasobów ziemi i pilnowanie, żeby pewne naturalne ciągi wodne czy inne nie zostały naruszone, to jest sfera działania ministra środowiska. Ale jeżeli już jest ustalone, że dana kopalina może być wydobywana i ma być przydzielona koncesja, to będzie to się odbywało w uzgodnieniu z ministrem energii na zasadzie takiej, że to już ma element polityki gospodarczej. Podobnie jeśli chodzi o przydział emisji, wszystkie sprawy związane z wypełnianiem dyrektywy emisyjnej, to także tutaj będzie dbanie o ochronę środowiska, walka o odpowiedni przydział wysokości bezpłatnych emisji dla Polski - to jest jedno. A drugie: komu je przydzielić. To też już jest element polityki gospodarczej. A więc też uzgodniliśmy, że będzie się to odbywało w uzgodnieniu, we współpracy z ministrem energii. A więc pewne rzeczy są tutaj porządkowane. Jeśli chodzi o jakieś sprawy wywoływania chaosu, jeśli chodzi o panią poseł Leszczyńską, która zabierała w tej sprawie głos, myślę, że wypracujemy tutaj rozwiązania bez jakichś konfliktów na posiedzeniu komisji, jeżeli będzie taka potrzeba wprowadzania innych rozwiązań. Zakładam, że tutaj nie mamy żadnych... Chodzi o to, żeby te rzeczy dobrze funkcjonowały, i także mam to przekonanie, że chodzi o taką intencję posłów zgłaszających wniosek poselski, że chodzi o uporządkowanie, a nie o wywoływanie jakiegoś chaosu funkcjonalnego. Decyzja o wniosku o odrzucenie projektu... To już nie będę tutaj komentował tego wniosku pana posła.