PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Tak jak zapowiadaliśmy podczas ostatnich prac komisji, wracamy do tej ustawy. Musimy ją tworzyć ze względu na dynamiczną sytuację, ze względu na charakter zapisów. I to też czynimy, oczywiście z pełnym otwarciem i zrozumieniem problematyki, zrozumieniem tego, co się dzieje. Zresztą wyraziliśmy swoje opinie na temat prac i zapisów w ustawie. Oczywiście wyraziliśmy też swoje zdanie na temat charakteru poprawek gospodarza wprowadzonych nie przez gospodarza ustawy, ale z pełnym zrozumieniem i akceptacją technicznych wymogów, technicznych oczekiwań rządu co do sprawnego przekazywania pomocy. Szanowni Państwo! Merytorykę ustawy przedstawił poseł sprawozdawca komisji. Przed nami oczywiście kolejne prace, dalsze prace, które będą już bardziej pogłębione, które będą efektem głębszych analiz. Myślę, że w maju. Powiedział o tym pan minister Szefernaker podczas dzisiejszego posiedzenia komisji. Nie będziemy składać poprawek. Zależy na tym, żeby ta pomoc trafiła efektywnie i szybko do osób, które organizują pomoc dla osób z Ukrainy. Jesteśmy również za tym, żeby ten system kontroli był efektywny, żeby mimo zapewnień, że oświadczenie podlega rygorowi karnemu, jednak były narzędzia teleinformatyczne, które będą powodowały pełne zabezpieczenie obiegu systemu, żebyśmy wiedzieli, co się z tymi pieniędzmi dzieje, żeby efekt był współmierny do oczekiwań. Tak że nie będziemy składać żadnych poprawek. Liczymy na błyskawiczne przyjęcie tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W imieniu klubu poselskiego Nowej Lewicy, Lewicy mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Procedujemy nad tą ustawą rzeczywiście w iście ekspresowym tempie. Kiedy wczoraj zwoływaliśmy posiedzenie komisji, nie mieliśmy jeszcze druku. Wiedzieliśmy o tym, że ten druk do nas trafi. Trafił w godzinach popołudniowych, a dziś rano mieliśmy posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Zostały naniesione poprawki. Uszczegółowiliśmy to, aby ta kwestia dotycząca informowania była wprost i w sposób jasny napisana, że dotyczy ona gmin, żeby gminy mogły również pozyskiwać te informacje, aby miały pewność, czy rzeczywiście PESEL jest nadawany tylko jednorazowo, że ta pomoc nie jest udzielana dwukrotnie, bo podejrzewam, że to jest ta obawa w kwestii dotyczącej tego, że mamy również ten system informatyczny. Oprócz tego jest najważniejsza dla nas rzecz, czyli wydłużenie o kolejne 60 dni możliwości finansowania pobytu uchodźców w miejscu zakwaterowania. Myślę, że bardzo wiele osób na to czekało, dlatego że w przypadku pierwszych osób, które zostały zakwaterowane 25 lutego, 25 kwietnia ten termin się skończył. To już 2 dni. Co prawda, jak wiemy, fakturowanie jest po miesiącu, ale było do nas kierowanych również bardzo dużo pytań, czy dalej jest jeszcze taka możliwość. I oczywiście na posiedzeniu komisji padały pytania, czy rząd nie zamierza tego terminu wydłużać. Miejmy nadzieję, że go nie wydłuży, choć jako klub nie ukrywamy również, panie ministrze, że oczekujemy na tę dużą nowelizację, którą pan obiecywał. Chodzi o to, po pierwsze, aby przyjąć część poprawek, nad którymi debatowaliśmy na posiedzeniu komisji, ale również te, które miały być w Senacie, ale nie zostały zgłoszone, żeby ustawa weszła w życie w sposób bardzo szybki. Chciałbym powiedzieć, że w imieniu mojego klubu nie będę zgłaszał poprawek. Jednocześnie jesteśmy za tym, aby tę ustawę przyjąć, aby ona jeszcze dzisiaj była uchwalona, aby jutro była możliwość przyjęcia jej bez poprawek w Senacie. Chodzi o to, aby osoby miały pewność, że rzeczywiście w dalszym ciągu jest finansowanie ich pobytu. Myślę, że jesteśmy to winni tym ludziom, którzy mają w tej chwili niepewność, ale również Polakom, którzy przyjęli pod swój dach te osoby i nie wiedzą, czy dalej będą mogli je utrzymywać. Tak że mój klub będzie głosował za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu swojego klubu, klubu Koalicji Polskiej - PSL, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów Marka Biernackiego, przedstawić stanowisko klubu dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, który jest zawarty w druku sejmowym nr 2198. Jesteśmy zwolennikami szybkiej pomocy, ale i sprawnej kontroli. Uważamy również, że pomoc jednej osobie nie zmieni całego świata, lecz może zmienić świat dla jednej osoby. Dlatego mój klub będzie popierał projekt ustawy rządowej, nie będziemy zgłaszać poprawek. Mamy nadzieję, że rzeczywiście te działania będą skuteczne i pozwolą na szybką asymilację i usamodzielnienie obywateli Ukrainy, którzy u nas, na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, się znajdują. Jak powiedział pan minister na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w tej chwili przebywa 1600-1800 tys. obywateli ukraińskich, ok. 950 tys. z nich uzyskało już PESEL. Tak więc jest dużo pracy, dużo działań, ale bardzo potrzebna jest również skuteczna działalność związana z kontrolą i weryfikacją tych wszystkich danych. Dlatego cieszę się, że nowelizacja tej ustawy daje takie instrumenty również polskim samorządom. Wydłużamy czas przyznawania tego świadczenia na wyżywienie i zakwaterowanie o kolejne 60 dni, czyli do 120 dni. Mam nadzieję, że te działania, które toczą się w tej chwili na terytorium Ukrainy, rzeczywiście pozwolą na to, żeby obywatele ukraińscy, którzy znajdują się na terenie polskiego państwa, w niedługim czasie mieli możliwość powrotu do swojego kraju, że działania, które mają miejsce na terytorium Ukrainy, rzeczywiście szybko się zakończą. Mamy nadzieję, że okrucieństwo, które dzieje się tam, na Ukrainie, nie będzie akceptowane przez cały świat i że szybko się to zakończy. Popieramy ten projekt ustawy, nie zgłaszamy poprawek, panie ministrze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ostatnio Jarosław Kaczyński powiedział, że Polska przyjmie właściwie każdą ilość uchodźców z Ukrainy, że nie będzie zabiegać o to, żeby choćby część z nich przemieścić do innych państw europejskich. I powiedział też, że nas stać, bo jesteśmy trzy razy bogatsi od Ukrainy. (Głos z sali: Nieprawda.) Następnie pan Morawiecki powiedział, że musimy przeznaczyć na ten cel kolejne dziesiątki miliardów złotych. Z kolei jeśli chodzi o opozycję, to np. pan przewodniczący Kosiniak-Kamysz wygłosił tezę, że należy budować unię polsko-ukraińską, czemu przytaknęły Platforma, Lewica i pozostałe siły centrolewicowej opozycji. Szanowni Państwo! W związku z tym mam do was pytanie: Czy wyście wszyscy powariowali? Czy wy nie widzicie, co się dzieje w polskich domach, nie widzicie tych kosztów, które Polacy ponoszą? Ponoszą oni koszty, które są skutkiem drukowania przez was bez opamiętania pieniędzy od 2 lat. Inflacja, drożyzna, szanowni rodacy, to jest efekt polityki rządu, czyli drukowania od 2 lat pieniędzy. I wy dzisiaj według tej ustawy chcecie drukować kolejne dziesiątki miliardów złotych, wszyscy razem zgodnie: rząd z lewicowo-liberalną opozycją. (Głos z sali: Ale to jest nieprawda.) (Głos z sali: Wstyd.) (Głos z sali: Ale dlaczego pan kłamie? W tej ustawie tego nie ma.) Szanowni Państwo! Prawda jest taka, że oczywiście w polskim interesie jest, żeby Rosja tę wojnę przegrała, ale to nie znaczy, że polski interes jest tożsamy w każdym momencie z interesem ukraińskim. Prawdą jest, że należy pomagać uchodźcom wojennym, ale to nie znaczy, że jest nasza zgoda na masowe osiedlanie Ukraińców w Polsce, bo to jest plan, który właśnie realizujecie. Prawdą jest, że trzeba pomagać Ukraińcom, ale na litość boską, tu jest Polska. Przestańcie stawiać interesy ekonomiczne obcych obywateli nad interesami własnych obywateli. Zgłaszamy wniosek o odrzucenie tej ustawy.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest. Stanowcze weto. To nie jest już pomoc uchodźcom, to jest operacja masowego przesiedlenia. Szanowna i droga pani poseł, pani mówi o asymilacji. Polskie władze samorządowe u mnie, na Podkarpaciu, rozważają zakup książek drukowanych w języku ukraińskim dla ukraińskich przedszkolaków. Dyrekcje szkół naciskają na nauczycieli, żeby promowali uczniów niewładających, to nie ich wina, językiem polskim do następnej klasy. Organizuje się osobne szkoły. Ambasador państwa ukraińskiego rozporządza nieruchomościami w Polsce. Skończcie z tym szaleństwem, bo stracimy ostrość konturów granicznych Rzeczypospolitej Polskiej (Dzwonek) i ostrość takich pojęć jak suwerenność i niepodległość. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Może, panie pośle, warto wyostrzyć potrzebę pomocy także i tym osobom. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wczoraj wieczorem, w przededniu posiedzenia, pojawia się druk sejmowy dotyczący nowelizacji ważnej ustawy. Rano, przed posiedzeniem komisji administracji, pojawiły się dodatkowo poprawki z ministerstwa cyfryzacji, niepodpisane, wywołujące zresztą zdziwienie pana, panie ministrze, i całego zespołu pana pracowników. Nowelizacja specustawy ukraińskiej wydłuża do 120 dni świadczenie pomocowe dla tych, którzy goszczą uchodźców z Ukrainy. Cieszy to, że strona rządowa skorzystała z podpowiedzi koła Polska 2050. 7 kwietnia na posiedzeniu komisji administracji zgłosiłem dokładnie taką poprawkę. Apelowałem wtedy i mówiłem, że wkrótce upłyną 2 miesiące od wybuchu wojny, a wiele osób może mieć kłopoty z dłuższym finansowaniem pobytu gości. Szkoda, panie ministrze, że wtedy pan mówił: A dlaczego 120 dni, a nie 90? Dodał pan też, że przygotowane zostanie systemowe rozwiązanie we współpracy z samorządowcami, i niestety ironizował, że opozycja nie umie oszacować kosztów takiej nowelizacji. (Głos z sali: Bo nie umie.) Systemowego rozwiązania nadal nie ma, a wydłużenie świadczenia przyjmujemy już kilka dni po upływie 60 dni od przybycia pierwszych uchodźców do Polski. Nadal nie można oszacować ani liczby uchodźców, ani liczby gospodarzy, którym świadczenie będzie przyznane, ani nawet przybliżonych kosztów ustawy dla budżetu państwa. A wynika to z dołączonego do projektu ustawy druku tzw. oceny skutków regulacji. Proszę popatrzeć, tu są puste pola. Poprzemy oczywiście ten projekt, bo ta nowelizacja jest potrzebna, tak jak potrzebna jest ta ustawa. Poprawek w tym momencie nie zgłaszamy, ale z satysfakcją je popieramy, bo skorzystaliście państwo z naszej propozycji. Ale powtarzam, nic nie stało na przeszkodzie, by przyjąć ją wcześniej, zdecydowanie wcześniej. Nie oczekujemy gratulacji, bo być może inaczej rozumiemy uścisk dłoni, ale mam prośbę, panie ministrze, korzystajcie częściej z naszych poprawek. Korzystajcie z podpowiedzi opozycji, bo zawierają dobre rozwiązania, a Koło Parlamentarne Polska 2050 nie chowa projektów poprawek do żadnych sejmowych szaf, do sejfów ani też do tych legendarnych sejmowych zamrażarek. Bardzo dziękuję.
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Koła Poselskiego Polskie Sprawy wobec procedowanej interwencyjnej, kryzysowej ustawy przedłużającej wsparcie polskich obywateli w sprawowaniu tak naprawdę funkcji opiekuńczej i pomaganiu uchodźcom w naszym kraju. Jest to ustawa, która musi być przyjęta, dlatego że nie ma innego wyjścia, po prostu nie można ludzi, którzy w tym momencie są, mieszkają, mają dach nad głową i posiłek - co jesteśmy winni naszym sąsiadom, bo też bronią po części naszych granic - wystawić. Nasi obywatele muszą mieć wsparcie w tym trochę wyręczaniu państwa, jeśli chodzi o efektywną opiekę, dlatego że to jest tak naprawdę rozwiązanie tańsze i bardziej skuteczne, i rzeczywiście pozwala po ludzku zapewnić godne warunki funkcjonowania czy wsparcia naszych sąsiadów. Oczywiście poprzemy tę ustawę, dlatego że nie wyobrażam sobie, żeby te rodziny w tej chwili musiały opuścić domy, w których poczuły się przez chwilę bezpiecznie, natomiast apeluję do pana ministra - myślę, że do wszystkich polityków - o to, żeby już rozpocząć myślenie strategiczne, gdyż i pan prezydent Biden, i wszyscy zagraniczni politycy, których w jakiś sposób możemy słuchać, mówią, że ta wojna nie będzie krótka. My jako naród polski, który przyjął na siebie bardzo duży ciężar wsparcia naszych sąsiadów i pomagania im, musimy wiedzieć, że będziemy mieć długofalową strategię, aby uniknąć konfliktów społecznych. Spokój w naszym kraju, który też przez wojnę został zachwiany, jest priorytetem, bo chodzi o bezpieczeństwo naszych obywateli. Dlatego warto zastanowić się nad strategią długofalową, wypracowaną wspólnie, ponad podziałami politycznymi - bo to jest polska racja stanu - z organizacjami pozarządowymi, z samorządami, myślę, że z każdą z opcji politycznych. Ze swojej strony deklarujemy w tej kwestii chęć współpracy. Chodzi o politykę mieszkaniową, politykę związaną z edukacją i ochroną zdrowia - trzy priorytety, które będą zakładać, że wojna może trwać długo i będziemy musieli w tej sytuacji funkcjonować nie na zasadach doraźnych ustaw kryzysowych, tylko poważnej strategii, która pozwoli nam uniknąć konfliktów społecznych i spróbować wykorzystać potencjał - wiem, że to brzmi może trochę irracjonalnie, ale warto się na tym skupić - polskiej wsi, polskich samorządów, obywateli, ale również Ukraińców, którzy się u nas znaleźli, w celu budowania wspólnego poczucia bezpieczeństwa i przeciwstawienia się agresji Rosji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Winnicki uprzejmie zapytał, czyśmy nie powariowali. Panie pośle, odpowiedziałbym pytaniem, czyście oślepli, ogłuchli, bo liczyć na pewno nie potraficie. Rzeczywiście wielka liczba uchodźców, około 1700 tys. - to jest mniej niż 5% ludności Polski. Gdyby Polska miała usługi publiczne na wystarczająco dobrym poziomie, o czym partie lewicowe mówią od zawsze i o co się upominają, to przyjęcie tej liczby uchodźców w sytuacji dramatycznej, nadzwyczajnej i nieprzewidywalnej byłoby dla systemu administracji publicznej i usług publicznych w Polsce żadnym problemem. Byłoby oczywiście czymś, co stanowiłoby wyzwanie, tak jak wyzwaniem jest stosowne oprzyrządowanie prawne, ale niczym innym i niczym ponadto. Nie chcę już opowiadać o polskiej racji stanu, bo to jest argument powszechnie używany, znany i jest to argument, który, zdaje się, do polityków Konfederacji nie dociera. Nie chcecie usłyszeć, wasza sprawa, wyborcy was będą rozliczali. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne PPS na pewno będzie popierało tę ustawę. Oczywiście nie będziemy wnosić żadnych poprawek. Zależy nam na tym, żeby nad tą ustawą procedowano szybko i bez zbędnej zwłoki. A do rządu jeszcze tylko pytanie i prośba o udzielenie odpowiedzi na piśmie: Ile do tej pory otrzymaliśmy pomocy finansowej ze strony Unii Europejskiej - nie nowych pieniędzy, tylko w ogóle pieniędzy? O jakim wsparciu ze strony Unii Europejskiej bądź innych organizacji międzynarodowych możemy mówić na koniec miesiąca? Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldy Dzikowski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiejąc potrzebę wydłużenia obowiązywania przepisów ustawy ze względu na sytuację w Ukrainie, chciałem przy tej okazji zadać pytania. Otóż, panie ministrze, przez gminy, jest to zadanie zlecone, nadawane są numery PESEL. Jaka jest w tej chwili sytuacja, jeżeli chodzi o statystyki w zakresie nadanych numerów PESEL? Jak wygląda refinansowanie samorządom przez rząd tego zadania zleconego z Funduszu Pomocy? Realizacja drugiego zadania, które wykonywane jest przez ośrodki pomocy społecznej, następuje teraz, z lekkim opóźnieniem. Chodzi o to, o co pan minister występuje, czyli o przedłużenie okresu, chodzi o te 40 zł na podmiot czy rodzinę, u których przebywają nasi przyjaciele z Ukrainy. W związku z tym bardzo bym prosił, aby także określić, jaki jest stan realizacji ustawy w tym zakresie, jak wygląda sytuacja w tej kwestii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To dobra decyzja - o wydłużeniu do 120 dni terminu wypłaty świadczenia pieniężnego za zakwaterowanie i wyżywienie Ukraińców, którzy znaleźli bezpieczny dom w Polsce. Ale chciałbym zapytać pana ministra, czy trwają prace dotyczące rozwiązań długofalowych. (Głos z sali: Trwają.) Wiemy, że jeśli chodzi o samą Warszawę - to są najnowsze badania, które zostały przeprowadzone na zlecenie miasta - 7% warszawiaków przyjęło uchodźców z Ukrainy do swoich domów, ok. 100 tys. Ukraińców mieszka w warszawskich domach. Ale ta sytuacja oczywiście nie może trwać wiecznie. Jakie rozwiązania wypracowujecie państwo we współpracy z samorządem, które by miały na celu zapewnienie zakwaterowania w kolejnych okresach, w kolejnych miesiącach po tym okresie 120 dni, który przewiduje nowelizacja ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zadałem panu pytania w komisji, ale wychodząc, powiedział pan, że nie bardzo je rozumie i da odpowiedź na piśmie, więc ja pozwolę sobie doprecyzować, bo chciałbym jednak dostać odpowiedź na pytania, które pan zrozumie, panie ministrze. Pierwsze dotyczy tych Ukraińców, którzy przebywali w Polsce jeszcze przed 24 lutego. Chodzi mi o to, czy... To są ludzie, którzy też ucierpieli przez wojnę, nie mogą wrócić do domów. Czy ministerstwo planuje objęcie przepisami tej ustawy tych Ukraińców, którzy przebywali tu przed 24 lutego? I drugie pytanie z nimi związane. Wiele z tych ludzi, kilka, kilkanaście tysięcy, złożyło podania o tzw. wizy długie - roczną, 2-letnią czy 3-letnią. Ponoć chodzą słuchy, że prace nad wydawaniem tych wiz zostały wstrzymane. Chciałbym dostać odpowiedź, czy zostały wstrzymane, czy jednak dalej się nad tym proceduje. Co do tych, którzy przybyli tutaj po 24 lutego, wiadomo, ustawa przekazuje dla tych, którzy ich przyjęli, po 40 zł na głowę. (Dzwonek) Pytanie jest takie: Czy są jakieś podmioty w Polsce, które otrzymują inną stawkę...
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

A jeśli tak, to jakie to są stawki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Jesteśmy w 63. dniu bestialskiej inwazji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę. Ta ustawa jest potrzebna, bo buduje zaufanie obywateli do państwa, buduje też właściwe relacje między podmiotami i społeczeństwem obywatelskim, które podjęły się opieki nad naszymi przyjaciółmi z Ukrainy z powodu wojny. Specustawa i jej nowelizacja przewidują szereg instrumentów związanych z aktywizacją społeczno-zawodową naszych przyjaciół z Ukrainy, którzy są tutaj. Chciałem zapytać, czy ten element pomocy publicznej w stosunku do uchodźców, można powiedzieć, ruszył? Czy ruszył w ramach współpracy powiatowych urzędów pracy, samorządów gminnych, organizacji pozarządowych? Po drugie, chciałbym prosić o dane statystyczne dotyczące pomocy udzielonej w Wielkopolsce w podziale na powiaty. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj rozmawialiśmy w komisji o przedmiotowej ustawie. Panie ministrze, bardzo bym prosił o informacje, jakie środki pieniężne z tytułu zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelom Ukrainy zostały do dnia 24 kwietnia wypłacone przez polski rząd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest potrzebna. Opozycja od dawna o tym mówiła, trzeba było już wcześniej pomyśleć o tym, że należy przedłużyć obowiązywanie tych dodatków finansowych związanych z agresją Rosji na Ukrainę i pobytem u nas uchodźców z Ukrainy. Ale ja miałabym pytanie dotyczące tego, czy nie można było - ja już nie zgłaszam poprawki - rozważyć takiego sformułowania w tej ustawie, które by automatycznie to przedłużało w przypadku, kiedy ta potrzeba kolejnego przedłużania by wystąpiła, bo jeżeli konflikt będzie trwał dłużej niż te 3 miesiące, to za 3 miesiące znowu się spotkamy i będziemy przeżywać déj? vu, że trzeba znowu to przedłużać. Czy nie można by tego tak zapisać, że w razie potrzeby (Dzwonek) zostanie to w automatyczny sposób przedłużone? To jest taka moja propozycja. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych informował pan, że z tytułu wsparcia samorządów w związku z podjęciem Ukraińców, uchodźców z Ukrainy rząd wydatkował 1 mld zł. Zważywszy na liczbę osób - co najmniej 2 mln - i okres, mielibyśmy gdzieś tak góra 300-350 zł na jednego obywatela Ukrainy, a więc całkiem mało. I stąd powstaje pytanie, a to pytanie jest tym ważniejsze, że wiele tych osób po prostu nie ma środków do życia i potrzebuje wsparcia w postaci właśnie świadczeń, które zostały uchwalone. Co zrobić, co pan proponuje zrobić, aby te środki płynęły szybciej? Bo na same świadczenia w wysokości 40 zł za podjęcie jednego obywatela Ukrainy już należałoby do tej pory wydatkować gdzieś w granicach 1,5 mld. A więc ta pomoc płynie, wydaje się, za wolno, środki są przekazywane za wolno. (Dzwonek) Jest gdzieś problem. Zresztą pan o tym informował, w wielu momentach sterując ręcznie przepływem pieniędzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nikt nie ma wątpliwości, że uchodźcom z Ukrainy przebywającym w naszym kraju należy pomagać. Zawarte w noweli wydłużenie do 120 dni okresu, za który może być przyznane świadczenie pieniężne z tytułu zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelom tego kraju, jest rozwiązaniem słusznym, niemniej jednak po tym okresie nie będzie już możliwości przedłużenia wypłaty. Pytanie nasuwa się samo: Co dalej? Unia Europejska zezwoliła na przesunięcie środków finansowych z obecnych programów na pomoc Ukraińcom i na uruchomienie niewykorzystanych funduszy z poprzednich lat. Żeby móc je uzyskać, trzeba było złożyć wniosek. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie: Czy rząd złożył do Brukseli oficjalny wniosek o dodatkowe środki dla Polski na pomoc dla uchodźców? (Dzwonek) Jeżeli tak, to kiedy ww. dokument złożono i na jaką kwotę opiewał? Bardzo proszę o pisemną odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wstępna mapa rozmieszczenia uchodźców ukraińskich w Polsce informuje i daje wiedzę, które miasta i metropolie wybrali uchodźcy samoistnie lub przy pomocy swoich znajomych i bliskich. Nasuwa się wiele pytań. Jak rząd zamierza tym samorządom udzielić pomocy i jaka to będzie pomoc? Zabieram głos w tej sprawie, bo jestem przekonany, że zachodzi konieczność systemowego, planowego wzmocnienia logistycznego, zaopatrzeniowego oraz finansowego. Jak, nie czekając na podsumowanie roku finansowego, zmienić algorytm podatkowy tak, aby dać wcześniej proporcjonalnie samorządom finansowe wsparcie? Jak zwiększyć udział pomocy osobistej i finansowej tam, gdzie trzeba pilnie więcej lekarzy, pogotowia medycznego, epidemiologicznego, laborantów, policjantów, straży miejskiej, nauczycieli, transportu i usługodawców różnych branż? Należy się spodziewać przesilenia we wszystkich dziedzinach. Co rząd zamierza zrobić, co należy zrobić, aby ludność tych miast i obszarów nie eksplodowała (Dzwonek) zniechęceniem, jeśli chodzi o gościnność wobec uchodźców? Dziękuję bardzo. (Oklaski)