PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-04-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście jestem przeciwny temu wnioskowi. Po prostu udowadniacie, że przed chwilą miałem rację. To jest robienie farsy z parlamentu. Wy proponujecie głosowanie w ciemno. Nawet nie będziecie wiedzieli, nad czym głosujecie. (Dzwonek) Co więcej, szanowni państwo, w tej chwili drugi raz odrzucicie poprawkę gwarantującą dużo więcej testów, w tym testy dla wszystkich pracowników służb medycznych, tzn. właśnie chcecie to zrobić. Wsłuchajcie się w głos waszych kolegów, np. pana Sośnierza, który mówi wyraźnie: Chcecie odmrażać gospodarkę? To trzeba przeprowadzać kilkadziesiąt tysięcy testów dziennie. Wy zaraz odrzucicie pieniądze, które są na to przeznaczone. Zastanówcie się, kochani, czy wy chcecie prawdziwej zmiany, prawdziwego ratowania gospodarki, czy wy po raz kolejny robicie tak jak pan premier od wielu, wielu miesięcy - tylko powerpointowy pic. To, co proponujecie, to już jest robienie farsy z parlamentu, ale także farsy z Polaków, to jest kpina z Polaków. To już nie jest tylko wjazd w limuzynie na zamknięty cmentarz, ale to jest śmianie się w twarz milionom ludzi, którzy dzisiaj czekają na pomoc.
Mówca: Marszałek
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Proszę państwa, ponieważ wszyscy posłowie powinni już mieć kody, zaczniemy od sprawdzenia kworum. W związku z tym bardzo proszę wszystkich państwa posłów obecnych na sali plenarnej, poza salą plenarną i łączących się z nami zdalnie o naciśnięcie jakiegokolwiek przycisku w celu sprawdzenia kworum. Bardzo proszę. Proszę o wyniki. W posiedzeniu bierze udział 439 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam kworum. W związku ze zgłoszonym sprzeciwem do zastosowania art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu do projektu ustawy z druków nr 344 i 344-A sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. 275 - za, 41 - przeciw, 129 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Zgłoszony został przez klub Lewica wniosek formalny o przerwę w obradach. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 217 - za, 229 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Zgłoszony został wniosek formalny o odroczenie posiedzenia. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 452 posłów. 216 - za, 232 - przeciw, 4 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Wniosek o przerwę zgłoszony w imieniu klubu Koalicja Polska - PSL - Kukiz15 przez posła Jacka Protasiewicza nie zostanie poddany pod głosowanie, ponieważ jest tożsamy z wnioskiem o przerwę i został już przegłosowany, natomiast wniosek o uzupełnienie porządku dziennego zgłoszony przez posła Michała Szczerbę nie będzie poddany pod głosowanie, ponieważ jest to wniosek nieregulaminowy. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (druki nr 344 i 344-A). Proszę ministra - członka Rady Ministrów pana Łukasza Schreibera o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Minister - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Proszę skończyć z tą farsą. To jest farsa - powoływanie się na niedoskonałości jednej z sieci telefonicznych w sytuacji, w której te obrady są zamknięte, tak jak cały kraj zamknięty jest w kwarantannie, na własne życzenie aktualnego układu władzy. To jest farsa. Wypuśćcie naród z kwarantanny. Zacznijcie od Sejmu Rzeczypospolitej. Skończcie z reglamentacją dostępu do tej sali, otwórzcie nam komisje sejmowe, zespoły parlamentarne. Nie uniemożliwiajcie wprowadzenia czynnika społecznego, naszych rodaków, do prac Sejmu. I przede wszystkim skończcie z tą farsą. Bo ogłaszanie, szanowna pani marszałek, że prace Sejmu będą mogły być kontynuowane (Dzwonek) dokładnie nie wiadomo kiedy, ale mamy wierzyć pani na słowo, że za chwileczkę, po czym to się nie sprawdza, to jest farsa. Proszę z tym skończyć.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad o informację premiera w sprawie przygotowań do wyborów prezydenckich. Prawda jest taka, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości w telewizji chętnie mówią o wyborach, a na sali sejmowej nie chcą o tym dyskutować. Czego się boicie? Tego, że OBWE mówi, że wybory będą niedemokratyczne, czy decyzji, którą ogłosił przewodniczący PKW, mówiąc, że nie będą to wybory wolne? Namawiacie samorządowców do łamania prawa, karty wyborcze drukujecie tak, jak w ˝Piłkarskim pokerze˝, a sprawy dotyczące legalności wyborów prokurator umarza w ekspresowym tempie. Ze święta demokracji robimy farsę. Pani Marszałek! W imię Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wzywam, abyśmy dzisiaj albo na najbliższym posiedzeniu, czyli w ciągu tych 3 dni, przegłosowali ten wniosek, a wszyscy, którzy nie będą chcieli współpracować - nie chcą przeprowadzić uczciwych wyborów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wniosek o odroczenie tego posiedzenia do czasu, aż będzie ono mogło przebiegać w sposób nie tylko przewidziany przez regulamin, prawa Rzeczypospolitej, ale też znany tradycji i znany rutynie sejmowej. W mediach elektronicznych czytać można wypowiedź pana marszałka Terleckiego, który występuje albo jako - ośmielam się wykluczać taką perspektywę - współsprawca problemów z połączeniami, albo też jako prorok mniejszy, który wyprorokował, że kogoś może tam zabraknąć, ktoś się może nie połączy. Przeczytajcie państwo, co pan marszałek Terlecki... Może pani marszałek zachęci Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, żeby sprawdziła, czy istotnie zachodzi okoliczność, ta pochlebna dla pana marszałka, że pan marszałek zaledwie przewidział, a nie doprowadził do takich problemów z połączeniami. Nie czyńmy z posiedzenia Sejmu... (Dzwonek)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Również w trybie art. 184 regulaminu Sejmu wnoszę w imieniu klubu Koalicja Polska o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów celem, o czym uprzedzałem na poniedziałkowym zdalnym posiedzeniu Konwentu, rozszerzenia porządku obrad o rozpatrzenie uchwały zgłoszonej już prawie miesiąc temu przez nasz klub, wzywającej rząd Rzeczypospolitej Polskiej przez Sejm do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej. Krótkie uzasadnienie. W dokumencie, w projekcie ustawy, który będziemy dzisiaj rozpatrywać, czyli tzw. tarczy 3, w uzasadnieniu dotyczącym zmiany trybu powoływania składu Krajowej Rady Prokuratorów rząd pisze: aby wybory mogły się odbyć w jak najbezpieczniejszy sposób, czas na ich przeprowadzenie ustalono na 90 dni od dnia ustania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii. Dlaczego troszczycie się o prokuratorów, a nie o zwykłych obywateli? (Dzwonek) Oni mają takie samo prawo do bezpieczeństwa, jak prokuratorzy Zbigniewa Ziobry. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anita Czerwińska: Jacek, nie krzycz.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Proszę o uzupełnienie porządku dziennego o projekt poselski, który zgłosiła Koalicja Obywatelska. Ten projekt dotyczy testowania pracowników domów pomocy społecznej, innych placówek opieki stałej, zakładów opiekuńczo-leczniczych, placówek prywatnych oraz hospicjów. Ten projekt, szanowni państwo, jest już złożony. Pani marszałek ma ostatnio taką tendencję, żeby wprowadzać do porządku obrad nawet projekty, które nie mają numeru druku sejmowego. Tak było z projektem rządowym. Apeluję do pani marszałek o uzupełnienie porządku obrad o projekt Koalicji Obywatelskiej, który jest złożony. On dotyczy wszystkich osób zatrudnionych w placówkach opieki stałej, dotyczy również bezpośrednio pensjonariuszy tych placówek. Uważamy, że co tydzień wszyscy pracownicy w tych najbardziej narażonych miejscach, jakimi są miejsca pobytu stałego osób w wieku senioralnym, powinni być testowani. (Dzwonek) I druga sprawa. Jeżeli otwieramy, pani marszałek, 4 maja galerie handlowe, żłobki czy też instytucje kultury, to apeluję, żeby następne posiedzenie Sejmu odbyło się w normalnych warunkach, nie Sejmu zdalnego, który jest, jak widać, bardzo kruchy, ale w normalnych warunkach fizycznej obecności posłów w gmachu Sejmu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wyrazić opinię o przedstawionym projekcie ustawy wraz z poprawką. Szanowni Państwo! Ten projekt jest potrzebny polskiej gospodarce, trzeba go jak najszybciej przyjąć. Dostosowuje on polskie przepisy do przepisów Unii Europejskiej, o czym już powiedziałem jako sprawozdawca komisji. Klub Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał ten projekt wraz z poprawką. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Przepraszam za te kłopoty, ale przez kilka minut pracowaliśmy dość intensywnie ze służbami, aby uzyskać to połączenie. Nie wiem, czy dobrze mnie słychać, bo słyszę taki kilkakrotny pogłos. Jeżeli źle mnie słychać, to proszę przerwać. Otóż zabierając głos...
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dobrze. To jeszcze raz się przywitajmy. O, teraz powinno być mnie słychać. Wyłączyłem całkowicie głośnik. Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Polskie Stronnictwo Ludowe poprze te rozwiązania, aczkolwiek już jesteśmy spóźnieni w implementacji dyrektywy Unii Europejskiej. Połowa państw w Unii Europejskiej już podpisała dyrektywę, która ma dać możliwość wspólnego koordynowania linii przesyłowych, gazociągów nie tylko w krajach Unii Europejskiej, ale także tych, które przychodzą z zewnątrz Unii Europejskiej i przechodzą przez kraje Wspólnoty. To jest ważne w kontekście chociażby budowy gazociągu Nord Stream 2 i innych linii przesyłowych, głównych arterii przesyłowych. Znamy te wszystkie problemy, z którymi wcześniej nasz kraj... Wypowiadaliśmy się publicznie na ten temat, znamy stosunek Unii Europejskiej. Unia Europejska podjęła dyrektywę 17 kwietnia 2019 r. i mamy to implementować. Już połowa krajów implementowała tę dyrektywę, w tym również strona niemiecka. Niemcy implementowali to do swojego prawodawstwa, z tym że 2 dni po przyjęciu przez Komisję do Spraw Energii i Skarbu Państwa projektu tej ustawy, po debacie w komisji, mogliśmy spotkać się z komentarzem ze strony Rosji, która wręcz naciska, nalega na stronę niemiecką, aby Niemcy wyłączyły się z obowiązku tej dyrektywy. To jest bardzo niezrozumiałe i bardzo niepewne. W tym przypadku wydaje mi się, że jest to bardziej intencyjna dyrektywa, ale każdy z nas życzyłby sobie, żeby jednak doszło do pełnego przestrzegania tej dyrektywy. Naciski i interesy Rosji znane są w Europie. (Dzwonek) Stosunki... Coś mi przerwało. Układ między Rosją a Niemcami w zakresie dostaw gazu od wielu lat również jest nam wszystkim znany. Ważne jest, że dzisiaj Europa zaczyna dywersyfikować dostawy gazu, jeżeli chodzi o różne kierunki. Myślę, że w przyszłości to, co zostało już kilka lat, a może i kilkanaście lat temu zapoczątkowane, przyniesie skutki. Stąd też takie paniczne zachowanie Rosji i próba ingerowania w ustawodawstwo Unii Europejskiej. Będziemy popierać ten projekt. On jest korzystny, przynajmniej intencyjnie, dla Polski. Natomiast ta poprawka, która została wprowadzona, jeżeli chodzi o kogenerację, bo też jeden dodatkowy element poza tą implementacją został wprowadzony - art. 2 - do tej ustawy. Myślę, że to też jest korzystne. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Polskie Stronnictwo Ludowe będzie popierać projekt tej ustawy. Dziękuję bardzo, pani marszałek, i przepraszam za te zakłócenia, ale to nie z mojej winy. Myślę, że dzisiejszy dzień jest jakiś taki troszkę nieciekawy.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Porozmawiajmy o energii. Na wczorajszym spotkaniu Rady Unii Europejskiej ds. energii minister Kurtyka mówił o potrzebie bezpieczeństwa dostaw energii czy większego udziału energii odnawialnej w Polsce. I bardzo słusznie. Ale tyle teoria w ustach ministra klimatu. Niestety w praktyce, zamiast negocjować miliardy euro z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, minister klimatu szukał drogi do uzależnienia naszej energetyki od zagranicznego, drogiego gazu. Minister mówił: dla Polski gaz stanowi najszybszą dostępną ścieżkę umożliwiającą ograniczenie emisji i poprawę jakości powietrza. Panie ministrze, czy inwestycje gazowe naprawdę są najszybszą i najtańszą ścieżką ograniczenia emisji i budowania niezależności energetycznej? Absolutnie nie są. Nie mamy polskiego gazu. Importowany gaz jest dużo droższy niż polski wiatr i polskie słońce. Nie pomaga obniżyć emisji CO 2 . Właśnie dlatego nie znalazł się na liście paliw, które będą wspierane przez instytucje finansowe Unii Europejskiej w nowej perspektywie finansowej. Panie ministrze, czy chce pan zmarnować nam kolejne dekady, spychając polską energetykę, która jest już na skraju bankructwa, z drogiego polskiego węgla na jeszcze droższy niepolski gaz? To jest bez sensu. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska została zobligowana do implementacji dyrektywy unijnej z dnia 17 czerwca 2019 r. Czas na zaimplementowanie dyrektywy to był blisko rok, czyli do 24 lutego 2020 r. Jednakże polski rząd nie zadbał o to, aby w odpowiednim czasie wdrożyć, zaimplementować przepisy, które dają możliwość polskim firmom energetycznym skorzystania z ulg, ale także stworzenia wspólnego rynku wewnętrznego handlu gazem. Moje pytanie jest następujące: Czy z racji tego, że zostały przekroczone terminy wdrożenia implementacji, polscy przedsiębiorcy, polskie firmy energetyczne nie utracą ulg, zwolnień z niektórych obowiązków? To jest pierwsza kwestia. Druga kwestia. Jeśli już nie utracą, to dlaczego zgodnie z zapisami ustawy polskie firmy mają zaledwie 7 dni (Dzwonek) na złożenie wniosku o ubieganie się o zwolnienie? Zwłaszcza w kontekście światowej pandemii, zwłaszcza w kontekście tak trudnego czasu.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Mieliśmy rok na implementację, a polskim firmom dajemy 7 dni na skorzystanie z ulg. To jest dbałość o polskie firmy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To już zostało wspomniane: w lutym minął czas transpozycji przepisów tej dyrektywy do porządku krajowego. Jak zwykle Prawo i Sprawiedliwość pokazało szacunek dla prawa europejskiego i spóźniło się z implementacją. Nawet w takiej kwestii nie potrafiliście na czas implementować przepisów. Ale to jest może mniejsza rzecz. Ważniejsza rzecz to jest coś innego. Ten dyskutowany projekt ustawy, który, jak słusznie zauważył sekretarz klubu Lewicy Dariusz Wieczorek, będzie popierany przez Lewicę, to jest tylko wycinek czegoś znacznie większego, czyli po prostu ˝Polityki energetycznej Polski do 2040 r.˝. Ta polityka musi powstać przy współudziale wszystkich sił parlamentarnych w Polsce. To jest niezwykle ważne, by później mogła być realizowana niezależnie od tego, czy rządzi Prawo i Sprawiedliwość, czy rządzi Lewica. I to musi być filar ograniczenia emisji i osiągnięcia neutralności klimatycznej. Moje pytanie brzmi tak: Czy rząd planuje szerokie konsultacje (Dzwonek) w zakresie ˝Polityki energetycznej Polski do 2040 r.˝? Czy będzie to realizowane ponad politycznymi podziałami? Kiedy będą konsultacje społeczne i kiedy odbędzie się szeroka debata publiczna na temat tego dokumentu, który ciągle jest w powijakach i ciągle jest tylko projektem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym przytoczyć kilka danych. A mianowicie ceny energii w 2015 r. wynosiły 11 mld zł, a teraz energia jest sprzedawana za 3 mld zł. To są ogromne spadki cen. Dotyczy to także innych spółek i koncernów energetycznych: PGE, firm Tauron i Enea. Czy to nie jest powód, żeby zastanowić się, dlaczego polska energetyka tak mocno traci i czy rzeczywiście nie powinniśmy dzisiaj wdrożyć całościowej koncepcji energetycznej, całościowego planu, o którym zresztą już wcześniej mówiliśmy? Nie mamy czegoś takiego. Pracujemy na odcinkach. Pracujemy tak, jakbyśmy kładli tory na odcinku 500 m mniej więcej co 3 km i pomiędzy jednym a drugim odcinkiem nie ma żadnego połączenia. Chciałabym wiedzieć, czy i w jakim terminie wreszcie zorganizujemy (Dzwonek) naszą politykę energetyczną w taki sposób, żeby miała ona ręce i nogi. Przypomnę, że nie mamy dzisiaj nawet ministerstwa energii. Nie ma czegoś takiego jak ministerstwo energii dzisiaj. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wewnętrzny rynek energetyczny oparty o wspólne zasady jest tworzony w ramach Unii Europejskiej już od 1999 r. Przed nami wspólne cele, ale tez wspólne wyzwania, takie jak ograniczenie emisyjności, jak zapewnienie bezpieczeństwa dostaw, ale również konkurencyjności cen czy zagwarantowania faktycznego wyboru każdemu odbiorcy energii bez względu na to, czy jest to przedsiębiorca, czy jest to obywatel. To, co rząd teraz przedłożył, to wprowadzenie prawa Unii Europejskiej, dostosowanie prawa krajowego do prawa Unii Europejskiej. Dlatego mam pytanie: W ilu już krajach, w których państwach członkowskich Unii Europejskiej i w jakim zakresie ta dyrektywa została wdrożona? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówimy o przepisie europejskim, przepisie, który będzie miał, jak możemy przeczytać w ocenie skutków regulacji, korzystny wpływ na rozwój konkurencji na rynku gazu ziemnego, zwiększy konkurencyjność gospodarek państw członkowskich, także polskiej gospodarki, zwiększy wreszcie bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego do Polski. To wymierne korzyści, ale w tym OSR-ze zakładacie państwo, że nie będziecie prowadzili ewaluacji tego projektu, że nie będzie OSR-u ex post. A co to oznacza? Że boicie się, że czarno na białym będzie widać, jakie rzeczywiście korzyści płyną z przynależności Polski do Unii Europejskiej w takim drobnym tylko fragmencie. Nie widzę racjonalnych przesłanek, aby OSR-u ex post nie przygotowywać. (Dzwonek) Proszę o wyjaśnienie tej kwestii. Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Polską racją stanu jest przygotowanie długoletniej, przynajmniej 30-letniej strategii w przypadku polskiej energetyki, która uwzględni dzisiaj wzrost cen energii i przesyłu, kwestie węgla, milionów ton polskiego węgla, który leży na hałdach, kwestie wyzwań, jakimi są kogeneracja, energia odnawialna czy neutralność klimatyczna. Na te pytania nie mamy odpowiedzi, ale pojawia się dzisiaj jasny punkt w wykonaniu naszego premiera i byłego przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Jerzego Buzka. Otóż własną inicjatywą doprowadził do przygotowania regulacji europejskiej, która eliminuje monopol Gazpromu na ceny przesyłu. Dzięki temu mamy pełną kontrolę cen, konkurencyjności przesyłu i pełną jawność, aby nie doprowadzić do takiej sytuacji, że odbiór, cena gazu w Niemczech jest wyższa niż w Polsce. Ta dyrektywa jest przejawem solidarności, za co należą się ogromne podziękowania panu premierowi Buzkowi. Do tego stopnia, że nawet Niemcy zgodziły się pod presją na wdrożenie tej dyrektywy. Kraj zewnętrzny, jakim jest Norwegia, która również dostarcza gaz, także przyjął rozwiązania prawa europejskiego. O tym, że Gazprom zaprotestował, składając do TSUE (Dzwonek), świadczy tylko o tym, że to leży w interesie Unii Europejskiej. Dlatego pytam: Dlaczego Polska jako ostatni kraj wdraża opóźnioną dyrektywę do prawa polskiego? Tego nie rozumiem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Czcigodna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Frazes przywracania suwerenności w dziedzinie energetycznej króluje na tej sali. Chciałoby się, kiedy mowa o energetyce, z całym szacunkiem dla pana ministra, pana posła sprawozdawcy, widzieć tutaj osoby rzeczywiście kompetentne. Superminister, a może nawet superpremier Obajtek byłby mile widziany, bo jeżeli chodzi o wszystko, co się w tej branży dzieje, to są sprawy, na które nie tylko w urzędzie Rady Ministrów, w Pałacu Prezydenckim, ale może nawet i przy Nowogrodzkiej niektórzy są za krótcy, a pan prezes Obajtek wie, co robi. Pytanie, czy wiedział, co robi, kiedy doprowadzał do przejęcia Energi przez Orlen, co stawia polski sektor energetyczno-paliwowy wobec ryzyka wrogiego przejęcia. Proszę państwa, warto na tej sali więcej na te tematy mówić. (Dzwonek) Już pika automat, pani marszałek zabiera mi głos, więc kończę, kłaniając się. Czekam na prezesa Obajtka.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Implementacja dyrektywy europejskiej w sprawie Prawa energetycznego jest bardzo ważna, bo zapewnia pewność prawa dla uczestników rynku. W przypadku wprowadzania tych zmian konieczne jest jednak zadanie pytania o dywersyfikację źródeł energii, która powinna polegać na zdecydowanym zwiększeniu udziału w polskim miksie energetycznym energii ze źródeł odnawialnych kosztem zmniejszenia udziału węgla kamiennego i brunatnego. Według Eurostatu, i to są najnowsze badania, tj. z 2018 i 2019 r., udział źródeł odnawialnych w produkcji energii w Polsce wyniósł nieco ponad 11% wobec celu 15%, jaki stawia Unia Europejska do roku 2020. W perspektywie będzie to jeszcze większy udział. Proszę zatem o odpowiedź na piśmie na pytanie, jakie rząd planuje zmiany legislacyjne pozwalające na rozbudowę źródeł zielonej energii, kiedy one będą przedłożone Sejmowi, a także czy planowane są wysłuchania publiczne w tej sprawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-04-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Energetyka to bardzo ważna dziedzina gospodarki, która świadczy również o naszej niezależności. Dzisiaj oczekiwałbym, że rząd również przedstawi polską energetykę, jeśli chodzi o przyszłość co do węgla, zwłaszcza zielonej energii, bowiem trzeba wykorzystać fundusze europejskie. Nie trzeba się od tego odcinać, trzeba walczyć o fundusze europejskie, bo tu się nic nie zmieni. Może rzeczywiście te fundusze wykorzystać, żeby zwiększyć produkcję prądu właśnie z zielonej energii. I kolejna rzecz. Ceny prądu w Polsce są bardzo, bardzo wysokie. Niepokojący jest fakt, że my tej energii bardzo dużo importujemy. Brakuje mi dzisiaj pewnej wizji co do przyszłości polskiej energetyki. Proszę państwa, dzisiaj w globalnej gospodarce nie wystarczy machać szabelką. Dzisiaj trzeba rozmawiać zarówno w sferze gospodarczej, jak i w sferze politycznej, a to pokazuje dobre kontakty w Unii Europejskiej i to (Dzwonek), że nawet trudne projekty są do przeprowadzenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)