PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

To jest przykład licznych wystąpień różnych sędziów, różnych uchwał, uwag, które padały pod adresem sędziów pracujących w Ministerstwie Sprawiedliwości, szanujących werdykt demokratyczny. (Poseł Adam Szłapka: Piebiak był pracownikiem...) Chciałbym podziękować tym setkom sędziów... (Poseł Jerzy Meysztowicz: I tym hejterom, tak?) (Głos z sali: Hejterom?) ...którzy z nami współpracują, którzy nie ulegli emocjom, którzy nie dopuścili się tego rodzaju niegodnych zachowań i praktyk i którzy od 4 lat znoszą tego rodzaju obelgi i hejt kierowany z ław opozycji i ze strony części środowiska sędziowskiego, które utraciło przywileje i wpływy. (Poseł Tadeusz Cymański: Niestety.) Musimy dokończyć i dokończymy reformę wymiaru sprawiedliwości, dokończymy też reformę sądownictwa i efekty będą takie jak w przypadku konfiskaty, chodzi o 1400 mln zł. (Głos z sali: Pani marszałek, czas.) Tak samo będzie z sądownictwem.
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Będzie tak samo skuteczne. I pokażemy Polakom... (Marszałek wyłącza mikrofon, minister przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...że tak można. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Jerzy Meysztowicz: Pani marszałek, 4 minuty tej bezczelnej propagandy. To jest bezczelna propaganda.) (Głos z sali: 4 minuty.)
Mówca: Michał Jan Mazowiecki
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jest mi bardzo niezręcznie, ale zrobię to, ponieważ uważam, że to jest bardzo ważna sprawa. (Gwar na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Ciszej.) Chciałbym państwu powiedzieć i zwrócić na to uwagę - mówię o tym w związku z tym, że jest przewidziana przerwa w posiedzeniu Sejmu - że jutro mija 30 lat od powołania przez Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej rządu z pierwszym niekomunistycznym premierem. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ludowej...) Tak, Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Po obradach okrągłego stołu 4 czerwca odbyły się wybory. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.) Chciałem prosić państwa (Dzwonek) o wspomnienie i chwilę ciszy za ludzi, którzy byli w tamtym rządzie, którzy odeszli i których nie ma już wśród nas. Za byłych ministrów tamtego rządu, którzy są, żyją... (Głos z sali: I za premiera.) ...i za premiera tamtego rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Zwłaszcza Kiszczak.)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Za chwileczkę rozpoczniemy blok głosowań. Jednym z pierwszych głosowań będzie głosowanie nad informacją dotyczącą majątku pana premiera Morawieckiego, którą złożyliśmy w maju. Zapewne większość parlamentarna ten wniosek odrzuci. W związku z tym, pani marszałek, chciałbym zwrócić pani uwagę, że w art. 173, który rzeczywiście nie zakłada dyskusji i pytań w tym punkcie, jest napisane, że odbywa się to bez dyskusji, ale marszałek przedstawia Wysokiej Izbie tę sprawę. Chciałbym więc prosić panią marszałek, żeby pani przedstawiła tę sprawę. Mamy bowiem do czynienia z sytuacją niebywałą. Otóż pierwszy raz od 30 lat mamy do czynienia z premierem, o którym nie wiemy, jakim dysponuje majątkiem. Premierem, który majątek ukrył. Premierem, który ukrywa majątek przed opinią publiczną. (Oklaski) (Głos z sali: Ukrywa.) (Głos z sali: Hańba!) Dlatego, pani marszałek, zanim większość PiS-u odrzuci wniosek o przedstawienie tej informacji, bardzo proszę, żeby pani marszałek, zgodnie z art. 173, przedstawiła nam (Dzwonek), o co chodzi w tym wniosku. Dziękuję. (Głos z sali: Wstydzi się.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu rozpatrzyła przedmiotowy projekt ustawy i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tego projektu ustawy w całości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przez ostatnie 4 lata bardzo wyraźnie pokazaliście swój stosunek do samorządu terytorialnego w Polsce, w ogóle do jakiegokolwiek samorządu. Najchętniej zlikwidowalibyście wszelkie formy samorządności po to, żeby namiestnicy polityczni mogli rządzić również w miastach, gminach i powiatach. Przez ostatnie lata ograniczaliście dochody samorządu terytorialnego, narzucaliście mu zadania bez pokrycia w środkach. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Nieprawda.) (Głos z sali: Kłamiesz.) Ograniczaliście jego możliwości działania. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: 22 mln...) Dzisiaj samorząd terytorialny w Polsce jest w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Dlatego tą poprawką, którą złożyliśmy i nad którą za chwilę będziemy głosować, dajemy wam szansę, żeby pomóc samorządowi w realizacji jego zadań, bardzo ważnych zadań. 6,5 mld zł rocznie trafi dzięki tej poprawce na wzmocnienie (Dzwonek) samorządu terytorialnego i wykonywanie usług, które samorząd świadczy każdemu z nas. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Warto posłuchać i przypomnieć. Przez ostatnie 4 lata przerzucaliście zadania, odpowiedzialność i ich realizację na samorządy. Mamy tego przykład w zakresie edukacji. Przez ostatnie 4 lata nie byliście w stanie przygotować systemowego rozwiązania pozwalającego na wyrównanie dochodów samorządów, wspieranie biedniejszych samorządów. Przez ostatnie 4 lata obiecywaliście wyrównanie różnic regionalnych. Nie zrobiliście tego. Nie wyszło wam. Jak zwykle. Panie Premierze! Dlaczego przez ostatnie 4 lata okradacie samorządy z ich pieniędzy? Ucierpią obywatele. Dlaczego okradacie samorządy? (Głos z sali: Nie kłam.) Poprosiłabym pana premiera, żeby odpowiedział na temat tej kradzieży w samorządach. Przez ostatnie 4 lata nie zrobiliście nic (Dzwonek) dla samorządów. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na kanwie tych pytań, kierowanych do przedstawicieli rządu, odnośnie do sytuacji finansowej samorządów terytorialnych, chciałbym przedstawić dane z Piekar Śląskich dotyczące wpływów z podatku PIT w latach 2014-2019. Wykonanie podatku PIT w roku 2014, w okresie rządów Platformy Obywatelskiej, w 50-tysięcznym mieście - 49 612 tys. Wykonanie podatku PIT za 2018 r. - 78 205 tys. zł (Oklaski). Wykonanie podatku PIT za I półrocze 2019 r. - 54 mln (Oklaski), czyli 108 mln w ciągu roku. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Gdzie było to pytanie?)
Mówca: Sprawozdawca Anna Czech
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne, druk nr 3762. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu 11 września wnosi, aby Sejm raczył przyjąć następujące poprawki. 1. poprawka polega na pięciokrotnym obniżeniu kary w stosunku do pierwotnego projektu. 2. poprawka dotyczy wdrożenia przez szpitalne oddziały ratunkowe systemu TOPSOR oraz segregacji medycznej. 3. poprawka przedłuża vacatio legis dla przepisów dotyczących zakazu podzlecania umowy. Uzasadnione to jest obiektywnymi trudnościami przedsiębiorców w realizacji tych obowiązków. Komisja Zdrowia wnosi o głosowanie nad 1. poprawką za, o głosowanie nad poprawkami 2. i 3. łącznie i o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Halina Szydełko
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w przedmiocie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz niektórych innych ustaw. W drugim czytaniu zgłoszono osiem poprawek. Komisja rekomenduje ich odrzucenie i przyjęcie projektu ustawy w całości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Tymi poprawkami chcemy przywrócić konstytucyjność projektu, bo mamy taką obawę, że te zapisy, które są, dlatego są niekonstytucyjne, żeby w przyszłości całą tę ustawę w Trybunale Konstytucyjnym odrzucić. Otóż skąd się wzięła ta ustawa? Skąd problem? Wiosną tego roku okazało się, że pan premier Morawiecki kupił za bezcen działkę, która z dnia na dzień horrendalnie zwiększyła swoją wartość. (Głos z sali: Teściowa.) I co? I przekazał ją małżonce jako majątek odrębny. Przed chwilą pan premier Morawiecki mówił tu bardzo górnolotne słowa o moralności, o uczciwości. Panie Premierze! Niech pan będzie uczciwy i przyzwoity, niech pan pokaże majątek żony, a nie wywraca pan do góry nogami polski porządek prawny. (Poseł Sławomir Nitras: To jest jego majątek, a nie żony. Ukryty.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Czy do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora można by było wpisać, żeby posłowie zachowywali się godnie? (Poseł Wojciech Skurkiewicz: No właśnie.) Przed chwilą pochyliliśmy się nad nieżyjącymi już członkami rządu Tadeusza Mazowieckiego i nad nim samym. Dwóch posłów Prawa i Sprawiedliwości ostentacyjnie nie wstało. Jest mi po prostu wstyd. Jest mi po prostu wstyd. (Poseł Sławomir Nitras: Nazwiska.) Zastanówcie się, panowie. Panie pośle Melak, jakby ktoś nie chciał uczcić pamięci pana brata, co by pan zrobił? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tą poprawką chcemy odrzucić poprawkę, którą PiS przyjął w pierwszym czytaniu w trakcie posiedzenia komisji. A w tej poprawce PiS-u znajdujemy oto taki fragment: osoba odbierająca oświadczenie może zdecydować o objęciu informacji zawartej w oświadczeniu ochroną przewidzianą dla informacji niejawnych o klauzuli tajności: zastrzeżone. (Głos z sali: Skandal!) I oto w takiej sytuacji poprawką na posiedzeniu komisji wprowadza się nie tylko tajność, ale wprowadza się również klauzulę: zastrzeżone. To znaczy, że ktoś, kto ujawni to oświadczenie majątkowe, będzie z urzędu ścigany. Panie premierze, w jakim celu pańscy ludzie wprowadzili tę poprawkę? (Dzwonek) (Głos z sali: Żeby pokazać...) Nie dosyć, że utajniacie oświadczenia majątkowe, to chcecie ścigać ludzi za ich ujawnianie. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Otóż chciałem przeczytać treść poprawki, która była zgłoszona przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość: Informacje zawarte w oświadczeniu majątkowym, o którym mowa w ust. 1 i 1a, składanym przez szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, szefa Agencji Wywiadu, szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz szefa Służby Wywiadu Wojskowego stanowią tajemnicę prawnie chronioną i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności ˝zastrzeżone˝. Zatem, panie pośle, kłamstwo, kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo. I wreszcie rzecz najistotniejsza. (Głos z sali: To pytanie jest, pani marszałek?) Z tego, co płynie ze strony Rady Europy, ze strony GRECO, wybieracie tylko to, co dla was jest korzystne, dla przykrycia wszelkich możliwych machlojek, natomiast nie macie odwagi przyjąć rozwiązania prawnego, które pokaże te wszystkie sieci zależności i powiązań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Występuje sytuacja, że zarówno pan premier, jak i pan przewodniczący trzykrotnie użył słowa ˝kłamstwo˝. (Głos z sali: Do mikrofonu.) Ja tę poprawkę, panie przewodniczący, mam. Ona się zaczyna od tego, że ust. 3a otrzymuje brzmienie: Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym, o którym mowa w ust. 1, złożonym przez marszałka Sejmu, marszałka Senatu, prezesa Rady Ministrów... A tutaj jest ten fragment, który czytałem. To nie jest o służbach specjalnych. (Oklaski) I pytanie w odniesieniu do całości ustawy, bo ta ustawa po odrzuceniu tych naszych poprawek to jest jeden wielki bubel, ma wiele dziur i przede wszystkim ma błąd konstytucyjny. Chciałem zapytać właśnie o to, panie premierze, czy ten błąd konstytucyjny jest po to, żeby Trybunał Konstytucyjny tę ustawę w całości odrzucił i majątek pana małżonki nadal był tajny, czy właśnie dlatego spośród wszystkich osób, które w tej ustawie są wymienione i są zobowiązane do składania oświadczenia majątkowego, tylko (Dzwonek) jedna osoba nie podlega karze za składanie fałszywych informacji co do swojego majątku. I jest to kto? Prezes Trybunału Konstytucyjnego. (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Marszałek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie premierze, chwileczkę. Proszę państwa, potrzebna wam jest przerwa? Ja mogę ogłosić przerwę. (Poseł Krystyna Skowrońska: Działki!) Pani poseł, proszę... (Gwar na sali) Pani poseł, nie pierwszy rok pani zasiada w ławach, powinna pani wiedzieć, że godność posła jednak nie wygląda w ten sposób. (Poseł Krystyna Skowrońska: I prawda, premiera również.) (Głos z sali: O Krystyna, siadaj.) Bardzo proszę, pan premier Sasin chce udzielić... Wiceprezes Rady Ministrów Jacek Sasin: Bardzo dziękuję. ...odpowiedzi na pytanie, które zadał pan poseł Urbaniak. Pozwólmy panu premierowi udzielić odpowiedzi. Proszę bardzo. Wiceprezes Rady Ministrów Jacek Sasin: Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Naprawdę trzeba umieć czytać albo odnosić tę ustawę do tych przepisów, które były dotychczas. Pan zarzuca nam, że są w tej ustawie pewne przepisy, które funkcjonują w niej od lat, bo dokładnie ten przepis, który dotyczy pracowników Narodowego Banku Polskiego tylko i wyłącznie. Proszę sprawdzić, panie pośle, art. 2 pkt 6d, kogo dotyczy, a potem wychodzić tutaj i prowokacyjne twierdzenia wygłaszać. (Głos z sali: Pan premier powiedział, prawda?) Natomiast ważniejsze jest w tej sprawie to, o czym pan mówił dodatkowo. Mówił pan o waszym sprzeciwie wobec tego, żeby jawność majątków dotyczyła również dzieci polityków, tych najważniejszych osób w państwie. Chcecie tę jawność ograniczyć. A ja wiem, dlaczego chcecie ją ograniczyć - bo pamiętamy wszyscy w tej Izbie kazus jednego z waszych ministrów, który kupił działkę za pieniądze, które nie wiadomo skąd posiadał, a następnie szybko ją przepisał na swoją córkę, żeby jej nie musieć umieszczać w oświadczeniu majątkowym. Dzisiaj ten minister już nie jest ministrem, nie jest członkiem waszej partii... (Poseł Sławomir Nitras: Premierem!) ...bo go wyrzuciliście, bo się okazał aferzystą. I dlatego takie przypadki, które się zdarzały w waszej partii, powodują, że musimy takie przepisy wprowadzić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o Inspekcji Handlowej złożono pięć poprawek. Komisja gospodarki oraz komisja ochrony środowiska rozpatrzyły te poprawki. Poprawka 2. wprowadza zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych, tzn. z PIT-u, w przypadku wszystkich dotacji i innych świadczeń bezzwrotnych otrzymywanych z narodowego i wojewódzkich funduszy ochrony środowiska na indywidualne przedsięwzięcia służące ochronie środowiska. Beneficjenci programu ˝Czyste powietrze˝ już korzystają z takiego zwolnienia zgodnie ze zmianą przepisów dokonaną w listopadzie ub.r. Teraz ze zwolnienia z podatku dochodowego będą korzystać osoby, gospodarstwa, przedsiębiorstwa, małe zakłady zakładające mikroinstalacje fotowoltaiczne, np. w ramach programu ˝Mój prąd˝. Poprawki 3. i 4. zobowiązują do korzystania z ciepła systemowego tam, gdzie są techniczne warunki do jego dostarczenia, co jest lepsze dla stanu powietrza, bo zakłady ciepłownicze muszą stosować filtry przemysłowe, więc nie zanieczyszczają powietrza, a efekt skali pozwala na zmniejszenie kosztów dostarczanego ciepła. Nie będzie obowiązku podłączania się do ciepła systemowego, gdy zostanie zainstalowane niskoemisyjne indywidualne źródło ciepła albo gdy cena ciepła systemowego będzie niekonkurencyjna. Poprawka 5. z kolei wprowadza obniżoną stawkę VAT, czyli 8% zamiast 23%, na dostawę i budowę mikroinstalacji OZE, która jest funkcjonalnie związana z budynkiem, niezależnie od tego, czy ta mikroinstalacja znajduje się w bryle budynku, czy poza nią. To jest oczywiste zlikwidowanie nonsensów zróżnicowania stawki VAT-u w zależności od położenia mikroinstalacji. Poprawka 1. dotyczy tytułu ustawy i jest konsekwencją wszystkich omówionych poprawek od 2. do 5. Wysoka Izbo! Wszystkie poprawki uzyskały mocną większością głosów rekomendację połączonych komisji gospodarki i ochrony środowiska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! 22 listopada ub.r. w godzinach wieczornych w tej Izbie, tak jak dzisiaj, głosowaliśmy nad projektem Polskiego Stronnictwa Ludowego, który zakładał obniżenie stawki VAT z 23% do 8%. Wtedy było to niemożliwe. Wtedy było to sprzeczne z prawem Unii Europejskiej. Co takiego stało się, że dzisiaj można to przeprowadzić? Dlaczego rok musieliście czekać? Ile stracili inwestorzy, prosumenci, którzy zainwestowali w instalacje energii odnawialnej? Moje kolejne pytanie: Czy jeżeli ci inwestorzy zwrócą się dzisiaj do pana premiera o zwrot nadpłaconego VAT-u... Bo w tej chwili minister mówi, że nonsensem było utrzymywanie zróżnicowania, tj. 23% i 8%. Gdy postawię sobie koło domu, mam 23%, a gdy postawię na dachu domu mieszkalnego, mam 8%. To jest 15% różnicy przy znaczących kosztach. Czy zwrócicie państwo tym inwestorom nadpłacony VAT? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyjęcie jednolitej stawki VAT dla energii, energetyki odnawialnej jest oczywiście logiczną konsekwencją wdrażanych programów, m.in. programów ˝Mój prąd˝, ˝Agroenergia˝ i ˝Czyste powietrze˝. Stąd decyzje, aby jednakowo traktować wszystkie inwestycje dotyczące energii odnawialnej. Obniżamy VAT z 23% do 8% bez względu na lokowanie. Stąd m.in. takie decyzje. (Poseł Krystyna Skowrońska: Odpowiedź, nie opowiadanie.) Oczywiście mogę ubolewać, że przez wiele poprzednich lat, także za waszych rządów, ta stawka była zróżnicowana. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Materna
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania projektu ustawy klub Prawa i Sprawiedliwości zgłosił jedną poprawkę. Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrzyła poprawkę i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki i całości ustawy. Dziękuję.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Minister! Otrzymuję od pewnego czasu informacje, że w związku z planami rozbudowy i podniesienia klasy niektórych śródlądowych dróg wodnych, samorządy, na których terenie znajdują się przeprawy mostowe, otrzymują wytyczne dotyczące parametrów, jakie musi spełnić nowy most w razie remontu. Często wiąże się to z koniecznością znacznej przebudowy drogi, a co za tym idzie, następuje duży wzrost kosztów inwestycji. Czy w ramach poprawy finansowania zadań ˝Wód Polskich˝ przewidujecie państwo także środki na wsparcie samorządów stawianych wobec takich wyzwań? Brak pomocy ze strony budżetu państwa może skutkować wstrzymaniem lub nawet rezygnacją z wielu ważnych dla mieszkańców inwestycji, które i tak będzie należało sfinansować, jeśli klasa żeglowności ma zostać podniesiona.
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Wilk
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisje Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Polityki Społecznej i Rodziny na posiedzeniu w dniu 11 września rozpatrzyły poprawkę zgłoszoną w czasie drugiego czytania projektu ustawy o pracy na statkach rybackich, druki nr 3712 i 3738. W czasie drugiego czytania została zgłoszona jedna poprawka, która ma na celu korektę błędnego odesłania w art. 55 ust. 4 projektu ustawy o pracy na statkach rybackich. Obecnie art. 55 ust. 4 błędnie odsyła do art. 32 ust. 3, natomiast powinien odsyłać do art. 31 ust. 3 projektu. Intencją odesłania w art. 55 ust. 4 projektu jest bowiem wprowadzenie obowiązku zapewnienia rybakom bezpłatnego wyżywienia i pitnej wody również na statkach rybackich o długości poniżej 12 m. Obowiązek taki przewiduje art. 31 ust. 3 projektu. W obecnym brzmieniu przepis art. 55 ust. 4 błędnie odsyłał właśnie do art. 32 ust. 3, który dotyczy przeprowadzania analizy ryzyka zawodowego, co zgodnie z dyrektywą Rady Unii Europejskiej nr 159/2017 z dnia 19 grudnia 2016 r. ma zastosowanie wyłącznie do większych statków rybackich. Komisje bez sprzeciwu przyjęły powyższą poprawkę. Komisje wnioskują o przyjęcie zarówno poprawki, jak i projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Murdzek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to niezwykle ważny projekt ustawy, jest to na nowo napisana ustawa Prawo zamówień publicznych. Ponieważ ustawa zawiera 623 artykuły, a kolejna - przepisy wprowadzające też jest obszerna, pozwolę sobie ograniczyć się do rekomendowania procedowania zgodnie z rekomendacjami komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Procedujemy nad bardzo ważną ustawą, w oparciu o którą tysiące przedsiębiorców działa na rynku wartym miliardy złotych. Drodzy państwo, ten cały projekt to jest blisko 1600 stron. Specjalna podkomisja opracowała ten projekt w tempie 20 godzin, czyli wychodzi blisko 100 stron na godzinę, precyzując - 300 stron przepisów prawnych. Zatem okazuje się, że polski Sejm przeprocedował tę ustawę w tempie 15 stron przepisów na godzinę. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Jeżeli prawo ma być tak stanowione, że na jedną stronę A4 polski Sejm poświęca 4 minuty, to powiem: Boże, miej w opiece polskich przedsiębiorców! Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: 3 lata.) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Murdzek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję państwu za przegłosowanie poprzedniego projektu. Duża liczba poprawek odzwierciedla w sposób wyjątkowy odniesienie się w czasie dyskusji na posiedzeniu komisji do głosów strony społecznej, pokazując, że ta praca była wykonana rzetelnie. Ten projekt ustawy to są przepisy wprowadzające, w związku z tym, proszę państwa, rekomenduję głosowanie zgodnie z propozycjami komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo szkoda, że nie ma tutaj pani minister Emilewicz, bo chciałam zapytać panią minister Emilewicz, czy wie na pewno, skąd kandyduje do Sejmu? I nie pytam tutaj o współrzędne geograficzne, tylko pytam, czy wie, że kandyduje z Poznania i z Wielkopolski? A tam się ceni rzetelną pracę, rzetelną pracę wszędzie. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!) I tak samo powinno być w Sejmie.