Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2013-06-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Zarówno na posiedzeniu podkomisji, na posiedzeniu komisji, jak i podczas dzisiejszej debaty z tego projektu, przy okazji tego projektu próbuje się zrobić debatę światopoglądową - określić, co jest czarne, co białe, precyzyjnie wskazać, co jest dobre, a co złe, zabijać, nie zabijać, kto jest mordercą, a kto jest dobrym człowiekiem, kto bardziej się troszczy. Nie da się tak prowadzić tej dyskusji, dlatego że w tym przypadku nie chodzi tylko o aspekt światopoglądowy. Nie można zapominać, że poza aspektem światopoglądowym jest również aspekt gospodarczy. Wydaje mi się, że wszyscy chcielibyśmy nie zabijać, nie uśmiercać zwierząt, ale nie wszyscy jesteśmy wegetarianami. Każdy z nas czy większość z nas chce jeść mięso i każdy z nas musi rozstrzygnąć w swoim sumieniu, czy jest humanitarny ubój, bo zwierzęta są hodowane z przeznaczeniem na rzeź. W mojej ocenie nie ma humanitarnego uboju, niezależnie od tego, czy jest on z ogłuszaniem, czy bez ogłuszania. A więc skoro nie możemy sobie na to pozwolić, to porozmawiajmy chwilę o aspektach gospodarczych, o wolności religijnej może na koniec. Nie można zapomnieć o tym, że ten eksport jednak funkcjonuje. Eksport polskiej wołowiny zdobywa rynki nie tylko krajów europejskich. Warto zauważyć, że spożycie wołowiny na rynkach europejskich maleje, więc pomysł jakiejś nadzwyczajnej promocji jest pomysłem nietrafionym. Gdzie rośnie spożycie wołowiny? Otóż rośnie na rynkach pozaeuropejskich, przede wszystkim na tych rynkach, gdzie obowiązującą religią jest islam. A więc czy możemy pozwolić sobie zrezygnować z tego eksportu, kiedy to jest 130 tys. t, kiedy to jest co najmniej 340 tys. euro rocznie? Taka według organizacji zrzeszającej producentów jest mniej więcej wartość takiego bydła, taki jest tego rozmiar. Przecież to są też miejsca pracy, to jest co najmniej 15 rzeźni dokonujących uboju bydła w trybie rytualnym, to jest 12 ubojni drobiu, to jest 5,8 tys. osób. Powiedzmy o tym - ci ludzie dzisiaj tam pracują, ci ludzie za chwilę mogą tam nie pracować. Rolnicy, którzy hodują bydło rzeźne, dzisiaj zarabiają jakieś pieniądze, chociaż ceny drastycznie spadają, między innymi z tego powodu, a za chwilę mogą nie produkować. A więc podnieśmy aspekt gospodarczy, spójrzmy na to z punktu widzenia polskiego rolnika, polskiej wsi, zakładów i tych, którzy w nich pracują. Popatrzmy na to, co dzieje się, nie tylko jeżeli chodzi o kwestię światopoglądową, ale też kwestię gospodarczą. Szanse na eksport są, i to ogromne, i powinniśmy je wykorzystywać. Podczas debat rolnych na tej sali czy na posiedzeniach komisji także zastanawiamy się, jak znaleźć jakąś niszę rynkową, jak znaleźć jakąś specjalizację, gdzie polska wieś, polscy rolnicy mogliby odnaleźć się, mogliby produkować, mogliby sprzedawać, mogliby zarabiać pieniądze. Wielokrotnie mówiliśmy, że takim rynkiem jest rynek mięsa wołowego. Zachęcaliśmy rolników do tego - i zastanawialiśmy się, dlaczego nie robią tego na większą skalę - aby hodowali zwierzęta z przeznaczeniem na żywiec wołowy. Teraz niewątpliwie chcemy ten rynek ograniczyć, bo nie mamy szansy zwiększenia spożycia wołowiny w Polsce do takiego poziomu, który dzisiaj zagospodarujemy dzięki mięsu z uboju rytualnego, nie mamy też możliwości wyeksportowania na rynki europejskie jej większej ilości niż do tej pory i zamykamy sobie kolejną ścieżkę. A więc jeżeli bierzemy pod uwagę tylko kwestie światopoglądowe, to zrezygnujmy też z innych dziedzin działalności gospodarczej, w których Polska jest niezła. Zrezygnujmy na przykład ze zbrojeń, z tworzenia infrastruktury wojskowej, zrezygnujmy ze sprzedaży broni na rynki międzynarodowe. (Głos z sali: Z Afganistanu.) Co to ma wspólnego ze światopoglądem i z humanitaryzmem? Może tym bardziej byśmy się zajęli? Jakoś nie ma odważnych do tego, żeby doprowadzić do upadku zakłady zbrojeniowe, a są odważni do tego, aby doprowadzić do likwidacji tysięcy miejsc pracy w rolnictwie i w jego otoczeniu. Proszę też zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Nie ma tego jeszcze w statystykach, ale za chwilę to się pojawi. Ponieważ cena wołowiny w Polsce drastycznie spadła, ona dzisiaj jest konkurencyjna, zastanówmy się, czy ta wołowina czasami nie wyjeżdża w postaci żywych zwierząt do ubojni na zewnątrz, takich, które nie mają zakazu dokonywania uboju w trybie rytualnym, co te zwierzęta przeżywają po drodze, czy to jest większy humanitaryzm i czy to jest lepszy światopogląd na dobrostan zwierząt - nie patrzeć na to, co się robi w tej chwili, bo robi się to poza granicami naszego kraju? (Oklaski) A to są miejsca pracy, które tam się tworzą. Tam zarabiają ubojnie, zarabiają tamtejsi rolnicy. A więc nie bądźmy hipokrytami. Wątek religijny. Skoro mówimy, że jesteśmy otwarci na Europę, skoro mówimy, że jesteśmy tolerancyjni wobec religii, to uszanujmy tych, którzy do spełnienia swoich obrzędów religijnych potrzebują akurat mięso z takiego uboju. Nie zapominajmy o tym. Nie mówiłem o tym na początku, pozostawiłem to na koniec swojego wystąpienia. Chciałbym też, żebyśmy wszyscy mieli świadomość, że to głosowanie, które za jakiś czas będzie, to nie będzie głosowanie nad tym, czy są mordercy, czy nie ma morderców, tylko to będzie de facto głosowanie nad polskim rolnictwem. (Dzwonek) To będzie okazja do wypowiedzenia się, przekonania się, czy ci wszyscy, którzy przed wyborami, po wyborach, w tej Izbie, w komisji rolnictwa mówią, że za obroną polskiego rolnictwa i działają na jego rzecz, będą rzeczywiście podnosić rękę w tym momencie, kiedy możemy w jakiejś części zdecydować o losach polskiego rolnictwa, czy będą zasłaniali się innymi argumentami, czy tak jak dzisiaj nieprzyjściem na salę posiedzeń. Chciałbym powiedzieć, panie marszałku, Wysoka Izbo, że Polskie Stronnictwo Ludowe zawsze było za tym, aby następował rozwój gospodarczy w polskim rolnictwie, aby ono było konkurencyjne. Staraliśmy się podczas całej swojej działalności w minionych latach i staramy się także dzisiaj stwarzać ku temu warunki, dlatego będziemy głosowali za tym projektem. Chciałbym na koniec przedstawić apel nie środowisk prozwierzęcych, jak powiedział mój przedmówca, tylko środowisk proludzkich, polskiej wsi, polskich rolników.