Mówca: Sprawozdawca Jerzy Gosiewski
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych mam zaszczyt przedstawić zawarte w druku nr 947 sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., a także Statutu tego Banku, ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., sporządzonego w Moskwie dnia 18 grudnia 1990 r., druk nr 875. Rada Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej na posiedzeniu rady podjęła w dniu 18 grudnia 1990 r. decyzję dotyczącą zastąpienia w rozliczeniach banku rubli transferowych przez ECU, czyli przez European Currency Unit. Podjęła także decyzje odnośnie do: zmiany nazwy umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych, utworzenia Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej, zmian celów działalności banku, kwestii podejmowania decyzji przez radę banku oraz wystąpienia z tego banku Niemiec, które uzyskały członkostwo po byłym NRD. Podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych w dniu 20 października 2016 r. rozpatrzyliśmy projekt tej ustawy. Podczas przeprowadzonej dyskusji panie i panowie posłowie zgłaszali wątpliwości co do tej ustawy, głównie w zakresie zasadności dalszego uczestnictwa w tym właśnie banku. Główne pytania państwa posłów to: Dlaczego nie wystąpimy z tego banku jak Węgry i Niemcy? Kto reprezentuje nas w tym banku? Czy w radzie nadzorczej mamy swojego reprezentanta? Kto to jest? Odpowiedzi udzielał podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Piotr Nowak, który mówił, że nie ma procedury wyjścia. Węgry i Niemcy zgodziły się na wyjście na tzw. zero, czyli generalnie odpuściły kapitał, jaki wpłaciły do banku. Obecnie procedura wyjścia jest przygotowywana. Jeżeli zostanie ustanowione, że kraj, który wychodzi z tego banku, będzie mógł odzyskać swój kapitał, wtedy będzie to uzasadnione. W każdym momencie możemy powiedzieć: dziękujemy, wychodzimy. Ale otrzymujemy z tego zero, bo nie ma procedury, tak jak w przypadku Niemców i Węgrów. Przez ostatnie 2 lata otrzymywaliśmy dywidendy 1 mln euro i 2,1 mln euro, więc generalnie to nam się zwraca. Po drugie, sytuacja jest taka, że w tym banku cały czas są jeszcze Czechy, Słowacja, Rumunia, Bułgaria, Rosja, Mongolia i Wietnam. Jest to więc potencjalna platforma do budowania relacji między tymi krajami, platforma biznesowa do rozwijania dodatkowych kanałów rozwoju polskich firm. Pan Piotr Nowak, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, w odpowiedzi na pytania poinformował, że mamy jedną osobę w zarządzie tego banku, to jest osoba nominowana przez NBP. W radzie banku są trzy osoby z Ministerstwa Finansów i NBP. Osoba w zarządzie to Krzysztof Majczuk, on jest członkiem zarządu i tam funkcjonuje na stałe. Jeżeli chodzi o radę, z Ministerstwa Finansów jest podsekretarz stanu Piotr Nowak, z Narodowego Banku Polskiego pan prezes Paweł Sanecki, ponadto pan Andrzej Ciopiński, zastępca dyrektora departamentu w Ministerstwie Finansów. Ostatecznie Komisja Finansów Publicznych i Komisja Spraw Zagranicznych wspólnie poparły przedłożony projekt. Dlatego też w imieniu tych komisji wnoszę, by Wysoki Sejm, zgodnie ze sprawozdaniem tychże komisji zawartym w druku nr 947, raczył przyjąć projekt ustawy o ratyfikacji Protokołu o zmianie Umowy o rozliczeniach wielostronnych w rublach transferowych i o utworzeniu Międzynarodowego Banku Współpracy Gospodarczej z dnia 22 października 1963 r., ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r., 23 listopada 1977 r., a także Statutu tego Banku, ze zmianami wprowadzonymi Protokołami z dnia 18 grudnia 1970 r. i 23 listopada 1977 r., sporządzonego w Moskwie dnia 18 grudnia 1990 r. Pierwotny projekt znajduje się w druku sejmowym nr 875. Bardzo dziękuję. (Oklaski)