PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Właśnie do pani mam parę zdań. Właściwie pani wystąpienie było trochę taką melorecytacją, same ogólniki i czcze obietnice. Chcę tutaj podziękować pani minister Chorosińskiej za to, że w krótkim okresie swojego bycia ministrem przygotowała projekt. Gdybyśmy dalej rządzili, pewnie byłby szybko wdrożony. I taka jest prawda, takie są fakty. Fakty są też takie, że to wy zapowiedzieliście w swoich słynnych stu konkretach, co prawda trochę na końcu, wsparcie artystów zawodowych. No i co? Kolejną grupę zawodową oszukaliście i udajecie, że teraz coś robicie. 2 lata minęły. To prawda, środowisko artystyczne jest skomplikowaną, specyficzną grupą: brak etatu, brak stabilności zatrudnienia, brak stabilności wynagrodzenia. A z drugiej strony, należy to podkreślić, wielka siła i ogromna rola w budowaniu kultury, tożsamości narodowej i społecznej wrażliwości. Dlatego byliśmy i jesteśmy za wsparciem tej grupy zawodowej. Ale trzeba powiedzieć prawdę, wyrzuciliście nasz projekt do kosza. Mogliście kontynuować i już dziś artyści mieliby opiekę i mieliby stabilność. (Poseł Małgorzata Pępek: A czemuście tego nie zrobili?) Natomiast zamiast merytorycznej pracy znów mamy nowe zapowiedzi, nowe hasła. Trudno w nie wierzyć. Dlatego pytam rząd: Kiedy dokładnie wdrożycie to bardzo istotne i konkretne wsparcie dla środowiska artystów? Kto i według jakich obiektywnych kryteriów będzie przyznawał status artysty zawodowego? I czy nie grozi nam system uznaniowy, w którym znów posegregujecie - na artystów i może neoartystów? Albo w inny podobny sposób będziecie dzielić to środowisko. Artyści nie potrzebują kolejnych obietnic. Potrzebują uczciwego, przejrzystego, trwałego prawa i wsparcia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Ministro! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za ten projekt, bo wreszcie wprowadzi zabezpieczenie socjalne dla osób wykonujących zawód artysty, ureguluje zasady wsparcia dla twórców, którzy ze względu na charakter pracy często pozostają poza systemem ubezpieczeń społecznych. Pani Minister! Mam dwa pytania. Czy katalog artystów będzie katalogiem zamkniętym, czy otwartym? I jak sobie z tym poradzimy? Druga kwestia: Jak środowiska artystyczne odebrały konsultacje, jak się wypowiadały na temat tego projektu? Chciałam zwrócić się do pana posła Wichra. Panie pośle, 3 lata to zawsze krócej niż 8 lat. Chyba pan przyzna, prawda? 8 to jest większa liczba niż 3. (Poseł Patryk Wicher: Ale już od 2 lat mogli to mieć.) I do pani poseł Chorosińskiej: monodram był niezły. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wstydzę się za was, drodzy państwo... (Głos z sali: A my za was.) ...bo jesteśmy wszyscy posłami Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, zasiadamy w tej Izbie, a państwo powodowani nienawiścią polityczną obrażacie ministra kultury pana prof. Piotra Glińskiego, obrażacie naszą koleżankę... (Poseł Małgorzata Pępek: Najgorszego ministra.) ...najlepszego ministra kultury w wolnej, niepodległej ojczyźnie od 1989 r. W życiu nie zrobicie tego, nawet w 1/10, co pan minister Gliński zrobił przez 8 lat swoich rządów. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Pępek: Nie jesteśmy w stanie tyle nakraść.) Obrażacie kobietę, posłankę Dominikę Chorosińską, aktorkę, która wie, o czym mówi, występując na tej mównicy, posłankę, matkę sześciorga dzieci. Obrażacie ją w taki perfidny sposób. Jak wy się nie wstydzicie? Za kilka lat będzie wam wstyd, jak będziecie odsłuchiwać swoje haniebne wypowiedzi. (Poseł Bogumiła Olbryś: Wstyd!) Rządzicie trzeci rok. W 100 konkretach oszukaliście artystów. 98. konkret mówi o tym, że rozwiążecie sprawę ubezpieczenia społecznego i składki zdrowotnej dla artystów, bo przecież duża część nie ma w ogóle żadnego ubezpieczenia, tylko 8% pracuje na etatach, 69% ma wynagrodzenie poniżej średniej krajowej, a 30% poniżej najniższego uposażenia. Myśmy przygotowali konkretną ustawę, przygotowali ją pan prof. Piotr Gliński, pani minister Dominika Chorosińska. Wyrzuciliście ją do kosza, a teraz udajecie, że coś robicie w tej kwestii. Słyszymy jakieś enigmatyczne zapowiedzi, z których nic nie wynika. Mam konkretne pytania. Nie ma pani minister, jest pan wiceminister. (Poseł Klaudia Jachira: Jest.) (Głos z sali: Jest pani minister, siedzi tu.) Jest pani minister? Przepraszam, pani minister, przepraszam panią, nie zauważyłam. A więc mam pytania do pani minister. (Dzwonek) Czy te pomysły, o których pani mówiła, były konsultowane ze środowiskiem artystycznym? (Głos z sali: Czas!) Jaki był wynik tych konsultacji? Ilu artystów może uzyskać status artysty zawodowego? Jaki będzie koszt tego rozwiązania, jakim będzie system dopłat? Z jakich środków będzie to finansowane? Dziękuję. (Oklaski) A państwo się wstydźcie. (Poseł Dominika Chorosińska: Brawo, Maria!)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli ktokolwiek powinien podczas tej debaty się wstydzić, to myślę, że ta strona, bo jest jakaś niezwykle agresywna w tej debacie. Natomiast ja tutaj w sprawie najważniejszej. Chciałabym powiedzieć, że wybór zawodu artysty, a trafniej byłoby powiedzieć: powołanie do niego, to po prostu nie jest łatwy kawałek chleba. Niech nas nie zmylą ci, którzy odnieśli sukces w serialach albo po prostu finansowy. Na jednego, któremu się udało, przypadają setki, a być może tysiące tych, którzy mieli niemniejszy talent, byli równie pracowici, ale sukces nie stał się ich udziałem. Nieregularne zarobki, ciągła niepewność o kolejne zlecenia, milczący telefon, a nawet idąca za tym bieda to często norma w tym zawodzie. Duża część po prostu się poddaje, przebranżawia, a przecież koszt wykształcenia artysty na państwowej uczelni artystycznej jest bardzo wysoki. Pani Ministro! Czy stać nas na to, by ci artyści potem się przebranżawiali, bo nie mogą związać końca z końcem? Dlatego oczywiście cieszy mnie ta inicjatywa ustawodawcza, która wprowadza status artysty zawodowego, dając mu jednocześnie podstawowe zabezpieczenie. Jest to tak naprawdę takie zagwarantowanie minimalnego poziomu godnościowego dla artysty. Jak zwykle oczywiście pojawia się pytanie, ile ta ustawa będzie kosztować i czy są zabezpieczone środki na ten bardzo potrzebny cel w budżecie, bo jeśli nie, to myślę, pani ministro, że dobrze byłoby przesunąć środki z niepotrzebnego post-PiS-owskiego rozdawnictwa na właśnie te potrzebne rozwiązania. Jako społeczeństwo jesteśmy to artystom winni. Kim bylibyśmy bez kultury? Czy mielibyśmy swoją tożsamość? A jeśli tak, to jaką? Czy byłoby miejsce na niezależne myślenie, wolność słowa, dystans do rzeczywistości? W czasie, gdy naokoło rządzą siła i brak empatii, być może właśnie to ludzie sztuki jako jedyni podążają (Dzwonek) ze słabym blaskiem świata prawdziwych wartości, a poprzez swoje dzieła potrafią nas do tego świata zaprosić i sprawić, że chociaż przez chwilę wyjdziemy poza ciasny horyzont rzeczywistości. I tego podczas właśnie tej debaty wszystkim państwu tutaj życzę: abyśmy wyszli poza ten ciasny horyzont rzeczywistości. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Posłom Platformy, którzy tutaj łżą z tej mównicy jak najęci, przypomnę, że wasz stosunek do kultury jako takiej i do twórców kultury, ludzi żyjących z własnej twórczości najlepiej oddaje fakt, że za waszych pierwszych rządów zlikwidowaliście 50-procentowe koszty uzyskania przychodów dla ludzi tworzących. (Oklaski) (Poseł Dominika Chorosińska: Brawo!) Czyny, nie słowa, proszę państwa. A myśmy te 50% przywrócili. To po pierwsze. A do obecnej tu pani minister mam takie mianowicie pytanie. Pani minister, w listopadzie 2023 r. został złożony przez rząd Mateusza Morawieckiego projekt ustawy przekonsultowany ze środowiskami twórczymi, uwzględniający bardzo szeroką gamę zawodów artystycznych. Pani poprzedniczka ten projekt wycofała. Ile razy rządzicie, to po prostu ściągacie - przepraszam za wyrażenie, młodzież szkolna słucha - zżynacie bezczelnie wszystkie projekty pozostawione przez nasze rządy. Dobrze, ściągnijcie go, zróbcie to, żeby nareszcie ludzie kultury mieli lepszy status. Natomiast, proszę państwa, półtora roku to jest chyba wystarczający czas, żeby wprowadzić swoje poprawki do gotowego projektu, który jest. Proszę państwa, skończyłam szkołę muzyczną, kocham muzykę. Widzę, jak szarpią się, mówiąc kolokwialnie, muzycy, jak startują do jakichś grantów, proszą o wsparcie publiczne spółki, marszałków, samorządy, żeby mogli wykonywać swój zawód, by umożliwić nam obcowanie z muzyką. Zróbmy nareszcie tak, żeby wszystkie zawody artystyczne miały normalny sposób funkcjonowania, by miały zabezpieczenie, stałe dochody. Ściągnijcie wreszcie ten projekt i weźcie się za niego, żebyśmy, że tak powiem, go mieli. Obiecaliście to w 98. konkrecie. Zrealizujcie chociaż jeden, skoro przygotowaliśmy wam rozwiązanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Masełko
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przysłuchując się temperaturze tej debaty, która jest, powiedzmy, preludium do dyskusji, którą będziemy toczyć za kilka miesięcy nad tym projektem ustawy, trzeba zapytać, skoro dzisiaj obserwujemy taką agresję słowną i taką temperaturę dyskusji, co będzie wtedy, kiedy ten projekt ustawy pojawi się w Wysokiej Izbie i będziemy nad nim procedować w pierwszym czytaniu. Szkoda, że naszym poprzednikom z Prawa i Sprawiedliwości zabrakło 8 lat na to, by przyjąć tę ustawę. Proszę państwa, chciałbym bardzo mocno zaapelować o odłożenie tej agresji na bok, bo wydaje mi się, że wszystkim nam zależy na tym, żeby temat uregulowania składek społecznych i zdrowotnych artystów został uregulowany. Apeluję o to do wszystkich posłów z każdej strony sceny politycznej. Szanowni Państwo! Nie mówimy dzisiaj o artystach, którzy zarabiają po kilkadziesiąt albo po kilkaset tysięcy złotych za występ. Mówimy o tych, którzy mają problem ze związaniem końca z końcem i nie mają za co przeżyć danego miesiąca, nie mają na życie i utrzymanie swojej rodziny, krewnych, bliskich. Pani minister, mam pytanie w kwestii tego, czy są jakieś szacunki wskazujące, ile osób ewentualnie zostałoby objętych tego typu wsparciem, jaka to będzie kwota i - co również wybrzmiało w toku tej dyskusji - czy głównym kryterium będzie dyplom. Wiemy bowiem, że jest wielu artystów, którzy nie są absolwentami szkół artystycznych, teatralnych i innych, są twórcami ludowymi. Czy oni również zmieszczą się w tych ramach i zostaną uwzględnieni w projektowanej ustawie? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Polscy artyści zasługują na stabilne rozwiązania systemowe, które zagwarantują im poczucie bezpieczeństwa i należne miejsce w strukturze społecznej. Dane dotyczące kondycji tego środowiska są nieubłagane, bo w grupie liczącej 60 tys. osób aż 69% twórców osiąga przychody poniżej średniej krajowej, a co trzeci zarabia mniej, niż wynosi pensja minimalna. Ponad 15% artystów wciąż funkcjonuje poza systemem ubezpieczeń, bez stałego dostępu do opieki zdrowotnej czy funduszu emerytalnego. Dlatego wdrożenie systemowych rozwiązań zapewniających artystom dostęp do ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych jest nie tylko potrzebne, ale wręcz konieczne. Nareszcie skończymy z modelem, w którym wybór drogi artystycznej wiązał się z lękiem o starość i zdrowie. Biorąc pod uwagę ogromne oczekiwanie środowiska artystycznego (Dzwonek), chciałabym zapytać, na jakim etapie zaawansowania są obecnie prace nad finalnym kształtem tych rozwiązań. Dziękuję.
Mówca: Anna Pieczarka
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O kulturze z kulturą. Sytuacja artystów w Polsce, którzy nie posiadają sformalizowanego statusu zawodowego ani stałego zatrudnienia, jest często bardzo trudna. Brak stabilnego zatrudnienia przekłada się na brak ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych, co w obliczu choroby, wypadku lub braku zleceń może być szczególnie groźne. Prace nad ustawą o statusie artysty zawodowego, która ma na celu wprowadzenie mechanizmów pomocowych, trwają, w mojej ocenie, bardzo długo. Ta grupa zawodowa wciąż czeka na regulacje prawne, które pozwolą jej spokojnie żyć. Dlaczego obecny rząd Donalda Tuska po macoszemu tę grupę traktuje, za to bardzo chętnie z tymi osobami się pokazuje, np. pozując do zdjęć? Apeluję o przyspieszenie prac nad nową ustawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawę o statusie artysty zawodowego wyrzuciliście do kosza. Tę obiektywną prawdę odsłoniła pani poseł Dominika Chorosińska i pan poseł Patryk Wiatr. (Poseł Patryk Wicher: Wicher.) Wicher. Wicher, Patryczku, pięknie. Dostęp do ubezpieczeń społecznych i zawodowych dla zawodu artysty daje stabilizację warunków pracy, ogranicza niepewność zawodową i finansową charakterystyczną niestety dla tego rodzaju pracy i nieregularnych dochodów artystów. Uznanie artystów za uczestników systemu ubezpieczeń wzmacnia status zawodu artysty, podnosi jego prestiż społeczny. Ochrona socjalna zmniejsza ryzyko marginalizacji artystów, zwłaszcza w okresach braku zleceń lub w późniejszym wieku. System ubezpieczenia sprzyja ograniczeniu tzw. pracy na czarno, drodzy państwo, oraz zachęca do formalizowania działalności artystycznej. Kiedy rząd wprowadzi tę ustawę do procedowania? (Oklaski)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo cieszymy się, że ta ustawa już nabiera jakiegoś kształtu, ale obawiamy się, że zabraknie wam czasu, żeby ją przeprocedować. Pani Minister! Czy są już jakieś uzgodnienia z Ministerstwem Finansów, jakie koszty pochłonie ta ustawa w związku z dopłatami z budżetu państwa na ubezpieczenie dla artystów? To jest naprawdę bardzo ważna grupa. Te 600 tys. osób daje nam radość, promuje naszą kulturę, mówi o naszym dziedzictwie, buduje nam piękne domy, buduje nam piękne teatry, tworzy wspaniałe spektakle. Ale żeby to nie skończyło się tylko naprawdę na deklaracjach. Dzisiaj mówimy o tym i wszyscy chcemy, żeby ta ustawa weszła. Więc bardzo dziękuję, panie ministrze Gliński (Dzwonek), dziękuję pani Dominice Chorosińskiej za to, że to przygotowała, a państwa proszę, żebyście jednak dotrzymali słowa.
Mówca: Adam Luboński
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przez niemal ostatnie 2 lata Konfederacja... Szkoda, że dzisiaj nie ma nikogo. Oj, przepraszam, panie marszałku, jest tutaj reprezentant w postaci pana marszałka. Konfederacja, a w szczególności Konfederacja Korony Polskiej, zbijała kapitał polityczny, publicznie oskarżając rząd koalicji 15 października o rzekomą bezczynność w sprawie ekshumacji ofiar wołyńskich. (Poseł Paweł Rychlik: 13 grudnia.) Manipulowano opinią publiczną, wmawiając społeczeństwu, że państwo polskie nic nie robi, że jest po prostu nieudolne. A jedyną drogą miało być zablokowanie wszelkiej pomocy dla walczącej Ukrainy i w ten sposób wymuszenie na Ukrainie i dopuszczenie do ekskumacji. Dziś mówimy o faktach. Ekshumacje trwają. Dziękujemy, pani minister. W związku z tym mam trzy pytania. Co konkretnie zrobił polski rząd, że do tych ekshumacji doszło bez szantażu, bez blokowania pomocy (Dzwonek) i bez eskalacji konfliktów? Jakie są najbliższe plany Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w zakresie dalszych ekshumacji pomordowanych Polaków oraz ich godnego pochówku? Jak dziś zachowuje się strona ukraińska podczas prac ekshumacji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo serdecznie dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mamy nowy projekt, bardzo interesujący, który nazywa się ˝Polskie stolice kultury˝. Polską stolicą kultury 2026 jest miasto Bielsko-Biała. W związku z tym w trakcie tego roku zapraszam już teraz wszystkich na wydarzenia kulturalne w moim mieście, które będą pokazywały kulturę, będziemy tworzyć kulturę, będziemy promować kulturę jako jeden z elementów, które stanowią podstawę naszej cywilizacji. Mam w związku z tym pytanie, pani minister: Czy te rozwiązania mogą w jakiś sposób pozytywny wpłynąć na realizację tego projektu? Jeszcze jedno słowo, bo przypominam sobie taką bardzo zaangażowaną działalność w dziedzinie kultury poprzedniego rządu PiS. Na przykład w Bielsku-Białej na stanowisko dyrektora bielskiego Studia Filmów Rysunkowych nominowaliście gościa, który kilka dni po tym, jak został dyrektorem, zaczął wyprowadzać pieniądze. I tak wyglądała ta wasza działalność. (Dzwonek) (Poseł Piotr Gliński: A kto zbudował centrum bajki w Bielsku-Białej. Suchoń, kłamiesz!) Niech państwo lepiej milczą, bo możemy zacząć to rozliczać i wtedy okaże się, ile zniszczyliście w dziedzinie kultury, ile zniszczyliście dobrych projektów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę uspokoić, panie marszałku, pana ministra kultury, który się zachowuje niekulturalnie, byłą panią minister kultury, która zachowuje się niekulturalnie na tej sali. Mam krótkie pytanie, bo myślę, że artyści czekają na to, aby wreszcie była ta ustawa. Kiedy będzie ustawa przedstawiona i ile będzie kosztowała? A państwu z PiS-u dedykuję ostatnie wystąpienie w roku 2022... (Wypowiedź poza mikrofonem) Przepraszam, 7 stycznia 2022 r. minister Sellin powiedział, że ustawa będzie. Nie było do końca 2023 r.. (Poseł Piotr Gliński: W listopadzie 2023 r. była. Była w Sejmie.) Panie ministrze, pan już z tabletu mówił, pan już ludziom obiecywał. Nie zrobiliście. My czekamy, pani minister. Sukcesu życzę. (Oklaski) (Poseł Piotr Gliński: Jedyny projekt, jaki był...)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Ma pani rację, pani poseł Skowrońska, my czekamy, nie robimy. To prawda, czekamy, obiecujemy. No cóż. Mieliście przygotowany w ministerstwie kultury przez pana premiera Glińskiego projekt. Wystarczyło go poprawić, dopracować, ale wprowadzić go w życie. Ale co? Kierownik Tusk ogłosił 100 konkretów. 98. mówił co? Że w kwietniu 2024 r. ten projekt przedłożą. Mamy co? Mamy końcówkę stycznia 2026 r. i pani poseł z Platformy Obywatelskiej mówi, że my czekamy. Czekamy, czekamy, a artyści biedę klepią. (Oklaski) (Poseł Urszula Augustyn: 8 lat czekaliśmy.) (Głos z sali: 10 lat.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Zapamiętajcie wasze 8 lat.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Nie mogę pozostawić bez sprostowania tego, co zostało powiedziane przez panią poseł. Rzeczywiście byliśmy przeciwko wewnętrznemu rozporządzeniu, które przyspieszało ratyfikację całego procesu umowy z Mercosurem. To jest wasza zasłona dymna, aby uspokajać rolników, a tak naprawdę nic nie zrobiliście, aby zablokować podpisanie tejże umowy. Prawda jest taka, że z kolei naprawdę cynicznie postanowiliście nie podpisywać się pod uchwałą Patriotów dla Europy tylko i wyłącznie dlatego, żeby mieć swoją własną uchwałę. A my wzbiliśmy się ponad polityczne podziały i głosowaliśmy za. Gdyby nie nasze głosy, gdyby nie głosy naszych eurodeputowanych, ta uchwała w Parlamencie Europejskim by przepadła.
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to poniekąd interpretacja prawa unijnego, ale jest to ustawa idąca w dobrym kierunku. Reguluje takie zagadnienia jak moment, w którym bank przechodzi restrukturyzację, a kiedy jest ogłaszana jego upadłość. Bardzo cieszy też fakt wprowadzenia szybkich przelewów w euro. Rynek na to czekał. Jeżeli chodzi o firmy eksportowe, importowe, dużo transakcji odbywa się właśnie w euro i zawsze z tym były problemy. Tak że regulacja tutaj idzie w dobrym kierunku. Chciałem trochę nawiązać do tego, co mówiłem wczoraj o stopach procentowych, i ponowić mój apel do prezesa Glapińskiego, żeby wreszcie szybciej te stopy redukować, bo kredyty inwestycyjne w naszym kraju leżą. Inwestycje stoją. Kredyty inwestycyjne są kredytami długoterminowymi. Przy tak wysokich stopach procentowych przedsiębiorstwa nie są w stanie brać tych kredytów i tworzyć nowych miejsc pracy, więc jeżeli będziemy wciąż utrzymywać tak wysokie stopy procentowe, to gospodarka będzie stała. Tak że tutaj apel do prezesa. A ustawę uważamy za dobrą i będziemy ją popierać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt wprowadza szerokie zmiany w szeregu ustaw regulujących funkcjonowanie rynku finansowego, w tym Prawa bankowego, nadzoru finansowego usług płatniczych oraz mechanizmów restrukturyzacji i ochrony środków klientów. Istotna część rozwiązań dotyczy wzmocnienia kompetencji organów nadzorczych, rozszerzenia obowiązków informacyjnych po stronie instytucji finansowych oraz wprowadzenia nowych sankcji administracyjnych o wysokim wymiarze finansowym. Skala ingerencji w relacje między instytucjami rynku finansowego a organami państwa uzasadnia analizę nie tylko zgodności z prawem Unii Europejskiej, ale także proporcjonalności, przewidywalności skutków dla uczestników rynku. Projekt wprowadza rozwiązania o charakterze systemowym, które mogą wzmocnić stabilność i bezpieczeństwo rynku finansowego, ale jednocześnie istotnie zmieniają relacje pomiędzy państwem a uczestnikami tego rynku. Jego ocena powinna koncentrować się na tym, czy zwiększenie kompetencji nadzorczych i zakresów sankcji idzie w parze z zachowaniem proporcjonalności, przewidywalności oraz realnej ochrony interesów klientów, a nie jedynie na formalnym wykonaniu zobowiązań wynikających z prawa Unii Europejskiej. A pytania zaraz zadam. Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy z druku nr 2101 implementuje przepisy unijnych dyrektyw dotyczących funkcjonowania rynku finansowego w Polsce oraz ochrony uczestników tego rynku. Ustawa wprowadza nowe rozwiązania m.in. w zakresie przelewów pieniężnych i gwarantuje, że szybkie przelewy w euro nie będą droższe niż zwykłe przelewy w polskiej walucie. Zmiany prawa dotyczą głównie instytucji finansowych, a ich celem jest poprawa stabilności rynku finansowego. Te założenia mają być zrealizowane poprzez usprawnienie działania Komisji Nadzoru Finansowego, m.in. lepsze narzędzia nadzorcze i uproszczenie procedur, zmiany funkcjonowania Bankowego Funduszu Gwarancyjnego oraz (Dzwonek) zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla podmiotów rynku finansowego. Ustawa zwiększa prawa konsumentów i inwestorów. Będę głosowała za. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-01-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałam zapytać pana ministra o uwagi wniesione przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny, które nie zostały uwzględnione, dotyczące kontroli wykorzystania wsparcia finansowego. Obecnie fundusz może dokonywać kontroli prawidłowości wykorzystania wsparcia finansowego podmiotów, które tej pomocy potrzebują i mają do niej prawo, ale Bankowy Fundusz Gwarancyjny wnioskuje, aby BFG mogło wydawać zalecenia oraz monitorować sytuację ekonomiczno-finansową tych podmiotów. W moim przekonaniu to jest bardzo ważny wniosek i jestem przekonana, że uwzględnienie go może tylko pomóc i nie dopuścić do jakichkolwiek nadużyć w przyszłości. A zatem dlaczego, panie ministrze, ten wniosek nie został uwzględniony? Dziękuję.