PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Do biur poselskich wpłynęło podpisane przez organizacje zrzeszone w ramach Porozumienia Autyzm - Polska pismo zawierające apel o uchwalenie zmian w ustawie z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych w zakresie wprowadzenia do systemu prawnego kategorii osób z całkowicie zniesioną możliwością zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Wymienione organizacje sygnalizują od lat dyskryminację niepełnosprawnych osób dorosłych całkowicie zależnych od pomocy innych. Według tych organizacji dyskryminacja ta przejawia się w szczególności w dostępie do placówek dziennej i całodobowej opieki oraz rehabilitacji. Problem dotyczy m.in. osób z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu głębokim, nisko funkcjonujących osób z autyzmem oraz wielu osób z niepełnosprawnościami sprzężonymi. Jeżeli chodzi o przewidziane w systemie wsparcie udzielone w placówkach i formach takich jak środowiskowe domy pomocy społecznej, warsztaty terapii zajęciowej czy domy pomocy społecznej, to nie uwzględnia się w kosztach i zasadach finansowania tych instytucji konieczności zwiększonej codziennej opieki dla takich osób. Autorzy pisma oczekują od władz ustawodawczych i wykonawczych Polski pilnego przyjęcia w przepisach zmian prowadzących do rzeczywistego poszanowania Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. Dlatego w ramach tego oświadczenia zwracam się do rządu o podjęcie szybkich prac legislacyjnych w odniesieniu do wymienionej na wstępie mojego oświadczenia ustawy.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wobec zbierającej coraz bardziej krwawe żniwo afery podsłuchowej premier Ewa Kopacz zdecydowała się na kolejny desperacki ruch, tzw. ucieczkę do przodu, czyli zwolnienie kilku ministrów i doradców. Rezygnację zapowiedział także marszałek Sejmu. Można jednak śmiało podejrzewać, że to tylko kolejna medialna zagrywka, sztuczne zamieszanie, które skończy się jedynie wymianą ludzi na stołkach - oczywiście wszystko w kręgach członków PO. Na żadną sensowną zmianę nie można mieć więc w tym wypadku nadziei. Pomijając już tę całą aferę taśmową, zasadniczym problemem jest niewiarygodna arogancja rządu wobec obywateli i jego ignorancja, a z drugiej strony - troska tylko o własny interes i próba utrzymania się przy władzy za wszelką cenę. Premier przeprasza dopiero po roku po faktycznym wybuchu afery i, co najlepsze, przeprasza jedynie swoich wyborców - osoby, które głosowały na Platformę Obywatelską. Wydawałoby się, że to jakiś absurdalny żart, ale ta wypowiedź Ewy Kopacz została na szczęście utrwalona przez media. Przez co najmniej rok próbowano zamieść aferę pod dywan, przeczekać, aż sprawa ucichnie, ale tego typu skandale nigdy nie powinny zostać zapomniane, prędzej czy później ktoś musi ponieść konsekwencje i wziąć odpowiedzialność za oszukiwanie społeczeństwa. Co jeszcze musi się wydarzyć, by przesiąknięta kolesiostwem, obłudą, nastawiona na zysk arogancka władza w końcu ustąpiła? Jak długo można mydlić ludziom oczy, udając, że wszystko jest w porządku, a off-the-record mówić, że nasze państwo istnieje tylko teoretycznie? Jestem głęboko przekonany i wiem, że nie jestem odosobniony w tym odczuciu, że jedynie definitywne odsunięcie od władzy obecnej koalicji może przynieść Polakom pozytywną zmianę, nadzieję na lepsze, gruntowną odbudowę kraju, gospodarki i wielokrotnie zawiedzionego zaufania. Musi to jednak nastąpić jak najszybciej, póki jeszcze nie jest za późno. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-06-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie afery taśmowej w Platformie Obywatelskiej Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie afery taśmowej w Platformie Obywatelskiej i ujawnionych w dniu 8 czerwca akt postępowania prokuratorskiego w tej sprawie. Polską od ponad roku wstrząsa afera taśmowa. Bez wątpienia jest to jedna z największych afer w historii Polski. Jeszcze nigdy Polacy nie doświadczali takiej arogancji władzy jak teraz, w wykonaniu Platformy Obywatelskiej. W dniu 8 czerwca tego roku Zbigniew Stonoga udostępnił na swoim profilu w jednym z portali społecznościowych część akt z postępowania prokuratorskiego w sprawie afery taśmowej. Polacy mają szansę zobaczyć choć raz, jak wygląda sprawowanie władzy przez premiera Donalda Tuska oraz premier Ewę Kopacz i ich ministrów. Na nagraniach oraz w ujawnionym materiale ewidentnie widać, iż Platforma Obywatelska to partia ludzi bardzo nieuczciwych oraz lubiących dobrze żyć na koszt podatnika. Już rok temu wszyscy bohaterowie afery taśmowej powinni zostać usunięci ze swych stanowisk. Politycy Platformy Obywatelskiej spotykali się i w czasie rozmów handlowali stanowiskami, ustawami oraz znajomościami. Afera zawiera również wątek korupcyjny na najwyższych szczeblach władzy w postaci handlowania stanowiskiem ministra finansów w zamian za dofinansowanie rządu i Platformy Obywatelskiej w czasie kampanii wyborczej. Akta ujawnione przez Zbigniewa Stonogę to dopiero początek wstrząsów, jakie w nadchodzących dniach będą miały miejsce w Platformie Obywatelskiej. Pani Kopacz, dymisjonując ministrów i przepraszając dzisiaj Polaków, spóźniła się co najmniej o rok. To już koniec Platformy Obywatelskiej, nic nie pomoże jej w odzyskaniu zaufania zwyczajnych Polaków. Ta jesień z pewnością przyniesie zmianę i zmiecie Platformę Obywatelską oraz Polskie Stronnictwo Ludowe z polskiej sceny politycznej. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2015-06-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3448 i 3466). Bardzo proszę panią poseł Marię Małgorzatę Janyską o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Maria Małgorzata Janyska Bardzo serdecznie dziękuję pani poseł sprawozdawcy. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę, jako pierwszy głos zabierze pan poseł Artur Gierada, klub Platformy Obywatelskiej. Poseł Artur Gierada Bardzo dziękuję panu posłowi. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość głos zabierze pan poseł Włodzimierz Bernacki. Poseł Włodzimierz Bernacki Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Józefa Rackiego w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Poseł Józef Racki Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Joński, klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Poseł Dariusz Joński Dziękuję bardzo. Pani Zofia Popiołek, koło Ruch Palikota. Pan Kazimierz Ziobro reprezentujący Zjednoczoną Prawicę złożył swoje wystąpienie na piśmie. Będzie ono załączone do sprawozdania stenograficznego. Proszę. Poseł Zofia Popiołek Bardzo dziękuję. Lista osób zapisanych do głosu została wyczerpana. Jeden pan poseł zgłosił się do zadania pytania. Pan poseł Artur Gierada, klub Platforma Obywatelska. Ma pan 1,5 minuty na zadanie pytania. Bardzo proszę. Poseł Artur Gierada Dziękuję bardzo, panie pośle. Pani prezes? Zgłasza się sprawozdawca komisji pani poseł Maria Małgorzata Janyska. Poseł Maria Małgorzata Janyska Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Kazimierz Ziobro Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych (druki nr 3452 i 3487). Bardzo proszę pana posła Krzysztofa Gadowskiego o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Krzysztof Gadowski Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę, pani poseł Mirosława Nykiel w imieniu klubu Platforma Obywatelska. Poseł Mirosława Nykiel
Mówca: Marek Balt
Data: 2015-06-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym złożyć wniosek formalny o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, żeby Konwent Seniorów wprowadził do porządku dzisiejszych obrad Sejmu informację rządu na temat planów nowych ministrów konstytucyjnych do końca bieżącej kadencji Sejmu RP. Chodzi o ministrów: Andrzeja Czerwińskiego, Mariana Zembalę i Adama Korola. Chciałbym usłyszeć od pana ministra Zembali m.in. to, na jakiej podstawie i w jaki sposób zamierza rozwiązać sprawę łamania jednej z ustaw antykorupcyjnych z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne przez dyrektora Śląskiego Centrum Chorób Serca Mariana Zembalę. To jest chyba jedyny dyrektor szpitala w Polsce, który równocześnie prowadzi działalność gospodarczą i zasiada w radzie nadzorczej spółek prawa handlowego. Wymieniona przeze mnie ustawa w jasny sposób określa ograniczenia dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby zajmujące kierownicze stanowiska państwowe w rozumieniu przepisów o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Ustawa też określa ograniczenia w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej. Dokładnie ustawa zabrania prowadzenia działalności gospodarczej, a praktyka prywatna jest prowadzeniem działalności gospodarczej. Tak samo ustawa zabrania również funkcjonariuszom publicznym zasiadania w radach nadzorczych, w organach spółek prawa handlowego, a dyrektor Zembala zasiada w takich organach. Chciałbym się dowiedzieć od pana ministra, jak zamierza rozwiązać ten problem ze swoim podwładnym panem Zembalą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2015-06-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od czasu kampanii prezydenckiej co chwilę pojawia się problem modyfikacji systemu ubezpieczeń społecznych. Ze strony koalicji rządzącej padają postulaty, żeby wprowadzić przepisy, które dadzą prawo do przechodzenia na emeryturę również osobom, które mają długi staż pracy, a niekoniecznie są w odpowiednim wieku. Wnoszę do pana marszałka o zwołanie Konwentu Seniorów i proszę o to, żeby Konwent uzupełnił porządek dzienny obrad o projekty tego zagadnienia dotyczące, złożone przez Sojusz Lewicy Demokratycznej, i to dawno. Proszę państwa, kampania kampanią, ale musi nastąpić koniec hipokryzji. Chcę poinformować, że w 2010 r. złożony został projekt obywatelski. Zbieraliśmy podpisy razem, Sojusz Lewicy Demokratycznej i Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych, aby dać ludziom prawo do przechodzenia na emeryturę nie ze względu na wiek, tak jak jest dzisiaj, ale również poniżej wieku emerytalnego w wypadku długiego okresu opłacania składek na ubezpieczenia społeczne. Proszę sobie wyobrazić, że projekt ten, rozpatrzony przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, ma negatywną rekomendację z 6 lutego 2013 r. i do dzisiaj przez Wysoką Izbę nie został rozpatrzony. Informuję również pana marszałka, że 1 kwietnia tego roku Sojusz Lewicy Demokratycznej, nie mogąc doczekać się rozpatrzenia przez Sejm projektu obywatelskiego, złożył projekt, który daje mężczyźnie (Dzwonek) po 40 latach opłacania składek prawo do przejścia na emeryturę poniżej wieku emerytalnego, kobiecie zaś - po 35 latach. Dlaczego po 35? Dlatego że do 1999 r. okresy wychowywania dzieci były traktowane jako okresy nieskładkowe. Proszę państwa, ściga się w tej chwili pan prezydent Komorowski z PSL-em, przyznacie państwo. Poprzyjcie projekt Sojuszu Lewicy Demokratycznej i skończy się ta zabawa w hipokryzję. To tyle. Sojusz Lewicy Demokratycznej od wielu lat postuluje, aby problem prawa do przechodzenia na emeryturę bez względu na wiek uregulować. Proszę pana marszałka o to, żeby wprowadzić to do porządku obrad. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Aldona Młyńczak
Data: 2015-06-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowne Posłanki! Szanowni Posłowie! W imieniu Komisji Infrastruktury mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami, druki nr 3333 i 3457. Komisja Infrastruktury po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 14 i 27 maja 2015 r. wnosi o przyjęcie zaproponowanych zmian. Główna zmiana dotyczy art. 106 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami, w którym po ust. 2 dodaje się ust. 3, który dotyczy uchylenia wymogu ukończenia dodatkowego kursu dla kierujących pojazdami uprzywilejowanymi przez funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej, Policji, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Inspekcji Transportu Drogowego oraz kierujących pojazdami ochotniczych straży pożarnych. Rezygnacja z dodatkowego szkolenia przyniesie ponad 200 mln zł oszczędności w wydatkach z budżetu państwa i jednostek samorządu terytorialnego. Termin wejścia w życie znowelizowanej ustawy proponuje się na 14 dni od dnia ogłoszenia. Przedmiot projektu ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej ani nie pociąga za sobą obciążenia budżetu państwa, ale raczej, tak jak już wcześniej wspomniałam, przynosi oszczędności. Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Parlamentarzyści! Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała przedstawione zmiany, dlatego wnoszę, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić przedstawiony projekt nowelizacji ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Świło
Data: 2015-06-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami, druki nr 3333 i 3457. Zmiana ustawy o kierujących pojazdami została złożona jako odpowiedź na zjawiska związane z procesem uzyskiwania uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi oraz jako jeden z elementów działań związanych ze zmniejszaniem liczby wypadków drogowych, określonych w programie dotyczącym bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce. W pracach nad uchwalaniem ustawy o kierującymi pojazdami nie wskazywano, by w sposób należyty były prowadzone szkolenia kierowców pojazdów uprzywilejowanych służb: Służby Więziennej, Inspekcji Transportu Drogowego i ochotniczych straży pożarnych. Mimo to ustawodawca przyjął zmianę zasad szkolenia tych kierowców na bardziej kosztowne od dotychczas obowiązujących. Po uchwaleniu ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami pojawił się problem związany z zapisem art. 106 ust. 1 pkt 4, dotyczący obowiązku ukończenia kursu dla kierujących pojazdami uprzywilejowanymi przez kierowców służb mundurowych oraz ochotniczych straży pożarnych. Kursy dla kierujących pojazdami uprzywilejowanymi ma prowadzić ośrodek doskonalenia techniki jazdy stopnia wyższego. Spełnienie obowiązku określonego w art. 106 ust. 1 pkt 4 zostało odroczone do 4 stycznia 2016 r. - art. 135. Dążąc do uporządkowania, uzupełnienia i skoordynowania ustawy o kierujących pojazdami, działając na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. oraz na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu, posłowie wnieśli projekt ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. Poprawka znosi konieczność dwukrotnego przechodzenia szkolenia przez osoby kierujące samochodami uprzywilejowanymi, służb i ochotniczej straży pożarnej, które w ramach szkoleń wewnętrznych przechodzą szkolenia w zakresie kierowania pojazdami uprzywilejowanymi. Pozwala to uniknąć ponoszenia kosztów przez gminy, na które do tej pory nałożony był obowiązek pokrywania kosztów związanych z utrzymaniem gotowości bojowej ochotniczej straży pożarnej. Obowiązujący dotąd system szkolenia kierowców pojazdów uprzywilejowanych jednostek ochrony przeciwpożarowej wydaje się sprawny i efektywny, a jednocześnie stosunkowo nie jest kosztowny. Wnioskodawcy nie znają szacunków kosztów szkoleń kierowców pojazdów uprzywilejowanych służb, lecz na pewno będą one co najmniej tak kosztowne, jak szkolenia kierowców pojazdów uprzywilejowanych ochotniczych straży pożarnych i będą musiały być finansowane przez Skarb Państwa. Nowy system szkolenia kierowców pojazdów uprzywilejowanych jest znacznie droższy od dotychczasowego, lecz w przypadku służb i ochotniczej straży pożarnej nie gwarantuje lepszych wyników od dotychczasowych. Skutkiem przedstawionej regulacji będzie usprawnienie funkcjonowania tego systemu i zmniejszenie kosztów związanych z organizacją szkoleń kierowców pojazdów uprzywilejowanych. Dziękuję bardzo za uwagę.
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2015-06-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami, druk nr 3333. Szanowni Państwo! Dzisiejsza debata byłaby zupełnie niepotrzebna, nie byłoby jej, gdyby czując odpowiedzialność za państwo, w tej Izbie stanowiono przemyślane prawo, gdyby analizowano konsekwencje wprowadzenia zmian ustawowych, które ponoszą obywatele. W tym przypadku chodzi o służby mundurowe, ochotnicze straże pożarne. Dlaczego tak mówię? Bo oto zmieniono ustawę o kierujących pojazdami, wprowadzono rozstrzygnięcia wynikające z dyrektyw unijnych, ale przede wszystkim posłużono się, jak zawsze, lewarem, podniesieniem bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Ten lewar stwarza konkretne koszty prowadzenia działalności m.in. przez ochotnicze straże pożarne. W trosce o to, aby podnieść dochodowość ośrodków doskonalenia techniki jazdy stopnia wyższego, nałożyliście państwo, mówię to w szczególności do posłów Platformy Obywatelskiej, obowiązek prowadzenia dodatkowych kursów w tych ośrodkach. Jednorazowy koszt to ok. 2 tys. zł. Bezrefleksyjnie, bez jakiegokolwiek zastanowienia przyjęliście rozwiązania, które dzisiaj trzeba naprawiać. Ta biegunka legislacyjna, która przez ostatnie lata w tej Izbie przez was trwa, skutkuje właśnie takimi rozwiązaniami. Niechlujne myślenie o tym, jakie skutki przyniosą rozstrzygnięcia, powoduje, że dzisiaj potrzeba inicjatywy poselskiej, aby zmienić to, co zostało zepsute. Niech to wybrzmi jako memento, zwłaszcza jeśli chodzi o ustawy, które w ostatnich latach zostały przyjęte przez Izbę, które często były przepychane, przepraszam za kolokwializm. Psujecie państwo. Teraz Wysoka Izba ma szansę naprawić to, co większość w tej Izbie zepsuła. Dlatego też proponowane rozstrzygnięcia uzyskują czy mają absolutne poparcie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, bo nie można narażać państwa m.in. na dodatkowe wydatki budżetowe. Mam tutaj na myśli służby mundurowe, straż, bo rzecz dotyczy kierowców pojazdów uprzywilejowanych, którym każe się powtórnie przejść szkolenia w ośrodkach. Jak powiedziałem, to generuje olbrzymie koszty finansowe. To dotyczy też, jak już powiedziałem, ochotniczych straży pożarnych. Nałożyliście ten obowiązek finansowy przez brak rozsądku i roztropności na gminy, które finansują ochotniczym strażom pożarnym te szkolenia. Dlatego inicjatywa ta spotyka się z akceptacją, aprobatą Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Będziemy głosowali za tymi rozwiązaniami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2015-06-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami, druki nr 3333 i 3457. Zanim przejdę do merytorycznego omawiania projektu ustawy, chciałbym zwrócić uwagę na to, o czym mówił poseł Adamczyk, mój przedmówca. Zbliżamy się do okresu wyborczego, kończy się kadencja. Nie chciałbym, aby nagle Polskie Stronnictwo Ludowe stało się ponownie orędownikiem, pomocnikiem straży pożarnej, ratując z opresji, jeżeli chodzi o dodatkowe koszty, egzaminy, kursy, aby nie używało tego w kampanii wyborczej. Przed tym przestrzegam, bo tak naprawdę w głównej mierze to PSL przyczynił się do tego, że dzisiaj musimy ponownie procedować nad tą ustawą. W tej chwili przechodzę już do merytorycznego omawiania tego projektu ustawy. Podstawowym założeniem tego projektu jest usprawnienie systemu szkolenia kierowców pojazdów uprzywilejowanych służb mundurowych i ochotniczych straży pożarnych. Projektodawcy w uzasadnieniu do niniejszego projektu ustawy o kierujących pojazdami wskazują na to, że w pracach nad uchwaleniem ustawy o kierujących pojazdami nie wskazywano, by w sposób nienależyty były prowadzone szkolenia kierowców pojazdów uprzywilejowanych służb mundurowych i ochotniczych straży pożarnych. Mimo to ustawodawca zmienił zasady dotyczące szkolenia tych kierowców, które są bardziej kosztowne od dotychczas obowiązujących. W ocenie projektodawców wprowadzone w ustawie rozwiązania stwarzają sytuację, w której kierowcy samochodów uprzywilejowanych OSP dwukrotnie przechodziliby szkolenie dla kierujących pojazdami uprzywilejowanymi, a nowy system szkoleń kierowców pojazdów uprzywilejowanych OSP, który jest przewidziany w ustawie o kierujących pojazdami, będzie znacznie bardziej kosztowny niż dotychczasowy. W związku z tym projektodawcy wnoszą o nowelizację ustawy o kierujących pojazdami w tym zakresie. Biorąc pod uwagę powyższą argumentację, a także powszechnie znane niedoskonałości związane z funkcjonowaniem ustawy o kierujących pojazdami, trudno nie zgodzić się z przedstawioną argumentacją wnioskodawców. Również w ocenie Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej im mniej biurokracji, tym lepiej, szczególnie w zakresie uzyskiwania uprawnień przez tak istotne podmioty jak ochotnicze straże pożarne. Jednocześnie należy zauważyć, iż w ramach prac sejmowych w komisji i podkomisji do przedstawionego przez wnioskodawców katalogu, jeżeli chodzi o propozycję, dopisani zostali również funkcjonariusze Służby Więziennej i Inspekcji Transportu Drogowego. W tym zakresie mam pytanie do pani poseł sprawozdawcy: Czym uzasadnione jest rozszerzenie tego katalogu? Z przyczyn wskazanych przeze mnie w treści niniejszego wystąpienia, chodzi przede wszystkim o chęć zmniejszenia obowiązków biurokratycznych, a także moje osobiste przekonanie o wadliwości ustawy o kierujących pojazdami, informuję, że Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przedstawionym projektem ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2015-06-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata dotyczy dodatkowych szkoleń dla kierowców samochodów uprzywilejowanych, m.in. samochodów - tak jak tu dziś mówiliśmy - ochotniczych straży pożarnych, Państwowej Straży Pożarnej, pogotowia i Policji, szkoleń, które zostały wprowadzone wcześniejszą ustawą. Dwa lata temu został przesunięty termin wejścia w życie tego przepisu. Ta dyskusja pokazała, że jest to przepis mało racjonalny. Całe szczęście, że Wysoka Izba wycofuje się z tego pomysłu, na co wskazują wypowiedzi przedstawicieli poszczególnych klubów, ale samorządowcy, szczególnie samorządowcy, już od dłuższego czasu monitowali w tej sprawie i nalegali, aby z tego zapisu się wycofać. Tak jak przedmówcy mówili, jest to koszt rzędu 2-2,5 tys. w odniesieniu do jednego kierowcy. Gdy pomnożyliśmy to przez liczbę kierowców, okazało się, że budżety poszczególnych jednostek by tego nie wytrzymały. Jest to dobry ruch, ruch w dobrym kierunku. Zmiana ta doprowadzi do tego, że niepotrzebne przepisy, powodujące dodatkowe koszty, zostaną wycofane. To tyle, bez pytania. Panie marszałku, dziękuję bardzo.