PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mija kolejny miesiąc, kiedy Krzysztof Ruchniewicz, nowy dyrektor Instytutu Pileckiego, niszczy tę instytucję, instytucję, która miała być bastionem polskiej pamięci historycznej i promotorem prawdy o naszej przeszłości na arenie międzynarodowej. Niestety pod jego kierownictwem instytut odchodzi od swojej fundamentalnej misji, podejmując decyzje skrajnie antypolskie i sprzeczne z interesem narodowym. Przykłady tych działań są porażające. Blokowanie konferencji w Berlinie poświęconej zrabowanym przez Niemców polskim dziełom sztuki, próby likwidacji berlińskiego oddziału instytutu, który jest bardzo ważny dla walki o prawdę historyczną w Niemczech, ograniczanie finansowania lekcji historii dla dzieci - to kolejne działania uderzające w nasze wysiłki na rzecz budowania międzynarodowej świadomości o polskich losach. Do tego dochodzą doniesienia o zwolnieniach kompetentnych pracowników, cięciach budżetowych na projekty edukacyjne i badawcze oraz ograniczaniu inicjatyw popularyzujących polską historię, takich jak wystawy czy publikacje. Instytut Pileckiego, nazwany imieniem rtm. Witolda Pileckiego, symbolu niezłomności i patriotyzmu, miał być wizytówką Polski na świecie. Zamiast tego pod rządami Ruchniewicza staje się instytucją, która wycofuje się z aktywnej obrony polskiej pamięci, osłabiając nasz głos w globalnej debacie historycznej. To niedopuszczalne, by instytucja odgrywająca tak ważną rolę działała wbrew interesom Polski. Jest to niestety smutny obraz podejścia obecnego rządu do historii Polski.
Mówca: Barbara Grygorcewicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na ostatnim posiedzeniu Rady Ministrów zapadła decyzja o zniesieniu obowiązku tzw. godzin czarnkowych. Jest to świetna wiadomość dla uczniów i nauczycieli w całej Polsce. Wprowadzone przez PiS konsultacje zapewne w zamyśle miały służyć dostępności nauczycieli. W praktyce jednak stały się uciążliwym i niepraktycznym obowiązkiem. Sztywne godziny, często w absurdalnych porach, kolidujące z lekcjami i kompletnie niedostosowane do potrzeb uczniów, zamiast ułatwiać kontakt uczniów z nauczycielami, komplikowały go jeszcze bardziej. Rzecznik rządu zapowiedział, że konsultacje zostaną przeprojektowane tak, aby rzeczywiście służyły uczniom i rodzicom. Taka pomoc musi być realizowana w formie dostosowanej do ucznia, a nie według odgórnie narzuconych wymogów. Mam nadzieję, że planowane zmiany pójdą właśnie w tym kierunku. Będzie to kolejny krok w stronę ulepszania polskiego szkolnictwa.
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wakacje to dla wielu dzieci i młodzieży jeden z najbardziej wyczekiwanych momentów w roku. W końcu można odetchnąć, odpocząć od szkoły, od codziennych obowiązków. Dla dorosłych to często też jedyny czas w roku, kiedy można pobyć razem, wyjechać, złapać trochę oddechu. Ale niestety - jak co roku - ten czas wiąże się też z niepotrzebnymi dramatami. Mówimy o utonięciach, wypadkach, sytuacjach, których dałoby się uniknąć. Wiele z nich dotyczy dzieci i młodzieży. I choć co roku to samo powtarzamy, historia znów się powtarza. Wystarczy chwila nieuwagi: brak nadzoru, kąpiel w niestrzeżonym miejscu, brawura, alkohol, skok do wody, która wygląda na bezpieczną, a wcale taka nie jest, i nagle całe wakacje zamieniają się w tragedię. Odpowiedzialność za bezpieczeństwo dzieci zawsze spoczywa na dorosłych, ale wraz z wiekiem przychodzi też odpowiedzialność młodych ludzi za samych siebie. Coraz więcej decyzji podejmują sami. To dobrze, ale ważne, by wiedzieli, że wolność nie oznacza braku granic, tylko dojrzałość w korzystaniu z niej. Nie chodzi o to, by straszyć. Chodzi o to, by przypomnieć - po prostu, bo nawet jeśli jedno dziecko wróci z wakacji całe i zdrowe dzięki temu, że ktoś powiedział kilka słów więcej, to warto. Wszystkim dzieciom, młodzieży, rodzicom i nauczycielom życzę spokojnych, bezpiecznych wakacji, takich, które zostaną w pamięci na długo - pełnych przygód, odpoczynku, nowych doświadczeń i cudownych wspomnień. Niech to będzie czas regeneracji i nabrania sił przed kolejnym rokiem szkolnym, bo naprawdę zasłużyliśmy wszyscy. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Tomczykiewicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach zajmowała się projektem dotyczącym zapewnienia możliwości składania pism w postępowaniu karnym w formie elektronicznej. Generalnie wszyscy członkowie komisji przychylnie podeszli do tego pomysłu, oczywiście ze specyficznymi dla siebie uwagami, natomiast ogólna konstatacja jest taka, że należy takie rozwiązanie przyjąć i że będzie nas ono zbliżało do usprawnienia postępowań karnych i do tego, co chcemy osiągnąć, czyli do przyśpieszenia postępowania karnego. Będziemy to robić stopniowo. Jest to rozwiązanie jak najbardziej korzystne i należy nad nim procedować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zawsze kiedy w tej sali rozmawiamy o Kodeksie karnym, mam wrażenie, patrząc na ministra sprawiedliwości, że on zachowuje się tak, jak by go ten Kodeks karny nie dotyczył ani teraz, ani w nieodległej przyszłości. Myślę, że to błąd, a ta ostatnia kompromitacja i katastrofa przed Sądem Najwyższym to tylko drobne preludium. Ale wróćmy do projektu. Poseł sprawozdawca był łaskawy powiedzieć, jak wiele dobrego ten projekt czyni. Ten projekt jest taki jak nawet najlepsze intencje tego rządu, tzn. wyrywkowy, cząstkowy. Do tego mam wrażenie, że jeżeli o kimkolwiek w tym kontekście można powiedzieć dobre słowo, to raczej o zastępcy ministra niż o samym ministrze. Natomiast co do takich rzeczy, jak digitalizacja, zwiększenie transparentności i efektywności samego procesu czy wsparcie dla profesjonalnych pełnomocników, to nikt nie będzie z tym walczył ani tego krytykował. Mówiłem, że to, co ze wszystkich rzeczy w tym drobnym i wyrywkowym projekcie... Podkreślę to raz jeszcze: cały czas, pomimo że minęło 1,5 roku, nie mamy żadnej kompleksowej zmiany zaproponowanej przez resort, tak naprawdę w żadnym aspekcie szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości. Jest w tym projekcie art. 133a § 3a k.p.k, który zakłada, że podmioty bez konta będą miały 14 dni na odbiór pisma. Nie wiem, czy to - zdaniem resortu - nie może spowodować jakichkolwiek problemów, ale liczę, że te wszystkie wątpliwości są przeanalizowane. A Ministerstwu Sprawiedliwości życzę odwagi, bo nie można powiedzieć, że udało się cokolwiek z tego, co było zapowiadane przed 13 grudnia 2023 r. w resorcie. Wręcz przeciwnie, można powiedzieć, że na wielu poziomach i na wielu płaszczyznach mamy regres w stosunku do tego, co było: i jeżeli chodzi o długość postępowań, i jeżeli chodzi o praworządność, i jeżeli chodzi o zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jolanta Niezgodzka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Wbrew temu, co twierdzi pan poseł, jest to bardzo dobry projekt, który ma nad celu dalszą, konsekwentną informatyzację postępowania karnego i wybranych aspektów postępowań wykroczeniowych i międzynarodowych. Chodzi przede wszystkim, tak jak mówiliśmy, o rozszerzenie funkcjonalności portalu informacyjnego sądów o możliwość doręczania pism procesowych za pośrednictwem portalu informacyjnego i o to, żeby składanie tych pism miało charakter fakultatywny, bo to podmiot uprawniony będzie decydował, czy będzie korzystał z formy elektronicznej. Chodzi w tym projekcie również o ułatwienia dla stron postępowania i o nowe rozwiązania w postępowaniach międzynarodowych. Panie Marszałku! Chciałabym przedłożyć poprawkę do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Poprawka dotyczy tego, aby nadać nowe brzmienie art. 5. Proponowana poprawka ma na celu precyzyjne określenie terminu wejścia w życie rozwiązań dotyczących możliwości wnoszenia pism za pośrednictwem portalu informacyjnego, jak też wskazanie terminu wejścia w życie funkcjonalności portalu w zakresie umożliwienia doręczania pism stronom w postępowaniu karnym. Proponuje się, aby ustawa weszła w życie 1 marca 2026 r., z wyjątkami. W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej oczywiście rekomenduję dalsze prace nad ustawą i składam poprawkę.
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, który mój przedmówca przed chwilą przedstawił w szczegółach, proszę państwa, jest projektem bardzo potrzebnym, można powiedzieć wręcz oczywistym w dobie rozwoju technologicznego. Wszyscy spodziewamy się tego, że system wymiaru sprawiedliwości będzie pracował sprawniej dzięki wykorzystaniu możliwości technologii, które dzisiaj ta technologia stwarza. To jest też projekt, który ma bardzo pozytywny odbiór społeczny, i te zmiany pozytywnie odczują obywatele. Jego założenie to ułatwienie wykonywania czynności procesowych, odciążenie sądów oraz obniżenie kosztów i przyspieszenie prowadzenia spraw. Z całą pewnością wprowadzenie tych rozwiązań przyczyni się do uproszczenia postępowania, skrócenia czasu, a także obniżenia kosztów administracyjnych. Dzięki temu, mamy nadzieję, nie tylko będziemy mieli szansę na eliminację opóźnień związanych z doręczeniami, odciążenie sądów dzięki automatyzacji obsługi pism, ale także łatwiejszą obsługę danej sprawy dla obywatela czy innych uczestników postępowania. Oczywiście ten projekt dotyczy bardzo różnych zakresów: wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku, środków odwoławczych, odpowiedzi na środki odwoławcze i pism w postępowaniach odwoławczych. Co bardzo istotne dla obywateli, to rozwiązanie ma charakter dobrowolny, a wybór sposobu doręczeń będzie zależał od strony. My jako klub Polska 2050 oczywiście popieramy ten projekt i kibicujemy Ministerstwu Sprawiedliwości w dalszym usprawnianiu naszego systemu wymiaru sprawiedliwości, również w wykorzystywaniu technologii. Bardzo dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 1264, jest, w ocenie Konfederacji, krokiem w dobrą stronę. Już nad nim procedowaliśmy. Projekt przewiduje dobrowolne wnoszenie pism przez portal informacyjny. Dotyczy to prokuratorów, pełnomocników, obrońców, a także Prokuratorii Generalnej. Co ważne, strony otrzymają również orzeczenia i zarządzenia drogą elektroniczną, co przyspieszy postępowania, uprości procedury i ograniczy koszty. Mówimy tu przecież o dziesiątkach tysięcy odwołań rocznie, to realne odciążenie sądów. Konfederacja od dawna podkreśla, że informatyzacja i parametryzacja wymiaru sprawiedliwości to warunek jego naprawy. Musimy mierzyć czas postępowań, skuteczność sędziów, realną dostępność wymiaru sprawiedliwości dla obywatela. Dopiero wtedy będziemy mogli mówić o systemowej poprawie. Nie sposób jednak nie zauważyć problemu przy tej okazji. Zwiększenie udziału cyfrowej korespondencji oznacza oczywiście zmniejszenie roli operatora narodowego, Poczty Polskiej. To oczywiście kolejny etap wypychania tej instytucji z systemu usług publicznych. Operatora, który pełnił i nadal powinien pełnić strategiczną funkcję w systemie państwowym, który musi się w tej sytuacji odnaleźć. Reasumuję. Konfederacja oczywiście popiera ten projekt, ale niech to będzie początek gruntownej informatyzacji i racjonalizacji pracy sądów w Polsce. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stoimy dziś przed oceną projektu ustawy, która w istotny sposób ingeruje w procedurę karną, czyli w jeden z najważniejszych filarów naszego wymiaru sprawiedliwości. To, jak będzie funkcjonowało postępowanie karne, ma bezpośredni wpływ na prawa obywateli, zarówno tych oskarżonych, jak i tych pokrzywdzonych. Zacznijmy od pozytywów. Projekt ten wychodzi naprzeciw realiom współczesności, w których postęp technologiczny i oczekiwania społeczne wymagają nowoczesnych i sprawnych procedur. Rozszerzenie możliwości doręczeń elektronicznych, dopuszczalność zdalnego udziału strony czy zmiany w zakresie dostępu do akt postępowania - to są zmiany, które mogą przyczynić się do przyspieszenia spraw i odciążenia sądów. To bardzo dobry kierunek pod warunkiem, że zmiany wdrażane są rozsądnie i z poszanowaniem konstytucyjnych zasad procesu. Cieszy również wzmocnienie pozycji pokrzywdzonych, którzy przez lata czuli się często bezsilni wobec skomplikowanych i przeciągających się procedur. Ułatwienie dostępu do informacji i zwiększenie uprawnień to postulaty słuszne i potrzebne. Ale, Wysoka Izbo, każda zmiana w procedurze karnej musi być bardzo ostrożna. Niepokojące jest to, że niektóre zapisy mogą prowadzić do ograniczenia praw oskarżonych, chociażby przez skrócenie czasu na złożenie wniosków dowodowych czy poszerzenie katalogu sytuacji, w których sąd może odmówić przeprowadzenia dowodu z powodu jego oczywistej nieprzydatności. Pojęcia te są nieostre i niestety mogą wpływać na wynik postępowania. Zastanawia również skala uprawnień, jakie projekt przekazuje prokuraturze, zwłaszcza w kontekście gromadzenia i zabezpieczania dowodów oraz prowadzenia niektórych czynności bez realnej kontroli sądu. Niepokój budzi też tempo prac i ograniczona liczba konsultacji społecznych. Projekt jest potrzebny i ważny, więc koło Republikanie będzie go popierało. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy rząd przeprowadził analizę wpływu tej zmiany na sytuację Poczty Polskiej jako operatora publicznego, w szczególności w kontekście utraty istotnej części przychodów z obsługi sądów? Czy rząd przewiduje obowiązek archiwizacji dokumentów elektronicznych i w jakiej formie będą one przechowywane? Czy rząd przewiduje środki na zapewnienie długoterminowego bezpieczeństwa danych? Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy, który dziś rozpatrujemy, zakłada wdrożenie dwustronnej komunikacji elektronicznej z sądem w sprawach karnych. W założeniu ma to służyć przyspieszeniu postępowań, obniżeniu kosztów, odciążeniu sądów, a więc realizacji celów deregulacyjnych. Trzeba jednak zauważyć, że zakres tej nowelizacji jest głębszy, niż może się wydawać. Mówimy tu o fundamentalnej zmianie sposobu kontaktu stron z wymiarem sprawiedliwości w postępowaniu karnym, gdy często waży się nie tylko wolność, ale także godność obywatela. Niepokój może budzić dobrowolność korzystania z systemu teleinformatycznego. Pojawiają się też pytania o jednolitość systemu i przygotowanie organizacyjne sądu. Pragnę zapytać pana ministra, czy rząd przewidział skuteczny system wsparcia technicznego i organizacyjnego dla tych uczestników postępowania, którzy po prostu nie będą w stanie korzystać z komunikacji elektronicznej. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym wyrazić swoje poparcie dla tej nowelizacji, ponieważ wprowadza ona wiele pozytywnych zmian, które ułatwią pracę sądom i stronom postępowań. Składanie pism i doręczanie dokumentów w sposób elektroniczny pozwoli na szybszą i bardziej efektywną obsługę spraw. Dzięki temu postępowania będą przebiegały sprawniej, a koszty związane z tradycyjną korespondencją zostaną ograniczone. To jest krok w dobrym kierunku, bo dostosowujemy system prawny do realiów dzisiejszego świata, w którym komunikacja elektroniczna jest powszechna i nieunikniona. Chciałabym zapytać, w jaki sposób zapewni się bezpieczeństwo dokumentów składanych elektronicznie. Czy jest do tego odpowiedni system? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, czy planowane jest monitorowanie skutków nowelizacji po jej wejściu w życie, np. w zakresie liczby odwołań i skarg konstytucyjnych czy wzrostu liczby skarg do ETPCz? Czy w projekcie uwzględniono minimalne standardy techniczne dla systemów zdalnych rozpraw i przesłuchań w zakresie jakości połączeń, archiwizacji i bezpieczeństwa transmisji? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytania o dwie sprawy. Pierwsze: Czy przewidujecie państwo dodatkowe środki finansowe na realizację tej ustawy, oczywiście chodzi o stronę teleinformatyczną. Drugie, bo ja ciągle o to samo pytam: Co będzie? Mamy w tej chwili niż genueński. Jeżeli nastąpi przerwa w transmisji na dłużej niż kilka godzin, a nawet dni, to czy to nie sparaliżuje systemu pracy sądów? Czy dopuszczacie możliwość, że ten obieg papierowy będzie jednak dopuszczalny w sytuacjach kryzysowych? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ma ułatwić kontakt stron z sądem przez Internet. Wprowadza możliwość składania i doręczania pism przez portal informacyjny. Mam pytania. Jakie konkretnie oszczędności dla sądów i stron postępowania oszacowano w związku z wprowadzeniem możliwości składania i doręczania pism procesowych przez portal informacyjny? Czy przewidziano możliwość składania pism przez osoby pozbawione wolności? Czy rząd planuje wprowadzenie podobnych rozwiązań w przypadku postępowań cywilnych lub administracyjnych w najbliższym czasie? Czy planowane są działania informacyjne oraz edukacyjne dla obywateli, którzy nie mają doświadczenia w wykorzystaniu np. podpisu kwalifikowanego czy podpisu zaufanego? Dziękuję.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo konsularne, druk nr 1342. Projekt dotyczy bardzo ważnej zmiany w przypadku osób będących obywatelami kraju unijnego, podróżujących w krajach niebędących członkami Unii Europejskiej. Wyobraźmy sobie, że jesteśmy na terytorium dalekiego kraju poza Unią Europejską, w którym nasz kraj nie ma swojego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego albo w sytuacji, gdy dany urząd konsularny nie może udzielić nam pomocy, np. gdy zgubimy swój paszport czy dokument podróży lub nasz paszport czy inny dokument podróży uległ zniszczeniu, lub gdy państwo członkowskie, którego jesteśmy obywatelami, nie może wydać w natychmiastowym terminie paszportu zastępczego czy dokumentu tymczasowego podróży lub innego dokumentu właściwego. W przypadku utraty ważności dotychczasowego dokumentu podróży możemy zgłosić się do innego konsulatu lub ambasady innego kraju będącego członkiem Unii Europejskiej i na podstawie przedmiotowej ustawy konsul innego kraju może wydać nam - pod warunkiem, że jest to kraj unijny - tymczasowy dokument podróży. Oczywiście konsul wydaje go pod warunkiem braku sprzeciwu ze strony zapytanego niezwłocznie państwa członkowskiego, a więc w tym przypadku naszego kraju, którego jesteśmy obywatelem, a więc Polski. Po potwierdzeniu przez nasze państwo naszych danych wrażliwych, takich jak imię, nazwisko, obywatelstwo itd., po których można nas zidentyfikować, zgodnie z projektem konsul wydaje tymczasowy dowód podróży na powrót do naszego kraju albo też do innego państwa zamieszkania, a w szczególnie uzasadnionych przypadkach, okolicznościach, także do innego miejsca docelowego. Dzięki temu nie musimy natychmiast wracać do swojego kraju. Dokument ten jest ważny przez 15 dni od daty jego wydania. Zachowano przy tym również to, że podczas obliczania tego okresu uwzględnia się niezbędne postoje, tzn. czas na podróż, więc w połączeniu okres ważności może obejmować dodatkowe 2 dni. Wdraża się również możliwość wydania tymczasowego dowodu podróży na okres przekraczający 15 dni kalendarzowych w przypadkach szczególnych, w wyjątkowych okolicznościach. Formularz może być stosowany w językach polskim, angielskim lub francuskim. Ustawa wejdzie w życie w grudniu tego roku. Projektowana ustawa nie będzie miała wpływu na sektor finansów publicznych i nie stwarza zagrożenia korupcyjnego. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem unijnym. Klub Koalicji Obywatelskiej popiera ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo konsularne z dnia 25 czerwca 2015 r., druk nr 1342. Projekt ustawy dostosowuje polskie przepisy do prawa Unii Europejskiej w zakresie unijnego tymczasowego dokumentu podróży, zwanego w skrócie TDP. Jest to realizacja zobowiązań wynikających z dyrektywy Rady Unii Europejskiej 2019/1977 oraz dyrektywy delegowanej Komisji Unii Europejskiej 2024/1986. Nowe rozwiązania umożliwią obywatelom państw członkowskich Unii Europejskiej, którzy znajdują się poza terytorium Unii Europejskiej i nie mają dostępu do przedstawicielstwa swojego kraju, skorzystanie z pomocy konsularnej innych państw członkowskich, w tym Polski. W miejsce dotychczas stosowanych dokumentów wprowadzony zostanie jednolity w całej Unii Europejskiej tymczasowy dokument podróży. Dokument ten będzie wydawany przez konsula Rzeczypospolitej Polskiej na powrót do państwa obywatelstwa lub zamieszkania, a w szczególnie uzasadnionych przypadkach - do innego miejsca docelowego. Warunkiem jego wydania będzie potwierdzenie tożsamości wnioskodawcy i brak sprzeciwu ze strony jego państwa obywatelstwa. Co do zasady dokument ten będzie ważny nie dłużej niż 15 dni od daty wydania. Projekt ustawy przewiduje, że tymczasowy dokument podróży będzie wydawany niezwłocznie, nie później niż w ciągu 2 dni roboczych od otrzymania potwierdzenia danych obywatela przez państwo jego pochodzenia. Przepisy szczegółowo określają dane wymagane we wniosku oraz procedury jego anulowania i obowiązki związane z jego powrotem po zakończonej podróży. Wprowadzenie jednolitego wzoru dokumentu ma na celu ułatwienie i przyspieszenie procedur, a także zwiększenie ochrony obywateli Unii Europejskiej w sytuacjach nagłych poza jej granicami. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ocenie Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga projekt ustawy w sposób rzetelny i zgodny z wymogami prawa unijnego realizuje zobowiązania Polski jako państwa członkowskiego, odpowiada na rzeczywiste potrzeby obywateli i wzmacnia standardy opieki konsularnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)