Mówca: Marszałek
Data: 2014-01-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam posiedzenie. Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Renatę Zarembę i Wojciecha Zubowskiego. Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Wojciech Zubowski. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Wojciech Zubowski Dziękuję bardzo. Prezydium Sejmu w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów przedłożyło projekt uchwały w sprawie wydarzeń na Ukrainie. Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2083. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2082. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. (Gwar na sali) Bardzo proszę o ciszę, Przed rozpoczęciem rozpatrywania punktu 27. porządku dziennego chcę podziękować zespołowi posłów, który przygotowywał jednolity tekst projektu uchwały Sejmu w sprawie wydarzeń na Ukrainie. W zespole pracowali przedstawiciele wszystkich klubów parlamentarnych. Szczególnie dziękuję przewodniczącemu zespołu panu posłowi Krzysztofowi Szczerskiemu. (Oklaski) Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie wydarzeń na Ukrainie (druk nr 2083). Wysoki Sejmie! Proszę panie i panów posłów o powstanie z miejsc. Odczytam tekst projektu uchwały. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wydarzeń na Ukrainie W ostatnich dniach w centrum Kijowa miały miejsce gwałtowne i dramatyczne wydarzenia z użyciem siły przez organy porządkowe Ukrainy, w wyniku których doszło do ofiar śmiertelnych. Zarzewiem zdecydowanych protestów opozycji stało się przyjęcie przez Radę Najwyższą Ukrainy 16 stycznia br. i podpisanie przez prezydenta Wiktora Janukowycza ustaw, w drastyczny sposób ograniczających swobodę manifestacji, wypowiedzi, inne prawa polityczne i obywatelskie Ukraińców oraz działanie organizacji pozarządowych. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z demokratycznym społeczeństwem Ukrainy, szczególnie ze wszystkimi osobami represjonowanymi i poszkodowanymi w wyniku starć. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej potępia tłumienie przy użyciu siły wolności i praw obywatelskich, zwłaszcza prawa do pokojowych demonstracji i swobody wypowiedzi. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej apeluje o natychmiastowe zaprzestanie przemocy i przelewu krwi oraz podjęcie przez wszystkie strony dialogu politycznego na rzecz pokojowego rozwiązania konfliktu. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej apeluje o rozważenie kroków na arenie międzynarodowej zmierzających do pociągnięcia do odpowiedzialności osób, których działania doprowadziły do tragicznych w skutkach wydarzeń na Ukrainie. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stoi na stanowisku, że w razie kontynuowania polityki przemocy społeczność międzynarodowa może zastosować sankcje personalne wobec osób bezpośrednio odpowiedzialnych za użycie siły. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej opowiada się za podjęciem międzynarodowych działań pomocowych na rzecz demokratycznej Ukrainy. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża nadzieję, że Ukraina pozostanie w rodzinie demokratycznych państw w sposób suwerenny kształtujących swoje międzynarodowe relacje zgodnie ze standardami Rady Europy˝. (Oklaski) Dziękuję. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie wydarzeń na Ukrainie. Przypominam, że Klub Parlamentarny Solidarna Polska złożył wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji w Przewozach Regionalnych sp. z o.o. w kontekście planowanego podziału spółki na mniejsze podmioty oraz sytuacji w kolejowych regionalnych przewozach pasażerskich. W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam pod głosowanie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania nad wnioskami o uzupełnienie porządku dziennego nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji w Przewozach Regionalnych sp. z o.o. w kontekście planowanego podziału spółki na mniejsze podmioty oraz sytuacji w kolejowych regionalnych przewozach pasażerskich, zechce podnieść rękę o nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 432 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 195 posłów, przeciwnego zdania było 237 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił. Przypominam, że Klub Parlamentarny Solidarna Polska złożył wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji w Grupie PKP, ze szczególnym uwzględnieniem planów prywatyzacji spółek z Grupy PKP oraz planów wyłączenia z użytkowania linii kolejowych. W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam pod głosowanie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji w Grupie PKP, ze szczególnym uwzględnieniem planów prywatyzacji spółek z Grupy PKP oraz planów wyłączenia z użytkowania linii kolejowych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za wnioskiem oddało głos 210 posłów, przeciwnego zdania było 231 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił. Przypominam, że Klub Poselski Twój Ruch złożył wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów w sprawie okoliczności wszczęcia procedury odwołania szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Janusza Noska oraz sytuacji w Ministerstwie Obrony Narodowej. W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam pod głosowanie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów w sprawie okoliczności wszczęcia procedury odwołania szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Janusza Noska oraz sytuacji w Ministerstwie Obrony Narodowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za wnioskiem oddało głos 209 posłów, przeciwnego zdania było 232 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił. Przypominam, że Klub Parlamentarny Solidarna Polska złożył wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji finansowej placówek oświatowych, ze szczególnym uwzględnieniem planów objęcia sześciolatków obowiązkiem szkolnym oraz możliwości realizacji dodatkowych zajęć w przedszkolach. W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam pod głosowanie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji finansowej placówek oświatowych, ze szczególnym uwzględnieniem planów objęcia sześciolatków obowiązkiem szkolnym oraz możliwości realizacji dodatkowych zajęć w przedszkolach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za wnioskiem oddało głos 210 posłów, przeciwnego zdania było 232 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o Biurze Ochrony Rządu, ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, ustawy o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego, ustawy o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tomasza Szymańskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1975-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Tomasza Szymańskiego. Poseł Sprawozdawca Tomasz Szymański Dziękuję bardzo panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1975. Komisja przedstawia również wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, wnioski mniejszości oraz poprawki. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wszystkich pozostałych propozycji. Pan poseł Jarosław Zieliński. Czas na zadanie pytania to 1 minuta. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Zieliński Dziękuję bardzo. Pan poseł Artur Ostrowski. Bardzo proszę. Poseł Artur Ostrowski Pan zapytał, czy jest prawdą to, że zabroniłam im wstępu. Odpowiedź brzmi: Nie, to nie jest prawda. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za zagłosowało 170 posłów, przeciwnego zdania było 274 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. W 1. poprawce do art. 110 ust. 4 ustawy o Policji wnioskodawcy poprzez dodanie punktów od 1a do 1c proponują rozszerzyć katalog przesłanek wyłączających stosowanie warunku 6-miesięcznego okresu służby w roku kalendarzowym uwzględnianego przy ustalaniu wysokości nagrody rocznej. Z poprawką tą łączą się poprawki 3., 4. oraz 6. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 3., 4. oraz 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 444 posłów, nikt nie głosował przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują m.in., aby funkcjonariusze, o których mowa w tych przepisach, w okresie przebywania na zwolnieniu lekarskim otrzymywali 100% uposażenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za wnioskiem oddało głos 205 posłów, przeciwnego zdania było 237 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują, aby przepisy te dotyczyły zwolnienia lekarskiego przekraczającego 14 dni. Pan poseł Artur Ostrowski. Bardzo proszę. Poseł Artur Ostrowski Dziękuję. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych pan minister Stanisław Rakoczy. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Stanisław Rakoczy Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za wnioskiem oddało głos 207 posłów, przeciwnego zdania było 234 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 2. poprawce do art. 113a ustawy o Staży Granicznej wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 13 i 14. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 443 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, nikt nie wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawki 3. i 4. już rozpatrzyliśmy. W 5. poprawce do art. 60e ust. 9 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych wnioskodawcy proponują, aby upoważnienia, o którym mowa w tym przepisie, udzielał dowódca jednostki wojskowej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 443 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Poprawkę 6. już rozpatrzyliśmy. W 7. poprawce do art. 32b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 444 posłów, przeciwnego zdania był 1 poseł, nie było głosów wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 8. poprawce do art. 15 ust. 1 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują dodać wykaz okresów niewykonywania zadań służbowych zaliczających się do okresu, od którego uzależnione jest przyznanie nagrody rocznej. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Pan poseł Ryszard Zbrzyzny. Bardzo proszę. Poseł Ryszard Zbrzyzny Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych pan minister Stanisław Rakoczy. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Stanisław Rakoczy Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 445 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 9. poprawce do art. 18 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby również minister obrony narodowej przedstawiał Sejmowi ocenę funkcjonowania ustawy, o której mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 446 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy... Pani poseł, pani minister Krystyna Łybacka. Bardzo proszę. Poseł Krystyna Łybacka Pani poseł, dziękuję. Przystępujemy... A, przepraszam, pan poseł Jarosław Zieliński. Poseł Jarosław Zieliński Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. (Poruszenie na sali) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji... (Poseł Jarosław Zieliński: Nie otrzymałem odpowiedzi. Były pytania do rządu.) Za chwilę pan nie będzie głosował i będzie nieszczęście. (Poseł Jarosław Zieliński: Będę głosował, ale nie było odpowiedzi. Skandal.) Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o Biurze Ochrony Rządu, ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, ustawy o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego, ustawy o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Spraw Wewnętrznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 271 posłów, przeciwnego zdania było 173 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o Biurze Ochrony Rządu, ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, ustawy o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego, ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw. (Poseł Jarosław Zieliński: Wniosek formalny.) Wniosek formalny. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Jarosław Zieliński Ponieważ padł wniosek formalny o przerwę, informuję państwa, że o zwołaniu Konwentu Seniorów decyduje marszałek Sejmu. Ja takiej potrzeby nie widzę, ale wniosek o przerwę muszę poddać pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, bardzo proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 199 posłów, przeciwnego zdania było 245 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Informuję Wysoką Izbę, że wniosek upadł. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Czesława Gluzę oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2032. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 288 posłów, przeciwnego zdania było 9 posłów, 147 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Zofię Czernow oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2034. Komisja przedstawia jednocześnie wniosek mniejszości, nad którym głosować będziemy w pierwszej kolejności. We wniosku mniejszości do art. 57 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych wnioskodawcy proponują, aby każdy, kto spełnia warunki do objęcia stanowiska sędziego sądu powszechnego, mógł zgłosić swoją kandydaturę na jedno stanowisko sędziowskie, a w przypadku stanowiska sędziego sądu rejonowego - na stanowiska sędziowskie w jednym okręgu sądowym. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 57 posłów, przeciwnego zdania było 237 posłów, 153 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 311 posłów, przeciwnego zdania było 131 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Roberta Kropiwnickiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2033-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Roberta Kropiwnickiego. Poseł Sprawozdawca Robert Kropiwnicki Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2033. Komisja przedstawia jednocześnie wnioski mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Poprawka 1. oraz wszystkie wnioski mniejszości zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie całej zmianie dotyczącej tej ustawy. Z poprawką tą łączy się poprawka 2. do art. 6 projektu ustawy nowelizującej. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości od 1. do 3. Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Stanisława Piotrowicza. Poseł Stanisław Piotrowicz To jest oświadczenie, a nie pytanie. Nie widzę powodu, dla którego ktoś miałby zgadywać, jakie pan miał intencje. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. i 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 188 posłów, przeciwnego zdania było 256 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 1. wniosku mniejszości do art. 10 § 1a i 1b wnioskodawcy proponują m.in., aby sąd rejonowy tworzony był dla obszaru jednej lub większej liczby gmin zamieszkałych przez co najmniej 40 tys. mieszkańców. Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość 2. i 3. wniosków mniejszości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Za wnioskiem oddało głos 199 posłów, przeciwnego zdania było 241 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 2. wniosku mniejszości do art. 10 § od 1a do 1d wnioskodawcy proponują m.in., aby sąd rejonowy tworzony był dla obszaru jednej lub większej liczby gmin, jeżeli łączna liczba mieszkańców tego obszaru wynosi co najmniej 50 tys. lub łączna ogólna liczba spraw cywilnych, karnych oraz rodzinnych i nieletnich wpływających do istniejącego sądu rejonowego z obszaru tej gminy lub kilku gmin wynosi co najmniej 5 tys. w ciągu roku kalendarzowego. Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość 3. wniosku mniejszości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za wnioskiem oddało głos 82 posłów, przeciwnego zdania było 361 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 3. wniosku mniejszości do art. 10 § od 1a do 1d wnioskodawcy proponują m.in., aby sąd rejonowy tworzony był dla obszaru jednej lub większej liczby gmin, jeżeli łączna ogólna liczba spraw cywilnych, karnych oraz rodzinnych i nieletnich wpływających do istniejącego sądu rejonowego z obszaru tej gminy lub kilku gmin wynosi co najmniej 5 tys. w ciągu roku kalendarzowego. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. Za oddało głos 201 posłów, przeciwnego zdania było 238 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 2 projektu ustawy nowelizującej. Z poprawką tą łączy się poprawka 4. polegająca na dodaniu art. 3a w projekcie ustawy nowelizującej. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. i 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. Za oddało głos 303 posłów, przeciwnego zdania było 135 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Roberta Biedronia. Poseł Robert Biedroń Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za oddało głos 439 posłów, przeciwnego zdania było 4 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach. Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Krzysztofa Huberta Łaszkiewicza oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Poddam ten wniosek pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Michała Kabacińskiego. Poseł Michał Kabaciński Bardzo proszę bardziej starannie, panie pośle, dobierać słowa. Skieruję sprawę do komisji etyki za słownictwo. (Głos z sali: Za piromanów?) Pan poseł Jacek Sasin. Poseł Jacek Sasin Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę o zabranie głosu sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana ministra Krzysztofa Huberta Łaszkiewicza celem udzielenia odpowiedzi. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Krzysztof Hubert Łaszkiewicz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach, zawartego w druku nr 2023, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za wnioskiem oddało głos 185 posłów, przeciwnego zdania było 258 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Artura Dunina oraz przeprowadził dyskusję. W dyskusji nie zgłoszono poprawek. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2000. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2000, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. Za oddało głos 265 posłów, przeciwnego zdania było 171 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy Prawo energetyczne, ustawy Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o systemie oceny zgodności oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Krzysztofa Gadowskiego i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2010-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Krzysztofa Gadowskiego. Poseł Sprawozdawca Krzysztof Gadowski Dziękuję panu posłowi. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2010. Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 4 ust. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 1 i 3. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 427 posłów, przeciwnego zdania było 2 posłów, 17 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 2. poprawce do art. 5 ust. 1 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby przepisy dotyczące obowiązku, o którym mowa w art. 9a ust. 8 ustawy zmienianej w art. 1, stosować do dnia 30 czerwca 2019 r. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jacka Najdera. Poseł Jacek Najder Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki pan minister Tomasz Tomczykiewicz. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Tomasz Tomczykiewicz Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 432 posłów, przy braku głosów przeciwnych i 15 wstrzymujących się. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę, pan poseł Jacek Najder. Poseł Jacek Najder Dziękuję. Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki pan minister Tomasz Tomczykiewicz. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki Tomasz Tomczykiewicz Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy Prawo energetyczne, ustawy Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o systemie oceny zgodności oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Gospodarki oraz Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 447 posłów, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Radosława Witkowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy oraz poprawki. W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2057-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Radosława Witkowskiego. Poseł Sprawozdawca Radosław Witkowski Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2057. Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy oraz poprawki. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Izabelę Kloc. Poseł Izabela Kloc Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, naprawdę bardzo proszę o niewygłaszanie oświadczeń, tylko zadawanie pytań wtedy, kiedy te pytania powinno się zadawać. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za wnioskiem zagłosowało 153 posłów, przeciwnego zdania było 289 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Poprawki od 1. do 6. oraz 8. zgłoszono do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. W 8. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. dodać rozdział 3b, który określa zasady prowadzenia narodowej polityki wiejskiej. Z poprawką tą łączy się 1. poprawka. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich odrzucenie. Bardzo proszę, pani poseł Izabela Kloc. Poseł Izabela Kloc Przystępujemy do głosowania. A, przepraszam, jeszcze pan poseł Tomasz Makowski. Poseł Tomasz Makowski Panie pośle, czas minął. Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Za oddało głos 172 posłów, przeciwnego zdania było 264 posłów, 8 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił. W 2. poprawce do art. 11 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby Sejm i Senat przeprowadzały debatę na temat polityki rozwoju w czasie trwania procedury opracowywania i uzgadniania długookresowej strategii rozwoju kraju. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Bardzo proszę, pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo, pani poseł. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w ministerstwie pan minister Marceli Niezgoda. Bardzo proszę, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Marceli Niezgoda Dziękuję, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 205 posłów, przeciwnego zdania było 237 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce do art. 12a wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie ust. 6. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Bardzo proszę, pani poseł Izabela Kloc. Poseł Izabela Kloc Dziękuję bardzo. Głos zabierze pan poseł Zbyszek Zaborowski. Poseł Zbyszek Zaborowski Dziękuję bardzo. Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Marceli Niezgoda. Bardzo proszę, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Marceli Niezgoda Dziękuję, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 213 posłów, przeciwnego zdania było 229 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie dodawanych rozdziałów 2a i 2b. Przyjęcie poprawki 4. spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 5. do 7. Komisje wnoszą o jej odrzucenie. Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Marzenę Dorotę Wróbel. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję, pani poseł. Podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju pan Marceli Niezgoda. Bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Marceli Niezgoda Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 178 posłów, przeciwnego zdania było 265 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 6. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. 14j. Z poprawką tą łączą się poprawki 5. i 7. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 5. do 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 446 posłów. Za oddało głos 428 posłów, przeciwnego zdania było 10 posłów, 8 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. Poprawkę 8. już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę, pan poseł Zbyszek Zaborowski. Poseł Zbyszek Zaborowski Dziękuję bardzo. Pan poseł Krzysztof Tchórzewski. Poseł Krzysztof Tchórzewski Dziękuję. Panie premierze? Bardzo proszę, pan premier Piechociński. (Poseł Marzena Dorota Wróbel: Pani marszałek, czy mogę zadać pytanie?) Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Janusz Piechociński Dziękuję bardzo, panie premierze. Do głosu zapisała się również pani poseł Marzena Dorota Wróbel. Bardzo proszę. Poseł Marzena Dorota Wróbel Dziękuję bardzo. O głos poprosił również pan poseł Jan Vincent-Rostowski. Bardzo proszę, panie premierze. Poseł Jan Vincent-Rostowski Pan poseł Krzysztof Tchórzewski w trybie sprostowania. Poseł Krzysztof Tchórzewski Dziękuję bardzo. O głos poprosił pan premier Janusz Piechociński. Bardzo proszę. Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Janusz Piechociński Dziękuję bardzo, panie premierze. Pan ze sprostowaniem? Nie? Pan poseł rezygnuje. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. Za oddało głos 232 posłów, przeciwnego zdania było 178 posłów, 37 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Powracamy... Bardzo proszę, tylko odczytam, jaki jest tytuł tego punktu. Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza. O głos poprosili pani poseł Zalewska z wnioskiem formalnym i pan Łukasz Krupa, również z wnioskiem formalnym. Poseł Anna Zalewska Pan poseł Łukasz Krupa. Poseł Łukasz Krupa Ponieważ padły wnioski o ogłoszenie przerwy, poddam je pod głosowanie. Pani marszałek... (Poseł Wanda Nowicka: Z wnioskiem formalnym.) Wniosek formalny. Najpierw poddam pod głosowanie te wnioski formalne. Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 445 posłów. Za wnioskiem oddało głos 207 posłów, przeciwnego zdania było 235 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Informuję Wysoką Izbę, że wniosek upadł. Pani marszałek z wnioskiem formalnym. Bardzo proszę. Poseł Wanda Nowicka Dziękuję bardzo. Z przykrością stwierdzam, pani marszałek, że przed chwilą głosowaliśmy nad wnioskiem o ogłoszenie przerwy, w związku z tym nie poddam tego wniosku pod głosowanie. Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez panią poseł Annę Zalewską oraz opinii komisji przedstawionej przez panią poseł Beatę Małecką-Liberę, a także przeprowadził dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Przypominam, że zgodnie z art. 159 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów. Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie. O głos poprosił prezes Rady Ministrów... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Pan premier chciał przemówić.) Proszę mnie nie zastępować, pani poseł. Tak? Dziękuję bardzo. Naprawdę jeszcze widzę. Prezes Rady Ministrów pan premier Donald Tusk. (Oklaski) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk Dziękuję. Ponieważ kilka osób, łącznie z panią poseł Zalewską, prosiło o udzielenie głosu w sprawie sprostowania jeszcze przed panem premierem, pozwolę sobie udzielić głosu w pierwszej kolejności kobiecie. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie.) Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Anna Zalewska Dziękuję, bardzo dziękuję. Z wnioskami formalnymi zgłosili się następujący posłowie: pan poseł Grzegorz Napieralski, pan premier Leszek Miller, pan poseł Jacek Bogucki, pan poseł Marek Balt i pan premier Jarosław Kaczyński. I w takiej kolejności będę prosić o zabranie... (Poseł Przemysław Wipler: Jeszcze mnie proszę dopisać.) Słucham? (Głos z sali: Jeszcze ja, wniosek formalny.) Też wniosek formalny? Bardzo dobrze, dopiszemy do listy. Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Napieralski. (Gwar na sali) Proszę o ciszę. Poseł Grzegorz Napieralski