PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Chciałabym podjąć temat wykupu mieszkań, tych, które będą budowane z publicznych środków. Jakie jest zdanie kierownictwa ministerstwa na ten temat? Czy nie powinno być tak, panie ministrze, że mieszkania, które powstają z pieniędzy publicznych, na które wszyscy wspólnie się składamy, powinny po prostu pozostawać w tym zasobie też na przyszłość, żeby nie było możliwości wykupu stamtąd tego mieszkania? Nie popełniajmy błędów, które popełnialiśmy wiele lat temu, bo wiemy, jak to dochodzenie do własności, do wykupu mieszkania, bardzo często za niewielką część wartości mieszkania, tak naprawdę pozbawiło wiele spółdzielni, także wiele samorządów, ich zasobu komunalnego, którym już nie mogą dysponować. To jest w wielu miejscach problem. W swoim wystąpieniu podawałam te dane, ile osób w Polsce czeka na taki lokal. Tutaj należałoby pomyśleć do przodu, żebyśmy sami, wydając duże środki (Dzwonek), nie pozbawili się za chwilę tego zasobu. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Procedujemy dzisiaj nad ustawami, które nie rozwiązują wcale problemu mieszkaniowego, nawet powiedziałbym, że przysparzają temu więcej problemów. Mnożycie w nich rady nadzorcze, już i tak obsadzone przez pewną partię polityczną, która ma odzwierciedlenie tutaj, w Sejmie. Dalej zwalniacie deweloperów z budowy parkingów, co kłóci się nie tylko z ideą posiadania miejsc parkingowymi dla samochodów, z możliwością ich parkowania, ale także kłóci się z waszą polityką budowy schronów. Bo o tym była wielokrotnie mowa, że co to będzie, że będziemy budować parkingi, które będą przystosowane na schrony - ale to w ogóle wypada. Tak że te ustawy nie wpłyną na kolejki w Piotrkowie Trybunalskim, mieście, z którego jestem posłem. Czas oczekiwania to jest kilka lat, dosłownie 4-5 (Dzwonek), i ok. 1 tys. osób oczekuje na mieszkanie. Pytanie: Ile środków w stosunku do PKB przeznaczacie na realizację tej ustawy? Dziękuję.
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję ministerstwu za to, że wreszcie powstaje spójny system, który obejmuje różnego typu mieszkania i powoduje, że Polacy będą mieli szansę wynająć mieszkanie. Musimy pamiętać o tym, że dynamika naszego życia bardzo się zmienia. Ludzie migrują, często wyjeżdżają za pracą. Dzisiaj mieszkanie na własność nie staje się priorytetem przyświecającym osobom, które podejmują taką decyzję w życiu. Ludzie chcą mieć mieszkanie, natomiast niekoniecznie własne za ogromne pieniądze. Dziękuję też za to, że samorządy będą mogły decydować, czy chcą mieć mieszkania komunalne i dostaną na to środki, czy chcą wstąpić chociażby do SIM-u. Jest też ogromny ukłon w kierunku pomysłu mieszkań dla studentów, i to też jest dobry sygnał. Panie Ministrze! Mam jednak prośbę. Ponieważ nie wiem, z jakiego powodu ciągle powtarza się, że spółdzielnie są z tego procesu dofinansowania wyeliminowane, bardzo bym chciała - i poproszę o to (Dzwonek) - żeby pan minister jednoznacznie z tej mównicy powiedział, że spółdzielnie są takim samym partnerem jak inne podmioty, jeśli chodzi dofinansowywanie. Dziękuję.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ile dzisiaj czeka wniosków na mieszkanie w ramach SIM-u? - to pierwsze pytanie. I drugie: Jakie zapotrzebowanie zgłaszają samorządy, jeśli chodzi o budowę mieszkań komunalnych? Mówię: komunalnych, nie socjalnych, dlatego że SIM-y czy TBS-y nie rozwiązują tego problemu do końca. To jest bardzo dobry pomysł, bardzo dziękuję za to. To krok do przodu, który sprawia, że w ogóle jest jakaś perspektywa posiadania mieszkania. Jednakże do 30% partycypacji, czasami to jest ponad 100 tys. zł, to jest bardzo duża kwota i to jest również koszt. Nie zawsze jest to korzystne dla młodych ludzi, którzy są coraz bardziej mobilni i nie chcą w żaden sposób uzależniać się od mieszkania, od miejsca zamieszkania. Najlepsze byłyby więc mieszkania komunalne, dlatego powinniśmy bardziej wspierać samorządy (Dzwonek) przy ich budowie, no i również spółdzielnie mieszkaniowe. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa przewiduje, że w latach 2026-2030 ustala się limit w kwocie 39 454 mln zł jako limit wydatku z budżetu państwa na Fundusz Dopłat. Chciałbym zapytać, ile z tej kwoty zostanie przeznaczone na modernizację, budowę i remonty akademików, to po pierwsze. Po drugie: Jakie nowe instrumenty prawne pojawią się, jeśli chodzi o spółdzielnie mieszkaniowe, możliwość udziału w tych programach rządowych? Trzecie pytanie dotyczy bieżącego roku. Czy w bieżącym roku mamy wystarczające środki na budowę mieszkań w ramach społecznych inicjatyw mieszkaniowych? Pan minister spotyka się z przedstawicielami samorządów, m.in. w Gnieźnie, te samorządy oczekują na decyzję. Brakowało środków na ten cel. (Dzwonek) Czy w tym roku jest jeszcze szansa na dodatkowe środki? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przyznam się, że te zmiany, szczególnie dotyczące społecznych inicjatyw mieszkaniowych, szalenie mnie niepokoją, ponieważ one wywracają tak naprawdę ideę SIM-ów, które były proponowane najemcom, z którymi szliśmy właśnie z propozycją budowy SIM-ów. Zniesienie de facto możliwości dojścia do własności i bycia właścicielem tego mieszkania wywraca, w ogóle anuluje sens tej inwestycji. To jest tak naprawdę tu głównym magnesem, szczególnie w małych miejscowościach, miastach powiatowych czy jeszcze mniejszych, gdzie te SIM-y powstawały, jak Bełchatów, Radomsko, Pabianice, Brzeziny. Tam budujemy te SIM-y, a to, że ludzie mogą dojść do własności w okresie 15 lat, jest głównym magnesem przyciągającym ich do tych inwestycji. I teraz zniesienie tej możliwości wywraca ten projekt tak naprawdę do góry nogami, anuluje w ogóle jego sens. Przestańcie opierać się tylko i wyłącznie na argumencie, że ludzie są dzisiaj mobilni. Oczywiście są w znacznie większym stopniu (Dzwonek), ale nie wszyscy. Są również tacy, którzy postanowili mieszkać w miastach powiatowych i chcą skorzystać z możliwości nabycia prawa własności - chcą nie najmu, a własności.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, dlaczego tak boicie się tego, że ludzie stają się właścicielami mieszkań? Jest dużo ludzi, którzy mają zdolność czynszową, a nie mają zdolności kredytowej. Chcieliby oni zainwestować swoje pieniądze, aby w konsekwencji, spłacając czynsz i kredyt, stawać się właścicielami mieszkań. Dlaczego likwidujecie taką możliwość? Przecież biedy nie można powielać i wiecznie w niej trwać.
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszy fakt, że samorządy bardzo się uaktywniły w ostatnim czasie, zwłaszcza w zakresie korzystania z formy społecznej inicjatywy mieszkaniowej, ponieważ ten montaż jest najbardziej efektywny i najkorzystniejszy. Łączy on pieniądze: te, które pozyskuje SIM właśnie z Funduszu Dopłat, wcześniej - z rządowego funduszu inwestycji, czyli rozwoju mieszkalnictwa, z korzystnego kredytu i z partycypacji. Jeżeli państwo dzisiaj tę ustawę przyjmą, znikną tu partycypanci i w ogóle nie będzie tej najbardziej efektywnej formy rozwoju budownictwa, jaką są społeczne inicjatywy mieszkaniowe. Apeluję zatem o rozsądek. Dzisiaj dlatego jest tak duże zainteresowanie, bo to nie obciąża samorządów, tylko jest tu ten montaż finansowy. W momencie, kiedy zabraknie takiego montażu, to po prostu zabraknie SIM-ów, zwłaszcza w powiatach, małych miejscowościach. Apeluję o rozsądek w tej materii. Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań dotyczących tej ważnej pod względem społecznym ustawy, kierowanych do nas przez samorządy: W jaki sposób projektowane przepisy mają ułatwić realizację lokalnej polityki mieszkaniowej w małych i średnich gminach, które często nie posiadają wyspecjalizowanych zasobów organizacyjnych i finansowych do realizacji inwestycji mieszkaniowych? Czy przewidziano dla nich dodatkowe wsparcie merytoryczne lub finansowe? Czy projektowane przepisy przewidują możliwość różnicowania poziomu dofinansowania w zależności od sytuacji społeczno-gospodarczej gminy? Czy przewidziano wyższy poziom wsparcia dla gmin o szczególnych potrzebach mieszkaniowych lub zagrożonych depopulacją? Na jakiej podstawie i w jakim trybie będzie ustalana lista inwestycji objętych dofinansowaniem? Czy procedura naboru projektów przewiduje mechanizmy premiujące wnioski z gmin o największym deficycie mieszkań lub najtrudniejszej sytuacji społecznej? I ostatnie pytanie. Czy w projekcie przewidziano możliwość tworzenia mieszkań społecznych z myślą o rodzinach wielodzietnych, osobach starszych i niepełnosprawnych? A jeśli tak, jakie wymagania i standardy techniczne będą musiały spełniać te budynki, będą obowiązywać dla tego typu lokali? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Patrzę na pana ministra i zastanawiam się, cóż ja mam powiedzieć. I to patrzę na pana z największą sympatią, z jaką może poseł z Bydgoszczy na posła z Torunia spojrzeć. (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości: Z wzajemnością.) Wysoka Izbo! Otóż to jest projekt dumnie zapowiedziany: deregulacja. Wydrukowałem go sobie specjalnie. On liczy pół strony. Pół strony, Wysoka Izbo, liczy ten projekt. Panie ministrze, jasne, to fantastycznie, tylko że to jest zmiana absolutnie wyrywkowa, absolutnie drobna. Wie pan, ja się nawet zgadzam, bo to zmiana nawet idąca w dobrym kierunku, tylko powstaje pytanie, dlaczego w taki sposób przez to dodatkowe rozdrobnienie przepisów i wprowadzenie takiego zamieszania musicie pokazywać kolejne projekty. Rozumiem, że po to, żeby potem ogłosić na jakiejś konferencji: tutaj przyjęliśmy 77 ustaw, które zderegulowały sytuację w państwie. Można oczywiście w ten sposób, tylko z ubolewaniem stwierdzam, że to wiele sprawy do przodu nie posuwa. Dlatego pozwolicie, panie ministrze i Wysoka Izbo, że wykorzystam ten pozostały czas. To, co pan powiedział, to zgoda. W tym zakresie jest między nami zgoda. Tak, to jest krok w dobrym kierunku, podkreślę to raz jeszcze. Prawo i Sprawiedliwość nie ma żadnych problemów, żeby to przyznać, jak czasem coś sensownego złożycie. Natomiast wykorzystam chwilkę pozostałego czasu, żeby się odnieść do sprawy dużo bardziej poważnej, tzn. do tego, co wyprawia pański szef. Wczoraj pani poseł Bodnar opuściła szeregi klubu Polska 2050. Myślę, że nadszedł czas, by pan minister Bodnar naprawdę opuścił gmach Ministerstwa Sprawiedliwości. Bo to, co robi, nie tylko w warstwie werbalnej w różnego rodzaju wywiadach, ale to, co zrobił już dzisiaj, jak złamał Prawo o prokuraturze, gdy montował prokuratora krajowego, jak łamie konstytucję, roszcząc sobie prawo do oceny, kto jest, a kto nie jest sądem. Można by wymieniać to bardzo długo. To jest niestety przykład tego, jak zapisuje się na kartach jako najgorszy minister sprawiedliwości po 1989 r. Chciałbym skorzystać z okazji i zapytać, po co on to tak naprawdę robi. Po co minister sprawiedliwości tak się zachowuje? Jaki ma w tym cel? Co obiecał mu Tusk? Immunitet? Mandat sędziego w TSUE? Jeszcze coś innego? Zachęcam, aby zwrócił na to uwagę i pamiętał, że to wszystko będzie osądzone. A dziś obrał kurs kolizyjny ze społeczeństwem i z praworządnością. Zachęcam, by zawrócił jak najszybciej. Prawo i Sprawiedliwość jest natomiast zdania, że oczywiście należy procedować nad projektem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Warto usankcjonować w Kodeksie postępowania karnego coś, co jest już dzisiaj powszechną praktyką w procesach, czyli rejestrowanie i wizualizację czynności związanych z dowodem okazania. Robi się to, chociaż nie ma takiego wymogu. Zatem w tak ważnych sprawach jak procesy karne warto wprowadzić obligatoryjność tego rodzaju czynności do Kodeksu postępowania karnego, żeby w każdej sytuacji unikać pomyłek. Klub Koalicji Obywatelskiej jak najbardziej popiera to rozwiązanie. Nawet jeżeli ono ma charakter wycinkowy i techniczny, to warto je wprowadzić, bo ono w znaczący sposób uszczegóławia Kodeks postępowania karnego. Jako poseł z Kalisza chcę tylko przypomnieć sympatycznemu posłowi z Bydgoszczy, posłowi Schreiberowi, że dzisiaj byliśmy wspólnie uczestnikami posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach i pracowaliśmy np. nad bardzo ważną częścią digitalizacji Kodeksu cywilnego, który pewnie liczy, panie ministrze, jak dobrze pamiętam, z 300 stron, bo to obszerny dokument. Tak to jest w praktyce parlamentarnej, że czasami zajmujemy się nowelizacjami o charakterze wycinkowym, krótkimi nowelizacjami, a czasami one mają taki charakter, jak na dzisiejszym naszym wspólnym posiedzeniu, gdzie zmienialiśmy naprawdę lwią część Kodeksu cywilnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko w sprawie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, która dotyczy upoważnienia dla ministra sprawiedliwości, który w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych może określić i powinien określić w drodze rozporządzenia warunki techniczne, sposób przeprowadzenia okazania oraz sposób utrwalenia przebiegu tej czynności, co do tej pory miało charakter fakultatywny. Okazanie jest jedną z najważniejszych dowodowo czynności w postępowaniu karnym, a jego przebieg dokumentuje się za pomocą protokołu z przesłuchania w związku z okazaniem osoby, jej wizerunku lub rzeczy. Głównym celem proponowanych zmian jest poszerzenie delegacji ustawowej poprzez wskazanie w jej treści także sposobu utrwalenia przebiegu przeprowadzenia okazania. Projektowana zmiana ma przede wszystkim jeden cel: usprawnić weryfikację wyników okazania na dalszym etapie postępowania karnego dokonywaną przez właściwy organ procesowy w celu rozpoznania sprawcy przestępstwa. Dlatego zakłada się również wprowadzenie na etapie wykonawczym obowiązku załączania do protokołu okazania osoby zdjęcia osób okazywanych. Mówił o tym w swoim wystąpieniu pan minister Myrcha w kontekście określenia tych wszystkich gwarancji procesowych. Projektowana i proponowana zmiana powinna przyczynić się także do wzmocnienia standardów rozpoznania obiektywnego i oznacza przeprowadzanie czynności w sposób wyłączający sugestie i możliwość rozpoznania osoby przesłuchiwanej przez osobę rozpoznawaną. W konsekwencji zmiana ta ma zapewnić również właściwą, tak jak powiedziałem, realizację gwarancji procesowych uczestników okazania jako czynności dowodowej. Jest to, jak słyszeliśmy, też zmiana wpisana w pakiet deregulacyjny. Jeśli chodzi o te wszystkie projekty deregulacyjne, część z nich jest obszerna, część z nich zawiera drobne zmiany, ale wiadomo, że każda kropla deregulacyjna drąży tę dużą skałę zawiłości administracyjnych. Stąd Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe jest za skierowaniem tego projektu do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Może to drobna zmiana, ale ważna. Tu kieruję słowa do pana posła Schreibera. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, przewiduje nowe zasady dotyczące dokumentowania procedury okazania w postępowaniu karnym. Przyjęte przepisy pozwolą na wydanie rozporządzenia, które wprowadzi obowiązek dołączenia do protokołu zdjęć osób okazywanych. Dzięki temu zostaną lepiej zabezpieczone prawa osób uczestniczących w procesie, zarówno osób okazywanych, jak i rozpoznających. Dotychczasowe przepisy Kodeksu postępowania karnego określają, że przebieg czynności okazania jest protokołowany, a utrwalanie go za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk nie jest obowiązkowe. Nie trzeba więc dołączać do protokołu zdjęć osób okazywanych, co może utrudniać weryfikację i rzetelną ocenę tej czynności na dalszych etapach procesu sądowego. Okazanie jest ważną czynnością dowodową, która pomaga w identyfikacji sprawcy przestępstwa. Okazanie to jedna z kluczowych czynności w postępowaniu karnym. Reguluje je przepis k.p.k., według którego osobie przesłuchiwanej można okazać inną osobę, jej wizerunek lub rzecz w celu jej rozpoznania. W związku z tym dokładne i rzetelne udokumentowanie tej czynności zwiększy jej wiarygodność oraz przejrzystość. To rozwiązanie lepiej zabezpieczy także prawa osób uczestniczących w procesie, zarówno okazywanych, jak i rozpoznających. Ministerstwo Sprawiedliwości w uzasadnieniu projektu wskazało też, że zmiany te mają zapewnić bardziej obiektywne rozpoznanie, bez sugestii i bez możliwości wzajemnego rozpoznania się osoby przesłuchiwanej i osoby okazywanej, np. z użyciem lustra weneckiego, wizjerów czy sprzętu elektronicznego. Jednocześnie okazanie będzie musiało spełniać wymóg polegający na tym, aby osoba okazywana znajdowała się w grupie liczącej co najmniej cztery osoby. Warunki techniczne przeprowadzania okazania oraz sposób i zakres utrwalenia przebiegu tej czynności, stwarzające możliwie najwyższe prawdopodobieństwo uzyskania wiarygodnego wyniku, zostaną na nowo określone w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości, które zostanie wydane w porozumieniu z szefem MSWiA. W innych krajach europejskich, np. w Niemczech i we Francji, podobne regulacje przewidują obowiązek nagrywania lub dokumentowania okazania w formie audiowizualnej, co pozwala na weryfikację prawidłowości przeprowadzenia czynności i ogranicza ryzyko nadużyć. Tak jak powiedziałam na początku, może to drobna zmiana, ale ważna. Oczywiście będziemy ją popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, zawartego w druku sejmowym nr 1402. Niniejsze przedłożenie to nowela Kodeksu postępowania karnego w zakresie procedury tzw. okazania, czyli jednej z najważniejszych czynności dowodowych w postępowaniu karnym. Proponowana zmiana ma charakter deregulacyjny oraz techniczny i fragmentaryczny, lecz jej znaczenie praktyczne dla ochrony praw procesowych jest niebagatelne, bowiem dotyczy uściślenia zasad przeprowadzenia tzw. okazania, które jest, jak mówiłam, jedną z kluczowych czynności dowodowych w postępowaniu karnym. Projekt wprowadza obowiązek dokumentowania okazania nie tylko w formie protokołu, lecz także za pomocą zdjęć osób okazywanych, a w przyszłości również w bardziej nowoczesny sposób: przy użyciu urządzeń rejestrujących obraz czy dźwięk. Dotychczasowe przepisy pozwalały na takie utrwalanie, ale czyniły to w sposób fakultatywny. W konsekwencji w pewnych przypadkach można domniemywać, że mogło brakować wiarygodnego materiału dowodowego, który mógłby zostać poddany kontroli sądu czy służyć obronie. Brak zdjęć czy nagrań to potencjalnie osłabienie wartości dowodowej okazania, to narażenie świadków na sugestie, a podejrzanych - na niesprawiedliwe rozpoznanie. Wprowadzenie obowiązku załączania zdjęć oraz wyraźne wskazanie w ustawie, że warunki techniczne i sposób utrwalania mają być określone w rozporządzeniu, to krok w bardzo dobrym kierunku. Podnosi to standardy procesowe, przyczynia się do ochrony prawa do rzetelnego procesu, co od zawsze jest jednym z fundamentów państwa prawa. Podsumowując, klub Lewicy popiera niniejsze przedłożenie. To zmiana racjonalna, techniczna, ale niezwykle potrzebna. Oczywiście będziemy głosować za przyjęciem tej ustawy, bo zwiększa ona przejrzystość i sprawiedliwość postępowania karnego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego zakłada poszerzenie delegacji ustawowej, co pozwoli ministrowi na uregulowanie w rozporządzeniu sposobu przeprowadzania okazania oraz dokumentowania jego przebiegu, w tym obowiązku dołączania zdjęć osób okazanych. Bardzo istotne jest stanowisko, jakie zajął w tym zakresie Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na dwie kwestie. Po pierwsze, § 6 ust. 1 stanowi, że organ dokonujący okazania powinien zapewnić, aby wygląd osoby okazywanej nie różnił się podczas okazania od jej wyglądu podczas zdarzenia stanowiącego przedmiot postępowania. Organ nie może wymusić takich czynności jak obcięcie włosów czy ogolenie i tutaj Sąd Najwyższy słusznie wskazał, że takie czynności stanowią ingerencję w prywatność i nietykalność osobistą, a ograniczenie tego prawa może nastąpić tylko w drodze ustawy. Po drugie, § 11 ust. 3 stanowi, że organ dokonujący okazania załącza do protokołu czynności zdjęcie osób okazywanych. W tym wypadku Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na to, że umieszczanie zdjęć osób okazywanych jest przetwarzaniem ich wizerunku i tym samym również jest ingerencją w prawo do prywatności. Trzeba zgodzić się z Sądem Najwyższym, że zgodnie z art. 31 ust. 3 konstytucji ograniczenia w zakresie korzystania z wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w drodze ustawy. Takie ograniczenia nie mogą być ustanawiane w rozporządzeniu wykonawczym. Ochrona praw oskarżonych i świadków musi zostać uregulowana na poziomie ustawy. Tego wymaga konstytucja i zdrowy rozsądek. Będziemy się przyglądać dalszemu procedowaniu nad tą ustawą, bo w takim kształcie nie będziemy mogli jej poprzeć. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z satysfakcją przyjmuję omawiany projekt nowelizacji ustawy - Kodeks postępowania karnego. Choć zmiana dotyczy zaledwie jednego paragrafu, to jej znaczenie dla praktyki procesowej, jakości wymiaru sprawiedliwości i ochrony praw obywatelskich jest nie do przecenienia. Nowelizacja wprowadza usprawnienie w procedurze okazania, jednej z najważniejszych czynności dowodowych w postępowaniu karnym. Przez lata byliśmy świadkami, jak brak odpowiednich standardów technicznych, dokumentacji fotograficznej czy niewystarczająca przejrzystość tej procedury prowadziły do błędnych rozpoznań, a czasem i pomyłek sądowych. Wprowadzenie obowiązku załączania zdjęć osób okazywanych, określenie technicznego sposobu przeprowadzania okazania oraz utrwalania jego przebiegu jest więc krokiem w stronę nowoczesnego, profesjonalnego i sprawiedliwego procesu karnego. Ten projekt nie tylko wzmacnia prawa uczestników postępowania karnego, zwłaszcza osób pokrzywdzonych i świadków, lecz także wspiera profesjonalizm Policji i prokuratury. Wprowadzenie nowoczesnych standardów, w tym możliwości zdalnego okazania czy wykorzystania nowoczesnych środków technicznych, odpowiada na wyzwania XXI w. i uwzględnia realia organizacyjne organów ścigania. Dlatego popieram tę ustawę z pakietu deregulacyjnego, która w rzeczywistości nie jest deregulacją, ale jest korzystna dla obywateli, więc jest warta poparcia. Ta reforma jest zgodna z konstytucyjnymi gwarancjami procesowymi, a przede wszystkim odpowiada na potrzeby społeczne i praktykę wymiaru sprawiedliwości. Dziękuję. (Oklaski)