PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Najpierw trochę historii. Chcę opowiedzieć o tym, że PiS stracił pamięć, i o hipokryzji PiS-u. Zamknęliście 14 kopalń, 12 zlikwidowaliście. Ostrołęka - strata 1,5 mld. (Poseł Marek Wesoły: Bzdura!) (Głos z sali: Co pani mówi?) Eksport ruskiego węgla. Ile tego węgla przywoziliście do kraju? Ok. 13 mln t. (Gwar na sali) Ruski węgiel. Nie pamiętacie? To jest hipokryzja. To jest superhipokryzja. A teraz odlot PiS-u. Chcę państwu powiedzieć: 100 mld zł z ETS zmarnowane. Przez 8 lat nie było żadnej strategii. Dzisiaj chciałabym pana ministra poprosić, żebyśmy porozmawiali o tym, jak ma wyglądać strategia (Dzwonek) co do miksu energetycznego, tego, ile będzie wiatraków i jaka jest ich cena, i docelowo budowy elektrowni atomowej. Jeszcze jedno. Mówicie o projekcie pana prezydenta. Przecież to jest plagiat. Pan prezydent chciał być autorem projektu. Wyciągnął to, zrobił plagiat. Superhipokryzja albo totalny odlot PiS-u. (Gwar na sali) (Poseł Marek Wesoły: Ha, ha, ha!) Panowie, wasz totalny odlot. (Głos z sali: Panie marszałku, czas!)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Jesteśmy za przyjęciem tego projektu, który daje mieszkańcom wsparcie i bon energetyczny. PiS? Superodlot. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie byłoby tej dyskusji, nie rozmawialibyśmy o tym, gdyby Donald Tusk i koalicja 13 grudnia poparli propozycję Prawa i Sprawiedliwości, żeby do końca roku zamrozić ceny energii. Wtedy mówiliście, że we wrześniu na giełdzie prąd będzie na tyle tani, że nie będzie trzeba mrozić cen. No i co? Kto miał rację? Po raz kolejny rację miało Prawo i Sprawiedliwość. Panie Ministrze! Mój przedmówca mówił o programie ˝Czyste powietrze˝. Czy zna pan problemy beneficjentów, którzy otrzymują z wojewódzkich funduszy ochrony środowiska pisma o zwrocie zaliczki? To są kwoty 30, 40, 50 tys. zł. Już naliczane są odsetki. Wojewódzkie fundusze są bezduszne, nie ma z nimi kontaktu, informacji. Przypomnę, że te dotacje otrzymywali Polacy, którzy mają niski (Dzwonek) próg dochodowy. Afera z autostradami za pierwszych rządów Tuska jest naprawdę niczym w stosunku do afery, która dzisiaj dotyka beneficjentów ˝Czystego powietrza˝, bo dotyczy ona dziesiątek tysięcy Polaków, którzy są po prostu biedni. Czy pan coś z tym zrobił? Czy pan chce coś z tym zrobić? Czy każe pan biednym Polakom zwracać zaliczki w momencie, kiedy inwestycje nie zostały wykonane? (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, panie pośle!) Ja pani nie przerywałem. To jest problem Polaków. Ten problem dotyczy dziesiątek tysięcy Polaków. I proszę się nie śmiać, pani poseł.
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mój przedmówca mówił tutaj o problemach Polaków. Otóż w mojej ocenie weto prezydenta jest działaniem na szkodę wszystkich polskich rodzin. (Oklaski) PiS straszy wiatrakami, dywersyfikacją energetyczną, jakże niezbędną w obecnej chwili, kiedy jest radykalna zmiana architektury bezpieczeństwa. Dlatego moje pytanie jest następujące: Czy droższy prąd to nowa polityka społeczna PiS? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jak przysłuchuję się temu, co mówią posłowie Prawa i Sprawiedliwości, to mam wrażenie, że to taki spektakl hipokryzji. Chciałbym zwrócić uwagę, że to państwo mieli 100 mld zł. To państwo mieli ogromne środki na transformację energetyczną, a nie zrobiliście w tym zakresie nic. Przeżarliście te środki, a żadne inwestycje w odnawialne źródła energii w Polsce się nie zadziały. Powiem więcej. Jeździliście po Polsce, przyjeżdżaliście do Bełchatowa, wbijaliście łopatę, mówiliście, że tu powstanie elektrownia atomowa. I co się stało? Nie zadziało się absolutnie nic. Chciałbym powiedzieć, że od samego mrożenia cen ceny nie spadną. Musimy mówić o bardzo odważnych inwestycjach w odnawialne źródła energii. Jest już wskazana pierwsza lokalizacja elektrowni atomowej. Teraz trwają prace nad drugą lokalizacją elektrowni atomowej. Mam nadzieję, że to będzie właśnie w Bełchatowie. W tym czasie muszą powstać (Dzwonek) farmy fotowoltaiczne i farmy wiatrowe. To jest cel, który doprowadzi do niskich cen energii. Działanie prezydenta, polegające na wecie, było tylko i wyłącznie wykonaniem polecenia Jarosława Kaczyńskiego i Prawa i Sprawiedliwości po to, aby budować kapitał polityczny na wysokich cenach dla Polaków. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję panu ministrowi za tak szybkie przygotowanie kolejnego projektu ustawy, mimo weta pana prezydenta. Muszę powiedzieć, że dzisiejsza dyskusja rzeczywiście zmusza nas do odpowiedzi na pytanie, kogo państwo polskie powinno wspierać w takich sytuacjach, kiedy np. cena energii jest ciągle tak wysoka. Państwo powinno wspierać osoby najuboższe. Natomiast nie zwalnia nas to z dyskusji i z podejmowania działań, które pozwolą na uzyskanie jak najtańszej energii. Tutaj zderzają się dwa zupełnie różne poglądy. Z jednej strony państwo oczekujecie, że będziemy dopłacali wszystkim, i ten katalog osób, które powinny otrzymać dofinansowanie, jest bardzo szeroki, a z drugiej strony blokujecie państwo wszystko, co pozwala na uzyskanie taniej energii. Proszę państwa, tutaj jeden z przedmówców powiedział, że mówimy o wiatrakach, ale nie mówimy o kosztach budowy sieci przesyłowych. Jasne (Dzwonek), przecież jest jasną rzeczą, że musimy budować te sieci przesyłowe, ponieważ państwo przez tyle lat nie zrobiliście nic i doszło do kompletnej dewastacji infrastruktury energetycznej. (Poseł Jarosław Sachajko: Głupoty pani opowiada.) Najwyższy czas, żeby zacząć to poprawiać. Natomiast tylko przypomnę, że co roku dopłacamy do wydobycia węgla 9 mld zł. I tutaj nasuwa się pytanie: Czy idziemy dalej tą drogą? (Oklaski)
Mówca: Przemysław Witek
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję panu marszałkowi za udzielenie głosu. Szanowni Państwo! Szanowny Panie Pośle! Transformacja energetyczna jest absolutnie niezbędna, o czym wiemy. Wszystkie strony sporu politycznego to wiedzą. (Głos z sali: Jeszcze nie.) Wiemy i zdajemy sobie też wszyscy sprawę, że osłonowe działania, które stosujemy, miałyby sens, gdybyśmy mogli korzystać z tego instrumentu doraźnie. Ale my rozciągamy to w czasie, a nie przeciwdziałamy. Dziękuję Prawu i Sprawiedliwości. Nawiążę do wypowiedzi pani Krystyny Skowrońskiej. Faktycznie 14 zakładów górniczych, w tym jedna kopalnia, zostało zlikwidowane, i to była słuszna decyzja. To dobrze też, że kiedy przejmowaliście w 2015 r., na początku 2016 r., i mieliśmy z energii odnawialnej z wiatraków 5 GW... Kiedy odchodziliście, było 10 GW, a to daje ok. 2 tys. turbin. Nie będę tego krytykował. Musimy spróbować zrozumieć, jaki jest kierunek. Pamiętajcie (Dzwonek) jeszcze o jednym. Cała nasza historia z węglem kamiennym, który jednak powinien w sposób racjonalny odchodzić do historii, w rachunku ciągnionym kosztowała już nas 100 mld zł dopłat z budżetu państwa. Nas najwyraźniej na to nie stać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Kołodziej (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Zawetowanie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw w dniu 21 sierpnia 2025 r. przez prezydenta RP Karola Nawrockiego spowodowało konieczność pilnego procedowania nad dzisiejszym projektem ustawy o bonie ciepłowniczym. Aby w okresie grzewczym można było ulżyć gospodarstwom domowym o niskich dochodach korzystającym z ciepła systemowego, konieczne jest wprowadzenie szerszego pakietu działań osłonowych. W związku z powyższym mam kilka pytań: 1. Czy bon ciepłowniczy jest rozwiązaniem doraźnym, czy też rząd planuje utrzymanie tego rozwiązania w kolejnych latach? 2. Dlaczego wsparcie przewidziane jest wyłącznie dla gospodarstw korzystających z ciepła systemowego? 3. Czy rozważane są podobne mechanizmy pomocy dla gospodarstw (osób) ogrzewających domy węglem, gazem lub pompami ciepła?
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz rodziny dla cudzoziemców oraz o warunkach pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym został wniesiony przez Radę Ministrów. Ma charakter pilny, wszyscy wiemy dlaczego i dlaczego tak szybko będziemy nad nim pracować, bo jeżeli nie będziemy nad nim szybko pracować, to 30 września będziemy w trochę innej rzeczywistości. Cel projektu to przede wszystkim uszczelnienie systemu świadczeń rodzinnych, to przedłużenie, uregulowanie pomocy obywatelom Ukrainy, ale także integracja cudzoziemców poprzez powiązanie prawa do świadczeń z aktywnością zawodową, co ma też promować legalne zatrudnienie i ułatwić integrację społeczną. Gdybyśmy tego projektu nie przyjęli, to myślę, że 1 października mielibyśmy bardzo duży chaos w Polsce, bo pracownicy z Ukrainy stanowią dość ważny element naszej gospodarki, a jak pokazują statystyki, aż 71% obywateli Ukrainy przebywających w Polsce pracuje. Główne rozwiązania to wydłużenie ważności przepisów podatkowych i socjalnych związanych z pomocą uchodźcom o kolejny rok, tj. do 31 grudnia 2026 r., a także możliwość wymiany danych między rejestrami państwowymi, chociażby PESEL-u, Straży Granicznej, ZUS-u, Ministerstwa Cyfryzacji w celu wykrywania nadużyć przy pobieraniu świadczeń. To utrzymanie szczególnych rozwiązań edukacyjnych, np. możliwości zatrudnienia w szkołach pomocy nauczyciela i studentów międzykulturowych bez formalnego potwierdzenia znajomości języka polskiego. Kolejna rzecz to zachowanie uprawnień obywateli Ukrainy, którzy posiadają nr PESEL, ze statusem UKR, nawet jeżeli wcześniej korzystali z ochrony czasowej w innym kraju Unii Europejskiej. To również możliwość udostępniania fotografii z rejestru PESEL i baz Straży Granicznej w celu jednoznacznej identyfikacji osób czy wprowadzenie szczególnej sprawozdawczości, m.in. po to, aby dokonywać zwrotu nienależnie pobranych pieniędzy przez obywateli Ukrainy. Skutki finansowe, o których mowa w uzasadnieniu, to ponad 56 mln zł. Największe wydatki będą dotyczyły rozbudowy systemów informatycznych. Czy ustawa jest potrzebna? Tak, jest potrzebna. Dlaczego? Bo to, co powiedział przed chwilą chociażby pan poseł Marek Biernacki: pomagając Ukraińcom, pomagamy sobie... Kto nie ma takiej świadomości, to po dzisiejszej nocy powinien ją mieć. Oczywiście pewnie są jakieś uwagi odnośnie do tego projektu, mniejsze, większe, i pewnie chcielibyśmy dłużej nad nim pracować, ale niestety z racji postępowania pana prezydenta, który zawetował ustawę, działając w interesie Polek i Polaków, musimy szybko działać i liczymy na to, że pan prezydent podpisze tę ustawę w brzmieniu, które wyjdzie z Sejmu, w tym, nad którym właśnie pracujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Jeden z elementów tego niepotrzebnego weta pana prezydenta dotyczył komponentu telekomunikacyjnego tej ustawy. Ten komponent telekomunikacyjny to nic innego jak zapewnienie możliwości dostępu do Internetu na terenie Ukrainy podczas nieuzasadnionej agresji rosyjskiej przeciwko temu państwu. Nie da się funkcjonować normalnie w państwie bez dostępu do Internetu. Nie da się prowadzić działań wojennych bez dostępu do Internetu. Ukraińska infrastruktura jest w bardzo poważnym stopniu zniszczona. W pierwszych dniach wojny ataki rosyjskie były skoncentrowane bardzo mocno na infrastrukturze telekomunikacyjnej, stąd cały dobry świat wówczas rzucił się, aby pomagać, bo to przecież nie tylko Polska. Dzisiaj na Ukrainie funkcjonuje ponad 20 tys. terminali, które są finansowane w ramach przyjmowanej przez panie posłanki i panów posłów ustawy, terminali systemu Starlink. Ten konkretny system polega na tym, że na tzw. niskiej orbicie okołoziemskiej znajdują się setki, tysiące satelitów, które umożliwiają dostęp do Internetu niemal bez opóźnień w każdym miejscu, w miejscu, do którego nie dociera tradycyjna infrastruktura. Wszystkie te terminale są własnością Rzeczypospolitej Polskiej. One są operowane przez jeden z najstarszych polskich instytutów, przez Instytut Łączności. To nie jest żadna wiedza tajemna, piszą o tym media. Z tych terminali Ukraińcy korzystają w celach pokojowych. To nie jest wykorzystywanie tego Internetu w celach wojskowych. Tego zresztą w oparciu o nasze umowy robić nie wolno. To jest potrzebne, żeby nasi bracia, którzy walczą dzisiaj po to, żebyśmy my nie musieli walczyć, mogli utrzymywać podstawowe elementy swojego państwa w urzędach, w urzędach gmin, w szpitalach, w szkołach, wszędzie tam, gdzie potrzebny jest Internet. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej ustawie jest dużo zapisów, które są po prostu niezbędne i potrzebne odnośnie do tego, żeby wdrożyć je w życie, ale są też rzeczy, które sprawiają, że nie będziemy w stanie poprzeć tej ustawy. Chodzi mi konkretnie o rozmontowywanie 800+. Tej centrowej stronie 800+ się nie podoba, ale muszę powiedzieć, że jestem niezmiernie zaskoczona, że prezydent, którego wystawiło Prawo i Sprawiedliwość, oraz Prawo i Sprawiedliwość tak naprawdę stawiają pierwszy krok w celu rozmontowania systemu 800+ w Polsce, który do tej pory był systemem powszechnym, ponieważ dzisiaj 800+ będzie przysługiwało tylko pracującym osobom spoza Polski, którzy w Polsce mają legalne prawo pobytu, a jutro będziemy mówić o dokładnie takim samym prawie, które zostanie wprowadzone wobec Polek i Polaków. Jak ta ustawa wpłynie na rynek pracy? Będziemy mieli sytuację, w której osoba z Ukrainy, na ogół kobieta, która zajmuje się jednym dzieckiem, dwójką czy trójką dzieci, będzie słyszała od swojego szefa: jeśli nie zostaniesz na nadgodziny, jeśli nie będziesz pracować w weekendy, to cię zwolnię, a razem z tym zwolnieniem stracisz uprawnienie do 800+, stracisz cały swój dochód, łącznie z tym, co państwo polskie w tym momencie przekazuje na wsparcie rodzin. Do czego to doprowadzi? Do zepsucia polskiego rynku pracy. Będziemy mieli sytuację, w której wynagrodzenia pójdą w dół, w której wydłuży się czas, który spędzamy w pracy. Nie będzie to dotyczyć tylko osób, które w Polsce są, ponieważ uciekły przed wojną. Również Polki i Polacy będą ponosić konsekwencje. Mówicie, że oczywiście mogą pójść do urzędu pracy i się tam zarejestrować. Jakie dokumenty są potrzebne do tego, żeby zarejestrować się w urzędzie pracy? To są dyplomy ze szkoły, to są świadectwa pracy. Większość osób z Ukrainy, które uciekały przed wojną, te dokumenty ma w miejscu swojego zamieszkania, czyli w Ukrainie, a nie w Polsce. Będą tracić świadczenia. Żeby nie tracić świadczenia, będą godzić się na pogarszające warunki pracy, które będą wpływać na polskich pracowników. I to będzie wasza odpowiedzialność. To, że wy zgadzacie się na to, żeby rozmontowywać powszechność systemu świadczeń rodzinnych, jest naprawdę skandaliczne. Wasz prezydent domaga się wprowadzenia ograniczenia 800+ do pracujących Ukraińców, a wy mu przyklaskujecie. Za chwilę to samo ta strona będzie wprowadzała dla polskich pracowników. My potrzebujemy solidarności z Ukrainą, potrzebujemy wskazać jasno, kto jest naszym wrogiem, a nie działać pod dyktando ruskich trolli, szczególnie patrząc na to, co się dzieje po dzisiejszej nocy. (Dzwonek) Kiedy spojrzymy na analizę sieci, widać, jak bardzo aktywne są rosyjskie trolle, jak politycy ramię w ramię z tymi rosyjskimi trollami mówią o tym, że to nie jest nasza wojna. My nie możemy działać pod dyktando ruskich trolli. Musimy pokazywać solidarność z Ukrainą i nie możemy rozmontowywać polskiego systemu solidarnościowego, sprawiedliwościowego, który ma na celu wsparcie rodzin. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debatujemy nad projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz cudzoziemców oraz warunkach pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. To ważny krok w kierunku uszczelnienia systemu świadczeń społecznych, który pozwoli na oszczędności budżetowe rzędu milionów złotych i jednocześnie zapewni kontynuację ochrony dla tych, którzy naprawdę jej potrzebują. Przedłużenie tymczasowej ochrony dla ok. 1 mln Ukraińców do 4 marca 2026 r. to akt solidarności, który stabilizuje ich sytuację i wspiera integrację na polskim rynku pracy. Pamiętajmy, że Ukraińcy stanowią 6% zatrudnionych w Polsce. Przyczyniają się oni do wzrostu naszego PKB o ok. 2,7%, czyli jest to kilkakrotnie więcej, niż ukraińskie matki i dzieci otrzymują z pomocy socjalnej i na świadczenia zdrowotne. Pieniądze, które dzięki pracy Ukraińców wpływają do naszego budżetu, są przeznaczane na polską ochronę zdrowia, drogi i szkoły. Automatyczna weryfikacja zamieszkania i legalności pobytu poprzez wymianę danych między rejestrami to nowoczesne rozwiązanie, które zapobiegnie nadużyciom. Powiązanie świadczeń z aktywnością zawodową zmusi migrantów do podjęcia pracy, co jest korzystne dla całej gospodarki i społeczeństwa. Jednak by to stanowisko było pełne, muszę podkreślić, że Ukraińcy przybywający do Polski to uchodźcy wojenni, uciekający przed agresją Rosji, przed setkami dronów, które codziennie są wysyłane przez Rosjan na domy Ukraińców. Dzisiaj, przez zaniechania obecnego rządu, części tego nieszczęścia doświadczyliśmy i my. Prawo międzynarodowe, do którego przystąpiliśmy już w 1991 r., oraz prawo unijne, w tym dyrektywa o ochronie tymczasowej 2001/55 WE, aktywowana w marcu 2022 r., obliguje nas do udzielenia Ukraińcom pełnej ochrony, w tym dostępu do służby zdrowia i edukacji. Obyśmy my, Polacy, nigdy nie musieli korzystać z takiej pomocy, ale w obliczu niestabilnego świata nasza empatia dziś buduje mosty na jutro. Dodatkowo chcę podkreślić mój brak zgody na świadczenia socjalne dla nielegalnych migrantów podrzucanych przez Niemcy oraz tych, których państwa Unii Europejskiej chcą nam narzucić w ramach paktu migracyjnego, na który obecny rząd, rząd 13 grudnia, wyraził zgodę. Polska nie może być azylem dla migrantów, których inne kraje nie chcą przyjmować, a brak jasnej polityki w tej kwestii podważa suwerenność naszego państwa. Pakt migracyjny mimo zapewnień obecnego rządu zwiększa presję na Polskę (Dzwonek), a brak zdecydowanego sprzeciwu wobec tych działań będzie gigantycznie obciążał budżety Polaków oraz narażał nas na niebezpieczeństwo. Podsumowując: popieram ten projekt jako konstruktywne działanie, które łączy efektywność z solidarnością. Wzywam do dalszego monitorowania, by ochrona uchodźców pozostała priorytetem zgodnie z naszymi międzynarodowymi zobowiązaniami, oraz do wprowadzenia jasnych zasad wykluczających nielegalnych migrantów z systemu socjalnego. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak głębokie dno muszą osiągnąć finanse państwa polskiego, by skończyć z regulacjami takimi jak omawiany rządowy projekt ustawy o warunkach pomocy obywatelom Ukrainy? Czy deficyt państwa 300 mld przy budżecie niewiele większym niż 600 mld to za mało? To daje podstawę dla tezy, że mamy do czynienia z kontrolowanym procesem bankructwa państwa polskiego. Omawiany projekt ustawy pogłębia ten proces. Rząd Tuska naśladuje rząd Morawieckiego i namawia nas do kontynuowania obdarzania socjalem obywateli obcego państwa na koszt obecnych i przyszłych pokoleń, bo przecież ich udzielanie będzie wymagało dodatkowego zadłużenia państwa polskiego. Ten projekt przedłuża uprzywilejowanie Ukraińców wobec Polaków, choćby w dostępie do służby zdrowia. Czyni się to z zastosowaniem szantażu moralnego słyszanego również w Wysokiej Izbie. Polacy są okłamywani co do relacji polsko-ukraińskich. Okazało się, że polscy socjolodzy celowo ukrywali badania z początku 2022 r. wskazujące na negatywne nastawienie Ukraińców wobec Polaków. Zwracam uwagę, kto był w 2022 r. u władzy. Jaki wpływ na takie postępowanie z Polakami mają członkowie władz z ukraińskimi korzeniami? Widzimy, że przybysze z Ukrainy nie tylko nie darzą nas sympatią, lecz często wykazują wręcz wrogie nastawienie. Słyszymy pogróżki. Jak nie będziemy kontynuować utrzymywania tego narodu, to powtórzy nam 1943 r. Publicznie jesteśmy szantażowani i straszeni podpaleniami i innymi aktami terroru, by wymusić dalsze serwilistyczne i poddańcze nastawienie Warszawy wobec Kijowa. (Głos z sali: Z Kremla.) Niedawno eksprezydent Andrzej Duda publicznie potwierdził, iż Ukraina podejmowała intensywne działania, by wciągnąć Polskę do wojny. Ukraina, która jako jedyna obok Niemiec coraz głośniej zgłasza w stosunku do Polski roszczenia terytorialne. Czego jeszcze, jakiej prawdy dowie się polska opinia publiczna o relacjach polsko-ukraińskich? Przedstawiciele władzy kijowskiej nie mają problemu ze stawianiem żądań wobec Warszawy, jednocześnie stanowczo dbają o ukraiński interes. Niedawno ambasador Ukrainy w Polsce, Wasyl Bodnar wyraził oczekiwanie, że w polskich szkołach język ukraiński będzie nauczany jako język obcy. Stwierdził: jesteśmy za socjalizacją i integracją, ale jasne, że jesteśmy przeciw asymilacji. Nie chcą się asymilować, ale z pieniędzy polskiego podatnika chcą korzystać. W tej sytuacji stanowisko Koła Poselskiego Konfederacja Korony Polskiej jest niezmienne. Mówimy dość: stop ukrainizacji Polski, stop banderyzacji polskiej racji stanu. (Dzwonek) Wnosimy odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, panie marszałku.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-09-10 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Padały tutaj, na sali, szczególnie ze strony Platformy czy koalicji rządzącej, takie zastrzeżenia, że ta ustawa jest właśnie wyrazem braku solidarności z narodem ukraińskim. Nic bardziej błędnego. Proszę państwa, Kiloński Instytut Gospodarki Światowej, a więc niemiecki, który rzetelnie liczy nakłady poszczególnych krajów na pomoc Ukrainie, podał ostatnio, w sierpniu tego roku, że wydatki Polski to 6,7% naszego PKB, i to wydatki do połowy 2023 r. Zakładając, że one później rosły, to wszystko wskazuje na to, że przeznaczyliśmy na wsparcie dla naszego wschodniego sąsiada prawie jednoroczny budżet z lat 2022-2023. Jeżeli to jest przejaw braku solidarności, to nie bardzo wiem, o czym my tutaj mówimy. Proszę państwa, druga rzecz. Tu parokrotnie był oskarżany... (Dzwonek) Panie marszałku, jeżeli pan pozwoli, dwa zdania. ...pan prezydent o jakieś nieodpowiedzialne decyzje. W kampanii wyborczej zarówno pan prezydent Nawrocki, jak i kandydat koalicji mówili o tym, że zasiłki na wychowanie dzieci powinny być adresowane tylko do Ukraińców pracujących. Wydawało się, że jest polityczna zgoda. Nagle, jeżeli pan prezydent się o to upomniał, okazuje się, że jest atakowany, bezpodstawnie i głupio. Po co państwo to robicie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)