PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę wygłosić oświadczenie. Jest to apel o ludzkie i przyjazne prawo dla chorych. NFZ świadomie i bezczelnie wyłudza pieniądze od aptek i lekarzy. Dodatkowo zastrasza i szantażuje obie grupy zawodowe. Jeżeli lekarz wypisze, tylko wypisze receptę na leki refundowane osobie nieubezpieczonej, to zostanie ukarany grzywną przez NFZ. To samo dotyczy aptekarza, gdy taką receptę zrealizuje. Jak lekarz ma sprawdzić tożsamość chorego, pacjenta i sprawdzić, czy ta osoba jest osobą ubezpieczoną? Nie ma on uprawnień do legitymowania, dodatkowo może przecież zostać oszukany przez pacjenta, więc nie ponosi on moralnej odpowiedzialności, a tylko finansową. Urzędnik, bezduszna istota, prześladuje w ten sposób uczciwych ludzi. Apteka też jest za to karana. W cywilizowanych krajach nie karze się dwa razy za to samo. Uczciwe kraje mają system sądowniczy, który jako jedyny może ukarać obywatela. U nas wykreowano system złodziei urzędników, który działa bez właściwego umocowania w państwie prawa. Wiem, kim jest przeciętny urzędnik NFZ. W mojej ocenie jest to osoba zacietrzewiona, niekomunikatywna, złośliwa i niekompetentna. Jak więc ma się bronić lekarz i aptekarz? Od nowego roku będzie bronił się w ten sposób, dotyczy to jednej i drugiej grupy zawodowej, że ukarze pacjentów, wypisując im recepty wyłącznie na leki nierefundowane. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 11 listopada, w dniu narodowego święta odzyskania przez Polskę niepodległości, w wielu polskich miastach i wsiach odbywały się uroczystości upamiętniające to wydarzenie. Do największej manifestacji patriotycznej doszło w Warszawie, gdzie w odbywającym się po raz drugi Marszu Niepodległości uczestniczyło około 20 tys. osób pochodzących z niemal każdego zakątka kraju. Szczególną atmosferę i radość z obchodzonego święta próbowano jednak zakłócić. Środowiska lewackie ściągnęły na ulice Warszawy setki zadymiarzy zarówno z kraju, jak i zza granicy, których jedynym celem było zakłócenie prawidłowego przebiegu legalnej manifestacji patriotycznej, jaką był Marsz Niepodległości. W dniu Narodowego Święta Niepodległości już przed godz. 12 hordy napalonych na konfrontację lewaków (pochodzących głównie z Niemiec) zaatakowały grupy rekonstrukcyjne idące ulicami Warszawy, po czym znalazły schronienie w lokalu wynajmowanym przez organizację lewicową o nazwie Krytyka Polityczna. Warto w tym miejscu zaznaczyć, iż w lokalu tym policja znalazła spory arsenał broni należącej do ˝gości˝ Krytyki Politycznej, między innymi kastety, pałki oraz miotacze gazu. Jest rzeczą niepojętą, by jakakolwiek działająca w naszym kraju organizacja mogła udzielać wsparcia osobom dokonującym przestępstw, i to w tak szczególnym - wydawać by się mogło dla wszystkich - dniu. Gdy o godz. 15, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami organizatorów z władzami miasta stołecznego Warszawy, z placu Konstytucji miał wyruszyć Marsz Niepodległości, zostało mu to uniemożliwione. Skupione wokół tzw. Porozumienia 11 Listopada organizacje, głównie lewackie, postanowiły zablokować marsz. Jednak dzięki przewidywalności organizatorów udało się wcześniej ustalić alternatywną drogę przemarszu i poprowadzono wszystkich zgromadzonych inną trasą. Osoby idące w Marszu Niepodległości przemierzały ulice warszawy w niezwykle spokojny sposób, niesiono tysiące biało-czerwonych flag i transparentów, śpiewano pieśni patriotyczne, wyczuwalna była niezwykła wspólnota pomiędzy osobami uczestniczącymi w marszu, które w zdecydowanej większości przypadków nawet się nie znały. W tym szczególnym dniu połączyła ich miłość do ojczyzny i chęć zamanifestowania swojej dumy narodowej oraz przywiązania do uznawanego systemu wartości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2011-11-18 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Proszę potraktować moje oświadczenie jako swoistą prośbę i apel do pani marszałek Ewy Kopacz o zajęcie się dzisiejszym incydentem, który miał miejsce na tej sali. Wybrany wczoraj nowy wiceprzewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka publicznie właściwie chełpił się tym, że łamie obowiązujące w Polsce prawo. Wydaje mi się, że sprawa jest poważna, bo wspomniana osoba piastuje tak ważną funkcję w tej właśnie komisji. Ta sprawa powinna być przez panią marszałek rozpatrzona i powinno być zajęte zdecydowane stanowisko. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Kontynuujemy obrady. Proszę państwa posłów, którzy nie będą uczestniczyli w tej części obrad, o zakończenie rozmów i stworzenie warunków do wygłoszenia oświadczeń. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań posłanek i panów posłów chciałby jeszcze zapisać się do wygłoszenia oświadczenia? Nie widzę zgłoszeń. Listę uważam za zamkniętą. Głos ma pan poseł Tadeusz Tomaszewski, bardzo proszę. Poseł Tadeusz Tomaszewski Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Tomasz Makowski. Wykreślamy. W tej sytuacji proszę o zabranie głosu panią posłankę Annę Fotygę. Poseł Anna Fotyga Dziękuję Głos ma pan poseł Szymon Giżyński. Poseł Szymon Giżyński Dziękuję panu posłowi. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Zarządzam przerwę w posiedzeniu do dnia 8 grudnia do godz. 10. (Przerwa w posiedzeniu o godz. 11 min 37) Zbigniew Kuźmiuk: 7 kadencja,   1 posiedzenie, 4 dzień - Poseł Zbigniew Kuźmiuk 7 kadencja,   1 posiedzenie, 4 dzień (19-11-2011)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości chciałbym złożyć wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Chodzi o rozszerzenie porządku obrad o wyjaśnienia premiera dotyczące wczorajszego wydarzenia na Giełdzie Papierów Wartościowych. Otóż po informacji pana premiera o dodatkowym obciążeniu konkretnego przedsiębiorstwa - KGHM Polska Miedź dodatkową opłatą eksploatacyjną wartość jego akcji spadła w ciągu kilkudziesięciu minut o 4 mld zł. (Poruszenie na sali) (Poseł Paweł Graś: Ile miałeś ich akcji?) Pani marszałek, bardzo proszę o umożliwienie mi przedstawienia wniosku.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę o 5 minut przerwy. (Poruszenie na sali)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu grupy posłów z Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej i Klubu Poselskiego Ruch Palikota zgłosić kandydaturę pana Stanisława Rydzonia na stanowisko członka Trybunału Stanu. Pan Stanisław Rydzoń urodził się w dniu 8 marca 1950 r. w Brzezince. Ukończył studia na wydziale prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego w 1972 r. Jest adwokatem i radcą prawnym specjalizującym się w prawie cywilnym, prawie konstytucyjnym, prawie pracy oraz prawie podatkowym. Praktykę prawniczą rozpoczął już w 1977 r., kiedy uzyskał uprawnienia radcy prawnego. W latach 2001-2011, a więc do niedawna, do końca VI kadencji, przez 10 lat, był posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, pracując przez cały czas, a więc przez 10 lat, przez 3 kadencje, w Komisji Ustawodawczej, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. W ostatniej, VI, kadencji Sejmu był wiceprzewodniczącym wymienionej komisji kodyfikacyjnej, a także wiceprzewodniczącym stałej podkomisji do spraw Trybunału Konstytucyjnego. W okresie tych 10 ostatnich lat ponad 150 razy reprezentował przed Trybunałem Konstytucyjnym Sejm oraz wnioskodawców, wielokrotnie z pozytywnym skutkiem. Stanisław Rydzoń jest także działaczem samorządowym. Pełnił funkcję przewodniczącego Rady Gminy Oświęcim, a także radnego powiatowego oraz wojewódzkiego. Za swoją działalność społeczną, za swoją działalność prawniczą otrzymywał odznaczenia państwowe i resortowe. Mając na względzie dorobek zawodowy, mając na względzie osobowość pana Stanisława Rydzonia, mam przyjemność zwrócić się do Wysokiej Izby o wsparcie tej kandydatury i wybór Stanisława Rydzonia na członka Trybunału Stanu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozdroń
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim wystąpieniu chciałbym przede wszystkim zapytać pana ministra spraw zagranicznych, czy ministerstwo posiada wiedzę na temat tego, czy prawdą jest, że pan Karol Karski został skazany prawomocnym wyrokiem sądu zagranicznego.
Mówca: Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z informacji naszej placówki na Cyprze istotnie wynika, że zapadł prawomocny wyrok w sprawie cywilnej na niekorzyść pana Karola Karskiego. Wobec uchylania się pana Karola Karskiego od wypełnienia wyroku strona cypryjska rozważa w tej chwili uruchomienie instrumentów dwustronnej pomocy prawnej, aby wyegzekwować ten wyrok. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, czy to prawda, że... (Poseł Anna Paluch: Była lista.) ...pan Karol Karski jest tą właśnie osobą, która wnosiła o usunięcie z Prawa i Sprawiedliwości pana posła Ziobry i pana posła Kurskiego. (Wesołość na sali)
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zabieram głos oczywiście nie w związku z pytaniem, bo nie odpowiadam na pytania z tej strony. (Wesołość, poruszenie na sali, oklaski) Ale po prostu gwoli prawdy chciałbym powiedzieć, że moich kolegów czy ekskolegów usunięto na mój wniosek. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: To wszyscy wiemy.)
Mówca: Andrzej Duda
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym bardzo wyraźnie i jednoznacznie wyjaśnić, że wyrok sądu cywilnego w sprawie cywilnej, tak jak pan minister powiedział, absolutnie nie może zostać nazwany wyrokiem skazującym. Jestem przekonany, że wiele osób obecnych na tej sali brało udział w różnych sprawach cywilnych, odszkodowawczych i innych. W jednych przypadkach się wygrywa, w innych się przegrywa. Uważam, że Wysoka Izba nie może brać pod uwagę tej okoliczności przy podejmowaniu decyzji, kto może być członkiem Trybunału Stanu, a kto nie. Takie okoliczności jak wyrok sądu cywilnego, nawet niekorzystny dla strony, nie mają naprawdę żadnego istotnego znaczenia z tego punktu widzenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam taki apel i prośbę do przedstawicieli partii po lewej stronie pomiędzy SLD a PSL (Wesołość na sali), żeby nie wypowiadali się w sprawie Solidarnej Polski, Zbigniewa Ziobry, Jacka Kurskiego i Tadeusza Cymańskiego. Proszę także lidera tej partii, żeby na posiedzeniu Konwentu Seniorów nie popierał wersji, którą przedstawia szef klubu Solidarnej Polski. To jest taki apel. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Z przykrością, panie kolego, ale muszę odmówić pańskiej prośbie, ponieważ podobnie jak pana, mnie również bulwersuje fakt, że nowy Klub Parlamentarny Solidarna Polska nie ma swojego przedstawiciela w Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Nie jest to kwestia sympatii do pana Ziobry, którego chętnie bym postawił przed Trybunałem Stanu, i mam nadzieję, że ta Izba do tego wreszcie doprowadzi mimo całego kunktatorstwa Platformy Obywatelskiej, ale pewnych zasad. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Występuję z bardzo krótkim wnioskiem formalnym. Chciałbym zwrócić się do wnioskodawców w sprawie pana posła Rydzonia o wycofanie tej kandydatury w imię pewnych zasad. To miejsce, które pozostało do obsadzenia wśród członków Trybunału Stanu, z tytułu wielkości frakcji parlamentarnych przypada Prawu i Sprawiedliwości. Ja mam ogromny szacunek do zgłoszonej przez państwa kandydatury pana posła Rydzonia, którego miałem osobiście przyjemność znać przez 6 lat pracy w parlamencie, ale jestem przekonany, znając jego rzetelność w pracy parlamentarnej, że gdyby on wiedział, iż jest w tej chwili wmontowany w próbę odebrania partii opozycyjnej miejsca przynależnego w Trybunale Stanu, to źle by się osobiście z tym czuł. A myślę, że jest złym zwyczajem, iż w sytuacji, która zaistniała w związku z tym wakującym miejscem, próbuje się w ten sposób to rozgrywać. I, z ogromnym szacunkiem do obu kandydatów, bardzo bym prosił o wycofanie tej kandydatury.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy skutków wejścia w życie nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. W 2010 r. w tej Izbie z inicjatywy Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska Sejm przeprowadził nowelizację tej ustawy. Klub Sojusz Lewicy Demokratycznej w związku z trybem pracy nad tą ustawą oraz wieloma wątpliwościami wstrzymał się w głosowaniu nad tą ustawą. Dzisiaj w wyniku realizacji tej ustawy istnieją ogromne zagrożenia dla funkcjonowania dużych zakładów pracy chronionej, w szczególności mających formę spółdzielni. Wprowadzenie rozwiązania zawartego w art. 22 ustawy o rehabilitacji zawodowej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych prowadzi do dalszej likwidacji zakładów pracy chronionej, które nie mogą się w szybkim czasie dostosować do brzmienia tego artykułu. Wprowadzono nieuzasadnione, naszym zdaniem, preferencje dla małych firm, np. 40 etatów, niebędących zakładami pracy chronionej, którym bardzo łatwo jest spełnić warunki art. 22 ustawy o rehabilitacji, np. 15 osób ze schorzeniami wymienionymi w tym artykule. W ten sposób eliminuje się z rynku duże firmy, których dostosowanie się do wymogów jest bardzo czasochłonne i trudne, a w przypadku spółdzielni często niemożliwe ze względu na zapisy ustawy Prawo spółdzielcze. Stworzono te preferencje dla małych firm niebędących zakładami pracy chronionej, eliminując - jak wspomniałem - duże firmy spółdzielcze, zakłady pracy chronionej z tradycjami, które ze względu na ograniczony czas nie mogą dostosować się do obowiązującego prawa. W tej chwili, w wyniku tej nowelizacji, bardzo wiele zakładów pracy chronionej i spółdzielni, firm, które zatrudniają po 100 i więcej osób niepełnosprawnych, traci płynność finansową właśnie ze względu na te rozwiązania zawarte w art. 22. Natomiast na rynku powstają jak grzyby po deszczu małe firmy, które szybko spełniają wymogi art. 22 i przejmują te wszystkie kontrakty, które wcześniej miały możliwość realizować te duże firmy zatrudniające znaczną część osób niepełnosprawnych. Jest to zjawisko bardzo niedobre, dlatego że z tych dużych firm będą zwalniani pracownicy, osoby niepełnosprawne, którym będzie bardzo trudno odnaleźć się na rynku pracy. Aby zlikwidować powstałe patologie, należałoby szybko dokonać nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Przed zakończeniem poprzedniej kadencji Sejmu minister Jarosław Duda, pełnomocnik rządu do spraw osób niepełnosprawnych, sygnalizował z tej trybuny, że rząd, po pierwsze, monitoruje przebieg tej ustawy, po drugie, przygotowuje stosowne rozwiązania. Stąd zwracam się do nowego ministra pracy i polityki społecznej, aby w trybie pilnym rzeczywiście dokonał weryfikacji tych zapisów i ich skutków, abyśmy za chwilę nie obudzili się w takiej sytuacji, że na rynku bezrobotnych pojawi się grupa osób niepełnosprawnych wyeliminowanych w wyniku wprowadzenia tejże ustawy. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Anna Fotyga
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Z trybuny sejmowej pan premier Donald Tusk poinformował Wysoką Izbę w swoich odpowiedziach o zobowiązaniach podjętych przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego w sprawie pakietu energetyczno-klimatycznego, wiążąc to z decyzjami Unii Europejskiej związanymi z tzw. Joaniną zawartą w traktacie lizbońskim. Otóż chcę poinformować, że pan premier mylił się, mijał się z prawdą. Prezydent Lech Kaczyński swoje decyzje w sprawie pakietu energetyczno-klimatycznego przedstawił podczas Rady Europejskiej 8 i 9 marca 2007 r. Główne postanowienia, które tam były zwarte i które były korzystne dla Polski, to przede wszystkim rok bazowy 1990, który powodował, że w roku 2007, kiedy te decyzje były podejmowane, Polska już miała wypełnione swoje zobowiązania, czyli słynne 3 x 20, przede wszystkim jeśli chodzi o redukcję emisji. W związku z tym prezydent Lech Kaczyński wyraził zgodę na zapis w konkluzjach Rady Europejskiej mówiący o tym, że te zobowiązania mogą być wiążące dla całej Unii Europejskiej. To postanowienie było dla Polski korzystne - jak mówię - w związku z rokiem bazowym 1990. Jeśli chodzi o niekorzystne decyzje, które potem podjął pan premier Donald Tusk, zmianę roku bazowego na rok 2005, co powoduje, że Polska musi podejmować inwestycje dla wypełnienia swoich zobowiązań, i powoduje to dodatkowe ogromne koszty dla polskiej gospodarki, oświadczam, że prezydent Lech Kaczyński nie brał w tym udziału. Zobowiązania dotyczące Joaniny były podejmowane później. Byłam świadkiem tego, że w maju i czerwcu 2007 r. rozważał tę opcję premier Jarosław Kaczyński. Początek negocjacji miał miejsce podczas Rady Europejskiej w czerwcu 2007 r. Negocjacje trwały w czasie konferencji międzyrządowej od czerwca do października 2007 r. i ostatecznie Joanina została przyjęta w październiku 2007 r. Chociażby ta sekwencja czasowa wskazuje na to, że nie ma żadnego związku między decyzjami podjętymi przez prezydenta w marcu 2007 r., korzystnymi rozwiązaniami dotyczącymi pakietu energetyczno-klimatycznego, a decyzją w sprawie Joaniny podjętą w październiku 2007 r. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2011-11-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W swoim niedawnym exposé sejmowym pan premier Donald Tusk mówił o potrzebie zgody narodowej - osnutej i praktykowanej także wokół świętych narodowych symboli i znaków. Jakże zatem dotkliwie dezawuuje intencję i sens słów pana premiera kształt legitymacji poselskiej VII kadencji Sejmu, którą dopiero co odebraliśmy do rąk własnych. Strona legitymacji z godłem państwowym i zdjęciem posła nie budzi zastrzeżeń. Zdumiewający i pożałowania godny wygląd przybrała natomiast strona, gdzie zwyczajowo umieszczany jest podpis marszałka Sejmu i posła - posiadacza legitymacji. Jeszcze w poprzedniej, VI kadencji Sejmu podpisy marszałka Sejmu i posła - właściciela legitymacji - umieszczone były na podwale realistycznego, kolorowego - niebudzącego najmniejszych wątpliwości, i to najważniejsze, co przedstawia - wizerunku budynku Sejmu, z dumnie powiewającą biało-czerwoną na szczycie. Zamiast otrzymaliśmy ledwo widoczny, wyblakły bohomaz, najdalszą impresją nawiązujący już nie tyle do budynku Sejmu, lecz, co najwyżej, do stylu, w jakim został zaprojektowany; o polskiej fladze narodowej nawet nie wspomnę, bo to, co ją niby przedstawia, polskim barwom narodowym po prostu uwłacza. Szkoda, że to wszystko autoryzowała swoim własnoręcznym podpisem pani marszałek Ewa Kopacz. Przyjmuję, iż wszystko to stało się bez złej woli, bezwiednie, wskutek niedopatrzenia, jednakowoż przyznać trzeba, iż bardzo beztroskiego. Ufny więc w powagę dopiero co wygłoszonych intencjonalnie słów pana premiera o szacunku wobec narodowych symboli i znaków, uprzejmie proszę o rozważenie możliwości wymiany legitymacji na taki projekt, który nie będzie budził najmniejszych wątpliwości co do szacunku wobec flagi narodowej i symboli narodowych. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2011-12-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, proszę chwilę poczekać. Proszę panie posłanki i panów posłów o podjęcie decyzji, czy wysłuchają oświadczenia, czy opuszczą salę. Panie pośle Eugeniuszu, posiedzenie komisji sportu już się skończyło. Panie pośle Kłopotek... (Gwar na sali) Bardzo proszę, panie pośle. Bardzo proszę o wygłoszenie oświadczenia. Poseł Jerzy Ziętek Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Tadeusz Arkit, Platforma Obywatelska. Poseł Tadeusz Arkit Dziękuję panu posłowi. Głos ma pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Tadeusz Tomaszewski Dziękuję panu posłowi. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Łukasz Zbonikowski Zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 2. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dzień 1 grudnia 2011 r., został paniom i panom posłom doręczony. Zamykam posiedzenie. (Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 10 min 33) Jagna Marczułajtis-Walczak: 7 kadencja,   1 posiedzenie, 5 dzień - Sekretarz Poseł Jagna Marczułajtis-Walczak 7 kadencja,   1 posiedzenie, 5 dzień (01-12-2011) Sekretarz Poseł Jagna Marczułajtis-Walczak: W dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych: - Parlamentarnego Zespołu Narciarstwa i Turystyki - o godz. 13 w sali nr 25 w budynku G, - Parlamentarnego Zespołu Ratownictwa Medycznego i Transportu Sanitarnego - o godz. 13.30 w sali nr 25 w budynku G, - Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt - o godz. 14 w sali nr 25 w budynku G.
Mówca: Artur Dębski
Data: 2011-12-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Ruch Palikota zgłasza wniosek formalny o 10-minutową przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Uzasadniam ten wniosek skandaliczną wypowiedzią na dzisiejszym posiedzeniu komisji sportu jednego z koalicjantów reprezentowanego przez pana posła Kłopotka. Wynika z jego wypowiedzi, że koalicja zamierza bronić PZPN. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Marek Matuszewski: Pani marszałek...)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2011-12-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego, pani marszałek, na legitymacjach poselskich nie ma flagi biało-czerwonej. (Poruszenie na sali) Czyżby to szło w kierunku pana ministra Sikorskiego? W poprzedniej kadencji, Wysoka Izbo, była tutaj biało-czerwona flaga. W obecnej kadencji, pani marszałek, tutaj jest pani podpis, nie ma biało-czerwonej flagi. (Poruszenie, wesołość na sali)
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2011-12-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność i zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie pana Andrzeja Grabińskiego jako kandydata na zastępcę przewodniczącego Trybunału Stanu. Chciałbym wierzyć, że tym razem będę miał więcej szczęścia i okażę się bardziej przekonywający. Pan Andrzej Grabiński urodził się 16 grudnia 1956 r. we Wrocławiu. W roku 1979 ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego. Aplikację sędziowską w Sądzie Wojewódzkim we Wrocławiu ukończył w 1981 r., a następnie w 1984 r. - aplikację adwokacką w izbach adwokackich we Wrocławiu i w Zielonej Górze. W roku 1985 rozpoczął pracę w zespole adwokackim w Oławie, a od 1991 r. prowadzi Kancelarię Prawną Grabiński i Wspólnicy we Wrocławiu, gdzie specjalizuje się w sprawach karnych związanych z obrotem gospodarczym oraz w sprawach cywilnych. W latach 1995-1998 sprawował funkcję sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Radzie Adwokackiej we Wrocławiu. W latach 2004-2008 był przewodniczącym Komisji Kształcenia Aplikantów Adwokackich przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, a od 2010 r. do chwili obecnej jest członkiem Centralnego Zespołu Wizytatorów przy Naczelnej Radzie Adwokackiej. W 2007 r. został odznaczony odznaką Naczelnej Rady Adwokackiej - Adwokatura Zasłużonym. W 2005 r. został członkiem Trybunału Stanu, w którym od 2007 r. sprawował funkcję zastępcy przewodniczącego. Jest zatem doświadczony, również jeśli chodzi o prace wiceprzewodniczącego Trybunału Stanu. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość uprzejmie proszę panie i panów posłów o poparcie zaprezentowanej kandydatury. Dziękuję bardzo.