PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marta Golbik
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Panie rzeczniku, chciałam zwrócić uwagę na jedną sprawę, w związku z którą podejmował pan wiele czynności, na którą zwracał pan szczególną uwagę. Chodzi mi problem zdrowia psychicznego i o osoby, które z tym problemem się borykają. Dotyczy on zarówno osób dorosłych, jak i młodych, których los chyba najbardziej leży nam na sercu. Gdyby nie pana głos, gdyby nie pana wielokrotne nawoływanie, gdyby nie zespół, który jest w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, ten tak ważny i trudny temat nie pojawiłby się w debacie publicznej. To pana wielokrotne interwencje, często bardzo trudne, często dotyczące osób, które np. są więźniami, spowodowały, że kwestia zdrowia psychicznego (Dzwonek) stała się tematem powszechnej, publicznej debaty, która jest bardzo ważna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy ponad 5 lat temu podnosiliśmy rękę jako ówczesna koalicja rządowa za wyborem prof. Adama Bodnara na rzecznika praw obywatelskich, wsłuchiwaliśmy się tak naprawdę w głos społeczeństwa, przychylaliśmy się do postulatów licznych organizacji pozarządowych. Po latach mogę dziś powiedzieć jedno: wybraliśmy najlepszego rzecznika na najtrudniejsze czasy. Potwierdza to nawet przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości, który w swoim wystąpieniu powiedział: nigdy w dotychczasowej historii funkcjonowania tego urzędu nie było tak, jak jest za czasów obecnego rzecznika, który zbyt mocno angażuje się w spór polityczny. No tak, bo nigdy w czasach funkcjonowania urzędu rzecznika praw obywatelskich nie było władzy, która tak mocno wchodziłaby w spór ze swoimi obywatelami, łamiąc ich prawa i swobody obywatelskie. (Dzwonek) Stąd właśnie, panie rzeczniku, jedno pytanie: Czy rolą rzecznika jest reprezentowanie tylko większości, czy być może pochylanie się przede wszystkim nad losem mniejszości? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Profesorze Niezłomny! Przez PiS Wyklęty Rzeczniku Praw Obywatelskich! Proszę przyjąć moje najszczersze wyrazy szacunku, uznania, podziwu za postawę patrioty, państwowca, osoby, która dała wzór pełnienia służby publicznej w każdym wymiarze - od rzetelności po pracowitość, od odwagi po konsekwencję. Zadam też jedno ważne pytanie. Co zrobić, w sytuacji gdy władza uczyniła z nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego pałkę na protestujących? Jako wojewoda zapamiętałem ludzi munduru jako ludzi męskich, a teraz wygląda na to, że się mazgają. Co ma zrobić obywatel, który jest zatrzymywany? Ogłuszyć się? Związać? A może porazić paralizatorem, żeby nie być oskarżonym o to, że naruszył nietykalność cielesną policji. (Dzwonek) Policjanci, opamiętajcie się! Tak nie wolno. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Rzeczniku! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd próbuje upartyjnić urząd Rzecznika Praw Obywatelskich - ostatni niezależny organ konstytucyjny. To niewybaczalna zdrada obywateli, obywatelek bezbronnych wobec nadużyć władzy. Rzecznik praw obywatelskich nie ma być potakiwaczem władzy, ale wspierać osoby żyjące w Polsce tam, gdzie państwo zawodzi. Trudno wymienić wszystkie pola, na których prof. Adam Bodnar działał w trakcie swojej kadencji, bezprawnie skróconej przez tzw. Trybunał Konstytucyjny. Upominał się o młodych, o niepłacone alimenty i o dostęp do edukacji. o seniorów i dostęp do leków, o prawa pracownicze, o osoby z niepełnosprawnością, o frankowiczów. Bronił praw kobiet, środowiska LGBT+ i wszelkich mniejszości. Bronił ofiar reprywatyzacji i praw lokatorskich. Był wszędzie tam, gdzie rząd nie miał odwagi. Rzecznik praw obywatelskich przez ostatnie lata (Dzwonek) był latarnią w trakcie sztormu niesprawiedliwości. Tę latarnię teraz autorytarna władza próbuje zniszczyć, ale wierzę, że ją obronimy. Najgłębsze wyrazy szacunku i podziękowania. Walka o prawa człowieka będzie kontynuowana! Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani marszałek prosiła o pytania, więc zapytam: Co planuje ta władza, która tak obawia się niezależnego rzecznika praw obywatelskich? Jak bardzo ta władza chce być bezkarna i jak bardzo nie chce, aby patrzono jej na ręce? Szczerze mówiąc, gdy patrzę na te puste ławy Prawa i Sprawiedliwości podczas jednej z najważniejszych debat w polskim parlamencie, bo to jest debata o stanie praworządności, to optymistką nie jestem. Panie Rzeczniku! Pani Doktor! Na pana ręce składam podziękowania panu i wszystkim pana współpracownikom za to, że zawsze byliście tam, gdzie rzecznik stać powinien - po stronie obywateli. Mam też nadzieję - bo nadzieję jeszcze mam - że pana następca, bądź następczyni, także będzie stał po stronie obywateli, a nie będzie stał po stronie władzy. Bo rzecznik (Dzwonek), który stoi po stronie władzy, jest obywatelom niepotrzebny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Profesorze! W czasie pełnienia tej odpowiedzialnej funkcji zawsze był pan blisko ludzi, szczególnie tych najsłabszych, którzy nie zawsze potrafią upomnieć się o swoje prawa - osób niepełnosprawnych. W ostatnim czasie zabierał pan głos w sprawie narodowego spisu powszechnego, którego ankieta pozostawała niedostępna dla osób niewidomych i słabowidzących. Podkreślał pan w liście do prezesa GUS, że ankieta powinna uwzględniać potrzeby wszystkich ankietowanych, także tych osób, które posiadają różnego rodzaju niepełnosprawności. W trakcie protestu osób niepełnosprawnych i ich rodzin w 2018 r. wystąpił pan do ministra rodziny i polityki społecznej w sprawie systemu wsparcia osób z niepełnosprawnościami. Zabierał pan głos w sprawie kobiet niepełnosprawnych. Zabierał pan głos w sprawie zmiany modelu funkcjonowania asystencji osobistej oraz opieki wytchnieniowej. Bardzo trudno w tak krótkim czasie powiedzieć o wszystkich sprawach, których pan dotykał, dotyczących osób niepełnosprawnych (Dzwonek) i ich rodzin. Mam pytanie. Jakie sprawy dotyczące osób niepełnosprawnych rekomendowałby pan swojemu następcy, takie, którymi powinien się zająć w pierwszej kolejności? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

...czy go lubimy, czy go nie lubimy. Chciałabym powiedzieć, podziękować za to, że był pan wszędzie, gdzie ludzie potrzebowali pana pomocy, że pomagał pan niepełnosprawnym, kobietom, pracownikom, frankowiczom i innym. Uczestniczyłam pięciokrotnie, rokrocznie, w sprawozdawaniu z pana działalności. Z zażenowaniem przyjmowałam, że rządzący nie słuchali, czego nie zrobili poprawnie w stosunku do obywateli, że nie słyszeli głosu obywateli. Chciałabym pana przeprosić. Nie za siebie, nie za tę część sali, tylko za tę (Dzwonek), która zawsze pana upokarzała. Upokarzała przy budżecie i upokarza do dzisiaj. Dziękujemy panu serdecznie za pana pracę w tej kadencji. My wszyscy wolni ludzie. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Przyłączam się do wszystkich podziękowań i wyrazów uznania, które dzisiaj były do pana kierowane. Dziękuję bardzo za pana profesjonalizm, odpowiedzialność, za pana niezależność. Tę niezależność należy podkreślać, bo pan był rzecznikiem wyłącznie obywateli, przez co naraził się władzy. Zauważył pan, zresztą dzisiaj pan to przywołał, że znów jest aktualny postulat ˝Solidarności˝ sprzed wielu lat, że musi ulec zmianie sposób myślenia rządzących o prawie. To, że musi ulec zmianie sposób myślenia, pokazał również poseł PiS, który występował w imieniu swojego klubu, który walkę o prawa i wolności obywatelskie sprowadził do sporu politycznego. Tak się wyraził. Tak więc jeśli władza uznaje walkę o prawa i wolności obywatelskie za spór polityczny, to znaczy, że w ogóle ich nie uznaje, że ich nie szanuje i nie zwraca na to uwagi. Panie Rzeczniku! Bardzo dziękuję za to, że pan to podkreślił (Dzwonek), bo szczególnie ważne jest to tu, w tej Izbie. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Dziękując panu i wszystkim pana współpracownikom za nieustanną obecność z obywatelami i dla obywateli, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy brutalność Policji jest zjawiskiem, które odnotował pan w swoich relacjach z obywatelami? Czy widzi pan nasilenie takich zjawisk? Jak ocenia pan stan systemu, a raczej brak takiego systemu, który pozwala skutecznie odwołać się obywatelowi? Dzisiaj jest to możliwe jedynie przed sądem, a jest to proces bardzo długotrwały. Jakie widzi pan, panie rzeczniku, pomysły i podpowiedzi może właśnie dla pana następcy? Przy czym jeśli będzie to nominat partyjny, to nie wiem, czy się tym zajmie, a myślę, że trzeba się tym zająć, bo jest to bardzo ważny temat. (Dzwonek) W zderzeniu z Policją obywatel pozostaje bezbronny. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję. Nienawiść to zaślepia i rozum odbiera. Pan poseł Lipiec tak się zagalopował w krytyce prof. Bodnara, że zarzucił mu, że ustawami normy konstytucyjne zmienia. Panie Pośle! Od kiedy rzecznik praw obywatelskich uchwala ustawy? I to mówi pan, członek PiS, który głosował za zwykłymi ustawami naruszającymi właśnie normy konstytucyjne, łamiącymi konstytucję? Przecież za to łamanie konstytucji, za łamanie praw człowieka, za łamanie praw obywatelskich, za ograniczanie wolności słowa to wy się będziecie w piekle smażyć. Mówicie, że wierzycie w piekło, aczkolwiek ja nie wierzę, że wy wierzycie. (Wesołość na sali) To, że zbijecie termometr, nie znaczy, że gorączka minie. (Dzwonek) Symbolem waszych czasów będą bite kobiety. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Profesorze! Ja panu dziękuję w imieniu kobiet, o których prawa upominał się pan wielokrotnie jako rzecznik praw obywatelskich. W czasach, gdy standardy opieki okołoporodowej urągają godności człowieka, gdy zabiera się dofinansowanie Centrum Praw Kobiet, bo dyskryminuje mężczyzn, gdy likwiduje się program in vitro, bo jest niezgodny z ideologicznymi przekonaniami rządu, pana wsparcie i głos sprzeciwu były szczególnie istotne i, proszę mi wierzyć, zostały zauważone, na pewno przez obywatelki. Chciałam panu zadać konkretne pytanie o sytuację Polek po tym skandalicznym pseudowyroku pseudo-Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji. Wiemy, że spowodowało to naprawdę wiele problemów i wiele dramatów, m.in. u kobiet, którym odwołano zabiegi terminacji ciąży w sytuacji ciężkiego uszkodzenia płodu. Czy takie sprawy już do pana rzecznika trafiły? (Dzwonek) Jakie były konkretne przypadki?
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Jakie są pana rekomendacje w sprawie rozwiązania tej sytuacji, doraźnie i w przyszłości? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Proszę przyjąć wyrazy najwyższego uznania za pańską działalność. Kiedy 5 lat temu, a właściwie już prawie 6 lat temu, powoływaliśmy pana na to stanowisko, chyba nie przypuszczał pan, że będzie pan pełnił swoją misję w czasach burzy i naporu. Nie było panu łatwo. Odbierano panu pieniądze, szkalowano pana w mediach publicznych, nękano nawet pana rodzinę. Ale dał pan radę. Dał pan radę i - jak sądzę, słychać to w tej dyskusji i tych wypowiedziach - uczynił pan bardzo wiele dla polskich obywateli. Dla polskich obywateli. Dlatego chcę pana poprosić, żeby pan nie przejmował się tym, że połowa sali jest pusta. Pańską misją nie była służba władzy ani nie była służba opozycji. Pełnił pan funkcję w interesie wszystkich obywateli i chcę powiedzieć, że sprostał pan temu zadaniu. Dziękujemy bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy policja pryskała po oczach gazem bez żadnego powodu, w obronie protestujących stawał rzecznik praw obywatelskich. Kiedy tajniacy wyciągali teleskopowe pałki podczas protestów i strajku kobiet, w obronie protestujących stawał rzecznik praw obywatelskich. Kiedy przedsiębiorcy, którzy potrzebowali pomocy w czasie kryzysu, byli przez rząd pomijani, w ich obronie stawał rzecznik praw obywatelskich. A teraz wyobraźcie sobie, że ta władza wybiera na tę funkcję swojego partyjnego działacza. Zamiast obrony praw obywateli mielibyśmy obronę interesu tej władzy. Myślę, że najlepszym przykładem i najlepszym świadectwem tego, jak ta władza traktuje prawa obywateli, jest to, że ławy rządowe są puste i ławy posłów PiS też są totalnie puste. Szanowny Panie Rzeczniku! Szanowny Panie Profesorze! Swoją postawą (Dzwonek), swoją służbą na rzecz obywateli zasłużył pan na szczególne wyrazy uznania. Dziękujemy za pańską pracę. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Czcigodna Pani Moniko! (Głos z sali: Pani poseł.) Moje prawa nie są naruszone jako prawa starca, tylko prawa mężczyzny. Jest grupa ludzi, która wytwarza 90% dochodu narodowego, czyli grupa mężczyzn w średnim wieku. I ich praw rzecznik nie broni. Są wyzyskiwani, okradani, im dzieci są zabierane. (Głos z sali: W jakim trybie pan zabiera głos w ogóle?) Ci ludzie też mają prawa. To są prawa obywatelskie, a nie prawa osób słabszych, niepełnosprawnych itd. To miał być rzecznik praw obywatelskich. Dziękuję. (Oklaski) (Część posłów uderza w pulpity) (Poseł Monika Wielichowska: Nie mówi się: pani Moniko, tylko: pani posłanko.)
Mówca: Sprawozdawca Lidia Burzyńska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezentuję sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty i ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, druki nr 1199 i 1204. Marszałek Sejmu skierowała powyższy projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży do pierwszego czytania. Projekt umożliwia ministrowi właściwemu do spraw oświaty i wychowania ustanowienie programów i przedsięwzięć w celu realizacji polityki oświatowej państwa. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży przeprowadziła w dniu 20 maja 2021 r. pierwsze czytanie, podczas którego zostały zgłoszone trzy poprawki. Dwie z nich zyskały akceptację komisji. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży wnosi, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty i ustawy o finansowaniu zadań oświatowych. Przedłożony projekt ma na celu umożliwienie ministrowi właściwemu do spraw oświaty i wychowania ustanowienia programów i przedsięwzięć, które otwierają drogę do szeroko pojętego wsparcia polskiej szkoły w obszarze edukacji i wychowania. Programy te będą ogłaszane w Biuletynie Informacji Publicznej w formie komunikatu, w którym będą ujęte: przedmiot programu, podmioty uprawnione do udziału w programie, warunki udziału, tryb przeprowadzenia naboru wniosków oraz szczegółowe kryteria ich oceny. Środki na realizację mają być przekazywane uprawnionym podmiotom na podstawie umowy i będą pochodzić z rezerwy ministra edukacji i nauki. Należy zauważyć, iż analogiczne zapisy zawarte są w przepisach dotyczących szkolnictwa wyższego. Obecnie ze względu na fakt połączenia kompetencji dwóch resortów: edukacji i nauki wskazane jest wyposażenie właściwego ministra w możliwość realizacji programu i przedsięwzięć wspierających także placówki szkolne, w tym m.in. realizacji pomocy psychologiczno-pedagogicznej dla uczniów, wsparcia edukacji, wychowania patriotycznego oraz wyposażania i doposażania szkół i placówek w niezbędny sprzęt. Nie bez znaczenia jest też stworzenie możliwości i warunków do kształcenia kreatywności i rozwijania postaw twórczych młodego pokolenia. Nabory wniosków w ramach programów będą mogły dotyczyć także obszaru rozwijania kompetencji uczniów w zakresie stosowania technologii informacyjno-komunikacyjnej oraz rozwijania infrastruktury szkolnej. Projekt ustawy jest zdecydowanie wspierający i prorozwojowy, wywołuje pozytywne skutki społeczne i prawne. Przy czym zauważyć należy, iż nie pociąga on za sobą obciążenia budżetu państwa ani budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Proponuje się, aby projektowana ustawa weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera poselski projekt ustawy i będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 przedstawiam nasze stanowisko co do projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty i ustawy o finansowaniu zadań oświatowych. Projekt ten przyznaje ministrowi bardzo szerokie prerogatywy w zakresie inicjowania różnego rodzaju programów. Jakich programów? Programów. To powinno nam wystarczyć. Oto pan minister Czarnek pozazdrościł Zbigniewowi Ziobrze worka pieniędzy do dowolnego wydawania. Rabując i tak małe środki na oświatę, chce stworzyć prywatną sakiewkę na wzór Funduszu Sprawiedliwości, który - przypomnę - służy rozdawaniu prezentów homofobicznym władzom gmin anty-LGBT i robieniu własnej kampanii. Podobnym celom będzie służyć nowa skarbonka ministra Czarnka: dawaniu swoim, dzieleniu, zastraszaniu, szczuciu na mniejszości. Ta ustawa tworzy fundusz przemocy, fundusz propagandy i siania strachu w polskiej szkole, fundusz czarnkizacji polskiej edukacji, fundusz inkwizycyjny. Ale przetrwaliśmy zabory, przetrwamy i to. Pytanie: Ile zaszczutych dzieci zapłaci za to cierpieniem, a nawet życiem? Prócz skandalicznego, autorytarnego trybu rozdawania tych pieniędzy swoim warto zwrócić uwagę na fakt, że nie stosuje się do niego przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. A więc od arbitralnych decyzji pana ministra nie będzie można nawet się odwołać. Polska 2050 wnioskuje o odrzucenie w całości tego projektu w drugim czytaniu. Polska 2050 przedstawi również przed nowym rokiem szkolnym obszerny program, jak powinna wyglądać dobra, przyjazna wszystkim uczniom edukacja. Ale ten bubel, o którym dzisiaj rozmawiamy, trzeba natychmiast wyrzucić do kosza. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zadać pytanie dotyczące finansów związanych z tym funduszem czy programem. Chodzi o programy i przedsięwzięcia ministra edukacji. Będą to pieniądze pochodzące ze środków na oświatę. Chciałam zapytać konkretnie: Ile będzie tych pieniędzy i skąd one będą pochodziły? (Głos z sali: Z budżetu.) I kolejne pytanie: Dla kogo? Bo w tym projekcie, bardzo uproszczonym, nic na ten temat nie ma. Czy te pieniądze będą z subwencji oświatowej, a może z brakujących pieniędzy na edukację indywidualną, na poradnie psychologiczno-pedagogiczne, na schroniska szkolno-młodzieżowe? Wszędzie brakuje pieniędzy. I jakie będą kryteria rozdziału? Z tym mamy bardzo złe doświadczenia. Wszyscy się obawiają, że te pieniądze będą dzielone niesprawiedliwie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słuchając tych kłamstw odnośnie do uznaniowości środków i funduszy przyznawanych przez poszczególne ministerstwa, podam państwu tylko jeden przykład, przykład jednego powiatu, powiatu zarządzanego przez Polskie Stronnictwo Ludowe, czyli powiatu niezarządzanego przez Zjednoczoną Prawicę: 350 tys. w sytuacji COVID-u - zagrożenie życia i zdrowia mieszkańców - z Funduszu Sprawiedliwości, tego funduszu, o którym państwo mówi, że to jest fundusz dla swoich, 350 tys. dla powiatu proszowickiego, gdzie rządzi Polskie Stronnictwo Ludowe. Drugi przykład: 4270 tys. z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych dla powiatu proszowickiego, dla szpitala proszowickiego na leczenie, na sprzęt, dla powiatu zarządzanego przez Polskie Stronnictwo Ludowe. Nie kłamcie państwo, mówiąc bez przerwy, że rozdajemy pieniądze (Dzwonek) swoim samorządowcom.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

...wracają do szkół. Proszę powiedzieć, czy to będzie długofalowa inwestycja. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście pan minister Czarnek pozazdrościł ministrowi Ziobrze własnego fundusiku, Funduszu Solidarnościowego, który wydawany jest zupełnie niezgodnie z ustawą, ministrowi Glińskiemu, który z kolei ma inne pieniądze do rozdawania swoim, ministrowi zdrowia, który też finansuje znajomych królika itd., itd. Drodzy Państwo! To jest po prostu skandal, co wy robicie z tym budżetem. Jak można dawać do dyspozycji kolejnego ministra środki finansowe, które nie są obwarowane żadnymi przepisami, na dodatek w sytuacji, w której oświata cierpi na głęboki deficyt środków finansowych? Zapytajcie nauczycieli, zapytajcie rodziców. Jak możecie w ogóle podpisywać się, państwo posłowie, pod ustawą, która daje ministrowi Czarnkowi, człowiekowi, który oskarża Unię Europejską o niepraworządność, środki finansowe na to, żeby realizował własne polityczne, partyjne cele w obszarze oświaty? (Oklaski) Nie będziemy głosować za tego typu (Dzwonek) aktami prawnymi, które psują prawo i psują Rzeczpospolitą. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Tutaj pan poseł Kaczmarczyk trochę się obruszył tym, że m.in. ja sugerowałem, że pieniądze będą wydawane uznaniowo i że pieniądze niekoniecznie będą wydawane w prawidłowy sposób. Chciałbym przypomnieć wczesne lata dwutysięczne, kiedy było coś takiego jak kampania ˝Niech nas zobaczą˝. Pamięta pan tę kampanię? Wie pan, o co chodziło? To były billboardy w całej Polsce promujące, pokazujące pary homoseksualne, to była kampania, która miała nas oswoić z tym, że istnieje w Polsce homoseksualizm. Wie pan, skąd były pieniądze na tę kampanię? Z kancelarii premiera, z kancelarii ówczesnego premiera za czasu rządów SLD. To jest właśnie sytuacja, o której ja mówię. Teraz akurat nie rządzi SLD, rządzi Prawo i Sprawiedliwość. Wyobrażam sobie, że te pieniądze mogą być wydawane na takie same, tożsame projekty, oczywiście nie w tym kierunku, tylko właśnie dokładnie w drugim. (Poseł Anna Kwiecień: Jak to pana boli.) Niekoniecznie uważam, że jest to prawidłowy kierunek. I tyle. I druga rzecz, skoro już powiedziałem ˝a˝. Chciałem zapytać: Skąd będą pieniądze, ile będzie tych pieniędzy i jak szybko będzie to wykonywane? (Dzwonek) Krótkie pytanie, krótkie odpowiedzi.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-05-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co prawda nowelizacja ustawy to inicjatywa poselska, ale pragnę zapytać pana ministra, jak pan ocenia te proponowane zmiany. W jaki sposób będą one zasilały polską edukację w obszarze kreatywności, wychowania, edukacji, a przede wszystkim infrastruktury? Mam jeszcze jedno, myślę, bardzo istotne pytanie: Czy w ramach tych uprawnień pojawią się programy nakierowane na wychowanie patriotyczne? Jeśli tak, to jak pan to widzi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)