PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Ewa Cicholska (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniach 29-30 listopada w żuromińskim kinie miała miejsce retrospektywa Festiwalu Filmowego Niepokorni, Niezłomni, Wyklęci. To wyjątkowe wydarzenie kierowane do twórców i środowisk interesujących się historią. Festiwal NNW to miejsce, gdzie mogą się spotkać świadkowie naszej historii najnowszej, twórcy obrazów filmowych inspirowanych dziejami walki o niepodległość w latach 1939-1989 oraz widzowie poszukujący filmów o tej tematyce, chcący pogłębić znajomość czasów i ludzi skazanych przez propagandę PRL na zapomnienie. Retrospektywy NNW to wersja skrócona gdyńskiego festiwalu filmowego, która ma trafiać do wielu ośrodków, a tym samym można rzec, że festiwal trwa cały rok. Jest to niezwykle ważne w aspekcie dotarcia do jak największej ilości widzów nie tylko w kraju, ale i za granicą. Warto podkreślić, że sam festiwal, jego forma i tematyka mogły powstać i się rozwijać tylko w wolnej Polsce. Historie ukrywane, przemilczane lub skazane na zapomnienie dzięki twórcom festiwalu wracają, żyją, wzruszają i uczą. Festiwal to nie tylko projekcje filmowe, to również dyskusje, wystawy i warsztaty. Jest jeszcze coś niezwykle istotnego - spotkania i możliwość uhonorowania lokalnych bohaterów, którzy walczyli o naszą wolność. Na szczególne podkreślenie zasługują elementy przedsięwzięcia skierowane do młodego widza. Atrakcyjna forma edukacji, głównie dotycząca najnowszej historii Polski, pozwala młodym ludziom zrozumieć tragizm i bohaterstwo lat zniewolenia, buntu i walki o niepodległą i suwerenną ojczyznę. Pragnę wyrazić swoje uznanie i podziękować twórcom - wszystkim twórcom i osobom zaangażowanym w ten projekt. Festiwal Filmowy Niepokorni, Niezłomni, Wyklęci i jego retrospektywy niosą w sobie potężną dawkę patriotyzmu, miłości do ojczyzny, szacunku i wdzięczności dla bohaterów. Dają nam prawdę. Dziękuję.
Mówca: Joanna Jaśkowiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ministerstwo Edukacji i Nauki prowadzi konsultacje dotyczące projektu rozporządzenia ministra w sprawie sposobu podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego w roku 2023. Projekt rozporządzenia zakłada wprowadzenie wskaźników zmniejszających liczbę uczniów szkół podstawowych, które prowadzą więcej niż dwa oddziały klasy VIII. Z uzasadnienia wiemy, że wynika to z przejścia od września 2023 r. ze szkół podstawowych do szkół ponadpodstawowych dzieci, które rozpoczęły naukę w szkole podstawowej w wieku 6 lat. W przypadku tzw. gmin rozrastających się liczba dzieci pozostałych po odejściu wskazanego 1,5 rocznika nie spowoduje zmniejszenia liczby oddziałów w szkołach. W gminach tych liczba oddziałów w szkołach zwiększa się wraz ze wzrostem liczby mieszkańców, dlatego zastosowanie w ich przypadku wskaźnika zmniejszającego jest krzywdzące. Wydatki na oświatę w tym przypadku nie maleją, a drastycznie rosną. Problemem jest także utrzymanie małych szkół na terenach wiejskich. Samorządy podkreślają, że obowiązujące przepisy nadal mogą prowadzić do likwidacji małych szkół. Powodem tego jest przyznawanie subwencji na ucznia oraz wysokość wagi przewidzianej na małą szkołę, która nie rekompensuje utrzymania. Niestety powyższe zabiegi nie zapewniają pokrycia wydatków gmin na oświatę. Do tego dochodzą koszty utrzymania szkół oraz wydatki na prowadzenie przedszkoli, w tym przede wszystkim koszty związane z zakupem energii, która w roku 2023 ulegnie znacznym podwyżkom, środków czystości, pomocy dydaktycznych, wyposażenia, koszty niezbędnych remontów - wszystko to gminy będą musiały opłacić z własnych środków. Zwiększana sukcesywnie subwencja oraz zaproponowana w projekcie rozporządzenia zmiana naliczania niektórych wag niewiele wnoszą w zakresie poprawy finansowania placówek oświatowych przez samorządy. Nadal spora część wydatków na ten cel pochodzi z budżetu gmin. Biorąc pod uwagę powyższe, przyłączam się do apelu powiatów z Wielkopolski, a przede wszystkim ich mieszkańców, w sprawie gruntownej zmiany sposobu finansowania oświaty lub wprowadzeniu poważnych zmian w ustawie Karta Nauczyciela, zwłaszcza w zakresie centralnego uregulowania wysokości płac nauczyciela i adekwatnego do wynagrodzenia pensum.
Mówca: Artur Łącki (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy i rozwiązujemy na tej sali przeważnie sprawy i problemy w skali makro, a dzisiaj chciałbym się odnieść do sprawy lokalnej, bliskiej memu sercu. Otóż w Gryficach od lat działa wystawa zamiejscowa Muzeum Narodowego w Szczecinie pod nazwą Wystawa Zachodniopomorskich Kolei Dojazdowych. Jej zalążkiem był tabor wycofywany z eksploatacji w Pomorskich Kolejach Dojazdowych, głównie z Gryfic, Białogardu i Dobrej Nowogardzkiej. Początek skansenowi, który został uroczyście otwarty w Dniu Kolejarza, 8 września 1978 r., dały cztery parowozy i wagon towarowy z 1899 r. Stan prawny tej ekspozycji przez długie lata był nie do końca określony. Skansen powstał i trwał dzięki współpracy Pomorskiej Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych w Szczecinie, władz miasta i gminy Gryfice oraz gminy Rewal, Wojska Polskiego, a także zaangażowaniu miejscowej społeczności. W 1993 r. skansen został formalnie przekształcony w Stałą Wystawę Pomorskich Kolei Wąskotorowych, będącą oddziałem Muzeum Kolejnictwa w Warszawie. Od tego czasu prezentowane są dwie stałe ekspozycje: Koleje wąskotorowe i regionalne Pomorza Zachodniego 1894-1945 i Koleje dojazdowe Pomorza Zachodniego od 1945 r. Od 2010 r. obecna Wystawa Nadmorskiej Kolei Dojazdowej w Gryficach została włączona, jako część oddziału morskiego, w strukturę Muzeum Narodowego w Szczecinie. Jej ekspozycję stanowią: kilkanaście parowozów i wagonów motorowych oraz kilkadziesiąt wagonów pasażerskich, towarowych i specjalistycznych, a także urządzenia do obrządzania i naprawy wagonów, obrotnica, urządzenia sygnalizacyjne itp. Prezentowane jest prawie wszystko, co pozostało z taboru obsługującego kiedyś 594 km linii. Zgromadzone obiekty nierozerwalnie wiążą się z Pomorzem Zachodnim i mają unikatowy charakter, gdyż rozstaw torów wynosił tu 1000 mm, podczas gdy w przypadku innych kolei wąskotorowych standardem było 750 mm. Ich historia w znacznej części sięga początku ubiegłego wieku. Niektóre przetrwały dwie wojny światowe oraz dwie rewolucje. Jest mi niezmiernie miło poinformować państwa, że włączyłem się w inicjatywę utworzenia w ramach i na bazie obecnej ekspozycji części poświęconej hekatombie, która objęła Polaków wywiezionych przez Sowietów na Sybir. Niektóre eksponaty gryfickiej wystawy do złudzenia przypominają bydlęce wagony, jakimi byli wywożeni nasi rodacy, nasi bliscy, również moja rodzina. Od paru lat rokrocznie odbywają się w Gryficach rekonstrukcje tamtych tragicznych wydarzeń z wykorzystaniem tych eksponatów. Są to jednak jedynie działania incydentalne, a uważam, że taka stała ekspozycja będzie dla tysięcy zwiedzających wartościową lekcją polskiej historii i godnym hołdem dla tych, którzy stracili zdrowie i życie na nieludzkiej, syberyjskiej ziemi. Dlatego dołożę wszelkich starań, aby taka ekspozycja poświęcona sybirakom powstała w ramach gryfickiej zamiejscowej wystawy Muzeum Narodowego w Szczecinie.
Mówca: Dariusz Olszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie z okazji rocznicy wybuchu powstania listopadowego Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa z okazji rocznicy wybuchu powstania listopadowego. Było to kolejne wielkie polskie powstanie narodowe przeciw Rosji, które wybuchło w nocy z 29 na 30 listopada 1830 r., a zakończyło się 21 października 1831 r. Dzisiaj mijają 192 lata od tamtych wydarzeń, wiele się zmieniło, ale wróg pozostaje bez zmian. Powstanie listopadowe swoim zasięgiem objęło Królestwo Polskie oraz Litwę, Żmudź i Wołyń. Dzisiaj w sposób szczególny, w obliczu trwającej wojny w Ukrainie, warto przypomnieć o krwi przelanej w obronie ojczyzny przez powstańców listopadowych. Powstanie listopadowe uformowało polski etos niepodległościowy. Natchnęło romantyków. Zostało utrwalone w arcydziełach polskiej kultury, tworzonych, gdy Rzeczpospolita zniknęła z map Europy. Tradycja duchowej przemiany, walki o suwerenność, gotowości do przelania krwi za ojczyznę okazała się kluczowa dla przetrwania pod zaborami tego, co polskie. Choć upłynęły już 192 lata od jego wybuchu, powstanie listopadowe żyje w pamięci Polaków, wśród mieszkańców Warszawy. Również dzięki państwu, którzy tak starannie przygotowują rocznicowe obchody i wychowują kolejne pokolenia, by były wdzięczne za wolność, poznawały jej dzieje i cenę. ˝Czas mija, nie trza dzieła odwlekać˝ - tak wzywał do działania Piotr Wysocki uwieczniony przez Wyspiańskiego. Stojąc nad mogiłami obrońców Olszynki Grochowskiej, wspominając uczestników i dowódców powstania, czujemy się odpowiedzialni za Polskę, za którą oni ginęli. Warto dodać, iż w powstaniu oraz zaraz po nim zginęło i zostało poddanych represjom wielu Polaków. Zaraz po powstaniu powstała tzw. Wielka Emigracja i wiele tysięcy Polaków musiało szukać swego miejsca poza polską ziemią. W wyniku powstania zlikwidowano polskie szkolnictwo wyższe, a Polska musiała zapłacić Rosji kontrybucję. Wszystkie te fakty pokazują, jak wielka była wola zniewolenia narodu polskiego, co jednak nikomu się nie udało. Powstanie listopadowe to jeden z wielu zbrojnych zrywów narodu polskiego przeprowadzonych w celu odzyskania pełnej niepodległości. Dzisiaj jest wielu krytyków, którzy uważają, iż do powstania listopadowego nie powinno było dojść. Jednak ja mocno wierzę, że to właśnie dzięki krwi przelanej w tym zrywie i w innych wielkich zrywach zbrojnych naszego narodu możemy żyć dzisiaj w wolnej Polsce. Oddajmy cześć Polakom poległym w powstaniu listopadowym oraz represjonowanym za uczestniczenie w tym zrywie. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marszałek
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, druk nr 2850. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie przepisu, o którym mowa w art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu, oraz wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2838, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Nie działa.) U kogo nie działa? Działa? (Głos z sali: Działa.) Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 218 - za, 232 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. Ogłaszam minutę przerwy... Przepraszam. Proponuję, aby Sejm, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, wyznaczył termin przedstawienia sprawozdania komisji umożliwiający rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała... (Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw.) (Głos z sali: Sprzeciw.) Słyszę bardzo wyraźnie. (Poseł Grzegorz Schetyna: To jest śmieszne.) Poddam ten sprzeciw pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania nad tą propozycją. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji przedstawienia przez komisję sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 229 - za, 218 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Ogłaszam minutę przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 39 do godz. 13 min 41)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości - Zbigniewa Ziobro (druki nr 2820 i 2846). Proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Borysa Budkę o przedstawienie uzasadnienia wniosku. Poseł Borys Budka Głos zabierze pan poseł Krzysztof Śmiszek, klub Lewicy. Poseł Krzysztof Śmiszek Pani poseł Hanna Gill-Piątek, Polska 2050. Poseł Hanna Gill-Piątek Dziękuję. Proszę teraz pana posła Piotra Saka o przedstawienie opinii komisji. (Głos z sali: Uuu...) Poseł Sprawozdawca Piotr Sak Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Otwieram dyskusję. Przypominam, że zgodnie z art. 116 ust. 1a regulaminu Sejmu po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów oraz minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Nie są dopuszczalne pytania jako odrębny element debaty. (Głos z sali: Wniosek formalny, panie marszałku.) Zaczynamy od przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości. Pan poseł Jacek Ozdoba, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Jacek Ozdoba Pani Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska. Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz Pani poseł Anna Maria Żukowska, klub Lewicy. Poseł Anna Maria Żukowska Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska. Poseł Krzysztof Paszyk Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja. Poseł Michał Urbaniak Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja. (Głos z sali: Ruchy, ruchy.) Poseł Krzysztof Bosak Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050. Poseł Tomasz Zimoch Pani poseł Magdalena Sroka, Porozumienie. Poseł Magdalena Sroka Pani poseł Joanna Senyszyn. Poseł Joanna Senyszyn Poseł Paweł Szramka, niezależny. Poseł Paweł Szramka Dziękuję. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Proszę teraz o zabranie głosu ministra sprawiedliwości pana Zbigniewa Ziobrę. (Poseł Borys Budka: Nie ma. Nieobecny.) (Głos z sali: Jest.) (Poseł Krystyna Skowrońska: A gdzie premier?) Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro Proszę teraz o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego. (Oklaski) (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Rafał Grupiński: Zacisnąć pośladki.) (Część posłów skanduje: Mateusz! Mateusz!) Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki Zamykam dyskusję. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy po 15-minutowej przerwie. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 27 do godz. 21 min 51)
Mówca: Marszałek
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wznawiam posiedzenie. Właściwe komisje przełożyły sprawozdania o projektach ustaw: - o fundacji rodzinnej, - o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, - o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022. Sprawozdania to odpowiednio druki nr 2853, 2867 i 2868. W związku z tym po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań. Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusjach nad tymi punktami porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął. (Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw!) Sprzeciw? (Poseł Zbigniew Konwiński: Do komisji.) Ale wobec czego sprzeciw? (Poseł Zbigniew Konwiński: Wobec skrócenia terminu.) W związku ze zgłoszonym sprzeciwem w przypadku sprawozdań z druków nr 2853, 2867 i 2868 sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu... (Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw dotyczy tylko komisji w sprawie powołania...) Dobrze, pan poseł uściślił. W związku ze zgłoszonym sprzeciwem w przypadku sprawozdania z druku nr 2868 sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie w dyskusjach nad tymi punktami porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 457 posłów. 231 - za, 221 - przeciw, 5 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycje przyjął. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 5. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości - Zbigniewa Ziobro. Przypominam, że zgodnie z art. 159 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów. Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie. Przystępujemy do głosowania. Kto pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 457 posłów. 226 - za, 228 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów odrzucił wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości. (Oklaski) Dziękuję. Ogłaszam 5 minut przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 55 do godz. 22 min 08)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 13 grudnia - kolejna rocznica stanu wojennego. Rok temu złożyliśmy projekt ustawy, który poprawia los osób opozycji antykomunistycznej i osób represjonowanych. Przez rok nie nadaliście temu projektowi ustawy nawet numeru druku. Pławicie się codziennie w pseudopatriotycznych frazesach, wystajecie pod pomnikami, uprawiacie kult umarłych, ale żywym bohaterom, tym, którzy wywalczyli wolną Polskę, nie chcecie pomóc. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: A co wyście zrobili dla tych żywych?) Wnoszę, pani marszałek, jednak o uzupełnienie porządku obrad - składaliśmy w tej sprawie specjalne pismo - o tę nowelizację ustawy. My m.in. właśnie dlatego musimy zwyciężyć, żeby w odróżnieniu od was docenić bohaterów. (Dzwonek) Dlatego wygramy z wami. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym zmarł gen. Mirosław Hermaszewski, jedyny Polak, który był w kosmosie. Od wczoraj z całego świata płyną do Polski kondolencje. Gen. Mirosław Hermaszewski jest jednym z Polaków, którzy są najbardziej znani na całym świecie. W wielu muzeach jest o nim wspomnienie. Pani marszałek, proszę, żeby Wysoka Izba uczciła minutą ciszy pamięć o gen. Mirosławie Hermaszewskim. Dziękuję bardzo. Cześć jego pamięci!
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jednym z elementów bezpieczeństwa Polski jest bezpieczeństwo żywnościowe. Zacznijcie w końcu coś robić dla polskich rolników, zacznijcie ich wspierać, bo na razie robicie teatrzyk z udziałem polityków i funkcjonariuszy PiS-u. (Oklaski) Na razie najdroższe nawozy, 300% drożej niż poprzednio, brak kaucji na zboże, które wpływa do Polski, 130 tys. gospodarstw rolnych, które padły - wy wszyscy odpowiadacie za to. Niższe dopłaty, obiecywaliście dużo wyższe, dopłat nie ma. (Poseł Joanna Borowiak: Kłamstwa.) 64% wykorzystania środków PROW-u i sprzedaż ziemi obcokrajowcom. (Głos z sali: Hańba!) Panie Prezesie! Pan prezes obiecał, że nie będziecie sprzedawać. Nie wyrzucę teraz telewizora, bo musiałbym wyrzucić 14 mln telewizorów, a wy i tak propagandą dalej będziecie próbować zaklinać rzeczywistość, ale zrobimy wszystko, żeby wyrzucić was z rządu po wyborach. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezes NBP Adam Glapiński otrzymał nagrodę Giganci Polska Press za wybitne zarządzanie bankiem centralnym w czasie pandemii, wojny na Ukrainie i kryzysu energetycznego. (Oklaski) Nagrodę przyznała Polska Press, czyli Orlen. (Głos z sali: Obajtek.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Czyli minister aktywów.) To wygląda mniej więcej tak: Gratulujemy, Adaś, jesteś super. Wspaniale, wspaniale. (Oklaski) Szanowni Państwo! Pan Glapiński podczas odbierania tej nagrody powiedział, że Polska jest na całym świecie podziwiana za bezprecedensowe sukcesy ekonomiczne i finansowe. Zazdroszczą nam wszyscy, tylko Polacy jakoś nie wiedzą, co z tym zrobić. (Wesołość na sali) Te bezprecedensowe sukcesy... Słuchajcie, szybciutko wymienię wam kilka. Największa inflacja od 25 lat. (Głos z sali: Brawo!) Szaleńczy wzrost rat kredytów, niektórych o 100%. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Masowy dodruk pieniędzy, który sprawia, że ta inflacja rośnie. (Oklaski) I najsłabsza złotówka w historii III RP. Wstydu nie macie. (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: Brawo!)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad o punkt dotyczący informacji pana premiera Mateusza Morawieckiego na temat działań Polskiego Funduszu Rozwoju. Dzisiaj słyszymy, że PFR wstrzymuje wydawanie decyzji umarzających dotacje i wsparcie dla polskich firm, które były przyznawane w trakcie pandemii. Dzisiaj polskie firmy borykają się z ogromnymi problemami, a wy, państwo, chcecie tymi pieniędzmi, które dzisiaj odbieracie od polskich przedsiębiorców, sfinansować punkty KPO, na które nie potraficie zdobyć środków z Unii Europejskiej. Tak że bardzo proszę o taką informację i w końcu złożenie wniosku o wypłatę środków z KPO. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kilka dni temu rzecznik praw obywatelskich poinformował, że pani dr Hanna Machińska nie będzie już pełniła funkcji zastępcy w jego biurze. To niezrozumiała decyzja. Pani dr Hanna Machińska to fachowość, wiedza, doświadczenie, życzliwość, poświęcenie, wrażliwość, osobowość, dobroć wymieszania z ogromną dawką miłości. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Wniosek.) Od minionej środy nie potrafię zrozumieć, dlaczego nie będzie już zastępcą rzecznika praw obywatelskich. Kilkanaście miesięcy temu kandydujący na urząd prof. Marcin Wiącek mówił w polskim parlamencie: Chciałbym współpracować z ludźmi, którzy tworzą biuro, uwzględniając zastępców. Jeśli państwo będą życzyli sobie kontynuować współpracę ze mną, to będę z tego powodu zaszczycony. (Gwar na sali) Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Krzyczący Posłowie! Wyraźmy brawami solidarność i uznanie dla pani doktor oraz zwróćmy się do rzecznika praw obywatelskich z prośbą o wyjaśnienie parlamentarzystom (Dzwonek) przyczyn podjęcia takiej decyzji.