PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Edward Siarka
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Moje pytanie dotyczy części 42 budżetu: Sprawy wewnętrzne. Mianowicie w dziale 754 mamy przewidziane środki na zadania ratownictwa górskiego i wodnego. O ile w tym dziale na to zadanie w tym roku, w roku 2012, mieliśmy zapisane środki w wysokości 12 mln zł, o tyle w roku 2013 jest przewidziane niewiele ponad 10 mln zł. Są to zatem środki mniejsze o 2 mln zł, w sytuacji kiedy te stowarzyszenia odgrywają bardzo ważną rolę w polskim systemie ratownictwa. Czy to nie zagraża właściwemu pełnieniu ich funkcji? Drugie pytanie dotyczy rezerwy celowej i pozycji 4. Chodzi o przeciwdziałanie skutkom klęsk żywiołowych. Mamy tam zapisaną kwotę 1434 mln zł. W ramach tej kwoty realizowany jest program dotyczący Odry, a od 2010 r. również górnej Wisły. Ponieważ nie ma tam rozdzielonych kwot, chciałbym zapytać, jaka kwota jest przewidziana właśnie na realizację programu dotyczącego górnej Wisły, za który odpowiedzialny jest wojewoda małopolski. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! W części: Ochrona zdrowia wydatki na rok 2013 spadają i stanowią zaledwie 92,6% wydatków roku ubiegłego. Co więcej, w rozdziale: Szpitale kliniczne poziom finansowania drastycznie spada i wynosi zaledwie 74,7% planu na rok 2012. To już nie tylko dalsza zapaść w ochronie zdrowia, ale i współczucie dla pacjentów i dla zarządzających tymi szpitalami. Zwracam także uwagę na spadek wydatków w innym dziale, dotyczącym inspekcji sanitarnej. Nie dość, że rząd PO i PSL wprowadził absurdalną podległość inspekcji wojewodom oraz ich finansowanie zgodnie z ustawą o organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie, to jeszcze na rok 2013 zmniejszył środki na ten cel w budżecie wojewody, tym bardziej że nowelizacją ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o finansach publicznych rząd wprowadził fatalne w skutkach zapisy likwidujące możliwość zarobkowania sanepidu. Stąd dzisiaj i jutro dramatyczne konsekwencje ponosić będą inspekcje sanitarne, na przykład Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Koszalinie, dawnym mieście wojewódzkim, próbuje się przekształcić w filię i zlikwidować oddział laboratoryjny, który dotąd funkcjonował wzorowo. Jeśli więc rząd PO i PSL wprowadził wcześniej fatalne zmiany w inspekcji sanitarnej, jeśli uwzględnimy inflację oraz nieodpowiedzialny spadek nakładów budżetowych w ochronie zdrowia, w tym na inspekcje sanitarne, to dlaczego dramatyczne konsekwencje mają ponosić pracownicy sanepidu, na przykład między innymi w Koszalinie, a tym samym dlaczego rząd doprowadza do realnego zagrożenia ochrony zdrowia publicznego w Polsce? Pani minister, odnośnie do stacji sanitarno-epidemiologicznej w Koszalinie proszę o odpowiedź pisemną, chociaż złożyłem też interpelację w tej sprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Budżet jest pewną odpowiedzią na pytanie, czy wypowiedziane wcześniej słowa są realizowane, czy nie. W tym duchu mam pytania. Po pierwsze, pragnę przypomnieć panu premierowi, ministrom, rządowi, że w 2009 i w 2010 r., kiedy powódź nawiedziła południową Polskę, były zapewnienia, że w szybkim czasie zrealizujemy program ochrony przeciwpowodziowej. Przypomnę też, że w 2007 r. Prawo i Sprawiedliwość taki program ochrony przeciwpowodziowej dorzecza górnej Wisły przygotowało. Realizacja tych inwestycji miała się zakończyć w 2015 r., ale w zeszłym roku rząd premiera Donalda Tuska, chcąc wywiązać się z tych zobowiązań z 2009 i 2010 r., kiedy powódź dotknęła ludzi, przesunął to aż do 2030 r. Mam pytanie, na ile ten budżet jest elementem realizacji tego programu. Ile środków zaplanowano w 2013 r. na realizację tego programu? Prosiłbym też o przedstawienie harmonogramu rzeczowo-finansowego, jak rzeczywiście jest realizowany ten program. Kolejna sprawa też jest związana z bezpieczeństwem. Czy ten budżet, tak jak w tamtym roku, będzie próbował dzielić służby mundurowe? Czy rzeczywiście, jeśli gdzieś zostaną jakieś środki, będą podwyżki dla służb mundurowych, inaczej dla Policji, inaczej dla straży? (Dzwonek) W tym kontekście mam też pytanie: Czy te zobowiązania w stosunku do innych służb mundurowych niż Policja zostały zrealizowane w 2012 r.? Jeszcze jedno pytanie związane z likwidacją szkół. Otóż wiemy, jaka jest demografia, wiemy, że są środki finansowe i że cały czas podnosicie subwencję oświatową, tak jak mówicie, natomiast cały czas jest prowadzona likwidacja szkół. Ile było likwidacji szkół w 2012 r., a ile przewidujecie w 2013 r.? Czy nawet zwiększone środki na 2013 r. dają podstawę do takich wyliczeń, jak szacujecie, i czy macie jakiś program ratowania małych szkół, zwłaszcza wiejskich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Ożóg
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jak ogromne jest zainteresowanie koalicji rządzącej tym budżetem, widać tutaj po tych ławach, ale do rzeczy. Akurat dzisiejszą debatę obserwują samorządowcy, chcą się dowiedzieć, co ich czeka. Na bieżąco żywy komentarz jest taki, cytuję: czary-mary Rostowskiego nad budżetem. Mam pytanie. 12 października z tej trybuny sejmowej pan premier Donald Tusk powiedział: przetarg na S19 odbędzie się w roku 2013. Mam konkretne pytanie i proszę o odpowiedź na piśmie: Gdzie są zapisane i zarezerwowane środki na realizację tej inwestycji w przyszłym roku? Czy w Krajowym Funduszu Drogowym, czy w budżecie państwa? Kolejne pytanie. 15 października politycy Platformy Obywatelskiej powiedzieli, że elektryfikacja linii kolejowej E25 Rzeszów - Ocice będzie wykonana w przyszłym roku. Pytanie: Gdzie są zapisane środki finansowe na to zadanie i kiedy zostanie ogłoszony przetarg? Czy te pieniądze są w Krajowym Funduszu Kolejowym, czy w budżecie państwa? Kolejne pytanie. 12 października pan premier powiedział z tej trybuny o budowie nowego bloku energetycznego w Elektrowni Stalowa Wola. (Dzwonek) Czy chodzi o ten blok energetyczny, o którym rok temu była mowa, że został wykonany, czy też chodzi o inny blok energetyczny? Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Marek Łatas
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam pytanie o dwie bardzo ważne dla Małopolski inwestycje, czyli obwodnicę Krakowa i drugi etap budowy drogi S7. Dwa lata temu te inwestycje padły ofiarą cięć budżetowych pana ministra Rostowskiego. Myślę, że nie trzeba tłumaczyć konieczności tych inwestycji. Kiedy w budżecie państwa pojawią się środki na te dwa zadania? To pytanie jest tym bardziej aktualne, że w tym momencie Kraków przygotowuje się do aplikowania o organizację zimowych igrzysk olimpijskich w roku 2020. Bez tych inwestycji ta aplikacja, można już dzisiaj powiedzieć, na pewno będzie odrzucona. Kiedy te pieniądze się pojawią? Opowiada się o 2015 r., o wykonaniu w 2020, a przecież tam są projekty, tam są ważne wszystkie uzgodnienia. Drugie pytanie. Kiedy znajdą się pieniądze na modernizację istniejącego już odcinka S7 między Krakowem a Myślenicami? Doszło tam już do kilkudziesięciu śmiertelnych wypadków, brak jest bezpiecznych przejść, brak jest możliwości bezpiecznego włączania się do ruchu. Ostatnio w miejscowości Mogilany odbył się protest, ludzie przechodzili przez pasy, blokując drogę S7 do Krakowa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na podstawie ustawy o służbie cywilnej Rada Ministrów jest zobowiązana do corocznego ustalania trzyletniego planu limitu mianowań urzędników służby cywilnej i przedkładania go do wiadomości Sejmowi. Limit mianowań urzędników służby cywilnej i środki finansowe na wynagrodzenia oraz szkolenia członków korpusu służby cywilnej zgodnie z art. 7 ust. 1 wymienionej ustawy są określane na każdy kolejny rok w ustawie budżetowej. Rząd taki plan mianowań przedstawił Wysokiej Izbie, tylko że limit ten został ustalony na kolejne lata w wysokości jedynie 200 osób rocznie. Skutki finansowe nowych mianowań na 2013 r. szacuje się na kwotę 176 140 zł bez pochodnych, a 210 805 zł z pochodnymi. Są to kwoty w budżecie państwa po prostu śmieszne. Należy w tym miejscu przypomnieć, że limit mianowań oczekiwany przez szefa służby cywilnej wynosił 600 osób, został on w końcu zredukowany do 500 osób, pomimo że według szefa służby cywilnej potrzeby sięgają 1500 mianowań rocznie. Wiceminister finansów pan Mirosław Sekuła, działając tym razem w imieniu ministra Rostowskiego, zaproponował limit mianowań wynoszący 0. Limit zerowy okazał się jednak niekonstytucyjny, więc w końcu ustalono go na poziomie 200 osób rocznie. Kolejne problemy związane z finansowaniem służby cywilnej w latach 2013-2015 to brak koniecznych środków na rezerwę celową przeznaczoną na modernizację służby cywilnej. Środki na szkolenia dla członków korpusu służby cywilnej są systematycznie ograniczane (Dzwonek), a przecież środki potrzebne służbie cywilnej mogłyby być bez uszczerbku dla budżetu zaplanowane np. w rezerwie nr 57. Jest wiele pozycji w budżecie, z których można by odjąć nawet niewielkie kwoty i nic złego by się nie stało. Niestety, rząd traktuje służbę cywilną po macoszemu. Ze względu na ograniczenie środków finansowych na jedyną tego typu placówkę w Polsce dymisję złożył dyrektor Krajowej Szkoły Administracji Publicznej, a Rada Służby Cywilnej działająca przy prezesie Rady Ministrów negatywnie zaopiniowała projekt budżetu w części dotyczącej służby cywilnej. Pytanie kieruję do prezesa Rady Ministrów, mimo iż jest w tej chwili nieobecny: Panie premierze, dlaczego panu i rządowi nie zależy na wykształconej i dobrze przygotowanej kadrze tworzącej korpus służby cywilnej? Dlaczego został przedstawiony projekt budżetu, który jest swoistym zamachem na służbę cywilną, i komu ma to służyć? Na pewno nie służy Polsce. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd zaprojektował plan finansowy Funduszu Pracy, który przewiduje nieznaczny wzrost wydatków na aktywne formy zwalczania bezrobocia. Jednak te środki to nadal ponad 2 mld zł mniej niż aktywne środki zwalczania bezrobocia w 2010 r. Wówczas udało się zaktywizować prawie 780 tys. bezrobotnych, później już o połowę mniej. Dlaczego mimo wzrastającego bezrobocia rząd nadal kumuluje środki na koncie Funduszu Pracy? Przewiduje się, że będzie to ponad 6,5 mld zł na koniec 2013 r. Drugie pytanie dotyczy zmniejszających się nakładów, znikających środków finansowych z części 25: Kultura fizyczna i sport. Konkretnie przewiduje się zmniejszenie nakładów o 68 940 tys. zł na zadania w zakresie sportu wyczynowego, z tego na przygotowania do igrzysk olimpijskich w Soczi w 2014 r. i Rio de Janeiro przeznaczono 4 mln zł. Uwaga - 4 mln zł na przygotowania olimpijskie do dwóch olimpiad, a koszty dodatkowego wynagrodzenia, premie z kontraktów dla dwóch członków zarządu spółki PL.2012 - 2750 tys. zł. 2750 tys. zł premii dla dwóch członków zarządu spółki PL.2012, która koordynowała przygotowania do Euro. Jestem ciekawy, na jakiej podstawie pani minister i pan minister cały czas informowali Wysoką Izbę, że będą to zmieniać? Te środki finansowe, które zostały zabrane ze sportu wyczynowego (Dzwonek) zostały przerzucone do Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. Uwaga - wszyscy marszałkowie, w Wielkopolsce również, panie pośle, dostają o 65 mln zł mniej na inwestycje terenowe. Będą mieli na nowe inwestycje terenowe w skali kraju 18 mln zł. Gratuluję tej decentralizacji finansów publicznych. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Na temat oświaty wiele już tu zostało powiedziane, subwencja jest niedoszacowana, praktycznie nie pokrywa kosztów wynikających z Karty Nauczyciela. Samorządy ze swoich budżetów muszą dokładać, w niektórych przypadkach około 50%. Stoją praktycznie już na progu bankructwa. Dopóki ta tendencja nie zostanie zmieniona przez ten rząd, dopóty naprawdę będzie coraz większy problem z zamykaniem szkół, z ich likwidacją, a rzecz dzieje się głównie na obszarach wiejskich, gdzie samorządy gminne nie mają dopływu środków do swojego budżetu, bo nie ma przemysłu itd. Drugi temat to rolnictwo. Pan minister rolnictwa wyszedł na mównicę, przy okazji chwalił się budżetami Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i Agencji Rynku Rolnego. Mówił o owocach w szkole, o szklance mleka. Ale jak wytłumaczyć fakt, że owoce w szkole dostają tylko dzieci z klas I-III? A co z dziećmi z klas IV-VI? Mają tylko patrzeć i się oblizywać? Naprawdę zróbmy coś, żeby owoce w polskich szkołach dostawały wszystkie dzieci, a nie tylko te z klas I-III. Chyba nas jako państwo stać, żeby były to również dzieci z klas IV-VI, tzw. zerówki i przedszkolaki. A nawet trzeba się pokusić o to dla młodzieży gimnazjalnej. Bo jeśli teraz nie nauczymy ich jeść owoców, to później będzie z tym coraz większy problem. I nie zgodzę się z panem ministrem, który mówił o tym w samych superlatywach, że środki budżetowe przeznaczone na rolnictwo są duże, coraz większe. Nie jest tak. (Dzwonek) Pani minister rozwoju regionalnego przedstawiła nam, że 40% mieszkańców naszego kraju mieszka na obszarach wiejskich. Zróbmy zatem wszystko, żeby te środki na rolnictwo były większe niż zapisane w tym budżecie. Dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fundusz Rezerwy Demograficznej ma być zabezpieczeniem dla systemu emerytalnego w Polsce. W zamierzeniu miał być wykorzystany dopiero w przyszłości, gdy liczba osób pobierających emerytury przekroczy liczbę osób pracujących. Jednak minister finansów zapewnił sobie z tego funduszu dodatkowe finansowanie dziury budżetowej. Jest to całkowicie skandaliczne, bo w Funduszu Rezerwy Demograficznej powinno dzisiaj znajdować się 31 mld zł, tymczasem jest tam tylko 17 mld zł. Pytam więc, w jaki sposób Fundusz Rezerwy Demograficznej będzie wykorzystywany w kolejnych latach i czy rząd zamierza zwrócić zagrabione z funduszu środki, najlepiej wraz z odsetkami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Pan premier w swoim exposé zapowiedział kontynuację budowy dróg i autostrad oraz inwestycje w infrastrukturę kolejową. W latach 2012-2015 na program drogowy mają zostać przeznaczone 43 mld zł. Chcę zapytać pana ministra o inwestycje na trasie S17 Warszawa - Lublin, a szczególnie o obwodnicę Ryk, Kołbieli i II etap obwodnicy Puław. To inwestycje o szczególnym znaczeniu dla północnej Lubelszczyzny, dla całej Lubelszczyzny, a w przypadku Kołbieli - dla Mazowsza, inwestycje, które od lat przesuwane są w czasie. Panie ministrze, jakie kwoty zapisane są na ten cel w budżecie na rok 2013? Kolejna kwestia - na modernizację linii kolejowych do 2015 r. ma być przeznaczone 30 mld zł. Czy kwota ta obejmuje również modernizację linii kolejowej nr 7 Warszawa - Lublin - Dorohusk? I ostatnie pytanie: Na program budowy i modernizacji komend Policji w całym kraju ma być przeznaczony do końca 2015 r. miliard złotych. Czy plan ten obejmuje również budowę Komendy Powiatowej Policji w Rykach i jaka kwota będzie przeznaczona na ten cel w budżecie na przyszły rok? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Premier Donald Tusk w tym swoim drugim niby-exposé zapowiedział modernizację komend Policji w całym kraju i mówił wtedy o miliardzie złotych do 2015 r., o czym przed chwilą już wspomniał pan poseł. Przypomnę, że w poprzednich latach był realizowany program modernizacji służb mundurowych, wprowadzony specjalną ustawą przygotowaną przez rząd Prawa i Sprawiedliwości w 2007 r. Teraz nie ma programu, a w rezerwie celowej w pozycji 69 zapisano 150 mln na 2013 r. na modernizację. Jak ten program będzie realizowany, skoro tak naprawdę nie ma tego programu? Według jakich zasad? I jaka będzie logika tych wszystkich działań związanych z poprawą warunków pracy Policji? Czy jeszcze będzie co modernizować przy zamiarze likwidacji w najbliższym czasie 220 posterunków Policji, co rząd zapowiedział, spośród 690 posterunków obecnie funkcjonujących? Dalej: w pozycji 43 zapisano środki na skutki podwyżek w służbach mundurowych, ale nie wymieniono tutaj Policji. Czy to oznacza, że w przypadku Policji nie będzie kontynuacji podwyżki, która została wprowadzona w lipcu 2012 r.? Podwyżki, które wprowadzono, różnicując służby mundurowe, od 1 października, mają mieć skutki przechodzące, a Policja nie jest tu wymieniona. W związku z tym, panie premierze, jak to jest z Policją? Ostatnie pytanie dotyczy dróg. Rząd zmienił przebieg dróg ekspresowych m.in. w województwie podlaskim. (Dzwonek) Już nie droga S8, ale droga S61 ma być głównym korytarzem transportowym do krajów nadbałtyckich i na Wschód. Czy są przewidziane środki na prace przygotowawcze dotyczące budowy drogi S61...
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pana premiera nie ma, szkoda. Mam dwa pytania do rządu. Pierwsze jest ważne dla województwa lubuskiego, dotyczy drogi S3, która jest kręgosłupem dla naszego województwa, ale nie tylko, dla całej zachodniej Polski. Biegnie od Świnoujścia przez Gorzów Wielkopolski, Zieloną Górę do Lubawki. Ta inwestycja była uzgodniona z Unią Europejską w 2007 r. i Unia Europejska przeznaczyła na nią środki na lata 2007-2013. Obecnie są już projekty techniczne na brakujące odcinki, obwodnicę Gorzowa i Międzyrzecza oraz odcinek Sulechów - Nowe Miasteczko. Wiem, że jest gotowy projekt techniczny na odcinek Nowe Miasteczko - Lubawka. Zapewnienie finansowania ze strony rządu dałoby realną szansę na wykonanie S3 do 2015 r. Czy brak realizacji tych odcinków - i tu pytanie do rządu - nie spowoduje, iż będziemy musieli oddać środki unijne? Drugie pytanie dotyczy wypowiedzi pana premiera z 14 października. Cytuję: Politologów mamy bardzo dużo, ale miejsc pracy nie ma w ogóle. Spawaczy mamy o wiele za mało. Wiem, że to brzmi mało dumnie, ale lepiej być pracującym dobrym spawaczem niż kiepskim politologiem bez pracy. Na te słowa kilka dni temu przyszedł na dyżur pan Józef Kalendowicz - zgodził się, by użyć nazwiska - z Zielonej Góry, lat 60, z zawodu spawacz ze stażem pracy 38 lat, pracujący 27 lat w szkodliwych warunkach (Dzwonek), od 20 grudnia 2009 r. bez pracy, posiadający certyfikaty spawalnicze na cały świat, mogący pracować w szczególnych warunkach. Ten pan był bardzo oburzony słowami, które wypowiedział pan premier.
Mówca: Stanisława Prządka
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Rząd za pośrednictwem pana premiera zasygnalizował na naszym ostatnim posiedzeniu problem budowy dróg krajowych i autostrad i zamiary rządu w tym zakresie. Chcę powiedzieć, że nie znalazła się tam, przynajmniej oficjalnie, inwestycja dotycząca budowy drogi S17. Jest to droga krajowa prowadząca od Warszawy poprzez Garwolin, Ryki, Lublin do Hrebennego. W programie budowy dróg i autostrad na lata 2008-2012 ta inwestycja była zapisana z pełną jej realizacją. Dzisiaj chcę zadać pytanie panu ministrowi: Na jakim etapie jest przygotowanie inwestycji? Bo to nie jest nowa inwestycja, to jest ciągle kontynuacja i przesuwana jest w czasie realizacja tej inwestycji. Na jakim etapie jest przygotowanie inwestycji, które przejął oddział lubelski od Mazowsza z nadzieją, o czym mówił pan minister Nowak, że zrobi to szybciej, bo ten oddział jest mniej dociążony? Drugie pytanie: Jakimi środkami dysponuje Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad na to zadanie i kiedy nastąpi faktyczna realizacja, czyli kiedy rozpocznie się (Dzwonek) budowa drogi S17, tak bardzo potrzebnej, bo jest to jeden z najbardziej niebezpiecznych odcinków w kraju, a rondo w Kołbieli jest chyba znane w całej Polsce, bo wszyscy kierowcy, często godzinami, czekają, żeby tam się dostać i pojechać dalej? Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ten budżet dusi rozwój Polski, dusi też samorządy, bo nakłada zadania, ale bez pieniędzy. Ale dlaczego nawet w obliczeniach próbujecie oszukiwać? Przykład: subwencja oświatowa według danych w budżecie niby rośnie o 2,1%. Niby, bo w rezerwie subwencji na rok 2012 było 450 mln na wyższą składkę rentową, ale już na 2013 r. tej rezerwy nie ma. Jeśli więc dodać te 450 mln do początkowej subwencji roku ubiegłego, to wzrost wychodzi 0,9%, a inflacji zapowiadacie 4%. Ponad 4-krotnie mniej wzrośnie subwencja niż będzie wynosiła inflacja, a niby w tej subwencji mieszczą się podwyżki dla nauczycieli o prawie 4%, mieści się 2% składki rentowej, tam niby wszystko się mieści. To jest po prostu jawne oszustwo, próba manipulowania danymi. Problem przedszkoli planuje wzorowo rozwiązać pani prezydent Gronkiewicz-Waltz: sześciolatki wypchnąć do szkół, zwolnią się miejsca w przedszkolach i to będą te nowe miejsca (Dzwonek), które zapowiada rząd. Tak ma wyglądać ten program. Brakuje na wszystko, ale oświata jest traktowana szczególnie po macoszemu. Dlaczego? Dziękuję.
Mówca: Adam Rogacki
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiony i omawiany dzisiaj budżet pokazuje tak naprawdę, jak rząd jest oderwany od rzeczywistości i nie dostrzega tak ważnych i palących problemów, jakim chociażby jest bezrobocie. Wszyscy mamy świadomość, że środki, które zapisane są dzisiaj w budżecie chociażby na aktywne formy walki z tym zjawiskiem, są niewystarczające. Środków, zmniejszonych swego czasu przez rząd PO-PSL, brakuje coraz bardziej, zwłaszcza w Polsce powiatowej, tam gdzie urzędy pracy bardzo często, poprzez różne programy związane z aktywizacją osób bezrobotnych, dawały szansę, zwłaszcza młodym osobom, na zdobycie pierwszej pracy, odbycie stażu, chociażby zaprezentowanie po ukończonej szkole swoich umiejętności. Tego nie ma cały czas i wydaje się, że przy polityce prowadzonej przez rząd PSL wspólnie z Platformą Obywatelską, gdy bezrobocie właściwie rośnie każdego miesiąca, to jest jeden z najbardziej palących problemów. Innym niedostrzeganym przez ten rząd problemem jest sytuacja na wsi. Wiemy, że i w mieście, i na wsi wzrost kosztów chociażby utrzymania rodziny, poprzez wzrost czynszów, prądu, gazu, żywności, i kosztów innych zakupów codziennej potrzeby, jak chociażby lekarstw, powoduje, że ludziom żyje się coraz biedniej. Na wsi dochodzi do tego kwestia spadku opłacalności produkcji. Dlatego dziwi mnie, że kolejne rządy Platformy Obywatelskiej wespół z antychłopską partią PSL powodują dzisiaj, że sytuacja jest tylko coraz gorsza, a rząd tego nie widzi, zostawiając te środki na tym samym poziomie. Ostatnie pytanie dotyczy inwestycji drogowych w Wielkopolsce, która przez ten rząd jest traktowana szczególnie po macoszemu. Chciałbym zapytać, jakie kwoty, niezależnie od tego, czy są w budżecie, czy w Krajowym Funduszu Drogowym, są zapisane w tym budżecie na rok 2013, jeżeli chodzi o obwodnice...
Mówca: Killion Munyama
Data: 2012-10-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Projekt budżetu na rok 2013, stawiający sobie za cel osiągnięcie dalszego postępu w zrównoważeniu finansów publicznych w warunkach znacznego spowolnienia gospodarczego, zasługuje na przyjęcie. Natomiast często podważanym aspektem założeń do projektu budżetu na 2013 r. jest problem prognoz z Ministerstwa Finansów, dotyczący m.in. PKB, inflacji, kursu walutowego. Czy rząd przewiduje przekazanie tych zadań niezależnej instytucji prognostycznej, co jest także zaleceniem Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.