Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałam podziękować wszystkim, którzy wzięli udział w debacie na temat tejże ustawy. Generalnie przeważały głosy wskazujące zalety tego projektu i trzeba tu też wyrazić uznanie dla rządu za konsekwentne działanie w kwestiach wsparcia polityki mieszkaniowej. Jest to konsekwentne działanie. Może należałoby tylko zwrócić uwagę na kwestię przeciwdziałania spekulacjom w obrocie tego typu mieszkaniami, bo one będą nabywane na korzystnych warunkach. Sądzę, że pewne zabezpieczenia w projekcie są, jak np. to, że nie można sprzedać tak nabytego mieszkania wcześniej niż po upływie 5 lat, bo jeśli się to zrobi, to trzeba będzie zwrócić tę ewentualną spłatę rodzinną, czy też limit ceny, o której tu pan mówił, czy też niemożność zdobycia takiego mieszkania, jeśli już się posiada mieszkanie, z pewnymi wyjątkami dla rodzin wielodzietnych. Nie wiem, czy tego typu zabezpieczenia są wystarczające, ale miejmy nadzieję, że tak. Jednocześnie padały tutaj często opinie, jak zwykle bywa niemal przy każdej ustawie, że to rząd Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy nie wywiązuje się z obietnic, że nie buduje, że jest katastrofalna sytuacja mieszkaniowa itd., itd. Proszę państwa, katastrofalna sytuacja mieszkaniowa rzeczywiście była, dopóki rząd Prawa i Sprawiedliwości nie wkroczył ze swoimi programami, wspierającymi także samorządy. W moim samorządzie - i tutaj była pani poseł, która głosiła mowy na ten temat także, kiedy była radną - pod zarządem włodarza z Platformy Obywatelskiej tak budowano mieszkania, że osoby, które miały wyroki przyznające mieszkanie komunalne, czekały po 5-7 lat i nie doczekały się takiego mieszkania. Tak budowali mieszkania. Dopiero teraz, kiedy rząd wkroczył ze wsparciem budownictwa czynszowego, w którym dopłaca 80% środków na budowę, trochę to ruszyło, ale ostatnio także program SIM, społeczna inicjatywa mieszkaniowa, którą wreszcie zauważają samorządy. Próbują się na tej zasadzie zaangażować w budownictwo mieszkaniowe, bo dostają 80% środków od państwa. Oczywiście wtedy są plany budowy kilkuset mieszkań, nagłośnione w prasie lokalnej jako ich sukces. Jest to możliwe tylko dzięki temu, że rząd ze środków publicznych Banku Gospodarstwa Krajowego tak mocno wspiera samorządy w budownictwie czynszowym, komunalnym czy tym społecznym. Inaczej byłaby tragedia. Ludzie czekają nawet po 10 lat na mieszkanie, a pani miasto płaciło prywatnym kamienicznikom czynsze, bo nie było mieszkań. Trzeba więc na to zwrócić uwagę i trzeba być troszeczkę obiektywnym, bo niektórzy z państwa zatracają w ogóle samokrytycyzm. Była też wypowiedź guru Platformy Obywatelskiej, guru ekonomii, pani poseł Skowrońskiej, która z wielką lubością poucza innych posłów, dyscyplinuje, co powinni wiedzieć, a nie wiedzą. To jest jej stała metoda pracy parlamentarnej, komisyjnej itd. Niskie stopy procentowe, które mamy w tej chwili, powodują tańsze kredyty, nakręcają koniunkturę, dzięki nim są miejsca pracy, aktywność produkcyjna, inwestycyjna jest większa, a więc większe są wpływy do budżetu, większy jest dochód narodowy, są pieniądze na waloryzację emerytur, na służbę zdrowia itd. Z kolei przedstawia to tak, że te niskie stopy procentowe powodują, że jak babcia zaniesie do banku skromne oszczędności, to mało na tym zarobi. Jak jest takie rozumienie ekonomii, to ja współczuję. Bo przede wszystkim babcie nie mają albo prawie nie mają oszczędności, ponieważ w Polsce od wielu lat jest tak, że czynsze praktycznie pochłaniają emerytury. A po drugie, nie tędy droga, jak powiedziałam. Kiedy jest aktywna gospodarka, kiedy są inwestycje, kiedy jest produkcja, właśnie dzięki m.in. niskim stopom procentowym, jest także szansa na pieniądze na różne cele społeczne. Tak że pozwolę sobie tak się do tego odnieść, ponieważ pouczenia, które formułuje pani poseł Skowrońska, stają się czasami niesmaczne i nie do zniesienia. Dziękuję. (Oklaski)