PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Platforma podobnie jak w 2015 r. nie może pogodzić się z faktem, iż w ciągu 5 lat pan prezydent zdobył zaufanie Polek i Polaków i w związku z tym Polacy ponownie wybrali pana prezydenta na to zaszczytne stanowisko. Wy państwo tak dużo mówicie o prawdzie, o tym, że ktoś kłamie. Szanowni państwo, no przecież ta kampania była wypełniona kłamstwami z państwa strony. (Poseł Borys Budka: Antoni Macierewicz.) Do 10 maja twierdziliście, że koperty będą zabijać, że macie kandydata, którego absolutnie nie podmienicie, a już 11 maja... (Poseł Izabela Leszczyna: Pani nie mówi prawdy.) ...zaczęliście zbierać podpisy (Oklaski) dla kolejnego kandydata. To państwo potraktowaliście niezwykle instrumentalnie kobiety, wy, którzy zawsze tyle mówicie o kobietach (Oklaski). Najpierw potraktowaliście bardzo instrumentalnie panią marszałek, a potem... (Poseł Borys Budka: A wy premier Szydło to normalnie...) ...to już najbardziej haniebna sprawa. Chodzi o wykorzystanie życia dwóch kobiet, ich prawa do samostanowienia, ich prawa do ubiegania się o uchylenie środka karnego wobec siebie. (Poseł Marek Sowa: Ułaskawił pedofila.) Bo one uważały, że ten środek karny ogranicza właśnie je. Wykorzystanie życia tych kobiet to jest hańba z waszej strony. (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale ułaskawił.) (Poseł Sławomir Nitras: Pedofila.)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wy odbieracie tym kobietom prawo do samostanowienia. (Głos z sali: Córkę zgwałcił.) Zaatakowaliście nie tylko pana prezydenta, zaatakowaliście także wymiar sprawiedliwości... (Poseł Izabela Leszczyna: Proszę się zastanowić.) (Poseł Katarzyna Lubnauer: My też byśmy chcieli wiedzieć, na co idą pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości.) ...bo najpierw wypowiedział się w tej sprawie kurator sądowy, potem wypowiedział się sędzia sądu okręgowego, sędziowie sądu apelacyjnego. Wstyd, hańba, wykorzystaliście życie tych kobiet jako kij baseballowy do ataku na pana prezydenta. Tej hańby nigdy z siebie nie zmyjecie. (Poseł Izabela Leszczyna: Prezydent nigdy tej hańby z siebie nie zmyje.) Platformo, przestań kłamać. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsza informacja bieżąca poświęcona jest wysokiemu zaangażowaniu instytucji państwowych w proces wyborczy podczas ostatnich wyborów na prezydenta RP. Wszyscy z dużym zdziwieniem przyglądaliśmy się temu olbrzymiemu zaangażowaniu pana premiera Mateusza Morawieckiego oraz przedstawicieli Rady Ministrów. Oni tak się wyeksploatowali w tej kampanii wyborczej, że uznali, iż dzisiaj czas na odpoczynek i nie mają odwagi i chęci przyjść tutaj i stanąć przed Wysoką Izbą, aby odpowiadać na pytania. Szanowni Państwo! Informacja bieżąca to jest bardzo ważny punkt każdego posiedzenia Sejmu. Chcę zapytać: Gdzie są przedstawiciele rządu, którzy mogliby się odnieść do tych bardzo poważnych zarzutów? Rozumiem, że odpoczywają po ciężkiej kampanii wyborczej. Sama wasza telewizja publiczna informowała o tym, że premier Mateusz Morawiecki odbył aż 200 spotkań w 100 powiatach. Pytanie: Czy tak powinna wyglądać praca rządu podczas pandemii koronawirusa? Ale przechodząc do pytań, panie ministrze, będę pytała z uporem maniaka o wykorzystanie systemu alertu RCB w trakcie ciszy wyborczej. Obywatele byli oburzeni tym, że ten system został wykorzystany. Założenie tego systemu jest zupełnie inne. On ma informować obywateli o realnych zagrożeniach na danym terenie. I ten system funkcjonował bardzo dobrze do 11 lipca, bo wtedy niestety zadziało się coś złego, a mianowicie wszyscy otrzymaliśmy wiadomość, tu cytuję: druga tura wyborów prezydenckich w niedzielę 12. lipca Osoby 60+, kobiety w ciąży oraz osoby niepełnosprawne będą mogły głosować w komisjach wyborczych bez kolejki. Panie Ministrze! Będę dalej pytała, bo pana odpowiedzi mnie nie przekonały. Proszę odpowiedzieć na pytanie: Jaka była przesłanka do podjęcia decyzji o wysłaniu takiego komunikatu? Jakie wtedy występowało zagrożenie? Kto wydał decyzję o wykorzystaniu systemu alertu RCB? Czy pan premier był włączony w proces decyzyjny i czy istnieją procedury, które pozwalałyby w przyszłości uniknąć nadużywania tego systemu do celów politycznych? Dziękuję pięknie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze nigdy po 1989 r. nie mieliśmy do czynienia z tak nieuczciwymi wyborami. Zaangażowaliście cały aparat państwa, żeby tylko przepchnąć na drugą kadencję swojego kandydata. Rząd nie pracował prawie miesiąc. Szef rządu w ciągu ostatnich tygodni zajmował się tylko kampanią na rzecz reelekcji Andrzeja Dudy i kłamał jak z nut. Ministrowie jeździli po kraju, przecinali wstęgi, nawet na inwestycjach w trakcie realizacji, wręczali samorządowcom czeki bez pokrycia. Jacek Kurski w TVP dwoił się i troił, rozkręcając najobrzydliwszą kampanię w historii wolnej Polski. Zamiast pluralizmu, bezstronności i wyważenia mieliśmy w tych mediach zohydzanie i szczucie na Rafała Trzaskowskiego przez cały czas kampanii, a nawet podczas ciszy wyborczej. Nawet OBWE nie zostawiła na waszej brutalnej kampanii suchej nitki, zwracając uwagę na ksenofobię, homofobię i antysemityzm chociażby w mediach publicznych. Jeszcze PKW nie ogłosiła wyników, a już pojawiła się masa nieprawidłowości. Wyborcom z zagranicy staraliście się utrudnić oddanie głosu, jak tylko mogliście, bo wiedzieliście, że Rafał Trzaskowski miażdżył Dudę prawie w każdym kraju. W tej kampanii stawialiście na podsycanie niechęci do przeciwników politycznych i zachęcanie do agresji wobec różnych grup społecznych. Za pogłębiające się podziały w społeczeństwie po tych wyborach wy jesteście odpowiedzialni i wyłącznie wy za to będziecie odpowiadać. Jak wam nie wstyd? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiele było wystąpień dotyczących telewizji tzw. publicznej, która poświęciła ogrom swojego czasu, atakując wszystkich kandydatów, z wyjątkiem pana Andrzeja Dudy. Nie było ani jednego materiału, chcę to bardzo wyraźnie podkreślić, ani jednego materiału, który byłby choć neutralny dla Rafała Trzaskowskiego bądź innych kandydatów, którzy ubiegali się o tę funkcję. Wszystkie były negatywne, z wyjątkiem materiałów o Andrzeju Dudzie. To tylko pokazuje, z czym mamy do czynienia, jeśli chodzi o telewizję tzw. publiczną. Ale chciałbym się skupić na pewnym cytacie: Wybory sfałszowano. To początek drogi na Wschód. Drogie panie... (Poseł Anna Kwiecień: W 2014 r.) W ten sposób zmienia się ustrój w Polsce, bo państwo, gdzie fałszuje się wybory, nie jest już państwem demokratycznym. Jarosław Kaczyński, 2014 r. Wtedy nie sfałszowano. Ale te słowa wzięliście państwo sobie do serca jako cel do realizacji. Najgorsze jest, że prowadzicie nas na Wschód. (Poseł Teresa Pamuła: My mamy Boga w sercu.) Ale na szczęście 10 mln Polek i Polaków powiedziało wam: dość, i wcale tam nie chce iść. I zrobimy wszystko, żeby zawrócić z tej złej drogi. Bo próbujecie nas właśnie wyprowadzić z państwa demokratycznego. (Poseł Teresa Pamuła: Będziemy mieli 75%.) 3 lata? A może krócej?
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

O telewizji tzw. publicznej, czyli propagandowej, na tej sali było już dużo, ale może konkretne przykłady. Oczyszczalnia Czajka -telewizja propagandowa ciągle mówiła o tym, że to wina kandydata Rafała Trzaskowskiego, prezydenta Warszawy. A to przecież za poprzedniego i jeszcze wcześniejszego prezydenta śp. Lecha Kaczyńskiego... (Poseł Anna Kwiecień: Wie pani co? Niech pani nie rusza świętej pamięci...) ...ścieki lały się do Wisły. I taka jest prawda. Ścieki lały się do Wisły. (Oklaski) To po pierwsze. Tam, gdzie można było obecnego prezydenta oczerniać, telewizja propagandowa to robiła. (Poseł Teresa Pamuła: Hańba!) Następnie tam, gdzie trzeba było wybielać prezydenta Andrzeja Dudę, telewizja Jacka Kurskiego go wybielała. Pani poseł z PiS mówiła przede mną, że prezydent nie ułaskawił pedofila. A kogo ułaskawił, jak nie człowieka, który był w oficjalnym rejestrze skazanych, i to w tym rejestrze groźnych przestępców pedofilów? Tego człowieka ułaskawił. (Poseł Anna Kwiecień: Ale wy nie popieraliście utworzenia tego rejestru. Powołujecie się na rejestr, którego nie chcieliście?) A mówienie, że rodzina tego chciała, jest wielkim niezrozumieniem. Niech pani się douczy, co oznacza syndrom sztokholmski. Jeśli chodzi o to, że kobiety mówiły o tym, że również ze względów ekonomicznych potrzebują, muszą wspólnie mieszkać, to od tego jest minister Ziobro i Fundusz Sprawiedliwości, który powinien im pomóc. A on nie pomagał im, tylko m.in. telewizji propagandowej. Ta walka była po prostu nierówna. Więc te 10 mln Polaków, którzy zagłosowali na Rafała Trzaskowskiego, to naprawdę jest wielki sukces, trzeba to powiedzieć. 10 mln po drugiej stronie to też jest wielki sukces, ale osiągnięty dzięki propagandzie, na którą prezydent Andrzej Duda przeznaczył
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze Szefernaker! Panu się... Dlaczego ja do pana mówię: młody człowieku? Pan swoją wypowiedzią dokładnie udowodnił, że to jakiś kaprys pana Brudzińskiego spowodował, że pan jest ministrem, a nie pana kompetencje. Przecież my tu od godziny mamy zarzuty dotyczące telewizji, roli administracji państwowej, 200 spotkań wyborczych premiera Morawieckiego za pieniądze publiczne, tego, że schrzaniliście specjalnie wybory za granicą, bo tam Trzaskowski wygrywał, i w tych państwach, w których są wyborcy Trzaskowskiego... Zrobiliście w Bułgarii lokal wyborczy w Sofii. W Złotych Piaskach, w Słonecznym Brzegu są setki tysięcy Polaków, a wy w Sofii zrobiliście, 600 km od wybrzeża, bo wam nie zależało na tych głosach, bo wiecie, że ci Polacy głosują na kogoś innego. Pan jest człowiekiem niedojrzałym. Pan nie dorósł do roli. A wie pan, dlaczego pan jest ministrem? Bo dzięki temu, że takich ludzi, niedojrzałych jak pan, robi się ministrami, Kaczyński może w tym państwie wszystko. Chodzi o to, żeby tu stawał człowiek poważny, który, gdy są zarzuty dotyczące wykorzystywania mediów publicznych np. w kampanii, do tego się odniesie (Dzwonek), a pan tego nie potrafi.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-07-16 (Sejm RP, kadencja 9)

To pan potrafi tylko ad personam. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy tutaj dziś wysłuchać informacji premiera rządu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie tzw. szczytu Unii Europejskiej, który przedstawiany jest przez samego pana premiera jako wiekopomny sukces, przez innych zaś jest odczytywany krytycznie. W szerokim spektrum tych krytycznych uwag mamy nawet przypuszczenia dotyczące zdrady stanu, która miałaby polegać na dopuszczeniu do obłożenia podatkami bezpośrednimi eurokołchozu obywateli Rzeczypospolitej Polskiej bez pytania Sejmu Rzeczypospolitej, a zatem z przekroczeniem prerogatyw premiera. Ponieważ kwestia jest tak dyskusyjna, proszę nie skracać debaty. Proszę o zarządzenie przerwy i przeprowadzenie przez Konwent Seniorów (Dzwonek) wydłużenia debaty, tak aby koło Konfederacja nie miało limitu tylko jednego pytania do zadania w tej dyskusji.
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Proszę jednak o zwołanie Konwentu Seniorów, żeby uwzględnić informację pani minister rodziny, pracy i polityki społecznej na temat planowanego przez Polskę wypowiedzenia Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Jeżeli coś nas na tej sali łączy, to troska o najsłabszych, to troska o ofiary przemocy. Pamiętajcie, 100 tys. kobiet rocznie pada ofiarą przemocy, 500 z nich umiera, popełnia samobójstwa, ginie. To nie jest temat polityczny. Konwencja Rady Europy to ramy europejskie, które mają pomóc ofiarom przemocy. Konwencja staje po stronie kobiet - ofiar przemocy. Oczekujemy od rządu jednoznacznej informacji, po czyjej stronie jest, bo to jest zero-jedynkowe: albo jest po stronie ofiar, albo po stronie sprawców. Jeżeli słyszymy, że rząd rozważa wypowiedzenie tej konwencji, to jest to bardzo zły sygnał, jeśli chodzi o wsparcie dla kobiet - ofiar przemocy, i bardzo mocny sygnał dla sprawców. Dlatego prosimy o tę informację (Dzwonek), prosimy jak najszybciej. I prosimy o pomoc ofiarom przemocy. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o zwołanie Konwentu w sprawie bardzo bulwersującej, mianowicie: pani marszałek odmawia nadania numeru druku ustawie zgłoszonej przez Lewicę. Chodzi o ustawę o bezpiecznym przerywaniu ciąży oraz o edukacji, o zdrowiu i seksualności. Przypominam, że w Polsce jeszcze obowiązuje prawo i system demokratyczny, w którym partie mają prawo zgłaszać projekty i te projekty muszą być rozpatrywane. Pani Marszałkini! Nie można się kierować względami światopoglądowymi w odniesieniu do zgłaszanych projektów i odmawiać nadania numeru druku, a zatem odmawiać procedowania nad ustawą, na którą czekają tysiące, setki tysięcy kobiet w Polsce. Proszę państwa, co roku ofiarami tej ustawy są kobiety i właśnie one czekają na to, że ta ustawa wreszcie zostanie zmieniona. (Dzwonek) Nie może być tak, że prawa kobiet w Polsce w ogóle się nie liczą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anita Czerwińska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 430. Sejm na 14. posiedzeniu w dniu 15 lipca 2020 r. na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisja po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2020 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Gdyby pani kiedyś porozmawiała z pracownikami, a nie siedziała tylko w Sejmie albo... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...toby pani wiedziała. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za parę dni zacznie obowiązywać dyrektywa unijna o delegowaniu pracowników. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw to właśnie implementacja tejże dyrektywy unijnej. Rozmawialiśmy już tydzień temu o tym, co ta dyrektywa unijna spowoduje. Mówiłem wtedy z mównicy sejmowej, że zostanie ograniczony czas dla firm delegujących, na jaki mogą delegować pracowników. Zostaną ograniczone miejsca, obszary, gdzie mogą być delegowani, np. nie będą mogli w przypadku stacjonarnych zawodów być delegowani, tam, gdzie się jest przez dłuższy czas, czyli przez miesiące, lata. Zostanie ograniczona możliwość wystawiania poświadczeń A1. I państwo tutaj mówią, że to nie będzie dotyczyło polskich firm. Nie, właśnie będzie dotyczyło, bo implementujemy prawo, które zobowiązuje ZUS do kontroli tych A1. ZUS będzie więc w krzyżowych kontrolach blokował dostęp dla polskich firm, czyli państwo polskie będzie de facto wpływało na to, że firmy nie będą w stanie delegować pracowników za granicę. I to jest problem dla państwa polskiego, ponieważ te firmy delegujące, których w Polsce jest ok. 90 tys., przynoszą Polsce ogromny dochód, przynoszą miliardy złotych do polskiego budżetu, przynoszą pieniądze, na które same zapracowały. Rocznie wydajemy jako państwo polskie 600 tys. A1. Ogromna ilość pracowników - prawie 600 tys. zaświadczeń, co oznacza, że to jest plus minus 350 tys. pracowników, którzy są delegowani, którzy te pieniądze przynoszą z Zachodu do Polski. I co ta dyrektywa powoduje? Powoduje jedno: ci pracownicy nie będą mogli być delegowani przez państwo polskie, tylko będą bezpośrednio zatrudniani w państwach zachodnich, w Niemczech, we Francji, i tam te składki będą odprowadzane, tam zostaną wszystkie zyski. Firmy, które delegują w Polsce, które przynoszą te pieniądze do Polski, zostaną zlikwidowane. Cały ten biznes, który został stworzony, zostanie po prostu zlikwidowany. I to jest problem. Jeśli państwo uważają, że to nie ma nic wspólnego z polskim interesem narodowym, to chyba naprawdę inaczej rozumiemy polski interes narodowy i to, o co państwo polskie powinno było walczyć. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Ta dyrektywa o pracownikach delegowanych to doskonały przykład tego, jaka hipokryzja panuje w Unii Europejskiej, jeśli chodzi o planowanie prawa gospodarczego. Obiecywano nam, Polakom, że w Unii Europejskiej, na wspólnym rynku, wygrywać będą lepsi, że ci, którzy będą mieć bardziej konkurencyjne i innowacyjne modele gospodarcze, będą zdobywać rynki. No i tak się działo, rzeczywiście tak się działo, szczególnie w przypadku zachodnich firm wchodzących do Polski. Natomiast kiedy po 15 latach integracji europejskiej znalazła się jedna branża, branża transportowa, w której polskie firmy, dzięki lepszej organizacji pracy, dzięki niższym kosztom pracy, nie bójmy się tego powiedzieć, dzięki solidnej, ciężkiej pracy polskich kierowców, polskich logistyków, polskich przedsiębiorców, zaczęły dominować nad firmami niemieckimi, francuskimi, stając się bardzo wpływowym aktorem na całym rynku europejskim, to okazało się, że Niemcy i Francja się zmówiły, po to żeby pod pretekstem ochrony praw pracowniczych czy zapobiegania jakimś rzekomym nadużyciom podatkowym zapobiegać dalszej ekspansji polskich firm na rynki zachodnie. Okazuje się, że ten egoizm narodowy w sprawach rywalizacji gospodarczej zawsze bardzo głęboko siedział w Niemcach, Francuzach i obywatelach innych narodów zachodnioeuropejskich. Oni nigdy nie zaakceptowali tego faktu, że Polacy w ogóle mogą w jakichś branżach dominować. Oni uważają za naturalną taką sytuację, że oni tutaj przyjeżdżają, dominują w różnych branżach, nam wytyczają reguły gry, tak na rynku gospodarczym, jak i na polu politycznym, prawnym. Będą nam parametryzować praworządność, będą nam tłumaczyć, co to są prawa człowieka, będą nam narzucać konwencję, jak należy rozumieć prawa kobiet. Natomiast kiedy dochodzi do normalnej rywalizacji na tych samych zasadach gospodarczych, uciekają do Brukseli i zaraz proszą, żeby ustanowić im specjalny klosz ochronny. Dokładnie tym jest dyrektywa o pracownikach delegowanych. I teraz: Na czym polega błąd polskiego rządu? Błąd polskiego rządu polega na tym, że, po pierwsze, dopuścił do takiej sytuacji, że możliwa jest tak niesprawiedliwa regulacja rynku, po drugie, że nie interweniuje ostentacyjnie na forum międzynarodowym w obronie polskich firm, i po trzecie, że zbyt skwapliwie tę dyrektywę wdraża. Trzeba było wnioskować o odroczenie, trzeba było to opóźniać. Zwracam uwagę, o czym już mówiłem, że państwa, które o to wnioskowały, a więc Francja i Niemcy, same u siebie tej dyrektywy nie wdrożyły. (Dzwonek)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przy okazji tej ustawy związanej z ratyfikacją rząd tradycyjnie w ostatnim okresie czyni wrzutki. Zamiast pracować przez te ostatnie 2 tygodnie i podejmować stosowne inicjatywy legislacyjne, rząd uczestniczył w kampanii prezydenta Andrzeja Dudy. Dlatego teraz trzeba się ratować wrzutkami w czasie drugiego czytania. Chciałbym zapytać pana ministra o rozwiązanie, które zawarte jest w nowelizacji ustawy COVID-owej, które mówi o tym, że powiatowe, wojewódzkie urzędy pracy oraz publiczne służby zatrudnienia mogą korzystać z systemów teleinformatycznych wprowadzonych przez właściwego ministra do spraw pracy, uzyskując dostęp do danych zgromadzonych na koncie płatnika składek (Dzwonek) ubezpieczeniowych. I tam jest odniesienie do ośmiu przepisów w tej ustawie. O jakie dane teleinformatyczne będą mogły się ubiegać właśnie powiatowe, wojewódzkie urzędy pracy oraz publiczne służby zatrudnienia? Dziękuję.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zastanawiam się, kiedy PiS pod pretekstem walki z COVID-em wprowadzi do polskiego porządku prawnego karę śmierci, bo chyba tylko tego jeszcze nie zrobiliście. Udając, że walczycie z epidemią, zniszczyliście państwo polskie, niszczycie je każdego dnia. Już dzisiaj mamy w ustawie bezkarność w przypadku lepkich rąk ministrów rządu PiS-owskiego. A w tej ustawie, w ustawie o pracownikach delegowanych, minister finansów wprowadza zmianę w ustawie o finansach publicznych. To zmiana, która - uwaga - pozwala im w przyszłym roku wydawać, ile chcą, jak chcą i de facto na co chcą. Wszystkie wydatki majątkowe są wyjęte ze stabilizującej reguły wydatkowej. To po coście 3 tygodnie temu przyszli do komisji finansów z nowelą tej reguły, skoro po 3 tygodniach uważacie inaczej? Mało tego, że wydatki COVID-owe są poza regułą (Dzwonek), co rozumieliśmy, to jeszcze wszystko chcecie robić bez żadnej kontroli. Pamiętajcie, że Polska będzie także, gdy was nie będzie u władzy. Co wtedy zrobią emeryci i renciści, jeśli zniszczycie finanse państwa...
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

...przez wiele lat? (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Solidarność społeczna, o której tyle mówą Prawo i Sprawiedliwość i Zjednoczona Prawica, to również solidarność międzypokoleniowa. Dzisiaj Zjednoczona Prawica, rządzący w ogóle nie myślą o tym, co będzie z kolejnymi pokoleniami, ile ze swojej pensji będą oddawać na podatki, żeby spłacić te długi. Budżet zrównoważony to było największe kłamstwo premiera Morawieckiego. Gdy w zeszłym roku mówiłam o tym z tej mównicy, wyście grzmieli. Gdybyśmy weszli w kryzys z budżetem zrównoważonym, ze zdrowymi finansami publicznymi, dzisiaj nie musielibyście po nocach robić tego typu wrzutek, które wykreślają kolejne wydatki państwa w tym i w przyszłym roku ze stabilizującej reguły wydatkowej. Jak bardzo chcecie zadłużyć państwo polskie pod płaszczykiem epidemii COVID-19? Ile długów będziemy spłacać po rządach Prawa i Sprawiedliwości? Opamiętajcie się. Po was nie tylko potop (Dzwonek), po was muszą jeszcze żyć kolejne pokolenia.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście ta ustawa nie powinna się nazywać ustawą nowelizującą ustawę o delegowaniu pracowników, tylko ustawą o reanimacji budżetowego trupa, bo taki jest najważniejszy przepis w tej ustawie. To jest reanimacja budżetowego trupa. I dzisiaj pytania, które powinny być zadawane z tej mównicy, powinny dotyczyć tego, jaki jest prawdziwy stan finansów publicznych, jaki jest prawdziwy deficyt, ile zapłacą przyszłe pokolenia, bo tak naprawdę o to chodzi w tej ustawie. Czego oczekują Polacy od rządu? Stabilnej polityki, która zapewnia bezpieczeństwo. Tymczasem co mamy? Bank centralny wypuszcza na rynek, drukuje gotówkę, ile wlezie, co powoduje, że narasta inflacja. Co robi rząd? Rząd uderza w drugi filar, czyli absolutnie luzuje regułę wydatkową w budżecie państwa, co spowoduje brak zaufania, kolejny odpływ kapitału i pogorszenie (Dzwonek) warunków makroekonomicznych. Pytanie: Gdzie w tym wszystkim jest jakakolwiek logika? Panie Ministrze! Jaki jest prawdziwy stan finansów publicznych?
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Polacy oczekują dzisiaj odpowiedzi na to pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)