PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W PiS-ie tak bardzo boicie się przegranych wyborów, że chwytacie się absolutnie wszystkiego. Zmieniliście pod siebie ordynację wyborczą, wymyśliliście komisję, która ma na celu wyeliminowanie z życia publicznego Donalda Tuska, a teraz chcecie jeszcze przeprowadzić referendum. Choć wszyscy na tej sali są przeciwni przymusowej relokacji uchodźców, choć Polki i Polacy są przeciwni przymusowej relokacji uchodźców, choć Unia Europejska mówi o tym, że w Polsce żadnej przymusowej relokacji uchodźców nie będzie. Naprawdę trzeba mieć fantazję, żeby organizować referendum w sprawie, która nie istnieje. Ale tu nie o waszą fantazję chodzi. Tu chodzi o szczucie na ludzi, tu chodzi o dzielenie ludzi, tu chodzi o maksymalne przestraszenie Polek i Polaków, a następnie zorganizowanie referendum. Chcecie zorganizować referendum na siłę w sprawie, która nie istnieje. To jest szczyt politycznego cynizmu. I takie będą najbliższe 3 miesiące do wyborów w wykonaniu PiS-u. Po trupach do celu.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ten projekt, to referendum to tak naprawdę kpina z idei referendum i kpina również z Polaków. Czy wy naprawdę myślicie, że Polacy to naród idiotów? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak, tak myślą.) Chcecie zorganizować referendum, w którym zapytacie ich, czy zgadzają się na przymusowe przyjęcie 2 tys. imigrantów, których przyjąć nie musimy, a jednocześnie otwieracie tylne drzwi dla ponad 400 tys.? Naprawdę myślicie, że Polacy się na to nabiorą? Kto to wymyślił? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak myślą.) Premier Morawiecki? A może wymyślił to jego szef, premier Kaczyński? A może obydwaj naraz? Ale chcę wam przypomnieć jedno polskie przysłowie: Dwa półgłówki to jeszcze nie to samo co jeden z głową. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słyszymy ze strony Prawa i Sprawiedliwości, że ten projekt, ta nowelizacja to w zasadzie tylko techniczna zmiana, ale wszyscy wiemy doskonale, że chodzi o referendum, które ma dotyczyć kwestii relokacji, ale cały czas próbujemy dowiedzieć się, o co państwo chcecie państwo pytać w tym referendum, i odpowiedzi na to pytanie nie znajdujemy. (Głos z sali: Nie ta ustawa.) (Głos z sali: Będzie uchwała.) Panowie będziecie mieli swój czas, wejdziecie na mównicę, zabierzecie głos. A teraz proszę uprzejmie wysłuchać, bo panowie nie jesteście od komentowania, tylko później możecie zabrać głos, ale teraz tego głosu nie macie. Ale widać, emocje państwu cały czas towarzyszą po stronie Prawicy, dlatego też dobrze jakbyście państwo jednak odnieśli się do tego wątku, o co wy chcecie pytać...
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...którzy tych pieniędzy potrzebują. No szkoda, że pani marszałek odbiera mi głos, kiedy... (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Faszyzm zrodzony 100 lat temu we Włoszech i w Niemczech paliwo czerpał ze straszenia obcym, z obwiniania obcego za drożyznę, za trudy ponoszone przez tamte społeczeństwa w powojennej rzeczywistości. Tym obcym wówczas był Żyd, dzisiaj władza obsadza w tej roli nielegalnego migranta. To referendum ma z ksenofobii, z islamofobii czerpać paliwo polityczne dla PiS-u. To obrzydliwe i bardzo groźne. Apeluję o pamięć historyczną. Rzeczywistość w Polsce tymczasem jest taka, że w ciągu ostatnich kilku lat za rządów PiS staliśmy się najbardziej otwartym na migrantów krajem z całej Europy, i to migrantów z całego świata. Zapaść demograficzna i potrzeby rynku pracy powodują, że potrzebni są nam pracownicy z zewnątrz. Tymczasem co się dzieje? Rekruterzy wspierani przez ten rząd, działający w Ameryce Południowej (Dzwonek), w Azji, w Afryce sprowadzają setki tysięcy ludzi...
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytam, czy tak bardzo się boicie tej przegranej, że organizujecie nawet referendum za grube miliony w sprawie, której nie ma? Polacy naprawdę potrafią to zrozumieć i widzą. To szczyt hipokryzji i zakłamania. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jaki tam szczyt?) Dobrze wiecie, że nie ma takiej sprawy jak ściągnięcie nielegalnych imigrantów przymusowo do Polski. Dokładnie powiedziała pani komisarz, że nie będzie, jeżeli tylko Polska napisze pismo w tej sprawie, zostaniemy zwolnieni tak jak Czechy, które otrąbiły duży sukces w związku z tym. Art. 44fa tego rozporządzenia dokładnie o tym mówi. Co jeszcze? Chciałam powiedzieć, że ten projekt, na który tak się powołujecie i którym straszycie Polaków, jest opracowywany od 2020 r. w Unii Europejskiej, a wy czekaliście cały czas, żeby był okres przedwyborczy (Dzwonek), żeby odpalić całą sprawę...
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...tuż przed wyborami. (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd!)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo z Prawa i Sprawiedliwości! Gdy mieliście możliwość wsparcia jakoś Polonii, to zrobiliście wszystko, żeby nasza Polonia nie miała możliwości głosowania albo żeby to głosowanie było jak najbardziej utrudnione, ponieważ wiadomo, że Polonia was nie lubi. Ale z drugiej strony wprowadziliście ustawę, która zmusza gminy do tego, żeby zwiększyć liczbę komisji obwodowych oraz żeby dowozić waszych wyborców do głosowania, ponieważ to jest zmiana, która wam się przyda. Mówi pan poseł o technicznej zmianie. Inna techniczna zmiana. Państwowa Komisja Wyborcza zaproponowała, żeby liczby posłów reprezentujących obwody się zmieniły, ponieważ zmieniła się struktura tych obwodów, więcej mieszkańców ma jeden, drugi mniej. Techniczna zmiana, która powinna przejść tak. Natomiast wy jej nie wprowadziliście. Dlaczego? Ponieważ wasze okręgi by straciły, a zyskałyby okręgi waszej konkurencji. Więc to jest zła techniczna zmiana. Dobra techniczna zmiana to jest ta, którą wprowadzacie. W dojrzałych demokracjach wszelkie zmiany dotyczące kodeksu wyborczego wprowadza się tak, że działają od następnej kadencji (Dzwonek), żeby nie było podejrzenia o manipulację. W PiS-owskiej Polsce niestety można wszystko. (Głos z sali: W czym manipulacja? W czym?)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo na galerii! Serdecznie pozdrawiam koło gospodyń wiejskich z Jodłowej i mieszkańców Jodłowej. Teraz przejdę do pytania, którym dzisiaj się zajmujemy. Przecież nie ma pytania, a zatem chcemy organizować referendum, nie wiedząc, o co będziemy pytać. Jeżeli chcemy o coś zapytać, to najpierw mówimy, jakie jest pytanie, a potem mówimy: odbywa się referendum. I na to się godzimy, a wy państwo robicie odwrotnie. Nie ma pytania, nie ma środków z KPO, jest wysoka inflacja i nie ma pytania referendalnego. O co dzisiaj na tej sali państwo toczycie bój? (Oklaski) (Głos z sali: Nie w tej ustawie.) Kolejna sprawa. Jak policzyć głosy za granicą? Tam jest jedna doba na przeliczenie głosów. Przecież to jest niemożliwe, żeby zorganizować wspólnie wybory i referendum. Państwo, którzy tego słuchacie (Dzwonek), nie bójcie się tego referendum, oni tylko was straszą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Co jest prawdziwym celem połączenia kampanii wyborczej z referendalną i czy przypadkiem nie jest to umożliwienie nielegalnego finansowania kampanii wyborczej? Mam kilka pytań do autorów projektu, do pana prezesa Kaczyńskiego, premiera Morawieckiego. Czy znacie już nazwiska tłustych kotów z państwowych spółek, które będą robić przelewy na kampanię referendalną? Kto zajmie na tej liście pierwsze miejsce? Czy pani Sobolewska, milionerka Sadurska, a może któryś z kolegów pana Ziobry lub Sasina? (Głos z sali: To wy... Za 10% wynagrodzenia...) Ile na kampanię referendalną ma wpłacić klub milionerów PiS i czy są już jakieś ustalenia co do minimalnych wpłat? To będzie 30 czy 40 tys. zł? Które fundacje zaangażujecie w kampanię? Te od willi Czarnka, od Bąkiewicza czy od Kukiza? (Głos z sali: To Platforma na 10%...) Co miał na myśli pan Terlecki, gdy mówił o połączonych kampaniach: parlamentarnej i samorządowej, że może przy ich finansowaniu dojść do, cytuję, rozmaitych szwindli? Jakie szwindle zaplanowaliście przy połączonym finansowaniu kampanii do Sejmu i referendum? (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ludzie w Polsce zastanawiają się, po co PiS robi referendum, skoro nie jest ono potrzebne. Po co PiS robi referendum w terminie wyborów parlamentarnych? Chodzi o kampanię referendalną. Chodzi o ogromne pieniądze. Chodzi, krótko mówiąc, o kasę, bo kampania referendalna będzie bez limitów. Każdy może wpłacić, każda instytucja, każda spółka Skarbu Państwa będzie mogła się w to zaangażować. Jak ludzie ze spółek Skarbu Państwa PiS-u finansowali kampanię polityków PiS-u w ostatnich wyborach do europarlamentu i parlamentu, widzieliśmy wszyscy. Ogromnymi milionami złotych, ogromnym strumieniem szły pieniądze na kampanie. Ale tu, przy kampanii referendalnej, tak na dobrą sprawę będzie to bez kontroli Państwowej Komisji Wyborczej. I o to właśnie chodzi. Chcecie ukryć wydatki na właściwą kampanię wyborczą. To będzie największy przewał w historii Unii Europejskiej. Ale chcę powiedzieć bardzo jasno: to również skontrolujemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt doprecyzowuje rozwiązania organizacyjne, w przypadku gdy referendum ogólnokrajowe odbywa się w tym samym dniu co wybory: parlamentarne, prezydenckie lub do Parlamentu Europejskiego. PKW podkreśla przede wszystkim, że już obowiązująca ustawa o referendum ogólnokrajowym ˝jednoznacznie przesądza˝ o tym, że takie referendum może zostać przeprowadzone w tym samym dniu, w którym odbywają się wybory. Jednak wskazana zmiana może łamać zasadę konieczności zachowania co najmniej sześciomiesięcznego terminu, w którym nie są dokonywane ważne zmiany w prawie wyborczym. W związku z tym bardzo proszę o wyjaśnienie, czy przedmiotowe zmiany nie naruszają ciszy legislacyjnej przed wyborami. Dodatkowo czy głosowanie w referendum będzie oferowało wszystkie możliwości głosowania, np. przez pełnomocnika, tak samo jak w przypadku głosowań np. do Sejmu?
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie, druk nr 3236. Szanowni Państwo! Marszałek Sejmu skierowała 16 maja 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Infrastruktury do pierwszego czytania. Połączone komisje w dniu 26 maja 2023 r. przeprowadziły pierwsze czytanie, rozpatrzyły powyższy projekt ustawy i wnoszą, aby Wysoka Izba uchwaliła przedmiotowy projekt ustawy. Jednocześnie złożono wniosek mniejszości, który dotyczy zmiany tytułu ustawy. Jest on jednak tak kuriozalny, że nie będę go odczytywać. Jest umieszczony w druku. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże strzelcom, nie tylko wyborowym! Konfederacja życzy możliwości nieskrępowanego doskonalenia się w sztuce celnego strzelania, która to sztuka jest, jak mniemamy, rodzajem patriotycznej sztuki kaligrafii. Badania dowodzą, że kto pięknie pisze, ten ma lepsze wyniki również z przedmiotów ścisłych. Naszym zdaniem kto celnie strzela, nawet będąc jak pan poseł czy ja okularnikiem, kto stara się celnie strzelać, ten podnosi swoje patriotyczne kwalifikacje. Dlatego powinien nas cieszyć projekt ustawy zatytułowany w taki piękny sposób w poprzedniej redakcji: strzelnicze postawy patriotyczne. Aliści wczytawszy się w te ustawę, dopatrujemy się tutaj przypadku typu ˝lub czasopisma˝: strzelnice lub inne inwestycje. No na szczęście dramaturgia tego posiedzenia ciekawa i urozmaicona sprawia, że państwo autopoprawką wykreślacie swoje ˝lub inne inwestycje˝, wykreślacie ˝kształtowanie postaw patriotycznych˝, zostawiacie strzelnice. Znowu powinniśmy się cieszyć, no ale strzelnice na uczelniach. My jesteśmy zdania, że większość uczelni państwowych należałoby - jak by to powiedzieć - postawić w stan likwidacji, prąd odłączyć i zaorać, gdyż są to wylęgarnie lewackich trolli, które z tytułami doktorskimi, profesorskimi nękają polskie życie publiczne, uprawiają antypolską, niemiecką, anglosaską, żydowską, czasem i moskiewską propagandę wymierzoną w polskie tradycje, w polską świadomość, wrażliwość historyczną. W związku z tym, ponieważ nikomu źle nie życzymy, życzylibyśmy Polakom, żeby te uczelnie zostały po prostu odłączone od państwowego koryta, od budżetu państwa i wtedy wobec tego niech sobie tam budują, co chcą. Jedni zechcą strzelnice, inni może chlewnie, a trzeci jakiś tam ogródek do terapii zajęciowej dla znękanej profesury genderowej. Nie wnikalibyśmy w to, ale państwo uważacie, że trzeba specjalnej ustawy, żeby pozwolić na to, czego prawo i tak nie zakazuje. Prawo tego nie zakazuje, uczelnia mogłaby coś takiego zrobić, ale hoplofobiczne przesądy są najwyraźniej ugruntowane w tym, co zostało z narodu polskiego, co już może jest coraz mniej narodem, a coraz bardziej materiałem etnograficznym, że bez ustawy ani rusz. Trudno tę rzecz poprzeć. (Dzwonek) Trudno się sprzeciwiać. Będę rekomendował mojemu kołu wstrzymanie się od głosu w tej sprawie.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie. Wysoka Izbo! Deklarowanym założeniem ustawy jest wprowadzenie ułatwień proceduralnych umożliwiających sprawną realizację przez uczelnie budowy strzelnic oraz innych inwestycji, o których mowa w tym projekcie. Przewiduje on nowe uprawnienia dla wojewodów, którzy będą wydawali decyzje dotyczące zezwolenia na realizację tego typu inwestycji. Będą to wykonywali w terminie miesiąca i będą mogli nadać rygory natychmiastowej wykonalności na wniosek inwestora. Ta ustawa może powodować skutki finansowe, chociaż też trzeba tutaj bardzo wyraźnie powiedzieć, że wnioskodawcy nie przyłożyli się do tego projektu i nie byli w stanie tego oszacować. Ta decyzja będzie wiązać również samorządy w zakresie sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, a wojewoda będzie mógł na podstawie tych przepisów wydać decyzję o zezwoleniu na wejście na teren cudzej nieruchomości. Szanowni Państwo! W tej sprawie jest więcej pytań niż odpowiedzi, co jest być może niezaskakujące, biorąc skalę legislacyjnej niedbałości, którą prezentuje PiS. Natomiast to są konkretne inwestycje, które będą wiązały konkretne samorządy. Z jednej strony jesteśmy za tym, aby ci, którzy chcą budować strzelnice, mogli realizować te inwestycje, co zresztą dzieje się w wielu miejscach w Polsce i to nie jest zaskakujące. Po pierwsze, mamy pytanie, co to są za inwestycje. W trakcie procedowania w komisji zwracało na to uwagę m.in. Biuro Legislacyjne, które wskazało, że można na podstawie tych przepisów wybudować tak naprawdę wszystko, bo wszystko może zostać podciągnięte pod definicję takiej budowy... (Poseł Urszula Rusecka: Panie pośle, wykreślone.) ...co w oczywisty sposób dezorganizuje cały system prawa, który ma na celu dbanie o naszą przestrzeń. Po drugie, tak naprawdę uczelnie, które mają być beneficjentami tego prawa, wyraziły zdanie negatywne wobec tego projektu. Co więcej, przedstawiciel, pan profesor, który brał udział w posiedzeniu komisji, nazwał ten projekt wprost mętną wodą i wskazał, że uczelnie nie chcą pływać w mętnej wodzie. Więc pytanie, skąd inspiracja do tego projektu, które uczelnie zabiegały o to, żeby go uchwalić. Na te pytania w trakcie posiedzenia komisji nie było odpowiedzi. Reasumując: Polska 2050 bardzo wyraźnie wspiera postawy patriotyczne, natomiast nie będziemy wspierać bylejakości w tworzeniu prawa, a ten projekt wprowadza (Dzwonek) bylejakość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic oraz innych inwestycjach kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie. Ta moja wypowiedź jest po stanowisku komisji. Projekt dotyczy określenia zasad, warunków i trybu przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie budowy strzelnic kształtujących postawy patriotyczne i wychowanie w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie realizowanych przez uczelnie, organy właściwe w sprawach przygotowania i realizacji inwestycji oraz źródła finansowania inwestycji. Wysoka Izbo! Ten projekt jest bardzo ważnym projektem, szczególnie dzisiaj. Przez wiele lat mówiono nam, że już jest koniec historii, że będziemy tylko żyli w okresie wiecznej szczęśliwości. Trzeba przypomnieć, że naród polski rozbrajać zaczęła carska Rosja oraz Niemcy po zaborach. Później komuna również nie pozwalała Polakom mieć dostępu do broni - dostęp do broni mieli oni sami lub myśliwi, gdzie również nie każdy Polak mógł się zapisać. W tej chwili widzimy, jaka jest sytuacja. Państwo polskie musi się zmagać z tym, że mamy na granicy wschodniej wojnę, mamy atak hybrydowy. A polskie społeczeństwo nie potrafi posługiwać się bronią. Najbardziej bezpiecznymi państwami w Europie, ale i na świecie są te państwa, gdzie społeczeństwo nie boi się broni i potrafi ją obsługiwać. Bardzo dobrze, że powstaje czy powstał projekt, który pozwoli na znaczne ułatwienia we wszystkich procedurach związanych z budową strzelnic, tak żeby młodzież, a właściwie już dorośli ludzie, bo studenci, mogli nauczyć się obsługiwać broń i celnie strzelać, tak aby żaden naród nie chciał Polski zaatakować. Dlatego popieramy ten projekt ustawy. Nie ma obowiązku budowy takiej strzelnicy, jeżeli jakaś uczelnia nie będzie chciała, aczkolwiek należy się zastanowić, dlaczego ten rektor, o którym mówił przed chwilą mój przedmówca, nie chce, aby jego młodzież, jego studenci potrafili obsługiwać broń. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Mirosław Suchoń: Nie, nie, proszę nie wprowadzać w błąd.)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Siedzi facet w restauracji, je zupkę, obiadek, coś do picia sobie wziął przy okazji, potem deserek, prosi kelnera o rachunek i patrzy. Coś drogo. I tak czyta: zupa - 15, schabowy, ziemniaki, surówka - 38, piwo - 15, serniczek - 17, jak przejdzie - 30. - Zaraz, kelner, a co to jest to: jak przejdzie? - Ach, nie przeszło. I to, szanowni państwo, jest tryb, w którym uchwalaliśmy tę ustawę w komisji edukacji (Oklaski), ponieważ w komisji edukacji odbyło się coś, czego ja tam jeszcze nie widziałem nigdy, i myślę, że ciężko będzie zobaczyć coś takiego jeszcze raz. W komisji edukacji, w której debatowaliśmy nad tą ustawą, wszyscy chcieliśmy wiedzieć, co to są te inne inwestycje. I w pewnym momencie sytuacja była tak napięta, że pani przewodnicząca zarządziła głosowanie nad trybem debaty, czego też jeszcze nie grano w komisji, ponieważ komisja zawsze była miejscem wolnego głosu dla każdego posła. Tutaj jestem ograniczony i zostały mi jeszcze niecałe 2 minuty, ale w komisji mogłem mówić, ile chcę. Tymczasem sytuacja była tak napięta, że pani przewodnicząca zaprosiła do głosowania, z którego wynikało, że w odniesieniu do każdego artykułu będziemy mogli jedynie zgłosić głos za i głos przeciw. Oczywiście Prawo i Sprawiedliwość ma większość w każdej komisji, w związku z czym w głosowaniu Prawo i Sprawiedliwość uchwaliło, że opozycja ma po prostu się zamknąć. Po czym posłowie opozycji opuścili salę, bo stwierdzili, że skoro i tak Prawo i Sprawiedliwość nawet w komisji nie chce debatować, to znaczy, że nie ma sensu w ogóle próbować rozmawiać. To pokazuje tak naprawdę wasze intencje, ponieważ każdą ustawę można zrobić dobrze i można zrobić po PiS-owsku. Jak wam się sugeruje, że te strzelnice są potrzebne, to należy ułatwić, umożliwić inwestorom, żeby korzystali z infrastruktury, która jest, po to żeby te strzelnice powstawały. Jeżeli już koniecznie musicie to robić na warunkach rządowych, że to wy dajecie pieniądze z tymi gigantycznymi bonami czy rachuneczkami, chwalić się, że wy to załatwiliście dla jakiejś gminy, to chociaż idźcie tam, gdzie was chcą. Jeżeli zgromadzenie rektorów mówi, że nie chce tego, że nie będą się w to bawić, to komu wy chcecie pomóc i na czyj wniosek? Jeżeli nie chcecie pomóc tym, którzy rzeczywiście mogą potencjalnie być beneficjentami tej ustawy, to znaczy, że jest tam jakieś ukryte dno. Może tym ukrytym dnem są wpisane Lasy Państwowe? Nie wiadomo. Ale bardzo ciekawe jest to - i tu wrócę do żartu z początku - że teraz zgłosiliście poprawkę, która właściwie wybija zęby tej ustawie, ponieważ tego, o co była największa jazda, już teraz nie ma, czyli to nie przeszło. Ale pytanie: Co przejdzie innego? Niebezpieczne są te wasze ustawy. Budowanie strzelnic jest oczywiście jak najbardziej chwalebne i chcemy, żeby tych strzelnic było jak najwięcej, ale dobrze by było, żebyście, Prawo i Sprawiedliwość, nie maczali swoich palców właśnie w tym projekcie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Mam jedno pytanie do przedstawicieli wnioskodawców. Ponieważ ten projekt jakoby odpowiada na konkretne oczekiwania konkretnych uczelni, bardzo bym prosił, żeby pani poseł, która jest przedstawicielką wnioskodawców, wyjaśniła wszystkim parlamentarzystom, które konkretnie uczelnie zwróciły się do pani posłanki bądź do innych posłanek i posłów z Prawa i Sprawiedliwości z prośbą, z wnioskiem o przygotowanie takich przepisów i przedstawienie tych przepisów Wysokiej Izbie. Drugie pytanie. Czy te uczelnie brały udział w konsultacjach podczas przygotowywania tego projektu? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać, jaki przekręt chcecie przeforsować w tym projekcie ustawy, dopóki jeszcze macie władzę, macie swoich wojewodów i ministra Czarnka, który nakaże rektorom podjęcie działań - inaczej mogą mieć problemy z pracą - żeby takie inwestycje mogły powstać na terenie uczelni. Szanowni Państwo! Przecież kończymy procedowanie nad ustawą o planowaniu przestrzennym, do której równie dobrze można było wpisać te strzelnice, tym bardziej że PiS złożył poprawkę, żeby na potrzeby militarne można było realizować różne inwestycje specustawą przy pomocy wojewody. Można było tam dopisać też strzelnice. Można to było zrobić jeszcze tydzień temu, można to zrobić jeszcze teraz, bo jeszcze nad tym procedujemy. To nie jest osobna ustawa. Co ukrywacie? Znamy wasze inwestycje. Jaki szwindel chcecie realizować? (Głos z sali: Niech pani nie mierzy swoją miarą.)