Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2023-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Po drugie, zebranie tych 500 tys. podpisów w 2 tygodnie z całym szacunkiem... (Głos z sali: W tydzień.) ...nie wynika z potrzeby serca obywateli, tylko z obowiązku zebrania podpisów przez dyrektorów regionalnych, nadleśniczych, leśniczych. Na to wszystko są maile i dokumenty. (Głos z sali: Nieprawda.) I zapewniam państwa, że polscy leśnicy tak samo się cieszyli, zbierając te podpisy, jak policjanci, którzy wycinali konfetti jeszcze kilka lat temu na przywitanie pana ministra. (Oklaski) (Głos z sali: Jesteście żałośni.) Ustawa, którą państwo proponujecie, nie jest ustawą chroniącą przyrodę, chroniącą lasy. To jest ustawa polityczna, a lasom potrzebne są zmiany. Potrzebne są zmiany polegające na odpolitycznieniu Lasów Państwowych, być może na wzór służb mundurowych w Polsce. Potrzebne są zmiany, które zapewniają stabilność pracy, a nie karuzelę kadrową, z którą mamy dzisiaj do czynienia. Dlatego zaproponujemy 10-letnie kontrakty na czas realizacji planu urządzania lasu. Potrzebna jest niezależność, potrzebna jest suwerenność poszczególnych nadleśnictw, potrzebna jest też transparentność, po pierwsze, w procesie awansu zawodowego, w procesie dostępu do Służby Leśnej, w procesie zatrudniania, żeby nie było takich sytuacji, które kompromitują Lasy. Jest to dla mnie bardzo przykra wiadomość, że zatrudniane są osoby, które nie muszą się nawet pojawiać w Lasach Państwowych. Takie sytuacje nie powinny mieć miejsca. Potrzebna jest transparentność wydawania środków publicznych, bo dzisiaj księgowi głowią się, stają na głowie i zastanawiają się, jak ująć w wydatkach imprezy, które nie zawsze mają związek z Lasami Państwowymi, a często są to imprezy po prostu polityczne. Myślę, że gdybyście państwo rządzili kolejną kadencję, to pewnie wciągnęlibyście Lasy Państwowe do koncernu energetycznego, jakim jest Orlen - wszak drewno jest również surowcem energetycznym. Ale oczywiście nie podpowiadam tych złych rozwiązań. Jest mi bardzo przykro i ze smutkiem obserwuję, jak łamane są kręgosłupy polskich leśników. Z oburzeniem obserwuję, jak niszczony jest mundur polskiego leśnika. Szanowni państwo, niedopuszczalne jest to, aby kierownictwo Lasów Państwowych uczestniczyło w konwencjach, konferencjach prasowych partii politycznej, i to, uwaga, w mundurach. Takiej sytuacji w pięknej historii Lasów Państwowych nie było nigdy. (Głos z sali: No sobie jaja...) Ta sytuacja zmieniła się dopiero wówczas, kiedy Zjednoczona Prawica zaczęła rządzić i zajęła się, w cudzysłowie, Lasami Państwowymi. Gdybyście państwo mieli ochotę, mieli wolę wsparcia Lasów Państwowych, to z całą pewnością zagłosowalibyście chociażby w 2015 r. za wpisaniem do konstytucji zakazu prywatyzacji Lasów Państwowych. Ale żaden z państwa posłów się na to nie zgodził. Lasy Państwowe wymagają spokoju i wymagają mądrego zarządzania. W 1991 r. Stanisław Żelichowski przeprowadził ustawę o Lasach Państwowych, która do dzisiaj jest fundamentem siły i stabilizacji Lasów Państwowych. Dzięki Stanisławowi Żelichowskiemu i Polskiemu Stronnictwu Ludowemu Lasy Państwowe są państwowe i starzy posłowie, myślę, również z Prawa i Sprawiedliwości, absolutnie to przyznają. Nam jest potrzebne mądre zarządzanie, a nie polityczne zarządzanie. Szanowni Państwo! Zbliża się Dzień Leśnika. Chciałabym w tym miejscu przede wszystkim podziękować wszystkim leśnikom, którzy są na sali, którzy nas słuchają, za pracę, którą wykonują, za służbę, którą wykonują, za to, że dbają o polską przyrodę. Niedawno obchodziliśmy Międzynarodowy Dzień Lasów pod hasłem ˝Nauczmy się kochać lasy˝. To ja to sparafrazuję (Dzwonek) na Dzień Leśnika: ˝Nauczmy się szanować leśnika˝. Zobowiązujemy się do tego, że już za kilka miesięcy, po wygranych wyborach, do Lasów Państwowych w Polsce przyjdzie spokój, merytoryka i gospodarność. (Oklaski) (Głos z sali: Ale to już było.)