Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2017-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, proszę bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Chciałbym skończyć, bo może będą pytania dodatkowe, a to jest całość. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Prokurator referent nie wydał w tej sprawie postanowienia o doprowadzeniu jakichkolwiek osób celem przesłuchania w charakterze świadków. A zatem policja nie wykonywała w związku z przedmiotowym postępowaniem żadnych doprowadzeń osób, a więc to, co pan poseł mówił, jest po prostu nieprawdą. Jak dowiedziono w wyniku dalszych czynności procesowych, w stosunku do 87 osób zachodzą przesłanki - wszystkie te osoby były uprzednio legitymowane przez policję w związku z ww. wydarzeniami - że dopuściły się czynów zabronionych stypizowanych w ustawie Kodeks wykroczeń. Chodzi mianowicie o art. 52 § 3 pkt 3 Kodeksu wykroczeń: kto wzbrania się opuścić miejsce zgromadzenia po jego rozwiązaniu - tam jest przewidziana kara grzywny - i art. 90 Kodeksu wykroczeń: kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu - również kara grzywny. 3 kwietnia 2017 r. do Komendy Rejonowej Policji Warszawa I wpłynęły przekazane przez Wydział Dochodzeniowo-Śledczy Komendy Stołecznej Policji kopie materiałów ww. śledztwa w celu zainicjowania czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenie. Prokurator podkreślił, że dalsze zwlekanie z procesowym rozliczeniem wykroczeń może skutkować niebezpieczeństwem przedawnienia tych czynów. W związku z powyższym do 62 osób, spośród ww. 87 osób, wobec których istnieje uzasadniona podstawa do skierowania wniosku do sądu o ich ukaranie, wysłano wezwania do stawiennictwa w Komendzie Rejonowej Policji Warszawa I, natomiast wobec 25 osób ze względu na ich miejsce zamieszkania zwrócono się o pomoc prawną do właściwych jednostek Policji. Do chwili obecnej przesłuchano łącznie 43 osoby w charakterze obwinionego, którym przedstawiono zarzuty dotyczące wyżej opisanych wykroczeń. Wezwania świadków na przesłuchania zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i w sprawach o wykroczenia odbywają się na podstawie obowiązujących przepisów, tj. poprzez prawidłowo doręczane wezwania za pośrednictwem poczty. W przypadkach powzięcia wiedzy, że osoba może nie przebywać w miejscu zamieszkania, są podejmowane inne czynności. W jednym przypadku przesłuchanie zrealizowano na prośbę świadka w jego miejscu zamieszkania z uwagi na jego stan zdrowia oraz wiek. Realizację większości przesłuchań świadków zlecono w ramach pomocy prawnej jednostkom organizacyjnym Policji, zgodnie z miejscem ich zamieszkania. Wysoka Izbo, podsumowując powyższe informacje oraz odnosząc się do pytań zadanych przez panów posłów, pana posła, pewnie jeszcze pan poseł Grabiec będzie zadawał pytanie, uprzejmie informuję, po pierwsze, że w nocy z 16 na 17 grudnia 2016 r. w okolicy Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej funkcjonariusze Policji wylegitymowali łącznie 101 osób. W wyniku oświadczeń złożonych w odpowiedzi na internetowy apel ustalono kolejnych 81 innych osób. Po drugie, Komenda Rejonowa Policji Warszawa I prowadzi czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia wobec łącznie 87 osób wcześniej wylegitymowanych przez policję, które w nocy z 16 na 17 grudnia 2016 r. swoim zachowaniem mogły naruszyć przepisy prawa. Po trzecie, we wszystkich prowadzonych sprawach dotyczących tego zdarzenia zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i w sprawach o wykroczenia nie wydawano poleceń dotyczących realizacji doprowadzeń. I po czwarte, Prokuratura Okręgowa w Warszawie nadzorująca przywołane śledztwo powierzyła realizację czynności dowodowych policjantom Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego Komendy Stołecznej Policji. Dotychczas prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału wydał postanowienie o przedstawieniu zarzutów w stosunku do ośmiu podejrzanych oraz przesłuchał ich w tym charakterze. Osoby te nie były legitymowane w związku z przedmiotowymi wydarzeniami. Wskazanym podejrzanym przedstawione zostały zarzuty o czyny spenalizowane - powtórzę to jeszcze raz na koniec - w art. 216 § 1 Kodeksu karnego, art. 217 § 1 Kodeksu karnego oraz art. 44 ust. 1 Prawa prasowego. Dodam też jeszcze na koniec, bo mogą być również pytania o publikację wizerunków, wolę to uprzedzić, że Policja opublikowała wizerunki 23 osób. Osiem osób na skutek tych publikacji zostało zidentyfikowanych, osoby te same zgłosiły się po publikacji wizerunków i tym ośmiu osobom przedstawiono zarzuty. Dziękuję bardzo.