PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Jest zdecydowane działanie rządu. Pani minister daje rekordowe kwoty na program ˝Czyste powietrze˝: z Krajowego Planu Odbudowy - 13,9 mld zł, programu FEnIKS - 7,9 mld zł i z Funduszu Modernizacyjnego - 10 mld zł. To są bardzo duże pieniądze, które trafią do obywateli. Ale pani minister, mamy sprawy zaległe. Pani Natalia z gminy Niechanowo, która zgłosiła się na dyżur do mnie, pewnie do pani też, 14 marca 2024 r. zawarła umowę z nieuczciwą firmą, która pobrała zaliczkę w wysokości 68 tys. zł z funduszu wojewódzkiego. Dzisiaj, mimo wezwania tej firmy, mimo wpłaty na konto tej firmy, mimo zgłoszenia do prokuratury, to fundusz ściga tę słabszą, panią Natalię, i z odsetkami żąda od niej 136 tys. 200 zł. Pytam: W jaki sposób fundusz (Dzwonek) ściga tę firmę, która podjęła 68 tys. zł zaliczki i nic nie zrobiła. Dziękuję.
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Ministro! Wysoka Izbo! Na termomodernizację polskich szkół przeznaczono blisko 4 mld zł z Krajowego Planu Odbudowy oraz Funduszu Modernizacyjnego. Wsparcie ma objąć ok. 1 tys. budynków szkolnych, a znaczna część projektów jest już realizowana. Jednocześnie zapowiedziano uruchomienie w III i IV kwartale br. kolejnej puli środków z Funduszu Modernizacyjnego w wysokości 2 mld zł. W związku z tym chciałabym zapytać, czy przygotowania do tego naboru przebiegają zgodnie z harmonogramem oraz czy ministerstwo planuje uproszczenie procedur dla mniejszych gmin, tak aby mogły one sprawnie ubiegać się o środki i płynnie kontynuować inwestycje po wyczerpaniu finansowania z Krajowego Planu Odbudowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o programach wsparcia w zakresie efektywności energetycznej, transformacji energetycznej oraz ekologii. To nie są abstrakcyjne hasła, to są rachunki za ogrzewanie, stan powietrza, bezpieczeństwo energetyczne rodzin, szkół, szpitali, firm i samorządów. Mam kilka pytań. Ile środków zostało faktycznie wypłaconych obywatelom, przedsiębiorcom i samorządom, a ile istnieje tylko w zapowiedziach, umowach i harmonogramach? Ile wniosków w programie ˝Czyste powietrze˝ nadal czeka na rozpatrzenie lub wypłatę powyżej 30, 60 i 90 dni? Co rząd robi, aby z tych programów mogły korzystać osoby najuboższe, seniorzy, mieszkańcy wsi i małych gmin, a nie tylko ci, którzy mają wkład własny, czas i kompetencje cyfrowe? Wiem, że o tym już była mowa, ale prosiłbym o rozszerzenie: Czy szkoły, szpitale i samorządy otrzymają realne wsparcie na termomodernizację bez barier finansowych? Dziękuję.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nikt nie kwestionuje, że poprawa efektywności energetycznej i transformacja energetyczna są dziś ważnym wyzwaniem. Pytanie brzmi jednak, czy realizowane programy rzeczywiście odpowiadają na potrzeby obywateli, przedsiębiorców i samorządów. Od mieszkańców wciąż słyszymy o skomplikowanych procedurach, długim czasie rozpatrywania wniosków oraz częstych zmianach zasad naborów. Wielu beneficjentów ma problem z uzyskaniem rzetelnej informacji, a część samorządów wskazuje, że skala potrzeb znacząco przewyższa dostępne środki. Niepokój budzi również przewidywalność polityki państwa. Transformacja energetyczna wymaga stabilnych i wieloletnich zasad. Tymczasem przedsiębiorcy oraz samorządy oczekują jasnych harmonogramów konkursów, pewności finansowania i przejrzystych kryteriów oceny projektów. Stąd moje pytania: Jaki jest rzeczywisty poziom wykorzystania środków przeznaczonych na programy wsparcia? Ile środków zostało zakontraktowanych, a ile wypłaconych? Jaka część pozostaje cały czas niewykorzystana? Jakie działania zostały podjęte, aby skrócić czas oceny wniosków i wypłaty środków dla beneficjentów? Czy ministerstwo i narodowy (Dzwonek) fundusz planują uproszczenie procedur, zwłaszcza dla osób fizycznych, małych przedsiębiorców i mniejszych gmin, które często nie dysponują odpowiednim zapleczem administracyjnym? Dziękuję.
Mówca: Robert Wardzała
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Transformacja energetyczna realizowana aktualnie w Polsce, podobnie jak w całej Unii Europejskiej, zakłada przechodzenie od scentralizowanego modelu wytwarzania energii do modelu rozproszonego. Proces odbywa się stopniowo. Coraz większą rolę zaczynają w nim odgrywać samorządy, przedsiębiorstwa komunalne, a także lokalni przedsiębiorcy oraz mieszkańcy. Celem jest zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego, ale też obniżenie cen dla odbiorców poprzez większe wykorzystanie energii produkowanej lokalnie i tworzenie możliwości bilansowania energii. Przede wszystkim magazyny energii, ale także systemy zarządzania energią poprawią stabilność zasilania gospodarstw domowych i małych firm. Ale aby to stało się realne, konieczne są zmiany legislacyjne, w tym stworzenie transparentnego systemu rozliczania energii elektrycznej, wprowadzonej i pobranej, czy też regulacje dotyczące końcowego rozliczania depozytu prosumenckiego. M.in. propozycje regulacji takich kwestii zakłada projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Różyński
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Jako samorządowiec powiem, że przede wszystkim bardzo ważne są działania i środki, retencja wód, gospodarka wodno-ściekowa dla samorządów, ale i dla przedsiębiorców. Jakie programy będzie miało ministerstwo dla samorządów, społeczności energetycznych, które... Samorządy, spółdzielnie energetyczne czekają na przepisy. Jest też pytanie od moich wyborców: Czy są zlikwidowane zatory płatnicze ˝Czystego powietrza˝? Szanowna Pani Minister! Osobiście uczestniczyła pani przy pożarze Puszczy Solskiej. Widziała pani, jak bardzo są potrzebne środki na straże pożarne, sprzęt i wyposażenie, które służą do ratowania środowiska. Czy będą programy na te działania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na koniec 2023 r. w Polsce działało zaledwie 18 spółdzielni energetycznych. Dzisiaj jest już ich ponad 700. Dzięki mądremu wsparciu na ich działanie zostanie przeznaczone ponad 1 mld zł. To potężny impuls dla zrównoważonego i dopasowanego dla lokalnych potrzeb rozwoju odnawialnych źródeł energii, bo spółdzielnie energetyczne to są gminy wiejskie i miejsko-wiejskie. To prawdziwa rewolucja w energetyce rozproszonej. Chciałem dopytać, jakie kolejne kroki prawne i finansowe planuje ministerstwo, aby ten ogromny potencjał zabezpieczyć i czy systemy dystrybucyjne są gotowe na sprawne przyłączanie setek nowych spółdzielni energetycznych. Czy nadal będą korzystne rozliczenia, jeśli chodzi o zwolnienie z opłat dystrybucyjnych, opłaty mocowej, kogeneracyjnej? Czy te pieniądze zostaną w rękach lokalnej społeczności, zamiast trafiać do dużych koncernów? Czy możemy liczyć (Dzwonek) także na rozwój biogazu?
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Wysoka Izbo! Rzeczywiście trzeba nie mieć wstydu, żeby chwalić się inwestycjami realizowanymi z KPO, nawet jeśli chodzi o termomodernizację polskiego przemysłu, budynków i obiektów publicznych. Jak głosowaliście w przypadku KPO? Co zrobiliście z KPO? (Głos z sali: Trzeba kupić okulary.) Zablokowaliście. Dzisiaj chwalicie się, że wydajecie te pieniądze na termomodernizację, na poprawę jakości polskiej energetyki. A jakie rachunki płacą Polacy? Coraz wyższe. Co się dzieje w samorządach? Ograniczają inwestycje. A co się dzieje z polskimi przedsiębiorcami? Mówią, że tracą konkurencyjność, bo mamy najwyższe ceny energii. Gdzie są efekty waszej transformacji energetycznej? I jeszcze jedno. Chcę powiedzieć, że mimo że zablokowaliście KPO, to przeprowadziliśmy wielki program termomodernizacji szkół i budynków publicznych. Trzeba stanąć w prawdzie. Powinniście się wstydzić, że działaliście przeciwko Polsce i Polakom. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Kłamstwo!)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Pani minister mówiła o budowaniu społeczności energetycznej. To jest właściwy kierunek. To jest ten właściwy kierunek, który poprzednicy zaniedbali. Zrobili dużo błędów, ponieważ nie budowali elastycznej sieci. To jest właśnie ten kierunek. I trzeba też dużo zrobić, żeby niektórych operatorów jeszcze zmusić, żeby przekazywali do spółdzielni energetycznych dane, żeby właśnie współpracowali. Przykładem dobrej współpracy jest tutaj chociażby Energa Gdańsk, która współpracuje, przekazuje dane, dlatego na Pomorzu zarejestrowano najwięcej spółdzielni energetycznych. Trzeba pracować nad operatorami, bo ich mentalność jeszcze jest różna. Oni nie wiedzą, jak budować społeczność energetyczną. Dziękuję.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W swoim wystąpieniu pani minister mówiła o przeznaczeniu 5 mld zł na budowę wieloskalowych magazynów energii. Chciałbym dopytać panią minister: Jaka będzie docelowa pojemność tych wszystkich wybudowanych instalacji? Jak ta pojemność wpłynie na możliwość przyłączania kolejnych instalacji prosumenckich do systemu? Druga część mojego pytania dotyczy przydomowych magazynów energii. Pani minister mówiła o spektakularnym wzroście liczby tych magazynów. Na koniec 2023 r. było niespełna 10 tys. takich magazynów, a na koniec zeszłego roku - 100 tys. czy nawet 120 tys. To gigantyczny przyrost. Moje pytanie dotyczy dalszych planów: Czy ministerstwo planuje w tym zakresie zachęty systemowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Droga, coraz droższa polska energia ma waszą twarz. (Poseł Bożena Lisowska: PiS-u.) Naprawdę dziwię się tak niezmiernie klubowi Centrum, że chce się pochwalić pracą najgorszego ministra klimatu i środowiska. (Oklaski) Przecież to, co robi ministerstwo, to jedna wielka klęska (Poruszenie na sali, dzwonek), ale też klasyczny przykład ideologicznej zielonej megalomanii kosztem polskiej racji stanu. (Poseł Mirosław Suchoń: Przestań kłamać.) (Poseł Bożena Lisowska: Kłamiesz!) Program ˝Czyste powietrze˝ został przez was zabrudzony, zanieczyszczony, zbrukany. Beneficjenci toną w papierologii. (Poseł Mirosław Suchoń: Przestań kłamać.) Polscy mali, średni przedsiębiorcy czekają miesiącami na zwrot pieniędzy. W funduszach wojewódzkich pracujecie, jakbyście ciągle prowadzili strajk włoski. Szybko będą pracować polskie organy ścigania. Mam pytania: Jaki był całkowity koszt obsługi administracyjnej programu ˝Czyste powietrze˝ w latach 2023-2025? (Dzwonek) Ile spraw w wyniku wprowadzenia beneficjentów w błąd zostało skierowanych do organów ścigania? Droga Energio! Nie dziękuję.
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym spytać o małe elektrownie wodne. W latach 50. mieliśmy 6,5 tys. małych elektrowni wodnych, w tej chwili mamy ich 760. Małe elektrownie wodne to nie tylko najtańsza energia, najczystsza energia, ale również przy niedoborach wody jest to doskonałe miejsce służące jako mała retencja. Prawo i Sprawiedliwość przez 8 lat w zasadzie nie wybudowało żadnej małej elektrowni wodnej. Traktowało te odnawialne źródła energii jako OZE-sroze, w związku z czym w ogóle zaniedbało ten program. Źródło energii z małych elektrowni wodnych to jest bardzo dobre źródło dla samorządów, dla firm, które są w pobliżu. W związku z tym mam pytanie: Czy jest podjęty program, który by wsparł inwestorów, którzy chcieliby realizować tego typu inwestycje? Wiem, że przygotowuje się wykaz miejsc piętrzących i jazów, które mogłyby być zagospodarowane. Czy nie dobrze by było przygotować (Dzwonek) duży program wsparcia małych elektrowni wodnych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Burkiewicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Ministro! Wysoka Izbo! Katastrofa ekologiczna na Odrze obnażyła lata zaniedbań i bezradności państwa wobec problemów zasolenia wód przez zakłady przemysłowe. (Poseł Sławomir Skwarek: Teraz to radźcie sobie.) Przez długi czas brakowało woli politycznej i odwagi do wyłożenia potężnych środków finansowych na stół. Wiem, że to nie jest do końca sprawa Ministerstwa Klimatu i Środowiska czy NFOŚ-u, bo to kwestia wód i temat dla Ministerstwa Infrastruktury, ale jednak chciałabym zapytać o konkretne kwoty i mierzalne efekty. Ile środków finansowych z budżetu państwa oraz funduszy unijnych resort klimatu przeznacza w tym roku na ratowanie rzeki? Na jakim etapie jest wdrożenie nowoczesnych, całodobowych systemów monitoringu jakości wód, które pozwolą nam reagować, zanim dojdzie do kolejnej tragedii? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chwalicie się tanią, zieloną energią, ale tak naprawdę nikt nie mówi o kosztach produkcji chociażby jednej turbiny wiatrowej wraz z podstawą żelbetonową. Z tego, co oficjalnie wiemy, koszt wyprodukowania takiej jednej turbiny to nawet ok. 30 mln zł. Dodatkowo też nikt nie mówi o kosztach likwidacji turbin wiatrowych wraz z podstawą żelbetonową. Ten problem pojawia się po 15-20 latach, kiedy te turbiny przestają generować energię elektryczną. Pani Minister! Mam pytanie, czy ministerstwo w ramach narodowego funduszu ochrony środowiska pobiera kaucję od firm, które instalują turbiny wiatrowe na poczet likwidacji tychże turbin wiatrowych wraz z podstawą. Czy to będzie wszystko na barach rolników i właścicieli gruntów? (Dzwonek) Ile ministerstwo udzieliło dotacji wszystkim firmom, które instalują turbiny wiatrowe? Bardzo proszę o szczegółowe wykazanie kosztów zarówno z NFOŚ, jak i z KPO. Tania energia, która jest tak naprawdę najdroższą energią i najbardziej szkodliwą.
Mówca: Danuta Jazłowiecka
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani Posłanko! Zielona transformacja to szansa na podniesienie jakości życia nas wszystkich. I może sobie PiS krzyczeć OZE-sroze, jednocześnie trzymając na dachu foltowoltaikę. Ale rekordowe 37 mld zł na realizację 48 programów priorytetowych to środki przeznaczone dla obywateli, przedsiębiorców i samorządowców. (Oklaski) Dla milionów polskich rodzin są kluczem do niższych rachunków i czystszego powietrza. (Głos z sali: A energia w górę przynajmniej o 200-300 zł.) Jeżeli państwa dom wymaga ocieplenia, wymiany okien lub montażu nowoczesnej pompy ciepła, mamy program ˝Czyste powietrze˝, pieniądze na termomodernizację i instalację pomp ciepła. Nasz dom może stać się prywatną elektrownią dzięki programowi ˝Przydomowe magazyny energii˝. To finansowanie przydomowych instalacji fotowoltaicznych i magazynów energii. Niejeden OZE-sroze z nich korzysta, by nie płacić za dużo za prąd. Program ˝Mikroretencja˝, popularnie zwany 600+ na wodę, to pieniądze na zbiorniki do łapania deszczówki. To oszczędność na podlewaniu ogrodów i wkład w ochronę środowiska w najbliższym otoczeniu. (Dzwonek) To ogromne, konkretne pieniądze, które czekają, by trafić do portfeli Polaków. Pani Minister! Czy ministerstwo nadal dostrzega falę wznoszącą odnośnie do korzystania z tych pieniędzy przez naszych obywateli? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję ślicznie. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W spolaryzowanym politycznie kraju ochrona środowiska zbyt często staje się zakładnikiem politycznym, w zasadzie partyjnym, partii opozycyjnych. Najlepszym przykładem jest weto prezydenta Karola Nawrockiego przy utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry. To miał być pierwszy park utworzony od 24 lat, park narodowy, który miał chronić naszą polską, narodową przyrodę. Prezydent Nawrocki zaledwie 2 miesiące po objęciu urzędu zawetował to. Do dzisiaj Polki i Polacy zadają sobie pytanie, co mu przeszkadzało, co przeszkadzało wam, opozycji, żeby nie poprzeć tego projektu. Torfowiska, królestwo ptaków, starorzecza, mozaika kanałów, unikalna flora i fauna. Na to pytanie nie uzyskamy odpowiedzi. Ale wiem, pani ministro, że pani jest znana ze swojej skuteczności. Mam nadzieję, że nic pani nie przeszkodzi w ochronie tych naszych najcenniejszych zakątków przyrody. Proszę powiedzieć, jaki jest plan na ochronę tych cennych terenów Doliny Dolnej Odry. (Oklaski)
Mówca: Anna Ewa Cicholska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ministerstwo i Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej publicznie deklarowały, że po wykryciu nieprawidłowości w programie ˝Czyste powietrze˝ wdrożą skoordynowany plan naprawczy mający jednocześnie przywrócić zaufanie obywateli, zabezpieczyć interesy rzetelnych wykonawców oraz ochronić krajowych producentów paliw i surowca, pelletu, zrębek. Ścigacie ludzi niewinnych, którzy chcą uczciwie realizować ten program. Do dziś brak jest jawnej, kompletnej i mierzalnej dokumentacji pokazującej, które działania zostały faktycznie wdrożone, które są w toku, a które pozostają jedynie w planach. Proszę o przedstawienie kompleksowej informacji w związku z programem ˝Czyste powietrze˝. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Popielarz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Polityczni hamulcowi polskiej transformacji energetycznej od lat bezczelnie kpią z bezpieczeństwa energetycznego Polaków, kwitując nowoczesne technologie lekceważącym hasłem OZE-sroze. Ta prymitywna demagogia ma jeden cel: zasiać strach i wmówić opinii publicznej, że ekologia to wyłącznie koszty. Szczytem tej hipokryzji są medialne popisy Przemysława Czarnka, autora tego wulgarnego hasła. Kiedy wyszło na jaw, że sam posiada na własnym dachu instalację fotowoltaiczną, w przypływie populistycznego amoku publicznie zadeklarował, że zdemontuje to świństwo. (Poseł Sławomir Ćwik: Ale żona nie pozwoliła.) Ostatecznie jednak, co nikogo nie dziwi, tego nie zrobił. To jawne plucie w twarz wyborcom. Poseł Czarnek publicznie gardzi zieloną energią, a prywatnie z niej korzysta, bo wie, jak potężne daje mu ona oszczędności. W związku z tym pytam, jakimi twardymi danymi finansowymi dysponuje resort, aby raz na zawsze obnażyć obłudę propagatorów haseł ludzi pokroju Czarnka. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Leo
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Ministro! Wysoka Izbo! Zielona transformacja nie może omijać placówek o szczególnej specyfice, jakimi są szkoły artystyczne. W programie FEnIKS zabezpieczono dla nich dedykowane 82 mln zł na poprawę efektywności energetycznej. Pamiętajmy jednak, że szkoły muzyczne czy szkoły plastyczne bardzo często mieszczą się w historycznych, zabytkowych budynkach, które są niezwykle trudne i kosztowne w modernizacji. Moje pytanie do ministerstwa brzmi: W jaki sposób kryteria programu FEnIKS uwzględniają specyfikę budynków zabytkowych? Czy samorządy, czy resort kultury mogą liczyć na elastyczne podejście do wyższych kosztów inwestycji, które wynikają z nakazów konserwatora zabytków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Skoro jest tak bardzo dobrze, to dlaczego jest tak źle? A mianowicie w czerwcu 2024 r. Ministerstwo Klimatu i Środowiska dopuściło do programu ˝Czyste powietrze˝ tysiące modeli pomp ciepła na podstawie zagranicznych znaków jakości, przekonując Polaków, że są to urządzenia spełniające wymagania programu. Tymczasem od stycznia 2025 z listy ZUM usunięto ponad 2 tys. modeli, ponieważ nie posiadały wymaganych raportów ani akredytowanych znaków jakości. Pani Minister! Kto ponosi polityczną odpowiedzialność za dopuszczenie tych urządzeń do programu? Ile publicznych pieniędzy trafiło na ich zakup? Czy ministerstwo przeprowadziło analizę, ilu beneficjentów mogło zostać wprowadzonych po prostu w błąd przez decyzje podjęte przez resort? W jaki sposób ministerstwo zamierza wymienić niesprawdzone pompy ciepła u beneficjentów programu ˝Czyste powietrze˝? (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeszcze niedawno spółdzielnie energetyczne funkcjonowały na marginesie rynku. W latach 2021-2024 było ich niespełna 50. Dziś w KOWR zarejestrowanych jest ponad 700 spółdzielni. A boom zaczął się w drugiej połowie 2025 r., kiedy obecny rząd zmienił prawo OZE. Aby zachęcić samorządy, biznes i rolników do tworzenia spółdzielni, stworzył preferencje takie jak zwolnienie z opłat dystrybucyjnych czy system rozliczeń net metering. To pokazuje, jak korzystna zmiana prawa może uwolnić potencjał lokalnych społeczności i zmienić podejście do inwestycji w OZE i zmiany modelu lokalnej energetyki. To dobra droga do szybszej transformacji, tańszego prądu oraz autonomii energetycznej gmin i gmin miejsko-wiejskich. (Dzwonek) W jaki sposób ministerstwo zamierza wspierać ten rozwojowy trend i boom? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Za rządów PiS Niemcy zalewali Polskę odpadami niebezpiecznymi. Pozwalaliście Niemcom wjeżdżać z odpadami i zostawiać je na głowie samorządów, czym zatruwano powietrze, wodę, glebę, i nic z tym nie robiliście. Za naszych czasów, dzięki naszemu rządowi, dzięki pani minister Niemcy zaczęli wywozić te odpady i wracali z nimi do Niemiec. Ale to nie tylko to. Za rządów PiS samorządy miały potężny problem, co zrobić z niebezpiecznymi odpadami, które nieuczciwi ludzie zostawili w gminach, które zagrażały bezpieczeństwu mieszkańców. Pani Minister! 500 mln zł dla samorządów na usuwanie niebezpiecznych odpadów, m.in. na Śląsku Cieszyńskim, za co bardzo dziękuję. Dużo odpadów zostało usuniętych. Pani minister, jeśli chodzi o ten mechanizm, to jak może to wyglądać, żeby samorządy nie zostawały z tym problemem same. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Kolega przed chwilą mówił o odpadach. Nigdy nie było takiego samozadowolenia w państwie niemieckim, odkąd wy jako koalicja przejęliście władzę. Nigdzie nie robią takich wspaniałych interesów na sprzedaży takich urządzeń, m.in. pomp wodnych, wiatraków i innych. (Głos z sali: Nie kłam!) (Głos z sali: Jezu, co za bzdura.) (Głos z sali: To wasi funkcjonariusze.) Jakie są efekty? Wszyscy obywatele widzą, że cena energii to jest konkretny wydatek w portfelu. Mam konkretne pytanie do pani minister. Mam nadzieję, że dostanę odpowiedź, bo nigdy nie dostaję odpowiedzi na konkretne pytania. Ile miliardów złotych z programu ˝Czyste powietrze˝ trafiło do przedsiębiorstw produkujących urządzenia w Polsce, a ile do podmiotów zagranicznych? Czy Ministerstwo Klimatu i Środowisko posiada analizę pokazującą, jaki wpływ te wydatki miały na polskie miejsca pracy, wpływy podatkowe i rozwój krajowego przemysłu?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecny poziom środków przeznaczanych na transformację klimatyczną pokazuje, jak szeroko prowadzone są działania w tym obszarze. Najlepszym dowodem są liczby. Tylko w 2026 r. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dysponuje rekordowym budżetem w wysokości ok. 37 mld zł, z czego aż 85% przeznaczonych jest na transformację klimatyczną. W prawie każdej polskiej gminie można dziś zobaczyć inwestycje realizowane przy wsparciu wojewódzkich funduszy. To są działania, które mieszkańcy widzą i odczuwają na co dzień. Dlatego ze zdziwieniem słucham krytyki polityków PiS-u. To przecież za waszych rządów karczowano Polskę wzdłuż i wszerz. Blokowano rozwój odnawialnych źródeł energii, a kwestie ochrony przyrody stawały się źródłem konfliktów, a nie powodów do dumy.