Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skuteczna polityka zagraniczna to jeden z priorytetów każdego rządu, każdego państwa na świecie. Musi być prowadzona w sposób racjonalny, zgodnie zresztą ze słowami samego pana ministra Waszczykowskiego ma służyć obronie interesu narodowego oraz pewnemu upodmiotowieniu naszego kraju na arenie międzynarodowej. Do osiągnięcia tych celów potrzebne są wizja i pomysł polityków, ale niezbędna jest również odpowiednia kadra, wykształcona, pracowita i świadoma swoich wyzwań kadra dyplomatyczna. Nasze państwo posiada wielu dyplomatów, duże kadry, które swoją wiedzą i oddaniem służą naszej Polsce, ale niestety problemy jak zwykle zaczynają się od głowy. Niestety polska dyplomacja znajduje się obecnie po prostu w złym stanie zarówno właśnie pod względem personalnym, jak i pod względem świadomości i celów, jakim ma służyć. Polskiej polityce zagranicznej brakuje koordynacji w odniesieniu do najważniejszych spraw, a także spójnej wizji rozwoju i całościowej strategii działań dyplomatycznych. Polską opinią publiczną wstrząsają co pewien czas informacje dotyczące polskich dyplomatów, których działania są bardzo wątpliwe z punktu widzenia polskiej racji stanu oraz bezpieczeństwa kraju. Dla przykładu tylko wątpliwa była przecież nominacja pana Roberta Greya na stanowisko wiceministra spraw zagranicznych. Dyplomata ten miał odpowiadać za dyplomację ekonomiczną oraz politykę amerykańską i azjatycką, a został po 2 miesiącach odwołany z uwagi na pojawiające się w jego kontekście niejasności dotyczące kontaktów z amerykańskimi służbami specjalnymi. W przestrzeni publicznej głośnym echem odbiło się także ustanowienie Matthew Tyrmanda specjalnym doradcą ministra ds. komunikacji i jego szybkie zwolnienie po kompromitujących Polskę wypowiedziach na temat pani Anne Applebaum. Kompromitującą wypowiedzią dotyczącą naszych litewskich sojuszników ˝popisał się˝ również pan Jan Parys, szef gabinetu politycznego pana ministra spraw zagranicznych. Z wielkim zdziwieniem opinia publiczna odnotowała także fakt, że doradca ministra Waszczykowskiego opowiadał się przeciwko uchwale sejmowej, która potępiała zbrodnie UPA i OUN. W niewybrednych słowach odnosił się również do członków rodzin osób zamordowanych przez ukraińskich nacjonalistów. Nie będę się tutaj wyzłośliwiał na temat wypadków w Belgradzie, bo takich wydarzeń i niefortunnych wypowiedzi polskich dyplomatów było tak wiele, że nie jestem w stanie ich przedstawić w bardzo krótkim wystąpieniu. Będą o nie pewnie pytać w dalszej części moi klubowi i pewnie również inni koledzy. Czarę goryczy w tym wszystkim, co się stało, przelały ostatnie rewelacje z Berlina, gdy okazało się, że nasz ambasador w Berlinie pan prof. Przyłębski jest zarejestrowany jako TW Wolfgang. Rząd nie powinien do takich sytuacji w ogóle doprowadzić, odbieram to nawet osobiście jako ujmę na honorze. Rząd podobno zamierza wprowadzić ustawę, która uniemożliwi byłym współpracownikom służb bezpieczeństwa służbę w dyplomacji, ale sama ustawa, nawet jeżeli idea jest słuszna, nie podniesie jakości naszej dyplomacji, bo nasza kadra dyplomatyczna potrzebuje, owszem, doświadczonych, lojalnych, świetnie wykształconych specjalistów, ale potrzebuje poza tym jeszcze idei i spójnej wizji, czemu ma służyć, a tego najwyraźniej nam brakuje. Ustawa, która jest planowana, będzie kolejną ustawą kadrową, ale tylko w sensie wymiany kadr, a nie polepszenia jakości kadr, i to jest jej - wbudowana w tę ustawę, w projekt na razie - wada. Warto zastanowić się, czy polska dyplomacja w ogóle ma jakąkolwiek całościową strategię w sprawach dla Polski wyjątkowo ważnych, takich jak wybór nowego przewodniczącego Rady Europejskiej czy przyjęcie przez Parlament Europejski umów CETA. Co do wyboru nowego przewodniczącego Rady Europejskiej, to już sam fakt dzisiejszych wypowiedzi pana ministra kompletnie kompromituje, jeżeli dowiadujemy się od pana ministra, że to stanowisko w ogóle nie jest potrzebne. Ze względu na to, że czas mija, przejdę od razu do pytań. Pytanie brzmi: Czy Rada Ministrów planuje podjęcie działań mających na celu reformę polskiej dyplomacji i poprawę stanu kadr służby dyplomatycznej (Dzwonek) poza czystką personalną? Czy Rada Ministrów przewiduje zmiany systemu prawnego, aby zmienić tę sytuację? I czy Rada Ministrów posiada spójną wizję polskiej polityki zagranicznej, w jaki sposób chce zapewnić odpowiednią koordynację działań wszystkich podmiotów uczestniczących w realizacji celów polskiej dyplomacji? Dziękuję. (Oklaski)