PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! 14 grudnia 2018 r. na posiedzeniu plenarnym odbyło się drugie czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2019. Podczas debaty zgłoszono wniosek o odrzucenie rządowego projektu ustawy budżetowej, jedną poprawkę do części tekstowej i 109 poprawek do załączników projektu ustawy budżetowej. W dniu wczorajszym Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła wniosek o odrzucenie projektu ustawy, 109 poprawek i poprawkę do części tekstowej. W swoim sprawozdaniu z druku nr 3021-A proponuje Wysokiej Izbie przyjęcie 20 poprawek, w tym nad poprawkami 1. i 53. będziemy głosować łącznie, odrzucenie pozostałych poprawek oraz przyjęcie negatywnego wniosku odnośnie do odrzucenia projektu rządowego ustawy budżetowej na 2019 r. W imieniu Komisji Finansów Publicznych rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie projektu rządowego ustawy budżetowej na 2019 r. wraz z pozytywnie zaopiniowanymi poprawkami. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Finansów Teresa Czerwińska
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed tym głosowaniem chciałabym przede wszystkim bardzo serdecznie podziękować wszystkim parlamentarzystom, paniom i panom posłom, za prace nad ustawą budżetową, za wielogodzinne dyskusje, za bardzo merytoryczną, dobrą, rzetelną dyskusję w Komisji Finansów Publicznych, ale również w innych komisjach, gdzie te prace w bardzo aktywny sposób się toczyły. Za to wszystko bardzo serdecznie dziękuję. Szanowni Państwo! Ustawa budżetowa, która przedłożona została Wysokiej Izbie, a także przeszła przez ten pełny cykl prac tutaj, w Sejmie, w parlamencie, łącznie ze wszystkimi poprawkami, została przygotowana z poszanowaniem wszystkich norm legislacyjnych zarówno prawa krajowego, jak i unijnego. Jest to budżet, który zapewnia niezbędną stabilność finansów publicznych, budżet, który jest budżetem inkluzywnym i zawierającym impulsy prorozwojowe. Raz jeszcze serdecznie dziękuję za prace nad ustawą budżetową. Jestem przekonana, że jest to budżet, który będzie dobrze służył Polsce. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Kubów
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3116. Nowelizacja ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne dotyczy przepisów z zakresu gospodarowania częstotliwościami, urządzeń radiowych i opłat za częstotliwości. Nowe przepisy dostosowują także polskie prawo do regulacji Unii Europejskiej. Zmiany są związane z koniecznością zwiększenia efektywności gospodarowania widmem radiowym, a w szczególności zmierzają do zapewnienia wzrostu zainteresowania wdrażaniem na rynku telekomunikacyjnym nowych technologii. W projekcie ustawy zaproponowano m.in.: rozszerzenie katalogu przypadków, w których zmiana decyzji w sprawie rezerwacji częstotliwości wymaga przeprowadzenia konsultacji z rynkiem telekomunikacyjnym. Jedną z ważniejszych zmian, które zaproponowano, są przepisy dające możliwość zmiany przeznaczenia pasma 700 MHz czy też usprawnienie postępowania związanego z rezerwacją częstotliwości. Nowelizacja umożliwia ministrowi cyfryzacji określenie takiego harmonogramu rozdysponowania niektórych zasobów częstotliwości, aby można było realizować politykę państwa związaną z gospodarką częstotliwościami. Jednocześnie w nowelizacji ustawy zaproponowano modyfikację zasad przyznawania rezerwacji częstotliwości na kolejny okres, w tym w szczególności wprowadzenie dodatkowego warunku odmowy dokonania przez prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej takiego przedłużenia oraz umożliwienie prezesowi UKE ogłoszenia z własnej inicjatywy przetargu, aukcji albo konkursu na rezerwację częstotliwości nie tylko w przypadku posiadania wiedzy o zainteresowaniu zasobami częstotliwości, które są już dostępne. Umożliwiono także prezesowi UKE, w drodze decyzji, zmianę przydzielonych rezerwacji częstotliwości w celu zapewnienia ładu w gospodarce częstotliwościami oraz zwiększenia efektywności wykorzystywanych częstotliwości. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane rozwiązania mają służyć rozwojowi społeczno-gospodarczemu. Do realizacji tego niezbędne są zmiany w przepisach prawa, dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę Wysoką Izbę o przyjęcie omawianego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o zmiany w ustawie Prawo telekomunikacyjne oraz w niektórych innych ustawach, informuję, że oczywiście mamy pewne obiekcje, jeżeli chodzi o niezależność Urzędu Komunikacji Elektronicznej od Ministerstwa Cyfryzacji, ale będziemy przyglądać się pracom, zwłaszcza na etapie drugiego czytania. Na tę chwilę klub Kukiz’15 nie wnosi uwag i będzie głosował za. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów jest za kontynuacją prac nad przedstawionym rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne, zawartym w druku nr 3116. Jest to naszym zdaniem pójście w kierunku, który jest oczekiwany. Nasz kraj i rząd są zobowiązane do zrealizowania, wypełnienia, uzupełnienia tych brakujących zapisów, aby nasze prawodawstwo, ustawodawstwo było zgodne, współdziałało, było zbieżne w zakresie celów, intencji i zapisów z aktami prawnymi Unii Europejskiej. Co do tego nie mamy żadnych wątpliwości, niemniej jednak poza tą częścią, gdzie znajdują się te odniesienia i uzupełnienia, te zapisy dotyczące aktualizacji, znajdujemy szereg zmian, szereg zapisów, które wychodzą poza tę regulację. Myślę, że moi przedmówcy już wskazali kilka elementów, które powodują, że zastanawiamy się, co kryje się pod pewnymi zapisami i jakie one mogą mieć konsekwencje. Myślę, że pani minister zechce te nasze wątpliwości rozwiać i że po dzisiejszym pierwszym czytaniu, posiedzeniu komisji i drugim czytaniu będziemy mieli jasną sytuację, przede wszystkim co do roli ministra i później relacji między ministrem a prezesem UKE. Myślę, że nie będzie sytuacji, które będą nieujęte w zapisach prawa, a później będą mogły powodować różne konsekwencje i zdarzenia. Jesteśmy za tym. Uważamy, że jest to dobre, normalne, że potencjał, który mieści się w tym obszarze, powinien być wykorzystany właściwie. Powinniśmy patrzeć do przodu, powinniśmy przewidywać - i umieć wyjść im naprzeciw - te zdarzenia czy konsekwencje wydarzeń gospodarczych, aby w tym obszarze nie uczyć się od tych, co będą przed nami, a wykorzystać potencjał, który mamy, tak jak w przypadku Internetu kolejnej generacji. Jesteśmy za kontynuacją prac. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie tych wątpliwości później, w wystąpieniu pani minister. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw. Przepisy związane z gospodarowaniem częstotliwościami, urządzeniami radiowymi oraz opłatami za częstotliwości wymagają nowelizacji ze względu na występujące nieprawidłowości. Głównym powodem zmian są panujące obecnie warunki w zakresie udostępnienia sieci i łączności elektronicznej oraz konkurencji na rynku w związku z doborem częstotliwości i ich rezerwacją przez podmioty. We wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej zakładana jest zmiana przeznaczenia pasma 700 MHz, dlatego zachodzi konieczność wprowadzenia regulacji tak, aby zmiana mogła mieć miejsce również w Polsce. W związku z zarządzeniami Unii Europejskiej i wdrożeniem nowych technologii pojawia się również szansa i konieczność zwiększenia efektywności w branży radiowej i telekomunikacyjnej. Proponowane zmiany zdecydowanie mają za zadanie wpłynąć pozytywnie na tę dziedzinę. W związku z powyższym Koło Poselskie Wolni i Solidarni jest za rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw. Dziękuję.
Mówca: Robert Majka
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ustosunkuję się krótko do omawianej problematyki. 13 stycznia 2019 r. złożyłem interpelację do pana premiera Mateusza Morawieckiego, w której zawarłem moim zdaniem bardzo ważne pytania. Przytoczę je tutaj. Mianowicie: Czy pan premier w imieniu rządu Rzeczypospolitej Polskiej zlecił badania i przygotowanie ekspertyzy naukowej na temat wprowadzenia na terenie państwa polskiego technologii 5G? Następne pytanie: Czy premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej pan Mateusz Morawiecki zapoznał się oraz poinformował prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dr. prawa Andrzeja Dudę o planowanym wdrożeniu w Polsce w życie technologii 5G oraz o jej wpływie na życie i zdrowie Polek i Polaków, mając na uwadze przytoczony przeze mnie cytat ze stanowiska Rady Europy z 2011 r. z rezolucji 1815? Punkt trzeci: Czy premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej pan Mateusz Morawiecki zapoznał się w całości z apelem ponad 180 naukowców i lekarzy z 36 krajów z 13 września 2017 r., w którym domagają się oni zawieszenia wprowadzania technologii 5G w Europie? Jakie jest stanowisko premiera w tej sprawie? Cztery: Czy premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej pan Mateusz Morawiecki bierze na siebie osobiście odpowiedzialność za możliwość stosowania technologii 5G w celu realizacji obowiązującej ustawy 1066 na terenie państwa polskiego przeciw narodowi polskiemu? Chciałem powiedzieć o tym, to bardzo ważne, gdyż czasami nie zdajemy sobie sprawy, proszę państwa, że ta technologia może być użyta również do tłumienia niepokojów społecznych. Należy na to bardzo zwrócić uwagę. I pkt 4... Myślę, że to by było na tyle. Bardzo bym prosił pana premiera Mateusza Morawieckiego o ustosunkowanie się do mojej interpelacji z dnia 13 stycznia 2019 r. Dziękuję pani marszałek, dziękuję paniom i panom posłom.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zwracam się z dwoma pytaniami. Pierwsze dotyczy następującej kwestii: pasmo 700 MHz będzie mogło służyć rozwojowi sieci 5G dopiero po przeprowadzeniu negocjacji i uwolnieniu tego pasma przy wschodniej granicy Polski, gdzie wiemy, że m.in. Rosja, Białoruś i Ukraina używają tego pasma do różnych, do innych... w innych zakresach. Więc chciałbym zapytać panią minister, na jakim etapie są negocjacje z Rosją dotyczące uwolnienia tego pasma, bo bez tego oczywiście Internet piątej generacji nie będzie mógł funkcjonować. To pierwsze pytanie. A drugie dotyczy następującej kwestii: przetargów czy też aukcji na częstotliwości pasma 700 MHz. Jaki jest rozważany kierunek w związku z przeprowadzeniem aukcji czy też przetargów na te częstotliwości? Czy jest taka możliwość, że w ogóle tych przetargów nie będzie, co sprawi, że również do kasy państwa (Dzwonek) nie wpłyną środki finansowe w tym zakresie? W jaki sposób to będzie przeprowadzane i kiedy - czy 2020 r.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym spytać o skutki finansowe tej ustawy. W ustawie zapisane są kwoty dla budżetu państwa, które budżet państwa będzie mógł wydać w ciągu najbliższych 10 lat. Są to środki podzielone właściwie równo na ministra cyfryzacji i na urząd komunikacji elektronicznej i to specjalnie nie budzi wielkich emocji. Nie ma środków po stronie dochodów. Natomiast chciałbym spytać o samorządy, o jednostki samorządu terytorialnego. Tu jest sytuacja odwrotna. Jednostki samorządu terytorialnego mają wydatki, ale nie mają dochodów. Mają wydatki z tytułu wydawania opłaty skarbowej, natomiast z tego tytułu nie należą im się żadne środki. Czy pani minister nie uważa, że jednak samorządy terytorialne poniosą jakieś koszty, które powinny być im zrekompensowane?
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Właściwie miałem takie samo pytanie jak mój przedmówca. Dopowiadam, że chodzi o koszty finansowe, czyli skalę i wpływów, i wydatków. Chciałem spytać, czy one zostały porównane z innymi krajami, które też przygotowują się do tej technologii, czy to jest określone i jak szacowaliśmy te kwoty. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Niestety nie skonsultowałem swojego pytania z moimi poprzednikami, bo jest nieco podobne. Czy wejście w życie projektowanych w ustawie rozwiązań spowoduje skutki finansowe dla budżetu państwa? Jeśli tak, to na jaki okres i czy zostały wprowadzone mechanizmy zabezpieczające te środki? Dziękuję.
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Chcę zapytać, czy rząd jest pewien, że umożliwienie odgórnego, z urzędu zmieniania koncesji radiowo-telewizyjnych na rzecz dobrych kilkuset nadawców radiowych i kilkudziesięciu nadawców telewizyjnych w Polsce, spowodowane chęcią zajęcia ich częstotliwości przez technologię 5G, nie spowoduje ograniczenia dostępu do wolności słowa w Polsce, a więc czy rzeczywiście jest tak, że zapewnienia o tym, że równorzędne częstotliwości przyznawane tym podmiotom nie spowodują zakłócenia na rynku radiowo-telewizyjnym ani dostępu do informacji, a także nie naruszą praw koncesjonariuszy, którzy w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji uzyskali w ciągu ostatnich 30 lat koncesję na nadawanie radiowo-telewizyjne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Również chciałam zapytać o finanse, ale nieco inaczej. Zgodnie z projektem ustawa wejdzie w życie w ciągu 30 dni od daty jej ogłoszenia, tymczasem w projekcie budżetu na cały ten rok, czyli na trzy kwartały, nie ma żadnych środków finansowych na realizację tej ustawy. Aby ustawę można było realizować, konieczne jest zatrudnienie wysokiej klasy ekspertów, a także wyposażenie ich w odpowiednie urządzenia najnowszej generacji. Czy to nie jest wielka strata - chodzi o realizację tej ustawy - że w tym roku nie będziemy jej realizować od tej strony? Dziś głosowaliśmy nad budżetem i uważam, że nie są to tak duże kwoty, żeby nie dało się ich zabezpieczyć. Jestem po prostu zaskoczona, że nie zabezpieczamy realizacji ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pytań jest dosyć dużo, ale może zadam kilka tych najważniejszych dotyczących tej ustawy. Po pierwsze, z czego konkretnie wynika dystans 500 m, jeżeli chodzi o odległość od urządzeń pomiarowych? I czy to nie spowoduje jednak... Kiedyś Polska powiatowa była po części wykluczona z dostępu do sieci i obecnie w dużych aglomeracjach może się też tak wydarzyć, że ta nierówność, jeżeli chodzi o dostęp, będzie spotęgowana. To po pierwsze. I po drugie, kiedy tak naprawdę... Padło tu pytanie o finanse, powiedziano, że w tym roku budżetowym nie zabezpieczono na to środków finansowych. Pytanie: Jak państwo myślicie, kiedy tak naprawdę rozpoczniecie faktyczne wdrażanie ustawy? Przecież nie mamy jeszcze żadnych uzgodnień z sąsiadami, które pozwoliłyby na to, żeby zacząć ją realizować. Kiedy państwo spodziewacie się rozpoczęcia, kiedy możemy faktycznie rozpocząć realizację tejże ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ta ustawa rozwiązuje zaledwie połowę problemów, które są związane z budową sieci 5G i rozdysponowaniem częstotliwości. Bo ona na razie umożliwi... To jest warunek konieczny do tego, żeby te częstotliwości uwolnić od radia i telewizji i przeznaczyć je na telekomunikację, natomiast to nie jest kryterium dostateczne ze względu na to, że my mamy doświadczenie, wiemy, co było w przypadku częstotliwości 800 MHz. Rozdysponowaliśmy ją w sposób ekonomiczny. To znaczy na pewno korzystniej dla państwa jest przeznaczyć częstotliwość na telekomunikację, bo telekomunikacja zapłaci więcej niż radio i telewizja, bo to jest bogatszy rynek, natomiast nic z tego nie mamy. Nadal odczuwamy dziury, jak jedziemy pociągiem. Nie ma tu inwestycji, bo nie powstała jedna sieć LTE. To LTE istnieje, ale tylko w miastach, komercyjnie, tam, gdzie się to opłaca. Premier ostatnio powiedział, że jest zwolennikiem budowy jednej sieci. Czy Ministerstwo Cyfryzacji ma plan, koncepcję, strategię, jaką sieć 5G chce budować, czy nie? (Dzwonek) Bo jeżeli nie, to obudzimy się w tym samym miejscu ze względu na to, że specyfika Polski jest inna niż specyfika Unii Europejskiej, ponieważ mamy słabą sieć kablową, nawet po wybudowaniu przez samorządy światłowodów. Ta sieć jest bardzo słaba i jeżeli nie postawimy na to, żeby częstotliwość 700 MHz wykorzystać w ramach jednej sieci, to podejrzewam, że ten problem cywilizacyjny nadal nie będzie rozwiązany. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zapytać o przewidzianą w ustawie strefę ochronną wokół urządzeń pomiarowych UKE. Zgodnie z projektem operatorzy telekomunikacyjni nie będą mogli instalować nadajników w promieniu 500 m od urządzeń pomiarowych. Tymczasem właśnie w przypadku sieci 5G zagęszczenie nadajników musi być znacznie większe niż w przypadku technologii, które są stosowane obecnie. I tutaj pojawiły się wątpliwości dotyczącego tego, czy nie doprowadzi to do powstania białych plam, do tego, że po prostu technologia 5G w dużych miastach nie będzie dostępna. Starałem się sprawdzić na mapie, którą też opublikował UKE, lokalizacje tych nadajników i tych urządzeń pomiarowych. Ich obecnie nie jest dużo. Natomiast często te nadajniki lokalizuje się w obszarach gęsto zaludnionych, np. w przypadku województwa śląskiego taka lokalizacja jest w Siemianowicach. Jak rozumiem, chodzi o obszar przy delegaturze UKE, która jest zlokalizowana w Siemianowicach. (Dzwonek) Natomiast jeżeli wprowadzimy zakaz instalowania nadajników 5G właśnie w tym miejscu, to spore osiedla w Siemianowicach, również w Katowicach będą właściwie pozbawione możliwości korzystania z tych usług. Dlatego bardzo proszę o podanie informacji, z czego wynika ten zakaz i czy państwo przeprowadzaliście jakieś nowe analizy dotyczące konieczności wprowadzenia tej strefy ochronnej. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister, chciałem zapytać o kwestię centrów dużych miast. Państwo posłowie już wielokrotnie o to pytali. Wspomnę tylko, że jest to rzeczywiście bardzo poważny problem. Nowoczesne, inteligentne usługi wymagają jednak tego, żeby dostęp do sieci praktycznie był, jak tylko się da, nieograniczony. I takie, powiedziałbym, białe plamy, które mogą powstać na skutek ograniczania możliwości instalacji przy siedzibach UKE, mogą spowodować znaczące ograniczenie jakości usług telekomunikacyjnych. Tak więc bardzo prosiłbym również o odpowiedź na pytanie, w jaki sposób państwo to badali. Druga kwestia dotyczy art. 118 ust. 2c, który wprowadza bardzo rygorystyczny przepis w zakresie odpowiedzialności karnej za błąd w informacji zawartej w ofercie składanej w ramach aukcji lub przetargu. I tutaj istnieją obawy strony społecznej dotyczące adekwatności sankcji, która jest ujęta w tym przepisie. Bardzo bym prosił, aby pani minister była uprzejma wyjaśnić nam, dlaczego państwo proponują tak surowe regulacje (Dzwonek) w stosunku do zagadnień, które, jak się wydaje, nie potrzebują aż tak surowego uregulowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Rozmawiamy o pięknych, ambitnych planach budowy sieci 5G. W tym kontekście pojawiają się pytania o możliwość wystąpienia białych plam. A co z tymi białymi plamami, które dzisiaj mamy, które dzisiaj utrudniają i uniemożliwiają obywatelom korzystanie z telefonów komórkowych? Otóż tak naprawdę mamy bałagan. Telefony komórkowe bardzo często przełączają się pomiędzy siecią 3G a LTE, na tym również traci się masę energii. Natomiast dzisiaj dużym problemem jest przede wszystkim to, że nie mamy możliwości, zwłaszcza osoby, które dużo podróżują, swobodnego korzystania z telefonów komórkowych. Z kolei przedstawiciele sieci stwierdzają, że nie opłaca im się stawiać nowych masztów. Wobec tego kieruję do pani pytanie o to, jaki pomysł ma ministerstwo. Czy ministerstwo chce stawiać własne maszty, czy chce budować jedną, jednolitą sieć, czy chce, być może, stworzyć jakiś system zachęt dla operatorów komórkowych albo operatorów tych masztów, żeby Polska faktycznie była państwem w 100% (Dzwonek) pokrytym zasięgiem sieci komórkowej, nawet 3G, żeby ona po prostu była? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Należy kontynuować prace nad tym projektem, aby to prawo było zgodne z dyrektywami Unii Europejskiej, niemniej jednak należy doprecyzować niektóre zapisy w taki sposób, abyśmy mogli dobrze wykorzystać potencjał Internetu. Celem projektu ustawy, nad którym procedujemy, jest to, aby zapanował ład w gospodarce częstotliwościami. Bez wątpienia proponowane przepisy są niezbędne dla rozwoju sieci i te regulacje wymagają nowelizacji. Pani minister, chciałabym się dowiedzieć, czy prace dotyczące pasma 700 MHz są już na etapie zawartych uzgodnień, porozumień. Interesują mnie też skutki finansowe. Czy dokonano wyliczeń, przeprowadzono symulacje, które wskazują, jakie będą koszty finansowe? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zapytać o podmioty działające na rynku radiowym. W jaki sposób przedłożony projekt chroni małe podmioty, zwłaszcza operujące na rynku radiowym, rywalizujące o częstotliwość z dużymi koncernami? Czy projektowane przepisy odnoszące się do opłaty za wnioski o rezerwację częstotliwości przyczynią się do ograniczenia wniosków składania przez dysponujące poważnymi środkami finansowymi koncerny, bez ryzyka ograniczenia takiej możliwości np. podmiotom rozpoczynającym działalność? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-01-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, zmierzamy do końca. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Cyfryzacji Wanda Buk: Tak. Bardzo państwu dziękuję. Do pozostałych pytań ustosunkujemy się jutro na posiedzeniu komisji. Dziękuję. (Oklaski)