Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec informacji o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w 2017 r. oraz o działalności rzecznika praw obywatelskich. W przedstawionym nam przez pana rzecznika niezwykle obszernym dokumencie wykazanych jest wiele podjętych w 2017 r. przez niego i jego zespół działań. Niestety nie za wszystkie należą mu się słowa uznania, szacunek i podziękowanie, bo część jest tendencyjna, realizująca polityczne zamówienie. Nie ukrywam, że dla mnie jako przewodniczącej sejmowej Komisji Polityki Senioralnej szczególnie ważne w tym opracowaniu są uwagi odnoszące się do stanu przestrzegania praw obywatelskich osób starszych. Spostrzeżenia dotyczące tego, że w informacji Rady Ministrów o sytuacji osób starszych zbyt mało uwagi poświęcono przemocy wobec osób z tej grupy społecznej, problemowi szeroko rozumianej dostępności czy to do infrastruktury, lekarza specjalisty, czy do innych usług lub produktów dedykowanych seniorom, są to kwestie niezwykle dla mnie istotne. Patrząc jednak na działania rządu w tym obszarze, np. na realizowany program ˝Senior+˝, na obniżenie wieku emerytalnego czy na program ˝Dostępność+˝, mam pewność, że odpowiednie resorty dokładają wszelkich starań, by systematycznie eliminować z przestrzeni te problemy, co jednak wymaga oczywiście czasu. Niemniej uwagi oraz czujność pana rzecznika praw obywatelskich w tym obszarze uważam za cenne. Za niewystarczające jednak uważam zawarte w informacji spostrzeżenia rzecznika odnośnie do sytuacji przestrzegania praw osób uzależnionych. Dla mnie jako przewodniczącej Parlamentarnego Zespołu ds. Rozwiązywania Problemów Uzależnień temat ten jest równie ważny. W przedstawionym dokumencie skupiono się jedynie na problemie w kontekście uzależnionych kobiet w ciąży oraz osób głuchych. Jestem przekonana, że temat uzależnień i współuzależnień, dyskryminacji z tego względu czy innego nieprzestrzegania praw tych osób jest tematem, któremu rzecznik praw obywatelskich mógłby poświęcić więcej uwagi. Niestety także z przykrością stwierdzam, że obserwując niektóre pana działania, publiczne wypowiedzi czy wystąpienia w mediach, nie sposób jest nie zauważyć pana jasno deklarowanych sympatii politycznych. Wydaje mi się, że reprezentując publiczny urząd, jakim jest rzecznik praw obywatelskich, jego przedstawiciel powinien cechować się bezstronnością, obiektywizmem oraz powinien być apolityczny. Zobligowany jest kierować się głównie dobrem obywateli i przestrzeganiem ich praw, jednak z naciskiem, że na uwadze powinien mieć wszystkich obywateli, nie zaś jedynie tych stojących po tej samej stronie aktualnie istniejącej politycznej barykady. Poparciem tej tezy jest m.in. pana wyrażający zrozumienie komentarz, cytuję: ˝Jest to na swój sposób symboliczne, że osoba tak zasłużona dla walki o demokrację, musi po tylu latach wyrażać troskę o stan praworządności i demokracji w Polsce˝, do szokujących słów byłego prezydenta, który publicznie nawoływał do buntu ulicznego i chciał grozić policji bronią, oraz otwarte popieranie uczestnictwa sędziów w życiu politycznym. W mojej ocenie za jednoznacznie negatywne należy uznać pana zaangażowanie w ten konflikt polityczny i liczne spory w zakresie interpretacji konstytucji. Zaangażowanie, które bezsprzecznie świadczy o pańskim braku obiektywizmu, o tym, że obywatelskich praw broni pan wybiórczo oraz z pewnością nie zależy panu na funkcjonowaniu społecznego ładu ani bezpieczeństwie państwa. Dziękuję.