Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2015-11-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z pewnym smutkiem przyjmuję to, że pierwsza komisja obecnej kadencji i pierwsza dyskusja na temat uchwały dotyczy rzeczy tak naprawdę niemerytorycznych, nie tych, które są najbardziej istotne dla państwa, czyli sposobu zorganizowania państwa i jego gospodarki. A tak się stało, że w czasie dyskusji w komisji wszyscy pominęli to, co jest naprawdę istotne, czyli kwestie, które zaproponowano w uchwale, a więc zmianę regulaminu w zakresie przyszłej zmiany - bo wnioskuję, że tak należy to interpretować - ustawy o działach administracji rządowej. Chodzi o utworzenie nowych ministerstw, jakie mają być te ministerstwa. Decydując o tym, jaki ma być zakres pracy poszczególnych komisji, siłą rzeczy wskazujemy też, jaki ma być zakres pracy, zakres obowiązków przyszłych ministerstw. Na ten temat trudno było wywołać jakiekolwiek dyskusje. Wszyscy się - że tak powiem - bardzo skupili na kwestii służb specjalnych, a ja ciągle miałem nadzieję, że naczelnym organem władzy w tym kraju jest prezydent, a jeżeli chodzi o ustawodawstwo, to Sejm, a nie służby specjalne. (Głos z sali: W Polsce, proszę pana, w naszym kraju.) Natomiast wracając do konkretów. Ta uchwała zapowiada zmiany, które nie są zgodne z postulatami naszego ruchu, który zakładał racjonalizację administracji. Mamy jednak tę nadzieję, że zmiana liczby ministerstw nie będzie oznaczała - bo nie musi oznaczać - zwiększenia kosztów (Wesołość na sali) czy też zwiększenia wydatków... (Głos z sali: Wazeliny nie było?) ...na administrację. Wręcz przeciwnie - jeżeli wykonawcy dołożą należytej staranności, to mamy nadzieję, że uda się obniżyć te koszty. Tak że to jest apel. To nie jest ten etap. Jak przyjdzie czas dyskusji na temat ustawy o działach administracji rządowej, będzie można o tym porozmawiać, jednakowoż bardzo bym chciał, aby już teraz o tym pamiętać, że zwiększenie kosztów funkcjonowania państwa nie jest właściwym kierunkiem zmiany, którą zapowiadała większość sejmowa. My szanujemy prawo większości i wynik wyborów, wobec tego staramy się być praktyczni i wiemy, że w tym okresie, w tym momencie zmiany liczby i zakresu pracy komisji, tak jak jest w uchwale planowane, będą przeprowadzane zgodnie z wolą większości sejmowej. Taki jest wynik demokracji. Natomiast liczymy na to, i już teraz chcemy o tym powiedzieć, że będziemy prosili, wnioskowali, żądali, krzyczeli, tak jak było to zapowiadane w naszej kampanii wyborczej. Przyszłe Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej powinno być zlokalizowane na Wybrzeżu, tam gdzie są te problemy do rozwiązania. To pozwoli na zmniejszenie kosztów i przybliżenie problemów do decydentów. (Wesołość na sali) Druga sprawa także dotyczy gospodarki, to znaczy przyszłego ministerstwa gospodarki i skarbu, jak również ewentualnie ministerstwa energii. Właściwe miejsce, aby to ministerstwo pracowało blisko, jest na Śląsku. Dlatego prosiłbym, aby już o tym pamiętać. Natomiast przechodząc do tych kwestii, które naprawdę, zdaje się, wielu posłów interesują, czyli związanych z (Dzwonek) kształtem komisji służb specjalnych, chciałbym powiedzieć, że zmiana liczby nie ma tu wielkiego znaczenia, wobec tego prawdopodobnie tracimy czas na dyskusję o tym. I tak większość ma możliwość w obecnym kształcie, do dziewięciu. Oznacza to również, że może być pięciu, może być siedmiu. (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Może być czworo.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Ale nie wolno się na to godzić.) Wobec tego ta zmiana niewiele daje, dlatego nie widzimy tutaj wielkiego problemu, natomiast większym problemem - i budzi to nasz niepokój - jest likwidacja rotacyjności w przewodniczeniu tej komisji. Nie jest to dobry kierunek, budzi to nasz niepokój i dlatego w tym zakresie nie będzie naszego wsparcia. Dziękuję. (Oklaski)