PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wobec powracających, propagandowych, politycznych wypowiedzi koalicji 13 grudnia, przedstawicieli tej koalicji muszę ponowić swój apel, który sformułowałem w wystąpieniu klubowym, o to, żeby naprawdę skupić się na rzetelnej analizie przyczyn tego długotrwałego kryzysu kadrowego w służbach mundurowych. Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! Zróbcie to. My wam w tym pomożemy, bo rzeczywiście trzeba to rzetelnie zdiagnozować, a nie przerzucać się jakimiś fałszywymi sformułowaniami. Bo jeżeli już o tym byśmy mówili, to przypomnę, że najlepsze wskaźniki były w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości. W 2016 r., przywołanym przeze mnie 2021 r. i 2022 r., a najwyższe zaufanie do Policji było w 2019 r., kiedy odchodziłem z resortu po 4 latach. (Poseł Piotr Kandyba: No i co się stało?) To jest też powód mojej satysfakcji osobistej. Wskaźnik zaufania do Policji przekraczał 75%. To był najlepszy wskaźnik w ciągu całego ponadtrzydziestolecia. Teraz naprawdę trzeba się skupić na tym co dalej, żeby te wakaty zostały zmniejszone, najlepiej zniwelowane. Trzeba się zastanowić, czy te działania będą wystarczające, czy nie. Moim zdaniem nie. Trzeba podejmować kolejne. (Dzwonek) Pytanie, czy te środki, które na to będą przeznaczone, te 2,4 mld zł będą musiały być znalezione w częściach budżetowych, którymi dysponuje minister spraw wewnętrznych i administracji...
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...czy będą z innych źródeł. Chodzi o to, żeby to się nie odbyło kosztem innych zadań, o czym mówiła pani poseł Lidia Czechak. (Oklaski)
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy dotyczący zakwaterowania funkcjonariuszy służb mundurowych ma bardzo istotne znaczenie dla samej tej formacji i dla funkcjonariuszy, a rozwiązania w nim zawarte muszą wpływać na atrakcyjność służby, stabilność kadrową oraz efektywność realizacji zadań. Moje pytanie brzmi: Jakie świadczenia mieszkaniowe przysługują funkcjonariuszowi przeniesionemu z urzędu do innej miejscowości, który ponosi koszty zakwaterowania w kwaterze tymczasowej? Drugie pytanie jest następujące: Jak projekt ustawy reguluje sytuację funkcjonariusza, któremu się odmawia przyjęcia przydzielonego lokalu mieszkaniowego? Jeszcze korzystając z okazji, bo zostało mi 20 sekund, chciałbym zadać trzecie pytanie: Jakie zasady obowiązują przy uwzględnianiu dzieci w przydziale lokalu mieszkaniowego według nowych przepisów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie pierwsze, podstawowe w związku z tym, że dziś w Warszawie odbył się bardzo duży protest pracowników Służby Więziennej i funkcjonariuszy Służby Więziennej, brzmi: Dlaczego rząd, przedstawiając ten projekt ustawy, kompleksowo tej sprawy nie rozwiązał i nie objął również tymi rozwiązaniami funkcjonariuszy Służby Więziennej? Drugie pytanie: Czy w projektowanych przepisach znajdują się takie zabezpieczenia, aby w przypadku np. małżeństw funkcjonariuszy nie przyznawano im dwóch mieszkań? Czy w ogóle takie rozwiązanie przewidujecie? I dlaczego w projektowanych przepisach z definicji najbliższej rodziny funkcjonariuszy wyłączyliście państwo rodziców tych funkcjonariuszy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To bardzo ważny, niezwykle ważny krok, który pokazuje, że troska o funkcjonariuszy i żołnierzy ma wymiar realny, a nie tylko symboliczny, jak bywało wcześniej. Zapewnienie m.in. stabilizacji mieszkaniowej osobom pełniącym służbę przyczynia się do wzrostu poczucia bezpieczeństwa, motywacji i jakości pracy w strukturach mundurowych. Dzięki takim rozwiązaniom państwo daje sygnał, że docenia trud i poświęcenie tych, którzy codziennie stoją na straży naszego bezpieczeństwa. Ktoś nie śpi, abyśmy my mogli spać spokojnie, kochani. To wsparcie jest symbolem i wyrazem szacunku dla służb oraz świadectwem odpowiedzialnej polityki wobec ludzi, którzy nierzadko z narażeniem własnego życia i zdrowia wypełniają własne obowiązki. To bardzo dobra inwestycja w naszą przyszłość. Przy okazji dziękuję bardzo wszystkim służbom za ich ciężką pracę, trud i poświęcenie (Dzwonek) dla naszego społeczeństwa. I pytanie: Czy ustawa obejmuje wszystkie służby mundurowe? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Nie.)
Mówca: Krzysztof Szymański
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przyznam, że z przychylnością przyjmuję ten projekt, w którym proponowane jest świadczenie mieszkaniowe dla wielu służb mundurowych. Panie Ministrze! Powiedział pan, że mnożnik 6 będzie dla Warszawy, 5, jeśli dobrze zrozumiałem, dla okolic Warszawy. Natomiast ja jako poseł z Trójmiasta chcę podnieść tę kwestię, że w Trójmieście cena najmu mieszkania jest nie niższa niż w Warszawie. Stąd może warto by było się przychylić i bardziej wyklarować warunki tych mnożników. Drugie pytanie jest o mechanizm waloryzacji - pytam, ponieważ nie widzę w tym projekcie jakiejś automatycznej waloryzacji - tak żeby nie stało się tak, że za kilka lat te świadczenia będą już zupełnie nieistotne. I trzecie pytanie: Jaki jest spodziewany efekt? Co rząd chce osiągnąć w liczbach, tak żebyśmy mogli ex post zrobić jakąś ewaluację po kilku latach jej obowiązywania? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Chciałam pogratulować skuteczności i determinacji, panie ministrze, w realizowaniu tej ustawy. Chciałam panu powiedzieć, że proszę się nie przejmować słowami krytyki, bo nie ma idealnych rozwiązań. To, co nie zostało ujęte w tej ustawie, rzeczywiście w najbliższym czasie należy naprawić, bo nie wszystkie służby otrzymały takie wsparcie, bo już padło na tej sali, że i Służba Więzienna, i CBA, i KAS nie otrzymały takiego wsparcia. Mam pytanie, choć nie dotyczy to pana resortu: Czy to prawda, że Służba Więzienna już zawarła porozumienie z Ministerstwem Sprawiedliwości w celu właśnie wypełnienia tych zapisów ustawowych w odniesieniu do ich rodzaju służby? Bardzo dziękuję.
Mówca: Adam Krzemiński
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panowie Oficerowie! Wysoka Izbo! Oczywiście projekt i jego zapisy wpisują się w strategię odbudowy prestiżu zawodu funkcjonariusza mundurowego. Działania, które państwo podjęli przez 2 lata, za które dziękujemy, już przynoszą konkretne efekty. Pan minister raczył przedstawić sytuację związaną ze zwiększonym zainteresowaniem pracą choćby w Policji, gdzie jest najwięcej wakatów. Zakładam, że również te elementy zawarte w ustawie mogą spowodować jeszcze większe zainteresowanie. Dlatego mam takie pytanie: Czy ministerstwo jest przygotowane na to, żeby przy okazji zwiększenia zainteresowania, obsadzenia większej liczby wakatów wszyscy funkcjonariusze otrzymali należne świadczenia zawarte w ustawie właśnie od lipca, tak jak zakładają zapisy ustawowe? Dziękuję bardzo.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Ja również bardzo serdecznie dziękuję za tę oczekiwaną i tak potrzebną ustawę. Dziękuję, panie ministrze, za determinację, za to, że pan się nie poddał, mimo że tyle lat upłynęło i te wnioski ze strony funkcjonariuszy płynęły przecież przez lata. Przyznam szczerze, że dziwię się też słowom krytyki, które płyną z prawej strony naszej sali sesyjnej. Celem tak oczekiwanych zmian jest przecież zapewnienie warunków finansowych oraz mieszkaniowych funkcjonariuszom, aby stały się one znaczącą motywacją do wstępowania do służby, pozostawania w służbie oraz wykonywania obowiązków służbowych na najwyższym jakościowo poziomie, co jest szczególnie istotne w aktualnej sytuacji geopolitycznej. Przywracamy etos służby dla państwa. Nowe rozwiązania są bardzo potrzebne, oczywiście dotyczą one zakwaterowania, ale projekt ten dotyczy również (Dzwonek) zwrotu kosztów dojazdu dla funkcjonariuszy. Moje pytanie dotyczy sfery, która jest mi też bardzo bliska, czyli pracowników cywilnych w tych służbach. Czy podejmowane są, szanowni państwo, działania dotyczące regulacji związanych z poprawą ich warunków, czyli dokładnie mówiąc, z wynagrodzeniem?
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo proszę o informację w tym zakresie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Na wstępie muszę zaprotestować przeciwko słowom pani Klaudii Jachiry, która z tego miejsca powiedziała, że rolnicy, mundurowi czy górnicy jakoby nie pracowali. Pani Poseł! Gdyby nie było efektów pani pracy, to Polacy by nie odczuli żadnej różnicy, a nawet wielu by odetchnęło, bo nie musieliby wysłuchiwać pani mądrości. Brak pracy służb mundurowych, rolników czy górników odczuliby wszyscy, i to już na drugi dzień. Dlatego z tego miejsca pragnę podziękować za pracę służbom mundurowym, rolnikom oraz górnikom. A pana ministra chciałem zapytać, dlaczego projekt nie dotyczy wszystkich służb mundurowych: celników, Straży Marszałkowskiej, Służby Więziennej czy CBA. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po pierwsze, wielkie gratulacje dla służb, które na co dzień pilnują bezpieczeństwa i tego, żebyśmy mogli w naszym kraju czuć się dobrze i komfortowo. Za to chapeau bas przed wami, przed waszym wysiłkiem i przed waszym poświęceniem. Natomiast, panie ministrze, pewnie jutro komisja będzie pracowała nad tym projektem, pojawią się związki zawodowe. Związki zawodowe wnoszą m.in. wiele uwag. W jednym z tekstów wnoszą 17 uwag do tej ustawy, ponieważ w pewnych niuansach jest ona dość mało zrozumiała. Proste sprawy: Czy w końcu wprowadzono definicję pracownika Policji? Nie ma tej definicji. Definicja innej miejscowości? Nie ma. Choćby ułatwienie złożenia wniosku karty mieszkaniowej Gl-34, całego tego wniosku. Czy będziecie wydawać decyzje administracyjne, czy uprościcie tę procedurę? Dlaczego, jeśli ktoś zadeklarował, że będzie brał dodatek z punktu służby, to musi zrzec się ryczałtu za dojazd, skoro ten, który mieszka w tym samym powiecie, w którym służy, może mieć to i to? A jaka stawka zobowiązuje np. do 30 km ryczałtu? 140 czy 180? Bo jest to niejasne w przepisach. (Dzwonek) Panie Ministrze! Proszę, wysłuchajcie jutro dobrze związków zawodowych i służb. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Panie i Panowie Oficerowie! Bardzo frustrujące jest to, że od początku tej kadencji chodzę do ministra finansów i jeśli chcemy jakąś drobną poprawkę, jakiś swój projekt, to za każdym razem się odbijamy od ściany, bo słyszymy, że nie ma na nic pieniędzy. Nasze poprawki upadają, ustawy też upadają, wszystko upada. Wszyscy wiedzą, że my jako Konfederacja jesteśmy przeciwnikami dużych wydatków państwowych, bo to się łączy z obciążaniem podatników dodatkowymi kosztami. Jednak przy tym projekcie jest inaczej. Słyszy pan minister, że z ust Konfederatów nie ma słów krytyki, nie ma żadnego chłodu. My zdajemy sobie sprawę, co jest po drugiej stronie szali, bo na jednej jest 2,5 mld zł, a na drugiej jest bezpieczeństwo wewnętrzne państwa. I tutaj się pojawiają pytania o Służbę Więzienną, Służbę Celno-Skarbową. Przecież to nie jest pana kompetencja, tylko ministra finansów i ministra sprawiedliwości. Natomiast ja nie mam pytania, tylko mam apel do pana, żeby pan rozmawiał ze swoimi kolegami z innych resortów i zwrócił uwagę na to, że np. Służba Więzienna również osiągnęła porozumienie (Dzwonek) wiosną tego roku. Słyszymy zapowiedzi, że będzie finalizowane, natomiast to pan pewnie będzie miał lepszy wpływ na kolegów, żeby Służba Więzienna nie była potraktowana po macoszemu, bo też nam jest teraz wybitnie potrzebna. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy zmienia zasady zakwaterowania funkcjonariuszy służb mundurowych, wprowadzając świadczenia mieszkaniowe oraz możliwość wyboru formy zakwaterowania. To ważny krok, ale nasuwa się wiele pytań, m.in.: Jak to rozwiązanie wpłynie na już istniejące mieszkania służbowe? Czy będą one stopniowo likwidowane, czy będą utrzymane równolegle jako alternatywa? Po drugie, jakie rozwiązania przygotowano dla funkcjonariuszy pełniących służbę w miejscach o szczególnie trudnej dostępności mieszkaniowej, np. na granicy wschodniej czy w małych miejscowościach? Kolejne pytanie: Czy przewidziano mechanizm waloryzacji świadczenia mieszkaniowego w przypadku wzrostu cen najmu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Kandyba
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wsparcie mieszkalnictwa dla służb mundurowych oczywiście jest krokiem w bardzo dobrym kierunku, za co serdecznie dziękuję, a potwierdzają to rozmowy i z policjantami, i z wojskowymi, które odbywam podczas spotkań. Mam takie pytanie: Czy 900-1800 zł to jest brutto, czy netto? Czy to jest kwestia opodatkowania? Drugie pytanie: Czy różnica w stawkach między Warszawą, podwarszawiem i resztą kraju nie spowoduje jednak transferu policjantów z jednego miejsca do drugiego? Mimo wszystko cały czas jest konkurencja. Oczywiście poruszane są sprawy Straży Marszałkowskiej, Służby Więziennej itd. Wiemy, że to nie należy do resortu MSWiA, ale także kieruję pytanie: Czy koledzy z innych ministerstw nie przychylą się też do takiego ruchu? Dziękuję bardzo. Jeszcze raz dziękuję za to, co państwo zrobili.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Niepotrzebnie pan przeszkadza. Nie wiem, dlaczego pana to boli. (Poseł Jarosław Zieliński: Uzupełniam tylko.) Jeżeli pan chce, to powiem panu otwarcie i może to do pana trafi. Nie wiem, dlaczego pana boli fakt, że tak znacząco wzrosła liczebność Policji i Straży Granicznej. (Poseł Jarosław Zieliński: Nie wzrosła Policji.) Właśnie wzrosła. Pokazuję panu, że na koniec grudnia tego roku liczebność... I to jest odpowiedź na pytanie, jakie są cele. Liczebność Policji na koniec grudnia tego roku będzie... (Poseł Jarosław Zieliński: Nie wiemy, jaka będzie.) Mówię panu, jaka będzie. Pan sobie sprawdzi za chwilę. (Poseł Jarosław Zieliński: Pan nie jest wróżbitą.) 101 300 osób będzie. (Poseł Jarosław Zieliński: Ja mówię, jaka była.) W Straży Granicznej - o 2 tys. więcej. Dzisiaj już liczebność Policji jest o ponad 2 tys. większa niż w grudniu 2023 r. I to już jest zakończony proces. My chcemy... (Poseł Jarosław Zieliński: Cytowałem wasze dane.) Przyszedł pan tu przeszkadzać w ważnej sprawie. Dziwię się panu. (Poseł Jarosław Zieliński: Uzupełniam tylko.) Nie, nie uzupełnia pan. Pan po prostu nie może przyjąć i przeżyć tego faktu, że naprawiliśmy katastrofę, jeżeli chodzi o potencjał Policji i Straży Granicznej. (Poseł Jarosław Zieliński: Daj Boże.) Dziwię się, bo przecież odpowiadał pan za to, powinien pan kibicować tej sprawie. (Poseł Anna Paluch: Naprawiliście? Co pan powie.) Ale teraz przejdźmy do... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, to nie jest dyskusja, naprawdę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Ale ja chętnie podyskutuję, bo... Ale to nie jest moment na dyskusję, panie ministrze. (Poseł Jarosław Zieliński: Nie ma formuły dyskusji.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Nie chciałem tego wątku wprowadzać, ale jak pan chce tego podsumowania, to... Zresztą każdy będzie mógł sprawdzić, może sprawdzić stan na dzisiaj, może sprawdzić stan na koniec grudnia. W komisji jutro. (Poseł Jarosław Zieliński: Będzie okazja. Dobra.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Po prostu się z tym uporaliśmy. I nie tylko poprzez świadczenie mieszkaniowe, ale poprzez szereg innych działań, które podjęliśmy. W zakresie wzmacniania służb - na tym będę kończył - domknięcie całego systemu wzmocnienia służb to będzie ustawa o modernizacji służb. Będzie 13 mld zł na najbliższe 4 lata, z czego ponad 11,5 mld na wydatki rzeczowe, na zakup sprzętu, wyposażenia osobistego, broni i na inwestycje. Zbudujemy ponad 100 komend powiatowych straży pożarnej i Policji. To będzie przełom. Wydatki rzeczowe w ostatnim programie modernizacyjnym, który jest teraz realizowany, to było niespełna 5 mld. Teraz będzie 11,5 mld. To domknięcie systemu, poprawa statusu materialnego i wyposażenie, budynki, narzędzia do pracy. Proszę państwa, dziękuję za państwa stanowisko i proszę o poparcie tej ustawy. Jest ważne, żebyśmy ją jak najszybciej przyjęli. Bardzo dziękuję.
Mówca: Monika Wielichowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziś pracujemy nad ważnym i oczekiwanym przez służby mundurowe podlegające pod MSWiA rządowym projektem ustawy, który wprowadza specjalny dodatek mieszkaniowy. Dodatek wyniesie od 900 zł do 1800 zł i ma być wprowadzony z wyrównaniem od 1 lipca 2025 r. Projekt zawiera także zapisy, które będą dotyczyć tzw. dojazdówek, których wysokość zostanie ujednolicona we wszystkich formacjach podlegających pod MSWiA. Mam nadzieję, że projekt szybko wejdzie w życie, a wszystko wskazuje na to, że tak się stanie po wysłuchaniu stanowisk klubów parlamentarnych oraz kół. Dobre rozwiązania zawarte w projekcie z pewnością wpłyną na poprawę sytuacji kadrowej w nadzorowanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji służbach mundurowych. Ten projekt niesie za sobą inwestycję w nasze bezpieczeństwo. Czekają na te rozwiązania m.in. funkcjonariuszki i funkcjonariusze ze Straży Granicznej z Kłodzka, strażacy z powiatu ząbkowickiego, policjanci z powiatów dzierżoniowskiego, świdnickiego i Wałbrzycha.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Po jego rozpatrzeniu już przez Komisję do Spraw Deregulacji to druk nr 1565. Pragnę na wstępie podkreślić, że kierunek zmian proponowanych w tym projekcie oceniamy pozytywnie. Idea stworzenia jednego okienka dla przedsiębiorców, które integruje kluczowe dane z CEIDG i wykazu podatników VAT, to dobra inicjatywa. Jest to naturalna konsekwencja procesu cyfryzacji państwa, który konsekwentnie realizowaliśmy w ostatnich latach. Ułatwienie życia przedsiębiorcom, ograniczenie biurokracji, zwiększenie bezpieczeństwa obrotu gospodarczego to cele, które zawsze były w centrum naszej polityki. Dlatego pozytywnie oceniamy kontynuację prac nad integracją systemów państwowych, czy jak wspomniał poseł sprawozdawca, nad wymianą informacji między tymi bazami. Oczywiście realizacja tak ważnego projektu informatycznego wymaga szczególnej staranności; w dalszych pracach parlamentarnych będziemy zwracać uwagę na kluczowe aspekty, które zdecydują o jego finalnym sukcesie. Są to przede wszystkim: bezpieczeństwo danych milionów polskich firm, niezawodność i spójność systemu oraz zapewnienie odpowiedzialności państwa za poprawność prezentowanych informacji. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości zawsze jest gotowy do merytorycznej i konstruktywnej pracy nad projektami cyfryzacji w otoczeniu biznesu. Wierzymy, że można wypracować takie rozwiązania, które będą realnym ułatwieniem dla polskich przedsiębiorców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawiam opinię dotyczącą projektu ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz ustawy o podatku od towarów i usług, druki nr 1449 i 1565. Celem projektowanej ustawy jest poprawa warunków prowadzenia działalności gospodarczej poprzez zapewnienie w jednym miejscu możliwie jak najszerszego zakresu informacji na temat podmiotów wykonujących działalność gospodarczą. Kluczowym elementem jest integracja dostępu do wykazu podatników VAT, tj. art. 96b ustawy o VAT, z systemem teleinformatycznym Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy, dostępnym na portalu biznes.gov.pl. Obecnie przedsiębiorcy muszą weryfikować dane kontrahentów w kilku odrębnych rejestrach, co jest czasochłonne i zwiększa ryzyko błędów. Dostęp do wykazu umożliwi przedsiębiorcom weryfikację kontrahentów biznesowych, co stanowi istotny element wspierający procedurę dochowania należytej staranności, która ma istotne znaczenie z punktu widzenia obrony prawa do odliczenia podatku VAT w sytuacjach, gdy w łańcuchu dostaw doszło do oszustwa. Projekt ma na celu rozszerzenie zadań Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy, do których dodaje się zapewnienie dostępu do wykazu podatników VAT oraz udostępnianie na stronie internetowej Punktu Informacji dla Przedsiębiorców danych podmiotu, o ile figuruje on w tym wykazie: NIP, REGON, KRS, status VAT. Dostęp do wykazu podatników VAT będzie możliwy również za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Punktu Informacji dla Przedsiębiorców, czyli na biznes.gov.pl, oprócz dotychczasowego dostępu przez Centralną Ewidencję i Informację o Działalności Gospodarczej. Propozycja udostępnienia informacji i wykazu podatników VAT wychodzi naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców, stanowi przy tym istotne ułatwienie w prowadzeniu działalności gospodarczej oraz służy zapewnieniu bezpieczeństwa gospodarczego. Dlatego klub Koalicji Obywatelskiej popiera projekt ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz ustawy o podatku od towarów i usług, druki nr 1449 i 1565. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-09-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej zawsze zasługuje na wsparcie przez Wysoką Izbę. To już kolejna zmiana zbliżająca do konsolidacji jak największej ilości danych w ramach portalu biznes.gov.pl, który stopniowo staje się centralnym punktem obsługi przedsiębiorców w kontaktach z administracją. Projekt zakłada, że przedsiębiorcy będą mogli za jego pośrednictwem sprawdzać status kontrahenta w wykazie podatników VAT. Jest to niezwykle ważne narzędzie weryfikacji wiarygodności partnerów biznesowych i element należnej staranności chroniącej prawo wielu podmiotów do odliczania VAT. W praktyce oznacza to mniej niepewności w obrocie gospodarczym i większe bezpieczeństwo w podejmowaniu decyzji biznesowych. Szanowni państwo, uwagę należy zwrócić jedynie na termin planowanego wejścia w życie ustawy, czyli 1 października 2025 r. Jeśli weźmie się pod uwagę harmonogram procesu legislacyjnego, istnieje ryzyko, że Senat będzie musiał zwrócić nam ustawę zawierającą nowy termin, ponieważ obecny może okazać się trudny do zrealizowania. Podkreślam jednak, że konsolidacja danych w jednym miejscu to kierunek słuszny, oczekiwany. Zwiększa to transparentność rynku, ogranicza biurokrację, pozwala prowadzić działalność w sposób bardziej przewidywalny i nowoczesny. Dlatego jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy dalsze procedowanie nad projektem ustawy w przedstawionym przez komisję brzmieniu. To krok w stronę administracji cyfrowej, która odpowiadać będzie na potrzeby współczesnej gospodarki i ułatwiać codzienną pracę polskich firm. Dziękuję bardzo.