PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Narodowy program zwalczania raka to bardzo istotny instrument w polityce państwa. Jednym z warunków poprawy sytuacji w tym zakresie jest wczesna profilaktyka. Są tu zawarte informacje o działaniach podejmowanych zarówno przez resort, jaki i przez Narodowy Fundusz Zdrowia wśród dzieci i młodzieży, edukatorów publicznych służby zdrowia. Cieszy fakt, że przeprowadza się coraz więcej akcji profilaktycznych. Natomiast w zderzeniu z coraz lepszą wiedzą na ten temat rzeczywistość, jeśli chodzi o obecny dostęp do publicznej służby zdrowia, niestety martwi. Ostatnio przyszli do mnie na dyżur poselski rodzice kilkunastoletniej dziewczyny, która ma mieć badanie przy użyciu tomografu komputerowego. Odpowiedź w kilku miejscach w Wielkopolsce była taka, że trzeba czekać na to badanie ponad pół roku. Rodzice mają obawy, podejrzenia związane właśnie z tą chorobą, a towarzyszy temu straszna niemoc. Poza jednym rozwiązaniem oczywiście - znalezieniem środków na prywatne przeprowadzenie badania, wówczas można zrobić je szybko i często w tych samych miejscach, w placówkach publicznych. Wtedy jest miejsce, natomiast w publicznym systemie niestety nie ma. Drugie pytanie, które chciałbym zadać, dotyczy kwestii dostępu do tej profilaktyki. W jaki sposób docieracie państwo do środowisk wiejskich, do kobiet na wsiach? Widać, że jeśli chodzi o liczbę wysłanych zaproszeń na badania, odpowiedź jest w granicach 46%. Co prawda (Dzwonek) to się poprawia, ale widać duże zróżnicowanie między poszczególnymi województwami. Czy wykorzystujecie państwo do profilaktyki tę infrastrukturę społeczną, np. sieć organizacji pozarządowych, koła gospodyń wiejskich, kółka rolnicze i inne organizacje pozarządowe? Taki partner społeczny byłby bardzo potrzebny i sądzę, że szybciej dotarłby do odbiorców niż ogłoszenie medialne. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać o zadanie 7 ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝. Jest to zadanie, które związane jest z poprawą działania systemu radioterapii onkologicznej w Polsce, chodzi głównie o doposażenie i modernizację zakładów terapii. Oczywiście cel tego zadania jest oczywisty - obniżenie poziomu umieralności z powodu schorzeń onkologicznych przez poprawę dostępności radioterapii, czyli skrócenie czasu oczekiwania na radioterapię, skrócenie tych kolejek, odnośnie do których pada tu dzisiaj z tej sejmowej mównicy tak wiele uwag. Drugim celem jest osiągnięcie standardów europejskich, dążenie do ich osiągnięcia, osiągnięcie wskaźników wymaganych przez Światową Organizację Zdrowia i Unię Europejską. Według wytycznych WHO za minimalne przyjmuje się takie zalecenie, żeby liczba ludności przypadająca na 1 aparat megawoltowy wynosiła do 250 tys. mieszkańców. W województwie lubuskim, w województwie, z którego pochodzę, ten wskaźnik jest przekroczony niemalże o 100 tys. mieszkańców i wynosi 340. Jest to jeden z gorszych wskaźników. Mam pytanie, panie ministrze: Czy są określone ramy czasowe, kiedy te wskaźniki będą takie, jak wymagane, czyli 1 aparat na 250 tys. mieszkańców? Drugie pytanie jest istotne dla mieszkańców północnej części województwa lubuskiego, mieszkańców Gorzowa, choć nie tylko, którzy z niepokojem oczekują, jak będą finansowane zamiary, o których w Gorzowie jest głośno, związane z budową ośrodka radioterapii. Samorząd województwa umieścił finansowanie tego zadania w ˝Strategii rozwoju Polski Zachodniej˝. (Dzwonek) Odnośnie do tego finansowania mam poważne wątpliwości, stąd moje pytanie: Czy w ramach tego ˝Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych˝ poza środkami na doposażenie i modernizację już istniejących zakładów radioterapii są środki, które pozwoliłyby takim ośrodkom jak Gorzów, gdzie na północy województwa tych zakładów radioterapii brakuje, na sfinansowanie tego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Ozga
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem bardzo szczęśliwa i cieszę się, że profilaktyka i edukacja, szczególnie jeśli chodzi o miejscowości wiejskie, w porównaniu z tym, co było 10, 20 lat temu, znacznie się poprawia, niemniej jednak na tym polu jest jeszcze dużo do zrobienia. Pamiętam, jak 20 lat temu z koleżankami z kół gospodyń wiejskich musiałyśmy całymi tygodniami przekonywać kobiety wiejskie, żeby zechciały skorzystać z badań przeprowadzanych w mammobusach czy zrobić badania cytologiczne. Mam w związku z tym pytanie. Jak pan minister ocenia jakość prowadzonych badań cytologicznych i mammograficznych, a szczególnie prowadzonych w ambulansach, które dojeżdżają do miejscowości odległych od centrów miejskich? Są czasem przypadki, że niedokładność lub po prostu zupełny brak prawdziwej i właściwej diagnozy powoduje tragedie kobiet. Czy ta jakość, nad którą ciągle, jak myślę, pracujemy, poprawia się? Proszę o wyjaśnienie malejącej liczby badań mammograficznych wykonywanych w ramach AOS, czyli ambulatoryjnej opieki specjalistycznej. Kolejne pytanie dotyczy tego, co było powodem nieemitowania spotów kampanii ˝Chronię życie przed rakiem szyjki macicy˝ w TVP1 i TVP2? Być może mam po prostu niedokładne informacje, bardzo bym prosiła o wyjaśnienie tej sprawy. I kolejne, ostatnie pytanie. Jak wygląda realizacja populacyjnego programu wczesnego wykrywania jelita grubego w roku 2014? Jeżeli będzie problem z odpowiedzią na to pytanie, to prosiłabym o odpowiedź na piśmie. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Raport Najwyższej Izby Kontroli z zakresu wykorzystania sprzętu specjalistycznego jest tak porażający, że dzisiaj nie możemy o tym nie mówić. Dlatego kieruję do pana ministra kilka pytań z tego obszaru. Dlaczego tomografy obrastają kurzem, a pacjenci miesiącami czekają w kolejkach na badania? Dlaczego na tych samych aparatach w czasie znacznie krótszym można wykonać badanie, kiedy idziemy na to badanie prywatnie? Natomiast kiedy idzie się na nie w ramach ubezpieczenia, jest to bardzo długi okres oczekiwania. Dlaczego 1/3 zakupionego sprzętu jest niewykorzystywana? Dlaczego jest tak, że w jednych miejscowościach sprzęt stoi niewykorzystany, bo niejednokrotnie nie ma specjalistów przygotowanych do obsługi tego sprzętu i odczytywania wyników, a w drugich miejscowościach są ogromne kolejki i chorzy muszą wyczekiwać badania miesiącami? Z czego wynika fakt, że liczba badań wykonywanych w Polsce np. na tomografach wynosi średnio 10-15% liczby badań wykonywanych na takim samym sprzęcie tej samej klasy w krajach Unii Europejskiej, na Zachodzie. Z czego wynika ten fakt, czy u nas nie można zmienić systemu? Bo uważam, że to tylko jest zły system, i można by wykorzystywać w większym zakresie sprzęt, jaki posiadamy. Dziękuję.
Mówca: Marcin Witko
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas dyżurów poselskich docierają do mnie informacje i skargi w kwestii braku dostępu do bezpłatnych profilaktycznych badań mammograficznych dla kobiet przed 50. rokiem życia. Rak piersi jest w Polsce przyczyną największej liczby zgonów wśród kobiet wywołanych przez nowotwory złośliwe, ponad 20%, i jak wskazują statystyki, zachorowalność nadal wzrasta, tak samo jak można zaobserwować wzrost zachorowalności wśród coraz młodszych pań. Rak piersi w dzisiejszych czasach, w dobie ogromnego postępu nauki i techniki, nie musi być wyrokiem. Jak można zauważyć, jedyną drogą do zmiany tego stanu rzeczy jest wczesne wykrycie tego nowotworu poprzez badanie mammograficzne. Pozwala ono na wczesne wykrycie zmian chorobowych 90% przypadków, tym samym może obniżyć umieralność wśród coraz młodszej grupy kobiet. W naszym kraju wyleczalność wszystkich nowotworów wynosi ok. 40%, podczas gdy w USA - ok. 60%. Stosunek umieralności do zachorowań wynosi u nas ok. 50%, a w innych krajach - ok. 30%. W związku z powyższym, mając na względzie zdrowie naszych matek, żon i córek, kieruję do pana ministra dwa pytania. Jaka jest możliwość udostępnienia bezpłatnych badań mammograficznych profilaktycznych dla kobiet z wszystkich grup wiekowych, czyli dla wszystkich kobiet w Polsce? Jakie jest stanowisko pana ministra co do wprowadzenia najszybszego terminu bezpłatnej profilaktyki dla wszystkich grup wiekowych kobiet? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Nowak
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy programu wczesnego wykrywania nowotworów wśród dzieci. Pytam także o środki, jakie są, a jakie powinny być przeznaczone na leczenie nowotworów wśród najmłodszych. Myślę tu o leczeniu nowotworów w Polsce, ale także poza granicami naszego kraju, jeżeli to leczenie w Polsce jest niemożliwe. O takim przypadku tu już przed chwilą słyszeliśmy. W moim mieście jest szpital: Chorzowskie Centrum Pediatrii i Onkologii, w którym leczone są dzieci z nowotworami. Szpital mimo bardzo dużego zaangażowania całego personelu medycznego, czyli i lekarskiego, i pielęgniarskiego, a także nowatorskiego podejścia do metod leczenia, ciągle boryka się z trudnościami finansowymi. Dlatego pytam, na jakie dodatkowe środki zwiększające obecne finansowanie może liczyć szpital, chodzi mi tu o środki za nadwykonania. Bo właśnie dobre serce, zaangażowanie personelu medycznego powoduje, że szpital ma finansowe trudności, ponieważ nadwykonania są niepłacone. Drugie pytanie: Kiedy zmniejszą się kolejki oczekujących na badania pozwalające na wczesną diagnozę i natychmiastowe rozpoczęcie leczenia, dlatego że te kolejki, jeśli chodzi o diagnozę, ciągle są bardzo duże. Nie dalej jak wczoraj zadali mi pytanie zrozpaczeni rodzice jedenastolatka, który w ciągu swojego 11-letniego życia już 14 razy był w szpitalu. Ostatni wypis dostał z informacją, że są liczne guzki, ale badanie tego należy przeprowadzić samodzielnie w specjalistycznej przychodni. I proszę sobie wyobrazić, że obeszli wszystkie, a nie jest ich mało, przychodnie specjalistyczne na Śląsku (Dzwonek) i wszędzie dostali jedną odpowiedź: po nowym roku, bo w tym roku już nie. Proszę sobie wyobrazić rozpacz tych rodziców jedenastolatka, którzy nie wiedzą, co tak naprawdę się dzieje. A szpital tylko wskazał w wypisie, że mają to zrobić we własnym zakresie. Dlatego pytam: Kiedy zmniejszą się te kolejki, bo mimo ustawy, którą uchwaliliśmy, te kolejki dalej są i nadal wczesne wykrywanie - podałam konkretny przykład - jest niemożliwe? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę zapytać o to, czy w porównaniu z latami 2010-2012 w opinii pana ministra poprawiła się dostępność badań wykonywanych przy użyciu aparatu do rezonansu magnetycznego? Czy w skali kraju uległ skróceniu okres oczekiwania przez pacjenta na te badania? W Internecie można znaleźć wiele świadectw publikowanych przez poważne media, przykładów konkretnych osób wymienionych z imienia i nazwiska, którym w latach 2013 i 2014 odmówiono wykonania testów genetycznych na ewentualność wystąpienia raka. Dotyczyło to m.in. osób, w których rodzinach znana była skłonność do takich zachorowań. Chcę zapytać, co można zrobić, aby uniknąć podobnych sytuacji i aby lekarze nie obawiali się kierować pacjenta na takie testy ze względu na to, że wykonanie testów, o których mowa, nie jest tanie. Chcę jeszcze zapytać o wymianę sprawdzonego leku refundowanego o nazwie Glivec na tańszy, inny zamiennik. Chorzy na białaczkę, którzy korzystają z tego leku refundowanego, boją się zamiany, a i sami lekarze hematolodzy z niepokojem patrzą na próbę zamiany tego leku refundowanego. Chcę zapytać, czy ta zamiana będzie realizowana przez Narodowy Fundusz Zdrowia nawet wbrew obawom chorych i specjalistów. Czy nie dałoby się wstrzymać procesu wymiany sprawdzonego leku na inny (Dzwonek) do czasu, aż specjaliści nabędą pewności, że przywołana zamiana leków nie odbije się niekorzystnie na pacjentach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kluczowym problemem dotyczącym leczenia onkologicznego, oczywiście oprócz wczesnego rozpoznania, jest system, który prowadziłby chorego po rozpoznaniu choroby, proponując mu niejako kolejne kroki postępowania, czyli swego rodzaju mapa drogowa leczenia. W obecnej sytuacji z reguły chory jest skazany na korzystanie z własnej wiedzy o chorobie lub wiedzy zaprzyjaźnionego lekarza, bo żadna publiczna instytucja nie jest zobowiązana do prowadzenia chorego, nie jest rozliczana z troski o chorego, z troski o ostateczne efekty leczenia. Takie rozwiązanie, żeby każdy chory z rozpoznanym nowotworem był prowadzony przez specjalistów, którzy dobiorą mu właściwą terapię, której skuteczność oddziaływania trzeba monitorować i korygować jej przebieg, będzie kosztować. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy, a jeśli tak, to z jakich źródeł, pan minister zamierza finansować takie rozwiązanie, żeby chorzy nie pozostawali kompletnie bezradni, na dodatek w obliczu szoku spowodowanego rozpoznaniem choroby? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Niedbała
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! ˝Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych˝ to program wieloletni, więc ważne jest również to, co planuje Ministerstwo Zdrowia na następne lata. Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi: Czy ministerstwo zna projekt pod nazwą INPRONKO? Paniom i panom posłom wyjaśnię, że jest to zintegrowany, wielodyscyplinarny system profilaktyki, diagnostyki i leczenia chorób nowotworowych w Polsce zachodniej, od badań naukowych do standardów klinicznych w praktyce. Projekt ten będzie realizowany przez konsorcjum 19 instytucji, uniwersytetów i ośrodków onkologicznych z pięciu województw Polski zachodniej. Ma znaczenie strategiczne właśnie dla Polski zachodniej, zwiększa innowacyjność w zakresie metod leczenia nowotworów poprzez rozwój badań naukowych i stworzenie infrastruktury badawczej. Wyróżnikiem jest połączenie rozwoju nauki z korzyściami dla ludności. W projekcie przewidziano rozdział kosztów z podziałem na beneficjentów i źródła finansowania, tak aby spełnione były wymogi w zakresie europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych na lata 2014-2020. W związku z tym czy Ministerstwo Zdrowia zna ten program i w jaki sposób chce wesprzeć ten program w następnych latach? Dziękuję.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! ˝Narodowy programu zwalczania chorób nowotworowych˝ miał na celu spowodowanie znaczącej poprawy dostępności, jakości i ilości sprzętu oraz wdrożenie nowoczesnych i skutecznych mechanizmów profilaktyki, w tym profilaktyki pierwotnej i profilaktyki drugorzędowej, czyli wczesnego wykrywania nowotworów. To wszystko miało doprowadzić do zmniejszenia zapadalności w stosunku do wielkości populacji i zmniejszenie umieralności na poszczególne nowotwory. Jakie nasuwają się uwagi do realizacji programu? Media co jakiś czas alarmują, że w Polsce jest sporo szpitali, w których wykonuje się operacje odjęcia piersi bez rewizji węzłów pachowych. Ponieważ uważa się to za błąd medyczny, Ministerstwo Zdrowia powinno to zjawisko konsekwentnie analizować i eliminować. Należałoby się także przyjrzeć bliżej wzrastającej ilości nowotworów płuc u kobiet. W czym tkwi przyczyna tego wzrostu? Czy w paleniu tytoniu? Sprawa e-papierosów w Polsce miała być uregulowana prawnie. Wielokrotnie to zapowiadano, ale odsuwano w czasie. Tymczasem e-papierosy stają się modne i popularne już w szkołach gimnazjalnych, a mają przecież również działanie rakotwórcze. Innym problemem jest nierówna dostępność w opiece zdrowotnej, czyli znacznie lepsza w dużych miastach niż w małych miejscowościach.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 7 września br. odbyły się wybory uzupełniające do Senatu. W województwie świętokrzyskim odbyły się one w pięciu powiatach, a mianowicie w powiatach ostrowieckim, sandomierskim, skarżyskim, starachowickim oraz opatowskim. Dziwnym trafem w czterech z nich z początkowych danych wynikało, że wygrał kandydat Prawa i Sprawiedliwości, a w jednym kandydat Polskiego Stronnictwa Ludowego. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie frekwencja w powiecie opatowskim. Otóż to właśnie tam wynosiła ona ponad 20%, podczas gdy w pozostałych wahała się w okolicach 7%. Jak to możliwe, że dokładnie w tym samym powiecie po raz kolejny doszło do cudu nad urną? Dla przypomnienia, w maju tego roku również w tym okręgu wyborczym w domach pomocy społecznej frekwencja wynosiła 100% i wszyscy zagłosowali na kandydata z listy PSL, które w skali krajowej zdobyło zaledwie 7% poparcia. Dziwne wydaje się również to, że w trakcie tych wyborów padły serwery Państwowej Komisji Wyborczej i według delegatury w Siedlcach awarię zbagatelizowano. Biorąc to pod uwagę oraz fakt rozbieżności w wynikach - według pierwszych danych kandydat PSL zdobył cztery razy więcej głosów od kandydata PiS - mam wrażenie, że było to celowe działanie, zwłaszcza iż po ponownym przeliczeniu głosów w powiecie, o którym mowa, wybory wygrał jednak kandydat Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Rusiecki. Dodatkowo w okręgu rybnickim wybory wygrała pani poseł Izabela Kloc z Prawa i Sprawiedliwości, co nie spodobało się panu posłowi Andrzejowi Gałażewskiemu z Platformy Obywatelskiej. Otóż pan poseł po ogłoszeniu wyników na swoim Twitterze obraził Ślązaków, pisząc, cytuję: Wybory do Senatu w okręgu rybnickim; Kloc przed Krząkałą, frekwencja niska. Myślałem, że Ślązacy są mniej leniwi i mądrzejsi. Do tego stwierdził na podstawie frekwencji, że Ślązacy nie mają poszanowania dla państwa. Według mnie takie zachowanie jest karygodne. Obrażanie publiczne wyborców na pewno nie poprawi wyników Platformy w zbliżających się wyborach samorządowych. Biorąc pod uwagę oba zdarzenia w województwie świętokrzyskim, jak również zachowanie pana posła Andrzeja Gałażewskiego, nasuwa się pytanie: Czego wyborcy mają się spodziewać przy wspomnianych przeze mnie wyborach samorządowych, które odbędą się w listopadzie br.? Zresztą w takich sytuacjach, w przypadku tak małych wyborów aż strach pomyśleć, co będzie się działo w przypadku wyborów parlamentarnych w przyszłym roku. Uważam, że wyjaśnieniem sprawy rozbieżności wyników podczas wyborów uzupełniających powinna się jak najszybciej zająć Państwowa Komisja Wyborcza wraz z odpowiednimi organami państwa. Trzeba dokładnie zbadać, skąd wzięły się tak duże nieprawidłowości, aby uniknąć podobnych problemów podczas przyszłych wyborów. Czy mamy spodziewać się jeszcze większych cudów przy urnach? A może w całym kraju padną serwery Państwowej Komisji Wyborczej? Powinien zostać zmieniony Kodeks wyborczy, aby nie dochodziło do nieprawidłowości, nadużyć czy wręcz fałszowania wyników wyborów, o co już wielokrotnie wnosił Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie rosnącego potencjału żeglugi śródlądowej W dniu 11 września 2014 r. PAP przedstawił informację prasową, gdzie można było przeczytać następujący fragment: ˝Według szacunków Ministerstwa Infrastruktury wolumen przewozów drogami wodnymi ma rosnąć w latach 2013-2027 w średniorocznym tempie 8,2 proc. W ostatnich latach transport śródlądowy utrzymywał się tymczasem na stabilnym poziomie ok. 5 mln ton towarów rocznie˝. Informacja ta ma dwa przesłania. Po pierwsze, wolumen przewozów drogami wodnymi jest dramatycznie niski, mając na uwadze, że na tej samej rzece, a mówimy tu o Odrze, Niemcy osiągały wynik rzędu 11 mln t w roku 1935. Zaś w latach 70. XX w. po Odrze pływało ok. 17 mln t towaru. A potencjał Odry, w V klasie żeglowności, szacowany jest dziś na poziomie ok. 80 mln t towarów rocznie. Po drugie, i tu pojawia się optymizm, ministerstwo dostrzega potencjał śródlądowych dróg wodnych. Być może za tym pójdą też inwestycje w gospodarcze unowocześnienie rzek w Polsce. Z priorytetowym programem drogi wodnej Odra - Łaba - Dunaj. Argumentem na tak niech będą słowa prezesa największego polskiego przewoźnika śródlądowego, spółki posiadającej 400 jednostek, pływających głównie po szlakach śródlądowych Europy Zachodniej i do/ze Świnoujścia. Wśród pozytywnych dla siebie czynników grupa wymienia zwrot ku węglowi w polityce energetycznej Niemiec. ˝Większość niemieckich elektrowni budowanych było w oparciu o parametry energetyczne polskiego węgla. Powrót do energetyki węglowej może być więc korzystny dla polskich kopalni oraz przewoźników. W dłuższym terminie spółka liczy też na wzrost przewozów transportem śródlądowym w Polsce˝.
Mówca: Tomasz Górski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Niniejszym oświadczam, że jestem przeciwny projektowi ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1948). W związku z tym, iż nie usłyszałem, że pod głosowanie poddawany jest wniosek o odrzucenie projektu ustawy, omyłkowo zagłosowałem przeciw.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-09-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Biznesmeni z Białegostoku, obawiając się, że w razie konfliktu zbrojnego z Rosją miasto podzieli los Doniecka i Ługańska na wschodzie Ukrainy, chcą powołać i uzbroić za własne pieniądze gwardię narodową. Gwardia miałaby liczyć 5 tys. osób. Biznesmeni dozbroiliby ją nawet w lekką broń ręczną z radomskiej fabryki. Chcieliby też, żeby do realizacji pomysłu włączył się samorząd i doposażył gwardzistów w wyrzutnie rakiet typu Stinger. Ta informacja, powtarzana od pewnego czasu przez nasze media, jest bardzo ważna. Dla mnie oznacza ona, że Polacy wobec agresji rosyjskiej na Ukrainę i tym samym zagrożenia dla nas gotowi są do samoorganizacji. To bardzo cenna inicjatywa, dlatego chylę czoła przed jej pomysłodawcami i wszystkimi, którzy są gotowi do tego typu działań. Wiem, że ten pomysł u niektórych osób skojarzył się z mocno krytykowanym w czasie PRL tzw. Funduszem Obrony Narodowej. Przed wybuchem wojny w 1939 r. Polacy, także ci biedni, solidarnie ofiarowali pieniądze, biżuterię i inne wartościowe precjoza na uzbrojenie polskiej armii. Oczywiście FON nie poprawił znacząco uzbrojenia naszej armii, lecz pozostał świadectwem patriotyzmu milionów Polaków. Dziś wiemy, że nie wolno krytykować tak cennej postawy społeczeństwa. Wracając do inicjatywy uzbrojenia gwardii narodowej, chciałbym podkreślić, że w naszej geopolitycznej sytuacji jednym z największych zaniedbań była zła polityka Platformy Obywatelskiej zarówno w kwestii dotyczącej wojska, jak i w kwestii polityki zagranicznej. To właśnie z winy tego rządu nasi obywatele, widząc zły stan naszej armii, próbują brać sprawy w swoje ręce i myśleć o stworzeniu czegoś na wzór gwardii narodowej czy wręcz pospolitego ruszenia. Wiele razy mówiłem w Sejmie o pogarszającym się bezpieczeństwie naszego kraju. Nie byłem jedyny. Wielu parlamentarzystów podnosiło te jakże ważne kwestie. Do tego rządu to nie docierało. Za naszą granicą toczy się wojna, a niektórzy politycy agresora także straszą nas wojną, a nawet wręcz unicestwieniem. Inicjatywa z Białegostoku także wyraźnie wskazuje, że Polacy nie czują się bezpiecznie, bo ten rząd nie wypełnił swojego podstawowego obowiązku - zapewnienia obywatelom bezpieczeństwa.