PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Sowa
Data: 2016-03-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Najpierw odniosę się do jednego głosu posłanki z Prawa i Sprawiedliwości. Chcę państwu powiedzieć, że to nie jest tak, że prace nad organizacją Światowych Dni Młodzieży zostały uruchomione, kiedy nowy rząd przejął władzę. Również w poprzednim roku funkcjonował zespół, działał i były podejmowane zobowiązania finansowe. Miałem okazję jako marszałek województwa uczestniczyć w pracach tego zespołu. Podjęliśmy decyzję w samorządzie województwa małopolskiego na kilkadziesiąt milionów złotych. Stosowne decyzje podejmowali pani premier Ewa Kopacz, pan minister Władysław Kosiniak-Kamysz. Dzięki temu ta organizacja, która dla nas jest wielkim zaszczytem, jest po prostu możliwa do zrealizowania. Mam jeszcze dwa pytania. Na podstawie liczby pytań, również posłów z Prawa i Sprawiedliwości, zakładam, że będzie podwyższony próg dotyczący zakupów bez stosowania ustawy, bo siłą rzeczy po to wprowadzamy przepisy, żeby ułatwić, jeśli nie możemy zrealizować zakupów, to byłby zapis, który byłby martwy. Reakcja pani minister wskazuje, że taka zgoda będzie. Natomiast chciałbym zgłosić jeden postulat. Mówimy o montowaniu dodatkowych instalacji w Krakowie i na terenie Campusu Misericordiae. Chciałbym zgłosić, żeby również było to rozszerzone o Częstochowę, Oświęcim, ale przede wszystkim o Kraków-Łagiewniki i Rynek Główny (Dzwonek), bo ci ludzie poza uroczystościami będą po prostu przebywali głównie w tych miejscach i warto, żeby tam również były te sprawy zabezpieczone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Edward Siarka
Data: 2016-03-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Pozwolę sobie zadać pytanie w kontekście wypowiedzi, które miały miejsce dzisiaj na sali w trakcie naszej dyskusji nad projektem ustawy. Otóż zapisy art. 4 rządowego projektu rzeczywiście odnośnie do kwestii bezpieczeństwa są istotne. Chciałbym zapytać wprost: Czy pani minister przewiduje jakąś inną redakcję tego artykułu, żeby nie było wątpliwości co do tego, kto w tych wszystkich sprawach związanych ze spojeniem wszystkich kwestii bezpieczeństwa odpowiada? Myślę, że to by wiele wątpliwości wyjaśniło. I druga sprawa, która też jest niezmiernie ważna, kwestie finansowe, jeśli chodzi o ustawę o zamówieniach publicznych. Ponieważ wydajemy środki publiczne, więc musimy być w zgodzie z ustawą. Jest też obawa, zwłaszcza służb finansowych wojewody, i jest pytanie wprost, czy progi, które są przewidziane w ustawie, będą zniesione. I kwestia terminów, a zwłaszcza tego, o co pytała też moja koleżanka z klubu. Chodzi np. o zakup karetek, bo nie ukrywamy, że przekroczymy przy zakupie karetek kwotę 130 tys. euro, a więc czy to będzie możliwe. Jeżeli na te pytania odpowiemy, to myślę, że wiele wątpliwości finansowych również by wtedy z tej dyskusji zniknęło i ułatwiłoby to procedowanie, a w tej chwili jest potrzebne, żeby ono sprawnie przebiegło, abyśmy mieli gotowy dokument. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2016-03-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nowa ustawa związana ze Światowymi Dniami Młodzieży i wizytą papieża Franciszka w Polsce jest bardzo potrzebna, ponieważ do wydarzeń o charakterze religijnym nie stosuje się przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Podczas tak dużej i ważnej imprezy należy zapewnić bezpieczeństwo jej uczestnikom, zwłaszcza w kontekście zagrożeń terrorystycznych. Pani minister, proszę o odpowiedź na pytanie, jak będzie wyglądała koordynacja związana z bezpieczeństwem uczestników Światowych Dni Młodzieży oraz Ojca Świętego i czy to zadanie będzie spoczywać po stronie kościelnej czy również po stronie rządowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2016-03-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku! Pani Minister! Zgłosiłem się, żeby w pełni jeszcze raz powtórzyć: ustawa jest potrzebna, chcemy nad nią pracować. Chcemy za tą ustawą głosować po to, aby ona nam ułatwiła wykorzystanie tych 4 miesięcy i jak najlepsze przygotowanie. Natomiast pewne wątki, do których się odnosiłem, były spowodowane tym, że pani, prezentując projekt ustawy, nie powiedziała o tym, że w wyniku ogłoszonego planu wizyty Ojca Świętego w ubiegłą sobotę będziecie wprowadzali zmiany. Na samym początku o tym powiedziałem, że albo robimy to tylko dla Światowych Dni Młodzieży, albo to konsekwentnie uaktualniamy do programu wizyty, który był. I jeszcze słowo na temat spotkań poprzedniego rządu. Chcę powiedzieć, że był upoważniony pan wojewoda Jerzy Miller. Jestem o tym głęboko przekonany, że sprawozdanie otrzymała również pani premier Beata Szydło na koniec, w momencie jego odejścia ze służby. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2016-03-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dobra i zła wiadomość dla opozycji. Dobra wiadomość dla opozycji: Pan Bóg nie wysłuchał Jarosława Kaczyńskiego. Zła wiadomość dla opozycji: Pan Bóg nie wysłuchał Jarosława Kaczyńskiego, gdy składał z okazji świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku życzenia politykom opozycji, by ci zmądrzeli. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-03-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę zabrać głos w sprawie 105. rocznicy urodzin Stefana Kisielewskiego, jaka miała miejsce 7 marca. Stefan Kisielewski jest dla posłów wolnościowych postacią bardzo ważną. Jest jednym z ojców założycieli ruchu wolnościowego, nowożytnego ruchu wolnościowego, konserwatywno-liberalnego w Polsce. Jest znanym, był znanym, bo już nie żyje, kompozytorem, publicystą, pisarzem, człowiekiem kultury, sztuki, ale także człowiekiem o wyrazistych poglądach filozoficznych, ekonomicznych, człowiekiem renesansu, jakich obecnie już się nie spotyka. Stefan Kisielewski był również założycielem szerokiego nurtu konserwatywno-liberalnego. Jest wymieniany jednym tchem z panem Mirosławem Dzielskim właśnie jako ten ojciec założyciel ruchu, z którego wywodzą się m.in. nasi posłowie wolnościowi. Ta rocznica jest dla nas bardzo ważna, ponieważ do tej pory poglądy i to, co zostawił po sobie Stefan Kisielewski, są naszą wskazówką, naszym drogowskazem, naszym credo, dzięki którym istniejemy w polityce. Bez Stefana Kisielewskiego ten ruch wolnościowy, ruch konserwatywno-liberalny na pewno nie przybrałby takiej formy, jaką przybiera obecnie. Na uwagę zasługuje również Nagroda Kisiela, która jest taką pozostałością, najbardziej znaną pozostałością po Stefanie Kisielewskim. Nagroda przyznawana jest wybitnym postaciom co roku. Jej kapituła oczywiście zmieniała się. Już teraz jest... Nie ma już w niej tyle konserwatyzmu liberalnego, ile było na początku, niemniej jednak należy o niej wspomnieć, bo to też jest spuścizna Stefana Kisielewskiego. Większość posłów wolnościowych, zresztą nie tylko wolnościowych, wielu posłów prawicy wywodzi się z szeroko pojętego nurtu konserwatywno-liberalnego, konserwatywnego w sprawach obyczajowych, liberalnego w kwestiach gospodarczych, ekonomicznych. Poglądy Stefana Kisielewskiego na te sprawy były znane i niekwestionowane nawet w czasach głębokiego komunizmu. Powiedzenia Stefana Kisielewskiego weszły na trwałe do języka, do kanonu języka polskiego. Słynne powiedzenie o tym, że herbata nie staje się słodsza od mieszania - właśnie m.in. to powiedzenie padło z ust Stefana Kisielewskiego. Tym oświadczeniem chciałem złożyć hołd i wyrazy pamięci o tym wybitnym Polaku i wskazać państwu, że w naszym nurcie wolnościowym też istnieją wybitne, szanowane postacie, o których powinniśmy pamiętać i które powinniśmy darzyć głębokim szacunkiem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2016-03-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Moje oświadczenie też będzie dotyczyć wybitnej postaci - postaci, która 6 marca br. obchodziła 90-lecie urodzin. Jest to pan Andrzej Wajda. Pan Andrzej Wajda swoje 90-lecie obchodził w Krakowie. Był piękny koncert muzyki filmowej z jego filmów, później spotkanie. Tym, którzy może nie pamiętają - aczkolwiek jest powszechnie znany - przypomnę za Wikipedią, wolną encyklopedią, kim jest Andrzej Wajda. Andrzej Witold Wajda, urodzony 6 marca 1926 r. w Suwałkach - polski reżyser filmowy i teatralny, w latach 1989-1991 senator I kadencji, kawaler Orderu Orła Białego. Popularność przyniosły mu filmy inicjujące tzw. polską szkołę filmową: ˝Kanał˝ oraz ˝Popiół i diament˝, w których dokonywał rozrachunku z czasami II wojny światowej. Dokonał ekranizacji wielu dzieł literackich, jak ˝Popioły˝, ˝Brzezina˝, ˝Wesele˝, ˝Ziemia obiecana˝, ˝Panny z Wilka˝ i ˝Pan Tadeusz˝. Współtworzył kino moralnego niepokoju, w którego ramach powstały osadzone w tematyce społecznej, demaskujące patologie systemu komunistycznego w Polsce obrazy: ˝Człowiek z marmuru˝ i jego kontynuacja ˝Człowiek z żelaza˝, nagrodzona Złotą Palmą w Cannes. Do współczesnej twórczości Andrzeja Wajdy należą: martyrologiczny film ˝Katyń˝ oraz eksperymentalny ˝Tatarak˝. Reżyser zainicjował również powstanie istniejącego w latach 1972-1983 Zespołu Filmowego X, Mistrzowskiej Szkoły Reżyserii Filmowej utworzonej w 2001 r. oraz autorskiego studia filmowego. Jego działalność teatralna obejmowała wystawianie sztuk w teatrach gdańskich, warszawskich, krakowskich, jak ˝Z biegiem lat, z biegiem dni˝, a także za granicą. Twórczość Andrzeja Wajdy nawiązuje do polskiego symbolizmu i romantyzmu, jest próbą rozrachunku z mitami polskiej świadomości narodowej. Za zasługi dla rozwoju kinematografii Wajda był wielokrotnie nagradzany, m.in. w 2000 r. otrzymał nagrodę Akademii Filmowej, czyli Oscara, za całokształt twórczości. Tyle z Wikipedii. Dlaczego pozwoliłem sobie to odczytać? Otóż na tej uroczystości, która miała miejsce w Krakowie, nie było żadnego sygnału, żadnego śladu, aby władze państwowe, aby minister kultury czy pani premier, nie mówiąc o panu prezydencie, złożyli gratulacje, życzenia. Miałbym prośbę do pana marszałka, aby przekazał panu ministrowi kultury, wicepremierowi informację, że Andrzej Wajda obchodził 90-lecie, aby jeśli pan minister tego jeszcze nie uczynił, jednak zachował się tak, jak powinien zachować się minister kultury. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kurzępa (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-03-16 (Sejm RP, kadencja 8)

W dniu dzisiejszym i od dłuższego czasu opozycja parlamentarna, a głównie PO, PSL i Nowoczesna, próbuje wprowadzić chaos, dezorganizację, destabilizację w działaniu MSWiA poprzez notoryczne podnoszenie rzekomo zasadnych wniosków o odwołanie ministra tego resortu. Wniosek w konsekwencji prowadzi do dezorganizacji pracy służb w niebywale istotnym okresie przygotowawczym do kilku wielkich wydarzeń politycznych, społecznych i religijnych, które mają w najbliższym czasie odbyć się w Polsce (szczyt NATO, kongres gnieźnieński, ŚDM). Na ostatnich posiedzeniach Komisji ASW panowie ministrowie przedstawili plany działania resortu na najbliższy czas, w ich trakcie poznaliśmy zarówno plany krótkoterminowe, jak i długofalowe, w różnych zakresach i obszarach funkcjonowania resortu. Wniosek został oparty na wielu spekulacjach i błędnych założeniach, chociażby domysłach, że insp. Maj miał możliwość (wobec czego pewnie to uczynił) ˝mataczyć w swojej sprawie˝, i przypuszczeniach, że służby mundurowe Policji w sytuacji braku komendanta nie działają wystarczająco sprawnie, co wskazywałoby na fakt, że pozostali policjanci to ignoranci i ludzie niewiedzący, co robić na służbie. Wniosek ma charakter wybitnie patchworkowy, gdyż autorzy sklejali rozmaite wątki, mieszając je wyraźnie, wprowadzając mało elementów merytorycznych, natomiast koloryt narracji jest udanie udramatyzowany. Wśród zarzutów znajdują się także takie, które są szczególnie zaskakujące. Mówię o sytuacji, w której pan minister Błaszczak pozostaje w drożnej współpracy i porozumieniu z ministrem Kamińskim. Alternatywą dla tego zarzutu jest niedopowiedziana sugestia, że lepiej byłoby, gdyby ze sobą nie współpracowali - wtedy pewnie pojawiłby się zarzut odwrotny, że właśnie nie współpracują. Pan minister podejmuje decyzje w oparciu o zestaw danych, które pozwalają osiągnąć ich najlepszą jakość. W sytuacji zmieniających się kontekstów i nowych faktów istnieje naturalna potrzeba korekty decyzji - co się dokonało. Wreszcie ostatnia sekwencja, mająca charakter poszerzający perspektywę. Pozostaniemy totalną opozycją - głosi lider PO i praktyczny tego wymiar mam tutaj. Wielu rozmówców wykorzystuje argument ŚDM-u. Kłopot ministra polega na tym, że on nie może spekulować i zaspokajać opinii publicznej frazesami o trosce o bezpieczeństwo. On musi działać, robi więc to. Pytanie jest oczywiste: Czy mamy mieć do czynienia z ministrami samosterownymi, potrafiącymi podejmować decyzje, czy lepiej, by byli oni asekurujący, trwożliwi, po prostu przeczekujący problem, a nie rozwiązujący go? Odpowiedź jest jasna. Zjednoczona Prawica dała jej dowód, broniąc swojego ministra. Przebieg posiedzenia
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2016-03-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Ja też bym chciał, więc nie rozumiem, dlaczego pani na mnie krzyczy, bo ja w sposób bardzo spokojny reaguję. Zapewniam panią, że w poprzedniej kadencji państwo reagowaliście daleko bardziej nerwowo, jeżeli ktoś dwukrotnie - na tyle nigdy nie pozwoliliście - przekraczał czas. A wracając... (Poseł Ewa Kopacz: Panie pośle, zawsze panu przedłużałam czas, jak byłam marszałkiem, z sympatii do pana.) Rzadko miałem okazję korzystać z tego wystąpienia, kiedy pani siedziała jako marszałek. (Poseł Ewa Kopacz: To niedobrze.) Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odniosę się do pytań, które były do mnie kierowane. Były to dwa pytania. Jedno dotyczyło działań poprzedników, jeżeli chodzi o kwestie związane z troską i pomocą dla seniorów. Muszę stwierdzić, że takich projektów w poprzedniej kadencji nie przedstawiano. Możemy oczywiście dyskutować nad komplementarnością tego projektu, który jest teraz przedstawiany. Możemy o tym dyskutować. Stąd ta bardzo ożywiona dyskusja w komisji, jak i tutaj. Natomiast z całą pewnością można stwierdzić jedno: jest to projekt nowatorski, ponieważ poprzednia władza nie zaproponowała nic dla tej grupy wiekowej, nic, zero złotych, nie było jakiejkolwiek propozycji, jakichkolwiek ulg nawet w wybranym fragmencie sektora farmaceutycznego. To tyle w tej sprawie. A jeżeli chodzi o drugą kwestię, związaną z publikacjami listy leków refundowanych i tego, co się na tej liście znajdzie czy może potencjalnie się znaleźć, to tutaj odpowiedź jest bardzo prosta: gdyby również nasi poprzednicy czy gdyby w tej chwili były znane listy leków refundowanych z wyprzedzeniem półrocznym czy rocznym, to jak rozumiem, byłyby zawsze publikowane, też z takim wyprzedzeniem, chociażby po to, aby pacjenci, lekarze, aptekarze mogli się dostosować do listy leków refundowanych, aby nie było później sytuacji, że coś przy publikacji listy pojawia się na niej nowego bądź coś z tej listy jest usuwane. Stąd też jest sprawą oczywistą i zrozumiałą, że w dniu dzisiejszym nikt nie może przedstawić tego, co na tej liście z literą S we wrześniu się znajdzie. Na ten temat będzie można rozmawiać i takie dywagacje prowadzić w sierpniu, a ostateczny wykaz będzie znany 1 września. To tyle z mojej strony. Chciałem też bardzo podziękować wszystkim posłom za, myślę, jednak interesującą dyskusję. Osobiście też dużo z niej się dowiedziałem w sensie problemów i różnych możliwości spojrzenia na te zagadnienia. Różnimy się z pewnością w ocenie wielu zjawisk i faktów, również związanych z tym projektem, natomiast niewątpliwie ta dyskusja była bardzo interesująca, przynajmniej dla osób, które zajmują się na co dzień ochroną zdrowia. Bardzo dziękuję. Również dziękuję pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2016-03-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Jeszcze ostatni głos, w trybie sprostowania, wcześniej zgłoszony - pan poseł. Ale bardzo proszę przestrzegać czasu. Poseł Bartosz Arłukowicz Poseł Bartosz Arłukowicz Dziękuję bardzo, panie pośle. Jeszcze pan minister chciał zabrać głos w tej sprawie. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Krzysztof Łanda Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Krzysztof Łanda Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Dziękuję, panie ministrze. W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Zdrowia w celu przedstawienia sprawozdania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z organizacją wizyty Jego Świątobliwości Papieża Franciszka w Rzeczypospolitej Polskiej oraz Światowych Dni Młodzieży - Kraków 2016 (druki nr 332 i 354). Proszę pana posła Edwarda Siarkę o przedstawienie sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Edward Siarka Poseł Sprawozdawca Edward Siarka Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów. Otwieram dyskusję. Zapraszam pana posła Edwarda Siarkę, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Edward Siarka Poseł Edward Siarka Dziękuję bardzo, panie pośle. I zapraszam pana posła Marka Sowę, klub Platforma Obywatelska. Poseł Marek Sowa Poseł Marek Sowa Dziękuję bardzo, panie pośle. (Poseł Marek Sowa: Mam jeszcze poprawki dla pani.) Zapraszam pana posła Bartosza Józwiaka, klub Kukiz’15. Poseł Bartosz Józwiak Poseł Bartosz Józwiak Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam pana posła Jerzego Meysztowicza, klub Nowoczesna. Dobrze. Zapraszam pana Mirosława Suchonia, klub Nowoczesna. Bardzo przepraszam pana posła, to drugi raz mi tak gdzieś... Poseł Mirosław Suchoń Poseł Mirosław Suchoń
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2016-03-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przedłożyć zaktualizowane, zmienione sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, której posiedzenie odbyło się wczoraj, w dniu wczorajszym. Zmiana jest wyłącznie legislacyjna, polega na odwołaniu się do właściwej ustawy, która zmieniała termin wejścia w życie elektronicznego postępowania wieczystoksięgowego. Pierwotnie w ustawie odwołano się do nowelizacji, która już raz ten termin przesuwała. Natomiast zasadne i właściwe jest odwołanie się do ustawy nowelizującej, w której zaproponowano, wprowadzono pierwotny termin wejścia w życie ustawy, tego postępowania. Zatem bardzo proszę o przyjęcie ustawy w treści przyjętej przez komisję na wczorajszym posiedzeniu, z uwzględnieniem tej zmiany legislacyjnej. Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2016-03-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec poprawionego sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o projekcie tej ustawy. Wspieramy poprawki legislacyjne, które zostały wczoraj naniesione już po drugim czytaniu, w czasie wczorajszego posiedzenia komisji. Projekt uważamy za dobrze uzasadniony, dlatego klub zagłosuje za przyjęciem tej ustawy.
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2016-03-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska pragnę przedstawić nasze stanowisko w sprawie omawianego projektu ustawy. Kolejny raz należy podkreślić, że projekt niebudzący zastrzeżeń co do swej części merytorycznej niestety w dalszym ciągu narusza zasady prawidłowej legislacji. Nie można bowiem przyjmować ustawy, która w swej treści obejmuje dwa przedmioty regulacji, które powinny być unormowane w dwóch odrębnych aktach prawnych. Zresztą jak przyjrzymy się tytułowi (Gwar na sali, dzwonek) samego projektu ustawy, to już będziemy widzieli, że projekt ten nie do końca wypełnia zasady, jakimi powinien kierować się racjonalny ustawodawca. W związku z tym podtrzymujemy swoje zastrzeżenia, że tryb i okoliczności przyjęcia tej ustawy nie wypełniają do końca norm obowiązujących w tym parlamencie, niemniej jednak do części merytorycznej zastrzeżeń nie zgłaszamy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2016-03-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wszystkim przypomnieć, że kuluary są tam, i jak ktoś chce sobie porozmawiać, to tam można spokojnie, a tutaj chcielibyśmy porozmawiać o meritum, jeżeli można wesprzeć pana marszałka, który już usiłował też to zrobić. O, stała się cisza, dziękuję bardzo. Przechodząc do meritum sprawy. Chciałbym zauważyć pewną pozytywną zmianę, nie dobrą, ale pozytywną, polegającą na tym, że był pewien źle przygotowany projekt. Merytorycznie, tak jak mój poprzednik powiedział, niezły, bo konieczny, natomiast źle przygotowany, bo pewne niedoróbki w ustawie o prokuraturze ukrywał pod inną nazwą. Jest to duży postęp, bo obecnie jest to ułożone we właściwy sposób, czyli te konieczne zmiany w ustawie o prokuraturze, które wynikały z robienia prawa na kolanie, czyli zbyt szybkiego, teraz zostały usunięte i nie są ukrywane. Natomiast najważniejsza jest rzecz, która jest w tym projekcie, czyli dotycząca elektronicznego składania wniosków dotyczących ksiąg wieczystych, co jest istotne: ten termin miał być przesunięty, teraz widzę, że znowu został przywrócony lipcowy. Trudno to uznać za złą zmianę, to jest dobra zmiana, aczkolwiek miał być kwiecień, potem wrzesień, mamy jednak lipiec, czyli jest to kompromis. Szukajmy kompromisu we wszystkim, dlatego klub Kukiz’15 poprze tę zmianę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-03-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego do projektu zawartego w drukach nr 312 i 355, stwierdzić należy, że najważniejszy artykuł tej ustawy to art. 2. Bez wątpienia wprowadzenie elektronicznego postępowania wieczystoksięgowego wydaje się krokiem w dobrą stronę w procesie informatyzacji postępowań urzędowych. Jednocześnie powinno przyczynić się to do zwiększenia pewności i stabilności zobowiązań w obrocie nieruchomościami, nie wspominając o usprawnieniu pracy sądów, komorników, notariuszy i naczelników urzędów skarbowych oraz korzyściach, jakie w dalszej perspektywie uzyskają obywatele. Jeżeli Krajowa Rada Notarialna twierdzi, że notariat nie jest jeszcze gotowy do wprowadzenia tego systemu, to mając w pamięci przykład systemu informatycznego Państwowej Komisji Wyborczej, powinniśmy wstrzymać się te kilka miesięcy z wprowadzeniem zmian, tak aby system był w pełni funkcjonalny, a obsługujący go notariusze i komornicy byli w pełni przygotowani. W naszej ocenie pośpiech jest tu niewskazany. Stąd Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze projekt, jednocześnie wyrażając ubolewanie co do techniki legislacyjnej, z którą to projekt na etapie procedowania leżał w sprzeczności. Wyrażamy również nasze ubolewanie w związku z tym, iż kolejny raz systemu teleinformatycznego w jednym z istotnych obszarów nie udaje się wdrożyć w zakładanym pierwotnie czasie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2016-03-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna pragnę przedstawić stanowisko klubu w sprawie zmiany ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Już podczas prac nad tym projektem Klub Poselski Nowoczesna wyrażał duże obawy, by pośpiech związany z procedowaniem nad tym projektem nie wpłynął negatywnie na jego treść. Jak okazuje się dzisiaj, mamy potwierdzenie, że nie należy składać nieprzygotowanych projektów. Natomiast projekt ten ma swoją wagę z powodu przesunięcia terminu wdrożenia systemu teleinformatycznego, m.in. w systemie wieczystoksięgowym. Ważne jest, żeby ten system został należycie przygotowany i by notariusze mieli możliwość składania w drodze elektronicznej wniosków w tym systemie. Natomiast projekt ten również utrwala negatywne zmiany wprowadzone ustawą Prawo o prokuraturze. Stąd też Klub Poselski Nowoczesna wstrzyma się w głosowaniu nad tym projektem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)