PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Energii Krzysztof Tchórzewski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytanie pana posła, mogę powiedzieć tak: panie pośle, panie ministrze, to jest nieprawda, jeżeli chodzi o proponowaną zmianę, dlatego że dotychczas starosta w takich sytuacjach mógł skorzystać z prawa, ale bardzo często z niego nie korzystał. Nikt nie może na czyjąś działkę wjechać bez jego zgody. Sytuacja jest taka: jeśli osoba wyraża zgodę, żeby na danej działce została naprawiona uszkodzona sieć energetyczna, to wszystkie związane z tym koszty dotyczące szkód, do których by doszło w związku z tą naprawą, zwraca spółka energetyczna. Natomiast jeśli osoba nie pozwala wjechać, to konieczny jest rygor natychmiastowej wykonalności. Dopiero wtedy, kiedy jest odmowa wjazdu, spółka zwraca się do starosty o rygor natychmiastowej wykonalności. Ten przepis jest związany z doświadczeniami, które miały miejsce szczególnie w czasie huraganów, z naprawianiem szkód itd. Bardzo długo osoby fizyczne i przedsiębiorstwa nie miały dostarczonej energii, bo procedury, zanim doszło do tego, że mogliśmy to naprawić, długo trwały. Dlatego mogę powiedzieć, że dzięki temu przepisowi po różnego typu awariach i szkodach społeczeństwo i przedsiębiorstwa będą miały dużo szybciej przywrócone dostawy energii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. To jest na tyle ważna dyskusja, że skorzystam z prawa do sprostowania. Pan minister zarzucił mi przekazywanie z tej trybuny nieprawdy. Ale proszę zwrócić uwagę, czym jest ta poprawka, którą my proponujemy odrzucić, dlatego będziemy proponować głosowanie za. Jest wprowadzeniem tzw. specustawy, ustawy na specjalnych warunkach preferującej również spółki dystrybucyjne. Kiedyś zgodziliśmy się na to, że dla systemu, dla bezpieczeństwa państwa trzeba wcześniej wprowadzić... wyprowadzić np. moc liniami energetycznymi z elektrowni, i to trzeba zrobić bez względu na to, czy ktoś stoi na przeszkodzie, czy nie. Ta poprawka, którą my proponujemy, przywraca system, który do tej pory w dystrybucji obowiązywał. Nie było uprzywilejowania spółek dystrybucyjnych. A tą zmianą rząd wprowadza uprzywilejowanie spółek przed
Mówca: Andrzej Czerwiński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...odbiorcy energii elektrycznej i gazu. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Generalnie projekt jest całkiem niezłym rozwiązaniem, z tym że na jedną sprawę - to do pana ministra - chciałbym zwrócić uwagę. Zachodzi możliwość, istnieje zagrożenie, że duże koncerny będą mogły obejść przepis dotyczący obliga giełdowego i obrotu, sprzedaży energii w odniesieniu do własnych spółek. Czy ministerstwo rozważa monitoring takiej sytuacji, żeby na towarowej giełdzie energii nie pozostało zmniejszenie obrotu do 40% ogólnego obrotu, sprzedaży energii na rynku polskim? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Energii Krzysztof Tchórzewski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa rzeczywiście wprowadziła prawo europejskie, a więc wprowadziliśmy do ustawy Prawo energetyczne tzw. kodeksy sieciowe, czyli rozporządzenie Komisji 2016/661, rozporządzenie 2016/1388, rozporządzenie 2016/1447. Chciałbym też potwierdzić panu posłowi Sitarskiemu, że wprowadzenie obliga będzie monitorowane i to jest założone w rozwiązaniach, które będą to umożliwiały. Druga rzecz. Jeśli chodzi o politykę energetyczną, rzeczywiście dosyć długo trwała sprawa związana z polityką energetyczną. To pytanie wychodzi poza zakres tej ustawy, ale chcę to wyjaśnić. W związku z tym, że przejmując po państwu odpowiedzialność za sektor energetyczny, zastaliśmy wielką niewiadomą - w jakim zakresie i do kiedy będziemy mogli w energetyce stosować węgiel, w jakim zakresie będziemy musieli walczyć z emisją, jak przy, że tak powiem, prawie pełnej energetyce węglowej w Polsce poradzić sobie ze sprawami emisyjnymi - jesteśmy w sytuacji takiej, że do końca tego roku musimy złożyć do Komisji Europejskiej odpowiednie dokumenty dotyczące spraw zarówno energii, jak i klimatu. Jeśli chodzi o politykę energetyczną, to w związku z przyjęciem ustawy o rynku mocy i notyfikacją tej ustawy, notyfikacją przez Komisję Europejską restrukturyzacji węgla kamiennego i w związku z tym, że zakończyliśmy negocjacje z Komisją Europejską w zakresie całego pakietu rozwiązań w zakresie kogeneracji, czyli wprowadzenia nowego układu wspólnego, wspólnej produkcji ciepła i energii, dzięki czemu zejdziemy z kogeneracją w dół do miejscowości nawet gminnych, z jednej strony będzie to pakiet walki z emisją, ale z drugiej strony powstanie energetyka rozproszona. A więc z Komisją Europejską są domówione rozwiązania, które w Polsce możemy wprowadzić, i teraz możemy spokojnie przedstawić politykę energetyczną, o którą już z nikim nie będziemy musieli, poza własną dyskusją, w Polsce, walczyć i się spierać. Tylko wprowadzimy to normalnie w życie. Stąd wszystkie trzeba dobrze przygotować i w resorcie energii wszystkie sprawy dobrze przygotowujemy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Małecki
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W drugim czytaniu do ustawy zostały zgłoszone dwie poprawki. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 1 i odrzucenie poprawki nr 2. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie ustawy nowelizującej ustawę o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego i innych ustaw. Podstawą tej nowelizacji jest to, że przepisy ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego kończą się z końcem bieżącego roku. Nowelizacja wydłuża funkcjonowanie tych przepisów do roku 2023. Na tę nowelizację Polska uzyskała zgodę Komisji Europejskiej w dniu 8 lutego br. W imieniu Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tej ustawy z 1. poprawką i odrzucenie 2. poprawki. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa świadczy o wielkim chaosie, jaki towarzyszy przeprowadzaniu restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego, przede wszystkim jeśli chodzi o wykorzystanie środków publicznych. Rząd zabezpiecza w 2016 r. na tę restrukturyzację 7 mld zł środków publicznych. Wnioskuje do Unii Europejskiej o notyfikację o prawie 8 mld zł. Do dziś wykorzystuje 2 mld zł i w bieżącym roku również wystąpił o notyfikację o kolejne 5 mld zł. Ta poprawka zmierza do tego, żeby tu, na tę trybunę co roku przychodził premier i przedstawiał z niej informację rządu na temat wykorzystania środków publicznych na tę restrukturyzację i procesu jej prowadzenia. Wnioskuję o to, żebyśmy zagłosowali za tą poprawką. Panie prezesie, to dla dobra Polaków wykorzystuje się środki publiczne. Kopalnia Krupiński do dziś nie została sprzedana, żeby ograniczyć tę pomoc publiczną. Do dzisiaj złoże zostaje, koncesja - na 30 lat. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra odnośnie do informacji na temat bieżących wydatków na legalną pomoc publiczną dla górnictwa węgla kamiennego. Mam pytanie: Ile miliardów złotych kopalnie węgla kamiennego odprowadzają rocznie do budżetu państwa i jakie kwoty na przestrzeni lat zasilały Skarb Państwa? I czy jest prawdą, że niedoinformowani posłowie nie śledzą bieżących wydatków, jakie są przeznaczane na restrukturyzację? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Antoni Duda
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dozorze technicznym przedstawionym w druku nr 2826. Podczas drugiego czytania projektu ustawy w dniu 8 listopada br. zgłoszono dwie poprawki. W tym samym dniu Komisja Gospodarki i Rozwoju na posiedzeniu poprawki te rozpatrzyła. Sprawozdanie komisji to druk nr 2924-A. Obie poprawki komisja przyjęła jednogłośnie i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi ich przyjęcie i uchwalenie ustawy przedstawionej przez rząd wraz z przyjętymi poprawkami. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fizjoterapeuci czekali na tę ustawę 28 lat. Ustawa została uchwalona, tylko że nie do końca w dobrym kształcie, poprawiamy ją w tej chwili. I co się okazuje? Właściwie to od pani minister chciałbym usłyszeć, ilu fizjoterapeutów przez tyle lat wypchnęliśmy za granicę, bo według szacunków organizacji fizjoterapeutów 40% polskich fizjoterapeutów pracuje za granicą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy ta ustawa trafiła pod obrady, apelowałem o to, żeby naprawdę poświęcić temu uwagę, poświęcić czas na tłumaczenie, żeby posiedzenia komisji poświęcone debatom nad tą ustawą w sprawie szczepionek były naprawdę wielogodzinnymi debatami ekspertów, którzy w sposób wyczerpujący wyjaśnią zaniepokojonym obywatelom, jaka jest sytuacja. (Poseł Magdalena Kochan: Ekspertów.) Tymczasem komisja pod przewodnictwem posła PO tak naprawdę zakneblowała tę debatę. I efekt jest taki, proszę państwa, że stosując wobec ruchu społecznego (Gwar na sali, dzwonek) opartego o nowe media zasady walki politycznej, wy tak naprawdę wzmacniacie ich w tym momencie. Nie rozwialiście żadnych wątpliwości, nie została przeprowadzona rzetelna debata na gruncie parlamentarnym, tylko mamy do czynienia z wyrzuceniem do kosza projektu obywatelskiego - słusznego czy niesłusznego, ale z (Dzwonek) wyrzuceniem... (Poseł Lidia Gądek: I bardzo dobrze.) ...i z jeszcze większym rozwojem tego ruchu. I to jest wasza zasługa w tym momencie tak naprawdę. (Poseł Lidia Gądek: Bardzo dobrze.)
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę pogratulować skuteczności koalicji PO-PiS-u. Bo wczoraj popisowo skompromitowaliście ideę parlamentu jako miejsca dyskusji i wymiany zdań... (Poseł Lidia Gądek: Mądrość wygrała.) ...najpierw zmieniając kilkukrotnie termin posiedzenia komisji, a potem odmawiając prawa zabierania głosu ludziom o innych poglądach niż jedyne słuszne. Dwa pytania do pana ministra, bo widzę, że jest pan minister. Panie ministrze, wmówiliście Polakom, że ten projekt jest antyszczepionkowy, choć zawiera mnóstwo niekontrowersyjnych rozwiązań budujących zaufanie do polskiego systemu szczepień. Panie ministrze, które z tych rozwiązań wrócą do Sejmu jako pana autorskie rozwiązania? I drugie pytanie. Panie ministrze, jak pan sądzi, jak bardzo wzrośnie liczba osób odmawiających szczepień w efekcie tej karykatury debaty, jaką widzieliśmy wczoraj, w efekcie kneblowania ust autorytetom spoza salonów? (Poseł Lidia Gądek: Tak się nie da.)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta haniebna ustawa, mam nadzieję, za chwilę poleci do kosza. Ona w ogóle nie powinna była znaleźć się w parlamencie. (Oklaski) (Głos z sali: Tak, brawo!) Proszę państwa, ta ustawa zagraża życiu i zdrowiu Polek i Polaków, zagraża życiu dzieci. Ja nieraz widziałam, jak umiera dziecko. Jest to tak, jakby zgasło światło na ziemi, jakby się skończył świat, jakby nie było już nic. I mamy już pierwsze przykłady tego, co robią ruchy antyszczepionkowe. Dzieci, które nie są szczepione, odchodzą i nie wrócą już tutaj między nas. Mam pytanie do pana ministra. Panie ministrze, 100 tys. dzieci w wieku od 6. do 14. miesiąca życia jest szczepionych przeciwko odrze. W aktualnej sytuacji, kiedy mamy odrę w Polsce, jak Ministerstwo Zdrowia chce je zabezpieczyć? Wydaje mi się, że jest moment, aby pilnie przenieść szczepienie przeciwko odrze na 9. miesiąc. (Dzwonek) I odrzućmy...
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...i wrzućmy do kosza tę ustawę. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Radziszewska: Posłowie PiS wychodzą z sali.)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie, skąd w ogóle ta debata. Bo 211 posłów PiS i 19 posłów z Kukiza dopuściło do tego, żeby ten projekt był dzisiaj rozpatrywany. Wiecie, jak rośnie liczba odmów szczepionek? 13 tys. - w 2014 r., 17 tys. - w 2015 r., 23 tys. - w 2016 r., 30 tys. osób nie zaszczepiło dzieci w 2017 r. Te osoby, które będą głosowały za tą ustawą, żeby przeszła, mają na sumieniu choroby dzieci, których nie zaszczepiono. Szanowni Państwo! Chciałbym poruszyć jeszcze jedną kwestię. Oczekuję przeprosin za słowa: zamknij się wreszcie, od pana, panie Kaczyński. Pan powiedział dzisiaj to do mnie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Won z mównicy.) Tak było. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wyrażam głęboką wiarę, że w wyniku tego nieodpowiedzialnego względem zdrowia publicznego wprowadzenia pod obrady parlamentu tego drastycznie szkodliwego dla zdrowia publicznego projektu, sejmowe ramię PiS odczuje wyraźne ukłucie i tym zdecydowanym aktem głosowania przeciwko tej ustawie zaszczepi się na długie lata przeciwko skrajnej głupocie. (Oklaski) Ta iniekcja przeciwko skrajnej głupocie klasy politycznej PiS i klubu Kukiz’15 jest wam naprawdę życiowo potrzebna. Musicie sobie dodatkowo zdać z tego sprawę, ile fermentu wprowadziliście, wspomagając ruchy antyszczepionkowe, w głowach Polaków. Każda osoba, każdy Polak, który ucierpi w wyniku tego zdarzenia, będzie obciążał wasze sumienie. A pytanie do pana ministra brzmi: Jak zamierza pan zareagować na tę mapkę odmów szczepień, które w roku 2017 sprawiły, że np. w województwie opolskim było to aż 4,5 tys. przypadków? Temu trzeba przeciwdziałać (Dzwonek), a nie wspierać ruchy antyszczepionkowe. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak widać, niektórzy nie zauważyli, że już skończyła się kampania wyborcza i należy pracować merytorycznie. My jako Prawo i Sprawiedliwość od początku deklarowaliśmy... My od początku deklarowaliśmy (Gwar na sali, dzwonek), szanowni państwo, że jesteśmy za odrzuceniem tego projektu, ale my szanujemy w przeciwieństwie do was inicjatywy obywatelskie. (Głos z sali: Od kiedy?) Stąd to skierowanie do komisji. I jeszcze jedno, szanowni państwo, w tej sprawie trzeba edukować społeczeństwo. Wy postępujecie nie jak przedstawiciele obywateli. (Gwar na sali, dzwonek), nie chcecie tłumaczyć obywatelom, jak należy w tej sprawie postępować. Dziękuję panu ministrowi, dziękuję przedstawicielom rządu i dziękuję wielu innym osobom, które w tych ostatnich dniach tłumaczyły, dlaczego w Polsce... (Głos z sali: Sobie podziękuj.) ...należy się szczepić. Już widzimy odwracającą się tendencję. I to było bardzo ważne, aby takie informacje obywatele dostali. O to wnioskowaliśmy wczoraj (Dzwonek) w czasie posiedzenia komisji, aby taka debata w komisji właśnie się odbyła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! My będziemy głosować nad tą ustawą w przededniu Narodowego Święta Niepodległości. Chciałbym przed głosowaniem nad tą ustawą całej Izbie powiedzieć: jestem patriotą, walczę z ciemnotą. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Beata Mateusiak-Pielucha
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu w dniu 26 października br. Senat Rzeczypospolitej Polskiej rozpatrzył uchwaloną przez Sejm ustawę o zmianie ustawy o Polskiej Agencji Prasowej, druk nr 2955. Senat wprowadził do jej treści jedną poprawkę dookreślającą, kto jest uprawniony do nieodpłatnego nabycia akcji. Połączone Komisje do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniu w dniu 7 listopada br. przychyliły się do stanowiska Senatu, przyjmując poprawkę. Rekomendują także jej przyjęcie przez Wysoką Izbę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bożena Borys-Szopa
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisje do Spraw Kontroli Państwowej oraz Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu powyższej uchwały Senatu na posiedzeniu 7 listopada wnoszą do Wysokiego Sejmu o przyjęcie obu poprawek zgodnie ze sprawozdaniem zawartym w druku nr 2980. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Teresa Hałas
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o kołach gospodyń wiejskich, druk nr 2954. Wysoki Sejmie! Komisja rolnictwa po rozpatrzeniu uchwały Senatu przyjęła 36 poprawek, natomiast jedną poprawkę, poprawkę nr 8, odrzuciła, i takie głosowanie pragniemy rekomendować Wysokiemu Sejmowi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja również rekomenduję, aby w tym miejscu klub Kukiz’15 głosował przeciwko odrzuceniu tych poprawek. Natomiast warto wspomnieć w tym miejscu o jeszcze jednej rzeczy, mianowicie że tę ustawę o kołach gospodyń wiejskich rok temu złożyła pani poseł Elżbieta Zielińska. Pytam, co wtedy w tej ustawie było złego, a co dzisiaj w tej ustawie jest lepszego. Dlaczego traktuje się w jakiś taki dziwny sposób posłów, którzy składają merytoryczne ustawy? Dlaczego nie dyskutuje się w komisjach o tej ustawie, skoro to była ta sama ustawa? Kopiujecie i potem bierzecie jako swoje. A dodam jeszcze jedno: kobiety same się zorganizowały i bez tej ustawy, bo w miejscowości Bobin powstało Stowarzyszenie Kobiet Wsi, powstało w tej wsi stowarzyszenie. Kobiety się zorganizowały i doprowadziły do tego, że były w stanie pozyskiwać dotacje. Życie nie znosi próżni. Dlatego proszę o taką legislację, abyśmy szanowali ustawy, również posłów opozycji. Dziękuję.
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Jak nie na temat? Na temat. (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...można było wtedy przyjąć, a nie robić kampanii wyborczej. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Gonciarz
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Gospodarki i Rozwoju na posiedzeniu w dniu 6 listopada jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała wszystkie cztery poprawki Senatu dotyczące procedowanej ustawy z druku nr 2956. Poprawki te miały charakter techniczno-redakcyjny. Tak więc komisja rekomenduje Wysokiej Izbie głosowanie przeciw odrzuceniu poprawek senackich. Rekomendujemy również, aby nad poprawkami 1. i 2. głosować łącznie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 9 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam wniosek formalny o zmianę w sposobie przeprowadzenia głosowania polegającą na oddzielnym głosowaniu nad zmianą składu osobowego Komisji Obrony Narodowej i oddzielnym głosowaniu nad zmianą składów osobowych w pozostałych komisjach. (Poseł Cezary Grabarczyk: Sprzeciw.) To jest druk sejmowy nr 2999.(Oklaski)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już jest stały teatr. (Poseł Barbara Bartuś: To jest teatr.) Państwo nie potraficie dotrzymać gentlemańskich ustaleń z początku kadencji w tak prostej sprawie, jak liczba członków komisji wynikająca z wielkości poszczególnych klubów parlamentarnych. Platforma Obywatelska ma niewykorzystany parytet podstawowy, jeżeli chodzi o Komisję Obrony Narodowej. Za pomocą tej uchwały chcemy wykorzystać ten parytet. Zgłaszamy dwóch parlamentarzystów. Państwo również macie niewykorzystany parytet dodatkowy, moglibyście uzupełnić skład Komisji Obrony Narodowej, tak żeby zachować większość, ale po prostu nie chce wam się pracować, nie macie posłów do pracy. Tak naprawdę wygaszacie w przyszłym roku działalność Sejmu. Sejm będzie się zbierał raz w miesiącu. Teraz nie chcecie pracować nawet w ramach komisji. Po prostu wstyd. Dlatego zgłaszam sprzeciw. My chcemy pracować w parlamencie, chcemy pracować w ramach komisji, dlatego uszanujcie podstawowe prawo opozycji wynikające z wielkości poszczególnych klubów parlamentarnych. Chodzi o parytet podstawowy. (Poseł Ewa Kopacz: Nasze prawo.) Nawet tego nie chcecie uszanować. Zgłaszamy dwóch posłów Platformy, zgłoście dwóch swoich i nadal większość będzie PiS-owska. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: To jest wielowiekowa tradycja.)
Mówca: Anna Czech
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W nawiązaniu do dyskusji z udziałem Ministerstwa Zdrowia, NFZ-u, środowiska medycznego, a także organizacji pacjenckich dotyczących projektu rozporządzenia w sprawie pilotażu Krajowej Sieci Onkologicznej zwracam się do pana ministra z pytaniem: Czy pan minister uwzględni wnioski, aby przy budowie struktury sieci onkologicznej w zakresie chirurgii onkologicznej brać pod uwagę przede wszystkim jakość świadczonych usług, a także dostępne zasoby kadrowe? Czy prowadzić będzie pan minister stały monitoring rezultatów w zakresie jakości i efektywności zastosowanych rozwiązań? Drugie pytanie: Czy projekt zapewnia poprawę wczesnej diagnostyki onkologicznej poprzez skuteczną realizację programu powszechnych badań przesiewowych w celu znacznego, a właściwie radykalnego zwiększenia odsetka osób zgłaszających się na takie badania? Proszę również o przekazanie informacji o stanie prac i terminie wdrożenia świadczenia kompleksowej diagnostyki, leczenia, a także rehabilitacji w zakresie raka piersi. To dotyczy działań na terenie całego kraju. Proszę o podanie terminu wdrożenia kompleksowego rozwiązania w tej dziedzinie, także w odniesieniu do innych chorób onkologicznych, osób, które potrzebują opieki kompleksowej. Czy to rozwiązanie zapewni poprawę sytuacji pacjentów? Chodzi o kompleksowość świadczeń, skuteczność, a także położenie miejsca świadczenia względem miejsca zamieszkania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2018-11-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Otóż każde stwierdzenie bądź podejrzenie choroby nowotworowej powoduje dramatyczną sytuację pacjenta. W związku z tym moje pytanie dodatkowe jest następujące. Jakie korzyści odniosą pacjenci po wprowadzeniu sieci? Kiedy to nastąpi? Gdzie będą te ośrodki? Zadaję pytanie w imieniu amazonek, które pytają, czy będzie szybko uruchomiona sieć tzw. breast unit, poświęcona przede wszystkim leczeniu bardzo trudnej dla kobiet choroby, jaką jest rak piersi. Pan minister mówi tutaj o pilotażu. Pilotaż kiedyś będzie. My chcemy wiedzieć, co odpowiedzieć pacjentom, którzy nas pytają, kiedy to będzie, a także gdzie to będzie. Jak to będzie się miało do miejsca zamieszkania osób chorych?