PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie raz jeszcze, panie marszałku. W pełni podtrzymuję wszystko to, co mówiłem w moim porannym wystąpieniu, podczas pierwszego czytania. Ten projekt ustawy wychodzi naprzeciw istotnej potrzebie społecznej, jaką jest umożliwienie wielu polskim obywatelom kontynuacji korzystania z naziemnej telewizji cyfrowej, w sytuacji gdy zmienia się standard kodowania. W tej ustawie proponuje się dodatek w wysokości 100 zł, w zasadzie do 100 zł, dla osób gorzej sytuowanych, który będą mogły przeznaczyć na zakup właściwego dekodera. Rozwiązanie jest racjonalne. Rozwiązanie jest zgodne z wymogami i potrzebami sytuacji. Prawo i Sprawiedliwość, popierając ten projekt, składa - i zostałem do tego upoważniony przez kierownictwo klubu - dwie poprawki. Zmiana art. 24 ust. 2 ustawy, dotyczącego sposobu obliczania należnej wyznaczonemu operatorowi dotacji, to poprawka, w której skonsumowano dyskusję z dzisiejszego posiedzenia komisji, doprecyzowując zasady obliczenia dotacji celowej. I druga poprawka: w art. 30, wprowadzającym zmiany w art. 209 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne, dodajemy pkt 19b w brzmieniu... Brzmienie jest w treści poprawki. Chodzi w niej o wyjście naprzeciw zgłoszonemu przez Biuro Analiz Sejmowych, przez Biuro Legislacyjne postulatowi określoności przepisów karnych. Ponieważ w ustawie - Prawo telekomunikacyjne nie było definicji dekodera telewizyjnego, było potrzebne właściwe odwołanie do takiej definicji, która jest w niniejszej ustawie. Wnoszę zatem w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości o uwzględnienie tych poprawek i o poparcie tej ustawy w głosowaniu. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa jest procedowana w trybie pilnym, a więc rano - pierwsze czytanie, wyraziliśmy jako kluby opozycyjne swoje wątpliwości i pytania. Podczas posiedzenia komisji pan minister starał się na te pytania odpowiedzieć, starał się zniwelować nasze wątpliwości. Z pewnością nie wszystkie wątpliwości udało mu się odeprzeć. Krzysztof Gawkowski pytał np. o osoby niepełnosprawne, osoby z niepełnosprawnościami, szczególnie te niewidome, niedowidzące, jak im pomóc w dostępie do telewizji cyfrowej. Moje pytanie z kolei dotyczyło przede wszystkim kampanii informacyjnej, która ma pomóc obywatelkom i obywatelom w dostępie, w zdobyciu tych 100 zł pomocy, aby też mogli zacząć korzystać z nowego sposobu odbierania telewizji. Pan minister odpowiedział mi, że promocją zajmuje się Instytut Łączności i że będziemy mieli pełny wgląd w wydatki, w to, na co te pieniądze zostaną przeznaczone, w jaki sposób ta kampania informacyjna będzie przebiegała. Bo oczywiście bałam się i dalej się boję, że jakaś część z tych pieniędzy przeznaczonych na kampanię informacyjną trafi np. do TVP. Tak że, panie ministrze, nie wszystko nam pan wyjaśnił i rozjaśnił. Lewica poprze tę ustawę, aby pomóc tym rzeczywiście najbiedniejszym, którzy nie mają możliwości wydatkowania z własnych środków 100 zł na dekoder. Mamy nadzieję, że osoby dobrze sytuowane nie wystąpią o tę pomoc, która nie jest im potrzebna. Dziękuję.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ta ustawa - dość szybko napisana, o czym już było wspomniane, bo troszkę poprawek redakcyjnych trzeba było tam zrobić i możliwe, że jeszcze do tego jakoś będzie trzeba zajrzeć - jest o tyle ciekawa, że chociaż cały czas mamy hulającą inflację, to wy znowu chcecie rozdawać pieniądze. To po pierwsze. Po drugie, usłyszałem tutaj z sali, że jest to bardzo ważna sprawa, ponieważ jeżeli czegoś z tym nie zrobimy, to już za pół roku niektórzy nie będą mogli oglądać swoich ulubionych programów. Rozumiem, że jest to argument za tym, żeby dofinansowywać Xboxy, iPhone’y itd. Wiadomo, ten sprzęt się starzeje. Ktoś, kto ma iPhone’a 5, iPhone’a 6 już dziś nie ma takich możliwości jak ktoś, kto ma iPhone’a 12, iPhone’a 13, i trzeba coś z tym zrobić. Rząd powinien jakoś zadziałać, dać tym ludziom możliwość dostępu do wszystkich aplikacji, które mają ci, których z jakiegoś powodu stać było na zakupienie nowego sprzętu. Jest to oczywiście coś odlotowego, ale też przyzwyczailiście nas państwo do tego, że takie decyzje podejmujecie. Mamy sytuację, w której oczywiście tworzycie rynek dla tych dekoderów. Jest potencjał, żeby ich ceny wzrosły, to po pierwsze. Po drugie, oczywiście ukrytym celem tej ustawy jest spisanie ludzi, którzy wezmą te pieniądze, po to żeby nie mogli już udawać, że nie mają telewizora, i nie płacić abonamentu, który swoją drogą powinien zostać zlikwidowany. On nie ma w tym momencie żadnego zastosowania, szczególnie że dofinansowaliście Telewizję Polską 2 mld zł, po to żeby mogła rozkręcać tę propagandę wedle waszego, partyjnego uznania, bo przypomnę, że jeden z waszych partyjnych funkcjonariuszy z działu propagandy jest prezesem Telewizji Polskiej i ta telewizja w odpowiedni sposób się ustawia wobec władzy. Szanowni Państwo! Nie do końca rozumiem, dlaczego nagle ta ustawa się pojawiła i dlaczego chcecie to wprowadzić. Nie wiem, kogo chcecie tym zadowolić, chociaż jestem w stanie sobie wyobrazić, że może wam zależeć na tym, żeby znowu elektoratowi powiedzieć: proszę bardzo, my, Prawo i Sprawiedliwość, rozdajemy pieniądze. I tu się kolejna rzecz pojawia, bo w tym rozdawaniu pieniędzy nie wiecie tego, czy będzie trzeba rozdać 300 mln zł, czy może 1 mld zł, a może 1,5 mld zł. Nie wiecie, gdzie jesteście. Pisząc tę ustawę... To jest jedna z najbardziej fascynujących rzeczy, ponieważ tu, w Sejmie, gdy pisze się ustawy, to trzeba podać koszty tych ustaw, a wy strzelacie. No już, trzeba to odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W zasadzie posiedzenie komisji i prace, które prowadziliśmy w ciągu dzisiejszego dnia, nie wyjaśniły większości moich wątpliwości związanych z tym projektem. Oczywiście jestem przekonany, że to dofinansowanie jest potrzebne i prawdopodobnie, nawet na pewno będę zachęcał moje koleżanki i kolegów do tego, żeby poprzeć to rozwiązanie. Natomiast w dalszym ciągu jest tutaj wiele niewiadomych. Obawiam się, że tych niewiadomych nie rozwiążemy. Główna niewiadoma to kwestia notyfikacji europejskiej tego prawa, które przecież stanowi pomoc publiczną. Pan minister podczas posiedzenia komisji tłumaczył, że ta notyfikacja nie jest potrzebna, ale pojawiały się głosy ekspertów, z których wynikało, że jednak nie powinniśmy się obchodzić bez procedury notyfikacyjnej, jeśli chodzi o przedmiot tej ustawy. Jeżeli celem tego projektu jest rozpowszechnienie standardu HEVC, to dlaczego to świadczenie ograniczamy tylko do dekoderów? Dlaczego nie obejmiemy tym świadczeniem dopłat do wszystkich odbiorników naziemnej telewizji cyfrowej? Przecież dekodery to jest tylko pewna część rynku tychże odbiorników. Nie będzie można kupić np. nowego telewizora, korzystając z rządowego dofinansowania. W tym kontekście po raz kolejny złożę poprawkę Koła Parlamentarnego Polska 2050, która rozszerza zakres urządzeń, które można współfinansować w oparciu o rządowe świadczenie, również o odbiorniki naziemnej telewizji cyfrowej. Pojawia się wiele kontrowersji, np. w jaki sposób chcą państwo sprawdzać prawdziwość oświadczeń dotyczących sytuacji materialnej, dlatego że jednym z elementów, które będą upoważniały osobę do otrzymania takiego świadczenia, będzie złożenie przez nią oświadczenia o tym, że ma trudną sytuację materialną, która nie pozwala jej zakupić takiego dekodera czy odbiornika we własnym zakresie. To oświadczenie oczywiście będzie składane pod groźbą postępowania karnego, tylko nie za bardzo wiadomo, co dalej, tzn. nie za bardzo wiadomo, co będzie w przypadku, gdy ktoś takie oświadczenie złoży, a ono nie będzie zgodne z prawdą. Reasumując, psują państwo rynek. Co gorsza, nie cały rynek, tylko pewną jego część, dlatego że wspaniałomyślnie chcecie zepsuć tylko rynek dekoderów, a nie rynek odbiorników. Nie ma w tym żadnej konsekwencji. Koło Parlamentarne Polska 2050 składa poprawkę, która chociaż w jednym aspekcie odpowie na nadzieje ekspertów formułowane w korespondencji związanej z tą ustawą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo bym prosił o informację, na podstawie jakich danych i jakich źródeł pan ocenił, że 2 mln gospodarstw w Polsce będzie wymagało zakupu dekodera do odbioru co najmniej telewizji naziemnej. Bardzo proszę o taką odpowiedź. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dobry pomysł, tylko dlaczego tak późno. Wszyscy o to pytają. Ale jeżeli już mamy pomóc Polakom, to rzeczywiście tam, gdzie trzeba, pomagajmy. I taki powinien być finał tej wypowiedzi. Niestety trzeba Polakom też jasno powiedzieć, że skala informacji, którą przekażą tym, którzy mają im wypłacić te 100 zł, za chwilę może spowodować to, że ci wszyscy, którzy nie płacą abonamentu, zapłacą go, bo rząd nic nie daje za darmo. Rząd publicznych pieniędzy za darmo nie da i w ślad za dofinansowaniem tych dekoderów mogą pójść windykacje komornicze wymierzone w osoby, które nie płacą abonamentu. W związku z tym mówimy A, ale może powiedzmy, panie ministrze, B. Może powiedzmy B i zrezygnujmy w ogóle z abonamentu w Polsce i przestańmy go opłacać. I ostatnie moje pytanie, które było: Ile zarobią pracownicy (Dzwonek) Poczty Polskiej z owych 100 zł w ramach podwyżek? Dziękuję bardzo. Poproszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Człowieku Wolności Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprę dofinansowanie w wysokości 100 zł na dekodery pod warunkiem, że oprócz dostosowania do odbioru telewizji naziemnej będą miały także funkcję odkłamywania telewizji rządowej. Jeśli zdekodują te steki kłamstw, manipulacji, nienawiści, które każdego dnia sączy w uszy Polek i Polaków TVPiS. Jak najbardziej, dofinansujmy takie dekodery, które sprawią, że PiS-owska szczujnia znów stanie się telewizją publiczną, z której można dowiedzieć się prawdy na temat afery Pegasusa, inwigilacji, szwindli na maseczkach, respiratorach, o wyborach kopertowych, niespotykanej wcześniej inflacji i setkach innych afer. Obawiam się jednak, że takie dekodery jeszcze nie istnieją. A szkoda, bo wtedy wszyscy przejrzą na oczy i nikt już na was więcej nie zagłosuje.
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Beneficjenci tej ustawy będą mogli składać wnioski dotyczące wsparcia na zakup dekodera również za pośrednictwem placówek Poczty Polskiej. Nie odkryję chyba Ameryki, twierdząc, że wiele placówek pocztowych w naszym kraju już teraz nie radzi sobie z komfortową obsługą klientów. Braki kadrowe, długie kolejki, złe zarządzanie mimo wdrażania nowych systemów obsługi - to wszystko już teraz powoduje, że załatwianie czegokolwiek na poczcie nie należy do spraw przyjemnych. W związku z tym, że - jak sami państwo zakładacie - ze wsparcia na zakup dekodera może skorzystać nawet 2 mln Polaków, w tym szczególnie osoby starsze, chciałbym zapytać, czy planujecie państwo przy tej okazji wprowadzenie dodatkowych rozwiązań w urzędach pocztowych, tak aby komfort dla klientów, a także dla pracowników poczty uległ znaczącej poprawie. Jeśli nie, to warto (Dzwonek) o tym wreszcie pomyśleć.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Pytałem pana w czasie pierwszego czytania, ale nie otrzymałem odpowiedzi, dlaczego nie przewiduje się możliwości otrzymania tej pomocy 100-złotowej na zakup dekodera dla tych, którzy to zrobili, a są w trudnej sytuacji materialnej, np. dla osób starszych czy rodzin wielodzietnych. Projekt tego nie przewiduje. Można by było np. to uczynić poprzez... Wiem, że to wszystko ma być bezgotówkowo, w związku z powyższym ta grupa, która już kupiła, ma stosowną fakturę, mogłaby mieć np. obniżony abonament za ten czas. Czyli też byłoby bezgotówkowe rozwiązanie dla tych, którzy dokonali zakupu. Druga kwestia jest związana z ilością danych oraz z tym, czy te dane, powtarzam, będą wykorzystane przez operatora do ścigania za nieopłacanie abonamentu. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, zastanawiam się, po co pan projektuje takie skomplikowane rozwiązania. Przecież wystarczyłoby obniżyć o 1% podatek VAT zgodnie z obietnicą sprzed 2015 r. i ludzie nie tylko zyskaliby na zakupie telewizorów, ale także zyskaliby znacznie więcej niż 100 zł na zakupach choćby w ciągu jednego tygodnia. Natomiast państwo budują jakiś skomplikowany system, gdzie liczy się nawet nie to, jakie to będzie wsparcie, tylko to, że to jest kolejny dar, z którym można pojechać do ludzi i powiedzieć: my, dobry rząd, coś przywozimy. Jednak nie tędy droga. Panie ministrze, trzeba upraszczać, obniżać podatki i w ten sposób zostawiać ludziom w kieszeniach więcej ciężko zarobionych pieniędzy. Mam wrażenie, że rząd nie wie, że na wynagrodzenie trzeba ciężko zapracować. Panie ministrze, kiedy rząd wykorzysta dane (Dzwonek), które zbierzecie, do tego, żeby ścigać ludzi za nieopłacony abonament telewizyjny? Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Któryś raz z rzędu - już kilkadziesiąt razy w tej Izbie - procedujemy nad ustawą, którą rano się napisało, w południe się przepchnęło kolanem przez komisję i nad którą wieczorem trzeba głosować. Panowie psujecie prawo i psujecie państwo w ten sposób, jakiekolwiek by te ustawy były. Takie ustawy można przygotowywać w okresie pandemii i taką ustawę powinniście zrobić szybko, żeby np. zaszczepić cały biały personel, ale w tym wypadku tego nie robicie, zwlekacie, trzymacie rękę na pulsie - bo nie, bo tam nasi wyborcy - a w innym przypadku dopycha się ustawę kolanem. Chcę zapytać o emerytów. Emeryci są grupą mniej zamożną, której chcecie dopłacać, ale są również zapobiegliwi emeryci, którzy te dekodery kupili już miesiąc albo 2 miesiące temu. Czy ci, którzy kupili, dostaną dopłatę do dekodera, czy będą inaczej traktowani niż ci, którzy czekają do ostatniej chwili? Druga sprawa. Dlaczego dotyczy to tylko dekoderów, a nie dotyczy telewizorów? Dlaczego zmuszacie ludzi do kupowania idiotycznych urządzeń, które mają umożliwić podpięcie starych telewizorów (Dzwonek), zamiast dofinansować im kupno nowego telewizora w tej samej kwocie? To jest jakiś idiotyzm.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Przyznajcie wreszcie, że jest to podatek, i przenieście to z poczty do urzędów skarbowych, bo poczta jest teraz... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...od mydła do powidła.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Łącki ukradł mi już to, z czym chciałem wystąpić, by zapytać, dlaczego telewizory nie będą dofinansowywane. Ale pociągnijmy to, ponieważ rzeczywiście jest tak, że wymyśliliście sobie, że będziecie dopłacać do dekoderów, a nie będziecie dopłacać do innego sprzętu. Dlaczego dekodery, dlaczego akurat to? Czy może jest tu jakiś biznes do zrobienia? Chciałbym wiedzieć, czy jest szansa, aby w to jeszcze jakoś wejść? Może należy zainwestować w jakąś firmę, która to produkuje, może trzeba odezwać się do kogoś, kto zajmuje się dystrybucją tego? Panie pośle sprawozdawco, gdyby miał pan jakiś cynk, gdzie można zainwestować, żeby teraz szybko zarobić, ponieważ wprowadzacie taką ustawę, którą wymyśliliście pewnie wczoraj wieczorem, żeby ją dzisiaj wprowadzić, to chciałbym o tym wiedzieć, bo też lubię dobrze inwestować swoje pieniądze. Natomiast to jest całkowicie niezrozumiałe i rzeczywiście psuje rynek. A więc gdyby pan miał informacje, to ma pan do mnie telefon. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Poseł Artur Łącki: Do mnie nie ma. Podam swój jeszcze.) (Głos z sali: Ja też bym chciał.) (Wypowiedź poza mikrofonem) (Poseł Artur Łącki: Właśnie tym się różni, że nie bierze od opozycji telefonów.)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym upomnieć się o grupę niepełnosprawnych, którzy mają problemy ze wzrokiem. W tej ustawie dużo mówi się o wsparciu wielu grup społecznych, ale osoby z niepełnosprawnością wzrokową mają szczególne prawo domagać się podczas procedowania nad takimi projektami ustaw wsparcia ich i sięgania po nowoczesną technologię informacyjną, która w XXI w. jako przedmiot smart powinna dawać poczucie bezpieczeństwa. Możemy to zrobić i warto to zrobić. Dlatego, panie ministrze, proszę, żeby pan spróbował w taki sposób dokonać różnego rodzaju zmian i korekt w tym projekcje, żeby ta grupa takie wsparcie otrzymała. Jeżeli go zabraknie na poziomie legislacji sejmowej, a później senackiej i nie będzie takich poprawek, to w imieniu Lewicy zapowiadam, że będziemy dokładnie taki projekt chcieli przedłożyć, żeby właśnie tę grupę niepełnosprawnych wzrokowo wesprzeć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy art. 28 ustawy. To jest przepis karny dotyczący przestępstwa, przepis, który reguluje odpowiedzialność przedsiębiorcy przyjmującego płatność i kierującego ją na cel inny niż sprzedaż dekodera. Grozi mu wtedy grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do 2 lat. Moje pytanie brzmi: Po co wprowadzają państwo taki przepis? Przecież taki przedsiębiorca odpowiada z art. 271 Kodeksu karnego za poświadczenie nieprawdy, bo poświadcza nieprawdę, że sprzedaje dekoder, sprzedając co innego. Jeżeli ewentualnie w ten sposób zmusi kogoś czy skłoni, sprowokuje do rozporządzenia mieniem w sposób umniejszający majątek, to odpowiada z art. 286, czyli za regularne oszustwo, a oba te przestępstwa objęte są zagrożeniem prawnokarnym podobnym do tego z art. 28 projektu ustawy. Bardzo dziękuję.
Mówca: Radosław Fogiel
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Trudno odnieść się do wystąpień, które świadczą tylko o zabierających głos. Jeżeli ktoś w Sejmie, uchwalając prawo, w pierwszej kolejności myśli o tym, jak przy tej okazji zarobić, to sam sobie wystawia świadectwo. (Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: To Mejza chyba tak myśli.) (Głos z sali: Maseczka.) Odniosę się do wystąpienia, co do którego pan marszałek miał nadzieję, że nie będzie miało miejsca. Zainspirowało mnie ono i stąd moje pytanie do pana ministra, czy jest możliwe podjęcie w ministerstwie cyfryzacji prac badawczo-rozwojowych nad dekoderami osobistymi, bo jak widać, niektórzy koledzy parlamentarzyści potrzebowaliby takich, żeby odzyskać kontakt z rzeczywistością, podobnie jak ci, którzy nie zauważyli, że głosowaliśmy w tej Izbie za obniżką VAT-u kilka tygodni temu, że PIT został obniżony o 1 punkt procentowy, wprowadzony PIT-0 dla młodych do 26 lat. W związku z tym (Dzwonek) ponowny kontakt z rzeczywistością byłby wskazany. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Trzy pytania, takie szybkie, jeszcze w tej części. Pierwsze. Wróćmy jeszcze do pytania o niepełnosprawnych. My jako klub Koalicji Obywatelskiej złożyliśmy odpowiednią poprawkę, bo uważamy, że tak naprawdę, skoro technologia ma służyć ludziom i technologia ma pomagać tym, którzy tego potrzebują, a niepełnosprawni potrzebują tego, to oni powinni znaleźć się w tej ustawie, powinni dostać możliwość pomocy, choćby w zakresie zakupu odpowiedniego telewizora, tak żeby można było spokojnie oglądać odpowiednie programy. Drugie moje pytanie. Czy faktycznie nie można znaleźć rozwiązania, jeszcze na etapie pracy nad ustawą, aby osoby, które były pilne, usłyszały rządową informację dotyczącą zakupu dekodera i zmiany tego systemu nadawania i kupiły ten dekoder, wydały już pieniądze, mogły też na tę pomoc liczyć? No i trzecia kwestia, dla mnie też bardzo istotna. Czy poprzecie naszą poprawkę do ustawy dotyczącą tego, żeby właśnie pokazać, jak tak naprawdę będzie wyglądał proces finansowania całej tej operacji dopłat? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Mariusz Kałużny
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W dniu dzisiejszym Komisja Kultury i Środków Przekazu zebrała się w sprawie uchwały upamiętniającej Tadeusza Gajcego w 100. rocznicę jego urodzin, którą właśnie dzisiaj obchodzimy. Sama uchwała nie budziła żadnych kontrowersji wśród członków komisji. Treść uchwały została wypracowana na zasadzie kompromisu, przy uwzględnieniu wszystkich poprawek redakcyjnych i wszystkich najważniejszych poprawek wszystkich sił politycznych, które uznały, że warto, a nawet trzeba, w dniu dzisiejszym upamiętnić tego wspaniałego poetę, wielkiego Polaka. Propozycja ta została przyjęta jednogłośnie, przez aklamację, na posiedzeniu komisji kultury. Dziękuję.
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości i w imieniu własnym jako wnioskodawca chciałbym rekomendować państwu przyjęcie uchwały upamiętniającej Tadeusza Gajcego. Rozpocznę dzisiaj, podobnie jak przy uchwale upamiętniającej Krzysztofa Kamila Baczyńskiego, od pytania: Cóż to za naród, który strzela do wroga brylantami? Tak, naród polski. Takim brylantem był Krzysztof Kamil Baczyński, ale również Tadeusz Gajcy, którego 100. rocznicę urodzin dzisiaj obchodzimy. Wspaniały poeta i wielki patriota. Działacz polskiego podziemia niepodległościowego. Przedstawiciel pokolenia Kolumbów, pokolenia, które życie poświęciło za ojczyznę. Brylant, którym pokryta jest korona Orła Białego. Pełnił funkcję redaktora naczelnego wydawanego w podziemiu miesięcznika literackiego ˝Sztuka i Naród˝, którego motto brzmiało: ˝Artysta jest organizatorem wyobraźni narodowej˝. W czasach, kiedy tak ciężko o artystów, w czasach, w których coraz mniej atrakcyjne jest to, co narodowe, w których ciężko o narodową wyobraźnię, wspominamy wielkiego poetę, w którego twórczości przewodnim motywem była myśl o sensie ofiary w imię miłości do ludzi i ojczyzny, a kluczowymi kwestiami - oswajanie śmierci i wybór między nienawiścią a miłością, oczywiście na korzyść miłości. Tadeusz Gajcy był wreszcie żołnierzem Armii Krajowej. Na koniec napisał najtrudniejszy i najpiękniejszy wiersz: wiersz o poświęceniu życia dla ojczyzny, wiersz własnego życia, gdyż poświęcił własne życie za ojczyznę. Poległ wspólnie z przyjacielem poetą Zdzisławem Stroińskim w trakcie powstania warszawskiego w wysadzonej przez Niemców kamienicy. Dziś zawdzięczamy mu nie tylko piękną twórczość, ale również wolność naszej ojczyzny. W 2009 r. został pośmiertnie odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski przez śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. W 100. rocznicę jego urodzin pragnę w tej Izbie znowu odnieść się do wartości, które stanowią i rozwijają nasz naród. Są to kultura, wolność i miłość do ojczyzny. Nie rezygnujmy z tego, pielęgnujmy te wartości, zwłaszcza wśród młodych pokoleń. W czasach kosmopolityzmu, w czasach relatywizmu moralnego, w czasach egoizmu i pogoni za własnymi żądzami nie rezygnujmy ze spoglądania na ojczyznę przez pryzmat wyobraźni narodowych artystów, ale również przez pryzmat świadectwa ich życia. Dziękujemy dziś za wspaniałą i patriotyczną twórczość i za wolność naszego narodu. Dziękuję. (Oklaski)