Mówca: Krzysztof Szczerski
Data: 2014-05-08 (Sejm RP, kadencja 7)

To właśnie było do rzeczy. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Sikorski już po raz siódmy wychodzi na mównicę, aby wygłosić exsposé ministra spraw zagranicznych i dalej nie ma nic do powiedzenia. Zastanawiałem się, dlaczego tak jest, i dochodzę do prostego wniosku, mianowicie pan minister po prostu boi się choćby o centymetr wyjść poza główny nurt europejskiej polityki, poza główny wzór wystąpień wydrukowanych gdzieś indziej. Jest pan, panie ministrze, do bólu przewidywalny. W zasadzie wystarczy przeczytać wczorajsze gazety, żeby wiedzieć, co pan dzisiaj powie. (Oklaski) (Głos z sali: Sorry.) Pana dzisiejsze wystąpienie mógłby w zasadzie zaprezentować każdy przeciętny urzędnik unijnej dyplomacji. Oni też tam znad brukselskiego biurka odkrywają, tak jak pan powiedział dzisiaj, że pogarsza się koniunktura międzynarodowa w regionie, oni też tam właśnie już wiedzą, że dotychczasowa polityka na Wschodzie poniosła fiasko, oni też już mają instrukcje, że można mówić ostrzej o Rosji i więcej o bezpieczeństwie itd. I te wszystkie wątki znalazły się także w pana wystąpieniu, tylko że polski minister spraw zagranicznych nie może w sprawach naszej racji stanu czekać, aż inne stolice europejskie zmienią zdanie i pozwolą mówić o realnych zagrożeniach dla naszego państwa. (Oklaski) Bo po co nam taki minister, superman z odzysku, accidental hero? Gdy padały strzały na Majdanie, pan wciąż był na nartach, gdy Rosja szantażowała Ukrainę prośbą i groźbą, by ta nie podpisywała umowy stowarzyszeniowej z Unią, pan podpisywał z Ławrowem memorandum o harmonizacji globalnej polityki Polski i Rosji. Do teraz jeszcze rząd upiera się przy pomyśle Roku Polski w Rosji. I pan premier pyta, kto tworzy proputinowską partię w Polsce? (Oklaski) Negocjowaliśmy uchwałę sejmową o Ukrainie, broniliśmy słowa ˝sankcje˝. Kto się słowu ˝sankcje˝ wobec Rosji przeciwstawiał w uchwale sejmowej o Ukrainie? Platforma. Nagle zmienia zdanie w trakcie negocjacji. Dlaczego? Dlatego że Frank Walter Steinmeier powiedział w Berlinie o sankcjach. To jest zapisane w projektach negocjacyjnych tej wspólnej uchwały, negocjowałem, więc wiem. I pan premier Tusk pyta o to, kto tworzy proputinowską partię w Polsce? Naprawdę, panie ministrze, ileż razy można się mylić? Come on! Gdyby to była tylko retoryka i kwestia źle napisanych przez doradców wystąpień, można by powiedzieć: słabsza forma dzisiaj, ale za tymi złymi diagnozami, za tą złą interpretacją idą złe działania i te działania narażają Polskę i Polaków na niebezpieczeństwo. Błędy zaniechania, błędy analizy, błędy polityki rządu Tuska i Sikorskiego przyczyniły się do tego, że cały nasz region stoi przed największym od lat zagrożeniem destabilizacyjnym. Gdyby pan minister Sikorski był choć w części tak mądry, jak Jarosław Kaczyński, gdyby pan minister chociaż w ułamku był w stanie realizować dziedzictwo ostatniej wielkiej polskiej wschodniej, czyli polityki świętej pamięci prezydenta, to bylibyśmy dzisiaj w innej sytuacji. Wysoka Izbo! A teraz do spraw unijnych, bo to jest główny temat mojego wystąpienia. Pana exposé, panie ministrze, stricte na tematy europejskie, unijne to 14 akapitów, a w co drugim z nich błędy. Nie myli się pan w zasadzie tylko wtedy, kiedy relacjonuje pan fakty, podaje liczby. Po raz kolejny powtarza pan, pan premier Tusk powtórzył także to podstawowe błędne założenie, że więcej Europy musi oznaczać mniej Polski. To jest absurdalne założenie z punktu widzenia polityki europejskiej, bo w polityce europejskiej więcej Polski będzie oznaczało silniejszą Europę. I na tym polega między nami różnica, o którą pan premier Tusk pytał. (Oklaski) Mówił pan w swoim exposé, że nie patrzymy na Unię przez pryzmat zabezpieczenia interesu finansowego. Nie? A kto zrobił spot na 10-lecie członkostwa Polski w Unii opierający się w całości wyłącznie na interesie ekonomicznym, wydawaniu pieniędzy europejskich? Krasnoludki czy pański rząd, panie ministrze? Gdy mówi pan o spadku bezrobocia, to czemu pan nie mówi o ponad 2 mln utraconych przez Polskę rąk do pracy? Emigracja ekonomiczna z Polski znowu narasta, rok 2013 był znowu rokiem w tym względzie rekordowym. To jest wstyd i hańba tego rządu. (Oklaski) Twierdzi pan w swoim exposé, że Unia potrzebuje silnego przywództwa. Pan już nawet to przywództwo nazwał i przydzielił tę rolę państwu niemieckiemu, ale dziś, kompletnie wbrew interesom naszej gospodarki, podpisuje się pan pod planami tego właśnie przywództwa, aby zacieśniać unię bankową, iść ku unii podatkowej, poddać biznes kontroli urzędników z góry. To jest sprzeczne z interesem polskich przedsiębiorców i polskiej gospodarki. (Oklaski) Wraca pan także, rozumiem, w jakimś stopniu wspólnie z ruchawymi zwolennikami euro w Polsce, do idei szybkiej integracji ze strefą euro. Naprawdę pan nie rozumie nic z polityki walutowej i łączy pan strefę euro z kwestiami Ukrainy i bezpieczeństwa w polityce wschodniej? Co mają wspólnego wydarzenia na Ukrainie z fundamentalną decyzją ekonomiczną, jaką jest wejście w rygory wspólnej waluty, porzucenie polskiego złotego? Przecież nawet Donald Tusk, premier pańskiego rządu, nauczył się od nas i mówi dzisiaj: ta decyzja powinna być dobrze skalkulowana, podejmowana na chłodno, a pan dalej twierdzi swoje, że trzeba to zrobić szybko z powodów politycznych, z narażeniem interesów gospodarczych Polski, polskich gospodarstw domowych i polskich przedsiębiorców. Tyle pan rozumie z koncepcji wspólnej waluty? Mówi pan znowu o Partnerstwie Wschodnim. Czy pan wie, że dopóki się bawiliście państwo w klocki Partnerstwa Wschodniego, Putin na to patrzył z rozbawieniem i cieszył się, że tylko tym się zajmujecie? Jak przyszło do stowarzyszenia, wtedy zaczął być zdenerwowany, zaczął szantażować Ukrainę, ale stowarzyszenie Ukrainy, Mołdawii, Gruzji to nie jest Partnerstwo Wschodnie, to jest de facto wbrew temu, czym miało być Partnerstwo Wschodnie - długoterminową zabawą w nic nieznaczącą pomoc dla tamtych państw za małe pieniądze i bez żadnych realnych konsekwencji. Jeśli pan patrzy dzisiaj na stan państwa ukraińskiego, to gdzie są te wszystkie pieniądze z Partnerstwa Wschodniego, które państwo rzekomo dawaliście na budowanie siły tego państwa i jego instytucji? Właśnie ich nie ma, bo to było bez znaczenia jako projekt geopolityczny, zresztą sam pan to przyznał. Stowarzyszenie to nie jest projekt Partnerstwa Wschodniego, to jest coś, co właśnie poza partnerstwo wykracza i dlatego zdenerwowało Putina i Rosję. Wreszcie relacje z innymi krajami europejskimi opisał pan sztampowo i, co ciekawe, z widoczną dominacją kwestii wojskowych. Mam pytanie: Skąd bierze się taka militaryzacja pana koncepcji polityki dwustronnej i polityki wschodniej? Na czym polega to przekonanie, że narzędzia militarne to są główne pana narzędzia w polityce zagranicznej? Nasze podstawy polityki europejskiej, o czym mówił pan minister Waszczykowski, czego domagał się także premier Tusk, są bardzo proste. Mówimy jasno, jeśli mówimy o miejscu Polski w Europie - róbmy swoje, Polska przede wszystkim musi odbudować swój własny potencjał, żeby mieć karty do gry w Europie. Dopóki nie zaczniemy budować swojego własnego potencjału energetycznego, przemysłowego, ludnościowego, innowacyjnego, dopóty wszystkie pana zaklęcia o tym, że trzeba więcej Europy w Europie i mniej Polski, bo suwerenność szkodzi - tak pan mówił rok temu - są po prostu bez sensu z punktu widzenia długofalowych interesów Rzeczypospolitej. Tak że my mówimy: róbmy swoje, odbudujmy silną Polskę i silny potencjał, bo to nam gwarantuje bezpieczeństwo (Oklaski), bo to nam gwarantuje siłę i pozycję, a nie coraz większe wtapianie się w ten tygiel, w którym przywództwo tak naprawdę przydzielił pan już komu innemu. Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Egzamin z polityki europejskiej pozornie, wszystkim tak się wydaje, bardzo łatwo zdać. Tymczasem egzamin ten bardzo łatwo oblać, bo każdemu się wydaje, że to jest prosta rzecz. Zawsze coś się powie, zawsze ogólnie wiadomo, o co chodzi. A to tylko jest pozór i pułapka. Żeby mieć coś do powiedzenia w tych sprawach, trzeba naprawdę dobrze znać się na tym i wiedzieć, jakie są konsekwencje poszczególnych przepisów prawnych czy pozornie nieistotnych zapisów w konkluzjach rad. Rząd Donalda Tuska oblał ten egzamin wielokrotnie: przy kwestiach klimatycznych, przy kwestiach unii bankowej, w przypadku paktu fiskalnego, przy kwestiach nadregulacji gospodarczych, przy zakazach dotyczących wędlin, papierosów i dziesiątków innych interesów. Państwo swoją błędną polityką europejską, oblanym egzaminem z polityki europejskiej zniszczyliście już polskie stocznie, chcecie zniszczyć polskie masarnie, polskie kopalnie, polskie cementownie. Tę ponurą wyliczankę można by w zasadzie kontynuować. Pytanie brzmi: Kto przeżyje w państwie Tuska? (Oklaski) Ta wasza błędna polityka europejska po prostu będzie kosztować, będzie kosztować nas jako obywateli i będzie kosztować polski biznes i polskie przedsiębiorstwa. Działacie wbrew tym interesom, oblewacie egzamin z polityki europejskiej każdorazowo przy konkretnych sprawach. Dzisiaj mamy kolejną demonstrację, koleje osoby, którym czarna przyszłość zagląda w oczy przez wasze rządy. Zamiast więc wygrażać eurosceptykom, jak zrobił to pan premier Tusk... Najpierw z eurosceptyków, których nie wiadomo gdzie widzi, zbudował sobie małą laleczkę voodoo, a potem wbijał sobie w tę laleczkę szpilki i uważał, że jest superbohaterem i superpolemistą. Nie poszukujcie pseudoeurosceptyków tam, gdzie ich nie ma. Lepiej zastanówcie się nad tym, jak wasza polityka i wasze błędy przyczyniają się do tego, że takie ruchy w Polsce powstają, na szczęście poza parlamentem, bo one powstają także dlatego, że popełniacie błędy i niszczycie polskie przedsiębiorstwa swoją błędną polityką. (Oklaski) Jeśli ktoś jest dzisiaj ochroną przed proputinowską partią eurosceptyczną w Polsce, to jest to Prawo i Sprawiedliwość, które mówi, w jaki sposób wyprowadzić polskie przedsiębiorstwa i polskich obywateli na prostą w polityce europejskiej. (Oklaski) (Głos z sali: Chyba wyprowadzić...) To my chronimy Polskę przed tą wizją, którą pan premier Tusk kreślił tutaj dzisiaj tą laleczką voodoo. Mówi pan o tym, że to, co dzisiaj dzieje się w Europie, to jest jakiś rodzaj stress testu. To nie jest stress test, to jest crash test i wyjdą z tego tylko ci, którzy będą mieli solidne podstawy swojego istnienia. Musimy odbudować solidną Polskę. Za nami, jak twierdzicie w spocie, 10 lat świetlnych. Szkoda tylko, że ostatnie 7 lat z nich to mroczny okres. Dziękuję. (Oklaski)