PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie. Dlaczego ten projekt trafia do nas dzisiaj, a nie rok temu, skoro branżowe centra umiejętności powstają od roku? Drugie pytanie. Przykład branżowego centrum umiejętności, które powstaje od roku w Poznaniu. Ono będzie kosztowało 12 mln zł. Te środki wykłada w tej chwili Poznań, a Polski Fundusz Rozwoju będzie je zwracał. Chodzi o 12 mln. VAT nie jest kwalifikowany do zwrotu, zatem Poznań otrzyma tylko 10 mln, a nie 12 mln. Z tych 14 mld pewnie zwrócone będzie 12 mld, a 2 mld będą musieli pokrywać ci, którzy są organizatorami branżowych centrów umiejętności. 60% tych organizatorów to są samorządy, tam VAT jest niekwalifikowany. Trzecie pytanie. Te branżowe centra umiejętności będą finansowane z subwencji i dotacji. Ale po 2027 r. z dotacji będą finansowane tylko te centra umiejętności, które po konkursie za sprawą ministra wejdą do ogólnokrajowej sieci. Co z tymi, które nie zostaną przez ministra wciągnięte do ogólnokrajowej sieci? Skąd środki na bieżące utrzymanie tych centrów, skoro nadal nie ma KPO, a od września (Dzwonek) one mają zacząć funkcjonować? (Oklaski)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Serio?
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Czasami ze zdumieniem patrzę, jak rzeczy, które są potrzebne Rzeczypospolitej, są potrzebne centrom branżowym, są potrzebne edukacji zawodowej, robione są nie przez 8 lat, które miał PiS na to, żeby dofinansować, wesprzeć, rozbudowywać, tylko na hura, na siłę w takim ferworze przedwyborczym. I trudno nie oprzeć się wrażeniu, że to skrócone vacatio legis jest tylko po to, żeby w kampanii wyborczej powręczać czeki i pochwalić się swoimi osiągnięciami. Pikanterii temu dodaje fakt, że mówicie państwo, że będziecie to wszystko finansować z KPO, po które nie sięgacie. Budżety przedsiębiorstw, firm, instytucji i rozwój Polski przez to tylko, że nie sięgacie po KPO, są zamrożone. Zamiast dokonywać cywilizacyjnego skoku, my tego nie robimy. I teraz państwo sfinansujecie to z PFR-u, a jak się okaże, że zabraknie pieniędzy, bo nie weźmiecie pieniędzy z KPO, to za to, że robicie to tuż przedwyborczo, zapłacą wszyscy. Szkoda przyzwoitych działań do nieprzyzwoitej kampanii. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Kłaniam się. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dalej słyszę teorię, że zegarek mogą naprawiać tylko ci, którzy go popsuli. To Sejm zlikwidował szkolnictwo zawodowe i teraz Sejm usiłuje je znowu naprawić. Należało tego po prostu nie robić. Ale najważniejsze to nie wtrącać się do szkolnictwa. Jak ktoś chce mieć szkółkę zawodową na swoje maszyny, niech sobie urządza szkolenie oczywiście u siebie. Dlaczego podatnik ma na to płacić? A ja mam pytanie ogólne: Czy sobie zdajecie sprawę z odpowiedzialności? Wy mówicie np., że dzieci powinny chodzić do szkoły, gdzie uczą języków obcych. Ale przecież za rok czy 2 lata w ogóle nie będzie potrzeba tłumaczy. Sztuczna inteligencja ich zastąpi. I wy ludzi poślecie do szkoły, którzy przez 2 lata czy 3 lata będą się uczyli rzeczy niepotrzebnych. A wiecie, że za 3 lata nie będzie już potrzeba programowania, bo większe programowania będą robiły maszyny? Nie mówię, że wszystko, ale większość. To wy posyłacie ludzi, posyłacie dzieci, im każecie robić. Nie, od tego są prywatni eksperci i rodzice mają posyłać dzieci do prywatnych szkół finansowanych przez bon edukacyjny, a nie do szkół państwowych. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Być może już to widzimy. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście szkolnictwo zawodowe, dobre szkolnictwo zawodowe to jest bardzo istotny element wspierania rozwoju gospodarczego, to jest bardzo istotny element gospodarki. Im lepsze szkolnictwo zawodowe, im bardziej dopasowane do tego, czego potrzebują przedsiębiorcy, tym lepsze efekty. Projekt ustawy, który dzisiaj jest w Sejmie, może pomóc w wyjściu do przodu. Niemniej jednak mamy bardzo poważne wątpliwości dotyczące czy finansowania czy możliwości wykorzystania tego w odpowiedni sposób, taki, który nie spowoduje obniżenia nakładów na edukację w innych obszarach. Oczywiście pierwsze pytanie, które dzisiaj mamy, panie ministrze, jest takie, czy ten projekt ustawy nie spowoduje w przyszłości, że nakłady na edukację w innych obszarach będą niższe, niż mogłyby być, gdyby skierowano (Dzwonek) na to dodatkowe środki, które są dostępne, choćby w KPO. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Odpowiem na pytania wielu posłów. Organem prowadzącym dla 61 szkół rolniczych jest minister rolnictwa i rozwoju wsi. Osiem z tych szkół jest zainteresowanych prowadzeniem branżowych centrów umiejętności w ramach tego programu. Padła twarda deklaracja pani wiceminister Anny Gembickiej, która nadzoruje ten projekt, że oczywiście chcemy finansować również te, które są bardzo ważne dla przetwórstwa, bioenergetyki, fotowoltaiki, bo w takich obszarach złożyliśmy wnioski po okresie dofinansowania, jeśli chodzi o BCU. Zachęcamy wszystkich państwa do wsparcia tego projektu ustawy, który jest ważny dla rolnictwa i dla przetwórstwa. Mam nadzieję, że wśród tych 120 centrów znajdą się również centra prowadzone przez osiem szkół rolniczych. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Powstanie ponad 100 branżowych centrów umiejętności. Bardzo fajnie, bardzo szczytnie, ale jak ministerstwo zapewni, że te centra będą tętniły życiem i będą miały najnowsze technologie potrzebne na rynku, że nie spełni się to, o czym całkiem niedawno mówił pan poseł Dobromir Sośnierz, czyli że nie będzie to kolejny niewykorzystywany element? Dziękuję.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Nie ulega wątpliwości, że szkolenie zawodowe na wysokim poziomie jest w Polsce potrzebne i może przynieść bardzo pozytywne efekty. W związku z powyższym nie kwestionuję pomysłu, projektu utworzenia branżowych centrów umiejętności przy polskich szkołach. Chciałbym jednak zapytać, dlaczego ustawa regulująca te kwestie jest wprowadzana w takim chaotycznym, pospiesznym trybie... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Bo wybory idą.) ...a co gorsza, dlaczego zostało to wyprzedzone przez działania praktyczne i przez wydawanie środków publicznych. Nawet jeżeli pochodzą one z funduszy pozabudżetowych, to jednak są to środki publiczne w wysokości pewnie kilkuset milionów złotych. Chciałem zapytać, ile tych pieniędzy już wydano. Rozumiem, że cały projekt będzie miał budżet w wysokości 1,4 mld zł. (Dzwonek) Ile wydano do tej pory? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałem zapytać, na jakie kwoty mogą liczyć poszczególne centra. Jednocześnie chciałem podziękować za te lata pracy na rzecz przywrócenia szkolnictwa branżowego w Polsce, ponieważ był to olbrzymi problem przez ponad dwie dekady. Praktycznie zlikwidowano szkoły branżowe pod różnymi nazwami, a jeżeli funkcjonowały, to miały łatkę szkół gorszych, dla gorszych dzieci, a wcale tak nie jest, bo rzemieślnicy są Polsce potrzebni. Cieszę się, że już od kilku lat rząd Prawa i Sprawiedliwości i ministerstwo edukacji działają na tym polu. Widzimy to także, patrząc na wskaźniki bezrobocia. Mamy najniższe bezrobocie w historii III Rzeczypospolitej, najniższe bezrobocie w całej Unii Europejskiej. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To zapewne potrzebne rozwiązanie, niemniej jednak powstaje pytanie: Dlaczego cały program ruszył już wcześniej, a dopiero teraz finalizujemy pracę nad ustawą? Z informacji medialnych wynika, że w dwóch przeprowadzonych postępowaniach konkursowych, które już się odbyły, łącznie rozpatrzono pozytywnie 89 wniosków i wydano już kwotę ponad 1 mld zł. W związku z powyższym mam pytanie: Czy przy założeniu, że zaplanowano powstanie 120 ośrodków, pozostałe środki finansowe są wystarczające dla pozostałych zaplanowanych ośrodków? Mam drugie pytanie: Co się wydarzy, jeśli nie będzie środków z Krajowego Planu Odbudowy? Z jakich funduszy będą one finansowane? Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeśli chodzi o praktyczne problemy dotyczące funkcjonowania obecnego systemu, to firma, w której terminuje uczeń, musi wyłożyć za niego wynagrodzenie, żeby potem móc ubiegać się o zwrot, ale w wielu przypadkach dostaje go z opóźnieniem albo okazuje się, że np. pieniądze z tej puli zostały już wydane i w ogóle ich nie dostanie. To się zbiera, nie ma za to nawet żadnych odsetek. To nie działa nie dlatego, że nie ma jeszcze branżowych centrów umiejętności - to nie działa dlatego, że nie dopilnowujecie tego w tym obecnym systemie. Nie trzeba do tego żadnej instytucji. Dlaczego powołujecie kolejną, kiedy poprzednia nie działa? Dlaczego sprzedawca musi kształcić się przez 2 lata? Tak jak powiedziałem, trzeba tylko być miłym, ewentualnie umieć wydać resztę i tyle. Czego oni muszą się tam uczyć przez 2 lata? Czemu to nie są 2 tygodnie? Co tu jest potrzebne? Kiedy w takim razie powstanie wyższa szkoła gotowania na gazie, której powstanie postulował redaktor Michalkiewicz? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podnoszenie poziomu kształcenia, kształcenia ustawicznego, kształcenia zawodowego jest dzisiaj konieczne, ale należy to dopasować do warunków polskiej gospodarki, a także gospodarki europejskiej, gospodarki światowej. Trzeba powiązać kształcenie teoretyczne z kształceniem zawodowym. Dzisiaj cała masa różnego rodzaju urządzeń czy sprzętu kosztuje miliony, zatem należy to dostosować do poziomu wykształcenia polskiej młodzieży. Proszę państwa, to jest pierwsza kwestia. Wrócę jeszcze do tych wcześniejszych wypowiedzi. Są zawody, których nie trzeba uczyć przez 2 czy 3 lata. Przecież wystarczy zrobić czasami kurs kilkumiesięczny czy kilkutygodniowy, ktoś potrafi to zrobić, a rzecz najważniejsza: połączyć teorię z praktyką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Doprecyzowanie zasad współpracy konstytucyjnej władzy w zakresie polityki zagranicznej w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej jest szczególnie istotne w obliczu aktualnych wydarzeń, w tym prowadzonej przez Federację Rosyjską pełnoskalowej agresji na Ukrainę. Aktywna kooperacja między rządem a urzędem prezydenta przynosi widoczne efekty. (Poseł Sławomir Nitras: A od siebie?) Panie pośle Nitras, będzie miał pan za chwilę ochotę, to... Nawet pan 10 sekund nie wytrzymał, żeby nie przerywać. (Poseł Sławomir Nitras: Bo pan czyta coś, co nie jest pana autorstwa. Wstyd dla Sejmu.) W ostatnich latach Unia Europejska zbyt wiele czasu i energii traci na konflikty z demokratycznie wybranymi rządami, władzą państw członkowskich i obywatelami. To także gdzieś zostało zapisane, panie pośle? Właśnie nie. Otóż, bardzo istotnym elementem jest to, aby Unia przestała tracić czas i energię na walkę z rządami i obywatelami państw. Ważne, żeby skoncentrowała się na czymś zupełnie innym, na tym, aby budować mocne zaplecze polityczne i gospodarcze w konflikcie czy też w sporze w XXI w. z państwami innych części świata. Szanowni Państwo! Mocne stawianie wspólnie wypracowanych priorytetów Polski w Unii Europejskiej zarówno przez prezydenta, jak i rząd jest polską racją stanu, ale także jest szansą dla całej Wspólnoty. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Składam wniosek o odrzucenie tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Dziękuję też za wcześniejszą wyrozumiałość i podtrzymanie umowy zawartej z marszałkiem Terleckim. Pani Minister! Wysoka Izbo! Zasadniczo wiemy, że dzisiaj rząd polski ma wszechwładzę i zdecydowanie ciężar polityczny jest zbyt mocno wychylony w stronę rządową w porównaniu z parlamentem, w porównaniu z prezydentem. W tej ustawie mówimy o kwestii prezydenta, akurat nie parlamentu, ale zgodzę się z moim przedmówcą, który wspomniał o tym, że parlament powinien mieć też większy wpływ na decyzje, które zapadają w sprawach unijnych, w sprawach dotyczących też naszej suwerenności. Przypominam kwestię Funduszu Odbudowy. To była kwestia dotycząca naszej suwerenności i na sali wyszło to po prostu przykro. Ale wracam do tematu. Tak jak już mówiłem, prezydent powinien mieć większe kompetencje dotyczące polityki zagranicznej, dotyczące spraw, które są na linii Warszawa - Bruksela, choćby też po to, żeby patrzeć na ręce władzy tej czy kolejnej, która może po niej przyjść, ponieważ wszechwładza, tak jak wspomniałem, rządowa to jest bardzo prosta droga do tego, żeby nasze życie publiczne było jeszcze bardziej spatologizowane. Ale też, biorąc pod uwagę aktualnego prezydenta, niestety jemu trzeba patrzeć mocno na ręce. Przypominam jego ostatni cytat ze szczytu NATO w Wilnie, że Polska nie załatwiła nic dla siebie, tylko dla NATO, dla wschodniej flanki NATO, także dla państw bałtyckich, dla innych państw, które są naszymi sąsiadami, z wschodniej części. Dbamy tutaj także o interesy Ukrainy, naszego sąsiada, który jest od ponad roku w stanie wojny. Trzeba więc patrzeć na ręce tej i kolejnej władzy. Te uprawnienia muszą się chociaż nieco równoważyć. Tym rządom i poprzednim rządom zdecydowanie trzeba patrzeć na ręce w sprawach Unii Europejskiej, bo to rząd Platformy i PSL szkodził swoją uległością Polsce, ale przynajmniej nie udawał, że jest inaczej. Tymczasem rząd tzw. Zjednoczonej Prawicy opowiada o suwerenności, o silnej pozycji międzynarodowej Polski i deklaruje poparcie dla ruchów np. eurosceptycznych, a jednocześnie ulega Unii Europejskiej na praktycznie każdym kroku. To premier Morawiecki rzuca suwerennościową retorykę w Polsce, a w Brukseli ulega eurokratom. Przypominam tu właśnie Krajowy Plan Odbudowy, w przypadku którego nasza polska suwerenność została w wielu obszarach sprzedana za obietnice pieniędzy, które mamy dostać. W zamian mamy pożyczkę, którą musimy spłacać. Pieniędzy nie ma, a mamy za to 100 kamieni milowych, 166 wskaźników, 54 inwestycje, 48 reform narzuconych właśnie przez europejskie lewicowo-liberalne elity. Niszczyliście także polskie rolnictwo wespół, jedna i druga strona, godząc się na politykę lewackich ekooszołomów. Działaliście także zgodnie z polityką wielu globalistów, choćby w kwestii podróży samochodami i samolotami, tego, że będzie to w przyszłości dobrem luksusowym, bo do tego prowadzi wasza polityka. Czas z tym skończyć.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Ważne zastrzeżenie: nie mówimy tutaj dzisiaj o kwestiach personalnych, tylko prawnoustrojowych. Gdyby mowa była o personaliach, to oczywiście trzeba by przede wszystkim podkreślać, że prezydent belwederski Duda hańbi swój urząd - o osobę się nie martwimy, ale o urząd najwyższego przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej - wyprzedaje polską suwerenność wespół w zespół z rządem Zjednoczonej łże-Prawicy. Mówimy jednak o kwestiach ustrojowych i dlatego koło Konfederacja gotowe jest poprzeć ustawę, która zwiększy porządek w papierach, zwiększy jasność i transparentność relacji Polski z eurokołchozem. Mówimy bowiem: nie przenoście nam stolicy do Kijowa, ale mówimy też: nie przenoście nam stolicy do Brukseli. I jest rzeczą nienaturalną, że o pewnych aspektach tych relacji, zobowiązań zaciąganych wobec eurokołchozu najwyższy urzędnik w państwie może dowiedzieć się z gazety, a nie w trybie rutynowym, który przewiduje ta właśnie ustawa. Dlatego koło Konfederacja będzie uczestniczyć (Dzwonek) w tym procesie, w którym nie dane nam było uczestniczyć od początku, gdyż nie wpuściliście nas przecież do komisji do spraw europejskich. Pod tym pretekstem, żeśmy kołem, a nie klubem, tam nas nie ma. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej oraz ustawę o Komitecie do Spraw Europejskich po sprawozdaniu komisji. Projekt dotyczy zagwarantowania rzeczywistego stosowania wyrażonej w art. 133 ust. 3 konstytucji zasady współdziałania prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem w obszarze polityki zagranicznej Rzeczypospolitej Polskiej, w zakresie której znajdują się sprawy związane z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej. Bardzo ważne w tym projekcie jest szczegółowe uregulowanie współpracy tak naprawdę dwóch ośrodków władzy w Polsce: prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z rządem, którego skład jest pochodną większości sejmowej, aby nie powtórzyły się haniebne zachowania ośrodka rządowego, z jakimi mieliśmy do czynienia w trakcie rządów PO-PSL z prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej śp. Lechem Kaczyńskim. Padło wcześniej pytanie, dlaczego właśnie prezydent ma reprezentować Polskę na posiedzeniach Rady Europejskiej. To odpowiem: dlatego, że każdy prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ma największy mandat społeczny wyrażony w wyborach powszechnych. Mandat społeczny prezydenta jest znacznie większy niż wszystkich posłów w poszczególnych ugrupowaniach. Mam nadzieję, że ta ustawa będzie pierwszym krokiem... (Poseł Tadeusz Zwiefka: Co to są za bzdury?) ...do zmian ustrojowych w Polsce w kierunku systemu prezydenckiego oraz zmiany Ordynacji wyborczej na ordynację większościową, tak aby Sejm i posłowie odzyskali zaufanie społeczne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dorwaliście się do władzy i łatwo nie odpuścicie. Na wypadek wygranej opozycji chcecie zapewnić sobie możliwość wpływu na polską politykę w Unii Europejskiej albo raczej, powiedzmy szczerze, na blokowanie tej polityki. Konstytucja mówi o kształtowaniu polityki zagranicznej jasno: prowadzi ją Rada Ministrów. Co więcej, jest już w tej sprawie wspomniany tu i omówiony wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Tymczasem wy nie tylko chcecie ustawą nadać nowe uprawnienia prezydentowi, takie, których w konstytucji on nie ma, ale chcecie też odebrać uprawnienia rządowi. Dodajmy: przede wszystkim przyszłemu rządowi. Próbujecie zmienić konstytucję zwykłą ustawą, i to procedowaną nawet nie na plenum Sejmu, lecz w komisji o godz. 7 rano. To jest żałosne. Wasza determinacja, by nie oddać władzy i prowadzić Polskę cały czas na kurs polexitu, jest w zasadzie godna podziwu. Prezydent nie tylko miałby zatwierdzać kandydatów na stanowiska w UE, ale chciałby mieć również wpływ na kształt polskiej prezydencji. Jakim scenariuszem to grozi? Ano takim: po wyborach wygranych przez opozycję Polska ma rząd proeuropejski, a prezydent blokuje kolejnych rozsądnych i merytorycznych kandydatów. Pokazuje to prawdziwe cele tej ustawy. Chcecie mieć pewność, że poprzez udział prezydenta Dudy w decyzjach utrzymacie Polskę na kursie kolizyjnym wobec Unii Europejskiej. Ale pokazuje to też, jak bardzo boicie się, że październikowe wybory przegracie. Panie Prezydencie! Art. 132 konstytucji mówi, że nie może pan piastować żadnego innego urzędu ani pełnić żadnej innej funkcji publicznej z wyjątkiem tych, które są związane ze sprawowanym urzędem. A pan już został naczelnym przyklejaczem prokuratora krajowego do jego stołka, a teraz próbuje pan aplikować na stanowisko wielkiego hamulcowego sprzątania po PiS-ie w stosunkach z UE. Nieładnie. Ale obojętnie, jak bardzo będziecie próbowali takimi sztuczkami przedłużyć wasz niszczący wpływ na państwo, kiedyś i pana kadencja dobiegnie końca. Wtedy już żaden list żelazny przegłosowany przez kolegów nie ochroni pana przed infamią, że zamiast myśleć o Polsce, myślał pan wyłącznie o poszerzeniu własnej władzy. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Konsekwencje tego rozwiązania dla wewnętrznej sceny politycznej nie budzą moich obaw i rozpaczy, ponieważ zmierzanie w stronę konkretyzacji przez wzmocnienie ośrodków władzy w Rzeczypospolitej Polskiej to coś, co mnie osobiście przypada do gustu. W mętnej wodzie demokracji wędkarze tacy jak wy świetnie sobie radzą, więc przeczyśćmy tę wodę, wyklarujmy sytuację, ale, państwo projektodawcy, czym innym jest kontekst zewnętrzny, międzynarodowy, czyli relacje z eurokołchozem. W art. 20b jest napisane: ˝w okresie sprawowania przez przedstawicieli Rady Ministrów prezydencji składów Rady, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej bierze udział w posiedzeniach Rady Europejskiej˝. Bierze, nie: może wziąć, jeśli ma fantazję, ochotę, czuje potrzebę, tylko bierze. (Dzwonek) Nakładacie zatem na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek stawiennictwa niejako na gwizdnięcie Rady Europejskiej na forum, które tym samym postrzegacie najwyraźniej jako nadrzędne wobec niego. Może prezydent będzie miał w tym czasie jakieś inne plany, ale Rada Europejska urządzi sobie posiedzenie i w myśl tej ustawy prezydent będzie musiał wziąć w nim udział.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Sugeruję, żeby ten imperatywny tryb zastąpić opcjonalnym. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo serdecznie dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Padło tutaj wiele argumentów za tym, że ta ustawa wychodzi ponad to, co jest zapisane w konstytucji, jeśli chodzi o prerogatywy pana prezydenta. Takie są fakty. Przepisy tej ustawy, tej propozycji ustawowej de facto w bardzo intensywny sposób ingerują w materię przynależną rządowi. Chcę natomiast podziękować, chcę złożyć na ręce pani minister podziękowania dla pana prezydenta za złożenie tego projektu, bo tak naprawdę jest to pierwszy czytelny dowód na to, że przegrana obecnej władzy zagląda w oczy wszystkim przedstawicielom związanym z PiS-em. Gdyby nie to, że PiS wierzy, że przegra wybory, to ta ustawa, która w tak istotny sposób ogranicza kompetencje rządu, w ogóle by się nie pojawiła. Panie Prezydencie! Bardzo serdecznie dziękuję (Dzwonek) za to, że pan prezydent dał jasny i czytelny sygnał, że PiS wraca do źródeł, czyli do opozycji. Życzę wam, aby ta czytelna prognoza pana prezydenta ziściła się w praktyce już najbliższej jesieni. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Jarosław Wałęsa: Tak jest.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Wicepremierze do spraw bezpieczeństwa energetycznego Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy należy przyznawać nowe uprawnienia prezydentowi Dudzie, skoro nie potrafi korzystać z tych, które już ma? Czy dochował wierności postanowieniom konstytucji? Nie, on tylko na nią przysięgał, a potem bez skrupułów ją deptał. Czy dbał o nasze środowisko, o powietrze, którym oddychamy? Wręcz przeciwnie, zachęcał do palenia węglem. Czy przeciwstawił się propagandzie dzielącej naród? Nie, on sam ją jeszcze podsycał, odmawiając praw osobom LGBT, popierając ustawę lex Tusk. Czy strzegł konstytucyjnego rozdziału państwa od Kościoła? Nie, pan prezydent chyba nawet nie słyszał o takim zapisie. Drogo nas kosztuje utrzymanie tego prezydenta, fachowca. Zaczynał od 160 mln zł (Dzwonek), by w tym roku dojść do oszałamiającej kwoty 250 mln zł. Nie dokładajmy prezydentowi nowych obowiązków, bo nas na to, proszę państwa, po prostu nie stać. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)