PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trosce o swój komfort i bezkarność Prawo i Sprawiedliwość nie zauważa, nie interesuje się grupami, które z powodu pandemii zostały bardzo pokrzywdzone. Spośród wielu chciałabym przypomnieć chociażby o twórcach i artystach wykonawcach. Ustawa ta wprowadziła w marcu, na czas trwania pandemii, wstrzymanie pobierania opłat na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi od przedsiębiorców będących użytkownikami utworów i podmiotów praw pokrewnych. Jest okazja, żeby o tym powiedzieć. Po odmrożeniu gospodarki, w tym po otwarciu działalności gastronomicznej i rozrywkowej, przepis ten nadal obowiązuje, pozbawiając rzeszę twórców i artystów należnych im wynagrodzeń z tytułu odtwarzanej muzyki w lokalach. Zamiast chronić swoich, szanowni państwo, zacznijcie wreszcie naprawiać swoje błędy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest skandaliczna ustawa. To jest psucie państwa. To jest licencja na bezkarność. To jest legalizacja bezprawia. Zastanawiam się, jakie są jeszcze afery, o których my nie wiemy, ale w poszczególnych ministerstwach wiedzą, że te afery są, że PiS decyduje się na taką ustawę. Dzisiaj ławy rządowe są puste. Dlaczego? Dlatego że poszczególni ministrowie wstydzą się słuchać tego, co się mówi. To, że jest dzisiaj tak mało posłów PiS-u, których można policzyć na palcach jednej ręki, to również jest wielki wstyd. Zastanawiam się, jak będą dzisiaj głosować posłowie PiS-u, bowiem wcześniej czy później trzeba będzie powiedzieć nie tylko swoim wyborcom, ale kiedyś też swoim dzieciom czy wnukom, dlaczego w ten sposób się zachowałem. I rzecz chyba najgorsza: Doczekaliśmy czasów, kiedy interes partii, w tym wypadku interes partii PiS, jest ważniejszy od interesu państwa i od interesu narodu. (Dzwonek) To jest dopiero całkowity skandal. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt nie powinien nazywać się: bezkarność. Ten projekt powinien nazywać się: bezczelność. Dawno po tej stronie sali przestała obowiązywać zwykła ludzka przyzwoitość. Przed laty ideolog obozu PC mówił: Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, tobyśmy nigdy niczego nie mieli. Dziś tę przestępczą postawę wprowadzacie do aktów prawnych. O wirtualnych respiratorach, o znikających milionach wie cała Polska. Ale dziś z posłem Dariuszem Jońskim ujawniliśmy kolejną aferę. Pół miliona testów antygenowych z Korei - nie warte funta kłaków. (Oklaski) Ale zapłaciliście za to 15 mln dolarów. (Poseł Izabela Leszczyna: Hańba.) Po 5 miesiącach szybko upychacie te testy po SOR-ach i izbach przyjęć. Nikt nie powinien ich stosować, bo ich skuteczność jest prawie zerowa. Nie powinny mieć miejsca ani tego typu sytuacje (Dzwonek), ani taka, że według stanu na wczoraj przez 5 miesięcy ten wyrób medyczny nie został zarejestrowany w urzędzie rejestracji produktów leczniczych. To skandal. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wspomnicie państwo moje słowa. To głosowanie - jeżeli ono dojdzie do skutku i będzie faktem to, że przegłosowaliście, przyjęliście to bezprawie, bo trudno to nazwać prawem - stanie się matką tysięcy afer w Polsce. Wasi liderzy mają problemy z prawem. Pan Kaczyński powinien być ścigany za sprawę dwóch wież, pan Kamiński, pan Morawiecki, pan Sasin - za bezprawie, powiedział to sąd, przestępstwo przeciwko wyborom, próbę zorganizowania nielegalnych wyborów, a pan Ziobro - za wykorzystywanie pieniędzy europejskich do celów partyjnych, co jest zabronione. Oni wszyscy mają problemy z prawem. Dzisiaj wykorzystujecie COVID do tego, żeby uczynić ich bezkarnymi, żeby o ich winie decydował nie sąd, tylko żebyście decydowali o tym wy - politycy. I powiem wam tak: wy, wszyscy politycy PiS-u, którzy podniesiecie dzisiaj za tym rękę, będziecie sądzeni na mocy art. 258 Kodeksu karnego, bo jesteście zorganizowaną grupą przestępczą, która gwałci Sejm po to, żeby samą siebie uczynić bezkarną. Wspomnicie moje słowa. To będzie matka afer, a wy wszyscy będziecie odpowiadać za to przed sądem. Bóg mi świadkiem. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To prawo, które gdzieś tam się proponuje, można podsumować jednym zdaniem: Jest to prawo, które ma pozwalać na bezkarne łamanie prawa. Nie ma na świecie kraju, w którym tego typu przepis byłby wprowadzony, nie ma tego nawet w najgorszych dyktaturach. Możecie sobie przyznać nagrodę za pobicie rekordu Guinnessa w tej sprawie, bo naprawdę nie ma takiego państwa na świecie, w którym tego typu rozwiązania byłyby wprowadzone. Mam pytanie do wnioskodawcy. Dlaczego nie ma tu nikogo z rządu? Dlaczego rząd wstydzi się nie tylko podpisać pod projektem tego prawa, ale nawet uczestniczyć w dyskusji? Dlaczego daliście się namówić, narażając swoje twarze i reputacje, do tego, żeby firmować tego typu skandaliczną legislację? Jak jesteście w stanie spojrzeć w oczy swoim wyborcom w sytuacji, kiedy podpisujecie się pod czymś takim? Jest to sprawa absolutnie najważniejsza, dlatego że ona pokazuje, do jakiego moralnego upadku doszło Prawo i Sprawiedliwość po 5 latach rządzenia. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Sienkiewicz
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę udawał, że mówię do ludzi, których nie ma tutaj, na sali. Ich po prostu nie ma na sali. Wolę mówić do tych, którzy są obecni. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Proszę państwa, co im się stało, jak to się stało, że oni wpadli na tak piekielny pomysł? Gdzie jest ten wzór? Ja wiem, gdzie jest ten wzór. Otóż PiS pozazdrościł polskim biskupom, pozazdrościł bezkarności księży, którzy gwałcą dzieci. To jest ten wzór, który został przeniesiony z kościoła, z działania biskupów w mitrach, którzy są obojętni wobec dramatu moralnego, jaki się rozgrywa w ich szeregach, na mechanizmy państwa. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To akurat przesada.) To jest kopia w proporcji jeden do jednego. Otóż tak się kończy sojusz moralistów, a właściwie pseudomoralistów i hipokrytów. Tak się kończy republika, która nie potrafi wytyczyć wyraźnych granic między tym, co jest sacrum, a tym, co jest profanum, między państwem a kościołem Na końcu obyczaje kościelne wchodzą do państwa. Macie teraz na to dowód. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Król
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Paradoks polega na tym, że Prawo i Sprawiedliwość, które w nazwie swojej partii zawiera te piękne skądinąd słowa, przedstawiło ustawę o bezprawiu i niesprawiedliwości. I w tym miejscu trzeba zadać pytanie: W jakim kierunku zmierza Polska? Prawo i Sprawiedliwość tworzy państwo mafijne, państwo bezkarne, państwo, w którym funkcjonariusze publiczni, oczywiście pod warunkiem że są członkami partii Prawa i Sprawiedliwości, będą zawsze bezkarni. Opamiętajcie się. Nie twórzcie prawa przestępczego. Wywalcie tę kryminalną i mafijną ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj polski Sejm zamiast procedować nad przepisami dotyczącymi pomocy dla przedsiębiorców, pomocy dla samorządów, które walczą z pandemią koronawirusa, które dokładają miliony złotych po to, abyśmy mogli w miarę dobrze funkcjonować, zamiast zająć się pomocą dla szpitali, dzisiaj pod płaszczykiem walki z pandemią koronawirusa uchwala przepisy, które dotyczą bezkarności. To jest szczyt hipokryzji. Izba, w zasadzie prawa strona Izby, powinna wstydzić się, że taki przepis w ogóle poddaje pod obrady. Dzisiaj, drodzy państwo, próbuje się legalizować takie działania, jak chociażby nielegalna organizacja wyborów, jak zakup bez podstawy sprzętu od byłego handlarza bronią czy (Dzwonek), jak się dowiadujemy, także zakup bezwartościowych testów. Drodzy Państwo! Dzisiaj chce się wprowadzić przepisy, które wprowadzają bezkarność i dają swobodę działania dla premiera Morawieckiego, dla premiera Sasina, pana ministra Szumowskiego i wszystkich tych, którzy posiadają legitymację partyjną Prawa i Sprawiedliwości bądź któregoś z koalicjantów. To wstyd. Tak być nie może. Tak często państwo powtarzacie i powołujecie się na suwerena. Może pora, aby wsłuchać się w głos suwerena, który mówi jasno i wyraźnie: nie ma zgody na takie metody. Nie ma zgody na bezprawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem w trudnej sytuacji, bo chciałem zadać pytanie posłom wnioskodawcom, czy się nie wstydzą. Ale odpowiedź widzę. Z całej listy hańby 47 nazwisk na sali jest tylko pani posłanka Milczanowska. Ale przecież my tutaj wiemy, że pani poseł podczas prac parlamentarnych jest w stanie dać swoją twarz do każdej niegodziwości zapisanej w projektach ustaw. (Poseł Anna Milczanowska: Jak ja pana kocham, panie pośle.) Chciałbym zapytać, jak wam nie jest wstyd, bo już o to pytamy, że wy powołujecie się na stan wyższej konieczności, na epidemię, na chorych Polaków, na umierających Polaków i pod tym pretekstem wprowadzacie przepis uniewinniający urzędników i polityków. A w tej samej ustawie kilka miesięcy wcześniej zaostrzyliście przepisy karne dla lekarzy (Dzwonek), dla medyków, dla tych, którzy naprawdę z tym COVID-em walczą na pierwszej linii frontu. Jak wam nie wstyd? (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

30 mi wystarczy. Chciałbym zauważyć, że to PiS powołuje się właśnie na wolę ludu, że ma za sobą większość. My tutaj mamy walczyć o prawo. Prawo mówi, że nie może działać wstecz, a nie chodzi o to, co mówi tam większość. Bo to PiS właśnie jest demokratyczne, PiS powołuje się na wolę suwerena, a my powołujemy się na prawo. Prawo wstecz nie może działać i tyle. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Gdybyście państwo... Ja wysłuchałam was wszystkich w ciszy i spokoju, z wielką kulturą, przyznacie państwo. Pan poseł Braun mówił, powoływał się na akt upoważniający z 1933 r., formalnie zatytułowany ˝Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich˝ (Dzwonek), stanowiący prawo, które dało niemieckiemu gabinetowi, a w efekcie kanclerzowi, władzę do uchwalania praw bez udziału Reichstagu i do nadpisywania podstawowych aspektów konstytucji weimarskiej. Pani poseł Nowicka mówiła o życiu, o ochronie życia. Ochrona życia, proszę państwa, jest podstawą funkcjonowania społeczeństwa i naruszania tej zasady nie można pogodzić z interesem społecznym. Pandemia COVID i jej dynamiczny rozwój sprawiają, że w celu podjęcia skutecznej z nią walki konieczne jest często dokonywanie działań niestandardowych. Proces decyzyjny w walce z wirusem musi przebiegać szybko. Nie zawsze możliwe jest pogodzenie interesu społecznego w postaci efektywnego zwalczania epidemii z wiernym przestrzeganiem obowiązków służbowych lub przepisów prawnych. I w każdym wypadku organy ścigania będą analizowały zaistnienie przesłanek wyłączających odpowiedzialność karną w konkretnym stanie faktycznym. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale od tego jest ułaskawienie prezydenta.) A więc, szanowni państwo, wiele z tego, co dzisiaj tutaj padło, absolutnie nie jest zapisane w projekcie ustawy, który został złożony 14 sierpnia tego roku i nad którym procedowano. Pierwsze jego czytanie odbyło się na posiedzeniu komisji finansów, a dzisiaj do tego projektu złożona została poprawka, której uzasadnienie pozwoliłam sobie państwu posłom, Wysokiej Izbie, przeczytać. Nie chciałabym, abyście państwo w tak łatwy sposób oskarżali. Tu kilkadziesiąt razy padały słowa nazywające nas złodziejami, przekrętaczami, łamiącymi prawo. Pełne prawo jest zastosowane właśnie w tym przepisie, który dzisiaj w formie poprawki został złożony. I nikt, kto będzie łamał prawo w celu uzyskania korzyści prywatnej, majątkowej, nie będzie niekarany. (Poseł Krystyna Skowrońska: A zarządzanie majątkiem?) Każdy w ten sam sposób będzie podlegał organom ścigania. Mówimy tu o rozróżnieniu dóbr, pani poseł, i o tych dobrach mówił poseł Andrzej Kosztowniak, który swoje stanowisko prezentował kilkadziesiąt minut temu. Dziękuję serdecznie. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale pani poseł, od tego jest ułaskawienie prezydenta, a nie łamanie podstaw prawa.)
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Skowrońska
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Rząd zajmuje się sobą, nie dba o to, aby rozmawiać z posłami w parlamencie. Rozumiem, że ma wiele własnych problemów, choćby z ustawą o bezkarności. Ale chciałam powiedzieć, przedstawić sprawozdanie, które zawarte jest w druku nr 533. Dotyczy to projektu o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn. Z wielką przyjemnością jako poseł sprawozdawca chcę poinformować Wysoką Izbę, że projekt, który złożyła Platforma Obywatelska, Koalicja Obywatelska, doczekał się szczęśliwego finału procedowania w parlamencie. W 2019 r., już 1,5 roku temu, w tamtej kadencji, złożyliśmy projekt, który mówił o uzupełnieniu nowelizacji z roku 2006, kiedy to również Platforma Obywatelska składała taki projekt. Co jest treścią niniejszego projektu? Uzupełnienie, aby do pierwszej grupy podatkowej, w przypadku której zostały zwolnione spadki i darowizny, zaliczyć rodziny zastępcze, rodzinne domy dziecka, osoby przebywające w placówce opiekuńczo-wychowawczej, aby zarówno wychowankowie, jak i wychowawcy wzajemnie mogli obdarować się czy przekazać spadek bez podatku, a także osoby przebywające w regionalnej placówce i placówce opiekuńczo-terapeutycznej. Ten projekt ustawy, w przypadku którego przedstawiam sprawozdanie, zyskał poparcie zarówno rządu, cieszymy się z tej opinii, jak i wszystkich pań i panów posłów w Komisji Finansów Publicznych. Tym bardziej jest mi miło powiedzieć, że cała komisja finansów, że wszyscy jej członkowie uczestniczący w posiedzeniu rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie tego projektu. Myślę, że wprowadzenie tego projektu będzie dość szybkie, że będzie szybkie procedowanie. Nie wierzę w tak szybkie procedowanie jak w przypadku niektórych w ustaw, że będzie to jedno posiedzenie, ale mam nadzieję, że dzisiaj i podczas głosowania państwo posłowie poprzecie ten projekt. Na marginesie chcę również zaznaczyć, że po raz pierwszy w Komisji Finansów Publicznych udało się to, by inny poseł niż poseł koalicji rządzącej sprawował funkcję posła sprawozdawcy. (Oklaski) Niezmiernie się cieszę, że mogę przedstawić Wysokiej Izbie ten projekt. Będę miała jeszcze zaszczyt, to już na marginesie, wystąpić w roli posła wnioskodawcy, który złożył ten wniosek, i poinformować państwa również o innych elementach tego projektu. Mam nadzieję, że do pierwszej grupy podatkowej, tam gdzie są więzi typowo rodzinne, wstępni, zstępni, dołączy kolejna grupa, która będzie mogła przekazywać sobie wzajemnie spadki i darowizny bez podatku. Liczę również, że Wysoka Izba poprze ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mamy wątpliwości, że państwo powinno być przede wszystkim dla ludzi, wspierać ich w ich codziennych zmaganiach, pomagać w tym, co jest ważne. Proponowana zmiana zwalniająca z podatku od spadków i darowizn osoby tworzące rodziny zastępcze i rodzinne domy dziecka sprawi, że tak właśnie będzie. W tę stronę to idzie. I dlatego entuzjastycznie ją popieramy. Podzielam tę radość posła Cymańskiego, że super, że udało nam się to robić jednogłośnie. I na posiedzeniu komisji, i tutaj, na sali sejmowej, wszyscy jesteśmy zgodni co do tego, że to jest dobra zmiana. Obecna sytuacja jest zwyczajnie niesprawiedliwa. Dzieci wychowujące się w rodzinach zastępczych, w rodzinnych domach dziecka w świetle prawa spadkowego są obcymi ludźmi. Tak w oczywisty sposób nie jest. I tę niesprawiedliwość trzeba naprawić. Szkoda, że to trochę czasu zajęło. Szkoda, że przez ostatnie miesiące różne inne sprawy, frakcyjne wojny, partyjne interesy i parę innych równie emocjonujących rzeczy sprawiło, że odkładamy ostateczne rozwiązanie tego problemu. Ale warto docenić, że cały czas co do tego się zgadzamy i że chcemy ten problem rozwiązać. Ale skoro jesteśmy już przy sprawiedliwości i prawie spadkowym, to odniósłbym się do tego, o czym poseł Cymański napomknął. To znaczy w oczywisty sposób niesprawiedliwe jest to, że osoby z rodzinnych domów dziecka czy będące w pieczy zastępczej nie są traktowane jak rodzina i że muszą od mieszkania, od tego przeważnie niewielkiego majątku, który dostaną, płacić podatek. Ale równie niesprawiedliwe jest to, że nie mamy żadnego podatku od wielkich fortun. To znaczy, że dziedzice największych miliardowych fortun nie płacą żadnych podatków. To znaczy, że w Polsce jest coraz więcej osób, najbogatszych osób w tym kraju, które są najbogatsze dlatego, że się najbogatsze urodziły. I ma to coraz mniej wspólnego z ich zasługami, pracą czy talentami. Tę niesprawiedliwość w prawie spadkowym również warto byłoby naprawić, warto by wprowadzić w Polsce cywilizowane prawo spadkowe, podatek od wielkich fortun, tak żeby... (Poseł Tadeusz Cymański: Europejskie.) Europejskie. Europejski podatek, który sprawi, że faktycznie ta konstytucyjna zasada sprawiedliwości społecznej będzie realizowana w praktyce także na polu podatku spadkowego. I to był taki mój apel. Że super, że to robimy, ale jeżeli walczymy o sprawiedliwość i o to, żeby prawo spadkowe w Polsce było sprawiedliwe i dla ludzi, to za jakiś czas - oby szybko - zajmijmy się także podatkiem spadkowym od największych fortun. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad poselskim projektem o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn, który ma na celu zwolnienie od podatku nabycia w drodze dziedziczenia lub darowizny własności, rzeczy lub praw majątkowych przez osoby przebywające lub które przebywały w rodzinie zastępczej lub w rodzinnym domu dziecka. Dziękując posłom wnioskodawcom za przedstawienie tego projektu, chciałabym powiedzieć o jednej kwestii. Moi szanowni przedmówcy powiedzieli o pieniądzach i o podatkach - ja powiem o więzi. Oś konfliktu społecznego, a nawet bym powiedziała, że światopoglądowego, cywilizacyjnego przebiega dziś pomiędzy tymi, którzy chcą decydować za innych, jak powinny wyglądać ich więzi, ich rodziny, ich związki, kogo powinni kochać, komu dawać prezenty, z kim dzielić się swoim majątkiem, a tymi, którzy uważają, że to ich decyzja, ich prerogatywy i ich emocje. Nie ma gorszej miłości, nie ma gorszych rodzin, nie ma gorszego rodzicielstwa, nie ma gorszych dzieci. Niby nic, niby tylko podatek od spadków i darowizn, a jednak w świetle dzisiejszego prawa wychowankowie w rodzinach zastępczych czy w rodzinnych domach dziecka są osobami obcymi, inaczej niż dzieci biologiczne czy adoptowane. To jednak pokazuje filozofię polskiego państwa, które różnicuje kategorię więzi pomiędzy ludźmi, którzy pokochali dzieci i dali im dom. Cieszę się, że w ogniu politycznej walki posłanki i posłowie znaleźli czas i motywację, by zająć się wycinkiem codzienności obywateli, którzy siłą swojej miłości i troski naprawiają świat dzieci pozbawionych wcześniej właśnie tej miłości i troski. Państwo polskie i polskie samorządy niewiele stracą, rezygnując z tych wpływów podatkowych. Wiele natomiast zyskają, wskazując na wagę podejmowanych przez opiekunów zobowiązań wobec dzieci w rodzinnych domach dziecka i pieczy zastępczej. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym w imieniu klubu Koalicja Polska zaprezentować stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn, druki sejmowe nr 143 i 533, zgadzając się na wstępie z moim szanownym przedmówcą panem posłem Cymańskim, że miłą odmianą jest procedować nad projektem ustawy, która nie budzi wątpliwości i co do której sensu jest powszechna zgoda Izby. Jeśli chodzi o szczegóły, projekt przewiduje zwolnienie od podatku nabycia w drodze dziedziczenia lub darowizny przez osoby przebywające lub które przebywały w rodzinie zastępczej lub w rodzinnym domu dziecka. Ostatecznie po poprawkach projekt obejmuje rodziny zastępcze, rodzinne domy dziecka, placówki opiekuńczo-wychowawcze i inne formy opieki sprawowanej przez osoby spokrewnione i niespokrewnione, definiowane w ustawie o pieczy zastępczej. I tak jak już wcześniej to zostało powiedziane, obecnie poza najbliższymi krewnymi, w tym dziećmi adopcyjnymi, zwolnienie obejmuje także pasierba, ojczyma i macochę. W kręgu osób najbliższych objętych zwolnieniem znajdą się więc zarówno osoby, między którymi występują więzy krwi, jak i osoby najbliższe, między którymi związek powstaje na skutek czynności prawnej lub z mocy orzeczenia sądu. Wysoka Izbo! Słuszny jest postulat zrównania sytuacji dzieci pozostających w pieczy zastępczej z sytuacją dzieci wychowujących się w rodzinach naturalnych. W ramach zastępczej opieki rodzinnej wychowywane są one w większości przypadków. Przez całe swoje dzieciństwo dziecko w rodzinnym domu dziecka czy w rodzinie zastępczej w wielu przypadkach uważa swoich opiekunów za prawdziwych rodziców. I odwrotnie, opiekunowie uważają te dzieci za własne już do końca życia. Z uwagi na to sytuacja, kiedy były podopieczny musi odprowadzić podatek od spadku lub darowizny jako osoba obca należąca do trzeciej grupy podatkowej, a więc w pełnej wysokości, jest potocznie uznawana za niesprawiedliwą. Proponowane regulacje zasługują zdaniem posłów naszego klubu na aprobatę i myślę, że będziemy ten projekt popierać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak napisał Terry Pratchett, w życiu jest śmierć i są podatki, jednak podatki są gorsze, bo śmierć przynajmniej nie przytrafia się człowiekowi tak często. Jednak jest coś, co łączy zalety obu tych plag trapiących ludzkość, i to jest podatek od śmierci, bo de facto podatek od spadku to jest podatek od śmierci. Z przyczyn technicznych nie jest już nakładany na zmarłego nieszczęśnika, bo niestety z chwilą śmierci możliwości eksploatacji podatnika przez państwo już się kończą, myślę jednak, że będziemy w tym grzebać. Rząd pewnie już nad tym rozmyśla, chłopaków tam łapki świerzbią. Jak powiedział słynny bajkopisarz, nasz polski podatkowy Brzechwa, Mateusz Morawiecki, wszystkiego opodatkować się nie da, ale próbować warto. Na razie jednak możliwości egzekwowania podatków od zmarłych nie zostały wystarczająco, że tak powiem, spenetrowane, ale to nie przeszkadza panom za mną i posłowi Koniecznemu, który już wyszedł, postulować, by państwo żądało prowizji od majątku zmarłego od tych, który przeżyli. Ten pomysł jest tak absurdalny, że żaden przyzwoity człowiek nie może czegoś takiego popierać, z czego notabene wynika, że nasza klasa polityczna jest chyba wolna od tego typu ludzi, skoro ten podatek cały czas istnieje. Nic innego poza zachłannością państwa nie usprawiedliwia pobierania prowizji od spadku przez zupełnie obcych ludzi w Warszawie. Państwo pobierające podatek spadkowy to jest po prostu hiena cmentarna. Równie dobrze moglibyście wyrywać trupom złote zęby. Dlatego z zasady popierać będziemy każdy projekt, który będzie ograniczał zakres tego wyzysku, tego podatku i zmniejszał wpływy z niego. Uzasadnienie jest tu wprawdzie dyskusyjne, bo w zasadzie m.in. temu służy instytucja adopcji, żeby przysposobiony dziedziczył tak jak rodzone dziecko. A więc jest to trochę taki pomysł z cyklu: związki partnerskie, zróbmy takie niby-małżeństwa dla tych, co się nie chcą pobierać. Natomiast tak jak powiedziałem, przełknę każde uzasadnienie, żeby rozszczelnić ten absurdalny, głupi, haniebny, zły i szkodliwy podatek. Dziękuję. (Oklaski)