PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o kasach zapomogowo-pożyczkowych. Wysoka Izbo! Celem regulacji jest de facto przeniesienie do rangi ustawowej przepisów dotyczących zasad organizowania i działania kas zapomogowo-pożyczkowych. Obecnie te zasady ujęte są w rozporządzeniu. To rozporządzenie funkcjonuje w zasadzie poprawnie, natomiast ustawodawca, rząd uznał, że istnieją przesłanki, które wymuszają przeniesienie tego do rangi ustawowej. Będziemy analizować, czy to jest tak naprawdę konieczne, bo wydaje się, że to jest jedna z tych instytucji, które znakomicie funkcjonują. Zapewne wielu parlamentarzystów jest bądź było członkami kas zapomogowo-pożyczkowych. Ta formuła się sprawdzała. Natomiast co do zasady większość tych przepisów zostanie zachowana, de facto przeniesiona z rozporządzenia do ustawy. Te same organy, mniej więcej podobne uregulowania, więc tu za dużo się nie zmienia. Warto, myślę, przypomnieć, że tych kas w całej Polsce jest ok. 1060. Zapewne funkcjonuje w nich co najmniej kilkadziesiąt tysięcy Polek i Polaków. To jest taka, powiedziałbym, bardzo bliska nam wszystkim forma spółdzielczości. Natomiast warto przy tej okazji wspomnieć o kilku rzeczach, które w tej ustawie wydają się nadawać do przeanalizowania. Po pierwsze, w art. 5 jest mowa o kontroli nad KZP sprawowanej przez organizacje związkowe bądź też, w przypadku braku organizacji, w innej formule. Natomiast mam wrażenie, że chodzi tutaj nie o kontrolę nad kasami, tylko raczej o kontrolę nad działalnością kas, i to zapewne wymaga dodatkowego uregulowania. Chciałbym zwrócić uwagę na art. 35, w którym rząd proponuje uregulowanie na poziomie ustawy kwestii poręczeń. Wydaje się, że to znakomicie działa w tej formie, w której to obecnie funkcjonuje, czyli że to kasy samorządnie określają formę poręczenia. Mam wątpliwości, czy trzeba to przenosić do materii ustawowej. Chodzi o kwestię w ogóle polityki udzielania świadczeń, dzisiaj uregulowaną w rozporządzeniu, tymczasem propozycja rządowa przenosi to na poziom statutu. Pytanie, czy w dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości to powinno tak funkcjonować i zostać w ten sposób uregulowane. Ostatnia rzecz. To rzeczywiście ochrona kapitału kas, który jest gromadzony na rachunkach bankowych - tutaj o tym nie ma nic, a wydaje się, że najwyższy czas to uregulować. Tak że w imieniu mojego koła wnoszę o przekazanie projektu do komisji w celu dalszych prac. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Istnienie kas zapomogowo-pożyczkowych nie jest żadną nowością. Jak zostało to wielokrotnie wspomniane, regulacje są nam wszystkim znane - i rozporządzenie Rady Ministrów, i ustawa o związkach zawodowych. Ale jednego musimy być pewni: że ta wzajemna forma pomocy dla wielu ludzi jest bardzo potrzebna i naprawdę przez wiele lat sprawdzona. A mianowicie dzisiaj kapitał czy środki finansowe gromadzone są ze składek członków tej kasy i wydatkowane w różnych formach, najczęściej pożyczek, również z tych składek. Trzeba pamiętać, że w tym przypadku nie mówimy o jakichś nie wiadomo jak wielkich kwotach, bo pożyczka może być realizowana - zgodnie z regulaminem, bo każda z kas ma swój regulamin - tylko i wyłącznie w ramach posiadanych środków. A środki pozyskuje się ze składek i ze spłat zaciągniętych pożyczek, więc tutaj też musi być świadomość nas wszystkich, że jednak te środki nie są nie wiadomo jakiej wysokości, ale zawsze jest to lepsze - i w stosunku do kredytów komercyjnych wysoko oprocentowanych - że na określonym poziomie zapotrzebowania na dobra możemy sobie z tej formy skorzystać. Dla mnie nie jest to może nowością, ale bardzo ważna w tej regulacji jest postawa, rola pracodawcy. Pracodawca zostaje w tej ustawie zobowiązany do wielu obowiązków, m.in. udostępnienia pomieszczenia, ściągalności tych składek, rozliczenia, więc - oprócz tego, że tam są poszczególne organy wymienione - rola pracodawcy jest bardzo istotna. I jeszcze jeden, ważny w mojej ocenie, element dotyczący zainteresowania tym, w jakich obszarach te kasy funkcjonują. W takich mianowicie, gdzie były to przedsiębiorstwa państwowe, gdzie Skarb Państwa nadal ma swoje udziały. Rzadko jest to stosowane w przedsiębiorstwach czy firmach mających kapitał prywatny. Myślę, pani minister, że należy jakąś formę promocji tej postaci wzajemnego wsparcia uruchomić, żeby pracownicy mieli świadomość tego, że również mogą z takiej formy korzystać, mimo że pracują w firmach prywatnych, gdzie najczęściej nie ma organizacji związkowych. Jako koło Kukiz’15 popieramy tę ustawę, opiniujemy ją pozytywnie i oczywiście wnioskujemy o skierowanie do dalszych prac w Sejmie. Dziękuję.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać o gradację spraw, które są przedkładane Sejmowi przez rząd. Kieruję to pytanie do pana premiera Mateusza Morawieckiego. Czy rzeczywiście przedłożony rządowy projekt ustawy dotyczy największego teraz problemu Polek i Polaków? Wali się narodowy program szczepień, tzw. frankowicze od lat czekają na rozstrzygnięcie ich racji, piszą do mnie i dzwonią do mojego biura poselskiego obywatele i pytają, czy to jest jakiś żart, czy to się dzieje naprawdę. Minister zdrowia otwarcie grzmi na temat czwartej fali pandemii, a pan, panie premierze, zamiast przedłożyć Wysokiemu Sejmowi projekt rozwiązania, jeśli chodzi o program szczepień, każe nam zajmować się sprawami, które zapewne są ważne, ale czy rzeczywiście w tej chwili jest odpowiedni moment na rozpatrywanie i rozważanie takich tematów. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, dlaczego w projektowanej ustawie wskazuje się związki zawodowe jako stronę uprzywilejowaną w zarządzaniu pieniędzmi należącymi do członków kasy. Mam na myśli np. treść art. 5. Członkowie kasy jako samodzielny organ powinni mieć możliwość z jednej strony powierzenia zarządzania kasą wybranemu związkowi zawodowemu lub zarządzać nią samodzielnie i niezależnie od organizacji związkowych przy pomocy wybranego przez siebie zarządu, a skład osobowy członków kasy nie musi się pokrywać ze składem przedstawionym na liście czynnych związkowców, a tym bardziej na liście związkowców największego związku w danym zakładzie pracy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o dwie sprawy. Pierwsza dotyczy art. 50, który przewiduje zakaz łączenia stanowisk, natomiast rząd nie zaproponował żadnych konsekwencji w przypadku, gdyby doszło do takiego zdarzenia, co wydaje się o tyle zastanawiające, że chodzi w tym przepisie o prawidłowe zabezpieczenie majątku kasy i członków. Skąd taki, powiedziałbym, pomysł, żeby tego nie zabezpieczać w żaden sposób konsekwencją, jakimś przepisem karnym? Druga kwestia, o której już mówiłem w wystąpieniu w imieniu koła, dotyczy przeniesienia zasad udzielania pożyczek na poziom statutu. Do tej pory był to obszar, który swobodnie kreował zarząd, teraz państwo chcą, aby to było realizowane w drodze uchwały zgromadzenia członków. (Dzwonek) Pytanie: Dlaczego, z jakich powodów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kasy zapomogowo-pożyczkowe od wielu lat działają w zakładach pracy z dużą korzyścią dla pracowników i ta zmiana przepisów w zasadzie niewiele zmienia, będzie to tylko nowa ustawa. Natomiast są pewne zapisy wątpliwe. W projektowanej ustawie wprowadza się obowiązek kontroli przez komisję rewizyjną działalności kas zapomogowo-pożyczkowych co najmniej raz na kwartał i sporządzanie protokołu tej kontroli. Pytam, dlaczego wprowadza się w ustawie obowiązek tak częstych kontroli. Komisja rewizyjna powinna określać, jak często trzeba kontrolować kasę. Myślę, że wystarczy, jak będzie to się odbywało przynamniej raz w roku, a nie co kwartał. Czy nie należałoby, opracowując ustawę, wziąć pod uwagę dobrych rozwiązań, które (Dzwonek) były stosowane do tych kas i które są dostępne? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Z pewnością niemal każdy, kto pracował w hucie, cukrowni, cementowni czy szkole, był członkiem pracowniczej kasy zapomogowo-pożyczkowej. Dlatego projekt ustawy, która reguluje funkcjonowanie takich kas, należy powitać z zadowoleniem. Jako poseł spotykałem się czasem z sygnalizowanym mi przez rodziny członków kasy problemem dotyczącym odzyskiwania zgromadzonych wkładów członkowskich w przypadku śmierci członka kasy. Oczywiście statut regulował pewne kwestie, mówił o tym, że obowiązują wówczas przepisy prawa spadkowego, ale w niektórych przypadkach w statutach wcale takich zapisów nie było i wówczas pojawiały się problemy związane z odzyskaniem tych środków, a jeśli nawet był taki zapis (Dzwonek), a nie został wskazany członek, który może odebrać te pieniądze, to było to trudne. Czy w tych nowych przepisach zostanie to uregulowane tak...
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W procedowanej ustawie m.in. zaproponowano wprowadzenie kryteriów, które powinien spełniać poręczyciel. Nie może nim być osoba, której stosunek prawny łączący ją z pracodawcą został wypowiedziany. Tym samym poręczycielem pożyczki może być tylko osoba, która również pracuje w danym zakładzie. Czy wobec tego zapis w ustawie o wymogu poręczyciela nie sprawi, iż tak naprawdę wielu pracowników nie będzie w stanie wziąć pożyczki przekraczającej wkład własny, bo nie będzie miał kto jej poręczyć z uwagi na fakt, że niewiele osób zgodzi się na poręczenie pożyczki współpracownikowi niebędącemu rodziną? Czy pracownik, który ma podpisaną umowę, będzie mógł poręczyć komuś pożyczkę np. na rok, skoro jego umowa nie określa terminu jej obowiązywania? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Środki finansowe z kasy zapomogowo-pożyczkowej były zawsze wielkim wsparciem dla pracowników, dla członków kasy, dla emerytów. Ta pomoc cieszy się i cieszyła wielką popularnością wśród Polaków. Dlatego ta regulacja ma swoją wielką wartość i dobrze, że ona się pojawia. Ustawa będzie wspierać i utrwalać bardzo dobrą i sprawdzoną praktykę wzajemnego wsparcia finansowego członków kasy zapomogowo-pożyczkowej. Wiemy doskonale, że bardzo często była to dla wielu ludzi taka bardzo szybka pomoc i ratowała finansowo niejedną rodzinę. Mimo to mam pytanie dotyczące pracodawców. Czy w trakcie przygotowywania tej ustawy pojawiały się jakieś informacje ze strony pracodawców (Dzwonek), że sama ustawa nakłada takie obowiązki, które będą hamować rozwój kas zapomogowo-pożyczkowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam jedno krótkie pytanie z uwagi na wątpliwości podnoszone przez posłów, m.in. panią poseł Pępek, dotyczące poręczeń. Państwo nie przewidzieli tam stosowania weksla. A zatem chciałabym zapytać: Czy jako metodę i sposób poręczenia państwo takie rozwiązanie planowali, a jeśli nie, to dlaczego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednym z nowych elementów nowej ustawy będzie m.in. możliwość tworzenia kasy przez co najmniej 10 osób wykonujących pracę zarobkową u danego pracodawcy. Kasę będą więc mogli założyć nie tylko pracownicy, ale również np. zleceniobiorcy, wykonawcy dzieła. Jednocześnie w uzasadnieniu niniejszej ustawy wskazane jest: ˝Jednakże projektowana regulacja należy do prawa prywatnego, a nie do prawa publicznego, zatem podmioty, które mogą sprawować nadzór społeczny nad KZP, nie mają środków umożliwiających władczą ingerencję w działalność kas. W związku z powyższym użycie terminu 'nadzór' byłoby mylące, a ponadto mogłoby wywoływać wątpliwości praktyczne. Dlatego termin 'nadzór' zastąpiono terminem 'kontrola', który nie mieści w swoim polu znaczeniowym możliwości ingerowania w podmiot kontrolowany˝. W związku z powyższym: Jakie narzędzia kontroli zostaną przekazane pracownikom, tak aby mogli w sposób oczywisty sprawować kontrolę nad zgromadzonymi środkami? Jakie formy odwołań, bezpieczeństwa przewiduje ustawa?
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu Koalicja Obywatelska wnoszę o przerwę i wyjaśnienie posłom sytuacji, w jakiej znaleźliśmy się dzisiaj. W nocy pojawił się tekst projektu ustawy zmieniającej ustawę o radiofonii i telewizji - anonimowy, nieznanego autorstwa, który wprowadził bardzo wiele zamieszania. Równocześnie komisja proceduje nad projektem ustawy o zmianie ustawy, ale nie nad tym. Natomiast jeśli chodzi o ten projekt, to nie wiemy, kto jest jego autorem i jakie są jego intencje. Otóż gdyby ten projekt był procedowany i gdyby został wprowadzony w życie... (Głos z sali: Suski.) ...nie tylko zrujnowałby ład medialny w Polsce, ale narażałby widzów na brak wiadomości, rzetelnych wiadomości i prawdziwych przekazów, a równocześnie Polskę narażałby na konflikty. (Dzwonek) Jest to taka amatorka, że naprawdę chcielibyśmy, aby nam ktokolwiek wyjaśnił, czemu właściwie ma to służyć.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie może być tak, że pozbawia się ludzi, łamiąc konstytucję, prawa do informacji i wolności słowa. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Wniosek o zmianę sposobu głosowania mogę? Składam wniosek o zmianę sposobu głosowania, ponieważ okazało się, że Platforma Obywatelska na posiedzeniu Prezydium... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...podjęła decyzję, żeby jednego z największych na tej sali specjalistów od cyberbezpieczeństwa... (Głos z sali: Hańba!) ...pana posła Michała Gramatykę wykluczyć z komisji do spraw cyfryzacji, w której pracuje. (Głos z sali: Brawo!) A więc proszę w tej chwili... (Poseł Sławomir Nitras: Ale nie jest naszym posłem.) (Głos z sali: Uuu...) To jest po prostu utrudnianie pracy (Dzwonek) jednemu z lepszych posłów. (Głos z sali: Hańba!) To, co państwo robicie, to jest personalna zemsta.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo więc proszę z druku o... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trybie sprostowania. Chciałbym tylko powiedzieć - myślę, że to dla wszystkich powinno być jasne - że pan poseł Gramatyka nie jest członkiem naszego klubu. W związku z tym nie mamy możliwości kierowania go do komisji, nie mamy też możliwości odwoływania go z komisji. Chciałbym, żeby to było jasne. Mówmy sobie na tej sali prawdę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. W ogóle ˝Maska˝ to bardzo fajny film komediowy. Szanowni Państwo! Chciałbym odnieść się do wniosku formalnego pani przewodniczącej Gill-Piątek i przypomnieć jej głosowanie, gdy te zasady, że koła poselskie są wykluczone z wielu ważnych komisji takich jak komisja cyfryzacji, były zastosowane na początku kadencji wobec Koła Poselskiego Konfederacja. Wówczas protestów pani przewodniczącej Gill-Piątek nie widziałem. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...) Posłowie Konfederacji zostali wykluczeni z tych komisji i żadnego protestu ze strony pani poseł nie widziałem, co widać także w głosowaniach. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Rzeczywiście wniosek formalny.)
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Składam wniosek i zarazem mam prośbę, żeby w takich kluczowych sprawach w dyskusjach zmienić sposób prowadzenia debaty, bo dzisiaj będziemy głosować nad IPN-em, a w szczególności... (Poseł Sławomir Nitras: To nie jest debata.) Pan nie przeszkadza. ...Komisją Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Kiedy to mówiliśmy tutaj, z tej mównicy, że silne państwo musi być zbudowane na prawdzie, mówiliśmy, że silne państwo musi być zbudowane na sprawiedliwości, mówiliśmy, że nasze środowisko polityczne z panem prezesem Jarosławem Kaczyńskim nie stanęło po tej stronie m.in. dlatego, że ma inny stosunek do przeszłości, wreszcie kiedy mówiliśmy, że trzeba... (Poseł Rafał Grupiński: Bo jesteście po stronie Rosji.) ...wyjaśnić okoliczności śmierci ks. Suchowolca, ks. Blachnickiego, ks. Błaszczaka, kiedy o tym wszystkim rozmawialiśmy, to niestety tę debatę prowadził pan marszałek Czarzasty, który jest z tego środowiska, który oczywiście nie żałował swoich wybrednych komentarzy i który sam o sobie mówi, że jest komunistą. (Dzwonek)
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Uważam, że pan marszałek Czarzasty takiej dyskusji w tym Sejmie nie powinien prowadzić. Dziękuję. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożyć dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Głośniej.) ...o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Głośniej albo zdjąć maseczkę.) ...systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1164. Sejm na 34. posiedzeniu w dniu 7 lipca 2021 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1335 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu 8 poprawek na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2021 r. proponuje ich odrzucenie, a nad poprawkami 5., 6., 7. i 8. proponuje głosować łącznie. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W drugim czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw złożono 45 poprawek. W dniu dzisiejszym połączone komisje: Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rozpatrzyły przedstawione poprawki. Po ich rozpatrzeniu połączone komisje rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek: 1., 2., 4., 7., 12., 14., 17., 20., 21., 24., 29., 31., 34., 36. i 40. oraz odrzucenie poprawek 3., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 13., 15., 16., 18., 19., 22., 23., 25., 26., 27., 28., 30., 32., 33., 35., 37., 38., 39., 41. i 42. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Ławniczak
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Jest to druk nr 1228. Komisje: Finansów Publicznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu trzech poprawek na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2021 r. wnoszą, aby wszystkie trzy poprawki odrzucić, a całość projektu przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Malik
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W dniu wczorajszym na dodatkowym posiedzeniu Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych rozpatrzono trzy poprawki Klubu Parlamentarnego Polska 2050 do projektu ustawy z druku poselskiego nr 1346. Wszystkie poprawki odrzucono. Komisja rekomenduje Wysokiemu Sejmowi przyjęcie całości projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1369-A. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym w trakcie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw złożono do tego projektu dziewięć poprawek. W dniu dzisiejszym Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rozpatrzyły te poprawki i rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek 1., 6., 8. i 9., odrzucenie poprawek 2., 3., 4., 5. oraz 7. i oczywiście przyjęcie całego projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu komisji w druku nr 1290. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Głosujemy teraz nad poprawkami i za chwilę będziemy głosować nad całą bardzo ważną ustawą. Za chwilę powiem państwu dlaczego. Wniosek formalny dotyczy kwestii zmiany sposobu prowadzenia obrad, dlatego że uważam, że to jest ustawa, w przypadku której musi być miejsce na zadawanie pytań. I uzasadnienie: Dzisiaj dowiedzieliśmy się, że w miejscu pamięci, jakim jest Westerplatte, zamiast muzeum mają powstać apartamenty. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Skandal!) Ustawa, nad którą teraz procedujemy, umożliwi przejmowanie nieruchomości przez wojewodów. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: PiS-owskich.) (Głos z sali: Będziecie mieć gdzie pracować.) Panie ministrze Gliński, proszę wyjść i powiedzieć, czy pan z tej decyzji o budowaniu apartamentów na Westerplatte się wycofa, czy pan minister podejmie jakąkolwiek interwencję, ponieważ to jest absolutny skandal. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Tak nie wolno stanowić prawa.)
Mówca: Marszałek
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Chwileczkę, był wniosek o to, żeby pan premier wyszedł i odpowiedział. Pan premier wyszedł, by udzielić odpowiedzi. Jeśli państwo nie chcecie wysłuchać odpowiedzi, to proszę więcej nie zadawać pytań. Proszę, panie premierze. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu Piotr Gliński: Komunikat jest jednoznaczny. (Głos z sali: Ale o Balcerowicza się obrazić?) Nie będzie tam budowanych żadnych pokoi gościnnych. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Na godziny będą.) (Głos z sali: Na godziny.) (Poseł Jakub Rutnicki: Banaś był zainteresowany.) Natomiast przypominam, że takie apartamenty faktycznie były zbudowane przez waszą ekipę polityczną w Muzeum II Wojny Światowej. (Poruszenie na sali) Były zbudowane dwupoziomowe apartamenty, 110 m 2 , dla tamtejszej dyrekcji. (Poseł Agnieszka Pomaska: Na Westerplatte chcecie...) Pani Poseł! Pani chce znowu zrobić awanturę w polskim Sejmie. (Poseł Agnieszka Pomaska: Ale kto wpadł na taki pomysł? Chcemy wyjaśnienia.) Powtarzam jeszcze raz: od paru godzin wisi komunikat, który wyjaśnia tę sprawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dariusz Bąk
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W drugim czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1339, złożono do tego projektu pięć poprawek. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po szczegółowym rozpatrzeniu tych poprawek rekomenduje Wysokiej Izbie, ażeby wszystkie te poprawki w głosowaniu łącznym odrzucić. Jednocześnie komisja rekomenduje przyjęcie całości projektu ustawy. Dziękuję (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Zieliński
Data: 2021-07-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o utworzeniu Akademii Zamojskiej, druk nr 1101. (Głos z sali: Zamoyski nie jest dumny z tego pomysłu.) Sejm na 30. posiedzeniu w dniu 20 maja 2021 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1147 do komisji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 21 maja 2021 r. wnosi, aby Wysoki Sejm wszystkie trzy zgłoszone poprawki odrzucił. Dziękuję bardzo.