PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba jasno powiedzieć, że to nie komisja jest zagrożeniem dla demokracji. Prawdziwym zagrożeniem dla demokracji jest oczywiście to, co się działo w ostatnich latach... (Poseł Zbigniew Konwiński: Ostatnich 8 latach. To prawda.) ...czyli kwestia wywierania wpływów rosyjskich na decyzje, które były podejmowane w Polsce. I dzisiaj właśnie powołajmy tę komisję. Powołajmy tę komisję, aby opinia publiczna dowiedziała się, jak wyglądało podejmowanie decyzji w Polsce w latach 2007-2022. Czego się boicie, szanowna opozycjo? Jeżeli macie ekspertów, wskażcie swoich kandydatów i wyjaśniajcie te tematy, nawet te, o których mówiliście, bo właśnie ta komisja jest od tego, aby wyjaśniać, aby dokładnie zobaczyć, aby opinia publiczna dowiedziała się, jak wyglądało podejmowanie decyzji. I ta ustawa, ta komisja to nie jest żaden lex Tusk. Ta komisja to jest lex antyPutin. Chcemy dokładnie poznać, jak wyglądało wywieranie wpływów, jak wyglądały wpływy rosyjskie przy podejmowaniu decyzji w sprawie (Dzwonek) bezpieczeństwa w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Kiedy prezydent Duda przestanie łamać konstytucję? Łamanie konstytucji przez PiS zaczęło się właśnie od prezydenta i do tej pory borykamy się ze skutkami tej haniebnej praktyki. Ta patologia rozpoczęła się od powołania tzw. sędziów dublerów do Trybunału Konstytucyjnego, co było początkiem degeneracji tej izby, a teraz doprowadziło do całkowitego paraliżu trybunału. Potem prezydent Duda ułaskawił nieprawomocnie skazanych Wąsika i Kamińskiego, a tym samym napuścił na siebie dwie instytucje: Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny. Teraz szybciutko podpisał niekonstytucyjną ustawę o komisji kłamstwa, czyli lex Tusk, a za chwilę, kiedy dotarło do niego, że to kolejna niekonstytucyjna ustawa, którą poparł, napisał swoją ustawę. Panie Prezydencie! Czas najwyższy nauczyć się, że nie da się poprawić niekonstytucyjnej ustawy, tak jak nie da się skleić skorupki jajka. Jej miejsce jest na śmietniku. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Prezydencie! Dokumenty, które się podpisuje, najpierw należy przeczytać. Jest to fundamentalna zasada, którą powinien kierować się każdy współczesny człowiek. Natomiast ludzie z wyższym wykształceniem, prawniczym, tak jak pan, mają moralny obowiązek przekazywania i utrwalania takich zachować w społeczeństwie. Pana praca nad tą ustawą, szanowny panie prezydencie, to głęboka kompromitacja urzędu prezydenta Rzeczypospolitej. Panie Prezydencie! Czy pan został zmuszony do podpisania tej ustawy? Czy ktoś wywierał na pana naciski? Czy grożono panu lub pana rodzinie? I to nie są żarty, to, co ja mówię z tego miejsca, bo my mówimy o majestacie najjaśniejszej Rzeczypospolitej. O zaufaniu do urzędu pana prezydenta. Panie i Panowie Ministrowie od Pana Prezydenta! Takim zakładnikom jak wy to nikt nie wierzy. Wy w niedzielę mówicie, że pan prezydent czyta, zapoznaje się itd., itd. (Dzwonek)... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Prokurator PRL-owski Andriej Wyszyński powiedział: Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf. Wy zdajecie się mówić: Pokażcie mi człowieka, a napiszę na niego paragraf. Czy ja bym nie chciał widzieć, jak Tusk się opala w kratkę? No kurczę, pewnie, że bym chciał, ale to nie jest metoda. Nie można pisać ustaw pod to zlecenie polityczne, bo jeśli taka praktyka się utrwali, to wyobraźcie sobie, że niestety nie jest powiedziane, że zawsze będziecie rządzić. Nie zawsze muszą być takie wspaniałe rządy jak dzisiaj, mogą przyjść do władzy jacyś łotrowie, którzy będą te przepisy, które piszecie, albo tę tradycję polityczną, którą wprowadzacie, wykorzystywać w taki sposób (Oklaski), że napiszą lex Kaczyński, lex Ziobro, lex Terlecki. Wyobraźcie sobie, że to może pójść właśnie w takim kierunku. A co do Tuska, to myślę, że on raczej reprezentuje pruskie stronnictwo, a Putinowi to się po prostu dał wykiwać. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Rosjanie mówili o Donaldzie Tusku: nasz człowiek w Warszawie i się nie pomylili. Rząd Donalda Tuska zatrzymał projekt Odessa-Brody-Płock-Gdańsk uniezależnienia się od rosyjskiej ropy. Rząd Donalda Tuska zatrzymał projekt gazociągu Baltic Pipe. (Poseł Zbigniew Konwiński: Na gazie to zarobiłeś trochę, nie?) Rząd Donalda Tuska 1 mld zł podarował Gazpromowi. Rząd Donalda Tuska chciał się podłączyć do Kaliningradu. To Donald Tusk i Waldemar Pawlak chcieli kupować rosyjski gaz do roku 2035. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Bo Donald Tusk był najbardziej prorosyjskim premierem III RP. I moja ocena jest jednoznaczna: miejsce Donalda Tuska jest przed Trybunałem Stanu, a potem za kratkami. Za to, że służyliście Putinowi. (Poseł Zbigniew Konwiński: Ale koledzy ci nawet nie klaskali.)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Drobne sprostowanie odnośnie do słów wielce czcigodnego posła Kalety. Ja się, broń Boże, nie wpisuję w lewicę, ja tylko przyłączę się do szukania agentów rosyjskich tam, gdzie oni są. A każde rozsądne mocarstwo trzyma swoich agentów w obozie rządzącym, bo to się najbardziej opłaca. Z przyjemnością wezmę udział w polowaniu na czarownice w waszym obozie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę przypomnieć, że mamy do czynienia z pierwszym czytaniem rządowego projektu ustawy o rewitalizacji rzeki Odry. Tymczasem - nic bardziej błędnego, PiS-owi wydaje się, że ma atrybuty boskie, że jak powie, że jak nazwie, to słowo stanie się ciałem. Napiszą w ustawie ˝rewitalizacja˝, znaczy, że będzie rewitalizacja. I praktycznie tę niczym niepopartą wiarę widać w treści tej ustawy, bo zamiast przeciwdziałać, być odpowiedzią na katastrofę ekologiczną, która już miała miejsce i którą zapowiada nawet pani minister Moskwa, ten projekt oddziałuje wręcz przeciwnie - sprzyja tej katastrofie i niemal ją jakby wywołuje. Ilekroć mam wątpliwą przyjemność przedstawiania tu i komentowania rządowego projektu ustawy, zawszę muszę zaczynać od tego, że to jest bubel prawny. Muszę jednak powiedzieć, że wy nawet bubla prawnego do końca nie umiecie zrobić, bo sami po sobie po wielokroć poprawiacie albo wetujecie to, co przyjęliście chwilę wcześniej. Tym razem wystarczy spojrzeć. Ta ustawa nawet nie odnosi się do ustaleń waszego rządowego raportu wskazującego przyczyny katastrofy na Odrze, a przyczyny te są podstawowe. Po pierwsze, chodzi o nadmiarowe zasolenie, które sprzyjało namnażaniu się, zakwitowi złotych alg, po drugie - o wodę stojącą lub wolno płynącą, czyli o kwestię tych wszystkich inwestycji hydrotechnicznych, którą tu wrzucacie, inwestycji zresztą ze starego rozdania - nic nowego nie wymyśliliście, chcecie tylko zrobić to na rympał, oby szybciej - i które sprzyjają właśnie zakwitowi złotych alg. Ten projekt w ogóle nie reguluje kwestii nadmiarowego zasolenia wynikającego ze zrzutów wód kopalnianych, co wbrew temu, co pan minister mówi, jakby tego nie zaklinał, nie sprzyja takim instalacjom. Coś na ten temat wiem, wiem, jak to się robi, bo przez wiele lat staraliśmy się dofinansowywać właśnie takie instalacje. Do tego trzeba po prostu stworzyć odpowiednie, porządne mechanizmy. Te propozycje są przedstawiane też wbrew opiniom ekspertów i naukowców. A po trzecie, najważniejsze, prawdziwym powodem, prawdziwą przyczyną katastrofy hydrologicznej w Polsce, katastrofy gospodarki wodnej jest polskie bagno, czyli Prawo wodne, które wprowadziliście, i Wody Polskie, które są niestety nieudanym dzieckiem tego pomysłu. Jedyną innowację w tym projekcie stanowi kwestia Inspekcji Wodnej, której przedstawiciele będą wyposażeni w broń, będą mogli stosować przymus bezpośredni, ale nie będą odpowiadać jak funkcjonariusze publiczni. Ta ustawa nawet się do komentowania nie nadaje. W związku z tym w imieniu Koalicji Obywatelskiej składam wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 10 miesięcy temu w Odrze zakwitły złote algi, co doprowadziło do tego, że umarło w niej życie. Eksperci mówią, że miały idealne warunki do rozwoju: wysokie zasolenie, niski poziom wody, mocne nasłonecznienie, wysoką temperaturę. Dodałbym do tego jeszcze jeden czynnik: zaniechania, impotencję i nieudolność instytucji państwa PiS. Jeszcze niedawno mówił pan, panie ministrze, że zależy wam, by Odra była w jak najbardziej kompleksowy sposób chroniona. Minął już prawie rok od tej katastrofy, pytam więc: Czy powstał nowoczesny system monitoringu rzeki, który zapowiadał pan razem z minister Moskwą? Nie. Czy ustalono i osądzono w końcu, kto jest odpowiedzialny za ten dramat? Nie. Czy udało się powstrzymać nadmiarowe zrzuty słonej wody z kopalń? Nie. Kolejna katastrofa jest na horyzoncie, a wy znów nie robicie nic sensownego, aby ją powstrzymać. Po 10 miesiącach napisaliście ustawę, tylko że ona, zamiast chronić Odrę, zabetonuje ją. Posłuchajcie ludzi, którzy w tych sprawach są mądrzejsi od was. Przecież fachowcy jasno ostrzegają, że betonowe stopnie wodne spowalniające nurt rzeki są miejscem, gdzie mogą namnażać się te trujące złote algi. Tymczasem rząd PiS chce walczyć ze złotymi algami właśnie za pomocą betonowych stopni. To jakieś kuriozum. Panie ministrze, czy wy naprawdę myślicie, że beton i pistolety w rękach inspektorów wodnych uchronią naszą Odrę przed kolejną katastrofą? Jesteście w dużym błędzie. Przez 10 miesięcy nie zrobiliście nic, aby naszą Odrę uchronić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad rządowym projektem ustawy o rewitalizacji rzeki Odry. Od przełomu lipca i sierpnia ubiegłego roku, czyli od początku katastrofy ekologicznej na Odrze, poza szumnymi zapowiedziami niestety nie zrobiono nic w tej kwestii. Minister Gróbarczyk mówił w listopadzie, że do końca miesiąca specustawa dotycząca Odry będzie gotowa. Tak się nie stało. Premier Mateusz Morawiecki obiecywał szumnie na konferencjach prasowych, że szybko zostanie zmienione prawo oraz że kary za takie czyny będą drastycznie zwiększone. Nie zrobiono tego. Jako instytucje, które powinny zapobiec takim działaniom, wskazano Wody Polskie i inspektoraty ochrony środowiska. W związku z tym ówczesny prezes Wód Polskich został pokazowo zwolniony jako osoba odpowiedzialna. Znalazł jednak bardzo szybko nową pracę, został zastępcą dyrektora w jednostce, która badała katastrofę na Odrze. Zdegradowanie z funkcji prezesa na funkcję zastępcy dyrektora - straszliwa kara. Najgorsze jest to, że w całej zachodniej Polsce, w tym w moim województwie lubuskim, tajemnicą poliszynela jest to, że w okresie letnim niestety sytuacja się powtórzy. Zrzuty nieczystości do rzeki są kontynuowane, żadne procedury nie zostały usprawnione, kary za łamanie prawa w związku z tym nie zostały podwyższone. Co robi w takiej sytuacji rząd PiS-u? Tworzy nową instytucję. Wtedy zawiodły Wody Polskie, inspekcje ochrony środowiska. Czy kolejna, nowa instytucja coś zmieni? Oczywiście, że nie. Tym bardziej, że Inspekcja Wodna będzie nieskuteczna. Dlaczego? Bo sami to ustaliście już na wstępie. Prezes Wód Polskich będzie pełnił funkcję krajowego inspektora wodnego. Dyrektorzy regionalnych zarządów Wód Polskich pełnią funkcje regionalnych inspektorów wodnych. Serio? Przecież to jest proszenie się o dokładnie te same problemy. Ludzie, którzy rok temu nie zapobiegli katastrofie, teraz zapobiegną, działając pod inną nazwą. Przecież to jest absurd. Dodatkowo art. 23: Wody Polskie dokonają w terminie 18 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego przepisu przeglądu pozwoleń wodno-prawnych na wprowadzenie ścieków do wód. Czyli od teraz będą miały jeszcze co najmniej 18 miesięcy, potem jeszcze 3 miesiące na przekazanie tego ministrowi. Czyli w ciągu 2 lat od momentu, gdy wprowadzicie tę ustawę, Wody Polskie coś zadziałają. To są jakieś żarty po prostu. Wy to na poważnie pisaliście? Podsumowując: sprawa katastrofy ekologicznej na Odrze nie zostanie wyjaśniona. Jest duże prawdopodobieństwo, że tym roku się to powtórzy. Ta ustawa, pisana na kolanie, niestety nic nie zmieni. Inspekcja Wodna to fikcja, bo na jej czele będą stać dokładnie te same osoby, które rok wcześniej niczemu nie zapobiegły. Można było wiele zrobić. Nie zrobiliście nic. Pamiętajcie o tym, jak w tym roku będziecie komentować sprawę Odry. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Z czego jeszcze nas odrą - pytał retorycznie jeden z tygodników po katastrofie ekologicznej na Odrze latem ubiegłego roku. Wygląda na to, że próbują odrzeć nas z jakiejś cząstki naszego dziedzictwa naturalnego, bo zabetonowanie Odry to utrata jej naturalnych ekosystemów. Nazwa tej ustawy: o rewitalizacji nie ma nic wspólnego z treścią tej ustawy. Betonowanie Odry jest procesem, który przyczynia się do jej degradacji. Betonem i bronią palną rząd chce zrewitalizować Odrę. Są, szanowni państwo, w tej ustawie dobre rozwiązania, np. inwestycje w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, to jest ponad 300 inwestycji, które na pewno są potrzebne. To jest kolejny taki przypadek, kiedy do fatalnej ustawy wrzuca się dobre pomysły. Ale chcę powiedzieć w sposób jednoznaczny, że do realizacji tych inwestycji nie potrzeba specustawy. Wystarczy zmienić priorytety w ˝Krajowym programie oczyszczania ścieków komunalnych˝ i można realizować te inwestycje bez tej specustawy. Konieczność przeprowadzenia inwestycji związanej z oczyszczaniem ścieków przemysłowych pochodzących z odwadniania zakładów górniczych zawierających chlorki i siarczany - nie ma potrzeby wpisywania tego do specustawy. Można to zrobić na podstawie dotychczasowych przepisów. Wody Polskie - mówi ta ustawa - mają opracować program odbudowy środowiska ichtiofauny. Do tego również nie potrzeba żadnej ustawy. W tej ustawie przyznaje się, że była katastrofa ekologiczna na Odrze w 2022 r., to już jest postęp, ale do tego również nie trzeba specustawy. Podejmowane są próby ograniczenia spuszczania zasolonych ścieków do rzek poprzez system monitoringowo-opłatowy, do tego również nie trzeba specustawy. Chciałabym zapytać, do czego jest potrzebna ta specustawa i dlaczego tak naprawdę została wprowadzona. Otóż 51 razy używa się słów: przebudowa, roboty budowlane, w kontekście planowanych inwestycji pojawiają się jazy, progi, spiętrzenia. Po prostu ta ustawa jest potrzebna po to, żeby ktoś mógł zarobić na zabetonowaniu Odry. Ustawa wskazuje szybką ścieżkę inwestycji dla Odry. Miesiąc na wydanie decyzji, rygor natychmiastowej wykonalności. Po to jest wam potrzebna ta ustawa, żeby w sposób absolutnie niezgodny z procedurami obowiązującymi w krajach demokratycznych móc te inwestycje przeprowadzać. Ponieważ (Dzwonek) nie mam więcej czasu, żeby przedstawić jeszcze inne argumenty, zgłaszam do pana marszałka wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie będę się pastwił nad projektem. Wnioski o odrzucenie złożone. Ma być powołana kolejna służba wodna, ale jakaś taka niepełnosprawna. Korzystam z okazji i pytam o Kanał Śląski, panie ministrze. Miało być studium wykonalności 4 lata temu. Ma pan to studium? Czy będzie ten kanał? Czesi tymczasem się wycofali z połączenia Odra - Dunaj. Wielka strata, wielka szkoda. Czy doprowadzi (Dzwonek) pan do przebiegunowania mapy handlu środkowoeuropejskiego dzięki udrożnieniu?
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie ma wątpliwości, że specustawa o rewitalizacji Odry nie pomoże przyrodzie. W ustawie rewitalizacja jest tylko w nazwie. Zaproponowane rozwiązania zamiast odbudowywać ekosystem, coraz bardziej regulują i zabudowują rzekę. Pytanie za 100 punktów: Jak betonowanie koryta rzek doprowadzi do ich renaturyzacji? Beton z naturą nie ma nic wspólnego. Co gorsza, w ustawie brakuje instrumentów służących do skutecznego monitoringu oraz uszczelnienia systemów pozwoleń wodnoprawnych. (Dzwonek) W jaki sposób betonowanie Odry... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! 30 sekund to jest po prostu skandal. Odra została otruta, Odra jest chora, a oznaką są po prostu martwe ryby. Przyczyny są trzy: to są zanieczyszczenia, przede wszystkim słone wody kopalniane, rzeka jest uregulowana i są to czynniki zewnętrzne. A co PiS proponuje? Proponuje zabetonowanie Odry. To tak jakby leczyć chorobę układu pokarmowego jedzeniem plastiku.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt zakłada 18 miesięcy na inwentaryzację dotychczasowych pozwoleń na odprowadzanie ścieków. Czy to oznacza, że Wody Polskie nie mają bieżącej kontroli nad tym zagadnieniem? Chciałem zapytać, czy to jest normalne, że tak rozbudowana firma potrzebuje 1,5 roku na zorientowanie się w bieżącym stanie wydanych pozwoleń. Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Podam wartości: 11 czerwca - 450 kg, 370 kg - kolejny dzień, 290 kg - to są śnięte ryby, to jest ponad tona śniętych ryb w Kanale Gliwickim. Bardzo bym prosił o potwierdzenie przez panią minister Moskwę, czy rzeczywiście są prawdziwe te wartości, które są podawane w mediach publicznych. Chciałem pani doradzić, że ani konferencjami, ani słowami, ani dokumentami (Dzwonek) niestety nie uratujemy naszej Odry.
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! 19 maja w Słubicach odbył się II Lubuski Kongres Klimatyczny. Organizacje pozarządowe, stowarzyszenia debatowały o Odrze. Mówiły m.in. o inicjatywie rządowej związanej z retencją wód dorzecza Odry. Bardzo liczymy na te inwestycje. Jaz Perzyny, jaz Rybojady, jaz Osiecznica i wiele innych - bardzo cenna inicjatywa. Dziękuję za nią. (Oklaski) (Głos z sali: Więcej wazeliny.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem zapytać o konsultacje. Z dostępnych informacji wynika, że ten projekt ustawy, który mógł być bardzo ważny, był konsultowany z zaledwie trzema jednostkami, w tym z KGHM. Skoro to ma być projekt, który zapewnia czystość tej jednej z najważniejszych polskich rzek, to zastanawiam się, z kim wy w ogóle o tym rozmawialiście. Być może to spowodowało, że ten projekt jest katastrofalny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałabym podziękować za przedstawiony w ustawie kompleksowy plan rewitalizacji rzeki Odry. Jednym z elementów tego planu ma być doposażenie jednostek straży pożarnej na terenie dorzecza Odry w sprzęt umożliwiający prowadzenie działań na obszarach wodnych. W załączonym do projektu wykazie jednostek, w których zidentyfikowano zapotrzebowanie w tym zakresie, zostały ujęte konkretne jednostki. Chciałam zapytać, czy w przyszłości możliwe będzie objęcie wsparciem również jednostek (Dzwonek), które na obecną chwilę nie są ujęte w wykazie, a w których taka potrzeba zostanie zidentyfikowana. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Więcej betonu, Odra wytrzyma - tak naprawdę można streścić tę ˝rewitalizację˝ Odry. 48 inwestycji, które ingerują w obszary Natura 2000, w ekosystem rzeki. Nie słuchacie nikogo. Nie słuchaliście, jak rok temu alarmowałam o katastrofie ekologicznej na Odrze. Byliście na wakacjach. Nie słuchacie naukowców, którzy od lat mówią, że rozwiązaniem dla Odry jest renaturyzacja, a nie betonowanie. I dalej chcecie lać beton (Dzwonek) do Odry. Ta ustawa to wyrok śmierci... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! I Koledzy albo inaczej: Rządzący! Jeśli w tej ustawie przeczytaliście słowo ˝koryto˝, to pamiętajcie, że chodziło o koryto rzeki, a nie o program koryto+. Ale wy oczywiście jak zwykle musicie nową inspekcję powołać, tym razem uzbrojoną, dla swojaków. Przy okazji tej ustawy chciałem zapytać pana ministra o rzekę Regę. Za czasów rządów Platformy zrobiono dwa odcinki: od Trzebiatowa do Mrzeżyna. Udrożniono dla turystów i przeciwpowodziowo. (Dzwonek) Został odcinek do Gryfic - niezrobiony. Czy macie w planach zrobienie tego odcinka? Bo turystyka kajakowa bardzo się rozwija... To też jest zagrożeniem.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan, panie ministrze Gróbarczyk, jest 8 lat ministrem i pan nie wie, po co jest ustawa. Pan ustawę przyjmuje po to, żeby kilometr kolektora ściekowego przyjąć. Ustawa jest po to, żeby prawo tworzyć. Pan kiedyś przyjął ustawę o wspieraniu przemysłu stoczniowego. Miały statki powstawać, żaden nie powstał. Nawet ten prom, który miał powstać, nie powstał. Pan robi tę ustawę, tę picerkę tylko po to, żeby pan Kaczyński przed wyborami uwierzył, że pan się na tym zna. A przejdzie pan do historii jako ten, który zabił Odrę. Zabił Odrę i jeszcze nie rozliczył. Nie rozliczył. (Dzwonek) Pan będzie za to odpowiadał. (Oklaski) (Głos z sali: Może twój kolega?)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mija rok od katastrofy ekologicznej na Odrze i wygląda na to, że był to rok bierności ze strony rządzących. Bo co mamy dzisiaj? Kolejne śnięte ryby w Kanale Gliwickim. Zamiast ochrony rzeki i renaturyzacji mamy głównie plany regulacji i betonozy. Zamiast wspólnego poszukiwania skutecznych rozwiązań mamy brak konsultacji z mieszkańcami nadodrzańskich województw, organizacjami pozarządowymi, ekologami i naukowcami. Zamiast niezależnych jednostek odpowiedzialnych za stan wód mamy chaos kompetencyjny (Dzwonek) i na horyzoncie nową... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o rewitalizacji rzeki Odry nie przeszedł konsultacji społecznych. Uważacie państwo, że nie trzeba przeprowadzać konsultacji społecznych, co zresztą stało się u was normą. To błąd, bo wielu naukowców, fachowców ma zastrzeżenia co do dalszego betonowania Odry. Wsłuchajcie się w ich głosy. Nic więc nie nauczyła was zeszłoroczna katastrofa ekologiczna, dlatego akurat trzy przedmioty (Dzwonek) brały udział w opracowaniu tej... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Odra wciąż jest truta. Sytuacja na Kanale Gliwickim jest dramatyczna. Ryby zdychają. Czym wy się zajmujecie? Ludzie zatrudnieni przez was w Wodach Polskich zajmują się kupowaniem płaszczy, koszulek, proszę bardzo, czapeczek, rękawiczek, a ryby zdychają. Zdycha również Odra. Mam szybkie pytanie. Jak mogliście wydać 440 pozwoleń na to, żeby zrzucać ścieki do Odry? (Dzwonek) Jak mogliście na to pozwolić? (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, mieliśmy pytania w tych dalszych 30 sekundach.)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-06-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Renaturyzacja Odry oznacza betonozę. Chcecie zbudować stopnie wodne m.in. w Lubiążu i Ścinawie. Oznacza to, że zniknie większość lęgów. To jest katastrofa. Wody Polskie i WIOŚ nie radzą sobie ze skutkami katastrofy, która miała miejsce w ubiegłym roku. Grozi nam to samo. To, co się stało w Gliwicach, za chwilę może się zdarzyć na całej długości Odry. Nie potrafiliście zarządzać tym kryzysem. Poniesiecie odpowiedzialność w przypadku pojawienia się kolejnego kryzysu. Pamiętajcie, że (Dzwonek) mieliście na to cały rok i nic nie zrobiliście. (Oklaski)