PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Trepka
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pod koniec grudnia ub.r. na portalu gov.pl uruchomiona została osobna podstrona poświęcona działaniom na rzecz rolników w ramach tzw. okienka dla rolników. Zakładka dla rolników zawiera katalog usług i kart informacyjno-formularzowych. Panie ministrze, chciałbym, aby ta informacja była w większym stopniu przekazywana rolnikom. Chciałbym uzyskać więcej informacji. Jakie usługi oferuje rolnikom tzw. okienko w początkowym okresie funkcjonowania? Jakie sprawy można dzięki tej usłudze załatwić przez Internet, bez wychodzenia z domu? Jaką popularnością na chwilę obecną cieszy się owa zakładka wśród rolników? Czy jest prosta w obsłudze? Czy użytkownicy nie będą mieli problemów z korzystaniem z dostępnych usług? Obecnie jest to bardzo ważne. Rolnicy bez wychodzenia z domu będą mogli załatwić wiele spraw. Wiemy, że rolnictwo jest coraz bardziej zinformatyzowane. Rolnicy mają u siebie Internet, tak że jest to bardzo dobra inicjatywa. Myślę, że wielu rolników z tego skorzysta. Proszę o informacje. Dziękuję.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polski Ład miał być bramą do krainy mlekiem i miodem płynącej, a jest płacz i zgrzytanie zębów. Są recenzje: klęska Polskiego Ładu, Polski Ład uderzył w najsłabszych. Ale są też reakcje naszych wyborców, wyborcy listy piszą. Pan Zbigniew: Jestem jednym z tych szczęśliwców, którzy na PiS-owskim Polskim Ładzie stracili. Jestem emerytem mundurowym, przepracowałem w Policji 30 lat, moja emerytura w porównaniu z grudniem 2021 r. zmniejszyła się o 98 zł netto. Informacja pochodzi z Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Drugi: Nazywam się Mirosław i jestem emerytowanym oficerem Wojska Polskiego. Przez ponad 30 lat wiernie służyłem ojczyźnie, aby w lutym 2020 r. odejść na emeryturę. W styczniu 2022 r. moje świadczenie emerytalne zostało zmniejszone o 389 zł. Zgodnie z wyjaśnieniem udzielonym przez pracownika Wojskowego Biura Emerytalnego w Warszawie dowiedziałem się, że zmniejszenie mojej emerytury jest skutkiem zmian podatkowych Polskiego Ładu. Ponadto poinformowano mnie, że w połowie roku stracę prawdopodobnie jeszcze więcej. Panie Ministrze! Polski Ład miał być sukcesem rządu, jest klęską, ale najgorsze jest to, że nie chroni (Dzwonek) praw nabytych. Prawa nabyte to świętość. Polska konstytucja chroni prawo nabyte każdego emeryta, każdego rencisty. Co rząd zrobi, żeby ochronić emerytury i renty tych, którym na Polskim Ładzie obniżono świadczenia? Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Po pierwsze, to tylko wy potraficie tak zrobić, że jeżeli według GUS-u na koniec 2020 r. emerytury w Polsce pobierało 7089 tys. emerytów, to u was 8 mln zyskuje. (Poseł Cezary Grabarczyk: Ha, ha, ha!) Natomiast chciałam zadać pytania. Pierwsze pytanie brzmi: Jak będzie wyglądała sytuacja emerytów, i to tych emerytów, którzy mają najniższą emeryturę, w sytuacji, w której likwidujecie czternastą emeryturę, co do której, przypominam, obiecywaliście, że będzie już rozwiązaniem systemowym na zawsze? Jak to wygląda, jeśli chodzi o zyski emerytów z Polskiego Ładu w stosunku do tego, ile otrzymywali w ramach czternastej emerytury? Czy to wychodzi na zero, czy to wychodzi trochę na minus? Kolejna kwestia jest związana z tym, że jednak ci ludzie, którzy już nie mają wpływu na swoje życie, nagle się dowiedzieli, że dostali mniej na swoje konta, jeśli chodzi o emerytury. I pytania: Dlaczego od początku nie objęto emerytów ulgą dla klasy średniej? Od kiedy rozporządzeniem można zmieniać ustawę, bo jak wiemy, rozwiązanie ma charakter ustawowy, a nie charakter rozporządzenia? (Dzwonek) I ostatnia kwestia: Kiedy plik jednolity z kształtem całej ustawy o dochodach osób indywidualnych będzie na stronie rządowej? Bo na razie mamy dokument z czerwca 2021 r. i 14 różnych poprawek. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam bardzo, pani poseł, teraz jest czas na odpowiedź pana ministra. Pani będzie mogła zadać pytanie dodatkowe. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jan Sarnowski: Przy czym dla osób, które osiągają najczęstszą emeryturę, czyli 2500 zł, korzyść wynikająca ze zmian podatkowych Polskiego Ładu wynosi na rękę 2200 zł i jest to wypłacane comiesięcznie, w wysokości ok. 200 zł co miesiąc. Tak że jest to realne wsparcie, i to nie takie incydentalne, wypłacane raz do roku, tylko wsparcie, które pojawia się na kontach emerytów po prostu wtedy, kiedy jest najbardziej potrzebne, kiedy dokonywane są wydatki na życie. Tekst jednolity ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych publikowany jest na stronie sejmowej, tak że... Jeśli jest potrzebny tekst jednolity również na stronach Ministerstwa Finansów, to jesteśmy otwarci na to, żeby go po prostu opublikować. Bardzo dziękuję. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Proszę o pytanie dodatkowe.)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję panu marszałkowi. Po pierwsze, chciałam powiedzieć, że nie usłyszałam dokładnej odpowiedzi na pytanie, jaka jest różnica między tym, co otrzymywano z czternastki, a tym, co wynika z Polskiego Ładu. Po drugie, już została pani Arent sprawdzona, jeśli chodzi o tę wypowiedź. Dokładnie na konwencji w Płocku w 2019 r. zabrzmiało to tak: W kolejnym roku też już na stałe będzie także czternasta emerytura. I to jest wypowiedź pana Jarosława Kaczyńskiego. W związku z tym chcę powiedzieć, że to zostało sprawdzone i proszę nie powtarzać tego kłamstwa. Natomiast ja prosiłam o konkretną odpowiedź na pytanie, jaka jest różnica.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Rząd Prawa i Sprawiedliwości na niespotykaną dotąd skalę zwiększa z roku na rok nakłady na ochronę zdrowia. W roku 2020 przekroczyliśmy 100 mld zł. Na przyszły rok jest to kwota 133 mld zł. Łącznie z pieniędzmi na COVID z zewnątrz systemu to jest blisko 150 mld zł. To jest dwa razy więcej, aniżeli miało to miejsce w latach poprzednich rządów, np. w stosunku do roku 2015 to dwukrotny wzrost. Rosną także nakłady na szpitale. Na przyszły rok jest to wzrost o 130 mln zł, do poziomu 900 mln zł. To jest kwota, która wypłynie z budżetu państwa dla szpitali. Mimo to w tej sytuacji jedne szpitale funkcjonują bez długów i w miarę zmniejszają zadłużenie, ale są takie, które grzęzną w długach. I w tej sytuacji część szpitali podejmuje wysiłek modernizacyjny z własnej inicjatywy, np. poprzez łączenie szpitali w danym mieście, w danej miejscowości. Jest to ogromne przedsięwzięcie, na dużą skalę. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy wobec takich szpitali, które podejmują wysiłek wyjścia z długu, poprawy swojego wyniku finansowego przez reorganizację, przez głęboką reformę, ministerstwo w ramach reformy szpitali przewiduje jakieś, powiem krótko, bonusy, czyli wsparcie tej reformy, aby docenić ich wysiłek i aby tą drogą szły inne szpitale? Wiemy, że jest Fundusz Modernizacji Szpitali. W związku z tym czy pan minister może nam powiedzieć, po pierwsze (Dzwonek), jaki jest procent szpitali, które nie mają problemów finansowych, a jaki jest procent szpitali, które takie problemy mają, i czy te, które podejmują wysiłek naprawy, mogą liczyć na wsparcie rządu? Dziękuję.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Moje dodatkowe pytanie. Szpitale w chwili obecnej wykonują dodatkowe zadania jako zabezpieczenie aktualnej, wyjątkowej sytuacji epidemiologicznej. Czy w ramach funduszu czy subfunduszu modernizacyjnego będzie możliwe finansowanie utworzenia, czyli wybudowania obok istniejących obiektów, szpitali modułowych do realizacji koniecznych działań medycznych wobec osób zakażonych SARS-CoV-2? Obok, czyli kadra, którą aktualnie mamy, mogłaby być wykorzystywana (Dzwonek) w działaniach tych obiektów. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! W ramach Polskiego Ładu zlikwidowano możliwość rozliczania samotnego rodzica wspólnie z dzieckiem. Natomiast to rozwiązanie wciąż istnieje dla małżeństw bezdzietnych. W powszechnym odczuciu społecznym rozwiązanie to nie jest sprawiedliwe, jest wręcz dyskryminujące dla samotnych ojców i dla samotnych matek. Można by było potraktować to jako niezły żart, że być może rząd chce potraktować to jako mechanizm, który ma zmobilizować pary do zawarcia związku małżeńskiego, aby mogły skorzystać z ulgi. Ale to nie jest żart, to jest bardzo poważny temat i sprawa. Jak jednak widać, w uznaniu rządzących osoba samotnie wychowująca dziecko nie jest już uznawana za rodzinę. Na skutki wprowadzonych zmian wskazywała ekspertyza fundacji Centrum Analiz Ekonomicznych, CenEA, wykonana na zlecenie Biura Analiz, Dokumentacji i Korespondencji Senatu. Zacytuję tylko jedno zdanie z ww. analizy: W związku z wycofaniem możliwości wspólnego rozliczania z dzieckiem przy dochodach powyżej 4050 zł brutto miesięcznie samodzielni rodzice skorzystają na reformie mniej lub stracą więcej niż małżeństwa nieposiadające dzieci, w przypadku których utrzymano możliwość wspólnego rozliczania. Nie ma wątpliwości, że przyjęte rozwiązanie, pozbawiające samotnego rodzica możliwości podatkowego rozliczania się z dzieckiem, jest bardzo krzywdzące. Samotne matki, samotni ojcowie pytają, dlaczego mają być karani za swoją pracowitość. Dlaczego wiele faktycznych poświęceń i przezwyciężanie trudności organizacyjnych, aby zapewnić swoim dzieciom jak najlepsze warunki, nie spotykają się z uznaniem? Wychowanie dziecka przez jednego rodzica oznacza dodatkowe koszty związane chociażby z koniecznością zapewnienia opieki. Z jakiego powodu tym wyłączeniem dyskredytuje się ich status bycia rodziną? Czy ta reforma, panie ministrze (Dzwonek), rzeczywiście jest prospołeczna? Czy w związku z tym niefortunnym przepisem ministerstwo, rząd zaproponuje samotnym rodzicom w to miejsce inną ulgę lub inny przywilej? Czy zostanie przez Ministerstwo Finansów przeanalizowana regulacja naprawienia w Polskim Ładzie tej ewidentnej niesprawiedliwości? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wprowadzając tak ogromne zmiany podatkowe, powinno się przewidzieć ich konsekwencje. Tymczasem przedsiębiorcy obciążeni dodatkowymi podatkami czy też zmuszeni do podwyższenia wynagrodzeń swoim pracownikom będą podwyższali ceny, co wpłynie na inflację. Zmiany w leasingu dla wielu pracodawców i przedsiębiorców są zupełnie niezrozumiałe. Paski wynagrodzeń - też. Wynagrodzenia nauczycieli, policjantów czy też innych osób, emerytury - obniżone w styczniu. Kompletny chaos i bałagan. Natomiast po raz kolejny te rozwiązania uderzają niestety w osoby, które najbardziej potrzebują naszej pomocy, czyli te, które korzystały do tej pory z 1% przekazywanego na organizacje pożytku publicznego. Zmiany podatkowe sprawiają, że część osób nie będzie mogła przekazać tego 1% na rzecz potrzebujących. Wyliczono, że dzięki pracy fundacji, dzięki 1% do osób walczących z chorobami, do osób przechodzących rehabilitację, osób z rakiem, osób z niepełnosprawnościami trafiało 907 mln zł. Teraz osoby, które korzystały z tego 1%, są przerażone. Co będzie z ich niejako dodatkowym dochodem? Co z pieniędzmi, które przeznaczali na rzeczy, na które powinno łożyć państwo? Teraz pytanie: Czy państwo podwyższą procent, który mógł być przeznaczany na takie osoby, czy też wykorzystają inne narzędzia systemowe? Mamy pełną świadomość (Dzwonek), że ten 1% to jest taka łata na systemie, która pomaga najbardziej potrzebującym. Ale w momencie, w którym państwo nie proponujecie innych narzędzi systemowych, wsparcia osób niepełnosprawnych, rehabilitacji, leczenia chorób rzadkich, leczenia chorób nowotworowych, te pieniądze były niezbędne do przeżycia, do walki o swoje zdrowie. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie ministrze, bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jan Sarnowski: Prace nad zmianami, które miałyby uzupełnić system wspierania organizacji pożytku publicznego, będą trwały w tym roku. To nie są zmiany, które powinno samodzielnie zaproponować Ministerstwo Finansów. To powinny być rozwiązania wypracowane wspólnie z organizacjami trzeciego sektora i beneficjentami 1%. Tak że przede wszystkim nie ma w ciągu najbliższego roku bezpośredniego zagrożenia zmniejszeniem finansowania działalności organizacji pożytku publicznego, natomiast to również jest czas na to, aby oszacować realny wpływ tych zmian na wysokość, a przede wszystkim strukturę ich finansowania, a także na to, żeby wspólnie z tymi organizacjami oraz z jednostkami na poziomie rządowym, które koordynują dialog pomiędzy administracją rządową a trzecim sektorem, wypracować tego rodzaju rozwiązania. To będzie jeden z naszych priorytetów na najbliższe miesiące. Gorąco zachęcam do kontaktu z Ministerstwem Finansów wszystkie organizacje, które chcą włączyć się w tego rodzaju dialog i w tego rodzaju prace.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! 4 listopada 2016 r. Sejm uchwalił ustawę o wsparciu kobiet w ciąży i rodzin ˝Za życiem˝. Celem ustawy było uregulowanie po raz pierwszy w sposób kompleksowy - chcę podkreślić to słowo: kompleksowy - wsparcia dla kobiet w ciąży i rodzin, ze szczególnym uwzględnieniem kobiet w ciąży powikłanej oraz w sytuacji niepowodzeń położniczych, a także dla dzieci, u których zdiagnozowano ciężkie i nieodwracalne upośledzenie albo nieuleczalną chorobę zagrażającą ich życiu, które powstały w prenatalnym okresie rozwoju dziecka lub w czasie porodu. Na podstawie tej ustawy opracowany został program kompleksowego wsparcia dla rodzin ˝Za życiem˝ przyjęty uchwałą Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2016 r. Tak jak powiedziałam, było to pierwsze kompleksowe wsparcie. Było ono realizowane nie tylko przez Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej. Obejmowało też opiekę zdrowotną i pomoc finansową. Było to rozwiązanie, wydawało się na tamten moment, bardzo nowatorskie, nowe, tak jak powiedziałam, kompleksowe. W pytaniu tym chcielibyśmy właśnie zapytać o podsumowanie funkcjonowania programu ˝Za życiem˝, dotychczasowego funkcjonowania. Jakie elementy programu dotychczas można uznać za najbardziej służące wsparciu kobiet w okresie ciąży, porodu i połogu, ze szczególnym uwzględnieniem, jeszcze raz podkreślę, kobiet w ciąży powikłanej, oraz wsparciu ich rodzin, a także wczesnemu wspomaganiu rozwoju dziecka? Ile funduszy przeznaczono dotąd z budżetu państwa (Dzwonek) na realizację programu ˝Za życiem˝? Teraz została ogłoszona nowa edycja, widać więc, że ten program potrzebuje jednak uzupełnienia. Dlatego chcielibyśmy zapytać też, na czym będzie polegała nowa edycja programu ˝Za życiem˝. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Poruszył pan kwestię wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Byłam przedstawicielem Sejmu na posiedzeniu Trybunału Konstytucyjnego w październiku 2020 r., które dotyczyło orzeczenia w sprawie niezgodności z konstytucją zapisu o dopuszczalności aborcji w przypadku, kiedy jest podejrzenie, że dziecko może mieć wadę, być chore, niepełnosprawne. Trybunał Konstytucyjny bardzo szczegółowo pytał o te rozwiązania, wskazując, że powinny być one wzmocnione. Panie ministrze, bardzo cieszę się z tego, co pan powiedział, a mianowicie, że te rozwiązania będą wzmocnione oraz że będą przeznaczone większe środki w sferze zdrowotnej (Dzwonek), czyli finansowanej ze środków przewidzianych na ochronę zdrowia. Chciałabym zapytać o badania prenatalne, badania genetyczne, ponieważ po wyroku ukazało się dużo hejtu i nieprawdziwych informacji sugerujących, że próbujemy ograniczyć, wstrzymać te badania genetyczne. Jest wręcz odwrotnie, ta ustawa daje możliwość przeprowadzenia większej liczby badań genetycznych i są na to przeznaczane duże pieniądze. To są miliardy złotych, przeznaczane także na leczenie w łonie matki dzieci, które zostały poczęte i są chore bądź gdy pojawiło się jakieś zagrożenie dla tych dzieci. Wiem, że to nie jest sfera ministerstwa rodziny, ale jeżeli pan minister mógłby przybliżyć rozwiązania, które funkcjonują, i to, jak one funkcjonują, jak również to, o czym pan powiedział, że będą zwiększone nakłady, to prosiłabym o to. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rodzina jest w centrum uwagi rządu Prawa i Sprawiedliwości. Flagowym programem był program 500+, ale jest także wiele innych programów prorodzinnych. Od 1 stycznia 2022 r. na drugie i każde kolejne dziecko w rodzinie w wieku od ukończenia przez nie 12. do 36. miesiąca życia będzie przysługiwać dodatkowe świadczenie: rodzinny kapitał opiekuńczy. Program ten jest odpowiedzią na potrzeby młodych rodzin, którym ułatwi się powrót do podjęcia działalności zarobkowej. Jakim zainteresowaniem cieszy się program i jak duża liczba rodzin może z niego skorzystać? Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na jego realizację? Dziękuję.
Mówca: Marek Polak
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nawiązując do wypowiedzi pana posła, chciałbym jeszcze raz podkreślić, że ˝Rodzinny kapitał opiekuńczy˝ to bardzo istotne i potrzebne wsparcie dla rodzin wychowujących drugie dziecko i kolejne w wieku od 2 do 3 lat, co może sporo kosztować. Chciałbym zapytać, ile dzieci może zostać objętych tym wsparciem i jakie jest zainteresowanie tym świadczeniem. Dziękuję pięknie.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dziękuję, pani minister, za wyczerpującą odpowiedź na pytania moich kolegów. Program ˝Rodzinny kapitał opiekuńczy˝ jest niezwykle ważny. Widać, że jest trafiony, bo jest bardzo oczekiwany przez rodziców. Miałam wiele pytań od licznej grupy osób jeszcze w ubiegłym roku, kiedy rząd zapowiadał ten program. Dlatego cieszę się... I też świadczy o tym liczba zgłoszeń, które w tej chwili już napłynęły, tak naprawdę w pierwszych dniach funkcjonowania programu. Jak pani minister powiedziała, blisko 60% zgłoszeń już wpłynęło do Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej. Cieszę się z tego kolejnego instrumentu wsparcia dla polskich rodzin, Prawo i Sprawiedliwość jest konsekwentne, jeśli chodzi o wspieranie rodzin, ale mam jeszcze jedno pytanie. Program ma także wymiar demograficzny i chciałam zapytać, jakie są prognozy dotyczące przyrostu współczynnika (Dzwonek) dzietności na kolejne lata w związku z realizacją tego programu, jak i innych programów rządu Prawa i Sprawiedliwości. Uprzejmie proszę o odpowiedź.
Mówca: Fryderyk Kapinos
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W połowie br. miną 4 lata od wdrożenia w naszym kraju Polskiej Strefy Inwestycji - instrumentu wsparcia dla przedsiębiorców, który pozwala im uzyskać ulgę podatkową przy tworzeniu nowych inwestycji. Jego głównym zamysłem było wyjście z możliwością wsparcia dla przedsiębiorców poza specjalną strefę ekonomiczną. Chciałbym zadać panu ministrowi pytanie odnośnie do funkcjonowania Polskiej Strefy Inwestycji. Ile decyzji o wsparciu zostało wydanych w ramach Polskiej Strefy Inwestycji od początku jej istnienia i ile decyzji zostało wydanych podczas trwania pandemii COVID-19? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ceny energii elektrycznej rosną zarówno w Polsce, jak i na świecie. Wpływ na to mają m.in. wzrost cen uprawnień do emisji CO 2 , a szerzej polityka klimatyczna Unii Europejskiej. Ceny uprawnień do emisji CO 2 wzrosły w ostatnim czasie w sposób dramatyczny. W roku 2014 cena wynosiła niespełna 8 euro za tonę, by dziś sięgnąć do 90 euro. Wzrost cen uprawnień to w dużej części efekt działań spekulacyjnych. Cele klimatyczne, dla jednych bardzo ambitne, dla innych skrajnie nieodpowiedzialne, oznaczały już w 2014 r., że prąd może zdrożeć o 80%. Wracając ze szczytu klimatycznego Rady Europejskiej w 2014 r., premier Ewa Kopacz zapewniała, że odniosła wielki sukces i ceny energii w Polsce po roku 2019 nie wzrosną. Spotkało się to jednak z krytyką części specjalistów, a jeden z portali internetowych napisał o klimatycznym szczycie ściemy Ewy Kopacz. Mam pytanie: Czy pani Ewa Kopacz nie wiedziała, o czym mówi czy świadomie okłamywała Polaków? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celowa fałszywa narracja ma przykryć waszą niekompetencję i brak działań antyinflacyjnych w odpowiednim czasie. To, o czym mówiła pani minister, powinno być dużo wcześniej podjęte. Ale do tego trzeba mieć prawdziwą, a nie fałszywą diagnozę i trzeba przyjąć w odpowiednim czasie odpowiednie rozwiązania. Fałsz jest już w tytule informacji, ale także w treści, którą przedstawił wnioskodawca, bo sugeruje, że za tę inflację, ogromną, odpowiadają wyłącznie międzynarodowe organizacje, sytuacja na rynku międzynarodowym energii i gazu. A tymczasem dla każdego oczywiste jest, że na inflację mają wpływ czynniki wewnętrzne, niekiedy ogromny wpływ, dlatego że są to np. zaniechania albo brak działań w odpowiednim czasie. Bez takiej realnej i rzetelnej oceny sytuacji nie można mówić o skuteczności przyjętych rozwiązań. Wspomnę tylko, proszę państwa, że, jak podaje OECD, inflacja gazu, energii i paliw w Polsce w grudniu minionego roku to był 7., najniższy wzrost w Unii Europejskiej (Dzwonek), a inflacja ogółem w Polsce to był 3., najwyższy wzrost w Unii Europejskiej. W takim razie, proszę państwa, jak to jest możliwe? Jeśli mamy jedne z niższych wzrostów cen energii według metodologii unijnej, dlaczego ta inflacja jest najwyższa? Tłumaczycie się ciągle jak zła baletnica za ciasnymi bucikami. Kupcie sobie wreszcie normalny rozmiar, żeby nic was nie uwierało. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Proszę mi odpowiedzieć na pytanie, jak mają funkcjonować przedsiębiorcy w warunkach katastrofy finansowej, która ich dotknęła. Mianowicie otrzymałem dzisiaj informację z Bydgoszczy z dwóch firm, które otrzymały rachunki za gaz. Dwie firmy o podobnym profilu z działalności, ten sam dostawca gazu, ta sama taryfa i bardzo podobne zużycie. Firmy sąsiadujące ze sobą, mające ogrzewanie gazowe. Jedna z nich otrzymała fakturę za gaz na jednostkę sprzedażową w wysokości 127 zł, a druga ponad 720 zł. Siedmiokrotna różnica wysokości kosztów funkcjonowania firm handlujących tym samym towarem. Dla jednych to będzie oznaczało upadłość. Właściciel drugiej zwrócił się do mnie ze łzami w oczach z pytaniem, czy w związku z tym otrzyma korektę faktury i będzie musiał zapłacić za ogrzewanie prawie 8 tys. zł za miesiąc. Szanowna Pani Minister! Uprzejmie proszę o odpowiedź (Dzwonek) na pytanie, jak takie rzeczy będą załatwiane. Jak państwo sobie to wyobrażają? Poproszę o odpowiedź tutaj, dzisiaj i też o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.