Mówca: Robert Majka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Panie Doktorze! Szkoda, że nie ma pana premiera Mateusza Morawieckiego i nie ma przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości. Muszę powiedzieć, że kończy się kadencja i moje skromne posłowanie przez rok. Przyznam szczerze, że osobiście doświadczyłem czegoś, co jest dla mnie kuriozum po 30 latach. Mianowicie będąc członkiem sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, doświadczyłem nie raz, a szczególnie wczoraj, dosyć porażającego zachowania pana przewodniczącego Piotrowicza w stosunku do pana doktora, któremu pan przewodniczący Piotrowicz uniemożliwił udzielenie odpowiedzi m.in. na pytania, które zadałem podczas posiedzenia komisji. Przypominam, że jestem członkiem sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Jak sama nazwa wskazuje, po prostu powinna tam być przestrzegana zasada właśnie sprawiedliwości i praw człowieka. No cóż, sytuacja jest dosyć banalna. Korzystając z okazji, będąc jeszcze powołanym przez Wysoką Izbę członkiem, sędzią Trybunału Stanu, zwróciłem uwagę na bardzo ważną kwestię, mianowicie na aferę związaną z pierwszą prezes Sądu Najwyższego panią Małgorzatą Gersdorf. Dlaczego o tym wspominam? Bo dla mnie jest rzeczą nie do pomyślenia, żeby obywatel państwa polskiego stawiał zarzuty sędziemu Sądu Najwyższego. Ani media, ani pani Gersdorf w ogóle nie zajęły się tematem. Przede wszystkim nie ma aktu oskarżenia wobec osoby, która stawia te zarzuty. To nie jest, proszę państwa, śmieszne. Dlatego że wyobraźmy sobie, że ktoś w Stanach Zjednoczonych publicznie stawia zarzuty karne sędziemu Sądu Najwyższego. To jest nie do pomyślenia, żeby środki przekazu ani sam sędzia Sądu Najwyższego nie podjęli działań. To jest wbrew cywilizowanemu państwu. Chciałem przejść do rzeczy konkretnych. W raporcie, który pan rzecznik przedstawił za rok 2018, znajdujemy zapis art. 54 konstytucji z 1997 r., mówiący o gwarancji wolności słowa. W moim przekonaniu, zgodnie z moim doświadczeniem, panie rzeczniku - i bardzo bym prosił, żeby pan rzecznik zajął się tym tematem - przepis konstytucji gwarantujący Polakom i politykom przestrzeganie wolności słowa nie jest w ogóle przestrzegany. Proszę państwa, panie i panowie posłowie, pani marszałek, żyjemy w paradoksalnej rzeczywistości, w której od 30 lat stosowana jest erystyka między dwoma partiami politycznymi. Mianowicie już Schopenhauer określił w publikacji dotyczącej erystyki, czym ona jest. Konsekwencje tego są jednoznaczne: niepotrzebna wojna między dwoma partiami politycznymi. Polacy tego nie chcą. Bardzo bym prosił pana rzecznika o zajęcie się tym tematem, jeśli chodzi o przestrzeganie prawa dotyczącego wolności słowa. Jako poseł, skromny poseł z Przemyśla, z Podkarpacia, 19 lipca 2019 r. zorganizowałem nawet protest przed siedzibą Polskiej Agencji Prasowej przeciwko łamaniu prawa konstytucyjnego do wyrażania poglądów. Przedstawiłem na piśmie zaproszenie dla pana Wojciecha Surmacza, aby przybył na ten protest. To jest właśnie ten dokument. Niestety, pan Wojciech Surmacz nawet nie zdobył się na odwagę cywilną, aby przyjść i wyrazić swoje stanowisko. Wczoraj na posiedzeniu komisji, panie rzeczniku, przedstawiłem panu dokumenty, kserokopie wielu moich interpelacji poselskich, które zostały przekazane do Polskiej Agencji Prasowej. Bardzo bym prosił, aby pan rzecznik zajął się tą sprawą. Bardzo serdecznie dziękuję za pana pracę. Oczywiście jest to wielki paradoks. Nie jestem członkiem żadnej partii politycznej będącej w Sejmie, ale liczę na to, że pan rzecznik po prostu zajmie się tą sprawą, bo to jest niezwykle ważna sprawa. Serdecznie dziękuję. To tyle, pani marszałek. (Poseł Borys Budka: Owacje.)