PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Parę pytań na temat programu 500+. Na początku chciałbym powiedzieć, że jeżeli chodzi o cały program, to w klubie Kukiz’15 nie było dyscypliny. Ja akurat głosowałem za tym programem, natomiast mam parę pytań w związku z czasem obowiązywania programu. Pytanie pierwsze. Czy wprowadzenie programu dodatkowego złotówka za złotówkę, o którym wspominali posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego, nie spowodowałoby tego, że rodziny, które przekraczają kryterium dochodowe, dostałyby pieniądze z tego programu? Dostałyby wtedy pieniądze i często nie musiałyby kombinować, żeby dostać środki z programu. Nie będą musiały zwalniać się z pracy, jeżeli przekraczają kryterium o parę złotych. Dlatego proszę o odpowiedź na pytanie: Czy trwają prace nad wprowadzeniem złotówki za złotówkę? Ewentualnie dodatkowe pytanie. Ile wtedy będzie dodatkowo kosztował program 500+? Kolejne pytanie odnosi się do również wystąpienia pani poseł Barbary Chrobak z Kukiz’15 w sprawie zwiększenia kwoty wolnej od podatku. Czy nie pozwoliłoby to na większy oddech rodzinom, które korzystają z programu? Na pewno wtedy więcej pieniędzy zostałoby w kieszeniach obywateli. Czy trwają prace nad zwiększeniem kwoty wolnej i zwalnianiem z podatku pracujących kobiet? Bo jak doskonale wiemy, z tego tytułu, że funkcjonuje 500+, brakuje kobiet na rynku pracy. Czy będą jakieś programy zachęcające (Dzwonek) kobiety do włączenia się, wejścia na rynek pracy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja w swoim wystąpieniu absolutnie nie neguję tego, że dodatek 500+ jest bardzo ważny. Bo znam wiele rodzin, które mogły wyjść z dołka finansowego. Niemniej jednak należałoby się zastanowić, czy nie podnieść właśnie dodatku na kolejne dziecko żeby zachęcić do zwiększenia dzietności. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy okazji spotkania w sprawie procedowanego również podczas tego posiedzenia projektu zmian w ustawie o pieczy zastępczej chcę zapytać o to, czy koordynujecie państwo sytuacje - czy macie o nich wiedzę - związane z decyzjami dotyczącymi zabierania dzieci z domów dziecka przez rodziców, którzy ˝przypominają sobie˝, że mają dzieci, a jedyną inspiracją jest dla nich wypłata świadczenia 500+. Czy znamy skalę tego zjawiska? Czy koordynujemy indywidualne sytuacje takich właśnie rodzin i czy dzieci w tych rodzinach są bezpieczne i odpowiednio prowadzone? Czy tacy rodzice tacy są jednak szczególnie weryfikowani w kwestii tego, czy nadają się do codziennej opieki nad swoimi dziećmi?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Spalarni nie chcą ludzie i przedsiębiorstwa, w tym potentaci produkujący piwo i źródlaną wodę. Drodzy państwo, spółka Beskid powinna zaprezentować biznesplan dla planowanych w Żywcu i Wieprzu spalarni, bo w opinii wielu to inwestycje mające na celu wyłącznie zysk ekonomiczny, a efekt ekologiczny będzie odwrotny. Pana ministra środowiska oraz dyrektora Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska proszę o stanowisko w sprawie tych inwestycji w kontekście nieujęcia ich w planie gospodarki odpadami komunalnymi województwa śląskiego, a co za tym idzie - naszego kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka dni temu byliśmy świadkami debaty nad nowelizacją ustawy ograniczającej handel w niedziele. Z przerażeniem zapoznałem się z oświadczeniem, wypowiedzią pana posła Jacka Wilka z koła Wolni i Skuteczni... (Poseł Jacek Wilk: Wolność.) Wolni i Skuteczni. (Głos z sali: Wolność i Skuteczni.) ...który zamieścił taką oto swoją wypowiedź. Strach ją cytować przed Wysoką Izbą, ale muszę: Tak związkowe sukinsyny, które poza byciem wiecznymi działaczami często niemal nigdzie nie pracowały, ˝pomagają˝ naszemu handlowi, czyli małym i średnim przedsiębiorcom. A niech idą burżuje na bezrobocie - cóż związkowych sukinsynów obchodzi los tysięcy polskich Misiów i ich rodzin. Wysoka Izbo! To niesłychanie niespotykana, obraźliwa i wulgarna wypowiedź posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Robotnicy, związkowcy byli wielokrotnie obrażani. Historia pamięta, jak zwracano się do robotników poznańskiego Czerwca 1956, Grudnia roku 1980 na Wybrzeżu czy też Ursusa i Radomia w roku 1976, czy też w stanie wojennym. Mówiono o warchołach, o nierobach, o sługusach imperialistów. Ale w wolnej Polsce słyszymy o nas: związkowe sukinsyny i burżuje. To bardzo boli, panie pośle Wilk, że w taki sposób daje pan upust swojemu niezadowoleniu. Nie pamiętam, aby pan ewentualnie brał udział w tej debacie nad nowelizacją ustawy, bo przecież była sposobność, aby ewentualnie swoje sprzeciwy wygłosić w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Reasumując - mając na względzie niezwykle wulgarną wypowiedź pana posła Jacka Wilka, zwrócę się do Komisji Etyki Poselskiej, aby komisja, biorąc pod uwagę nieodpowiadające godności posła zachowanie, w oparciu o Zasady etyki poselskiej, zgodnie z art. 147, udzieliła panu posłowi Jackowi Wilkowi nagany za tę jego wypowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niedawno, przed chwilą w zasadzie, zakończyliśmy debatę o sprawozdaniu rządu na temat funkcjonowania ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci, czyli mówiliśmy tutaj o słynnym programie 500+. W czasie tej debaty próbowałem zwrócić rządowi uwagę na to, że nie osiągnął, nie osiąga i nie ma perspektywy osiągnięcia celów demograficznych w sposób, który by zmienił istotnie sytuację demograficzną Polski. Pamiętam, że kiedy ten program był wprowadzany, pani premier Beata Szydło i pani minister Elżbieta Rafalska mówiły o tym bardzo dużo, w zasadzie cel demograficzny był najważniejszym celem, jaki był w tym momencie wskazywany. Po 2 latach funkcjonowania programu wiemy, że liczba urodzeń w 2017 r. wzrosła o 24 tys., a nakłady na ten program były równe 24 mld zł. To znaczy że ten efekt przyrostu urodzeń kosztował budżet państwa 1 mln zł. Dzisiaj pan minister prezentujący sprawozdanie koncentrował się na efektach społecznych, na wsparciu rodziny. Absolutnie trzeba docenić, że w tym zakresie program osiągnął cele, a może nawet je przerósł w stosunku do oczekiwań i prezentacji sprzed 2 lat. Nikt tego nie kwestionuje. Nie jest prawdą, że opozycja chce zohydzić program 500+. Opozycja chce wskazać, że musimy mieć plan B, którzy rzeczywiście pozwoli zwiększyć liczbę urodzeń w Polsce w sposób, który zbliży nas do wskaźnika zastępowalności pokoleń. Ten wskaźnik wynosi statystycznie 2,11 dziecka na każdą rodzącą kobietę. Jesteśmy od niego tak odlegli, że w Polsce powinno się rodzić 580 tys. dzieci, aby ten wskaźnik osiągnąć. Raptem doszliśmy do 400 tys. i to tylko w jednym roku, 2017 r., bo w roku 2018 ta liczba nie zostanie osiągnięta. Zatem należy bardzo poważnie rozpatrzeć kwestię bodźców w stosunku do rodziny, w stosunku do kobiet, aby pojawiało się pierwsze dziecko. Tu jest klucz, a partia rządząca wydaje się, że nie dostrzega tego problemu albo go markuje, uważając, że będziemy czekać dalej, co przyniesie program 500+. Nie ma na co czekać. Trzeba zastanowić się nad zestawem rozwiązań, które w rzeczywistości doprowadzą do powrotu, zwiększenia liczby urodzeń wysoko ponad 400 tys. Z tego miejsca chciałbym zaapelować, aby rząd rzeczywiście pracował nad rozwiązaniami. Aby zaczął poważnie traktować wszystkie te działania, które zostały podjęte za rządów koalicji PO-PSL, kiedy były rozwiązania związane z urlopem, ze wsparciem kobiety, która rodzi dziecko. Rozwiązania instytucjonalne, żłobkowe i wszelkie inne zaczęły profitować w taki sposób, że już w roku 2015, a więc zanim zaczął działać program 500+, mieliśmy już wyraźną poprawę, jeżeli chodzi o sytuację rodzin. Mieliśmy również sytuację, kiedy zaczęła bardzo wyraźnie spadać liczba dzieci zagrożonych ubóstwem, a był to spadek o 100 tys. A więc program 500+ to nie było cudowne rozwiązanie, które dopiero zaczęło ten trend. To nieprawda, ten trend zaczął się w roku 2015, kiedy wzrost poziomu zamożności, wzrost gospodarczy zapoczątkowany przez Platformę Obywatelską zaczął przynosić pierwsze efekty. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Po raz kolejny składam poprawkę do budżetu państwa o pieniądze na budowę Nowej Kielnieńskiej, Nowej Spacerowej z tunelem pod Pachołkiem. To bardzo ważna inwestycja dla Gdańska. Tunel pod Pachołkiem w Gdańsku to inwestycja, która ma stanowić dojazd mieszkańców Sopotu i dużej części gdańszczan do planowanych obwodnicy metropolitalnej i drogi S6, czyli tej Gdynia - Szczecin. Bez budowy Drogi Zielonej z tunelem zabytkową pocysterską dzielnicę Oliwę czeka zniszczenie. Obecnie wiele tysięcy samochodów przejeżdża przez samo serce zabytkowej Oliwy, czym powoduje nieodwracalne straty w pocysterskim zespole i parku oliwskim. Mieszkańcom pękają ściany od tak dużego ruchu. Koszt budowy tunelu pod Pachołkiem z całą trasą Nowej Spacerowej może sięgnąć nawet 2 mld zł. To zdecydowanie zbyt dużo jak na budżet Gdańska, dlatego konieczne jest wspomaganie budżetu centralnego. Dlatego składam te poprawki do budżetu o środki centralne. Mieszkańcy Gdańska, szczególnie Osowy i Oliwy, a także Sopotu, który, przypominam, nie ma obecnie dojazdu do obwodnicy, a czeka nas jeszcze, mam nadzieję, przedłużenie tego dojazdu z ul. Spacerowej aż do obwodnicy metropolitalnej... Mieszkańcy Gdańska, szczególnie Osowy i Oliwy, a także Sopotu od lat czekają na Nową Spacerową z tunelem pod Pachołkiem. Droga ta będzie jedynym rozwiązaniem codziennych korków na obecnej ul. Spacerowej. Omijać będzie też centrum zabytkowej Oliwy. W 2019 r. ruszy budowa Trasy Kaszubskiej, czyli Gdynia - Wielki Kack - Bożepole Wielkie. Najbardziej atrakcyjnym dojazdem z tej drogi do Gdańska będzie obecna ul. Kielnieńska biegnąca przez centrum Osowy, więc bez realizacji ul. Nowej Kielnieńskiej omijającej Osowę mieszkańcy będą stać w jeszcze większych korkach niż obecnie. Budowa Trasy Kaszubskiej jest doskonałym powodem rozpoczęcia budowy Drogi Zielonej z tunelem pod Pachołkiem w Gdańsku, gdyż jej realizacja będzie dokończeniem projektu połączenia Trójmiasta ze Słupskiem, Koszalinem i Szczecinem. Bardzo proszę o przychylne potraktowanie prośby o pieniądze budżetowe na tę tak ważną trasę z tunelem pod Pachołkiem w Gdańsku. Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie poselskie w sprawie 95. rocznicy śmierci Gustawa Kuchinki. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, 6 grudnia 2018 r. obchodzimy 95. rocznicę śmierci podpułkownika Sztabu Generalnego cesarskiej i królewskiej armii, generała brygady Wojska Polskiego, Gustawa Kuchinki. Urodzony 17 marca 1875 r. w Czerniowcach. Początkowo kształcił się w Koszycach, a od 1895 r. uczęszczał do Wojskowej Szkoły Realnej w Hranicach Morawskich. W 1900 r. ukończył Akademię Sztabu Generalnego w Wiedniu. Uzyskał stopień oficera artylerii austriackiej. Od 1903 do 1905 r. był dowódcą batalionu, potem został instruktorem w szkole kadetów. W 1908 r. został kapitanem l. klasy i profesorem Wojskowej Akademii Technicznej w Wiedniu. Gustaw Kuchinka odbył wiele podróży naukowych, m.in. do Serbii, Turcji oraz Bułgarii. W czasie I wojny światowej Kuchinka pełnił funkcję dowódcy kombinowanego batalionu artylerii w porcie bazie Pola. W 1915 r., obejmując również stanowisko dowódcy dywizjonu artylerii ciężkiej, walczył w Karpatach, gdzie został ranny. Po wyleczeniu ran został dowódcą odcinka na froncie włoskim. W 1916 r. został awansowany do stopnia pułkownika. Po tym objął dowództwo nad pułkiem artylerii ciężkiej na Wołyniu i w Rumunii. W 1918 r. ponownie walczył na froncie włoskim. 8 grudnia tego samego roku został przyjęty do Wojska Polskiego, gdzie mianowano go szefem Sztabu Dowództwa Okręgu Generalnego ˝Łódź˝. 29 maja dwa lata później został zatwierdzony w stopniu pułkownika ze starszeństwem z dniem l kwietnia 1920 r. i 2. lokatą w korpusie oficerów artylerii. 25 września 1921 r. Kuchinka objął dowództwo nad 27. Dywizją Piechoty w Kowlu. Rok później został zweryfikowany w stopniu generała brygady ze starszeństwem z dniem l czerwca 1919 r. w korpusie generałów. W listopadzie 1923 r. został słuchaczem na I Kursie w Centrum Wyższych Studiów Wojskowych w Warszawie. Był wszechstronnie wykształcony, znał 5 języków. Podpułkownik zmarł nagle 6 grudnia 1923 r. w czasie trwania kursu. Pochowano go na Cmentarzu Rakowickim w Krakowie. Gustaw Kuchinka został również odznaczony - 2 maja 1923 r. nadano mu Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie Międzynarodowego Dnia Wolontariusza W swoim dzisiejszym oświadczeniu pragnę zwrócić uwagę na obchodzony corocznie 5 grudnia Międzynarodowy Dzień Wolontariusza, który określany jest także jako Międzynarodowy Dzień Wolontariusza Wspierającego Rozwój Gospodarczy i Społeczny. Dzień, w którym szczególnie i wyjątkowo wspominamy wszystkich wolontariuszy i im dziękujemy, został ustanowiony przez Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych rezolucją 40/212 z 17 grudnia 1985 r. Wolontariat polega na świadczeniu nieodpłatnej pracy na rzecz wspierania inicjatyw pokojowych. W idei wolontariatu ważna jest także chęć niesienia pomocy humanitarnej oraz medycznej i przestrzeganie praw człowieka poprzez wspieranie różnych organizacji. Aby zobrazować rys historyczny wolontariatu, należy wspomnieć, że w XVIII w. i XI w. zaczęły pojawiać się pierwsze organizacje charytatywne. Wiele z nich było inicjatywami Kościoła. Dopiero w XX w. wolontariat przybrał bardziej zjednoczony format. Pochlebne jest, że do dnia dzisiejszego miliony ludzi dobrej woli czynnie uczestniczą w działaniach humanitarnych, pokojowych i charytatywnych, prowadzonych m.in. przez Czerwony Krzyż czy UNICEF. Z okazji Międzynarodowego Dnia Wolontariusza pragnę podziękować wszystkim, którzy ofiarują swoją darmową i bezcenną pomoc innym. Zachęcam jednocześnie do angażowania się w woluntarystyczne lokalne i ogólnopolskie przedsięwzięcia. My Polacy naprawdę chcemy i potrafimy pomagać. Wszystko to może być jednocześnie okazją do poznania nowych ludzi, przeżycia wspaniałych chwil, przy jednoczesnej pomocy potrzebującym, szczególnie w zbliżającym się okresie świąt Bożego Narodzenia.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 5 grudnia obchodziliśmy Międzynarodowy Dzień Wolontariusza, święto obchodzone nieprzerwanie od 1985 r., kiedy to 17 grudnia Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych ustanowiło ten dzień. Wraz z jednym z głównych celów obchodów, obejmujących wspieranie inicjatyw pokojowych, niesienie pomocy humanitarnej i medycznej, monitorowanie przestrzegania praw człowieka oraz wspieranie organizacji pożytku publicznego, równocześnie promowane jest uznanie pracy wolontariuszy na całym świecie - za ich trud, czas i umiejętności na rzecz rozwoju gospodarczego i społecznego. W 2001 r. obchodzono Międzynarodowy Rok Wolontariatu, którego celem była analiza działalności wolontariatu na poziomie lokalnym, narodowym i międzynarodowym jako ważnego elementu tworzącego społeczeństwo obywatelskie. Od tamtego czasu kraje, samorządy czy też różne instytucje podjęły wiele działań na rzecz promocji tego typu działalności, jednak wiemy, jak wiele jeszcze należy zrobić na przestrzeni lat. Niemniej mija 17 lat od ustanowienia tego wydarzenia, kiedy to zebrano pomysły i ustalono zadania na następne lata. Myślę że nasz kraj w tym kontekście naprawdę zrobił wiele i kwestia niesienia bezinteresownej pomocy w Polsce jest głęboko pielęgnowana i rozwijana. Dlatego też chciałbym, aby w ciągu najbliższych lat ponownie ustanowić rok wolontariatu i aby nasz kraj przede wszystkim przewodniczył temu w europejskich czy światowych stowarzyszeniach. W tym miejscu nie można zapomnieć o tysiącach ludzi, którzy na co dzień niosą bezinteresowną pomoc bliskim. W dzisiejszych czasach, kiedy to nasz świat targany jest wieloma konfliktami, są nierówności społeczne czy też głód, tacy ludzie naprawdę robią wiele dla jego poprawy. Dlatego też chciałbym serdecznie podziękować za państwa trud i zaangażowanie. Szczere wyrazy uznania za niesioną przez państwa bezinteresowną pomoc.
Mówca: Jerzy Wilk (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-12-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rok 2018 to rok szczególny - obchodzimy 100. rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości. Ranga tego wydarzenia jest na tyle istotna, że Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy w Kamionku Wielkim postanowił przybliżyć młodzieży w sposób pogłębiony wydarzenia związane z utratą wolności, walką o jej odzyskanie i heroizmem Polaków. W ciągu tych 100 lat mimo tego, że Polska była na mapach świata, jej naród przez dziesięciolecia był zniewolony. Wychowawcy ośrodka chcieli ukazać młodym ludziom, z którymi pracują, jak łatwo jest stracić wolność, a jak trudno ją odzyskać. W tym celu stworzyli w ramach wychowania patriotycznego związany z powyższą tematyką program zajęć, który zatytułowano ˝100 lat Niepodległej˝. Jednym z elementów programu była wycieczka młodzieży do Warszawy, podczas której zwiedzano Muzeum Powstania Warszawskiego oraz Muzeum Wojska Polskiego. Jako poseł włączyłem się w pomoc w realizacji programu stworzonego przez pracowników ośrodka i pomogłem w spełnieniu marzeń młodzieży o tym, aby mogła zobaczyć PGE Stadion Narodowy, zwiedzić obiekt i zobaczyć miejsca, gdzie przebywają największe gwiazdy m.in. sportu, osoby, które z wielką godnością i szacunkiem reprezentują nasz kraj. Przebieg posiedzenia
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec obywatelskiego projektu ustawy Emerytura bez podatku oraz o zmianie niektórych innych ustaw. W omawianym projekcie przewiduje się zniesienie podatku dochodowego oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne dla osób pobierających emeryturę lub rentę. Już po raz drugi mamy okazję omawiać rozwiązania zawarte w tej nowelizacji i niestety po raz drugi okazuje się, że te rozwiązania zawierają istotne braki zarówno merytoryczne, jak i legislacyjne. Idea tego projektu jest w mojej opinii jak najbardziej słuszna. Jestem przekonana, że realizacja jego zapisów w wielu przypadkach znacznie ułatwiłaby comiesięczne spinanie domowego budżetu osób starszych. Aby jednak skutecznie projektować tego typu rozwiązania, konieczne są dokładne szacunki finansowe i działanie międzyresortowe, potrzebna jest praca wielu ludzi i niezbędna jest wiedza licznych specjalistów. Trzeba zadbać o to, aby żadne z dostępnych świadczeń emerytalno-rentowych nie było pominięte, a także o zabezpieczenie budżetu państwa oraz dostosowanie systemu informatycznego ZUS. Cieszy mnie, że po raz kolejny poruszamy w tej Izbie temat seniorów i projektowanego dla nich wsparcia, bo o tym, że tego wsparcia potrzebują, nikogo nie trzeba przekonywać, musi być jednak ono przemyślane i dopracowane tak, by bez żadnych wątpliwości można było osiągać wyznaczone cele. Patrząc na dokonania obecnego rządu w obszarze polityki społecznej wobec osób starszych, nie mam wątpliwości, że działania nie są realizowane jedynie z myślą o kampanii wyborczej. Proponowane zmiany są od 3 lat sukcesywnie wdrażane, a rozwiązania są modernizowane. Założenia mają w sposób realny poprawić jakość życia naszych seniorów pod względem zarówno dostępu do świadczeń zdrowotnych, jak i sytuacji społeczno-finansowej. Wielokrotnie już mówiłam, że mimo najszczerszych chęci nie da się wszystkiego zrobić od razu, a działania z zakresu polityki senioralnej są działaniami długofalowymi. Mimo mojej negatywnej opinii o tej nowelizacji, mając na względzie to, że jest to projekt obywatelski, stwierdzam, że koło Wolni i Solidarni będzie głosować za dalszym procedowaniem nad nim w komisji. Ufam, że pogłębiona dyskusja nad zawartymi w nim regulacjami przyczyni się do wypracowania kolejnych skutecznych rozwiązań dla osób starszych. Mam także olbrzymią prośbę. Faktycznie skupmy się na seniorach, na osobach, które najbardziej potrzebują naszej pomocy, ale w taki sposób, żeby to była dyskusja merytoryczna. Przestańmy wypominać to, co było zrobione lub co nie było zrobione. Bardzo proszę o merytoryczną dyskusję nad tym projektem. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Emeryci! Obywatelski projekt ustawy Emerytura bez podatku charakteryzuje się słusznym założeniem, jakim jest zwolnienie z podatku oraz ze składki zdrowotnej. Świadczy o tym to, że emeryci są obecni w naszych biurach bardzo często. Może dotyczy to różnych innych tematów, ale za każdym razem stawiane jest także pytanie o to, kiedy będą wyższe emerytury bądź kiedy nastąpi zwolnienie z podatku, ze składki zdrowotnej, szczególnie w przypadku najniższych emerytur. Dlatego też kilkakrotnie występowałem w tej sprawie do przedstawicieli rządu, do ministra finansów. I muszę powiedzieć, że za każdym razem odpowiedź jest bardzo krótka: rząd nie przewiduje prac. Dlatego też chciałbym bardzo serdecznie podziękować inicjatorom za ten projekt. I chociaż jestem sam jako poseł niezrzeszony, na pewno i teraz, i w przyszłości zawsze będę głosował za tym, aby tego typu projekty przechodziły. (Oklaski) Natomiast, panie przewodniczący Kosiniak-Kamysz, chciałbym zwrócić uwagę na opinię BAS i na zapis, który mówi o niezgodności z art. 18 traktatu w związku z tym, że te zwolnienia mają dotyczyć emerytów, którzy pobierają emeryturę w Polsce i z polskich środków. Natomiast musimy pamiętać, że jesteśmy w Unii Europejskiej i w Polsce są także obywatele, polscy emeryci, którzy pobierają emerytury czy też renty zagraniczne, jak również są obywatele Unii Europejskiej, którzy na stałe zamieszkują w Polsce, co należy wziąć pod uwagę. Mówię o tym dlatego, ponieważ reprezentuję region, w którym znaczna część emerytów pobiera także emerytury z innych źródeł niż polskie. I chciałbym obalić jeden mit, mit, który mówi, że to są potężne emerytury. Nie do końca tak jest, to są też niskie emerytury. Ja także w przeszłości występowałem do polskich władz o rozwiązanie pewnych problemów, chociażby tego, że podwójnie były pobierane składki zdrowotne: i po stronie zagranicznej, i tutaj w Polsce. Udało się pewne kwestie załatwić. Dlatego też prosiłbym o to, abyśmy pracując nad tym projektem, a myślę, że będziemy nad nim pracowali, uwzględnili także takie zapisy, które nie będą kolidowały z zapisami Traktatu o Unii Europejskiej. Na koniec miałbym jedną prośbę. Szanowni państwo, nie mówmy o przeszłości, nie mówmy o 8 latach, o 3 latach. (Poseł Joanna Borowiak: A dlaczego mamy nie mówić?) (Poseł Bogdan Rzońca: A dlaczego nie?) Panie pośle, my jesteśmy Sejmem, który ma pracować i dawać dobre projekty. (Oklaski) Życzyłbym sobie, abyśmy usiedli i robili dobre projekty (Oklaski), bo na razie pracujemy bardzo szybko, bardzo źle, o czym świadczą nawet słupki, które nas, posłów, dotyczą. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: I robimy dobre projekty.)
Mówca: Robert Majka
Data: 2018-12-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obraz polskiej emerytury jest następujący. Mianowicie pierwsza prezes Sądu Najwyższego będzie dzisiaj dostawać o 2 tys. zł więcej, czyli 27 tys. plus 2 tys., i to będzie kwota emerytury, prezes Trybunału Konstytucyjnego - 22 tys. zł miesięcznie, do tego 2100 podwyżki. Czyli minimum 18 tys. zł emerytury. To jest dla mnie skandal. To jest obraz polskiej emerytury, żeby o tym (Dzwonek) emeryci wiedzieli. Jeśli chodzi o to, popieram projekt ustawy zgłoszony przez Polskie Stronnictwo Ludowe. Moim zdaniem taka ustawa nie powinna mieć barwy politycznej. Dziękuję. (Oklaski)