PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Posłowie Konfederacji, kończąc swoje wystąpienie, powiedzieli, jeden z posłów powiedział, że żąda normalności, powrotu do normalności. Tak, powrót do normalności nie tylko dla Ukraińców, lecz również dla wielu narodów na świecie, dla nas także, to jest pokój. Życzyłabym Ukraińcom, żeby mogli żyć w normalnym... (Głos z sali: Poczekajcie do...) ...świecie, w normalnym kraju, we własnym domu, żeby nie musieli zmagać się z tym wszystkim, z czym się zmagają. (Oklaski) A wszystkie wypowiedzi państwa posłów, które idą w takim kierunku, że ktoś nas zmusza do czegoś... Nie, nikt nas do niczego nie zmusza. To my, Polacy, to my, obywatele, chcemy pomagać i pomagamy. (Poseł Włodzimierz Skalik: Z własnej kieszeni.) I faktycznie Unia Europejska pomaga także, bo nie jest kłopotem wzięcie pieniędzy, które potem służą temu, żeby ukraińskiemu uchodźcy, żeby dziecku, które naprawdę nie jest niczemu winne, móc zorganizować normalną, dobrą szkołę i normalny, dobry dom, chociaż on nigdy normalny nie będzie, póki nie będzie we własnym kraju. (Dzwonek) Mam pytanie do pani minister, do pana ministra...
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

...pytanie o to, jakie doświadczenia do tej pory związane z obecnością dzieci ukraińskich w szkole trzeba zmieniać, bo to nie jest takie proste wprowadzić dziecko do szkoły i uważać, że wszystko już się załatwi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Jak długo będziemy przedłużać obowiązywanie przywilejów socjalnych dla wszystkich posiadaczy ukraińskiego paszportu przebywających w Polsce? Jak długo polski rząd będzie rozdawać daleko idące przywileje obywatelom innego państwa? Ile łącznie otrzymaliśmy z Unii Europejskiej na pomoc uchodźcom z Ukrainy? Czy na każdego dostaniemy 20 tys. euro? Kiedy zostanie zrealizowany postulat rolników dotyczący całkowitego embarga na produkty rolne ze Wschodu, nie tylko z Ukrainy? Jeśli przekazujemy tak potężną pomoc obywatelom innego państwa, to pojawiają się pytania. Chcecie państwo wprowadzać ukraiński komponent w polskim nauczaniu. Czyli co dokładnie, w polskich szkołach dzieci mają się uczyć o bohaterskich siepaczach z OUN-UPA? Co w zamian za potężną polską pomoc? Czy możemy liczyć na lepsze traktowanie Polaków mieszkających na Ukrainie? Czy planowane jest tam wprowadzenie polskiego komponentu dla polskich uczniów, wsparcie nauczania języka polskiego, nawet za polskie pieniądze, wsparcie organizacji polonijnych? W jaki sposób zmieniło się podejście władz Ukrainy w ciągu tych 2 lat do ekshumacji polskich obywateli zamordowanych na Ukrainie? To są moje pytania. Dziękuję bardzo. (Poseł Urszula Augustyn: Powinien się pan wstydzić.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Uczniowie! Bez wątpliwości wsparcie dzieci i młodzieży uchodźczej przebywających w Polsce jest niezwykle ważne, a w dużej części projekt ten dotyczy właśnie dzieci i młodzieży. Niezwykle ważna jest dodatkowa osoba, która w szkole zaopiekuje się właśnie tą młodzieżą, ale również ich opiekunami. Rozumiem, że dlatego sugerowane jest powstanie nowego zawodu: asystenta międzykulturowego. Do tej pory dyrektorzy zatrudniali pracownika do pracy z młodzieżą cudzoziemczą z dofinansowaniem z PUP na roboty publiczne na 6 miesięcy. W klasyfikacji zawodów i specjalności istnieje już stanowisko nauczyciela asystenta dziecka cudzoziemca pod kodem 531201. Zadania takiej osoby to wspieranie integracji dzieci cudzoziemców w szkole, zapewnienie pomocy psychologiczno-pedagogicznej uczniom wymagającym szczególnego wsparcia ze względu na słabą znajomość języka polskiego. W klasyfikacji istnieje również stanowisko asystenta nauczyciela w szkole pod kodem 531204. Jaki jest planowany opis zawodu i zadania asystenta międzykulturowego w klasyfikacji zawodów oraz jakie będą różnice pomiędzy pomocą nauczyciela czy asystentem nauczyciela dziecka cudzoziemca? (Dzwonek) Czy asystent międzykulturowy będzie etatem objętym subwencją oraz czy będzie to stanowisko obsługowo-administracyjne czy pedagogiczne? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez te ostatnie miesiące Polska pokazała, Polacy pokazali, że jesteśmy narodem, który potrafi pomagać w najtrudniejszych chwilach, kiedy największe mocarstwa Unii Europejskiej zastanawiały się, czy opłaca się pomóc Ukrainie. Polska takich dylematów nie miała. Polska pomogła, Polacy przyjęli pod swój dach Ukraińców, miliony ludzi, którzy tak naprawdę uciekali przed zbrodniczym reżimem Władimira Putina. Natomiast moje pytanie dotyczy kierunków rozmów dwustronnych, jeśli chodzi o kwestie Ukrainy, wojny na Ukrainie i problemów, które również pojawiają się w Polsce i w całej Unii Europejskiej przez tę wojnę. Wiemy doskonale, że ucierpieli polscy rolnicy, europejscy rolnicy, i potrzebujemy wielkich rozwiązań i prawdziwych rozmów politycznych, które będą prowadzić do tego (Dzwonek), by ci ludzie nie cierpieli.
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Więc z jednej strony pomoc, a z drugiej strony pytanie, w jaki sposób my rozmawiamy z Ukrainą na temat naszych problemów. Bardzo dziękuję.
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od ponad 2 lat niewątpliwie zdajemy egzamin solidarności. Pokazaliśmy serca, otworzyliśmy drzwi do naszych domów, pomogliśmy osobom objętym wojną znaleźć azyl, daliśmy im możliwość normalnego życia. Dzięki temu Polska jest tym dobrym przykładem na świecie. Nasza pozycja na arenie międzynarodowej rośnie. Niestety znajdą się zawsze hieny, które będą chciały na strachu i niepokojach społecznych ugrać kapitał polityczny. Wstyd mi za posłów, którzy na tej sali wykorzystują dramat wojenny narodu ukraińskiego i nasze dobre serca do głoszenia haseł takich jak: ˝Stop ukrainizacji Polski˝, ˝Stop banderyzacji polskiej racji stanu˝, ˝Stop wydatkowaniu na sprawy niepolskie˝. To jest przykład języka nienawiści, który należy w tej sali, z tej mównicy potępić. Bezpieczeństwo Polski to najważniejsza racja stanu, a dzisiaj pomagamy Ukrainie, by wojnę jak najbardziej oddalić od naszych granic. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Chcę dołączyć do osób pytających i wzmocnić głos pani poseł Urszuli Augustyn, bo rozpoczęła bardzo ważny temat dotyczący edukacji ukraińskich dzieci. Szacuje się, że tysiące ukraińskich dzieci nie uczęszcza do żadnej szkoły, a fikcją jest nauka on-line, która trwa - przypomnę - chyba już ponad 4 lata, ze względu na pandemię, a potem trwającą wojnę. Uważam, że przez ostatnie lata dzieciom ukraińskim w polskim systemie edukacji poświęciliśmy wszyscy zbyt mało uwagi, i chcę zapytać panią minister o przybliżenie nam kierunku prac i zapytać, czy trwają rozmowy z ukraińskim odpowiednikiem ministerstwa edukacji. Jak rozwiązać ten problem jak najszybciej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Rafał Komarewicz
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia Wysokiej Izbie sprawozdania Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych z prac nad projektem ustawy w brzmieniu z druku nr 346. Jest to ustawa o czasowym ograniczeniu cen za energię elektryczną, gaz ziemny i ciepło systemowe oraz o bonie energetycznym. Sprawozdanie to jest zawarte w druku nr 380. Szanowni Państwo! Ustawa ta ma za zadanie ulżenie Polakom, w szczególności tym najbardziej wrażliwym energetycznie, w dobie wysokich i niestabilnych cen energii. Obecny rząd robi wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec drenowaniu portfeli obywateli. Oczekiwania społeczne są większe, z czego zdajemy sobie sprawę, jednak stan finansów, jaki zastaliśmy po 8 latach rządów PiS, a także brak skutecznych działań rządu Mateusza Morawieckiego mających na celu dywersyfikację źródeł energii czy rozwój OZE znacznie ograniczają nasze pole do wsparcia odbiorców energii. Niestety takie kwestie jak ta z energią w Ostrołęce, która kosztowała nas 2 mld zł, czy marnowanie pieniędzy z ETS-ów to tylko jedne z wielu zaniedbań PiS, które doprowadziły do obecnej sytuacji. Ustawa, którą mam zaszczyt przedstawić, wychodzi w stronę obywateli. Robi to w sposób odpowiedzialny, taki, na jaki pozwala nam dziurawy budżet odziedziczony po rządach PiS, który - dzięki Bogu - jest dobrze zszyty przez ministra finansów. Wysoka Izbo! Przechodząc do prac komisji nad projektem tej ustawy, pragnę poinformować, że Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych na posiedzeniu w dniu 14 maja 2024 r. przyjęła łącznie 31 poprawek do projektu, z czego 18 poprawek zostało złożone przez państwa posłów, zaś reszta to poprawki zaproponowane przez Biuro Legislacyjne Sejmu. I z tego miejsca chciałbym podziękować pracownikom Biura Legislacyjnego Sejmu za wsparcie nas w tych pracach i cenne uwagi do ustawy. Ponadto sprawozdanie zawiera także 18 wniosków mniejszości o przyjęcie odrzuconych poprawek. Chciałbym także podziękować za konstruktywną debatę przedstawicielom branży energetycznej, stronie rządowej oraz państwu posłom z każdego ugrupowania. Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych rekomenduje Sejmowi przyjęcie ustawy wraz ze wszystkimi przyjętymi przez komisję poprawkami. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzeciej Drogi przedstawić stanowisko klubu odnośnie do projektu ustawy o czasowym ograniczeniu cen za energię elektryczną, gaz ziemny i ciepło systemowe oraz o bonie energetycznym. Szanowni Państwo! Ustawa ma charakter doraźnej pomocy i jest odpowiedzią na wieloletnie zaniedbania Prawa i Sprawiedliwości w tym zakresie. A więc tak naprawdę jest kosztem dla nas wszystkich za brak państwa pomysłu na realizację projektów inwestycyjnych, również w zakresie energetycznym. Charakterystyczna dla ostatnich 8 lat była wojna ideologiczna z energią odnawialną, ale nie tylko - również wojna ideologiczna z aktywnością obywatelską. Nieraz na kongresach gospodarczych miałam okazję usłyszeć, że energetyka prosumencka, energetyka odnawialna uderzy w koncerny państwowe. Rozumiem, że tam było miejsce dla wielu koleżanek i kolegów z prawej strony sceny politycznej, którzy dobrowolnie wpłacali stosowne kwoty. Ale efekt jest taki, że dzisiaj jesteśmy w bardzo trudnej sytuacji i musimy podejmować działania doraźne, które mają na celu zaopiekowanie się przede wszystkim tymi, którzy mogliby najbardziej ucierpieć z powodu państwa bierności w tym zakresie. Ale mam nadzieję, że ta ustawa nie zatrzyma innych dobrych ustaw, na które czekamy, ani regulacji związanych z modernizacją sieci przesyłowych i budowaniem energetyki obywatelskiej pozwalającej na bilansowanie lokalnego rynku energii. Wierzę, że nasz rząd będzie wspierał biogazownie rolnicze, biogazownie komunalne, a ustawa pani minister Zalewskiej już w 100% odejdzie do lamusa. Dlatego jako Polskie Stronnictwo Ludowe będziemy popierać stosowne rozwiązania, tak jak w przypadku pierwszej ustawy, bodajże w grudniu, wprowadzaliśmy wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw. Cieszę się, że tutaj również mali i średni przedsiębiorcy znaleźli się jako beneficjenci wsparcia. Czekamy na dobre ustawy systemowe, które będą budować rynek energii w Polsce. Mam nadzieję, że te doraźne regulacje zakończą się w niedługim czasie i tak naprawdę będziemy mogli powiedzieć obywatelom, co ile kosztuje. Bo przez ostatnie 8 lat dopłat, dotacji, umorzeń doprowadziliśmy do takiej sytuacji, że nikt w Polsce nie wie, co ile kosztuje, bo wszystko było ukryte za pomocą pewnych trików podatkowych bądź w dotacjach. Dlatego musimy wrócić do ustawień fabrycznych, a ta ustawa, jak rozumiem, ma charakter tylko doraźny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ustawa o czasowym ograniczeniu cen za energię elektryczną, gaz ziemny i ciepło systemowe oraz o bonie energetycznym jest rozwiązaniem niezbędnym, żeby ubóstwo energetyczne nie stało się kolejnym problemem cywilizacyjnym dla milionów Polaków. To musi być prawdziwy parasol ochronny, nie listek figowy. Myślę, że wszyscy na tej sali to wiemy. To rozwiązanie powinno być poprawione. Mówię tutaj o różnicowaniu wysokości wsparcia dla osób ogrzewających budynki różnymi źródłami ciepła czy o kryteriach nieobejmujących Polaków otrzymujących płacę minimalną. Państwo musi w pierwszej kolejności chronić osoby najbiedniejsze, najbardziej zagrożone skokowymi podwyżkami, do których może dojść, jeżeli ceny energii zostaną gwałtownie urynkowione. Tak, to kosztuje, ale transformacja energetyczna albo będzie sprawiedliwa społecznie, albo nie będzie jej wcale. Skąpstwo w tym przypadku to polityczny prezent dla wrogów Unii Europejskiej. Nie wolno tego błędu popełniać. Słyszeliśmy ze strony rządu sporo o kosztach. Szanuję ten argument, ale skoro tak, to dlaczego dosypuje się pieniędzy bogatym przedsiębiorcom, jak w przypadku wakacji ZUS-owskich, a skąpi się pieniędzy tym, którzy mają ich najmniej. Coś tutaj chyba jest nie tak z priorytetami. Apeluję do pana ministra Domańskiego, żeby jeszcze raz to przemyślał. Chodzi o to, żeby poszukać pieniędzy na wsparcie dla najuboższych Polaków. Zwłaszcza, proszę państwa, że musimy zbudować trwały system prawdziwej ochrony Polaków przed wysokimi cenami energii. Dlatego na wczorajszym posiedzeniu komisji razem z Maciejem Koniecznym namawialiśmy do podniesienia progów do 2900 zł dla jednoosobowych gospodarstw domowych i do 1950 zł w przypadku gospodarstw wieloosobowych. Dlatego też proponowaliśmy ujednolicenie bonu dla wszystkich ogrzewających domy, bez względu na to, czy wykorzystują do tego energię elektryczną, czy gaz, tak żeby po prostu ten bon był dwukrotnie wyższy. Prąd i ogrzewanie to nie luksus, to jest podstawa egzystencji. Nikt w Polsce nie powinien się zastanawiać, czy stać go na normalne funkcjonowanie we własnym mieszkaniu i stosowanie urządzeń codziennego użytku. Nikt podczas gotowania obiadu swojej rodzinie nie powinien przeliczać z tyłu głowy, czy ma na to pieniądze. Nikt nie powinien się martwić, czy jesienią i zimą będzie miał w domu ciepło. Umożliwienie milionom Polaków normalnego funkcjonowania i ochrona ich przed cenami energii to zadanie, które państwo powinno realizować w pierwszej kolejności, i zadanie, które nie przekracza możliwości budżetowych Polski. Procedowana dzisiaj ustawa naprawdę może pomóc milionom Polaków. Poprzemy ją, ale trzeba nad nią dalej pracować. Skoro nie było zgody Ministerstwa Finansów na zmiany na etapie sejmowym, i nie ma tej zgody teraz, to od razu zapowiadam: wrócimy do tego w Senacie, po to żeby ochronić ludzi przed szokiem cenowym i dać wszystkim szansę po prostu na bezpieczne, normalne życie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Konfederacja nie zgadza się na model zarządzania państwem: tektura plus szara taśma. A wy dokładnie to chcecie robić, tak samo jak robili to przez lata wasi poprzednicy. Procedowana ustawa jest niczym innym jak zwykłą prowizorką do maskowania waszej nieudolności przed społeczeństwem. Od początku powtarzamy, że za radykalną dekarbonizację, za te wszystkie zielone łady i fanatyczny klimatyzm przywożone z Brukseli przez Ewę Kopacz i Mateusza Morawieckiego zapłaci społeczeństwo, zapłacą Polacy. I nawet gdyby osiągnąć waszą upragnioną neutralność klimatyczną, to Unia Europejska odpowiada jedynie za 7% światowej emisji CO 2 . Bohatersko dzisiaj zwalczacie problem, za który jesteście odpowiedzialni - PO, PiS, Lewica, PSL, Polska 2050. Jeśli Unia Europejska dalej będzie tak wyglądać, jeśli Polska reprezentacja na wszystkich szczeblach w Unii Europejskiej dalej będzie tak wyglądać, to polski Sejm będzie długo zajmował się niczym innym jak bonami, zapomogami, dopłatami do styropianu. Zaraz będziecie dosypywać pieniądze do samochodów elektrycznych, których proces produkcji i późniejsza utylizacja są szkodliwe dla środowiska w długim terminie, być może nawet bardziej niż samochodów z silnikami spalinowymi. Mówiliśmy, apelowaliśmy: jeśli zgodzicie się na te fanaberie i szaleńcze tempo polityki klimatycznej, wywrócicie się o własne nogi, a koszt tego poniosą polskie rodziny w podatkach i rachunkach. Niestety znów mieliśmy rację. Ideologia wygrywa z racjonalnością. Polacy nie mogą jednak wciąż płacić za zdradliwe w swej istocie działania polskiej elity na brukselskich salonach. Jak długo będziemy musieli zategowywać konsekwencje tej katastrofalnej polityki kolejnymi prowizorycznymi i tymczasowymi rozwiązaniami, dodatkowo opłacanymi przecież z budżetu? A zatem i tak ostatecznie to Polacy zapłacą za te bony albo w podatkach, albo w ramach inflacji, bo tu nie ma żadnych czarów. I jeszcze korzystając z okazji, chcę powiedzieć, że na manifestacji ˝Solidarności˝ przeciwko zielonemu ładowi dumnie szedł Mateusz Morawiecki. Ten Mateusz Morawiecki, który zgadzał się na zapisy zielonego ładu. Przecież uwzględniał go nawet w budżecie. To istny festiwal hipokryzji. To tak jakby Donald Tusk poszedł na manifestację pro-life. Naprawdę się dziwię, że premiera Morawieckiego nie wywieziono tam na taczkach. Tylko Konfederacja jest gwarantem asertywnej polityki i odrzucenia szaleństw Brukseli, bo Polacy chcą żyć normalnie. Precz z zielonym ładem! Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kochana Platformo Obywatelska! Trzecia Drogo! Wam jest do śmiechu, ale Polakom zdecydowanie mniej. Polacy zaczęli otrzymywać już pierwsze prognozy rachunków za energię elektryczną na drugą połowę tego roku. Wielu jest zdruzgotanych i zastanawia się, po pierwsze, czy będzie ich stać na opłacenie pełnego rachunku, a po drugie, z czego biorą się tak drastyczne podwyżki. Co do powodów to przypomnę w drugiej części... Jednak nie do końca... Pani minister Hennig-Kloska na pewno ma duże umiejętności, co do tego jestem pewny, więc oprócz mojej... (Poseł Jakub Rutnicki: Wszystko z panem w porządku?) Szedłem szybko, przepraszam.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Może później... (Poseł Małgorzata Pępek: Proszę usiąść.) (Głos z sali: Lekarza?)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie w sprawie projektu ustawy o czasowym ograniczeniu cen za energię elektryczną, gaz ziemny i ciepło systemowe oraz o bonie energetycznym. Przedstawiciele obecnej koalicji 13 grudnia wchodzą na mównicę i rozdzierają szaty, mówiąc, jak to by oni nie chcieli pomóc Polakom, tylko są zawsze jakieś problemy. Mówią: ulżyć Polakom, ale w szczególności - czyli nie wszystkim Polakom, ale trzeba kogoś wybrać. Rząd robi wszystko, ale mu cały czas nie wychodzi. Rząd chciałby, ale stan finansów publicznych im na to nie pozwala. Czyli, szanowni Polacy, wraca stare. Wróciła stara Platforma, która mówiła: pieniędzy nie ma i nie będzie. Niestety widzimy, że co chwilę rząd sięga do naszych polskich kieszeni coraz głębiej, niby pomagając, a nie do końca. Dziwię się tylko, że Lewica w to wszystko brnie. Chociaż prawdopodobnie to kilka lat temu bodaj pan Bogdan Bujak wyjaśnił, że w Polsce my nie mamy Lewicy, która martwiłaby się obywatelami. Mamy kawiorową Lewicę, która wprowadzała najgorsze rozwiązania, jakie dla zwykłych Polaków można było wprowadzić. Była mowa o tym, że nie mamy elektrowni atomowej. Ale okazuje się, że tej elektrowni nie mamy i długo jednak jej nie będziemy mieli, bo komuś to przeszkadza, a może ktoś by chciał, żebyśmy te 11 GW energii kupowali u naszych sąsiadów. Nie to, żebyśmy mieli własną, tanią energię. Co to powoduje? To powoduje, że firmy w Polsce się zamykają i wyjeżdżają do innych państw Unii Europejskiej, do Azji, a nawet Stanów Zjednoczonych. Przedstawicielka PSL pani poseł Urszula Pasławska mówiła o wojnie ideologicznej z energetyką odnawialną, a ja bym pani poseł przypomniał, kto tę wojnę rozpoczął i kto tę wojnę cały czas prowadzi. Przecież wystarczy przypomnieć sobie słowa pana ministra Sawickiego, który stwierdził, że on za pierwszych rządów Platformy z PSL miał dobry pomysł, żeby postawić biogazownie w każdej gminie, żeby była rozproszona produkcja energii. Tylko co przez to powiedział pan minister Sawicki? Że Platforma mu na to nie pozwoliła. Więc, pani poseł, trzeba byłoby pójść do swojego koalicjanta i zobaczyć, co tam się w środku u was dzieje. Próbują państwo opowiadać (Dzwonek), jak to nam energetyka odnawialna nie obniży kosztów, nie mówiąc o tym, że równolegle do wiatraczków trzeba postawić energetykę opartą na stabilnych źródłach energii. Niemcy stawiają na węgiel brunatny, a u nas państwo chcą to zamknąć. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kochana, Uśmiechnięta Platformo Obywatelska i Trzecia Drogo! Wam jest do śmiechu, ale Polakom zdecydowanie mniej. Polacy zaczęli otrzymywać rachunki grozy za energię elektryczną na drugą połowę tego roku i na następny rok również. Wielu jest zdruzgotanych i zastanawia się, po pierwsze, czy będzie ich stać na opłacenie pełnego rachunku, ale, po drugie, z czego biorą się tak drastyczne podwyżki. Co do powodów, to odniosę się do nich w drugiej części swojej wypowiedzi. Pani Minister Hennig-Kloska ma na pewno duże umiejętności, co do tego jestem zdecydowanie pewny. Jednak nie do końca wiemy jeszcze, w jakiej dziedzinie, za wyjątkiem pełnego oddania lobbystom wiatrakowym. W tym tygodniu udowodniła, że chyba i lobbystom chińskim, którzy przyjeżdżają do Polski z klimatyzatorami, które dla niepoznaki nazywamy pompami ciepła. Więc oprócz mojej pewności co do ukochania przez panią minister gospodarek sygnowanych flagami niemiecką i chińską, to na pewno zapomniała ona, jaka jest różnica pomiędzy 30 zł a 30%, a nawet 60% podwyżek energii elektrycznej, o których będę mówił, a także o 50-procentowym skoku cen gazu. Teraz do Polaków, którzy nas wszystkich oglądają. Bon to nie prezent, nie dajcie się i nie dajmy się kupić. Bon to koszt, który musimy ponosić z tej racji, że kolejni eurodeputowani z Polski (Dzwonek) - z PiS, z Platformy, z Trzeciej Drogi - bardzo aktywnie przyklepywali znakomitą większość inicjatyw niosących presję na wyższe koszty energii elektrycznej, gazu i ciepła systemowego. Zielony ład, ETS1, ETS2 i inne chore wymysły wykluwały się w gabinetach klimatystów z Brukseli, które to pomysły były bezrefleksyjnie podpisywane rękami platformersów wespół w zespół z PiS-owcami i przedstawicielami Lewicy. Zielony ład do kosza w całości. Zdrajcy na polityczną bezpłatną emeryturę do nieogrzewanych domów.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Pozwólcie państwo, Wysoka Izbo, że rozpoczynając dziś dyskusję nad sprawozdaniem komisji o rządowym projekcie ustawy o czasowym ograniczeniu cen za energię elektryczną, gaz ziemny i ciepło systemowe oraz o bonie energetycznym, powiem tak: transformacja energetyczna, dywersyfikacja źródeł energii, inwestycje w OZE, w sieci przesyłowe, gdyby się zdarzyły - a się nie zdarzyły - w ostatnich latach, wpłynęłyby na pewno na niższe i stabilne rachunki za energię, gaz i ciepło systemowe. Dziś rząd jest w takiej sytuacji, że musi łatać budżety Polek i Polaków, choć ceny energii i gazu ziemnego spadają. Dlatego musi wybrzmieć w Sejmie, w parlamencie ważne pytanie: Gdyby Polska skuteczniej inwestowała w ostatnich latach w OZE i nie kupowała rosyjskiego węgla, czy musielibyśmy dzisiaj procedować nad tym projektem ustawy i czy Polki i Polacy mieliby tańszy prąd? To jest moje pytanie, które rozpoczyna dyskusję.