PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie było żadnych merytorycznych poprawek. Ta ustawa była przygotowana przez rząd, przez środowisko, przez organ nadzoru, skonsultowana i naprawdę merytorycznie przepracowana przez 7 bitych roboczych godzin w podkomisji. Wtedy i Konfederacja, i PiS dostrzegły, że to będzie super narzędzie do walki z rządem, dlatego że ocenia się, że nawet do 3 mln osób może inwestować w kryptowaluty, spekulować na rynku kryptowalut. Uznaliście więc, że bicie w rząd... Uznaliście, że to jest przeregulowane i że to wam się politycznie opłaci. Będzie polityczne złoto. I tylko dlatego byliście przeciwko tej ustawie. Jak życie pokazało, kiedy pan prezydent w końcu zdecydował się złożyć swój projekt ustawy, oparł go na projekcie rządowym. Przecież on się praktycznie w ogóle nie różni. I tutaj, panie ministrze Bogucki, pochwalę kancelarię pana prezydenta i samego prezydenta. Mylić się jest rzeczą ludzką, ale głupotą jest trwać w błędzie.Cieszy mnie to, że państwo w końcu też dostrzegliście, że na chwilę obecną nie ma możliwości przygotowania w Polsce lepszego projektu niż ten rządowy, że to jest normalna ustawa dla rynku finansowego, bo takie prawo w Polsce obowiązuje. Klub Prawa i Sprawiedliwości to już się kompletnie pogubił. Bo najpierw mówiliście państwo, że ustawa jest przeregulowana, bo ma 100 stron. Jakby to w czymś przeszkadzało. Ustawa o ofercie publicznej - 140, ustawa o funduszach inwestycyjnych - 450. Ustawa o kryptoaktywach - 108 stron, nie do przejścia. Jedyny zarzut tak naprawdę - przeregulowanie. Po czym, kiedy pan prezydent wniósł projekt oparty na projekcie rządowym, już wam nie przeszkadza, że jest on za długi. Ale wy z kolei chcielibyście zabronić działalności giełd kryptowalut w Polsce, co jest niemożliwe, niewykonalne, dlatego że mogą one prowadzić w Polsce działalność w oparciu o rozporządzenie MiCA. Projekt Konfederacji jest legislacyjnym gniotem, który został przyniesiony przez osobę, która fascynuje się blockchainem. Przygotowała projekt ustawy, która nie ma nic wspólnego ze sztuką legislacji, a Konfederacja bez żadnych konsultacji, nawet z legislatorem, wnosi to i popiera, i mówi, że to jest świetne - np. w art. 16 jest mowa, że KNF mógłby robić wszystko, bez żadnych ograniczeń, według własnego widzimisię. I niech to jasno wybrzmi. Panie Ministrze Bogucki! Na koniec apeluję. Niech pan prezydent w końcu podpisze tę ustawę. (Dzwonek) Jeżeli kiedyś dojdziecie do władzy i uznacie, że chcecie coś zmienić, to zmienicie. Ale umożliwcie, aby polski konsument miał polski organ nadzoru i żeby polskie firmy mogły w końcu wnioskować do KNF o licencję CASP i prowadzić działalność w Polsce i z siedzibą w Polsce. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Warto zejść na ziemię i warto ochłonąć. Prowadzimy te dyskusje od ubiegłego roku. Jesteśmy w tym samym miejscu, w którym byliśmy, kiedy wszystkie te dyskusje się zaczynały. Ta sprawa nigdy nie powinna stać się polem walki politycznej. W tej sprawie nie chodzi o to, żeby jedni drugim udowadniali, kto ma rację. W tej sprawie chodzi o to, żeby Polki i Polaków inwestujących w kryptoaktywa objąć ochroną - ochroną, którą przewiduje rozporządzenie ˝majka˝, ˝em aj si ej˝, na pewno nie ˝mika˝, bo to trochę taki polski i angielski. (Głos z sali: Dlaczego nie?) Parlament Europejski uchwalił swój akt prawny dlatego, że dostrzegł niebezpieczeństwa związane z obrotem kryptoaktywami. No bo przecież kryptoaktywa powstały same z siebie jako instrument antysystemowy. Kryptoaktywa powstały dlatego, że ludzie chcieli mieć możliwość rozliczania się poza oficjalnymi państwowymi systemami finansowymi. W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego są narzędzia, które muszą zacząć funkcjonować na polskim rynku. W momencie, kiedy w dalszym ciągu będziemy powtarzać te błędy, które powtarzamy od ubiegłego roku, czyli będziemy uchwalać ten sam projekt ustawy, a pan prezydent go będzie wetował, bo będzie twierdził, że cały czas robimy to samo, to nikt nigdy ochroną objęty nie zostanie. A to jest tylko podstawowa ochrona. To jest uprawnienie dla Komisji Nadzoru Finansowego ot choćby do tego, żeby mogła ostrzegać przed takimi przedsięwzięciami jak osławiona Zondacrypto albo inne giełdy, które mogą upaść z dnia na dzień, i ludzie po prostu tracą pieniądze, całkiem realne pieniądze. Od grudnia, po pierwszym wecie, w Sejmie leżała ustawa Polski 2050. Pałac Prezydencki powiedział nawet, że nad tą ustawą warto byłoby się zastanowić, dlatego że pewne modyfikacje wobec projektu rządowego - bo to przecież de facto był rządowy projekt - które nasza ustawa niosła, są przez pana prezydenta do zaakceptowania. Zastanówmy się, co w tej sprawie jest wartością: czy to, kto sobie więcej punktów politycznych nabije w tej nieodłącznej od polskiego życia politycznego konfrontacji, czy to, kiedy obejmiemy Polki i Polaków inwestujących w kryptoaktywa realną ochroną realizowaną przez polskie organy nadzoru nad rynkami finansowymi. (Oklaski)
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Wczorajszy dzień, ostatnie 2 dni dostarczyły tej Izbie ogrom rozrywki ze strony opozycji, i to rozrywki w różnym rodzaju. Mieliśmy taki rodzaj rozrywki jak ten dostarczany przez Konfederację i posła Mentzena, który kreuje się na wielkiego znawcę kryptowalut. Pouczał tutaj wszystkich z tej mównicy, a jakoś tak się stało, że jak to słusznie wytknął już poseł Ćwik, nie pracował nad tekstem ustawy wtedy, kiedy trzeba było to robić. W zamian za to nagrywał w tym czasie filmy na YouTube, w których on, doradca podatkowy, doktor nauk ekonomicznych, właściciel kancelarii notowanej na giełdzie, mylił przychód z dochodem i tak w ten sposób krytykował tę ustawę. Mieliśmy też taką rozrywkę jak ta dostarczana przez Pałac Prezydencki, który połknął własny język. Mimo że największym argumentem przeciwko tej ustawie była jej długość, to ze wszystkich czterech projektów projekt prezydencki był najdłuższy. Ale ja się cieszę, panie ministrze, z tej zmiany, bo to znaczy, że kończymy z populizmem, a zaczynamy wreszcie rozumieć, że im bardziej precyzyjne przepisy w ustawie, tym krótsze rozporządzenia, tym krótsze wytyczne KNF-u i tym krótsze później spory sądowe, które potencjalnie taki podmiot z organem nadzorczym miałby toczyć. No i mamy chyba największą rozrywkę tego tygodnia, czyli woltę o 180 stopni Prawa i Sprawiedliwości, które od obrońców wolności takich firm jak Zondacrypto przeszło do pozycji zakazywania kryptowalut. Dzisiaj jeszcze słyszymy argumenty takiego typu, że firma Zondacrypto miała dostęp do rejestru dowodów osobistych. Panie pośle Kuźmiuk, pan w ogóle wie, czy ten rejestr jest? Wie pan, jak on działa? Tam nie jest tak, że ktoś dostaje dane dowodu osobistego, chociaż nie ma do niego dostępu. (Poseł Krystyna Skowrońska: Bo są zastrzeżone.) To są tylko walidacje tych danych, które są dostarczane. Powiem panu więcej: pan też ma dostęp do tego rejestru. (Poseł Krystyna Skowrońska: Tak jest.) Może pan to zrobić przez swojego mObywatela. (Poseł Krystyna Skowrońska: Albo zastrzec.) Więc jeżeli panowie i panie nie rozumiecie tego, jak to działa, to być może zaraz zaproponujecie, żeby mObywatel też był zakazany. Pewnie jak czegoś nie rozumiecie, to też będziecie tego chcieli zakazać. Tak że, szanowni państwo, oczywiście projekt rządowy został tym wiodącym. Pojawiały się także poprawki Polski 2050, w tym jedna, którą przyjęła Wysoka Izba w poprzednim okrążeniu ustawy rządowej. (Dzwonek) Tak że składam także te poprawki na ręce pani marszałek, licząc, że tak jak parę miesięcy temu, tak i teraz, Wysoka Izba te poprawki poprze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowanie trzeci raz praktycznie tego samego projektu w sprawie kryptoaktywów pokazuje, jak dziś działa rządząca koalicja. Idzie na ścianę, ani kroku wstecz. Jak w rozkazie Stalina z 1942 r. Nie uwzględniają nawet poprawek własnego koalicjanta, Polski 2050. Trzeba zapytać dlaczego. Bo nie chodzi o rynek kryptoaktywów, nie chodzi o regulacje, nadzór, kary, kompetencje Komisji Nadzoru Finansowego. Chodzi o mechanizm rządzenia: dzielić Polaków, wzbudzać ferment, a przy okazji przykrywać tematem zastępczym dramatyczne problemy państwa. Bo co dziś mamy? Mamy zapaść w ochronie zdrowia. Ludzie czekają na diagnostykę, zabiegi są przesuwane. Szpitale liczą każdą złotówkę, w niektórych brakuje na bieżące utrzymanie. Mamy kryzys w rolnictwie, ceny produktów sprzed 20 lat i zostawienie rolników samych wobec przymrozków, importu, kosztów, braku realnych ubezpieczeń. Mamy problem w przemyśle: rosnące koszty prowadzenia działalności i coraz większy lęk o miejsca pracy. A do tego mamy gigantyczne zadłużenie państwa, dług narasta w tempie sekretarza Edwarda Gierka. Tylko po Gierku - przy wszystkich jego błędach - zostały zakłady, drogi, fabryki i infrastruktura. A po uśmiechniętej koalicji 15 października co zostanie? Dług do spłacenia, zgliszcza po polskiej gospodarce, chaos w państwie i coraz głośniejsze widmo albo euro, albo bankructwo finansów publicznych. Wysoka Izbo! Regulować rynek kryptoaktywów trzeba. Obywateli trzeba chronić przed oszustami. Państwo musi mieć narzędzia nadzoru, ale nie wolno pod pozorem ochrony ludzi tworzyć przepisów, które mogą zabić innowacje, wypchnąć polskie firmy za granicę i dać urzędnikom zbyt szeroką władzę bez realnej odpowiedzialności. (Poseł Krystyna Skowrońska: Gdzież tam.) Najgorsze jest jednak to, że rząd nie słucha. Nie słucha opozycji, nie słucha ekspertów, nie słucha nawet części własnej koalicji. To już nie jest dialog, to jest polityczny walec. Dlatego mówimy jasno: tak dla bezpieczeństwa rynku, tak dla ochrony obywateli, tak dla projektu prezydenta Karola Nawrockiego, ale nie dla arogancji władzy, nie dla legislacyjnej ściany, nie dla używania kolejnych ustaw jako zasłony dymnej dla katastrofalnej sytuacji w zdrowiu, rolnictwie, przemyśle i finansach publicznych. Polska potrzebuje rozsądnego prawa, a nie rządu, który śmieje się z Polaków, zadłuża ich dzieci i mówi, że wszystko jest w porządku. Nie jest w porządku i Polacy coraz lepiej to widzą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Poseł sprawozdawca Jarosław Urbaniak z Koalicji Obywatelskiej wielce się dziwi, że sejmowa debata nad regulacją rynku kryptowalut ma za sobą tyle etapów, że tak długo trwa. Nas akurat to wcale nie dziwi, ponieważ zamiast merytorycznej debaty w interesie naszych rodaków jesteśmy świadkami wzajemnego okładania się razami przez polityczny duopol niszczący Polskę od dekad. Jesteśmy świadkami emocjonalnej, prymitywnej politycznej nawalanki, w której tle trwa ścieranie się skostniałego systemu bankowego z nowym pomysłem na gromadzenie i wymianę aktywów finansowych, który wyrasta na poważnego konkurenta. Wcale nas nie dziwi, że poseł Urbaniak w swojej długiej wypowiedzi zajmował czas Wysokiej Izby przepychankami między PiS-em a KO. Jest to, jak to jest w jego zwyczaju, na trybunie sejmowej po prostu młócił przysłowiową słomę. Gdyby poseł Urbaniak wystartował w konkurencji młócenia słomy byłby, bezapelacyjnie zwycięzcą, dystansując wszystkich innych rywali. Rząd Donalda Tuska brnie w instrumentalne wykorzystanie afery Zondacrypto, uprawiając żałosną propagandę i przedkładając kolejny projekt ustawy, najgorszy wśród przedłożonych w Wysokiej Izbie, patrząc z perspektywy rozwoju tej branży. (Poseł Patryk Jaskulski: Ale merytorycznie.) Brnie, forsując swój fatalny projekt, ustanawiając go wiodącym wśród tych, które zostały złożone. Jeśli ten rynek nie rozwinie się w Polsce, a wszystko na to wskazuje, to będzie wielka zasługa Donalda Tuska i jego posłów, takich jak Jarosław Urbaniak. To koalicja Tuska swoim postępowaniem finalnie zmusi Polaków do korzystania z firm zarejestrowanych poza granicami Polski. Taki będzie smutny finał tej politycznej nawalanki. Konfederacja Korony Polskiej jest zwolennikiem podejścia MiCA plus zero. Ta regulacja przygotowana na poziomie Unii Europejskiej powinna być wystarczająca. Zachęcaliśmy uczestników debaty do merytorycznego podejścia, a nie politycznego. Nic z tego, złudne nadzieje. Konfederacja Korony Polskiej chce stworzyć w Polsce warunki dogodne dla rozwoju rynku kryptoaktywów i bezpieczne dla klientów. Przyglądając się tej debacie, dochodzimy do wniosku, że będzie to możliwe dopiero po upadku politycznego duopolu, daj Boże, i odzyskaniu przez Polskę niepodległości. Konfederacja Korony Polskiej będzie wspierać każdą zmianę, każdą poprawkę, każde rozwiązanie prawne, które przybliży zasady funkcjonowania tego rynku do modelu MiCA plus zero.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy tutaj manipulacji ze strony pana posła Ćwika. Chciałem wystąpić w trybie sprostowania, nie zostałem dopuszczony do głosu, więc w tej formie chciałbym zwrócić uwagę na to, że już kiedy pierwszy raz ustawa rządowa trafiła tutaj, pod obrady Wysokiej Izby, zgłaszaliśmy do niej szereg poprawek. Konfederacja była żywo zainteresowana tym, aby pracować nad tym projektem. Co więcej, to, że obradowaliście w podkomisji przez 7 godzin, jest raczej waszą... (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Krystyna Skowrońska: Dwa razy po 7.) No i co z tego, skoro nie słuchacie argumentów nawet własnego koalicjanta, nie słuchacie argumentów nawet swoich własnych kolegów? (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan przeczytał? Dobrze, będę mówić.) Po co te obrady, skoro wy tak naprawdę chcecie forsować wciąż ten sam projekt, nie słuchacie mądrych argumentów, forsujecie tylko i wyłącznie to, co sami sobie ubzduraliście, i chcecie po prostu wyeksportować, wyrzucić polskie firmy za granicę. (Dzwonek) Mam pytanie do pana ministra. Ilu się pan spodziewa - panie ministrze, ja chcę zadać tylko jedno pytanie - wniosków o licencję w Polsce po potencjalnym uchwaleniu tej ustawy?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czas najwyższy, aby pan prezydent, minister i politycy PiS-u odpowiedzieli bezpośrednio na kilka kluczowych pytań. Czy jako politycy popierający rozwiązania korzystne dla branży krypto znaliście historię podmiotów takich jak BitBay czy Zondacrypto? Czy wiedzieliście o wpisaniu giełdy BitBay na listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego już w 2018 r.? Czy mieliście świadomość, że giełda ta uciekła z Polski, przenosząc działalność najpierw na Maltę, a później do Estonii? Czy analizowaliście głośną sprawę zaginięcia Sylwestra Suszka i liczne publikacje medialne na ten temat? Czy wy lub wasi bezpośredni współpracownicy utrzymywaliście jakiekolwiek relacje z osobami zarządzającymi Zondacrypto? (Gwar na sali, dzwonek) Dlaczego mimo tak wielu powszechnie dostępnych ostrzeżeń nie wykonaliście elementarnej weryfikacji branży (Dzwonek), której interesy tak gorliwie reprezentujecie? Aż za bardzo gorliwie. Dziękuję. (Głos z sali: Nie pamiętacie już.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Ale burzliwe oklaski. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Szacuje się, że rynek kryptoaktywów odpowiada już za 2% światowej gospodarki. Tymczasem u nas polityczne spory przesłaniają rachunek zysków i strat. Nic dziwnego, bo główny gracz na tym rynku, Zondacrypto, sypnął groszem środowisku Suwerennej Polski i na kampanię Karola Nawrockiego. Prezydent zdążył już dwukrotnie zawetować ustawę regulującą ten rynek. W międzyczasie okazało się, że Zondacrypto oszukała swoich klientów na 350 mln zł. To pokazuje tylko, że naprawdę nie możemy dłużej czekać z uchwaleniem mądrego prawa. Na pewno nie polecam też tutaj strategii Jarosława Kaczyńskiego, czyli najpierw głosowania przeciwko nadmiernej regulacji, a teraz popierania całkowitego zakazu obrotu kryptoaktywami. Jak zwykle, ideałem jest złoty środek, czyli uniknięcie nadmiernej regulacji, która może zabić ten młody biznes i sprawić, że polskie firmy uciekną za granicę, a z drugiej strony - zrealizowanie wymogów, by wypełnić unijną dyrektywę. (Dzwonek) Niestety podczas uchwalania unijnego prawa mamy czasem tendencję do dokręcania śruby, przed czym chciałabym Wysoką Izbę ostrzec. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Prezydenci! Wysoka Izbo! Kryptoafera PiS trwa, tyle tylko, że o co chodzi dzisiaj PiS-owi, tego nie wie już nikt. Na szczęście doczekaliśmy się projektu prezydenta, tyle tylko, że to nic innego jak zastosowanie zasady: kopiuj, wklej. Jest jednak pewna różnica, ponieważ według projektu rządowego kary finansowe sięgają 25 mln zł, czyli są zaostrzone, natomiast według projektu prezydenckiego sięgają one 20 mln zł. Opłata od średniej wartości przychodu według projektu rządowego wynosi 0,5%, według projektu prezydenckiego - 0,1%. Pan prezydent jest łaskawy, a kara ma być nieuchronna i dotkliwa. Moje pytanie: Czy kary zaostrzono również w Kodeksie karnym? My stoimy po stronie obywateli, a nie przestępców. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Można byłoby zadać pytanie, dlaczego rząd przygotował projekt, którego celem jest stworzenie narzędzia do administracyjnego zduszenia polskiego rynku kryptoaktywów i wypchnięcia go za granicę, ale odpowiedź dała w ubiegłym tygodniu niemiecka prasa. Dzięki temu, że do Polski wyeksportowano prawie o 6% więcej towarów, uratowano niemiecki wzrost gospodarczy, bo byłaby tam deflacja. Szanowni państwo, ta ustawa robi dokładnie to samo. Bo jeżeli popatrzymy na wszystkie utrudnienia, które państwo tam zaszyli, nie przyjmując poprawek pana prezydenta, to widać, że nawet kary są u nas wyższe niż we wszystkich innych krajach. Mamy wyższe kary niż we Włoszech, w Czechach, Irlandii, , Estonii i Niemczech. Więc chodzi tu o to, żeby ten rynek w Polsce nie powstał. W Polsce nie może być CPK, w Polsce nie może być portu kontenerowego, w Polsce nie może być portu zbożowego, bo wszystko musi być w Niemczech. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Ta ustawa ma stworzyć nowoczesny rynek kryptoaktywów w Polsce, ale bezpieczny rynek, a nie taki od Sasa do Lasa. Jako przewodnicząca Podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych powiem, że od czerwca ub.r. spotykaliśmy się z osobami, które tym rynkiem się zajmują. Do czego doprowadziły dwa weta prezydenta? Do tego, że 20% inwestorów mówi, że padło ofiarą oszustwa. Brak przyjęcia ustawy - klient nie może wnosić skarg związanych z korzystaniem z usług w zakresie kryptoaktywów. Klient, inwestor nie ma pełnego obrazu kryptoaktywów i ryzyk związanych z inwestowaniem. Posiadacz kryptoaktywów nie ma zagwarantowanego prawa do ich wykupu w środkach pieniężnych. Przyjęcie ustawy jest konieczne dla bezpieczeństwa rynku. Wejście w życie pierwszej lub drugiej ustawy, które zawetował prezydent, kilka miesięcy temu spowodowałoby, iż zagraniczne podmioty, które nie mają jeszcze licencji MiCA w żadnym państwie (Dzwonek), a Zondacrypto jest takim podmiotem, byłyby wykreślone z polskiego rejestru działalności w zakresie walut wirtualnych. I ostatnia kwestia: Zondacrypto po wejściu w życie polskiej ustawy łamałaby najważniejszą unijną zasadę, czyli prowadziłaby działalność bez wymaganego prawem zezwolenia.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Zawetowana polska ustawa przewidywała w art. 121 zapis: kto nie będąc do tego uprawnionym, prowadzi działalność związaną ze świadczeniem usług w zakresie kryptoaktywów, podlega grzywnie do 5 mln zł lub karze pozbawienia wolności do lat 5 albo obu karom łącznie. Tak byłby zabezpieczony inwestor. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzisiejszy stan prawny rynku kryptoaktywów w Polsce można określić jako wyczekujący na ramy prawne oraz implementację przepisów wykonawczych MiCA. Gorączka legislacyjna, złożenie pięciu ustaw to pokłosie afery Zondacrypto. Obnażone zostały powiązania prawicy z tą aferą, ujawniono finansowanie polityków PiS i Konfederacji przez prezesa Krala. Afera pomogła Polakom zrozumieć, kto jest winny temu chaosowi. Aż 27,6% badanych wskazuje prezydenta Nawrockiego. 26,4% badanych Polaków za chaos na rynku kryptoaktywów i aferę obwinia PiS. Przez 8 lat swoich rządów nie zrobili nic, aby regulować rynek, a teraz jako opozycja opóźniają wdrożenie ustawy rządowej. (Poseł Jarosław Sachajko: Wy też nie.) Afera Zondacrypto łączy poszkodowanych Polaków z prawicą i prawicowymi politykami. (Dzwonek) Nie ukryjecie tych faktów.
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z bardzo dużą uwagą słuchałem stanowiska klubu Prawo i Sprawiedliwość, bo byłem ciekaw, jakie to stanowisko jest. Niestety stanowiska nie usłyszałem, ale za to usłyszałem kolejne kłamstwo. Pan poseł Kuźmiuk powiedział, że nie poparliśmy żadnej poprawki. Poparliśmy jedną poprawkę. Była dobra i właśnie dlatego ją poparliśmy. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Nie słuchał pan.) Nie poparliśmy natomiast tych poprawek, które były złe, które miały w intencji chronić oszustów i przestępców. Ubolewam nad tym, że wy przynosicie dzisiaj właśnie takie poprawki. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Co to znaczy: wy?) Mam także pytanie do pana ministra Boguckiego: Czy dzisiaj jesteście za regulacją, czy jesteście za deregulacją regulacji, czy w ogóle jesteście za delegalizacją, jak sugeruje pan poseł Kaczyński? Pan za każdym razem prezentuje inne stanowisko. Dziś z wielką uwagą wsłucham się w pana głos. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Obserwowałem, w jaki sposób prowadzona jest debata nad tym punktem, jak dopuszczane są wypowiedzi kompletnie nie na temat polityków Koalicji Obywatelskiej. Szanowni państwo, afera Donalda Tuska, afera krypto to afera, która pokazuje, że służby, które mu podlegały, nie zrobiły nic, mimo że podobno od wielu miesięcy wiedział co i jak. Te regulacje, powiedzmy sobie szczerze, w odniesieniu do tego podmiotu, który działa na zasadach prawa unijnego, pozwoleń unijnych jednego z krajów, konkretnie Estonii, tak na dobrą sprawę nie mają zastosowania. Oczywiście możemy rozmawiać o dobrych rozwiązaniach. Proszę zwrócić uwagę na to, że Pałac Prezydencki składa 15 poprawek. Wy przyjmujecie tylko jedną. Nie przyjmujecie żadnej poprawki swojego własnego koalicjanta. Nie chcecie debatować merytorycznie. To znamienne, że spośród kilkunastu posłów Koalicji Obywatelskiej w Komisji Finansów Publicznych żaden nie prezentował stanowiska waszego klubu. Wybraliście pana posła Nitrasa, który nie ma nic wspólnego z finansami (Dzwonek) i tego typu zagadnieniami, ale ma doświadczenie w atakowaniu polityków prawicy i pana prezydenta. Szanowni Państwo! Dlaczego kolejny raz składacie niemal taką samą ustawę? Czy naprawdę jesteście gorsi niż pies Pawłowa i niczego się nie nauczyliście? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-05-14 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Jesteśmy świadkami politycznego teatru, którego istotnym aktorem jest rząd Donalda Tuska. Panie ministrze, mam do pana pytanie. 5 grudnia ub.r. odbyła się jedna z odsłon tego politycznego spektaklu - obrady na temat rynku kryptowalut utajnione ze względu na bezpieczeństwo państwa polskiego. My jako posłowie dobrze wiemy, bo pamiętamy tamtą debatę, że nic nie uzasadniało jej utajnienia, nic tego nie uzasadniało. To miał być polityczny teatr. Schowanie argumentów, których nie było. Czy ten rząd, który wnioskował o utajnienie tych obrad, mógłby zawnioskować o ich odtajnienie? Bardzo o to prosimy i o to wnosimy, panie ministrze. (Oklaski)