PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie V. Europejskiego Kongresu Gospodarczego w Katowicach W dniach 13-15 maja 2013 r. w stolicy Śląska odbywa się V. Europejski Kongres Gospodarczy. W pierwszym dniu, zaraz po uroczystym otwarciu I sesję tematyczną poświęconą przyszłości gospodarczej Europy poprowadził premier Jerzy Buzek. W panelu dyskusyjnym udział wzięli: wicepremier i minister gospodarki RP Janusz Piechociński, minister przemysłu i handlu Czech Martin Kuba, minister gospodarki Słowacji Tomáš Malatinský, minister gospodarki narodowej Węgier Mihály Varga i minister gospodarki Rumunii Varujan Vosganian. Odniosłem wrażenie, że najbardziej kompleksową, pełną i zrozumiałą ocenę przyczyn kryzysu, jak również metod wyjścia ze stagnacji przedstawił rumuński minister gospodarki pan Varujan Vosganian. II sesję dotyczącą spraw Afryki poprowadził prezydent Aleksander Kwaśniewski. Sesja ˝Go global! Świat, Europa, Afryka. Czas na nowe rozdanie˝ była ciekawa, a jej kwintesencją było wystąpienie byłego prezydenta Niemiec Horsta Köhlera. Zrównoważony rozwój wzajemnych stosunków pomiędzy Europą a Afryką powinien być oparty o realną politykę dobrosąsiedztwa. Bo tylko poprzez poszanowanie różnic wynikających z klimatu, historii, spraw społecznych i etnicznych można zbudować powiązania, które dadzą efekty przynoszące obu stronom sukces. Z kolei James L. Jones - emerytowany generał Korpusu Piechoty Morskiej USA, były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych - zagłębił się w tematykę globalnego bezpieczeństwa. Afryka musi w przyszłości stanowić solidny filar uniemożliwiający eksport terroryzmu i innych zagrożeń. Musimy jeszcze trochę poczekać na podsumowanie kongresu, ale już wiemy, że wszyscy umawiają się na następny rok. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zapewne większość Polaków po usłyszeniu nazwy Surkonty zaraz sięgnie po mapę albo będzie szukać informacji o tej miejscowości w Internecie. Nie jest to bynajmniej nasza wina, ponieważ ta mała białoruska wieś nigdy nie znalazła się w podręcznikach historii, chociaż, zdaniem historyków, bitwa pod Surkontami zasłużyła na choćby mały akapit. W Surkontach, w sierpniu 1944 r., została stoczona pierwsza od 1939 r. regularna kilkugodzinna bitwa pomiędzy polskimi żołnierzami z Armii Krajowej a Armią Czerwoną. Jest tam niewielki cmentarz, gdzie spoczywa 35 polskich żołnierzy. To właśnie tutaj został pochowany, wraz ze swoimi podkomendnymi, podpułkownik Maciej Kalenkiewicz, hubalczyk, cichociemny i oficer operacyjny Komendy Głównej AK. Gdybyśmy uważniej prześledzili tamte wydarzenia, to bez wątpienia wielu z nas nasunie się skojarzenie z pewną bitwą stoczoną w starożytnej Grecji przez trzystu doborowych Spartan. Surkonty to właśnie takie małe i niestety zapomniane polskie Termopile. Obecnie trzydzieści metrów od cmentarza mają zostać wybudowane obory. Lokalne władze białoruskie nie widzą nic zdrożnego w budowaniu w sąsiedztwie cmentarza naszych bohaterów ośrodka hodowli krów. Oczywiście ten pomysł największe oburzenie wywołał wśród członków organizacji zrzeszających żołnierzy AK na Białorusi, przede wszystkim dlatego, że w miejscu cmentarza obecnie jest coś, co bardziej niż miejsce pochówku przypomina plac budowy. Ponadto akowcy doskonale pamiętają czasy, kiedy przez kilkadziesiąt lat władzy radzieckiej na zdewastowanym cmentarzu pasły się kołchozowe krowy. Wówczas tylko dzięki determinacji miejscowej polskiej ludności nie udało się zaorać cmentarza. Sprawa Surkont to bez wątpienia okazja do wykazania się dla naszego rządu, bo trzeba zrobić wszystko, aby do tej profanacji nie doszło. Jednak z drugiej strony, gdy patrzę na to, co się działo na Stadionie Narodowym 1 sierpnia ubiegłego roku, to mam poważne wątpliwości, czy jeszcze możemy liczyć na jakąś szczególną aktywność rządu w sprawie Surkont. Koncert Madonny w rocznicę wybuchu powstania warszawskiego także był przejawem lekceważenia naszych bohaterów i tradycji, a jednak, pomimo bardzo licznych protestów, zrobiono wszystko, żeby się w tym terminie odbył. O tym koncercie większość Polaków pewnie już by zapomniała, gdyby nie fakt, że media właśnie przypomniały, iż Ministerstwo Sportu i Turystyki dopłaciło do niego około 5 mln zł, a co gorsza zrobiło to wbrew wcześniejszym zapowiedziom dotyczącym zysków. Nie może być tak, że w tak ważną rocznicę organizuje się za nasze pieniądze koncert piosenkarki znanej z zachowań, które obrażają rożne środowiska, a jej przeboje notabene nie mają nic wspólnego z naszą historią czy tradycją. Niektórzy zastanawiają się, porównując warszawski koncert Madonny z tym, co dzieje się w białoruskich Surkontach, czy nie powinniśmy być jednak zadowoleni, bo w gruncie rzeczy na razie nikt jeszcze nie każe nam przecież płacić za budowę wspomnianych obór.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie sytuacji na rynku podręczników szkolnych Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 9 maja na wniosek Solidarnej Polski odbyło się posiedzenie sejmowej podkomisji ds. jakości kształcenia i wychowania w sprawie sytuacji na rynku podręczników szkolnych, w szczególności istniejącego procederu oferowania przez wydawców podręczników prezentów szkołom w zamian za wybór wskazanego przez nich podręcznika. Fundacja Europejska Inicjatywa Obywatelska - Polska Bez Korupcji wspierana przez grupę rodziców i nauczycieli prowadzi w ramach akcji ˝Czysta szkoła˝ działania, których celem jest wyrugowanie z polskiej szkoły praktyk korupcyjnych. Fundacja zebrała szereg dowodów, z których wynika, że z roku na rok nasila się proceder oferowania przez wydawców edukacyjnych prezentów szkołom, a w istocie dyrektorom i nauczycielom - bo prezenty są przeznaczone do indywidualnego korzystania - w zamian za wybór wskazanego podręcznika. Prezenty to drogi sprzęt elektroniczny w postaci laptopów, tabletów, rzutników itp. Często podpisywane są kilkuletnie umowy o współpracy z wydawnictwami przekazującymi sprzęt zobowiązujące szkoły do korzystania z podręczników, a zobowiązania te często obwarowane są swoistymi karami umownymi za niedotrzymanie postanowień umowy opiewającymi na równowartość przekazanego sprzętu. Setki przedstawicieli handlowych reprezentujących wydawców edukacyjnych wizytuje polskie szkoły, aby w zamian za wybór narzuconego przez nich podręcznika oferować wspomniane drogie prezenty. Opisany proceder generuje wiele patologii polskiej edukacji, z których najważniejsze to: 1) drogie podręczniki - olbrzymie nakłady na drogie prezenty muszą być rekompensowane przez wydawców podnoszeniem cen podręczników; 2) obniżenie poziomu edukacji - wybór podręcznika oparty o kryteria pozamerytoryczne powoduje obniżenie jakości procesu edukacji, wybierane są bowiem nie podręczniki najlepsze, przeciwnie, gorsze lub wręcz złe, byle były obudowane drogimi prezentami. Niezależnie od powyższego proceder uderza w zawód nauczyciela, jego prestiż, a pośrednio w dobre imię całej polskiej edukacji. W opinii Solidarnej Polski opisywany proceder w sposób oczywisty łamie postanowienia art. 22a ust. 1 ustawy o systemie oświaty, który gwarantuje nauczycielom prawo do nieskrępowanego wyboru podręcznika w oparciu o kryteria merytoryczne. Poza tym prawo nauczyciela do wyboru podręcznika zostało w istocie zniesione lub mocno zmarginalizowane poprzez zawieranie przez dyrektorów szkół kilkuletnich umów o współpracy. W konsekwencji to nie nauczyciel wybiera podręcznik obowiązujący uczniów w danym roku szkolnym, lecz dyrektor szkoły. Solidarna Polska oczekuje podjęcia przez minister edukacji narodowej Krystynę Szumilas zdecydowanych działań w zakresie transparentności rynku podręczników szkolnych. Przedstawiciel tego resortu zobowiązał się do przeprowadzenia kontroli zasad wyboru podręczników szkolnych przez placówki oświatowe oraz do zaprezentowania wyników tak przeprowadzonej kontroli pod koniec czerwca bieżącego roku.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W swoim oświadczeniu poselskim chciałbym odnieść się do nowego zjawiska, które ma miejsce w wielu samorządach, polegającego na kosztownych wyjazdach zagranicznych marszałków, prezydentów, rzadziej burmistrzów, w celach promocyjnych. Można zrozumieć wyjazdy związane z wymianą w ramach współpracy miast czy regionów partnerskich. Na przestrzeni ostatnich 23 lat, po restytucji samorządów w Polsce, samorządy nawiązały współpracę z partnerami samorządowymi z innych państw. W ramach tej współpracy następuje wymiana doświadczeń samorządowych w obszarach: kultury, edukacji, gospodarki, innowacyjności, turystyki, funkcjonowania spółek komunalnych, sportu, wymiana osiągnięć w zakresie twórczości dzieci i młodzieży. Na obszarze województwa podkarpackiego w ostatnich 2-3 latach miały miejsce budzące wyraźną dezaprobatę wyjazdy marszałka województwa do wielu miast nie tylko europejskich na kwotę ponad 0,5 mln zł. Prezydent miasta Rzeszowa odbył egzotyczne podróże mające jednoznacznie charakter turystyczny, a nie merytoryczny. Do tych wyjazdów należy zaliczyć wyjazd prezydenta i współpracowników do Grecji (w okresie olimpiady w Atenach), Chin, Emiratów Arabskich, Stanów Zjednoczonych, Szwajcarii, Brukseli. W sytuacji olbrzymiego zadłużenia miasta Rzeszowa taki bizantyjski styl sprawowania władzy samorządowej wywołuje oburzenie mieszkańców. Z jednej strony młodzi, wykształceni ludzie nie mogą znaleźć pracy, brak jest środków na pomoc społeczną, na edukację, żłobki czy przedszkola, a z drugiej strony władza, nie licząc się z kosztami, odbywa kosztowne podróże, które poza efektem turystycznym przyniosły Rzeszowowi chińskie, tandetne kosze na śmieci i kontrowersyjną kładkę, która oszpeciła centrum Rzeszowa. Chce się powiedzieć: więcej umiaru, przyzwoitości i szacunku dla wyborców!
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głosami posłów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego Sejm zdecydował, że LOT będzie mógł zostać sprywatyzowany. Uchylając ustawę o przekształceniu własnościowym PLL LOT, zwolnił Skarb Państwa z obowiązku zachowania co najmniej 51% akcji polskiego przewoźnika. Resort Skarbu Państwa argumentował, że ustawowy nakaz zachowania co najmniej 51% akcji LOT ˝przekładał się na mniejsze zainteresowanie potencjalnych inwestorów˝. Obecnie Skarb Państwa ma 67,97% akcji LOT, TFS Silesia - 25,1%, pozostałe 6,93% akcji należy do pracowników. Za uchyleniem ustawy głosowało 235 posłów, 212 było przeciw, nie było posłów wstrzymujących się od głosu. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Największe kontrowersje wzbudza jednak to, że minister skarbu pomimo zapowiedzi nie przedstawił planu naprawczego dla PLL LOT. Poseł Prawa i Sprawiedliwości stawiał pytanie, czy logiczne jest wspieranie spółki z pieniędzy publicznych, a następnie decydowanie o jej prywatyzacji. Oskarżał rząd, że poprzez brak odpowiedniego nadzoru doprowadził spółkę na skraj upadku. Kolejny poseł naszej partii ostrzegał, że sprzedaż PLL LOT innemu przewoźnikowi może doprowadzić do likwidacji połączeń lotniczych z Warszawy, w szczególności na długich trasach, i kierowania pasażerów do portów przesiadkowych, np. w Niemczech. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To smutne, bo wszystko wskazuje na to, że poprzez decyzję podjętą przez posłów koalicji PO-PSL już wkrótce jedna z nielicznych spółek, która promowała nasz kraj w świecie, przestanie kojarzyć się z Polską.
Mówca: Jarosław Żaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek, Wysoka Izbo! Kilka dni temu miałem przyjemność uczestniczyć, niezależnie od różnych opinii, w ważnym dla naszego powiatu i jego mieszkańców wydarzeniu - otwarciu pływalni powiatowej w Rykach. Droga do tego była długa i trudna, wiele przeszkód musiało zostać pokonanych, byśmy dziś w tym miejscu mogli być. Nikt z tam obecnych nie powinien mieć wątpliwości, jak ważną rolę dla przyszłości mieszkańców powiatu ryckiego, gminy Ryki będzie odgrywać ten nowoczesny obiekt - dla nas wszystkich, dla zdrowia i rozwoju fizycznego, w tym szczególnie dzieci i młodzieży, który pozwoli rozwijać zainteresowanie aktywnymi formami spędzania wolnego czasu, umożliwi rehabilitację osób niepełnosprawnych oraz wzmocni naszą pozycję w regionie. Dzięki tej inwestycji wiemy w Rykach, że inwestycje można realizować z udziałem środków Unii Europejskiej, że takie środki są. Wszyscy pamiętamy, jak wielką walkę trzeba było stoczyć - mam w niej swój, myślę, istotny udział - przy wsparciu poprzednich władz powiatu, społeczności naszego powiatu oraz władz i społeczności innych gmin, o dofinansowanie tego zadania, które wskutek nieuczciwości i układu politycznego zostało w pierwszej fazie tego finansowania pozbawione. Pokonaliśmy wiele trudności, również na gruncie lokalnym, nie wszyscy tej inwestycji chcieli, choć widziałem tam wszystkich. Jak widać, sukces ma wielu ojców... Tak, uważam to za sukces, bo była to ostatnia szansa, żebyśmy w tym okresie finansowania coś w Rykach zrobili, bo za te pieniądze nie można było zbudować dróg, oczyszczalni - na te cele pieniądze były w innych działaniach - również dlatego że takich pieniędzy z Unii Europejskiej w takiej wysokości i w takiej proporcji dofinansowania chyba już nigdy nie będzie. No i ostatni argument, którym często bije się we mnie. Tych pieniędzy nie dostałaby również szkoła w Rososzy. Tak więc ustalmy, czy jest to sukces, a w zasadzie dorównanie innym, bo słyszałem, że Żelechów nawet przygotowuje się do budowy hali sportowej i pływalni, czy też od jutra, a w zasadzie tak już się dzieje teraz, basen będzie służył władzom do wytłumaczenia wszystkich byłych i przyszłych porażek, i nie ma w znaczenia, w jakim zakresie się w tym przedsięwzięciu uczestniczyło. W moim przekonaniu podjęto słuszną decyzję. Nie byłoby nas tutaj dziś, gdyby nie odwaga poprzednich władz powiatu ryckiego i determinacja mieszkańców, za co gorąco dziękuję śp. L. Filipkowi, ówczesnemu staroście, całemu zarządowi i radzie i naszemu społeczeństwu, które razem z nami zaangażowało się w walkę o basen i swoją przyszłość. Obecnym władzom powiatu i gminy Ryki, którym przypadł zaszczyt otwarcia basenu, gratuluję, że udało się dokończyć naszą pracę i nie zniszczyć tego wielkiego przedsięwzięcia. Otwarty został basen w Rykach - pomnik zwycięstwa uczciwości i jedności naszego społeczeństwa... które nie pozwoliło pokonać się w politycznej rozgrywce. To pozwala nam wierzyć, że zjednoczeni i odważni w działaniach o wspólne dobro wiele możemy zmienić... nie tylko na płaszczyźnie lokalnej... Przebieg posiedzenia
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Proszę, pan poseł Maciej Mroczek, Ruch Palikota. Poseł Maciej Mroczek Dziękuję. Głos ma pan poseł Jarosław Górczyński, Polskie Stronnictwo Ludowe. Poseł Jarosław Górczyński Dziękuję bardzo. Głos ma pan poseł Zbigniew Matuszczak, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Poseł Zbigniew Matuszczak Dziękuję panu posłowi. Pana posła Mularczyka nie widzę. Do zadania pytań zapisali się panowie posłowie Jerzy Materna i Tadeusz Dziuba. Proszę, pan poseł Materna. 2 minuty na pytanie. Poseł Jerzy Materna Dziękuję. Pan poseł Tadeusz Dziuba, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Tadeusz Dziuba To pytanie skierowane jest do ministra finansów, do rządu. Dziękuję bardzo. To już wszystkie wystąpienia państwa posłów zapisanych do głosu. W tej chwili proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Macieja Grabowskiego. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski Dziękuję panu ministrowi. W tej chwili mogę powiedzieć, że zamykam dyskusję. Informuję, że do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Olgierda Dąbrowskiego reprezentowanego przez adwokata Mirosława Gąsiewskiego z dnia 20 sierpnia 2012 r. uzupełnionego w dniu 11 września 2012 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Babalskiego (druk nr 1337). Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Kazimierza Michała Ujazdowskiego. Poseł Sprawozdawca Kazimierz Michał Ujazdowski Dziękuję panu posłowi. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 22 maja br. Zgłosili się panowie posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń. Pan poseł Jerzy Ziętek z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Proszę bardzo. Poseł Jerzy Ziętek Dziękuję panu posłowi. Czy jeszcze ktoś z panów posłów jest... (Poseł Jerzy Ziętek: Mogę wygłosić drugie, panie marszałku, ale chyba nie można.) Raczej nie, regulamin wyklucza możliwość wygłoszenia dwóch oświadczeń w jednym dniu. (Poseł Jerzy Ziętek: Dziękuję bardzo.) Dziękuję bardzo panu posłowi. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Waldemar Andzel Poseł Piotr Chmielowski Poseł Józef Rojek Poseł Piotr Szeliga Poseł Andrzej Szlachta Poseł Jan Warzecha Poseł Jan Ziobro Zarządzam przerwę w posiedzeniu do jutra, tj. 23 maja 2013 r., do godz. 9. (Przerwa w posiedzeniu o godz. 19 min 28) Marzena Dorota Wróbel: 7 kadencja,  41 posiedzenie, 1 dzień - Poseł Marzena Dorota Wróbel 7 kadencja,  41 posiedzenie, 1 dzień (22-05-2013)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Solidarna Polska proponuje w tej chwili przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Chcielibyśmy, by pani minister edukacji wytłumaczyła się, dlaczego nie chce pani dyskusji na temat proponowanych przez siebie zmian w Karcie Nauczyciela właśnie w tej chwili, w maju. Dlaczego chcecie tę dyskusję przesunąć na koniec czerwca? Pani doskonale wie, że nauczyciele są ogromnie obciążeni obowiązkami służbowymi, bo jest to związane z egzaminami, jest to związane z przygotowaniem nowego roku szkolnego. Pani doskonale wie, jakie to obciążenie, jak to wygląda. Najwyższy czas, żeby opinia publiczna tutaj, na tej sali, dowiedziała się, jak skandaliczne są to założenia, bo państwo przede wszystkim w ramach zwiększenia motywacji chcecie realnie obniżyć płace nauczycieli, odebrać im prawo do urlopu zdrowotnego, a właściwie w sposób zdecydowany ograniczyć to prawo. Ale to, co jest najgorsze, pani minister, to fakt, że zamierzacie dodatkowo obciążyć nauczycieli olbrzymią liczbą obowiązków natury biurokratycznej. Najwyższy czas, żebyście państwo - pani i pani ekipa - wrócili do szkoły i zorientowali się, ile jest tam pracy, jak bezsensowne są wasze propozycje. Zupełnie nie wiem, czemu ma służyć zwiększenie obowiązków biurokratycznych, w sytuacji kiedy dyrektor szkoły doskonale wie, bo jest o tym na bieżąco informowany, jak wygląda dodatkowa aktywność zawodowa nauczycieli już po przeprowadzeniu przez nich zajęć dydaktycznych. (Dzwonek) Dlaczego chcecie państwo za wszelką cenę tych nauczycieli umęczyć? Czemu mają służyć zmiany dotyczące systemu awansu zawodowego?
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Prawdopodobnie chodzi o to znowu, żeby nie było lepiej, tylko żeby było taniej. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Saługa
Data: 2013-05-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, zawarte w druku nr 1334. Omawiany projekt ustawy jest projektem poselskim, a jego pierwsze czytanie odbyło się na sali plenarnej w dniu 6 marca br. Przypominam, że projekt ustawy powstał, ponieważ z analizy funkcjonowania systemu opodatkowania akcyzą wyrobów węglowych wynika, iż obecne rozwiązania prawne sprawiają poważne trudności podmiotom gospodarczym, a także organom podatkowym w zakresie ustawowego obowiązku dołączania do przemieszczanych wyrobów węglowych zwolnionych od akcyzy dokumentu dostawy jako warunku korzystania z tego zwolnienia, obowiązku przekazywania naczelnikowi urzędu celnego zestawienia dokumentów dostawy dla tych wyrobów węglowych i opodatkowania strat wyrobów węglowych powstających u podmiotów zużywających wyroby węglowe, korzystających ze zwolnienia od akcyzy. W związku z powyższym dokonujemy gruntownej, formalnej przebudowy tego systemu. Zgodnie z nową koncepcją opodatkowanie wyrobów węglowych następować ma na ostatnim etapie obrotu wyrobami węglowymi, czyli na etapie sprzedaży wyrobów nabywcy finalnemu. Nowelizowana ustawa ma umożliwić nieskrępowany biurokratycznie obrót wyrobami węglowymi między podmiotami pośredniczącymi w obrocie tymi wyrobami, jednak z zachowaniem zasad wynikających z przepisów odrębnych, m.in. z ustawy o podatku od towarów i usług, co pozwoli na zachowanie kontroli podatkowej nad tym obrotem. Istotnym uproszczeniem jest rezygnacja z warunków dokumentowania na każdym etapie obrotu przemieszczania wyrobów węglowych na rzecz dokumentowania odpowiednio importu, nabycia wewnątrzwspólnotowego lub sprzedaży tych wyrobów na ostatnim etapie obrotu oraz zastąpienie dokumentu dostawy w przypadku importu dokumentami celnymi, a w innych przypadkach - fakturą VAT. Projekt ustawy został skierowany do stałej podkomisji do spraw monitorowania systemu podatkowego, która wniosła do pierwotnego projektu szereg poprawek wprowadzających zmiany odnośnie do m.in. przedmiotu, jak i podmiotu opodatkowania, prowadzenia ewidencji, dokonywania zwolnień, opodatkowania ubytków, jak również zachowania w ustawie, a tym samym w obrocie gospodarczym, instytucji tzw. pośredniczącego podmiotu węglowego. Zgłaszane przez posłów poprawki wychodziły naprzeciw postulatom zgłaszanym przez branżę, podmioty uczestniczące w obrocie, jak też organy podatkowe. Wszystkie poprawki wypracowane zostały przy pełnej aprobacie strony rządowej. Projekt ustawy wraz z poprawkami został jednogłośnie przyjęty przez podkomisję, a następnie Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu 8 maja bieżącego roku jednogłośnie przyjęła projekt ustawy zawarty w sprawozdaniu w druku nr 1334, który rekomenduję Wysokiej Izbie do uchwalenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)