PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Polak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie skandalicznego czynu izraelskiego parlamentarzysty Michaela Ben-Ariego. W ostatnich dniach przez polskie media przewinęła się, choć w skromnej formie, informacja na temat skandalicznego zachowania Michaela Ben-Ariego. Izraelski deputowany publicznie dopuścił się czynu, który powinien spotkać się z powszechną krytyką i potępieniem. Dla mnie podarcie Biblii - Nowego Testamentu - i wrzucenie jej do kosza to czyn haniebny i jednocześnie obrażający nasze katolickie uczucia religijne. Nasi starsi bracia w wierze od lat zabiegają o powszechne uszanowanie swojej religii, żydowskich świętych ksiąg czy symboli. Dlatego również i w drugą stronę zachowania powinny być takie same. Wzajemny międzyludzki szacunek powinien obowiązywać wszystkich. Dobrze, że ten barbarzyński wybryk spotkał się z potępieniem w samym Izraelu. Przewodniczący Knesetu i biuro premiera Netanjahu skrytykowali polityka radykalnej Unii Narodowej. Również zadaniem amerykańskich organizacji żydowskich taki czyn może zaszkodzić dialogowi żydowsko-katolickiemu. W tym miejscu nasuwa się pytanie: Dlaczego wobec chrześcijan czy symboli tej wiary można sobie pozwalać na tak wiele? Przypomnę, że gdy pewien amerykański pastor zapowiedział spalenie Koranu, odezwali się z krytyką zachodni politycy, a w krajach muzułmańskich doszło do masowych protestów. Dlatego tym bardziej głośno i stanowczo takim zachowaniom my, chrześcijanie, musimy mówić nie. Nie chcemy, aby nasze uczucia religijne były obrażane i upokarzane. Bądźmy jedną, wielką chrześcijańską rodziną, która nie pozostaje głucha na takie prowokacyjne czyny i solidarnie wyraża swoje oburzenie. Potępiając skandaliczny czyn izraelskiego parlamentarzysty, takie oburzenie wyrażam z tego miejsca, z polskiego Sejmu.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Jak żyć? To pytanie z każdym dniem staje się coraz bardziej aktualne i dotyczy coraz większej liczby osób. Jeszcze jakiś czas temu, szczególnie w mainstreamowych mediach, ktoś od czasu do czasu niedorzecznie powiedział, że w naszym kraju tylko ci mają pod górkę, którzy są słabo wykształceni i niezaradni. Teraz upadają jeszcze nie tak dawno silne i stabilne firmy, a tysiące ludzi traci pracę i nie widzi już żadnych perspektyw. Sytuacja jest tragiczna. W co czwartym powiecie bezrobocie przekroczyło 20%, a co gorsza, jak podkreśla wielu przedsiębiorców, nie opłaca się zakładać firm, bo gwałtownie spadł popyt na towary i usługi. Z najnowszych danych GUS wynika, że w 86 spośród 370 powiatów stopa bezrobocia w maju przekroczyła 20% W siedmiu z nich jest to więcej niż przed rokiem. W pięciu powiatach: szydłowieckim, piskim, radomskim i braniewskim stopa bezrobocia przekroczyła 30%, natomiast powiatów, gdzie bez pracy jest między 20%-30% osób, jest 82. Oczywiście w naszym kraju są szczęściarze, którzy pracują. Ja nie żartuję, bo obecnie dla zbyt wielu Polaków praca jest marzeniem. Niestety, jak się okazuje, mamy najniższe płace wśród krajów Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. W 2011 r. nasze roczne średnie zarobki wyniosły 13,8 tys. dolarów. Jak poinformował dziennik ˝Rzeczpospolita˝, był to najniższy poziom wśród 29 członków OECD. Zarabiamy mniej niż Węgrzy i Estończycy, a z najbogatszymi trudno nam się porównywać - Szwajcarzy zarabiają niemal siedem razy więcej, Norwedzy sześć razy więcej, Amerykanie prawie cztery razy więcej (dokładnie 3,9), a w porównaniu z Niemcami nasze zarobki są trzy, cztery razy niższe. Wiele wskazuje na to, że te problemy nie interesują tego rządu. Sądzę, że nasi decydenci myślą raczej o tym, jak w sytuacji coraz mniejszej cierpliwości i większej frustracji społeczeństwa przetrwać do następnych wyborów, a nawet dalej. Ja za to życzę Polakom mądrych i dobrych wyborów. Już za trzy lata.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W swoim oświadczeniu poselskim pragnę przedstawić Wysokiej Izbie postać Wandy Siemaszkowej - znanej aktorki, reżyserki, kierownika artystycznego i literackiego teatru, pedagoga, w 65. rocznicę jej śmierci. Wanda Felicja Siemaszkowa urodziła się w 1876 r. w miejscowości Lipowa k. Kobrynia na Białorusi. Była uczennicą gimnazjum w Łomży, gdzie występowała w teatrze amatorskim. Następnie ukończyła 7-klasową pensję H. Czarnockiej i Studium Dramatyczne Józefa Kotarbińskiego w Warszawie. Kolejnym etapem edukacji były studia na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. Debiutem aktorskim Wandy Siemaszkowej była rola Helenki w przedstawieniu ˝Dziwak˝ w teatrze krakowskim. W czasie pobytu w Krakowie wyszła za mąż za Antoniego Siemaszkę, aktora krakowskiego. W Krakowie występowała do 1892 r. Następnie, do 1894 r., występowała w teatrze lwowskim, po czym ponownie wróciła do Krakowa. W latach 1897-1905 grała na scenach teatrów Krakowa, Warszawy i Lwowa. W 1905 r. założyła własny zespół teatralny, z którym występowała w Mińsku Litewskim, Wilnie, Grodnie, Kowlu i Brześciu Litewskim. W 1906 r. wróciła do Lwowa. Z zespołem teatru lwowskiego występowała w Wiedniu i Paryżu. Gościnnie występowała w Zagrzebiu, Wiedniu, Pradze i Berlinie. W latach 1918-1920 występowała w wielu polskich miastach z zespołem wędrownym. W 1920 r. została dyrektorem Teatru Miejskiego w Bydgoszczy. Równocześnie wykładała w Szkole Dramatycznej, która założyła w 1921 r. W latach 1924-1926, na zaproszenie Polonii, gościła w USA. Po powrocie do Polski grała w Bydgoszczy, Toruniu, Grudziądzu i Brześciu Litewskim. W następnych latach grała i reżyserowała w Teatrze Miejskim we Lwowie, a w sezonie 1930-1931 była dyrektorem Teatru Popularnego im. Wojciecha Bogusławskiego w Poznaniu. Do wybuchu II wojny światowej pracowała w Teatrze Polskim w Katowicach. W latach 1939-1941 ponownie grała we Lwowie. Po zajęciu Lwowa przez Niemców wyjechała do Wieliczki. Jesienią 1947 r. została dyrektorem Teatru Ziemi Rzeszowskiej, którym kierowała do śmierci. Zmarła w Żarnowcu 6 sierpnia 1947 r. Wanda Siemaszkowa została zasłużonym członkiem Związku Artystów Scen Polskich. Została odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi. Społeczeństwo Rzeszowa w uznaniu zasług dla kultury polskiej nazwało jej imieniem Teatr Dramatyczny w Rzeszowie.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje dzisiejsze oświadczenie poselskie dotyczy likwidacji posterunków Policji w Polsce. W wielu gminach mieszkańcy i samorządowcy protestują przeciw zapowiadanej likwidacji posterunków Policji na ich terenie. Swój protest uzasadniają koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom, koniecznością ochrony wybudowanych przy udziale środków unijnych obiektów sportowych, tzw. boisk wielofunkcyjnych, i ośrodków kultury. Uważają, że w ten sposób rząd PO-PSL kontynuuje ciąg szkodliwych działań i wymieniają kolejno likwidację szkół, powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych, sądów rejonowych. Obawiają się, że ten proces zakończy się prywatyzacją szpitali rejonowych i likwidacją powiatów. Obawy te wydają się w pełni uzasadnione, bo w latach 2009-2011 zlikwidowano sto posterunków Policji. Obecnie jest ich w Polsce 698. Według statystyk Komendy Głównej Policji zmianami zostanie objętych 277 posterunków. Łączenie posterunków i przekształcanie ich w komisariaty dotyczy również mojego województwa podkarpackiego, ale także świętokrzyskiego i śląskiego. Planowana jest również likwidacja posterunku w Jodłowej w powiecie dębickim. Ten posterunek jako jeden z nielicznych w Polsce został wybudowany w czasach PRL w czynie społecznym, a obecny samorząd wspierał finansowo jego remont i udzielał pomocy w zakupie paliwa dla miejscowej Policji. Od początku 2012 r. zlikwidowano już w kraju kilka posterunków. Trudno zgodzić się z tłumaczeniem komendanta głównego Policji, że o bezpieczeństwie obywateli nie decyduje liczba posterunków, tylko odpowiednie rozmieszczenie funkcjonariuszy w terenie. Aby złagodzić niezadowolenie społeczne, uzasadnia się, że policjanci pełniący dotąd na posterunkach funkcje biurowe będą przesunięci do bezpośrednich zadań patrolowych. Komenda Główna Policji zaznacza, że posterunki jako komórki organizacyjne będą łączone w komisariaty i w ten sposób czas oczekiwania na interwencję policjantów zostanie skrócony, a zmiany wynikają z potrzeby zwiększenia efektywności pracy funkcjonariuszy. Pragnę postawić pytania tym osobom, które przygotowują ww. reorganizację: Czy aby na pewno wierzą w to, co mówią, uzasadniając likwidację? Czy nie należałoby naszym rodakom powiedzieć gorzkiej prawdy, że realizują polecenia rządowe, szczególnie premiera Donalda Tuska i ministra finansów Jacka Rostowskiego, i szukają oszczędności, nie zważając na bezpieczeństwo obywateli?
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-07-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie poziomu bezrobocia w województwie małopolskim. Bezrobocie to zjawisko społeczne polegające na tym, iż część ludzi zdolnych do pracy i deklarujących chęć jej podjęcia nie znajduje faktycznego zatrudnienia. Mogą być różne powody powodujące bezrobocie. W województwie małopolskim poziom bezrobocia wynosi 10,7% (dane GUS na koniec maja 2012 r.). W Małopolsce mieszka obecnie prawie 150 000 tys. osób bezrobotnych. Oznacza to, że 150 000 Małopolan nie może znaleźć żadnego zatrudnienia. Poziom bezrobocia w Małopolsce jest nieco niższy niż średnia krajowa, jednakże nie oznacza to, że bezrobocie w całym województwie jest równe. W podregionie krakowskim poziom bezrobocia wynosi 11,5%, w podregionie nowosądeckim 14,1%, w podregionie oświęcimskim 13,1%, a w podregionie tarnowskim 12,5%. W niektórych powiatach oddalonych od dużych miast bezrobocie jest bardzo wysokie: w powiecie olkuskim wynosi 15,2%, limanowskim 17,3%, nowosądeckim 17,3%, dąbrowskim 19,5%. W dużych miastach bezrobocie jest niskie, jednak poza nimi sytuacja jest naprawdę dramatyczna. Co ważne, bezrobocie dotyka najczęściej osób młodych, które po ukończeniu szkoły lub studiów wyższych nie mogą znaleźć żadnej pracy. Jednocześnie te osoby nie mają często żadnego doświadczenia zawodowego. Podobnie wygląda sytuacja w przypadku osób starszych, po 50. roku życia. W obu przypadkach w znalezieniu pracy i w aktywizacji zawodowej ww. osób powinno pomóc państwo. Warto w tym miejscu wskazać, iż rząd w budżecie na 2012 r. zmniejszył ilość pieniędzy przeznaczonych na aktywne metody zwalczania bezrobocia w woj. małopolskim. Takie działanie jest całkowicie niezrozumiałe i musi zostać poddane naszej ostrej krytyce. Rząd, ograniczając środki finansowe na walkę z bezrobociem w Małopolsce, przyczynia się do wzrostu poziomu bezrobocia. Rada Ministrów musi podjąć aktywniejsze działania w celu zmniejszenia bezrobocia w Małopolsce. Wydaje się, iż najlepszym rozwiązaniem będzie zwiększenie środków na aktywizację zawodową. Aktywne metody zwalczania bezrobocia to m.in. programy stażowe, prace interwencyjne, dodatki motywacyjne, różnego rodzaju szkolenia, wsparcie działalności gospodarczej, pożyczki inwestycyjne, zwrot kosztów dojazdu. Jeżeli rząd planuje w kolejnych latach nadal zmniejszać środki finansowe przeznaczone na aktywne metody zwalczania bezrobocia w woj. małopolskim, to swoim działaniem z pewnością przyczyni się dalszego wzrostu bezrobocia. Będzie to miało dla naszego społeczeństwa bardzo fatalne skutki. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu posłowi. Pytanie zada pan poseł Wincenty Elsner, Ruch Palikota. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję. Poseł Wincenty Elsner Proszę kończyć. Poseł Wincenty Elsner Panie pośle, czas minął. Głos ma pan poseł Przemysław Wipler, Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Przemysław Wipler Głos ma pan poseł Patryk Jaki, Solidarna Polska. Poseł Patryk Jaki Proszę kończyć. Poseł Patryk Jaki Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan minister Maciej Grabowski. (Głos z sali: Pytania były do premiera.) (Poseł Marek Suski: Ale nie umie odpowiedzieć.) Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2011 roku (druk nr 365) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej (druk nr 544). Proszę o zabranie głosu prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego w celu przedstawienia informacji. Panie prezesie, uprzejmie proszę. Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński I ja dziękuję bardzo panu prezesowi. Pan poseł przewodniczący Ryszard Kalisz kazał podkreślić, że oklaski były rzęsiste. Ja ich nie przerwałem żadnym komentarzem, żeby właściwie wybrzmiały. (Poseł Ryszard Kalisz: Zawsze musi skomentować.) Sejm ustalił... zanim powiem o tych oświadczeniach w imieniu klubów, oczywiście jest jeszcze pan poseł Jerzy Kozdroń, którego proszę o zabranie głosu w celu przedstawienia sprawozdania komisji. Pan poseł Jerzy Kozdroń. (Poseł Ryszard Kalisz: Jurek, pamiętaj, co ci mówiłem dwa dni temu wieczorem.) Poseł Jerzy Kozdroń
Mówca: Sławomir Kopyciński
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W związku z dość dynamiczną sytuacją w resorcie rolnictwa i planami pana premiera dotyczącymi powołania nowego ministra rolnictwa w imieniu klubu Ruchu Palikota wnioskuję o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem rozpatrzenia wniosku naszego klubu poselskiego o uzupełnienie porządku obrad o punkt: informacja prezesa Rady Ministrów dotycząca nieprawidłowości w resorcie rolnictwa i planu naprawczego. Wyrażamy przekonanie, że tego typu debata skutecznie przekonałaby pana premiera do niepowoływania na urząd ministra rolnictwa kolejnego działacza Polskiego Stronnictwa Ludowego. (Oklaski) Chcę wyjaśnić, że nie jest to żaden personalny atak na pana przewodniczącego Kalembę. Wszyscy żywimy do niego wielki szacunek, doceniamy jego pracę parlamentarną. Problem tkwi nie w panu przewodniczącym Kalembie, lecz w Polskim Stronnictwie Ludowym. Szanowni Państwo! Po ujawnieniu taśm Serafina takie słowa jak korupcja, nepotyzm, kolesiostwo przylgnęły do Polskiego Stronnictwa Ludowego. Myślę, że w interesie nas wszystkich, a zwłaszcza w interesie rządu i pana premiera leży unormowanie tej sytuacji, doprowadzenie (Dzwonek) do stanu, w którym te słowa i te zjawiska już nigdy więcej w polskiej polityce nie wystąpią.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skoro pani marszałek nie poddaje wniosku pod głosowanie, to chciałbym zgłosić wniosek przeciwny. Otóż tak się składa, że jesteśmy w okresie żniw i warto by było, aby ugrupowanie Palikota pojechało na żniwa, a nie prowadziło dalszej debaty. A jeśli chodzi, panie pośle Kopyciński, o...
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Kłosin
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. W czasie drugiego czytania na posiedzeniu w dniu 25 lipca została zgłoszona jedna poprawka. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu tej poprawki na posiedzeniu w dniu 26 lipca rekomenduje Wysokiej Izbie tę poprawkę odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Złożyliśmy wniosek mniejszości o skreślenie art. 5 w tej ustawie, bo ten projekt ustawy zakłada wzrost w administracji o 120 etatów. W urzędach skarbowych etaty mają kosztować ponad 8 tys. zł brutto. Mam pytanie do pana ministra Rostowskiego, bo pan minister Boni powiedział, że było to konsultowane z pana resortem i że pan nie jest w stanie zrealizować założeń tej ustawy bez 22 etatów. A NFZ nie jest w stanie zrealizować założeń tej ustawy bez 90 etatów, przy blisko 5-tysięcznej armii urzędników. Panie premierze, obiecywał pan tanie państwo, redukcję w administracji, a tu mamy kolejny wzrost administracji, który będzie kosztował podatników ponad 77 mln zł. Czy nie jest pan w stanie ograniczać swoich wydatków, tylko ogranicza pan wydatki innych? (Oklaski)
Mówca: Bolesław Grzegorz Piecha
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Mam pytanie do ministra zdrowia. Otóż w medycynie znane są sytuacje, gdzie mówimy o psychozie reaktywnej. Tutaj mamy do czynienia z legislacją reaktywną, bo jest to po prostu prosty plaster na to, co działo się w sytuacji protestów pieczątkowych. I dobrze. Tylko, panie ministrze, pan pewnie wie, że pan nadzoruje Narodowy Fundusz Zdrowia, to z jakiej racji dał pan sobie narzucić, że między wódkę a zakąskę wchodzi pan minister Boni i ustawia panu wszystkie reguły, za które pan odpowiada? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie jest jeszcze ważniejsze. W wypadku art. 6 ust. 2 pan zgodził się z propozycją ministra Boniego i rządu, żeby ustalić limity wydatków, które będą kreowane w Narodowym Funduszu Zdrowia, żeby wprowadzić ten system. Pan zna, pani marszałek również, ja też, krnąbrność prezesów Narodowego Funduszu Zdrowia. Co się stanie, jak prezes nie usłucha i przekroczy ten limit o 0,5 tys. zł? (Dzwonek) Czy pan jest gotów stanąć przed Trybunałem Stanu za złamanie ustawy? Za te błędy, na które pan nie ma wpływu? To jedna sprawa. Ostatnia, oczywiście bardzo ważna rzecz. Skoro zgadza się pan stanąć przed Trybunałem Stanu, to sądzę, że to wotum nieufności, które dziś stawiają panu pana koledzy za pana nieudolność, jest tylko potwierdzeniem...
Mówca: Administracji i Cyfryzacji Michał Boni
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chcę poinformować, że projekt powstawał we współdziałaniu ministra administracji i cyfryzacji i ministra zdrowia. Istotą tego projektu jest wprowadzenie rozwiązań, które pozwolą droga elektroniczna potwierdzać uprawnienie do świadczeń zdrowotnych. Interfejsy pomiędzy Centralnym Wykazem Ubezpieczonych, uprawnionych a KRUS-em oraz ZUS-em przyspieszą te procesy i zostawiając dzisiejsze rozwiązania potwierdzające te uprawnienia, będzie można wprowadzić nowe. Nie widzę żadnego powodu, dla którego, w dobrej wierze współpracując ze sobą, ministrowie zdrowia oraz administracji i cyfryzacji, nie mogliby takiego projektu przeprowadzić. Zresztą przeprowadzaliśmy go wspólnie, także na posiedzeniach komisji sejmowej. Po drugie, chcę powiedzieć, że ta niechęć do art. 5 bierze się z niechęci, jak rozumiem, do ustawy o finansach publicznych, która to ustawa o finansach zakłada i zobowiązuje we wszystkich projektach do przedstawiania kosztów związanych z regułą wydatkową. Te 77 mln zł to jest koszt prowadzenia tego rozwiązania w ciągu 10 lat, bardzo mocno chcę to podkreślić. Chcę zaznaczyć, że dzisiaj obowiązek dokładnego sprawdzania, czy ktoś ma uprawnienie czy nie, trudnych relacji z pacjentami w tych sytuacjach, a w momentach, kiedy nie ma jasności, czy uprawniony jest rzeczywiście uprawniony, zadanie sprawdzania finansowego oraz windykacji środków należy do szpitali i jednostek służby zdrowia. Około 1 tys. osób zatrudnionych w systemie ochrony zdrowia zajmuje się tą sprawą. Jeśli w zamian za to mamy wzrost zatrudnienia o ok. sto osób z kosztami 77 mln na te dziesięć lat, to wydaje się, że jest to dobre rozwiązanie z punktu widzenia sprawności funkcjonowania systemu ochrony zdrowia. Proszę zwrócić uwagę, że te koszty z roku na rok, tak jak są przedstawiane w tym artykule, maleją. To oznacza, że system będzie działał jeszcze bardziej efektywnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bolesław Grzegorz Piecha
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Nie mówiłem o art. 5 tylko o art. 6, to pierwsza sprawa. A druga sprawa, w uzasadnieniu czytamy, że ma to być system, który będzie funkcjonował przez trzy lata, do czasu wejścia ustawy o informatyzacji w systemach opieki zdrowotnej. To dlaczego preliminat kosztów jest na dziesięć lat? Proszę mi na to odpowiedzieć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Komu auto, komu chatę, komu awansować tatę - to słowa piosenki, które bardzo dobrze wpisują się w działania rządu, jak również w prace przy wspomnianej ustawie. Z jednej strony zakłada ona bardzo fajne rozwiązanie polegające na potwierdzaniu elektronicznym, natomiast z drugiej, biorąc pod uwagę fakt, że ze stworzeniem elektronicznego dowodu osobistego oraz karty ubezpieczenia zdrowotnego już od 10 lat są problemy, można postawić tezę, że wydatki, które zostaną poniesione, są nieracjonalne. Jeżeli chodzi o koszty projektu, jest to 77 mln zł, co każe postawić pytanie, czy nie jest to kolejne działanie zmierzające w stronę zatrudniania znajomych i nepotyzmu. Panie ministrze zdrowia, od 10 lat czekamy na kartę ubezpieczenia zdrowotnego. Czy jest pan na tyle konsekwentny, że dopilnuje, aby wspomniany system zaczął działać, a żeby nie było tak, jak to się stało w przypadku profilaktyki raka piersi, gdzie piąty rok z rzędu rusza ona z wielomiesięcznym opóźnieniem i jest realizowana przez trzy miesiące w każdym roku? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z kolejnym tymczasowym projektem, który ma kosztować około 100 mln zł. Pan minister Boni wspominał o tym, że będzie zysk, bo zamiast tysiąca osób, które podobno się tym dzisiaj zajmują, będzie zatrudnionych stu urzędników, głównie w NFZ. Ale z informacji, które mamy, wynika, że w większości szpitali nie ma ani jednej osoby, która zajmowałaby się windyfikacją należności od osób nieubezpieczonych. W związku z tym tak naprawdę pan minister proponuje dodatkowe zatrudnienie 100 osób. Po drugie, tak naprawdę nie wiemy, czy kolejny system bazy danych o pacjentach będzie kompatybilny z tymi, które funkcjonują obok, chodzi głównie o systemy związane z indywidualną kartą ubezpieczonego. I trzeci element, który się pojawił. Młodzież i dzieci są ubezpieczone z mocy ustawy, mogą korzystać z bezpłatnych świadczeń, a tu wprowadza się dodatkowe dokumenty, które powodują, że nie wiadomo, czy taki młodzieniec rzeczywiście będzie mógł skorzystać z bezpłatnego świadczenia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie, czy pan minister Rostowski udzieli odpowiedzi, czy jest w stanie bez 22 etatów zrealizować założenia ustawy, przy wykorzystaniu wszystkich pracowników swojej administracji, czy nie jest w stanie tego zrobić. Proszę o odpowiedź na to pytanie. (Oklaski)
Mówca: Administracji i Cyfryzacji Michał Boni
Data: 2012-07-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jedno dodatkowe wyjaśnienie. Mówimy o 30 tys. jednostek służby zdrowia oraz o 730 szpitalach. Jeszcze raz powiem, że bilans zatrudnienia w sektorze obsługującym pacjentów i w NFZ jest pozytywny. Zmniejsza się zatrudnienie poświęcone tej jednej sprawie. Chcę też rozwiać wszelkie wątpliwości - chociaż robiliśmy to już wielokrotnie podczas posiedzeń komisji - czy ustawa w jakikolwiek sposób nie ograniczy dostępu do świadczeń zdrowotnych. Jeśli, spełniając wymogi konstytucyjne, osoby do 18. roku życia na pewno mogą korzystać ze świadczeń zdrowotnych, to ta informacja, o którą prosimy, związana ze sprawdzeniem, zarejestrowaniem jest potrzebna po to, aby Narodowy Fundusz Zdrowia wiedział, czy dana osoba jest w wykazie uprawnionych i ubezpieczonych, czy nie, i czy w związku z tym jej świadczenia są finansowane z tych środków Narodowego Funduszu Zdrowia, które pochodzą ze składek, czy z tych środków, które pochodzą z budżetu państwa, bo jest inne finansowanie wtedy, kiedy nie ma tego uprawnienia. I z punktu widzenia przejrzystości zarządzania płynnością i środkami Narodowego Funduszu Zdrowia to rozróżnienie jest bardzo potrzebne. Dziękuję.