PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Od pani marszałek oczekuję, żeby pani marszałek ogłosiła przerwę sama, z własnej inicjatywy, tak aby pan minister Schreiber nie wprowadzał Wysokiej Izby w błąd w sprawie publikacji ustawy. (Oklaski) Bo to, co pan minister Schreiber powiedział, jest nieprawdą. Proszę przeanalizować w Kancelarii Sejmu, w jakim terminie są ogłaszane ustawy podpisane przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W tym kontekście wybrzmi cała prawda. Nie może z Wysokiej Izby płynąć głos, że są jakiekolwiek wątpliwości dotyczące publikacji tej ustawy. To państwo ponosicie odpowiedzialność, jak powiedział pan poseł Kropiwnicki, dotyczącą publikacji tej ustawy. Nie przystoi, nie przystoi Wysokiej Izbie kłamać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Pani poseł nie przystoi...)
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mnie cieszą z jednej strony słowa pani marszałek, że pan premier Morawiecki odważy się przyjść do tej Izby i powiedzieć o dwóch bulwersujących sytuacjach: po pierwsze, o niepublikowaniu aktu prawnego, jakim jest ustawa przyjęta przez Sejm i podpisana przez prezydenta. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: A wyrok Trybunału Konstytucyjnego?) Ale druga istotna kwestia dotyczy tego, czy pan premier będzie zdolny do przeprowadzenia debaty i udzielenia informacji rządu na temat tego, co dzieje się w relacjach z Unią Europejską. Pani marszałek, przed chwilą pani powiedziała, że pan premier nie skorzysta z tej możliwości. Ale nie ma takiego trybu, że premier przychodzi i wygłasza oświadczenia. Albo pani marszałek traktuje Wysoką Izbę poważnie (Oklaski) i umieści jutro w porządku obrad informację prezesa Rady Ministrów, albo realizujemy porządek, który jutro o godz. 9 przewiduje sprawozdanie komisji z nowelizacji ustawy o działach. Nie róbcie po raz kolejny cyrku z Wysokiej Izby. (Dzwonek)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę i zmianę sposobu prowadzenia obrad, ponieważ oczekujemy od pani marszałek reakcji, reakcji na to, co się dzieje, co robi premier polskiego rządu. Nie może być tak, że pani nie odpowiada na pytania posłów. Jaka była reakcja marszałek Sejmu na to, że są niepublikowane ustawy? Nie może być odpowiedzią to, że pan premier może jutro coś powie. (Oklaski) Sejm jest organem kontrolnym, kontroluje rząd. Sejm ma prawo domagać się od rządu wyjaśnień. Jeżeli marszałek Sejmu nie staje w obronie parlamentu, to traci tak naprawdę zdolność kierowania tym parlamentem. (Oklaski) Panie prezesie Kaczyński, zastępuje pan pana premiera Morawieckiego, proszę mieć odwagę wyjść i powiedzieć, co zamierzacie zrobić z ustawą przegłosowaną przez polski Sejm. (Oklaski) To jest ustawa, która daje pieniądze lekarzom. Nie chcecie w pandemii dać pieniędzy lekarzom? Naprawdę nie chcecie? Wolicie sobie dawać pieniądze? Wstyd. (Oklaski) (Głos z sali: Okradacie lekarzy.)
Mówca: Sprawozdawca Urszula Rusecka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia sprawozdania Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 709, o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, druk nr 704. Marszałek Sejmu zgodnie z... (Głos z sali: Przepraszam, pani poseł, obniżę tylko mównicę.) ...regulaminem Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 27 października 2020 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu przeprowadzenia pierwszego czytania. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 27 października 2020 r. jednogłośnie wnosi, aby Wysoki Sejm zechciał, raczył uchwalić załączony projekt. Projekt ustawy jest bardzo oczekiwany przez przedsiębiorców, których działalność została najsilniej dotknięta skutkami działań mających na celu przeciwdziałanie pandemii. Bardzo dziękuję wszystkim członkom Komisji Polityki Społecznej i Rodziny za merytoryczną i koncyliacyjną pracę w komisji nad tym projektem. Dowodem na to jest jednogłośne poparcie tego projektu. Liczę na to, że na dzisiejszym posiedzeniu komisji będziemy spokojnie i merytorycznie kontynuować prace nad tym projektem. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Pani Przewodnicząca! Będziemy pewnie kontynuować tę rozmowę na posiedzeniu komisji. Chętnie przedstawię wszystkie szczegółowe poprawki, ponieważ jeżeli państwo nie będziecie chcieli się zgodzić na poprawkę, która wychodzi naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców i rzeczywiście znosi kryterium PKD... Oczywiście dopisaliśmy, wsłuchując się w głosy, te branże, które zostały wyrzucone. Jeżeli mówimy o restauracjach, to dlaczego firmy, które zapewniają katering ośrodkom wsparcia, które zostały zamknięte, szkołom, które zostały zamknięte, różnym innym formom czy zakładom pracy, które nie funkcjonowały, zostały z tego wyłączone? Przecież te firmy mają praktycznie zero przychodu. Jeżeli mówimy o edukacji pozaszkolnej, to została ujęta edukacja pozaszkolna sportowa, ale zapomniano już np. o edukacji artystycznej, która też się nie odbywała. A więc ten szereg PKD, który być może umknął posłom w takim szybkim procedowaniu, z jakim mieliśmy do czynienia... A przedsiębiorcy do nas pukają i odzywają się, tak jak właśnie wspomniani piloci wycieczek czy przewodnicy, czy firmy autokarowe, które absolutnie w tej branży turystycznej nie mają żadnych przychodów, ponieważ turystyka nie istniała. Jeżeli zamykamy hotele, to jednocześnie pozbawiamy pracy cały biznes, który jest wokół tych hoteli. To trzeba naprawdę rozumieć, szanowni państwo. (Dzwonek) A więc jeśli chodzi o te poprawki, liczymy na poważną dyskusję, na uwzględnienie tych poprawek. Koalicja Polska zawsze będzie stała po stronie przedsiębiorców. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle Grzegorzu Braun, odpowiem może na wątpliwości. (Poseł Piotr Kaleta: A on znowu swoje.) (Poseł Adrian Zandberg: Maseczka.) Ten aspekt, panie pośle, ma dwa wymiary. Pierwszy - prawny. I pan Grzegorz Braun korzysta z tego, że ustawa, w której nakazuje się nosić maseczki, nie jest opublikowana, tu pretensje do pana premiera Morawieckiego. (Oklaski) Jest też drugi aspekt - odpowiedzialności i wzajemnego szacunku. I tu odnoszę się właśnie do pana Grzegorza Brauna... (Poseł Urszula Rusecka: On nas nie szanuje.) ...z prośba o założenie maseczki.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Złożone.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw kilka koleżeńskich słów do pana posła Brauna. Mam prośbę, panie pośle. Wolność to nie jest samowola, wolność to też mądrość i odpowiedzialność. Dlatego proszę, żeby założył pan maseczkę. Pan może się nie bać wirusa, może go pan nawet nie uznawać, ale założenie maseczki służy również ochronie bliźniego. Pan tak dużo mówi o Panu Bogu, o miłości Boga i bliźniego. To jest wyraz współczesnej miłości do bliźniego. O to bym prosił, to nic nie kosztuje. Pan ma słuszność w kwestii gospodarczej - trzeba chronić nas przed lockdownem. Ta maseczka nas przed nim chroni. Gdybyśmy wszyscy ją wcześniej nosili, to ona ochroniłaby nas przed lockdownem. To jest koleżeńska prośba. To głos zdrowego rozsądku, który nie jest skierowany przeciwko panu, ale woła do pana po to, żeby nie rodziły się kolejne fake newsy i głupoty. Dzisiaj zanotowano ponad 600 zgonów z powodu COVID-19. Wczoraj pan minister Niedzielski mówił, żeby lekko się uśmiechnąć. (Dzwonek) To jest kpina z rodzin, z chorych, ze wszystkich, którzy cierpią. Koniec z kpiną również w gospodarce. Koniec z kpiną, która powoduje, że dochodzimy do sytuacji, w której nie wysokość strat spowodowanych koronawirusem będzie decydująca, jeśli chodzi o udzielenie pomocy, ale wybrane grupy PKD. Stąd nasz poprawka, która mówi, że ci, którzy stracili - otwarci czy zamknięci, objęci restrykcjami czy mający troszkę łatwiej - wszyscy, którzy stracili ze względu na koronawirusa, mają uzyskać pomoc od państwa. Przedsiębiorcy to jest sól tej ziemi, to jest sól naszej ojczyzny. Na nich zawsze mogliśmy liczyć: wtedy kiedy było ciężko, wtedy kiedy trzeba zbierać pieniądze na świadczenia społeczne, ratować ochronę zdrowia, oni zawsze się odliczali. Dzisiaj Polska Rzeczpospolita musi odliczyć się wobec przedsiębiorców, ratować gospodarkę, ratować miejsca pracy. (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Rząd mówi, że chciałby pomóc gastronomii, więc mamy w związku z tym praktyczną propozycję. Dla tych małych knajpek zamówienia z Internetu stały się teraz ostatnią deską ratunku. Problem polega na tym, że rynek dostaw opanowało kilka drapieżnych międzynarodowych korporacji i ci pośrednicy pobierają gigantyczne prowizje. Mali się na to godzą, bo praktycznie nie mają wyboru. To trzeba nazwać po prostu otwarcie - to jest wyzysk. Wyzysk jest wtedy, kiedy silny wykorzystuje słabego, i to jest dokładnie ta historia, z którą mamy do czynienia. Teraz w pandemii widać po prostu, że ten rynek zdziczał. Państwo może ochronić gastronomię przed międzynarodowymi korporacjami, musi po prostu wyznaczyć maksymalne marże dla pośredników. To jest zasada, która działa lokalnie w Filadelfii, działa lokalnie w San Francisco, działa lokalnie w Nowym Jorku, i nic nie stoi na przeszkodzie, żebyśmy wprowadzili ją także u nas. To rozwiązanie, które proponujemy, jest neutralne budżetowo, ono nie kosztuje budżetu państwa ani złotówki, ale chcę powiedzieć uczciwie: (Dzwonek) trzeba będzie się postawić paru możnym, więc przygotujcie się duchowo, że jeżelibyśmy je przyjęli, to znowu zadzwoni do was pani ambasador Mosbacher i trzeba będzie umieć jej powiedzieć ˝nie˝. Przypominam, że Amerykanie sami w tym momencie wprowadzają lokalnie takie rozwiązanie, więc może to doda wam odwagi, której w relacjach z ambasadą USA niestety rządowi od dawna brakuje. W każdym razie poprawka jest gotowa, kładziemy ją na talerzu, podajemy ją rządowi za darmo, bez prowizji, po prostu ją wprowadźcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie: Czy rząd zdaje sobie sprawę z tego, co właściwie robi? Otóż to nie COVID powoduje straty, tylko działania rządu powodują straty. Żeby temu zaradzić, rząd ściąga pieniądze od ludzi, czyli drukuje sobie pieniądze, to jest podatek emisyjny, i wręcza je części ludzi, którzy ponieśli straty. Czyli rząd w ten sposób działa, ale naprawiając swoje własne błędy. Chciałem zwrócić uwagę, że mówiłem już gdzieś w marcu, że należy postąpić zupełnie inaczej: należy ludzi starszych, takich jak ja, chorych i innych odizolować i nie robić żadnego lockdownu, żeby ludzie nabrali odporności, ludzie młodzi przejdą tę chorobę, bo i tak ją przejdą - czy rząd zdaje sobie sprawę z tego, że i tak wszyscy przejdą przez tę chorobę - a potem już wirus nie będzie (Dzwonek) mógł się rozprzestrzeniać. Tego nie zrobiono. Czy rząd zdaje sobie sprawę, że już w tej chwili jest na wszystko za późno? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Nie ma akurat pana przewodniczącego, który byłby adresatem tego sprostowania, ale pan marszałek ma najkrótszą drogę, żeby przekazać gorącą prośbę o nieprzyłączanie się do tej manipulacji medialnej, jaką jest wskazywanie tego tragicznego żniwa, tej strasznej dywidendy zgonów, statystycznie notowanej na strasznym, potwornym, najwyższym od czasu zakończenia II wojny światowej poziomie, przedstawianie tego żniwa śmierci jako efektów mniemanej pandemii. To są rzeczy, które prognozowali niezależni analitycy, badacze, mówili, że zamknięcie, zablokowanie przez władzę systemu opieki zdrowotnej musi niestety prowadzić do takich skutków. Oto ludzie niezdiagnozowani w porę (Dzwonek), tacy, którzy nie doczekali się właściwej terapii, w ogóle nie dotarli do lekarza wiosną, latem i jesienią, teraz umierają. To tragiczne żniwo, ale nie brnijmy głębiej w ten marksizm i leninizm pandemiczny, w którym naprawia się z wielkim wysiłkiem błędy, walczy się z wypaczeniami spowodowanymi przez absurdalne założenia wstępne.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Otworzyć gospodarkę, otworzyć medycynę na pacjentów. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest listopad, a od marca nie doczekaliśmy się w tej Izbie rzeczowej debaty nad różnymi strategiami zachowania się wobec koronawirusa i modelu, jaki państwo właśnie w obszarze gospodarki czy systemu ochrony zdrowia powinno przyjmować. Zwracam uwagę, że to nie tylko jest przykład Szwecji, ale przykład takich państw i porównanie takich państw jak Argentyna czy Brazylia. Te sąsiadujące państwa Ameryki Południowej przyjęły zgoła odmienne modele: lockdownowy model argentyński i otwarty model brazylijski i mają dzisiaj prawie identyczne wyniki, jeśli chodzi o śmiertelność związaną z COVID-19. Po prostu te strategie nie zmieniają wiele, jeśli chodzi o rozprzestrzenianie się i śmiertelność ofiar wirusa, i nad tym powinniśmy debatować, a nie nad kolejnymi miliardami strat, kolejnymi zamkniętymi branżami i kolejnymi chorymi, którzy umierają nie tylko z powodu koronawirusa, ale z powodu zamknięcia systemu ochrony zdrowia. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma tutaj tak naprawdę głównego bohatera odpowiedzialnego za to, że pomoc, na którą oczekują przedsiębiorcy, powinna już być dawno zrealizowana. Ale to Jarosław Kaczyński jest odpowiedzialny za to, że wstrzymał procedowanie nad tą ustawą, dlatego że dla niego nie jest ważne to, w jaki sposób pomóc przedsiębiorcom, w jaki sposób uruchomić kolejne tarcze i pieniądze. Ważniejsza była kwestia dogadania się politycznego i tego, czy PiS ma większość w polskim Sejmie. Gastronomia zamknięta od blisko miesiąca, kluby fitness także w części pozamykane, a PiS nie robi z tym nic. Chciałem właśnie zapytać o kwestię branży fitness, bo to blisko 100 tys. miejsc pracy, branży bardzo nowoczesnej. Koalicja Obywatelska składa poprawki, które wychodzą naprzeciw tej specyficznej branży (Dzwonek), chodzi o kwestię spłaty kredytów, czynszów czy też leasingów. I wielki apel, mówię to w imieniu przedstawicieli tych przedsiębiorstw, aby te poprawki uwzględnić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szkoda, że pana nie ma. Ta ustawa to nie wsparcie dla przedsiębiorców, ale bajer na ful o wsparciu. Z dnia na dzień rząd zamknął setki tysięcy polskich firm bez jakiejkolwiek pomocy. To jak w rosyjskiej ruletce: nikt nie wiedział, kto dostanie strzał, po którym się nie podniesie. Bo bez pomocy, szanowni państwo, część z firm się nie podniesie. Czy o to chodziło? Polscy przedsiębiorcy, restauratorzy, handlowcy, branża fitness, przewoźnicy i wszyscy, których zamknęliście, czekają od tygodni na pomoc, której nie ma. Ale rząd uprawia propagandę w myśl zasady: operacja się udała, pomoc jest, tylko pacjent nie przeżył. Czy o to chodzi? Szanowni państwo, tym pacjentem nie mogą być polskie firmy, ich pracownicy i ich rodziny. Nie ma na to zgody. Panie Premierze! Polscy przedsiębiorcy (Dzwonek) czekają na pomoc. Pytam: Gdzie obiecana pomoc dla polskich firm, które pozamykaliście, dla wszystkich, w tym tych, których nie uwzględniliście w tej pomocy? Bo w tej ustawie nie ma tej pomocy, szanowni państwo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Chaotyczne decyzje rządu doprowadziły do kolejnego, przynajmniej częściowego zamrożenia gospodarki. To kolejne zamrożenie, powiedzmy sobie szczerze, zrujnuje i tak już słabe finanse publiczne. Najgorszy jest jednak chaos, który temu towarzyszy, bo wszyscy tak naprawdę chcemy ograniczać chorobę, ale chcemy, by rząd robił to w jakikolwiek racjonalny sposób. Natomiast co wy robicie? Zamykacie cmentarze na parę godzin przed 1 listopada, zamykacie handel w listopadzie i grudniu, czyli tak naprawdę w miesiącach żniw, chociaż w galeriach ruch jest i tak mały, a obostrzenia są duże. Zamykacie siłownie, bo mają niskie sufity, jak słyszymy, gastronomię, chociaż wcale punkty gastronomiczne nie były jakimś ważnym ogniskiem transmisji, które pojawiałoby się w statystykach. Teraz z kolei słyszymy, że chcecie zamknąć stoki górskie na zimę. (Dzwonek) Czy to prawda, panie ministrze, i kiedy zaczniecie realnie, racjonalnie zarządzać gospodarką w czasach pandemii? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako członek sejmowej Komisji Zdrowia od samego początku aktywnie włączyłem się w prace nad przepisami prawa zmierzającymi do ograniczenia skutków rozprzestrzeniania się epidemii COVID-19. W miniony wtorek, będąc gościem programu ˝Minęła ósma˝ w TVP Info, pani minister Olga Semeniuk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii, zarzuciła opozycji, w tym także mi, że nie włączam się w pomoc w zwalczaniu epidemii. W związku z tym zarzutem formułowanym przez urzędnika państwowego jeszcze tego samego dnia wysłałem do pani minister maila z konkretną prośbą, to samo zresztą powtórzyłem na antenie programu. Przekazałem pani minister Oldze Semeniuk telefon do starosty powiatu puckiego. Minął tydzień, telefon pana starosty milczy. Zwracam się wobec tego z tego miejsca do pana premiera Jarosława Gowina, czyli przełożonego pani minister Semeniuk, o reakcję w tej sprawie. Niedopuszczalna jest sytuacja, w której urzędnik państwowy wysokiego szczebla formułuje zarzuty ciężkiego kalibru, a z drugiej strony składa deklaracje bez pokrycia. (Dzwonek) W tej chwili szpital funkcjonuje tylko dzięki finansowemu wsparciu ze środków starostwa. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Proste pytanie. Pomoc dla mikroprzedsiębiorców, mikroprzedsiębiorców, którzy prowadzą sklepiki szkolne, prowadzą firmy cateringowe obsługujące szkoły, pilotów wycieczek, taksówkarzy. Kiedy wreszcie ci przedsiębiorcy otrzymają konkretną pomoc finansową, żeby nie upadli? I drugie pytanie: Kiedy wszystkie szpitale hybrydowe otrzymają leki wspierające leczenie, m.in. remdesivir? Poproszę o pisemną odpowiedź na te moje dwa pytania. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Pani Minister! Kryterium dochodowe nie jest jedynym kryterium przyznawania pomocy, innym jest PKD. Mam pytanie odnośnie do PKD. W takim razie, jeżeli w Polsce procedura zmiany PKD trwa średnio w KRS-ie ok. 7-8 miesięcy, jak mają zachować się przedsiębiorcy, którzy złożyli wniosek o zmianę PKD, a nie doczekali się odpowiedzi z winy państwa i z powodu opóźnienia wynikającego ze złego działania jego instytucji? Druga sprawa: Dlaczego wyrzuca się z tej pomocy firmy, które powstały w tym roku? Przecież część tych firm powstała z dotacji z urzędów pracy, z pieniędzy publicznych i one w żaden sposób nie rozwinęły skrzydeł, a już na dzień dobry są skazane na to, żeby uiszczać duże opłaty, ale też płacić kary za to, że nie wywiązały się z umowy zawartej z państwem, w którym pokładały nadzieję. Dlaczego takie firmy zostają wyrzucone z tej pomocy? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd znowu zapomniał o poszczególnych branżach i pominął wielu przedsiębiorców. To jest główny zarzut co do tej tarczy. Gdyby rząd wyciągał wnioski z działania poprzednich tarcz, a jest to szósta nowelizacja, wiedziałby, że znowu jest spóźniona, znowu jest dziurawa. I dziwi to, że rząd nie rozumie, że gospodarka to system naczyń połączonych. Gdyby autor tej nowelizacji jeździł od lat nie rządową limuzyną, ale np. taksówką, to dowiedziałby się od taksówkarza, że jeżeli rząd zamknął szkoły i zamknął zakłady pracy, to dochody tego taksówkarza drastycznie spadły i wymaga pomocy. Dziwię się, że rząd nie wie, że jeżeli np. zamknie restauracje, to spadną ceny u producentów żywności. Czy pan premier, minister gospodarki i minister rolnictwa wiedzą o tym, ile dzisiaj kosztuje 1 kg kurczaka u producentów? 2 zł. A 1 kg wieprzowiny u producentów? (Dzwonek) 3 zł. To im się należy pomoc, a nie uwzględniliście ich w tej tarczy. W tej tarczy brakuje przede wszystkim podstawowych zasad. Po pierwsze, żadnych nowych podatków, nowych regulacji i nowych zmian. Tego oczekują przedsiębiorcy. Przedsiębiorcy oczekują także tego, żebyście nie wprowadzali tych regulacji, które im przeszkadzają. Czy wiecie, co myślą o was przedsiębiorcy, którzy prowadzą działalność w ramach spółek komandytowych? Czy wiecie, co oni o was myślą i piszą na forach? Byście się wstydzili, gdybyście to przeczytali. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wirus SARS-CoV-2 przyniósł pandemię ogólnoświatową. Natomiast brak szacunku dla człowieka, dzielenie ludzi na lepszych i gorszych, dzielenie branż na lepsze i gorsze stały się towarzyszącą mu niestety smutną polską specyfiką. Klub Lewicy dzisiaj złożył poprawki w sprawie uwzględnienia branż, które zostały zlekceważone i pominięte w omawianej ustawie. Chciałam się ująć za jedną z tych branż, mianowicie za pilotami wycieczek, przewodnikami turystycznymi, w tym przewodnikami górskimi. Ta branża już została kiedyś poszkodowana ustawą o uwolnieniu zawodów. Dzisiaj ten zawód uprawia 20 tys. samozatrudnionych, zmuszonych do tego samozatrudnienia, pracowników czasowych, ludzi pracujących na umowach zlecenia, na umowach o dzieło. To ludzie, którzy uczciwie płacą podatki, płacą ZUS. Odmawianie tej grupie zawodowej pomocy dedykowanej innym grupom (Dzwonek) jest krzywdzące i niesprawiedliwe. Branża ta złożyła sensowne poprawki. Przede wszystkim apeluję o to, żeby wypłacać postojowe. Jest to dla tej branży być albo nie być, ponieważ zakaz zgromadzeń, zakaz eventów, zakaz pobytu w hotelach oznacza zakaz prowadzenia działalności i część tej branży nie prowadzi działalności. Ostatni raz prowadziła w I kwartale tego roku, a niektórzy ostatni raz w sezonie 2019. Dziękuję.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2020-11-18 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dwa kluczowe pytania do autorów tej fatalnej ustawy, którą w dodatku awanturnictwo PiS-u zamroziło na 2 tygodnie, przez co ludzie zostali skazani na właściwie 2-tygodniowy niebyt i pozbawieni środków do życia. Rozumiem, że to nie pani poseł, tylko jacyś panowie, którzy schowali się gdzieś tam w końcu sali sejmowej, pewnie ze wstydu. Rozumiem wstyd panów, ale na pytania posłów trzeba odpowiedzieć, trzeba będzie jednak pokazać swoją twarz. Otóż pierwsze pytanie jest takie: Po co w ogóle lista PKD, skoro nie potraficie jej ułożyć? Przecież wy na tej liście nawet nie zapisaliście tych branż, które sami zamknęliście. I drugie pytanie: Który to PiS-owski geniusz biznesu uznał, że jak się zamyka restauracje, to dostawcy warzyw, mięsa, pieczywa i szeregu innych produktów mają się ciągle świetnie? Kto wam w ogóle podpowiadał w czasie prac nad tą ustawą? (Dzwonek) Mam dla was złą wiadomość. Gospodarka to naczynia połączone i jeśli ktoś tego nie rozumie, to po prostu nie może nawet zabierać się do rządzenia. Musi, tak jak ludzie na ulicach wam mówią, uciekać, i to prędziutko. (Oklaski)