PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Borys Budka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Widzę, że niestety trudno uzyskać odpowiedź na proste pytanie, ale nie budzi to już mojego zdziwienia, dlatego że kłamaliście państwo rano, kłamacie... kłamiecie teraz i kłamać będziecie... (Poseł Dominik Tarczyński: Kłamacie!) ...wieczorem. Ta ustawa nie naprawia wymiaru sprawiedliwości. Ta ustawa to wyłącznie upartyjnienie sądów. Dlaczego tak robicie? Otóż odpowiedź jest bardzo prosta - pragniecie bezkarności, ale pragniecie również tego, by każdy Polak się was bał, by ktoś, kto zostanie przez was zwolniony z pracy, nie mógł uzyskać odpowiedniego wyroku w sądzie, bo PiS-owski sędzia zawsze stanie po stronie państwa. Ktoś, kto zostanie staranowany przez rządową kolumnę, tak jak to było pod Toruniem, o czym zapomniał jeden minister, będzie ukarany za to, że nie dostosował swojej prędkości, ponieważ stał na światłach. To jest wasze wyobrażenie o polskim wymiarze sprawiedliwości. Kłamaliście rano, kłamiecie i będziecie kłamać. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bym chciała się zwrócić bezpośrednio do pana ministra Ziobry. Czy może pan wpłynąć na swoich kolegów posłów i sprawić, żeby mógł pan dotrzymać słowa? Obiecywał pan, że będą prace komisyjne, a teraz przechodzimy do drugiego czytania, bo tak głosują pana koledzy. Czy może pan na nich wpłynąć? Nocami głosujecie nad ustawami... Zgłaszacie ustawy, które zmieniają ustrój, potem przegłosowujecie je w kilka... (Poseł Dominik Tarczyński: Ale jaki ustrój?) ...godzin. A ostatecznie na tym zamachu na Sąd Najwyższy stracą wszyscy Polacy, bo jakie bezpieczeństwo prawne będą mieli obywatele, którzy będą stawali przed dowolnym sądem, jeżeli sędzia, prokurator i adwokat będą całkowicie uzależnieni od humoru PiS-owskiego ministra sprawiedliwości i wyznaczonej przez niego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego? Zdajcie sobie z tego sprawę, że już jutro także wy obudzicie się w kraju, w którym to Jarosław Kaczyński będzie wydawał rozkazy, Błaszczak będzie aresztował, a Ziobro będzie oskarżał i skazywał... (Dzwonek)
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Otóż, panie ministrze Ziobro, chwilę temu w tej sali obiecywał pan dyskusję na temat tej ustawy. Ja mam pytanie do pana, bo jakoś tak te ustawy o sądownictwie są zbudowane, że one są wzorowane na ustawach o prokuraturze. Rok ta ustawa działa i pytam: Jak to się dzieje, że prokuratorzy, którzy w sprawie Amber Gold mieli amnezję, awansują? Jak to się dzieje, że prokurator, który zabił człowieka, nadal pracuje w Prokuraturze Okręgowej w Bielsku? Jak to się dzieje, że firma Nova Telecom przy Górczewskiej 47... (Poseł Stanisław Piotrowicz: Nie ta ustawa.) ...nabiera ludzi, i to dziesiątkami, a było to zgłaszane już w Sejmie w pytaniach i zastępca prokuratora kłamał? W jaki sposób w związku z tym mamy wierzyć w państwa projekt, że on będzie dopuszczał sędziów uczciwych? Mamy prosty przykład w prokuraturze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dominik Tarczyński
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słyszeliśmy o PiS-owskim prokuratorze, PiS-owskim sądzie. Chciałbym zapytać, czy Polacy, którzy nas teraz oglądają i słuchają, wyobrażają sobie taką sytuację, że Ryszard Petru i Grzenio Schetyna są teraz premierem i prezydentem. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie... (Poseł Grzegorz Schetyna: Ryszard, teraz wszystko na twojej głowie.) Ja raz jeszcze powtórzę słowa, które zostały spisane 26 lat temu przez osobę, która dla was również stanowi wielki autorytet, nie tylko w sprawach religijnych, ale również społecznych. Chodzi mi o Jana Pawła II, który w encyklice ˝Centesimus annus˝ 26 lat temu zawarł następujące sformułowanie: Jest wskazane, aby każda władza była równoważona przez inne władze i inne zakresy kompetencji, które by ją utrzymywały we właściwych granicach. Na tym właśnie polega zasada państwa praworządnego, w którym najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi. Czy wy rozumiecie, że swoją propozycją, zarówno dotyczącą KRS-u, jak i teraz Sądu Najwyższego, dokładnie tę ideę, która jest bliska nie tylko Monteskiuszowi, nie tylko liberalnej, oświeceniowej Europie, ale również słowom ważnego i świętego Jana Pawła II... (Poseł Stanisław Piotrowicz: O równowadze władz. Równowadze. Nie zrozumiał.) ...o tym, że najwyższą władzę ma prawo... Najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! 2 tygodnie temu na wniosek pani premier Prawo wodne zostało wycofane z porządku obrad. Za chwilę przejdziemy do trzeciego czytania i głosowania nad Prawem wodnym. Chciałbym, aby pani premier, zanim przejdziemy do głosowania, powiedziała, jakie są przyczyny wycofania, a teraz powrotu tego Prawa wodnego w niezmienionej formie. A poza tym pani premier musi wiedzieć, że gdyby ta ustawa o sądzie już obowiązywała w czasie wypadku pani premier, to Ziobro i Błaszczak wsadziliby Sebastiana do więzienia. Już by dzisiaj siedział. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Dominik Tarczyński: O Jezu!)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysoka Izba w napięciu oczekuje na ten wniosek... (Poruszenie na sali) (Poseł Grzegorz Schetyna: Wzruszył się. Wzruszające.) ...ale nie zawiodę. (Wesołość na sali) Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 5 składam wniosek formalny o przejście do porządku dziennego. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Tak jest, przystąpić do procedowania.) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) (Poseł Cezary Grabarczyk: Wniosek przeciwny.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! To skandal. (Poruszenie na sali) Od godz. 9 mówimy o Sądzie Najwyższym. Nie udzielono żadnej odpowiedzi... (Poseł Anna Paluch: Jest dopiero godz. 20, pani poseł. Proszę popatrzeć na zegarek.) ...jak usprawni się dostęp Polaków do sądów, jaki będą mieć z tego pożytek, a tylko mówimy o partyjnych przywilejach dla Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Anna Paluch: Ale pani poseł, nie w tym punkcie pani się wypowiada. Debatujemy nad Prawem wodnym.) Natomiast w ustawie Prawo wodne mamy doskonały przykład, że pani premier ściągnęła ten punkt, bo sięgacie do głębokich kieszeni Polaków. (Poseł Anna Paluch: Kłamie pani, proszę nie łgać w żywe oczy.) Chcecie im zabrać 4 mld zł w pierwszym roku obowiązywania tej ustawy... (Poseł Anna Paluch: Proszę nie łgać w żywe oczy.) ...i państwo o tym doskonale wiecie... (Poseł Anna Paluch: Proszę nie kłamać.) ...tak jak chcieliście wprowadzić akcyzę na paliwo, też chcieliście sięgnąć po 5 mld zł. A zatem tu idzie o duże miliardy. Można było ten projekt zrobić całkiem inaczej. Pani premier z tej mównicy powiedziała, że nie będzie podwyżek. Co do procedowania, Polki i Polacy trzymajcie się za portfele, będą podwyżki. (Poruszenie na sali) (Poseł Anna Paluch: Proszę nie kłamać.) Nie ma żadnej odpowiedzi w sprawie tego, ile zapłacimy dodatkowych pieniędzy. A jeszcze jest sprawa rynku mocy. (Poseł Anna Paluch: Proszę nie łgać.) Energia elektryczna. Ile chcecie? 5 mld, 10 mld? O to chodzi. I nie przykrywajcie niczego, mówiąc Polakom, że jak przejdzie ta ustawa o Sądzie Najwyższym, będzie lepiej. Nic nie będzie lepiej. Będzie sąd partyjny PiS-u. (Głos z sali: Dla was na pewno.) (Poseł Anna Paluch: Zacznie się wyciąganie konsekwencji.)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ten projekt znakomicie ilustruje, po czyjej stronie staje dzisiaj PiS. Wzrosną ceny wody, najbardziej na Śląsku, nawiasem mówiąc, bo 45 gr za 1 m 3 . Ale to nie tylko to. (Poseł Dominik Tarczyński: Kury przestają się nieść.) Opodatkowujecie też energetykę, rolnictwo, rybactwo, turystykę, a nawet sport, które do tej pory z opodatkowania w tym zakresie były zwolnione. (Poseł Cezary Grabarczyk: Odbierają 500+.) Co do poprawek nr 1 i nr 4, to są to poprawki, które tak naprawdę dowodzą tego, że liczą się tylko stołki, stanowiska i środki na nie. Mamy nowe siedziby regionalnych zarządów gospodarki wodnej. Bez żadnego merytorycznego uzasadnienia w ramach procedowania w komisji pojawił się Rzeszów, Lublin, potem jeszcze, w ramach drugiego czytania, Białystok. To jest dowód na to, że traktujecie to państwo jak płachtę sukna - płachtę sukna, którą rozdzierają prominentni działacze PiS w trosce o swoje etaty - a merytorycznie uzasadniony Olsztyn, Wielkie Jeziora Mazurskie (Dzwonek), się nie załapał. Nie załapał się, bo tam, zdaje się, za słabe wyniki ma PiS. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Zaraz przejdę do Prawa wodnego, ale muszę powiedzieć, że pan marszałek Kuchciński złamał regulamin, nie dopuszczając mnie do sprostowania. (Poseł Ryszard Bartosik: Pytania były.) Zostałem obrażony przez panią premier, która nazwała moje zachowanie haniebnym. (Poruszenie na sali) (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy.) Proszę państwa, 10 lat temu, kiedy dobrze się znałem z panią... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...Prawo wodne... odrzucić. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Co to jest, panie marszałku?)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Tą poprawką wracamy do propozycji rządu, na którą - na tę zmianę - w podkomisji niestety zgodził się minister Gajda. Panie ministrze, to był błąd. Chodzi tutaj o wody wypływające do akwenów z otwartych obiegów chłodzących z elektrowni lub elektrociepłowni, o to, żeby temperatura tej wody nie przekraczała 26 stopni, bo, proszę państwa, ta temperatura może dochodzić do 50 stopni. Co to oznacza? To oznacza, że w promieniu kilkunastu metrów w okolicy wypływu będziemy mieć zupę rybną. To będą martwe wody, a ryby będą pływały brzuchami do góry. Cały czas mam nadzieję, że państwu zależy na ochronie środowiska, chociaż wiem, co wyprawiacie z Puszczą Białowieską. (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy, pani poseł. Oszczędzić tych bzdur proszę.) Dlatego serdecznie państwa proszę i apeluję, żebyście państwo tym głosowaniem... Żebyśmy razem poprawili ten błąd. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kukiz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja z wnioskiem formalnym o ukaranie posła Suskiego za przekroczenie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Anna Paluch: To niepoważne jest, panie pośle.)
Mówca: Norbert Obrycki
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie moje kieruję do ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej. Panie ministrze, czy zdaje pan sobie sprawę z tego, że jeżeli ustawa zostanie przyjęta z tym punktem, żadna łódź nie będzie mogła być slipowana, czyli wodowana z łódki, ponieważ te nie będą mogły podpływać, podjeżdżać pod brzeg jeziora, i to w centrum, i to w środku sezonu turystycznego, i to w środku wakacji, i to mimo waszych zapewnień publicznych, zapewnień waszych przedstawicieli wobec branży turystycznej i wobec branży żeglarskiej? Dlatego, panie marszałku Brudziński, kiedy będzie pan robił kolejne zdjęcia na gościnnych wodach województwa zachodniopomorskiego panu prezesowi Kaczyńskiemu, proszę pamiętać, że nie każdemu będzie dane popływać łódką, chyba że przyjmiemy... (Poseł Joachim Brudziński: Cóż poradzić.) ...tę drobną poprawkę, zresztą zgodną z waszymi publicznymi zapewnieniami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Zasłaniając się dyrektywą, zmuszacie w zapisach ustawowych gminy, które odprowadzają ścieki komunalne do oczyszczalni przemysłowych, do budowy własnych oczyszczalni. To są gigantyczne, potencjalnie wielomilionowe wydatki. Przykłady takich gmin to Świecie i Kwidzyn. Ale dotyczy to większej liczby gmin, które w większości, nawiasem mówiąc, nieświadome są tego, co ich czeka. Bez stworzenia podstaw prawnych na poziomie ustawowym będą one zmuszone do wydatkowania tych gigantycznych pieniędzy, a nie ma to absolutnie żadnego merytorycznego uzasadnienia. To byłaby w gruncie rzeczy niegospodarność. Pan minister Gajda obiecuje, że rozwiąże problem, wydając stosowne rozporządzenie, ale nie będzie miał podstawy prawnej. Art. 99 bez tych zapisów, które my proponujemy, na takie rozporządzenie nie pozwala. Panie ministrze... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, pan się mija z prawdą i niepotrzebnie pan po prostu wprowadza ferment i naraża na palpitację serca wójtów i burmistrzów gmin. W trakcie prac podkomisji i połączonych komisji szczegółowo rozpatrywaliśmy te kwestie, z uwagą wysłuchaliśmy wystąpień przedstawicieli Kwidzyna i Świecia, którzy zarysowali ten problem. Problem oczyszczania ścieków bytowych lub komunalnych z aglomeracji w oczyszczalniach ścieków przemysłowych jest rozpoznany i zostanie to uregulowane w rozporządzeniu, panie pośle. (Poseł Krystyna Sibińska: Obiecanki cacanki.) Polska nie jest tak bogatym krajem, żeby mogła wydawać kilkadziesiąt milionów złotych na budowę nowych oczyszczalni, które dublują działanie oczyszczalni już istniejących. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy w miastach, w których oczyszczanie ścieków bytowych i komunalnych odbywa się w oczyszczalniach przemysłowych, np. w tych obsługujących zakłady celulozowo-papiernicze, będą musiały powstać nowe oczyszczalnie biologiczne? (Poseł Anna Paluch: Nie, nie będą. Już odpowiedziałam.) Jeśli zakłady przemysłowe wymówią aglomeracjom umowę na oczyszczanie, dopuszczalne wskaźniki zanieczyszczeń zgodnie z zamysłem ustawy dla ścieków przemysłowych i biologicznych są różne, a i tak trafiają do tej samej rzeki. Jaki jest zatem sens wprowadzenia regulacji zapisanych w art. 86 ust. 2 i precyzowanych w rozporządzeniu ministra właściwego do spraw gospodarki wodnej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Otóż ta poprawka, bardzo ciekawa, dotyczy rolników, którzy mają np. trzy krowy i 1,5 h, krowy takie łaciate (Wesołość na sali), jak również tysiąc krów i tysiąc hektarów. Chcę powiedzieć, proszę państwa, że w Polsce 97% rolników ma do 50 ha, a 2,5% ma powyżej 50 ha. Wykształcenie wyższe ma tylko 2% prowadzących działalność rolniczą, a wykształcenie podstawowe ma 48%. To ma znaczenie w tej sprawie, w ramach której - chcę powiedzieć - proponujemy jako klub obniżenie maksymalnych stawek z tytułu np. stosowania niezgodnie z wydanymi przepisami nawozów albo nieprzechowywania odpowiednio odchodów produkcji zwierzęcej. 3 tys. dla gospodarstwa, które ma 1,5 ha i trzy krowy... (Dzwonek)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...jest niewspółmiernym obciążeniem. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, najpierw prośba, żeby pan lepiej czytał materiały, które sekretariat panu przekazuje, bo ja dwa razy zgłaszałem się do poprawek, a pan mnie nie przeczytał. Zgłaszałem się też z wnioskiem formalnym o to, żeby pan lepiej prowadził obrady. (Poseł Marek Suski: Nie ma takiego wniosku.) Innych posłów pan również dopuścił, mnie nie. Ja nie traktuję siebie jako posła gorszej kategorii i proszę pana marszałka, żebym w przyszłości, kiedy będę się zgłaszał, również był brany pod uwagę tak jak inni posłowie. Jeżeli chodzi o pytania... Ta ustawa w dużej części dotyczy polskich rolników. To jest nałożenie dodatkowych obowiązków na polskich rolników, zarówno administracyjnych, jak i finansowych - administracyjnych dotyczących uzyskiwania pozwoleń i finansowych dotyczących opłat. Ta konkretna poprawka, nad którą w tej chwili będzie głosowanie, dotyczy kar, które państwo chcecie nałożyć, zwiększonych kar, na rolników, którzy stosują nawozy. Uderzacie tą ustawą w rolników aktywnych, tych, którzy nawadniają, którzy stosują nawozy. Mam pytanie do pana ministra rolnictwa, precyzyjne: Panie ministrze, co pan sądzi o tej poprawce, o tej ustawie, i gdzie pan był w momencie, kiedy ta ustawa była negocjowana na forum rządu? Czy było cokolwiek (Dzwonek) tam mówione o stanowisku ministra rolnictwa? (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pani poseł sprawozdawcy komisji: Co takiego jest w nowym, proponowanym przez klub Platformy Obywatelskiej, brzmieniu ust. 5 w art. 109 tej ustawy, że Sejm został zmieniony w oblężoną twierdzę? Bardzo bym prosił, żeby pani zapytała pana ministra Błaszczaka, bo ja nie będę pytał osoby, która jest odpowiedzialna za mataczenie w sprawie śmierci Igora Stachowiaka, dlaczego tysiące policjantów pilnują Sejmu, kiedy my rozmawiamy o Prawie wodnym. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Zapytaj Kasprzaka. Kasprzaka zapytaj.)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka przede wszystkim dotyczy tego, że jest tu zbyt wąskie określenie. Mianowicie chcielibyśmy zastąpić pojęcie ˝budowle piętrzące˝ pojęciem ˝budowle wodne˝. Chodzi o to, że w dużej części południowej Polski są stosowane tzw. progi stabilizacyjne. One niestety uniemożliwiają swobodny przepływ wielu cennym gatunkom ryb, aby mogły migrować. Stąd też uważam, że zasadne jest zastosowanie zapisu, pojęcia ˝budowla wodna˝. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To bardzo ciekawa poprawka. (Poseł Anna Paluch: Proszę samemu się tak nie chwalić, panie pośle.) Chciałbym powiedzieć, że melioracje wodne polegają na regulacji stosunków wodnych w celu polepszenia zdolności produkcyjnych gleby. Ta ustawa nie wnosi nic dobrego w zakresie poprawy stosunków wodnych. To jest tak samo jak w krwiobiegu - jeden odcinek żyłki się zatka, koniec, zawał, zator i do lamusa. (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy, panie pośle. Do rzeczy.) Tutaj jest podobnie. Jeden rolnik wstrzyma się z pracami konserwacyjnymi w melioracjach i można sobie nagwizdać. (Wesołość na sali) W związku z tym my jako Platforma proponujemy poprawić... (Poseł Anna Paluch: Nie 1%, tylko 25%.) ...państwa błąd, żeby było 55% uprawnionej powierzchni, uprawnionych pól do skorzystania ze środków europejskich, a nie 75%, czyli chcemy naprawić państwa błąd (Dzwonek), bo to nie rozwiązuje problemów melioracji wśród rolników. (Poseł Anna Paluch: A krasnoludki będą za to płacić.) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Nie o to chodzi. Tutaj minister powinien odpowiedzieć. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Sibińska, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tworzycie państwowego molocha Wody Polskie. Ten państwowy moloch będzie zarządzał wielkim majątkiem i rzeszą ludzi. Na czele tego majątku i tych polskich wód będzie stał prezes - prezes, który będzie mianowany przez ministra. Dlaczego nie chcecie ogłaszać konkursów? Dlaczego nie chcecie powoływać kadr kierowniczych w ramach konkursów? Mieliśmy już Misiewiczów, Pisiewiczów, mieliśmy córki leśnika. Rozumiem, że teraz koperty do pana ministra Szyszki... (Poseł Anna Paluch: Mieliśmy Michała Tuska zatrudnionego bez konkursu.) ...córki rybaka przysyłają, tak? Pani premier, konkursy są najlepszym rozwiązaniem, jeśli chodzi o szukanie kadr. Zastosujcie tę poprawkę i zagłosujcie za nią. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Odrzuciliście przed momentem dobrą poprawkę Platformy o konkursach. Możecie poprzeć poprawkę Nowoczesnej, która... (Poseł Anna Paluch: Nie poprzemy.) Warto by było. ...która trochę przynajmniej... (Poseł Anna Paluch: Tam jest konflikt interesów, panie pośle.) ...podnosi kwalifikacje osób, które będą zajmowały stanowiska prezesa i wiceprezesa Wód Polskich. Mówimy o stanowisku, o firmie, która będzie zatrudniała kilka tysięcy pracowników, która będzie dysponowała budżetem przekraczającym 4 mld zł. I wy chcecie tam powoływać stażystów. Przecież to nie przystoi. Poprzyjcie poprawkę, bo to leży w interesie tego, aby w każdych spółkach czy firmach, nawet państwowych, byli naprawdę dobrzy i sprawdzeni fachowcy, ludzie z doświadczeniem, minimalnym doświadczeniem. (Poseł Anna Paluch: No jasne, ci sami, co umieli przez 8 lat.) A państwo tego nie robicie. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Państwo bardzo często mówicie o standardach - mówicie o standardach zatrudniania, o standardach państwa, powołujecie się na swoje wysokie standardy. Oczywiście poza ministrem Jurgielem, który, jak mówią o standardach, to się po prostu uśmiecha, i to nie za mądrze. (Wesołość na sali, oklaski) Szanowni państwo, nasza poprawka sprowadza się... jest bardzo prosta. Tworzycie wielką administrację, tworzycie wielką spółkę. Chcemy, żebyście wpisali obowiązek konkursów - konkursów. Konkursy to jest jawna procedura, do której każdy się może zgłosić i którą może wygrać najlepszy czy powinien wygrać najlepszy, który zostaje dzięki temu wybrany. W całym cywilizowanym świecie odbywa się wszystko w drodze konkursów w administracji. Państwo zrobiliście zamach na służbę cywilną, na dyplomację, chcecie zatrudniać dyplomatów bez języków. Żądamy, żeby w tej sprawie przyjąć poprawkę i wpisać konkursy. I kończę przed czasem, żeby nie dać panu marszałkowi radości z naciskania tego guzika... (Poseł Rafał Grupiński: Nie trzeba znać języków obcych, żeby zostać dyrektorem w instytucie naukowym.) ...ciesząc się, że ma pan guzik, a nie brzytwę. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pracując na stanowisku wójta gminy, każdy urzędnik, nawet najniższego szczebla, był zatrudniany w drodze konkursu. Tą poprawką przekazujecie kompetencje i zarządzanie wielkim majątkiem pracownikom, którzy będą powołani według uznania dyrektorów regionalnych, i tym sposobem na stołki trafią kolejni Misiewicze. Śląski Związek Gmin i Powiatów wyraża ogromne obawy w związku z planowanymi zmianami w ustawie Prawo wodne. Planowana podwyżka przy wzroście cen towarów, usług, paliw i energii wywoła zubożenie społeczeństwa. Dodatkowo gminy będą miały mniej środków, nie będą miały środków na rozwój inwestycji wodno-kanalizacyjnych. Pani Premier! Populistycznie rozdaliście 500+, a teraz chcecie po cichu jak najwięcej pieniędzy wyciągnąć z kieszeni Polaków. (Dzwonek) Czy wam nie...
Mówca: Anna Paluch
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę Państwa! W odniesieniu do tych wszystkich pytań dotyczących procedur konkursowych odpowiedź jest jedna: Skąd takie zamiłowanie do procedur konkursowych u przedstawicieli ugrupowania, które ich nie stosowało w czasie swoich rządów? (Poseł Ewa Kopacz: Proszę nie kłamać.) Przykładem waszego podejścia do konkursów jest fryzjer pani minister Muchy zatrudniony na stanowisku szefa COS... (Głos z sali: Nie kłam.) (Głos z sali: Wręcz przeciwnie.) Pan Michał Tusk zatrudniony bez konkursu... (Poruszenie na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Jak chce pani pogadać, to...) ...w dwóch firmach o sprzecznych interesach. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) (Poseł Ewa Kopacz: Wstydu nie masz, kobieto.) I jeszcze ostatnie, ale nie najważniejsze: pani Maya Rostowska, która podobno miała idiomatyczny angielski w MSZ-ecie. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Ha, ha, ha!) (Poseł Ewa Kopacz: Ten to do leczenia.)