PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dominika Chorosińska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu komisji kultury i środków przekazu zostało przedstawione przez przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świrskiego sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2024 r. Jest to druk nr 1146. Po wysłuchaniu sprawozdawcy naszej komisji wydaje mi się, że byliśmy na dwóch różnych posiedzeniach tej komisji, bo zupełnie inaczej to wszystko odebrałam. Uchwała, która była przedstawiana, zawierała 13 punktów, z których każdy został obalony podczas posiedzenia komisji. Nie rozumiem więc, czy jest jakiś opór wobec przyjęcia argumentów, bo mimo że wczoraj to wszystko zostało zweryfikowane, dzisiaj na nowo zostało to przedstawione. Warto przypomnieć, że jest to konstytucyjny organ kontroli państwa i ochrony prawa. Mówi o tym art. 213 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Mówi, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji, dlatego też po zajęciu siłą gmachu Telewizji Polskiej 20 grudnia 2023 r., wyłączeniu sygnału telewizji milionom ludzi tylko dlatego, że ta telewizja nie mówiła głosem władzy, nie mówiła tego, co władza chciała usłyszeć, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji od samego początku wskazywała na bezprawność tych działań. Wobec braku pewności, kto w istocie posiada tytuł prawny do dysponowania publicznymi pieniędzmi, zabezpieczyła środki z abonamentu. Pan przewodniczący wielokrotnie to tłumaczył, ale to wywołało wiele ataków na jego osobę. Odkąd do Telewizji Polskiej, Polskiego Radia i Polskiej Agencji Prasowej wkroczyli silni panowie, rozpoczął się czas łamania karier dziennikarskich, masowych zwolnień i odbierania obywatelom prawa do informacji poprzez niewpuszczanie dziennikarzy na konferencje prasowe przedstawicieli rządu. Usunięto wartościowe audycje i archiwalia programowe. Przez cały 2024 r. odnotowano spadek oglądalności Telewizji Polskiej. W porównaniu z poprzednim rokiem program TVP Info stracił aż 76% widzów. Media publiczne przestały się liczyć, oddały pozycję lidera, jak podsumowała dr Agnieszka Glapiak, zastępca przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Odpływ widzów uderzył w kondycję finansową i wizerunek mediów publicznych, ale przede wszystkim ograniczył dostęp społeczeństwa do różnorodnych źródeł informacji. Pluralizm medialny jest podstawowym warunkiem demokracji, dlatego działania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, zmierzające do odbudowy niezależności i pluralizmu w polskich mediach publicznych, są bardzo ważne. Panie przewodniczący, bardzo dziękuję za pana niezłomną postawę i walkę o wolność słowa. (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Obawiam się, że atmosfera twórcy Mrożka zapanowała. Mówimy o sprawozdaniu krajowej rady, a poseł Bogucki nie zająknął się nawet jednym słowem o sprawozdaniu krajowej rady. No ale cóż, takie są realia. (Poseł Anna Paluch: Ad rem, bo czas panu ucieka.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący... (Poseł Anna Paluch: Uzasadniać działania łomem i wiertarką...) (Głos z sali: Ciszej tam.) Pani poseł, czy byłaby pani łaskawia...
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł... (Poseł Urszula Augustyn: Kubeł zimnej wody, pani poseł.) Klub Koalicji Obywatelskiej będzie głosował za odrzuceniem sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Argumentów za odrzuceniem jest wiele, ale jednocześnie to sprawozdanie sygnowane przez przewodniczącego rady pana Macieja Świrskiego, jego deklaracje, które składał wczoraj podczas posiedzenia komisji, potwierdzają słuszność wniosku o postawienie pana Świrskiego przed Trybunałem Stanu. (Oklaski) Wniosek o Trybunał Stanu dla pana przewodniczącego Świrskiego Sejm powinien rozpatrzyć w pierwszym możliwym terminie, czyli na posiedzeniu w 3. dekadzie lipca. Takie otrzymałem zapewnienie. Omawiane sprawozdanie krajowej rady dowodzi lekceważenia obowiązków zarówno przez radę, jak i przez przewodniczącego. Wyjaśnię. Zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji rada przedstawia Sejmowi, Senatowi i prezydentowi sprawozdanie do końca maja. Tegoroczne sprawozdanie rada przesłała parlamentowi w końcu marca. Powie ktoś: rada pana Świrskiego pracuje sprawnie, wyrobiła się 2 miesiące przed terminem. Otóż nie, gdyż to sprawozdanie jest sprawozdaniem niepełnym, wybrakowanym, niespełniającym wymogów ustawowych. Nie ma w nim bowiem pełnej informacji o działalności jednostek mediów publicznych. A właśnie tego wymaga ustawa. Tej informacji brakuje, bo jednostki mediów publicznych składają własne sprawozdania do końca kwietnia. Jaśniej wytłumaczyć, dlaczego sprawozdanie krajowej rady jest wybrakowane, się po prostu nie da. Pikanterii całej sprawie dodaje to, że w 2018 r. na wniosek rządu pana premiera Morawieckiego, pani poseł, znowelizowano ustawę, przedłużając termin składania sprawozdań przez krajową radę właśnie do końca maja, po to żeby umożliwić przedstawienie Sejmowi, Senatowi i prezydentowi, podkreślam, pełnej informacji o sytuacji mediów publicznych. Jak wspomniałem, argumentów za odrzuceniem sprawozdania krajowej rady jest wiele. Z uwagi na ograniczony czas wypowiedzi składam... (Poseł Anna Paluch: Chociaż jeden proszę.) Pani poseł, bardzo proszę nie przeszkadzać! (Głos z sali: Proszę nie krzyczeć.) Z uwagi na ograniczony czas wypowiedzi składam je do protokołu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...nie widział tego, w jaki sposób zniszczyliście publiczne media... (Poseł Anna Paluch: Panie marszałku, proszę przywołać pana posła do porządku.) ...a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji na to kompletnie nie reagowała. (Wypowiedź poza mikrofonem) Mam nadzieję, że będzie pan miał odwagę stanąć tutaj i dzisiaj na te pytania odpowiedzieć. (Poseł Joanna Lichocka: Nie masz odwagi powiedzieć prawdy.) Publiczne media teraz mówią prawdę o pana działalności, która została bardzo szczegółowo wyłuszczona także w uzasadnieniu, w sprawozdaniu komisji. A pan przewodniczący Świrski próbuje teraz robić z siebie ofiarę. W momencie, kiedy PiS-owskie media niszczyły kolejne osoby, niszczyły całe grupy ludzi, nie zabierał głosu. (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy...) A teraz, kiedy... (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy, panie pośle.) Pani się uspokoi, jakaś tabletka, woda, cokolwiek, pani się uspokoi. A teraz... (Poruszenie na sali)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeżeli pan przewodniczący Świrski, który uważa, że teraz jest ofiarą mediów publicznych, które mówią prawdę o jego działalności, chce zobaczyć, jak niszczono ludzi, to niech sobie odtworzy dowolne, losowo wybrane ˝Wiadomości˝ z czasów PiS i zobaczy, jak wówczas wasi funkcjonariusze w tzw. publicznej telewizji niszczyli ludzi. Wtedy będzie wiedział, co to znaczy niszczenie ludzi. (Poseł Joanna Lichocka: O Murańskim opowiedz.) Jako odwet na pluralistycznych, rzetelnych i prawdziwie publicznych mediach wymyślił pan sobie, panie Świrski... (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...to, że będzie pan niszczył je finansowo i że będzie pan je głodził finansowo, nie przekazując do rozgłośni regionalnych Polskiego Radia środków finansowych, które po prostu z abonamentu - i tu znów się posłużę waszym sformułowaniem - po prostu im się należą. Uderza pan w ten sposób poprzez zemstę polityczną w prawdziwych dziennikarzy, w ludzi, którzy w przeciwieństwie do PiS-owskich aparatczyków wiedzą, co to znaczy wolność słowa, bezstronność i niezależność. A przecież na straży tych wartości właśnie powinna stać kierowana przez pana Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Najwyższa Izba Kontroli w swoim raporcie stwierdziła, że niezgodnie z prawem wstrzymał pan przekazywanie środków finansowych z abonamentu do publicznych mediów. NIK złożył w tej sprawie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, a sądy wielokrotnie, bo 60 razy, odmówiły panu przekazania środków finansowych do depozytu, zamiast do mediów publicznych. Ale pan w to brnął, bo celem dla pana było niszczenie finansów regionalnych rozgłośni Polskiego Radia, polityczna zemsta kosztem 100-letniej historii, dorobku kilku pokoleń prawdziwych dziennikarzy, którzy tworzyli publiczne media. Mam nadzieję, że odpowie pan za to przed Trybunałem Stanu, a jesteśmy tego na szczęście (Dzwonek) coraz bliżej. (Głos z sali: Najpierw ty staniesz.) Chciałbym poinformować, tak jak uczynił to pan poseł Adamowicz, że klub Koalicji Obywatelskiej oczywiście tak jak w zeszłym roku zagłosuje za odrzuceniem tego pseudosprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Żałosne.)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wielokrotnie to mówiłem, raz jeszcze powtórzę: wśród różnych postulatów Platformy Obywatelskiej są takie, które mnie się bardzo podobają. Był to oczywiście dobrowolny ZUS, była to kwota wolna od podatku. Teraz są ustawy, które wchodzą w życie, czyli cały pakiet deregulacyjny, ale podobał mi się także jeden ze 100 konkretów, który państwo prezentowaliście, idąc do wyborów. On brzmiał tak, żeby zlikwidować TVP, a 2 mld zł, które musimy jako budżet państwa wydawać na tę telewizję, przekazać na onkologię. Pamiętam, że później, późną jesienią 2023 r. byłem bardzo zdziwiony, kiedy w ustawie okołobudżetowej znaleźliśmy zapis, że finansowanie TVP, zamiast się zmniejszać czy być zlikwidowane, zwiększa się z 2 do 3 mld. Tam później był oczywiście zrobiony taki zabieg, że na pacjentów onkologicznych były przeznaczone pieniądze, natomiast wszyscy ten konkret rozumieli w taki sposób, że te pieniądze mają iść na onkologię zamiast na TVP. Przypominam sobie tutaj kampanię pana Rafała Trzaskowskiego z 2023 r., kiedy był na takich pięknych, dużych bilbordach i reklamował, żeby zlikwidować segment TVP, który nazywa się TVP Info, oraz zlikwidować abonament RTV. I ja, proszę państwa, z Rafałem Trzaskowskim w 100% w tej kwestii się zgadzam, ponieważ telewizja publiczna jest publiczna niestety już tylko z nazwy i zarówno prawa strona, jak i lewa strona tej sali były czy są dotknięte pewnym bardzo dużym problemem polegającym na tym, że telewizja manipuluje czy podaje informacje w taki sposób, w jaki życzy sobie tego partia, która obecnie jest przy władzy. Widzieliśmy, jakie były manipulacje w TVP Info podczas 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości. Widzieliśmy, jak się zmieniła działalność TVP, jakość, pluralizm dziennikarzy, sami dziennikarze, którzy tam się pojawili, jak się zmieniła władza. A więc, szanowni państwo, my jako Konfederacja składamy projekt ustawy, który jest praktycznie tożsamy z tym, co proponował pan Rafał Trzaskowski, czyli żeby zlikwidować pewien segment TVP w postaci TVP Info, którego i tak już praktycznie nikt nie ogląda. Oglądalność tego kanału spadła o jakieś 70%. Ogląda to ok. 94 tys. ludzi. Jest masa kanałów na YouTube, które mają większą popularność, i nie wydaje się na nie tak dużych pieniędzy. A więc widzimy, że jest wielce niesprawiedliwe, żeby pobierać abonament RTV od ludzi, którzy absolutnie nie oglądają tego segmentu TVP, czyli TVP Info. Tak więc, szanowni państwo, w imieniu klubu Konfederacji zwracam się do państwa z uprzejmą prośbą o to, aby w końcu z tym się rozprawić, żeby co zmianę władzy nie było ponownie tego problemu z TVP Info. Zlikwidujmy ten segment TVP i przy tym zlikwidujmy abonament RTV. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Mam jedno pytanie do koalicji 13 grudnia: Jak wam nie wstyd? Atakujecie męża stanu, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego za to, że stanął w obronie wolności mediów i w obronie tego, że junta Tuska, Bodnara i Sienkiewicza 20 grudnia 2023 r. zaczęła niszczenie mediów publicznych. Atakujecie męża stanu Macieja Świrskiego za to, że tak jak dzisiaj pyta o to, kto tak naprawdę stoi za TVN-em, pyta o to, czy przypadkiem nie ma tam gdzieś w tle Rosjan. Tego tak bardzo się boicie, dlatego zlikwidowaliście oczywiście komisję prof. Cenckiewicza i atakujecie męża stanu Macieja Świrskiego za to, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji udzieliła koncesji dwóm konserwatywnym telewizjom: Telewizji Republika i telewizji wPolsce24. I całe szczęście, bo dzisiaj Telewizja Republika jest największą telewizją w Polsce i jest fenomenem społecznym, biznesowym na świecie. To była bardzo dobra decyzja. Tak samo telewizja wPolsce24 - prawie 2% rynku. (Dzwonek) Tego się boicie i atakujecie za to, że Telewizja Republika zorganizowała debatę...
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...na którą nie przyszedł Rafał Trzaskowski, i przegraliście wybory. A wy przegracie i staniecie przed Trybunałem Stanu. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie zaprezentowane przez przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pozbawione jest nawet odrobiny rzetelności. Zresztą to określenie pada na tej sali od samego początku dyskusji. Prawdę mówiąc, jest swoistym manifestem politycznym, pokazującym działania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w najgorszym wydaniu. Tak naprawdę powinien to być organ konstytucyjny, stojący na straży prawa do informacji, wolności słowa i interesu publicznego w telewizji i w radiofonii. Jak te zadania były realizowane, skontrolowała Najwyższa Izba Kontroli. Na długiej liście nieprawidłowości moją uwagę zwrócił brak prowadzenia punktu kontaktowego dostarczającego informacji w zakresie odbierania skarg związanych z dostępnością usług medialnych dla osób z niepełnosprawnościami słuchu i wzroku. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie wykonywał więc swojego ustawowego zadania. Mam więc pytanie do przewodniczącego (Dzwonek) Macieja Świrskiego: Jak była realizowana kwestia dostępności mediów skierowanych do osób z niepełnosprawnościami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie i do pana przewodniczącego Świrskiego, i do pana przewodniczącego Króla: Jakie działania zamierzacie państwo podjąć w celu poprawy pluralizmu obecności przedstawicieli różnych ugrupowań politycznych w mediach publicznych? Przywoływane przeze mnie dane w moim wystąpieniu jasno pokazują, że część sceny politycznej nie ma szansy zaprezentować się w mediach publicznych Polakom. Podobnie wygląda kwestia obecności kobiet w tych programach. Czy zamierzacie państwo monitorować, podejmować także jakieś inne działania, jeżeli chodzi o obecność polityków, polityczek w mediach publicznych, po to żeby mogły przedstawiać swój punkt widzenia, programy swoich ugrupowań? W tym momencie te proporcje po prostu są zachwiane, nie odpowiadają temu, jak wygląda scena polityczna w Polsce, co wprowadza w błąd odbiorców tych mediów. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie mamy już tutaj przedstawiciela Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. O, przepraszam. (Głos z sali: Jest.) Przepraszam. Jasne, okej. Chciałbym zapytać się, co pana organ, którym pan kieruje, uczynił w sprawie wyjaśnienia sprawy kontroli i wyłączenia możliwości emisji prawdziwie niezależnych mediów. Mam na myśli telewizję Najwyższy Czas! i telewizję wRealu. A do aktualnej większości sejmowej mam pytanie, czy mając w dyspozycji wymiar sprawiedliwości, będziecie państwo dochodzili sprawiedliwości ukarania tych, którzy są winni tego przestępczego procederu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Telus
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! Pytanie do pana: Jakie mamy możliwości sprawdzenia, kto jest właścicielem TVN-u? Bo dziś pan powiedział, że my jako Polska, jako kraj naprawdę nie mamy takiej możliwości, nie wiemy, kto jest właścicielem, tak do końca nie wiemy, kto jest właścicielem TVN-u. Media, które funkcjonują w naszym kraju, tak bardzo wyraziście prezentują swoje poglądy polityczne, a my jako kraj nie wiemy, kto jest właścicielem. To jest to pytanie. I drugie pytanie do pana marszałka, bo jest w koalicji: Panie marszałku, dlaczego pan pozwolił na to haniebne przejęcie mediów publicznych, na to zniszczenie mediów publicznych? To pan jest również winien, bo jest pan w tej koalicji, że oglądalność mediów publicznych spadła o 70%. To jest hańba, skandal i to jest wasza wina. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej debacie nie sposób pominąć wydarzenia dotyczącego Telewizji Republika, instytucji wyraźnie lojalnej wobec jednej opcji politycznej. Przyznano jej koncepcję na multipleks w czerwcu 2024 r. Decyzję wojewódzki sąd administracyjny uchylił w kwietniu 2025 r., wskazując rażące błędy formalne. Mimo to telewizja ciągle funkcjonuje bez zakłóceń, a jej kierownictwo atakuje sądy i zarzuca polityczne naciski. Czy KRRiT w ogóle ma mandat do zapewniania równego traktowania wszystkich nadawców? Dlaczego rada przyznała koncepcję TV Republika na warunkach wskazywanych przez sąd jako niewłaściwe? (Poseł Joanna Borowiak: Koncesję, nie koncepcję.) Czy rada zabezpieczyła równość szans w konkursie MUX 8, skoro zdaniem sądu nie uwzględniła wszystkich wniosków i nie przedstawiła jasnych kryteriów? Czy wspomniana przeze mnie sytuacja nie potwierdza braku skuteczności nadzoru rady nad samą sobą? Czy widzą państwo potrzebę reformy, która wprowadzi większą przejrzystość konkursów, ochronę proceduralną uczestników i wzmocni nadzór nad prawidłowością działań rady? Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Jacek Świat
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jadąc z lotniska do Sejmu, widziałem na Rivierze gigantyczny bilbord reklamujący telewizję publiczną. Słyszę o dziesięcioletniej umowie na współprowadzenie festiwalu opolskiego. Słyszę o wielkich inwestycjach w sprzęt telewizyjny. Jak to się ma do procesu likwidacyjnego, choćby art. 282 Kodeksu spółek handlowych, który pozwala na nowe interesy tylko po to, by zamykać stare sprawy. A miało być tak pięknie. Wiosną miał trafić do prac rządu projekt ustawy medialnej, w lecie po konsultacji z nowym prezydentem, w domyśle Trzaskowskim, miał zostać przyjęty przez Sejm, a później od nowego roku już z czystą kartą miały te media publiczne funkcjonować. To jest jedna wielka ściema. Projektu jak nie było, tak nie ma. Szans na dogadanie z prezydentem przy tej zaciekłości, jaką tutaj słyszę (Dzwonek), nie ma. Kiedy skończycie z tą fikcją likwidacji? (Oklaski)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Do pana Jacka Świata: panie pośle, projekt jest i niebawem będzie opublikowany. Natomiast mam pytanie dotyczące... (Wypowiedź poza mikrofonem) Niebawem. ...przewlekłości prac krajowej rady. Chodzi mi konkretnie o sytuację rozgłośni, która nadaje od ponad 20 lat. Jest to nieduża rozgłośnia obejmująca zasięgiem południową część województwa podlaskiego. A konkretnie chodzi mi o Radio Orthodoxia. Jest to radio nadające kilka godzin dziennie, o charakterze religijno-społecznym, nie finansowane z reklam, bo ma zakaz dawania reklam, tylko finansowane ze składek, tudzież środków diecezji prawosławnej białostocko-gdańskiej. Otóż Radio Orthodoxia złożyło kilkanaście miesięcy temu wniosek do krajowej rady o niewielkie pasmo dotyczące miejscowości Hajnówka. Chodziło o rozszerzenie zakresu nadawania. Nikt inny się nie zgłosił poza tym radiem. (Dzwonek) Od kilkunastu miesięcy ten wniosek leży bez rozpatrzenia. Pytam się pana przewodniczącego: Dlaczego? (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zieliński
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest tajemnicą, że koalicja rządząca za wszelką cenę dąży do odwołania Macieja Świrskiego i przejęcia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. 3 miesiące czekało sprawozdanie krajowej rady na rozpatrzenie. A dlaczego? To proste. Według państwa rachunków sprawozdanie odrzuci na pewno Sejm i Senat, a potwierdzić miał to nowy prezydent. Dlatego czekaliście do ostatniej chwili. I tu klapa, wybory przegraliście i cały plan runął niestety. Panie przewodniczący, zwracam się tutaj do pana Macieja Świrskiego, bardzo dziękuję za to sprawozdanie, bo jest ono także raportem o nielegalnym przejęciu mediów publicznych oraz, co wcale nie cieszy, analizą ich degradacji. Ale z pana wypowiedzi wynika jedna bardzo ważna rzecz. Zadaję tutaj pytanie publiczne: Kto jest prawdziwym właścicielem TVN-u? Kto jest prawdziwym właścicielem TVN-u i dlaczego spółka ta została objęta specjalną ochroną państwa przez Donalda Tuska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rok 2024 i początek 2025 r. pan przewodniczący Świrski spędził na bardzo wielu potyczkach sądowych, przeróżnych potyczkach. Dotyczyły one m.in. jego decyzji, które w lwiej części podejmował osobiście, sam. I w związku z tym, mimo że wielokrotnie sądy np. odmawiały przyjęcia do depozytu środków abonamentowych, to pan przewodniczący się upierał i te środki tam próbował przekazać. Dotyczy to także kar, które nakładał na różne stacje. Część wyroków, która zapadła, jest jeszcze nieprawomocna, ale część jest już prawomocna. W związku z tym na pana przewodniczącego za jego bezczynność albo za działanie z rażącym naruszeniem prawa sądy nakładają kary. To są kary, to są odsetki. Jak sobie policzyłam, tylko na konta Polskiego Radia, Telewizji Polskiej i telewizji TVN powinien pan wpłacić kilkaset tysięcy złotych. (Dzwonek) Moje pytanie do pana jest takie: Czyimi pieniędzmi pan to zapłaci? Bo przypomnę, że to są kary nałożone na pana przewodniczącego, a nie na KRRiT. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji powinna być gwarantem niezależności mediów, a nie ich cenzorem. Powinna stać na straży różnorodności i pluralizmu, a nie stawać się uczestnikiem sporu politycznego. Powinna dbać o kondycję ekonomiczną mediów publicznych, a nie zakładać im finansowy sznur na gardło, tylko dlatego że próbują być publiczne, a nie PiS-owskie. Zestawmy sobie decyzje finansowe przewodniczącego rady z 2024 r. Bez żadnej podstawy prawnej odmówił przekazania spółkom publicznej radiofonii i telewizji należnych im 340 mln zł z abonamentu RTV. Ale sobie już nie odmówił 45 tys. zł z podatków Polek i Polaków na wycieczkę do Waszyngtonu na inaugurację prezydentury Donalda Trumpa. Tak, 45 tys. zł za 7 dni pobytu w hotelu w centrum Waszyngtonu, bo jak sam przyznał, nie chciało mu się stać w korkach. Nie będę tego komentować. (Dzwonek) Pytanie: Kiedy spółki telewizji Łódź oraz Radia Łódź odzyskają wszystkie środki z zatrzymanego bezprawnie abonamentu? W przypadku tej drugiej to ponad 5,5 mln zł. (Poseł Joanna Borowiak: Ale są w likwidacji.) (Głos z sali: Pieniądze dla mediów w likwidacji? To by było złamanie prawa.)
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2025-06-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Media publiczne powinny być suto finansowane, bo to jest ważne dla polskiej racji stanu, ale wtedy, kiedy będą oczywiście legalnie zarządzane przez legalne zarządy (Oklaski), a nie przez ludzi od Rympałka, czyli przez ludzi ze zorganizowanej grupy przestępczej, czyli z koalicji 13 grudnia. Możecie sobie państwo wymiennie stosować te publicystyczne określenia waszej działalności. Chciałabym bardzo podziękować przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji panu ministrowi Maciejowi Świrskiemu, za bardzo dzielną postawę w obronie wolności polskich mediów, pluralizmu i ładu medialnego. Bardzo dziękuję. Był pan i jest pan atakowany w sposób absolutnie nieuczciwy, nieprzyzwoity, kłamliwy. Stoi pan w obronie tych wartości, które są najważniejsze dla polskiej demokracji, jak wolność debaty i pluralizm. Dziękuję bardzo. (Dzwonek) Popieramy sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii, w głosowaniu nad sprawozdaniem Rady Mediów Narodowych wstrzymamy się od głosu, ponieważ nie odpowiada ono rzeczywistości, nie opisuje tego, z czym Rada Mediów Narodowych musiała się mierzyć - siłowego przejęcia mediów publicznych. (Oklaski)