PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałkini. Wysoka Izbo! Panie Premierze! Twój Ruch widzi potrzebę sprawiedliwego podziału korzyści, jakie są czerpane z eksploatacji bogactw naturalnych, pomiędzy państwem a inwestorami. Panie premierze, ważne wydaje się jednak nie tylko to, ile państwo zarobi, ale i to, w jaki sposób państwo spożytkuje pozyskane fundusze. W projekcie ustawy wielokrotnie odwołujecie się do doświadczeń i rozwiązań przyjętych w innych krajach, w tym do doświadczeń norweskich. Norwegowie pierwsze pieniądze zarobione na swoim gazie wydali na kształcenie kadr inżynierów oraz rozpoznanie swoich złóż po to, aby w kolejnych latach być z jednej strony atrakcyjnym krajem dla inwestorów, a z drugiej nie być od nich uzależnionym. Panie Premierze! Prosimy zatem o informację, czy poza regulacjami, jakie dziś zawiera omawiana ustawa, przewiduje pan wprowadzenie rozwiązań, które - powiem wprost - poza ˝przejadaniem˝ pieniędzy, czyli wykorzystywaniem ich na potrzeby kolejnych dziur budżetowych, dadzą na przyszłość perspektywy rozwoju państwu polskiemu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa ta nakłada na przemysł wydobywczy węglowodorów 2 kolejne podatki, a więc podatek od kopalin w wysokości 3% i 6% odpowiednio na gaz i ropę oraz specjalny podatek węglowodorowy do 25% efektów ekonomicznych działalności gospodarczej. Przypomnę, że wcześniej Wysoka Izba przyjęła nowelizację Prawa geologicznego i górniczego na mocy której podniesiono o 400% opłatę eksploatacyjną. Summa summarum rośnie tzw. renta surowcowa. Pan minister mówi, że jest to wzrost do 40%, specjaliści rynku węglowodorów przemysłu wydobywczego mówią, że ta renta sięga, a nawet przekroczy 70%. Dlatego chciałbym zapytać pana ministra, kto tutaj ma rację. (Poseł Jan Vincent-Rostowski: Minister i ekonomiści.) Kto nie doszacował albo kto przeszacował? To po pierwsze. Po drugie, chciałbym zapytać pana ministra (Dzwonek), czy nie widzi zagrożenia dla kopalń nafty i gazu na Podkarpaciu, które dzisiaj pracują praktycznie na poziomie zerowym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Szmit
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury na posiedzeniu 22 lipca zajęła się zgłoszonymi w trakcie drugiego czytania poprawkami do projektu ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym. Komisja Infrastruktury rekomenduje, aby 1. poprawkę przyjąć, 2. poprawkę przyjąć, 3. poprawkę odrzucić, 4. poprawkę przyjąć, 5. poprawkę przyjąć oraz 6. poprawkę odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! 1 lipca 2010 r. wprowadzono na niektórych odcinkach dróg krajowych opłaty dla pojazdów powyżej 3,5 t - opłaty w systemie elektronicznym. Ta regulacja spowodowała, że za przejazd busem, autobusem na liniach podmiejskich, szczególnie w ruchu lokalnym, ceny biletów zostały podwyższone o ok. 20%. To jest bezpośredni wpływ pobieranej opłaty. To 20% dotknęło najuboższych, to 20% dotknęło tych, których nie stać na dojazd do pracy, do szkoły, na uczelnię, do szpitala własnym samochodem, bo po prostu albo go nie mają, albo nie mają pieniędzy na paliwo. Wielokrotnie postulowaliśmy wyłączenie z tych opłat autobusów i busów na liniach podmiejskich. Panie premierze, co stoi temu na przeszkodzie? (Dzwonek) Co stoi na przeszkodzie temu, żeby tym najuboższym ludziom pomóc, żeby zrównać ich z tymi, którzy jeżdżą limuzynami...
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...i którzy jeżdżą własnymi samochodami do pracy i do szkół? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Banaszak
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest wielki dzień dla kierowców. Było niemal 6 lat udręki, prawie 1,5 mld zł wpływów z tytułu kar, z tytułu opłat za viaTOLL. Kończymy z tą patologią. Wreszcie. Można by powiedzieć, że wreszcie ucywilizujemy trochę nasze drogi. Mam jednak pytania. Czy nie możne było tego zrobić od razu? Czy nie można uregulować tego tak, aby płacili poruszający się po naszych drogach pojazdami o tonażu powyżej 7,5 t, ci, którzy wykonują tę pracę zawodowo? Mam jeszcze pytanie, co z karami już nałożonymi. Czy jesteśmy w stanie anulować te kary idące w setki złotych, setki tysięcy złotych, które są w tej chwili nałożone, a nie jest to uwzględnione w tym nowym zapisie ustawy? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Skowrońska
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W dniu 22 lipca br. w trakcie drugiego czytania projektu uchwały w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za rok 2013 wraz z opinią Najwyższej Izby Kontroli, a także analizą wykonania założeń polityki pieniężnej i w sprawie udzielenia absolutorium rządowi za rok 2013 zostały złożone dwie poprawki. Komisja w dniu 24 lipca br. w trakcie swojego posiedzenia rozpatrzyła te poprawki i rekomenduje ich odrzucenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Uchwalony budżet na rok 2013 okazał się całkowicie nierealny - wszystkie założone wskaźniki nieprawidłowe, błędnie oszacowane dochody na 20 mld zł, wzrosło bezrobocie, wzrosło zadłużenie o prawie 60 mld, konieczna stała się nowelizacja budżetu w trakcie roku. No fatalnie. Ale mam pytanie do prezesa Najwyższej Izby Kontroli o naruszenie konstytucji. Art. 216 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi, że nie wolno zaciągać pożyczek lub udzielać gwarancji i poręczeń finansowych, w następstwie których dług publiczny przekroczy 3/5 wartości rocznego produktu krajowego brutto. A jakie były efekty? Dług publiczny - 882,3 mld, poręczenia i gwarancje - 104,8 mld, razem - ponad 987 mld zł. 3/5 PKB to 981 mld. Nastąpiło więc przekroczenie o 6 mld zł. Czy zatem (Dzwonek) złamano konstytucyjne zasady ograniczenia zadłużenia?
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Czy temu rządowi łamanie konstytucji też ujdzie bezkarnie? Dziękuję.
Mówca: Finansów Mateusz Szczurek
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Kwestię tego zarzutu tłumaczono posłowi już podczas posiedzenia komisji. Do państwowego długu publicznego nie wlicza się niewymagalnych zobowiązań z tytułu poręczeń i gwarancji. Zobowiązania z tego tytułu mają charakter potencjalny i nie są zaliczane do długu ani według polskiej, ani według unijnej metodyki liczenia. W 2013 r. nie nastąpiło przekroczenie konstytucyjnego limitu, gdyż państwowy dług publiczny nie przekroczył 3/5 wartości rocznego produktu krajowego brutto. Sumowanie kwoty długu i kwoty udzielonych poręczeń i gwarancji jest w świetle zapisu konstytucyjnego nieuprawnione. Dopiero kiedy dług przekroczy 60% PKB, nie można ani zaciągać długu, ani udzielać gwarancji. Zapis konstytucyjny musiałby brzmieć zupełnie inaczej, aby ten zarzut był uprawniony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż dzisiaj oceniamy ostatni rok pana premiera i tego rządu. Jaki był to rok? To był rok chaosu planistycznego, czego dowodem jest nowelizacja budżetu. To był rok chaosu legislacyjnego, czego dowodem jest nowelizacja ustawy o finansach publicznych, zawieszenie pierwszego progu ostrożnościowego i reguły wydatkowej. Ale to był też chaos decyzyjny, bo przecież decyzje w sprawie tak ważnego urzędu jak urząd ministra finansów przeniesiono z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, z rąk pana premiera do restauracji Sowa i Przyjaciele i oddano w ręce prezesa Narodowego Banku Polskiego i ministra spraw wewnętrznych. Szanowni państwo, panie premierze, co więcej - projekt zmiany ustawy o Narodowym Banku Polskim i dodruk pustego pieniądza. Pieniądza, który ma być czym? Kroplówką finansową dla chorego rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Na takie rozwiązanie i na taki chaos Sprawiedliwa Polska zgody absolutnie nie wyraża i mam nadzieję, że Sejm tej zgody też nie wyrazi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wie pan, panie premierze, jakie były największe wydatki pana kancelarii poza kosztami prowadzenia samej kancelarii? Wydał pan 9 mln na Ośrodek Studiów Wschodnich, w którego radzie zasiadają najbliżsi pana polityczni przyjaciele: ambasador Arabski i minister Bartłomiej Sienkiewicz, ten od państwa teoretycznego, z tym że tutaj ta kasa nie była teoretyczna, to było realne 9 mln zł. Ja nie neguję sensu prowadzenia badań wschodnich przez jakiś ośrodek akademicki, ale gdyby zamiast na Ośrodek Studiów Wschodnich wydał pan te 9 mln na ośrodek studiów nad polską biedą, wówczas wiedziałby pan, że budżet, nad którym za chwilę będziemy głosować, to jest budżet polskiej biedy, coraz gorszego życia, coraz większej biedy wielu milionów Polaków. (Dzwonek) (Poseł Cezary Grabarczyk: Sprawozdanie z wykonania budżetu.) Pytanie, czy w przyszłym roku również zamierza pan wydać z pieniędzy kancelarii, z pieniędzy podatników 9 mln na Ośrodek Studiów Wschodnich...
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...Bartłomieja Sienkiewicza i ministra Arabskiego. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Do informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych jest dołączona mapa. Na tej mapie są zaznaczone inwestycje, które były przeprowadzane w specjalnych strefach ekonomicznych. Są przedstawione miasta i regiony, gdzie te inwestycje zostały zrealizowane. Ciemne plamy to zachodnia Polska, okolice Warszawy, Łodzi, Krakowa, Katowic, Gdańska, a białe plamy to cały wschodni pas Polski, województwo zachodniopomorskie i inne gminy, w których jest bardzo wysoki wskaźnik bezrobocia i w których przedsiębiorcy nie chcą inwestować. Ten instrument, specjalne strefy ekonomiczne, miał wykonać zupełnie inne zadanie - wspomóc regiony, do których normalnie przedsiębiorcy nie chcą przyjeżdżać, i wyrównywać szanse. Rząd PO i PSL (Dzwonek) realizuje tzw. polaryzacyjno-dyfuzyjną politykę gospodarczą. Jak opłakane skutki przynosi ta polityka dla Polski...
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Ta polityka przynosi... Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Magdalena Kochan
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania zgłoszono 12 poprawek. Rekomendujemy przyjęcie ich wszystkich. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bożenna Bukiewicz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania 24 lipca br. klub Platformy Obywatelskiej zgłosił 5 poprawek, które usunęły niezgodności z dyrektywą Unii Europejskiej. Chodziło o opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które stwierdziło te niezgodności. Dlatego Komisja Infrastruktury rekomenduje przyjęcie tych 5 poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Witold Pahl
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! W trakcie drugiego czytania do projektu ustawy zgłoszono 6 poprawek. Komisja wnosi o to, aby Wysoka Izba te poprawki raczyła przyjąć. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przeprowadzona w lipcu 1945 r., a więc w warunkach pokoju, dwa miesiące po zakończeniu drugiej wojny światowej, wielka akcja pacyfikacyjna na terenach czterech powiatów: augustowskiego, sejneńskiego, suwalskiego i sokólskiego, dzisiaj nazywana obławą augustowską, była największą masową zbrodnią po drugiej wojnie światowej dokonaną na Polakach. Mija prawie 70 lat, zaraz będzie 70. rocznica, od tamtej zbrodni, a wiedza o niej jest znikoma, jej okoliczności są słabo znane, nie są znane przede wszystkim miejsca czy miejsce spoczynku pomordowanych. Rodziny ofiar pozostawiono samym sobie. Organy państwa nie zrobiły tego, co należało zrobić w tej sprawie w ciągu 25 lat polskiej niepodległości. Tą uchwalą chcemy oddać hołd ofiarom, a także okazać szacunek tym, którzy dociekają prawdy (Dzwonek), oraz zaznaczyć...
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...ten ważny fakt, który miał miejsce w historii. Mam pytanie do rządu, ponieważ w naszym projekcie uchwały został wykreślony ważny fragment dotyczący zwrócenia się do rządu o podjęcie działań dyplomatycznych, aby dotrzeć do archiwów rosyjskich. Co rząd zrobił dotychczas, co zamierza zrobić w tej sprawie, aby pomóc rodzinom w dotarciu do prawdy?
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie posłowi sprawozdawcy w związku z usunięciem dwóch akapitów z uchwały, nad którą będziemy głosować. Te akapity uchwały mówiącej o 70. rocznicy powstania warszawskiego dotyczyły Muzeum Powstania Warszawskiego, którego 10-lecie również obchodzimy w tym czasie. W tych akapitach mówiło się o tym, jakim sukcesem okazało się Muzeum Powstania Warszawskiego, jak wiele osób zostało patriotycznie wychowanych przez instytucję Muzeum Powstania Warszawskiego, że w ciągu ostatnich 10 lat Muzeum Powstania Warszawskiego odwiedziło 4600 tys. osób. Jest to niebywała liczba pokazująca sukces tej instytucji i realne dobro, jakie ona czyni w przypadku naszej młodzieży, ucząc ją współczesnego patriotyzmu. Chodzi tu również np. o osoby, które goszczą w Rzeczypospolitej. Muzeum pokazuje, jak trudne były losy Polski i co z tego wynika dzisiaj. Zwracam się w tym momencie do posła sprawozdawcy. (Dzwonek) Być może to usunięcie było związane z tym, że w uchwale wspomniano o pomysłodawcy i autorze projektu Muzeum Powstania Warszawskiego, śp. Lechu Kaczyńskim. Panie pośle sprawozdawco, czy prawdą jest, że akapity dotyczące pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego, dotyczące Muzeum Powstania Warszawskiego zostały usunięte wspólnie, głosami posłów Platformy Obywatelskiej i Ruchu Palikota? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w 70. rocznicę wybuchu powstania warszawskiego został zgłoszony przez posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Jak argumentował rekomendujący projekt prof. Ryszard Terlecki, chodziło o dwie podstawowe kwestie, tzn. o to, aby oddać hołd bohaterskim żołnierzom Armii Krajowej, którzy walczyli o niepodległość Polski w powstaniu warszawskim, którzy przelewali swoją krew, jak również o to, aby podkreslić bohaterską, heroiczną postawę cywilnej ludności Warszawy, która poniosła przecież tak olbrzymie straty. Wspomnijmy chociażby tylko o kilkudziesięciu tysiącach mieszkańców warszawskiej Woli zamordowanych bestialsko przez Niemców w pierwszych dniach powstania warszawskiego. Z drugiej strony projekt uchwały dotyczy też kwestii polskiej pamięci, budowania świadomości narodowej, budowania mocnej polskiej wspólnoty narodowej. Bardzo ważnym elementem budowy tej wspólnoty narodowej było właśnie utworzenie Muzeum Powstania Warszawskiego, co jest zasługą świętej pamięci prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Dlatego w projekcie znalazły się dwa akapity dotyczące tej sprawy. Przytoczę je teraz. ˝Powstanie Warszawskie dla kolejnych pokoleń stało się symbolem walki o niepodległość Polski. W sześćdziesiątą rocznicę wybuchu Powstania z inicjatywy ówczesnego Prezydenta Warszawy śp. Lecha Kaczyńskiego otwarto Muzeum Powstania Warszawskiego. Przez lata działalności muzeum odwiedziło ponad 4 600 000 gości. Od dziesięciu lat szerzy ono na cały świat pamięć o Powstaniu, gromadzi dziesiątki tysięcy eksponatów, dokumentuje wywiady z uczestnikami Powstania, a w jego prace zaangażowanych jest setki wolontariuszy, przyczyniając się tym samym do rozpowszechniania wiedzy o polskiej historii. Sukces Muzeum Powstania Warszawskiego świadczy o tym, że przywiązanie do wolności i niepodległości pozostaje ważnym elementem narodowej tożsamości Polaków˝. Tyle ten fragment projektu uchwały. Rzeczywiście, dwa dni temu na posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazu na wniosek przewodniczącego klubu PO głosami PO i Twojego Ruchu wbrew głosom posłów Prawa i Sprawiedliwości ten bardzo ważny fragment projektu uchwały został usunięty. (Poseł Stefan Niesiołowski: To wasza opinia.) Dzisiaj za chwilę w głosowaniu będzie rozpatrywana poprawka, która ma dotyczyć przywrócenia tego fragmentu projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Teresa Piotrowska: To jest uchwała o powstaniu, a nie o muzeum.)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ponieważ zostałem przywołany jako wnioskodawca w związku ze skreśleniem tych dwóch akapitów, to chcę coś powiedzieć najdelikatniej, jak mogę. Otóż uważam, że śp. Lech Kaczyński, którego także miałem zaszczyt znać, byłby przeciwny umieszczeniu swojego nazwiska w uchwale poświęconej 70. rocznicy powstania warszawskiego, w uchwale, w której nie jest wymieniony żaden z dowódców powstania warszawskiego. Nie ma tu nazwiska Antoniego Chruściela, Tadeusza Pełczyńskiego ani Tadeusza Bora-Komorowskiego, a jest wymieniona liczba sprzedanych biletów do Muzeum Powstania Warszawskiego. (Oklaski) Edukacyjna rola tego muzeum jest wspaniała, jest znakomita, doceniamy to, ale nie umieszczajcie w uchwale, gdzie jest mowa o krwi ofiar, informacji o liczbie osób odwiedzających muzeum. Trzeba zachować pewne proporcje. Skromność Lecha Kaczyńskiego powinna być dla was wzorem. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Fedorowicz
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jurek Kłopotowski, pseudonim Jur, został ranny przy Goliacie, a zamordowany przez własowców w szpitalu na Woli. Dowódcą szpitala w powstaniu była jego matka, pseudonim Wiktoria, Janina z Plewako Kłopotowska. Noszę imię Jerzy po Jurku Kłopotowskim, a jego matka była moją babką. I chcę powiedzieć, nie zadając żadnego pytania, że czekałem na ten moment, bo to jest 70. rocznica. Nie wykorzystuję nigdy mównicy sejmowej do tego rodzaju wystąpień, bo możliwe, że na to jest czas w trakcie oświadczeń, ale ponieważ przez 9 lat jestem w tej komisji, to chciałbym bardzo prosić, żebyśmy o takiej rocznicy nie debatowali w Sejmie i nie zgłaszali w tej sprawie poprawek, tylko żeby decyzja o tego rodzaju (Dzwonek) formie uczczenia naszych bohaterów zapadała głosami całości parlamentu. Przepraszam za emocje (Oklaski), ale będę o to bardzo prosił. W 75. rocznicę powstania na pewno nie będziemy prowadzić tutaj kiepskiej debaty. Dziękuję bardzo. (Poseł Wojciech Jasiński: Pan jest specjalistą od kiepskiej debaty.)
Mówca: Sprawozdawca Maria Małgorzata Janyska
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania zgłoszona została jedna poprawka i na wczorajszym posiedzeniu Komisja Gospodarki zaopiniowała ją pozytywnie, więc rekomenduje ją Wysokiej Izbie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Brawo!)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba było prawie 2 lat, aby Wysoka Izba uwierzyła w to, że Twój Ruch ma bardzo dobre projekty ustaw. (Wesołość na sali) Uwierzyła w to Platforma Obywatelska, uwierzyło w to PSL, a nawet uwierzyło w to Prawo i Sprawiedliwość, na czele z panem Antonim, oczywiście. To dzięki Twojemu Ruchowi dzisiaj z ustawy o zamówieniach publicznych zniknie zapis o stosowaniu kryterium najniższej ceny. Firmy, które wygrywają przetargi dzięki takiemu zapisowi, nie będą mogły już wygrywać. Mam jeszcze w związku z tym pytanie do pana premiera. Panie premierze, czy pan, jako lider swojej formacji jeszcze, mógłby tchnąć takiego dobrego ducha w członków swojego klubu, aby wszystkie ustawy, które proponuje Twój Ruch, były w ten sposób odbierane? Bo Twój Ruch gwarantuje... (Poseł Magdalena Kochan: Zejdź z mównicy.) ...nowoczesność, budowę nowoczesnej Polski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Girzyński
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo proszę, wnioskuję o ogłoszenie przerwy i zwołanie przez panią marszałek Konwentu Seniorów w dwóch sprawach. Po pierwsze, chodzi o to, aby pouczyła pani przewodniczących klubów parlamentarnych, że w Sejmie zwracamy się do siebie w sposób godny i właściwy. (Gwar na sali) My tu nie jesteśmy na ˝ty˝, nie zwracamy (Poruszenie na sali) się do siebie po imieniu. Reprezentujemy majestat polskiego państwa i obowiązującą formą... (Poseł Cezary Grabarczyk: Wypuść powietrze.) ...jest ˝pan poseł˝ lub ˝pani poseł˝. Jeżeli niektóre środowiska tego nie potrafią zrozumieć, bo do tej pory się tego nie nauczyły, to obowiązkiem pani marszałek jest, aby na to zwrócić uwagę. (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie błaznuj.) I sprawa zasadnicza - chodzi o to, aby pani marszałek zasięgnęła opinii Konwentu Seniorów, aby zdjąć z porządku obrad ten fatalny projekt uchwały w sprawie komisji... (Poseł Stefan Niesiołowski: Nie błaznuj.) ...dotyczącej likwidacji WSI. Otóż, proszę państwa, jest (Poruszenie na sali) upokorzeniem i hańbą dla polskiego państwa, że takiego człowieka... ...jakim jest pan poseł Antoni Macierewicz... (Wesołość na sali) ...założyciel Komitetu Obrony Robotników, próbował oskarżać człowiek, który jest oskarżony przed sądem, odpowiada za poważne przestępstwa gospodarcze przed sądem w Pruszkowie, gdzie chodzi o kwotę ok. 17 mln zł. To jest hańba i upokorzenie polskiego państwa. To nie jest tylko próba rehabilitacji WSI, to jest hołd składany GRU, którego WSI było zbrojnym ramieniem. (Oklaski) To jest hołd składany Rosji i to jest hołd składany Putinowi. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Wyłączyć go.) Zmusiliśmy was do tego, żebyście stanęli w obronie Ukrainy. Zmusiliśmy was do tego (Poruszenie na sali), żebyście odwołali rok... (Głos z sali: Spadaj, błaźnie.) ...wspólnie organizowany z Rosją. A wy teraz próbujecie się w oczach Putina, w oczach Rosji rehabilitować (Dzwonek), składając mu hołd. To jest hańba i upokorzenie polskiego państwa, których trzeba uniknąć. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wojciech Rafał Wiewiórowski urodził się 13 czerwca 1971 r. w Łęczycy. W 1995 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. W 2000 r. uzyskał stopień doktora nauk prawnych. Obecnie jest adiunktem w Pracowni Informatyki Prawniczej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. W latach 2006-2008 pełnił funkcję doradcy do spraw informatyzacji w gabinecie politycznym ministra spraw wewnętrznych i administracji. W październiku 2008 r. objął stanowisko dyrektora Departamentu Informatyzacji w MSWiA. Został również sekretarzem Komitetu Rady Ministrów do Spraw Informatyzacji i Łączności. Od 4 sierpnia 2010 r. jest generalnym inspektorem ochrony danych osobowych. Od 2012 r. jest członkiem Komitetu Wykonawczego Międzynarodowej Konferencji Rzeczników Ochrony Danych Osobowych i Ochrony Prywatności. W lutym 2014 r. został wiceprzewodniczącym Grupy Roboczej Artykułu 29, tj. zrzeszenia wszystkich rzeczników ochrony danych osobowych z państw Unii Europejskiej. Wysoka Izbo! Doktor Wojciech Wiewiórowski z pewnością jest posłom doskonale znany ze swojej aktywności i merytorycznego zaangażowania w prace komisji sejmowych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ligia Krajewska
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku w sprawie powołania na stanowisko generalnego inspektora ochrony danych osobowych, druk nr 2549. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpoznaniu wyżej wymienionego wniosku oraz przeprowadzeniu dyskusji na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2014 r. postanowiła kandydaturę pana Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego zaopiniować pozytywnie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Tomasz Kulesza: Brawo, Ligia!)
Mówca: Sławomir Kopyciński
Data: 2014-07-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 08 do godz. 12 min 27)