PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Kiedy 1,5 roku temu obejmowaliśmy dział mieszkalnictwo w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii, wiedzieliśmy dokładnie, że chciano nam podrzucić tzw. kukułcze jajo, ponieważ program ˝Mieszkanie+˝ się nie udał i to wszyscy wtedy wiedzieliśmy. Bez własnego M trudno się usamodzielnić, o tym chyba wiemy wszyscy. W resorcie kierowanym przez Jarosława Gowina, otwartym na partnerstwo i partycypację udało nam się stworzyć ramy programu, który wychodził naprzeciw potrzebom młodych ludzi, a nade wszystko nie był obciążeniem dla samorządów. Wyciągnęliśmy wnioski z porażki poprzedników. Stworzyliśmy program, dzięki któremu inwestycje mieszkaniowe przestały być kulą u nogi samorządów. Przestały być inwestycyjną zmorą, obciążeniem dla budżetów gmin. Pieniądze trafiły z góry na koszty związane z inwestycją i pokrywane to było do 80% z budżetu państwa. W ciągu pierwszych 40 dni od uchwalenia ustawy blisko 10% samorządów w Polsce przystąpiło do programu. Wiem coś o tym, bo w moim województwie kujawsko-pomorskim było to bardzo powszechnie i dobrze przyjęte. Porozumienie odeszło z rządu i co dalej się dzieje z tym program mieszkalnictwa społecznego? Prezes KZN w tej chwili finalizuje umowy, które my rozpoczęliśmy. Dobrze, że chociaż to. Jesteśmy w ogonie Europy, jeśli chodzi o budownictwo społeczne, dlatego też będziemy bardzo dokładnie się przyglądać tym zmianom, które w tej chwili w tej ustawie są proponowane. Poprzemy tę ustawę. Chcemy, żeby poszła do komisji. Będziemy się przyglądać, żebyście państwo nie wrzucili nam znowu czegoś, co popsuje dobrą ustawę. A wręcz przeciwnie, będziemy mogli mobilizować państwa do tego, żeby rozwiązania były takie, jakich oczekują samorządy i mieszkańcy. Tak że udzielamy kredytu zaufania, ale będziemy się temu przyglądać. Chcemy bardzo mocno, aby projekt, ustawa, którą stworzyliśmy, była oczywiście ulepszana. Będziemy państwa do tego mobilizować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził wiele atrakcyjnych dla jednostek samorządu terytorialnego instrumentów wsparcia budownictwa komunalnego: dofinansowanie bezzwrotne gminom 50-80% kosztów inwestycji mieszkaniowych, wsparcie do 50% kosztów remontów w lokalach zamieszkałych i aż 80% kosztów remontów pustostanów itd. Wśród tych instrumentów jest m.in. wsparcie na budowę lokali mieszkalnych z pomieszczeniami wspólnymi dla seniorów. Te i inne instrumenty zaowocowały ogromnym wzrostem, 5-krotnym, wniosków ze strony samorządów w roku 2021 w stosunku do roku 2020. Chciałabym zapytać, jakie jest zainteresowanie wsparciem budownictwa dla seniorów. Wiem, że w krajach Europy Zachodniej w związku ze starzeniem się społeczeństw dużą wagę przywiązuje się do tej formy wsparcia. (Dzwonek) Jakie jest zainteresowanie tym programem? Dziękuję.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej ustawie jest szereg rozwiązań, które mają zapewnić płynność podmiotom realizującym programy mieszkaniowe, ale też ,tu wężykiem, ustrzec je przed ryzykiem ujemnych stóp procentowych. Sporo wysiłku w to wkładacie. Teraz pytanie. Czy tak bardzo jesteście oderwani od rzeczywistości, czy wiecie może coś więcej, jeśli chodzi o zmianę polskiej polityki pieniężnej? Czy przypadkiem nie chcemy pójść śladami Erdogana w sytuacji, w której rośnie nam inflacja, mamy zamiar obniżać stopy procentowe? Nie rozumiem skąd ten pomysł i dlaczego tak dużo uwagi poświęcacie ryzyku ujemnych stóp procentowych w dzisiejszej sytuacji, kiedy tak naprawdę rosnące stopy procentowe są podstawowym zagrożeniem dla realizacji programów mieszkaniowych, ale nie tylko programów, ale indywidualnych ambicji poszczególnych polskich (Dzwonek) gospodarstw domowych, polskich rodzin.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Rozmawiamy dzisiaj o projekcie ustawy w zakresie sposobu finansowania programów mieszkaniowych przyjętym 22 marca, skierowanym do Sejmu 31 marca. Do tego projektu zgłoszono ponad 70 uwag, które zostały uwzględnione, a co za tym idzie, są zasadne. Tutaj jest pytanie do pana premiera. Proszę o pisemną odpowiedź z uwagi na to, że nie ma go w tej chwili na sali, dlaczego tak niedopracowane projekty ustaw rządowych trafiają pod obrady Sejmu i do szerokiej opinii i konsultacji w tak ważnych sprawach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wiemy, ceny mieszkań galopują i będą galopować, będą się zwiększały. Mamy pewne inflacyjne prognozy NBP, które są przerażające. Mam pytanie: Co zamierza zrobić ministerstwo, żeby przeciwdziałać temu zjawisku? Jedna z ustaw, nad którą debatowaliśmy nie tak dawno, w zeszłym roku, o funduszu deweloperskim, wchodzi w życie 1 lipca. Wedle opinii ekspertów rynku mieszkaniowego, izb gospodarczych tylko ta ustawa podbije ceny mieszkań o 5%, czyli po dodaniu do inflacji to już jest co najmniej 16% w ciągu jednego roku. Tylko jedną ustawą, swoimi pomysłami w funduszu deweloperskim, naprawdę nie wiadomo po co utworzonym, podbijecie państwo ceny mieszkań o średnio 5%. Restrykcje regulacyjne nałożone na przedsiębiorców... (Dzwonek)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wydaje się, że w tym momencie... Kończę już, kończę, panie marszałku... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałem tylko zapytać rządzącej lewicy, a także lewicy opozycyjnej, czyli pana Zandberga, którego tu nie ma, czy znają historię. Bo np. w Stanach Zjednoczonych też rządziła taka lewica, Lyndon Johnson, Kennedy, i oni wpadli na pomysł, żeby zapewnić mieszkania wszystkim, których nie stać na posiadanie mieszkania. Stworzyli dwa fundusze: Freddie Mac i Fannie Mae, i skończyło się to katastrofą. Katastrofą kompletną i był wielki kryzys w Ameryce, który przeniósł się zresztą na Europę. Otóż to, co robicie tutaj, to jest dokładne powtórzenie - nie dokładne, bo tych dwóch funduszy nie tworzycie, tylko co innego - tego, co było w Stanach Zjednoczonych. Zamiast zostawić to rynkowi, żeby obniżyć ceny, w tej chwili ceny mieszkań są 3-, 4-krotnie wyższe, niż mogłyby być, bo się płaci podatek od cegły, potem ten, co kupił cegły, płaci od muru, potem ten od wapna itd. Jeśli policzyć koszt ciągniony (Dzwonek), to wszystko jest trzy, cztery razy droższe, niż powinno być. Podatki trzeba zmniejszyć, a nie pomagać w waszym stylu przedsiębiorcom.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw odniosę się do mojego przedmówcy, do pana posła Tomczyka. Duby smalone pan prawi. Ci, którzy najostrzej oceniają ten wzrost cen mieszkań, mówią o 2%. Deweloperski Fundusz Gwarancyjny to w otwartych funduszach składka 1%, a w zamkniętych - 0,1%. Więc co pan tutaj, przepraszam bardzo, opowiada? To jest taki przykład podkopywania dobrych rozwiązań, które ten Sejm przyjął pod wpływem kryzysu. Nie róbmy tego, naprawdę, nie idźmy tą drogą. Natomiast do pana ministra Uścińskiego zwracam się ze sprawą, o której mówiłam na poprzednim posiedzeniu. Niestety, panie ministrze, w umowie użyczenia - mówię tutaj głównie o goszczeniu naszych ukraińskich sióstr i braci, uchodźców - powstaje obowiązek podatkowy. Pan mówił, że nie powstaje, że zajmie się tą sprawą. Ja bardzo chciałam się z tym przypomnieć i powiedzieć, że potrzebna jest jasna i wyraźna interpretacja (Dzwonek), żeby Polacy nie płacili PIT od użyczania mieszkań Ukraińcom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Program Społecznych Inicjatyw Mieszkaniowych był odpowiedzią Porozumienia na nieudany program ˝Mieszkanie+˝ PiS-u. Ten program był bardzo dobrze oceniany przez samorządy. Na pierwszym etapie samorządy przystępowały do spółek, które miały być inwestorami i realizatorami tanich mieszkań czynszowych na swoim terenie. Dziś jak rozmawiamy z samorządowcami, to już wiedzą, że nie wszystkie mieszkania powstaną. Już nie podchodzą do tego programu z takim optymizmem. Dlatego też, panie ministrze, bardzo proszę powiedzieć, ile faktycznie samorządów przystąpiło do spółek. Ile mieszkań obecnie jest budowanych i kiedy będą oddawane inwestycje realizowane w ramach SIM-u? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Droga Opozycjo! Krytykujecie rząd za politykę mieszkaniową, natomiast ja sobie dobrze przypominam 23 listopada 2007 r., tutaj, to miejsce i przemówienie, exposé pana premiera Donalda Tuska. Może przypomnicie, ile minut poświęcił na politykę mieszkaniową państwa polskiego? Było to zero minut. I na tym polegała, szanowni państwo, polityka mieszkaniowa Platformy Obywatelskiej. Dzisiaj krytykujecie program ˝Mieszkanie+˝, ale trzeba między Bogiem a prawdą powiedzieć, że fiasko tego programu, odpowiedzialność za to fiasko spoczywa również poniekąd na samorządzie. Przykład mojego miasta Wielunia. Tam burmistrz na samym końcu wycofał się z realizacji tego programu, a w tym samym czasie w ramach programu ˝Mieszkania+˝ wybudowano 100 mieszkań w Łowiczu, już dzisiaj zamieszkałych. Dzisiaj powstają społeczne inicjatywy mieszkaniowe (Dzwonek) w Działoszynie, Pajęcznie. Zduńska Wola rządzona przez Platformę Obywatelską...
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...właśnie dołączyła do tego programu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To wasze kolejne podejście do rozwiązania kryzysu mieszkaniowego. Mam szczerą nadzieję, że tym razem się uda, bo póki co żaden z waszych pomysłów nie zadziałał. Szczególnie boleśnie pokazuje to ostatni raport NIK, który obejmował lata 2016-2021. Nawet opisujący go artykuł na stronie NIK zatytułowany jest: ˝Fiasko programu Mieszkanie Plus˝. To chyba mówi wszystko. Ale dlaczego tak to nie działa? Dlaczego, skoro potrzeba w Polsce ponad 2 mln mieszkań, cały czas proponujecie kolejne programy, które zamiast 100 tys. obiecanych budują przynajmniej 15 tys. gotowych? To wszystko jest jakaś kpina. Czy dla Ministerstwa Rozwoju i Technologii skuteczny nadzór nad krajowym zasobem nieruchomości to zbyt trudne zadanie? Jak długo mamy czekać na spójną i kompleksową politykę budownictwa mieszkaniowego? Raport NIK jest dla was alarmem ostrzegawczym. (Dzwonek) Pora na pobudkę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy rząd gotów jest odpowiedzieć mi na pytanie, jaki cel przyświeca mu w dokonywaniu milionów nieefektywnych operacji finansowych polegających z jednej strony na udzielaniu dopłat i wspieraniu określonych przedsiębiorstw, a z drugiej strony na niwelowaniu skutków owego wsparcia. Idealnym przykładem są ceny paliw, przy których rząd obniżył podatki, a jednocześnie koncerny paliwowe podniosły marżę. W projekcie ustawy czytamy o wspieraniu budownictwa na wynajem. Jednocześnie rząd od tego roku wprowadził radykalne zmiany w opodatkowaniu tychże lokali. Zlikwidowano podatek ryczałtowy bardzo chętnie wykorzystywany przez najmujących i zmuszono ich do pełnej ewidencji kosztów oraz rozliczania na zasadach ogólnych, co prowadzi do obniżenia opłacalności wynajmu. Po co tworzymy dziesiątki ustaw, w których rząd coś daje, aby skoro zbilansować te wydatki, za chwilę uchwalamy nowe lub podnosimy obecne (Dzwonek) obciążenia fiskalne? Czy rząd gotów jest odpowiedzieć mi na to pytanie? Gdyby tak, to bardzo proszę.
Mówca: Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Przy zmianach ustrojowych samorządy na początku lat 90. odstąpiły od budownictwa komunalnego, uważały, że rynek to załatwi. Na szczęście teraz ta sytuacja się zmienia, oczywiście rynek to realizuje i warunki dla rynku muszą być, przypomnę, 143 tys. mieszkań wybudowanych w 2015 r. i 234 tys. w 2021 r., więc to jest dynamika, ale najważniejsze, żeby zachęcać samorządy. (Głos z sali: A kto to wybudował?) I żeby zachęcać samorządy do inwestowania, jest właśnie instrument majątkowy i finansowy. Natomiast bardzo ważną rolę odgrywa tutaj KZN, którego rola inicjująca, nadzorująca musi być jeszcze większa, dlatego też uważam, że w tej ustawie takie regulacje powinny być wpisane po to, żeby liczba mieszkań społecznych była realizowana i żeby gminy chciały w większej skali inwestować. Grunty zostały tam zgromadzone, jeszcze będą dalsze, 900 ha już jest, 1300 prawdopodobnie będzie (Dzwonek) pozyskanych, a trzeba w tej chwili tę pracę inicjującą wykonać, to się w tej chwili dzieje i mam nadzieję, że będzie się dalej rozwijać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy państwo wiecie, ale w ostatnich dniach mieliśmy pogrzeb rządowego programu ˝Mieszkanie+˝ w Warszawie. (Głos z sali: Co on tak ryczy?) To był lipiec 2017 r. Pan minister Adamczyk, który Warszawę pewnie mało zna, a jeszcze warszawską Wolę najmniej, pojawił się na konferencji prasowej z ówczesnym prezesem Poczty Polskiej i ogłosił: Na działce Poczty Polskiej powstaną mieszkania+. Pierwszy raz, kiedy spółka Skarbu Państwa wchodzi aportem z działką. Były kamery, było TVP Info, były przecinania wstęg. A co mamy dzisiaj? Szanowni Państwo! W ostatnich dniach Poczta Polska wystawiła tę działkę na sprzedaż. Cena wywoławcza to 110 mln zł. Jest kilku polityków Prawa i Sprawiedliwości, których prawdopodobnie stać (Dzwonek) na taką działkę, znam co najmniej jednego. Ale to jest wasza klęska. Chciałbym, żeby minister się wytłumaczył z decyzji, dlaczego nie są budowane mieszkania+ w Warszawie. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Zapytaj swojego prezydenta, trzeba współpracy rządu i samorządu.)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy Zjednoczona Prawica przejmowała władzę, przypomnę, 7 lat temu, polityka mieszkaniowa była jednym z kluczowych obszarów, oczywiście deklaratywnie. Narodowy Program Mieszkaniowy ogłoszony z pompą w 2016 r. okazał się totalnym fiaskiem, a do flagowego programu ˝Mieszkanie+˝ to chyba się już nikt nie przyznaje. To była i jest wasza klęska. Niewątpliwie po tych wielu błędach widać małe światło w tunelu, ale to tylko dzięki wsparciu i aktywności samorządów. Moje pytanie jest takie: Ile w ostatnim czasie, od momentu możliwości powołania powstało społecznych inicjatyw mieszkaniowych i ile jest w Polsce obecnie budowanych inwestycji w ramach programu ˝lokal za grunt˝? Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziękuję za nieliczne głosy wsparcia tej ustawy. Więcej jest generalnej krytyki, szkoda, że państwo nie zapoznaliście się czy nie czytacie Narodowego Programu Mieszkaniowego, który obowiązuje już od wielu lat. (Poseł Krystyna Sibińska: Czytamy, czytamy.) Jego głównym założeniem jest zwiększenie liczby mieszkań, to jest cel podstawowy. W zeszłym roku 235 tys. mieszkań, to jest najwięcej od 1979 r. (Poseł Krystyna Sibińska: A kto wybudował te mieszkania? Łatwo sobie przypisujecie cudze zasługi.) Spada niestety czy może nie rośnie liczba mieszkań w budownictwie komunalnym. Mam pytanie do pana ministra, według założeń wynikających z tej ustawy, ile może wzrosnąć liczba budowanych mieszkań przez samorządy i ile wzrosła w ostatnim okresie liczba mieszkań remontowanych przez samorządy, szczególnie pustostanów, bo z tym był ogromny problem, przez kilkanaście lat wstecz żadne samorządy nie remontowały ze wsparciem tego budownictwa. W tej chwili to wsparcie jest i chciałbym, żeby pan też syntetycznie określił, ile (Dzwonek) było tego wsparcia dla samorządów za poprzedniej koalicji, ile ich jest w tej chwili. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Sibińska: 8 lat i nic nie wybudowaliście.)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS składa kolejny projekt ustawy o budownictwie mieszkaniowym, ale jeszcze nie rozliczyliście się państwo z poprzedniego programu mieszkaniowego, słynnego ˝Mieszkanie+˝. Słynnego, ale nie z tego, że powstało w jego ramach 100 tys. nowych mieszkań, tak jak państwo obiecywaliście, ale słynnego z tego, że okazał się wielką porażką. Zresztą mówi o tym doskonale Najwyższa Izba Kontroli. Państwo zapowiadaliście, że w 3 lata powstanie 100 tys. mieszkań, a powstało nie w 3, a w 5 i nie 100 tys., a 15. Najwyższa Izba Kontroli mówi o braku skutecznych rozwiązań prawnych, opieszałości i bałaganie legislacyjnym, a Jarosław Kaczyński za porażkę tego programu oskarża kogo? Instytucje państwowe, te same, którymi przecież państwo zarządzacie. Teraz składacie kolejne obietnice. Mam pytanie, jak młodzi ludzie, których nie stać na mieszkanie w Polsce, mają państwu w te obietnice uwierzyć. Dopóki będziecie rządzić, w tej sprawie nic niestety (Dzwonek) absolutnie się nie zmieni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Od pana ministra, ale też od jednego z posłów Prawa i Sprawiedliwości obecnych na sali usłyszeliśmy, że polityka mieszkaniowa PiS będzie kontynuowana. To ja was proszę: nie kontynuujcie jej. (Oklaski) (Poseł Krystyna Sibińska: Brawo!) Poprzemy każde rozwiązanie, dzięki któremu będzie więcej mieszkań komunalnych i socjalnych, tylko nie kontynuujcie własnej polityki mieszkaniowej. Przecież wasz sztandarowy program rządowy, zwany narodowym programem ˝Mieszkanie+˝, powinien się nazywać: mieszkanie widmo, bo czy ktoś widział 100 tys. mieszkań, które mieliście zbudować? (Oklaski) Obiecaliście, że kolejki po te mieszkania skończą się w roku 2030, tymczasem wydłużyły się do roku 2040. Więc powtarzam jeszcze raz: nie kontynuujcie własnej polityki mieszkaniowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ostatnich miesiącach obserwujemy wzrost zainteresowania samorządów programem rozwoju budownictwa socjalnego i komunalnego. Bo, proszę państwa, zamiast 20-, 30-procentowego wsparcia samorządy otrzymują 50-, 80-procentowe wsparcie w kosztach inwestycji... (Poseł Krystyna Skowrońska: Bo wszystko podrożało.) ...i efekt tego jest taki, że w roku 2021 złożono pięciokrotnie więcej wniosków o wsparcie niż w 2020 r. W roku 2020 było ich 62, w 2021 r. - 312, z czego przygniatająca większość - prawie 300 - dotyczy lokali mieszkalnych, 12 wniosków dotyczy mieszkań chronionych. Panie Ministrze! Totalna opozycja, zamiast odnosić się do projektu z druku nr 2133, cytuje tutaj gazetowe artykuły na temat polityki mieszkaniowej i raporty NIK, które nie odbiegają poziomem rzeczowości od tychże artykułów gazetowych. Natomiast nie przyjmujecie państwo do wiadomości, że nowe instrumenty wprowadzone w roku 2020 i roku 2021 (Dzwonek), takie jak ˝Lokal za grunt˝... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Krystyna Skowrońska: Już koniec PiS-u. Koniec. Czas minął.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W latach 2007-2015 oddano do użytku 1200 tys. mieszkań, z czego, co warto przypomnieć, 196 tys. powstało z pomocą budżetową państwa w ramach programu ˝Rodzina na swoim˝. Także ˝Mieszkanie dla młodych˝ było tym programem, który wspierał nabywanie mieszkań przez młodych. W naszej kadencji to było ponad 60 tys. mieszkań, drugie tyle nabyto podczas kontynuowania programu już przez koalicję Prawa i Sprawiedliwości. Pan minister Smoliński zabił ten dobry projekt, zabił ˝Mieszkanie dla młodych˝. (Oklaski) Przypomnę: w ramach tego programu powstało ponad 100 tys. mieszkań. Wasze ˝Mieszkanie+˝ przełożyło się tylko na 15 tys. (Dzwonek) To dużo mniej. Ile domów powstało w ramach realizacji programu budowy polskich domów drewnianych? Proszę pana ministra o odpowiedź. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakim skarbem jest posiadanie własnego mieszkania, wszyscy wiemy, a niektórzy znani państwu publicznie dokonali wprost lokaty kapitału w wiele mieszkań. (Poseł Anna Wojciechowska: Czytaj: Morawiecki.) Żaden rząd nie rozwiąże problemu mieszkaniowego, ponieważ to nie jest problem do rozwiązania raz na zawsze. Polityka mieszkaniowa to jest wychodzenie naprzeciw zapotrzebowaniu społecznemu na mieszkania komunalne, mieszkania socjalne dla tych najuboższych. Rzeczywiście te potrzeby rosną. I rząd Prawa i Sprawiedliwości właśnie tak działa, że odpowiada na rosnące zapotrzebowanie. Proszę pana ministra o przekazanie, jakie środki w latach 2019-2021 zostały przekazane samorządom, które zresztą się nie wywiązują, niektóre SIM-y także się nie wywiązują, ani ˝Mieszkanie+˝, bo byłam tego świadkiem... (Dzwonek) (Poseł Cezary Grabarczyk: Bo i pieniądze zabraliście.) Ile by nie dano, tyle brakowało. Proszę także o informację, jaki będzie wzrost globalny w 2022 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przez 8 lat Platforma Obywatelska realizowała program ˝Mieszkanie dla młodych˝, z czego skorzystało 110 tys. młodych ludzi, rodzin, ci młodzi ludzie kupili własne mieszkania. Jeżeli chodzi o inny program, ˝Rodzina na swoim˝, z dofinansowania do oprocentowania skorzystało 196 tys. osób. PiS utworzył program ˝Mieszkanie+˝, zlikwidował te programy, zlikwidował coś, co bardzo dobrze funkcjonowało, ale miało jedną wadę - było programem Platformy i PSL. Według raportu NIK w sprawie programu, jak tu już moi poprzednicy mówili, mamy zbudowanych zaledwie 13 tys. mieszkań i ok. 20 tys. w budowie. Stwierdzono również, jak zwykle, nieprawidłowości. Tymczasem zgodnie z obietnicą pana Kaczyńskiego do 2019 r. miało być 100 tys. mieszkań, a nie wspominam tu już o ambitnych planach wyborczych, o 1 mln mieszkań w roku 2030. (Dzwonek) Puste obietnice, jak zwykle. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2022-04-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę wesprzeć budowę mieszkań komunalnych przy współdziałaniu rządu i samorządu. Potrzeby są ogromne. Do mojego biura poselskiego zgłasza się wielu potrzebujących, których nie stać na własne mieszkanie. W poprzedniej kadencji byłem wraz z wicewojewodą pomorskim Mariuszem Łuczykiem pomysłodawcą spotkania z samorządowcami pięciu powiatów. Wówczas przy 40-procentowym poziomie rządowego wsparcia, dofinansowania temat podjęło tylko trzech samorządowców. Dzisiaj dofinansowanie sięga 80% na budowę mieszkań, a 50% na ich rewitalizację. Drodzy samorządowcy, podejmijcie budowę mieszkań na wielką skalę, przecież najważniejszy jest człowiek potrzebujący mieszkania, po prostu którego na to nie stać. Dzisiaj jest 80% dofinansowania i mówcie o tym, że rząd tyle dofinansowuje, bo tak jakoś tego nie słychać. Bardzo dziękuję. (Oklaski)