Mówca: Jacek Wilk
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście bardzo się cieszymy jako przedsiębiorcy - ale nie tylko - że dzięki tej ustawie będzie ta łyżka miodu, o której mówił mój poprzednik poseł Kulesza, i że troszeczkę się ulży doli podatników, ale nie zmienia to oczywiście, szanowni państwo, faktu zasadniczego: że mówienie o ZUS w kategoriach innych niż kategorie absurdu nie ma żadnego sensu. I o tym trzeba za każdym razem przypominać. Składka na ZUS, jakkolwiek byśmy ją tutaj określili, jest niczym innym niż tylko podatkiem pogłównym, który musi każdy przedsiębiorca co miesiąc płacić w stałej wysokości bez względu na to, czy uzyskuje jakikolwiek dochód, czy nie uzyskuje. Klasyczny średniowieczny podatek pogłówny. I gdyby ktoś uważał, że rozwiązania średniowieczne nie są stosowane we współczesnym świecie, to się myli, bo właśnie w Polsce mamy tego przykład w postaci składek na ZUS. Ale to nie koniec absurdów, Wysoka Izbo, bo generalnie system ZUS-owski jest jednym wielkim absurdem. Z jakiegokolwiek punktu widzenia na to spojrzymy, tak to należy ocenić. Z punktu widzenia finansowego czy też ekonomicznego ZUS jest niczym innym niż tylko klasyczną piramidą finansową i jak każda piramida finansowa kiedyś musi się rozlecieć. Z punktu widzenia prawa, w szczególności przepisów Kodeksu cywilnego, ZUS jest niczym innym niż klasycznym wyzyskiem. Wystarczy porównać, ile przeciętny Polak, zwłaszcza mężczyzna, wkłada do ZUS, ile do niego wpłaca w ciągu swojego życia, a ile z niego bierze. I gdybyśmy to oceniali w kategoriach zwykłej umowy cywilnoprawnej, to taką umowę można by w sądzie zmienić albo wręcz rozwiązać właśnie na podstawie przepisów o wyzysku. A z punktu widzenia etycznego czy też moralnego jest to rozwiązanie kompletnie niemoralne i wręcz niemoralne głęboko, gdyż ono, mówiąc najkrócej, zniechęca absolutnie do posiadania dzieci. I to jest właśnie jedna z głównych przyczyn zapaści demograficznej, jaką mamy w Polsce. Wystarczy porównać, tytułem przykładu, sytuację dwóch panów, Kowalskiego i Nowaka. Wyobraźmy sobie, że pracują w tym samym miejscu pracy, zarabiają tyle samo, są w tym samym wieku i różni ich tylko jedna rzecz - Nowak ma troje dzieci, a Kowalski nie ma w ogóle dzieci. Kowalski całe życie żyje sobie wesoło, wydaje pieniądze, na co chce, na nic nie oszczędza, jest, powiedzmy, takim bon vivantem, który zmienia samochody, zmienia mieszkania itd., itd. Tymczasem Nowak pracowicie odkłada każdą złotówkę, ponieważ musi wychować troje dzieci i w związku z tym pieniądze są mu potrzebne na leczenie, na szkoły itd. Kiedy przychodzi emerytura, troje dzieci Nowaka pracuje na obydwu. Mało tego, być może Nowak dostanie mniejszą emeryturę, ponieważ mógł mieć krótsze okresy składkowe, gdyż pilnował dzieci, był z nimi w czasie choroby itd. Być może Nowak nawet szybciej umrze, ponieważ nie dbał tak o swoje zdrowie jak Kowalski, który nie miał dzieci. I właśnie dzieci Nowaka będą potem utrzymywać na emeryturze Kowalskiego. To pokazuje, jakim absurdem jest system ZUS-owski. Ten system krzyczy wręcz do ludzi: jesteście idiotami, jeśli macie dzieci, liczcie na dzieci sąsiada. I nie dziwmy się, że mamy katastrofę demograficzną i zapaść w Polsce, ponieważ przy takim systemie emerytalnym ta zapaść demograficzna jest po prostu koniecznością. A wystarczyłoby wprowadzić chociaż jedną malutką zmianę. Gdyby w systemie ZUS według tych samych zasad, jakie obowiązują teraz wszystkich innych, dokonać zmiany polegającej tylko na tym, że dzieci pracujące płacą swoje składki na konto swoich rodziców i tylko swoich rodziców, to byłaby to tak wielka motywacja do posiadania dzieci, iż z całą pewnością nie mielibyśmy wskaźnika 1,3 dziecka przypadającego na kobietę, ale może byłoby to dwoje dzieci, a nawet więcej, ponieważ zwłaszcza te kobiety, które z dziećmi zostają i nimi się zajmują, miałyby dużo większą emeryturę niż takie osoby, które dzieci nie mają. W takim kierunku powinny iść zmiany sytemu emerytalnego, a nie w kierunku łatania dziur w worku, którego nie da się załatać. Ten system trzeba zaorać w całości, jeżeli myślimy poważnie o demografii polskiej i jeżeli myślimy o ratowaniu finansów publicznych. Nie da się tego systemu uratować. Zwracam się do młodych ludzi, zwłaszcza przyszłych emerytów, zwłaszcza tych, którzy zaczynają: róbcie, co możecie, żeby nie oddawać ZUS-owi ani złotówki, bo to są pieniądze wyrzucone w błoto. Odkładajcie sobie sami na emeryturę, bo to jest jedyna wasza nadzieja. Inwestujcie w rodzinę i w dzieci. Dlatego uważam, że ZUS powinien być zlikwidowany. Bardzo dziękuję. (Oklaski)