PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Baluch
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie do opinii publicznej naszego miasta Kraśnika dotarła informacja, jakoby oddział opieki paliatywnej i oddział chemioterapii Szpitala Powiatowego w Kraśniku miały zostać zamknięte. Wiadomość ta jest nieprawdziwa, a przekaz medialny, który trafił do szerokiej grupy społeczeństwa, mam wrażenie, że został wykorzystany na potrzeby gry politycznej. Szanowni Państw! Ani wymienione oddziały opieki paliatywnej i chemioterapii, ani tym bardziej cały Szpital Powiatowy w Kraśniku nie będą zamknięte. Nie jest żadną tajemnicą, że szpital jest zadłużony. W ubiegłym roku miał blisko 20 mln zł długu, ale udało się go zmniejszyć do 4 mln zł. Wszystko to dzięki nieocenionej pracy całego zespołu, całego personelu szpitala. Jestem przekonana, że powiat kraśnicki, dyrekcja oraz pracownicy szpitala będą robić wszystko, aby wyjść z długów. Warto zaznaczyć, że w ubiegłym roku NFZ wypłacił środki finansowe za wszystkie nadwykonania, ale tylko w niektórych szpitalach. Gdyby za te nadwykonania zapłacono w Kraśniku, szpital już teraz miałby płynność finansową. Zwracam się z apelem do podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Marka Kosa, kraśniczanina, który podczas ostatniej sesji rady powiatu w Kraśniku zobowiązał się do monitorowania tej sprawy. Proszę o weryfikację problemu, który należy naświetlić. Województwa wielkopolskie, zachodniopomorskie oraz świętokrzyskie mają wypłacone środki z NFZ również za wszystkie nadwykonania, czyli wykonania ponadryczałtowe. Dla porównania województwa lubelskie i podkarpackie takich wypłat nie otrzymały. Szanowni Państwo! Czuję się w obowiązku przed mieszkańcami powiatu kraśnickiego oraz województwa lubelskiego, by zwrócić uwagę na problemy, z którymi na co dzień boryka się społeczność zamieszkująca tereny Polski Wschodniej. (Dzwonek) Uważam, że temat zadłużenia szpitala - nie tylko tego jednego, ale również innych - wymaga ciągłej dyskusji i monitorowania, a także wypracowania na etapie ministerialnym konkretnych działań zmierzających do poprawy sytuacji, ponieważ szpital daje społeczności poczucie bezpieczeństwa i komfort życia. Z tego miejsca na koniec pragnę wyrazić wdzięczność dla personelu medycznego. Dziękuję za poświęcenie oraz oddanie, z jakim wykonujecie państwo swój zawód. Pokazujecie, że ludzie starsi, schorowani darzeni są w naszym społeczeństwie należnym szacunkiem i życzliwością oraz że zawsze mają zapewnioną właściwą opiekę. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-02-21 (Sejm RP, kadencja 10)

105 lat temu, 16 lutego 1919 r., w Trewirze podpisano układ przedłużający rozejm pomiędzy państwami ententy a Niemcami. Na żądanie marszałka Ferdinanda Focha do układu wpisano postanowienia dotyczące zakończenia konfliktu polsko-niemieckiego, w szczególności - powstania wielkopolskiego. Rozejm z 16 lutego 1919 r. oznaczał zwycięstwo sił powstańczych, które przez ponad 1,5 miesiąca prowadziły walkę o wyzwolenie Wielkopolski z rąk niemieckich. Bezpośrednią przyczyną wybuchu powstania była wizyta w Poznaniu wybitnego pianisty, męża stanu Ignacego Jana Paderewskiego. Jego przyjazd 26 grudnia był okazją do zorganizowania manifestacji patriotycznej. 27 grudnia 1918 r. Polacy gromadzili się pod budynkiem hotelu Bazar, w którym zatrzymał się Paderewski. Niemcy zorganizowali kontrpochód, jego uczestnicy zniszczyli po drodze siedzibę Komisariatu Naczelnej Rady Ludowej - legalnej polskiej władzy państwowej, uznanej przez Polski Sejm Dzielnicowy. W gotowości bojowej czekały od dawna przygotowujące się do walki polskie oddziały Służby Straży i Bezpieczeństwa oraz Straży Ludowej. Przed godz. 17 sytuacja wymknęła się spod kontroli. Padł pierwszy strzał - wybuchło powstanie. W pierwszym okresie walk powstańczych, do końca roku, Polakom udało się zdobyć większą część Poznania. Ostatecznie miasto zostało wyzwolone 6 stycznia, kiedy to przejęto lotnisko Ławica. W polskie ręce wpadło kilkaset samolotów. Do połowy stycznia wyzwolono większą część Wielkopolski. Na podstawie podpisanej w Trewirze umowy o przedłużeniu rozejmu z 11 listopada 1918 r. Niemcy mieli powstrzymać się od wszelkich działań zbrojnych. ˝Niemcy muszą niezwłocznie zaprzestać wszelkich działań ofensywnych przeciwko Polakom w Poznańskim i we wszystkich innych okręgach˝ - napisano w porozumieniu. Układ ustalał linię demarkacyjną obejmującą zasięgiem obszary zdobyte w wyniku walk powstańczych. Ponieważ tekst układu nie określał precyzyjnie daty jego wejścia w życie, Niemcy prowadzili nadal działania zbrojne, nie godząc się na straty terytorialne. Przebieg posiedzenia
Mówca: Marlena Magdalena Maląg
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Polityka społeczna, realizacja polityki prorodzinnej były priorytetem naszego rządu, przede wszystkim zmiany godnościowe, wprowadzenie świadczenia 800+, rodzinnego kapitału opiekuńczego, ˝Dobrego startu˝ i licznych programów, które wspierają rodziny. Ale bardzo ważne jest przede wszystkim danie możliwości łączenia pracy zawodowej z życiem rodzinnym. I naprzeciw temu wychodził program ˝Maluch+˝. Kiedy obejmowaliśmy rządy z końcem roku 2015, wiemy, że było ponad 80 tys. miejsc. Zwiększyliśmy i budżetowanie, i ilość miejsc. W roku 2023 program dostał turbodoładowanie. Zaplanowaliśmy 5,5 mld zł i 107 tys. nowych miejsc opieki instytucjonalnej, które powstaną. Dlatego też chciałabym zapytać panią minister, jak przebiegają prace, na jakim etapie jest podpisywanie umów, przede wszystkim i z samorządami, i z podmiotami niesamorządowymi, tak aby w pełni zrealizować jak najprędzej ten wieloletni program, żeby dać polskim rodzinom, młodym rodzicom możliwość wyboru, łączenia pracy zawodowej z życiem rodzinnym. Zresztą wszystkie te zmiany, które wprowadzaliśmy, także w Kodeksie pracy, bardzo istotne, związane też z wydłużeniem urlopu rodzicielskiego, temu sprzyjały. Polityka prorodzinna, jak popatrzy się na sytuację demograficzną naszego kraju, jest wielkim wyzwaniem. A więc prosimy tutaj panią minister o szeroką odpowiedź na pytanie, jak wygląda realizacja programu ˝Maluch+˝ w zakresie, który został ogłoszony w zeszłym roku i jest realizowany i współfinansowany w wyniku umowy także z PFR-em. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani minister, będzie miała pani czas jeszcze w drugiej części i umówmy się, że wtedy pani dostanie trochę więcej czasu, i wszystko będzie okej, dobra? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska: Dobrze, dziękuję. Nie ma problemu.
Mówca: Małgorzata Wassermann
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo serdecznie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panowie Posłowie i Panie Posłanki! Pani minister, muszę powiedzieć, że te dane, które pani odczytała, są dla nas, powiedziałbym, bardzo dobre, to pani interpretacja ewentualnie jest troszkę inna. Ale proszę powiedzieć, czy wobec faktu, że w ostatnim roku zwiększyliśmy finansowanie tego programu do 5 mld i utworzonych zostało przez nas 230 tys. miejsc dla maluchów, a planowanych jest jeszcze 107 tys., połączenie tych dwóch liczb, według państwa szacunków na ten moment, całkowicie zaspokoi potrzeby związane z opieką nad dziećmi do lat 3. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie faktycznie dotyczy sytuacji, która miała miejsce w powiecie tarnowskim, choć nikt tak naprawdę nie wie, ile takich sytuacji mogło mieć miejsce w całym kraju. Otóż chcę zwrócić uwagę na fakt... Opieram się przede wszystkim na doniesieniach medialnych i na faktach, które mają miejsce. Faktem jest to, że pan starosta jest zatrzymany, natomiast z doniesień medialnych dowiedzieliśmy się, że przedstawiono mu zarzuty z art. 231 § 2 Kodeksu karnego. Generalnie chodzi o funkcjonariusza publicznego, który przekracza swoje obowiązki i tym samym działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego - tak tłumaczy rzecznik prokuratury. Prokuratura Okręgowa w Krakowie podważyła legalność przeprowadzonej procedury przekazania nieruchomości przez pensjonariusza DPS w Nowodworzu w gminie Szerzyny. Zdaniem śledczych stan zdrowia darczyńcy z DPS nie pozwalał na podjęcie takiej decyzji. Żeby powiedzieć krótko i zwięźle: chodzi mniej więcej o to, że osoba, która ma odpowiedni wiek, ma prawo oczekiwać opieki od polskiego państwa, od samorządu, ma prawo oczekiwać odpowiedniej troski, bowiem jest w stanie zdrowia wskazującym na to, że trzeba się nią naprawdę zająć. Ta osoba nagle, w dziwnych okolicznościach traci majątek. Osoby, które są w związku z tym oskarżone, to starosta tarnowski, ale także wójt gminy Szerzyny, notariusz i szefowa powiatowego centrum pomocy rodzinie. Nie byłoby w tym nic dziwnego, bo takie sytuacje powinna zbadać prokuratura - powinna postawić zarzuty i powinien rozstrzygnąć o tym sąd - gdyby nie fakt, że jesteśmy w sytuacji wyborczej. Otóż nagle w przestrzeni medialnej pojawiają się pytania o to, co wydarzyło się naprawdę, czy przypadkiem, bo tak sugerują krewni i znajomi pana starosty (Dzwonek), nie jest to jakaś zaplanowana zemsta polityczna. Dlatego chcę zapytać pana ministra o to, od jak dawna toczy się ta sprawa i jakie przesłanki w tej sprawie zadziałały. Co naprawdę mogą myśleć mieszkańcy powiatu, którzy nagle zobaczą pana starostę na liście wyborczej? Dziękuję.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sprawa jest bulwersująca. Nie będziemy oczywiście tutaj w żadnej mierze ferować wyroków czy przesądzać sprawy, natomiast ona w Małopolsce jest przedmiotem dużej debaty publicznej, bo dotyczy bardzo prominentnych działaczy Prawa i Sprawiedliwości w Małopolsce. Zarówno pan starosta jest działaczem PiS, jednym z liderów PiS-u w powiecie tarnowskim, jak i pani dyrektor powiatowego centrum pomocy rodzinie. To kandydatka PiS-u w ostatnich wyborach parlamentarnych, typowana była do niedawna na kandydatkę do Sejmiku Województwa Małopolskiego. To samo dotyczy pana wójta gminy Szerzyny, czołowego działacza Zjednoczonej Prawicy. A z drugiej trony mamy taką gigantyczną narrację. Przytoczę tylko fragment tego, co mówią osoby bezpośrednio związane z tymi (Dzwonek) politykami: To jest zemsta polityczna. Nie mogę, nie wolno mi ujawniać prawdy, by bronić męża. To zaplanowana polityka, by PiS odsunąć w Małopolsce od władzy. Szanowni Państwo! Dlatego nam zależy, żeby ta sprawa była bardzo wyraźnie powiedziana. Czy będzie np. wystąpienie o przedłużenie aresztu? Bo wiemy, że wczoraj zażalenie pana starosty było uchylone.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo proszę o odpowiedź.
Mówca: Ewa Szymanowska
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku, za wyrozumiałość. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga chciałabym zapytać ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, kiedy rozpoczną się prace nad zmianami zmierzającymi do tego, by Zakład Ubezpieczeń Społecznych wypłacał zasiłek chorobowy od pierwszego dnia choroby pracownika, a nie, jak ma to miejsce obecnie, po 33 dniach. Jako Polska 2050 bardzo prosimy o pilne zajęcie się tą sprawą. Jest to ważny krok do odciążenia pracodawców od kosztów zatrudnienia, w tym kosztów nieobecności pracownika w pracy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Samborski
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nikogo nie trzeba przekonywać, jak ważne dla nas, dla naszego narodu są zabytki, jako że przez nasz kraj przewalały się burze dziejowe. Wiele zniszczono, dlatego też to, co ocalało, wymaga szczególnej troski i opieki. Jestem przekonany, że akurat pani minister Bożena Żelazowska, która będzie odpowiadała na te pytania w imieniu resortu, która przez wiele lat w samorządach i w komisji kultury zajmowała się tymi zagadnieniami, sprosta oczekiwaniom i zadaniom, które stoją przed ministerstwem w tym obszarze działalności. Żeby mówić o zadaniach i szansach na ich zrealizowanie, trzeba uświadomić sobie, jaki jest punkt wyjścia, jakie są możliwości finansowe i organizacyjne. W tym kontekście pragnę zapytać: Jakie są środki finansowe przeznaczone na ochronę zabytków, na rewaloryzację, na opiekę nad nimi w porównaniu np. do minionych lat? Również pragnę zapytać: Jaka część tych środków pochodzi z budżetu państwa, a jaka część z funduszy europejskich? Pragnę także zapytać: Jaka jest geografia priorytetów - regionalna, wojewódzka? Chodzi o to, jak one są kierowane, do których ośrodków. Jaka jest mniej więcej dysproporcja czy może jakie są proporcje? To jest kolejne pytanie. Pragnę też zapytać o tych właścicieli prywatnych, znamy takie przykłady, którzy bardzo ofiarnie działają, którzy mają prywatne obiekty, np. zamek piastowski w Prochowicach czy pałac w Warmątowicach Sienkiewiczowskich, i widać ze strony tych właścicieli wielkie zaangażowanie własnych środków. Czy mogą oni liczyć na wsparcie ze strony ministerstwa? I ostatnie pytanie. Pragnę zapytać panią minister, czy zabytki na Kresach Wschodnich będą wspierane (Dzwonek) finansowo. Zwłaszcza mam na uwadze rzymską katedrę we Lwowie, a starania o środki podjął abp. Mieczysław Mokrzycki. Ta katedra zajmuje ważne miejsce w dziejach naszego narodu i jest godna wsparcia. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym zapytać o budżety wojewódzkich konserwatorów. Niestety, szanowni państwo, przez ostatnie 8 lat poprzednia ekipa nie miała hojnej ręki do tych budżetów. Te budżety w wielu przypadkach były bardzo skromne. Posłużę się moim przykładem z Pomorza Zachodniego: niecałe 1,5 mln na całe województwo na cały rok. Szanowni państwo, wymagania - ogromne, oczekiwania - ogromne wobec właścicieli zabytków, a nawet możliwość wsparcia przez wojewódzkich konserwatorów - totalnie minimalna. Pani minister, chciałem zapytać, czy tutaj będziemy mieli jakąkolwiek zmianę. Bo widzę, co robią np. samorządy województw, ile przeznaczają pieniędzy na ratowanie zabytków na terenie swojego województwa, natomiast wojewódzcy konserwatorzy tak naprawdę nie mają w czym im dopomóc, a oczekują bardzo dużo. Również bardzo proszę, pani minister... Pomorze Zachodnie to też Polska, a nie opcja niemiecka, tak jak mówiliście (Dzwonek) państwo z Prawa i Sprawiedliwości.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szanowni Państwo! Rozmawiamy dzisiaj nie tylko o kilku zapisach w ustawie o prawie autorskim, ale o sytuacji i pozycji filmowców w Polsce, polskiej kulturze, interesach platform streamingowych, o interesach polskich twórców i twórczyń. Przy okazji implementacji unijnej dyrektywy o prawie autorskim, wzorem takich krajów jak Belgia, Słowenia czy Litwa, państwo polskie mogło stworzyć mechanizmy prawne, dzięki którym twórcy i twórczynie, filmowcy mogli uzyskać tantiemy od takich gigantów jak platformy streamingowe i VOD. Stało się jednak inaczej. Z projektu została usunięta tantiemizacja na rzecz wykonawców muzycznych w Internecie i została usunięta tantiemizacja na rzecz współtwórców utworów audiowizualnych w Internecie. Mamy więc do czynienia sytuacją, w której polscy twórcy tracą. Ich twórczość generuje zyski międzynarodowych korporacji, ale nawet ułamek z tych zysków do nich nie wraca. ZAPA przywołuje dane jednej z platform. W pierwszej połowie 2023 r. polskie filmy i seriale były oglądane na tej jednej platformie przez 544 mln godzin. Ile zarobili na tym polscy twórcy? Nic. (Głos z sali: Zero.) A jakie są przychody platform streamingowych w Polsce? Ponad 2,5 mld zł. Twórcy wobec tego nie mają pieniędzy na kolejne projekty, nie mają środków na życie. Szczególnie trudna jest sytuacja młodych twórców, bo to właśnie oni przede wszystkim tworzą treści na platformy streamingowe i potrzebują wsparcia w tej bardzo nierównej walce. Oczywiście tracimy też my, widzowie, bo nie otrzymujemy adekwatnych, wartościowych produkcji. Zatem w imieniu środowiska twórców chciałabym zapytać o to, dlaczego te zapisy nie znalazły się w nowelizacji, i o dalsze działania, które podejmie ministerstwo w celu wsparcia polskich twórców w tej bardzo nierównej walce o godne płace i po prostu o udział w zyskach międzynarodowych korporacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Olko
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Ministro! Dziękujemy za odpowiedzi. Cieszymy się, że ministerstwo planuje prace nad tantiemami. Liczymy, że wydarzy się to jak najszybciej. Tu chciałam dopytać, o jakiej perspektywie czasowej państwo myślą, bo każdy dzień zwłoki to jest pozbawianie twórców dochodów, które dzisiaj otrzymują np. za udostępnianie ich dzieł we Francji, gdzie system tantiem przewiduje 5-procentowe tantiemy, a nie 1,5%, tak jak domagają się tu, w Polsce. We Francji, w Hiszpanii, we Włoszech, w Estonii ten system obowiązywał już przed tą dyrektywą, a trzy kraje, czyli Belgia, Słowenia i Litwa, wprowadziły, zaimplementowały tantiemy w wyniku dyrektywy. Nie możemy liczyć, że wielkie korporacje cyfrowe z własnej woli będą wprowadzały systemy wynagradzające artystów. I jeszcze jedna rzecz. Podkreślają państwo, że (Dzwonek) trzeba mówić o całościowej strategii, o innych rozwiązaniach, ale tantiemy są tu podstawą, bo już teraz mamy duży rynek VOD w Polsce. Np. najwięksi giganci produkują tu tyle, co w Hiszpanii, a w Hiszpanii tantiemy obowiązują. Więc chciałam dopytać, o jakiej perspektywie czasowej mowa? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Płaczek
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Poddaliście państwo pod konsultacje zmiany w podstawie programowej. Te zmiany będą dotyczyć naszych dzieci, ale również młodzieży, która uczy się każdego dnia w liceach i technikach. Po analizie zmian tylko w przypadku dwóch przedmiotów takich jak historia i język polski wydaje się, że idea państwowości, idea katolickiej Polski ma odejść w zapomnienie. Zanim, korzystając z przyznanego mi czasu, zadam konkretne pytanie, podam kilka przykładów. Jeśli chodzi o historię na poziomie rozszerzonym, państwo chcecie wykreślić... Nie chcecie, aby polscy uczniowie poszerzali swoją wiedzę na temat takich osób jak Chodkiewicz czy Jan III Sobieski. Chcecie, aby uczeń uczący się na poziomie rozszerzonym nie mógł i nie potrafił zaprezentować oceny polskiej historiografii, jeśli chodzi o powstanie listopadowego i rolę jego przywódców. Chcecie państwo, żeby uczniowie w ramach nauki na poziomie podstawowym nie poszerzali wiedzy na temat Romualda Traugutta. Chcecie państwo, aby Polacy i polskie dzieci nie uczyły się dostrzegania znaczenia języka, wiary, edukacji dla podtrzymania świadomości narodowej. Chcecie państwo również usunąć taką opcję... nie chcecie, żeby uczeń potrafił ocenić rolę wybitnych postaci w odbudowie niepodległej Polski. Z programu języka polskiego usuwacie państwo lektury obowiązkowe takie jak ˝Romeo i Julia˝, ˝Hymn do miłości ojczyzny˝, ˝Ludzie, którzy szli˝, czyli opowiadanie Tadeusza Borowskiego, który opisuje codzienność obozową w Auschwitz. Nie będę już mówił o tym, że chcecie państwo usunąć również z lekcji biologii możliwość przeprowadzenia doświadczenia, które pokazuje, że w procesie fotosyntezy występuje również dwutlenek węgla. Pytanie do pani minister jest bardzo konkretne. Szanowna pani minister, kto - z imienia i nazwiska - położył państwu na stół takie patologiczne zmiany? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję serdecznie. (Poseł Grzegorz Adam Płaczek: Pani minister, pani nie odpowiedziała na moje pytanie.) Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Katarzyna Lubnauer: Które? O autorów? To ma pan na stronie, powiedziałam panu. Niech pan czyta.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Pani minister, proszę słuchać pytań, bo później mogę nie otrzymać odpowiedzi. Pani Minister! W jakich państwach Europy funkcjonuje odgórny zakaz zadawania prac domowych dla dzieci wieku 8-10 lat? Czy pani minister zna dane oparte na poważnych badaniach, a nie na przekonaniu lewicowych aktywistów, zgodnie z którymi zakaz prac domowych wpłynął pozytywnie na podniesienie poziomu edukacji, rozwój intelektualny dzieci? Przecież tak naprawdę o to nam w edukacji najmłodszych chodzi. Trzecie pytanie: Czy proponowane przez ministerstwo zmiany w zakresie zakazu prac domowych nie wpłyną jeszcze bardziej na rozdźwięk pomiędzy poziomami nauczania w szkołach publicznych i prywatnych? I ostatnie, równie konkretne, pytanie, tak żeby miała pani możliwość odpowiedzenia: W jaki sposób pani minister ma zamiar przeorganizować system edukacji po wprowadzeniu zakazu prac domowych, które były przecież elementem procesu? Czy są przewidziane szkolenia dla wszystkich nauczycieli z nowego systemu edukacyjnego? (Dzwonek) Czy zostaną wprowadzone zmiany w kształceniu przyszłych pedagogów i nauczycieli związane ze zmianą systemu edukacyjnego? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To są rzeczywiście bardzo bulwersujące zmiany, które budzą dużo niepokoju wśród obywateli. Podczas różnych spotkań jest to jeden z zasadniczych tematów, budzi to poważną obawę o to, z jakim poziomem wiedzy ogólnej dzieci będą opuszczały szkoły: szkoły podstawowe i szkoły średnie. Pani minister mówi o przeładowanych podstawach programowych. Ale czy rozładowywanie tych podstaw musi odbywać się kosztem takich tematów jak chrzest Polski, jak bitwa pod Grunwaldem czy jak rzeź wołyńska? Pani minister mówi o tym, że to są propozycje ekspertów, ale przecież to nie są jacyś tam eksperci, tylko to są eksperci powołani przez ministerstwo edukacji. Publikując ich propozycje na stronie ministerstwa, ministerstwo autoryzuje te uwagi, te propozycje, te projekty. To nie jest tak, że one są dla ministerstwa zupełnie neutralne. Kolejne pytania. Od kiedy zespoły eksperckie rozpoczęły prace? W jaki sposób nastąpiło ich powołanie? Jakie są kompetencje osób wybranych do tych zespołów eksperckich? Według jakiego klucza ich dobrano? Kto zdecydował o wyborze tych konkretnych osób? Czy członkowie tych zespołów eksperckich pracowali pod presją? Jakie wytyczne zostały przekazane członkom zespołów eksperckich przez kierownictwo resortu edukacji lub urzędników tegoż resortu? Ile wyniósł łączny koszt dokonania analizy wycinania nowej podstawy programowej? Jakie kolejne koszty są zaplanowane? W końcu proszę o informację, z czego wynika ta nagła potrzeba wprowadzenia zawężonej podstawy programowej. Polacy są tym bardzo zaniepokojeni. Naprawdę można mądrze przeprowadzać zmiany bez szkody dla tak ważnych tematów jak te, o których wspomniałem na początku mojego pytania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawicielka jednego z najważniejszych resortów w mojej ocenie jest zobligowana do udzielenia odpowiedzi na pytanie odnośnie do zaniżenia, zakłamywania rzeczywistości poprzez wymazywanie z lektur, podręczników szkolnych bezspornych faktów historycznych, podkreślam: bezspornych faktów historycznych. Tak więc, pani ministro, proszę odpowiedzieć: Co takiego nie podoba się pani w tym, że Polska w 966 r. przyjęła chrzest? Jak bardzo to panią mierzi, że chce pani tę datę z młodych umysłów wymazać? Zresztą tak samo jest, jeśli chodzi o bitwę pod Grunwaldem. Drugie pytanie. Skoro w kanonie lektur ma zabraknąć ˝Pana Tadeusza˝ i wybitnych, ponadczasowych, często noblowskich dzieł, to proszę powiedzieć, co proponuje pani w zamian. Czy też pani system edukacji obejdzie się bez kanonu lektur? Może wystarczy TikTok i emotikony. Ludzkość od piktogramów zaczęła i na piktogramach skończy w waszym rządzie. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2024-02-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeszcze krótko. Ministerstwo płaci tym ekspertom, pani minister (Dzwonek), więc ministerstwo ponosi za to odpowiedzialność. To nowi eksperci, jak pani minister mówiła, przez panią, przez państwa powołani, wykreślili chrzest Polski, bitwę pod Grunwaldem i rzeź wołyńską. Na to zgody być nie może.