PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Niepotrzebne są tu krzyki, wrzaski, pukanie w tablet i przekomarzanie się, kto ma w tej chwili rację. Ja bym chciała tylko przypomnieć PiS-owi, że za waszych czasów, kiedy prowadził posiedzenia pan marszałek Terlecki, dawał on nam 30 sekund na wystąpienie. Proste? (Poseł Barbara Bartuś: A zapomniała pani, że wtedy była pandemia?) Chciałabym przypomnieć, jak pani marszałek Witek robiła reasumpcję głosowań. Dlaczego? Ano dlatego, że przegraliście głosowanie. Byłam w tym czasie w Sejmie i doskonale to pamiętam. Chciałabym wam przypomnieć to, co zrobiliście, kiedy przeszliście do sali kolumnowej na głosowania i nie wpuszczaliście posłów opozycji. (Gwar na sali) (Poseł Barbara Bartuś: Co pani opowiada? Nie kłam! Nie kłam, bo do komisji etyki...) Mało wam tego? Mało? Chcę wam przypomnieć, jak na komisjach zabieraliście nam głos albo pozwalaliście nam mówić tylko 1 minutę (Dzwonek) i nie było żadnej możliwości mówienia dodatkowo, zadawania żadnych pytań. (Poseł Barbara Bartuś: Co pani gada? To wy blokowaliście.) To jest za mało dla was? Tacy byliście święci. (Oklaski) (Głos z sali: Próbowaliście zniszczyć Sejm.)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad projektem uchwały zmieniającej regulamin Sejmu. Uprawnienie do głosu poza kolejnością to instrument proceduralny mający zapewnić sprawność debaty, ale nie może jej dominować. Dlatego uchwała precyzuje zasady zabierania głosu przez premiera, członków Rady Ministrów, szefa Kancelarii Prezydenta. W praktyce oznacza to uszczelnienie procedury. Jako samorządowiec z Lubelszczyzny z 14-letnim doświadczeniem w Sejmiku wiem, że jasne reguły są fundamentem efektywnej pracy każdej kolegialnej instytucji. To punkt krytyczny dla kultury parlamentarnej, której wam, prawa strono, patoprawico, bardzo brakuje, czego doświadczamy każdego dnia tutaj, w Sejmie. Dlatego popieram projekt, widząc w nim mechanizm przeciwdziałający chaosowi i manipulacjom PiS. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Zamknięcie ust panu Boguckiemu.)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozpatrywany projekt uchwały odpowiada na realny problem funkcjonowania naszej Izby, problem nadmiernego rozproszenia debaty i zaburzania jej toku przez nieograniczone wystąpienia poza kolejnością. Wprowadzona zmiana nie ogranicza debaty. Ona ją tylko porządkuje. Nie odbiera głosu, ale zapobiega jego nadużywaniu. Wprowadzamy jasną, uporządkowaną i przewidywalną zasadę: każdy ma prawo zabrać głos, ale nie więcej niż raz w danym punkcie porządku dziennego. (Poseł Barbara Bartuś: Nie każdy.) Premier zachowuje szczególną pozycję, bo ponosi konstytucyjną odpowiedzialność za politykę państwa i musi mieć możliwość bieżącego reagowania na przebieg dyskusji. Wysoki Sejmie! Parlament musi być miejscem sprawnej, uporządkowanej i czytelnej dla obywateli dyskusji, miejscem merytorycznej debaty, a nie politycznej nawalanki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Baluch
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nie jest zmiana regulaminu, to jest knebel. Zmienia się przepisy, bo władzy przeszkadza, że ktoś spoza waszego układu może zabrać głos na tej sali. Bo kiedy mówi minister waszego rządu, wszystko jest dobrze, ale kiedy odzywa się pan minister Zbigniew Bogucki z Kancelarii Prezydenta, to nagle wszystko jest niedobrze, bo komuś to zaczyna przeszkadzać. Tak wygląda dzisiaj wasza demokracja - najpierw zawłaszczyć instytucje, a potem ustawić zasady, a na końcu zamknąć usta wszystkim, żeby wszyscy się wam podporządkowywali. Sejm nie jest waszą własnością i nigdy nią nie będzie. Ten projekt to tylko i wyłącznie polityczna cenzura. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co robi reżim Tuska dzisiaj, to jest po prostu totalny skandal. W tej chwili obraduje Parlamentarny Zespół Przeciwdziałania Bezprawiu - Bezpieczna Polska, zespół, w którym mówi się o pedofilii w polityce. I co robi Sejm? Co robi Prezydium Sejmu? Transmisja usunięta. Słuchajcie państwo, to jest totalny skandal. To jest kneblowanie, to jest prawdziwy reżim. Więcej, w Prezydium Sejmu jest przecież pani wicemarszałek Wielichowska. Słuchajcie, jak możecie do czegoś takiego doprowadzać? A jeśli chodzi o pana ministra Boguckiego, to przecież wiadomo, że chcieliście się podlizać panu premierowi Tuskowi, który dostaje szału za każdym razem, jak występuje merytoryczny minister prezydenta. Bardzo się denerwuje tym, co się dzieje. Tylko po to jest ten wasz projekt. Po prostu zastanówcie się, co robicie. Nie żyjemy już w demokratycznej Polsce, tylko w reżimowym państwie Tuska. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani już wielokrotnie mówiła, że nie ograniczamy wystąpień przedstawiciela prezydenta, bo on może zabrać głos nawet trzy razy w trakcie debaty. A jak chce zabrać cztery razy, to dlaczego mu nie pozwalamy? Jak już podał przedstawiciel innego klubu, przedstawiciel prezydenta 14 razy zabierał głos w tej kadencji Sejmu, dwa razy użył tzw. riposty. Czy to jest nadużywanie z jego strony swojej pozycji, jeżeli reprezentuje pierwszą osobę w kraju? Chcecie zamknąć usta prezydentowi, a potem nam będziecie zamykali usta? Musicie pamiętać, że przekraczacie kolejne progi. Nam by nie przyszło do głowy jako politykom opozycji, żeby taki punkt zrobić. Teraz rozjaśniajcie nam umysł, że możemy to zrobić, że możemy iść dalej. Pamiętajcie, wasza władza nie będzie wieczna. Zachęcacie tylko przyszłą opozycję, która będzie rządziła, do pójścia jeszcze dalej. Opamiętajcie się: nie odbierzecie głosu prezydentowi, nie odbierzecie też nam jako opozycji. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani poseł Jachira przyszła, zadała pytanie i poszła, a narzekała na 30 sekund na zadanie pytania. Widocznie pani poseł za krótko jest na sali, bo w tej kadencji również mieliśmy 30 sekund. Miło również słyszeć z tej mównicy, że posłowie powinni być obecni na sali. Osoby, która to mówiła, nie ma teraz na sali. Tak powinno być, ale tego się nie chce zmienić. Ale zauważyłem, że w tej Izbie pojawiła się kolejna patologia: masowe składanie wystąpień i pytań na piśmie. Czyli nawet się nie chce wygłaszać własnych wystąpień i zadawać pytań, tylko składa się je na piśmie rano i cały dzień wolny. Jak tak dalej pójdzie, to wkrótce z tej mównicy będą przemawiały roboty, a później hologramy. To jest patologia i psucie debaty, psucie demokracji. Należy słuchać innych, ale również należy wygłaszać własne wystąpienia i samodzielnie zadawać pytania, a nie składać je masowo na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Drodzy Przedstawiciele Parlamentarzyści Koalicji Rządowej! Po prostu wstyd i tchórzostwo. Ja siedzę w tej sali od 21 lat w sposób ciągły i widzę, co się dzieje, kiedy występuje Zbigniew Bogucki z merytorycznym, kulturalnym, rzetelnym wystąpieniem recenzującym waszą władzę, recenzującą przeszłość również waszego lidera, czyli premiera Rzeczypospolitej, jak jesteście wbici w fotel z przerażenia z powodu tego, że widzicie, że nie ma kontrargumentów dla tego, co on mówi. Jak widzicie mowę ciała waszego lidera Donalda Tuska przerażonego prawdą, której może wysłuchać z ust ministra Boguckiego. Dlatego wprowadzacie tę zmianę, żeby to ograniczyć, bo mimo że od 30 lat takie uprawnienie jest, chcecie to zmienić. Przypominam, że prezydent ma inicjatywę legislacyjną, tak samo jak rząd i parlamentarzyści, a na końcu podpisuje lub nie każdą ustawę stąd przychodzącą. Więc jego przedstawiciel powinien mieć pełną swobodę w zadawaniu pytań, przedstawianiu stanowisk, reagowania na argumenty w debacie parlamentarnej. (Dzwonek) Nie kneblujcie tego. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie i Panowie Posłowie! Zostaliśmy wybrani po to, żeby służyć Polakom. A jak wygląda sytuacja Polski i Polaków pod rządami tej koalicji większościowej, wystarczy zobaczyć na stacjach paliw czy zapytać osoby chore, które próbują się dostać do lekarza. Czym zajmuje się Sejm Rzeczypospolitej Polskiej? Przykłady z wczoraj, z dzisiaj: osobowość prawna dla Odry czy odrzucenie dzisiaj kolejny raz przez większość neutralnych płciowo ofert pracy. Ale w tych ważnych, w wielkim cudzysłowie, debatach przeszkadza wam cały czas pan prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Karol Nawrocki i jego minister, szef kancelarii pan Zbigniew Bogucki, który pokazuje, po co tu przyszliśmy i jak należałoby rozwiązywać sprawy Polaków. Dzisiaj po zajęciu TVP, po zajęciu prokuratury, sądów przyszedł czas, aby odebrać głos panu prezydentowi. Przestańcie. Szanowni państwo, jesteśmy, niektórzy z nas, po rekolekcjach czy w czasie rekolekcji, mamy Wielki Post. Naprawdę zastanówcie się, bo Polska potrzebuje realnej debaty i mądrych ludzi. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten regulamin Sejmu, nad którym obecnie procedujemy, to jest kaganiec dla ministrów Kancelarii Prezydenta, bo marszałek Czarzasty i premier Tusk boją się ministrów Kancelarii Prezydenta. Dlatego pan marszałek chce ograniczyć wystąpienia ministrów prezydenckich do jednorazowego wystąpienia poza kolejnością w danym punkcie porządku dziennego, podczas gdy prezes Rady Ministrów i ministrowie mogą zabierać głos zawsze, ilekroć tego zażądają. Czy projekt uchwały nie doprowadzi do sytuacji, w której przebieg posiedzenia Sejmu RP stanie się trudny do kontrolowania ze względu na możliwość wielokrotnych wystąpień członków Rady Ministrów poza ustalonym porządkiem obrad? Czy istnieją podobne rozwiązania w parlamentach innych państw Unii Europejskiej? Regulamin Sejmu RP powinien chronić debatę, a nie ją zaburzać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Śliwka
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności zobaczmy, ilu posłów Koalicji Obywatelskiej jest podczas procedowania nad tym ważnym projektem uchwały, o którym mówiła jedna pani posłanka, która teraz czyta coś w telefonie. Szanowni Państwo! Naprawdę mamy do czynienia z sytuacją, w której ta władza po prostu atakuje osobę, jeżeli na centymetr pokaże jej niekompetencję, nieudolność. Stąd wziął się projekt ustawy lex Bogucki. Projekt jest wymierzony w pana ministra Boguckiego tylko i wyłącznie dlatego, że pan minister z tego miejsca rozjeżdża tępą rządową propagandę. To, że się boicie pana ministra Boguckiego, to jedno, ale to, że chcecie mu kneblować usta, to drugie. Czego jednak można się spodziewać po Prezydium Sejmu z postkomunistą Czarzastym, który co drugą wypowiedź ma kompromitującą, panią marszałek Wielichowską, którą wszyscy doskonale znamy (Dzwonek) i która jest bohaterką ostatnich dni, i panią marszałek Niedzielą, która jest znana ze swojej kultury osobistej, szczególnie gdy robi ciasteczka z ośmioma gwiazdkami.
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest zaskakująca sprawa, że koalicja rządowa nie chce debaty publicznej i prowadzi ku temu, żeby zmieniając regulamin Sejmu, zakneblować usta panu ministrowi Boguckiemu, a także innym ministrom z Kancelarii Prezydenta, którzy na tej sali występowali. Trzeba podkreślić, że pan prezydent ma konstytucyjne prawo do tego, żeby czynnie uczestniczyć w procesie legislacyjnym. Nie tylko jako ostatnie ogniwo procesu legislacyjnego może decydować o podpisaniu lub niepodpisaniu ustawy, ale też ma możliwość składania propozycji ustaw. Państwo dzisiaj zmianą regulaminu doprowadzacie do tego, że nie będzie można przeprowadzać poważnej merytorycznej debaty nad tym, co będzie proponował pan prezydent Karol Nawrocki. Jest to sprawa zadziwiająca. Macie usta pełne frazesów, a dzisiaj zabraniacie poprzez zmianę regulaminu Sejmu przedstawicielom pana prezydenta Karola Nawrockiego udziału w debacie w polskim Sejmie. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie pośle. Panie pośle, jeszcze raz, trzeci raz powtórzę. Jeżeli prezydent złożył ustawę, to wnioskodawca ma na początku 15 minut, w trakcie na życzenie może dostać 15 minut i na końcu. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Ale pani marszałek, pani nie bierze udziału.) Jeżeli pan jest przedstawicielem wnioskodawców jako poseł, to też pan ma na początku 15 minut i na końcu 15 minut, więc jest jakby równowaga. (Poseł Barbara Bartuś: Ale pani marszałek nie bierze udziału w debacie.)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Jasne, pani marszałek, tylko jest jeszcze jeden problem w przypadku koalicji 13 grudnia. A co będzie, gdy będziecie mieć plan B? Zawsze macie plan B, więc może być inaczej.
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę przyznać, że z uznaniem trzeba patrzeć na nową jakość debaty publicznej, którą wprowadza dzisiejszy rząd i koalicja, która ten rząd tworzyła. Oto odkryliście sposób, by zawsze mieć rację. Wystarczy ograniczyć głos tym, którzy mogliby mieć inne zdanie. Jakie to proste, jakie skuteczne. Podziwiam też waszą odwagę, która najlepiej ujawnia się wtedy, gdy nikt już nie może wam odpowiedzieć. To szczególny rodzaj siły, prawda? Dziwię się, że wśród waszych głosów o tym, że odbieranie głosu oponentom wzmacnia demokrację, porządkuje dyskusję i służy wolności słowa, nie pojawił się jeszcze jeden argument: że to wasza troska o porządek, bo przecież cisza sprzyja skupieniu. Można by rzec, że tchórz u władzy tylko wtedy lśni, gdy nie zostanie już nikt, kto mu powie, że kłamie i drwi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nadchodzi koniec tych rządów. To już widać i słychać, bo zawsze przed upadkiem jest ograniczanie debaty i jest cenzura. To jest skandal i to jest wstyd. Polacy mają prawo słyszeć pana ministra Boguckiego. Takie jest prawo w państwie demokratycznym. Kropka. Tu, na tej sali jesteśmy świadkami próby ograniczania debaty, a na to zgody Polski i Polaków nie ma i nie będzie. Boicie się krytycznego głosu Polaków wobec obecnej koalicji rządzącej, ale marzenie wasze się nie spełni. Nigdy nie zakneblujecie nam ust. Demokratyczna Polska wygra. I na koniec jeszcze raz wam przypomnę. (Dzwonek) Zajmijcie się sprawami rolników i małych przedsiębiorstw. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zmiany w regulaminie Sejmu zawarte w druku nr 2217, czyli lex Bogucki, to próba tak naprawdę kneblowania nie tylko opozycji, ale także pana prezydenta i jego przedstawicieli. Obecna władza od lat specjalizuje się w takich manewrach: ograniczaniu swobody głosu, kontrolowaniu dyskusji, mediów i mediów społecznościowych. Generalnie macie potrzebę wpływania na wszystkie obszary życia jedynie w takim zakresie, żeby wszyscy mówili o was tylko dobrze. Broń Boże jakakolwiek krytyka. Ta zmiana to narzędzie do wprowadzenia cenzury sejmowej. Sejm nie jest teatrem, nie jest dla wygody rządzących, lecz jest miejscem jawnej, otwartej debaty i kontroli władzy. Jeżeli pozwolimy na takie zmiany, to znaczy, że tolerujemy system, w którym demokracja jest fikcją (Dzwonek), a parlament marionetką, taką, jaką wy staliście się w rękach Donalda Tuska. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 23 marca sprzyjający portal internetowy opublikował artykuł pt. Alarmujący sondaż dla Tuska. Surowa ocena Polaków. Mimo że macie swoje szczujnie na Wiertniczej i na Woronicza, szpital onkologiczny, to nie macie Internetu i dlatego też kneblujecie usta panu ministrowi Boguckiemu. Ale tak de facto nie kneblujecie jednych pojedynczych ust, tylko kneblujecie usta 10 606 877 Polaków, którzy oddali głos w drugiej turze właśnie na prezydenta Karola Nawrockiego. Mój kolega poseł powiedział: to jest wasz koniec. To jest koniec takich chwytów, takich metod, dlatego łapiecie się kneblowania ust ministra prezydenckiego, który stąd po prostu
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Szanowni Obywatele! Nie chciałbym nikogo urazić, ale mam wrażenie, że pan przewodniczący Smoliński z prawej strony sceny politycznej był jednym z nielicznych parlamentarzystów, którzy faktycznie zadali sobie trud i wgłębili się w to, o czym dzisiaj rozmawiamy na tej sali. Mówię to z ogromnym szacunkiem do pana przewodniczącego, proszę nie mieć co do tego żadnych wątpliwości. Naprawdę pan przewodniczący Smoliński wspomniał o tym, rozmawialiśmy o tym w komisji regulaminowej. Kilkukrotnie padało to w wypowiedziach niektórych polityków. Mówiła o tym pani marszałek. Szanowni państwo, my chcemy wprowadzić regulację, która doprowadzi do tego, że minister w danym punkcie będzie mógł zabrać trzy razy głos. Na początku tego punktu, na końcu tego punktu i w momencie, kiedy poprosi o głos na tzw. żądanie. Chciałbym, żeby to było jasne i żeby tutaj nie było żadnych wątpliwości. Obawiam się, że część polityków na tej sali wręcz swoimi wypowiedziami obraża pana ministra Boguckiego. No bo ja nie wyobrażam sobie sytuacji takiej, żeby zarzucić panu ministrowi Boguckiemu to, że jest na tyle mało inteligentny, że w czasie trzech swoich wypowiedzi nie będzie w stanie w sposób precyzyjny wyartykułować swoich przekonań i nie będzie w stanie z trzech wypowiedzi złożyć swojej merytorycznej wypowiedzi. Szanowni Państwo! Próbowałem notować sobie pytania, które padały w czasie naszej dzisiejszej debaty. Stwierdzam, iż większość tych wypowiedzi nie była jednak pytaniami, tylko stawianiem pewnych tez i przedstawianiem swoich opinii. Jeżeli my rozmawiamy w trakcie punktu, w którym dyskutujemy o regulaminie Sejmu, i dyskutujemy o tym, że nasza debata ma być debatą merytoryczną, i ktoś wychodzi na mównicę sejmową i zaczyna mówić o pedofilii, no to, szanowni państwo, gdzie my jesteśmy? My dzisiaj rozmawiamy o... (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Wolności słowa.) Ale my dzisiaj rozmawiamy o debacie. Rozmawiamy, pani poseł, o konkretnym projekcie. (Głos z sali: Czy pan rozumie, że...) A czy pani poseł rozumie, że my dzisiaj rozmawiamy o konkretnym projekcie, który w ogóle nie dotyka tego problemu, o którym pani poseł mówi? (Poseł Anna Kwiecień: O wolności słowa.)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł Kwiecień, jeżeli pani ma takie pytania, to są wnioski formalne. Jutro rano może pani zgłosić wniosek formalny. Może pani zgłosić wniosek do Kancelarii Sejmu, może pani iść do marszałka. Ale my rozmawiamy o zmianie regulaminu, a pani wychodzi poza przedłożenie. Niech pani merytorycznie odpowie albo zada pytanie na temat, o którym mówimy, a nie wybiega dalej. (Poseł Anna Kwiecień: Pani marszałek...) Bardzo panią proszę. Proszę wysłuchać sprawozdawcy komisji. (Poseł Anna Kwiecień: Pani marszałek, to pan Łukasz...) Pan Łukasz zwrócił pani uwagę, że wychodziła pani poza przedłożenie, a pani tego dalej nie rozumie. Bardzo proszę, jeżeli pani ma jakiekolwiek wątpliwości co do tego, co zrobiło Prezydium czy marszałek Sejmu... (Poseł Anna Kwiecień: Nie.) Bardzo proszę zgłosić to do Prezydium, do marszałka Sejmu. Jest wiele dróg. Proszę pozwolić sprawozdawcy na dokończenie swojej wypowiedzi.
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Naprawdę rzadko zdarza się projekt, który tak dobrze pokazuje, o co w tej sali chodzi naprawdę. Bo oficjalnie słyszymy o ˝usprawnieniu przebiegu posiedzeń Sejmu˝. A w rzeczywistości chodzi o ograniczenie niewygodnych głosów. Nie bez powodu ten projekt jest nazywany lex Bogucki - chodzi o to, żeby szef Kancelarii Prezydenta mógł zabierać głos już tylko raz w danym punkcie. Wielokrotnie byliśmy świadkami, jak minister Bogucki obnażał kłamstwa i hipokryzję rządu Donalda Tuska. Pokazywał fakty, pokazywał liczby, pokazywał prawdę. Naprawdę chcecie państwo wmówić Polakom, że to chodzi o ˝usprawnienie obrad˝? Nie. To chodzi o to, że ktoś nie wytrzymuje konfrontacji z faktami. Rząd, zamiast przestać kłamać i manipulować, woli uciszyć tych, którzy głośno o tym mówią. Koalicjo 13 Grudnia! Mam dla was prostą radę: przestańcie kłamać, to minister Bogucki nie będzie musiał wychodzić i punktować waszych kłamstw. Nie trzeba tu zmieniać żadnego regulaminu.
Mówca: Sprawozdawca Konrad Frysztak
Data: 2026-03-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Wysoka Komisjo! Po rozpatrzeniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2307 i sprawozdania z druku nr 2342 na posiedzeniu podkomisji i w następstwie na posiedzeniu komisji, które odbyło się w dniu wczorajszym, z udziałem przedstawicieli pana ministra Marcina Kierwińskiego, czyli pana ministra Leśniakiewicza i pana ministra Szczepańskiego, wnosimy, co następuje. Projekt ustawy stanowi rozwinięcie i doprecyzowanie rozwiązań przewidzianych w przedłożeniu zawartym w druku nr 2307, w szczególności w zakresie organizacji i finansowania zadań ochrony ludności oraz obrony cywilnej. W toku prac komisja przyjęła kilkadziesiąt poprawek o charakterze merytorycznym i legislacyjnym, doprecyzowującym, mających na celu zapewnienie spójności projektowanych przepisów z obowiązującym porządkiem prawnym. Biuro Legislacyjne tradycyjnie otrzymało upoważnienie do naniesienia poprawek redakcyjnych. W przepisach, które są w przedłożeniu, regulujemy finansowanie zadań ochrony ludności. Wprowadzamy zmiany polegające na umożliwieniu realizacji zadań o charakterze wieloletnim w ramach programów rządowych. W szczególności w przepisach dotyczących zasad finansowania dodaje się regulacje przewidujące, że zadania z zakresu ochrony ludności mogą być realizowane jako przedsięwzięcia wieloletnie. Jest to coś, co było postulowane przez organy ochrony ludności. Wprowadza się podstawę prawną do ustanowienia programów wieloletnich obejmujących finansowanie inwestycji, zakupów sprzętu, budowy infrastruktury oraz działań szkoleniowych. Wprowadzamy również przepisy upoważniające właściwych ministrów do opracowywania i realizacji programów wieloletnich. Precyzujemy także kwestie zapisów dotyczących miejsc schronienia, ale co bardzo istotne, a może nawet najważniejsze, w tym projekcie przewidujemy wydłużenie okresu, w którym te zadania mogą być realizowane, do lat 5. Wprowadzenie możliwości realizacji zadań wieloletnich w ramach programów stanowi odpowiedź, jak już wspomniałem, na potrzebę zapewnienia ciągłości i stabilności finansowania przedsięwzięć. To zmienia dotychczasowy model, który był zaplanowany w pierwotnej ustawie z 2024 r. Szanowni Państwo! W związku z tym, że w toku prac podkomisji i komisji nie wpłynęły poprawki opozycji, trzeba powiedzieć, że byliśmy bardzo jednomyślni w procedowaniu tej ustawy, a co za tym idzie, proponujemy, by Sejm przyjął ten projekt ustawy i skierował do dalszych prac w trzecim czytaniu. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak)