Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-11-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących oraz niektórych innych ustaw. Pewnie nie zdradzę tutaj żadnej tajemnicy, że dla Lewicy - dla polskiej Lewicy, dla europejskiej Lewicy - kluczową sprawą są odnawialne źródła energii. Jesteśmy absolutnie zwolennikami rozwijania OZE w Polsce. Niestety polityka tego rządu od roku 2015 doprowadziła do tego, że odnawialne źródła energii w taki sposób, jakby mogły się rozwijać, niestety się nie rozwijają. Przypomnę tylko, że w sumie odmówiono przyłączenia różnych projektów i elektrowni odnawialnych na poziomie 30 GW, jeżeli chodzi o moc. 30 GW. Przy mocy zainstalowanej w Polsce 58 GW to chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć, że bez względu na to, czy słońce świeci, czy wiatr wieje, to te 30 GW produkowałoby w Polsce energię i pewnie nie mielibyśmy dzisiaj kryzysu energetycznego. Tak więc OZE jest kluczową sprawą, ale uspokajam i pana ministra, i Wysoką Izbę - Lewica nie będzie tego procesu, który dzisiaj nagle tak mocno przyspiesza, negować. Bierzecie pełną odpowiedzialność za ten projekt, co do tego nie mamy żadnej wątpliwości, bo przecież ta spółka, która miała budować elektrownie, już w 2015 r. była i funkcjonowała, w związku z czym 7 lat znowu zostało w tym zakresie stracone. Dlaczego nie będziemy tego negować? Bo rozmawiamy o tym, co może się wydarzyć za 15, 20 lat, natomiast nie jesteście w stanie w żadnej ustawie wpisać tego, co będzie się działo za 2, 3, 4 lata czy za 5 lat, bo wtedy będziemy potrzebowali tej energii elektrycznej i na razie nie ma pomysłu, jak to zrobić. Przypomnę, że słynna ustawa 10H, a więc uruchomienie budowy farm wiatrowych na lądzie, leży w zamrażarce sejmowej u pani marszałek Witek, i to jest chyba pierwszy przypadek ustawy rządowej, która trafiła do zamrażarki sejmowej. Namawiałbym więc do tego, żeby ta ustawa pojawiła się na najbliższym posiedzeniu Sejmu, bo to jest działanie doraźne, które może spowodować, że jeżeli chodzi o najbliższe lata, tego kryzysu energetycznego już nie będziemy doświadczali. Jest jakiś dziwny wyścig. Tu apelujemy do państwa jako Lewica, żebyście poważnie przedstawili nam te wszystkie propozycje, które do was docierają, bo jest jakiś dziwny wyścig. Jedną elektrownię atomową buduje pan premier Morawiecki, drugą elektrownię atomową buduje pan premier Sasin, więc nie wiemy, co w ogóle w tej sprawie się dzieje. (Poseł Krzysztof Gadowski: Pani Moskwa jeszcze.) Przypomnę tylko - zadawaliśmy też te pytania wczoraj na posiedzeniu komisji - że przecież ten projekt musi być uzgodniony z Komisją Europejską. Do 30 listopada Komisja Europejska ma prawo złożyć uwagi, w związku z czym jest pytanie, po co nad tym procedować, jeżeli nawet nie wiemy, czy ten projekt zostanie zaakceptowany przez Komisję Europejską. Pewnie trzeba będzie do tego projektu ponownie wracać. Mamy więc wrażenie, że jest taki wyścig, kto szybciej obieca dzisiaj elektrownię atomową za 20 lat. Przypomnę tylko, że ten projekt - mam nadzieję, że rząd zdaje sobie z tego sprawę przy tych doniesieniach medialnych - jest niezgodny z ˝Polityką energetyczną Polski˝, którą ten parlament przyjął, bo tam mówimy o dwóch blokach czy dwóch elektrowniach, a tu już mówimy o trzech. W związku z tym jest to istotna sprawa, bo pewnie o tym też, jeśli chodzi o politykę energetyczną, musimy porozmawiać. Projekt kompletnie nie rozwiązuje problemu inwestycji w sieci przesyłowe i sieci dystrybucyjne. Też na to zwracamy uwagę, bo są to oczywiście zapisy, które pozwalają na taką krótką ścieżkę realizacji tej inwestycji, ale jednak musi to się odbywać zgodnie z obowiązującym prawem przy akceptacji społecznej. Mam nadzieję, że w tych rozporządzeniach, które pan premier czy Rada Ministrów będzie wydawać, te konsultacje się znajdą. (Dzwonek) W związku z powyższym, biorąc pod uwagę, że bierzecie pełną odpowiedzialność za ten proces, nie będziemy wnosili żadnych poprawek do tego projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)