PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zacznę od tego, co jest jak gdyby poza kwestią i co nie ulega wątpliwości. Otóż nie ulega wątpliwości, że w nowoczesnym cyfrowym świecie rośnie i będzie rosła liczba przypadków dotyczących zagrożeń, które w tym nowoczesnym cyfrowym świecie się pojawiają. Warto zacytować wypowiedź jednego z moich przedmówców, który powiedział z tej mównicy, że bezpieczna cyberprzestrzeń to jest polska racja stanu. W pełni podzielam tę tezę, w pełni popieram to hasło, dlatego że postępująca nowoczesność, postępujący w szalony sposób rozwój technologii generuje i na pewno będzie generował zdarzenia, które są z pogranicza świata legalnego i nielegalnego, w tym zdarzenia, które są po prostu przestępstwami. Wzrost liczby tych incydentów, wzrost ich wagi - to również jest poza kwestią, z tym trzeba walczyć. Jesteśmy w tej dobrej sytuacji, że w państwie polskim dysponujemy wybitnymi specjalistami od raportowania takich właśnie incydentów komputerowych, incydentów teleinformatycznych. Ci specjaliści dziś są skupieni raczej poza strukturami Policji, ale są, funkcjonują. Nie dalej jak wczoraj na posiedzeniu komisji innowacyjności i cyfryzacji debatowaliśmy nad aktem prawnym, który przyznaje im specjalne wynagrodzenia. Ten akt jest również w naszej ocenie ze wszech miar godzien poparcia. Nie przekonuje mnie myślenie, które pan minister zawarł w uzasadnieniu do tej ustawy. Piszą państwo o powołaniu nowej jednostki, o wyposażeniu tej jednostki w sprzęt, o budowie siedziby dla tej nowej jednostki. To nie jest dobre myślenie. Incydenty komputerowe to nie są incydenty, w których wyjaśnieniu, prześwietleniu, w zdobyciu dowodów pomoże nowa siedziba czy sprzęt. To są incydenty wymagające specjalistycznej, unikalnej wręcz wiedzy i obawiam się, że zakreślenie liczby pracowników tej nowej służby na poziomie 1800 etatów nie będzie równorzędne z pozyskaniem z rynku 1800 wykształconych specjalistów, dla których świat cyfrowy nie ma tajemnic. Budzi mój przestrach również rozszerzenie katalogu czynów, katalogu przestępstw, w odniesieniu do których dopuszczają państwo zastosowanie kontroli operacyjnej. Budzi to mój przestrach nie dlatego, że uważam, że takich przestępstw nie należy dotykać, ale uważam, że system raportowania tego typu przypadków zastosowania kontroli operacyjnej w naszym kraju jest daleko niedoskonały, a sama kontrola wkracza oczywiście bardzo głęboko w prywatność (Dzwonek) Polek i Polaków. Będziemy pracować nad tym projektem w komisji. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa wymienia cały szereg kluczowych stanowisk, na których obsadzani mają być oficerowie Policji. Są tutaj wszyscy komendanci wszystkich możliwych formacji, ludzie, którzy powinni być wzorem do naśladowania, lub, jak to się określa w nomenklaturze PiS, ludzie kryształowi. Ustawa ta mówi nam, że ludzie ci nie muszą być poddawani żadnej weryfikacji. Ustawa mówi wprost, że mogą być poddani, ale skoro mogą, to nie jest to obowiązkowe. Zatem chciałbym zadać być może bardzo niepopularne pytanie, ale jednak pytanie: Czy nie jest tak, że zgodnie z tą ustawą w razie potrzeby można mianować równie dobrze wszystkich szwagrów lub osoby potrzebne władzy, które mogą być kiedyś potrzebne do zwalczania opozycji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu ustawy czytamy: W chwili obecnej polska Policja, jak również organy ścigania innych państw nie są w pełni przygotowane na walkę z nowoczesnymi formami przestępczości, w tym szczególnie z cyberprzestępczością. Panie ministrze: Czy uważa pan, że 1800 etatów, które mają być, mają powstać, to jest liczba wystarczająca do walki z cyberprzestępczością? Czy nie należałoby zwiększyć i bardziej przyśpieszyć aktywowania tych etatów w kolejnych latach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o art. 9, który w istocie może posłużyć do de facto czystki w szeregach funkcjonariuszy, którzy dzisiaj zajmują się przestępstwami związanymi ze światem cybernetycznym. Chciałem zapytać o to, z jakich powodów tak, a nie inaczej ministerstwo i rząd zadecydowali, że w zasadzie po 5 miesiącach będzie można wszystkich funkcjonariuszy wydalić ze służby. Po drugie, czy była prowadzona analiza kompetencji funkcjonariuszy, a jeżeli tak, to w jaki sposób, jak ona wygląda, jakie kompetencje dzisiaj posiadają ci funkcjonariusze? I trzecie pytanie, bardzo bym prosił o wyjaśnienie: Czy biuro będzie miało swoje oddziały również w byłych miastach wojewódzkich, takich jak Bielsko-Biała? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problem cyberataków narasta i będzie narastał, jako że coraz większa część naszego życia przenosi się do sieci. Dramatycznie spada wykrywalność przestępstw komputerowych, szczególnie w sektorze bankowości elektronicznej. Jak się szacuje, wynosi mniej niż 10%. Ustawa słusznie zapewnia Policji zwiększone fundusze, a więc i możliwości przyciągania ekspertów z rynku prywatnego, jeżeli chodzi o komputery. Mam pytanie. Część banków nie zgłasza nawet ataków, bojąc się utraty dobrego imienia. Jak będzie wyglądała współpraca nowego rodzaju Policji z bankami w celu zwiększenia wykrywalności i zmniejszenia ilości cyberataków (Dzwonek) na osoby prywatne... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt zakłada zatrudnienie 1800 pracowników. Oznacza to w ciągu 3 lat sześciokrotne zwiększenie sił, jakimi dziś dysponuje Policja do walki z cyberprzestępczością. Skąd zamierza się pozyskać taką liczbę wykwalifikowanej kadry, głównie informatyków gotowych do pracy, skoro na wolnym rynku brakuje takich specjalistów? W projekcie proponuje się dodatek służbowy w wysokości od 70% do 130% przeciętnego uposażenia, co nie stanowi nawet połowy, jaką oferuje się dla specjalistów z wysokimi kwalifikacjami. Czy nie skończy się to tak, że będą biura, nowoczesny sprzęt, tylko nie będzie miał kto pracować albo będzie się zatrudniać słabych specjalistów, wypełniając braki? W jaki sposób planuje się przeciwdziałać takiemu scenariuszowi? (Dzwonek)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości. Pełnomocnikiem rządu do spraw cyberbezpieczeństwa jest pan minister Cieszyński. Ta jednostka organizacyjna miałaby do dyspozycji kwotę ok. 300 mln zł. Taka kwota padała dzisiaj w nocy, jak mieliśmy dyskusję. (Głos z sali: 150.) Panie ministrze, pan minister Cieszyński po swoich ostatnich zakupach respiratorów u handlarza bronią nie budzi w ogóle żadnego zaufania. Nie powierzyłabym mu nawet jednego grosza do wydania z publicznych pieniędzy. (Głos z sali: I dlatego pani nie powierzył.) Nie wierzę panu, nie wierzę rządowi, że rzeczywiście to będzie miało na celu zwalczanie cyberprzestępczości. Jak państwo nas o tym przekonają? Może lepiej te pieniądze wydać na leczenie dzieci chorych na SMA, bo to jest bardzo drogie. Uratowalibyśmy życie kilkanaścioro dzieciom. Gdzie tutaj jest drugie dno? (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cyberprzestępczość to jest oczywiście wyzwanie naszych czasów i słusznie, że rząd zaczął się tym tematem zajmować, tym bardziej że toczy rząd największa afera dotycząca wycieku maili. W związku z tym pytania. Czy ta nowa służba z urzędu zajęłaby się przede wszystkim ściąganiem tych osób, które dysponują tymi mailami, nielegalnie je udostępniają, czy ministrem Dworczykiem, który korzystał z prywatnych środków komunikacji do przesyłania informacji państwowych, w tym informacji niejawnych, czy też ujawnieniem przestępstw, które ukazały się po ujawnieniu tych maili? O to chciałbym zapytać pana ministra - to po pierwsze. A po drugie, mamy w gruncie rzeczy do czynienia z powołaniem w zasadzie nowej służby specjalnej. Pytanie: Jak będzie wyglądała koordynacja tego? Czy to będzie... No na razie tak. To w zasadzie będzie nowa służba specjalna. Czy minister spraw wewnętrznych (Dzwonek) będzie się tym zajmował, czy koordynator służb specjalnych? Dzisiaj to jest... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Sprawa dotycząca podjęcia przez rząd działań w zakresie cyberbezpieczeństwa jest ważna, dlatego chciałem zadać konkretne pytanie: Czy nie rozważaliście powołania całkiem nowej służby, agencji, która mogłaby nie być w ramach Policji, którą moglibyśmy wyłączyć? Dzięki temu moglibyśmy lepiej koordynować ją z innymi służbami. Zresztą taką propozycję składaliśmy. Prosiłbym, panie ministrze, o odpowiedź na piśmie i rozważenie tego, dlatego że wydaje się, że dodatkowe miejsce w strukturze Policji dla cyberbezpieczeństwa może ograniczać możliwości tej służby. A więc bardzo bym prosił o to, żebyśmy mogli do takiego tematu podejść szerzej, szczególnie że dzisiaj jest pierwsze czytanie i będziemy jeszcze tygodniami nad tym pracowali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak już wiemy, szanowni państwo, nowe Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości ma powstać z wyodrębnionych biur do walki z cyberprzestępczością zlokalizowanych w Komendzie Głównej Policji, a także w wojewódzkich komendach. Szanowni Państwo! Słusznie tutaj pan poseł Biernacki zauważył, żeby zdefiniować, na nowo dookreślić czynności operacyjno-rozpoznawcze, które będą zgoła odwrotne i zupełnie inne w stosunku do tych do tej pory zdefiniowanych. To jest zupełnie inna materia. Cyberprzestępczość cechuje się zupełnie innymi, niedookreślonymi dzisiaj walorami i to powinno być pierwszą rzeczą, którą to nowe biuro powinno się zająć. Moje obawy wzbudza, szanowni państwo, jednak fakt, skąd zamierzacie zrekrutować w ciągu roku 500 specjalistów do tego nowego biura. Wszak wynagrodzenie i dodatki, o których była mowa, rzędu 130% mogą jednak zniechęcić do wstąpienia w szeregi tego biura, bo wiemy, że i prywatne przedsiębiorstwa mają problem (Dzwonek) na rynku... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Dzisiaj będziemy głosować nad ustawą o utworzeniu Funduszu Cyberbezpieczeństwa. Pan minister odpowiedzialny za resort cyfryzacji wskazał, że wynagrodzenie pracownika będzie wynosić ok. 40 tys. zł. A zatem państwo, powołując Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości, pokazujecie skromne wynagrodzenie. Wątpliwości budzi również możliwość zrekrutowania kolejnych pracowników do tego centralnego biura. Nadto wczoraj rozpatrywaliśmy budżet ministra obrony narodowej i tam znaczące kwoty są przeznaczone na walkę z cyberprzestępczością. Czy nie uważacie państwo, że niedługo minister zdrowia wystąpi o powstanie kolejnego biura zwalczania cyberprzestępczości albo każdy inny minister? Nie popisaliście się państwo w sprawie Centralnego Biura Antykorupcyjnego (Dzwonek) przy zakupie respiratorów... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kwestia bezpieczeństwa w cyberprzestrzeni będzie nabierała znaczenia. Z roku na rok tych przestępstw, które są dokonywane właśnie w wirtualnym świecie, będzie coraz więcej, dlatego że coraz więcej korzystamy z usług, które oferuje Internet. Natomiast ja chciałbym przy tej okazji wyrazić ogromne uznanie dla wszystkich policjantów pracujących w różnych obszarach, nie tylko w naszych miejscowościach, również na granicy. I bardzo bym prosił o wyrażanie szacunku dla policjantów, aby nie upolityczniać tej służby, aby mieć szacunek dla funkcjonariuszów doświadczonych, z wiedzą, z zaangażowaniem, a nie oceniać ich tylko pod kątem dyspozycyjności. Proszę również o to, aby jeśli chodzi o kwestie finansowe, godne wynagrodzenie policjantów nie dotyczyło tylko tych z zakresu cyberprzestrzeni, ale też tych z wszystkich dziedzin. Bardzo dziękuję.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Rzeczywiście cyberprzestępczość to jest problem narastający, który na pewno będzie przybierał na sile. Projektowana ustawa może stworzyć protezę, która rzeczywiście pomoże w zwalczaniu tego procederu. Natomiast ja chciałam zadać konkretne, merytoryczne pytanie. Szanowni Panowie Ministrowie! Czy nie uważacie, że z Departamentu Bezpieczeństwa Teleinformatycznego Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie należałoby wyłączyć i wzmocnić tzw. CERT-u? Bardzo dziękuję.
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS mówi o cyberbezpieczeństwie, a tak naprawdę ostatnie miesiące, panie ministrze, to jest wasza kompromitacja. Cała Polska czyta maile Dworczyka, więc może jest to w tej chwili okazja, szanowni państwo, żebyście w końcu stanęli przed Wysoką Izbą i wyjaśnili tę sytuację. Jak to jest możliwe, że z maili z prywatnej skrzynki wszyscy mogą dowiadywać się o przetargach, o zakupie skomplikowanego sprzętu wojskowego? To jest rzecz absolutnie skandaliczna i przecież przez ostatnie miesiące pokazaliście to, że cyberbezpieczeństwo nie istnieje, a osoby za to odpowiedzialne czy też najważniejsi członkowie Rady Ministrów tak naprawdę skompromitowali się, używając prywatnych skrzynek. Może czas, panie ministrze, wyjaśnić tę sytuację, kto za tym stoi i dlaczego nie potraficie tego wyjaśnić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości jest absolutnie potrzebne i konieczne. Jedynie wnoszę o przemyślenie takiego rozwiązania, aby Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, która ma najlepszych specjalistów w obszarze polskiej administracji rządowej, miała rzeczywiście możliwość takiej biznesowej współpracy z Policją. Zresztą spółka jest podległa panu ministrowi. Ważne jest to, żeby te wszystkie zasoby, które dotyczą cyberbezpieczeństwa w obszarze państwa, zintegrować. Będzie to doskonałe wsparcie dla nowej służby. I druga kwestia. Padają słuszne pytania o kadry. Być może dobrym pomysłem jest to, aby rozpocząć od razu po powołaniu tego biura współpracę z kilkoma wyższymi uczelniami, np. z Politechniką Opolską, w zakresie dostarczania kadr do tej bardzo ważnej służby. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie. Czy kiedy powstanie ta wasza nowa fantastyczna służba do zwalczania cyberprzestępczości, to czy zajmie się ona ministrem Michałem Dworczykiem? Czy zajmie się premierem Mateuszem Morawieckim i pozostałymi członkami polskiego rządu, którzy wykorzystywali swoje prywatne skrzynki do wysyłania informacji, które są wrażliwe z punktu widzenia państwa polskiego? Czy to przypadkiem też nie jest cyberprzestępstwo? I czy nowa służba będzie zajmować się wszystkimi cyberprzestępstwami czy tylko takimi, które są dla was wygodne? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zwracam się do pana z konkretnym pytaniem. Co z tymi pracownikami biura Policji do spraw walki z cyberprzestępczością, którzy nie przejdą weryfikacji pana ministra, którzy nie będą, być może, dyspozycyjni wobec obecnej władzy, którzy nie będą chcieli wykonywać upolitycznionych rozkazów? Co z tymi ludźmi, którzy są związani rozkazami, pracując w Policji? Co z nimi zrobicie? Gdzie ich przesuniecie? Gdzie będą dalej świadczyć pracę na rzecz Polek i Polaków? (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pod koniec panowania ostatnich carów jeden człowiek - Lenin, z którego dużo czerpiecie, powiedział, że państwo, w którym jest więcej policjantów niż nauczycieli, to jest państwo autorytarne i policyjne. Jeszcze u nas tak nie jest, ale staracie się o to, staracie. Fundujecie nam teraz następną służbę, 2 tys. świetnie wykwalifikowanych i dobrze opłacanych ludzi. Po co, skoro w każdej jednostce wojewódzkiej Policji jest już taka komórka do spraw cyberbezpieczeństwa? Ano po to, żeby inwigilować całe społeczeństwo. Paradoksalnie jako opozycja nie powinniśmy się tym martwić, bo w tak półautorytarnym kraju, jakim jest Polska, to najpierw będziecie sprawdzali swoich. A więc w waszym imieniu, panie i panowie posłowie z PiS-u, będziemy za odrzuceniem tej ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Pan oczywiście konfabuluje. To, co pan powiedział, jest zaprzeczeniem tego, co powiedziałem ja. Pan powiedział, że powołanie tej służby pozwoli na lepszą koordynację. To nie pozwoli na koordynację, bo macie kontrwywiad, wywiad, wojska cyberbezpieczeństwa, tak naprawdę macie również ABW. Te wszystkie jednostki działają niezależnie. Trzeba jasno powiedzieć, że to w żaden sposób nie będzie poprawiało koordynacji. Trzeba również dodać, że taka formacja istnieje już wewnątrz Policji. Jest to Biuro do Walki z Cyberprzestępczością. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wnoszę o przerwę 2-godzinną w celu przygotowania przez ministra zdrowia i premiera Morawieckiego kompleksowej informacji na temat strategii rządu w walce z COVID-em. (Oklaski) Polacy czują się zagrożeni, Polacy czują już nie tylko drożyznę, ale także olbrzymi lęk przed tym, że ta fala będzie coraz większa. Czym wy się zajmujecie? Po raz kolejny tylko roszadami wewnętrznymi, tym, jak zapewnić sobie większość w parlamencie, a Polaków zostawiacie samym sobie. 25 tys. zachorowań dzisiaj. Blisko 500 zgonów. To jest efekt braku polityki waszego rządu. Nie robicie nic. (Oklaski) Dzisiaj fundujecie Polakom nie tylko najdroższe święta, ale fundujecie Polakom najbardziej niespokojne święta od lat na skutek waszej niekompetencji, arogancji i zamykania oczu (Dzwonek) na ten największy dzisiaj problem. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Cytat: podwyżki cen gazu i energii są konieczne, ponieważ spółki Skarbu Państwa nie mogą już brać kosztów na siebie. Wypowiedź z wczoraj - wicepremier, minister aktywów państwowych Jacek Sasin. Jak to jest, panie ministrze? Mogły wziąć na siebie 70 mln zł za wybory kopertowe? Mogły. 1,5 mld zł za lewiznę w Ostrołęce mogły wziąć? Mogły. Za zakup Polska Press mogły wziąć kolejne 100 mln zł? Mogły. (Głos z sali: Mogły.) A drożyzny, która gnębi polskich biednych emerytów, rencistów, nie mogą? Panie Prezesie Kaczyński! Obiecał pan Polakom, że skończą się czasy imposybilizmu, a tu mamy dzisiaj do czynienia z imposybilizmem w najlepszej postaci. Węgrzy mogli ulżyć swoim obywatelom, żeby na stacjach benzynowych ceny nie rosły? Mogli. Dlaczego rząd PiS-u nie może raz dobrego przykładu z Węgrów wziąć? (Oklaski) Dlatego wniosek formalny o odroczenie obrad, pani marszałek, i włączenie do procedowania (Dzwonek) projektu ustawy PSL zmniejszającego VAT na prąd do 8%. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Wnoszę o pilne uzupełnienie porządku obrad o informacje dotyczące tego, co wydarzyło się na szczycie klimatycznym, gdzie polska delegacja zgodziła się w imieniu Polski na zakaz korzystania z samochodów spalinowych. Nic takiego nie było nigdy z Polakami konsultowane. Zdradziliście interes Polski, nie podpisali tego Niemcy, nie podpisali tego Francuzi, a my frajersko podpisaliśmy jakieś idiotyczne zobowiązanie bez konsultowania tego z kimkolwiek. Ani ta Izba, ani społeczeństwo nigdy nie wyraziły na coś takiego zgody. Jakim prawem w imieniu Rzeczypospolitej zostało podjęte takie zobowiązanie? Prosimy o pilne wyjaśnienie i wycofanie się z tych zobowiązań.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! (Głos z sali: Ojej, ciszej.) Naprawdę trzeba mieć ogromny tupet, żeby wyjść na mównicę, zrzucać winę za cenę energii na Unię Europejską i kasować za to 24 mld zł w tym roku. Bo uwielbiacie zrzucać winę na Unię Europejską, a zapominacie przy tym dodać, że pieniądze ze sprzedaży praw do emisji CO 2 wpływają do polskiego budżetu. Skasujecie w tym roku, powtórzę, 24 mld zł. Co zrobiliście z tymi pieniędzmi? (Głos z sali: Przepili.) Przepaliliście je, zamiast zainwestować w nowe, czyste, tanie źródła energii, które by uchroniły polskie portfele przed drożejącym prądem. Panie ministrze, proszę rozliczyć się z 24 mld zł przed narodem. Z tych pieniędzy powinniście dać dopłaty do prądu i inwestować w nowe, czyste źródła energii. Weźcie się
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek polecam jednak wizytę u... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wniosek formalny, aby nie dopuszczać do głosu posłów opozycji, którzy mówią nieprawdę. Pani Hennig-Kloska kłamie. Otóż mamy w tym roku deficyt uprawnień. Musimy dokupić 65 mln t uprawnień. 65 mln razy 60 euro to jest 18 mld euro, które wyciekną poza granice państwa, więc proszę mówić prawdę. Natomiast do posła PSL-u chcę jasno powiedzieć. Poseł Rzepa jest pierwszym politykiem PSL-u, który wczoraj przyznał właśnie panu premierowi Sasinowi rację. To Unia Europejska nas łupi i poseł Rzepa zadeklarował, że jest zwolennikiem reformy systemu unijnego ETS. A jeżeli chodzi o PSL, to wycofajcie się z waszej skandalicznej deklaracji z tego tygodnia. Waldemar Pawlak atakował gaz LNG, mówiąc, że gaz rosyjski jest najważniejszy. Wy zawsze mówicie tak, jak mówią Rosjanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu możemy przeczytać, że na przestrzeni ostatnich lat wzrasta skala cyberprzestępczości, co przejawia się m.in. przez: - wzrost liczby incydentów związanych z mową nienawiści oraz tzw. hejtu w sieci (cyberbullying), - wzrost liczby oszustw popełnianych w cyberprzestrzeni oraz zdarzeń z wykorzystaniem złośliwego oprogramowania. Jednocześnie ˝wyzwania dla cyberbezpieczeństwa związane z postępem technologii informatycznych i powszechnością dostępu do nich, a wraz z nim zależność codziennego życia od Internetu, skutkują potrzebą podnoszenia jakości działania służb bezpieczeństwa i porządku publicznego i ich możliwości operacyjnych w zakresie realizowanych zadań ustawowych˝. Tymczasem od kilku miesięcy w mediach i Internecie krążą maile obozu rządzącego, takich osób jak premiera, ministrów, posłów. Chciałbym się dowiedzieć, jakie są efekty państwa działań, co od tych kilku miesięcy zostało zrobione, co ustalone czy ktoś został w tej sprawie zatrzymany.
Mówca: Sprawozdawca Szymon Pogoda
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Infrastruktury przedstawiam sprawozdanie ze wspólnego posiedzenia wysokich komisji. W dniu 16 listopada 2021 r. Sejm skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1736 do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia jednej poprawki, która została zgłoszona w drugim czytaniu. Komisje po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu w dniu 17 listopada wnoszą, by Wysoki Sejm raczył zgłoszoną poprawkę odrzucić oraz uchwalić całość projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)