PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Anita, panie marszałku, ale już jest późna pora. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wygląda stanowienie prawa w Polsce? Jak wygląda proces ustawodawczy? Inicjatywa ustawodawcza należy do prezydenta, rządu, Senatu, co najmniej 15 posłów, komisji sejmowej lub co najmniej 100 tys. obywateli mających prawo wybierania do Sejmu. Ale wystarczy też jeden zdeterminowany obywatel, który przekona Komisję do Spraw Petycji, że jego projekt ustawy jest wart rozważenia, przedłożenia, dyskusji parlamentarnej i wprowadzenia do polskiego porządku prawnego. Projektowana ustawa jest reakcją Komisji do Spraw Petycji Sejmu RP na petycję skierowaną przez pana Sebastiana Adamowicza, którą komisja uznała za zasadną. Przedstawiciel społeczeństwa postanowił poprawić bałagan terminologiczny sprokurowany przez parlament. W 13 ustawach zauważył potrzebę dostosowania występującej w nich terminologii do aktualnego stanu prawnego. W 13 ustawach obywatel dostrzegł bałagan legislacyjny oraz brak staranności i rzetelności procesu stanowienia prawa nie tylko w warstwie językowej, ale i terminologicznej. Prawie każdy Polak potrafi podać przykład jakiegoś złego prawa, niespójnego przepisu, konieczności obwarowania się opiniami prawnymi, bo przepisy są niejasne, niespójne, wzajemnie się wykluczające albo, jak pokazało stanowienie prawa w pandemii, niezgodne z konstytucją. To wszystko podważa autorytet prawa i państwa. Nie da się stworzyć dobrego prawa, jeśli pomija się procedury uzgodnieniowe. Jeśli przepisy są niskiej jakości, to nie funkcjonują poprawnie. Muszą powodować niejasności i potrzebę interpretacji. Autor projektu uzasadnia, że zasadniczym skutkiem społecznym i prawnym projektowanej ustawy będzie poprawa spójności i przejrzystości systemu prawnego dla obywateli, bo w opiniach eksperckich pojawia się opinia, że z owym bałaganem terminologicznym prawnicy i sądy doskonale sobie radzą. Niemniej prawo, powiedzmy to sobie bardzo wyraźnie, jest dla obywateli, wszystkich obywateli bez względu na tzw. poziom wykształcenia, zawód, zasoby czy miejsce zamieszkania i poglądy. To tzw. statystyczny obywatel ma uznawać prawo za spójne, jasne i nie gubić się w gąszczu terminów i odwołań do uchylonych przepisów. Autorytet prawa i autorytet państwa od tego właśnie zależy. Klub parlamentarny Lewicy uważa, że projekt ustawy wymagał dopracowania pod względem legislacyjno-redakcyjnym, w szczególności chodziło o uaktualnienie publikatorów zmienianych ustaw. Cieszymy się, że ten projekt doczekał się rzetelnej pracy legislacyjnej w Komisji Ustawodawczej, tak jak powinno to przebiegać zawsze, nie tylko w przypadku tej inicjatywy ustawodawczej. I gdyby tak było zawsze, tak nad samym projektem, jak i nad kolejnymi projektami w tej Izbie się pojawiającymi ciężka praca ambitnego i uważnego obywatela nie byłaby potrzebna. To nauka dla nas wszystkich, parlamentarzystów, rządu i prezydenta, lekcja dana przez obywatela swoim reprezentantom. Klub Lewicy popiera to przedłożenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

To prosta i niekontrowersyjna w zasadzie ustawa poprawiająca pewne terminologiczne niespójności w naszym systemie prawnym. Właściwie nie ma się do czego przyczepić. Jest ona takim pretekstem do tego, żeby porozmawiać chwilę o tym, jak niespójne, niekoherentne i często niechlujne jest nasze prawo. Mógłbym się tutaj przyczepić do takiej wątpliwej czasami polszczyzny ustawodawczej i powrotu niepotrzebnych makaronizmów. Zawsze mnie np. zastanawia, co zdaniem naszego ustawodawcy w języku urzędowym Rzeczypospolitej znaczą skróty: CIT, PIT i VAT. Takie skróty jak te w języku polskim się rozwija. Mógłbym się przyczepić do tego, jak źle przygotowane przychodzą często ustawy, projekty z ministerstw. Nie rozumiem dlaczego ministerstwa nie mogły usiąść wcześniej z Biurem Legislacyjnym i wyjaśnić tych wątpliwości, zanim to trafiło na posiedzenie komisji. Bo często przez 3/4 czasu posiedzenia komisji albo i dłużej trwają dyskusje ministra z Biurem Legislacyjnym na temat tego, czy zmienić takie słowo na inne słowo. Naprawdę, napiszcie to najpierw porządnie, a później, na posiedzeniach komisji rozmawiajmy już tylko o sprawach wymagających uwagi posłów. Mógłbym tutaj czepiać się takich rzeczy, ale właściwie nawet nie w tym sęk, że używacie złych słów w tych ustawach, tylko w tym, że jest ich za dużo. Ten druk zawierający sprawozdanie komisji ma numer już bodajże 1555, a nie jesteśmy jeszcze w połowie kadencji. Każde posiedzenie tego Sejmu to jest kilkanaście nowych ustaw. Kto ma to wszystko przeczytać? Kto ma się z tym wszystkim zapoznać? Posłowie tego nie czytają. Posłowie tego nie rozumieją. Posłowie tego nie znają. Prawnicy tego nie wiedzą. Nikt już w tej dżungli ustawodawczej się nie łapie. Te klecone naprędce projekty po prostu wylewają się stąd w sposób absolutnie niekontrolowany, na całą Polskę, po prostu jak prawdziwa plaga, gorsza niż COVID. Naszym problemem jest biegunka ustawodawcza. To, czego nam, a właściwie wam, większości państwa, potrzeba, to jest taki ustawodawczy Stoperan, legislacyjny środek na tę biegunkę. Myślę, że każdy lekarz zapisałby wam to do zażywania rano i wieczorem. I z tym życzeniem państwa zostawiam.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie komisyjnego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy spójności terminologicznej systemu prawnego. Wysoka Izbo! Projektowana ustawa, o czym była już tu mowa, jest reakcją Komisji do Spraw Petycji na petycję skierowaną do Sejmu przez osobę prywatną, którą to petycję komisja uznała za zasadną. Ta petycja dotyczyła uspójnienia terminologii prawnej w kilku aktach prawnych. I oczywiście wydaje się, że takie działania są nad wyraz zasadne, natomiast przy okazji warto też nadmienić, że podobną rolę może odgrywać, na co wskazała Naczelna Rada Adwokacka, instytucja ogłoszenia tekstu jednolitego. W związku z tym widać wyraźnie, że zaniedbanie w zakresie ogłaszania tekstów jednolitych znalazło odzwierciedlenie w petycji skierowanej do parlamentu przez obywatela. Oczywiście nie musiałoby być tej petycji, gdyby ta praca była wykonywana zgodnie z zasadami. Kolejną rzecz, którą widzimy w trakcie procedowania nad tym projektem, stanowi właśnie efekt pośpiesznej legislacji, szybkiego uchwalania projektów, które widzimy w ostatnich latach w parlamencie. W zasadzie niewiele jest ustaw, nad którymi proceduje się w sposób pozwalający na przygotowanie rzeczywiście adekwatnego aktu prawnego, który nie zawiera błędów ani pomyłek, który precyzyjnie wskazuje na to, w jaki sposób mają zachować się obywatele po uchwaleniu takiej normy. W związku z tym z tej petycji płynie również do parlamentu niemy apel o to, aby jednak prawo było uchwalane w sposób odpowiadający wymogom wysokiej jakości legislacji. Pomimo sugestii m.in. właśnie ze strony NRA, wskazujących na to, że ten akt prawny nie do końca jest zasadny, będziemy oczywiście popierać takie rozwiązania, które przyczynią się do tego, że nasze akty prawne są właściwe. Natomiast z tego miejsca na koniec pragnę wyrazić w stosunku do pana marszałka oraz wszystkich komisji oczekiwanie, że akty prawne będą rozpatrywane w sposób zapewniający wysoką jakość aktu prawnego, bo widać, że obywatele tego oczekują. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W obecnej kadencji jesteśmy świadkami wysypu wielu tzw. gniotów legislacyjnych, choć do Sejmu często wpływają też dobre ustawy. Moje pytanie jest następujące: Czy jest dobrą praktyką legislacyjną unifikacja katalogu definicji i usunięcie błędów legislacyjnych w różnych ustawach, które są wadliwe i nie są spójne, poprzez wprowadzanie w życie odrębnej ustawy? Czy nie lepiej byłoby nie pisać pewnych ustaw na kolanie, kierować projekty do konsultacji społecznych, a nam, parlamentarzystom dostarczać projekty ustaw wcześniej, tak byśmy mogli się często pochylać nad tą jakże złożoną materią? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie kieruję do przedstawiciela komisji, jeżeli jest tutaj, na sali plenarnej. Otóż w trakcie rozpatrywania tego projektu pojawiły się uwagi merytoryczne ze strony różnych organów opiniujących, także rządu. Chciałem o to zapytać, bo to jest jednak sytuacja osobliwa, że w stosunku do aktu prawnego, który ma poprawiać nasz system prawny, wysunięto wiele, jak się okazuje, zasadnych uwag dotyczących jego zawartości merytorycznej. I stąd moje pytanie: Czy ten projekt był odpowiednio przeanalizowany przez Biuro Analiz Sejmowych i dopracowany, zanim trafił pod obrady Wysokiej Izby? Bo jednak sytuacja, w której trzeba poprawiać akt, który ma poprawiać, nie powinna mieć miejsca w Wysokiej Izbie. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po przeczytaniu proponowanych zmian nie do końca zgadzam się z tym, że część z nich prowadzi do lepszego zrozumienia i spójności ustaw. Jest tam zapis dotyczący tego, że wykluczenie nie dotyczy pracowników naukowych i naukowo-dydaktycznych. Projektodawca proponuje zastąpić ten zapis zapisem stanowiącym, że zakaz nie dotyczy pracowników badawczych i badawczo-dydaktycznych. Pozostawia to jednak, moim zdaniem, otwarte okno do interpretacji, czy dana praca ma charakter badawczy, czy nie, wprowadza więc następstwo odwrotne do zakładanego. Takich zapisów jest tam jednak więcej, w związku z tym cały ten projekt wymaga procedowania, analizy i udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy rzeczywiście następstwa (Dzwonek), które chcemy osiągnąć, są tam zawarte. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś mówicie państwo o poprawie spójności terminologicznej systemu prawnego. Pytam zatem, jak to się ma do projektów przygotowanych przez rząd i przez ministra Czarnka, zgodnie z którymi chcecie wyszukiwać, oskarżać, karać dyrektorów i nauczycieli karą 3 lat pozbawienia wolności za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków. Jaki związek ze spójnością terminologiczną systemu prawnego ma ten projekt? Gołym okiem widać, że przepisy tworzone przez rząd są celowo nieostre, nieprecyzyjne, podatne na stronniczą interpretację tylko po to, aby była podstawa do ścigania tych, którym nie po drodze z Prawem i Sprawiedliwością, albo tych, którzy, nie daj Boże, ośmielą się wbrew PiS-owi skorzystać ze swoich obywatelskich praw i przeciwko temu rządowi protestować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bejda (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoki Sejmie! Pani Marszałek! Przedstawię stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - PSL, UED, Konserwatyści dotyczące sprawozdania komisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy spójności terminologicznej systemu prawnego (druki nr 744 i 1555). Przedmiotowy projekt ustawy jest reakcją Komisji do Spraw Petycji Sejmu RP na petycje skierowane do Sejmu. Celem ustawy jest dokonanie drobnych zmian w 13 ustawach dostosowujących występującą w nich terminologię do aktualnego stanu prawnego. Wprowadzenie tych zmian ułatwi adresatom nowelizowanych aktów prawnych ich zrozumienie i właściwe stosowanie. Komisja podczas prac przyjęła poprawkę do przepisu zmieniającego ustawę Prawo o adwokaturze dotyczącą zmian w zakresie wpisu na listę adwokatów oraz analogiczną poprawkę przepisu dotyczącego zmian w ustawie o radcach prawnych, a także poprawkę normującą sytuację prawną prokuratora powołanego na stanowisko sędziego. Klub Koalicja Polska będzie głosował za projektem ustawy.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym chciałbym powiedzieć o dwóch problemach logistycznych, transportowych, regionalnych, które występują w dwóch powiatach, w powiecie zawierciańskim i w powiecie będzińskim. Pierwszy problem dotyczy powiatu zawierciańskiego, gdzie 2 lata obiecano realizację inwestycji, a nie rozpoczęto jej do tej pory, która jest bardzo ważna z punktu widzenia mieszkańców powiatu zawierciańskiego ze szczególnym uwzględnieniem Poręby i Zawiercia. Mówię w tym momencie o obwodnicy tych dwóch miast. Kolejnym elementem, który utrudnia życia mieszkańców województwa śląskiego, w powiecie będzińskim, jest brak łącznika z euroterminalem w Sławkowie, który znajduje się w powiecie będzińskim i który oddziałuje na miasto Dąbrowa Górnicza. Również ten element - łącznik, czyli odcinek transportowy, który ułatwiłby i zdecydowanie poprawił życie mieszkańców powiatu będzińskiego i nie tylko - nie jest do tej pory realizowany. Wynika to stąd, że poszczególne poziomy ministerstwa, urzędu marszałkowskiego nie mogą dojść do porozumienia co do tego, kto powinien tę inwestycję realizować. Z tego miejsca apeluję do ministra infrastruktury, do marszałka województwa śląskiego, żeby w końcu to ustalili, dogadali się i znaleźli środki finansowe na realizację tych dwóch inwestycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej zawiera przepisy przyznające pracownikom sfery budżetowej specjalne dodatki motywacyjne za dobrą pracę w roku 2021 - w roku, w którym praca niektórych grup zawodowych wymagała szczególnego poświęcenia i wysiłku. Dlatego dziwi mnie bardzo, że rząd celowo albo przez przypadek pominął przy planowaniu dodatków motywacyjnych za rok 2021 pracowników Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, którzy także w tym roku wykazali się szczególnym zaangażowaniem przy realizacji zadań ustawowych i zadań dodatkowych wynikających z działań rządu w czasie epidemii. Pracownicy Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nawet w najgorszym czasie pandemii, kiedy powszechnie zamykano urzędy i instytucje użyteczności publicznej, udzielali wsparcia polskim rolnikom i załatwiali sprawy bezpośrednio u beneficjentów. Jak oceniają moi wyborcy z województwa kujawsko-pomorskiego i rolnicy z innych województw, wszystkie zadania były realizowane przez pracowników agencji bardzo efektywnie i terminowo, w poczuciu odpowiedzialności za polską wieś. Dlatego apeluję z tego miejsca do ministra rolnictwa, do pana premiera i do pań i panów posłów i posłanek Zjednoczonej Prawicy, aby nie blokowali przyznania dodatków motywacyjnych za rok 2021 także pracownikom Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i żeby zgodzili się na zmianę w tej kwestii rządowego projektu ustawy w czasie procedowania go w Sejmie. Te dodatki, panie ministrze i panie premierze, powinni otrzymać przede wszystkim pracownicy biur powiatowych, dzięki którym funkcjonuje agencja na co dzień i dzięki którym są realizowane rządowe programy wsparcia rolników oraz programy restrukturyzacji polskiej wsi. Wysokiej klasy specjaliści, którzy pracują w powiatowych oddziałach agencji na terenie województwa kujawsko-pomorskiego, otrzymują dziś pensje na poziomie najniższej krajowej, co moim zdaniem powinno być wstydem i jednocześnie sygnałem alarmowym dla rządowych decydentów. Na dzisiaj bowiem ministerstwo rolnictwa stosuje politykę przekazywania do tych biur nowych dodatkowych zadań, ale zupełnie nie dba o zwiększenie liczby etatów dla ich realizacji ani o wzrost wynagrodzenia pracowników. Dlatego raz jeszcze z tego miejsca apeluję do rządu, do większości sejmowej, aby w poczuciu troski o dobro polskiej wsi i w poczuciu zwykłej przyzwoitości przyznać pracownikom Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawo do dodatków motywacyjnych za dobrą pracę i uwzględnić tę grupą zawodową w znowelizowanych przepisach ustawy budżetowej. Bardzo o to apeluję. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to również apel, mój apel w imieniu mieszkańców Gołdapi, miasta w województwie warmińsko-mazurskim. Przed mieszkańcami tego miasta stoi wizja likwidacji oddziału pediatrycznego w ich powiatowym szpitalu z powodu nieopłacalności i braku kadr medycznych. Gołdap jest jednym z wielu miast w Polsce, nad którymi unosi się widmo braku opieki medycznej. Czy wyobrażacie sobie państwo strach i panikę rodziców, opiekunów dzieci, które będą nagle potrzebowały pomocy? Najbliższa placówka jest w odległości ok. 30 km, prowadzi do niej droga o wątpliwej jakości. Czasami o uratowaniu życia decydują rzeczywiście minuty. Apeluję do rządu o podjęcie działań ratujących ludzkie życie i dofinansowanie powiatowych placówek medycznych. Apeluję do rządu o szacunek dla służb medycznych, o właściwe wynagrodzenia dla ratowników medycznych, o zadbanie o edukację następnych pokoleń naszych lekarzy. I trochę statystyk, dane z GUS-u. Proszę państwa, to jest bilans przygotowany przeze mnie. Szpitale w latach 2005-2018 w Polsce: za rządów PiS zlikwidowanych zostało ok. 40 szpitali, dokładnie 40, za rządów Platformy i PSL-u liczba jednostek szpitalnych została zwiększona o 108. Oddziały szpitalne w latach 2005-2018: za rządów PiS ich liczba zmniejszyła się o 9732, za rządów Platformy i PSL-u zwiększyła się o 11 971. Czym kieruje się PiS, zabierając Polakom usługi medyczne? Proszę państwa, Polacy umieją liczyć i rozliczą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Hałas
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, sekunda, bo to jedno zdanie. ...tak blisko jego rodzinnych stron, jesteśmy z niego nad wyraz dumni. Wszak to właśnie pamięć łączy pokolenia, przenika w zakamarki ludzkiej duszy, ubogaca, wzrusza i przenosi z szacunkiem w realia następnego dnia każdego, kto jest obdarowany wrażliwością swojej gwiazdy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ziejewski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana ustawy z dnia 24 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2020 poz. 1043) w załączniku nr 1 stanowiącym katalog elementów infrastruktury kolejowej podlegających zwolnieniu z podatku od nieruchomości spowodowała uszczuplenie budżetów jednostek samorządu terytorialnego. W związku z zasadami samodzielności finansowej i autonomii podatkowej gmin wywodzącymi się z art. 167 i 168 Konstytucji RP spadek dochodów wymaga rekompensaty z innego źródła bądź ewentualnego zmniejszenia zakresu zadań publicznych, do realizacji których jest zobowiązana gmina. W dniu 1 stycznia 2017 r. weszła w życie zmiana ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1923) zmieniająca brzmienie art. 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych. Celem nowelizacji było dostosowanie krajowych norm prawnych w zakresie transportu kolejowego do zmiany prawa Unii Europejskiej, wprowadzonej postanowieniami dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie utworzenia jednolitego obszaru kolejowego oraz przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie, a także dokonanie zmian w przepisach o transporcie kolejowym o charakterze porządkującym i doprecyzowującym. Zmiany te miały mieć znikomy wpływ na sytuację finansową gmin. Katalog zwolnień od podatku od nieruchomości został rozszerzony o dodatkowe elementy i znalazły się w nim nie tylko budowle infrastruktury kolejowej, ale także budynki i budowle wchodzące w skład tej infrastruktury. To pozwoliło na rozbieżne interpretacje. W wykazie elementów infrastruktury kolejowej składniki zostały zdefiniowane w taki sposób, iż obejmują szereg elementów, które dotychczas nie były uznawane za infrastrukturę kolejową, m.in. grunty, na których infrastruktura się znajduje. Wykaz elementów infrastruktury kolejowej zawiera pkt 12 ˝grunty oznaczone jako działki ewidencyjne, na których znajdują się elementy wymienione w pkt 1-11˝. Wystarczy zatem, że na danej działce gruntu znajduje się jakikolwiek inny niż grunt element infrastruktury kolejowej, aby cała taka działka gruntu korzystała ze zwolnienia z podatku bez względu na to, jaką ma ona powierzchnię i bez względu na to, jakie jest jej zasadnicze przeznaczenie. Doświadczenia z czteroletniego okresu funkcjonowania ustawy wykazują, iż konieczne jest zrekompensowanie jednostkom samorządu ubytków w dochodach i wymaga wypłaty rekompensaty z tytułu utraconych dochodów. Dla przykładu, w związku ze zmianą ustawy o transporcie kolejowym straty miasta Braniewa w latach 2017-2021 szacuje się na poziomie ok. 2670 tys. zł. Są to duże kwoty, szczególnie dla małych gmin, które ze względu na swoją liczbę mieszkańców nie mogą się pochwalić wysokimi wpływami własnymi. Apeluję do rządzących, aby straty te zostały wyrównane. Na samorządy wciąż nakładane są kolejne zadania i obowiązki, lecz nie idą z tym w parze większe środki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2021-09-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 18 września 2021 r. w Pałacu Prezydenckim w Warszawie odbył się finał ogólnopolskiego konkursu dla kół gospodyń wiejskich o Nagrodę Małżonki Prezydenta RP. Konkurs ten organizowany jest przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Został zainicjowany przez Agatę Kornhauser-Dudę i objęty jej honorowym patronatem. Motywem przewodnim konkursu były zwyczaje i obrzędy weselne. Zwycięzcą tegorocznej edycji zostało KGW Występy z gminy Krasocin, które przygotowało aranżację stołu weselnego sprzed 100 lat u bogatego rolnika lub sołtysa, a także potrawy konsumowane na weselu w tamtym okresie oraz inscenizację słowno-muzyczno-ruchową zaczerpniętą z książki Feliksa Raka ˝Krasockie wesele˝. Koło Gospodyń Wiejskich z Występ powstało w kwietniu 2015 r. Podtrzymuje lokalne tradycje ludowe, kulinarne i muzyczne. Promuje gminę Krasocin i ziemię włoszczowską. Odnosi liczne sukcesy na szczeblu gminy, powiatu, województwa, a także kraju. Jest jednym z najaktywniejszych kół w województwie świętokrzyskim. Przewodniczącą KGW jest pani Ewa Frączek, a jego działalność finansowana jest m.in. ze środków samorządu i budżetu państwa. Członkinie koła chętnie angażują się w różnorakie przedsięwzięcia. W 2019 r. wygrały konkurs kulinarny ˝Smaki jesieni˝ w Tokarni. Występowały w prezentacjach folklorystycznych w Małogoszczu. W 2018 r. wystąpiły w filmie ˝Kielecka Brygada Piechoty AK˝. Scena z ich udziałem została nagrana w Parku Etnograficznym w Tokarni. W 2020 r. KGW Występy zwyciężyło w województwie świętokrzyskim w konkursie ˝Koło ARiMR - w sercu wsi˝ i zajęło drugie miejsce w Polsce w krajowym finale tego konkursu. Przedstawiciele koła biorą też aktywny udział w niezwykłych sesjach fotograficznych w Muzeum Wsi Kieleckiej w Tokarni pokazujących dawne życie na wsi, pracę na roli, zwyczaje i obrzędy ludowe. Działalność KGW Występy ma na celu aktywizację kobiet w obszarach: społecznym, kulturalnym oraz edukacyjnym, a także wpływa na rozwój przedsiębiorczości kobiet, ma na celu również kultywowanie, popularyzowanie i utrwalanie najbardziej wartościowych kulturowych tradycji regionalnych, m.in. folkloru, tradycji kulinarnych oraz działalności rękodzielniczej, przekazywanie zainteresowania twórczością ludową kolejnym pokoleniom oraz wychowanie młodzieży w duchu poszanowania tradycyjnych wartości. Serdecznie gratuluję Kołu Gospodyń Wiejskich Występy zdobycia pierwszego miejsca w konkursie o Nagrodę Małżonki Prezydenta RP. Wyrażam uznanie za ogromny wkład w upowszechnianie kultury i tradycji polskiej wsi oraz życzę dalszych sukcesów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)