PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bożena Borowiec
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rządowy projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej i zmianie innych ustaw jest bardzo istotny dla leczenia onkologicznego. Wprowadzenie elektronicznej karty DiLO, uproszczenie obowiązków administracyjnych oznacza, że więcej czasu będzie można przeznaczyć na leczenie, a nie na obowiązki administracyjne, tzw. papierologię. Istotne jest wzmocnienie roli koordynatora DiLO, osoby bardzo ważnej w procesie leczenia onkologicznego. To jest taki przewodnik pacjenta onkologicznego, pacjentki onkologicznej, który przeprowadza ich przez proces leczenia. Definicje ciągłości opieki umożliwiają łatwiejszą ocenę jakości leczenia, a wzmocnienie roli koordynatora zapewnia większą odpowiedzialność za prowadzenie pacjenta przez cały proces leczenia. To wszystko jest ważne, ale docelowo prowadzi do tego, że Ministerstwo Zdrowia będzie mogło ogłosić konkurs na ośrodki lecznicze, które będą realizowały poziom SOLO III. I tutaj chciałabym się zwrócić do pani minister z prośbą o pochylenie się - zresztą będę składała w tej sprawie interpelację - nad warunkami ubiegania się o poziom SOLO III, który, tak jak tu moja przedmówczyni mówiła, przygotował jeszcze minister z Prawa i Sprawiedliwości. Żeby zostać szpitalem, który będzie realizował leczenie na poziomie SOLO III, trzeba posiadać jednocześnie zakład radioterapii i brachyterapii. Znam Zagłębiowskie Centrum Onkologii w Dąbrowie Górniczej, gdzie wiele osób z Zagłębia Dąbrowskiego leczy się onkologicznie. Na ponad 21 tys. konsultacji onkologicznych, na ponad 10 tys. hospitalizacji tylko 12% pacjentów wymaga brachyterapii, to są 132 osoby. To oznacza, że na przygotowanie pracowni brachyterapii trzeba wydać prawie 8 mln, a 3200 tys. na jej utrzymanie w skali roku. Pani Minister! Bardzo proszę o przyjrzenie się temu tematowi, bo myślę, że nas jako Polski nie stać na to, żeby przygotowywać pracownię, która w większości czasu będzie stała pusta, i opłacać specjalistów. Myślę, że należy poprawić to, co niekoniecznie dobrze przygotowali poprzednicy. Liczę, że uda się to tak zorganizować, żeby był większy dostęp do ośrodków na poziomie SOLO III. Biorąc pod uwagę, że w województwie śląskim aktualnie są cztery takie ośrodki, m.in. w Gliwicach, Katowicach i Bielsku-Białej, podkreślić należy, że strona wschodnia nie ma takiego ośrodka. Mam nadzieję, że uda się to poprawić i wszyscy mieszkańcy województwa śląskiego, pacjenci onkologiczni będą mieli równy dostęp do leczenia na każdym poziomie. Klub Nowej Lewicy popiera rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przypadku chorób onkologicznych czas i sprawna organizacja leczenia mają ogromne znaczenie, dlatego każde rozwiązanie, które może ograniczyć biurokrację, usprawnić przepływ informacji pomiędzy placówkami, zasługuje na uwagę. Projekt przewiduje m.in. wprowadzenie elektronicznej karty diagnostyki i leczenia onkologicznego, dalszą cyfryzację dokumentacji związanej z procesem leczenia oraz uproszczenie zasad współpracy pomiędzy poszczególnymi ośrodkami w ramach Krajowej Sieci Onkologicznej. Na uwagę zasługuje również odejście od części obowiązków administracyjnych, które w praktyce nie przynosiły oczekiwanych efektów, oraz próba uporządkowania zasad funkcjonowania sieci. W założeniu ma to pozwolić personelowi medycznemu poświęcać więcej czasu pacjentom, a mniej na formalności. Projekt przewiduje również doprecyzowanie roli koordynatorów opieki onkologicznej. Te kwestie są bardzo ważne, ponieważ dla pacjenta onkologicznego sprawna organizacja diagnostyki, leczenia ma często równie duże znaczenie jak sama terapia. Jednocześnie warto pamiętać, że zwiększenie obowiązków koordynatorów powinno iść w parze z zapewnieniem odpowiednich warunków do wykonywania tych zadań. Tak istotne zmiany organizacyjne wymagają szczególnej ostrożności. Uproszczenie procedur nie może prowadzić do osłabienia nadzoru nad funkcjonowaniem ośrodków ani pogorszenia jakości leczenia. Najważniejsze jest bowiem to, aby pacjent onkologiczny szybciej trafiał do właściwego ośrodka, szybciej rozpoczynał terapię i otrzymywał opiekę na jak najwyższym poziomie. To właśnie ten efekt powinien być ostateczną miarą powodzenia wprowadzonych zmian. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy projekt, który rząd przedstawia jako naprawę onkologii. Tyle że to nie jest żadna kompleksowa reforma ochrony zdrowia, to są działania pozorowane: kolejne definicje, kolejne poziomy, kolejne wskaźniki, kolejne obowiązki sprawozdawcze, a pacjent dalej będzie czekał, dalej będzie odsyłany, dalej będzie szukał lekarza, badania, terminu, miejsca w kolejce. Onkologia potrzebuje porządku, ale przede wszystkim potrzebuje lekarzy, pielęgniarek, diagnostyki, sprzętu, pieniędzy i odpowiedzialności. Tymczasem państwo tworzy kolejną konstrukcję administracyjną, ale nie rozwiązuje podstawowego problemu: z jednej strony dramatycznego niedofinansowania publicznej ochrony zdrowia, z drugiej patologii wynagrodzeń lekarzy z legitymacjami partyjnymi Koalicji Obywatelskiej. Bo jak wytłumaczyć pacjentowi, że lekarz specjalista na etacie według minimalnych stawek ustawowych ma ok. 85 zł brutto za godzinę pracy, pielęgniarka w najwyższej grupie ok. 80 zł brutto, a jednocześnie polityk Platformy Obywatelskiej dostaje ponad 400 zł. To nie jest normalny system. To jest system kominów, nierówności, wypychania ludzi z etatu na kontrakt i szpitalnych długów. Dlatego potrzebna jest prawdziwa reforma, uczciwie finansowane, jasne zasady wynagrodzania, likwidacja patologicznych kominów, wzmocnienie publicznych szpitali i realne skrócenie kolejek, a nie tylko przerzucanie papierów między NFZ-etem, ministerstwem i ośrodkami. Koalicja rządząca wygrała wybory hasłami lepszej dostępności, szybszego leczenia, praw pacjenta i naprawy ochrony zdrowia. A co widzimy? Widzimy saloniki dla swoich, konferencje dla swoich, awanse dla swoich i szybkie ścieżki dla swoich. Dla zwykłych ludzi zostają kolejki, limity, ograniczenia badań, przesunięcie zabiegów i coraz większa presja, żeby iść w prywatyzację. O to właśnie chodzi. Publiczna ochrona zdrowia jest finansowana skandalicznie słabo, a potem obywatel słyszy: nie ma terminu, nie ma lekarza, nie ma pieniędzy. A prywatnie termin się znajduje, prywatny lekarz się znajduje, prywatny system działa. To jest pełzająca prywatyzacja ochrony zdrowia przez jej celowe osłabianie. Wraca stary pomysł Platformy, obecnie Koalicji Obywatelskiej: kręcenie lodów na ochronie zdrowia. Najpierw doprowadzić publiczny system do niewydolności, potem powiedzieć ludziom, że prywatnie będzie lepiej. Ten projekt nie odpowiada na najważniejsze pytania o to, skąd mają być lekarze, skąd pielęgniarki, skąd pieniądze, skąd krótsze kolejki, skąd dostęp do diagnostyki w powiatach. Bez tego jest to tylko kolejna papierowa reforma, która może dobrze wyglądać w tabelkach, ale pacjentowi nie uratuje życia. Na koniec może powiem o tym, że OECD wskazuje, że w Polsce czas dostępności nowych leków onkologicznych należy do najdłuższych w Unii Europejskiej, bo wynosi ponad 800 dni, a decyzje refundacyjne zapadają po 900 dniach. (Dzwonek) W Niemczech średni czas od dopuszczenia leków w Unii Europejskiej do dostępu dla pacjenta to są 102 dni. 102 dni wobec 800 dni. Dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Niestety jesteśmy w trudnym czasie, bo rzeczywiście oglądają nas młodzi Polacy. Pozdrawiam was serdecznie. To są młodzi Polacy, którzy znajdują się w grupie, w której ja się znajduję jako poseł niezrzeszony. Nie należę na szczęście ani do Koalicji Obywatelskiej, ani do żadnej partii koalicji 13 grudnia. (Głos z sali: A z czego startowałeś?) Żeby dzisiaj dostać się do lekarza, żeby mieć jakąś szybką ścieżkę, to rzeczywiście trzeba być politykiem partii Tuska, Trzaskowskiego lub Kierwińskiego. (Poseł Iwona Maria Kozłowska: Do rzeczy.) Szanowni Państwo! Zdecydowanie popieram ten projekt ustawy, który oczywiście rozszerza reformę Prawa i Sprawiedliwości, a więc wprowadzenie Krajowej Sieci Onkologicznej. Dokładnie 31 lat temu mój śp. tato Edward umarł na raka płuc. Gdyby takie rozwiązania były wtedy, na pewno mógłby dłużej żyć ze względu na to, że ta propozycja rządu Prawa i Sprawiedliwości dotycząca opieki nad pacjentem onkologicznym jest propozycją dobrą. Te rozwiązania rządu akurat są oczywiście rozwiązaniami dobrymi z punktu widzenia cyfryzacji. Szanowni Państwo! Dzisiaj cała Polska żyje salonikami VIP dla ludzi Tuska. Dzisiaj cała Polska żyje kominami płacowymi dla lekarzy, którzy przyjeżdżają Maserati i Ferrari pod bankrutujące szpitale. (Poseł Elżbieta Gelert: To nie na temat, panie marszałku.) Was to oczywiście boli, szanowni państwo. Porozmawiajcie jednak z Polakami. Wyjdźcie na ulicę i porozmawiajcie z Polakami.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, odnoszę się do dyskusji, ale jeszcze nie widziałem ani jednego polityka Koalicji Obywatelskiej, który przyszedłby na mównicę sejmową i przeprosił Polaków, również tych, którym wydłużyła się ścieżka onkologiczna, bo się wydłużyła. Nikt nie przeprosił za to, co się działo w ciągu ostatnich dni: za skandal z panem Kacprzykiem, za skandal z panem Trzaskowskim. Przecież to Trzaskowski chwalił się tym, że szpital południowy to jest jego, można powiedzieć, perełka. Tam był specjalny pokój VIP dla ludzi, którzy musieli być związani z Platformą Obywatelską, by mieć szybszą ścieżkę. (Poseł Anna Wojciechowska: A pan prezes Kaczyński gdzie kolano leczy?) Dlaczego przerywacie, szanowne panie? (Poseł Iwona Maria Kozłowska: Bo mówimy o sieci onkologicznej.) Nie macie wstydu. Może szanowna pani poseł z Koalicji Obywatelskiej przyjdzie tu i przeprosi miliony Polaków oburzonych waszymi działaniami i specjalną ścieżką dla Koalicji Obywatelskiej, dla polityków? Oburzonych 1,5 mln zł dla waszego byłego już kolegi partyjnego. (Poseł Elżbieta Gelert: Ale mów pan do rzeczy, a nie tak.) Chcę powiedzieć, że wasz kolega partyjny pan Kacprzyk w zeszłym roku zarobił więcej niż prezydent Stanów Zjednoczonych, który zarobił 450 tys. dolarów. (Poseł Iwona Maria Kozłowska: Co to ma do rzeczy?) Wasz kolega partyjny, kolega Tuska. Naprawdę, szanowna pani poseł, nosi pani tutaj serduszko Koalicji Obywatelskiej. Widzę, że ma pani całkiem roztropną twarz. Może pani tu jednak przyjdzie i przeprosi za Tuska? Najlepiej by było, jakby pani wypisała się z klubu Koalicji Obywatelskiej. (Poseł Elżbieta Gelert: Pan już się wypisał z każdej jednej partii.) Myślę, że to jest najważniejsze dla ludzi, którzy czekają dzisiaj na operacje, są odwoływani czy muszą płacić za zabiegi. Rozmawiamy teraz o wydłużających się kolejkach onkologicznych. (Poseł Elżbieta Gelert: Nie, mówimy teraz o ustawie.) A co wy zrobiliście ze służbą zdrowia? Zrobiliście sobie, dla Koalicji Obywatelskiej specjalną ścieżkę szybkiego wejścia do szpitali. (Poseł Anna Wojciechowska: A gdzie prezes Kaczyński kolano leczy?) Panie Mrszałku! Pan reprezentuje obszary wiejskie i rolników, którzy nie mają, inaczej niż ta kasta Koalicji Obywatelskiej, pieniędzy. (Poseł Elżbieta Gelert: Tak o was mówią.) To was dzisiaj ludzie wskazują. Wie pani co? Spotkałem wielu Polaków. Wie pani, co o was mówią? Mówią, że jesteście złodziejami. Dokładnie tak o was, szanowna pani, mówią. (Poseł Małgorzata Pępek: A co o panu mówią?) Nie przyszliście tutaj i nie przeprosiliście. Ludzie w 2027 r. po prostu dadzą wam czerwoną kartkę. Mało kto się z was do Sejmu dostanie. (Poseł Małgorzata Pępek: Ciebie nikt nie wybierze.) Miejcie trochę honoru i przeproście za to, co robicie ze służbą zdrowia. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Za każdą ustawą dotyczącą onkologii stoją nie paragrafy, lecz ludzie: matki, ojcowie, dzieci i dziadkowie, którzy po usłyszeniu diagnozy nowotworu nie pytają o procedury. Pytają, czy zdążą, czy będą leczeni, czy ktoś ich przez to przeprowadzi. Dlatego tak ważny jest projekt ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej. Wprowadza on rozwiązania, które mają sprawić, że pacjent nie będzie się gubił w systemie, elektroniczną kartę DiLO, lepszą koordynację leczenia, jasną odpowiedzialność za jakość opieki i mniej biurokracji dla lekarzy oraz szpitali. W walce z rakiem czas ma wartość bezcenną. Naszym obowiązkiem jest zbudować system, w którym pacjent jednocześnie nie leczy choroby i nie walczy z administracją. Robimy dziś krok w stronę państwa, które działa sprawniej, szybciej i bardziej po ludzku. Pani Minister! Celem projektu jest poprawa jakości leczenia onkologicznego. Jakie mierzalne efekty dla pacjentów rząd zobowiązuje się osiągnąć dzięki tym zmianom i w jakim czasie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Anna Polak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej jest potrzebna. Mamy już doświadczenie praktyczne, jak funkcjonuje, stąd też zmiany są konieczne. Nastąpiła zmiana m.in. w art. 35, który uzyskał takie brzmienie, że rozliczanie świadczeń opieki zdrowotnej zrealizowanych w ramach Krajowej Sieci Onkologicznej odbywa się na podstawie karty diagnostyki i leczenia onkologicznego, czyli karty DiLO, oraz zgodnie z zawartymi umowami. Mam pytanie do pani minister: Czy jeżeli leczenie onkologiczne nie było zrealizowane w ramach DiLO, to Narodowy Fundusz Zdrowia za nie nie zapłaci? Czy to oznacza, że wprowadzamy jednocześnie obowiązek wystawiania kart DiLO wszystkim osobom uprawnionym do takiego świadczenia? (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt doprecyzowuje rolę koordynatorów opieki onkologicznej, którzy odpowiadają za organizację diagnostyki i leczenia. Chciałbym zapytać: Ilu pacjentów powinno przypadać na jednego koordynatora opieki onkologicznej i jaki będzie zakres obowiązków tych koordynatorów? Dziękuję.
Mówca: Filip Kaczyński
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ministerstwo Zdrowia rysuje przed nami wizję sielanki, jednak rzeczywistość pacjentów onkologicznych w Polsce pod waszymi rządami to dramat pacjentów wobec zapaści publicznej służby zdrowia. Zamiast realnej pomocy serwujecie chorym biurokratyczny żargon. Co przyniesie pacjentowi nowa definicja ciągłości opieki, skoro w zderzeniu z rzeczywistością chory otrzymuje kolejki? Dziś na kluczowe, ratujące życie badanie PET czeka się w Polsce miesiącami. Kolejki do specjalistów stały się irracjonalne, a system po prostu pęka w szwach. Dla chorego na raka czas to jedyna waluta, której nie ma. Dla zwykłego obywatela zamknięty oddział, zlikwidowana porodówka, miesiące czekania na PET czy poród na SOR, a dla partyjnych działaczy i ich rodzin boczne drzwi, natychmiastowe badania i komfortowe warunki pod okiem partyjnego kolegi. Tak wygląda służba zdrowia pod waszymi rządami. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu Komisji Zdrowia nie uzyskałam odpowiedzi na to pytanie, więc ponownie je zadam i ponownie poproszę o odpowiedź. Dlaczego SOLO I nie może współpracować z SOLO II, jeżeli jest pod jednym adresem? Zdecydowanie odciążyłoby to SOLO III. Dotyczy to art. 6 i art. 7. Jeżeli Ministerstwo Zdrowia tak bardzo dba o wysoką jakość, to czy prawdą jest, że zamierza zmniejszyć liczbę wykonywanych zabiegów w niektórych rodzajach, np. ze 150 do 100? Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szanowni Państwo! Służba zdrowia w zapaści, NFZ w zapaści, a politycy Platformy Obywatelskiej oczywiście mają się dobrze i czują się dobrze, bo po prostu poza kolejnością są przyjmowani do szpitali, placówek prowadzących opiekę medyczną. Szanowni Państwo! Dwa takie przykłady. Pierwszy: senator Koalicji Obywatelskiej nie tak dawno wprowadza do szpitala swojego syna, który zostaje zoperowany poza kolejnością. Skandal, afera. Druga afera, z ostatnich dni, przecież cała Polska o tym trąbi: młody, 28-letni lekarz, który pracuje w Warszawskim Szpitalu Południowym i pobiera pensje, dostał środki... (Głos z sali: A w PiS-ie jak pobierają?) ...szanowni państwo, 1,6 mln zł za 2025 r. To jest skandal. I jeszcze prowadzi salonik dla polityków Koalicji Obywatelskiej i ich rodzin? (Dzwonek) Pani minister, to jest naplucie Polakom...
Mówca: Marcin Grabowski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

...i pacjentom w twarz. Mam tylko jedno pytanie: Ile zostanie zlikwidowanych ośrodków onkologicznych w Polsce za państwa rządu w tym roku? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nie ma najmniejszego pojęcia o onkologii.)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Mam trzy pytania do tego projektu ustawy. Projekt przewiduje zniesienie obowiązku prowadzenia przez specjalistyczne ośrodki leczenia onkologicznego infolinii onkologicznej oraz możliwości umawiania świadczeń za pośrednictwem własnych systemów teleinformatycznych, wskazując na rozwój centralnej e-rejestracji. Czy projektodawca może zagwarantować, że centralne rozwiązania będą w pełni funkcjonalne przed likwidacją dotychczasowych narzędzi i nie spowodują pogorszenia dostępu pacjentów onkologicznych do świadczeń? Projekt wydłuża okres weryfikacji spełniania kryterium przez podmioty należące do Krajowej Sieci Onkologicznej z 2 do 3 lat. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza monitorować jakość świadczeń w okresie pomiędzy kolejnymi weryfikacjami, aby wydłużenie tego terminu nie osłabiło jednak nadzoru nad funkcjonowaniem sieci? Projekt zakłada pełną elektronizację karty diagnostyki i leczenia onkologicznego od 1 stycznia 2027 r. Czy wszystkie podmioty lecznicze, w szczególności mniejsze szpitale i poradnie, są odpowiednio przygotowane organizacyjnie i technicznie do wdrożenia tego rozwiązania? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań. Jak zostanie zabezpieczony okres przejściowy przy przenoszeniu danych z dotychczasowych kart DiLO do systemu elektronicznego, zwłaszcza wobec pacjentów już będących w trakcie diagnostyki albo leczenia? Co dokładnie stanie się z pacjentami będącymi już w trakcie leczenia, jeśli po planie naprawczym podmiot utraci uprawnienie do udzielania świadczeń w danym obszarze i w danym rozpoznaniu? Jak będzie rozumiana siła wyższa pozwalająca radzie wydłużyć termin wdrożenia planu naprawczego do 24 miesięcy? W jakim terminie SOLO III będzie musiał zaopiniować, zatwierdzić albo zarekomendować zmianę planu leczenia przygotowanego przy współpracy z SOLO I? I najważniejsze dla mnie pytanie: Kiedy zostanie zniesione skierowanie do urologa dla mężczyzn na wzór ginekologa dla kobiet? Dziękuję.
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Usprawnienie systemu leczenia nowotworów ma na celu płynniejsze przechodzenie pacjenta przez proces diagnozy i leczenia, a ograniczenie obciążeń administracyjnych i organizacyjnych jest oczekiwanym procesem zarówno przez podmioty lecznicze, jak i przez pacjentów. Nowelizacja, o której teraz rozmawiamy, jest też odpowiedzią na postulaty świadczeniodawców uczestniczących we wdrażaniu Krajowej Sieci Onkologicznej. To dobry krok w stronę lepszej jakości opieki onkologicznej. Proszę odpowiedzieć na pytanie i doprecyzować, na czym polega zmiana w zakresie roli koordynatorów opieki onkologicznej i ich znaczenia w strukturze podmiotów leczniczych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Stachowicz
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Koordynator pacjenta onkologicznego pełni kluczową rolę w systemie Krajowej Sieci Onkologicznej. Jest przewodnikiem dla osoby, która choruje onkologicznie. Prowadzi ją przez całą ścieżkę leczenia. Wprowadzenie karty e-DiLO może częściowo odciążyć koordynatora onkologicznego. To mniej pracy papierowej, łatwiejszy dostęp do informacji i lepszy monitoring terminów. Dzięki temu koordynator może poświęcić więcej czasu na właściwą koordynację opieki nad pacjentem. Koordynatorzy to osoby właściwie przeszkolone. Pani Minister! Mam pytania. Czy te szkolenia są dostępne? Kto je finansuje? Czy są na bieżąco przeprowadzane? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza zagwarantować bezpieczeństwo danych pacjentów oraz ciągłość pracy systemu po wprowadzeniu obowiązkowej elektronicznej karty diagnostyki i leczenia onkologicznego, e-DiLO, od 2027 r., szczególnie w przypadku awarii systemów teleinformatycznych? Czy przekazanie Narodowemu Funduszowi Zdrowia odpowiedzialności za monitorowanie jakości opieki onkologicznej będzie wiązało się z dodatkowymi zasobami kadrowymi i finansowymi dla NFZ? Jeżeli tak, to jakie są koszty tego rozwiązania? W jaki sposób rząd oceni skutki likwidacji części obowiązków administracyjnych szpitali należących do Krajowej Sieci Onkologicznej, aby uproszczenie procedur nie przełożyło się na ograniczenie dostępu pacjentów do informacji i koordynacji leczenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przykro mi, ale moim zdaniem ta ustawa nikogo nie wyleczy. Zamiast ratować życie chorych onkologicznie, ratujecie stołki i statystyki, a od cyfryzacji też nikt nie będzie zdrowszy. Przez was dziesiątki szpitali są na krawędzi systemowego wykluczenia, w stanie zapaści, śmierci klinicznej. Limity NFZ się kończą, pacjenci onkologiczni czekają w coraz dłuższych kolejkach, a wy nowelizujecie ustawę. Dajcie pieniądze na leczenie, a nie ustawę. (Poseł Iwona Maria Kozłowska: To nie jest sieć onkologii.) Udało się wam natomiast stworzyć superprogram: czerwony dywan. Specjalna ścieżka po czerwonym dywanie do VIP Roomu i przez SOR-express, do badań i leczenia. (Poseł Iwona Maria Kozłowska: To nie jest Krajowa Sieć Onkologiczna, panie pośle.) Niestety ta ścieżka jest tylko dla wybranych, lepszych obywateli Polski, dla polityków Koalicji Obywatelskiej, ich rodzin i akolitów. Ta ścieżka należy się wszystkim Polakom. (Dzwonek) Póki co, to wzorem tzw. przyjaciół z Niemiec, mających większe doświadczenie, segregujecie Polaków. Wstyd, hańba, po trzykroć hańba. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jak widzę, pan poseł, mój poprzednik, nie przeczytał ustawy ze zrozumieniem. W ogóle pan nie przeczytał tej ustawy. Pan w ogóle nie wie, o czym pan mówi. Dla pana Krajowa Sieć Onkologiczna to jest czarna magia. Mówi pan o tym, o czym my powinniśmy mówić: co wy zrobiliście z ochroną zdrowia, kiedy 8 lat rządziliście. (Oklaski) Dlaczego nie uporządkowaliście tej sieci onkologicznej w czasie waszych rządów, tylko my musimy po was poprawiać? (Poseł Sławomir Skwarek: Poprawiacie czarodziejską różdżką.) Diagnoza nowotworu dzieli życie na przed i po. W takiej chwili pacjent nie pyta o procedury, przepisy czy strukturę systemu. Pyta natomiast, gdzie ma się zgłosić, kto poprowadzi jego leczenie i czy zdąży, czy jego czas nie nadszedł. Dlatego tak ważne jest, aby Krajowa Sieć Onkologiczna była nie tylko dobrze zaprojektowana, ale również sprawnie funkcjonowała w praktyce. Projektowane zmiany mają przede wszystkim uporządkować przepisy, ograniczyć zbędne obowiązki administracyjne (Dzwonek) i ułatwić organizację opieki onkologicznej przy zachowaniu wysokich standardów. Chciałabym zapytać, w jaki sposób ministerstwo zamierza oceniać, czy proponowane rozwiązania deregulacyjne faktycznie przełożą się na skrócenie czasu diagnostyki i leczenie pacjentów onkologicznych, a nie jedynie na zmniejszenie obowiązków administracyjnych po stronie pacjentów. Bardzo dziękuję. (Oklaski)