PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Racki
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odniosę się do informacji dotyczącej ˝Programu ochrony brzegów morskich˝, który jest programem wieloletnim realizowanym w latach 2004-2023 i obejmuje swym zakresem przedsięwzięcia mające na celu zabezpieczenie brzegów morskich przed zjawiskiem erozji. W ramach programu podejmuje się zadania dotyczące: budowy, rozbudowy i utrzymania systemu zabezpieczenia przeciwpowodziowego terenów nadmorskich; zapewnienia stabilizacji linii brzegowej według stanu z 2000 r. i zapobiegania zanikowi plaż; monitorowania brzegów morskich. Program jest finansowany z budżetu państwa i środków pozabudżetowych. Rok 2011 był kolejnym rokiem realizacji ˝Programu ochrony brzegów morskich˝. Urzędy Morskie w Gdyni, Słupsku i Szczecinie posiadały do wykorzystania 54 805 tys. zł. Finansowe wykonanie zadań w 2011 r. wyniosło 53 762 tys. zł, co stanowi 98,1%. Informacja zawiera wymagane elementy, które właściwy minister winien przedłożyć Sejmowi RP, a mianowicie informację o realizacji w roku ubiegłym zadań wynikających z programu oraz harmonogram na rok następny. Niewykonanie wydatków dotyczyło zaledwie 1,9% w stosunku do wydatków zaplanowanych w ustawie budżetowej. Przyczyny niepełnego wykonania rzeczowego zaplanowanych zadań nie budzą większych wątpliwości. Biorąc pod uwagę wykonanie zadań planowanych i ujętych w harmonogramie, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem przedłożonego sprawozdania. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Tomasz Kamiński
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej pragnę przedstawić stanowisko na temat informacji o realizacji ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝ w 2011 r. Wysoka Izbo! Wydawałoby się, że sprawozdanie jak sprawozdanie z realizacji planu, z wykonania planu. Zgoda, są podane kwoty w załączniku. Ja mam wersję papierową, jest to czytelne - na tabletach faktycznie nie wszystko jest widoczne. Natomiast, pani minister, w odniesieniu do tego sprawozdania odnoszę wrażenie, że jest to skalkowane kolejne sprawozdanie. Uważam, że sprawozdanie powinno jednak zawierać więcej elementów. Na jakiej podstawie wybrano te, a nie inne odcinki? Dlaczego na tych odcinkach są ostrogi, a nie inne umocnienia? Tego brakuje w tym sprawozdaniu. Wiem, że jest plan, ale plan został przyjęty, a sytuacja jest dynamiczna i się zmienia. Brakuje też odniesień ekologicznych, o czym była wcześniej mowa, czyli jak to wpływa na florę i faunę Bałtyku. Rodzi się wiele pytań. Oczywiście wszyscy umacniają brzegi morskie, ale robią to w różny sposób. To jest tak jak z rzekami: my kiedyś betonowaliśmy, wałowaliśmy, a na Zachodzie robi się to inaczej. Oczekiwałbym odniesienia, jak inne kraje wykonują te prace. W związku z tym nie będziemy głosować przeciwko, ale wstrzymamy się od głosu. Dziękuję.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska przedstawić nasze stanowisko w sprawie informacji ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej na temat realizacji ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝ w 2011 r., druk nr 305, wraz ze stanowiskiem komisji, druk nr 359. Podobnie jak wcześniej zauważyli moi przedmówcy, tak i my uważamy, że sprawozdanie jest fatalne. Przedstawienie tylko suchych faktów, a raczej skoncentrowanie się na tym, jakie kwoty przeznaczono na które zadanie i chwalenie się tym, że prawie wszystkie pieniądze zostały wydane, troszkę nas dziwi. Brakuje w tym sprawozdaniu przede wszystkim określenia celów, jakie chcieli państwo osiągnąć, brakuje patrzenia przyszłościowego, a także informacji, jak wygląda sytuacja na poszczególnych odcinkach brzegów na dzień dzisiejszy. Brakuje także odniesień do ekologii, wpływu tych zadań na naturę, brakuje informacji o tym, dlaczego te, a nie inne zadania zostały w tym roku wykonane i jakimi metodami. Brakuje nam także informacji, jakie istnieją obecnie zagrożenia, jakie są państwa plany, by ratować wybrzeże, a także plany uatrakcyjnienia, chociażby turystycznego, naszego polskiego Wybrzeża. Dlatego też apelujemy do państwa, uważamy, że kwoty, które były na to przeznaczone, są niewystarczające. Apelujemy, aby państwo zaczęli wreszcie korzystać ze środków Unii Europejskiej jak inne kraje, gdyż dzięki temu można by było wykonać więcej zadań, o które dopominają się samorządy. Podsumowując, Klub Parlamentarny Solidarna Polska będzie głosował przeciwko przyjęciu tej informacji.
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Drodzy Koledzy i Drogie Koleżanki, którzy jesteście na sali! Na pewno ochrona brzegu morskiego leży wam jak najbardziej na sercu, ponieważ wszyscy wyjeżdżacie na nasze piękne polskie plaże. Głęboko zachęcam was do tego, żebyście wybrali ten kierunek wyjazdów turystycznych. (Głos z sali: A warto.) Dziękuję, panie pośle. Z drugiej strony mówię to jako wieloletni wójt gminy Rewal, gdzie przez osiem lat walczyłem, by był utrzymany... (Poseł Andrzej Orzechowski: Teraz wybierzemy się do Rewala.) ...status quo, czyli żeby Bałtyk nie zabrał nam tych pięknych plaż. Tu była mowa o Trzęsaczu. Dziękuję kolegom z Prawa i Sprawiedliwości, że zauważyli, jaki wysiłek w to wkładam. Natomiast martwi mnie, że jest taka negacja tego programu przez państwa. Jeszcze nigdy w historii państwa polskiego nie było zainwestowanych tylu środków. Pani minister dokładnie mówiła o tym, że środki z programu zwiększyły się znacznie. W tej chwili jest to więcej niż trzykrotność tego, co było w latach wcześniejszych. Do tego z programu ˝Infrastruktura i środowisko˝ są milionowe inwestycje. Pan poseł też jest z Kołobrzegu, to dobrze wie, jak kiedyś wyglądał Kołobrzeg, a jak teraz może wyglądać, Darłowo czy też inne miejscowości na naszym Wybrzeżu. W związku z powyższym trudno mi zaakceptować takie stanowisko, zwłaszcza ludzi, którzy, nie wiem, czy często są nad polskim morzem, czy nie, a naprawdę warto pojechać, zobaczyć na własne oczy i przekonać się, jak wygląda realizacja tego programu w takich właśnie miejscach, jak Trzęsacz, Darłowo czy też Kołobrzeg. (Dzwonek) Teraz pytanie. Kiedy nastąpi nowelizacja ustawy o ustanowieniu programu ochrony brzegów morskich, ponieważ na polskim Wybrzeżu jest kilka miejsc, które nie zostały przewidziane w tym wcześniejszym programie, który był uchwalony w 2003 r.? W związku z tym proszę panią minister, aby zechciała się nad tym pochylić i odpowiedzieć nam, czy są takie miejsca i kiedy nastąpi nowelizacja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękując panu posłowi Konstantemu za te miłe słowa pod adresem opozycji, rzadko to się zdarza, tym bardziej warto to docenić, chciałbym jednak zwrócić uwagę, panie pośle, że przemawia pan z pozycji samorządowca, który zmienił usadowienie, nie chciałbym powiedzieć: stołek, wójta na fotel poselski i stąd rzeczywiście bardzo skutecznie drapie pan do swojej gminy, co mnie również jako posła i mieszkańca Pomorza Zachodniego bardzo cieszy. Jednak nie zapominajmy, że są gminy ościenne, jak chociażby Mierzeja Dziwnowska, i tam już tak różowo, jak w przepięknej gminie Rewal, nie jest. Natomiast jest parę faktów wartych podkreślenia. Otóż zastanawiające są te dysproporcje między trzema urzędami, jednak to kilka procent, w wykorzystaniu tych środków. W sposób oczywisty, tutaj pełna zgoda z panem posłem sprawozdawcą w imieniu Prawa i Sprawiedliwości, zdaniem Prawa i Sprawiedliwości tych pieniędzy jest zdecydowanie za mało, ale jednak Urząd Morski w Szczecinie wydatkował najskuteczniej te środki, bo w 99,4%. Macierzysty urząd, bardzo bliski, jak sądzę, sercu pani minister, te środki wydatkował już gorzej, bo tylko w 97%. Być może, to też jest jedno z pytań, pani minister, warto zastanowić się, skoro te pieniądze zostają, ponad 1 mln zł niewykorzystanych, czy w ramach tego wieloletniego planu i perspektywy na kolejne lata nie przesunąć ich do tych urzędów morskich, które radzą sobie z tym zdecydowanie lepiej (Dzwonek), czyli w tym wypadku do Urzędu Morskiego w Szczecinie? Przy okazji tego bardzo ważnego problemu, jakim jest z jednej strony postępująca abrazja brzegów morskich, ta ubywająca powierzchnia naszego kraju, w sposób oczywisty próba przerzucania tego na samorządy będzie nieskuteczna. Tu budżet państwa musi się w to zaangażować i tu oczywiście dostrzegamy też pozytywy, one niewątpliwie są. Przy okazji tego programu warto o nich wspomnieć, ale, pani minister, jedno zasadnicze pytanie. Czy ten wieloletni program strategii ochrony brzegów morskich nie przekonuje panią minister do tego, aby wywalczyć w rządzie przygotowanie wieloletniego programu utrzymania dróg i torów wodnych, dostępu do portów, żeby nie było tak, że na dwa, trzy miesiące przed końcem roku budżetowego, w ostatniej chwili te pieniądze są rzucane. Gdyby posłużyć się przykładem strategii wieloletniej ochrony brzegów morskich...
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Rzeczywiście jest obiektywną prawdą, że polskie plaże, że polskie Wybrzeże jest przepiękne, a szczególne plaże w Kołobrzegu, Ustroniu Morskim, Dźwirzynie. (Poseł Joachim Brudziński: W Świnoujściu.) Nie tylko piękne, wręcz romantyczne - te urokliwe i niepowtarzalne zachody słońca są tylko w Kołobrzegu, Ustroniu Morskim czy w Dźwirzynie, a także w innych miejscach nad naszym polskim morzem. Wysoki Sejmie! Ochrona brzegów morskich to konstytucyjny obowiązek państwa, ochrony przyrody i środowiska morskiego. To też nakaz chwili, nie tylko dlatego, że erozja brzegów morskich i zmniejszenie plaż to bezpowrotna utrata lądu lub groźba powodzi, plaże to także unikatowa wartość przyrodnicza, mają one walor krajobrazowy, a także, a może nade wszystko, walor turystyczny. Brzegi morskie Dźwirzyna, Grzybowa, Kołobrzegu, Ustronia Morskiego, Sarbinowa, Chałup, Mielna, Dąbek wymagają stałych nakładów. Samorządy tego nie udźwigną. Stąd też pytanie: Dlaczego nie więcej środków, pani minister? Z drugiej strony czy ministerstwo prowadzi właściwy nadzór i kontrolę, jeśli chodzi o środki wydawane w obecnie realizowanych projektach? Na przykład projekt ˝Odbudowa i rozbudowa umocnień brzegu morskiego w Kołobrzegu˝ za 55 mln zł. Już w pierwszych dniach przy niewielkim sztormie zostaje wypłukanych ok. 100 pali drewnianych będących elementem ostróg. Czy należy się cieszyć, czy też martwić, że pierwotny koszt tego projektu odbudowy brzegu morskiego w Kołobrzegu szacowany był na 88 mln zł, a przetarg wygrała firma (Dzwonek) oferująca sumę 55 mln? Różnica to 33 mln zł. Czy należy się cieszyć, czy też martwić? Jeszcze jedna króciutka kwestia, problem refulacji. Jeśli chodzi o prace w ramach refulacji, jest to w istocie niewyliczalne. Pani minister, czy prawidłowo to nadzorujemy, kontrolujemy te wydatki, wysokie nakłady na te prace refulacyjne? Czy nie są to czasami pieniądze topione w morzu czy też topione w kieszeniach niektórych przedsiębiorców czy niektórych firm? Bardzo proszę o zainteresowanie się tym problemem. Zresztą sam złożyłem doniesienie, wystosowałem zawiadomienie do NIK, by sprawdził te kwestie właśnie, jeśli chodzi o program w Kołobrzegu i program refulacji brzegów morskich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Kłosin
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie poddać w wątpliwość wypowiedź mojego poprzednika z PiS, pana posła, który powiedział, że Urząd Morski w Gdyni nieprawidłowo... (Poseł Joachim Brudziński: Mniej skutecznie.) ...wykorzystuje środki i należałoby je przesunąć do Szczecina. (Wesołość na sali) Mam nadzieję, że pani minister potwierdzi, że wynikało to z tego, że warunki pogodowe uniemożliwiły zrealizowanie tych inwestycji i że one już w tym roku zostały zakończone, zostały zrealizowane. Moje pytanie w związku z tym brzmi: Jak duże środki przewiduje się na kontynuację tego i zwiększenie nakładów inwestycyjnych na umocnienie brzegów, jeśli chodzi o poszczególne urzędy morskie w 2012 r.? Jakich nowych inwestycji w tym zakresie możemy się spodziewać? Chciałabym też podziękować pani minister za pięknie odrestaurowane brzegi Jastrzębiej Góry, Karwi i okolic Rozewia, które nigdy nie wyglądały tak pięknie i nie były zabezpieczone tak jak w chwili obecnej. Jeszcze jedno pytanie, jeśli chodzi o zrealizowane inwestycje. Pani minister, czy mogłaby pani powiedzieć, jak duże były zniszczenia i czy wynikały one jedynie z warunków naturalnych, czy być może zdarzały się też zniszczenia spowodowane na przykład wyciekiem paliwa bądź innych substancji? Korzystając z obecności pani minister, chciałabym też zapytać o możliwość zwiększenia (Dzwonek) lub przeznaczenia nakładów na pogłębienie portu i wejścia do portu w Gdyni. Czy Gdynia ma szansę stać się portem głębokowodnym? Duże kontenerowce nie mogą tu wpłynąć. (Poseł Joachim Brudziński: Blokują port wejściowy.) Wymaga to pogłębienia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zanim zadam pytanie, chciałbym dodać jeszcze króciutki komentarz. Otóż w sprawozdaniu czytamy, że zabezpieczyliśmy 2 km, 3 km wybrzeża. Czy ministerstwo dysponuje informacjami, kto jest właścicielem gruntów, które w ten sposób się zabezpiecza? Czy jest to domena ministerstwa, czy poszczególnych urzędów morskich? Chodzi o to, że może zdarzyć się tak, że grupa interesów, w tym wypadku samorządowa - przynależność partyjna jest tu akurat bez znaczenia - ma interes właśnie w tym zakresie, a państwo tak naprawdę nie wiecie, kogo za publiczne pieniądze chronimy. Dlatego chciałbym prosić panią minister o odpowiedź, i rozszerzam to pytanie: Czy ministerstwo ma tę wiedzę i czy może nam, posłom, udostępnić informacje na temat stanu własnościowego gruntów, które przylegają bezpośrednio do wybrzeża na tych odcinkach, które zostały wykonane czy zabezpieczone w roku 2011, i na tych odcinkach, na których wykonuje się to w roku 2012? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rozmawiamy tutaj o kwocie, która nie jest wielka z punktu widzenia budżetu i z punktu widzenia potrzeb, jakie ma nasze Wybrzeże, więc tym bardziej należy dbać i nadzorować wydatkowanie każdej złotówki. Dużo kolegów wypowiadało się, padały takie pytania, na temat dotyczące niewykorzystania części środków, czy milion to jest dużo, czy mało. Proszę państwa, wystarczy spojrzeć, jak jest w tym uzasadnieniu. Te pieniądze nie mogły być wydatkowane, bo umowy były podpisane 21 listopada w Kuźnicy, w związku z tym podejrzewam, że nawet w Urzędzie Morskim w Gdyni wiedzą, że w czwartym kwartale w Polsce przychodzi zima ze wszelkimi konsekwencjami. Pani minister, to jest dosyć powszechne w urzędach morskich, że podpisywanie umów następuje najwcześniej latem, a często wczesną jesienią. W związku z tym, że po pierwsze wykonywanie tych prac jest utrudnione, a po drugie jakość, jak podejrzewam, może być gorsza, czy pani minister, czy ministerstwo opracowujecie jakąś metodę, aby dopilnować, ażeby urzędy morskie umowy podpisywały z wykonawcami już na początku roku, nie w czwartym kwartale? Tak żeby wykonywanie tych zadań zlecać w okresach, kiedy pogoda jest najbardziej sprzyjająca. Wtedy będą mniejsze koszty i, jak myślę, lepsze wykonanie tych prac. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Nemś
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie. Pani minister mówiła o wydatkowaniu 54 mln zł w roku 2011. Rok 2012 to już 70 mln zł. Te informacje, które państwo posiadacie, oczywiście są najbardziej profesjonalne. Proszę mi powiedzieć, czy potrzeby wydatkowania są jeszcze znacząco większe, czy są to tego typu problemy, które mamy w obszarze melioracji w środku kraju. Czy te kwoty gwarantują prawidłową ochronę brzegów morskich? Czy potrzeby są rzędu 200 mln zł, 100 mln zł czy może 70 mln zł to już jest ta kwota, która wystarcza do prawidłowego funkcjonowania i ochrony brzegów morskich? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Budnik
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wieloletni ˝Program ochrony brzegów morskich˝ okazał się zbawienny dla ochrony polskiego Wybrzeża. Bardzo dobrze, że jest on nadal kontynuowany. O wielkości środków, które są co roku na to przeznaczane, już mówił pan poseł sprawozdawca, zresztą pani minister także o tym wspomniała w swoim wystąpieniu. Chciałbym zapytać panią minister o przetargi. Ile uzyskano oszczędności w wyniku procedur przetargowych w roku ubiegłym? Chodzi mi o różnicę między projektami przyjętymi w wyniku przeprowadzenia procedury przetargowej a kosztorysem inwestorskim. Jeżeli były oszczędności, to na jaki cel one zostały przeznaczone? Mam też drugie pytanie. W zasadzie chodzi o zgłoszenie pewnego problemu. Otóż morze to jest żywioł, żywioł nieokiełznany. Co roku sztormy wyrządzają ogromne straty. Czy resort dysponuje w ramach tego programu rezerwą, którą byłby w stanie uruchomić w sytuacjach nadzwyczajnych po to, żeby nie dopuścić do dalszych katastrofalnych zmian? Czy ewentualnie wykorzystaniu tej rezerwy towarzyszy jakaś szybsza ścieżka, to znaczy, nie na zasadzie, że mamy środki i moglibyśmy je przeznaczyć, ale niestety procedura przetargowa jest taka sama jak w sytuacjach normalnych? Czy dla sytuacji nadzwyczajnych jest nadzwyczajna ścieżka, która uchroni przed jeszcze większymi stratami? (Dzwonek) Jeżeli pani marszałek pozwoli, to jeszcze jedno krótkie pytanie, dobrze? Pani minister, mam pytanie o postęp technologiczny w zakresie tych prac. Jak pani ocenia, czy nasze firmy idą za nowinkami światowymi, czy też opierają się na technologii starej, która nie sprawdza się? Ten temat był poruszany bardzo często w środkach masowego przekazu. Czy jest pani zadowolona z technologii, która jest stosowana przez firmy wygrywające przetarg? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałbym postawić pytania dotyczące sytuacji na wybrzeżu Zalewu Wiślanego. Pierwsze pytanie: Czy w najbliższych latach będą prowadzone prace geodezyjne związane z wyznaczeniem aktualnej linii brzegowej Zalewu Wiślanego? Jeżeli tak, to na jakich odcinkach? Pytanie drugie: Czy istnieją zamiary ustanowienia nowych przystani morskich w miejscowościach Kupta, Nadbrzeże, Pęklewo, Suchacz, Kadyny w gminie Tolkmicko? Pytanie trzecie: Czy możliwe są wyłączenia z pasa technicznego brzegu morskiego miejsc o największej presji inwestycyjnej jako obszarów nadzalewowych w miejscowości Suchacz? Pytanie czwarte: Czy brane jest pod uwagę złagodzenie zakazów związanych z ograniczeniami dotyczącymi pasa technicznego Zalewu Wiślanego? I pytanie piąte: Czy budowa kanału żeglugowego na Mierzei Wiślanej będzie realizowana zgodnie z harmonogramem podanym przez Urząd Morski w Gdyni? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Kieruję trzy pytania do pani minister. Pytanie pierwsze: Niewykorzystane środki finansowe w roku 2011 w ramach programu przekazane zostały do budżetu państwa. Czy o te kwoty zmniejszone zostaną dotacje finansowe na rok 2012? Pytanie drugie: Dla niektórych obszarów - np. Zalew Wiślany, Zatoka Gdańska - wykonana została dokumentacja techniczna. Chcę zapytać, kiedy rozpoczną się prace umocnieniowo-naprawcze? I pytanie trzecie: W Kołobrzegu wykonano monitoring brzegu morskiego w zakresie występowania niewybuchów i niewypałów. Jak często na przestrzeni roku zdarzają się przypadki odnajdywania pozostałości z okresu, jak mniemam, działań wojennych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! W 2003 r. Sejm przyjął ustawę o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝, która zakłada m.in. przeciwdziałanie zagrożeniom związanym z coraz silniejszą erozją polskiego brzegu morskiego, to jest zanikaniem plaż, cofaniem się linii brzegowej itd. Powierzchnia gmin na Wybrzeżu systematycznie się zmniejsza, tracą one duże połacie plaży, co odbija się oczywiście na ich atrakcyjności. Morze niszczy wydmy, lasy i inne niepowtarzalne elementy flory, tak charakterystyczne dla pięknego polskiego wybrzeża Bałtyku. Program mający na celu walkę z negatywnymi skutkami tego zjawiska ma trwać do 2003 r., czyli jeszcze 11 lat. W ustawie zapisano, że na realizację całego programu będzie wydatkowane ok. 911 mln zł, jednak z budżetu państwa zagwarantowano część tych środków, a pozostała część według założeń miała pochodzić ze źródeł pozabudżetowych. I właśnie ich pozyskanie okazało się słabym punktem programu. Podkreśliła to Najwyższa Izba Kontroli w swoim raporcie, który został sporządzony w 2010 r., po już 5 latach funkcjonowania projektu. Jednak w tym raporcie pojawiło się także stwierdzenie, że wydawanie pieniędzy na ochronę brzegów morskich odbywa się coraz sprawniej. Stąd moje pytania. Jak jest oceniana - po dwóch latach od kontroli i raportu NIK - realizacja programu i wydatkowanie tych środków? Czy wprowadzone zostały jakieś systemowe zmiany wydatkowania i czy w związku z tym efektywniej możemy walczyć o polskie Wybrzeże? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wszyscy wiemy doskonale, że Jastrzębia Góra i okolice to piękne tereny polskiego Wybrzeża. Od 1920 r. wypoczywali tu Józef Piłsudski, Edward Rydz-Śmigły, Ignacy Mościcki. Można by było wiele znakomitości wymieniać. Jest tak do dzisiaj. Niestety według mojej oceny zabezpieczenie brzegów w tym rejonie jest niedostateczne. Co do zabezpieczenia brzegów w rejonie Karwi, to w latach ubiegłych były zabezpieczone brzegi, tuż przed wydmami, gałęziami ułożonymi dość gęsto. Niestety nie jest to skuteczne i w tym roku wiele tych zabezpieczeń zostało zniszczonych. Czy to nie jest strata pieniędzy wydawanych na takie prowizoryczne zabezpieczenia? Czy szczególnie część brzegu od połowy Karwi w kierunku zachodnim doczeka się prawidłowych trwałych zabezpieczeń? Tak jest w tej chwili zabezpieczona Karwia od strony wschodniej. Pani minister, niektóre wejścia na plażę w obrębie wydm w rejonie Karwia - Ostrowo były zabezpieczone przez rok czy dwa lata siatką, aby nie zniszczyć wydm. W tym roku ogrodzenia z siatek zniknęły lub je ukradziono. Czy powrócą one na swoje miejsce? I ostatnia rzecz, pani minister, trochę wstydliwa, co do zaśmiecania plaż, a także wyprowadzania piesków na plażę. Wiem, że to jest (Dzwonek) w gestii gmin, ale czy nie warto by było jednak zastanowić się i wprowadzić jakieś odgórne przepisy, aby nie było takich sytuacji, że piesek nasika, a obok dzieci się bawią? Dziękuję uprzejmie. (Dzwonek)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-06-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam kilka pytań do pani minister. Pierwsze pytanie brzmi: Skoro zaoszczędzono ten milion złotych, dlaczego nie wykorzystano go w 2011 r.? Czy nie było możliwości przesunięcia tych pieniędzy na inne zadania? Kolejne pytanie. Proszę o podanie konkretnej kwoty, jaka pochodziła z programów Unii Europejskiej. Czy ministerstwo starało się o pieniądze unijne, o dotacje unijne właśnie do tych zadań? Kiedy nastąpi nowelizacja ustawy? Chodzi o umieszczenie w programie nowych, wcześniej nieujętych zadań. I kwestia przetargów. Państwo chwalicie się, że zaoszczędzono pieniądze w czasie tych przetargów. Jakie kryteria stosowano w tych przetargach, czy najważniejsze było dla państwa kryterium ceny, czy też jakości? Bo często się mówi, że wiele z tego, co zrealizowano, jednak ulega w krótkim czasie zniszczeniu. Jakie technologie przy wykonywaniu właśnie tych zadań były stosowane, czy te najnowsze, czy te stare, tradycyjne?