PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Oczekuję, że pan minister ustosunkuje się do mojego wniosku de lege ferenda. Pan poseł Sikora z Lewicy wykazał słabość rozumowania, bo przecież my nie odmawiamy prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową tym, którzy w sposób zgodny z prawem, legalnie takie wnioski składają, tylko odmawiamy go tym, którzy forsują granicę siłą, przekraczają ją nielegalnie w związku z presją migracyjną, która zagraża bezpieczeństwu naszego państwa. Proszę, żeby pan sobie przypomniał ten wątek oceny skutków działań rządu. Może pan to pamięta, a jeśli nie, to proszę sobie sięgnąć do źródeł. Kto powiedział, że to są biedni ludzie, którzy szukają swojego miejsca na ziemi, i kto zbudował pierwszą zaporę graniczną? Warto to przypomnieć, bo pan ocenił działania tego rządu, który pan współtworzy jako koalicjant, ale trzeba mówić obiektywnie. Mam też pytanie do pana ministra. Czy przywrócenie ruchu na przejściach granicznych z Białorusią wpłynęło w jakiś sposób na ten problem, który dzisiaj omawiamy, czyli na presję migracyjną (Dzwonek), na nielegalne próby przekroczenia granicy polsko-białoruskiej? Niedawno został przywrócony ruch na przejściach granicznych. Jak to wpłynęło właśnie na ten problem, na zagrożenie związane z nielegalnym przekraczaniem granicy i presję migracyjną? Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Mam trzy pytania. Pierwsze pytanie związane jest z pytaniem pana ministra Zielińskiego. Czy istnieje możliwość przedłużenia okresu udzielania ochrony międzynarodowej, żebyśmy nie robili tego co 2 miesiące, tylko np. przedłużyli to o rok czy o pół roku, co już jest kwestią do dyskusji. Nie chodzi o to, że nam się nie chce nad tym dyskutować, tylko chodzi o to, żeby państwu ułatwić pracę. To jest jedno pytanie. Drugie pytanie dotyczy 69 osób z grup wrażliwych, którym udzielono ochrony międzynarodowej. Co to są za ludzie? Trzecie pytanie: Czy planujecie państwo rzeczywiście przedstawić Sejmowi raport z dotychczasowych działań w tym zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na ile rząd szacuje koszty finansowe, których udało się uniknąć dzięki dotychczasowemu stosowaniu tego rozwiązania? Czy wraz z przedłużeniem obowiązywania tego rozwiązania przewidziano dodatkowe wsparcie kadrowe, finansowe i psychologiczne dla funkcjonariuszy realizujących te działania? Dziękuję.
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma co debatować nad samym wnioskiem, bo to kwestia oczywista. Mam jednak pytanie do pana ministra w związku z tym, o czym pan mówił przed chwilą. Wskazywał pan, że skuteczność zapory granicznej wzrosła do 98%. Tylko pogratulować. Z zainteresowaniem dokonałem jednak błyskawicznej kwerendy w zakresie tego, co jest podstawą takiej optymistycznej informacji. Po krótkiej kwerendzie stwierdziłem, że jedyną podstawą, którą byłem w stanie znaleźć, jest wypowiedź samego pana premiera Tuska z marca zeszłego roku. Pan premier Tusk mówił różne rzeczy. Również w sprawie samej zapory granicznej pan przypomniał, że na początku mówił, że miała ona nigdy nie powstać, a potem się zarzekał, że nic takiego wcześniej nie mówił. A więc chciałbym spytać, panie ministrze, jakie są faktyczne podstawy takiego optymistycznego orzeczenia o 98% i wzroście skuteczności zapory granicznej poza stwierdzeniem (Dzwonek) znanego z szacunku do prawdy obiektywnej premiera Tuska.
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Uzasadnienie opisuje agresywne zdarzenia: kamienie, butelki, konary, ˝kije z nożami i gwoździami˝, lasery, stroboskopy oraz aktywny udział służb białoruskich. Ile takich incydentów odnotowano w 2025 r. i ile z nich ma potwierdzenie w materiale dowodowym: nagrania, protokoły, postępowania? Skoro rozwiązanie ˝przynosi pożądane skutki˝, to jaki jest docelowy mierzalny cel na kolejne 60 dni: ile prób przekroczeń mniej, ile rozbić grup przemytniczych, ile mniej incydentów? Skoro brak przesłanek, że instrumentalizacja ustanie wcześniej, czy rząd przygotował projekt zmian, by umożliwić dłuższy horyzont, np. inna konstrukcja prawna, bez każdorazowego ˝gaszenia pożaru˝? Czy rząd rozważa analogiczne rozwiązania w granicach prawa dla innych odcinków, jeśli presja zostanie ˝przerzucona˝ na inne kierunki? Jakie jest średnie tempo realizacji powrotów osób, które mimo wszystko znalazły się po naszej stronie bez podstaw do pobytu? Ile dni od zatrzymania do opuszczenia kraju? Czy rząd zwiększy stosowanie procedur przyspieszonych i detencji zgodnie z prawem, żeby nie powstawał ˝magnes˝: wejście do Polski = wielomiesięczny pobyt? Czy rząd wdrożył mechanizm, by osoby zatrzymane po nielegalnym przekroczeniu były niezwłocznie identyfikowane biometrycznie i sprawdzane w bazach bezpieczeństwa? Czy rząd planuje rozszerzyć możliwości odmowy wjazdu/ wydalenia w przypadkach zagrożeń bezpieczeństwa, w ramach istniejących przepisów? Jakie są procedury, by osoby agresywne opisane w uzasadnieniu nie trafiały do otwartych ośrodków, tylko do trybów izolacyjnych przewidzianych prawem? Ile było przypadków niszczenia zapory i ile zakończyło się realną identyfikacją oraz odpowiedzialnością sprawców/ organizatorów? Czy rząd planuje podnieść priorytet dla śledztw finansowych: przepływy pieniędzy, pośrednicy, łańcuchy transportowe, ˝safe houses˝? Jak rząd ogranicza wykorzystanie kanałów komunikacji/ transportu do organizacji przerzutu: współpraca międzynarodowa, wymiana danych, szybkie blokady logistyczne? Skoro w uzasadnieniu mowa o wykorzystywaniu procedury ochrony do legalizacji pobytu ˝w celu dalszej podróży˝, to jakie są działania rządu, by maksymalnie ograniczyć nadużycia w całym systemie, nie tylko na granicy?
Mówca: Robert Jagła
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić projekt ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2076. Projekt ustawy wpłynął do Sejmu 8 grudnia 2025 r. i został skierowany do pierwszego czytania 16 grudnia 2025 r. Projekt ten, oznaczony drukiem nr 2076, nie jest jedynie techniczną nowelizacją. To kolejny krok w stronę pełnej cyfryzacji polskiej administracji i realnego odciążenia ponad 2,5 mln obywateli, którzy zdecydowali się wziąć sprawy w swoje ręce i prowadzić w Polsce własny biznes. Dlaczego ta ustawa jest ważna? Ponieważ odpowiada na konkretne problemy, z którymi przedsiębiorcy borykają się na co dzień. Projekt wprowadza trzy kluczowe usprawnienia. Po pierwsze, uproszczenie procesów rejestracyjnych. Rezygnujemy z archaicznych formularzy na rzecz intuicyjnych kreatorów on-line. System CEIDG ma być przewodnikiem dla przedsiębiorcy, a nie torem przeszkód. Po drugie, integracja danych. Dzięki uszczelnieniu przepływu informacji między CEIDG a systemami ZUS, KRUS i administracją skarbową przedsiębiorca nie będzie musiał kilka razy podawać tych samych danych różnym urzędom. Zasada ˝tylko raz˝ staje się wreszcie faktem. Po trzecie, nowoczesny punkt informacji dla przedsiębiorcy. Rozszerzamy funkcjonalność portalu biznes.gov.pl. Chcemy, aby było to cyfrowe centrum dowodzenia, dzięki któremu można nie tylko załatwić sprawę, ale i uzyskać rzetelną informację o zmieniającym się prawie - cyfrowe państwo przyjazne obywatelowi. Wysoka Izbo! Prowadzenie firmy to ogromna odpowiedzialność i ryzyko. Rolą państwa nie jest dokładanie kolejnych obowiązków sprawozdawczych, ale tworzenie warunków, w których przedsiębiorca może skupić się na budowaniu innowacji i tworzeniu miejsca pracy. Proponowane zmiany to także większa transparentność. Nowe mechanizmy weryfikacji danych w rejestrze pozwolą wyeliminować martwe dusze i zwiększyć bezpieczeństwo obrotu gospodarczego. To korzyści nie tylko dla urzędu, ale i przede wszystkim dla kontrahentów i konsumentów. Podsumowując, jako parlamentarzyści będziemy wnikliwie przyglądać się szczegółom w komisjach, zwłaszcza w kontekście bezpieczeństwa danych i stabilizacji systemów IT, jednak sam kierunek zmian: uproszczenia, cyfryzacja i automatyzacja jest bezdyskusyjnie słuszny. Nie możemy pozwolić, by polski przedsiębiorca marnował czas w kolejkach czy na wypełnianiu papierowych wniosków, gdy jego europejska konkurencja klika ˝wyślij˝ w aplikacji mobilnej. Pamiętajmy, że każda minuta zaoszczędzona na biurokracji to minuta, którą przedsiębiorca może poświęcić na rozwój swojej firmy. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej rekomenduje dalsze prace nad tym projektem i apeluje o merytoryczną dyskusję ponad podziałami politycznymi. Dobro polskiej gospodarki i komfort pracy milionów Polaków są wartościami nadrzędnymi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Dzisiaj polscy, ale i europejscy rolnicy po raz kolejny protestują przeciwko umowie z Mercosurem, a w południe rada ambasadorów ją przyjmuje. A cóż szlachta brukselska będzie się przejmowała rolnikami. Przez miesiące rząd 13 grudnia pozorował szukanie mniejszości blokującej, a 28 grudnia, kiedy pojawiła się taka szansa, obecny tu premier Donald Tusk, aby zniechęcić inne rządy, oświadczył, że ta umowa jest bezpieczna dla polskich rolników. 2 tygodnie temu poseł Hetman na konferencji powiedział, że złożenie wniosku do TSUE wstrzymałoby procedowanie nad nią na 3 lata. Na co czekacie? Panie premierze, niech pan złoży ten wniosek, chyba że boicie się Niemców. Pytam ministra Stefana... Składam wniosek formalny o informację pana ministra Stefana Mercosur-Krajewskiego: Czy polski rząd zamierza złożyć wniosek do TSUE, aby zablokować tę umowę? Drodzy Rolnicy! Kiedy przed Polską rysuje się upadłość (Dzwonek) tysięcy gospodarstw, polski premier rysuje psa. Taki mamy rząd. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejm z założenia jest miejscem, gdzie w jak najwyższym stopniu szanowane jest doświadczenie i wiedza posłów. Chodzi o to, aby wzmocnić merytorycznie proces tworzenia prawa. Pracujemy w ponad 30 komisjach, gdzie tworzymy prawo, które wypracowujemy, wsłuchując się w zdania wszystkich stron, i nad którym głosujemy na tej sali. Wydawać by się mogło, że najważniejsze dla dobra Polski jest to, aby w komisjach zasiadali posłowie nie z przydziału, ale tacy, którzy przed objęciem mandatu działali w danej dziedzinie - tak przecież mówimy młodzieży, która zasiada na galerii. Po raz trzeci złożyłem wniosek o to, aby przywrócono mnie jako członka Komisji Edukacji i Nauki. Po raz trzeci odrzuca się ten wniosek, nie poddając go pod głosowanie na sali. Rozumiem, że często mam krytyczny stosunek do działań MEN, ale zawsze jest on poparty merytorycznymi argumentami. Chodzi właśnie o merytoryczną debatę, dyskusję i o wkład merytoryczny, a nie o politykę w szkole. Składam wniosek o przerwę, aby Prezydium i Konwent Seniorów mogły się zebrać i ponownie rozważyć mój wniosek o zmianę w komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Jest ważna i poważna sprawa. Mianowicie dzisiaj zdiagnozowano nową jednostkę chorobową, tzw. wetomanię. Chciałbym się zwrócić do pani minister zdrowia, aby zrobiła wszystko, żeby ta choroba została opanowana, nie wiem, poprzez szczepionkę czy jakieś inne działania. Uważam, że nie powinna ona się bardziej rozprzestrzeniać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jak bardzo dobrze, że pan tu jest. Powinien pan usłyszeć o tym, co wydarzyło się dzisiaj dzięki służbom panu podległym. Otóż rolnicy, którzy przybyli do Warszawy, by słusznie protestować w ramach legalnego protestu, zostali przez policjantów powstrzymani przed użyciem nośników reklamy, różnych banerów w postaci wozów rolniczych, wozów ekologicznych - wozów rolniczych, a nie pancernych, panie premierze. (Głos z sali: Na Terespol.) Szanowny panie premierze, okazuje się, że i rolnicy, i funkcjonariusze powiedzieli, że było to polecenie z góry, więc proszę wyjaśnić z panem ministrem Kierwińskim, dlaczego razem z eurokratami z Brukseli prześladuje polskich rolników. Szanowni Rolnicy! (Dzwonek) Aby uratować polskie rolnictwo - polexit lub wypierpol. (Głos z sali: Na Terespol.)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście doszło do spełnienia marzenia pana ministra Stefana Krajewskiego, aby doprowadzić do zmian systemowych w polskim rolnictwie. Doprowadził pan do tego, dopuścił pan do podpisania umowy z Mercosurem, ale nikt panu za to gratulować nie będzie. Co pan robił, kiedy był czas, aby tę umowę zablokować? Bawił się. W beczce pan się topił. Kiedy był czas, żeby jechać do Brukseli, szukać mniejszości blokującej, kiedy była polska prezydencja, nie zrobił pan nic, żeby zablokować tę umowę. Dzisiaj będzie pan mówił o tym, że Włosi zagłosowali za, że przekonaliście sprzymierzeńców. A co z Niemcami? Czemu Niemców nie przekonaliście, żeby nie forsowali tej umowy? (Poseł Piotr Zgorzelski: Wyraźnie mów, chłopie.) Bo tam, gdzie zaczyna się niemiecki interes, kończy się wasza suwerenność. (Oklaski) Ta umowa była negocjowana przez 20 lat, a wchodzi w życie akurat wtedy, kiedy wróciliście do władzy. Szanowni Państwo! Nie ma innego wyjścia: pan minister Stefan Mercosur-Krajewski do dymisji. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj.)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wspaniale, że w końcu zaszczycił nas pan swoją obecnością, bo wszyscy chcielibyśmy wiedzieć, dlaczego pan premier na ostatniej prostej ukręcił łeb reformie Państwowej Inspekcji Pracy. (Poseł Piotr Zgorzelski: Ciszej mów.) Czy to prawda, że pana decyzję poprzedziło spotkanie z pewnym bogatym biznesmenem, który - o czym wszyscy doskonale wiemy - korzysta na tym, że Państwowa Inspekcja Pracy po prostu nie działa? Polska to nie jest republika bananowa. Polki i Polacy mają prawo wiedzieć, kto tę decyzję wylobbował. Dlatego zwracam się z pytaniami: Z jakimi przedsiębiorcami, doradcami biznesowymi i lobbystami spotkał się pan premier w grudniu i w styczniu tego roku? Ile tych spotkań było i czego dotyczyły? Proszę o udostępnienie rejestru wejść i wyjść Kancelarii Prezesa Rady Ministrów za okres od 1 grudnia do dnia dzisiejszego. Polska to nie jest republika bananowa, tylko jest to demokratyczny kraj. (Oklaski)
Mówca: Michał Wawer
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest czarny dzień dla polskiego rolnictwa. Rada Unii Europejskiej zatwierdziła dzisiaj porozumienie z Mercosur i to jest kolejny cios w ciągu kilku miesięcy, który spada na polskie rolnictwo, po wcześniejszej umowie o wolnym handlu z Ukrainą. Panie Premierze! W swoim exposé obiecywał pan, że nikt w Unii Europejskiej pana nie ogra. Tutaj mamy sytuację, w której szkodliwe dla Polski, dla polskiego rolnictwa i polskich konsumentów porozumienie jest przepychane przez panią von der Leyen, którą pan popierał, przepychane przez partię z grupy EPP, której częścią jest Koalicja Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe. Proponuję, żeby wyszedł pan tu dzisiaj i opowiedział Polakom o tym, czy w ogóle pan próbował coś zrobić w sprawie porozumienia z Mercosur i jak to się stało, że został pan jednak ograny w Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! (Głos z sali: Gdzie Murański?) Świat ucieka, świat idzie do przodu, a my grzęźniemy w naszych wojenkach polsko-polskich. Weto do ustawy o usługach cyfrowych to cios przede wszystkim w prawa konsumentów, w prawo do tego, żeby kontrolować to, co wyświetlają nam big techy, i to, co blokują nam big techy. Z drugiej strony jest druk o kryptoaktywach. Panie Premierze! Mówił pan tutaj, jak ważne jest to, żeby przyjąć tę ustawę bardzo szybko, tymczasem będzie ona mrożona ponad miesiąc. W tym czasie m.in. firma z kapitalizacją ponad 10 mld zł, która apelowała, żeby te przepisy przyjąć jak najszybciej, już licencjonuje się na Cyprze. Straciliśmy ten potencjał gospodarczy, naprawdę. Możemy dać jeszcze jeden argument panu prezydentowi, żeby podpisał tę ustawę: obniżyć opłaty do poziomu, który nie grozi, że opłaty za nadzór będą dla emitentów wyższe niż potencjalne zyski, które będą z tego mieli, żeby zachęcić ich do inwestowania w Polsce. Apeluję, żebyśmy to zrobili, żebyśmy dostarczyli jeszcze jeden, dodatkowy (Dzwonek) argument panu prezydentowi, żeby tę ustawę podpisał. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Panowie i Panie z Prawa i Sprawiedliwości! Dzisiaj mówicie o umowie Mercosur, ale czy zapomnieliście, że przez ostatnie 8 lat to wy negocjowaliście tę umowę? (Głos z sali: Blokowaliśmy ją...) Za premier pani Beaty Szydło... (Poseł Anna Gembicka: Nie weszła.) ...za premiera Morawieckiego... (Głos z sali: Za pana.) ...i przy wsparciu waszego komisarza Wojciechowskiego. (Oklaski) (Poseł Anna Gembicka: Wasz komisarz zbierał podpisy.) Boicie się. Prawda was boli, tak? (Poseł Anna Gembicka: Nie, mnie boli, że niszczycie polskie rolnictwo.) Pan Morawiecki powiedział, że ma znakomite relacje z panią Meloni i obiecywał, że z nią dogada ten problem. Gdyby dzisiaj Włochy poparły nasz wniosek, nie byłoby problemu i nie byłoby umowy z Mercosurem. Chcę państwu powiedzieć, że ta rolnicza ˝Solidarność˝, która tak bardzo wspierała (Dzwonek) rząd Prawa i Sprawiedliwości, dzisiaj powinna protestować nie pod Sejmem, a na ul. Nowogrodzkiej. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! (Część posłów skanduje: Do dymisji! Do dymisji! Do dymisji!) Dzisiaj spełnił się sen PiS-u o Mercosur. To premier Szydło i premier Morawiecki chcieli przyspieszenia prac. Robiliśmy wszystko, żeby to zablokować, ale wy, wspólnie z Włochami, nie daliście nam tej szansy. To wasza sprawka, że Włosi nie poparli naszego wniosku. (Oklaski) (Głos z sali: Kłamstwo!) (Głos z sali: Bezczelny.) To było działanie pana ministra Czaputowicza. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Do beczki! Wracaj do beczki!) (Poseł Piotr Zgorzelski: Siadaj.) Panie pośle Ciecióra, żeby wejść do zimnej wody trzeba mieć odwagę. Pan boi się wejść do ciepłej. Szanowni Państwo! Najlepiej kwestię podpisania umowy oddaje stanowisko ministra Czaputowicza: trzeba przyspieszyć podpisanie umowy z krajami Mercosur, mówił do ministra spraw zagranicznych Brazylii. Następnie pański i pani poseł Gembickiej kolega, pan minister Bartosik, mówił: decyzja zapadła w 2019 r., a teraz może powinniśmy podpisać klauzule. Ale ich nie podpisaliście. (Poseł Anna Gembicka: Mercosur, podaj się do dymisji.) Obraz, jaki zostawiliście dla polskiej wsi to 2,5 mln ton ukraińskiego zboża, czyściwo, zboża techniczne, które sprowadzaliście, żeby niszczyć polskie rolnictwo. (Oklaski) (Poseł Anna Gembicka: Zaprosiłeś rolników, ale nikt nie chciał przyjść.) Dalej nic nie zrobiliście w sprawach uporządkowania kwestii ziemi. Sprzedaliście działkę w Zabłotni tylko po to, żeby napychać kieszenie swoim politykom. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Zboże za 600 zł, ziemniaki za 2 zł.) Nie zrobiliście nic w sprawie zmarnowania 1 mld zł przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. I wy dzisiaj udajecie obrońców wsi? Wstyd i hańba. (Głos z sali: Brawo!) Nie zrobiliście nic. 8 lat niszczyliście polskie rolnictwo. (Poseł Anna Gembicka: Wstyd i hańba to jest dla ciebie.) Dzisiaj dalej próbujecie je niszczyć, będąc w opozycji. To dzisiejsze głosowanie nie kończy walki, bo walczymy jeszcze o klauzule, których nie potrafiliście przygotować. Nic nie zrobiliście. (Poseł Anna Gembicka: Pracownicy mi powiedzieli, że nic nie chciałeś zrobić.) Złożymy też wniosek do TSUE o to, żeby zostało sprawdzone, czy jest to zgodne z przepisami Unii Europejskiej. I będzie takie postępowanie prowadzone. Nie zakrzyczycie prawdy, bo już wam wyborcy podziękowali za wasze rządy. (Oklaski) Spokojnie. My walczymy o polskie rolnictwo i każdego dnia przygotowujemy dobre rozwiązania, żeby naprawić Polskę po złych rządach PiS-u. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Projekt ustawy, nad którym dziś pracujemy, dotyczy czegoś bardzo konkretnego i bardzo praktycznego: codziennego kontaktu przedsiębiorcy z państwem. CEIDG i Punkt Informacji dla Przedsiębiorcy to dla setek tysięcy mikro- i małych firm pierwsza i często jedyna brama do administracji. Ten projekt porządkuje system, który przez lata był rozbudowywany punktowo i niespójnie. Wprowadza realną deregulację: mniej formularzy, mniej powtórzeń, większą automatyzację wymiany danych między rejestrami. To wdrożenie w praktyce zasady, o której mówimy od dawna - że państwo nie powinno żądać od przedsiębiorcy informacji, które już posiada. Wzmocnienie Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy jako jednego cyfrowego okienka to krok w dobrą stronę, szczególnie dla mikroprzedsiębiorców, którzy nie mają zaplecza prawnego ani księgowego. Ważne jest też uporządkowanie komunikacji elektronicznej i pełnomocnictw. To drobne zmiany w ustawie, ale ogromna różnica w praktyce. Ten projekt wpisuje się zarówno w deregulację, jak i w cyfryzację usług publicznych, a jego sukces będzie mierzony nie liczbą przepisów, lecz tym, czy przedsiębiorca faktycznie zaoszczędzi czas i pieniądze. I jedno, bardzo istotne pytanie na koniec: Jak rząd zamierza uregulować odpowiedzialność za ewentualne błędy w danych automatycznie pobieranych z innych rejestrów, tak by ryzyko systemowe nie było przerzucane na przedsiębiorcę? Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Bożena Lisowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-01-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Rządowy projekt ustawy nowelizuje przepisy w zakresie uproszczenia procesu podejmowania i prowadzenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorców - osoby fizyczne oraz rozszerzenia informacji udostępnianych przez Centralną Ewidencję i Informację o Działalności Gospodarczej. Sytuacja związana z epidemią COVID-19, z którą zmierzyli się przedsiębiorcy i administracja publiczna, pokazała, jak ważna jest możliwość załatwienia szerokiego zakresu spraw drogą elektroniczną. Ustawa ma na celu: uproszczenie procesu i stworzenie w CEIDG miejsca do publikacji informacji o spółce cywilnej, której wspólnikiem jest przedsiębiorca podlegający wpisowi do CEIDG; wprowadzenie możliwości składania wniosków o wpis do CEIDG tylko on-line, a tym samym rezygnację z formy papierowej; zwiększenie efektywności i optymalizacji procesów dotyczących rejestru CEIDG oraz Punktu Informacji dla Przedsiębiorcy (PIP); zapewnienie dostępu do danych zawartych w CEIDG oraz realizacji usług przez przedsiębiorców z wykorzystaniem aplikacji mObywatel. Postępująca cyfryzacja i informatyzacja zdecydowanie ułatwi załatwianie swoich spraw przez przedsiębiorców, zwłaszcza przy wykorzystaniu aplikacji mObywatel. Doświadczenia ostatnich lat potwierdzają, że przedsiębiorcy chętnie korzystają z możliwości załatwiania spraw, wykorzystując usługi świadczone drogą elektroniczną. Ponadto ustawa zakłada uproszczoną procedurę rejestracji spółki cywilnej - najpowszechniejszej formy współpracy gospodarczej wykorzystywanej przez przedsiębiorców.