PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Przepraszam, panie pośle. Halo, panie pośle, przepraszam pana serdecznie, ja przedłużę panu czas. Proszę państwa, zwracałem w sposób bardzo grzeczny uwagę panu posłowi z Prawa i Sprawiedliwości. Ale to jest sala sejmowa... (Głos z sali: Ale kłamie i obraża.) Dobrze, ale to możecie państwo powiedzieć poza salą. (Głos z sali: Kłamca!) Ale czy naprawdę uważacie, że to jest... (Głos z sali: To proszę wyłączyć mikrofon.) Czy pani naprawdę uważa, że to jest dobry standard mówić do kogoś: wyłącz mu mikrofon, kłamca? To nie jest ta sala. (Poseł Jakub Rutnicki: Ale on kłamie.) (Głos z sali: Wolność słowa.) Proszę państwa, bardzo proszę o rozsądek.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale chcę wam serdecznie powiedzieć, że dzisiaj w Parlamencie Europejskim głosowaliście przeciwko polskiej suwerenności, za nadrzędnością prawa unijnego nad polską konstytucją. I to ma kolosalne znaczenie również dla programu 500+, bo to dzisiaj antyspołeczna polityka unijna, szczególnie w kontekście cen energii i cen ciepła, uderza w siłę nabywczą programu 500+. Od 1 stycznia 2022 r. miliony Polaków otrzymają podwyżki cen energii o 20-40%. (Głos z sali: Miało nie być, miało nie być.) I to jest wina Unii Europejskiej, którą tak bardzo Donald Tusk i Platforma Obywatelska popierają. Jako Solidarna Polska i obóz Zjednoczonej Prawicy zrobimy wszystko, aby zatrzymać te podwyżki. A wy nauczcie się być lojalnym wobec Rzeczypospolitej w Brukseli. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Przestań!)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zagrożeniem dla Polek i Polaków jest mój przedmówca. Mój przedmówca i jemu podobni, którzy zagrażają polskiej racji stanu, obecności w Unii Europejskiej. To jest kwestia naszego bezpieczeństwa, naszej racji bytu, bezpieczeństwa nie tylko ekonomicznego, ale także międzynarodowego. Zagrożeniem jest dla nas antyszczepionkowa polityka, jaką pan prowadzi, panie pośle, dla naszego zdrowia i dla naszego życia. To jest groźne dla Polek i Polaków, panie pośle. (Poseł Piotr Kaleta: Zaszczepiłem się.) I bardzo dobrze, że Unia Europejska mówi wam: nie, nie można łamać praworządności. Dobrze, że Unia Europejska mówi wam, że wolne media są ważne, bo to są podstawy naszej demokracji, którą od lat lekceważycie. Pani Minister! Pytanie o pracowników. Po pierwsze, o pracowników ZUS-u, którzy grożą strajkiem, niewykonywaniem pracy. Czy oni przy takim nadmiarze obowiązków będą w stanie jeszcze procedować nad kolejnymi obowiązkami? Po drugie, pracownicy samorządowi, pani minister. Co z tymi (Dzwonek), szacuje się, kilkunastoma tysiącami pracowników samorządowych, którzy mogą stracić pracę? I po trzecie, dlaczego poza przetargiem publicznym ma być finansowany, za 50 mln zł, to dzisiaj państwo na posiedzeniu komisji podkreśliliście, program rozliczenia 500+? (Oklaski)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Najpierw odniosę się do słów, które wypowiedziała nieobecna pani poseł Mucha, która mówiła, że w Polsce funkcjonuje coś takiego jak państwo PiS. Jeżelibyśmy przyjęli tę retorykę, to co ja mam powiedzieć? Że pani poseł mieszka w państwie Hołownia, województwo Mucha? Przecież to jest jakiś absurd, co państwo mówicie, do jakiego poziomu doprowadziliście tę dyskusję. Natomiast jedna rzecz, jeśli chodzi o samą istotę naszej dzisiejszej dyskusji. Proszę państwa, od kiedy wy staliście się takimi orędownikami programu 500+, od kiedy się tak za nim ujmujecie, mówicie, że coś się z nim dzieje? Wy najpierw ujmijcie się za polskimi rodzinami, za polskimi dziećmi, za tym, żeby ten program poprawiać w takiej formule, żeby był on jeszcze lepszy, a nie na zasadzie, że wy w tej chwili krytykujecie coś, co nie jest absolutnie żadnym zagrożeniem. Istotą tego programu jest to, żeby był on stabilny, by środki były wypłacane polskim rodzinom, polskim dzieciom. Natomiast nie jest tak, jak mówicie do tej pory, że to jest coś, co jest dla nas obciążeniem. Przypomnijcie sobie słowa Tuska. (Dzwonek) Zawróćcie z tej drogi. (Oklaski)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jaki jest prawdziwy powód przeniesienia obsługi programu 500+ z samorządów do ZUS? Jaki jest powód, o którym publicznie nie mówicie? To jest nielogiczne. Przecież to samorząd od dziesiątek lat zajmuje się pomocą społeczną, przecież to samorząd gminny jest najbliżej obywateli, przecież to pracownicy samorządowi mają dokładne rozeznanie w tej materii. Parę lat temu, kiedy przekazywano zadania dotyczące obsługi programu 500+ do samorządów, wójtowie, burmistrzowie, prezydenci musieli natychmiast się zorganizować, zatrudnić ludzi, zorganizować obsługę tego programu. Dzisiaj z dnia na dzień mówicie: dość, zwolnijcie kilkanaście tysięcy pracowników, bo my mamy inny pomysł na funkcjonowanie tego programu. (Dzwonek) Moim zdaniem to jest kolejny z elementów antysamorządowej polityki tego rządu. (Oklaski)
Mówca: Monika Falej
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj prezentując stanowisko klubu Lewicy dotyczące projektu ustawy o wsparciu jednostek samorządu terytorialnego w związku z Programem Polski Ład - obecnie zmieniona jest nazwa - mówiłam, że jako Lewica będziemy za każdymi prostymi i bezpiecznymi rozwiązaniami dla samorządów. Zależy nam, aby samorządy nie straciły ani złotówki, by miały zagwarantowane pełne wyrównanie strat na stałe, a nie jednorazowo. Mówiłam, że w przypadku rozpatrywanego projektu ustawy jako klub Lewicy jesteśmy za dalszymi pracami nad jego treścią - a co dalej, zobaczymy. I dziś zobaczyliśmy. To, co się wydarzyło na posiedzeniu połączonych Komisji: Finansów Publicznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, to upokorzenie samorządów. Jako opozycja chcemy ratować Polskę samorządową przed uszczupleniem lokalnych budżetów i zabezpieczyć ciągłość finansów gmin, powiatów oraz województw. Przegłosowaliśmy w komisji poprawkę zwiększającą dochody samorządu w związku z programem Polski Ład. To, co zrobiliście, posłowie PiS, przeszło jedna najśmielsze oczekiwania, złożyliście i przepchnęliście wniosek o cofnięcie prac do stanu sprzed jej rozpatrzenia. To ewidentny sygnał, że chcecie uzależnić samorządy od władz centralnych i w pełni kontrolować ich posłuszeństwo. Kolejny raz posuwacie się do negowania głosowań. Poprawka dająca samorządom rekompensaty w wysokości 12 mld zł rocznie w znacznej mierze zabezpieczyłaby lokalne inwestycje, wydatki stałe gmin, powiatów i województw. Tym samym miała niwelować negatywne skutki Polskiego Ładu, czyli waszych działań. Pani Marszałek! W sumie może być pani teraz z siebie dumna. Pani reasumpcje na polecenie prezesa stały się normą, a przez zachowanie posłów z PiS do polskiego słownika trafiło dzisiaj nowe słowo: witkowanie. Gdyby ktoś pytał o jego znaczenie, służę definicją. Witkowanie to negowanie regulaminów, cyniczna gra polityczna mająca na celu przepchnąć swoje za wszelką cenę. I dzisiaj to właśnie zrobiliście. (Głos z sali: Pani autora poda.) (Głos z sali: Autor.) (Głos z sali: Ale pani kłamie.) Gratuluję, pani marszałek. Zapisała się pani w historii. Polski Ład dla samorządów to kres ich samorządności, niezależności i rozwoju lokalnych społeczności. Co do samego projektu to powinien mieć tytuł: ustawa o częściowym oddaniu tego, co odebraliście samorządom, czy ustawa o częściowej rekompensacie strat samorządów w wyniku rządów PiS. Jako Lewica walczymy do końca. Mimo tak skandalicznego procedowania w komisjach w imieniu klubu Lewica przedkładam poprawkę dającą nadzieję na konkretne środki dla samorządów, by mieszkanki i mieszkańcy mieli szansę na szkoły, żłobki, mieszkania komunalne, szpitale czy ośrodki pomocy społecznej, by nie było wzrostu cen biletów, by samorządy miały środki, którymi będą mogły swobodnie dysponować, by miały odwagę, by mogły dbać o wysoki poziom usług publicznych. Panie Marszałku! Przedkładam poprawki i mam nadzieję, że państwo się nad tym pochylicie i dacie szansę mieszkankom i mieszkańcom samorządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj rano byłem w Wołominie, mieliśmy tam konferencję prasową na temat tego, jak wygląda szkolnictwo w Wołominie, jakie jest zadowolenie uczniów, rodziców ze szkół wołomińskich w porównaniu ze szkołami warszawskimi. Był też poruszany temat tego, że uczniowie wołomińscy bardzo często wybierają warszawskie szkoły, stwierdzając, że po prostu Warszawa jest lepsza. Ale nie o tym. Usłyszałem tam, że jeszcze niedawno subwencja oświatowa, ta część subwencji, którą przekazuje państwo na rzecz samorządu, na rzecz subwencji oświatowej w ramach obowiązku utrzymania szkół, które, jak wiadomo, są u nas bezpłatne i w taki sposób zagwarantowane konstytucyjnie, dotychczas, jakiś czas temu pokrywała 70-80% potrzeb. W tym roku jest to zaledwie 50%. Pamiętam, jak rok temu na posiedzeniu komisji edukacji... (Poseł Henryk Kowalczyk: Bzdury opowiadają, bzdury.) Panie pośle, pan się nie wyrywa, zaraz do pana dojdę. Pamiętam, jak rok temu na posiedzeniu komisji edukacji samorządowcy przyjechali opowiadać o tym, jak państwo PiS zajeżdża samorządy m.in. obniżaniem tej subwencji, a właściwie niepodwyższaniem jej, mimo że koszty rosną. Wtedy wiceprzewodniczący komisji edukacji pan Dolata z PiS-u powiedział: proszę państwa, ale szkoły są samorządowe. To, że my w ogóle coś dorzucamy, to jest nasza dobra wola. Moglibyśmy nie dorzucać nic. I to jest mniej więcej wasze podejście do tego, jak wyglądają samorządy. Ten nowy wał, który wprowadzacie, bo tak go należy nazywać, nie żaden Nowy Ład... (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, proszę się liczyć ze słowami.) ...to jest oczywiście w kwestii, w dziedzinie samorządowej skok na samorządy, przeciwko samorządom, których tak nie lubicie, przeciwko samorządom, które zwalczacie, bo tam nie macie władzy, przeciwko samorządom, które wam nie podlegają w większości dużych miast. To są samorządy, w których was po prostu zwyczajnie ludzie nie chcą. (Poseł Anna Paluch: Was chcą, was chcą.) Trochę się nie dziwię, że walka polityczna tak u was wygląda i że wasze decyzje polityczne tak wyglądają. Chciałem powiedzieć jeszcze, panie przewodniczący, że pan popełnił takie bardzo fajne zdanie: samorządy zyskują, dlatego wprowadzamy mechanizmy kompensacji strat. Brzmiało to bardzo ciekawie, powinno przejść do historii parlamentaryzmu, tak jak pan minister Warchoł, który wczoraj powiedział, że ustawa antykorupcyjna będzie działała dopiero za 2 lata, ponieważ utrzymanie fuch dla waszych znajomych i pociotków, i waszych radnych, i posłów to jest walka o utrzymanie praw nabytych. Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo z PiS-u! Robicie skok na samorządy. Nowy Ład nie jest żadnym Nowym Ładem, tylko nowym wałem, waszym wałem. Będziemy głosowali przeciwko. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Artur, nie gadaj jak Platforma.)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Mówi się nam, że dostaniemy pieniądze na inwestycje w zamian za to, że zostaną nam zabrane pieniądze na bieżące funkcjonowanie miasta. To jest cytat z prezydenta Jeleniej Góry pana Jerzego Łużniaka. To jest tak, jakby ktoś nam proponował pieniądze na wybudowanie teatru, a w zamian za to zabierał nam środki na utrzymanie teatru, który już istnieje. Czyli de facto będziemy mieli dwa teatry, ale żaden nie będzie funkcjonował. (Głos z sali: To prawda.) Zabieracie samorządom, lekko licząc, 10 mld zł rocznie, oddajecie im ok. 8 mld i obiecujecie mgliście, jak to wy, że w kolejnych latach dostaną 3,5 mld. Nie wiem, jakim cudem wychodzi wam z tego rachunku wsparcie samorządów. Ale sumienie macie czyste, bo zmieniliście państwo tytuł tej ustawy. W dodatku dość perfidnie wprowadzacie mechanizm, w którym specjalne premie dodatkowe doliczane do subwencji rozwojowej będą uzależnione od wydatków majątkowych. To jest bardzo wąskie rozumienie inwestycji. Dzisiaj trzeba myśleć zarówno o inwestycjach w majątek trwały, jak i w ludzi. Ale prawdziwym skandalem jest to, co zrobiliście dziś na posiedzeniu połączonych Komisji: Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Tam w imieniu koła Polska 2050 zgłosiłem poprawkę, która realnie zwiększała dochody samorządów poprzez zwiększenie udziału w podatku PIT. Ta poprawka przeszła. Została przegłosowana przez połączone komisje. Ale wy nie macie honoru. Nie potraficie przegrywać. Wywitkowaliście te poprawkę w kosmos. Balansując na granicy prawa, doprowadziliście państwo do sytuacji, w której raz przegłosowana poprawka została drugi raz przegłosowana, ale już wtedy, kiedy zwołaliście na salę swoich uczestników tych dwóch komisji. Wasza przegrana akurat w tym momencie oznaczałaby zwycięstwo dla polskich samorządów. Ale was na to nie stać, żeby choć raz zachować się przyzwoicie. Z całego serca życzę wam, żeby takie witkowanie prawa się na was zemściło. Mam nadzieję, że wyborcy wam tego nie zapomną. Sumienie nie jest z gumy. Mam nadzieję, że ta dzisiejsza sytuacja będzie się wam śnić po nocach. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Moralizatorstwo. Całkowicie nie na miejscu, panie pośle.)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o wsparciu jednostek samorządu terytorialnego w związku z Programem Polski Ład może być istotnym kołem zamachowym gospodarki. Wprowadzenie podstawy prawnej przekazania samorządom z budżetu państwa jeszcze w 2021 r. dodatkowych środków, jako uzupełnienie subwencji ogólnej, jest dobrym kierunkiem. Ważne jest, by samorządy przeznaczały coraz więcej środków na innowacje i na rozwój inwestycji jednostek. Podział środków na poszczególne jednostki będzie uwzględniał, oprócz wysokości dochodów z tytułu udziału we wpływach PIT planowanych na 2022 r., oprócz wysokości dochodów z tytułu udziału we wpływach planowanych na 2022 r., również poziom ich zamożności ustalony na rok 2022. Rozwiązanie proponowane wraz z nowelizacją art. 242 ustawy o finansach publicznych poprzez dopuszczenie możliwości przekroczenia w latach 2022-2025 reguły zrównoważonego budżetu części bieżących (Dzwonek) w danym roku budżetowym...
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...daje więcej możliwości dla samorządów. Czy są wyliczenia, jak to wpłynie na sytuację finansową samorządów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy Polski Ład jest częścią wojny hybrydowej rządu z samorządami (Oklaski), przysłowiowym gwoździem do trumny dla małych ojczyzn? Zaproponowane w ustawie wsparcie dla samorządów jest kroplą w morzu potrzeb. W ocenie agencji Fitch nadwyżki operacyjne miast spadną w 2022 r. średnio o 65% i będą prawdopodobnie niewystarczające do pokrycia planowej obsługi zadłużenia. W ocenie agencji ubytek dochodów w latach 2022-2031 wyniesie ponad 144 mld zł. Poniżej przedstawię twarde dane, jakie posiadam dzięki uprzejmości urzędników częstochowskiego ratusza. (Głos z sali: O, ale wiarygodne!) Skutki finansowe bezładu - 259 mln zł, zmniejszenie dochodu o ponad 20%. Finał bezładu - ryzyko utraty płynności finansowej (Dzwonek) i niemożność uchwalenia budżetu dla Częstochowy i wielu samorządów na rok 2022. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Te rozwiązania z tzw. Polskiego Ładu, programu politycznego Prawa i Sprawiedliwości, doprowadzają do ograniczenia rozwoju społeczności lokalnych. Po 2023 r. udział samorządów w podatku PIT spadnie o 20%, ponad 11 mld. Jest zagrożenie - jak przed chwilą mówił również pan poseł - utraty płynności wielu samorządów. Musimy też pamiętać, że brak środków w samorządach będzie oznaczał poszukiwanie środków na bieżące funkcjonowanie, bieżące utrzymanie chociażby żłobka, klubu dziecięcego, komunikacji miejskiej, cieplika. Wszystko to spowoduje niestety falę podwyżek dla obywateli. Tych, którym mówicie teraz, że dajecie im kwotę wolną od podatku, zje inflacja (Dzwonek) i to będzie skutkiem Polskiego Ładu, jeśli chodzi o samorządy. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw chciałem podziękować posłowi sprawozdawcy. Pan poseł Ławniczak przytoczył bardzo ciekawe i myślę, że dla dyskusji w tej Izbie ważne informacje. O ile po upadku Lehman Brothers spadły dochody podatkowe, m.in. samorządów? Te dochody spadły w jednym roku o 5, w drugim roku też prawie o 5, bo 4 z przecinkiem. To pokazuje, jaka była sytuacja gospodarcza w tamtym czasie, jakie było bezrobocie. Częstokroć odwołujemy się do tych czasów i myślę, że to będzie klasyczny przykład, pokazujący, jak prawda wychodzi po wielu latach. Dziękuję panu za to, bo to jest bardzo, że tak powiem, pouczające dla naszej debaty, częstokroć tu w Izbie toczonej, jakie były wówczas warunki funkcjonowania. Wysoka Izbo! Proszę państwa, gminy, województwa mają potencjał inwestycyjny, a powiat? Powiat przecież ma bardzo ograniczone środki inwestycyjne. Jak on ma sięgnąć po tę premię, kiedy rzeczywiste środki inwestycyjne to jest tak naprawdę tylko subwencja drogowa? W chwili obecnej (Dzwonek) mają olbrzymi problem ze spięciem finansowania domów pomocy społecznej. Dlaczego? Bo gminy zatrzymują potencjalnie tych, którzy mogą być uczestnikami pomocy w domach pomocy społecznej. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: On się pomylił.)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce nie ma samorządności, nie ma samorządów, to jest tylko proteza. Tak naprawdę samorządy muszą realizować ściśle określone zadania zlecone przez centralę administracyjną, nie wychodzić poza zakres obowiązków. Mają na to finanse, które w praktyce płyną z góry, bo to państwo określają, ile tych pieniędzy ma być. Praktyka jest taka, że coraz więcej dokładacie zadań własnych dla samorządów, obowiązków, czyli tego, co samorządy muszą robić zgodnie z waszymi wytycznymi, które opracowujecie, i coraz mniej dostają na to pieniędzy. Za każdym razem, gdy jest jakaś duża reforma, to ten kurek samorządom się zakręca, bo jakoś sobie poradzą. Bo wy, państwo, przecież w tych samorządach w większości przypadków nie rządzicie. Może pozwolić samorządom, aby nakładały własne podatki w taki sposób, żeby samorządy na poziomie systemów podatkowych mogły ze sobą konkurować (Dzwonek), a jednocześnie zmniejszyć poziom opodatkowania, czyli podatków, które idą do kasy centralnej, bo to z pewnością zmarnujecie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy patrzę na ten projekt ustawy, przypomina mi się fundusz inwestycji lokalnych. To fundusz, który tak skrzywdził mieszkańców wielu polskich miejscowości, m.in. Bielska-Białej, Cieszyna, Ustronia, Wisły, Czechowic-Dziedzic. Mieszkańcy tych miast zostali pokrzywdzeni, ponieważ te fundusze były dzielone nie według jakiegoś algorytmu, który przedstawiałby jakąś wartość, tylko po uważaniu. Przypominam, że eksperci nie poświęcili nawet 0,5 sekundy na ocenę tych wniosków, co pozwala wysnuć wniosek, że to był wyłącznie polityczny biznes. Po prostu wyposażyliście w te środki swoich wiernych funkcjonariuszy. Co to jest samorząd? Samorząd to mieszkańcy. I dzisiaj kiedy wyciągacie po raz kolejny Polakom z kieszeni 144 mld zł, to nie kradniecie nie wiadomo jakim samorządom, tylko zabieracie z kieszeni mieszkańców, wszystkich mieszkańców miejscowości. Panie Ministrze! Zakładam, że to wszystko analizowaliście, że analizowaliście, która miejscowość jak bardzo ucierpi. Chciałem zapytać: Czy jest już ta czarna lista samorządów (Dzwonek), w których za sprawą Prawa i Sprawiedliwości oraz reasumpcji będą instalowani komisarze z powodu zapaści finansowej? Bo że tak będzie, to jest to pewne. Dziękuję.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polski Ład to koło 16,5 mld zł rocznie więcej pieniędzy w portfelach Polaków. Zyska niemal 18 mln naszych obywateli. Prawie 9 mln Polaków przestanie płacić podatek PIT. W związku z tym, aby złagodzić ubytki w dochodach samorządów z racji odpisów od podatków PIT i CIT, rząd przygotował ustawę, nad którą w tej chwili procedujemy. Cieszę się, że ta ustawa pokazuje, że zrównoważony rozwój jest podstawowym paradygmatem rządu Zjednoczonej Prawicy, a nie tak jak było za rządów naszych poprzedników, gdzie model rozwoju polaryzacyjno-dyfuzyjny... (Głos z sali: Co to jest?) ...był zaprzeczeniem pierwszej podstawowej prawdy europejskiej koncepcji zrównoważonego rozwoju wszystkich regionów Unii Europejskiej i najbardziej dotykał samorządy. Rozwijały się tylko duże miasta. (Poseł Jakub Rutnicki: Co za bzdury.) Natomiast takie miasta jak m.in. Radom traciły na tym waszym modelu. (Głos z sali: Nie takie duże.) (Poseł Jakub Rutnicki: Radom to duże miasto.) Możecie się śmiać, panowie (Dzwonek), ale wystarczy porównać. Ta ustawa będzie realizowała solidarną koncepcję. (Głos z sali: Co pani opowiada, pani poseł?) Dlatego mam pytanie odnośnie do nowej części subwencji ogólnej...
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...tzw. części rozwojowej, zapewniającej stałe wsparcie: Jak ona będzie naliczana? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Jak nazwałby pan kogoś, kto zabiera drugiemu 100 zł... (Głos z sali: Złodziej.) ...później oddaje 25 zł... (Głos z sali: Mój syn powiedziałby: kradziej.) ... i mówi: stary, wszystko jest okej. (Głos z sali: Przyjaciel.) (Głos z sali: Ojciec Rydzyk.) Bo wy się właśnie dokładnie w ten sposób zachowujecie. Otóż w takiej sytuacji na usta cisną się niestety same niecenzuralne słowa. Polskim wałem zabierzecie samorządom 187 mld zł, zwrócicie im pseudodotacjami 47 mld zł i mówicie: cieszcie się, samorządowcy, wszystko jest okej. Otóż nie jest okej, panie ministrze, bardzo nie jest okej. W moim regionie po odliczeniu waszych pseudodotacji Lublin tylko w przyszłym roku straci 110 mln zł... (Głos z sali: Nieprawda!) ...Puławy - 10 mln zł, Świdnik - 9 mln zł, Kraśnik i Lubartów - po 5 mln zł. (Poseł Anna Kwiecień: Kłamstwo!) To są realne straty przychodów samorządów pomimo tej ustawy, którą wprowadzacie. Nie powstaną żłobki, przedszkola, drogi, boiska, biblioteki. (Głos z sali: Okradacie samorządy.) A więc nie mówcie, że coś tą ustawą (Dzwonek) samorządom dajecie, tylko powiedźcie, że je po prostu okradacie. (Oklaski) (Głos z sali: Okradacie.) (Poseł Anna Kwiecień: Przez 8 lat okradaliście małe miejscowości.) (Głos z sali: A wy już przez 6 lat okradacie.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W czerwcu br. pan premier Mateusz Morawiecki ogłasza program pn. Polski Ład, który jest tak doskonale przygotowany, jeśli chodzi o samorządy, że nawet dzisiaj musieliście zmienić nazwę ustawy, o innych szczegółach nie wspominam. Otóż była tutaj rozmowa o czarnej liście samorządów, które upadną ze względu na to, że nie będą miały środków. Ale, panie i panowie z PiS-u, oddaję wam pełen honor. W dniu wczorajszym była też mowa o złotej liście. Rozumiem, że 24 godziny to było nazbyt dużo i mało dla was na to, żebyście tę złotą listę sporządzili i przedstawili. Apelowałem wczoraj: pokażcie te samorządy. Bo mówiliście, że tak dużo tych samorządów jest zadowolonych, że to jest w ogóle nieprawdopodobna sytuacja. (Głos z sali: Wiwatura.) Pokażcie te samorządy. Zorganizujemy z innych samorządów (Dzwonek) wycieczki, żeby zobaczyły, w jaki sposób te uzyskały pieniądze. Bo w roku 2022 jest 8 mld zł, a potem do podziału jest kwota 3 mld zł. A te 3 mld to wiecie, ile stanowi? To stanowi jedynie 4% całej subwencji, tak ogromnie wiele pieniędzy.