PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To kolejne sprawozdania przedstawiane Sejmowi, które od spisu treści po ostatnie zdanie powstają chyba głównie na zasadzie: kopiuj i wklej. Sprawozdanie z realizacji w 2020 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców ma o jedną stronę więcej niż sprawozdanie z roku 2021 chyba tylko dlatego, że znalazła się w nim informacja o szczególnej sytuacji prawnej podmiotów będących obywatelami Wielkiej Brytanii lub przedsiębiorcami z tego kraju, jeśli chodzi o nabywanie nieruchomości, udziałów lub akcji na terytorium Polski. 1 lutego 2020 r. weszła bowiem w życie umowa dotycząca wystąpienia Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej. Okres przejściowy dla obywateli Wielkiej Brytanii zakończył się 31 grudnia 2020 r. Poza tym oba sprawozdania różnią tylko liczby. Ich porównanie jest interesujące, więc spróbuję podejść do tego nieco inaczej. W 2021 r. do ministra spraw wewnętrznych wpłynęły 1083 wnioski o udzielenie zezwolenia na nabycie nieruchomości. 18 wniosków dotyczyło nabycia udziałów i akcji. W roku 2020 było o 265 wniosków o pozwolenie na nabycie nieruchomości mniej, a nieznacznie więcej, bo o 25, na nabycie udziałów i akcji. W poprzednim roku minister wydał łącznie 341 rozstrzygnięć administracyjnych, czyli o 988 więcej niż w 2020 r. W ramach tych rozstrzygnięć było 786 zezwoleń, czyli o 176 więcej niż rok temu. Więcej też było decyzji odmownych - 81. To o ponad 100% więcej w porównaniu z rokiem 2020. Decyzje negatywne wydano, bo cudzoziemcy nie wykazali trwałych więzi z Polską albo nie spełniali innych ustawowych przesłanek, np. nie udokumentowali źródeł pochodzenia środków finansowych. W 2021 r. cudzoziemcy uzyskali 596 zezwoleń na nabycie 957 nieruchomości gruntowych o łącznej powierzchni ponad 45 ha. Najczęściej w ciągu tych 2 lat wydawano zezwolenia obywatelom Ukrainy, Białorusi i Rosji. Na kolejnych trzech pozycjach już nastąpiły wyraźne zmiany. Zezwolenia dotyczyły najczęściej nieruchomości położonych w województwach mazowieckim, małopolskim i wielkopolskim. Przed rokiem również najwięcej zezwoleń dotyczyło nieruchomości na Mazowszu, ale drugie miejsce zajmowało wtedy województwo podlaskie. Można mnożyć przykłady i podawać kolejne liczby. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dobrze, że takie sprawozdanie jest przedkładane Sejmowi. To głównie liczby, ale to jedno z najtrudniejszych sprawozdań. Panie ministrze, świetnie pan sobie z tym poradził. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moi wyborcy prosili mnie o zasygnalizowanie pewnej rzeczy i proszę pana ministra o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. W naszym kraju, w polskim prawie Kościół w zależności od okoliczności traktowany jest jako podmiot rdzennie polski albo jako placówka dyplomatyczna obcego państwa. Gdy prokuratura domagała się wydania dokumentacji związanej z pedofilią, Kościół powoływał się na swoją suwerenność dyplomatyczną. Kiedy chodzi o nabywanie nieruchomości rolnych, traktowany jest zgoła inaczej. Dlaczego nieruchomości nabywane albo pozyskiwane przez Kościół nie widnieją w omawianych rejestrach? Dlaczego kościół korzysta w tym względzie z klauzuli specjalnego uprzywilejowania? Tak jak powiedziałem, poproszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobry wieczór, szczęść Boże. Odbierał pan tu gratulacje, panie ministrze, za to sprawozdanie. Odczytał je pan bez uczucia. Było ono, trzeba przyznać, w treści dość monotonne. Dopiero posłowie, moi czcigodni koledzy, streścili to w sposób bardziej interesujący. Mnie zainteresowała kwestia, która pojawiła się na posiedzeniu komisji. Nie ma tego w tym sprawozdaniu. Chodzi o 50-procentowy wzrost liczby zezwoleń wydanych nabywcom ukraińskim w Polsce. Bardzo proszę o pisemną korespondencje, rozpracowanie tego zagadnienia w odniesieniu do lat ubiegłych, jeśli można. Może jest już jakaś prognoza na rok 2022? Wkroczyliśmy w jego drugą połowę. (Dzwonek) Niech pani marszałek wybaczy, jeszcze dwa zdania. Mówicie też, panowie, że pewnych rzeczy kontrolować wam nie wolno i że pewnych rzeczy nie możecie wiedzieć z urzędu. Mam jednak nadzieję, że coś tam wiecie i może w korespondencji, która zostanie mi udostępniona do przeczytania w trybie niejawnym... Chciałbym wiedzieć, czy wiecie coś o zakupach na słupa, jak to się popularnie mówi...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

...zwłaszcza w moim okręgu, w Rzeszowie. Chodzi o ukraińską mafię i o jej inwestycje w rzeszowską patodeweloperkę. Czy wiemy coś na ten temat? Zlikwidowaliście rzeszowską delegaturę ABW, więc być może nasze państwo jest ślepe, jeśli chodzi o ten kierunek. Dziękuję, pani marszałek, za nadzwyczajną cierpliwość.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedno pytanie, jeden wniosek. Wielu emigrantów z Ukrainy weszło właściwie w posiadanie wszystkich praw polskiego obywatela: otrzymali numer PESEL, dostają 500+, różne zasiłki. I teraz jest pytanie, jak oni będą traktowani przy zakupie ziemi. Czy będą traktowani jak obywatele polscy, czy nadal będą traktowani jak obywatele spoza europejskiego gospodarczego związku? To jest ważne pytanie, bo ludzie o to pytają i chciałbym dostać odpowiedź, a myślę, że tutaj będzie najlepiej. A drugie pytanie jest takie, że chcielibyśmy wiedzieć dokładnie, ile Skarb Państwa sprzedaje tej ziemi. Chcielibyśmy, żeby w następnym sprawozdaniu, a właściwie żeby pan przy tym sprawozdaniu przedstawił nam na piśmie, ile z tych hektarów zostało sprzedane przez Skarb Państwa. I żeby w następnych sprawozdaniach była osobna rubryka jasno mówiąca o tym, że (Dzwonek), powiedzmy, z 6 tys. hektarów tyle i tyle sprzedał Skarb Państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wielu Polaków było zmuszonych do opuszczenia Polski, często pozbawiono ich także obywatelstwa. Teraz oni lub ich potomkowie chcieliby wracać, ale czasami bardzo trudno jest im udowodnić związek z Polską, chociaż wykazują, że są pochodzenia polskiego. Czy ministerstwo nie rozpatruje tego, by te kryteria rozszerzyć dla tej właśnie grupy, która w sposób prosty udowadnia w tymże wniosku, że ma pochodzenie polskie, i aby zwolnić ich z tego obowiązku uzyskiwania zgody? Ta grupa rośnie. Docierają sygnały, że ta procedura jest bardzo wydłużona, bardzo często przedłużana i często zniechęcająca. Dla obywateli amerykańskich pochodzenia polskiego inny sposób udowadniania posiadania pieniędzy - to jest inny kraj - jest czasami niezrozumiały i także zniechęcający. (Dzwonek) A przecież polityka obecnego rządu, jak często o tym jesteśmy informowani, to polityka, która chciałaby zaprosić wszystkich do Polski. Pomóżmy Polakom czy osobom pochodzenia polskiego w tym, by mogli ziemię i inne dobra w Polsce zakupić bez problemów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zadać dwa pytania. Pierwsze dotyczy generalnie obowiązku sprawozdawczego. Otóż biorę udział w tych debatach już od kilku lat i prawdę mówiąc, te dokumenty co roku wyglądają niemalże identycznie. Zmieniają się cyfry w poszczególnych komórkach, ale w gruncie rzeczy te sprawozdania niewiele wnoszą, biorąc pod uwagę to, że też zakres sprzedaży nie jest zbyt szeroki. W związku z tym, czy ministerstwo rozpatrywało zaproponowanie parlamentowi zmiany ustawy w kierunku odstąpienia od obowiązkowego przedstawiania corocznej informacji na rzecz publikowania tych danych np. na stronie internetowej? To wydaje się prostszym rozwiązaniem. Drugie pytanie dotyczy skali zmian w zakresie sprzedaży dotyczącej obywateli Ukrainy, którzy przenoszą się do Polski.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ze sprawozdania wynika, że w 2021 r. cudzoziemcy uzyskali 596 zezwoleń na nabycie 967 nieruchomości o łącznej powierzchni ponad 45 ha. Wśród nich byli również obywatele rosyjscy: były to mianowicie 54 pozwolenia na 2,5 ha. Czy dziś, po wydaniu listy restrykcyjnej dotyczącej oligarchów rosyjskich, znajdują się też osoby lub firmy, które wcześniej za pozwoleniem, w ramach tej formuły uzyskały w latach 2020-2021 zgodę na zakup nieruchomości i gruntów rolnych w trybie tej ustawy, o której rozmawiamy? Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Przyznam, że trochę zdumiewa mnie ta archaiczna ustawa, ta biurokracja przy kupowaniu nieruchomości, w Polsce doprowadzona do szczebla ministra. Myślę, że jest to kawał dobrej i nikomu niepotrzebnej roboty, a zwłaszcza to zaglądanie do kieszeni nabywcom przez państwo polskie na szczeblu ministra wydaje mi się wysoce niestosowne. Zwracam uwagę, że przed wejściem do Unii Europejskiej dokładnie te same zasady stosowaliśmy do obywateli krajów unijnych, potem zlikwidowaliśmy ten obowiązek i nic się nie stało, dziury w niebie nie ma. I ja się spodziewam, że dziury w niebie nie będzie, jeśli całkowicie odejdziemy od tej niepotrzebnej reglamentacji. Zwracam uwagę, że odmowne decyzje to jedynie 4,4%, w poprzednim, 2021 r. - 7,31%. Brakuje w ogóle odmów ze względu na bezpieczeństwo państwa, co też wydaje się już zupełnie archaiczne. Więc wydaje mi się, że spokojnie możemy od tego odejść, nie tylko od sprawozdań, co tu postulował przedmówca (Dzwonek), ale w ogóle od tej niepotrzebnej, zniechęcającej reglamentacji w obrocie ziemią. Tak naprawdę to my sami sobie zakazujemy tego obrotu ziemią, bo to my możemy komuś ją sprzedać - albo nie możemy wskutek tych przepisów.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Akurat z kolegą posłem przedmówcą całkowicie się nie zgadzam co do tego, czy powinniśmy to analizować i na to patrzeć. Natomiast mam konkretne pytanie dotyczącego mojego województwa, z którego pochodzę, czyli województwa zachodniopomorskiego, które jest liderem. Czy to jest dobrze, to niekoniecznie chciałbym to powiedzieć. Ale pytanie jest konkretne. Chciałbym się dowiedzieć, panie ministrze: Ile spośród tej sprzedanej ziemi w województwie zachodniopomorskim sprzedał KOWR w imieniu Skarbu Państwa i do właścicieli z jakich państw ta ziemia poszła? Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przy wejściu do Unii wprowadziliśmy okresy przejściowe. Wynikały one głównie z tego, że cena ziemi w Polsce była tak niska, że baliśmy się, że będzie ona sprzedawana za bezcen. W związku z tym jak to się kształtuje? Jaka jest dynamika w poszczególnych latach? Jak to się zmienia? Jesteśmy 18 lat w Unii. Przedstawiciele jakich państw dominują w przypadku tych zakupów? Jak wygląda ta sytuacja, jeśli chodzi o zakupy, po otwarciu Ukrainy? Bo jednak dużo osób kupujących z krajów zachodnich przesunęło swoje zainteresowanie kupna ziemi na Ukrainę z wielu różnych względów, bo to też jakość itd. Jak to wygląda według regionów? Były pytania dotyczące tego, kto sprzedaje - na ile Skarb Państwa, na ile prywatne osoby. I nie wiem, czy robicie ocenę, jeśli chodzi o wykorzystanie tych gruntów. Czy osoby, które (Dzwonek) kupują, tu pracują, tu mieszkają, tu gospodarują? Czy jest to zakup tylko dla potrzeb kapitału? Wy pewnie nie prowadzicie takich analiz, bo tym się zajmują trochę izby rolnicze, ale warto byłoby zrobić pogłębioną analizę całego procesu, ocenić to pod kątem merytorycznym.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowna Izbo! Może będę powtarzała niektóre pytania, ale to jest interesujące. Dlaczego w sprawozdaniu brakuje informacji o sprzedaży gruntów przez Skarb Państwa, biorąc pod uwagę różnego rodzaju transakcje i działania rządu? Budzi to trochę niepokój. Jest takie powiedzenie: jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Ceny gruntów polskich zawsze były bardziej atrakcyjne dla obcokrajowców, ale raczej dla tych z Zachodu niż dla naszych wschodnich obywateli. W związku z tym, jeżeli chodzi o nieruchomości sprzedane Rosjanom, to czy zostało już zweryfikowane, do kogo one należą i w jaki sposób zostaną czy są wykorzystywane? Ile transakcji zostało zawartych z Konfederacją Szwajcarską i czy koniec tego okresu przejściowego, a tym samym brak zezwoleń wpłynie na ceny nieruchomości? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Dobry wieczór, rodacy. Wraca zamordyzm COVID-owy. Przepraszam za to słowo, ale to dotyczy przecież kwestii brania wszystkich za twarz przez aktualną władzę ludową pod pretekstem walki z domniemaną pandemią. Tu, w Wysokiej Izbie i w kuluarach, już od wczoraj krążyli posłowie wyczuwający, jak sądzę, trendy modowe nadchodzącej jesieni. Nie zwlekają, sami się biorą za twarz. Nie czekają nawet na ministra choroby i nagłej śmierci Niedzielskiego, który dziś stawał przed Wysoką Izbą i szerzył propagandę sukcesu, nie odpowiadając na pytania o swoje rzeczywiste zamiary. Nie czekają na to, aż on im każe. Tymczasem minister Niedzielski, jak wiemy, ale nie od niego samego, bo nie udziela odpowiedzi na pytania, wiemy to natomiast z mediów, z przekazu zagranicznego, o zgrozo, zaangażował Rzeczpospolitą Polską całkowicie bezprawnie, nielegalnie, bo poza wiedzą Wysokiej Izby i poza horyzontem, polem widzenia opinii publicznej, w podnoszenie systemu segregacji sanitarnej na wyższy poziom, poziom międzynarodowy, dokonywane przez WHO, Światową Organizację Zdrowia, z której Rzeczpospolita Polska już dawno powinna wystąpić i zainicjować tworzenie nowej organizacji, odpowiadając chociażby na inicjatywę prezydenta Bolsonaro z Brazylii czy inicjatywy państw afrykańskich, które nie popierają pandemicznego zamordyzmu. Tu, w Polsce, w Warszawie, w Sejmie, dziś na Konwencie Seniorów pani marszałek sondowała posłów poprzez ogłoszenie informacji, to taka gra przedwstępna, że być może konieczne będzie zmienienie regulaminu Sejmu tak, żeby bez ogłaszania stanu pandemii, można było zarządzić głosowanie zdalne. Sądzę, że są to prognostyki, które należy brać pod uwagę. Biorę je pod uwagę i wzywam, wzywam was, rodacy: nie tolerujcie dłużej tej bezprawnej, systemowej, niemerytorycznej i nielegalnej ingerencji w waszą prywatność. Nie tolerujcie dłużej odzierania was z prawa (Dzwonek) do prywatności, kasowania...
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie dotyczy niewystarczającej konsultacji prowadzonej przez spółkę Centralny Port Komunikacyjny ze społecznościami lokalnymi. W tej sprawie wpłynęła petycja mieszkańców, w której czytamy: W imieniu mieszkańców miejscowości Boguszyn, Boguszynek, Utrata, Chocicza, Kolniczki, Michałów, Jadwigów, Szypłów, Tokarów, Chwalęcin, Kruczyn, Skoraczew proszę o interwencję w sprawie dotyczącej naszego sprzeciwu wobec planów budowy linii kolei dużych prędkości w tej lokalizacji. Nie do przyjęcia jest dla nas popierany przez gminę Jarocin wariant, który wymusza wyburzenia budynków mieszkalnych oraz gospodarczych, podzieli naszą gminę, destabilizując obecną komunikację, skomplikuje dojazd do placówek oświatowych, do pracy, rozczłonkuje gospodarstwa rolne i utrudni na nich pracę oraz zmieni plany osadnictwa. Nie do przyjęcia jest również fakt, że część mieszkańców naszej gminy, Nowego Miasta nad Wartą, zostałaby uwięziona pomiędzy istniejącą linią kolejową Poznań Główny - Kluczbork a planowaną linią kolei dużych prędkości. Z całą stanowczością nie zgadzamy się na ten wariant, jak również nie zgadzamy się na żaden inny wariant, który miałby przebiegać po zachodniej stronie naszej gminy. Naszym zdaniem nie ma możliwości, aby wyznaczyć w tym rejonie bezkolizyjny korytarz dla przebiegu kolei. W nim bowiem znajduje się duża ilość zabudowań mieszkalnych o charakterystyce zwartej oraz rozproszonej. W ostatnich latach wzrosło zainteresowanie właścicieli gruntów rolnych zmianą ich przeznaczenia na budowlane. Wielu z nas wybudowało się tutaj i buduje, zakupiło działki budowlane lub planuje ich zakup. Plany budowy kolei w tej lokalizacji niszczą nasz dorobek życia i rujnują nasze przyszłe plany. Niektórzy z nas mają zaciągnięte, niespłacone zobowiązania finansowe w postaci kredytów hipotecznych. Niepokoją nas zasady wywłaszczania i ustalania odszkodowań za wywłaszczone nieruchomości. Boimy się straty całego dorobku życiowego i utraty bezpieczeństwa finansowego. Szalejąca inflacja może zdewaluować odszkodowanie jeszcze przed jego otrzymaniem, a to nie umożliwia odtworzenia wcześniejszego stanu posiadania. Autorzy tej petycji apelują o obecność przedstawicieli spółki na posiedzeniu Rady Gminy Nowe Miasto, po to żeby prowadzić dialog z osobami, które podpisały petycję - a podpisało ją kilkaset osób - i żeby poszukiwać rozwiązania, które w jakiś sposób pozwoli również uwzględnić (Dzwonek) opinię mieszkańców gminy Nowe Miasto nad Wartą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

W życiu. Pan poseł, jeden z panów posłów jest tutaj niedościgniony. Pan poseł tam siedzi. Szanowna Pani Marszałek! Kilka dni temu, przebywając z poselską wizytą w gminie Osłowice na Dolnym Śląsku, rozmawiałem z mieszkańcami, którzy zostali oszukani przez środowiskowego przestępcę. Na terenie tej gminy, gminy Osłowice, powstało nielegalne składowisko odpadów niebezpiecznych. Wszyscy wiemy, z czym to się wiąże - choroby dzieci, poważne zaburzenia zdrowia, problemy ze zdrowiem rodziców i poważne choroby seniorów. To wszystko z cichym, ale znaczącym przyzwoleniem samorządu wojewódzkiego, który godził się niemal na wszystko, wydając kolejne pozytywne decyzje. Trzeba tu powiedzieć, że w tym województwie, w województwie dolnośląskim, rządzi koalicja z udziałem Prawa i Sprawiedliwości i to koledzy pana premiera, panów ministrów i posłów, którzy tu zasiadają, wydawali tego rodzaju decyzje, które doprowadziły do zatrucia środowiska w gminie Osłowice, co zagraża mieszkańcom. Wiem, o czym mówię, ponieważ kilkanaście miesięcy temu podobne nielegalne składowisko odpadów niebezpiecznych w gminie Chybie, czyli w pięknych okolicach Śląska Cieszyńskiego, zostało podpalone przez tzw. nieznanych sprawców, a chmura trującego dymu powędrowała w kierunku domów i mieszkań. Tu sytuacja była troszeczkę inna, ponieważ samorząd robił wszystko, żeby usunąć to składowisko. Niestety został sam z problemem finansowania tych działań. Natomiast w województwie dolnośląskim panuje zmowa milczenia, która powoduje, że w okolicach Osłowic ma powstać kolejne składowisko odpadów, które będą ściągane z całej Europy. Dziś przestępcy tacy jak tamci czują się bezkarni. Co gorsza, w tej bezkarności utwierdzają ich służby środowiskowe, które, tak jak w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Dolnośląskiego, pozwalają tym przestępcom na to, żeby niszczyli nasze środowisko i truli mieszkańców. Dziś zwracam się do Policji i innych służb o podjęcie odpowiednich działań w celu ochrony zdrowia i życia mieszkańców, a rząd wzywam do tego, żeby nie zważał na to, że tam rządzą koledzy pana premiera Morawieckiego, i przyjął zdecydowaną postawę wobec przestępców, którzy kosztem zdrowia i życia Polaków chcą zbudować swój sukces. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-07-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawialiśmy na sali sejmowej na temat rządowego projektu ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego. Cytuję: projekt dotyczy propozycji przekształcenia Przedsiębiorstwa Państwowego ˝Porty Lotnicze˝ w spółkę prawa handlowego, a następnie wniesienia jej akcji na podwyższenie kapitału spółki Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Szanowni Państwo! To jest oburzające. Cała projekt tej ustawy jest na tyle oburzający, że zjednoczył całą opozycję. Wszyscy głosowaliśmy za odrzuceniem go w pierwszym czytaniu, oprócz oczywiście PiS-u, który jak najbardziej popiera Centralny Port Komunikacyjny, razem z tym, co pan prezes Horała w tym porcie robi. Oprócz tego, co tam robi i jak działa, pan prezes Horała pobiera miesięcznie 49 tys. zł, zarząd nie pobiera mniej, jak również inni pracownicy. I temu zdaje się służy głównie to przedsięwzięcie. Ale widzę, widzimy, że jeżeli ˝Porty Lotnicze˝ zostaną wchłonięte przez Centralny Port Komunikacyjny, to będzie tak wielka własność, pod którą może pan prezes Horała z PiS-em zamierzają wziąć kredyt, kredyt na te 400 mld, bo tyle to przedsięwzięcie, dzisiaj pan prezes nie zaprzeczył, będzie kosztowało, 400-600 mld zł. Na pytanie, skąd weźmie te pieniądze, do tej pory nie dostaliśmy odpowiedzi. Być może to jest przyczyna. Są wątpliwości w przypadku tej spółki, oprócz tego, że jest to przedsięwzięcie kompletnie ekonomicznie nieuzasadnione, o czym już wielokrotnie mówiliśmy. Mówili o tym eksperci na łamach różnych eksperckich gazet. Centralne lotnisko było wzięte pod lupę NIK. Był wniosek, że to jest nieuzasadniona ekonomicznie inwestycja, która pochłonęła już ponad setkę milionów złotych w zeszłym roku. Do tego roku jest wielokrotnie więcej. I dalej efektu tego działania nie ma. Harmonogram budowy CPK powoli się rozsypuje. Są następne artykuły i potwierdzające to informacje. (Dzwonek) Chciałabym się zapytać, dlaczego w obliczu wojny na Ukrainie, w obliczu tak dużej w Polsce inflacji ten rząd dalej upiera się przy przedsięwzięciu, które w tej chwili naprawdę nie ma najmniejszego uzasadnienia. Ale może chodzi właśnie o te pieniądze, które chcecie uzyskać dzięki temu przekształceniu. Dziękuję.