Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2017-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Kukiz’15 wobec ustawy zmieniającej ustawę o broni i amunicji. Szanowni Państwo! To jest ustawa, która dotyka bardzo, bardzo drażliwych kwestii. Zmiany, które wnosi, są bardzo istotne. Ale z drugiej strony jest to ustawa bardzo chaotyczna - dotyczy trzech kompletnie różnych rzeczy. Z jednej strony mówimy o broni szkolnej czy szkoleniowej, z drugiej strony - o tłumikach, które akurat z tym elementem nie mają nic wspólnego, i trzecia istotna rzecz to jest przekazywanie z magazynów wojskowych broni i amunicji, która w Unii Europejskiej klasyfikowana jest w kategorii A, czyli broń zakazana, kategorii szczególnie niebezpiecznej. Zostały one zbite w jedną zmianę ustawową, czego do końca nie potrafię zrozumieć. Samo procedowanie tej ustawy, pochylanie się nad tak ważnymi tematami przez komisję urągało wszelkim zasadom legislacji i tak naprawdę zdrowego rozsądku. Nie zgodzono się na powołanie podkomisji, na posiedzeniu komisji tak naprawdę nie stawił się żaden z przedstawicieli Policji. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji również nie było reprezentowane przez żadną osobę z działu, który np. zajmuje się koncesjami czy też wydawaniem pozwoleń. Nie było żadnego z ministrów. Dzisiaj na sali również praktycznie nie ma nikogo, kto mógłby reprezentować Ministerstwo Obrony Narodowej, które o dziwo pisze dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustawę. To może w ogóle niepotrzebne jest to ministerstwo, skoro drugie ministerstwo w tak ważnej sprawie ma najważniejszy głos i pisze tę ustawę. To naprawdę świadczy o tym, jak lekko podchodzi się do bardzo poważnego problemu. Szanowni Państwo! Ja jestem ostatnią osobą w tym Sejmie, która może być podejrzewana o to, że broni Polakom dostępu do broni czy zwiększenia tego dostępu, jego racjonalizacji, bo od początku właśnie w tym kierunku zmierzałem, o to walczyłem, ale nie mogę zgodzić się na tego typu procedowanie. Zgadzam się z zarzutami dotyczącymi szeregu definicji, które w tej ustawie są zawarte. Te definicje są napisane albo słabo, albo wręcz bardzo niebezpiecznie. Chociażby definicja broni szkoleniowej. Zgłaszaliśmy taką poprawkę jako Kukiz’15, która mówiła o tym, że jest to urządzenie, a nie broń. Wtedy byłoby to jasno ujęte, że w ogóle nie ma tych elementów, które można byłoby przerobić. Przy takiej definicji, jaka jest, niestety możemy mieć do czynienia z przerabianiem tej broni i tak naprawdę będziemy łamali przepisy Unii Europejskiej, które wyrażone są nie tylko w dyrektywie, ale również w rozporządzeniach. To jest, moim zdaniem, jeden z bardzo niebezpiecznych elementów, ponieważ próbujemy dość nieudolnie obejść te przepisy, co się pewnie skończy konsekwencjami, karami i różnego rodzaju konsekwencjami finansowymi. Złożyliśmy do tej ustawy już w toku pierwszego czytania kilka poprawek. Oczywiście wszystkie zostały przez większość komisyjną odrzucone. W takim układzie zgłosimy je w toku dalszego procedowania jako wnioski mniejszości. Dzisiaj składamy kolejnych sześć poprawek, które w jakikolwiek sposób będą ratowały tę ustawę, żebyśmy nie wylali dziecka z kąpielą, żebyśmy nie popełnili pewnych błędów, których możemy uniknąć. Czy one będą przyjęte? Nie wiem. Śmiem w to wątpić, dlatego że mam doświadczenia z ostatniego posiedzenia komisji, i wydaje mi się, że jest to projekt, który będzie jednak dopchnięty kolanem przy milczeniu Policji, przy milczeniu MSWiA. To, co się tutaj dzieje, to jest groteska. Chciałbym tylko przekazać, jeżeli ktoś z Policji tutaj jest, a nikogo nie widziałem, że będę bardzo skrupulatnie patrzył również na to, jak państwo będziecie się zachowywali, opiniowali ustawę o broni i amunicji, która leży w zamrażarce, a zgłoszona została przez Kukiz’15, czy równie lekko będziecie podchodzili do tego, że rozszczelnia system, tak jak tutaj. W tamtym przypadku nawet nie ma mowy o rozszczelnieniu systemu, a już w Policji były głosy, że jest to bardzo, bardzo niedobra ustawa, bo w jakikolwiek sposób mogłaby doprowadzić do tego, że ludzie mieliby ewentualnie racjonalny dostęp do broni, do obrony osobistej. Tak że jeszcze raz powtarzam: składamy poprawki, ale raczej nie wierzymy w to, że będą przyjęte. Jeżeli nie będą przyjęte, to na pewno nie będziemy głosowali za tą ustawą, bo naszym zdaniem jest to ustawa, która z jednej strony pozwoli pewnej wąskiej grupie organizacji uwłaszczyć się na sprzęcie wojskowym i mieć z tego tytułu dosyć dobre dochody z prowadzenia szkoleń, a z drugiej, na co również chcemy zwrócić uwagę, tworzy jakieś dziwne rozwiązania, które w naszym mniemaniu nie mieszczą się w zasadach dobrej legislacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)