PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Bożenna Bukiewicz
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj podczas prac połączonych Komisji Infrastruktury i Komisji Finansów Publicznych rozpatrzyliśmy 15 poprawek do projektu z druku nr 3527 wniesionych przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Zgodnie z rekomendacją Biura Legislacyjnego poprawki te zostały przegłosowane w pakiecie, ponieważ wprowadzały kompleksowe rozwiązania. Opinia Biura Legislacyjnego wskazywała na niespójność poprawek z projektem ustawy. Stanowisko rządu wobec zaproponowanych poprawek jest negatywne, ponieważ wyłączają one możliwość wsparcia rodzin wielodzietnych, nie uwzględniają likwidacji ograniczenia wieku w rodzinach z trójką dzieci oraz regulacji dotyczącej pierwszego mieszkania dla tych rodzin. Projekt PiS w tym zakresie jest wewnętrznie niespójny, dlatego też połączone komisje rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie tych poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Marek Krząkała
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania zgłoszono dwie poprawki. Po rozpatrzeniu obydwu poprawek komisja rekomenduje ich odrzucenie. (Oklaski)
Mówca: Pracy i Polityki Społecznej Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Są takie ustawy, które w szczególny sposób wypełniają przesłania konstytucji, wypełniają jej najważniejsze założenia. Jednym z podstawowych obowiązków, jeżeli chodzi o funkcjonowanie państwa prawa, jest dialog społeczny. Tę ustawę poparli wszyscy parlamentarzyści, wszystkie kluby parlamentarne we wczorajszej debacie. Jest ona najbardziej innowacyjna w Europie, wypracowano ją dzięki autonomicznemu dialogowi związków zawodowych i organizacji pracodawców. Przewodniczący wszystkich związków reprezentatywnych organizacji pracodawców byli wczoraj obecni podczas drugiego czytania. Ta ustawa wzmacnia partnerów społecznych, nadaje nowe uprawnienia w zakresie przedstawiania aktów prawnych i ich opiniowania, daje szanse na bardziej wnikliwą analizę przedstawianych projektów prawnych, ale też umożliwia partnerom społecznym zachowanie niezależności w zakresie przedstawiania swoich propozycji, wzmacnia dialog regionalny, powoduje, że prezydent Rzeczypospolitej będzie powoływał członków Komisji Trójstronnej przekształconej w Radę Dialogu Społecznego, daje szansę na zupełnie nową jakość dyskusji społecznych i dialogu społecznego. Jest to jedna z najważniejszych ustaw rozpatrywanych przez Wysoką Izbę w tej kadencji ze względu na swoją zawartość, ale też sposób procedowania, prowadzenia negocjacji oraz uzyskanie poparcia i akceptacji przez wszystkie strony dialogu społecznego, przez związkowców i pracodawców. Dlatego w imieniu rządu wnoszę o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Ministrze! Szanowna Izbo! Cenię sobie PR-owskie zdolności pana ministra, ale Wysokiej Izbie i opinii publicznej trzeba podać prawdę. Otóż projekt ustawy o dialogu społecznym jest wynikiem porozumienia z częścią społeczną Komisji Trójstronnej. Został on przygotowany w marcu bieżącego roku przez przedstawicieli czterech reprezentatywnych organizacji pracodawców i trzech reprezentatywnych organizacji związków zawodowych. To, iż projekt jest rządowy, ma wyłącznie związek z uruchomieniem całego procesu legislacyjnego, bo takiego prawa nie mają ani związki zawodowe, ani organizacje pracodawców. Chciałbym także przypomnieć, że część społeczna Komisji Trójstronnej wystąpiła z tej komisji, zawiesiła swoje uczestnictwo w sposób oficjalny, formalny w marcu roku 2013, czyli dwa lata temu. W ciągu dwóch lat strona społeczna, szczególnie związki zawodowe, upominała się o to, żeby wznowić dialog społeczny w Polsce, ale na partnerskich zasadach. Przypomnę manifestacje wrześniową liczącą ponad 200 tys. uczestników, pracowników z całej Polski i kwietniową organizowaną przez OPZZ. Dopiero te ruchy społeczne obudziły rządzącą Platformę Obywatelską i dały jej szansę na to, żeby jeszcze przed końcem kadencji przybrała ludzką twarz. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek formalny dotyczący następnych głosowań. Z uwagi na to, że każdy z nas ma w urządzeniu bądź na papierze treść poprawek Senatu, zwracam się z prośbą do Wysokiej Izby, aby pani marszałek odczytywała tylko numery kolejnych poprawek, bo ich treść mamy tu, w urządzeniach. To przyspieszy prace parlamentu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W sprawie formalnej. Mianowicie praktyka odczytywania tylko numerów miała już miejsce w przypadku ustawy budżetowej i w przypadku bardzo rozszerzonych poprawek Senatu. W związku z tym chciałbym skierować apel do pani marszałek - bo zwołanie Konwentu jest uprawnieniem własnym marszałka - o przerwę i zwołanie Konwentu. Chodzi o króciutkie zebranie, bo jeżeli wszystkie kluby wyrażą na to zgodę, to nie będzie problemu i będziemy mogli szybciej procedować.
Mówca: Sprawozdawca Leszek Korzeniowski
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W wyniku decyzji podjętej na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji do Spraw Unii Europejskiej w dniu wczorajszym zostało zgłoszonych 11 poprawek. Wcześniej było zgłoszonych 7 wniosków mniejszości. Komisja opiniuje wszystkie negatywnie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Nie rozumiem, Wysoka Izbo, dlaczego jest taka wesołość na sali. (Głos z sali: To nie wesołość.) Co jest w projekcie ustawy, to wszyscy wiemy, a szczególnie wie to Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a także Komisja do Spraw Unii Europejskiej. Wysoka Izbo! Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej złożył wniosek o odrzucenie projektu ustawy w drugim czytaniu. Dlaczego go złożyliśmy? Otóż dlatego, że projektowana ustawa jest ustawą szkodliwą. Ona nie załatwia tych celów, o których mówi wnioskodawca w katalogu. Ona nie zabezpiecza polskiej ziemi przed sprzedażą, ale, co gorsza, ona dyskryminuje inne podmioty gospodarcze, które pracują w rolnictwie, całkowicie dyskryminuje spółdzielczość rolniczą, spółki, które powstały po zlikwidowaniu państwowych gospodarstw rolnych, a także spółdzielnie kółek i organizacji rolniczych. Wysoka Izbo! W związku z tym, iż jest to ustawa szkodliwa, klub wziął pod uwagę wczorajszą debatę na temat dialogu społecznego. My nie chcemy, żeby wtedy, kiedy tworzymy prawo, dialog był dyktatem. Panie ministrze, przywołam pana słowa. Powiedział pan, że podstawowym obowiązkiem podczas stanowienia prawa jest dialog. Ale dialog nie równa się dyktatowi. A w przypadku tej ustawy zastosowaliście państwo dyktat. W tym projekcie ustawy jest dyktat. Dlaczego? Żaden z wniosków opozycji nie został przyjęty. Ja sam w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej złożyłem 11 poprawek. Wycofuję wniosek o odrzucenie projektu ustawy w drugim czytaniu po to, żeby dać wam szansę na przemyślenie tego jeszcze raz i poparcie tych poprawek, które dotyczą dyskryminacji przede wszystkim spółdzielczości i spółek pracowniczych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! To sprawozdanie, które dwie komisje sejmowe przyjęły zdecydowaną większością głosów, miało mocne wsparcie, bo zostały w nim uwzględnione stanowiska środowisk rolniczych: Krajowej Rady Izb Rolniczych, a szczególnie zachodniopomorskich izb rolniczych, gdzie jest tyle zagrożeń, a także NSZZ RI ˝Solidarność˝ czy organizacji kółek rolniczych. Na ich wniosek te rozwiązania zostały w tej współpracy dobrze wypracowane, a więc są one aprobowane przez izby rolnicze i organizacje rolnicze, o których wspominałem, i zasługują na poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie pośle Kalemba, nieprawda. Po 8 latach na koniec kadencji na kolanie pana posła Kalemby przygotowaliście ten projekt. Ta ustawa jest jednak dziurawa. Nie tylko klub Prawa i Sprawiedliwości, ˝Solidarność˝ rolnicza, Związek Dzierżawców i Właścicieli Rolnych, ale też... (Gwar na sali) (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Nieprawda.)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...Biuro Analiz Sejmowych nie zostawiło suchej nitki na tym projekcie. Przeczytam tylko zdanie ze stanowiska Solidarności: ˝Ustawa nie zabezpiecza ziemi przed wyprzedażą obcemu kapitałowi˝. Takie zdanie mamy wszyscy. Nasuwa mi się takie porównanie. Wataha wilków krąży wokół naszego gospodarstwa, polskiego gospodarstwa rolnego, a wy stawiacie płot, może i wysoki, tylko że zostawiacie otwartą furtkę. Furtkę otwartą do tego, żeby obcy kapitał wykupił polską ziemię. Polski rolnik przy tej ustawie nie będzie w stanie finansowo konkurować z obcym kapitałem. (Poseł Rafał Grupiński: No tak, całą wykupi i wywiezie.) Dlatego ta ustawa jest zła, pod tym względem ta ustawa jest zła. Prawo i Sprawiedliwość proponuje kilka poprawek, które tę furtkę zamkną, które tę ustawę uszczelnią. Odrzucić chcecie wszystkie te poprawki w czambuł. Dlaczego chcecie wpuścić obcy kapitał na polski rynek? (Poseł Rafał Grupiński: A zegarek masz nasz czy obcy?) Dlaczego chcecie zmusić polskiego rolnika do tego, aby przegrał w tej konkurencji z obcym kapitałem? Nie będzie on w stanie finansowo konkurować, cenowo konkurować o polską ziemię. I mam pytanie proste do przedstawiciela (Dzwonek) wnioskodawców, do rządu: Robicie to celowo czy z głupoty? (Oklaski)
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zarzuca się wnioskodawcom umożliwienie wejścia kapitału zagranicznego. Powiem tak: nie kto inny, tylko poseł z PiS-u w komisji rolnictwa wypowiadał się, że trzeba zadbać o interesy spółek z udziałem kapitału zagranicznego, między innymi holenderskich. A więc odpowiadam na to pytanie. Natomiast ten wniosek mniejszości, nad którym będziemy głosowali, to jest projekt ustawy PiS-u, druk nr 1659, nad którym była szansa procedowania, ale przez rok nie procedowano. I dwie wymienione sejmowe komisje zdecydowały, że tym projektem podstawowym będzie projekt z druku nr 3109 złożony 1 lipca 2014 r. A więc mija prawie rok, to nie jest szybka praca, za wolno ta praca była prowadzona. W związku z tym komisje zdecydowały, że przyjmują to sprawozdanie, które przedstawiamy, oparte na druku nr 3109, a nie wniosek mniejszości, nad którym teraz będziemy głosowali. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Ja mam dylemat - co prawda, gdyby porównywać dwa projekty, to projekt, nad którym będziemy głosować w tej chwili, jest projektem gorszym jeszcze niż ten, który przedstawia pan poseł Kalemba. Mówię tylko o wniosku mniejszości, bo reszta spraw, które państwo żeście złożyli, to poprawki racjonalne. Ale, Wysoka Izbo, pan poseł Kalemba, kiedy był ministrem rolnictwa, zapomniał o tym, że trzeba zabezpieczyć polską ziemię. Zapomniał w ogóle o tym, że taki problem istnieje. Kiedy przestał nim być, przypomniał sobie, że coś jest do załatwienia, i pisze projekt ustawy na kolanie. Jak to wygląda? Składa projekt ustawy, do tegoż projektu ustawy składa po pierwszym czytaniu 16 poprawek. Ale to nie wszystko, bo potem rząd za to się zabiera i wystawia opinię. Rząd skrytykował, delikatnie mówiąc, tę ustawę, nie chcąc robić panu ministrowi Kalembie przykrości. Wtedy znowu pan minister Kalemba składa 16 następnych poprawek. Na posiedzeniu podkomisji nie mogłem nawet złożyć poprawki do tychże zapisów, bo nie można złożyć poprawki do poprawki. Tak, Wysoka Izbo, procedowano nad tym projektem. To nie wszystko - w dniu wczorajszym kolejne poprawki pana posła Kalemby. Przecież, Wysoka Izbo, tak nie można procedować nad ustawą. Rada Ministrów, zajmując się opiniowaniem tegoż projektu, nie odnosiła się nawet do tych poprawek, które Kalemba składał, tylko do pierwotnego projektu, a tam zostały tylko dwa artykuły, reszta to już inna ustawa. I teraz jeszcze jedna kwestia. Zwracam się do Platformy Obywatelskiej: wiem, żeście się dogadali, bo o tym, że ustawa musi być uchwalona, słyszałem w środkach masowego przekazu jeszcze przed procedowaniem. (Dzwonek) I dzisiaj bezkrytycznie na to patrzycie, głosujecie, jak PSL chce. Wyprowadził niejednego i was też wyprowadzi. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak jest. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z kolejną kłamliwą wypowiedzią pana posła Kalemby, który przyzwyczaił nas do tego, że co innego mówi, a co innego robi w komisji, chciałbym, aby pani marszałek ogłosiła przerwę i zwołała Konwent Seniorów, żeby pan poseł Kalemba przedstawił nazwisko tego posła z Prawa i Sprawiedliwości, który bronił kapitału zachodniego. Jako przewodniczący komisji, a byłem na wszystkich posiedzeniach komisji, bo je prowadziłem, takiego czegoś sobie nie przypominam. Prawo i Sprawiedliwość, jeśli była taka sytuacja, wyciągnie konsekwencje, ale nie znosi kłamstwa. Pani Marszałek! Jest pani od dzisiaj marszałkiem. Opinia prawna, która została przygotowana do tego sprawozdania komisji na 14 stronach, jest druzgocącą. W porządnym Sejmie i w porządnym państwie należałoby ten projekt zwrócić do komisji, aby zostały uwzględnione te wszystkie uwagi. Dlatego jest drugi wniosek do Konwentu, żeby zapoznał się z tą opinią prawną i zwrócił ten projekt ustawy, bo ustawa poza tytułem, który też nie odnosi się do treści, bo ustrój rolny to całokształt stosunków własnościowych dotyczących rynków rolnych, a tutaj jest mowa tylko o obrocie ziemią, nie spełnia w ogóle wymagań. (Poseł Rafał Grupiński: To nie jest czas na pytania.) Dlatego wczoraj podczas dyskusji zadałem pytanie, to jest też pytanie do Konwentu i do pana ministra. Studium przypadku, jeśli chodzi o spekulacje w przypadku tego projektu ustawy. Przyjeżdża biznesmen z zachodniopomorskiego, który nie ma uprawnień rolniczych, żadnych uprawnień. W Białymstoku kupuje 10 ha ziemi, zawiera umowę przedwstępną. (Dzwonek) Sąsiad nie skorzysta z prawa pierwokupu, bo nie ma pieniędzy. W agencji, w której pracują teraz urzędnicy PSL, nie ma prawa pierwokupu, więc...
Mówca: Krzysztof Jurgiel
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...właścicielem ziemi staje się osoba bez wykształcenia rolniczego, bez uprawnień rolniczych. Taka jest ta ustawa rolnicza, szanowni państwo. To jest zachęcanie do spekulacji. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Pawlak
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Składam wniosek przeciwny. Proszę o przystąpienie do głosowania. Koledzy z prawej strony sali uważają, że ustawa jest za łagodna i trzeba ją zaostrzyć, a koledzy z lewej strony uważają, że ustawa jest za ostra i trzeba ją złagodzić, to znaczy, że jest dobra i warto głosować. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nigdy nie posługiwałem się kłamstwem w Sejmie ani na posiedzeniach komisji. (Głos z sali: No już dosyć.) Uważam, że ci, z którymi współpracowałem, mogą to potwierdzić. Nie zniżę się do tego poziomu, panie pośle Krzysztofie Jurgiel. Natomiast ja, pani marszałek, dam wypowiedź tego posła broniącego. Proszę mi nie zarzucać kłamstwa. Jest tutaj dokument, który z was o tym mówił w Sejmie. Jeszcze jedno sprostowanie. Pan poseł Ajchler, powiem delikatnie, mówi oczywistą nieprawdę... ...zarzucając mi, że jako minister nie pracowałem nad obrotem nieruchomościami i uregulowaniem tych spraw. Tu są pracownicy ministerstwa rolnictwa. To była moja systematyczna praca z przedstawicielami organizacji rolniczych i są na to dokumenty w ministerstwie rolnictwa. Jako minister się tym interesowałem i jako poseł się tym interesuję. Tak długo, jak będzie mi dane, będę chronił polską ziemię przed tymi, którzy chcą ją sprzedawać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak. Pani Marszałek! Chciałbym sprostować źle zrozumianą przez pana posła Kalembę moją wypowiedź. Panie pośle, pan jest kłamcą do kwadratu i mogę to panu udowodnić na tej sali. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Głos z tej trybuny w obecności wszystkich posłów zabieram bardzo rzadko, ale myślę, że warto dzisiaj powiedzieć trochę więcej. Apelowałem już wczoraj, panie i panowie posłowie, o to, aby na tej sali zaczęto mówić prawdę, a nie cały czas sugerować kłamstwo, po to by odnieść korzyści. To, co dzisiaj stało się na tej sali, jest niedopuszczalne. Nie może być tak, pani marszałek, że pan poseł Ajchler publicznie, wobec wszystkich, nazywa pana ministra Kalembę, posła na Sejm, kłamcą do entej potęgi. (Wesołość na sali, oklaski) To jest niedopuszczalne, to jest niedopuszczalne. Uważam, drodzy państwo... (Gwar na sali) (Poseł Jerzy Fedorowicz: Cisza!)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Bo widać wyraźnie, że narusza. A panią marszałek bardzo proszę o pociągnięcie pana posła Ajchlera do odpowiedzialności za wypowiedziane tu słowa, bo inaczej tu porządku nie będzie. (Poruszenie na sali)
Mówca: Cezary Olejniczak
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Pan minister Kazimierz Plocke nie zostawił suchej nitki na Biurze Analiz Sejmowych. (Poseł Magdalena Kochan: Nie krzycz, mów ciszej.) Pytam więc: Czy Sejm sprawuje funkcję kontrolną nad rządem, czy rząd nad Sejmem? W konstytucji jest zapisane, że to my jako posłowie i posłanki sprawujemy funkcję kontrolną nad rządem. To jest pierwsza rzecz, szanowni państwo z Platformy Obywatelskiej, państwu się role pomyliły, ale tak nie jest. Druga rzecz. Co z opinią ministra spraw zagranicznych? Mam pytanie do pana ministra Schetyny. Czy jest opinia Ministerstwa Spraw Zagranicznych, czy projekt tej ustawy jest zgodny z prawem Unii Europejskiej? Trzecia rzecz. Mam pytanie do pana ministra Sawickiego, bo wszyscy tu płaczą nad polską ziemią, że za chwilę jej nie będzie, że przyjdą cudzoziemcy i ją wykupią. (Poseł Rafał Grupiński: Wywiozą.) Chcę zapytać: Ile polskiej ziemi było w państwowych gospodarstwach rolnych wtedy, kiedy wszedł plan Balcerowicza i zostały zlikwidowane pegeery, a ile ziemi jest teraz w Agencji Nieruchomości Rolnych? Rozmawialiśmy na temat Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, które na szczęście są państwowe. Czy nie mogło być tak, panie ministrze, żeby obok państwowego gospodarstwa leśnego było również państwowe gospodarstwo rolne, polska ziemia, żeby rolnicy mogli tę ziemię dzierżawić? Otóż tak nie jest, bo większość tej ziemi została na początku lat 90. sprywatyzowana. Chciałbym jeszcze wiedzieć tak naprawdę - i opinia publiczna - do kogo ta ziemia trafiła, bo na pewno nie do rolników indywidualnych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marek Sawicki
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ziemia zawsze budzi ogromne emocje. (Poseł Rafał Grupiński: Wreszcie wszyscy się do niej kładą.) Dlatego też apeluję do Wysokiej Izby, żebyśmy jednak przeszli do merytorycznego procedowania nad poszczególnymi poprawkami i zakończyli ten spór, w odniesieniu do którego pewnie każdy chciałby mieć dobre intencje, ale niektóre zagadnienia być może nieco inaczej rozumiemy czy nieco inaczej chcemy rozwiązać. Chcę także zwrócić uwagę, że nie potrzeba pośredników między ziemią a rolnikiem. Wtedy kiedy nowelizowaliśmy ustawę w 2011 r., naszym celem było trwałe rozdysponowanie państwowej ziemi na rzecz powiększania rodzinnych gospodarstw rolnych, bo zgodnie z art. 23 konstytucji one są podstawą ustroju rolnego. I wtedy właśnie wprowadziliśmy ten mechanizm przyspieszenia rozwiązywania dzierżaw poprzez wyłączenie 30% dzierżawy na rzecz powiększenia rodzinnych gospodarstw rolnych. W wyniku tego rzeczywiście kilkadziesiąt tysięcy hektarów ziemi trafiło do gospodarstw rolnych. W tej nowelizacji, w tej ustawie, nad którą dzisiaj procedujemy, nie ma możliwości ponownego skorzystania z wyłączenia 30% dla tych, którzy wtedy z tamtej możliwości nie skorzystali. Tak że te spółki z kapitałem zagranicznym, które myślały, że w Polsce można prawo obejść bądź przeczekać, dzisiaj wiedzą doskonale, że jeśli nie wyłączyły 30% na powiększenie gospodarstw chłopskich, nie będą miały prawa pierwokupu w momencie, kiedy zakończy się okres dzierżawy. A dla wielu kończy się w roku 2015, 2016, 2017 czy 2019. Cała dzierżawiona ziemia tych spółek wraca do zasobu Agencji Nieruchomości Rolnych i będzie rozdysponowana na powiększenie gospodarstw rodzinnych. I to, co najistotniejsze. W tej ustawie uspołeczniamy obrót ziemią i państwową, i prywatną. To komisje przy oddziałach terenowych Agencji Rynku Rolnego będą decydowały o tym, kto zakupi ziemię rolniczą, i jeśli cena tej ziemi będzie rażąco odbiegała od cen rynkowych, także te komisje będą mogły zdecydować o tym, że Agencja Nieruchomości Rolnych skorzysta nie tylko z prawa odkupu, ale również pierwszeństwa zakupu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Do kwadratu jest. I to jest w tej ustawie. Dwukrotnie oszukał nie tylko spółdzielców, ale także całą komisję, bo w 2011 r. uznał, że ma być gospodarstwo rodzinne, wielorodzinne, że on był gotowy do rozmów, i powiedział tu, na tej sali, że on był gotowy, tylko Ajchler nie chciał pracować. Ajchler w 2011 r. pokazał dokumenty panu Kalembie i powiedział z tej mównicy, chyba z pół roku temu, że jest kłamcą. Powtórzyłem to też na posiedzeniu komisji. Pan poseł nie podał mnie do komisji, bo wie, że jest kłamcą. I tyle. (Poruszenie na sali)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Sawickiego. Czy pan czytał tę ustawę? Jeśli nie zostaną przyjęte poprawki Prawa i Sprawiedliwości... (Poseł Stefan Niesiołowski: To co zrobisz?) ...to nie będzie nikogo, włącznie z komisją, którą powołujecie, kto zobowiąże dyrektora agencji do skorzystania z prawa pierwokupu. Dopiero nasze poprawki taki obowiązek nakładają, ale wy je chcecie odrzucić. To jest pierwsza kwestia. Panie pośle Kalemba, jeszcze raz niech pan przeczyta stanowisko ˝Solidarności˝ rolniczej. ˝Solidarność˝ rolnicza napisała: ustawa nie zabezpiecza ziemi przed wyprzedażą obcemu kapitałowi. Koniec, kropka. Niech pan sobie nie wyciera gęby ˝Solidarnością˝ rolniczą... (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Odebrać mu głos.) ...tą ˝Solidarnością˝, która od miesięcy protestuje pod kancelarią premiera, tą ˝Solidarnością˝ rolniczą, która nie godzi się na wasze rozwiązania zawarte w tej części ustawy. ˝Solidarność˝ rolnicza to także moja szkoła życia, szkoła działalności opozycyjnej w czasach, kiedy wy byliście pachołkami PZPR i pachołkami Związku Sowieckiego. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Wyłączyć mu mikrofon.) A teraz jesteście pachołkami Unii Europejskiej, bo godzicie się...
Mówca: Marszałek
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...może mi pan powiedzieć, jaka jest data na tym oświadczeniu ˝Solidarności˝, bo z tego, co wiem, przedstawiciele ˝Solidarności˝ rolniczej protestujący pod kancelarią rozmawiali o tym i z wieloma uwagami się zgodzono, więc może... I proszę nie obrażać koleżanek i kolegów na sali. Bardzo proszę, w trybie sprostowania.
Mówca: Stanisław Kalemba
Data: 2015-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na tym właśnie rzecz polega, że ja pracowałem w komisjach, podkomisjach, w każdej minucie, a stanowisko, które pan poseł Bogucki przeczytał, było przedłożone przed uchwaleniem tego sprawozdania, potem wiele propozycji zostało w nim uwzględnionych, m.in. propozycja, żeby nie dawać kolejnej szansy - chodzi o te 30% - dzierżawcom i m.in. spółkom. Tak więc to, co pan przeczytał, panie pośle, to było sprzed prac nad tą ustawą i przed sporządzeniem sprawozdania. Dziękuję. (Poruszenie na sali)