PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Zuba
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przysłuchuję się dyskusji, która trwa tutaj od kilku godzin, i przypomina mi się dyskusja, jaka była toczona w tej sali plenarnej w 2006 r., kiedy tworzona była Komisja Nadzoru Finansowego. I wówczas również słyszeliśmy głosy naszej opozycji wskazujące na to, jakie błędy popełniamy. Przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u ci, którzy krzyczeli, będąc przeciwko KNF-owi, poobsadzali stanowiska swoimi ludźmi i nic nie zrobili, żeby powrócić do trzech komisji nadzoru w strefie finansowej. Podobna sytuacja jest dzisiaj. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pani się myli.) Nie rozmawiamy merytorycznie o rzeczach, rozmawiamy tylko i wyłącznie o sprawach, które będą rozstrzygane na posiedzeniu komisji. My rozpoczynamy prace i niech opozycja pozwoli... (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę nie kiwać palcem.) ...pracować, mając na uwadze przede wszystkim przedsiębiorców, bo to przedsiębiorcy czekają na to, aby ułatwić im życie. (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Zakaz wypowiadania się?) I tutaj, panie ministrze, mam pytanie. Dlaczego nadal będzie istniał dualizm kontroli? Będzie funkcjonowała kontrola celno-skarbowa i podatkowa. Z czego to wynika? Bardzo proszę tutaj... Jakie względy zadecydowały o takim rozwiązaniu? To spowoduje, że jedni będą przychodzić do przedsiębiorcy, a drudzy od niego wychodzić. Czy tu również nie dałoby się wprowadzić jakichś bardziej przejrzystych systemów w tym zakresie? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiemy, że procedowane projekty ustaw dotyczą rzeszy pracowników - 65 tys. osób. Powinniśmy zatem czuć się odpowiedzialni za tych ludzi. I stąd moje pytanie: Czy Ministerstwo Finansów jest w stanie określić, ile osób nie otrzyma propozycji zatrudnienia bądź pełnienia służby w Krajowej Administracji Skarbowej? W odpowiedzi na interpelację poselską, jak podają nawet związkowcy, w grudniu 2015 r. minister finansów wyjaśniał, że nastąpi zmniejszenie zatrudnienia nawet do 15%. W wypowiedzi z 1 czerwca minister finansów mówił o zwolnieniu 3-4% funkcjonariuszy i pracowników, a na spotkaniu w Radzie Dialogu Społecznego szef Służby Celnej informował, mówił o redukcji zatrudnienia o 5 tys. osób. W ocenie skutków regulacji projektodawcy podają, że zmniejszenie zatrudnienia o 10%, czyli o ok. 6,5 tys. pracowników, będzie możliwe poprzez odejście na emeryturę osób posiadających uprawnienia emerytalne, a to już wydaje się kłamstwem, ponieważ eksperci niezależni wyliczyli, że liczba osób, która na 1 stycznia 2017 r. będzie posiadała uprawnienia emerytalne, wynosi łącznie 2,2 tys., najwięcej w izbach skarbowych - 1,5 tys., w urzędach kontroli - prawie 300 i w izbach celnych - 400. Z prostego wyliczenia wynika, że ok. 4,5 tys. osób pozostanie bez pracy i bez świadczenia emerytalnego. Powtarzam pytanie: Czy Ministerstwo Finansów wie, ile osób nie otrzyma propozycji zatrudnienia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowne Panie i Szanowni Panowie! Mam pytanie. Dzisiaj, w tym takim świątecznym nastroju, jak już rozmawiamy, chciałbym zapytać, dlaczego nie można było doczekać 100-lecia Służby Celnej, bo w 1919 r. utworzona została Służba Celna, 4 listopada. Byłoby piękne 100-lecie, piękne święto. Trzeba było to innym zostawić, nie zmieniać tego. Za 3 lata ktoś inny niechby się tym martwił, bo prawdopodobnie tak będzie. W czym Służba Celna państwu zaszkodziła? Czy źle pracują funkcjonariusze? Jakie są przyczyny? Rodzi się podstawowe pytanie: Jakie są przyczyny tego, by dzisiaj w tak drastyczny sposób likwidować służbę, która daje 1/3 dochodów do budżetu państwa? Rodzi się pytanie: Czy państwo nie obawiacie się tego, bo jak do tej pory każdy projekt przygotowywany przez posłów praktycznie się nie sprawdza. Setki, tysiące poprawek, później konsekwencje dla budżetu, nie będę tutaj wyliczał. I państwo na tym traci, chodzi o dochody. Później tych pieniędzy szuka się u obywateli, wprowadza się różne podwyżki: prądu, gazu, ubezpieczeń itd., bo brakuje pieniędzy w budżecie, budżet się nie bilansuje. Rodzi się pytanie: Jaki będzie koszt dla budżetu, dla państwa takiego chaosu, bo to spowoduje chaos i nie da się opanować tego w krótkim czasie. Systemy informatyczne, połączenie przepływu informacji. Mówimy tutaj, że przedsiębiorcy skorzystają. Ja się obawiam, że przedsiębiorcy będą mieć kłopoty z przebiegiem, z rozliczeniem, utrudniony będzie przepływ informacji. (Dzwonek) Moje pytanie, prosiłbym również o odpowiedź na piśmie, brzmi: Ilu funkcjonariuszy Służby Celnej straci pracę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pozdrawiam celników na galerii i wszystkich celników w Polsce. Wysoki Sejmie! Przygotowanie dobrego, merytorycznie kompetentnego pracownika organów celnych i skarbowych wymaga dużo czasu. Prawo podatkowe czy celne w Polsce jest skomplikowane, zmienia się bardzo często, a liczba obowiązujących przepisów jest ogromna. Wiem to z własnego doświadczenia, gdyż po studiach rozpoczynałam pracę w tych organach. Dlatego bardzo ważne jest wykorzystanie ogromnej wiedzy pracowników organów podatkowych czy celnych. Należy ułatwiać im pracę, doskonalić narzędzia pracy. Tymczasem projektowane przepisy wprowadzające tzw. opcję zerową, a więc wygaśnięcie dotychczasowych stosunków pracy, faktycznie są wyrazem braku zaufania wobec pracowników i funkcjonariuszy. Wprowadzają szkodliwe upolitycznienie, a w efekcie spowodują paraliż tych organów. Bo czym jest wielomiesięczny stan niepewności, destabilizacja i wyczekiwanie na propozycję pracy? Wpłynie to negatywnie na poziom zaangażowania w realizację zadań. Czy w takich warunkach można uzyskać większe wpływy do budżetu, tak potrzebne do spełnienia obietnic Prawa i Sprawiedliwości? Czy w takich warunkach można zmniejszyć lukę podatkową? Oczywiście, że nie. Po co więc te szkodliwe dla budżetu państwa projekty? Mam pytanie: Jakie jest stanowisko rządu w tej tak trudnej, ważnej sprawie, szkodliwej dla Polski? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aldona Młyńczak
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Służba Celna wykonuje zadania w obszarze działania zorganizowanej przestępczości, w części także o charakterze międzynarodowym. Projekt przewiduje ucywilnienie kilku tysięcy funkcjonariuszy. Jakie argumenty przedstawia rząd na potwierdzenie tezy, że to właśnie pracownicy cywilni, a nie służby mundurowe, będą lepiej walczyć z nadużyciami w zakresie hazardu, handlu paliwami, spirytusem czy tytoniem? To prezent dla zorganizowanej przestępczości w Polsce. Tu, na tej sali, przestrzegamy wnioskodawców, iż projekt ustawy, nad którym debatujemy, znosi formację, która odpowiada za bezpieczeństwo i porządek publiczny obywateli, a także za ochronę granicy Unii Europejskiej o największym natężeniu ruchu. To bardzo nieodpowiedzialne. Urząd skarbowy to urząd funkcjonujący, pracujący kilka godzin dziennie. Służba Celna to misja, to służba funkcjonująca 24 godziny na dobę. Natomiast utworzenie urzędów molochów, które są przewidywane w ustawie, to z kolei bezwład organizacyjny, to rozluźnienie ograniczeń antykorupcyjnych, to także zmniejszenie dyspozycyjności służb. Panie Marszałku! Ustawa, o której dzisiaj mówimy, to zła ustawa i powinna zostać odrzucona. Pytanie brzmi: Czy prawdą jest, że dokumenty Najwyższej Izby Kontroli, Komisji Europejskiej, a także Międzynarodowego Funduszu Walutowego, na które powołuje się minister finansów, w żadnym aspekcie nie wskazują na to, co jest zarzucane służbie cywilnej, na problemy, w wyniku których ta ustawa została przedstawiona? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Strzałkowski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać dwa pytania. Ta tematyka, co prawda, przewijała się szeroko w wystąpieniach posłów wnioskodawców, ale o pewnych rzeczach trzeba mówić kilkakrotnie, więc pozwolę sobie zadać te pytania. Czy zostanie zachowana zasada dwuinstancyjnego postępowania podatkowego? To jest pierwsze pytanie. I drugie: Jaka będzie rola funkcjonariuszy i pracowników w urzędach celno-skarbowych przy wydawaniu decyzji podatkowych? A do przedstawicieli opozycji: proszę państwa, troszeczkę wydaje mi się, że potrzeba wam więcej optymizmu. Jestem przekonany, że ten projekt ustawy na pewno będzie poddany dalszej legislacji, i myślę, że wtedy będzie można się wykazać tymi mądrościami, o których państwo mówicie. Nie mówię tego prześmiewczo. Jeżeli będą słuszne uwagi, to może będzie można gdzieś w stosownych miejscach je umieścić. Ale bądźmy pełni nadziei. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Bóg zapłać.)
Mówca: Halina Szydełko
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Również dołączam się do życzeń dla Służby Celnej. Mam krótkie pytanie: Co konkretnie będą zawierać propozycje zatrudnienia i pełnienia służby? Dziękuję.
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Utworzenie jednolitej administracji skarbowej, tj. Krajowej Administracji Skarbowej, jest moim zdaniem dobrym projektem. Mam jednak pytanie do pana ministra: Dlaczego funkcjonariuszom celnym oraz pracownikom nie zagwarantowano ochrony dotychczasowego statusu prawnego i uposażenia lub wynagrodzenia? Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z omawianym poselskim projektem ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej prosiłbym o wyjaśnienie treści art. 30 ustawy. Wynika z niego, że naczelnik urzędu skarbowego może powierzyć prowadzenie w jego imieniu niektórych spraw należących do właściwości tego organu jednostce samorządu terytorialnego. Powierzenie prowadzenia spraw następuje na podstawie porozumienia naczelnika urzędu skarbowego z jednostką samorządu terytorialnego. Do porozumienia takiego stosuje się odpowiednio art. 8 ust. 2b-5 ustawy o samorządzie gminnym. Czy podpisanie takiego porozumienia przez wójta musi być poprzedzone podjęciem przez radę gminy stosownej uchwały zezwalającej na jego podpisanie i czy porozumienie takie musi być publikowane we właściwym wojewódzkim dzienniku urzędowym? Kolejna sprawa to art. 169 omawianej ustawy. Czy zapisy tego przepisu mówiącego o stosunkach pracy osób zatrudnionych w izbach administracji skarbowej, jednostkach łączonych albo znoszonych mają również zastosowanie do obecnych pracowników urzędów skarbowych? Ostatnie moje pytanie dotyczy treści art. 195 ust. 3 ustawy, z którego wynika, że postępowania w sprawach o wykroczenia skarbowe wszczęte i niezakończone przez urzędy skarbowe jako finansowe organy postępowania przygotowawczego do dnia wejścia w życie ustawy przejmują do prowadzenia odpowiednio właściwi naczelnicy urzędów skarbowych. Proszę o wyjaśnienie, co stanie się z postępowaniami w sprawach o przestępstwa skarbowe prowadzonymi dotąd przez urzędy skarbowe. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Król
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt reprezentować w Sejmie ziemię bydgoską. Przypomnę, że miasto Bydgoszcz jest największym miastem ziemi kujawsko-pomorskiej. Po tzw. reformie administracyjnej w województwie kujawsko-pomorskim powstała sytuacja, w której administracja podatkowa, pracownicy kontroli skarbowej, siedziby tych organów znajdują się w Bydgoszczy, tymczasem Służba Celna ma swoją siedzibę w Toruniu. Pragnę przypomnieć, że w Bydgoszczy, biorąc pod uwagę izbę skarbową, pracowników urzędu kontroli skarbowej, całej administracji podatkowej i kontroli skarbowej, jest blisko 3 tys. takich pracowników. Dla porównania powiem, że w Toruniu, jeżeli chodzi o Służbę Celną, tych pracowników jest 400. Dlatego chciałem prosić pana ministra o potwierdzenie, ze względu na te liczby i w celu dobrego i sprawnego działania Krajowej Administracji Skarbowej, że siedziba KAS-u w województwie kujawsko-pomorskim będzie znajdowała się w Bydgoszczy, a ta część pracowników, która będzie wchodziła do KAS-u i wywodziła się ze Służby Celnej, pozostanie w Toruniu, tak żeby uzyskać ten kompromis i go kontynuować. A z drugiej strony chodzi o to, żeby ta administracja mogła sprawnie i dobrze działać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Celnicy! Wypełniając zobowiązanie złożone w Opolu podczas posiedzenia Rady Dialogu Społecznego, chciałbym stwierdzić, że projekt utworzenia Krajowej Administracji Skarbowej prowokuje po prostu do pytania, czy leci z nami pilot. Czy leci z nami pilot finansów publicznych? Tutaj w trakcie debaty go nie ma, wnoszę, że poszedł się o coś założyć. Teoria zarządzania mówi, że każda zmiana skutkuje spadkiem efektywności, przynajmniej przejściowym oczywiście, potem może być lepiej. Państwo projektujecie trzy zmiany razem - systemu informatycznego, struktury organizacyjnej w wielkiej skali i wymiany kadr zarządzających. Być może będzie to oznaczać również wymianę pozycji bardzo wielu osób. I to wszystko ma się zdarzyć w sytuacji rekordowego deficytu na rok 2017. Pytanie jest takie: Dlaczego decydujecie się na tak wysokie ryzyko, skoro możliwy był scenariusz doskonalenia w służbach? Tym bardziej że Służba Celna działa bardzo dobrze, nie słyszałem żadnego uzasadnionego zarzutu w stosunku do tej służby. Nie było konsultacji społecznych, nie było konsultacji międzyresortowych. Ryzyko jest tym większe, iż ta zmiana będzie zachodzić przy pełnej zdeterminowanej niezgodzie funkcjonariuszy Służby Celnej. Oczekujecie większej efektywności od formacji mundurowej, deprecjonując ją, pozbawiając ją dumy z munduru i korzyści obecnych bądź potencjalnych wynikających z tego faktu. To jest oczywisty absurd, żadnej wyższej efektywności nie będzie. Chcę zauważyć, że w stosunku do Służby Celnej mieliśmy do czynienia z wyjątkowo cynicznym pozorowaniem dialogu społecznego. Dlaczego prowokujecie Służbę Celną do ostrych form protestu, czy ma pan, panie ministrze, na tę okoliczność scenariusz, plan B? Póki co (Dzwonek) zmiany idą panu kulawo, stawką jest pula danin publicznych nieporównanie większa niż położony przez pana podatek handlowy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas dzisiejszej debaty nad utworzeniem Krajowej Administracji Skarbowej wiele uwagi poświęcamy celom nowej formacji skarbowej. Ten główny cel - poza konsolidacją, o której tu często mówimy - to doprowadzenie do sprawniejszego pobierania darowizn publicznych, a zarazem zadbanie bardziej szczegółowo o bezpieczeństwo finansowe państwa. Mam pytanie dotyczące innego kierunku niż te, które tutaj padały wcześniej, bardziej ze strony przedsiębiorcy czy podatnika, ponieważ ustawa daje możliwość skrócenia postępowań względem poszczególnych podmiotów, przedsiębiorstw, osób prywatnych, bo teraz obowiązuje system odwołań dwustopniowy, w hierarchii skarbowej, a następnie jest możliwość udania się do sądu: Jak będzie dla podatników wyglądał proces odwoławczy po decyzji nowego urzędu skarbowego, iluinstancyjny będzie i w jakim kierunku to będzie szło, czy ten proces faktycznie będzie skrócony i czy podatnik nie będzie w jakiś sposób ograniczony tym skróconym procesem odwoławczym? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Funkcjonariusze Celni! W zasadzie ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej ma 276 artykułów, do tych wszystkich artykułów można zadać co najmniej po dwa pytania, ponieważ jest to akt prawny stanowiący typowy bubel legislacyjny. I, panie pośle, niestety nie można mieć nadziei, bo dotychczasowa praktyka uchwalania wielu ustaw w tej Izbie była taka, że w komisjach nie przyjmowano jakichkolwiek argumentów opozycji, również poprawiających i naprawiających te ustawy. Nie sądzę, żeby ta ustawa była procedowana w inny sposób. Państwo po prostu w swojej wszechwiedzy wiecie wszystko najlepiej. I kolejne pytania, do których zostałem tutaj sprowokowany. Jednym z celów tej ustawy, zawartym w projekcie, jest zwiększenie poziomu dobrowolności wypełnienia obowiązków podatkowych przez podatnika. Może pan poseł wnioskodawca wskaże mi przepisy tych projektów ustaw, które właśnie mówią o zwiększeniu dobrowolności, które to elastyczne instrumenty dobrowolnej realizacji obowiązków podatkowych zawiera ustawa? Bo ja w tej ustawie nie znajduję żadnego. Ta ustawa jest wręcz typowym, przykładowym modelem ustawy, która nie służy przedsiębiorcy, wprowadzając opresyjne prawo i traktując przedsiębiorcę jak przestępcę. Po raz kolejny państwo traktujecie przedsiębiorcę jak przestępcę, a nie podmiot, który należy szanować, ponieważ to z jego dochodów utrzymywane są wszystkie nasze, ale państwa również, działania. (Dzwonek) Szanowni państwo, kolejne, już ostatnie pytanie. To nie będzie 500...
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę o odpowiedzi na ostatnie pytania na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dobrze by było czasem móc spojrzeć panu w oczy, niechże pan siądzie bliżej, a nie ze wstydu chowa się pan w ostatniej ławce. (Oklaski) Bo warto, i chyba trzeba, na początek zadać pytanie: Kto wam to napisał? Kto wam napisał taką miernotę? No pyta o to nawet wasz guru podatkowy prof. Modzelewski. (Oklaski) W systemie poboru podatków chodzi o to, żeby oddzielić funkcję de facto usługową poboru podatków od milionów uczciwych podatników od funkcji prewencyjnych, kontrolnych skierowanych do oszustów. I taką ustawę przygotował rząd Platformy Obywatelskiej, m.in. na podstawie wielomiesięcznych prac międzyresortowego zespołu ds. oszustw podatkowych. Wyrzuciliście ją do kosza, wprowadzacie opresyjny system podatkowy, opresyjny system poboru podatków i chcecie kontrolować wszystkich podatników. Po pierwsze nie ma takiej potrzeby, bo nie są oszustami, po drugie nie da się tego zrobić i niestety poniesiecie klęskę. Pytanie, na które proszę odpowiedzieć na piśmie: Panie ministrze, czy w I półroczu tego roku wpływy podatkowe, w tym z podatku VAT, były wyższe niż zakładane w ustawie budżetowej? I czy to nie jest dowód na to, że instrumenty pozostawione przez poprzedni rząd zaczęły działać i funkcjonować dobrze? Więc, na Boga, dlaczego niszczycie coś, co po wielomiesięcznych analizach przygotowaliśmy, wprowadzaliśmy? Wy dokończcie to wprowadzać i nie róbcie po raz kolejny rewolucji w polskim państwie, bo Polacy nie chcą (Dzwonek) na to więcej patrzeć. Oczywiście ukłony dla celników. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska Służba Celna jest dziś bardzo wysoko oceniania przez instytucje unijne. Niniejszą ustawą możemy znacznie zepsuć to, co jest dobre i według oceny niezależnych instytucji funkcjonuje bardzo efektywnie. Powstanie nowej formacji może na parę dobrych lat tę efektywność znacząco ograniczyć. Jest wiele opinii, m.in. Sądu Najwyższego czy kancelarii adwokackich, które wskazują, że projekt ustawy jest po prostu niedopracowany, poza tym, na co wskazuje m.in. opinia Sądu Najwyższego, Służba Celno-Skarbowa nie ma w nowej ustawie jasno wyodrębnionych zadań oraz struktury organizacyjnej. Uprawnienia poszczególnych organów podatkowych będą znacząco rozproszone, a więc skutek tej ustawy będzie sprzeczny z założeniami reformy. Służba Celna to formacja doświadczona, która zna zachowania przemytników i przestępców. Wprowadzane zmiany mają doprowadzić do konsolidacji poszczególnych organów i wykonywanych przez nie zadań. Nie ma gwarancji, że funkcjonariusze Służby Celnej zachowają status funkcjonariuszy w tworzonej Służbie Celno-Skarbowej. Przepisy wprowadzające nie dają też żadnej gwarancji, że kontynuując zatrudnienie, obecni funkcjonariusze Służby Celnej będą otrzymywać wynagrodzenie w wysokości dotychczasowego. Nie ma również określonych zasad przyznawania stopni w służbie cywilnej w zależności od posiadanych przez funkcjonariuszy stopni w obecnej Służbie Celnej. Negując szybkie procedowanie nad niniejszą reformą, chciałabym zapytać, jak to zostanie uregulowane. (Dzwonek) W obliczu rosnącego deficytu budżetowego powinniśmy dbać o dochody, a nie wdrażać naprędce kalekie reformy. Obyśmy nie wylali dziecka z kąpielą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest rzeczą naturalną, że takiemu procesowi reorganizacji może towarzyszyć - powtarzam: może towarzyszyć - okres dezorganizacji i pewnego chaosu działania organów skarbowych i celnych. Czy ministerstwo nie obawia się, że w tym okresie zostanie obniżona efektywność fiskalna i podatkowa? Jeśli tak, to jakie może to mieć konsekwencje dla budżetu i na jak długo? Oraz czy wdrożenie tych ustaw poprawi jakość funkcjonowania organów skarbowych i celnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W obecnym stanie prawnym administracja podatkowa i celna posiadają strukturę terenową rozproszoną, skupioną w trzech niezależnie funkcjonujących pionach. Przedłożony projekt zakłada powołanie administracji skonsolidowanej, działającej według jednolitych procedur. Struktury administracji podatkowej, kontroli skarbowej i Służby Celnej należy dostosować do zmieniających się realiów gospodarczych, współpracy z administracjami państw Unii Europejskiej, oczekiwaniami państwa oraz klientów administracji. Jednak każda zmiana rodzi obawy, niepokoje osób najbardziej zainteresowanych. Przedstawiciele Służby Celnej zgłaszają obawy o swoje dalsze zatrudnienie. Panie ministrze, czy w razie zmniejszenia liczby funkcjonariuszy celnych brana jest pod uwagę potrzeba posiadania rezerwy kadrowej koniecznej na wypadek nieprzewidzianych zdarzeń lub potrzeby wzmocnienia granic państwa, np. zagrożenia terroryzmem, migracji czy innych sytuacji ujętych w art. 100 ustawy o Służbie Celnej? (Oklaski)
Mówca: Wiesław Krajewski
Data: 2016-09-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka pytań do pana posła reprezentującego wnioskodawców i do pana ministra. W jakim stopniu polepszy się realizacja dochodów z podatków i dochodów z ceł po konsolidacji służb skarbowych i celnych w ramach Krajowej Administracji Skarbowej? Czy omawiany projekt ustawy i proponowane regulacje polepszą skuteczność zwalczania przestępstw podatkowych, zwłaszcza w zakresie podatku VAT? Czy należy oczekiwać poprawy obsługi podatnika, jak i lepszego współdziałania, np. w zakresie szkolenia, między podatnikami a pracownikami KAS w poszczególnych jednostkach Krajowej Administracji Skarbowej? W jakim stopniu oczekuje się zmniejszenia kosztów ściągania należności podatkowych i celnych, czyli kosztów funkcjonowania administracji skarbowo-celnej po reformie konsolidacyjnej KAS? Dziękuję.