PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Szulowski
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja osobiście bardzo się cieszę, że powstanie taka instytucja jak instytut rodziny i demografii... (Poseł Katarzyna Lubnauer: Ktoś z rodziny dostanie fuchę?) ...która w sposób profesjonalny, naukowy, fachowy będzie wspierać polskie państwo w oddziaływaniu na procesy demograficzne i będzie wspierać polskie rodziny. W projekcie ustawy projektodawcy nakreślili bardzo wiele celów instytutu. Chodzi o przygotowywanie analiz, ekspertyz, studiów prognostycznych, zgłaszanie propozycji rozwiązywania problemów. Jednocześnie w uzasadnieniu projektu ustawy wskazuje się, że jeśli nic się nie zmieni, to do roku 2050 liczba ludności naszego kraju zmniejszy się o 4,5 mln. Moje pytanie w związku z tym jest takie: Czy powstanie instytutu może przyczynić się do zmiany tych bardzo niekorzystnych trendów? (Głos z sali: Na pewno.) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Zawsze wiedziałam, że PiS-owi marzy się wielka inkwizycja z wielkim inkwizytorem - panem Wróblewskim. Nie mam żadnych wątpliwości, że to coś między prokuraturą a policją moralną i ma służyć jednemu - żeby zaglądać Polakom do łóżka i patrzeć, jak żyją. Gdybyście rzeczywiście chcieli, żeby dzieci się rodziły, to nie zlikwidowalibyście programu in vitro. Dzięki programowi in vitro - finansowanemu przez państwo - urodziło się w Polsce ponad 20 tys. małych Polaków. Teraz samorządy wspierają in vitro: 3-6 tys. za jeden zabieg. Gdyby przeznaczyć te pieniądze na to, rocznie można by sfinansować 5-10 tys. zabiegów in vitro. Natomiast nie, wy wolicie znaleźć fuchy dla waszych ludzi, a być może również pan Wróblewski, który nie został rzecznikiem praw obywatelskich, marzy o tym, żeby zostać wielkim prokuratorem lub raczej wielkim inkwizytorem polskich rodzin. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu do Spraw Bezpieczeństwa Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ludzie decydują się na potomstwo, gdy czują się bezpiecznie. Kiedy w ich kraju jest stabilna sytuacja ekonomiczna i nie ma szalejącej inflacji. Gdy opieka medyczna chroni zdrowie i życie kobiety. Gdy inwestuje się w najnowsze metody leczenia niepłodności, w tym in vitro. Gdy każde dziecko, nawet w najmniejszej wsi, od urodzenia ma dostęp do żłobka, a potem do przedszkola. Gdy kobiety mają równe szanse na rynku pracy. Gdy urlop rodzicielski przysługuje po równo ojcom i matkom. Gdy rodzice mogą wychowywać swoje dzieci zgodnie ze swoimi wartościami, nie waszymi. Gdy państwo dba o środowisko, o czyste powietrze, wodę, inwestuje w zieloną energię, nie wycina lasów i troszczy się o zdrowie przyszłych pokoleń. Gdy rząd prowadzi pokojową politykę, dba o sojusze i dobre stosunki. A wy robicie wszystko odwrotnie (Dzwonek), dlatego kraj się wyludnia. Chcecie, żeby Polki rodziły? To podajcie się do dymisji. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przykro się słucha tych słów... (Poseł Katarzyna Lubnauer: 30 milionów.) ...padających ze strony opozycji, polskich posłów. Oczywisty jest fakt, że wzrost demograficzny stanowi podstawowy czynnik zapewnienia trwałości naszego społeczeństwa, ale to również przyszłość co do jego rozwoju. Dziwią mnie te głosy sprzeciwu - sama nie wiem przeciwko czemu. Przeciwko rodzinie? Przeciwko kobietom? Czy przeciwko dzieciom? I ta mizerna próba zrobienia na czymś bardzo dobrym, co już dawno powinno zaistnieć w Polsce, polityki i ta chęć chwilowego zaistnienia w mediach. Opozycja mówi o aborcji - po to przyszliście do Sejmu, żeby podejmować działania umożliwiające zabijanie przyszłych pokoleń? Każde życie powinno być otoczone opieką i szacunkiem, podobnie jak rodzina. Te działania od samego początku podejmuje rząd Prawa i Sprawiedliwości. Natomiast fałszywość działań opozycji (Dzwonek) jest ewidentna. Z jednej strony mówi o demokracji i równouprawnieniu, dbaniu o kobiety, o konstytucyjne prawa naszego społeczeństwa...
Mówca: Agnieszka Górska
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...a całkowicie pomija wypełnienie konstytucyjnego obowiązku ochrony opieki Rzeczypospolitej nad małżeństwem, macierzyństwem i rodzicielstwem. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polski Instytut Rodziny i Demografii brzmi dumnie, prawda? Oto polski rząd dba o polskie rodziny i chce chronić społeczeństwo przed niżem demograficznym. 500+ określaliście jako program, który będzie stymulował i zachęcał polskie społeczeństwo do zakładania rodzin. Wszyscy wiedzieliśmy, że to nie zadziała i nie zadziałało, a rząd teraz mówi: nie, nie taki był cel tego programu. W imieniu rodzin chcecie całkowicie zakazać aborcji. Czy ma to wpływ na demografię? Tak, ma, bo kobiety boją się po prostu zachodzić w ciążę. In vitro? O, to nieodpowiednia metoda, chociaż ten program może właśnie zwiększyć dzietność. Niestety nie dla was, bo przecież najważniejsza jest ideologia. Ten instytut to jedynie fasada, na której chcecie budować swoje rzekome przywiązanie do tradycji i do wartości. To kolejna instytucja, którą będziecie obsadzać członkami swoich rodzin i znajomymi, a ogromne pieniądze podatników będą wydawane bez jakiegokolwiek nadzoru na prawo i na lewo. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agata Katarzyna Wojtyszek
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości od początku wspierał i wspiera polskie rodziny. Jest wiele programów, na które według was nie było pieniędzy, tak jak na program 500+. To ten program wyciągnął ze skrajnej biedy polskie dzieci i polskie rodziny. Wartość rodziny jest wartością bezcenną. Pozytywny wpływ wychowania w rodzinie jest związany przede wszystkim z realizowanymi w rodzinie wartościami, wzajemną więzią uczuciową, pełnionymi w rodzinie rolami oraz wzorcami wzajemnego komunikowania się. Dobrej rodziny w procesie wychowania i wzrastania dzieci i młodzieży nie jest w stanie zastąpić nikt, dlatego polityka państwa, polityka instytucji samorządowych, instytucji pozarządowych powinny być nakierowane na pomoc udzielaną rodzinie i w rodzinie. Rodzina jest podstawowym środowiskiem funkcjonowania (Dzwonek) i rozwoju dziecka. Pisał o tym już Jan Paweł II, dlatego jestem przekonana, że Polski Instytut Rodziny i Demografii...
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Instytut ma być zapleczem polityki prorodzinnej i prodemograficznej. Mam zatem pytanie: Jakie rozwiązania będzie wprowadzał instytut, skoro flagowy program ˝500+˝ nie przyniósł wzrostu liczby urodzeń? Czy to mają być takie rozwiązania, jakie proponujecie dotychczas, czyli nakazy, zakazy i kary? Pseudowyrok TK skazujący kobiety na cierpienie i śmierć. Wprowadzenie cnót niewieścich, najlepiej przed trzydziestką, aby rodzić dzieci, a nie zajmować się karierą. Wprowadzanie rejestru ciąż, całkowity zakaz aborcji pod karą 25 lat więzienia, wprowadzenie utrudnień przy rozwodach. Planujecie nawet zmniejszenie liczby cięć cesarskich przy porodach. I na koniec prezes instytutu, który będzie miał uprawnienia prokuratorskie. Po co? Po to, by ścigać i karać kobiety. Fanatyzm zabija. Nie trzeba powoływać instytutu i wydawać 30 mln na to, aby stwierdzić, że kobiety boją się i dalej (Dzwonek) będą się bać zachodzić w ciążę. Wkrótce w Polsce zachodzić będzie, ale już tylko słońce. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Każda ustawa na pewno wywołuje różnego rodzaju emocje. Każdą ustawę można skrytykować. Z tym że moje oczekiwanie zawsze było takie, żeby, jeżeli jest projekt ustawy, odnosić się do pewnych rozwiązań, które są w tej ustawie. Natomiast zadajmy sobie pytanie, na ile wyrażamy swoje poglądy polityczne czy etyczne, a na ile odnosimy się do tej ustawy. Mam prośbę do pana wnioskodawcy, do projektodawcy, mianowicie niech jeszcze raz przedstawi tutaj zadania tej instytucji. Bo rzeczywiście jest wielkie niezrozumienie. Mam też takie pytanie: Czy prezes instytutu, czy rada instytutu jest zabarowana dla ludzi prawicy, czy też każdy może startować w tych wyborach i konkursach? Natomiast mam też kolejne pytanie (Dzwonek): Dlaczego jest dwukadencyjność w jednej i drugiej instytucji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw wypadałoby zadać pytanie, gdzie jest minister do spraw rodziny. Skoro jej nie ma, być może rząd nie popiera tego projektu. Cieszę się, że jest pani pełnomocniczka rządu do spraw polityki demograficznej, niedawno dowiedziałem się, że od 2 lat jest takie stanowisko w rządzie. Jest również Rada Rodziny - nie wiem, czy państwo wiecie - w skład której wchodzi troje posłów Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Tadeusz Woźniak: Mało.) Jeszcze mało? Potrzebny jest instytut. Szanowni państwo, to będzie 36. instytut, agencja rządowa, czy też fundusz. Od 30 mln zł na Fundusz Patriotyczny nie przybyło w Polsce patriotyzmu. Przybyło więcej nienawiści, więcej dzielenia i ksenofobii. Od tego instytutu również nie przybędzie lepszej polityki demograficznej. Chodzi tak naprawdę o to, żeby zagospodarować te 30 mln. Żeby coś jeszcze wyrwać przez te 2 lata, które wam zostały (Dzwonek) do końca tej kadencji. Uważam, że to jest bardzo zły pomysł.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

To jest również ograniczanie kompetencji rzecznika praw obywatelskich, o tym też trzeba mówić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na liczebność i strukturę ludności wpływają płodność, umieralność, migracja i zmiany kulturowe. Współczesny model rodziny, zmiany priorytetów, odraczanie decyzji o posiadaniu dziecka znacząco wpływają na demografię również w Polsce. Jak dowodzą statystyki, liczba ludności w naszym kraju znacząco się zmniejsza. Według Głównego Urzędu Statystycznego w 2050 r. liczba ludności zmniejszy się w porównaniu z 2013 r. o 12%, to jest ponad 4,5 mln. Jako społeczeństwo mamy coraz większą świadomość, że należy wypracować kompleksowe rozwiązania, badania i politykę w zakresie demografii. Konieczne jest zagwarantowanie warunków do tworzenia i funkcjonowania rodzin, które urodzą i wychowają kolejne pokolenia. W związku z tym chcę zapytać, jakie zadania będą realizowane przez instytut w tym obszarze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polityka demograficzna to jest największa klęska rządów PiS. (Oklaski) Nie pomogło 500+ i nie pomoże kapitał opiekuńczy. Od 6 lat systematycznie i konsekwentnie niszczycie polską demografię i poczucie bezpieczeństwa polskich kobiet. Zlikwidowaliście in vitro, zaostrzyliście prawo do przerywania ciąży, planujecie utrudnić i wydłużyć procesy rozwodowe. Chcecie karać kobiety oraz ich lekarzy za przerywanie ciąży. Efekty waszych działań są tragiczne. Pani Izabela z Pszczyny nie żyje, a wiele młodych ludzi boi się zakładać rodziny i rodzić dzieci. Ten instytut to kolejny program stołek+ w wykonaniu rządu Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) Z pieniędzy podatników 30 mln zł jest przeznaczonych na nowe stanowiska, m.in. dla przyszłego prezesa pana Wróblewskiego. Zamiast (Dzwonek) tworzyć kolejną instytucję, lepiej stworzyć program wsparcia kobiet i rodzin oparty na poczuciu wolności, poprawie standardów okołoporodowych, zwiększeniu bezpieczeństwa i opieki nad ciężarnymi w Polsce i na to przeznaczyć środki finansowe. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Na in vitro i aborcję.) (Poseł Adam Szłapka: A co jest złego w in vitro?)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Byłem przekonany, że projekt o Polskim Instytucie Rodziny i Demografii poprzą... (Poseł Adam Szłapka: Poprzą.) ...poprą, panie pośle, tak, kluby opozycyjne. Dlaczego? Dlatego że art. 18 konstytucji chroni rodziny. Projekt ustawy wpisuje się w ten artykuł konstytucji. Demografia to jest najważniejsza sprawa w rozwoju Polski, również gospodarczym. Przedmówczyni powiedziała tutaj o 30 mln zł i w każdym przemówieniu to się powtarzało: 30 mln zł. Tak dbacie o podatki Polaków, dlatego tak bardzo was to boli... A więc mam pytanie: Czy to za waszych rządów wydano 50 mln zł na portal internetowy dla bezdomnych, tak by każdy z nich miał laptopa lub telefon komórkowy? Pomyślcie najpierw o tym, jak wyście wydawali pieniądze. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Demografia w Polsce woła o pomstę do nieba. (Poseł Krystyna Skowrońska: Leży.) W ciągu ostatniego roku urodziło się 334 tys. dzieci, a zmarło 538 tys. Polek i Polaków. Zmarło najwięcej osób od II wojny światowej, a ta różnica wynosi 204 tys., taka jest różnica demograficzna w Polsce. Rządzicie 6 lat, a Polska ma jeden z najniższych wskaźników urodzeń dzieci - 1,3. Dla porównania Francja - 1,9, Irlandia - 1,9. Żeby stabilizować sytuację, potrzebne jest 2,1, a my ciągle jesteśmy na totalnym minusie. To jest fiasko waszej polityki. Potrzebna jest prawdziwa polityka, a nie tworzenie pseudoinstytutu jak w komunie. Potrzebna jest stabilna praca dla młodych ludzi, potrzebna jest szansa na mieszkanie, które dzisiaj kosztuje 0,5 mln zł albo 1 mln zł, potrzebna jest pełna opieka w żłobkach i przedszkolach, potrzebna jest szansa na zdobycie kredytu (Dzwonek), potrzebne jest wsparcie in vitro. Dodatkowo jeszcze chcę powiedzieć, że ten projekt jest niekonstytucyjny, gdyż zmusza rzecznika praw obywatelskich do wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego. Takie uprawnienia ma szef tego instytutu. To także są niekonstytucyjne zapisy w tej ustawie, dlatego jest ona zła. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiecie państwo, dlaczego spada poczucie bezpieczeństwa kobiet, które miałyby rodzić dzieci w Polsce? Bo wzrasta poziom waszego fanatyzmu, fundamentalizmu religijnego. (Głos z sali: Każdy sądzi po sobie.) Bo coraz bardziej chcecie ingerować w nasze życie. Chcecie wchodzić z butami do naszych domów, zaglądać do łóżek, mówić, co mamy myśleć i co mamy robić. Powołacie kolejny instytut za 30 mln zł z niemal nieodwoływalnym prezesem, który będzie miał uprawnienia prokuratorskie. 30 mln zł na analizy dotyczące dzietności Polaków. W tym pewnie znowu będą gigantyczne wynagrodzenia dla prezesa, prawda, panie wnioskodawco? 30 mln zł. Wiecie co można zrobić za te pieniądze? Można realnie działać. 11 mln zł rocznie kosztuje w Warszawie program in vitro i w ramach tego programu (Dzwonek) urodziło się już 1200 dzieci. Wy moglibyście zrealizować trzy takie programy w ramach tego budżetu i to byłoby realne wsparcie rodzin i wsparcie rozwoju dzietności w Polsce. I na koniec krótko: nie ingerujcie, nie narzucajcie, nie mówcie nam, jak mamy żyć. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tyle razy usłyszeliśmy na tej sali wypowiedzi na temat instytucji trybunału inkwizycyjnego, inkwizycji. Ale jak jest inkwizycja, to i heretycy muszą być. Usłyszeliśmy wiele razy wypowiedzi na temat superprokuratora, prokuratora. Szanowni państwo, przecież te zapisy, gdy sprawdzamy Kodeks postępowania administracyjnego, znany przecież państwu, są w naszym prawie od ponad 60 lat, jeśli chodzi o udział prokuratora. Zachęcam do lektury. Art. 143 i 144 k.p.a., wersja z roku 1960. Przecież te przepisy obowiązują do dziś. Art. 183 Kodeksu postępowania administracyjnego. Prokurator ma prawo, nie obowiązek, żądać wszczęcia postępowania i wziąć udział w toczącym się postępowaniu. Ale w jakim celu? W celu zapewnienia, aby postępowanie i rozstrzygnięcie sprawy było zgodne z prawem. Jeżeli państwo tak uderzają w ten przepis, to czy państwo stoją na granicy prawa, na straży prawa czy na straży (Dzwonek) bezprawia? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Pan nic nie zrozumiał.)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 45 lat pracy zawodowej jako lekarz. Pierwsza moja pacjentka sprzed 45 laty na oddziale szpitalnym to kobieta, która miała czworo dzieci, a 14 zabiła, 14 aborcji wykonała. Nie zmieniłam swojego zdania na temat tego, czym jest aborcja. Dostrzegam fałszywą troskę ze strony kobiet tutaj, na sali, i matek z opozycji, ponieważ widzę, że domagacie się poszerzenia wskazań do aborcji pewnie na życzenie. (Głos z sali: Nieprawda!) (Głos z sali: Jak to nieprawda?) Czy państwo wiecie, co jest główną przyczyną wrogości ludzi wobec dzieci i siebie? Brak szacunku do życia ludzkiego. Instytut chce pomagać rodzinie. Proszę pana posła wnioskodawcę, aby na zakończenie jeszcze raz powtórzył głośno, jakie są główne cele instytutu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słyszę od lewicowych posłanek, że instytut rodziny i demografii zabierze Polkom i Polakom rozwody. Tymczasem rozwód dla większości małoletnich dzieci rozwodzących się rodziców to nie jest żadne dobrodziejstwo, tylko największa życiowa tragedia. (Poseł Aleksandra Gajewska: A ja panu zaprzeczę, a ja zaprzeczę.) Dlaczego moi rodzice się rozwodzą? Takie pytanie zadaje sobie wiele dzieci, których rodzice postanowili zakończyć związek małżeński. Dziecko często nie przesądza o winie rodziców, ale bierze ją na siebie. (Poseł Krystyna Skowrońska: A Kurski dlaczego się rozwiódł?) Rozwody mają olbrzymie skutki ujemne nie tylko dla dzieci, ale także dla społeczeństwa, a nawet dla gospodarki państwa. (Głos z sali: A ile jest w PiS-ie rozwodników?) Nie, instytut rodziny i demografii nie zlikwiduje rozwodów i takich pomysłów nie ma. Zajmie się natomiast badaniem przyczyn rozwodów i przedstawi rozwiązania... (Poseł Adam Szłapka: Może najlepiej Kurskiego zapytać.) ...które pozwolą na zapobieganie rozwodom, łagodzenie ich skutków dla małżonków, ale przede wszystkim dla ich dzieci. Instytut nie zlikwiduje też aborcji, antykoncepcji, nie będzie (Dzwonek) zaglądał do łóżka, nie będzie zabraniał kobietom robić kariery, ale będzie działał tak, aby te Polki, które chcą robić karierę, a jednocześnie chcą mieć dzieci, mogły te dwie rzeczy połączyć z korzyścią dla siebie, dla dzieci i dla swojej rodziny. Do wnioskodawcy mam pytanie: Czy instytut rodziny i demografii będzie miał inicjatywę ustawodawczą, tak jak boją się tego posłanki Lewicy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. (Poseł Krystyna Skowrońska: Wszystko wiemy.) Krótko mówiąc: moja odpowiedź jest taka jak pana prezesa Kaźmierczaka. Rozumiem ten zarzut, w jakimś sensie zawsze stawiam to samo pytanie, co pan dzisiaj, ale uważam, że sprawa jest fundamentalna dla naszej przyszłości. (Głos z sali: Skandal!) (Poseł Krystyna Skowrońska: Tyle pan mówił. Mógł pan to szybciej powiedzieć.) Zgadzam się z wieloma takimi obserwacjami historycznymi, ale uważam, że dzisiaj nie możemy zostawiać tej sprawy własnemu biegowi. Powinniśmy zrobić to, co możemy. Padły bardzo nieeleganckie słowa ze strony pani poseł z Polski 2050. (Poseł Krystyna Skowrońska: Już pan skończy z tą elegancją.) Pojawiały się tutaj kilkukrotnie różnego rodzaju insynuacje. Tak jak powiedziałem już wcześniej, instytut nie będzie się zajmować narzucaniem jakichkolwiek postaw, natomiast będzie się zajmować badaniami, wsparciem rodziny, polityką demograficzną. Nikogo instytut zastraszać nie będzie. Pan poseł Szramka zapytał, czy chcemy odkryć na siłę Amerykę i czy stworzenie instytutu demografii jest największą potrzebą. Nie jest to największa potrzeba, ale jest to rzecz jedna z wielu potrzebnych. Jeśli weźmiemy pod uwagę, nie wiem, to, że program 500+ kosztuje ponad 30 mld zł rocznie, to 30 mln zł na instytut nie jest, wydaje się, jakimś wydatkiem bardzo dużym. Pan poseł pytał, czy nie byłoby lepiej obniżyć podatki. Obniżamy podatki. W Polskim Ładzie podwyższamy kwotę wolną od podatku, a więc obniżamy podatki. (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie pośle, niech pan skończy, wszystko wiemy.) Podwyższamy kwotę wolną do 30 tys. zł. Obniżyliśmy podatek dla ludzi młodych, w wieku do 26. roku życia. Nie płacą oni PIT. Duże rodziny nie będą płacić PIT. Obniżyliśmy CIT.
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze. Większość argumentów i kwestii została już poruszona. Padł zarzut, że po 2015 r. demografia nie skoczyła do góry, ale jednak według badań GUS w 2020 r. dzietność w Polsce miała wynosić 1,28 dziecka na kobietę, natomiast dane pokazują, że jest to 1,41, czyli, krótko mówiąc, został zahamowany spadek przyrostu naturalnego w Polsce. Moim zdaniem taki powinien być właśnie cel instytutu. Prawdą jest to, co powiedział pan poseł Woźniak, że dla niektórych uczestników tej dyskusji jest to kolejna okazja do tego, żeby zaatakować rodzinę... (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan skończy lepiej.) ...a w gruncie rzeczy zaatakować to, co wyraża polska konstytucja, która, jak mówiłem, została przyjęta głosami Lewicy i liberałów. (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan lepiej już skończy.) Padły też słowa dotyczące ewentualnego jakiegoś zarzutu nepotyzmu. Nie będzie żadnego nepotyzmu. Celem instytutu jest stworzenie instytucji merytorycznej. Zarówno prezes, jak i członkowie rady, ale także pracownicy muszą się wykazać odpowiednimi kompetencjami w zakresie wiedzy o rodzinie, demografii, w zakresie prawa, żeby mogli znaleźć zatrudnienie w instytucie. Radykalnym podejściem jest takie podejście, które odrzuca konstytucję, konstytucję, która obowiązuje, a nieradykalne jest powoływanie się na konstytucję, jeśli chodzi o ochronę życia, jak również ochronę rodziny, praw rodziców czy praw dzieci. Jeśli chodzi o program ˝Za życiem˝, o który pytała pani poseł Kotula, to jest nowelizacja ustawy ˝Za życiem˝, która składa się z propozycji pana ministra Wójcika, propozycji ministerstwa rodziny, a także propozycji Parlamentarnego Zespołu na rzecz Życia i Rodziny. Mogę powiedzieć, że projekt jest gotowy. Mam nadzieję, że wkrótce będzie decyzja polityczna i ten projekt trafi do Sejmu. Uważam, że sprawa jest ważna, też mi na tym zależy, i myślę, że większości Wysokiej Izby na tym zależy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to nie jest związane.) Zapytała o to pani poseł Kotula, więc odpowiadam.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie poślę, bardzo proszę... (Poseł Krystyna Skowrońska: Przedłużył pan czas wystąpienia.) Pani poseł Skowrońska, bardzo proszę o spokój. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale zawsze marszałek nie pozwala nam skończyć.) Pani poseł, bardzo proszę o spokój. Panie pośle, bardzo proszę zbliżać się do końca. Na wszystkie pytania, na które chce pan odpowiedzieć, a pan nie zdążył odpowiedzieć, może pan odpowiedzieć na piśmie i wtedy wszyscy będą mogli przeczytać odpowiedzi.
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2021-11-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak zrobię. Na zakończenie odpowiem na pytanie, które postawiło kilka osób. Jakie mają być zadania instytutu? Jeszcze raz: po pierwsze, rzetelna praca analityczna, rzetelna praca naukowa związana ze sprawami rodziny, z polityką demograficzną, po drugie, tworzenie propozycji polityk w zakresie rodziny, w zakresie demografii, po trzecie, promocja rodziny, prowadzenie programów społecznych, które zachęcą Polaków do posiadania dzieci, tworzenia rodzin, które będą tworzyły przyjazny klimat rodziny, i po czwarte, obrona konstytucyjnych wolności i praw, które zostały zapisane w konstytucji, w taki sposób, jaki został zapisany w konstytucji. Kończąc, chcę powiedzieć: Pamiętajcie państwo - mówię to zarówno do moich koleżanek i kolegów, jak i do koleżanek i kolegów z opozycji - konstytucja.