PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Energii Krzysztof Tchórzewski
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Państwo Posłowie! Otóż chcę wyraźnie podkreślić, że ja mówię o reakcji w zakresie pomocy państwa udzielanej naszym gospodarstwom domowym w zależności od tego, jaką taryfę ustali prezes URE. I w to nie ma żadnej ingerencji. Ta taryfa zostanie ustalona przez prezesa URE. Natomiast jest kwestia tego, jak ustosunkujemy się do tego w zakresie czy to rekompensat, czy naszych innych rozwiązań, które przygotowujemy, związanych ze wsparciem naszych gospodarstw domowych, ale także przedsiębiorców. Przecież w poprzednich wypowiedziach i na posiedzeniu komisji podkreśliłem, że dążymy do tego, żeby małe i średnie przedsiębiorstwa też miały zrekompensowaną ewentualną podwyżkę, która będzie miała miejsce. A małe i średnie przedsiębiorstwa to ponad 97% przedsiębiorstw w Polsce. A więc mówimy, że praktycznie 97% przedsiębiorstw w Polsce, chodzi o małe i średnie przedsiębiorstwa, już będzie miało taką sytuację. Robimy wszystko, żeby miały one odpowiedni system rekompensowania, czy to w formie rekompensat, czy nawet innej, bo inne warianty jeszcze też są rozpatrywane, o czym mówię, żeby nie być jednoznacznym. Najdalej byliśmy z przygotowaniami w sprawie rekompensat, jesteśmy do nich przygotowani, ale inne rozwiązania też są możliwe i o nich myślimy. Chcę to wyraźnie podkreślić, żeby nie być ciągle łapanym za słowo, bo mówimy wszyscy, i państwo, i my, o przewidywaniach. To jest podstawowa rzecz. Z drugiej strony myślimy też o tym, żeby pomóc samorządom. Przecież samorządy to jest już w tej chwili połowa sytemu zarządzania państwem, albo i więcej. A więc także o tym myślimy. To nie jest tak, że skupiamy się tylko na jednym. Jednak to, co jest fundamentem tego wszystkiego dla nas, to są gospodarstwa domowe, to jest byt naszych rodzin, byt naszych obywateli. Naszym obowiązkiem, wszystkich parlamentarzystów, jest to, żeby ich poziom życia w Polsce rósł i żebyśmy widzieli jakąś perspektywę, by się zrównać z innymi państwami w Unii Europejskiej. W tym celu wprowadzaliśmy 500+, wprowadzaliśmy różnego typu wszystkie inne świadczenia. Jeżeli trzeba, to w tej sytuacji one także będą miały miejsce po to tylko, żeby nie pogorszało się naszym gospodarstwom domowym, naszym rodzinom. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Czyli, panie ministrze, pan premier wczoraj skłamał.)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Małopolsce - ale nie tylko w Małopolsce - pojawiła się szansa, ale jest to też szansa, która może być zmarnowana. Z funduszy unijnych w ramach programów operacyjnych po 2 latach przyznano środki na organizację Centrum Wspierania Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną i Ich Rodzin w Strzyżowie oraz Centrum Wspierania Terapii Osób Niepełnosprawnych i Ich Rodzin w Kluczach. To jest szansa na profesjonalne wsparcie dla łącznie 240 rodzin osób niepełnosprawnych. Pieniądze, które znalazły się na realizację tego zadania, pochodzą z funduszu programu operacyjnego. Każdy z tych projektów, którego realizatorem jest Polskie Stowarzyszenie na rzecz Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną, jeden oddział w Wolbromiu, drugi oddział w Miechowie, pozyskały najpierw, każdy z nich, po ok. 150 tys. na realizację projektu technicznego, a potem otrzymały dotację po 4,5 mln, natomiast cała procedura w województwie trwała dość długo, bo prawie 2 lata. W tym czasie niestety zmieniły się ceny na rynku, jeśli chodzi o usługi budowlane, i żadna z tych organizacji nie jest w stanie zrealizować za pieniądze, które otrzymała, tych projektów, więc jeżeli nie otrzymają wsparcia i nie pomożemy, i państwo nie spróbujecie im pomóc w kwocie ok. 2 mln 100 łącznie na te dwa projekty, to te ośrodki nie powstaną i te 9 mln z Unii Europejskiej po prostu przepadnie. I jest takie pytanie - bo to jest przykład z Małopolski, ale takich miejsc jest w Polsce więcej - czy rząd może, czy planuje, czy jest jakaś szansa na to, aby wesprzeć realizację tych dwóch innowacyjnych projektów, bardzo nowatorskich, takich, w których rzeczywiście te dzieciaki, osoby dorosłe, jak i ich rodziny otrzymają profesjonalne wsparcie, realizowane przez wiele lat i naprawdę na bardzo wysokim poziomie. Moje pytanie dotyczy tego, czy rząd może (Dzwonek) się nad tym zastanowić.
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Problem w tym, że ta ścieżka, którą pan proponuje, została już wyczerpana. Natomiast nie można takich inicjatyw marnować z tego powodu, że nie ma możliwości pozyskania środków w ramach tych przepisów, które pan przytoczył, bo środowiskowe domy społeczne... Myśmy pytali o coś innego. Myśmy pytali po prostu o centra wspierania osób niepełnosprawnych. To jest całkowicie innego rodzaju działalność. Problem polega na tym, że chodzi o to, żeby państwo nie tylko wykazali się empatią, ale też wskazali możliwość pozyskania środków. To, co pan przytoczył w ramach przepisów, to jest całkowicie inny typ działalności. Mam takie pytanie: Czy nie dałoby się pozyskać środków choćby z tego funduszu solidarnościowego, który Sejm przyjął? Czy są decyzje, na co pójdą pieniądze z tego funduszu? W tym konkretnym przypadku pieniądze przepadną (Dzwonek) ze względu na proponowaną przez pana ścieżkę.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! System elektronicznego poboru opłat viaTOLL zapewnia naszemu państwu dochody z tytułu korzystania z dróg, które są później rozwijane, remontowane, w zasadzie budowane ze środków pochodzących właśnie z tego systemu, z tych opłat, które ponoszą osoby z niego korzystające, kiedy poruszają się naszymi drogami. I ten system, którego operatorem była firma prywatna, można powiedzieć, działał znakomicie. Przyniósł naszemu państwu ponad 10 mld zł w okresie funkcjonowania, natomiast kilka miesięcy temu ministerstwo postanowiło de facto znacjonalizować system poboru, przenieść tę odpowiedzialność na instytucje państwa. Wtedy Nowoczesna składała poprawki, które dawały pewną możliwość: w przypadku sytuacji, w której państwo nie podoła temu zadaniu, byłaby możliwość powierzenia go bezpośrednio firmie prywatnej, operatorowi prywatnemu. Wyszliśmy z założenia, że operator prywatny zrobi to lepiej, taniej, szybciej itd. W związku z tym mam do pana ministra pytania dotyczące tego nowego ulokowania systemu: O ile wzrosną koszty obsługi? Czy prawdą jest, że w poprzednich ustawach budżetowych było to ok. 250 mln, a teraz jest 800 mln? Czy prawdą jest, że w przypadku niepodpisania tej umowy z dotychczasowym operatorem prywatnym państwo straciłoby miliardy złotych, ponieważ instytucje, które zostały wskazane, nie byłyby w stanie samodzielnie wywiązać się z tego obowiązku? (Dzwonek) Ile dróg nie zostało objętych tych systemem...
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo interesujące jest to, co pan powiedział, i w związku z tym chciałbym dopytać. Po pierwsze, czy w związku z tym, że jest to element uszczelniania systemu podatkowego przez państwo, państwo straciło jakieś środki ze względu na obsługę systemu przez poprzedniego operatora? Jakie to były środki, jeżeli państwo uszczelniają, i czy w związku z tym wystąpicie do dotychczasowego operatora o refundację tych środków? Rozumiem bowiem, że jeżeli to jest element uszczelniania, to oznacza to, że był jakiś wypływ. Chciałbym również zapytać o to, kto zgodnie z tymi nowymi umowami, które zostały zawarte, jest zobowiązany do pokrywania strat w przypadku, kiedy system jest niedostępny, nie funkcjonuje. Do tej pory było bowiem tak, że firma Kapsch, która to obsługiwała, miała to wpisane do kontraktu, czyli pokrywała koszty strat. Stawiam pytanie: Kto dzisiaj je pokrywa? Chciałbym również zapytać o to, czy prawdą jest, że państwo myślą o tym, aby ten system (Dzwonek), który kosztował...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...kilka miliardów złotych, wyrzucić po prostu do kosza. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Niestety bardzo wiele gmin w Polsce nie jest zgazyfikowanych lub posiada niezgazyfikowane rejony miasta. Szacuje się, że w Polsce jest jeszcze ok. 1,5 tys. gmin bez dostępu do sieci gazowej. Brak pełnej gazyfikacji to dziś spore utrudnienie w każdej gminie lub jej części, jeżeli takowe występuje. Doskonale można zrozumieć, że gazyfikacja Polski to zadanie, które powinno nastąpić priorytetowo, ale to także ogromne zadanie, przed jakim stoi ministerstwo. Niestety przez zaniedbania poprzednich rządów, rządów PO-PSL, pana ministerstwo stoi przed ogromnym wyzwaniem. W związku z powyższym pragnę zapytać, jak ministerstwo będzie zamierzało skutecznie dotrzeć z gazyfikacją do jak największej liczby gmin w Polsce.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam jeszcze pytanie dodatkowe. Czy większa gazyfikacja nie będzie nas bardziej uzależniać od dostaw gazu z Rosji i jacy są możliwi inni dostarczyciele gazu do naszego kraju? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pan minister mówił dużo o programie gazyfikacji, którego przyjęcie zasługuje na duże uznanie. Będziemy się przyglądać jego realizacji. Jakie przepisy prawa uchwalił minister energii w ostatnich latach, żeby przyspieszyć gazyfikację w kraju? Dziękuję.
Mówca: Wojciech Buczak
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nasze pytanie dotyczy bardzo ważnej linii kolejowej, łączącej Rzeszów z Warszawą. Chodzi dokładnie o elektryfikację linii na odcinku Rzeszów - Ocice. 16 listopada br. podczas Kongresu 590 w Jasionce k. Rzeszowa została uroczyście podpisana umowa między zarządami spółek PKP PLK i PKP Energetyka w obecności przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury. Ta umowa zakłada, że w latach 2019-2021 będzie przeprowadzona elektryfikacja linii nr 71 na odcinku Rzeszów - Ocice. Te prace będą finansowane z budżetu państwa. Koszt nie jest taki duży, wynosi 67 mln zł. Na odcinku 60 km będzie założona nowa trakcja. Wiele lat trwały zabiegi samorządowców, parlamentarzystów, żeby właśnie te prace zostały przeprowadzone. Teraz spotkało się to z życzliwym podejściem Ministerstwa Infrastruktury i w ogóle polskiego rządu, a także zarządów spółek kolejowych. Bardzo za to dziękujemy. Ale pojawia się pytanie. Rok 2019 tuż, tuż. Czy te prace są realne do przeprowadzenia? Jakie są już poczynione przygotowania? W którym konkretnie miesiącu 2019 r. rozpoczną się prace związane z elektryfikacją tej linii? Bardzo proszę o odpowiedź na pytanie, panie ministrze.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam bardzo krótkie pytania, tak że bardzo bym prosił, żeby pan minister już nie odchodził, szkoda czasu. Czy został przygotowany harmonogram zamknięć torowych na linii nr 71 w 2019 r.? Przynajmniej do mnie dochodzą takie informacje, a jestem tym bardzo zainteresowany, bo moje rodzinne miasto Kolbuszowa jest na tej trasie, na trasie linii nr 71, która ma być elektryfikowana. Czy prawdą jest, że zamknięcia torowe na linii nr 71 zaplanowane na rok 2019 zostały odwołane? Jeżeli tak, to jakie są tego przyczyny?
Mówca: Piotr Olszówka
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Problem polskiej krwi trwa od dłuższego czasu. Światowa Organizacja Zdrowia WHO apeluje do polskiego rządu o zabezpieczenie zakładu, który mógłby przetwarzać na miejscu leki krwiopochodne. Jest bardzo przyjemne w pracy parlamentarnej, gdy możemy wspierać inicjatywy, gdzie jest oddawana krew przez honorowych dawców. Coraz szerszy łuk zatacza krąg ludzi, którzy angażują się w tego typu działalność. I dobrze. W tym roku nasze biura poselskie, nasze skrzynki mailowe były blokowane przez ludzi, którzy chorują na hemofilię. Problem leków krwiopochodnych, immunoglobuliny i czynników krzepnięcia ma szeroki zakres. Dostępność tych leków jest dla chorych na hemofilię utrudniona. Państwo polskie płaci rocznie ok. 80 mln zł, to koszt zakupu leków od zagranicznych wytwórców. Więc nasuwa się takie pytanie, czy zostały podjęte działania w celu utworzenia narodowego zakładu frakcjonowania krwi. Jeżeli takowe działania były podjęte, to prosiłbym o informację, na jakim etapie są prace nad tym projektem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Polsce są zakłady, które mają licencję na frakcjonowanie osocza, i może należałoby pójść w tym kierunku, żeby tę możliwość wykorzystać. Dodam, że budowa zakładów frakcjonowania osocza jest strategiczna zarówno dla gospodarki narodowej, jak i bezpieczeństwa kraju, i wykorzystanie krajowych zasobów osocza pozwoliłoby zabezpieczyć polski system ochrony zdrowia i chorych, jeżeli chodzi o leki najwyższej jakości. Pan minister już powiedział, że będzie prowadzona szeroko zakrojona analiza, w którym kierunku należałoby pójść. Ale chciałbym zapytać, czy Ministerstwo Zdrowia planuje, skłania się do tego, żeby wdrożyć rozwiązania prawne i organizacyjne mające na celu ograniczenie handlu polskim osoczem oraz rozpocząć krajową produkcję leków osoczopochodnych. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zasięg telefonii komórkowej, wszyscy o tym doskonale wiemy, to jest bezpieczeństwo. Z danych Urzędu Komunikacji Elektronicznej wynika, że najwięcej obszarów, w których trudno korzystać z telefonii komórkowej, jest w województwach małopolskim, dolnośląskim i świętokrzyskim, ale też w innych regionach, w tym w regionie śląskim. Można powiedzieć, że jest jeszcze wiele do zrobienia, aby zlikwidować listę tzw. białych plam w Polsce. Brak zasięgu telefonii komórkowej to brak komunikacji w celu zapewnienia bezpieczeństwa. Należy zwrócić uwagę na kontakt z pogotowiem i strażą pożarną. Mówię o tym temacie, ponieważ te podmioty zwróciły się do mnie z tym problemem. I mam pytanie do pani minister. Z czego wynika coraz częściej spotykany problem braku zasięgu telefonii komórkowej w Polsce? Czy jest znany procent, jeśli chodzi o liczbę osób w naszym społeczeństwie, szacunkowo, których może dotyczyć omawiany problem? Następne pytanie. Czy Ministerstwo Cyfryzacji podjęło jakieś działania i ma pomysł, jak to zlikwidować, a jeśli chodzi o kwestie związane z komunikacją, zapewnić bezpieczeństwo Polaków i naprawdę podjąć działania eliminujące biały plamy w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Duda
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Z raportu urzędu komunikacji społecznej wynika, że Małopolska przoduje na liście tzw. białych plam, czyli lokalizacji, gdzie nie ma zasięgu telefonii komórkowej. Dotyczy to ponad 30 miejscowości. To jest poważny problem, nie tylko dla mieszkańców, ale przede wszystkim dla turystów, którzy chętnie odwiedzają Małopolskę. Mam w związku z tym pytanie. Moje pytanie dotyczy parków narodowych, bo to szczególny teren, szczególny obszar. Czy są przygotowywane szczególne rozwiązania dla takich regionów, np. wieże wysokościowe? Jeżeli tak, to czy takie rozwiązania zaakceptuje dyrekcja parków narodowych? W tym przypadku jest to niezbędne.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowny Panie Ministrze! W całej Polsce odbywa się obecnie protest pracowników sądów powszechnych. Protestują zarówno sekretarze sądowi, jak i asystenci sędziów. Odwoływanych jest tysiące rozpraw i posiedzeń sądowych. Paraliż nastąpił już w wielu apelacjach. Dla przykładu Sąd Okręgowy w Krakowie podaje, iż we wszystkich rejonach pracownicy sądów przystąpili do protestu. W Nowej Hucie na 128 spraw z wokandy spadły aż 93. Kolejny przykład: Rawa Mazowiecka, gdzie 83% pracowników sądów przebywa na zwolnieniu lekarskim. Sparaliżowane są sądy w Krośnie i Jaśle. Okręg wrocławski - 53% pracowników na zwolnieniu lekarskim. Pan, panie ministrze, stwierdził w poniedziałek, że protest nie ma charakteru powszechnego. Czy aby na pewno? Wynagrodzenia pracowników w sądach są bardzo niskie. Średnie wynagrodzenie pracownika sądownictwa nie przekracza dziś 3 tys. zł brutto. Osoby z wieloletnim stażem pracy, doświadczeniem i wyższym wykształceniem zarabiają poniżej średniej krajowej. Pracownicy, którzy zdecydowali się dołączyć do protestu, są zastraszani, straszeni niewypłacaniem nagród, zwolnieniem dyscyplinarnym, kontrolą ZUS-u i rozwiązywaniem umów. Do tego, panie ministrze, dochodzi w podległych panu jednostkach. Bez pracowników administracji sądy nie istnieją. Musimy otwarcie powiedzieć, że to, z czym dziś mamy do czynienia, jest paraliżem administracji sądowej. W związku z zaistniałą sytuacją proszę odpowiedzieć: Czy pan minister dostrzega skalę zjawiska? Jak rozwiąże pan zaistniały problem? Czy planowany jest wzrost wynagrodzeń pracowników sądów powszechnych? Jeżeli tak, to o ile i kiedy? Jakie czynności ministerstwo podejmie, aby nie było dużych opóźnień, jeśli chodzi o wyznaczanie nowych terminów rozpraw? Dziękuję.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł Augustynowska, jak nie jest pani zainteresowana odpowiedzią, to proszę nie przeszkadzać, tylko wyjść do kuluarów. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik: ...przez 5 lat, przez 6 lat państwo zamrażaliście wskaźnik. Zero po prostu wypłacaliście. Jeżeli chodzi o nagrody, to też jest dosyć ciekawa sytuacja. 2015 r. - 50 mln wypłaciliście. A wie pani poseł, ile rok temu było? Ponad 130 mln - dwa i pół razy więcej. W tym roku będzie sto kilkadziesiąt milionów - też dwa i pół razy więcej, jeśli chodzi o nagrody. (Poseł Joanna Augustynowska: No ja nie mogę...) A to się przekłada konkretnie również... Ja się cieszę, że pani poseł nie może. Ja też bym nie mógł, jakbym był w Platformie i słyszał te dane. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie: 2015 r., za państwa rządów - 3698 brutto, razem z dodatkami, razem z nagrodami. Jeżeli chodzi o 2017 r., koniec roku, bo jeszcze nie mamy aktualnych danych - 4281 zł, czyli podniesione... (Poseł Joanna Augustynowska: Skąd pan te dane bierze?) ...o 15,77%. 15% od czasu, kiedy skończyliście swoje nieudolne rządy. Dla innych pracowników - 26%. Jeżeli chodzi o asystentów - 17%. Tu bardzo ciekawa rzecz. Asystenci: w 2010 r. - 3644 zł średnio, w 2015 r. - 3571 r., realnie spadek o 2%, spadek za waszych rządów. To są twarde dane. Otóż, szanowni państwo, ja powiem na koniec: Tak, solidaryzuję się z pracownikami wymiaru sprawiedliwości. Te wynagrodzenia są za niskie, ja o tym wielokrotnie mówiłem. Ale nie da się w ciągu 3 lat nadrobić zaniedbań z 8 lat. Nie da się tego zrobić. Nie da się po prostu, fizycznie się nie da. (Poseł Joanna Augustynowska: Mniej gadać, więcej pracować.) Nie ma paraliżu sądów. I bardzo bym prosił pracowników, którzy... Na początku dziękując tym, którzy funkcjonują, pracują codziennie, przychodzą, są bardzo oddani wymiarowi sprawiedliwości, chciałbym bardzo prosić także tych pracowników, którzy dzisiaj przebywają na zwolnieniach chorobowych, a nie musieliby z nich korzystać - mam nadzieję, że takich nie ma - żeby zakończyli tę formę protestu. Wymiar sprawiedliwości jest dla społeczeństwa i społeczeństwo na tym traci, społeczeństwo. A już w poniedziałek, na koniec powiem, pani marszałek, spotkanie zespołu specjalnego, który zajmuje się zupełnie nowymi zasadami wynagradzania pracowników wymiaru sprawiedliwości. On funkcjonuje od kilku miesięcy. Dziękuję bardzo. (Poseł Joanna Augustynowska: Czyli protest jest.)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Cieszę się, że pan minister przyznał, że jednak w sądach te protesty trwają. Chciałabym zapytać nie o to, ile rozpraw spadło z wokandy, tylko o to, ilu pracowników sądów przebywa dzisiaj na zwolnieniach lekarskich i jak ta dynamika zwolnień lekarskich rośnie. Pracownicy zapowiadają, że będą strajkować w takiej właśnie formule aż do 21 grudnia. Pan mówi o jakichś podwyżkach. Pytanie: Kogo będą dotyczyć te podwyżki, w jakiej to będzie formule, kiedy oni fizycznie dostaną więcej pieniędzy i w jaki sposób macie zamiar rozmawiać z tymi ludźmi? Póki co tylko mówicie, że zarabiają 4 tys., co jest nieprawdą, bo ci pracownicy głośno mówią, że zarabiają 2,5 tys., że dostają pewne wynagrodzenia dopiero po latach wysługi. Jest źle, więc chciałabym dokładnie wiedzieć, jaka liczba pracowników w takiej formie protestuje i czy prawdą jest, że ministerstwo zaleciło... (Dzwonek)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

...zatrudnianie na umowy zlecenie na zastępstwo.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy posłów Platformy Obywatelskiej mogę prosić o spokój? Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik: ...ze związkami zawodowymi. Natomiast chcę powiedzieć jeszcze na koniec taką rzecz. (Poseł Joanna Augustynowska: Związki zawodowe strajkują.) Pani poseł Augustynowska, naprawdę kolejny raz zwracam pani uwagę i robię to po raz ostatni. Następnym razem wyproszę panią z sali w oparciu o stosowny artykuł. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik: Dziękuję, pani marszałek. W tej sprawie... (Głos z sali: Pani marszałek, proszę o powściągliwość.) Ma pan koleżankę, niech pan ją powściągnie od komentarzy, bo to nie czas ani miejsce na jej komentarze. (Głos z sali: Kajdanki? Bardzo proszę, pani marszałek.) Proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Michał Wójcik: Panie pośle, proszę się nie denerwować. Wiem, że bolą was te dane, ale wie pan... (Głos z sali: Czekamy na kajdanki.) ...nikt nie wygra w tej sytuacji. Nie wygra ani środowisko pracowników, protestując, ani nie wygra ministerstwo, bo nikt nikogo nie chce przeczekać. (Poseł Joanna Augustynowska: Ale my pytamy.) Jesteśmy gotowi (Dzwonek) na dialog, na rozmowy, taki dialog prowadzimy. I jeszcze raz bardzo mocno chcę podkreślić: bardzo szanujemy pracę pracowników. To jest ponad 35 tys. osób zatrudnionych w wymiarze sprawiedliwości. Mam nadzieję, że wypracujemy nowe zasady, żeby nie wrócić do tego, co było przed laty, kiedy państwo rządziliście. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2018-12-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Wójcik! 3 lata to za mało, żeby zadbać o wynagrodzenia pracowników sądu, ale wystarczająco dużo czasu, żeby wypłacić rekordowe nagrody w Ministerstwie Sprawiedliwości. (Oklaski) Panie Ministrze! Chciałem zapytać o tendencyjność i asymetryczność postępowania podległej panu prokuratury w sprawach SKOK-ów, w szczególności w sprawie SKOK-u Wołomin i nadzoru nad systemem SKOK. Prokuratura, która panu podlega, od 3 lat przewleka albo umarza sprawy, które są związane z osobami z Prawa i Sprawiedliwości, za to wykazuje niezwykłe zaangażowanie w sprawach osób, które skutecznie tropiły nieprawidłowości w systemie SKOK. Chciałem zapytać, jakie postępowania prowadzi prokuratura w związku z wyprowadzeniem środków z systemu SKOK, w tym ze SKOK-u Wołomin, z Kasy Krajowej do SKOK Holding w Luksemburgu. Kiedy zostaną postawione zarzuty za nieprawidłowe prowadzenie nadzoru przez Kasę Krajową w latach 2005-2012 nad systemem SKOK, w szczególności nad SKOK-iem Wołomin? Kiedy zostaną postawione zarzuty obecnemu senatorowi PiS Grzegorzowi Biereckiemu, który nie zawiadomił prokuratury o nieprawidłowościach SKOK-u Wołomin ani nie wprowadził zarządu komisarycznego do kasy w okresie, w którym sprawował nad nią nadzór, pomimo że w tym okresie wyprowadzano setki, setki milionów złotych? Kiedy zostaną postawione zarzuty posłowi Sasinowi i innym politykom PiS w związku z oskarżeniem ich o przyjmowanie łapówek od ludzi (Dzwonek) związanych ze SKOK-iem Wołomin? Dziękuję bardzo. (Oklaski)