PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie chciałbym tutaj po moim szanownym przedmówcy powtarzać tego całego zestawu argumentów, które mają przemawiać za wprowadzeniem tej ustawy. Zgadzamy się, że zasadne jest, aby dookreślić możliwość sporządzania protokołów w drodze elektronicznej - w dobie postępującej cyfryzacji jest to bardzo istotne. Nie ulega żadnej wątpliwości, że aktualizacja terminologii i nazewnictwa również jest bardzo istotna. Dostosowanie obecnie istniejących przepisów dotyczących nadzoru technicznego, sprawności różnego rodzaju urządzeń służących bezpieczeństwu i zapewnienie ich zgodności z przepisami Unii Europejskiej również jest ważne. Dlatego klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dozorze technicznym ujętego w druku nr 2826. Szanowni Państwo! Zgodnie z przedstawionym uzasadnieniem ten projekt ustawy ma na celu zadziałanie w szeregu, powiedziałbym, obszarach regulowanych przez tę ustawę, m.in. doprecyzowanie przepisów, usprawnienie pewnych procedur administracyjnych, przy jednoczesnym zmniejszeniu barier administracyjnych dla przedsiębiorców. Projektowane przepisy są, myślę, ważne. Realizują również ustalenia Najwyższej Izby Kontroli po tej kontroli przeprowadzonej w 2016 r. Ja oczywiście nie będę w tej chwili omawiał całego tego projektu. Z jednej strony czas, te 5 minut, w zasadzie na niewiele pozwala, z drugiej strony z pewnością ustawa będzie przedmiotem szerszej i głębszej debaty, a przynajmniej taką mam nadzieję, w trakcie posiedzenia Komisji Infrastruktury, więc wskażę tylko te rzeczy, które uważamy za ważne. Są to te przypadki, w których procedury ulegają uproszczeniu, gdzie np. będzie możliwość sporządzenia części dokumentacji w postaci elektronicznej. Ponadto doceniamy te zmiany, które się pojawią zgodnie z art. 14 ust. 6, czyli z zakresu poprawy sytuacji eksploatujących - już nie będą musieli czekać na uprawomocnienie się decyzji, tylko od razu pod otrzymaniu tej decyzji będzie można wykonywać czynności, które są przedmiotem tej decyzji. O jednej rzeczy, która budzi naszą wątpliwość, chcę powiedzieć. Otóż zmiany ujęte w art. 22 ust. 3a wprowadzają obowiązek niejako aktualizacji ważności zaświadczeń kwalifikacyjnych, w tym sensie, że to będzie wiązało się z ponoszeniem dodatkowych kosztów, których w tej chwili nie ma. Być może trzeba znaleźć jakiś złoty środek, żeby te koszty znowu nie były przyczyną negatywnych zjawisk na tym rynku, którego będą dotyczyły. Ustawa zawiera również taką część, powiedziałbym, organizacyjno-kadrową. Z jednej strony w uzasadnieniu czytamy, że stanowisko dodatkowego, drugiego wiceprezesa jest wynikiem kontroli przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli w 2016 r., ale szczerze mówiąc, przeglądając i szukając tego odniesienia w protokole NIK-u, nie można go tam znaleźć, więc to też jest taka, powiedziałbym, ciekawostka. Mam nadzieję, że przepisy, które zostały Wysokiej Izbie przedstawione, w zakresie tych zmian organizacyjnych pomimo artykułu, który gwarantuje stałość stosunków pracy, nie spowodują uszczuplenia potencjału technicznego właśnie w tej warstwie kadrowej, ponieważ byłoby to ze szkodą dla dozoru technicznego. Szanowni Państwo! Ogólnie zmiany ustawy oceniamy pozytywnie, w związku z tym w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna wnoszę o przesłanie projektu, przekazanie go do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Urząd Dozoru Technicznego to jest ważna instytucja, bo zajmuje się szeroko pojętym bezpieczeństwem urządzeń, które mają wpływ na nasze szeroko pojęte bezpieczeństwo jako obywateli, jako mieszkańców. I trudno sobie wyobrazić funkcjonowanie firm, przedsiębiorstw, urządzeń bez sprawnie funkcjonującego Urzędu Dozoru Technicznego. Ja bym tego nie przeceniał, panie ministrze, twierdził, że to będzie miało aż tak ogromny wpływ na pobudzanie przedsiębiorczości, bo pan kilkakrotnie użył tego populistycznego w tej chwili zwrotu, określenia ˝poddajemy się˝. Wczoraj mieliśmy dyskusję na temat ulepszeń, usprawnień naszego prawa, bo to już kolejny raz słyszymy, i przedstawiciele rządu bardzo emocjonalnie wypowiadają się na ten temat. I co się okazuje? Wczorajsza dyskusja również tego dowiodła, że im więcej usprawniamy, tym więcej jest problemów i kłopotów. Bo na co czekają przedsiębiorcy? Przede wszystkim na to, żeby prawo było jasne i przejrzyste, jak najrzadziej i jak najmniej zmieniane, bo trzeba później tomy akt czytać, a nikt nie jest w stanie tego przeczytać i zrozumieć, i wchodzi następna zmiana. Będziemy chcieli pracować nad tym projektem ustawy, wspierać dobre rozwiązania, bo one są potrzebne, ale przede wszystkim, tak jak to już zostało zaznaczone, one też wynikają z postępu, z czasu, ze zmiany innych przepisów, z możliwości uproszczenia - w sensie elektronicznych rozwiązań. To też jest ważne. Dlatego też jesteśmy, jako Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów, za przekazaniem projektu do dalszego procedowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Antoni Duda
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z satysfakcją odnotowujemy inicjatywę rządów Zjednoczonej Prawicy zmieniającą kolejną ustawę, tym razem ustawę z grudnia 2000 r. o dozorze technicznym wpisującą się w realizację ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝. Nowelizacja ta ma na celu dostosowanie przepisów o UDT do obecnego stanu prawnego oraz zwiększenie bezpieczeństwa w zakresie eksploatacji urządzeń technicznych podlegających dozorowi technicznemu. Działania w tym zakresie mają bezpośrednie przełożenie na bezpieczeństwo podmiotów eksploatujących urządzenia techniczne, obsługujących, konserwujących, naprawiających, ale przede wszystkim osób postronnych przebywających w otoczeniu tych urządzeń. Analiza nieszczęśliwych wypadków wskazuje, że ich przyczyną w 85% jest czynnik ludzki. Do takich sytuacji przyczynia się m.in. fakt, że obecnie wydawane bezterminowe zaświadczenia kwalifikacyjne pozwalają pracownikowi na obsługę i konserwację urządzeń nawet po wieloletniej przerwie w wykonywaniu tych czynności. Wprowadzenie terminowych zaświadczeń wpłynie znacząco na bezpieczeństwo w funkcjonowaniu tych urządzeń technicznych. Ale zaznaczyć należy, że dla osób posiadających takie zaświadczenie i wykonujących stale zadania związane (Dzwonek) z obsługą jest możliwe przedłużenie go o kolejny okres. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja mam takie pytanie. Kiedyś dyskutowało się, była taka koncepcja, żeby połączyć Urząd Dozoru Technicznego z Transportowym Dozorem Technicznym. Były jakieś wyliczenia, były nawet prowadzone rozmowy w tym zakresie. Czy w tej chwili nie rozważa się takich rozwiązań? To byłyby też pewne oszczędności, bo pewne sprawy, jak zostało tutaj powiedziane, się zazębiają. Byłoby mniej administracji, mniej kierownictwa. Czy to wchodzi w tej chwili w rachubę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Ja nie mówiłem o koszcie przedłużenia, tylko o koszcie związanym z przedłużeniem, czyli np. potwierdzeniem kwalifikacji. Tutaj musi się pan zgodzić, że to potwierdzenie kwalifikacji będzie kosztowało. To sprawdzenie kwalifikacji będzie darmowe? Za darmo? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie ministrze, faktycznie nie zmieniacie państwo tym projektem ani charakteru służby, ani zdolności operacyjnych, ani liczebności formacji, która ma zabezpieczać... Zmieniacie państwo nazwę, z antyterrorystów robicie państwo pododdziały kontrterrorystyczne. W definicji są to niewielkie różnice, aczkolwiek są. Tak naprawdę nic - oprócz zmian organizacyjnych zgodnie z uzasadnieniem, które przytoczył pan minister - nie wynika z tej ustawy. Dlatego jesteśmy bardzo ciekawi, o co tak naprawdę w tej ustawie, w tej zmianie, w tym powołaniu nowego pododdziału centralnego wraz z pododdziałami podległymi komendantom wojewódzkim tak naprawdę chodzi. Moim zdaniem wszelkiego typu zmiany organizacyjne muszą pociągnąć za sobą koszty finansowe, bez tego nie wyobrażam sobie jakichkolwiek zmian organizacyjnych. Najważniejsze jest jednak to, żeby utrzymać poziom bezpieczeństwa obywateli, żeby formacja policyjna nie musiała, tak jak wczoraj, wychodzić na ulice. Kilkanaście tysięcy policjantów na warszawskich ulicach, kilka tysięcy wakatów w służbie policyjnej - tym powinniśmy się teraz zajmować, akurat dzień po tych wydarzeniach. Dlatego liczę na to, że ta ustawa, ta propozycja, którą minister wnosi tutaj za pośrednictwem swoich współpracowników, będzie materiałem, do którego my jako Platforma Obywatelska też będziemy mogli wnieść swoje uwagi. Liczę na to, że z tego projektu wyjdzie coś konstruktywnego zarówno dla samej służby, jak i przede wszystkim dla obywateli. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Debata dotyczy oddziałów antyterrorystycznych, które oczywiście zawsze będą potrzebne w Policji jako wyspecjalizowane jednostki do działań kontrterrorystycznych albo wsparcia innych działań, ale w obliczu aktualnych zagrożeń terrorystycznych, właśnie zagrożeń typu active shooter, istotne jest, w jaki sposób przygotowani na reagowanie na tego typu zdarzenia są zwykli funkcjonariusze Policji, którzy przecież pierwsi dojadą na miejsce. W związku z tym chciałbym spytać pana ministra o to, czy policjanci dysponują dziś odpowiednią ilością środków ochrony osobistej. Czy może pan minister podać informację na temat tego, iloma kamizelkami kuloodpornymi Policja dysponuje, iloma hełmami, które pozwalają zabezpieczyć tych zwykłych policjantów, którzy dojeżdżają po prostu na miejsce w patrolu, który będzie pierwszy przy tego typu zdarzeniach. Chciałbym również spytać, czy są jakiekolwiek szkolenia, żeby (Dzwonek) przygotować policjantów prewencji na tego typu zdarzenia. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jako człowiek o wykształceniu humanistycznym chciałbym poruszyć pewne kwestie językowe, może bardziej kwestię nomenklatury. Ponieważ w ustawie o Policji w art. 4 nie było mowy o służbach kontrterrorystycznych czy antyterrorystycznych, wydaje mi się, że ten zapis tam jest ze wszech miar wskazany, natomiast ustawa o działaniach antyterrorystycznych mówi wyraźnie, czym odróżniają się działania antyterrorystyczne od działań kontrterrorystycznych. Antyterrorystyczne są pojęciem szerszym niż kontrterrorystyczne. Zwracam też uwagę na rozdział 4: Działania antyterrorystyczne na miejscu zdarzenia o charakterze terrorystycznym, w tym działania kontrterrorystyczne. Przyznacie państwo, że mówienie o oddziałach kontrterrorystycznych - jest to nawet trudne do wymówienia - w pojęciu przeciętnego człowieka (Dzwonek) może źle funkcjonować, tym bardziej że...
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

...w telewizji zawsze słyszymy o działaniach antyterrorystycznych, a nie kontrterrorystycznych.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwie kwestie. Pierwsza dotyczy zakresu zadań. Mówiłem o tym w wystąpieniu klubowym i chciałem dopytać o zakres zadań oraz prosić, żeby pan minister do tego się ustosunkował. Po pierwsze, w jaki sposób te zadania będą na siebie zachodziły z zadaniami innych służb? Czy nie będzie tu jednak jakichś konfliktów? Po drugie: Jaki będzie, powiedziałbym, udział poszczególnych działań już w działalności tej nowej formacji? Chodzi o to, czy zwykłe jednostki Policji będą mogły liczyć na wsparcie wtedy, kiedy będą go potrzebować, w takim samym zakresie, w jakim to jest dzisiaj. Jeżeli nie, to czy będą jakieś inne formuły tego wsparcia, tak żeby go nie zabrakło? Kolejna sprawa. Rozumiem, że jest to jednak próba stworzenia jakiejś nowej formuły, w związku z czym mam pytanie: Dlaczego nie przewidują państwo zwiększenia finansowania? Dziękuję.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dawno temu praca w służbach mundurowych to był wielki zaszczyt dla tego, kto nosił polski mundur Policji, wojska czy innych formacji mundurowych. Dzisiaj też tak może być, ale potrzebne są większe nakłady na wszystkie służby mundurowe. Za bezpieczeństwo wszystkich Polaków odpowiadają właśnie oni, którzy nas bronią. Ważne, żeby nie musieli protestować, jak wczoraj widziałem na ulicach Warszawy. Czy rząd zadba o polskie służby mundurowe, aby ich pracownicy byli godnie wynagradzani za ciężką pracę i narażanie życia, a także aby - dla naszego bezpieczeństwa - byli wyposażeni w sprzęt najwyższej jakości? Dodam, że już się poprawia. Niedawno byłem w Białogardzie, gdzie buduje się nowy posterunek Policji. Oznacza to, że idzie ku dobremu, trzeba jeszcze tylko poprawić finanse, żeby ci, którzy nas bronią i zabezpieczają, mogli godnie żyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, powoli zmierzamy do końca. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński: Tak, panie marszałku, już kończę. A więc wszystko to jest realizowane w sposób naprawdę racjonalny, ale chcemy, żeby było jeszcze bardziej skuteczne, stąd ten projekt ustawy, stąd te rozwiązania. Cieszę się, że nawet najbardziej negatywnie nastawiony do naszych projektów pan poseł Wójcik powiedział tu, że jesteście gotowi pracować nad tym w komisji. A więc popracujmy. Jestem przekonany, że jak nie będzie bezsensownych wycieczek politycznych, to was też przekonamy do tej ustawy.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie marszałku, oczywiście będę rozmawiał merytorycznie na posiedzeniu komisji, natomiast pan minister często przypisuje mi jakieś intencje, którymi się nie kieruję. Naprawdę proszę jeszcze raz wsłuchać się w moje wystąpienie. Rzeczywiście chcemy nad tym projektem pracować, natomiast pan minister mnie sprowokował właśnie tymi wypowiedziami de facto bezpośrednio niedotyczącymi tego projektu. Tylko przypomnę, że poprzedni program modernizacji, przygotowany jeszcze przez śp. ministra Stasiaka, zrealizował poprzedni rząd poprzedniej koalicji, tak samo jak państwo dokończyliście program standaryzacji Policji, który został przygotowany przez poprzedni rząd. Między innymi ogromna komenda w Bielsku-Białej, o której mówił mój kolega, była przecież inwestycją realizowaną również w ramach tamtego projektu, a była otwierana dopiero przez ministra Brudzińskiego, w związku z czym tak to wygląda. Natomiast chciałbym również tylko przypomnieć, że co do tych postulatów związkowych, o których pan powiedział, to jest to nic innego jak tylko wywalczenie przez 3-miesięczny protest realizacji państwa zobowiązań (Dzwonek) z kampanii wyborczej z 2015 r. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw. Celem omawianego projektu jest ujednolicenie i usprawnienie systemu funkcjonowania w Polsce oddziałów kontrterrorystycznych. W noweli przewiduje się wyodrębnienie z obecnie istniejących struktur w Policji Centralnego Pododdziału Kontrterrorystycznego Policji BOA oraz 17 samodzielnych pododdziałów w całym kraju. Projektodawcy zakładają, że powstała jednostka całościowo zajmie się walką z terroryzmem w Polsce. Nowe uregulowania w zakresie objętym nowelą są potrzebne. Z zadowoleniem więc przyjmuję wiele z zaproponowanych zmian. W mojej opinii ważne jest, że według nowych regulacji Centralny Pododdział Kontrterrorystyczny Policji będzie zarządzał 17 samodzielnymi pododdziałami. Dotychczas tylko z nich korzystał, w dodatku za zgodą komendantów wojewódzkich. Jestem przekonana, że taka zmiana usprawni sposób działania całej jednostki, co zwiększy bezpieczeństwo obywateli. Nie mam wątpliwości, że do poprawy skuteczności działania BOA przyczyni się również ujednolicenie systemu szkolenia antyterrorystów, co ma szczególne znaczenie w przypadku prowadzenia akcji na szeroką skalę przez kilka samodzielnych pododdziałów jednocześnie. Przede wszystkim jednak pozytywnie oceniam ścieżkę doskonalenia zawodowego policjantów służby kontrterrorystycznej. Z zadowoleniem przyjęłam fakt, że wedle nowych regulacji dowódca BOA, jego zastępcy oraz dowódcy samodzielnych pododdziałów będą powoływani spośród oficerów służby kontrterrorystycznej. W mojej opinii rozwiązanie to przyczyni się do zwiększenia efektywności działania tej jednostki oraz zagwarantuje, że osoby nią kierujące będą miały odpowiednie doświadczenie i kwalifikacje. Chociaż zagrożenie terrorystyczne w Polsce jest niewielkie, cieszę się, że nie jest ono bagatelizowane. Projekt ustawy - w moim odczuciu - zwiększa nasze bezpieczeństwo bez dodatkowych kosztów z budżetu państwa i likwidacji etatów. Koło Wolni i Solidarni popiera ten projekt ustawy.
Mówca: Sprawozdawca Teresa Hałas
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawić państwu sprawozdanie z prac komisji dotyczących rządowego projektu ustawy o kołach gospodyń wiejskich. W dniu dzisiejszym komisja przystąpiła do prac nad wymienionym projektem. Podczas procedowania nad nim zgłoszono 14 poprawek. Poprawki te miały na celu m.in. nadanie osobowości prawnej także związkom kół gospodyń wiejskich w trybie i na zasadach stosowanych odpowiednio do tych przewidzianych dla kół gospodyń wiejskich, doprecyzowanie przepisów zapewniających, że na terenie jednej wsi możliwe będzie utworzenie tylko jednego koła gospodyń wiejskich, wprowadzenie obowiązku złożenia oświadczeń przez członków koła o woli wejścia w skład tegoż koła, doprecyzowanie praw i obowiązków zebrania członków koła w zakresie kontroli zarządu koła i nadzoru nad nim, doprecyzowanie form nadzoru prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz pełnomocnika rządu do spraw małych i średnich przedsiębiorstw nad tymi kołami, zagwarantowanie działającym dotychczas kołom gospodyń wiejskich pierwszeństwa przy rejestracji w oparciu o nowe przepisy procedowanej ustawy oraz doprecyzowanie wytycznych w zakresie rozporządzenia regulującego warunki i tryb przyznawania dotacji celowej w okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy. Komisja większością głosów przyjęła wszystkie poprawki oraz upoważniła Biuro Legislacyjne do dokonania poprawek o charakterze legislacyjnym. W związku z powyższym w imieniu komisji rekomenduję Wysokiej Izbie dalsze procedowanie nad rządowym projektem ustawy o kołach gospodyń wiejskich. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na ten temat mówiliśmy już wczoraj, w czasie pierwszego czytania tej ustawy. Ustawa o kołach gospodyń wiejskich to pierwsza tego typu ustawa, która normuje sprawy kół gospodyń wiejskich, nadaje kołom gospodyń wiejskich osobowość prawną, czego do tej pory nie było. Powoduje, że koła gospodyń wiejskich będą rejestrować swoje powstanie w ARiMR i nie będą, tak jak do tej pory, podlegać żadnym organizacjom społecznym, społeczno-politycznym. Bo trzeba jasno powiedzieć, że kółka rolnicze to jest organizacja polityczna i robiły wszystko, żeby koła gospodyń upolityczniać. Wiem, że niektórym na sali nie podoba się, że tak mówimy, ale taka do tej pory była rzeczywistość, taka jest rzeczywistość. My tą ustawą normujemy tę patologię, bo to często była patologia. Dlatego ustawa jest oczekiwana. Bardzo mnie cieszy, że na posiedzeniu komisji była strona społeczna. (Poseł Dorota Niedziela: Trzy osoby.) I strona społeczna kilka razy powtarzała, że ta ustawa jest oczekiwana, że dobrze, że taka ustawa jest. Że trzeba oczywiście dyskutować nad zapisami, nad szczegółami tej ustawy, ale nareszcie ktoś pomyślał i taką ustawę, która normuje te sprawy, przedstawił. Tak że składam wielkie podziękowanie dla pana ministra i dla rządu Mateusza Morawieckiego. Jest jeszcze jedna sprawa - finansowa, myślę, że też bardzo ważna. Koła gospodyń wiejskich będą otrzymywać dotacje z budżetu państwa. To też nowość, do tej pory takich rzeczy nie było. Jest to dotacja z budżetu państwa, nie tylko z gminy. Gminy również będą mogły dotować, ale z budżetu państwa jest zagwarantowana dotacja. Tak jak powiedziałem, jest to ustawa robiona w ministerstwie. Jak każda ustawa, może mieć elememnty, które trzeba w jakiś sposób poprawić. Dlatego, panie marszałku, chciałbym złożyć w imieniu klubu parlamentarnego poprawki, które będą jeszcze bardziej uszczegóławiać ten problem. Poprawki wynikły też na posiedzeniu komisji, to są również propozycje strony społecznej. Ten rząd wsłuchuje się w propozycje, wsłuchuje się w stronę społeczną. Nie tylko w stronę społeczną, ale również w opozycję, bo opozycja też miała kilka poprawek. Zapisaliśmy te poprawki i chciałbym je złożyć. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość stwierdzam, że uważamy, że ta ustawa jest dobra, potrzebna i dlatego deklarujemy, że będziemy ją popierać.
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, naprawdę nie będę się odnosił do tego, co pani poseł mówiła, tylko chcę powiedzieć jedną rzecz, to co pani poseł źle zrozumiała. Nie powiedziałem, że koła gospodyń wiejskich to jest patologia. (Poseł Dorota Niedziela: No ale już poseł powiedział, że patologia.) Powiedziałem, że to, że koła gospodyń wiejskich podlegały organizacji społeczno-politycznej, to jest patologia. Pani poseł źle zrozumiała, dlatego chcę to sprostować. (Poseł Dorota Niedziela: Pan przeczyta stenogram, panie pośle.) Jeżeli chodzi o koła gospodyń wiejskich, to współpracuję z nimi i też mógłbym tak dużo dobrego powiedzieć jak pani poseł. Dziękuję bardzo.