PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Decyzja o budowie elektrowni parowo-gazowej przez Zakłady Azotowe Puławy jest decyzją ostateczną. Na jakim etapie jest realizacja tego projektu? Czy zostały podpisane w tej sprawie jakieś umowy, czy zostały podjęte zobowiązania? Kiedy ewentualnie zostałaby rozpoczęta budowa tej elektrowni? Czy decyzja ta była poprzedzona kalkulacją kosztów budowy? Czy panu ministrowi wiadomo, że elektrownia węglowa budowana przez Kędzierzyn ma kosztować ok. 300 mln, a w tym wypadku mówi się o koszcie ponad 1 mld zł? Czy została przeprowadzona kalkulacja kosztów eksploatacji, a także ceny jednostki energii w niej wytwarzanej? Czy pan minister potwierdza, że węgiel jest najtańszym nośnikiem energii w porównaniu z gazem? Koszt wytworzenia 1 GJ energii z węgla kosztuje 11 zł, a z gazu - 35-36 zł. Węgiel jest trzykrotnie tańszy, o połowę tańsza jest energia cieplna wytwarzana z węgla. W związku z tym jaki jest tego sens, czy jest racjonalna tego typu decyzja, tym bardziej że mamy własny węgiel w regionie, na miejscu? Chodzi tutaj o kopalnię Bogdanka, która w porównaniu z innymi kopalniami stosunkowo tanio wydobywa węgiel i ostatnio z powodu braku odpowiedniej polityki, także państwa, ma problemy ze zbytem, szykują się w niej różne zwolnienia. Czy przeprowadzono analizę tego pomysłu, jeśli chodzi o kwestię zatrudnienia? Wiadomo, że w przypadku energii parowo-gazowej opartej (Dzwonek) na rosyjskim importowanym gazie będzie miało miejsce mniejsze zatrudnienie w samej elektrowni. Musimy również wziąć pod uwagę kopalnię Bogdanka w kontekście transportu kolejowego itd. Czy stać nas na tego typu eksperymenty, tego typu decyzje?
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Jeszcze jedno pytanie. Czy ten projekt został poprzedzony analizą kosztów społecznych i czy elektrownia ma pozostać w ramach Zakładów Azotowych Puławy, czy też będzie wyodrębniona jako spółka poza zakładami? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Michałkiewicz
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie ministrze, wiadomo, że elektrownia, że Zakłady Azotowe w Puławach są największym odbiorcą gazu, ale gazu pochodzącego z eksportu, który płynie głównie z Rosji. (Poseł Gabriela Masłowska: O to chodzi.) Czy ocena efektywności i opłacalności inwestycji także uwzględnia to, że cena tego gazu nie zależy od nas, bo oczywiście krajowe wydobycie na pewno nie zabezpiecza potrzeb Zakładów Azotowych i budowanej elektrowni? Drugie pytanie. Bardzo mnie to interesuje: Co się dzieje z projektami, w których była mowa o wytwarzaniu gazu z węgla i budowie elektrowni w Puławach, ale na bazie węgla z Bogdanki, który miał być zgazowany? I trzecia rzecz. Czy spółka, o której pan mówił (Dzwonek), spółka Elektrownia Puławy, będzie elementem Grupy Azoty, czy będzie niezależna... (Poseł Gabriela Masłowska: Będzie wyprowadzona poza zakłady.) ...czy będzie wyprowadzona poza zakłady, poza spółkę Azoty?
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani poseł, pan minister skończył. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Proszę o odpowiedź na piśmie, czy spółka pozostanie, czy nie pozostanie przy zakładach.) Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Wojciech Kowalczyk: Według zapewnień pana prezesa spółka zostanie przy zakładach.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Od kilku lat matematyka jest przedmiotem obowiązkowym podczas egzaminu maturalnego. W zgodnej opinii ekspertów od spraw edukacji i szkolnictwa wyższego, a także rynku pracy przywrócenie obowiązku zdawania matury na egzaminie dojrzałości było krokiem w dobrą stronę. Współczesny rynek pracy, rozwój nauki oraz nowoczesnych technologii wymaga coraz wyższego poziomu kompetencji matematycznych od absolwentów praktycznie wszystkich szkół. Jednocześnie wyniki tegorocznych matur wskazują, iż nadal zbyt wielu absolwentów jest w sposób niedostateczny przygotowanych do zdawania matematyki na maturze. Wydaje się zasadne dążenie do dalszego zwiększenia liczby godzin nauczania matematyki w szkołach oraz wspieranie jej rozwoju, przede wszystkim upowszechnienia konkursów i olimpiad matematycznych. Istotną rolę mogą odegrać także szkolne koła matematyczne. Z uwagi na powyższe zwracam się do pani minister z pytaniem: Jak MEN ocenia wyniki tegorocznej matury z matematyki i jakie widzi przyczyny stosunkowo dużej liczby ocen niedostatecznych?
Mówca: Michał Jaros
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Nie będę powielać tego, co mówił mój kolega z klubu. Miałem okazję zdawać maturę z matematyki, natomiast nie była ona obowiązkowa, więc cieszę się, że w tej chwili jest to obowiązek. Rzeczywiście podnosi to kwalifikacje, tym bardziej że matematyka jest i będzie obecna w naszym życiu, a rozwój nauk związanych z matematyką i pobocznych jest widoczny. Moje pytanie do pani minister jest takie: Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej przewiduje w określonej perspektywie czasowej zwiększenie minimum godzinowego, jeśli chodzi o nauczanie matematyki w szkołach, lub wspieranie innych form nauki matematyki i promocji tego przedmiotu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dnia 26 czerwca Podlaska Izba Rolnicza przekazała wniosek do ministra rolnictwa i do ministra środowiska, w którym napisała: Podlaska Izba Rolnicza na wniosek hodowców i producentów trzody zwraca się z wnioskiem o podjęcie działań mających na celu wprowadzenie przez Radę Ministrów stanu klęski żywiołowej na obszarze województwa podlaskiego w związku z afrykańskim pomorem świń i ze szkodami wyrządzonymi przez zwierzynę łowną oraz wypłatę należnych rekompensat dla rolników. Niezmiennie sytuacja na Podlasiu jest bardzo trudna. Podlascy rolnicy ponoszą coraz większe straty w uprawach w związku ze wzrostem populacji dzików. Jest to jeden ze skutków wystąpienia afrykańskiego pomoru świń i utworzenia w części województwa strefy buforowej. Już od prawie dwóch lat mamy do czynienia z katastrofą naturalną i masowym występowaniem choroby, jaką wywołuje wirus afrykańskiego pomoru świń. Pani minister, do tego dokłada się znaczne pogorszenie się od tamtej pory warunków wodnych na naszych polach. Jest to kolejny element, który na lekkich glebach, szczególnie we wschodniej części województwa podlaskiego, spowodował ogromne straty. Drugi pokos traw prawie nie został zebrany. Na trzeci nie ma co liczyć. Kukurydza już się zwija, jeśli ktoś wie, co to znaczy, czyli nie wyda kolb itd. W wypadku właściwie każdej uprawy następują ogromne, niepowetowane straty. Ta sytuacja wymaga interwencji nadzwyczajnej. Susza występuje także na terenie innych województw, może nawet w większej skali niż w naszym województwie (Dzwonek), ale te dwa wcześniej wymienione czynniki występują tylko, w głównej mierze na terenie naszego województwa. Dlatego wniosek jest jak najbardziej zasadny. Czy ministerstwo wystąpi do rządu o ogłoszenie stanu klęski żywiołowej? Dziękuję.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

...o chorobach zwierząt i o szkodnikach, a dziki na naszym terenie są szkodnikami, ale także o suszy. Pani minister, proszę jednak o zmianę tego stanowiska, bo jeśli ministerstwo rolnictwa nie pomoże rolnikom z województwa podlaskiego, to kto ma pomóc? (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Trybuś-Cieślar
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W ubiegłym tygodniu Centralna Komisja Egzaminacyjna ogłosiła wyniki matur, które po raz pierwszy zostały przeprowadzone w nowej formule i stanowiły zakończenie realizacji cyklu nowej podstawy programowej. W tym roku szkolnym do egzaminu maturalnego w nowej formule przystąpiło ok. 176 tys. uczniów, ok. 80% z nich zdało egzamin, a 15% ma prawo przystąpić do sesji poprawkowej w sierpniu. W tym roku szkolnym równolegle były przeprowadzone matury w tzw. starej formule, przystąpiło do nich ok. 100 tys. uczniów. Byli to absolwenci poprzednich roczników poprawiający swój wynik z danego przedmiotu i tegoroczni absolwenci techników, którzy realizowali jeszcze starą podstawę programową. Wyniki tego egzaminu były dużo gorsze, bo tylko 64% uczniów go zdało, zaś 25% ma prawo do poprawy wyniku egzaminu w sierpniu. Jak te wyniki matur mają się do wyników ubiegłorocznych? Czy takie wskaźniki zdawalności są dla ministerstwa satysfakcjonujące? Jak wyniki nowej matury odzwierciedlają stan wdrożenia i realizacji nowej podstawy programowej? To jest pierwsza grupa pytań. Chcę również zapytać o inną sprawę, ponieważ bardzo wiele emocji wśród tegorocznych maturzystów budzi fakt, że w rekrutacji na wyższe uczelnie uczestniczyć będą zarówno ci, którzy zdawali maturę w starej, jak i w nowej formule. Mają oni wyniki z tych samych przedmiotów, ale z innych egzaminów. Czy według ministerstwa istnieje możliwość rekrutacji na wyższe uczelnie na podstawie wyniku podanego w skali centylowej, skoro jest on zapisany na zaświadczeniu z okręgowych komisji egzaminacyjnych? Rozumiem, że sytuacja w tym roku była szczególna, wciąż jednak w kolejnych latach będzie istniała grupa osób, które będą przystępować do matury w tzw. starej formule, takich, które będą zdawały egzamin z tego samego przedmiotu, ale na innym arkuszu egzaminacyjnym. Bardzo proszę panią minister o stanowisko. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Kowalski
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Nasze pytania o matury biorą się również z tego, że do naszych biur odbywały się wręcz pielgrzymki maturzystów, którzy zdawali tzw. starą maturę, dotyczące przede wszystkim chemii. Jak pewnie ministerstwo wie, wyniknął właśnie dość duży problem. Maturzyści z techników i z ubiegłych lat twierdzą, że nowa matura była dużo, dużo łatwiejsza niż ta ich matura. Pokazują statystycznie liczbę pytań, na które musieli odpowiedzieć, różnice w długości trwania matury, jak również jakieś opinie profesorskie, które wykazują, że nowa matura jest zdecydowanie łatwiejsza niż ta stara. Miałbym jeszcze jedno pytanie: Czy pani minister jest w stanie skomentować niezbyt ciekawe wyniki z wiedzy o społeczeństwie, która wydawałaby się dość łatwym przedmiotem? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Corocznie w całej Polsce wiele osób ulega poparzeniom barszczem Sosnowskiego. Są nawet przypadki śmiertelne, z czym mieliśmy do czynienia w ostatnich tygodniach. Szczególne niebezpieczeństwo barszcze stanowią dla małych dzieci. Górujące, rosnące do 3 m i powyżej 3 m rośliny pod względem wyglądu mogą stanowić atrakcję w pojęciu dziecka i narażać wrażliwą dziecięcą skórę na poparzenia na dużych obszarach, w tym szczególnie na twarzy. Leczenie tych niegojących się ran, blizn lub martwicy skóry jest bardzo przewlekłym i traumatycznym procesem trwającym często nie miesiącami, tylko latami, z którym wiążą się spore koszty oraz wykluczenie z normalnego funkcjonowania społecznego. W upalne dni rośliny wydzielają lotne olejki eteryczne, które wdychane w większych stężeniach mogą wywoływać zawroty głowy, wymioty, a nawet zaburzenia świadomości. Barszcz należy więc traktować z dużą ostrożnością. W miarę możliwości należy unikać wszelkiego kontaktu z tymi roślinami. Na tę sprawę zwracałem uwagę w pytaniu w sprawach bieżących dokładnie trzy lata temu i wówczas minister środowiska w ten sposób odpowiedział - zacytuję tu odpowiedni fragment: jednym z zadań wymienionych w ˝Krajowej strategii ochrony zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej wraz z planami działań na lata 2007-2013˝ jest opracowanie zasad i programów związanych z zapobieganiem introdukcjom, eliminacją, powstrzymywaniem rozprzestrzeniania oraz kontrolą liczebności gatunków obcych, w szczególności tych, które najbardziej zagrażają rodzimym zasobom różnorodności biologicznej. W ramach realizacji strategii zostanie rozważona potrzeba stworzenia krajowych lub wojewódzkich programów zwalczania barszczu Sosnowskiego. Takie programy wprawdzie są, ale, jak wiadomo, one są realizowane lokalnie, w poszczególnych województwach, np. w Małopolsce, a tego problemu nie rozwiąże się przez to, że będą skupiska barszczu tylko tak doraźnie likwidowane. To musi być potraktowane globalnie. Jak wygląda sprawa na dziś, jeśli chodzi o te programy i działania? Dziękuję.
Mówca: Joanna Bobowska
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, czy obecny sposób doraźnego, wybiórczego finansowania programu walki z tym groźnym chwastem, barszczem Sosnowskiego, nie powinien ulec zmianie w tym kierunku, by uwzględnić, że potrzebny jest obligatoryjny, kompleksowy i ogólnopolski program przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się tej rośliny związany z powszechnym dostępem do funduszy. Czy nie uważa pan minister, że powinno to być ustawowe zadanie, swoisty nakaz dla samorządów gminnych bądź powiatowych, a za tym powinno również iść gwarantowane finansowanie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najpierw odniosę się do tego, co pan minister powiedział. Lekarze mają dużą wiedzę na temat tego, jak postępować z takimi przypadkami, a jest ich coraz więcej, ponieważ stopień rozpowszechnienia tej rośliny jest duży. Nie mamy specjalnego kodu dla poparzeń przez barszcz (Dzwonek), natomiast czy ministerstwo wspólnie z Ministerstwem Zdrowia pilotuje to? Chodzi o ilość poparzeń, a co za tym idzie - koszty związane z leczeniem tychże. Bo moim zdaniem, gdyby udało się wyeliminować tę roślinę, to koszty programów gminnych zostałyby pokryte właśnie dzięki zmniejszeniu kosztów leczenia powikłań pooparzeniowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początek powiem tylko, że z wielką satysfakcją po raz kolejny usłyszałam tę informację, to, o czym doskonale wszyscy wiemy, że w Polsce od lat realizowane są duże inwestycje, część z nich w ramach systemu zamówień publicznych. Czasami uzyskanie takich informacji, jakie przedstawił pan prezes, jest skomplikowane. Nie zawsze wszystko da się przedstawić w takim przekroju, w jakim tego oczekiwalibyśmy, na co wskazuje również temat informacji bieżącej przedstawiony przez wnioskodawcę, ponieważ mówi się w nim o dominacji zagranicznego kapitału w strukturze zamówień publicznych, a w treści mówi się o podmiotach zagranicznych. Szanowni państwo, z mojej wiedzy wynika, że absolutnie nie można postawić znaku równości między kapitałem zagranicznym a podmiotami zagranicznymi. Bo czy naganne jest to, że polskie firmy w różny sposób pozyskują kapitał, również zagraniczny? Wiadomo, że kapitał to środki finansowe, obligacje, akcje, to wartości niematerialne i prawne, środki rzeczowe. Jeśli chodzi o przepływ kapitału i korzystanie z kapitału, to nie ma dzisiaj, proszę państwa, takiej możliwości, by tego zabronić. Mam pytanie. Czy Urząd Zamówień Publicznych aż tak szczegółowo to bada, sprawdza, biorąc pod uwagę strukturę zamówień publicznych, jaka jest wartość kapitału zagranicznego również w polskich firmach? Czy w ogóle jest to potrzebne? Czy temat i treść wniosku wskazują na to, że uważamy, że naganne jest wykorzystywanie przez podmioty kapitału zagranicznego, który mają w swojej strukturze i chcą go wykorzystywać w ten sposób? Czy w ogóle chcemy zabronić przepływu tego kapitału? Myślę, że nie do tego zmierzamy i że nie o to chodzi. Absolutnie nie możemy stwierdzić, że w strukturze zamówień publicznych w Polsce dominują podmioty zagraniczne. Jeśli powiążemy ten temat z treścią wniosku, wynikałoby z tego, że to podmioty zagraniczne dominują w strukturze zamówień publicznych, a to jest (Dzwonek) nieprawda. Więc takie przedstawienie jak gdyby niespójnych pojęć może powodować, że informacja bieżąca może być nieadekwatna, a chodzi nam chyba o bardzo konkretną, rzeczową informację, bo to jest ważny temat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Przysłuchiwałem się wypowiedzi pana prezesa Piasta i mam wrażenie, że już wiem, dlaczego w Polsce padło setki firm budowlanych. Wiem, dlaczego w Polsce przed dwoma laty na naradzie głównych wykonawców inwestycji drogowych w Polsce językiem obowiązującym był język angielski. Wiem, dlaczego Urząd Zamówień Publicznych, minister infrastruktury, premier rządu RP nie dołożyli należytej staranności, jak zrobili to Hiszpanie. Przypomnę państwu, pani poseł, panu prezesowi. Panu tego przypominać nie muszę, bo to i tak nic nie da. (Poseł Maria Małgorzata Janyska: To było niegrzeczne.) Przypomnę, że Hiszpanie zlecili prace firmom budowlanym, które miały kapitał hiszpański. I nie obawiali się o to, że ktokolwiek będzie stygmatyzował urzędników hiszpańskich z tego powodu, że preferują własne firmy. Po absorbcji środków unijnych firmy hiszpańskie kupiły firmy w środkowej Europie, również w Polsce, bo miały za co. Ponad 120 mld zł przeznaczone na inwestycje drogowe w Polsce gdzieś się rozpłynęły. Setki polskich firm zbankrutowało, pieniędzy nie ma. Taki jest skutek tych działań i takiego sposobu myślenia, jaki przedstawił prezes Urzędu Zamówień Publicznych. Zapytam pana, panie prezesie. Kieruję do pana pytanie. Dlaczego gdy mieliście już państwo pełną wiedzę o tym, że większość przetargów to przetargi rozstrzygane ze skutkiem umożliwiającym upadłość firm generalnych wykonawców, nie podjęliście państwo żadnych działań, które mogłyby tę sytuację zmienić? (Dzwonek) Przykładem jest firma Covec - nie wiem, czy pan cokolwiek słyszał o firmie Covec - i rozstrzygnięty przetarg poniżej jakichkolwiek kryteriów cenowych na jeden z odcinków autostrady A2...
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Miło słyszeć, że Polska jest atrakcyjnym krajem i dużo się w Polsce buduje, bo często docierają do nas takie informacje, że akurat nic się nie robi, że Polska jest w ruinie. To potwierdzałoby nasze obserwacje dotyczącego tego, co się dzieje w Polsce. Natomiast panie prezesie, wydaje mi się, że system zamówień publicznych powinien usprawniać wyłanianie wykonawców. W ostatnim czasie wiele zmieniono w systemie zamówień publicznych. Rozwiązania prawne, które zostały przyjęte przez Wysoką Izbę, miały usprawnić te dotychczasowe zacięcia, bo proces wyłaniania wykonawcy, który czasami trwał długo i nie przynosił żadnych rozstrzygnięć, powodował, że Polska miała kłopoty z wykorzystaniem środków unijnych czy nawet krajowych. Chciałbym zadać pytanie. Czy te zmiany, które zostały wprowadzone, korzystnie wpływają na wyłanianie wykonawców? Na ile usprawniły one ten proces wyłaniania ich? Druga rzecz, o którą chciałbym zapytać, bo mówił pan o promocji w innych krajach europejskich i nie tylko, to kwestia, czy wykorzystujecie państwo WPHI, czyli wydziały promocji handlu i inwestycji, bo praktycznie w każdym większym kraju mamy takie przedstawicielstwa, mamy tam fachowców. Czy dobrze państwo wykorzystujecie wiedzę tych ludzi, którzy są w tych placówkach, aby informować nasze firmy, naszych wykonawców (Dzwonek) o warunkach funkcjonowania tego w danym kraju? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem zmartwiony wypowiedzią pana prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, bo nie widzi on żadnego problemu. Jeżeli przedstawiciel polskiej zasadniczej instytucji, która reguluje kwestie zamówień publicznych, nie widzi problemu w tym, że firmy zagraniczne bez problemów zdobywają polski rynek, natomiast polskie firmy w Unii Europejskiej mają poważne problemy, jeśli chodzi o wygrywanie przetargów, to myślę, że pan nie do końca rozumie rolę, jaką powierza panu prawo polskie. Dzisiaj była mowa o zamówieniach dotyczących budowy dróg, autostrad oraz modernizacji linii kolejowych, przede wszystkim sieciowych. Chciałbym zwrócić uwagę jeszcze na zamówienia ze sfery obronności. Tam akurat są możliwe wyłączenia, z uwagi na interes, bezpieczeństwo państwa, i rząd czasami korzysta z tych wyłączeń, ale struktura zamówień również jest bardzo niekorzystna dla polskiego przemysłu obronnego. Rząd deklaruje, że będzie ten przemysł wzmacniał, ciągle postępuje proces konsolidacji, a gdy przychodzi do publicznych przetargów, wygrywają podmioty zagraniczne, a eksport w portfelu polskich firm zbrojeniowych to zaledwie 7%, a jeżeli rząd korzysta z wyłączeń, to zazwyczaj na korzyść firm zagranicznych. Prosiłbym pana prezesa o przedstawienie informacji dotyczących sektora obronnego - za 2014 r. i od 2008 r. Jaki procent, wartościowo (Dzwonek), zamówień polskiego Ministerstwa Obrony Narodowej wygrały firmy zagraniczne, a jaki polskie firmy, zazwyczaj zresztą o państwowym kapitale? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Prezesie! Jestem bardzo zniesmaczony i niezadowolony z pańskiej odpowiedzi, choć przyjmuję ją. Tylko forma, w jakiej pan nas poinformował o tej sytuacji, jest dla mnie zatrważająca, bo nie tak miało być. Czy nas, Polaków, dzisiaj, po tej pierwszej perspektywie unijnej, gdzie padło ileś firm, i to nie małych firm, dużych firm giełdowych budowlanych, nic to nie nauczyło? Czy my, Polacy, mamy w takiej sytuacji podnieść ręce i powiedzieć: A wchodźcie sobie i róbcie, wszystko jest OK. To jest zatrważające. Dzisiaj, po doświadczeniu pierwszej perspektywy, powinniśmy być w końcu przygotowani, żeby te nasze firmy były konkurencyjne. A dzisiaj, panie prezesie, z pana wypowiedzi, z tej informacji wynika, że 13% firm u nas i 3% naszych firm tam. To jaka to jest proporcja - 4 do 1? Gdzie tutaj jest symetria? Jak możemy konkurować? To już coś mówi i pani premier, i rządowi, i nam, parlamentarzystom, bo najwyższy czas, żeby się coś zmieniło. Panie prezesie, nie muszę pana informować, ile firm budowlanych giełdowych, ilu inwestorów, Polaków, którzy te pieniążki zarobione gdzieś tam, bardzo trudno, w tych akcjach umoczyło... I to wszystko poszło wniwecz. To też jest istotne dla nas wszystkich. Panie prezesie, myślę, że to już najwyższy czas. Nawet nie wiem, jakie panu pytanie zadać, bo z jednej strony pan jako urzędnik niby wypełnia wszystkie obostrzenia, jakie są w tej kwestii, ale z drugiej strony jestem posłem od 2005 r. i w sprawie zamówień publicznych w tej kwestii już nieraz była debata (Dzwonek) i prosiliśmy i nic z tego nie było. Nie wiem, skąd taka bezwładność rządu i prezesa Zamówień Publicznych. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście te dane Urzędu Zamówień Publicznych są porażające. Natomiast uważam, że dzisiaj na sali sejmowej powinien być nie tylko wiceprezes Urzędu Zamówień Publicznych, ale przede wszystkim powinni być minister gospodarki i minister infrastruktury. I nic nie pomoże państwu posłom z Platformy Obywatelskiej próbowanie mieszania w tej mętnej wodzie i zaciemniania obrazu, bo właśnie w Biuletynie Informacyjnym Urzędu Zamówień Publicznych, w załączniku 12, są liczby porażające. Zacytuję: liczba zamówień udzielonych przez polskich zamawiających wykonawcom zagranicznym. Nie jest doprecyzowane, czy jest to kapitał, czy jest to firma zagraniczna, jest nazwa kraju. Te dane są porażające, pani poseł. Pierwsze miejsce, jeśli idzie o uzyskiwanie zamówień publicznych w Polsce, mają Niemcy - 4212 mln, drugie miejsce ma Hiszpania - 4186 mln, trzecie mają Włochy - 2113 mln, czwarte ma Wielka Brytania - 1371 mln. Mam pytanie, bo większość tych zamówień dotyczy głównie robót budowlanych, domyślam się, że chodzi o drogi i autostrady. Ile polskich firm buduje w Polsce drogi i autostrady? Dlaczego one nie dominują w zamówieniach publicznych w Polsce, dlaczego polskie firmy (Dzwonek) są tak słabe, że nie mogą wygrać tych przetargów?