Mówca: Jacek Najder
Data: 2015-01-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Rządzie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa kamiennego w latach 2008-2015 oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3097. Wysoka Komisja Nadzwyczajna do spraw energetyki i surowców energetycznych na swoim posiedzeniu rozpatrzyła poprawki. Mój klub będzie głosował troszeczkę odmiennie, a to dlatego, że oprócz niektórych zmian stricte legislacyjnych, doprecyzowujących są też inne kwestie. Przedstawiałem pewne zarzuty dotyczące poprawki 2. Chodzi tu o znamiona ewentualnego przekroczenia dopuszczalnego zakresu poprawki. W Senacie wprowadzono poprawkę, której meritum nie było rozpatrywane w ramach tej ustawy, w związku z czym w mojej ocenie została tutaj naruszona zasada prawidłowej legislacji. Oprócz tego uważamy, a dotyczy to poprawek 3. i 7., że tworzenie takiego lex specialis dla górnictwa jest niedobre. No bo dlaczego firmy mają obowiązek robienia odpisów amortyzacyjnych, a SRK niekoniecznie? Dlaczego firmy po zakończeniu roku obrotowego nie mogą księgować sobie czegoś wstecz, pod warunkiem że do zdarzenia nie doszło w tym roku, natomiast SRK czy kopalnie mogą? Jaki to problem? To jest w mojej ocenie nieuzasadnione, bo nie ma w tym zakresie równości, są równi i równiejsi. Zresztą ta ustawa wcale nie jest dobra, bo ona zabiera pieniądze z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych po to, aby dać pieniądze SRK. Pożyczkę znowu mamy zwrócić oczywiście z budżetu, a pieniądze mają pochodzić z prywatyzacji. A więc co? Sprzedamy takie całkiem niezłe firmy jak KGHM czy może Orlen, a skoro pieniądze z firm, których udziały sprzedamy, nie zasilą budżetu, będzie nam brakowało pieniędzy na służbę zdrowia, edukację, na inne dziedziny życia. Kto zasypie dziurę w budżecie? A zwiększająca się dziura w budżecie to nic innego jak podniesienie podatków. To nie jest wirtualny koszyk z napisem: budżet, to jest portfel i naczynia połączone, które razem funkcjonują. To nie jest tak, że z jakiegoś budżetu weźmiemy pieniądze, przeznaczymy je na domniemaną restrukturyzację górnictwa i nie trzeba będzie uzupełnić tego gdzie indziej. Nie ma czegoś takiego, że wydrukujemy sobie pieniądze. Przedsiębiorcy już dzisiaj mają ciężko, i to jest oczywista niesprawiedliwość. Wy dzisiaj, kochane posłanki i kochani posłowie, nie restrukturyzujecie górnictwa, dzisiaj tylko ratujemy sytuację, kupujemy sobie czas. To jest już prawie kroplówka dla trupa. Przedsiębiorcy w całej Polsce będą mieć do was żal, bo 1 mld zł rocznie to jest po stówie dla 100 tys. przedsiębiorstw. Niby niewiele, ale mimo wszystko to jest z ich kieszeni. Płacimy niestety takim jak Duda i inni polityczną łapówkę, a to nie jest dobre, bo oni i tak będą chcieli więcej. Za chwilę pani premier będzie stawała do negocjacji z pistoletem przy skroni, że jak nie spełnicie naszych żądań, to będą strajki. One i tak będą, górnictwo nie będzie uzdrowione. Skoro te kopalnie są takie świetne, tylko tak beznadziejnie zarządzane przez kadry polityczne, to dajmy kopalnie górnikom, przecież znają się na tym najlepiej, będą mogli nimi zarządzać najlepiej. Pieniądze, które wpompujemy w kopalnie, mogłyby stanowić podstawę programów naprawczych, tych prawdziwych, żeby węgiel mógł konkurować na rynkach światowych. Chodzi o to, żeby nie były one tylko przeznaczane na spłacanie długów. Jestem za tym, żeby pracujący górnicy dobrze zarabiali, niech mają czternastki, piętnastki, niech mają nawet i szesnastki, ale z zysków. Gdzie był rząd, kiedy inne firmy w Polsce miały kłopoty? W moim regionie, Wielkopolsce, upadały czy też miały kłopoty takie firmy jak Cegielski, odlewnia w Pile, masarnie, zakłady meblarskie, ale przedsiębiorcy nie przyjadą i nie spalą opon, dlatego nie trzeba im płacić. Wstyd mi tylko, że zamiast opracowania prawdziwego programu naprawczego, tak aby te kopalnie miały prawdziwe, a nie tylko wirtualne zyski, nie opracowaliśmy żadnego programu przekształcenia w formie kontrolowanej upadłości, zmiany właściciela, żeby np. górnicy to wzięli, a zamiast tego kupujemy sobie czas. Pani premier doskonale wie, że to jest krótki czas. Przed wyborami - krótko jeszcze - będą padały w telewizji takie nazwiska jak Duda, będą padały takie hasła jak protest, bo dziś płacimy tylko polityczną łapówkę. Ale w miarę jedzenia... Nie, nie, nie, wiem, o czym mówimy, bądźmy poważni. Wysoka Izbo! Dzisiaj te pogróżki i konsensus, który wypracowaliśmy, to jest krótka smycz. To w formie szybkiego zwrotu do nas wróci i będziemy mieli za chwilę debatę, przy okazji omawiania polityki energetycznej, na temat tego, co zrobić z górnictwem. Wierzę w to, że rząd nie będzie już wmawiał takich frazesów, że musimy zwiększyć udział górnictwa węgla kamiennego w energetyce. A niby jak? Postawimy kolejne bloki węglowe? Gdzie go więcej spalimy? Chyba że na Wiejskiej, przed Sejmem. Teksty typu: Powiązać górnictwo węgla kamiennego z energetyką - fajne. Energetykę, jeśli nawet przynosiła jakieś zyski, bo nauczono się trochę rynkowej gry, utopimy w węglu kamiennym. Szanowni Państwo! Może jeszcze nie dzisiaj, ale będziemy musieli przepraszać pokolenia naszych dzieci i wnuków za to, co będziemy robić, za to, że nie podjęliśmy prawdziwej restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego, tylko podłączyliśmy kroplówkę konającemu. Wysoka Izbo! Nad całością ustawy będziemy głosować przeciw... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie będzie takiego głosowania.) (Głos z sali: To są poprawki Senatu.) ...bo to nie jest ustawa, która daje... (Głos z sali: To są poprawki senackie.) (Głos z sali: Ty masz przemówienie z tamtego tygodnia.) Pani marszałek, zechce pani ułatwić mi wypowiedź? Dziękuję. W kwestii kluczowych poprawek będziemy głosować przeciwko tym zapisom, które sprawiają, że dla chwilowego nawet spokoju chcą państwo naginać prawo. Te zapisy nie sprawią, że w portach ARA będzie leżał polski węgiel, bo go tam nie będzie. A więc proszę Wysoką Izbę o refleksję. Mam nadzieję, że w końcu będziemy mieć w Polsce spójną politykę energetyczną i ktoś będzie miał odwagę powiedzieć, jak ona wygląda. Rolą Wysokiej Izby jest mieć odwagę bronić tego stanowiska. Mam tylko jedną prośbę do tych, którzy będą tworzyć politykę energetyczną, aby nie robili tego ad hoc, tylko poprzedzili to długimi konsultacjami i debatami. Już dzisiaj pojawiają się głosy, że będziemy mieć, nie wiem, biowęgiel? Coś takiego? Tak słyszałem. Jeśli w ustawie o OZE patologią było dorzucanie do węgla biomasy i niszczenie kotłów, to za chwilę będzie to dorzucanie do biomasy węgla w imię biowęgla i upychanie kolejnych milionów ton węgla w dotacje... (Poseł Zbyszek Zaborowski: O czym ty opowiadasz?) Panie pośle, proszę mi nie przeszkadzać, teraz mówię ja. (Wesołość na sali) Pan miał swój czas. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Kto ma mikrofon, ten ma władzę.)