PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałabym bardzo serdecznie podziękować wnioskodawcom projektu ˝Zatrzymaj aborcję˝ za dotychczasowe działania, które podjęli na rzecz zniesienia aborcji. Bardzo serdecznie dziękuję pani Kai Godek za to, że jako mama niepełnosprawnego syna, syna, który ma syndrom Downa, ma odwagę walczyć o prawo do życia dla dzieci takich jak jej syn. (Oklaski) Mam kilka pytań do wnioskodawców. Bardzo proszę o podanie, jak w Polsce kształtuje się dzisiaj ta skala przestępczości aborcyjnej. Proszę również o przybliżenie posłom, jeśli wnioskodawcy mają taką informację, jakie procedury medyczne wykonywane przed narodzeniem są względem tych dzieci, u których stwierdzono niepełnosprawność. Proszę również o informację, jaka jest obecnie skala poparcia społecznego dla tego projektu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Szlachetka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Przedstawiciele wnioskodawców projektu ˝Zatrzymaj aborcje˝! Mam pytanie do wnioskodawców: Czy zdaniem wnioskodawców zakłamywanie ilości osób popierających projekty proaborcyjne... (Poseł Adam Szłapka: Liczby.) ...o których już tutaj było dużo w dzisiejszym dniu powiedziane, zakłamywanie skali poparcia społecznego aborcji w Polsce, panie pośle, czy w końcu zakłamywanie danych o wykonanych aborcjach w naszym kraju może służyć wytworzeniu i ma na celu wytworzenie wrażenia powszechnej akceptacji aborcji? I drugie pytanie: Czy próby wzmocnienia prawnej ochrony życia mogą być celowo przedstawiane jako zagrożenie niosące za sobą lawinowy wzrost nielegalnych aborcji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jestem zdumiony niektórymi głosami, które tu padają, zwłaszcza pani poseł, kiedy mówi pani, że... (Głos z sali: My twoimi też jesteśmy zdumieni.) ...rodzeństwo dzieci, które są niepełnosprawne, musi wcześniej dojrzewać w tych rodzinach i że to jest dla nich taka trauma. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: To jest patrzenie na śmierć.) To nie jest patrzenie na śmierć, pani poseł, bo nawet pani Barbara Nowacka w swoim pełnym kłamstw wystąpieniu przyznała, że przynajmniej 21% zabijanych dzieci w Polsce w wyniku aborcji to dzieci z zespołem...
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani poseł, proszę się zachowywać w sposób kulturalny, dobrze? (Głos z sali: Dobrze.) (Głos z sali: Panie marszałku...) Okej, czyli teraz pani milczy, słuchamy pana posła. Dobrze? (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Pytanie do wnioskodawców, a nie do mnie.) Pani miała swój czas. (Głos z sali: Proszę się trzymać regulaminu. Pytanie do wnioskodawców, nie do mnie.) (Głos z sali: Kara, panie marszałku.) Cisza, pani poseł. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Panie marszałku...) Proszę kontynuować, panie pośle. Czas proszę wydłużyć.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pytanie do wnioskodawców, które muszę najpierw uzasadnić. Muszę to uzasadnić, ponieważ to pytanie jest istotne dla tego projektu. To uzasadnienie polega na tym, że państwo podają eugeniczne argumenty, tzn., że osoby niepełnosprawne przeszkadzają komuś w państwie polskim. To znaczy, że osoby niepełnosprawne przeszkadzają rodzicom, przeszkadzają rodzeństwu w tym, żeby się rozwijać. To jest eugenika, proszę państwa. (Oklaski) Wasza retoryka jest retoryką eugeniczną znaną z III Rzeszy. Znaną z III Rzeszy. (Poseł Anna Milczanowska: Tak jest.) Nie jest to niestety przypadek, że proaborcyjne postulaty łączy się z byciem sojusznikiem Adolfa Hitlera i Józefa Stalina w Polsce.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale, panie marszałku...
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę mnie nie strofować. (Głos z sali: Ooo...) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Kaja Godek nie dość, że posługuje się kłamstwami, to jeszcze przychodzi do Sejmu Rzeczypospolitej i kłamie. Ja bym chciała w momencie, kiedy pani będzie odpowiadała na pytania, aby pani powiedziała, kiedy, kto i jak często, które feministki, które kobiety biegały po ulicach i krzyczały: Mordujemy! Jeszcze więcej dzieci! Niech pani to powie, bo pani dzisiaj to powiedziała. Poproszę o fakty. Druga rzecz. Niech pani poda przykłady sponsorów z zagranicy, którzy pomagają feministkom i kobietom w tych działaniach. Poproszę o fakty, o nazwiska i imiona. Natomiast, drodzy państwo, kto kontroluje płodność kobiety, ten kontroluje jej życie. Celem ustawy pani Godek jest dyscyplinowanie, kontrolowanie i zniewolenie kobiet. To jest ustawa anty-life. Natomiast, szanowni państwo z Prawa i Sprawiedliwości, wiedza nie boli. Powtórzę jeszcze raz, że prawo do aborcji w przypadku wady płodu nie dotyczy tylko zespołu Downa. To jest kłamstwo. Większość przerywań ciąży z powodu tej przesłanki jest na skutek stwierdzenia wad somatycznych jednego organu lub większej liczby organów. Czytajcie! Wiedza nie boli! Będę to powtarzała wam jak mantrę. (Oklaski) (Głos z sali: Widocznie ich boli.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szczególnie z prawej strony słyszymy takie informacje o wspieraniu rodzin, wspieraniu matek, ustawa za życiem, pokazywanie całości drogi. Rzeczywiście matka, która decyduje się na narodziny dziecka z niepełnosprawnością, powinna być otoczona opieką. A jak wygląda to w rzeczywistości? Ponieważ wielokrotnie już w tej sprawie interweniowałem i niestety nic z tego nie wychodzi... (Poseł Piotr Kaleta: Napiszcie lepszą ustawę, poprzemy ją.) Środowiskowy Dom Samopomocy w Sielinku, gmina Opalenica. W tej chwili jest tam 20 miejsc dla dzieci, dzięki czemu matki po prostu są otoczone opieką. Ten dom ma jeszcze miejsce dla pięciorga dzieci. Od 2 lat te matki proszą o pomoc... (Poseł Piotr Kaleta: Napisz lepszą ustawę, poprzemy.) Momencik. ...aby pan wojewoda, pan wojewoda Hoffmann wyraził zgodę na to, aby pięcioro dzieci mogło być objętych tą pomocą. I jaka jest sytuacja? Matki walczą, matki proszą, matki apelują, matki wysyłają pisma także do posłów PiS-u, do posłów PiS-u z Wielkopolski. I jaką mamy informację dla tych matek? Niestety, nie ma pieniędzy. Apeluję do was, bo panu premierowi Morawieckiemu przekazywałem... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Przedstawiciele Wnioskodawców! Czy naprawdę uważacie, że zaostrzeniem przepisów aborcyjnych zmniejszycie liczbę aborcji w Polsce? Czy naprawdę uważacie, że tą krótką ustawą, która zaostrza przepisy, doprowadzicie do tego, że ktoś, że kobieta, która zdecydowała się podjąć decyzję o usunięciu ciąży, zmieni tę decyzję? Czy cokolwiek zrobiliście, czy umieściliście w tej ustawie jakikolwiek zapis, by pomóc kobiecie, która staje w obliczu takiej bardzo dramatycznej decyzji, żeby ona tę decyzję zmieniła? Czy w jakikolwiek sposób w tej ustawie chcecie im pomóc? Nie, doskonale wiecie, że nie, bo to jest po prostu wasza hipokryzja. Wy to robicie po to, żeby, jak wyjdziecie z tej sali, udzielić wywiadu w Radiu Maryja, żeby pójść do studia Telewizji Trwam czy żeby się spotkać i udzielić wywiadu w ˝Gościu Niedzielnym˝. (Poseł Bernadeta Krynicka: A wy do ˝Wyborczej˝ pójdziecie.) To jest skandaliczne robienie kariery politycznej na cierpieniu ludzi. Mam jeszcze pytanie do krzyczących tutaj wielu posłów. Czy nie jest czasem tak, że w którymś z klubów parlamentarnych obecnych tutaj na sali jest jeden z posłów, który nakłaniał do dokonania aborcji? Czy czasem nie było takiej sytuacji? Bo jeżeli tak było, to może warto z tą osobą rozmawiać o tym, żeby nie nakłaniała do aborcji, a nie zmuszać wszystkie kobiety do tego, żeby robiły to, do czego was zmusił wasz pryncypał, oligarcha z Torunia, Tadeusz Rydzyk? (Oklaski) (Głos z sali: Ojej, ojej.)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Matka Teresa z Kalkuty powiedziała: Jeżeli możemy zaakceptować to, że matka zabija swoje dziecko, to jak możemy mówić innym ludziom, by nie zabijali drugiego człowieka? Zaś Mahatma Gandhi: Dla mnie oczywiste jest, że aborcja ma znamiona zbrodni. Przez te cytaty chciałbym podkreślić, że nie tylko my, chrześcijanie, ale także inne religie uważają aborcję za zbrodnię. Pytanie do wnioskodawców: Czy ten projekt ustawy to projekt, który umacnia konstytucyjne prawo do życia każdej osoby? Wysoki Sejmie! Wzywam do jak najszybszego procedowania nad tym projektem ustawy, żeby zakończyć proceder zabijania dzieci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przede wszystkim chciałbym podziękować wnioskodawcom za tę pracę, którą wykonali, i wszystkim tym, którzy zaangażowali się w zbieranie podpisów. Szczególne i naprawdę wielkie podziękowania dla Kai Godek za to, że mimo tego całego zgiełku, który jest, tego krzyku, tych wszystkich czarnych kobiet, potrafiła znaleźć w sobie tyle siły, żeby jeszcze raz spróbować zbierać podpisy. To jest wielkie dzieło, pani Kaju, wielkie dzieło, za to bardzo serdecznie dziękujemy. Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawcy. Czy ten jeden zapis, ten jeden artykuł może uratować tysiące osób, tysiące ludzi, którzy dzięki temu zapisowi, który w tej chwili obowiązuje, mogą być zabici? Mówimy tu o dzieciach niepełnosprawnych, o dzieciach z zespołem Downa. Znam wiele tych dzieci, mam wiele kontaktów z tymi osobami, nie tylko dziećmi, i wiem, jak wiele miłości, jak wiele życzliwości i takiej prawdomówności, prawdolinijności, której brakuje nam wszystkim, jest w tych ludziach. Czy to jest prawda, że my możemy tym zapisem uratować te osoby? Zastanawiałem się, jaki podać przykład, bo często zwolennicy aborcji, szczególnie z Platformy Obywatelskiej, powołują się na Jana Pawła II. Myślałem jego tutaj przywołać, ale nie, przywołam inny przykład. Młoda dziewczyna, będąc w ciąży, trafiła do szpitala z zapaleniem wyrostka. Lekarze okładają brzuch lodem... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Ryszard Wilczyński: Chyba się już nie uda.)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku, w reakcji na znany dramat, który zdarzył się kilka lat temu w opolskim szpitalu, jako wojewoda opolski wydałem w nakładzie kilkunastu tysięcy ˝Informator dla przyszłej matki˝ z treściami o bezpiecznej ciąży, porodzie i połogu. Przygotowanie tego informatora było niezwykle kształcące, uświadomiło bowiem, że trauma związana z porodem, w którym coś poszło źle, prowadząc do bólu i strachu rodzącej, odbiera nam w Polsce tysiące, jeśli nie naście tysięcy, urodzeń, nikt nie wie dokładnie ile. Najlepszą zachętą do urodzenia kolejnego dziecka jest szczęśliwy, bezpieczny poród tego wcześniejszego. Mówię o tym, by uświadomić, że do tych obaw i lęków państwo wnioskodawcy chcecie dodać kolejny wielki lęk, co będzie, gdy pocznie się śmiertelnie, podkreślam: śmiertelnie chore dziecko albo tak upośledzone, że jego wychowaniu nie podołam, a wyboru, czy je urodzić, czy nie, nie będzie. W ten sposób stracimy kolejne tysiące dzieci, kolejne tysiące ciąż, które się nie zdarzą w wyniku tego lęku. Tym projektem niwelujecie demograficzny efekt programu 500+. Demograficzna przyszłość Polski zależy od poczucia prokreacyjnego bezpieczeństwa rodziców, w szczególności matek. Tym projektem, łamiąc kompromis aborcyjny, temu poczucia bezpieczeństwa zadajecie (Dzwonek) gigantyczny cios. (Oklaski)
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja również należę do grupy posłów, którzy pragną podziękować pomysłodawcom, wnioskodawcom w osobie pani Kai Godek, ale również pani Magdaleny Korzekwa-Kaliszuk, przedstawicielki Stowarzyszenia CitizenGO, za zbiórkę podpisów, za całokształt prac nad tym projektem. Mam pytanie do wnioskodawczyni pani Kai Godek. Jak wygląda w praktyce tzw. aborcja? Jak to wygląda w szpitalach? Może pani króciuteńko objaśni niektórym, bo być może niektórzy sobie wyobrażają, że to jest zabieg typu wyrwanie zęba, a tak nie jest. A tutaj mam odpowiedź dla osób, które nazywają, wyzywają wręcz prawą stronę sali ciemnogrodem, średniowieczem. Przytoczę wypowiedź znanego lekarza francuskiego, odkrywcy przyczyny zespołu Downa, który mówił w ten sposób: Wciąż i wciąż widzimy próby pokonania choroby poprzez wyeliminowanie pacjenta. Medycyna staje się nauką szaloną, gdy atakuje pacjenta zamiast walczyć z chorobą. Musimy być zawsze po stronie pacjenta, zawsze. Dziękuję.
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

My... (Poseł Bartosz Arłukowicz: Naród.) ...rodzice dzieci niepełnosprawnych, wiemy, co to jest miłość, wiemy, co to jest empatia. Nasze inne dzieci, czyli rodzeństwo, tutaj padały takie zarzuty, też wychowujemy w takim duchu. Proszę państwa, mówicie o lęku. Tego lęku nie będziemy, jeżeli będziemy odpowiednio wychowywać nasze dzieci, naszą młodzież. Mówimy tutaj o możliwości aborcji i daniu kobiecie wyboru, czy rodzicom, bo dziecko może urodzić się niepełnosprawne. Kiedy oni się nie decydują, dziecko się rodzi i okazuje się, że jest zupełnie zdrowe? Ileż takich aborcji dokonano z powodu lekarskich błędów diagnostycznych? (Oklaski) Może nie zawsze z winy lekarza, ale są mordowane zdrowe dzieci. (Głos z sali: No ile?) Nie padło to tutaj w ogóle, proszę państwa, na tej sali. Za to dużo mówiono o piekle kobiet. Proszę państwa, w roku 2018, roku kobiet, mówmy o godności, o pięknie kobiety, o jej macierzyństwie (Oklaski), o kobietach matkach, córkach, siostrach. To są kobiety, które... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: O męczennicach.) (Poseł Joanna Schmidt: Niech każdy ma prawo wyboru.)
Mówca: Konrad Głębocki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do wnioskodawców. Czy kierowali się, pewnie kierowali się, przesłanką wyeliminowania dyskryminacji, jaka dzisiaj jest, dyskryminacji dzieci niepełnosprawnych, nienarodzonych względem dzieci pełnosprawnych? Wystarczy duże prawdopodobieństwo. Cóż to jest duże prawdopodobieństwo? Prawnicy wiedzą, co to oznacza. Jest to klauzula generalna czy inaczej pojęcie nieostre. Pojęcie nieostre ma decydować o życiu lub śmierci człowieka nienarodzonego. Jest to naprawdę kwestia cywilizacji, życia i humanitaryzmu. Wiele padało z tej mównicy na ten temat. Nawet z tej strony padł wniosek: A gdzie przykłady naukowców? Tych naukowców jest naprawdę bardzo wielu. Cytat: Z naukowego punktu widzenia poprawne jest stwierdzenie, że pojedyncze życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia - prof. Matthews-Roth, Uniwersytet Harvarda, ze Stanów Zjednoczonych. Szacunek dla nowego życia od samego poczęcia i uznanie dziecka za partnera w dialogu są bardzo ważne - prof. Freybergh ze Sztokholmu. Ja mam nadzieję, że wszyscy ci, którzy dzisiaj z tej mównicy prezentowali mowę nienawiści, mowę nienawiści względem życia nienarodzonego... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Ryszard Wilczyński: Jaką mowę? O czym ty, chłopie, mówisz?)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest ta chwila, w której rzeczywiście możemy przywrócić godność polskim kobietom i życie nienarodzonym dzieciom. Matematyka w tej Izbie pokazuje, że tak się stanie, że nienarodzone dzieci będą żyły. Ale wydaje mi się, że powinniśmy doprowadzić do tego, aby grono tych osób, które staną po stronie życia, było jak największe. Apeluję do was, drogie posłanki, drodzy posłowie z opozycji, abyście się do nas po prostu przyłączyli. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Nigdy.) Jakież to znamienne. Nigdy - mówi pani poseł. Nigdy nie stanie pani po stronie życia. Dramat, dramat intelektualny. Proszę państwa, Wysoka Izbo, pan minister, były minister w gabinecie Platformy Obywatelskiej, grzmiał tutaj, z tej mównicy, krzyczał, że jakim trzeba być człowiekiem, żeby chcieć doprowadzać do takich sytuacji. A jakim pan był ministrem? Ministrem, który miał walczyć o zdrowie i życie. Dzisiaj z tej mównicy padają haniebne słowa, że pan chciał tylko i wyłącznie uczestniczyć w charakterze... zabijania dzieci. Jakim trzeba było być ministrem, jakim trzeba było być urzędnikiem, żeby znaleźć się w takim miejscu, w jakim pan się znalazł? Szczęście, że was już nie ma i więcej was na tych stanowiskach po prostu nie będzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchując się dyskusji, usłyszałem, że takie wady jak wodogłowie czy rozszczep kręgosłupa są podstawą do przeprowadzenia zabiegu przerwania ciąży. Ja osobiście znam rodzinę, w której wychowywane jest dziecko, które urodziło się i z wodogłowiem, i z rozszczepem kręgosłupa, jest niepełnosprawne, ale pełne radości, bardzo kochane przez rodziców, ma już naście lat. Dlaczego o tym mówię? Bo tak się składa, że podczas badań tych wad nie wykryto, wszystko miało być w porządku. Być może operacja przeprowadzona w czasie ciąży poprawiłaby stan zdrowia dziecka. Teraz pytanie do przedstawiciela wnioskodawców: Czy macie państwo jakąkolwiek wiedzę, jak wygląda weryfikacja diagnozy dotyczącej ciężkich wad płodu? Czy po przeprowadzeniu zabiegu aborcji ktoś sprawdza, czy diagnoza będąca powodem jej przeprowadzenia była trafna? Czy prawdą jest to, że wady uleczalne w przypadku niektórych krajów są podstawą do przeprowadzenia zabiegu aborcji? Bo ja, proszę państwa, krótko mówiąc, znam przypadek, że urodziło się dziecko chore, choć miało być zdrowe, nikt się tego nie spodziewał. Czy wiemy, ile jest przypadków odwrotnych, że dziecko było zdrowe, a mimo to mylnie uznano, że nie jest? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Przed 21 laty pierwszy raz pojawiłem się na tej sali i słyszałem o aborcji już właściwie wszystko. Zapewniam was, niewiele się zmieniło. Rzecz jest o eugenice. Myślę jednak, że ten spór ma ograniczony sens, ponieważ jeżeli nie ma zgody co do tego, od kiedy jest człowiek... Przecież nikt przytomny się nie przyzna, że chce śmierci człowieka. Dlatego tak to wygląda. To jest dramatyczna różnica poglądów, dramatyczna, i ona praktycznie kładzie się cieniem na całej debacie. My wierzymy, że od zarania, od początku, od zygoty, od embrionu jest człowiek w pełnym wymiarze... Wiemy. Dobrze, nie spierajmy się tu o słowa. (Poseł Bartosz Arłukowicz: My tobie wierzymy, Tadek, to tam jest hipokryzja.) Natomiast na konkretnym przykładzie to jest tak: jeżeli człowiek się urodzi z wyraźną deformacją, wadą sprawności, pojedzie na olimpiadę dla niepełnosprawnych, zdobędzie medal, będzie sławny. Ale jeżeli będzie miał pecha i to wytropią, jeszcze zanim się narodzi, to może być w majestacie prawa wydany na śmierć. To jest ta różnica i to chcemy zmienić. (Oklaski) Ale żeby tak nie kończyć, powiem o sprawie, która mnie bardzo boli, w duchu wypowiedzi również opozycji. Uważam, że dramatyczna jest sytuacja matek, kobiet. I jeżeli chcemy wprowadzić prawo, które zagwarantuje narodzenie tych ludzi - tych ludzi - to powinniśmy pierwej albo w tej ustawie zagwarantować daleko idącą pomoc państwa (Oklaski), taką pomoc państwa, żeby te kobiety, które się podejmują... W sprawie eugeniki wnioskował do trybunału poseł Bartłomiej Wróblewski. Jeśli nikt nie będzie miał nic przeciw, to pewna wielkoduszność, a łaskawy marszałek się zgodzi, dobrze by było, żeby... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Gawron
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, druk nr 2140. W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie komisji. Senat zgłosił trzy poprawki. Poprawki zostały rozpatrzone i komisja rekomenduje wszystkie trzy poprawki przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie uchwały Senatu dotyczącej ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Tak jak kolega poseł sprawozdawca komisji przed chwilą powiedział, Senat zaproponował trzy poprawki, te poprawki zostały wczoraj omówione na posiedzeniu komisji samorządu terytorialnego. Jedna z poprawek dotyczy stanowiska Senatu w kwestii tego, że należy doprecyzować przepisy art. 14 ust. 2a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wobec pojawiających się wątpliwości w zakresie interpretacji sformułowania ˝miejsca przeznaczone do spożywania alkoholu˝. Uchwalając poprawkę, Senat postanowił przesądzić, że zakaz spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym nie będzie obejmował miejsc przeznaczonych do spożycia napojów alkoholowych na miejscu w punktach sprzedaży tych napojów. Po drugie, Senat postanowił uzupełnić regulację o przepis umożliwiający radzie gminy wprowadzenie w określonym miejscu publicznym na terenie gminy odstępstwa od generalnego zakazu spożywania alkoholu, jeżeli stwierdzi, że nie będzie to miało negatywnego wpływu na kształtowanie polityki społecznej w zakresie przeciwdziałania alkoholizmowi i nie będzie zakłócało bezpieczeństwa i porządku publicznego Natomiast poprawka 3. to poprawka dotycząca terminu wejścia w życie ustawy. Senat zaproponował, żeby to był termin 30 dni od dnia ogłoszenia. Tak jak powiedziałem, komisja pozytywnie zaopiniowała te poprawki. Również wnoszę w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość o uchwalenie ustawy z powyżej omówionymi trzema poprawkami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)