PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle z SLD, nie dało się tego słuchać, ale powiem panu tak. Pułkownik Kukliński zdradził, ale nie wolną Polskę, lecz obwieszonych jak choinka orderami sowieckich lizusów, morderców księdza Popiełuszki, kontynuatorów ubeckich katowni, esbeckich katowni. Powiem panu więcej. (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Czterysta tysięcy...) Taka zdrada to synonim polskiej racji stanu. (Poseł Tadeusz Iwiński: Wiem, że...) Niech pan mi powie: Jak można zdradzić okupanta własnej ojczyzny? To za chwilę możemy dojść do wniosku, że stan wojenny, a zresztą to jest chyba panu bliska idea, czyli 1981 r., to jest dobro, a zdrada okupanta to jest zło. Do takich prostych wniosków można dojść, słuchając tych pana wypocin. Jeżeli pan mówi dzisiaj, że pułkownik Kukliński był postacią kontrowersyjną, dlatego że walczył z totalitarnym systemem, i w związku z tym zadajemy pytanie: pułkownik Kukliński - bohater czy zdrajca?, to równie dobrze możemy zapytać o ˝Solidarność˝. ˝Solidarność˝ również, tak jak pułkownik Kukliński, walczyła z totalitarnym systemem. I co? Zadamy pytanie: ˝Solidarność˝ - bohaterowie czy zdrajcy? Jan Paweł II - bohater czy zdrajca? Tak? Do tego będziemy dążyć w polskiej Izbie? (Głos z sali: ...CIA...) Otóż, Wysoka Izbo, sowiecka wydra podnosi głowę. Długie ramię Moskwy, jak widać w Polsce, wciąż próbuje rozprowadzać informacje, że pułkownik Kukliński to zły człowiek. Ale czy to nie jest właśnie najlepsza rekomendacja dla pana pułkownika Kuklińskiego? Pułkownik Kukliński to taki polski Konrad Wallenrod (Wesołość na sali), który wbił kołek w serce komunistycznego systemu. Historycy nie mają wątpliwości, że przekazanie 40 tys. tajnych akt miało kluczowe znaczenie w przebiegu zimnej wojny. Okazuje się, że Związek Sowiecki cofał się, kiedy Stany Zjednoczone pokazywały, że mają dostęp do tak ważnej wiedzy o militariach Związku Sowieckiego. Okazało się, że pułkownik Kukliński był kluczową postacią w rozstrzygnięciach tej przecież dla Polski historycznej sytuacji. Były szef CIA powiedział, że nikt na świecie nie zaszkodził komunizmowi tak jak ten Polak. Kukliński jest ceniony na świecie. Najwyższy czas, aby docenić go w Rzeczypospolitej. Solidarna Polska po raz trzeci składa ten projekt uchwały. Mamy nadzieję, że w 10. rocznicę śmierci uda się wreszcie przyznać oczywistą rację, że pułkownik Kukliński dobrze zasłużył się Rzeczypospolitej. W czasie zimnej wojny była jedna osoba, która odegrała tak kluczową rolę w rozstrzygnięciach tych historycznych wydarzeń, i wszyscy powinniśmy być dumni, że to był akurat Polak. Rzeczpospolita ma do spłacenia dług wobec Ryszarda Kuklińskiego i ta uchwała jest tylko i wyłącznie częścią całego długu. Wiem, panie pośle Iwiński, że pan za chwilę powie, że pułkownik Kukliński to zdrajca, a Kiszczak i Jaruzelski to ludzie honoru, ale chyba po 25 latach wolnej Polski najwyższy czas postawić te sprawy nie na głowie, powiedzieć prawdę i powiedzieć, gdzie wtedy było dobro i gdzie było zło. Ryszard Kukliński z całą pewnością jest emanacją dobra. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Iwiński: Czy można w trybie sprostowania?)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, ja nie będę się wdawał w polemikę z panem posłem Jakim, który jest w Sejmie pierwszą kadencję i, wszystko na to wskazuje, ostatnią. (Poseł Patryk Jaki: Bardzo merytoryczny argument.) Nigdy nie był wybrany z ugrupowania, które reprezentuje... (Głos z sali: Pan jest ostatnią.) Nie, panie pośle. Pan jest młodym człowiekiem, pan skończył studia, znam pana życiorys i dziwię się, bo w Opolu żyją na ogół ludzie rozsądni, racjonalni, doświadczeni historią, a pan ma tak uproszczone, żeby nie powiedzieć, prymitywne spojrzenie na historię.
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałbym powiedzieć, że nie używałem inwektyw, ale stawiałem pytania i zgłaszałem wątpliwości. Otóż historia to oceni, ale nigdy i nigdzie nie stawia się pomników, a uchwała sejmowa jest swoistym pomnikiem, osobom, które pracowały w służbach wywiadowczych, były agentami itd. I mówiłem jasno... (Poseł Jan Dziedziczak: A Świerczewski?) ...mówiłem jasno, że innej Polski w tamtym okresie być nie mogło, bo to nie tylko Związek Radziecki, ale i sojusznicy nasi, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, zgodzili się na taką strefę wpływów, a Polska Ludowa była relatywnie, jak się mówiło wówczas, najweselszym barakiem w obozie socjalistycznym. I ostatnia uwaga, panie marszałku. O wartości dokumentów i informacji, które przekazał Ryszard Kukliński, świadczy to, że Amerykanie, wiedząc o dacie wprowadzenia stanu wojennego, nie poinformowali nawet ˝Solidarności˝, dlatego że wprowadzenie stanu wojennego z punktu widzenia globalnej polityki Waszyngtonu było rzeczą dla nich, dla USA korzystną. I dlatego trzeba umieć różnić się pięknie. I apeluję do pana, żeby pan potrafił różnić się pięknie, spierać na argumenty, nie na inwektywy, bo inwektywy i grube słowa świadczą tylko o braku argumentów, nie mówiąc o braku jeszcze czego innego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Kruk
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z uchwały w sprawie upamiętnienia pułkownika Ryszarda Kuklińskiego komisja kultury wykreśliła następujący akapit: ˝Zachowując nienaganną postawę moralną, godnie znosił upokorzenia, których doświadczył ze strony władz najpierw Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a później także Rzeczypospolitej Polskiej. Był wzorem wiernego krajowi patrioty˝. Mam pytanie do posła sprawozdawcy: Dlaczego tak się stało? Wszak to zdania prawdziwe. Pan poseł sprawozdawca Piotr Babinetz zresztą mówił o tym. W PRL w 1984 r. pułkownik Kukliński został skazany na karę śmierci za to, że nie godził się na śmierć milionów Polaków, którą zakładały sowieckie plany wojenne. Postępowanie w jego sprawie umorzono ostatecznie dopiero w 1997 r. I największa ofiara, jaką poniósł - śmierć obu synów w niewyjaśnionych okolicznościach. Warto tę prawdę przypominać, szczególnie w kontekście skandalicznej wypowiedzi szefa SLD o nadaniu Orła Białego Jaruzelskiemu i Kiszczakowi, komunistycznym zdrajcom gloryfikowanym przez media i salony III Rzeczypospolitej. Oto dzisiejsza rzeczywistość: sowieckich namiestników kreuje się na ludzi honoru, a narodowych bohaterów na zdrajców. Na to nie ma zgody, tu nie ma miejsca na wątpliwości. (Dzwonek) To pułkownik Kukliński był bohaterem, a generałowie Jaruzelski i Kiszczak zdrajcami. Historia to już oceniła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Kownacki
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziwi mnie ta obawa posłów Twojego Ruchu o autorytet Wysokiej Izby, bo wydaje mi się, że autorytet Wysokiej Izby najbardziej cierpi na tym, że posłowie tej partii zasiadają w parlamencie, a nie dlatego, że taka uchwała jest tu podejmowana. (Oklaski) Ale wracając do rzeczy - pułkownik Ryszard Kukliński to jedna z najdramatyczniejszych, najtragiczniejszych postaci historii Polski. To, można powiedzieć i to tu padło, współczesny Konrad Wallenrod. To bohater, jakich wielu musiała wydać nasza ojczyzna, żeby się bronić i walczyć o swoją niepodległość. Pan Wojciech Jaruzelski - niestety, jeszcze generał - zadał kiedyś pytanie: Jeżeli pułkownik Ryszard Kukliński jest bohaterem, to kim my jesteśmy? I odpowiedź musi być jasna. Jeżeli człowiek staje przed dylematem, tak mówił również pułkownik Kukliński, czy wybrać służbę własnemu narodowi, czy czerwonemu imperium, to odpowiedź jest jasna. I ta odpowiedź musi tu paść. Ci, którzy służyli czerwonemu imperium, to zdrajcy. I wstyd, że z tej mównicy musimy odkrywać to 25 lat po upadku komunizmu. Wstyd, że tego wcześniej nie potrafiliśmy rozliczyć, że taka uchwała nie zapadła... (Poseł Stanisław Pięta: Jeszcze nic straconego.) ...w tym parlamencie wcześniej. Mam nadzieję, panie pośle. Polska w okresie okupacji hitlerowskiej była ewenementem, tu nie można było stworzyć rządu marionetkowego. (Dzwonek) A taki rząd marionetkowy istniał w latach 1944-1949, czy to się komuś podoba, czy nie. (Poseł Stanisław Pięta: 89.) Przepraszam, 1944-1989; czy się to komuś podoba, czy nie. Już kończę, panie marszałku. I w związku z tym mam pytanie do posła sprawozdawcy: Czy pan pułkownik Ryszard Kukliński to bohater i kim byli ci, którzy służyli czerwonemu imperium? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Pięta
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie z lewej strony byli przeciwko uhonorowaniu żołnierzy wyklętych, żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych, byli nawet przeciwko upamiętnieniu Grzegorza Przemyka, dzisiaj są przeciwko uhonorowaniu pana pułkownika Ryszarda Kuklińskiego. Kiedyś z tego miejsca pan minister Ujazdowski apelował o integrację Sojuszu Lewicy Demokratycznej z Rzecząpospolitą Polską. Mam propozycję odwrotną, tylko okoliczności, miejsce nie pozwalają jej wyrazić wprost, bo też w języku ludzi kulturalnych wprost wyrazić jej się nie da. Czy zdradził Piotr Wysocki, czy zdradził Andrzej Potiebnia, czy zdradził Romuald Traugutt, czy zdradził Ryszard Kukliński? Tak, wszyscy zdradzili i chwała im za to. (Oklaski) Chwała im za to, a wam hańba. (Dzwonek, oklaski) To, że takie macie stanowisko, to mnie nie dziwi, w końcu jesteście obcym ciałem w organizmie narodu.
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytam przedstawiciela wnioskodawców, przepraszam, teraz już posła sprawozdawcę: Dlaczego państwo chcą ośmieszyć Rzeczpospolitą Polską, podejmując uchwałę w parlamencie o uczczeniu agenta i zdrajcy? Nie znam takiego przykładu na świecie, w żadnym parlamencie tego nie było. (Poseł Stanisław Pięta: Bo to patriota i bohater.) (Poseł Jan Dziedziczak: Kogo zdradził?) Państwo mówią w uzasadnieniu o uratowaniu światowego pokoju. Światowy pokój w okresie zimnej wojny uratowała równowaga strachu przed bronią atomową z obu stron. Pojedyncze działanie pojedynczego człowieka, informowanie o planach wojennych polskiej armii, wtedy obcych armii, obcej agencji wywiadowczej zawsze jest zdradą. Państwo mówią, że uchronił przed atakiem atomowym. W jaki sposób? W jaki sposób zmienił doktrynę Zachodu? W latach 70. i 80. trwała przewaga konwencjonalna Układu Warszawskiego i w doktrynie NATO cały czas funkcjonował atak odwetowy, atomowy, i zapora atomowa na terytorium Polski. A w 1983 r. NATO podjęło podwójną decyzję rakietową o rozmieszczeniu w Europie Zachodniej pocisków Pershing II i Cruise. (Dzwonek) (Głos z sali: Bardzo dobrze.) Tak, ale te pociski miały spaść na Polskę, taki był skutek ewentualnie uprzedzenia Stanów Zjednoczonych poprzez Centralną Agencję Informacyjną Stanów Zjednoczonych... (Poseł Stanisław Pięta: Ruscy nie zaatakowali.)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

...i taki miał być skutek działań pułkownika Kuklińskiego. Wstydźcie się, panowie. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 1998 r. byłem prezydentem Krakowa i miałem ogromny honor i zaszczyt wręczać pierwsze honorowe obywatelstwo miasta Krakowa pułkownikowi Ryszardowi Kuklińskiemu i, panie pośle, nie tylko nie wstydzę się tego, ale naprawdę cały czas traktuję to jako wielki honor i zaszczyt. (Oklaski) Oczywiście powinniśmy się pięknie różnić, tylko dziwię się, że przez przeciwników tej uchwały przytaczane są jakieś periodyki wojskowe, jakieś wypowiedzi byłych komunistów. Natomiast trzeba też poczytać innych. Teraz powiem, że ja absolutnie, w 100%, kładę na to, że wierzę Zbigniewowi Brzezińskiemu, a nie generałowi Puchale, na którego tu jeden z posłów się powoływał. Jeśli to był człowiek, a wiemy, kim był generał Puchała, jaką rolę odegrał, który właśnie ten system próbował chronić i bronić do końca, to wybaczcie, panowie, ale trudno przyjąć, że to jest wiarygodny człowiek. Bardzo dziękuję, że ta inicjatywa powstała i dziwię się, że dwa lata musiało to trwać - uhonorowanie pułkownika Kuklińskiego uchwałą. Chciałbym poinformować (Dzwonek), że w Krakowie powstało stowarzyszenie im. pułkownika Ryszarda Kuklińskiego, które w niedługim czasie postawi pomnik. Nie będzie to pomnik figuratywny, ale będzie to pomnik jego dzieła.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jestem zwolennikiem kształtowania nauki historycznej przez parlament czy przez polityków, natomiast uważam, że parlament powinien uczestniczyć w tworzeniu, budowie polityki historycznej państwa, szczególnie w sytuacji gdy państwo czy rząd się niekoniecznie z tego obowiązku się wywiązuje. Zwracam się do posła sprawozdawcy, bo chciałbym usłyszeć jego opinię. Mnie się wydaje, że postać pułkownika znakomicie nadaje się do kształtowania polityki historycznej Rzeczypospolitej, także oczywiście w kontrze do przywoływanych tu opinii posłów lewicy. Rzeczpospolita musi mieć swój przekaz wychowawczy, przekaz edukacyjny dla młodego pokolenia, co jest zalecane jako postawa obywatelska, a co nie. I myślę, że postać pułkownika Kuklińskiego świetnie do tego pasuje. Trudno polemizować z nieuctwem (Dzwonek), ale chciałbym do pana marszałka jedną uwagę tylko skierować. Trzykrotny premier rządu Rzeczypospolitej i wielki przywódca chłopów polskich Wincenty Witos nigdy nie mówił...
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

...żeby służyć bolszewickiej Rosji, tylko państwu polskiemu. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić się przede wszystkim do posłów lewicy. Było tu odwołanie do pruskiego filozofa Hegla. Pozwolę odwołać się do innego niemieckiego obywatela. Otóż pragnę panu posłowi Iwińskiemu przypomnieć postać, też pułkownika, Clausa Schenka Grafa von Stauffenberga. To jest prosty test na to, jakie jest pana stanowisko wobec systemu totalitarnego. Jeśli pan zaaprobuje to, co uczynił Stauffenberg 20 lipca 1944 r., uzna to za działanie właściwe pod względem moralnym, nie będzie pan miał żadnego kłopotu z oceną tego, co uczynił pułkownik Ryszard Kukliński. Zwracając się do posła sprawozdawcy, chciałbym zapytać: Na jakiej podstawie ten wyrok, wyrok skazujący, został anulowany? To po pierwsze. Po drugie, czy aby nie jest tak, że Polska Ludowa, Polska komunistyczna, od 1952 r. PRL, była po prostu klasycznym przykładem tyranii, a więc państwa o ustroju politycznym wprowadzonym w sposób całkowicie bezprawny? I po trzecie, czy nie jest tak, że przysięga wojskowa, którą składali żołnierze Ludowego Wojska Polskiego, była przysięgą, którą można, po pierwsze, uznać za sprzeczną wewnętrznie, po drugie, uznać za nieprawomocną? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie było nazwiska, ale zdaje się, że będzie koalicja. Panie Marszałku! Wysoka Izbo... (Poseł Tadeusz Iwiński: Jak to nie? Niech się pan uda do otolaryngologa albo do zwykłego laryngologa.) Nie będę już wnikał w to, kto gdzie, do którego lekarza i jakiej specjalizacji, ma się udać. (Oklaski) Natomiast oczywiście, szanowni państwo, mam jeszcze kilka pytań. Pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy uwzględnia pan w dyskusji o panu pułkowniku Kuklińskim, jego roli, pytanie o to, jaka była Polska? Czy wyrazem patriotyzmu było utożsamianie się z legalnym rządem w Londynie i walka z okupantem, w różnych formach, czy służenie utrwalaniu władzy ludowej? Drugie pytanie. Mówił pan o tym jako poseł sprawozdawca. Sowiecki czy radziecki? Jaka jest pana opinia w tej sprawie? Jak się powinno nazywać imperium na wschodzie? Trzecie pytanie. Pojednanie Polaków po okresie totalitaryzmu. Czy w Niemczech warunkiem pojednania było to, że zbrodniarze nazistowscy musieli przyznać się do złego, przeprosić? Czy to było głównym warunkiem skutecznego pojednania? Czy w tym, że u nas osoby kolaborujące z systemem totalitarnym, nie chcą przepraszać, widzi pan główną przyczynę tego, że z tym pojednaniem jest niekiedy ciężko? Czy zna pan pojęcie dysonansu poznawczego (Dzwonek) z psychologii społecznej? Jest to pojęcie opisujące stan, w którym to osoby ewidentnie winne czegoś złego wmawiają sobie, aby usprawiedliwić swoje niewygodne dla siebie czyny...
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

...że jest zupełnie inaczej. Jakby jeszcze pan mógł w dwóch słowach powiedzieć o Izbie Pamięci Pułkownika Kuklińskiego, o roli pana doktora Szaniawskiego, teraz pana Filipa Frąckowiaka, o polaryzacji w postrzeganiu osoby pana Ryszarda Kuklińskiego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bohater, wielki Polak, jeden z największych - pułkownik Kukliński. Przysłużył się bardzo polskiej wolności. W moim mieście Zgierzu w parku miejskim, w pięknym miejscu, jest pasaż im. Pułkownika Kuklińskiego. Zdradził polskich komunistów, sługusów Moskwy. Komuniści żyli wtedy dobrze i walczyli o to, aby cały czas żyło im się dobrze. Wysoka Izbo! To swoisty paradoks historii, że świętej pamięci pułkownika Kuklińskiego opluwają dzisiaj ci, którzy dzięki niemu i takim jak on patriotom korzystają z oswobodzonej z komunistycznych kajdan wolności słowa. Pamięć bohaterskiego oficera szargają dziś ludzie, którzy korzystają z wywalczonych przez niego swobód obywatelskich i brylują na salonach, mimo że powinni straszyć w skansenach postkomunizmu, panie pośle Iwiński. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Nie odważyłbym się szargać niczyjego imienia. Nie użyję nazwisk, bo nie chcę, żeby były sprostowania. Nie wyrażałem się absolutnie żadnym słowem o bolszewickiej Rosji. Można tylko zadać pytanie, czy jak ktoś się urodził w 1949 r., to żył w bolszewickiej Rosji do 1990 r. (Poseł Jan Dziedziczak: W okupowanej Polsce.) Natomiast nie mogę się zgodzić z jednym porównaniem, które padło, czyli z porównaniem do Jana Pawła II. Panie i panowie posłowie, papież Jan Paweł II 11 czerwca 1999 r. tutaj, w tej sali, wypowiedział m.in. takie zdanie, cytuję: Wyzwania stojące przed demokratycznym państwem domagają się solidarnej współpracy wszystkich ludzi dobrej woli bez względu na opcję polityczną czy wyznawaną religię. Nie mówił, że w Polsce jest jakieś obce ciało. (Oklaski)
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właściwie muszę powiedzieć, że jednak z wielkim smutkiem przysłuchuję się części tej dyskusji. To przykre i smutne, że w polskim parlamencie właściwie próbuje się zamazywać rzeczywistość, ale wam się to nie uda. Próbuje się zamazać rzeczywistość historyczną i mieszać dobro ze złem, nazywać bohaterów zdrajcami, a zdrajców bohaterami. To jest rzeczywiście niebywałe, smutne i niedopuszczalne. Mówicie takie rzeczy, że aż boli, że tutaj, z tej mównicy, padają takie sformułowania. Jako Polacy powinniśmy dbać o naszą polską politykę historyczną, byśmy byli dumni z naszych bohaterów, żebyśmy nie uprawiali pedagogiki wstydu, żebyśmy bohaterów nazywali bohaterami, a zdrajców zdrajcami. Dzisiaj okazuje się, że przychodzicie z jakimiś informacjami i obrażacie Polaków, którzy narażali swoje życie i swoje rodziny w obronie Polski, a chodzicie na urodziny do tych, którzy przeciwko Polakom występowali. (Oklaski) To jest naprawdę smutne i porażające. Mówicie o pojednaniu, mówicie, że ktoś kogoś próbuje wykluczyć. Jest ono możliwe tylko wtedy, kiedy będziemy mówić prawdę, kiedy będzie to pojednanie oparte na prawdzie, kiedy zło nazwiemy złem, a dobro dobrem. Tak, tak, nie, nie. Wszystko, co inne, od złego pochodzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł z SLD, próbując uzasadnić, dlaczego pułkownikowi Kuklińskiemu nie należy się upamiętnienie, użył pewnych argumentów. Kilka z nich sobie tutaj zapisałem: upadła formacja polityczna, jest pan pierwszą kadencję, bo młody człowiek, jak rozumiem, głupi, nic nie rozumie, brakuje panu czegoś, w Opolu jest tylu mądrych ludzi. Powiem szczerze, że to porażająca argumentacja. Mam jeszcze pytanie do posła sprawozdawcy: Jak długo jeszcze autorytety m.in. dla pana posła z SLD, takie jak sowiecki pachołek Jaruzelski, będą nosiły tytuły generalskie, a pułkownik Kukliński będzie dalej pułkownikiem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Mam tylko kilka uwag. W trakcie sprostowania nie będę się odnosił do przedstawiciela formacji, która wskutek rozłamu innej, większej formacji, jak mówię, jest po raz pierwszy i ostatni w Sejmie, i zasłużenie. Naprawdę ubolewam, że wiele głosów tutaj padło, bo ja używam bardzo spokojnego głosu i spokojnych argumentów. Jak mówi Norwid: nie potrafimy umieć różnić się pięknie. Otóż w tej dyskusji mało kto kogo słucha uważnie. Postawiono mi pytanie dotyczące porównania z pułkownikiem Stauffenbergiem. To jest klasyczny przykład sytuacji, w której, jak mówią Niemcy, alle Gleichnisse hinken - wszelkie analogie zawodzą. Stauffenberg niezależnie od różnej oceny tego, co było na Wschodzie czy na Zachodzie, uważał się za patriotę niemieckiego, ale nie kolaborował z innymi mocarstwami. Wreszcie dobrym dowodem na to, że niczego się tutaj nie słucha, jest to, że jeden z panów posłów zarzucił mi cytowanie komunistów. Ja dziękuję, jeżeli Adam Michnik jest komunistą, bo ja cytowałem Michnika. (Poseł Stanisław Pięta: Kryptokomunistą.) Nie wiem, czy dla pana ktoś nie jest jeszcze kryptokomunistą, prawda?
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

A więc dlatego właśnie chciałem sprostować, bo nie cytowałem żadnego komunisty, nie wymieniałem żadnych innych nazwisk poza Adamem Michnikiem - jeden jedyny cytat. Byłbym wdzięczny, gdyby tego wysłuchano, ponieważ tam się odnoszono do przywoływanych tu i Wysockiego, i Traugutta. Mam nadzieję, że dożyjemy takiego momentu, może niedługo, może dopiero po następnych wyborach, że będziemy potrafili w sposób spokojny i nieahistoryczny dyskutować o naszych najnowszych dziejach. Pozostaję z ostrożnym optymizmem. Dziękuję. (Oklaski)