PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie na temat 85. rocznicy śmierci Marii Skłodowskiej-Curie Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, 3 lipca 2019 r., obchodzimy 85. rocznicę śmierci Marii Skłodowskiej-Curie. Maria Skłodowska-Curie urodziła się 7 listopada 1867 r. w Warszawie, w Królestwie Polskim, wówczas części Imperium Rosyjskiego. Była dwukrotną laureatką Nagrody Nobla - z fizyki i chemii. Była osobą wybitną, zaangażowaną społecznie w budowanie lepszego zaplecza pedagogicznego, medycznego i naukowego, której rzeczywisty wkład w rozwój cywilizacyjny jest dotąd jeszcze nieoceniony. Oprócz tego, że była naukowcem, była również lekarzem, prawnikiem i sprawną dziennikarką. Była ona, i być może od tego trzeba zacząć, pierwszą kobietą, która zdała egzamin wstępny na wydział fizyki i chemii. Do jej podstawowych zasług należy fakt, iż razem z mężem Piotrem Curie odkryła nowy pierwiastek chemiczny zwany polonem, którego nazwę dedykowała, jak widać, ojczyźnie. Za wspólne badania nad radioaktywnością pierwiastków otrzymała razem z mężem Nagrodę Nobla w 1903 r. Maria Skłodowska-Curie została oprócz tego uhonorowana tytułem doktora fizyki. W 1911 r. została uhonorowana drugą Nagrodą Nobla, tym razem z chemii. Droga do tego odznaczenia nie była jednak usłana różami. Oto zanim się to stało Skłodowska zdążyła otrzymać w swych badaniach nowe substancje, podała też definicję międzynarodowego wzorca radu. Ponadto brała także czynny udział w konferencjach i spotkaniach międzynarodowych m.in. w słynnej na świecie konferencji Solvaya. I jakby tego było mało, wspólnie z grupą przyjaciół odnalazła czas i zaangażowanie, aby stworzyć szkołę, gdzie dzieci uczono według całkiem nowatorskich metod, bo w laboratoriach, muzeach, teatrach. W wyniku jej usilnych i, jak można sobie wyobrazić, trudnych starań, w 1912 r. rozpoczęto zgodnie z jej wolą budowę Instytutu Radowego w Paryżu, w którym zorganizowała dział badań nad fizycznymi i chemicznymi właściwościami ciał promieniotwórczych, dając też początek działowi biologicznemu w tejże jednostce. Podczas I wojny światowej nie pozostała obojętna - zorganizowała bowiem, służbę rentgenowską Ministerstwa Spraw Wojskowych i jako kierowniczka zaangażowała się w nią. Dzięki jej staraniom powstało ok. 200 nowych lub ulepszonych stacji radiologicznych. Przekazała armii - dodajmy, że francuskiej - 20 ruchomych ambulansów rentgenowskich. Na szczęście z jej talentu mogła skorzystać również odrodzona Polska, ponieważ powzięto z sukcesem budowę placówki naukowo-leczniczej Instytutu Radowego. Jego otwarcie sygnowała swoją osobistą obecnością. Dzięki temu w 1947 r. mogło też dojść do powstania jego filii w Gliwicach, a w 1951 r. - w Krakowie. Była jedną z pierwszych śmiertelnych ofiar choroby popromiennej. W wyniku kilkudziesięcioletniej pracy z radem Maria Skłodowska-Curie zmarła 4 lipca 1934 r. Powodem była ostra białaczka leukopeniczna na tle pancytopenii nabytej w wyniku poddania się długotrwałemu oddziaływaniu promieniowania jonizującego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, iż w głosowaniu nr 116 na 83. posiedzeniu Sejmu 4 lipca 2019 r. ws. wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej w wyniku pomyłki zagłosowałam ˝przeciwko˝. Moją intencją było głosowanie ˝za˝. Uprzejmie proszę o zamieszczenie adnotacji z treścią mojego oświadczenia w protokole z posiedzenia Sejmu.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 11 lipca obchodzimy Światowy Dzień Ludności. Jest to coroczne święto ustanowione przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1989 r., tj. w drugą rocznicę Dnia Pięciu Miliardów, kiedy to liczba ludności w 1987 r. na świecie osiągnęła 5 mld. Obchody tego dnia mają na celu zwrócenie uwagi na pewne problemy związane właśnie z populacją, m.in. na potrzebę znalezienia środków zaradczych na rosnącą liczbę ludzi i nadchodzący kryzys. Miejsca na Ziemi jest coraz mniej, a ludzi wciąż przybywa, co może mieć katastrofalne skutki dla różnych gatunków roślin i zwierząt. Według statystyk ONZ liczba ludności na Ziemi to ok. 7,6 mld osób. Jest to stan na ostatni dzień stycznia 2019 r. Najbardziej zaludnione kontynenty to Azja (4,5 mld mieszkańców) i Afryka (1,25 mld). Na trzecim miejscu sytuuje się Europa licząca 742 mln mieszkańców, a dalej są Ameryka Południowa i Środkowa (646 mln), Ameryka Północna (361 mln) i wreszcie Oceania, w której mieszka 41 mln osób. Oznacza to, że w ciągu 30 lat na świecie przybyło 2,6 mld ludzi. Jest to najwięcej w naszej historii. W obecnym stanie coraz większych problemów ekonomicznych, żywieniowych i bytowych kolejny wzrost ludności może mieć katastrofalny wpływ na nasz świat. Nasz rozwój technologiczny i społeczny ma dobre i złe skutki. Jeżeli w ciągu najbliższych lat nie zadbamy o środowisko i racjonalną gospodarkę żywieniową, następne pokolenia mogą mieć poważne problemy. Dlatego w tym dniu chciałbym do wszystkich państwa zaapelować, byśmy szanowali to, co mamy, byśmy zwracali uwagę, jak eksploatujemy środowisko, byśmy z większą chęcią podchodzili do odnawialnych źródeł energii, segregacji śmieci czy też do niemarnowania żywności i wody. Jeżeli takie działania podejmą miliony ludzi, to w znaczący sposób polepszymy naszą sytuację, jak i przyszłych pokoleń. W tym miejscu również chciałbym podziękować wszystkim organizacjom, stowarzyszeniom i osobom, które na co dzień propagują idee na rzecz poprawy naszego świata i środowiska.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku pomyłki zagłosowałem ˝za˝ podczas głosowania nr 44 na 83. posiedzeniu Sejmu w dniu 4 lipca 2019 r., o godz. 20.48, w pkt 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3484, 3545 i 3545-A). Moją intencją było zagłosowanie ˝przeciw˝. Uprzejmie proszę o zamieszczenie adnotacji z treścią mojego oświadczenia w protokole z posiedzenia Sejmu.
Mówca: Mirosław Pampuch (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku pomyłek zagłosowałem ˝za˝ podczas głosowania nr 68 o godz. 21.09 w pkt 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia zatorów płatniczych, oraz zagłosowałem ˝za˝ podczas głosowania nr 91 o godz. 21.46 w pkt 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw, na 83. posiedzeniu Sejmu w dniu 4 lipca 2019 r. Moją intencją podczas tych głosowań było zagłosowanie ˝przeciw˝. Uprzejmie proszę o zamieszczenie adnotacji z treścią mojego oświadczenie w protokole posiedzenia Sejmu. Przebieg posiedzenia
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo proszę nie przeszkadzać. Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki: Wystarczy na to, szanowni państwo, popatrzeć i porównać rok 2011 do roku 2015 i rok 2016 do roku 2019. (Gwar na sali) (Głos z sali: Porównajmy.) (Głos z sali: Nie przerywaj.) Pani poseł próbuje mnie teraz zakrzyczeć. Pani poseł, wystarczy popatrzeć na te liczby, wystarczy popatrzeć procentowo. (Głos z sali: Na swoje pensje też.) Pani poseł, ostrzegam panią. Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki: Liczby nie kłamią. Jeżeli zwiększamy z 15,5 mld zł, na koniec tego roku czy w 2020 r. będzie powyżej 23 mld zł. Proszę sobie procentowo policzyć. Proszę popatrzeć na te środki. Owszem, tych środków zawsze będzie za mało, przyznaję to. Oczywiście wszyscy wiemy o tym, że to są osoby, które potrzebują jeszcze większego wsparcia i do tego dążymy. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! W zeszłym roku wdrożyliśmy projekt, który kosztował budżet państwa, budżet Narodowego Funduszu Zdrowia i nie tylko, bo również budżet Ministerstwa Zdrowia, łącznie ok. 1 mld zł, chodziło właśnie o dopłaty do zakupu stu kilkunastu artykułów medycznych. Ja nie twierdzę, że on załatwia wszelkie problemy związane z artykułami medycznymi dla osób niepełnosprawnych. Na nie pewno załatwia. Jeżeli jednak wcześniej tego nie było, a dzisiaj jest możliwość otrzymania dopłat do zakupu stu kilkunastu artykułów medycznych, to czy jest to krok we właściwym kierunku czy nie? (Głos z sali: Jest.) Jest to krok we właściwym kierunku, a więc jest gorąca prośba o to, żebyśmy raz jeszcze zjednoczyli się, nie przekrzykiwali się... (Poseł Jakub Rutnicki: Nie karali posłów finansowo.) ...nie używali argumentów, które są niesłuszne, niewłaściwe z punktu widzenia czysto budżetowego, księgowego, bo wtedy rzeczywiście widać, że nie jesteśmy jako Wysoka Izba zjednoczeni dla dobra osób z niepełnosprawnościami. A więc chciałbym tylko w ten sposób odpowiedzieć i raz jeszcze poprosić, zaapelować o solidarną postawę wszystkich, tak żeby rzeczywiście był to krok we właściwym kierunku. Jeżeli wydajemy 3 mld zł, jeżeli przeznaczamy na cele społeczne, dla osób z niepełnosprawnościami 3 mld zł, to na pewno jest to krok we właściwym kierunku. Nas teraz, dzięki naszej polityce budżetowej, stać jest na to, żeby dokonać jeszcze tego ekstrawysiłku. I nie jest to nic związanego z odpowiedzią ad hoc, bo zrobiliśmy to już 3 lata temu - duża zmiana, podniesienie renty... (Głos z sali: Socjalnej.) ...do renty minimalnej, renty socjalnej do poziomu 1100 zł, ale również zasiłki pielęgnacyjne, zasiłki opiekuńcze. A teraz ten ruch, owszem, jest największy, to jest najważniejsza zmiana - 500 zł co miesiąc dla ok. 0,5 mln osób z niepełnosprawnościami. Tyle chciałem tytułem uzupełnienia tutaj przedstawić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Nas, posłów Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska, nie trzeba przekonywać do projektów, które wspierają społeczeństwo, projektów, które wspierają najsłabsze grupy społeczne. Poprzemy tę ustawę, bo lepsza jest taka pomoc niż żadna, ale absolutnie domagamy się likwidacji kryterium progu dochodowego. To świadczenie powinno przysługiwać każdej osobie bez względu na dochody, bo, po pierwsze, w takim kształcie dzielicie państwo niepełnosprawnych na lepszych i gorszych, mniej lub bardziej godnych pomocy. A po drugie, ta ustawa będzie działała dezaktywująco, a wręcz powiedziałabym, że będzie karać za pracę. Bo jeśli mimo trudnej sytuacji osoba niepełnosprawna bądź jej opiekun podejmują się wyzwania, jakim jest aktywność zawodowa, to wówczas w nagrodę nie otrzymają wsparcia od państwa. Skoro udało się wprowadzić 500+ dla każdego niezależnie od progu dochodowego, niezależnie od tego, czy pracuje, czy nie, to dlaczego nie można tego samego wprowadzić w tym przypadku? To nie jest żadna polityka społeczna, to w najlepszym wydaniu czy w najlepszym razie inżynieria społeczna. Niepełnosprawni mówią, że czują się oszukani, że są pokrzywdzeni przez los, a oszukani przez ten rząd. Pamiętam, jak 3,5 roku temu mówiliście państwo tutaj na tej sali, jak będziecie wspierać każdego - i tych słabych, i niepełnosprawnych. Co się wydarzyło w ciągu ostatnich 4 lat? Gdzie jest program ˝Za życiem˝? Najwyraźniej odjechał z panią premier Szydło i panią minister Rafalską do Brukseli. My w czasach światowego kryzysu wsparliśmy opiekunów osób niepełnosprawnych w taki sposób, że dostają miesięcznie równowartość najniższej pensji. To zawdzięczają decyzji Władysława Kosiniaka-Kamysza. Dzisiaj osoby niepełnosprawne czują się tą ustawą upokorzone. To nie przystoi i to jest nieetyczne. (Poseł Joanna Borowiak: Mój Boże... Jak można?) Miarą cywilizacji jest przede wszystkim wsparcie i stosunek do tych najsłabszych. I chociaż udało się przeprowadzić i zrealizować program 500+ - przypominam, że Polskie Stronnictwo Ludowe było jedyną partią opozycyjną, która poparła ten program - to mam nieodparte wrażenie, że na innych obowiązkach państwa postawiliście państwo krzyżyk. W Sejmie leży nasz program, ustawa PSL-u mówiąca o dodatku 500 zł bez żadnych kruczków prawnych... (Poseł Teresa Wargocka: 8 lat.) (Poseł Joanna Borowiak: Teraz składacie?) (Głos z sali: Przez 8 lat nic nie zrobiliście.) ...bez gwiazdek, bez zapisów pisanych drobnym drukiem, która odpowiada na postulaty protestujących tutaj niedawno osób. Szanowni Państwo! Apeluję, żebyście nie zachowali się jak cwany bankier i nie forsowali rozwiązań, które tylko pozornie pomagają niepełnosprawnym, a tak naprawdę dużą ich część wykluczają. Na koniec powiem tak: Polska jest jedna, nie dzielcie Polaków. (Poseł Barbara Bartuś: Wszyscy do 67. roku niech pracują.) Czas skończyć ze skłócaniem Polaków, czas skończyć również ze skłócaniem Polaków, osób niepełnosprawnych. (Oklaski) (Głos z sali: Wszyscy do 67. roku.)
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Omawiany projekt ustawy przewiduje comiesięczne wsparcie finansowe w postaci 500 zł dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. O dodatkowe środki będą mogły wystąpić osoby, których wysokość pobieranych świadczeń nie przekracza kwoty najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, czyli 1100 zł miesięcznie. Ważne jest, że proponowane dodatkowe świadczenie ma być zwolnione z podatku oraz ma nie być uwzględniane przy obliczaniu dochodu uprawniającego do innych świadczeń. Pan premier Mateusz Morawiecki powiedział, że ludzką miarą siły państwa jest to, w jaki sposób traktujemy naszych najsłabszych obywateli. Uważam, że w ciągu ostatnich 4 lat, dokonując wielu zmian ułatwiających życie osób z niepełnosprawnościami, obecnie rządzący pokazali, że nasze państwo jest bardzo silne. Chodzi o podwyższenie rent socjalnych o 360 zł, z kwoty 865,03 zł do dzisiejszej kwoty w wysokości równej 1100 zł, podwyższenie pierwszy raz od 12 lat wysokości zasiłku pielęgnacyjnego ze 153 zł do 184,42 zł, dzięki podnoszeniu minimalnego wynagrodzenia podwyższenie świadczenia pielęgnacyjnego, które wynosi 1583 zł netto, podwyższenie wysokości specjalnego zasiłku opiekuńczego, program ˝Za życiem˝ i program ˝Dostępność+˝. To tylko niektóre wprowadzone rozwiązania służące poprawie jakości życia osób niepełnosprawnych i ich rodzin. Jest ich oczywiście więcej i są jeszcze zapowiedzi wprowadzenia kolejnych, jak kolejna podwyżka zasiłku pielęgnacyjnego w listopadzie. W sumie zasiłek pielęgnacyjny wzrośnie o ok. 40%. Obserwując politykę obecnego rządu, nie mam wątpliwości, że z danych obietnic się wywiąże. Cieszy mnie - i uważam, że jest to warte podkreślenia - że obecny rząd Zjednoczonej Prawicy rządzi odpowiedzialnie. Nie mówi: pieniędzy nie ma i nie będzie, ale również nie obiecuje tego, czego na daną chwilę nie jest w stanie spełnić. Teraz m.in. dzięki wzrostowi gospodarczemu, dzięki uszczelnianiu VAT-u, dzięki środkom Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych te pieniądze są i są przeznaczane na wsparcie dla naszych najsłabszych obywateli. Szanowni Państwo! Pan poseł Piechota w swojej wypowiedzi mówił o tym, że środki pochodzą z Funduszu Pracy. Tak, jest to prawda, tylko że jest to część prawdy. Na cały projekt przeznaczone jest ok. 4 mld zł, a z Funduszu Pracy przeznaczone jest 600 mln zł. Myślę, że warto jest mówić całą prawdę. Koło Poselskie Wolni i Solidarni popiera ten projekt w całości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Cieszę się, że pan premier potwierdził, że miejsca parkingowe wydzielone dla osób niepełnosprawnych to jest dobry sposób wspierania osób niepełnosprawnych. Pana wezwanie, byśmy o tym rozmawiali ponad podziałami partyjnymi, politycznymi, jest mi co do zasady bardzo bliskie, tylko myślę, że zasadniczy spór między nami polega na tym, czy traktujemy osoby niepełnosprawne naprawdę podmiotowo, czy tylko mówimy, że traktujemy podmiotowo. Panie premierze, niech pan się zainteresuje, ile osób niepełnosprawnych jest zatrudnionych w kancelarii premiera, jak wygląda zatrudnienie osób niepełnosprawnych w poszczególnych ministerstwach. Są dwa dobre przykłady: ministerstwo pracy i ZUS. Tam od lat realizowany jest program, który pokazuje, że można zatrudniać osoby niepełnosprawne. W wielu innych ministerstwach osoby niepełnosprawne, mimo że zgłaszają się, spełniają kryteria, nie są przyjmowane. To dowód, że osoby niepełnosprawne traktowane są na pozór poważnie, a tak naprawdę nie są szanowane. (Dzwonek) I tu niestety jest ten mały krok - od tego, że się o nie troszczymy i...
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

I to jest zasadniczy spór między nami. (Oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Proponowana ustawa to nic innego jak przedwyborcza propaganda w państwa wykonaniu. Zapisane ograniczenia tak naprawdę eliminują sporą grupę niepełnosprawnych, jeśli chodzi o otrzymanie tego dodatku. Mam więc pytanie: Dlaczego państwo nie chcecie pomóc niepełnosprawnym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czy pamięta pan to zdjęcie? To zdjęcie to symbol. Widać na nim kotary zamontowane w Sejmie, żeby schować przed światem protest, żeby schować przed światem problem, czyli niegodną sytuację osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Wysoka Izbo! To zdjęcie również pokazuje empatię tej części sali, empatię pana premiera, legendarną przyzwoitość, współczucie, solidarność. Wysoka Izbo! To było 40 dni znieczulicy, nieludzkiego traktowania, odgradzania, odcinania wind, zakazu wychodzenia na spacer, usunięcia mediów. (Głos z sali: 8 lat nic nie zrobiliście.) 40 dni pogardy, języka nienawiści wobec leżących na materacach, cierpiących i zdesperowanych... (Głos z sali: 4 lata pracujecie.) (Głos z sali: Zajmijcie się sobą.) ...szczucia i obrzydzania protestujących przez waszą partyjną propagandę, na którą daliście 2 mld zł. (Poseł Leszek Galemba: Gdzie byłeś?) Również pamiętamy o tym, jak pan marszałek (Dzwonek) Kuchciński... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Gdzie byłeś?) (Poseł Leszek Galemba: Daj spokój, to liberał. Nie dziw się.) (Poseł Dorota Niedziela: Zacznij mówić o faktach, a nie o liberałach.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Wazelina.)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Sytuacja jest taka, że bez względu na to, jak wiele pięknych słów powiemy o tym środowisku, za słowami winny iść czyny. Moje pytanie brzmi: Jaką pomoc w związku z tymi nowymi propozycjami zmian w prawie uzyska osoba, która ma 1200 zł renty po zmarłym rodzicu, a jej opiekun - 620 zł zasiłku opiekuńczego? Czy ją w ogóle otrzyma? Jeśli nie, to nie mówcie państwo, że za pięknymi słowami idą czyny, bo jeśli jest tak jak z mamami, które samotnie wychowywały dziecko, zarabiały najniższą krajową i do 1 lipca tego roku były wykluczone z pomocy... (Poseł Zbigniew Babalski: Gdzie byliście?) ...jakiejkolwiek pomocy społecznej, to nie chwalcie się i nie otrąbiajcie sukcesu. Pomyślmy (Dzwonek), jak wszystkie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Grzegorz Lipiec
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Może zacznę. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie, o którego zadanie poprosiła mnie matka osoby niepełnosprawnej. Mianowicie osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności, które są niezdolne do samodzielnej egzystencji, oczywiście powinny mieć prawo do wsparcia przez rodziców. Chodzi tu z grubsza o trzy sytuacje: pierwsza - rodzic nie żyje i renta rodzinna jest przyznana na stałe do końca życia, druga - rodzice są rozwiedzeni i alimenty są przyznane na stałe, trzecia - rodzice żyją, oboje zajmują się niepełnosprawnym potomkiem, jedno z nich pracuje, bo rodzic bezpośrednio opiekujący się osobą niepełnosprawną, jeżeli jest na świadczeniu pielęgnacyjnym, nie ma prawa dorobić nawet złotówki. Sam niepełnosprawny może mieć albo rentę socjalną, albo swoją wypracowaną rentę, albo nic, jeśli miał pecha i nie zdołał wypracować prawa do renty, a był za stary, aby załapać się na rentę socjalną. I teraz mamy propozycję takiej ustawy, z której wynika, że tylko w jednej sytuacji ta renta jest doliczana do dochodu osoby niepełnosprawnej. W skrócie: osoby, które straciły rodziców, mogą być za to ukarane. Jak chcecie to poprawić? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiana systemu pomocy osobom niepełnosprawnym jest rzeczą niezbędną i to nie ulega żadnej wątpliwości. Uważam jednak, że jeżeli państwo polskie stać na utrzymywanie specjalistek od PR-u w NBP czy na wysokie pensje i odprawy menadżerów spółek Skarbu Państwa, to z pewnością państwo polskie stać również na to, aby zapewnić godne życie osobom niepełnosprawnym. Jeśli myślicie, że dając bezpośrednio przed wyborami 500 zł, które jest obarczone rygorami dochodowymi, rozwiążecie sytuację osób niepełnosprawnych, to ja wam mówię, że to jest zdecydowanie za mało. Dlaczego tych pieniędzy nie daliście osobom niepełnosprawnym 4 lata temu, jak zaczynaliście rządzić? Potrzebujemy kompleksowych rozwiązań, kompleksowych zmian, aby poprawić sytuację bytową (Dzwonek) osób niepełnosprawnych.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Premierze Morawiecki! Pan tak pięknie mówił o tych kopertach. Ja wiem, że pan prezes Kaczyński zna się najlepiej w Polsce na kopertach, ale pokażę panu... Panie premierze, bardzo proszę, żeby pan posłuchał i popatrzył. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pan premier by posłuchał.) ...ja panu pokażę, jak państwo, jak pana ministrowie szanują koperty dla osób niepełnosprawnych. (Głos z sali: Pytania.) To jest limuzyna pani Anny Zalewskiej, która stoi właśnie na miejscu dla niepełnosprawnych. (Oklaski) (Poseł Ryszard Bartosik: A nie obok?) Panie premierze, czy pan może posłuchać? Drugie zdjęcie obrazuje limuzynę pana ministra Antoniego Macierewicza. Tak właśnie szanujecie niepełnosprawnych. (Głos z sali: Koperta+.) Trzecia fotografia obrazuje telewizję publiczną, czyli auto TVP+, TVP PiS, które również parkuje na kopercie dla osób niepełnosprawnych. (Oklaski) Dlaczego teraz decydujecie się na wprowadzenie 500+ dla niepełnosprawnych? Bo idą wybory. Co więcej, mówicie, że jak wygracie wybory, to rozszerzycie... (Poseł Barbara Bartuś: Ale my nie obiecujemy, my dajemy.) Tak naprawdę (Dzwonek) zapowiadacie, że... (Głos z sali: Rozumiemy...) (Poseł Leszek Galemba: Więcej zdjęć.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-07-17 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Po pierwsze, myślę, że pan premier skończył robić sobie zdjęcia. Po drugie, myślę, że pan premier nas słucha. (Głos z sali: Nie słucha.) Dlatego że pan jako bankowiec powinien mieć rzetelne argumenty, a tych pan nie miał. 40 dni nie rozmawialiście z osobami niepełnosprawnymi. 400 dni osoby niepełnosprawne czekały. I dlaczego nie konsultujecie? Żeby nie słyszeć o ich problemach? Ja się solidaryzuję ze wszystkimi pytaniami, które przedstawił mój kolega klubowy poseł Piechota. Nie rozwiązano kwestii wynagrodzeń i świadczeń EWK, które są niższe niż świadczenie pielęgnacyjne. Te osoby pracowały 20 lat. Mieszkanie chronione, nauczyciele wychowawcy, waloryzacje świadczeń EWK. (Poseł Leszek Galemba: A dlaczego do tego doprowadziliście? Dlaczego pani tego nie zrobiła?) I nie może być tak, że pan premier mówi o demokracji, o tym, że sumienie to miara człowieczeństwa. Na 400 dni odwróciliście się plecami (Dzwonek) od osób niepełnosprawnych... (Głos z sali: Dlaczego?)