PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiadomo, że każdy rzecznik działa dobrze, jeśli jest blisko. Jeżeli popatrzymy na statystyki spraw czy rzecznika praw obywatelskich, czy rzecznika praw dziecka, czy każdego innego rzecznika, okaże się, że w miejscu, gdzie jest jego siedziba, tych spraw jest najwięcej, a im od tej siedziby jesteśmy dalej, tym tych spraw jest mniej. Oczywiście to nie oznacza, że im dalej od rzecznika, tym jest lepiej, a blisko rzecznika jest gorzej, bo nie o to chodzi, ale o to, Wysoka Izbo, że rzecznik nie rozwiąże, moim zdaniem, problemów. Mam pytanie, bo w roku ubiegłym była procedowana ustawa o nieodpłatnej pomocy prawnej, z której przedsiębiorcy - działalność gospodarcza jako taka, a więc najprostsza forma prowadzenia przedsiębiorczości - zostali wykluczeni. To są osoby, które są najsłabsze w tym ogniwie, bo to już nie są nawet mikroprzedsiębiorcy, to są nanoprzedsiębiorcy czy nawet pikoprzedsiębiorcy. Mam drugie pytanie właśnie do wnioskodawców. Co się wydarzyło, że w tej chwili zaistniała potrzeba powołania rzecznika? Polskie Stronnictwo Ludowe jest 25 lat przy władzy i nie widziało takiej potrzeby, a dopiero teraz (Dzwonek) taką potrzebę zauważyło. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Dziękuję, Wysoka Izbo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Jachnik
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawcy, ponieważ usłyszałem, że PSL w przyszłym tygodniu czy tam w ciągu 2 tygodni zgłosi pakiet ustaw przyjaznych dla przedsiębiorców. W związku z tym moje pytanie brzmi tak: Czy w tym pakiecie przewidujecie państwo również ustawę o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych, włącznie z sędziami i prokuratorami, za nieprzyjazne traktowanie obywateli, w tym przedsiębiorców? A pytanie moje zgłaszam dlatego, że bez odpowiedzialności 10, 20, 50 rzeczników i następnych 100 niepoważnych ustaw nic nie zmieni. Dziękuję.
Mówca: Agata Borowiec
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła Kasprzaka, przedstawiciela wnioskodawców. W ramach uzasadnienia projektu powiedział pan, że ustawa ta będzie obojętna dla budżetu. Zgodnie z art. 19 projektu wydatki związane z funkcjonowaniem rzecznika byłyby pokrywane z części środków wpłaconych przez przedsiębiorców na Fundusz Pracy. Czy prawdą jest więc, że właściwie za rzecznika zapłaciliby sami przedsiębiorcy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Kruk
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2016 r. rozpatrzyła poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o Radzie Mediów Narodowych oraz o zmianie niektórych ustaw z druku nr 592. W czasie drugiego czytania zgłoszono dziewięć poprawek. Wnioskodawcy wycofali dwie z nich. Komisja wnosi o przyjęcie pięciu poprawek i odrzucenie dwóch spośród poprawek pozostałych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam świadomość, że ta poprawka mniejszości nie ma żadnej szansy w dzisiejszym układzie parlamentarnym, ale chciałbym państwu powiedzieć, o co tam chodziło. Chodziło nam o to, żeby w końcu władze telewizji nie były tak bardzo upolitycznione. Nie rozumiem tego oporu państwa. Dlaczego tak boicie się ludzi wykształconych, rektorów, senatów państwowych wyższych szkół uniwersyteckich? Jaki efekt dzisiaj mamy i jaki będziemy mieli efekt powołania polityków przez polityków, odniosę się do tego w późniejszych wystąpieniach, bo ludzie widzą, jaki jest program w telewizji. Proszę państwa, ludzi do kierowania tak dużą spółką należy wybierać mądrze, trzeba stawiać na ludzi wykształconych. Stąd wniosek, żeby jednak państwo wzięli to do serca i zdecydowali o tym (Dzwonek), by jednak wybierały ich senaty państwowych wyższych uczelni uniwersyteckich. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Rada Mediów Narodowych jest tak naprawdę biurem politycznym mediów i przypomina formację z czasów PRL-u. Chciałbym państwu przypomnieć publikację, która ukazała się na przełomie lat 60. i 70., gdzie zapisywano te teksty i te treści, które nie mogły ujrzeć światła dziennego, ponieważ wówczas panowała państwowa cenzura. Jacek Kurski zdjął z anteny ˝Pegaza˝... (Poseł Piotr Kaleta: Przywrócił ˝Pegaza˝.) ...Jacek Kurski opatrzył komentarzem ˝Idę˝, film wybitny, który uzyskał Oscara, jak wiadomo. (Poseł Piotr Kaleta: To nie jest punkt o Janowie Podlaskim.) Chciałbym mimo to prosić państwa, żebyśmy doprowadzili do dialogu polsko-polskiego. Może media będą tą przestrzenią, chociaż wiem, że one są częścią struktury państwa autorytarnego, które buduje prezes Kaczyński, który w tej chwili dyskutuje z panią posłanką. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Odczep się od prezesa Kaczyńskiego.) I bardzo proszę o to, żeby w Radzie Mediów Narodowych (Dzwonek) było trzech posłów opozycji i trzech posłów ugrupowania rządowego. Wtedy może będziemy mieli szansę na jakąkolwiek rozmowę. To jest minimum. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja mam pytanie do wnioskodawców. Cóż to za patent, że odpolitycznienie Rady Mediów Narodowych polega na wyborze do tejże rady czynnych polityków? Jednak bardzo chciałabym wiedzieć, dlaczego ten zaszczyt ma spotkać posłów i senatorów, poza tym członków partii w ogóle. Będę wdzięczna za odpowiedź. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowanym projektem chcecie państwo stworzyć Radę Mediów Narodowych. Niestety, przypominam, nie ma mediów narodowych w ogóle. Przypomina to trochę sztukę dla sztuki, w tym wypadku powiedziałbym, że to jest trochę taka sztuczka dla władzy. Wielokrotnie proponowaliśmy państwu swoją pomoc jako klub w tworzeniu prawdziwych mediów narodowych, społecznych i za każdym razem państwo odrzucali tę pomoc, więc przy tej sztuczce, sztuczce w sumie, na nas państwo nie liczcie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Proszę państwa, z mównicy sejmowej o mediach od paru miesięcy wypowiadali się prawie wszyscy, od których dzisiaj zależy ład w mediach. Powiedziano już wszystko, a że te ustawy są kadrowe, że niekonstytucyjne, że są złe, że nic nie załatwiają dla mediów poza wymianą ludzi, ale nie ma sprawy najważniejszej - misji i finansowania. Programy publicystyczne nacechowane są nieprofesjonalnym politykierstwem. Państwo nie oglądacie własnej telewizji, bo tam się dzieją coraz dziwniejsze rzeczy. Teraz nowi fachowcy od rozrywki zabrali się, wprowadzili na antenę taki koszmarek, proszę państwa, na który muszę zwrócić uwagę, który jest quasi-kabaretem o nazwie Studio Yayo. Właśnie przez Polskę przechodzi obecnie fala śmiechu z tego arcydzieła. Jak jeszcze za taką misję każecie ludziom zapłacić, to życzę powodzenia, sukcesu nie będzie. Niech ktoś przytomny wreszcie się opamięta, bo robicie ludzi w jajo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o mediach narodowych to tak naprawdę pewna forma, to forma ugruntowania zmiany rządowej, ponieważ media publiczne przez ostatnie 20 kilka lat, prawie przez cały ten okres, były mediami rządowymi. Tak jest też obecnie, że to rząd powołuje de facto media narodowe, media publiczne. Istotna w tym wszystkim jest treść, istotne jest to, czy te media, oprócz spełniania roli mediów rządowych, będą walczyły aktywnie na polu najważniejszym dzisiaj - na froncie wojny kulturowej, która w Polsce się toczy, która toczy się w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, na froncie wojny kulturowej o tożsamość narodową, o tradycję, o suwerenność intelektualną, moralną, duchową. To jest istota tego, co może być ewentualną dobrą zmianą, ale nie wolno (Dzwonek) o tym zapominać przy bieżących interesach politycznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Augustyn
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ mojej przedmówczyni, pani poseł Iwonie Śledzińskiej-Katarasińskiej, wnioskodawcy nie chcą odpowiedzieć na pytanie, to ja to samo pytanie zadam, tylko głośniej, panu ministrowi i mam nadzieję, że mi odpowie, dlaczego mimo że za chwil kilka wyrzucimy w powietrze Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, w której i tak będziecie mieli udziały, bo będziecie ją budowali na nowo, powołujecie dziwny twór - Radę Mediów Narodowych. Pytanie jest w zasadzie bardzo proste: Dlaczego? I prosta jest odpowiedź - otóż dlatego, że o ile jeszcze w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, do tej pory przynajmniej, byli ludzie, którzy nie byli związani z partiami politycznymi (Wesołość na sali), to teraz zapraszacie do Rady Mediów Narodowych czynnych polityków. Otwieracie furtkę posłom, nawet posłom, i mam nadzieję, że pan minister mi teraz objaśni, sam może odpowiedzieć na to pytanie, czy widzi się w tej nowej Radzie Mediów Narodowych... (Poseł Marzena Machałek: Widzi się.) ...bo dzisiaj dla posłów siedzących na tej sali, szczególnie ze strony Prawa i Sprawiedliwości, drzwi Rady Mediów Narodowych są szeroko otwarte. (Dzwonek) Mówicie o pluralizmie, mówicie o wolności słowa? Pluralizm i wolność słowa w waszym wydaniu to jest Jacek Kurski, tylko i wyłącznie PiS. Dziękuję. (Poseł Krystyna Pawłowicz: 8 lat.)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Drodzy Państwo! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ja również nie mam złudzeń, jaki dzisiaj będzie werdykt w sprawie przyjęcia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ale przytoczę teraz państwu dwa artykuły i powiem bardzo merytorycznie. Projekt ustawy narusza art. 213 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym organem odpowiedzialnym za realizację misji mediów publicznych jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Potwierdził to kilkakrotnie Trybunał Konstytucyjny, iż zgodnie z art. 213 ust. 1 konstytucji krajowa rada stoi na straży wolności słowa. Przytoczę państwu jeszcze jeden punkt, nad którym warto się zastanowić. Art. 61 Konstytucji RP wskazuje, że konstytucja nie zabrania funkcjonowania kilku organów państwowych w sprawach radiofonii i telewizji, ale wszystkie one muszą podlegać Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, i to w takim stopniu... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie muszą.) ...aby ustrzec się przed wszelkimi zagrożeniami. (Dzwonek) Trzy wskazane dobra, proszę państwa: wolność słowa, prawo do informacji oraz interes publiczny w radiofonii i telewizji, który jest w tej chwili bardzo naruszany. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie.)
Mówca: Sprawozdawca Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego. Sejm skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 606 do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła je na posiedzeniu 21 czerwca. Komisja rekomenduje, by zarówno wniosek o odrzucenie projektu ustawy, jak i cztery poprawki Wysoki Sejm raczył odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Chciałem pana marszałka poinformować, że ta ustawa została przeprowadzona niezgodnie z regulaminem Sejmu. Art. 36 regulaminu Sejmu, za przestrzeganie którego... (Poseł Robert Telus: Ale pytanie, panie pośle. Teraz są pytania.) ...pan odpowiada, w ust. 6 stanowi: Rozpatrywanie ustawy, której przyjęcie może powodować zmiany w funkcjonowaniu samorządu terytorialnego, obejmuje zasięgnięcie opinii organizacji samorządowych, tworzących stronę samorządową Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Jest też to, że samorząd ma 14 dni na odpowiedź. Ale tu jest bardzo ważny ustęp - ust. 9: Przedstawiciele samorządów mają prawo do zaprezentowania opinii na posiedzeniu komisji Sejmu. Chcę pana marszałka poinformować, że żadna opinia nie została przekazana, nikt nie został zaproszony i było to przeprowadzone niezgodnie z regulaminem Sejmu. Poza tym, panie marszałku (Dzwonek), Wysoka Izbo, dostaliśmy opinię BAS-u 2 dni po posiedzeniu komisji, w której... (Poseł Marzena Machałek: O, matko!) ... jest konkluzja, czytam konkluzję: Poselski projekt... (Poseł Robert Telus: Czas.) ...ustawy o zmianie ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Pytałem się pana ministra, czy wyśle ten projekt do zaopiniowania. Pan minister powiedział, że nie wyśle do zaopiniowania tego projektu, ponieważ według niego jest to zgodne z prawem Unii Europejskiej. Ale to jeszcze nie wszystko, panie marszałku. (Poseł Robert Telus: Ale czas, panie marszałku.) (Głos z sali: Czas.)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Serca do samorządu nie macie, ponieważ konstytucja, w art. 15 konkretnie, przewiduje nie centralizację władzy, tak jak było za komuny, ale decentralizację. I z tego, co sobie przypominamy, to jest chyba pierwszy procedowany w Sejmie projekt zabierający zadanie samorządowi terytorialnemu. Jest opinia związku województw w tej sprawie, która mówi o tym, że chcecie zaspokoić partykularne interesy polityczne... (Głos z sali: Nie do tej poprawki.) ...a to, co robicie, to jest zamach na samorząd województwa. Centralizacja, czyli rady narodowe, jakie były za komuny, polegała na tym, że te rady były podporządkowane wojewodom. To jest to, co chcecie wprowadzić. Centralizujecie dla stanowisk. Ale pytanie: Co z majątkiem tych ośrodków? Bo często to jest majątek samorządów wojewódzkich - i grunty, i budynki. Co z trwałością projektów unijnych? Ponieważ będziecie musieli zwrócić za to środki do Unii Europejskiej. I wreszcie niech pan minister odpowie: Czy w art. 15 konstytucja (Dzwonek) mówi o centralizacji, tak jak Konstytucja PRL, czy o decentralizacji zadań publicznych w Polsce? (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka również dotyczy konkursów. Ja tuż po prezentacji stanowiska w imieniu klubu Kukiz’15 dostałem takiego bardzo przykrego SMS-a, mianowicie: Gadał dziad do obrazu, a obraz do niego ani razu. Minister Bogucki podczas posiedzenia komisji sejmowej powiedział do mnie, że za poprzedniej koalicji, panie pośle, również nie było transparentnych konkursów. A ja jako młody parlamentarzysta i rolnik powiem tylko tyle: Mojego pokolenia to nie obchodzi. Moje pokolenie obchodzi to (Oklaski), czy ambicja i kwalifikacje zaczną mieć w końcu znaczenie w naszym kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem pana zapewnić, że nie było żadnych opinii. To tak na marginesie. Klub Platformy Obywatelskiej jest przeciwko temu projektowi zmiany ustawy. Klub Platformy jest przeciwko łamaniu prawa. Klub Platformy nie zagłosuje za łamaniem prawa, panie prezesie. Dziękuję bardzo. (Poseł Robert Telus: To było pytanie?)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Trochę chyba zaskoczę dzisiaj. Obecny stan doradztwa rolniczego w Polsce nie przynosi chluby poprzedniemu szefostwu ministerstwa rolnictwa. Doradca z wyższym wykształceniem zarabia 1350 zł na rękę, co, jak sądzę, nie ułatwia zatrudnienia młodych, zdolnych, przygotowanych do pracy w terenie doradców. Nie ma pieniędzy na dojazdy do gospodarstw. Stan biur i wyposażenia jest opłakany. W niektórych zespołach na doradcę przypada 900 gospodarstw. Dla przykładu w Danii, która jest często dla naszych rolników wzorem do naśladowania, to jest mniej więcej 60 gospodarstw na osobę. Takie doradztwo to żadne doradztwo i tak naprawdę szkoda na takie doradztwo pieniędzy. Skoro rolnicy oczekują zmian, skoro gorzej być nie może, to warto zainwestować chyba we wszystkie zmiany. Biorąc pod uwagę, że niezgodność z prawem konstytucyjnym jest dzisiaj w ustawie już funkcjonującej, a nie w zmianach, jesteśmy gotowi poprzeć ten (Dzwonek) projekt ustawy, ale jeśli pan minister obieca nam, że zmienią się nie tylko nazwiska, ale faktycznie coś się zmieni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Kaczmarczyk
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeżeli chodzi o poprawkę dotyczącą konkursów, to w sytuacji, w której osoba zostałaby wyłoniona w tym konkursie, i tak pan minister powoływałby bądź odwoływał tego dyrektora. Dlatego dziwi mnie, że nie postawili tutaj państwo na transparentność, bo nie kolidowałoby to z pracą ministerstwa. I w tej sytuacji, skoro ludzie, którzy chcieliby ubiegać się o stanowiska dyrektorskie, nie mogą wziąć udziału w tym konkursie, to jako klub Kukiz’15 jesteśmy przeciwko. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Ewa Szymańska
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier Wysoki Sejmie! Sejm na posiedzeniu w dniu wczorajszym w drugim czytaniu rozpatrzył sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo celne oraz niektórych innych ustaw z druku nr 513. Podczas drugiego czytania została zgłoszona poprawka przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość i w związku z tym Sejm ponownie skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia tej poprawki. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu dzisiejszym pozytywnie zaopiniowała zgłoszoną poprawkę wraz z uwagą Biura Legislacyjnego. Komisja wnosi, aby Sejm raczył wniesioną poprawkę przyjąć. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Pozwolę sobie przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw z druku nr 554. Sejm na posiedzeniu w dniu 21 czerwca zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi o przyjęcie 1. poprawki, odrzucenie poprawki 2. oraz o przyjęcie całej ustawy w proponowanym brzmieniu. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W myśl unormowań projektu nie może być wydana koncesja, jeżeli osoba została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe mające związek z przedmiotem działalności gospodarczej objętej ustawą, a więc tylko w zakresie energetyki. Na pewno oszustwa będą skuteczniej eliminowane, gdy również skazanie za przestępstwo czy przestępstwo skarbowe związane z działalnością gospodarczą w innej branży będzie wykluczało możliwość uzyskania koncesji. Taka jest treść poprawki. Czy nie zapewnia ona większej skuteczności zwalczania oszustw? Dziękuję.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 1 wnoszę o zarządzenie przerwy i rozstrzygnięcie przez Konwent Seniorów, czy możliwe jest głosowanie nad poprawkami, jakie zostały wprowadzone do druku 506. Głosowanie nad tymi poprawkami jest ewidentnym złamaniem regulaminu, podobnie zresztą jak samo zgłoszenie tych poprawek było ewidentnym złamaniem regulaminu przez pana posła Suskiego. Procedura zgłaszania tego typu uchwał jest opisana w regulaminie. Wiadomo, do kiedy można zgłaszać propozycje i do kiedy komisja może przedstawić Wysokiej Izbie pięć kandydatur. Dzisiaj podczas drugiego czytania zmieniono uchwałę, zmieniono jednego z patronów roku 2017. Ja nie wypowiadam się o postaci. Chodzi mi tylko o to, że wydaje się, że są jakieś granice przyzwoitości w tej Izbie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Widzimy zamach.)
Mówca: Marszałek
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę państwa, pani poseł, wyjaśnienie jest następujące. Poprawkę zgłosił klub. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Nie.) (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Nie.) Przepraszam bardzo, poprawkę zgłaszał Ryszard Terlecki, przewodniczący Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Dla mnie to znaczy, że zgłaszał klub. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Zgłosił pan poseł Suski poza kolejnością.) Przepraszam bardzo. Mam tutaj na piśmie tę poprawkę, dlatego też o tym, czy poprawka zostanie przyjęta, czy nie, nie decyduje komisja, tylko decyduje Sejm. (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Nie ma poprawek.) Przepraszam państwa bardzo, jest zgłoszona poprawka i ona ma numer... (Gwar na sali) (Poseł Urszula Augustyn: Regulamin mówi inaczej.) (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Nie ma tam poprawek.) Proszę państwa, ona ma numer druku... poprawka zgłoszona w czasie drugiego czytania w dniu 22 czerwca 2016 r. do druków nr 360 i 506. Czy to wyjaśnienie pani wystarczy? (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Nie wiem, dlaczego pan minister Czapla nie chce panu tego powiedzieć, panie marszałku.) (Poseł Ewa Kopacz: Do mikrofonu.)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Jest w regulaminie tryb zgłaszania kandydatur na patronów określonego roku. Ten tryb mówi, do kiedy można tych kandydatów zgłaszać. Był zgłoszony Adam Chmielowski. Komisja rozpatrywała kandydaturę Adama Chmielowskiego. Przyjęła to. Mamy mieć pięciu patronów. Nie można tego typu poprawką, która nie jest poprawką stylistyczną, tylko wprowadza jeszcze jednego patrona, złamać regulaminu. (Poseł Ewa Kopacz: To prawda.) Bardzo proszę, żebyśmy jednak tutaj kierowali się przynajmniej logiką. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ale jest Chmielowski.)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja byłam na tym posiedzeniu. Poprawki nie zgłaszał poseł Terlecki, który sobie tutaj wygodnie siedzi, tylko zgłaszał poseł Suski. Jest to złamanie regulaminu. Wniosek był zupełnie inny. Nie można do wniosku dodawać drugiej osoby na, jak to powiedział poseł Suski, wniosek episkopatu. Proszę państwa, łamiecie regulamin. Nie można tak. (Poseł Piotr Kaleta: Bo to pierwszy raz.) Panie marszałku, pytanie jest do pana: Dlaczego pan się godzi na łamanie regulaminu? (Poseł Elżbieta Radziszewska: Nie ma potrzeby, by to robić.) (Poseł Józefa Hrynkiewicz: Proszę pani, niech się pani nie kompromituje.)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2016-06-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy tu ewidentny problem z rozumieniem regulaminu. My nie zgłaszamy wniosku i nie jest naszą intencją twierdzenie, że nie wolno zgłaszać poprawek. Oczywiście, można, tylko że tu jest łamany regulamin, bo dokłada się szóstego patrona roku. To jest dość proste policzyć do pięciu i do sześciu. Mówimy o tym, że pięć osób może być patronem roku. (Oklaski) Pan poseł Suski w imieniu klubu PiS zgłosił szóstego patrona. Panie marszałku, nic się nie wydarzy, kiedy pan dzisiaj zdejmie... (Poseł Józefa Hrynkiewicz: Niech się pan nie kompromituje, naprawdę.) ...ten punkt z porządku obrad. Można byłoby wtedy zasięgnąć opinii Biura Legislacyjnego Sejmu i na kolejnym posiedzeniu albo nawet jutro jeszcze raz nad tą sprawą się zastanowić. Ale tu absolutnie łamiemy regulamin - do pięciu jest łatwo policzyć - panie pośle Suski, pan doskonale o tym wie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Chmielowski i błogosławiony Honorat Koźmiński to jest to samo. Kompletnie nie rozumieją.)