PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiej nowelizacji Kodeksu pracy. Każda propozycja, która w jakiś sposób ma pomóc polskiej rodzinie, zasługuje na rozwagę i procedowanie. Poselski projekt, który mówi o wydłużeniu urlopu ojcowskiego do 8 tygodni, jest dość odważną propozycją, bo jak już zostało tutaj powiedziane, w naszym ustawodawstwie wprowadziliśmy dwutygodniowy urlop ojcowski, wcześniej był tylko tydzień, od 2012 r. mamy dwa tygodnie. Debata dotycząca urlopu macierzyńskiego trwa w naszym kraju od kilkunastu lat. Mieliśmy już 26 tygodni urlopu, obligatoryjnego urlopu dla matek, później mieliśmy 18 tygodni, teraz mamy 20 plus 6 tygodni fakultatywnego urlopu macierzyńskiego rozłożonego w czasie, od 2014 r. będzie już pełna możliwość korzystania z tego urlopu. Dlatego, tak jak powiedziałem, ta nowelizacja jest dosyć odważna, bo wydłużenie z 2 do 8 tygodni jest poważną sprawą. Z jedną rzeczą nie mogę się zgodzić, jeśli chodzi o uzasadnienie, które państwo podają - że niechęć do brania urlopów ojcowskich bierze się z obyczajowego konserwatyzmu i tradycyjnego podziału ról społecznych, według którego to wyłącznie kobieta zajmuje się dzieckiem, ale także wynika z niechęci pracodawców do udzielenia takiego urlopu. Myślę, że główną przyczyną tak niskiego zainteresowania ze strony ojców urlopem jest to, że u nas funkcjonuje to od niedawna. Myślę, że jeżeli w następnych latach urlop ojcowski będzie bardziej popularny, to na pewno będzie to też lepiej wykorzystywane. Ale jest też prawdą, że mogą zdarzać się sytuacje, że pracodawca przez odpowiednie naciski spowoduje, że ojciec nie skorzysta z takiego uprawnienia. Nie mogę też zgodzić się z propozycją wprowadzenia zakazu łączenia urlopu ojcowskiego z urlopem macierzyńskim, bo spowoduje to, że w tym pierwszym okresie ojciec nie mógłby pomagać matce w opiece nad maleństwem. Uważam, że to rozwiązanie nie jest dobre. Podobne zastrzeżenia do tego rozwiązania zgłosił główny inspektor pracy. Myślę, że należy rozważyć propozycję dzielenia tego urlopu, który państwo proponujecie, bo w obecnych przepisach takiej możliwości nie ma. Wynika to z tego, że ten urlop jest w Polsce dosyć krótki. Jeżeli mielibyśmy go wydłużyć, to faktycznie trzeba byłoby się nad tym zastanowić. Negatywną opinię odnośnie do projektu przedłożyli Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej. Wynika ona głównie ze skutków finansowych, które tutaj nie zostały przedstawione. Są one na pewno zdecydowanie większe, niż tutaj państwo w tym projekcie przedstawiacie i jeszcze zwiększą się ze względu na to, że, tak jak powiedziałem, ten fakultatywny urlop w wymiarze 26 tygodni będzie w pełni wchodził w życie już od 2014 r. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość również jest za tym, aby ten projekt skierować do dalszych prac w komisji i tam zastanowić się nad tymi propozycjami, które państwo złożyliście. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt... To znaczy w zasadzie wyręczyła mnie już pani poseł Mrzygłocka, powiedziała prawie wszystko, co miałam powiedzieć, jeśli chodzi o sprawy merytoryczne. Chciałabym zwrócić uwagę jeszcze tylko na kilka spraw. Małe dziecko wymaga nieustannej opieki. Dopóki dziecko nie zacznie dreptać czy samodzielnie załatwiać się, to wiadomo, że potrzebuje tej opieki na okrągło. Brakuje żłobków, brakuje tego typu opieki. Dlatego w przypadku młodych małżeństw ze względu na konieczność zarabiania pieniędzy - bo nie samą miłością czy opieką dziecko żyje, tylko by utrzymać rodzinę, rodzice muszą pracować - ten podział urlopu pomiędzy rodziców, umożliwienie wzięcia urlopu ojcu, jeżeli na przykład matka ma bardziej atrakcyjną pracę i wypadnięcie jej z rynku pracy może skutkować obniżeniem poziomu życia rodziny, jest bardzo zasadne. Bo dwa tygodnie to, nie ukrywam, tak krótki okres dla ojca, że w zasadzie można traktować go jako jakieś zwolnienie lekarskie. Pana posła Szweda, którego bardzo cenię za wiedzę i lubię, chciałabym poinformować, dlaczego jest to wyłączenie - żeby urlop macierzyński nie pokrywał się z urlopem ojcowskim. Tych dni wolnych od pracy przy małym dziecku, zanim ono dorośnie, rodzice mają mało. Jeśli chodzi o samą opiekę po porodzie, to wydaje mi się, że ciąża czy poród nie są chorobą. W przypadku jakiegoś niedomagania mama będzie korzystała ze zwolnienia lekarskiego. W tym przypadku, jeżeli taka sytuacja zaistnieje, opieka będzie przysługiwała na podstawie zwolnienia lekarskiego. Chodzi o to, żeby dziecko jak najdłużej zostało w domu pod opieką obojga rodziców. Są mankamenty. Rzeczywiście w tym naszym projekcie ustawy nie ma przepisów przejściowych, ale właśnie skierowanie go do komisji, której ja również jestem członkiem, pozwoli przyjrzeć się problemom i poprawić ewentualne niedociągnięcia. Pani Mrzygłocka mówiła o skutkach ekonomicznych. W pewnym sensie takie rozwiązanie wyręcza państwo z budowania żłobków, bo jeżeli tę rolę przejmą rodzice, wtedy będą na miejscu, w czasie gdy dziecko wejdzie w okres... (Głos z sali: Ale tylko 265 dni.) Ja tak właśnie liczę, ale jest chyba możliwość, by posłać dziecko do przedszkola, gdy ma 2,5 roku. Są jeszcze urlopy wypoczynkowe i to się łata. Wiem, bo mam wśród pracownic młode mamy i w zasadzie wiem, jaki jest kłopot, ale dzieci muszą się rodzić i wszyscy powinniśmy w jakiś sposób wspólnymi siłami je wychować. Jak mówię, okres tych pierwszych 3 lat jest wyjątkowo trudny, bo wtedy jest konieczna opieka, nie mówiąc już o tej więzi, o której mówi uzasadnienie projektu ustawy. Chodzi o to, żeby tatuś również poczuł się w pełni rodzicem i zaznał, co to są pieluchy. (Głos z sali: Teraz pampersy.) Teraz pampersy, niemniej to, co w pampersach, nie jest przyjemne, ale w każdym razie taka jest rola. Budowanie więzi emocjonalnej z dzieckiem również odgrywa niebagatelną rolę. Dziękuję za to skierowanie i również wnoszę o skierowanie projektu do komisji. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowne Koleżanki i Koledzy Posłowie! Panie Ministrze! Rzeczywiście materia, o której tutaj mówimy, jest delikatna. Miałem przyjemność wspólnie z koleżanką Mrzygłocką trzy lata temu pracować nad projektem zmian, które stanowiły milowy krok w kierunku zmian w naszym ustawodawstwie, wprowadzając po raz pierwszy od 2010 r. możliwość skorzystania z tzw. urlopu tacierzyńskiego. Przewidywaliśmy tutaj kwestie przyzwyczajeń, tradycji, mentalności, dlatego też stopniowo tydzień, dwa tygodnie. Dane, które w tej chwili były przedstawione zarówno przez posła wnioskodawcę, jak i w dyskusji, wskazują, że na razie jest to 7 tys., to jest 1,5 do 2%, miejmy nadzieję, bo jeszcze rok trwa. Myślę, że to przyzwyczajenie powoli będzie wzrastało. Pozostaje również kwestia wiedzy o możliwości wykorzystania takiego urlopu. Tę wiedzę trzeba rozpowszechniać, informować i wpływać. Mamy tutaj rzeczywiście ten ważny aspekt. Matka ma tę wyższość nad ojcem, że przez 9 miesięcy nosi dziecko w okolicy serca i później ma możliwość skorzystania z urlopu macierzyńskiego, i te urlopy są wykorzystywane. Rzeczywiście w dzisiejszym społeczeństwie coraz większy nacisk powinniśmy kłaść na to, ażeby oboje rodzice mieli tę bliskość, co jest niewątpliwie pomocne na dalszym etapie wychowywania dzieci. Tak jak moja poprzedniczka pani posłanka Zofia zaznaczyła, jest tutaj element polityki prorodzinnej, w którego kierunku powinniśmy iść. Wiemy, że naprzeciw tego wszystkiego są przedstawione argumenty ekonomiczne. Jeżeli w tym momencie środki finansowe z budżetu państwa będą w niewielkiej ilości, to tutaj jest strona pracodawców, którzy będą ten ciężar ponosić. Myślę, że na tym etapie zgłoszenie tego projektu jest wykazaniem woli ze strony posłów, że chcemy w tym kierunku rozwijać prawodawstwo i umożliwiać wydłużenie tego wieku. Zdaję sobie również sprawę, że praktycznie do 30 września, a więc już do najbliższej niedzieli, rząd ma trudne zadanie przekazania projektu budżetu na rok 2013. Obawiam się, że to, co jest zapisane w ostatnim zdaniu projektu, że proponuje się wejście ustawy od 1 stycznie 2013 r., raczej nam się nie uda, bo zostały 3 miesiące, w tym praca nad budżetem. Raczej nam się to nie uda. Jeżeli będzie z naszej strony wola, to myślę, że będziemy w tym kierunku pracować. Przecież tamten projekt też funkcjonował chyba 1,5 roku i zmiany, które zostały przedstawione przez koleżankę Katarzynę, weszły praktycznie na finiszu. Szanowni Państwo! Myślę, że właściwe będzie skierowanie projektu do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Samo procedowanie, zebranie wszystkich danych, wyliczenie wszystkim kosztów wprowadzenia tych rozwiązań, jak również przekonanie strony pracodawców wymaga czasu. Dlatego też, tak jak moi przedmówcy, jestem za tym, ażeby projekt skierować do komisji i w dalszym ciągu nad nim procedować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy - druk nr 666. Naszym zdaniem pomysł przedłużenia urlopu ojcowskiego z dwóch do ośmiu tygodni wydaje się godny uwagi i poparcia. Jeżeli jednak zamysłem projektodawcy jest, między innymi, utrwalenie więzi rodzicielskiej ojca z dzieckiem, to dlaczego ta więź nie może być utrwalana w obecności matki dziecka, będącej w tym czasie na urlopie macierzyńskim? Art. 182 § 5 tegoż projektu ustawy ogranicza czas przebywania na urlopie ojcowskim, wprowadzając zakaz łączenia urlopów macierzyńskiego i ojcowskiego. Przecież zwykle po porodzie, jak pani poseł powiedziała, matki potrzebują pomocy ojca dziecka. Uważamy więc, że nadal powinien być uwzględniony wariant pozostawania w gestii pracownika, którym jest ojciec dziecka, wybór terminu korzystania z urlopu ojcowskiego. Uzasadnienie, że to umożliwi kobietom szybki powrót do pracy, podczas gdy - jak dalej ujęliście w tekście tegoż uzasadnienia - kobiety wracają do pracy po osiągnięciu przez dziecko wieku przedszkolnego, jest nielogiczne. Wiek przedszkolny to trzyletni okres życia. Łącząc nawet rozbity urlop macierzyński i urlop ojcowski, daje to gwarancję opieki rodziców nad dzieckiem przez okres sześciu, maksymalnie siedmiu miesięcy. Kto będzie wychowywał i sprawował opiekę nad dzieckiem przez kolejne dwa lata? Proponowane zmiany pominęły status tzw. opiekunów sądowych, wychowujących dzieci w wieku określonym w tym projekcie ustawy. Zmiana modelu rodziny, mająca na celu wyeliminowanie dyskryminacji kobiet poprzez zmuszanie ich jedynie do wychowywania dzieci, nie zmienia faktu, iż kobieta, matka, jest do tego predysponowana po prostu przez naturę. Powiem żartobliwie, żaden ojciec, choćby nie wiem jak chciał i się wytężał, nie nakarmi dziecka piersią, bo jest to niemożliwe. Zauważamy również brak przepisów przejściowych. Przy braku zasadności zwiększenia wymiaru urlopu ojcowskiego, uważamy, że w pierwszej kolejności należałoby przedłużyć urlop macierzyński z sześciu do nawet dwunastu miesięcy i kompleksowo podejść do kreowania polityki prorodzinnej, choćby poprzez zwiększenie zasiłków - porodowego i rodzinnego. Należałoby również kompleksowo podejść do kwestii pewnych bodźców dla pracodawcy, by przyjmował on kobiety nie dlatego, że musi, ale dlatego, że posiadałby granty finansowe, dzięki którym kobiety po okresie przebywania na urlopie mogłyby np. podnieść lub zmienić swoje kwalifikacje. Klub Poselski Solidarna Polska, poprzez dalsze procedowanie projektu uchwały, ma nadzieję, że merytoryczna komisja sejmowa naniesie stosowne poprawki. Nie wierzymy w dobre intencje wnioskodawców, jeśli chodzi o tzw. politykę prorodzinną, bo przecież wyrażona w tym projekcie przez projektodawcę troska o rodzinę i nowo narodzone dzieci, w kontekście wcześniej procedowanego projektu, który dopuszcza aborcję, jest jaskrawą hipokryzją. Dziękuję.
Mówca: Jacek Osuch
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prezentowany dziś projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy dotyczący wydłużenia urlopu ojcowskiego z dwóch do ośmiu tygodni stanowi niewątpliwie kolejny krok na rzecz polityki prorodzinnej. W uzasadnieniu do projektu, w świetle zaprezentowanego stanowiska, pozostaje jednak zastanowić się, czy istotą zmian w zakresie urlopu ojcowskiego nie powinno być założenie, iż jest on przede wszystkim szansą dla ojców, którzy pragną pomóc w opiece nad niemowlakiem przebywającej na urlopie macierzyńskim matce, w pierwszych tygodniach życia dziecka. Zakaz łączenia urlopu ojcowskiego z urlopem macierzyńskim ewidentnie dyskredytuje ojców i pozbawia ich w ten sposób możliwości uczestnictwa w procesie wychowania dziecka oraz opieki nad nim w najbardziej wymagającym okresie jego życia, tuż po urodzeniu. Matka jako rodzicielka przejmuje ciężar pewnych obowiązków w tym okresie, którym ojciec nie jest w stanie sprostać z różnych względów, w tym także biologicznych. Czy nie wydaje się oczywiste, iż proponowane przez wnioskodawców zmiany winny przewidywać możliwość wykorzystania urlopu ojcowskiego w tym samym czasie co urlopu macierzyńskiego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak wskazują pomysłodawcy propozycji zmian w Kodeksie pracy, projekt nowelizacji, poza wydłużeniem urlopu ojcowskiego, przewiduje także uniemożliwienie wykorzystania tego urlopu w tym samym czasie, co urlopu macierzyńskiego. Argumentem za przyjęciem tego typu rozwiązania jest, zdaniem projektodawców, umożliwienie matce dziecka powrotu do pracy, a także zagwarantowanie, że to właśnie ojciec w czasie swojego urlopu zajmowałby się dzieckiem, nie zaś matka. Chciałem w związku z tym zapytać: Czy mamy prawo na siłę uszczęśliwiać rodziców i decydować o tym, czy chcą razem zajmować się dzieckiem w początkowym okresie jego życia, czy też podzielić się tą odpowiedzialnością? Być może ojciec czułby się pewniej, korzystając w początkowym okresie urlopu ojcowskiego z obecności i pomocy matki dziecka. Czy nie wydaje się, iż termin urlopu ojcowskiego winien być sprawą indywidualną? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każdy z nas ma swoje doświadczenia w wychowywaniu dzieci, ja akurat należę do tych osób, które zajmowały się dzieckiem od maleńkości, wtedy także i bez urlopu ojcowskiego. Ale wracając do dyskusji, tego, o czym mówiła też pani Popiołek, powiem, że urlop ojcowski jest na wniosek. To jaka jest potrzeba zapisywania, że nie można łączyć urlopu macierzyńskiego z ojcowskim? Jest na wniosek, niech sobie ojciec czy rodzina podejmuje decyzję w tej sprawie. Myślę, że to jest najbardziej logiczne. Druga sprawa, do posła wnioskodawcy. Pan poseł nie pamięta, bo nie było go wtedy w Sejmie, ale jeśli chodzi o problematykę związaną z urlopami macierzyńskimi, a później z urlopami ojcowskimi, to był to długi proces dochodzenia. Cieszymy się, że w tej chwili mamy 2 tygodnie i może zastanówmy się nad tym, czy jednak - i tutaj pytanie do pana posła wnioskodawcy - nie rozłożyć tego w czasie i też dochodzić do tego mniejszymi kroczkami. Bo jeżeli państwo proponują 8 tygodni, a były 2 tygodnie, jeszcze rozbite na tydzień, to trudno będzie to przeprowadzić. O koszty zapytam pana ministra. Czy pan minister ma dane za 2011 r., ile urlopów ojcowskich zostało, że tak powiem, wykorzystanych, jakie to były koszty? Przy okazji, korzystając z obecności pana ministra, zapytam pana ministra o inne zmiany dotyczące Kodeksu pracy, bo wiem, że takie projekty się pojawiają, odnoszące się do działu szóstego: czas pracy. Czy w tej sprawie są już gotowe projekty? Czy to jest na etapie rozmów Komisji Trójstronnej? Na jakim etapie jesteśmy, jeśli chodzi o zmiany dotyczące czasu pracy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Pięta
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kwestie dotyczące urlopu macierzyńskiego i ojcowskiego są dzisiaj uregulowane w art. 182 i następnym Kodeksu pracy. W mojej ocenie zaproponowana dzisiaj nowelizacja komplikuje w jakimś stopniu obecny stan prawny. Stąd moje pytanie skierowane zarówno do posła wnioskodawcy, jak i do pana ministra: Czy proponowane brzmienie przepisu art. 182 3 § 5 Kodeksu pracy wprowadza ograniczenie w zakresie terminu dysponowania urlopem ojcowskim i czy zakaz łączenia urlopu ojcowskiego z urlopem macierzyńskim pozbawi ojca dziecka możliwości sprawowania opieki nad tym dzieckiem? Drugie pytanie skierowane jest już wyłącznie do posła wnioskodawcy. W różnych systemach prawnych w Europie urlop tacierzyński, ojcowski kształtuje się na poziomie od 2 do 15 dni, poza Słowenią. Moje pytanie brzmi: Na podstawie jakich analiz wyszło państwu 8 tygodni? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Największa kontrowersja tegoż projektu to właśnie zakaz korzystania z urlopu tacierzyńskiego wtedy, kiedy żona jest na urlopie macierzyńskim. Ja tego nie rozumiem. Zresztą mówiła o tym pani poseł Bańkowska, że Sojusz nie zgodzi się, aby taki zapis tutaj się ostał, i to z bardzo prostego powodu. Tutaj pytam wnioskodawców. Proszę powiedzieć: wtedy, kiedy żona nie pracuje, w ogóle nie pracuje, to ojciec może skorzystać z urlopu tacierzyńskiego, prawda? A więc... (Poseł Dariusz Cezar Dziadzio: Ale ona nie pracuje.) ...innymi słowy, tu, proszę państwa, w moim przekonaniu czy w moim przeświadczeniu nie chodzi o to, aby ojciec z matką nie mógł mieć, tylko że państwo chcecie, żeby ci rodzice wychowywali dzieci osobno, to znaczy, żona idzie do pracy, a mąż jest na tacierzyńskim. Nie rozumiem tego. Być może to powoduje, że atrakcyjność tego urlopu jest o tyle mniejsza, gdyż nie widzę... W krajach skandynawskich rodzice czy ojciec w 80% wykorzystuje urlop tacierzyński, a u nas to wynosi 1% czy na sto jedna osoba, o ile dobrze pamiętam. Dlatego proponuję, abyście państwo w pracy w komisji wgłębili się w tę kwestię, i przypuszczam, że należałoby ten zakaz uchylić. (Dzwonek) Druga kwestia... Już ostatnie zdanie, pani marszałek, w tej sprawie. ...skąd będziemy wiedzieli, czy matka jest na urlopie macierzyńskim? Ojciec musiałby przedstawić jakieś zaświadczenie, bo inaczej tego nie rozumiem. Przecież niekoniecznie muszą pracować w jednym zakładzie. Ten zakaz spowoduje, że trzeba będzie do pracodawcy, zakładu ojca przynosić górę zaświadczeń. Nie wiem, czy to jest konieczne i potrzebne. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Szanowny Panie Ministrze! Moje pytanie chcę skierować do posłów wnioskodawców i ono odnosi się do aspektu, który oczywiście ma ścisły związek z ideą. Ideę w pełni popieramy, idea jest naprawdę bardzo dobra i uważam, że nawet jeżeli w tej dyskusji pojawiają się wątpliwości, to nie tylko można je na poziomie pracy w komisji wyjaśnić, ale także wyeliminować słabości. Natomiast aspekt pragmatyczny odnosi się do procedowania nad ustawą, ważne, żeby on był jasny - to są koszty wdrożenia ustawy w życie. Moje pytanie: Dlaczego państwo nie przeanalizowaliście tego aspektu, nie podaliście przynajmniej szacunkowych kosztów wdrożenia tej ustawy? Jeżeli nie było to możliwe, to pytanie kieruję do strony rządowej: Czy rząd w ramach przygotowań do dzisiejszej debaty ma jasno sprecyzowane stanowisko wobec projektu ustawy i czy rząd przygotował analizę, która będzie się odnosiła właśnie do aspektów finansowych? Po prostu bardzo proszę o informację, ile będzie kosztowało wdrożenie tej ustawy w życie i jak w praktyce może być ono sfinansowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy: Skąd się wziął pomysł rozdzielenia? Wiemy, że więź rodzinna to jest więź zarówno dziecka z mamą, jak i dziecka z tatą, całości tej rodziny. Dlaczego państwo wpadli właśnie na taki pomysł, że ma być to jakoś selekcjonowane, raz do mamy, raz do taty? Skąd w ogóle taki pomysł? Czy państwo mieli jakieś wzorce, czy to jest wasz wymysł, czy wzorowaliście się na jakichś innych rozwiązaniach? Kolejne moje pytanie: Dlaczego akurat o 6 tygodni chcecie to państwo wydłużyć, skoro dzisiaj są 2 tygodnie? I pytanie do pana ministra: Czy trwają jakieś prace w ministerstwie, ale w kierunku wydłużenia urlopów? Ściśle chodzi mi o urlopy macierzyńskie, bo wiele kobiet kieruje właśnie takie pytania. Czy są jakieś takie prace?
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początek pozwolę sobie na osobistą refleksję. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat nastąpił olbrzymi przełom. Pamiętam lata 80., kiedy rodziły się moje dzieci, wówczas nikt z nas nawet nie myślał o możliwości wykorzystania urlopu ojcowskiego, a dzisiaj procedujemy nad wydłużeniem tego urlopu wprowadzonego niedawno do Kodeksu pracy. Druga refleksja: bardzo dobrze, że tym drobnym akcentem polityki prorodzinnej kończymy dzisiejszy dzień, bo zaczynaliśmy go procedowaniem nad ustawą zdecydowanie antyrodzinną, nad ograniczeniem przywileju odliczeń na dzieci dla osób lepiej zarabiających, nad zróżnicowaniem odliczeń na dzieci w zależności od tego, czy ich rodzice są małżeństwem, czy nie są małżeństwem. Projekt spotkał się, jak słyszeliśmy, praktycznie z jednoznacznym poparciem wszystkich klubów. Dlatego moje pytanie do pana ministra jest trochę przewrotne, a jednocześnie bardzo proste: Czy ministerstwo, pan minister dołączy się do tych głosów i również poprze inicjatywę wydłużenia urlopu ojcowskiego? To poparcie na pewno będzie bardzo dobrze rokowało, jeśli chodzi o dalszy los tego projektu. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2012-09-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałkini. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zacznijmy od początku. Chciałbym bardzo serdecznie podziękować państwu przedstawicielom wszystkich klubów za poparcie naszego projektu i skierowanie go do dalszych prac w komisji. Szanowni Państwo! Nie wiem, wiele rzeczy, które padły w pytaniach, zostało wyjaśnionych przez pana ministra. Gdybym miał się do tego odnieść, to tak naprawdę króciutko, jeżeli chodzi o sprawę, dlaczego 8 tygodni. Mianowicie 8 plus 20 daje 28, czyli ok. 7 miesięcy. Wyszliśmy z założenia, że trzeba to zrobić raz a dobrze, porządnie, dlatego ustaliliśmy taki okres. Państwo pamiętacie, że czas urlopu ojcowskiego rośnie od 2010 r., teraz wyznaczamy już stały okres. Jeżeli chodzi o sprawę, którą w zasadzie wszyscy podnosili, dotyczącą zakazu łączenia tego urlopu, to powiem szczerze, że pamiętam czas, kiedy 7, bardziej 8 lat temu urodził się mój syn. Wtedy dostałem dwa tygodnie zwolnienia do opieki nad żoną. Pamiętam, że to były najwspanialsze dwa tygodnie mojego życia, zaczynając od tego, że czasami nie przespałem nocy albo poparzyłem sobie palce przy czyszczeniu i sprzątaniu albo odkażaniu butelki. Tu się zgadza, natomiast nie ukrywam, że w tym czasie można skorzystać z innego zasiłku. Być może komisja podczas prac uzna, że zasadne byłoby wprowadzenie zapisu, że dopuszcza się wykorzystanie urlopu ojcowskiego w pierwszych dwóch tygodniach od narodzin dziecka. Tak że w zasadzie większość pytań, wątpliwości zostało, że tak powiem, rozwianych przez pana ministra. Na koniec chciałbym jeszcze raz podziękować przedstawicielom wszystkich klubów za jednomyślność, jeżeli chodzi o ten projekt, a ojcom, króciutko mówiąc, życzyć, aby korzystali z tego urlopu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)