PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta waloryzacja świadczeń emerytalnych, która de facto będzie miała miejsce w związku z tą ustawą, świadczeń, które są wypłacane przez KRUS, to oczywiście nie jest zły pomysł. Zdajemy sobie sprawę z tego, że w tej kwestii trzeba stać też po stronie tych, którzy w ten system inwestowali, którzy płacili swoje składki, a dzisiaj otrzymują bardzo niewielki zwrot, czyli po stronie rolników. Trzeba jednak zdać sobie sprawę z tego, dlaczego w ogóle musimy dokonać takich zmian - ponieważ nie tylko rolnikom, ale w ogóle Polakom żyje się coraz gorzej. Przypominam, że ta waloryzacja nadal jest niższa niż wskaźnik inflacji, jaka szaleje właśnie w wyniku błędnej polityki gospodarczej PiS-owskiego rządu. Zamiast wspomagać Polaków, przez ostatnie 2 lata zamykali ich państwo w domach, następnie przymusowo ograniczali państwo działalność podmiotów gospodarczych wszelkiego rodzaju, a potem drukowali państwo pieniądze bez opamiętania. To jest właśnie jedna z przyczyn, ze względu na które ta waloryzacja jest potrzebna. Ta przyczyna to właśnie inflacja, zubożenie Polaków, takie długofalowe zubożenie Polaków. Te zmiany zapewniają po prostu jakieś minimum socjalne, które jest tutaj wyznaczane. Poruszenie tego tematu dotyczącego świadczeń emerytalnych zawsze rozpala. Nie można tutaj pominąć tematu aktualnego systemu emerytalnego, także tego ZUS-owskiego. Dzisiejszy model KRUS-u na pewno jest znacznie bliższy temu, o czym mówi Konfederacja, czyli modelowi emerytury obywatelskiej. Jest on temu bliższy, choć to dalej nie jest jeszcze to, bo ZUS to dzisiaj piramida finansowa. Przypominam, że państwo zabronili np. dobrowolności ludziom, którzy do tego ZUS-u często płacą najwięcej, a nie wiadomo, czy zobaczą swoje emerytury, choć przez chwilę ta dobrowolność istniała. Najpierw zamykaliście im firmy - mówię tutaj np. o mniejszych działalnościach gospodarczych, w których ktoś mógłby wchodzić lub nie wchodzić do systemu ZUS-owskiego. Wielu ludzi ucieka też do KRUS-u, choć zdajemy sobie sprawę, że nie zawsze są prawdziwymi rolnikami. A dlaczego? Dlatego że robicie wielkie narzuty właśnie w kwestii emerytur, a to, co oni później zobaczą, może być zupełnie niepodobne do tego, co wpłacili. Z tego powodu uważamy też, że generalnie powinniśmy iść w kierunku zmian, iść w kierunku zmieniania całego systemu, iść w kierunku systemu emerytur obywatelskich, systemu, w którym Polacy będą mogli odkładać swoje pieniądze, jeśli oczywiście coś im zostanie i nie zje tego inflacja, którą spowodowaliście. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Szanowni Państwo! Projektowana nowelizacja przewiduje zmiany w kilku obszarach. Po pierwsze, przewiduje zmianę sposobu waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych rolniczych. Po drugie, wprowadzenie mechanizmu rekompensującego opłacanie podwójnej składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe z tytułu prowadzenia oprócz działalności rolniczej dodatkowo pozarolniczej działalności gospodarczej lub składki dodatkowej z tytułu prowadzenia działalności rolniczej w gospodarstwach rolnych o powierzchni powyżej 50 ha przeliczeniowych. Po trzecie wreszcie, doprecyzowanie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników w zakresie rehabilitacji leczniczej. To są takie trzy szerokie obszary. Ten projekt ustawy nie rozwiązuje niestety podstawowego problemu, z którym spotyka się większość, przytłaczająca większość emerytów i rencistów. Otóż ten problem polega na tym, że z każdym rocznikiem coraz większa grupa osób nabywających prawo emerytalne będzie skazywana na pobieranie tej emerytury w wysokości minimalnej kwoty bądź kwoty zbliżonej do minimalnej. Kłopoty z wysokością emerytur rolników rozpoczęły się tak naprawdę w 2017 r., gdy rząd PiS-u, rząd Beaty Szydło wdrożył prawo zabraniające waloryzacji kwotowej emerytury podstawowej. W rezultacie tych regulacji świadczenia osób uprawiających ziemię rosły znacznie wolniej niż emerytury z ZUS-u. Trzeba to powiedzieć jeszcze raz i bardzo wyraźnie: to, że w ciągu ostatnich lat te emerytury rosły tak dramatycznie wolno, w sposób oderwany od emerytów pobierających świadczenia z ZUS-u, jest winą Prawa i Sprawiedliwości, rządu Prawa i Sprawiedliwości, rządu Beaty Szydło i tych wszystkich posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy głosowali wtedy za tym zbójeckim prawem. Powinniście państwo za to przeprosić. Nie słyszałem z tej mównicy słowa: przepraszam. W pierwszej kolejności, w pierwszych słowach przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości powinien przeprosić polskich rolników za to piekło, które im państwo zgotowaliście. Ten projekt był pchany przez Beatę Szydło i rząd. (Głos z sali: Co ty opowiadasz, człowieku?) Sytuację emerytów, co oczywiste, pogrąża inflacja, inflacja w wysokości 17%. To tak jakby emeryci stracili dwie emerytury w roku. Żadne świadczenie dodatkowe nie jest w stanie tego nadrobić. Przypomnę, że Polska 2050 ma bardzo dobre rozwiązania dla emerytów, także dla (Dzwonek) emerytów rolniczych. Wdrożenie rozwiązań Polski 2050 spowodowałoby, że te emerytury rosłyby realnie, w sposób znaczący.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! W związku z tym apeluję o to, żeby odmrażać te projekty, które naprawdę służą emerytom, a te zepsute przez PiS oczywiście trzeba naprawiać. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże z Nowym Rokiem Polakom, rodakom, rolnikom, producentom w branży, w rozlicznych branżach rolno-spożywczych! Szczęść Boże i ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica dba o wasze zdrowie, bezpieczeństwo, wikt i opierunek na starość, ponieważ to jest oczywiście lukrowanie ponurej rzeczywistości. Jaka jest ponura rzeczywistość? Rolnictwo kończy się za waszych rządów: eurokołchoz zarzyna polskie rolnictwo, wy implementujecie radośnie eurokołchozowe normy i w tej grze polski rolnik nie może wygrać. To jest jak zaproszenie do kasyna, z którego trzeba wyjść gołym i niewesołym. I ponieważ usłyszałem i dziś to powtórzył chyba pan poseł sprawozdawca, że jest polityką tego rządu realizowanie dyrektywy prezesa, premiera, naczelnika (Dzwonek) Kaczyńskiego, wyrównanie - pan pozwoli, panie marszałku, dojadę do kropki - poziomu życia na wsi i w mieście. Tak? I to pan powiedział, że to jest polityka tego rządu.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę o przedstawienie wskaźników, czym będziemy mierzyć ten poziom życia w Warszawie-Śródmieściu i na wsi kiedy to się wyrówna i jakie bodźce zastosujecie.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Witam serdecznie mojego ulubionego marszałka. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest w Polsce milion pobieranych przez polskich rolników świadczeń emerytalno-rentowych, ok. 80% z tego miliona to są niestety najniższe emerytury rolnicze w wysokości ok. 1300 zł, 1400 zł i od 1 marca te emerytury wzrosną do co najmniej 1588 zł. To jest oczywiście bardzo dobra informacja dla polskich rolników. Chcielibyśmy jeszcze, aby te emerytury były wyższe, i będziemy dokładać starań. Wielki szacunek za znakomitą pracę mojej koleżanki, pani wiceminister Anny Gembickiej, a przede wszystkim za to, że w tej sprawie osiągnięty jest tutaj właśnie w Izbie szeroki konsensus społeczny, bo wreszcie pomagamy ponadpolitycznie polskim rolnikom, a rząd Prawa i Sprawiedliwości i Solidarnej Polski właśnie zawsze pamięta o polskich rolnikach. Dziękuję uprzejmie. (Dzwonek)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Więcej faktów, mniej demagogii. To przecież za waszych rządów, w roku 2017, zaczęły się prawdziwe różnice pomiędzy emeryturami z KRUS-u i ZUS-u. To wtedy wszystko zaczęło się rozjeżdżać. Myśmy odbierali setki telefonów, próśb o interwencje od rolników, którzy po waloryzacji otrzymywali znacznie mniejsze kwoty niż waloryzacje emerytur ZUS-owskich. Miejcie więcej odwagi i wyrównajcie kwotę bazową i wyrównajmy tak naprawdę emerytom KRUS-owskim, ZUS-owskim tę kwotę podstawową, bazę podstawową, a więc minimalną. Więcej odwagi, a prawda jest taka, że naprawiacie to, co zepsuliście w roku 2017. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego KRUS, ważna instytucja w ubezpieczeniach rolniczych, ale też istotną kwestią są wynagrodzenia dla pracowników KRUS-u. Wiem, że w ubiegłym roku była regulacja, natomiast nadal w placówkach terenowych znaczna część pracowników jest na poziomie płacy minimalnej. To teraz podwyżka płacy minimalnej będzie skutkować również podwyżką dla tychże pracowników. Jak w tej sprawie rząd zamierza realizować politykę, aby podnosić te płace, bo przecież nie może być to tylko i wyłącznie negatywny nabór. Gdybyśmy popatrzyli i porównali do płacy w samorządzie lub w ZUS-ie tylko, to jesteśmy tam daleko. (Dzwonek) Wobec powyższego chciałbym zapytać, czy w najbliższych latach przewiduje się systemowe rozwiązania związane z podwyżką płacy dla pracowników jednostek terenowych KRUS. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czym jest gorszy rolnik emeryt od innego emeryta? Czy praca, jaką wykonywał przez lata, dbając o to, żebyśmy mieli co jeść i aby nie brakowało w sklepach produktów, jest gorsza od prac wykonywanych w innych zawodach? Czy praca rolnika jest mniej wymagająca, lżejsza, czy może mniej wartościowa niż praca w innym zawodzie? Chyba tak, skoro rząd wynagrodzenie za lata pracy wycenia na poziomie 90% najniższej emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Nie można nie ulec wrażeniu, że ta grupa zawodowa cały czas traktowana jest w sposób niesprawiedliwy przez obecną władzę. Co jest powodem tego, że świadczenie, o którym mowa, ma wynosić 90% najniższej emerytury z ZUS, a nie pełne 100%? Dlaczego znowu dzielicie Polaków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Chciałbym prosić o wyjaśnienie, jakie będą koszty wdrożenia tej ustawy w kolejnych latach i w perspektywie 10-letniej. Jak to wpłynie na finanse publiczne i w jaki sposób będzie to finansowane? Czy, jeżeli rzeczywiście są te koszty, w jaki sposób, czy jest jakaś formuła, która spowoduje, że będzie to stabilne finansowanie, czy to w ramach ogólnie środków budżetowych budżet państwa będzie musiał przeznaczyć określoną ilość środków, żeby te świadczenia i te uprawnienia zostały wypłacone? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Przestańcie kłamać, że coś ludziom dajecie, bo tak naprawdę oddajcie im to, co im wcześniej zabraliście. To wy odeszliście od powiązania podstawowej emerytury KRUS z najniższą emeryturą w ZUS-ie. To wy to zrobiliście. Na dowód tego przypomnę: w 2017 r. wprowadziliście takie przepisy, że w 2015 r. mieliśmy ponad 62 tys. emerytur rolniczych, a w 2021 ile? 16 tys. Wcześniejsze emerytury praktycznie wygasiliście, bo ludziom na wsi, rolniczkom i rolnikom, nie opłaca się na nie przechodzić. I dowód. Proszę panią minister o odpowiedź na pytanie: Czy to prawda, że w 2015 r. na wcześniejsze emerytury odeszło 23 tys. rolniczek i rolników
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Procedowana dzisiaj ustawa przywraca stan prawny sprzed 2017 r. Przywraca stan sprzed zmiany wprowadzonej przez kogo? Przez PiS i premier Beatę Szydło. Sami dzisiaj przyznajecie, że oszukaliście i okradliście rolników. To wy, Zjednoczona Prawico, w 2017 r. wprowadziliście zmiany niekorzystne dla emerytów rolników. To wy znieśliście powiązanie emerytury podstawowej z KRUS z wysokością aktualnej najniższej emerytury z ZUS. To wasza zmiana spowodowała, że różnica pomiędzy emeryturą podstawową z KRUS a najniższą emeryturą w systemie powszechnym pogłębia się z roku na rok. W 2017 r. ta dysproporcja wynosiła 113,86 zł, a w 2022 r. zwiększyła się już do 253,86 zł. Moje pytanie: Dlaczego tylko 90% (Dzwonek) najniższej emerytury w systemie powszechnym chcecie przyjąć do waloryzacji świadczeń z KRUS? Z czego ta kwota wynika? Proszę również o wyliczenie, ile złotych stracili rolnicy na zmianach, które wprowadziliście od 2017 r. Chodzi o podwyższenie wieku emerytalnego dla rolników oraz niekorzystne zmiany w waloryzacji. Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa, bardzo potrzebna, oczekiwana przez rolników, konieczna, w końcu będzie uchwalona. Mamy nadzieję, że państwo też poprzecie ten projekt ustawy. A skąd te dane bierzecie, to my naprawdę tego nie wiemy. (Głos z sali: Z interpelacji.) Szanowni Państwo! Przyjęte w ustawie rozwiązania przede wszystkim porządkują system waloryzacji emerytur rolniczych. To także przywracanie sprawiedliwości i godności rolnikom poprzez powiązanie emerytur z KRUS z najniższą emeryturą w ZUS. Tego państwo nie zrobiliście. (Głos z sali: To wy to zniszczyliście.) Pani Minister! Mam pytanie: Czy przepisy tej ustawy, które mają na celu wyrównywanie szans życiowych również rolników, skłonią rolników do pozostawania w gospodarstwach rolnych i gospodarowania na wsi, tak żeby wieś nie wyludniała się i była dobrym miejscem do życia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chyba wszyscy mamy świadomość tego, jak wygląda praca rolnika, z czym on się zmaga i jak wielkie były oczekiwania związane ze zmianą systemu ubezpieczeń dla tej grupy zawodowej. Znaczące są informacje, że wzrasta kwota rolniczej emerytury podstawowej i przewidziano waloryzację tych świadczeń. Proponowane zmiany w ustawie obejmują również przepisy dotyczące warunków kierowania przez KRUS na rehabilitację leczniczą. Chciałam zapytać, jakie zmiany w zakresie rehabilitacji przewidują obecnie procedowane zapisy. Ile osób pobierających najniższe świadczenie skorzysta finansowo na podwyższeniu świadczenia emerytalnego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Te historyczne podwyżki to, przypomnijmy, 250 zł. I teraz tak: mówmy o tym, co było. W 2015 r. na emeryturę przeszło 62 tys. osób. W 2021 r. - 16 tys. Tak wygląda wasze obniżenie wieku emerytalnego dla rolników. To rolnicy i rolniczki ponieśli tego największe koszty. Przypomina to albo syndrom Orlenu, czyli sytuację, w której, po pierwsze, coś tam podnosimy, żeby potem można było dać, albo zabieramy, żeby można było dać. Bo zabraliście możliwość rolnikom. Według naszych obliczeń ok. 25 tys. rolników rocznie nie poszło na emerytury. Chcę wam powiedzieć, że mamy najwyższą inflację i najmniejsze dochody rolników, dlatego rolnicy ubożeją. 250 zł. Przypomnijcie sobie, ile kosztowała wizyta u lekarza w 2015 r., a ile w 2022 r. A tak w ogóle to przypomnę państwu (Dzwonek) i pani minister, że pani mi odpowiedziała na interpelację. Mogę podać dane, które pochodzą z załącznika do odpowiedzi na interpelację nr 30583 z 25 kwietnia 2019 r. Każda cyfra, którą tu podaliśmy, każda liczba jest przez was podana w odpowiedziach na nasze interpelacje. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników ma na celu m.in. zmianę w zakresie waloryzacji rolniczych świadczeń emerytalno-rentowych. Pytanie: Dlaczego znowu dzielicie Polskę na lepszych i gorszych? Proponowana zmiana sprowadza się do powiązania wysokości emerytury podstawowej z kwotą w wysokości 90% najniższej emerytury określonej w przepisach emerytalnych. Dlaczego nie 100%? I dlaczego w roku 2017 wprowadziliście niekorzystne przeliczenie emerytalne dla rolników? Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałbym mianowicie zapytać jeszcze o kilka kwestii.Czy zabezpieczone pieniądze w budżecie państwa na rok 2023 wystarczą na waloryzację emerytur rolniczych, które są wpisane do projektu ustawy? Kolejna kwestia dotyczy kosztów waloryzacji emerytur rolniczych w latach 2017-2022. Czy pani minister mogłaby te dane podać? Ile świadczeń emerytalnych wydano w latach 2017-2022? Chodzi o to, żeby można było mieć porównywalne dane z tymi, które prezentowaliśmy na podstawie interpelacji, które otrzymaliśmy od waszych ministrów. I ostatnia kwestia: Jak pani minister generalnie ocenia cały system emerytalno-rentowy rolników w latach 2017-2022? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tu jeden ze sprawozdawców mówił, że naprawiamy własne błędy, byśmy poszli po rozum do głowy. Otóż ja powiem tak: gdybyście poszli do rozum do głowy, to w 2012 r. pewnie byście nie uchwalili ustawy wydłużającej wiek emerytalny w przypadku kobiet o 12 lat, a w przypadku mężczyzn o 7 lat. (Oklaski) (Głos z sali: W przypadku rolników - 55.) (Poseł Dorota Niedziela: A ile mieli rolnicy?) My ustawą z 2017 r. tylko to wyprostowaliśmy, żeby to wróciło do 50, bo wiadomo, że od 1 stycznia 2018 r. kobiety i mężczyźni mieli przejść na emeryturę w 67. roku życia. Mieszkańcy polskiej wsi nie zapomną wam tego, co zrobiliście w 2012 r. (Poseł Dorota Niedziela: Dalej kłamcie.) Szanowni Państwo! Tak to wygląda. My nie naprawiamy własnych błędów, tylko przywracamy pewną sprawiedliwość społeczną, która się należy mieszkańcom polskiej wsi. Ustawa oczywiście jest bardzo oczekiwana. Wielkie podziękowania dla rządu, dla pani minister za to, że została tak sprecyzowana. (Dzwonek) Chciałbym zadać pytanie pani minister: Jaka była emerytura w roku 2015, a jaka będzie po 1 marca 2023 r.? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z tej trybuny sejmowej padają różne nieprawdziwe informacje, wręcz szokujące. Mam pytanie do pani minister: Czy to prawda, pani minister, że na polską wieś poszło przez te 6 lat 140 mld zł w ramach 500+? Czy na polską wieś w ramach programu ˝Dobry start˝, czyli na wyprawki, poszło kilka miliardów złotych? Czy to prawda, że eksport polskiej żywności to równowartość 40 mld zł? Proszę odpowiedzieć na pytania osobom, które nie znają faktów, nie znają rzeczywistości. Na koniec chcę się jeszcze odnieść do jednego przedstawiciela, mianowicie do tego, który pozostał jeszcze ze słusznie minionego okresu, z komunizmu, a mianowicie z partii, która nazywała się ZSL, a teraz nazywa się PSL. Proszę państwa, wy uczestniczyliście tym, że dzieci nie miały prawa dziedziczenia po rodzicach, tylko musieli oddawać, właśnie za emeryturę, ziemię państwu, bo dalej marzyliście o tym, żeby budować spółdzielnie produkcyjne i PGR-y. (Dzwonek) Nie macie prawa dzisiaj oceniać rzeczywistości. Rząd Prawa i Sprawiedliwości to jest rząd marzeń polskiej wsi. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Dorota Niedziela: Wy tworzycie PGR-y.)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Widzę, że fantazja panu posłowi dopisuje. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Początek systemu ubezpieczeń społecznych rolników datuje się na lata 70., kiedy to z inicjatywą utworzenia systemu emerytalno-rentowego dla rolników wystąpili ówcześni przedstawiciele ruchu ludowego, właśnie Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego. Chodzi o lata 70., pan to powinien pamiętać. Był to efekt wrażliwości społecznej na krzywdy, biedę, w jakiej żyło starsze pokolenie na polskiej wsi. Wracam do teraźniejszości. Praktycznie od początku funkcjonowania KRUS-u rolnicza emerytura podstawowa była równa minimalnej ZUS-u. Dzięki temu podejściu obliczane emerytury dla rolników z wieloletnim stażem były wyższe od emerytur minimalnych. Zmiana nastąpiła w owym 2017 r., kiedy to rząd PiS-u wprowadził nowelizację przepisów (Dzwonek), które spowodowały, że od tego momentu emerytura podstawowa była tylko procentowo waloryzowana. Nie można było zastosować żadnej podwyżki kwotowej. To przyniosło duże straty dla emerytów w systemie KRUS-u. Proszę to wziąć pod uwagę i wyjaśnić. Dziękuję.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odniosę się do słów pana posła Bąka. Nawet gdybym chciał być w ZSL-u, to nie mogłem, bo się urodziłem w 1981 r. Może pan był w ZSL-u, może był pan w PZPR-ze. Jeśli tak, to może pan tu przyjść i za to przeprosić. Chcę się odnieść do tego rządu marzeń. Tak się składa, że dzisiaj, kiedy tu dyskutowaliśmy, w momencie, kiedy mówiliście, jak dobrze czynicie dla wsi, dla rolników, w powiecie grajewskim, w województwie podlaskim, rolnicy wyrzucili kukłę ministra rolnictwa na pryzmę obornika. (Poseł Dorota Niedziela: Wasi zwolennicy.) Nie po raz pierwszy, bo wielu posłów z PiS-u rolnicy tym obornikiem poczęstowali, w biurach i przed domami, dziękując za to, co próbowaliście zrobić i co dla nich robicie. Psujecie polskie rolnictwo, wygaszacie działalność. Najniższa liczba gospodarstw utrzymujących trzodę chlewną, spadająca cena skupu zboża, skupu mleka, a wy nie potraficie nic z tym zrobić. (Dzwonek) Mówiliście, że mając swojego komisarza w Brukseli, będziecie w stanie wszystko zmienić. Jesteście nieudolni. Wasza indolencja jest ogromna. (Oklaski) (Głos z sali: A wy tacy wspaniali.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-01-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie z PiS-u! Namawiam was bardzo, żeby nie dawać pieniędzy na telewizję publiczną. Będą pieniądze dla rolników, wtedy na pewno rolnicy nie będą was traktowali obornikiem. To pierwsza moja dobra rada. Druga moja dobra rada: weźcie załatwcie pieniądze z Unii Europejskiej, bo żadne euro przez was załatwione nie trafiło na polską wieś ani do miasta. Żadne euro nie trafiło. To jest wasza wina. A kto może być zadowolony? Myślę, że zadowolony nie jest rolnik. Zadowolony jest Obajtek, bo Obajtek ma parę nieruchomości, w tym z brakiem dostępu do tajemnicy publicznej. W tym zakresie namawiam państwa: minimalna emerytura, taka sama jak w ZUS-ie, to będzie sprawdzian, czy poprawnie traktujecie polskich rolników. Dziękuję. (Głos z sali: Dlaczego kazaliście rolnikom pracować do śmierci?) Kobieto! Nie dawajcie na telewizję.