PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Według specjalistów z portalu Rynekpracy.pl zamożny Polak zarabia 85 tys. zł rocznie. Kwota 85 tys. zł rocznie to jest granica bogactwa. Szanowni Państwo, Wysoka Izbo, pani sprawozdawco komisji, czy prawdą jest, że w procedowanej ustawie granica zarobków dla podsekretarzy stanu, którzy będą teraz wyższymi urzędnikami w służbie cywilnej, jest oznaczona mnożnikiem 8, czyli kwota, którą będzie mógł zarobić podsekretarz stanu, wraz z dodatkiem funkcyjnym wyniesie 21 tys. zł? I mam do pana pytanie: Czy prawdą jest, że podsekretarz stanu będzie zarabiał więcej niż każda nauczycielka w Polsce, każdy lekarz, znaczna większość lekarzy w Polsce, szczególnie lekarze rezydenci, pielęgniarki i te wszystkie razem wzięte osoby, które są zaangażowane w pomoc wszystkim tym, którzy tej pomocy od nas realnie potrzebują w walce z COVID-em? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wczoraj kolega Frysztak nazwał tę ustawę gniotem. Pan poprosił o rozszerzenie opinii. Dzisiaj sobie pozwolę: gniot, bubel, byle co, bzdura, chała, słabizna i szmira. Ze względu na to mam dwa pytania. Dlaczego w dobie pandemii, czyli w dobie narodowego zaciskania pasa, pozwalacie swoim pracownikom, swoim członkom zarabiać ponad 20 tys. zł w randze podsekretarza stanu, a prawie 20 tys. zł członkom Rady Legislacyjnej? To jest jedna strona medalu. Druga strona medalu. Dlaczego w art. 39 zmieniającym art. 52 ustawy o służbie cywilnej nie chcecie dopisać do katalogu wyższych stanowisk w służbie cywilnej wojewódzkiego inspektora sanitarnego i powiatowego inspektora sanitarnego, chociaż jest w tej ustawie wojewódzki i powiatowy lekarz weterynarii lub wojewódzki inspektor jakości handlowej? Proszę o odpowiedź. (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo dla mojego poprzednika.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Jakiś czas temu pan premier zapowiedział, że zmniejszy liczbę ministerstw. Miała być to taka zabawa w gorące krzesła, taka zabawa weselna. Wiadomo, że zmniejsza się liczbę krzeseł. Ten, kto krzesło zajmie, wygrywa. Ale przyszła ustawa o działach. Nie ma już zabawy w gorące krzesła, bo każdy, kto nie znajdzie pracy w ministerstwie, znajdzie ją w jakiejś spółce. Pytanie: Czy będziemy mieć mniej urzędników? Odpowiedź: nie, nie będzie mniej urzędników. Czy będą miękkie lądowania? Pan minister na to wcześniej nie odpowiadał. Odpowiadam: tak, będą miękkie lądowania. Czy podsekretarze stanu będą zarabiali więcej? Tak, będą zarabiali dwa razy więcej. Nikt nie mówi o publikacji ustawy COVID-owej, o dodatkach dla pracowników ochrony zdrowia. (Dzwonek) Pytanie do pana ministra: Dlaczego pan premier śpi? Pytanie do posła sprawozdawcy: Czy ta ustawa ma... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Konrad Frysztak: Tak, nadaje się do kosza.)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze Dworczyk! Pan jest specjalistą do spraw tworzenia Szpitala Narodowego. (Poseł Krystyna Skowrońska: Tak zwanego.) Jestem autentycznym specjalistą. 4 lata pracowałem w szpitalu. W związku z tym rozmawiam jak specjalista ze specjalistą. Pan wypowiadał się, dlaczego z jednej strony medycy, pielęgniarki, laboranci, ci, którzy są salowymi, nie mogą otrzymać podwyżki, bo pan premier nie publikuje ustawy, która została przez prezydenta podpisana 3 listopada. Niech pan dzisiaj z tego miejsca polskim służbom medycznym to powie. I druga sprawa. Wiosną tego roku polscy medycy uzyskali od pana premiera oklaski za zaangażowanie. Prosiłbym, żeby pan owe oklaski przeobraził w decyzje. Tu, w art. 39, wszyscy są wymienieni, tylko nie ma wymienionych tych, którzy powinni być, czyli sanepidu wojewódzkiego (Dzwonek) i inspektorów powiatowych, bo oni... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Mirosław Suchoń: Brawo!)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! A może przede wszystkim: Panie Ministrze! Jest pan wiceministrem w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, w tej kancelarii, która powinna opublikować ustawę dającą 1 tys. zł podwyżki dla pracowników medycznych. Tej ustawy nie publikujecie, ale chcecie jak najszybciej, na nocnych posiedzeniach, przepchnąć ustawę, w której kolesiom dajecie po 10 tys. podwyżki. Przecież to jest skandal! Ludzie, którzy w czasie epidemii na froncie narażają życie w szpitalach tymczasowych, ale również w tych prawdziwych szpitalach, a może przede wszystkim w tych prawdziwych szpitalach, w karetkach, salowe, pielęgniarki, lekarze - to są ludzie, którzy walczą o życie Polaków. I dla nich 1 tys. zł dodatku blokujecie, a swoim 10 tys. - ależ oczywiście - chętnie dacie. Co pan powie salowym, pielęgniarkom i lekarzom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Pawłowska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten projekt to nic innego niż upartyjnienie kolejnych urzędów. Dążycie do tego, aby każdą kolejną ustawą zrobić z państwa polskiego swój folwark, folwark swojej władzy. Nie dość, że zarobki podsekretarzy będą astronomiczne, to jeszcze chcecie, żeby rozbudowana gałąź rad, doradców, szefów gabinetów była ponownie obsadzana i namaszczana przez wasz aparat partyjny. Jeżeli to jest działanie mające na celu odchudzenie rządu, to dajcie sobie spokój i przestańcie kłamać. Powiedzcie, ile jeszcze będziecie tworzyć tych stanowisk. Wasza ustawa, którą przepychacie w 1 dzień, jest kiepska, dziurawa i niespójna. To wszystko pokazuje, w jakiej desperacji jesteście, żeby zapewnić stołki swoim ludziom i żeby wasza chwiejna koalicja nie rozpadła się jak domek z kart. To jest żałosne, małe i podłe - takie jak wasze polityczne standardy. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niszczycie oczywiście służbę cywilną. Konstytucja jasno reguluje w art. 153, że służba cywilna działa w celu zapewnienia rzetelnego, bezstronnego i politycznie neutralnego wykonywania zadań w państwie. Żadna z tych osób nie będzie robiła tego na pewno z naciskiem na: bezstronnie i politycznie neutralnie. Druga rzecz jest czysto ludzka. Faktycznie, przed chwilą rozmawiałem z przedstawicielami białego personelu w szpitalu w Kutnie. Od 3,5 tygodnia przekształcony szpital nie ma umów. W tej chwili prezes tego szpitala zrezygnował, bo on już nie wie, co mówić białemu personelowi. A wy proponujecie 10 tys. więcej dla swoich. Po prostu potrzeba trochę umiaru w tym wszystkim. Oprócz niszczenia służby cywilnej jeszcze robicie to. A co powiecie dzisiaj pielęgniarkom? Co powiecie ludziom ze służby cywilnej, którym daliście po 100 zł? Skoro swoich kolegów dorzucacie teraz do służby cywilnej (Dzwonek) i chcecie im dać po 10 tys. zł więcej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy Prawo i Sprawiedliwość przepycha przez Sejm kolejną nowelizację ustawy o działach administracji, to od razu wiadomo, że chodzi nie o poprawę państwa, nie o poprawę funkcjonowania państwa, nie o lepszą organizację, tylko o niszczenie i kolejne stołki dla swoich. Tak było w 2015 r., tak jest i dzisiaj. Pod tym względem nic się nie zmieniło. Każda kolejna nowelizacja to niszczenie administracji państwa w jeszcze głębszym stopniu. Czy nie jest wam wstyd? Kiedy dzisiaj przedsiębiorcy walczą o utrzymanie swoich firm, kiedy ludzie walczą o utrzymanie miejsc pracy, kiedy ludzie w szpitalach i ludzie wykonujący zawody medyczne ostatkiem sił ratują nas przed całkowitym załamaniem, wy zajmujecie się kolejnymi apanażami i kolejnymi stołkami dla swoich. Zamiast ratować państwo, trzymacie ustawę COVID-ową (Dzwonek) nieopublikowaną. Czy po prostu nie jest wam wstyd?
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To ważna ustawa. Porządkujecie administrację rządową, ale ten spór traktujecie trochę po macoszemu. Chciałem pana zapytać... Dzisiaj wszyscy wiemy, że wicepremier Gliński zajmuje się resortowo sportem, chcemy na mocy tej ustawy utworzyć Narodowe Centrum Sportu. Ale nie tak dawno, 13 listopada, pełnomocnikiem rządu ds. organizacji mistrzostw, igrzysk europejskich w Małopolsce w Krakowie został minister aktywów państwowych. Czy państwo nie boicie się, że te igrzyska padną? Przedstawiciele 50 państw wezmą w tym udział, 23 dyscypliny. Czy to pełnomocnictwo zostanie przekazane później prezesowi centrum sportu, czy nie? Czy dalej pozostaje to u ministra Sasina? Jeszcze jedno pytanie. Wczoraj dopytywaliśmy (Dzwonek) z trybuny sejmowej o wynagrodzenie prezesa Narodowego Centrum Sportu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska i Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę zadać pytanie. Czy zmiany wynikające z tej ustawy, która tylko pozornie likwiduje część etatów, a tak naprawdę przesuwa zadania i stanowiska, usprawnią pracę rządu? Czy przyniosą oszczędności? Czy stanie się wręcz przeciwnie - najpierw będą ogromne koszty związane z przystosowaniem nazewnictwa i całej administracji? Czy są policzone koszty dostosowawcze i koszty osobowe? Czy nie będzie tak, że te zmiany będą kosztowały nas, Polaków, o wiele, wiele więcej? Czy te koszty zostały policzone? Dzisiaj, kiedy wszystkie branże są na skraju bankructwa, Polacy chcą wiedzieć, ile to nas będzie kosztowało. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez ostatnich 5 lat PiS nie robi nic innego jak tylko likwiduje ministerstwa, tworzy nowe, kasuje stanowiska sekretarzy, podsekretarzy po to, żeby zrobić miejsce nowym aparatczykom PiS-owskim, żeby Zjednoczona Prawica się nie rozsypała do końca. Trzeba im dołożyć pieniędzy, dać limuzyny, wtedy zostaną, bo jak nie, to może będą szukać fruktów gdzie indziej. Niestety na tej reformie chyba najwięcej zarabiają drukarnie, bo oprócz tego, że drukujecie dużo pieniędzy, to jeszcze trzeba wydrukować tabliczki z nazwami ministerstw, z nazwami kolejnych funkcji, zajmowanych stanowisk. Tak to dzisiaj wygląda. Niestety herbata bez cukru nie będzie słodsza od mieszania. Tak samo ministerstwa nie będą sprawniej funkcjonować, jeśli nie wypełnicie ich treścią i przygotowanymi merytorycznie ludźmi. Kiedy takie zmiany wprowadzicie? (Dzwonek) Bo na razie... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów, Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michał Dworczyk
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Głos z sali: Mikrofon.) Rozumiem emocje, ja to wszystko rozumiem, ale pamiętajcie państwo o jednym: celem tej ustawy jest usprawnienie i zwiększenie efektywności działania administracji. Natomiast niestety w przypadku większości wypowiedzi, o czym powiem za chwilę, usłyszałem zupełnie coś innego. Oczywiście były takie wypowiedzi - z którymi mogę się zgadzać albo nie zgadzać - które były merytoryczne, odnosiły się do konkretnych faktów czy do konkretnych decyzji, propozycji zapisów, takie jak wypowiedzi pani poseł Gill-Piątek czy pana posła Szopińskiego. Ja się mogę nie zgadzać co do rozwiązań dotyczących sportu czy rozwiązań związanych z gospodarką leśną, ale to były wypowiedzi dotyczące meritum. Natomiast większość tych wypowiedzi, które tutaj padły, budzi po prostu niesmak i zażenowanie, bo proszę państwa, w przypadku większości wypowiedzi jest jeden cel, takie można odnieść wrażenie: budzenie nienawiści, populizm w najgorszym wydaniu, oskarżanie innych i szczucie na przeciwników politycznych. Proszę państwa, o ile wcześniej, wczoraj jeszcze, jak rozmawialiśmy, myślałem, że niektóre wasze wypowiedzi wynikają po prostu z niekompetencji, z tego, że nie przeczytaliście tej ustawy i OSR-u - a większość odpowiedzi na pytania, które się pojawiały, jest w OSR - o tyle dzisiaj wiem, że to jest właśnie inny cel, to jest cel wyłącznie polityczny. Po prostu cynicznie posługujecie się kłamstwem, staracie się grać na emocjach, mówiąc o osobach zmarłych w trakcie epidemii. Nie wiem, może gdzieś przeczytaliście państwo, że wielokrotnie powtórzone kłamstwo w końcu staje się faktem, ale tak nie jest. (Poseł Konrad Frysztak: Premier nas o tym uczy.) Tak nie jest. Kłamstwa dotyczące np. zarobków Rady Legislacyjnej, które się nie zmieniają, i to wykazałem panu, panie pośle, wczoraj, pokazując projekt rozporządzenia na posiedzeniu komisji. Kłamstwa dotyczące liczby członków Rady Legislacyjnej. Moglibyśmy takie przykłady mnożyć. Naprawdę czasami wstydzę się, bo przecież też jestem posłem, że taki poziom dyskusji na tej sali sobie fundujemy wzajemnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Konrad Frysztak: Panie marszałku...)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pan się wstydzi. I bardzo dobrze, powinien się pan wstydzić. Powinien się pan wstydzić tego, że przyniósł pan do Wysokiej Izby takiego gniota. Powinien się pan wstydzić tego, że jest masa błędów, głupstw zapisanych w tej ustawie. Ale przede wszystkim powinien się pan wstydzić za to, że nie powiedział pan prawdy odnośnie do wynagrodzeń waszych kolegów z rządu, tych podsekretarzy stanu, których będziecie musieli upchnąć w ministerstwach. W KPRM-ie, tak jak powiedziałem, zabraknie wam biurek. Pytanie pani poseł Skowrońskiej, czy ta ustawa nadaje się do kosza. Oczywiście, że nadaje się do kosza, bo w dobie pandemii podnosicie wynagrodzenia. To jest podstawowy argument, pierwszy i podstawowy: podnosicie wynagrodzenia kolegom. Pan poseł Szymański pytał mnie o Radę Legislacyjną. Pan mówi, że to jest kłamstwo, że pan coś wyjaśnił. To gdzie znalazł się ten zapis dotyczący 20 członków z obecnie obowiązującego przepisu? Po prostu zdjęliście maksymalną liczbę członków. To, że dziś pokazuje pan jakieś rozporządzenie... Przecież wasze rozporządzenia, jak mówił wczoraj jeden z posłów, pojawiają się tak naprawdę w każdej chwili i ta ustawa jest na swój sposób usankcjonowaniem innych rozporządzeń. To są słowa pańskiego kolegi, za którego też pewnie powinien się pan wstydzić, ale czy się pan za niego wstydzi, nie wiem. Pan poseł Gawkowski pytał mnie o to, czy ta ustawa faktycznie niesie za sobą taki wzrost wynagrodzeń. Tak, niesie za sobą taki wzrost wynagrodzeń. Czy to prawda, że to będzie wielokrotna wysokość wynagrodzeń w stosunku do wysokości wynagrodzeń lekarzy, pielęgniarek? Tak, to będzie taki wzrost wynagrodzeń. Szanowni Państwo! Nie może być tak, że państwo w kilkanaście godzin chcecie przepchnąć ustawę zwiększającą wynagrodzenie w dobie kryzysu, w dobie pandemii. Za to się pan powinien wstydzić. I apeluję do pana, panie ministrze: proszę się wstydzić. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym raz jeszcze zwrócić się do pana z gorącym apelem. Tak jak powiedziałem, sport nie dzieli, sport może łączyć, zarówno tych z prawej strony, jak i tych z lewej strony. Jeśli chodzi o przepisy tej ustawy, to nic się nie stanie. Pan doskonale wie, że gdyby z tej ustawy wyciągnąć to, co dotyczy rozwiązań z zakresu funkcjonowania polskiego sportu, to może to być zgodne ze sposobem procedowania przyjętym przez sejmową komisję kultury fizycznej. Może to być opiniowane przez polskie związki sportowe, może być opiniowane przez wszystkich tych, którzy są w Polsce doskonałymi teoretykami, jeśli chodzi o zarządzanie sportem i funkcjonowanie sportu. Raz jeszcze zwracam się z uprzejmą prośbą do pana ministra o taką decyzję rządu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Agata Katarzyna Wojtyszek
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 734. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 10 listopada 2020 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu przeprowadzenia pierwszego czytania. Komisje: Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2020 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm przyjął załączony projekt ustawy. Komisja pracowała zgodnie i po spokojnej, merytorycznej dyskusji znaczną większością głosów projekt przyjęta. 46 posłów głosowało za, 1 poseł wstrzymał się od głosu. To jest bardzo ważna ustawa. Zmiany wynikają z przepisów, które powstały na skutek doświadczeń wynikających z 2-letniej już pracy tej komisji. Celem projektowanych zmian jest przede wszystkim stworzenie nowych kategorii zadań, które będą dofinansowywane z tego funduszu, obejmujących zadania polegające na budowie obwodnic w ciągu dróg wojewódzkich oraz budowie, przebudowie lub remoncie dróg wojewódzkich, powiatowych, gminnych, które są w zarządzie prezydenta miasta, w którym znajduje się siedziba urzędu wojewódzkiego czy też sejmiku województwa. Ustawa umożliwi również dofinansowanie zadań polegających na poprawie bezpieczeństwa pieszych w obrębie przejść dla pieszych. Do tej pory takich rozwiązań nie było, ta ustawa je zawiera. Wszystkie zmiany, które są zawarte w ustawie, spowodują to, że samorządy będą mogły znacznie lepiej korzystać z tego funduszu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na pewno państwa trzeba pochwalić za to, że kontynuujecie to, co dobre, co rozpoczęła Platforma Obywatelska. Przez te lata, kiedy rządzicie już 5 lat, pokazujecie, że program był dobry. Oczywiście trzeba go zmieniać i dobrze, że to robicie, że dokładacie więcej pieniędzy, które dzisiaj można na te cele przeznaczyć. Chciałem, panie ministrze, pana zapytać, bo rzeczywiście żyjemy w czasie pandemii, gminy mają coraz mniejsze przychody, państwo nakładacie coraz więcej dodatkowych zadań na samorządy, a nie idą na to pieniądze. Czy państwo nie rozważali i nie zastanawiali się nad tym, że może, jeżeli chodzi o wkład własny, to należałoby trochę pofolgować, zmniejszyć to gminom. Bo mówimy od 50% do 80%, to jest jakiś jeszcze margines, ale te 20% optymalnie każda gmina musi wpłacić. Czy państwo nie myślicie o tym, żeby podejść jakoś bardziej normalnie w tym czasie kryzysu do tematu tych dróg? (Dzwonek) I drugie pytanie. Ostatni nabór był w sierpniu, wrześniu. Chciałem pana zapytać, czy dobrą metodą jest to, że państwo dopiero decyzję podejmiecie w przyszłym roku. Przecież samorządy budują, budżety uchwalają jeszcze w tym roku, do 15 listopada muszą zawrzeć. Czy ten temat decyzyjny podjęcia ewentualnie ostatecznej decyzji państwo będziecie się starać podejmować jeszcze w okresie tym budżetowym, kiedy gminy mogą uchwalać budżet, czy nie, bo, tak jak powiedziałem, złożone zostały jeszcze sierpień, wrzesień bodajże, do dzisiaj nie ma informacji. Polecam wnioski Jastrzębia-Zdroju i starostwa rybnickiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powiększenie tego funduszu, a także powiększenie tego funduszu o takie zadanie jak obwodnice, mosty, wiadukty jest bardzo celowe. Także powiększenie tego funduszu o miasta na prawach powiatu będące siedzibą województw jest bardzo celowe i było oczekiwane przez samorządy. W przypadku takiego miasta jak Poznań, który reprezentuję, jest to tym bardziej celowe, gdyż Poznań jest od 30 lat na skrzyżowaniu międzynarodowych tras północ - południe - wschód - zachód, rozjeżdżany przez transport ciężki i nie tylko. Budowa trzeciej i czwartej ramy, czyli obwodnicy miasta Poznania jest mało realna w kontekście przyszłego roku. Każda z tych obwodnic kosztowałaby 3 mld. Natomiast chciałam zapytać w imieniu Poznania i także międzyklubowego, Wielkopolskiego Zespołu Parlamentarnego o następujące zadanie (Dzwonek). Czy w tym funduszu znajdą się wiadukty: Gołężycka, Podolany, Kurlandzka w Poznaniu, węzły: Nowa Naramowicka, Grunwaldzka i Wola oraz mosty w ciągu drogi powiatowej Luboń - Czapury nad Wartą, także obwodnica Jeżyc, ul. św. Wawrzyńca, drugi etap. I ostatnie pytanie: Co z rozbudową drogi wojewódzkiej 431 w gminach Kórnik, Puszczykowo, Mosina? Miała być ona zakończona do roku 2022. Czy te zadania znajdą realizację w przyszłorocznym funduszu? Dziękuję. (Poseł Zbigniew Dolata: Urząd marszałkowski.)
Mówca: Andrzej Szewiński
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W żywotnym interesie wszystkich Polaków leży sprawa doprowadzenia do wybudowania kompleksowej sieci drogowej na każdym poziomie i ponad podziałami politycznymi z wykorzystaniem właśnie takich programów. Pragnę zaapelować z tego miejsca do rządu i zapytać o zabezpieczenie środków na trzy kluczowe inwestycje w regionie częstochowskim, które udrożnią ruch na osi północ - południe czy też Kielce - Opole. Czy znajdą się środki na węzeł komunikacyjny DK1-DK46 z odcinkiem Bugajska? Kolejnym kluczowym zadaniem w Częstochowie jest budowa przedłużenia ul. 1 Maja do ul. Krakowskiej. Ta inwestycja doprowadzi do wyprowadzenia tranzytu z centrum miasta. Ostatnim kluczowym zadaniem drogowym w regionie jest w mojej ocenie wyprowadzenie z Kłobucka ruchu tranzytowego poprzez wybudowanie obwodnicy, o czym marzą mieszkańcy tej urokliwej miejscowości. (Dzwonek) Dzięki właściwym decyzjom decydentów marzenia te mogą się spełnić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Macie szansę naprawić tą ustawą to, co wcześniej zepsuliście. Zabraliście pieniądze na budowę dróg miastom na prawach powiatu takim jak Lublin, o czym wielokrotnie mówiłam. Interpelowałam w tej sprawie i cieszę się, że moje interpelacje przyniosły efekt w postaci ustawy. Ale macie także szansę naprawić to, co ostatnio zepsuliście w Lublinie i na Lubelszczyźnie, bo pozbawiliście pomocy i wsparcia Port Lotniczy Lublin w związku z kryzysem wywołanym epidemią, mimo że jeszcze w czerwcu w odpowiedzi na moją interpelację ministerstwo zapewniało o tej pomocy. Dlaczego tak kłamiecie? Dlaczego miała być pomoc, a teraz nie ma pomocy? Lubelszczyzna, najbiedniejszy region w Polsce i w Unii Europejskiej, nie otrzyma pomocy, bo według ministerstwa strata wykazana przez port lotniczy nie mieści się w definicji straty. To po prostu absurd. Panie Premierze! Panie Ministrze! Panowie Ministrowie z Lubelszczyzny! Apeluję o pomoc i domagam się pomocy dla Portu Lotniczego Lublin (Dzwonek), bo za chwilę samoloty nie będą latały nad Lubelszczyzną, ale wrony będą zawracały. Czy o to chodzi? (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-11-19 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3 tys. km autostrad i dróg ekspresowych, 13 tys. km dróg krajowych, 10 tys. schetynówek - to bilans rządów Platformy Obywatelskiej oraz Polskiego Stronnictwa Ludowego. Myśmy zastali po was Polskę drewnianą, a zostawiliśmy Polskę, która ma normalną komunikację na poziomie europejskim. Jeżeli wy zbudowaliście zaledwie 1 tys. km dróg, to jest to po prostu cofnięcie nas o wiele, wiele lat. Chciałbym podać dwa przykłady. Po pierwsze, prosiłbym o to, żebyście się zajęli następującą sprawą. 2 lata opóźnień w budowie drogi S3, którą wam zostawiliśmy, na odcinku Polkowice-Lubin. Giną tam ludzie. To jest droga niezwykle niebezpieczna. 2 lata opóźnień i nie możecie tej drogi skończyć. Symbolem jest kładka nad drogą krajową w miejscowości Lubin, która 1,5 roku temu uległa zawaleniu. (Dzwonek) Minęło 1,5 roku i nic z tym nie zrobiliście. Zgłoszę stosowną poprawkę, aby to miejsce było bezpieczne dla mieszkańców Lubina i Dolnego Śląska. Bo to jest symbol waszej władzy. Dziękuję.