PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Warzecha (tekst niewygłoszony)
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie da się ukryć, że ośmioletnie rządy kolacji PO-PSL przyniosły naszemu państwu ogromne straty zarówno ekonomiczne, społeczne, jak i wizerunkowe. Ciągłe afery korupcyjne, nepotyzm i kumoterstwo zniekształciły wizję Polski na arenie międzynarodowej, ale przede wszystkim nadszarpnęły zaufanie Polaków do osób sprawujących władzę w naszym kraju. W końcu poziom zniechęcenia i zmęczenia ciągłym oglądaniem w mediach manifestacji cwaniactwa politycznego oraz przedkładania interesów ekipy rządzącej nad dobro wspólne sięgnął zenitu. Nadeszły wybory, a polskie społeczeństwo powiedziało ˝dość˝ i wyraźnie opowiedziało się za nowymi rozwiązaniami systemowymi proponowanymi przez Prawo i Sprawiedliwość, dającymi realną szansę na lepsze jutro. Wybór nowego prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w maju 2015 r. był pierwszym sygnałem, że rodzi się nowy porządek w naszym kraju. Polacy stery rządów w swojej ojczyźnie oddali w pewne ręce Andrzeja Dudy - człowieka, który doskonale rozumie potrzeby obywateli, jest kompetentny, odważny i wie, co to szacunek do drugiego człowieka. Wyborcy postawili na prezydenta energicznego, z dużym doświadczeniem oraz zdolnego do kompromisu. Obie tury wyborów udowodniły, że potrzebny był przedstawiciel o stabilnych poglądach, który służy narodowi i jednocześnie jest przeciwieństwem Bronisława Komorowskiego, którego wizje koniecznych reform zmieniały się w zależności od potrzeb wizerunkowych, a którego żyrandolowa, flegmatyczna i zamknięta prezydentura pozostawiała wiele do życzenia. Kolejne, październikowe wybory parlamentarne okazały się przysłowiową kropką nad ˝i˝. Społeczeństwo zdążyło już ocenić, że wybór Andrzeja Dudy na głowę państwa był słuszny, i dlatego po raz kolejny przy urnach wyborczych Polacy postawili na reprezentantów zjednoczonej prawicy. Doprowadziło to do uzyskania samodzielnej większości w Sejmie i Senacie, co z kolei daje realną szansę na sprawne wprowadzanie w życie dobrych reform, zbieżnych z programem zmian zapoczątkowanych przez prezydenta. Oczywiście mam świadomość, że nie będzie to rządzenie łatwe, ponieważ wiele problemów wymagających rozwiązania było zamiatanych pod dywan przez ustępującą już ekipę rządzącą. Pomimo że media, jak można się domyślać, będą nieprzychylne ekipie Prawa i Sprawiedliwości, trzeba z pełną determinacją najpierw posprzątać zastany bałagan, by potem móc zabrać się za zmienianie Polski. Jestem jednak przekonany, że wszelkie reformy zaplanowane przez Prawo i Sprawiedliwość wejdą w życie. Polacy zasługują na to, aby sprawujący władzę wsłuchiwali się w ich problemy i szukali sposobów na ich rozwiązanie, a nie zajmowali się sobą i zmniejszaniem negatywnych wizerunkowo skutków nowych afer. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę złożyć wniosek formalny o 5-minutową przerwę, zwołanie Prezydium Sejmu i wyjaśnienie następujących rzeczy. Otóż takim dobrym obyczajem w poprzednich kadencjach Sejmu, ale też podczas pierwszego posiedzenia, było wrzucanie pełnego zapisu transmisji z posiedzenia parlamentu na stronę internetową Sejmu przez Mediatekę. Niestety, zwracają się do mnie wyborcy, dzwonią już też od rana, zainteresowani przebiegiem wczorajszego nocnego, bardzo burzliwego i skandalicznego posiedzenia, wskazując na to, że ten zapis ze strony Sejmu zniknął. Dlatego zwracam się do pani marszałek w związku z tym, że mieliśmy naprawdę burzliwą sytuację, burzliwą dyskusję na temat zasad konstytucyjnych, bardzo ważną dla ustroju państwa. Pan marszałek zwracał niektórym posłom uwagę, przywoływał do porządku. Prawdopodobnie dostałem karę upomnienia, ale nie wiem za co. Chciałbym to też ustalić. Zwracam się do pani marszałek o przyłączenie się do tego wniosku i przywrócenie tego zapisu wideo na stronę Sejmu, bo mówimy o sprawach fundamentalnych dla tego państwa. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ostatnich tygodniach było dość dużo informacji medialnych w sprawie sportowej szkółki piłkarskiej FC Barcelona. Szkółka, która działa non profit, uzyskała dzierżawę na infrastrukturę sportową od spółki Skarbu Państwa Polfa Tarchomin. Ma już duże osiągnięcia sportowe i organizacyjne. Okazało się, że spółka Skarbu Państwa Polfa Tarchomin wypowiedziała umowę dzierżawy infrastruktury sportowej. W związku z tym mam pytanie: Czy ten problem został rozwiązany i jaka jest przyszłość szkółki piłkarskiej FC Barcelona? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W imieniu pana posła Andrzeja Jaworskiego oraz własnym mam pytanie dotyczące aktualnego stanu realizacji zadań systemu dozoru elektronicznego skazanych. To jest pytanie do ministra sprawiedliwości. Chodzi o realizację zadań systemu dozoru elektronicznego po wejściu w życie nowelizacji ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. To nastąpiło 1 lipca 2015 r. Zostały diametralnie zmienione dotychczasowe zasady wykonywania kar i środków karnych w drodze dozoru elektronicznego skazanych. Ustawodawca uchylił dotychczasową ustawę z 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego wykonywaną głównie przez sądy penitencjarne i w istotnie zawężonym wymiarze zachował jej ograniczone obowiązywanie w przepisach przejściowych. Zgodnie z aktualnym stanem prawnym główny kierunek orzekania i wykonywania został wprowadzony do znowelizowanych kodeksów w postaci nowej rozbudowanej kary ograniczenia wolności, która co do istoty jest orzekana przez sądy I instancji, gdzie jedną z czterech jej form jest ograniczenie wolności w dozorze elektronicznym. Dodatkowym poważnym problemem jest fakt, że radykalna zmiana funkcjonowania stabilnego i dynamicznie rozwijającego się systemu musiała zostać przeprowadzona bardzo szybko, niespełna w kilka miesięcy. Ta sytuacja spowodowała gwałtowne spadki liczby skazanych czynnie odbywających karę. W ostatnich pięciu miesiącach stan populacji odbywających karę zmniejszył się o ok. 1,5 tys. skazanych. W ostatnim czasie spadki coraz bardziej narastają. Tylko w drugim tygodniu listopada został zanotowany spadek tej liczby o 89 skazanych. Pytanie brzmi: W jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości chce rozwiązać ten problem?
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie o skuteczność systemu dozoru elektronicznego skazanych, dlatego że o ten system wnioskowało wiele organizacji broniących praw człowieka, wiele osób, które na tej tematyce się znało. Nie rozumieliśmy, dlaczego Platforma Obywatelska wprowadza zmiany w kodeksie. Chciałbym zapytać: Czy przed tymi zmianami ten system się sprawdzał? Jakie były wady i zalety tego systemu? Dlaczego doszło do tej nowelizacji? Tak jak słyszeliśmy przed chwilą w pana wypowiedzi - nowelizacji, która się raczej nie sprawdziła.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry państwu. Ostatnie zapowiedzi pani minister dotyczące zmiany wieku obowiązkowej edukacji spowodowały szeroki niepokój zarówno wśród nauczycieli, jak i rodziców, szczególnie rodziców młodszych dzieci. Dlatego chciałabym zadać pytanie dotyczące głównie sposobu organizacji tego przejścia. Po pierwsze, obecnie jest zasada, że dla wszystkich czterolatków musi być miejsce w przedszkolach gminnych. Chciałam się dowiedzieć, czy po realizacji, po cofnięciu do zerówek przedszkolnych dzieci 6-letnich będzie w dalszym ciągu obowiązek zapewnienia opieki przedszkolnej dla wszystkich czterolatków. Po drugie, jeżeli w czasie roku szkolnego rodzice będą mogli odesłać dziecko z I klasy do przedszkola, to skąd się wezmą dla takich dzieci miejsca w tych przedszkolach? Czy wiemy już w tej chwili, ile w dużych miastach zabraknie miejsc dla trzylatków, jeżeli sześciolatki wrócą do klas przedszkolnych? Następne pytanie. Ponieważ wiadomo, że w tym roku tylko 21% dzieci 6-letnich nie poszło do I klasy, chciałam się zapytać, co będzie, jeżeli w gminie nie będzie wystarczająco dużo dzieci do utworzenia chociażby jednaj klasy I? Czy te dzieci będą dowożone do innej gminy przez cały okres edukacji, czyli do VI klasy? Będzie się to wiązać zarówno z dojazdami, jak i niewygodą rodziców. Następna rzecz. Mówi się o zmianie w przedszkolach podstawy programowej, żeby obejmowała czytanie. Czy mamy jakiekolwiek podręczniki do takiej podstawy programowej i czy do 1 września ministerstwo zdąży wprowadzić takie podręczniki? Co będzie, jeżeli w jednej klasie znajdą się - jak je uczyć, ponieważ będzie mało tych klas - prawdopodobnie dzieci 6-letnie i 7-letnie po zerówce oraz dzieci 7-letnie powtarzające klasę, które rodzice mogą cofnąć do pierwszej klasy. Jak wyobrażamy sobie organizację pracy w takiej klasie? Ostatnie pytanie, nie będziemy praktycznie mieć klas pierwszych w przyszłym roku, bo mówię (Dzwonek), 1/5 dzieci nie poszła, w związku z tym co się stanie z nauczycielami, którzy pracowali w tych szkołach, i jak odtworzymy tę bazę nauczycieli, kiedy dla nich tak naprawdę nie będzie pracy przez najbliższe trzy lata, ponieważ jak nauczyciel zaczyna w pierwszej, to kontynuuje przez trzy kolejne lata pracę z tą klasą.
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie dotarły do nas informacje o tym, iż na linii kolejowej Białystok - Warszawa po wznowieniu normalnego funkcjonowania pociągów ma być znacznie obniżona liczba par pociągów, które tę komunikację będą zapewniały. PKP Intercity zapewniało, że po zakończeniu remontu przywróci 11 par pociągów, zamiast tego tych par ma być zaledwie sześć. Stąd między Białymstokiem a Warszawą pojawi się np. ponad 5-godzinna przerwa w kursowaniu pociągów, a ostatni pociąg z Warszawy ma wyruszać ok. godz. 19. Stąd pytanie: Co zrobi ministerstwo, aby przywrócić normalną komunikację kolejową między stolicą województwa podlaskiego a stolicą Polski, tym bardziej że w tej chwili trwają poważne prace remontowe na linii drogowej łączącej Białystok z Warszawą? Pojawia się również wątpliwość, czy w ogóle ten remont zakończy się do 13 grudnia, ponieważ pojawiły się w ostatnich dniach informacje, że PKP PLK ogłosiło przetarg na dostosowanie do prędkości 120 km/h linii nr 10, odcinek ok. 15-kilometrowy, a tą właśnie linią mają jeździć pociągi na trasie Białystok - Warszawa. Element kolejny, który wzbudza ogromny niepokój: w ostatnich dnia PKP PLK odwołało ostatecznie przetarg na dokumentację kolejnego odcinka Czyżew - Białystok. Ponad dwa lata trwało postępowanie przetargowe, po drodze sąd, ostatecznie PLK odwołała ten przetarg. Dlatego pojawia się od razu dramatyczne pytanie: Czy w ogóle to zostanie kiedykolwiek zrobione, a jeśli tak, to kiedy PLK ma zamiar ogłosić przetarg? Kiedy realnie będą mogły ruszyć prace na tej linii? Czy skończymy do roku 2023, tak aby skorzystać ze środków unijnych? Nie wiadomo zupełnie, co dzieje się z kolejnym odcinkiem, czyli Czyżew - Sadowne. Kiedy PLK ma zamiar ogłaszać przetargi i kiedy realnie będzie mógł być wybudowany ten fragment? (Dzwonek) Przy tej okazji pojawia się pytanie, czy również tutaj będzie komunikacja zastępcza, czy uda się utrzymać całą komunikację kolejową? I ostatni element. Ten fragment jest fragmentem odcinka Rail Baltica. Czy ministerstwo rozważa powrót do dawnego przebiegu linii Rail Baltica, zwłaszcza od Białegostoku, dalej w stronę granicy z Litwą? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Bardzo bym prosił, prosilibyśmy razem z panem posłem Piontkowskim jako zadający te pytania, żeby pan bardzo uważnie przyjrzał się temu, co przedstawiają spółki kolejowe i urzędnicy w ministerstwie, ponieważ mam wrażenie, że pan minister otrzymał materiał, że tak powiem, napisany w starym stylu. Naprawdę nie jest do końca tak, jak pan nam powiedział, i to nie jest pana wina oczywiście, tylko tych, którzy przygotowali tę odpowiedź. Po pierwsze, dzisiaj, mimo że nie ma połączenia kolejowego, bo tory rozebrano, co było skandalem, jest 12 par połączeń, licząc autobusowe bezpośrednie i łączone. Zapowiadano przed wyborami dziewięć, a będzie sześć, czyli widać, że była to propaganda koalicji PO-PSL, chodziło o sukces przed wyborami, którego nie ma. I tak już opóźniona jest data oddania do użytku tego odcinka kolejowego, który był wyłączony z ruchu, więc prosilibyśmy, żeby zastanowić się, czy jest możliwe jednak... To, co o tym taborze pan powiedział, też nie jest do końca prawdą, bo np. na trasie lubelskiej jest zwiększenie liczby połączeń, a tu jest zmniejszenie. To nie jest powód, urzędnicy tak to widzą, ale moim zdaniem to nie jest prawda. A więc czy jest możliwe zwiększenie od 13 grudnia, od nowego rozkładu (Dzwonek), do tych dziewięciu par połączeń? I jak będzie można potem, od marcowego rozkładu, zwiększyć do 12, bo tak powinno to mniej więcej być? Zresztą tych połączeń było znacznie więcej w poprzednich latach. Panie ministrze, na piśmie... Mam interpelacje, za chwilę tu przekażę je panu. Żeby było łatwiej, wypisałem te pociągi, które - i to kolejarze mi to, że tak powiem, zaopiniowali, fachowcy - mogłyby być, powinny być przywrócone i przywracane w dalszej kolejności. I jeszcze - przepraszam, już kończę, bo pani marszałek się niepokoi - pytanie o przywrócenie pociągu, znaczy o to, żeby on był dofinansowany, relacji Warszawa Zachodnia - Grodno, bardzo ważnego połączenia, przez Białystok, oraz kwestia przeniesienia na liście priorytetowej, żeby na liście podstawowej znalazła się inwestycja Białystok - granica państwa, bo ona jest na przedostatnim miejscu listy rezerwowej, co jest skandalem, do którego dopuściła koalicja PO-PSL. Panie ministrze, przekazuję panu te interpelacje i proszę o precyzyjne odniesienie się do tego wszystkiego, o czym mówił pan poseł Piontkowski i o czym ja teraz mówiłem, a szczególnie do tego, co jest napisane w interpelacjach, bo one mają dłuższy tryb, a pan dostanie to do ręki od razu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Kostuś
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ogromnym wysiłkiem marszałków województw udało się wynegocjować do roku 2020 wsparcie w kwocie 500 mln zł z Funduszu Kolejowego dla procesu restrukturyzacji spółki Przewozy Regionalne wspomagające rekompensatę do kolejowych przewozów regionalnych. Pomimo to proces restrukturyzacji regionalnego przewoźnika kolejowego w przypadku np. województwa opolskiego jest ogromnym wysiłkiem związanym z wyrzeczeniami powodującymi częściową redukcję połączeń, co może hamować rozwój kolejowych przewozów regionalnych i ograniczać dostępność komunikacyjną. Dodatkowym problemem są wysokie i wciąż rosnące stawki dostępu do infrastruktury kolejowej PKP PLK, przypominam: jedne z najwyższych w Europie, stanowiące ok. 25% kosztu regionalnej oferty przewozowej świadczonej w ramach służby publicznej. Pomimo wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z maja 2013 r. w zakresie wygórowanych stawek dostępu do linii kolejowych w Polsce opłaty dla ruchu regionalnego zamiast spaść, generalnie wzrosły, co skutkuje zwiększeniem kosztów realizacji połączeń, jak również zmniejszeniem podstawowej oferty przewozowej - w rozkładzie jazdy pociągów 2015/2016 na terenie województwa opolskiego spadek ilości połączeń sięga 11% - ze względu na ograniczone możliwości finansowe województw. W związku z tym proszę o informację: Po pierwsze, kiedy strona rządowa określi wytyczne w sprawie rozliczania środków Funduszu Kolejowego w latach 2016-2020 na zakup, modernizację i naprawy taboru? Po drugie, czy rząd planuje dodatkowe wsparcie dla samorządów i spółki Przewozy Regionalne choćby na dofinansowanie przewozów czy wymianę i modernizację przestarzałego taboru, np. w ramach środków rezerwy budżetu państwa? I wreszcie, czy rozważana jest kwestia (Dzwonek) obniżenia opłat za dostęp do infrastruktury dla pociągów regionalnych? O odpowiedź na powyższe pytania proszę również w formie pisemnej. Dziękuję.
Mówca: Jolanta Szczypińska
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Polsce osoby w wieku 75-80 lat wydają na leki średnio 200-400 zł, a wielu seniorów nie stać na realizację tych recept. Najniższa emerytura wynosi ok. 880 zł brutto. Często połowę budżetu domowego stanowią wydatki na leki. Starsze osoby chcą godnie żyć, nie chcą wybierać, czy zapłacą rachunki, czy też wykupią recepty. A wielu seniorów takie decyzje musi podejmować codziennie. Szacuje się, że pacjenci z powodu braków w domowym budżecie nie realizują ok. 13% wystawionych recept. W exposé pani premier Beata Szydło zapowiedziała wprowadzenie darmowych leków dla osób powyżej 75. roku życia. Istotną kwestią jest to, jakie leki trafią na tę listę leków przeznaczonych dla osób powyżej 75. roku życia. Z jakim współpłaceniem? Czy tylko te najtańsze? Drugą istotną kwestią jest realizacja darmowych leków przeznaczonych dla osób powyżej 75. roku życia. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia będzie to realizowało? Kieruję takie pytania. W jakiej części koszyka gwarantowanego realizowane będą leki 75+? Jakie leki trafią na listę leków dla seniorów? Czy tylko te najtańsze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję, panie ministrze, za odpowiedź na tę część pytania. Chciałabym jednak poznać szerzej, jaki będzie system kontroli. Czy decyzje będzie podejmował tylko lekarz, bez żadnego systemu kontroli, czy będzie jakiś system kontroli? I czy te leki, które będą przeznaczone na ten bezpłatny system wydawania, będą określane według jakiegoś kryterium wynikającego z jednostki chorobowej? Trwa dyskusja w prasie, że np. będzie to z zakresu kardiologii, z zakresu chorób cukrzycowych itd. Jak będzie tworzony ten katalog? Czy tylko na podstawie dotychczasowego doświadczenia (Dzwonek), jakie leki są spożywane przez seniorów i przepisywane seniorom? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Konstanty Radziwiłł
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Jeśli chodzi o pierwszą część pytania, dotyczącą kontroli, to plan jest taki, żeby nie dodawać biurokracji w żadnym obszarze ani lekarzom, ani aptekarzom, więc system ma być najprostszy z możliwych. Odchodzimy również od takich pomysłów, jak np. jakiś próg dochodowy. Chodzi o to, żeby system nie był dodatkową uciążliwością dla nikogo, także dla pacjenta, który musiałby gdzieś udowadniać, że jest biedny. Chodzi o to, żeby tego nie było. Można powiedzieć, statystycznie lokujemy te 17% niewykupywanych recept w środowisku ludzi starszych i trzeba im to dedykować po prostu ze względu na to, że są w wieku takim, a nie innym. Jeżeli natomiast chodzi o tworzenie katalogu, to być może nie wyraziłem się do końca precyzyjnie, chociaż - jeszcze raz powtarzam - jesteśmy w tej chwili na etapie planowania tego rozwiązania. Generalnie można powiedzieć, że system kwalifikowania leków na listę ˝S˝, dla seniorów, będzie taki sam, jak system kwalifikowania leków do poszczególnych grup refundacyjnych, czyli ze wszystkimi organami, które się tym zajmują, i progami, kryteriami, według których one postępują. Jeszcze raz powtarzam, że będą to z całą pewnością przede wszystkim, można powiedzieć, automatycznie takie leki, w przypadku których hazard moralny albo ryzyko finansowe są bardzo niewielkie, czyli leki tanie, a wśród leków droższych będą to w pierwszej kolejności leki, które są przede wszystkim stosowane właśnie u osób starszych, w przypadku których ryzyko wystąpienia nadużyć jest mniejsze niż gdzie indziej. Wydaje się, że to trzeba pozostawić w rękach fachowców, dlatego że to jest po prostu kryterium medyczne i według tego kryterium medycznego będziemy te leki na tę listę wpisywać. Jeżeli się okaże - a Narodowy Fundusz Zdrowia ma dosyć dobry wgląd w to, jak wygląda wystawianie recept - że nie ma zbyt wielu nadużyć, to na pewno będziemy tę listę rozszerzać, z docelowym rozwiązaniem, które jest stosowane wobec inwalidów wojskowych, czyli lekami bezpłatnymi do wysokości limitu, czy też nawet gdzieś tam na końcu drogi, jak w przypadku inwalidów wojennych, lekami bezpłatnymi w ogóle. Myślę jednak, że dzisiaj trudno powiedzieć, jak sytuacja będzie wyglądać i się rozwijać. Myślę, że jest też taka możliwość, że będziemy po prostu na bieżąco to obserwować i jeżeli właśnie, jak mówię, nie będzie nadużyć - wierzę, że to jest możliwe - to po prostu lista tych leków będzie się poszerzać, tak żeby praktycznie rzecz biorąc, całe leczenie pacjentów w wieku starszym mogło odbywać się bezpłatnie. Dziękuję bardzo. (Poseł Maria Zuba: Bardzo serdecznie dziękuję, panie ministrze. Zarówno lekarze, jak i osoby starsze są bardzo zatroskani o to, żeby to był taki bardzo przejrzysty, prosty system. Widzę, że w tym kierunku pan minister to buduje. Dziękuję bardzo.) Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy zakresu działalności i funkcjonowania nowo powstałego Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Na pewno część zakresu spraw związanych z działalnością nowego ministerstwa zostanie przeniesiona m.in. z ministerstwa skarbu, które również teraz funkcjonuje, a z definicji do sfery gospodarki morskiej można zaliczyć: żeglugę morską i śródlądową, przemysł okrętowy, przemysł wydobywczy i oczywiście morski, porty i usługi portowe, rybołówstwo morskie, a także administrację morską i żeglugę śródlądową. W związku z tym i w związku z powołaniem do życia nowego ministerstwa zwracam się do pana z następującymi pytaniami: Które z urzędów lub jednostek administracji rządowej będą podlegać nadzorowi Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej? Czy nadzór nad spółkami Skarbu Państwa prowadzącymi działalność w sferze gospodarki morskiej będzie prowadzony przez ministerstwo? Jeśli tak, to uprzejmie proszę o wskazanie spółek, które zostaną objęte nadzorem tego ministerstwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej Marek Gróbarczyk
Data: 2015-11-26 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ślad za pytaniami pana posła i pani poseł pragnę poinformować, iż Ministerstwu Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej podlegać będą następujące instytucje: terenowe organy administracji morskiej, czyli urzędy morskie, terenowe organy administracji i żeglugi śródlądowej, czyli urzędy żeglugi śródlądowej, organy - Państwowa Komisja Badania Wypadków Morskich, Centralna Komisja Egzaminacyjna, Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa, czyli SAR - oraz izby morskie, a do tego Instytut Morski w Gdańsku i obydwie akademie morskie, okręgowe inspektoraty rybołówstwa, Morski Instytut Rybacki - Państwowy Instytut Badawczy w Gdyni oraz Instytut Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie. Co do odpowiedzi na drugą część pytania, chodzi o nadzór właścicielski, obecnie trwają prace legislacyjne związane z wypracowaniem zasad nadzoru właścicielskiego Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej nad przedsiębiorstwami państwowymi oraz spółkami z udziałem Skarbu Państwa. Założeniem utworzenia ministerstwa jest stworzenie nowoczesnego i efektywnego administracyjnie podmiotu zarządzania gospodarką morską. To zaś wymaga również rozszerzenia uprawnień właścicielskich na podmioty komercyjne, które funkcjonują w obszarze działania Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Dziękuję bardzo.