PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wspólnotą Bahamów o wymianie informacji w sprawach podatkowych oraz Protokołu do tej Umowy, podpisanych w Nowym Jorku dnia 28 czerwca 2013 r. Niniejsza umowa jest pierwszą dwustronną umową regulującą wymianę informacji podatkowych. Wspólnota Bahamów, mały wyspiarski kraj położony w rejonie Ameryki Północnej, do niedawna określana była mianem raju podatkowego. Wzajemne roczne obroty handlowe z Polską mają wartość około 500 mln dolarów. Podatki, których dotyczy umowa, to w przypadku Polski podatek dochodowy od osób prawnych i osób fizycznych, w przypadku Wspólnoty Bahamów wszystkie podatki bez względu na ich rodzaj i nazwę. Umowa ogranicza się do wymiany informacji na wniosek oraz określa, jakie warunki wniosek ma spełnić. Przewiduje również okoliczności, w których wniosek może zostać odrzucony, szczególnie polegające na tym, że przekazywane informacje mogą naruszać tajemnicę handlową, gospodarczą lub kupiecką. Umowa zobowiązuje także strony do traktowania wzajemnie przekazywanych informacji jako poufnych i wykorzystywania ich tylko do celów podatkowych. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podpisujemy tych umów bardzo wiele w ostatnim czasie. To dobrze, bo wreszcie być może z tego tytułu popłyną jakieś środki do budżetu państwa. Ale chciałbym zapytać, bo z pewnością państwo macie jakieś przygotowane dalsze umowy, ile jeszcze jest umów do podpisania, tak aby można było ogarnąć te wszystkie raje podatkowe, i czy z tytułu podpisania tych umów mamy wymierne korzyści jako budżet państwa, z tytułu wymiany informacji, o których tutaj się mówi. Ewentualnie czy macie państwo jakiś rachunek w tym zakresie przeprowadzony? No bo tak jest co posiedzenie Sejmu, mało które w ostatnich tygodniach posiedzenie Sejmu przebiega tak, byśmy nie podpisywali tego typu umów czy protokołów, które mają ułatwić podatkowe sprawy. Druga kwestia. Chciałbym się dowiedzieć, w jakich rejonach świata, Europy skoncentrowane są raje podatkowe, gdzie Polacy lokują pieniądze czy prowadzą działalność gospodarczą. Jaka jest ich faktyczna ilość? Ale główna sprawa to informacja, z ilu jeszcze państwami musimy podpisać umowy, abyśmy mogli przestać mówić, że istnieją raje podatkowe, że Polacy uciekają tam z kapitałem i że tamte państwa dorabiają się dzięki lokowaniu tam środków albo opłacaniu podatków, a budżet Polski z tego nie ma nic. Dziękuję bardzo.
Mówca: Killion Munyama
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt ustosunkować się do proponowanego przez rząd Rzeczypospolitej projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką o zmianie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 18 sierpnia 1994 r., podpisanego w Bratysławie dnia 1 sierpnia 2013 r. (druki nr 1888 i 1938). Pani poseł Tokarska bardzo szczegółowo przedstawiła aspekty dotyczące tego protokołu, natomiast chciałbym dodać troszeczkę elementów, które nie zostały ujęte w sprawozdaniu. Warto zwrócić uwagę na to, że będący przedmiotem debaty protokół stanowi znaczący krok w stosunkach prawnopodatkowych między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką powodowany koniecznością uszczelnienia systemu fiskalnego poprzez eliminację możliwości wyprowadzania należnych polskiemu Skarbowi Państwa zobowiązań podatkowych wynikłych z dochodu i majątku wypracowanego przez polskie podmioty gospodarcze na Słowacji, od których Słowacja ze względu na obowiązujący na terenie tego kraju system ulg podatkowych nie pobrała należnych państwu profitów. Innymi słowy, chodzi o zapobieganie powstawaniu i rozszerzaniu się procederu odliczania od podatku państwa rezydenta korporacji fikcyjnych kosztów podatkowych ponoszonych w kraju prowadzenia działalności przez jej oddział czy spółkę zależną. Słowacja, jak wiadomo, jest bardzo istotnym dla Polski partnerem gospodarczym. W wysokim stopniu jest ona uzależniona od rozwoju sytuacji ekonomicznej w krajach, które są jej najważniejszymi partnerami handlowymi, w szczególności największymi importerami słowackich towarów. Udział eksportu w PKB Słowacji wynosi 88%. Pomimo utrzymujących się tendencji kryzysowych w Unii Europejskiej gospodarka Słowacji w 2012 r. pozostała na ścieżce wzrostu - 2% w cenach stałych. Mając zatem na uwadze powyższe, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska w pełni popiera przedłożony Wysokiej Izbie projekt ustawy i wnosi o jego przyjęcie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy (druki nr 1888, 1938). Republika Słowacka graniczy między innymi z Polską, jest krajem o powierzchni 409 tys. km, liczba jego ludności to 5,4 mln, a jego PKB wynosi ponad 130 mld dolarów. Słowacka gospodarka w wysokim stopniu jest uzależniona od rozwoju sytuacji ekonomicznej w krajach, które są jej najważniejszymi partnerami handlowymi, w szczególności największymi importerami słowackich towarów. Udział eksportu w PKB Słowacji wynosi 88%. Obroty handlowe Polski z Republiką Słowacką wyniosły blisko 7 mld euro, w tym eksport Polski wyniósł 3,7 mld euro, zaś import ponad 3,2 mld euro. Najważniejsze towary w polskim eksporcie na Słowację to wyroby przemysłu elektromaszynowego, wyroby metalurgiczne, artykuły rolno-spożywcze, wyroby przemysłu chemicznego i produkty mineralne. Natomiast w polskim imporcie dominują wyroby przemysłu elektromaszynowego, wyroby metalurgiczne, produkty mineralne, chemiczne oraz artykuły rolno-spożywcze. Wspólna inwestycja pozostaje na stosunkowo niskim poziomie. W ostatnich latach widać odpływ polskiego kapitału ze Słowacji - spadek o 35 mln euro. Na koniec 2011 r. polskie przedsiębiorstwa na terenie Słowacji zainwestowały kapitał o wartości 144 mln euro. Polskie inwestycje na Słowacji związane są głównie z dystrybucją towarów rynkowych - materiałów budowlanych, mebli, artykułów rolno-spożywczych, tekstylnych, obuwia. Lepiej przedstawiają się inwestycje Słowacji w Polsce. Na koniec 2011 r. wynosiły one 246 mln euro. Obowiązująca obecnie umowa między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie podwójnego opodatkowania sięga 1994 r. W okresie zawarcia umowy znacznej zmianie uległy warunki ekonomiczne oraz polska polityka w zakresie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Obowiązująca umowa nie odpowiada w pełni współczesnym standardom w związku ze zmianą sytuacji gospodarczej oraz polityki podatkowej stron umowy. Nowelizacja protokołem umowy ma na celu aktualizację umowy, przede wszystkim usunięcie wątpliwości interpretacyjnych oraz podniesienie jakości przepisów, między innymi w zakresie opodatkowania odsetek, wymiany informacji czy tzw. korekt wtórnych pozwalających na usunięcie podwójnego ekonomicznego opodatkowania. Protokół polsko-słowacki został przygotowany w oparciu o aktualną wersję modelowej konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku. (Dzwonek) Zmiany wprowadzone protokołem powinny prowadzić do ograniczenia rozmiaru sztucznych transakcji powodujących nieuzasadniony odpływ polskich należności podatkowych do korzystniejszego systemu podatkowego w Słowacji. Zawarcie protokołu między RP a Republiką Słowacką jest ważnym krokiem w kierunku rozwoju dalszej dwustronnej współpracy podatkowej. Minister finansów będzie sprawował nadzór nad realizacją protokołu. Protokół liczy 9 artykułów. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję.
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie stawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką o zmianie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 18 sierpnia 1994 r., podpisanego w Bratysławie dnia 1 sierpnia 2013 r. (druki nr 1888 i 1938). Uzasadnieniem zmiany umowy jest znaczna zmiana warunków ekonomicznych, a także odmienna praktyka w zakresie zawierania podobnych umów. Umowa z 1994 r. nie odpowiada w pełni współczesnym standardom w związku ze zmianą sytuacji gospodarczej oraz polityki podatkowej obu stron umowy. Protokół ma na celu aktualizację umowy, przede wszystkim poprzez usunięcie wątpliwości interpretacyjnych oraz poprawę jakości przepisów polsko-słowackiej umowy, m.in. w zakresie opodatkowania odsetek, wymiany informacji czy tzw. korekt wtórnych, pozwalających na usunięcie podwójnego ekonomicznego opodatkowania. Protokół polsko-słowacki został przygotowany w oparciu o aktualną wersję Modelowej konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku. Przewiduje się, że wejście w życie protokołu nie będzie miało ujemnych skutków dla dochodów sektora finansów publicznych, a wręcz stworzy korzystniejsze ramy traktatowe dla dalszego rozwoju wzajemnych inwestycji. Szacuje się, że zmiany te powinny prowadzić do ograniczenia liczby i rozmiarów sztucznych transakcji powodujących odpływ polskich należności podatkowych do bardziej korzystnej podatkowo Słowacji. Protokół składa się z 9 artykułów, które zmieniają 7 artykułów oraz wprowadzają jeden nowy artykuł do umowy. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Twój Ruch popiera przedłożony protokół o zmianie umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku i będzie głosował za przyjęciem tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką o zmianie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 18 sierpnia 1994 r., podpisanego w Bratysławie dnia 1 sierpnia 2013 r., druki nr 1888 i 1938. Projekt zawiera zgodę na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji protokołu, którego celem jest aktualizacja postanowień obowiązującej umowy, w tym przede wszystkim usunięcie wątpliwości interpretacyjnych, poprawa jakości przepisów polsko-słowackiej umowy, m.in. w zakresie opodatkowania odsetek, dywidend, wymiany informacji oraz tzw. korekt wtórnych, pozwalających na usunięcie podwójnego opodatkowania. Przypomnę, że protokół przygotowany został w oparciu o aktualną wersję Modelowej konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku. Nie będę omawiała szczegółowych zapisów protokołu, ponieważ zrobiłam to już, przedstawiając sprawozdanie w imieniu komisji, przypomnę tylko, że komisje wnoszą - zarówno Komisja Finansów Publicznych, jak i Komisja Spraw Zagranicznych - o przyjęcie tego projektu ustawy bez poprawek. Zapisy proponowane w protokole uaktualniają przepisy polsko-słowackiej umowy, tworzą ramy dla lepszych stosunków handlowych i wzajemnych inwestycji, a także eliminują niedociągnięcia w rozliczeniach podatkowych. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego pozytywnie ocenia zapisy projektu ustawy i będzie głosował za przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapisy zawarte w projekcie polsko-słowackiego protokołu do wcześniej zawartej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania są wynikiem przemian i uwarunkowań gospodarczo-politycznych, jakie miały miejsce w obu krajach od 1994 r. W dużym stopniu zwiększył się również potencjał gospodarczy obu krajów. W roku 2012 obroty handlowe Polski ze Słowacją wyniosły prawie 7 mld euro. Zmiany, które przewiduje protokół w stosunku do obowiązującej umowy, dotyczą m.in. możliwości dokonywania wtórnej korekty dochodu, szczególnie przy transakcjach między przedsiębiorstwami powiązanymi i prowadzącymi działalność gospodarczą w obu krajach, o kwotę podatku naliczonego od takiej transakcji w drugim państwie. Usuwa to tzw. podwójne opodatkowanie między przedsiębiorstwami powiązanymi. Zmianie ulegnie także metoda obliczania podatków z zysków przedsiębiorstw, ze sprzedaży majątku czy też dochodu z dywidend - z metody wyłączenia z progresją na metodę zaliczenia proporcjonalnego - co oznacza, że podatnik osiągający dochód w obydwu państwach będzie obowiązany do zapłaty różnicy pomiędzy podatkiem naliczonym w kraju rezydencji a podatkiem zapłaconym za granicą. Istotne jest także wprowadzenie zmian dotyczących opodatkowania zysków majątkowych, tzw. klauzuli nieruchomościowej. Pozwoli ona na opodatkowanie zysków z przeniesienia własności akcji i udziałów w spółkach, których majątek składa się głównie z nieruchomości w państwie, w którym te nieruchomości się znajdują. Ponadto protokół doprecyzowuje zasady wymiany dwustronnych informacji podatkowych oraz wzajemną pomoc w poborze podatków. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Solidarna Polska także będzie popierał zmiany zawarte w rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką o zmianie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 18 sierpnia 1994 r., podpisanego w Bratysławie dnia 1 sierpnia 2013 r. Klub parlamentarny uważa, że te rozwiązania są słuszne. Nie będę przedłużał wystąpienia, przedmówcy już te rozwiązania przedstawili. Będziemy popierać ten projekt ustawy.
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Jak ważne są dobre relacje i współpraca z sąsiadami, nikogo nie trzeba przekonywać. Świadczy o tym chociażby jednomyślność w wypowiedziach wszystkich przedstawicieli klubów. Jednak nasuwa się pytanie: Dlaczego czekaliśmy tak długo, od 1994 r., na ratyfikację umowy z naszym sąsiadem? Kolejne szczegółowe pytanie. Jaka liczba polskich firm przeniosła swe siedziby na teren Słowacji bądź zakładała tam spółki prawa handlowego na przestrzeni ostatnich trzech lat? W ilu przypadkach MSZ podejmował działania dotyczące polskich przedsiębiorstw w tym okresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wracam jeszcze, bo nie chciałem już tego robić w ramach sprostowania ani denerwować pana marszałka, a więc w tym punkcie dokończę. Odpowiedział mi pan świetnie na pytanie, właściwie o to chodziło, tyle tylko, że pytałem także, czy przewidujecie państwo, z iloma państwami będziemy musieli podpisać te umowy, aby te sprawy były uporządkowane. Czy macie taki harmonogram? Odpowiadając, powiedział mi pan, że negocjujecie te sprawy jeszcze z kilkunastoma państwami. Pytałem, z iloma docelowo trzeba jeszcze podpisać umowy, czy to jest 50, 60 czy 70 państw, aby ta wymiana informacji następowała. Druga sprawa dotyczy Słowacji i protokołu. 7 mld euro to jest 28 czy prawie 30 mld zł, a więc to nie są wielkie wartości. Interesuje mnie przede wszystkim sprawa migracji przemysłu motoryzacyjnego na Słowację. Fiat przeniósł swoją produkcję z Polski do Włoch, zostali fachowcy, którzy w tej branży pracowali. Czy obserwujecie państwo migrację naszych fachowców, którzy pracowali w Polsce w przemyśle motoryzacyjnym? Czy w chwili obecnej przenieśli się na teren Słowacji? Czy tam te podatki nie pozostają? Jeśli się przenieśli, to jest oczywiste, a jeśli zatrudniani są w Polsce, to odpowiedź też jest oczywista. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Górczyński
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trybie sprostowania. Panie Ministrze! Nie odpowiedział mi pan na pytanie, w ilu przypadkach w okresie 3 lat MSZ interweniowało w sprawie polskich firm, a to jest bardzo istotna kwestia. Mam na uwadze czarny PR na Słowacji i w Czechach dotyczący m.in. polskiego rolnictwa i uczulałbym MSZ, aby uważnie przyglądało się tego typu procedurom. Jeszcze raz dziękuję.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1949). Projekt ustawy wprowadzony został na bieżące posiedzenie decyzją Konwentu Seniorów przedwczoraj. Jest to bardzo obszerny projekt i trudno bez dokładnej analizy ustosunkować się do jego szczegółowych regulacji. Tragiczna sytuacja na rynku pracy jest jednym z najpoważniejszych problemów dotykających dziesiątki Polaków i dlatego każda propozycja zmierzająca do poprawy sytuacji nie może spotkać się z obojętnością. Mając świadomość, że tylko rozwój gospodarki może diametralnie zmienić tę sytuację, należy pozytywnie ustosunkować się do rozwiązań, które nawet nie w sposób bezpośredni odnoszą się do poprawy w tym obszarze. Już teraz mam szereg uwag, między innymi, pan minister wie, chodzi o ten bon na zasiedlenie, na ile miesięcy on wystarczy. Ale to już nie jest pana resort. Tylko zmiana filozofii i powrót do mieszkań pod wynajem, gdzie czynsz byłby niski, może spowodować to, że ludzie zaczną się przemieszczać w obrębie kraju. Jak mówię, to jest takie rozwiązanie, które budzi wątpliwości, w każdym razie jest rozwiązaniem doraźnym. Pan minister powoływał się na wskaźniki, które są w Niemczech. Oni, przy ich rozwoju gospodarki, mogą sobie spokojnie stać. My musimy pędzić, żeby w jakiś sposób zmniejszyć dystans, który jest między nami a rozwiniętymi gospodarkami. Mając świadomość tego wszystkiego, jesteśmy za skierowaniem projektu do komisji, gdzie szczegółowo będzie można odnieść się do poszczególnych rozwiązań, bo, jak mówię, każda propozycja, każdy pomysł na poprawę nie może pozostać bez echa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)
Mówca: Marek Polak
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! O ile wiem, liczba bezrobotnych zbliżona jest do liczby aktywnych zawodowo emerytów, zwłaszcza młodych, którzy często mają godziwe emerytury i ustabilizowaną pozycję życiową i chętnie podejmują pracę na umowę-zlecenie bądź też umowę o dzieło. Stanowią oni, w mojej ocenie, nierówną konkurencję na rynku pracy wśród chcących się rozwijać i mających na utrzymaniu swoje rodziny młodych Polaków, którzy zmuszeni są domagać się bardziej stabilnej formy zatrudnienia, stając się mniej konkurencyjnymi w oczach pracodawców. Chciałbym zapytać pana ministra: Czy rząd dostrzega potrzebę zminimalizowania różnic pomiędzy bezrobotnymi a aktywnymi zawodowo emerytami, którzy, nie przywiązując wagi do formy zatrudnienia, wygrywają konkurencję na rynku pracy, oddalając szansę zatrudnienia bezrobotnych w wieku produkcyjnym? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Propozycja ustawy, którą dzisiaj procedujemy, została przyjęta bardzo przychylnie również przez samorządy. Toczy się dyskusja, otrzymuję też liczne prośby o dyskusję związane z tymi problemami. Chciałbym poruszyć trzy dość szczegółowe tematy. Pierwsze pytanie: Jakie przesłanki to spowodowały i czy w omawianym projekcie ustawy ustawodawca zaproponował zapis ograniczenia kosztów szkoleń dla jednego pracownika, jeżeli chodzi o kadrę publicznych służb zatrudnienia, do 150% przeciętnego wynagrodzenia? Czy nie obniży to jakości szkoleń? Drugie pytanie. Bezrobotny z prawem do zasiłku i stypendium usprawiedliwia niezdolność do pracy, przedkładając zaświadczenie lekarskie na drukach ZUS ZLA. Pozostałym bezrobotnym bez prawa do zasiłku wystarczy zwykłe zaświadczenie, niekoniecznie na druku ZUS ZLA. To ułatwienie w otrzymaniu zwykłego zaświadczenia lekarskiego jest, w ocenie urzędów, nadużywane, ponieważ za wszystkich bezrobotnych odprowadzane są składki na ubezpieczenie społeczne. Czy nie należy wprowadzić obligatoryjnego przedkładania zaświadczeń lekarskich na drukach ZUS ZLA? Czy nie należałoby zmienić art. 80 ustawy? Trzecie pytanie. Dlaczego nie uwzględniono postulowanej do wielu lat przez urzędy pracy propozycji zniesienia obowiązku zgłaszania przez urzędy do ubezpieczenia zdrowotnego osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku? I ostatnie pytanie (Dzwonek), które było już tutaj zadane. Czy na etapie pracy w komisjach jest możliwość przywrócenia przedstawiciela rady pożytku publicznego w radach zatrudnienia? Oni o to zabiegają. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! W czasie dyskusji na temat rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz niektórych innych ustaw nasuwa się pytanie dotyczące wspierania rzemieślników i przedsiębiorców zatrudniających młodych pracowników. Powszechnie wiadomo, że nauka zawodu u pracodawcy jest najmniej obciążającą budżet państwa formą kształcenia zawodowego. To pracodawca ponosi koszt związany z utworzeniem stanowiska pracy dla ucznia, koszt surowców koniecznych do nauki zawodu czy też koszty amortyzacji maszyn i urządzeń niezbędnych do prawidłowego przekazania wiedzy. Wiąże się to oczywiście z tym, że w czasie, kiedy rzemieślnicy prowadzą szkolenia, a tym samym przekazują swoją wiedzę i doświadczenie młodym ludziom, sami nie mają możliwości zarobkowania oraz nie otrzymują wynagrodzenia za pracę w charakterze instruktora praktycznej nauki zawodu. Mając na względzie powyższe, pragnę zapytać pana ministra: Jakie są planowane formy wsparcia pracodawców rzemieślników, by zachęcić ich do dalszego szkolenia i nauki młodego pokolenia przede wszystkim ginących zawodów. Posłużę się przykładem grawera. U mnie w Katowicach jest tylko jedna pracownia grawerska, a w ościennych miastach nie ma ich w ogóle. Jeżeli nawet jakiś jubiler przyjmie zlecenie z miasta ościennego, to i tak to zlecenie jest skierowane do tej jednej jedynej pracowni grawerskiej w Katowicach. W związku z tym chciałabym zwrócić uwagę na to, że wsparcie rzemieślników mogłoby (Dzwonek) relatywnie pomóc w walce z bezrobociem ludzi młodych, a jest ono wśród nich bardzo wysokie. Biorąc pod uwagę liczbę bezrobotnych, wszystkie formy wsparcia nauki zawodu będą z pewnością miały znaczenie w skutecznej walce z bezrobociem, a tym samym przyczynią się do zachęcenia samych rzemieślników do prowadzenia szkoleń dla młodzieży. Dziękuję pięknie.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2013-12-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tak jak tu mówił mój kolega Stanisław Szwed, jakoś słabo się pan tam przebija. Próbuje pan coś w miarę dobrego zrobić, ale przebija się pan słabo. Mógłby panu pomóc pan marszałek na posiedzeniu Konwentu Seniorów. Ta debata powinna być do południa, bo to bardzo ważna debata. Boleję, że pan, taki młody lider PSL-u, ma jednak słaby wpływ na swojego marszałka.