PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marian Cycoń (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-02-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Związek Powiatów Polskich opublikował listę zwycięzców Ogólnopolskiego Rankingu Energii Odnawialnej za rok 2012. Nowy Sącz wygrał w kategorii miast na prawach powiatu, wyprzedzając m.in. Legnicę, Rzeszów, Słupsk oraz Kraków (5. miejsce). Samorządy sklasyfikowane w tym rankingu są oceniane przez ekspertów Związku Powiatów Polskich w odniesieniu do promocji rozwiązań eko-energetycznych i proekologicznych, w ramach których klasyfikowane są projekty związane z wykorzystywaniem energii słonecznej, geotermalnej, wodnej, ale także wiatru, otoczenia i biomasy. Nowy Sącz swoją pozycję osiągnął przede wszystkim dzięki wykorzystaniu energii słonecznej i w nieco mniejszym stopniu biomasy. Ogólnopolski Ranking Energii Odnawialnej prowadzony jest przez Związek Powiatów Polskich nieprzerwanie od 2008 r. Oparty jest na zasadzie bezpłatnego i dobrowolnego uczestnictwa wszystkich samorządów szczebla gminnego i powiatowego. Ranking jest jedynym w Polsce tego rodzaju przedsięwzięciem, zarządzanym na bieżąco przez ekspertów w trybie on-line. Nowy Sącz od początku organizowania rankingu znajduje się w czołówce polskich miast na prawach powiatu. Warto również przypomnieć, że Nowy Sącz zdobył srebrny medal Polskiej Ligi Mistrzów Energii Odnawialnej w 2010 r. w zakresie wykorzystania energii słonecznej, w kategorii miast powyżej 50 tys. mieszkańców. Mistrzowie ligi są wybierani przez jury, w skład którego wchodzą specjaliści ds. energii, przedstawiciele stowarzyszeń miast i gmin oraz organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska, a także dziennikarze zainteresowani tą tematyką. Prestiżowe wyróżnienia przyznawane są w oparciu o kryteria liczbowe (moc uzyskana ze źródeł odnawialnych) oraz jakościowe (zaangażowanie samorządów lokalnych, dynamika terytorialna). Są to niezwykle istotne osiągnięcia samorządów, chociażby ze względu na zakładany przez Ministerstwo Gospodarki w ślad za Komisją Europejską wskaźnik - do roku 2020 w Polsce 15,5% energii elektrycznej będzie produkowane z odnawialnych źródeł.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-02-07 (Sejm RP, kadencja 7)

150. rocznica powstania styczniowego to także okazja do przypomnienia, jak dużo zostało jeszcze do zrobienia dla naszych weteranów. Żołnierze powstania z 1863 r. w II Rzeczypospolitej cieszyli się ogromnym szacunkiem, a ponadto mogli korzystać z ustawowo należącej się im opieki zdrowotnej i pomocy materialnej. Obecnie mamy powody, żeby mówić przede wszystkim o zaniedbaniach w kwestii naszych bohaterów i kombatantów, które możemy obserwować nieomal bez przerwy przez ostatnie dwadzieścia lat. O tym, jak nasze elity przez ostatnie lata zaniedbały pamięć poległych i zamordowanych bohaterów, najlepiej świadczy fakt, o którym opinia publiczna została właśnie poinformowana, że dopiero teraz udało się ustalić z całą pewnością miejsce spoczynku jednego z naszych największych bohaterów - zamordowanego przez władze komunistyczne rotmistrza Witolda Pileckiego. Czy niektóre rządy III RP nie powinny się za to wstydzić? Jeżeli chodzi natomiast o żyjących, to oczywiście po 1989 r. uprawnienia kombatanckie uzyskało wiele osób wcześniej ich pozbawionych i umożliwiono uzyskanie odszkodowania za bezprawne represje. Jednak pewnych rzeczy już nie da się naprawić. Niekoniecznie chodzi tu o utracone zdrowie, lecz także o skutki wieloletnich prześladowań. Na przykład Janowi Sitko, żołnierzowi WiN, który został skazany na karę śmierci, zamienioną potem na długoletnie więzienie, powiedziano wprost, że żadne z jego dzieci nie dostanie się na studia. Tak też się stało. To nie jest odosobniony tego typu przypadek, ponieważ władza komunistyczna obejmowała represjami całe rodziny w ten właśnie sposób. Warto o tym pamiętać, gdyż dzieci funkcjonariuszy komunistycznego aparatu miały otwartą drogę na studia i mogły zostać na przykład sędziami. W sprawie naszych kombatantów zostało jeszcze wiele do zrobienia. Nie będę wyliczał problemów, które czekają na prawne uregulowania, lecz przede wszystkim chciałbym zwrócić uwagę na to, że w tych działaniach naszym największym wrogiem jest czas. Oczywiście pamiętajmy o pomnikach, tablicach, uroczystych obchodach, lecz przede wszystkim zagwarantujmy tym ludziom, którzy są coraz starsi i tym samym coraz bardziej chorzy, pomoc, na którą zasługują jak nikt inny. Mam nadzieję, że już za kilka lat, na przykład przy okazji kolejnej rocznicy powstania styczniowego, nasi kombatanci doczekają się wyczerpującej problem ustawy lub pakietu ustaw gwarantujących im nie tylko należny szacunek, lecz także określoną pomoc materialną.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-02-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Rzemieślnicy przedsiębiorcy z województwa podkarpackiego sygnalizują ogromny problem, polegający na pogarszaniu się warunków prowadzenia działalności gospodarczej, i apelują do rządu PO-PSL o podjęcie skutecznych działań przeciwdziałających niekorzystnym zjawiskom w obszarach: prawa pracy, rozrostu biurokracji, obciążeń podatkowych i kosztów pracy, szarej strefy, szkolnictwa zawodowego i Funduszu Pracy. Podjęta w październiku 2012 r. uchwała rady świadczy o ogromnej trosce rzemieślników podkarpackich o każde miejsce pracy, o solidne podstawy kształcenia młodzieży szkolnej oraz o zasadniczych kłopotach związanych z utrzymaniem działalności firm rzemieślniczych. Treść tej uchwały brzmi następująco: ˝Załącznik do uchwały nr 16/12 z dnia 19 października 2012 r. 1. Rzemieślnicy przedsiębiorcy woj. podkarpackiego sygnalizują stałe pogarszanie się warunków prowadzenia działalności gospodarczej, zwracają uwagę na konieczność podjęcia szeregu przedsięwzięć ograniczających skalę spowolnienia gospodarczego poprzez: - nowelizację prawa pracy, - ograniczenie biurokracji i niezwiększanie obciążeń finansowych samorządów. Lokalne władze samorządowe ze względu na nakładanie przez administrację centralną obciążeń szukają dodatkowych dochodów, znajdując źródła zniwelowania ˝dziury˝ w budżecie u lokalnych przedsiębiorców, wprowadzając dodatkowe opłaty. 2. Rosnące obciążenia podatkowe i koszty prowadzenia działalności gospodarczej hamują rozwój przedsiębiorczości, a co za tym idzie - nie zwiększają liczby miejsc pracy. 3. Istotnym problemem uderzającym w funkcjonowanie na szczeblu lokalnym małych i średnich przedsiębiorstw jest świadczenie usług i produkcja wyrobów przez tzw. szarą strefę. Dotyka to w szczególności branż: motoryzacyjnej, budowlanej, spożywczej i odzieżowej. 4. Rzemieślnicy nauczyciele w zakładach, w których realizowana jest praktyczna nauka zawodu, zwracają uwagę, iż wdrażana od 1 września br. reforma szkolnictwa zawodowego nie spełnia ich oczekiwań. Dotyczy to zbyt małej liczby godzin przeznaczonych na realizację szkolenia praktycznego. 5. Od dłuższego czasu przedsiębiorcy apelują do ministra finansów o uwolnienie większych środków z Funduszu Pracy na przeciwdziałanie bezrobociu. Pula ujęta w projekcie przyszłorocznego budżetu jest zdecydowanie za mała. Na efekty takiego działania nie trzeba będzie długo czekać. Bezrobocie będzie rosło, a pieniądze przeznaczone na walkę z nim będą leżały zamrożone przez ministra˝.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-02-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Solidarna Polska złożyła dziś projekt ustawy nowelizujący Kodeks wyborczy, umożliwiający bezpośredni wybór przez mieszkańców starostów powiatowych i marszałków województw. Zaproponowane rozwiązanie będzie stanowiło istotne wzmocnienie demokracji lokalnej oraz świadomości społeczeństwa obywatelskiego. Większość wyborców nie uczestniczy w wyborach, bowiem obywatele nie mają przeświadczenia, że mają jakikolwiek wpływ na funkcjonowanie lokalnego samorządu. Funkcje publiczne powinny być wykonywane przez osoby obdarzone zaufaniem społecznym w akcie wyborczym. Projektowana zmiana stanowi potwierdzenie kierunku, jaki został wskazany w 2002 r., kiedy zostały przyjęte przepisy umożliwiające bezpośrednie wybory wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Projekt Solidarnej Polski wzmacnia wpływ obywateli na wybór gospodarza lokalnej społeczności, dając im szansę dokonania dobrego wyboru dla dobra demokracji samorządowej. Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Solidarna Polska proszę o poparcie naszego projektu nowelizacji.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-02-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W minionym tygodniu w Rzeszowie odbyły się uroczystości 50-lecia Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego. Ten złoty jubileusz obecności w stolicy województwa podkarpackiego sztabu wojskowego był uroczyście obchodzony z udziałem parlamentarzystów, wojewody, marszałka województwa, samorządowców, dowództwa wojskowego, duchownych, z biskupem polowym Wojska Polskiego księdzem biskupem Józefem Guzdkiem na czele, oficerów i podoficerów Wojska Polskiego, rektorów uczelni i innych zaproszonych gości. Uroczystość rozpoczęła msza święta w kościele garnizonowym, którą odprawił ksiądz biskup Józef Guzdek w asyście księdza biskupa Edwarda Białogłowskiego i księdza pułkownika Tomasza Anisiewicza, proboszcza parafii. Dalsze uroczystości odbyły się w Wojewódzkim Domu Kultury w Rzeszowie, gdzie wręczono dziesiątki medali i odznaczeń. Szef Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych wyróżnił pułkownika dyplomowanego Zbigniewa Winiarskiego, szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Rzeszowie, Kordzikiem Honorowym Sił Zbrojnych RP z Orłem Wojsk Lądowych. W części artystycznej wystąpiła Orkiestra Kameralna Reprezentacyjnego Zespołu Artystycznego Wojska Polskiego. Historia powstania Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Rzeszowie sięga dnia 21 listopada 1962 r., w którym szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego wydał zarządzenie, na podstawie którego dowódca Warszawskiego Okręgu Wojskowego nakazał rozkazem sformowanie do 31 stycznia 1963 r. Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Rzeszowie. Pierwszą siedzibą sztabu był gmach Wojewódzkiej Rady Narodowej w Rzeszowie. Obecnie siedzibą WSW jest jednostka wojskowa przy ul. Lwowskiej. Społeczność województwa podkarpackiego i miasta Rzeszowa jest dumna z obecności wojska i wojewódzkiego sztabu wojskowego w stolicy Podkarpacia. Dały temu wyraz liczne delegacje samorządowe, które składały gratulacje i jubileuszowe życzenia szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Rzeszowie pułkownikowi Zbigniewowi Winiarskiemu. Miałem honor składać osobiście podobne gratulacje. Również z gmachu polskiego Sejmu pragnę złożyć panu pułkownikowi Zbigniewowi Winiarskiemu serdeczne gratulacje i życzenia dalszych sukcesów w pełnieniu żołnierskich zadań i służbie Polsce, dla całego Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Rzeszowie.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-02-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie postępów w modernizacji linii kolejowej na odcinku Kraków - Rzeszów. W ramach prowadzonych prac modernizacyjnych na linii kolejowej E30/C-E 30 na odcinku Kraków - Rzeszów planowane jest dostosowanie linii kolejowej do prędkości 160 km/h dla pociągów pasażerskich, dzięki czemu czas przejazdu na odcinku Kraków - Rzeszów skróci się o ok. 71 min. Prędkość pociągów towarowych wzrośnie do 120 km/h. PKP planuje zakończenie remontu na koniec 2014 r. Tym samym mamy do czynienia z remontem 160-kilometrowego odcinka linii kolejowej, który trwa już od 2011 r. Warto w tym miejscu dodać, iż już przed II wojną światową, a nawet w XIX w., szybciej budowano nowe linie kolejowe, niż obecnie remontuje się je w Polsce. Obecnie mamy natomiast do czynienia z lepszą i szybszą technologią budowy. Z niewiadomych przyczyn pasażerowie są narażeni na niewygody związane z remontem aż przez 4 lata. Okres ten wydaje się zbyt długi w porównaniu z zakresem planowanych robót. Jednocześnie w mediach ukazały się informacje, iż oddanie zmodernizowanej linii kolejowej może ulec opóźnieniu. Niektóre media informują także, iż zaplanowane roboty nie zostaną wykonane w całości. Brak pewnej informacji powoduje powstanie niepewności wśród pasażerów. Wszystkie te niedociągnięcia mogą przyczynić się do odejścia klientów od PKP i pogorszenia sytuacji naszego krajowego przewoźnika. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Adam Szejnfeld
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja rozpatrzyła wnioski zgłoszone podczas drugiego czytania. Chodzi o cztery poprawki: dwie Ruchu Palikota, które zostały wycofane, oraz dwie Polskiego Stronnictwa Ludowego, które komisja uznała za właściwe i których przyjęcie rekomenduje się Wysokiej Izbie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Gibała
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców pana posła Artura Dębskiego. Otóż chciałbym się dowiedzieć, czy prawdą jest to, że pomimo iż przedsiębiorcy płacą na ubezpieczenie zdrowotne pracownika składkę w wysokości 2,45% wynagrodzenia, to zaledwie w 2% przypadków, gdy pracownik jest chory, gdy trafia na zwolnienie chorobowe, ZUS współfinansuje wypłatę świadczenia chorobowego, natomiast w pozostałych 98% przypadków to świadczenie jest płacone z kieszeni pracodawcy. Czy jest więc właściwe to, że pracodawcy z jednej strony płacą ubezpieczenie chorobowe, a z drugiej strony muszą praktycznie samodzielnie ponosić koszty wypłaty świadczeń chorobowych dla pracowników, którzy są na L-4? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dębski
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście, ta sytuacja nie jest normalna. Z tego miejsca chciałbym zapytać państwa posłów z Platformy Obywatelskiej, co takiego stało się w ciągu 10 lat, że w tym przypadku jako jedyna partia liberalna złożyliście państwo wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Przecież druk nr 334 z 2002 r. zawiera państwa propozycję zmian w obowiązującym systemie. Państwo już 10 lat temu proponowaliście... (Poseł Krystyna Skowrońska: Plagiat! Plagiat!) ...aby zmniejszyć obciążenie pracodawców. Mam do was pytanie: Co się stało z wami, partią proprzedsiębiorczą, w ciągu tych 10 lat? Próbujemy zrobić coś dobrego dla polskich przedsiębiorców i tylko Platforma Obywatelska składa wniosek o odrzucenie, a nawet Prawo i Sprawiedliwość, które rzadko popiera nasze ustawy, zgadza się z ideą tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra gospodarki pana Piechocińskiego. Dlaczego koalicja rządząca jest przeciw rozwojowi gospodarczemu kraju? Dlaczego Platforma odrzuca wnioski, postulaty zawarte w ustawie Ruchu Palikota, które są dobre dla rozwoju przedsiębiorców? Ustawa, którą proponujemy, o zwrocie wcześniejszej nadpłaconego podatku VAT do 30 dni jest bardzo dobrą ustawą dla przedsiębiorców. Zatem pytam: Dlaczego, panie ministrze, koalicja nie dba o to, żeby gospodarka rozwijała się dobrze, skoro mamy kryzys i dziurę budżetową? To jest moje pytanie, uważam, że zasadne. Przedsiębiorcy zasługują na to, żeby ich lepiej traktować, ponieważ pieniądze, które do nich szybciej wracają, można reinwestować i potem wracają one do kasy państwowej. Dlatego jeszcze raz apeluję do Platformy Obywatelskiej, aby nie odrzucała tego projektu w pierwszym czytaniu, żeby dała mu szansę na procedowanie nad nim w komisjach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Premierze! Wczoraj odbyła się debata dotycząca wprowadzenia zmian do Kodeksu wyborczego, a mianowicie wprowadzenia dwukadencyjności wójtów, burmistrzów, prezydentów. Debata trwała około 2 godzin i była kontrowersyjna, ponieważ prawa strona zgadza się z ideą wprowadzenia dwukadencyjności, natomiast nie rozumiem stanowiska Platformy Obywatelskiej dotyczącego odrzucenia w pierwszym czytaniu projektu ustawy o dwukadencyjności. Przypominam, że tu chodzi o dobro społeczne, chodzi o to, żeby obywatele decydowali, żeby obywatele mieli wpływ, chodzi o to, żeby pan wiceprzewodniczący Waldy Dzikowski jak najbardziej za tym się opowiadał, reprezentował Platformę Obywatelską. A co dzisiaj mamy? Mamy pro formę obywatelską. Apeluję do was, żebyście poparli nasz wniosek i zagłosowali przeciw odrzuceniu wniosku w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałbym zadać pytanie wnioskodawcy, ponieważ wiem, że wnioskodawca jest, używając języka wojskowego, kotem w parlamencie... (Poseł Janusz Palikot: Palikotem.) ...bo jest drugą kadencję. Otóż czy pan przewodniczący Janusz Palikot pamięta taki czas po pierwszych demokratycznych wyborach, gdy na początku Klub Parlamentarny SLD był drugim co do wielkości klubem, a później był największym klubem politycznym i nie miał nawet przedstawiciela w Prezydium Sejmu? (Głos z sali: To historia.) Ale pan żyje na tyle długo, żeby pamiętać tę historię. A więc chodzi mi tylko o to, pani marszałek, czy pan przewodniczący Palikot stosuje argumenty wybiórczo, czy stosuje argumenty w sposób holistyczny, całościowy. Pan jako filozof powinien znać to pojęcie. (Oklaski)
Mówca: Janusz Palikot
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

To była hańbiąca okoliczność. Mam nadzieję, że przez te 20 lat wszyscy razem czegoś się nauczyliśmy, panie pośle, i żyjemy w trochę innym świecie.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałabym podziękować wszystkim za wsparcie i pomoc, którą od państwa uzyskałam. Osobiście bardzo przeżyłam ostatnie dwa tygodnie. To był jeden z najcięższych okresów w moim życiu. Nie czułam się bowiem winna, choć winę mi przypisywano. Czułam się natomiast potraktowana bardzo instrumentalnie. To nieprzyjemne uczucie, ale w polityce nie uczucia są najważniejsze. Decyzja Wysokiej Izby, by nie odwoływać mnie z funkcji wicemarszałkini, utwierdza mnie w głębokim przekonaniu, że nie ma również merytorycznych podstaw, by składać rezygnację. (Oklaski) Wynik głosowania traktuję jako przejaw solidarności ponad partyjnymi podziałami. Taka solidarność jest ważna dla mnie i ważna dla Polski, zwłaszcza że mamy z nią do czynienia w parlamencie. Istotne również są dowody solidarności i wsparcia, jakie dostawałam od tysięcy kobiet i organizacji społecznych z całej Polski, w tym ze strony Kongresu Kobiet. Piastując to stanowisko, czuję się bowiem przede wszystkim reprezentantką kobiet, o których prawa walczę nieprzerwanie od 20 lat. Czuję się też przedstawicielką wszystkich tych obywateli i obywatelek, którzy wiedzą, że prawa kobiet są prawami człowieka i że demokracja, w której kobieta nie ma równych praw i możliwości, jest niepełną demokracją. Dziękuję państwu i deklaruję, że funkcję wicemarszałka będę sprawować najlepiej, jak potrafię. Dziękuję bardzo. (Burzliwe oklaski)
Mówca: Beata Szydło
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości zgłaszam projekt uchwały o zmianie uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu. W uchwale proponujemy w § 1 wyrazy ˝na pięciu˝ zastąpić wyrazami ˝na czterech˝, czyli zmniejszyć liczbę członków Prezydium do czterech wicemarszałków. (Gwar na sali) Pani Marszałek! Wysoka Izbo!...
Mówca: Dariusz Cezar Dziadzio
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie tej wspaniałej uchwały, która jest przykładem na to, że kolejny raz legislatorzy PiS wznoszą się na wyżyny własnej niekompetencji. Oto proponują zmniejszenie liczby marszałków z czterech do pięciu. A dlaczego nie z pięciu do trzech? To jest właśnie pytanie. (Poruszenie na sali) Ile, szanowni państwo, trzeba mieć w sobie obłudy i cynizmu, aby zgłosić taki wniosek? Jakim trzeba być cynikiem, aby tłumaczyć to zgłoszenie wniosku oszczędnościami? Kiedy PiS wykazuje się troską o budżet Kancelarii Sejmu, to ich marszałek potajemnie przyjmuje premię. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...) Proponujecie zmniejszenie liczby marszałków i tłumaczycie to tym, że nie wszystkie kluby muszą mieć marszałka. Nie ma sprawy. Mamy dla was rozwiązanie. Chcecie ratować budżet Kancelarii Sejmu, to niech wasz marszałek zrezygnuje pierwszy. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...) Festiwal obłudy nadal trwa. Oto gwiazda PiS, marszałek Kuchciński, kiedy wykryto sprawę z potajemnie przyznanymi premiami, rozpoczął festiwal obiecanek. Jakim trzeba być obłudnym człowiekiem, pozbawionym elementarnych zasad humanitarnego zachowania, aby obiecać chorej kobiecie pomoc, a potem chować się w zaciszu gabinetu marszałka w Sejmie? (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...) Ile trzeba mieć w sobie cynizmu i pogardy dla drugiego człowieka, aby tak postępować? Dobrze, że pan nie uciekł na Ukrainę. (Wesołość na sali) Teraz już wiemy, festiwal obłudy nadal trwa. Oto marszałkowie w amoku ratowania własnego wizerunku w mediach przekazali premie dla potrzebujących. Tyle że przedstawiciel partii, która mówi o wartościach chrześcijańskich, marszałek Kuchciński, przekazał najmniej. (Wesołość na sali) Wiemy, że przyzwyczajony do sejmowych apanaży nawet nie wiedział, kiedy wydał premię, a dziś obiecuje wpłacać na Caritas 1 tys. zł co miesiąc. Panie marszałku, odwagi! Niech pan wyjdzie, niech pan będzie pierwszy, niech pan pierwszy złoży rezygnację, niech pan zaoszczędzi pieniądze dla Kancelarii Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ludwik Dorn
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wystąpienie mojego przedmówcy miało charakter, powiedzmy, spersonalizowany i nieco frywolny, ale sprawa jest poważna, problem, który podniosła pani posłanka Beata Szydło, ponoszonych przez podatników kosztów utrzymywania systemu politycznego w czasach kryzysu istnieje. To jest problem realny. Tylko, pani poseł, czemu my mówimy o jakichś głupich paruset tysiącach z budżetu Kancelarii Sejmu? Weźmy byka za rogi. Istnieje kwestia, sam wymyśliłem ten system, finansowania partii z budżetu państwa. Porozmawiajmy zatem o dziesiątkach milionów, skoro tak się pani troszczy o dzieci. (Oklaski) W związku z tym informuję Wysoką Izbą, że Solidarna Polska przygotuje projekt nowelizacji ustawy o partiach politycznych, niezakładający zlikwidowania, lecz zakładający okresowe istotne zmniejszenie finansowania partii politycznych z budżetu państwa. A klubowi PiS dedykuję ten fragment z ˝Pana Tadeusza˝: ˝Głupi niedźwiedziu! gdybyś w mateczniku siedział, nigdy by się o tobie Wojski nie dowiedział˝. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Andrzej Dera
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pani poseł wnioskodawcy. Otóż, przygotowana przez państwa uchwała dotyczy zapisów ogólnych. My dzisiaj nie rozmawiamy o konkretnych nazwiskach, nawet o konkretnych klubach, tylko o liczbie wicemarszałków, którzy mają być w polskim parlamencie. Otóż, tak jest w demokracjach, że koalicja ma większość w parlamencie, a opozycja ma mniejszość. W związku z tym pytanie logiczne. Czy ograniczenie liczby wicemarszałków ogranicza koalicję w Prezydium czy opozycję w Prezydium? Proszę odpowiedzieć na to proste pytanie. (Oklaski) Wasz projekt zmierza do ograniczenia liczby wicemarszałków z opozycji, to jest naprawdę osłabienie opozycji. Czy w ten sposób opozycja ma walczyć z koalicją, żeby ją odsunąć od władzy, osłabiając się? Przecież to jest absurd, szanowni państwo. To jest absurd. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Proszę zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. W polskim parlamencie są pieniądze na to (Dzwonek), żeby każdy klub miał swojego wicemarszałka. Te pieniądze rozdaliście między sobą, nagrodami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Szydło
Data: 2013-02-08 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie pośle, w tym parlamencie jest jedna partia opozycyjna. Gratuluję sojuszu w tej chwili panu posłowi. (Poruszenie na sali, oklaski)