PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, zapytam na przykładzie raka piersi, ale to dotyczy wielu innych tego typu schorzeń. Otóż jeżeli kobieta zapisuje się na badanie profilaktyczne przesiewowe, to bardzo często termin jest wyznaczany za jakiś czas. Jeżeli ta kobieta ma pecha i np. w jej organizmie rozwija się postać trójujemna, to te pół roku oznacza dla niej de facto przy rokowaniach tego typu bardzo poważne konsekwencje, łącznie z tą ostateczną. Bardzo bym chciał, żeby pan minister opowiedział nam tutaj, w jaki sposób zamierza działać rząd, żeby przyspieszyć właśnie terminy związane z badaniami profilaktycznymi. Jak zwiększyć liczbę przeprowadzanych badań? Wiele kobiet, wielu mężczyzn jest skazywanych na śmierć, powiem to wprost, tylko dlatego, że musi czekać pół roku, kilka miesięcy na termin (Dzwonek) swojego badania. W jaki sposób chcecie to przyspieszyć? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządzicie już 7 lat, a skuteczność leczenia onkologicznego jest mniejsza niż w większości pozostałych krajów Unii Europejskiej. Narodowa Strategia Onkologiczna to nie wszystko. Więcej procedur onkologicznych powinno odbywać się na poziomie ambulatoryjnym. Trzeba zdecydowanie poprawić dostęp do nowoczesnych terapii oraz leczenia koordynowanego. To najważniejsze zmiany, które pozwolą na skuteczne leczenie. Sytuację mogłaby poprawić Krajowa Sieć Onkologiczna, ale rządowi się nie spieszy z jej wprowadzeniem. Projekt ustawy mimo zapowiedzi nie trafi do Sejmu. Nie ma nawet raportu z konsultacji społecznych, które rozpoczęły się rok temu. Przez blisko rok nie ma dostępu do przesiewowej kolonoskopii, co wprost w głowie się nie mieści. Co rząd ma na swoje usprawiedliwienie w tym zakresie? Kiedy w końcu doczekamy się ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej? Dlaczego przedłużają się nad nią prace? Kiedy zaczniecie realizować (Dzwonek) swoje obietnice i zmniejszą się kolejki osób chorych na nowotwory złośliwe? Kiedy chorzy na nowotwory złośliwe dostaną się bez problemu do onkologa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Blisko 80% pacjentów po zakończeniu leczenia onkologicznego cierpi na depresję, często bardzo ciężką. Powodem jest niepokój o skuteczność leczenia, ale także konieczność zmiany trybu życia. Często ludzie ci nie mogą wrócić do pracy, siedzą samotnie w domu, a dla ozdrowienia potrzebna jest dużo lepsza kondycja psychiczna. Potrzebna, niezbędna jest rehabilitacja psychiczna dla tych setek tysięcy ludzi. Proszę o odpowiedź na piśmie na pytanie: Czy takie programy istnieją? Powstają organizacje samofinansujące się, które sprawiają, że ludzie chorzy już po wyleczeniu, po zabiegach zbierają się razem, organizują sobie wspólne śpiewanie, rozwiązywanie krzyżówek itd., są ze sobą, rozmawiają o swojej chorobie. Jakiego rodzaju programy państwo proponujecie? Bo nie wystarczy zrobić operację, nie wystarczy dać chemię, ale trzeba tym ludziom pokazać, dać nadzieję na normalne życie. Pytanie drugie. Wiem (Dzwonek) o tym - krótkie pytanie, panie marszałku - że niechętnie studenci wybierają tę specjalizację. Jakie formy zachęty stosujecie państwo, by lekarzy onkologów było więcej, tak jak więcej jest chorych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem jeszcze odrobinę zapytać o opiekę paliatywną, hospicja, o pacjentów terminalnych. Czy są przewidywane zniesienia limitów? Bo dzisiaj te limity obowiązują. Czy Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji planuje zmianę stawek za osobodzień? Bo myślę, że jest pilna potrzeba, żeby to wreszcie uregulować. I ostatnie pytanie: Na jakim etapie są prace zespołu, który ma przygotować długookresową strategię rozwoju opieki paliatywnej i hospicyjnej? Pan minister stworzył ten zespół w lipcu br., czyli pewnie już jakieś prace trwają. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję ślicznie. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cukrzyca stanowi poważny czynnik ryzyka wystąpienia nowotworów przewodu pokarmowego, narządów kobiecych, dróg moczowych, krwi i układu limfatycznego. Kluczową rolę w modulowaniu tego ryzyka odgrywa jednak otyłość oraz związane z nią stany zapalne, zaburzenia metaboliczne, a także brak kontroli poziomu glikemii oraz niewyrównany jej poziom. Tymczasem w sprawozdaniach za rok 2020 i rok 2021 znalazłam tylko dwie informacje, które poruszałyby ten problem. Pierwszą znalazłam na stronie internetowej www.planujedlugiezycie.pl, gdzie dodano zakładkę: Dlaczego nadmiar cukru szkodzi. Druga informacja - zostały wyemitowane spoty dedykowane dzieciom, młodzieży i osobom powyżej 50. roku życia, w których jako jeden z czynników rozwoju chorób nowotworowych wskazano niewłaściwe nawyki żywieniowe oraz nadmiar cukru we krwi. Moim zdaniem, panie ministrze, to za mało, zdecydowanie za mało. Stąd moje pytanie: Czy w kolejnych latach (Dzwonek) Ministerstwo Zdrowia planuje realizację działań edukacyjnych i profilaktycznych, które będą zwracały uwagę na szkodliwość cukru i jednocześnie będą promowały zachowania i postawy prozdrowotne? Panie Marszałku! Chciałabym jeszcze tylko dodać... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomimo licznych kampanii i programów dotyczących profilaktyki nowotworowej oraz dużych nakładów środków finansowych na ich realizację Polacy nie poddają się badaniom w oczekiwanym stopniu. Są one po prostu nieskuteczne. Panie Ministrze! Dlaczego nie wprowadzicie państwo pakietu badań profilaktycznych, które umożliwiłyby wczesne zdiagnozowanie raka, do regularnych badań okresowych w zakładach pracy? Wówczas każdy, kto zechce, mógłby z takich badań skorzystać. Uważam, że taka forma może być skuteczniejsza i zdecydowanie wygodniejsza, a koszty nie będą większe niż te ponoszone na finansowanie kampanii. Myślę, że każdy z nas stracił kogoś bliskiego z powodu choroby nowotworowej i wie, jak wygląda jej leczenie i związane z tym cierpienie. Zróbmy wszystko, żeby zminimalizować jej skutki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Rak piersi jest najczęściej występującym nowotworem złośliwym u kobiet. Stanowi w Polsce ok. 23% wszystkich zachorowań. Badanie USG pozwala na wczesne wykrycie raka piersi. USG piersi to proste i nieinwazyjne badanie, które powinno być wykonywane regularnie - po 30. roku życia co roku. Niestety kobiety w Polsce skarżą się, że jest problem z uzyskiwaniem skierowań na to badanie. Co więcej, skierowania mogą wystawiać tylko lekarze specjaliści, np. ginekolodzy lub onkolodzy, a lekarze pierwszego kontaktu już nie. Jest to niezrozumiałe, dlatego że lekarze pierwszego kontaktu mogą wystawiać skierowania np. na USG jamy brzusznej, a na USG piersi już nie. W związku z tym mam pytanie: Czy w strategii onkologicznej jest zawarty program łatwiejszego dostępu do badań diagnostycznych, takich jak np. USG piersi, tak aby zwiększyć wykrywalność raka piersi na wcześniejszym etapie?
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W latach 90. i na początku lat 2000 sprzedaliśmy prawie wszystkie zakłady farmaceutyczne w Polsce obcemu kapitałowi i przez to chyba też zlikwidowaliśmy centra badań, które miały tworzyć leki w Polsce. Mam pytanie: Ile ośrodków naukowych w Polsce pracuje nad badaniami w zakresie zwalczania raka i nad lekami w zakresie zwalczania raka, jaki to jest procent polskich leków w relacji do sprowadzanych leków, jeżeli chodzi o leczenie onkologiczne, jak te proporcje wyglądają? I drugie pytanie: Czy jest szansa, żeby polski przemysł farmaceutyczny odbudować, chociaż w jakiejś części, w interesie państwa? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obradujemy na tej sali nad Narodową Strategią Onkologiczną, nad sprawozdaniami za rok 2020 i za rok 2021, wraz ze stanowiskiem Komisji Zdrowia. Tylko jest jedno ˝ale˝ - nikt z Komisji Zdrowia w tej debacie nie może uczestniczyć. Z przykrością muszę w stronę marszałka powiedzieć, że kierownictwo polskiego Sejmu niestety nie panuje nad organizacją pracy w tym Sejmie. Nie może być tak, żeby ci, którzy zajmują się kwestią zdrowia, musieli obradować tam, bo wam się zamarzyło przesunąć 13 mld zł z funduszu zdrowia do Ministerstwa Zdrowia. Nikt z lekarzy, a jest ich kilkoro w naszym Sejmie, nie może uczestniczyć w tej debacie. Panie marszałku, to jest nieprawdopodobne. Gdzie my idziemy? Nie chcę mówić, że to jest parodia polskiego parlamentaryzmu, ale po prostu tak dalej być nie może. Jeżeli obradujemy na temat strategii onkologii, to ci, którzy zajmują się od 3 lat kwestią dotyczącą (Dzwonek) strategii zdrowia, powinni być na tej sali, a nie być na tamtej sali i poprawiać jakąś waszą ustawę, która powinna być w koszu. (Oklaski) (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Ma rację. Racja, racja.)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiacie podstawowy dokument dotyczący rozwoju leczenia nowotworów, który wytycza kierunki zmian i rozwoju w obszarze onkologii. Ale dlaczego przedstawiacie jednocześnie Narodową Strategię Onkologiczną za ubiegły rok i za 2020 r.? Czyżby ktoś w Ministerstwie Zdrowia zaspał, a teraz próbujecie nadrobić zaległości? Przez ten rok mogliśmy już wypracować zmiany, które pozwoliłyby uratować życie lub przynajmniej zmniejszyć cierpienie wielu osób. Według danych mówimy o niemal 200 tys. chorych rocznie. Szczególnie boli, że w 2020 r. na onkologię wydaliśmy 250 mln zł, w 2021 r. - 500 mln. Równocześnie wszyscy pamiętamy, że na TVP przeznaczyliście 2 mld rocznie. Panie Ministrze! Dlaczego wydatki na onkologię są tak niskie? Kiedy to się zmieni? Czy naprawdę wyżej cenicie telewizyjną propagandę niż życie ludzi? Naprawdę opamiętajcie się. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W cyfrach przedstawianych przez ministerstwo to wszystko pięknie się prezentuje, ale życie wygląda zupełnie inaczej. Wiemy, jak dziś wygląda opieka onkologiczna, jak zdruzgotany jest po pandemii cały system zdrowia, jak wielu pacjentów niestety nie ze swojej winy zostało z tej opieki wykluczonych. Pytań związanych z tą problematyką jest bardzo wiele, ale ja skupię się na chorobach onkologicznych, które związane są z profilaktyką kobiet, w szczególności związanych z nowotworami piersi. Proszę o informację: Dlaczego zaniechaliście, a właściwie zakazaliście realizacji programów profilaktyki raka piersi przez samorządy? Kilka lat temu tysiące kobiet korzystały z tej diagnostyki. Dziś, z uwagi na programy krajowe dużo trudniej dostępne, samorządy tych projektów realizować nie mogą. Takie znam opinie AOTM-u. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy w onkologii w sytuacji kryzysowej spowodowanej przez pandemię. Wiele osób, które mogły zgłosić się do szpitali do leczenia we wczesnej fazie zaawansowania choroby, nie zrobiło tego z przyczyn od nich niezależnych. (Poseł Grzegorz Braun: A to nie pandemia to spowodowała, tylko Kraska. Niech pani do Kraski...) Czy ja mogłabym prosić pana marszałka, że mi nie przeszkadzać? To jest normalne u pana Brauna. Mamy w tej chwili do czynienia z sytuacją, w której musimy się też mierzyć z oblężeniem oddziałów onkologicznych ze względu na pacjentów, którzy się zgłaszają w fazie dużego zaawansowania choroby. To jest sytuacja dramatyczna, która musi być rozwiązana, obok tworzenia także strategii na tzw. normalne czasy, które chyba trochę w tej chwili w zdrowiu nam nastały. To spowodowało również to, że np. wzrasta liczba śmiertelnych finałów leczenia raka piersi, z czym nie mieliśmy do czynienia przez wiele lat, bo były w miarę optymistyczne rzeczy. (Dzwonek) Pytanie szczególne, które mam do państwa, dotyczy powiatów i decentralizacji leczenia na onkologii. Państwo stawiacie na centrum onkologii...
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...a problem jest w tym, że ludzie mają za daleko do lekarzy. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Narodowa Strategia Onkologiczna w konkretach. Szpital Powiatowy w Skarżysku-Kamiennej od 20 lat miał mammograf. Niestety od kilku miesięcy, może nawet dziewięciu, ten mammograf nie działa. Zapytałam pana ministra, skąd wziąć pieniądze na zakup nowego lub naprawę. Wskazano mi kilka źródeł finansowania, każde jest nieadekwatne do tych kryteriów; żadnego kryterium ten szpital nie spełnia. Więc zadałam pytanie, czy można sfinansować to z rezerwy budżetu państwa. Czekam na odpowiedź. Do tej pory kobiety badały się właściwie z dnia na dzień dzięki temu sprzętowi w szpitalu, teraz czekają na badanie kilka miesięcy. Powiat skarżyski - 75 tys. ludzi. Obok powiat szydłowiecki - 40 tys. Kobiety z tych dwóch powiatów, i nie tylko, korzystały z tej wczesnej profilaktyki. Dzisiaj sytuacja ta zagraża ich zdrowiu (Dzwonek), a nawet życiu. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Bolesław Piecha
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu Komisji Zdrowia przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw jako sprawozdanie komisji. Sejm na 66. posiedzeniu w dniu 16 listopada 2022 r. zgodnie z art. 46 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia w celu ponownego rozpatrzenia. Komisja w dniu dzisiejszym na posiedzeniu 16 listopada po ponownym rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy wnosi, aby Sejm raczył uchwalić załączony projekt z druku nr 2790. W trakcie prac komisji zgłoszono 40 poprawek. 12 z nich zostało pozytywnie zaakceptowanych przez Komisję Zdrowia, a 28 zostało rozpatrzonych negatywnie. W związku z tym decyzją wnioskodawców 28 poprawek zostało zgłoszonych jako wnioski mniejszości. Pragnę zaznaczyć, że wnioski mniejszości dotyczą jednej i tej samej sprawy, w związku z tym uwaga Biura Legislacyjnego jest taka, ażeby nad wnioskami mniejszości od 1. do 28. głosować łącznie. Konkluduję. Wysoki Sejm raczy uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rajmund Miller
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw. Ten projekt ustawy to skandaliczne działanie PiS-u, rozpaczliwe łatanie dziury budżetowej, do której PiS doprowadził nasz kraj. To projekt ustawy, w którym świadczenia dotychczas finansowane przez rząd, żeby osiągnąć 6% PKB, przerzuca się na barki NFZ. To świadczenia wysokospecjalistyczne, leczenie hemofilii i innych skaz krwotocznych, leki 70+, leki dla kobiet w ciąży, w końcu, proszę państwa, utrzymanie ratownictwa medycznego, które powinno podlegać władzom państwowym, bo to jest specyficzna działalność. (Gwar na sali) Przeszkadzacie mi państwo. Szanowni Państwo! Tam jest jeszcze jeden kuriozalny zapis - zapis, który mówi o przeznaczeniu tzw. zapasu Narodowego Funduszu Zdrowia. Otóż zakłada się, że środki z Narodowego Funduszu Zdrowia mogą być przeznaczone na tzw. fundusz przeciw-COVID-owy. To znaczy, że z tego funduszu, w zależności od decyzji ministerstwa, znowu będzie można kupować respiratory, płacić za następne 200 mln szczepionek, niepotrzebnie zakupionych dla naszego państwa. Proszę państwa, ustawodawcy zapomnieli o tym, że 7 lipca pan premier Morawiecki zadecydował, że z funduszu anty-COVID-owego będzie wypłacony dodatek węglowy. A więc na czym to wszystko polega? Dzisiaj i tak pacjenci czekają w bardzo długich kolejkach, np. do endokrynologa - 3 lata. Pacjenci z chorobami nowotworowymi nie mogą doczekać się dostępu do ratunkowej terapii lekowej. Dzisiaj szpitale mają olbrzymi problem z finansowaniem. Na koniec ubiegłego roku było to 20 mld zł. Dług zdrowotny to ok. 11 mld zł. Obliczamy, że skutek tej ustawy to ok. 13 mld zł. Tym będzie dodatkowo obciążony NFZ. Nie można wierzyć w to, że zwiększą się przychody NFZ. Dzisiaj te składki są większe, ale sytuacja gospodarcza w naszym kraju powoduje, że wiele zakładów pracy się zamknie, będzie mniej ubezpieczonych osób. W tej ustawie zakłada się również, że państwo przestanie płacić składki za te osoby, czyli koszt leczenia tych wszystkich pacjentów będzie na barkach NFZ. Pani Marszałek! Uważamy, że jest to ustawa wysoce szkodliwa dla polskich pacjentów. Jest to ustawa łamiąca ich prawo do leczenia i przedłużająca okres oczekiwania, co nieraz wiąże się z tym, że pacjent nie jest w stanie doczekać leczenia, umiera na chorobę nowotworową czy inną. Tak jest naprawdę z dostępem do nowoczesnych terapii. Składam ponownie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początek pewna kwestia formalna. Poproszę, aby to nie było wliczane do mojego czasu. Mam takie pytanie do pani marszałek: Czy nieobecność kierownictwa Ministerstwa Zdrowia wynika z jego stosunku do tej ustawy, czy z jakichś innych powodów? W związku z tym składam wniosek o ogłoszenie przerwy do czasu przybycia na to posiedzenie kierownictwa Ministerstwa Zdrowia. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pierwsza ciekawa sprawa to już sam tytuł ustawy: ustawa o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw. Tylko że z tych 12 niektórych innych ustaw tutaj zmienianych to akurat jak na złość w tej tytułowej ustawie o zawodzie lekarza zmienia się chyba najmniej, i to nic szczególnie ważnego z punktu widzenia całej tej ustawy, jak rozumiem. Najwięcej zmienia się w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Pytanie - tak mnie to zaciekawiło, że aż poproszę o odpowiedź na piśmie - dlaczego ta ustawa wybrana jest jako wiodąca? (Poseł Małgorzata Chmiel: Trzeba było szukać.) Co ciekawe, art. 7-12, co mnie szczególnie urzekło, zmieniają już nawet ustawy o zmianie ustawy. I to również są często zmiany obszerniejsze niż w tej ustawie tytułowej. To może by ten projekt w ogóle nazwać: ustawa o zmianie ustawy o zmianie ustawy. To będzie dobra ilustracja tej inflacji prawa, którą tutaj przeżywamy. Mamy też inne perełki legislacyjne, np. artykuł mówiący: w 2023 r. prezes Narodowego Funduszu Zdrowia na wniosek ministra właściwego do spraw zdrowia itd., itd. Tu jest właśnie ta kazuistyka posunięta do rangi sztuki. W konkretnym roku wydajemy jakieś tam polecenie, mówimy już, co minister zrobi. W kazuistyce to jesteście chyba naprawdę mistrzami świata. Myślę, że gdyby były teraz jakieś zawody organizowane w tej dziedzinie, to bylibyśmy w tym sporcie potęgą. Niedługo w ustawach zaczniemy pisać, że np. w lutym 2024 r. minister zdrowia skontroluje Państwowy Instytut Medyczny, np. wydając opinię pozytywną. Napiszmy sobie taką ustawę. Co nam szkodzi. Ale do sedna. Zauważyliście w NFZ oszczędności, więc w odpowiedzi na przejściową sytuację teraz systemowo przerzucacie większe wydatki właśnie do NFZ. Tylko że w przyszłym roku nadwyżka zniknie, a przepisy zostaną. I co się wtedy stanie? Spróbujmy przewidzieć na tej szachownicy dwa ruchy do przodu. Będziecie w kolejnej panice szukać pieniędzy, żeby załatać teraz dziurę w NFZ-ecie. Żeby to się nie stało, Konfederacja będzie wnosiła o odrzucenie tej ustawy. I jeszcze na koniec to, co mi się znowu bardzo spodobało: szczepionki na kredyt. Już całe nasze państwo funkcjonuje na kredyt, a ta ustawa znowu przewiduje, że będziemy jeszcze szczepionki brali na kredyt. Mam pomysł, żebyśmy wzięli je na kredyt, ale pod zastaw rządu z całym dobrodziejstwem inwentarza, z całym jego bogatym stanem personalnym i z całym dobytkiem. Chodzi o to, żebyśmy zamówili i nie zapłacili. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże medykom i pacjentom! I ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica w kolejnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy ratuje zdrowie i życie Polaków. To jest oczywiście gra w trzy karty. To, co tutaj uprawiacie, to przeciąganie przykrótkiej kołdry na różne strony. Po prostu potrzebujecie pieniędzy na rozmaite cuda, paciorki dla waszych wyborców (Dzwonek), które chcecie rozrzucać przed wyborami.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlatego potrzebujecie sięgnąć do tego budżetu, do tej kieszeni. My się na taką grę w trzy karty z Polakami nie zgadzamy. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To zbyt ważny projekt, by aż tak zlekceważyć potrzebę konsultacji, by nie dopuścić do wysłuchania publicznego, nawet jeśli przewodniczący Komisji Zdrowia, jak to określił, ma złe doświadczenia z wysłuchaniami. Dzisiaj przewodniczący komisji pędził z procedowaniem, tak jakby starał się odebrać pierwszeństwo w szybkości czytania pani marszałek Witek. Nie odbyły się konsultacje. Brak dołączonych opinii do projektu. Krytyczne stanowisko zajęły związki zawodowe, fundacje, stowarzyszenia, ale przede wszystkim chorzy. Pacjenci są zmęczeni. Upokarzające jest przedmiotowe traktowanie chorych. Tego nikt nie powiedział z opozycji, jak to przedstawiała dzisiaj jedna z posłanek. To słowa chorych, zatroskanych ludzi wypowiedziane tu, w Sejmie, w czasie procedowania. Poseł sprawozdawca, doświadczony poseł, lekarz, nawet nie wspomniał o jednoznacznie krytycznym stanowisku strony społecznej, a przecież to zły projekt. On wcale nie zmienia ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, lecz zmienia głównie ustawę o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Pozbawia system ochrony zdrowia środków finansowych w sytuacji ogromnego i wciąż narastającego długu zdrowotnego. Zamiast spłacania tego długu jest zabieranie pieniędzy. Realnie przecież środków finansowych dedykowanych zdrowiu będzie mniej. Szkodliwy projekt należy odrzucić. Koło Parlamentarne Polska 2050 nie składało poprawek, dlatego że ten projekt jest jak stłuczone lustro: nawet jakby je skleić, nie będzie można się w nim przejrzeć. Złego projektu prawnego często lepiej nie poprawiać, nie sklejać. Trzeba stworzyć nowy, zdecydowanie lepszy po to, by pacjenci nie czuli się zmęczeni i upokarzani przez Sejm. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O, widzę, że już ktoś tam w ławach rządowych siedzi. Miło. Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2768. Projekt nie został poddany konsultacjom, chociaż jest taki wymóg. Wpłynął do Sejmu 9 listopada, 10 listopada został skierowany do Komisji Zdrowia i w szalonym tempie był procedowany. Został odrzucony przez komisję głosami całej opozycji, bo jest knotem. A więc swoim zwyczajem odrzuciliście wniosek komisji na posiedzeniu Sejmu parę godzin temu, zmobilizowaliście swoich leni, żeby przepchnęli, teraz już przez kolejną komisję, tego knota, a teraz z dumą ogłaszacie, że on ma poparcie. Powiedzieć, że to kpina, to nic nie powiedzieć. Po raz kolejny robicie swój popisowy numer z wrzutkami. Tym razem w nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty przenosicie 13 mld zł z budżetu do Narodowego Funduszu Zdrowia, m.in. ze środków przeznaczonych na ratownictwo medyczne, finansowanie programów profilaktycznych... (Głos z sali: Oni przenieśli, nie przenosili...) (Wypowiedź poza mikrofonem)