PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja Obywatelska wspierała, wspiera i będzie wspierała wszelkiego rodzaju działania, które sprzyjają rozwojowi przedsiębiorczości. Wychodzimy z założenia, że rząd, ale również parlament ma w tym zakresie kilka elementów do zrobienia. Po pierwsze, nie przeszkadzać. Po drugie, odpowiednia polityka fiskalna. Po trzecie, właściwy system kontroli, który nie będzie zbyt uciążliwy dla przedsiębiorców. Chodzi również o odpowiednią politykę urzędów skarbowych. Przedsiębiorcy mają być dla urzędu skarbowego partnerem, a urząd skarbowy - czasami dla przedsiębiorcy lekarzem, a nie katem. Powinien pomagać, a nie przeszkadzać. Rzecz kolejna - trwałość i interpretacja przepisów prawa. One muszą być trwałe i nie mogą być dowolnie interpretowane. I rzecz chyba najważniejsza, tj. mentalność do podejmowania działalności gospodarczej i atmosfera sprawiająca, by ludzie chcieli podejmować działalność gospodarczą, by tego się nie bali, by widzieli, że jeśli ktoś podejmuje ryzyko, to powinniśmy się z tego powodu cieszyć i takich ludzi wspierać. Rozporządzenie, o którym dzisiaj mówimy - a powinniśmy wrócić do wcześniejszego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego nr 764 z 2008 r. - oczywiście nie w pełni zdało egzamin. Niektóre państwa bowiem blokowały wprowadzenie towarów na swój rynek przez inne podmioty. Chodziło właśnie o to, że podmiot gospodarczy takie same badania - mimo że te badania już posiadał - musiał wykonywać w innym kraju, kiedy chciał wprowadzać dany produkt w innym kraju. Rozporządzenie z marca 2019 r., ale również projekt tejże ustawy idą w dobrym kierunku i w moim przekonaniu znoszą bariery w swobodnym przepływie towarów. Rynek wewnętrzny Unii Europejskiej musi być bardziej otwarty i musi być dużo bardziej wzmocniony. Co to oznacza, proszę państwa? Oznacza to, że jeśli jest raz wydany certyfikat dla danego przedsiębiorcy - np. w Polsce, to ten certyfikat obowiązuje we wszystkich państwach Unii Europejskiej. Wówczas ten przedsiębiorca będzie musiał złożyć tylko odpowiednie oświadczenie. To jest rzecz niezwykle ważna, ponieważ to oznacza mniejsze ryzyko, mniejsze koszty dla firm, oszczędność czasu, oszczędność pieniędzy, ale także mniej biurokracji. Proszę państwa, ostatni element - punkt kontaktowy. Jest prośba do ministerstwa, by ten punkt kontaktowy rzeczywiście w sposób właściwy funkcjonował, żeby dotrzeć z tymi informacjami zwłaszcza do małych firm, ponieważ duże firmy, które są dzisiaj na rynku międzynarodowym, z tym sobie poradzą. Dzisiaj ten projekt w moim przekonaniu znowu dotyczy małych firm. Zatem zadbajmy o małe firmy, pozwólmy im również eksportować, dajmy im szansę, by nie tylko funkcjonowały na rynku polskim, ale również na rynku europejskim i na rynku światowym. Jestem przekonany, że polscy przedsiębiorcy, jeśli dostaną do tego jeszcze wsparcie rządu, będą mogli sobie z tym bardzo dobrze poradzić. Chcę powiedzieć, że Koalicja Obywatelska wspiera ten projekt i będzie głosowała za nim. Panie Marszałku! Dołączam do grupy posłów, którzy zakończyli swoje przemówienie przed czasem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę. ...w lipcu przyszłego roku. Mam nadzieję, kieruję to do państwa ministrów, że prace na ten temat już się zaczynają. Wtedy będzie to komplementarne - tzw. pakiet towarowy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

...mówić dłużej. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jak jest dobry projekt, to trzeba popierać, nie ma co krytykować. Tak jak Polskie Stronnictwo Ludowe, Koalicja Polska, zawsze mówi, że będziemy popierać dobre projekty, które służą przede wszystkim polskim przedsiębiorcom, a to jest projekt, który wychodzi naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców, całej naszej gospodarki. Nie jest to nic nowego, bo to w jakiś sposób już funkcjonuje. Poprzednicy mówili o uznawaniu certyfikatów czy norm jakościowych, które dany towar spełnia. Oczywiście te normy określane są przez poszczególne instytucje, 18 centralnych instytucji wyszczególniono w opisie, w uzasadnieniu. Natomiast przedsiębiorca musi złożyć oświadczenie, że jego towar spełnia te oczekiwania, mając już oczywiście certyfikat. Nie zaświadczenie, tylko oświadczenie. To jest ważne, istotne. I ponosi pełną odpowiedzialność. Jeżeli potwierdzi nieprawdę, ponosi konsekwencje. Ministerstwo do spraw gospodarki jest od tego, aby wspierać przedsiębiorców i wiele takich inicjatyw przez różne rządy było w ramach tego ministerstwa podejmowanych, dlatego ten projekt jest kolejnym, który ma służyć przedsiębiorcom. Myślę, że będzie służył. Jeżeli chodzi o punkt kontaktowy, o sprawne wyjaśnianie, pomoc przy formułowaniu wniosku o uznanie dostępu do wspólnego rynku europejskiego dla tych produktów, w przypadku których których normy nie są zharmonizowane na wspólnym rynku, to jest bardzo to ważne, bo czasami jest wiele przykładów, że są niejasności, są kontrowersje, są utrudnienia w dostępie do wspólnego rynku. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Miało być krótko i jest krótko.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Genialnie. Jak zawsze.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Kłaniam się. Szczęść Boże! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po wczorajszym seansie propagandy sukcesu w wykonaniu pana premiera Morawieckiego kontrowersja trwa. Są tak radykalnie przeciwne zdania na temat istoty i prawnego znaczenia zobowiązań, jakie w imieniu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej zaciągnął był pan premier Morawiecki na szczycie Unii Europejskiej. Stąd prośba, wniosek o ogłoszenie przerwy celem zwołania Konwentu Seniorów celem wprowadzenia do porządku obrad rzetelnej, realnej dyskusji nad tym faktem, do której to dyskusji podstawą byłoby po prostu pilne tłumaczenie a vista tego dokumentu, w którym zawierają się owe kontrowersyjne zobowiązania. (Dzwonek) Czy zdrada stanu, czy wielki sukces? Dowiedzmy się tego.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obchodzimy dzisiaj święto Policji państwowej. Chciałem poprosić Wysoką Izbę o powstanie i minutę ciszy, o uczczenie pamięci funkcjonariuszy poległych w okresie II wojny światowej, zamordowanych w łagrach sowieckich. Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.) Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie... (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci. Amen.) Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wiosenna susza i letnie ulewy pokazały i wciąż nam pokazują, jak bardzo istotne jest zarządzanie zasobami wody i mikroretencją w skali całego kraju. Jednym z wielu aspektów zaniedbań środowiskowych naszych poprzedników z koalicji PO-PSL był brak realnych i skutecznych działań związanych z finansowaniem szeroko rozumianej retencji. Wiele gmin w Polsce zauważa, dostrzega poprawę sytuacji w okresie ostatnich lat, jednak skala potrzeb jest oczywiście ogromna. Szanowny Panie Ministrze! Od wczoraj jednostki samorządu terytorialnego mogą sięgać po pomoc na realizację zadań w zakresie retencji na obszarach wiejskich. Ogłoszony nabór wpisuje się w szersze działania resortu klimatu i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Z początkiem lipca ruszył nabór wniosków do programu przewidującego do 5 tys. zł dotacji na przydomowe instalacje zatrzymujące wody opadowe lub roztopowe. Mówi się, że rozwój mikroretencji jest podstawą, jeśli chodzi o ratowanie rolnictwa przed skutkami suszy. Szanowny Panie Ministrze! W tzw. pakiecie zielonych inwestycji, który jest skierowany do różnych beneficjentów i opiewa na łączną kwotę blisko 8 mld zł, jest też wiele przygotowanych przez państwa propozycji dotyczących tej małej retencji. Pragnę zapytać w tym kontekście o możliwości uzyskania dofinansowania na realizację zadań w zakresie retencji na obszarach wiejskich. Chciałam także zapytać, czy jest przygotowana długofalowa strategia w tym zakresie, bo, tak jak mówiłam na początku, susza i jednocześnie powodzie się łączą i tutaj jest konieczny program, który połączy sprawy tych dwóch klęsk i też przygotuje Polskę, polskie rolnictwo, polskich rolników i polską wieś na tę sytuację. Mała retencja może być tutaj jednym z rozwiązań. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dziękuję za tak rzeczową i wyczerpującą odpowiedź. Muszę przyznać, że ta odpowiedź wyczerpała znamiona mojego planowanego drugiego, dodatkowego pytania. Jednak korzystając z okazji, chciałbym dopytać o zbiorniki retencyjne, jednak tym razem budowane na obszarach miejskich. Dam przykład: miasto Gliwice planuje budowę dużego zbiornika retencyjnego w miejscu zwanym Wilcze Doły. Cała inwestycja zajmie ok. 10 ha i będzie zlokalizowana w sąsiedztwie osiedla mieszkaniowego. Te plany spotkały się jednak z odmiennym zdaniem mieszkańców, którzy podkreślają, że budowa zbiornika w planowanym kształcie przekreśla nadzieję na zachowanie walorów przyrodniczych tego obszaru i pozbawia mieszkańców jedynej w tej części miasta ostoi przyrody. Dlatego pragnę dopytać: Jak ministerstwo zamierza podchodzić do wspierania tego typu inwestycji, które bez wątpienia są ważne, a z kolei napotykają przeszkodę w postaci braku porozumienia między mieszkańcami a samorządem? (Dzwonek) Rozumiem, że pan minister w tej chwili nie będzie mógł udzielić pełnej odpowiedzi, dlatego chętnie przekażę panu ministrowi niezbędne dokumenty w tej sprawie i poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu Ireneusz Zyska: ...które wspólnie - już kończę, pani marszałek, jedno zdanie - z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzi bardzo duże programy dedykowane bezpośrednio rolnikom, którzy mogą z nich korzystać chociażby w zakresie budowania nowych studni czy zbiorników wodnych, które będą służyć gospodarce rolnej w ich gospodarstwach rolnych.
Mówca: Tadeusz Aziewicz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przejęcie Grupy Lotos realizowane przez Orlen budzi niepokój nie tylko na Pomorzu. Realność obaw dotyczących negatywnych skutków tej koncentracji potwierdziła niedawno Komisja Europejska, uzależniając jej zatwierdzenie od pełnego wywiązania się przez Orlen z drastycznych warunków, które oznaczają faktyczny rozbiór Lotosu i stawiają pod znakiem zapytania sens realizacji tego przedsięwzięcia zarówno z punktu widzenia polskiej racji stanu, jak i interesów Skarbu Państwa. Przypominam, że te warunki to m.in. oczywiście: zbycie 30% udziałów w rafinerii Lotos wraz z potężnym pakietem praw zarządczych, zbycie ok. 400 stacji benzynowych. Tych warunków jest bardzo dużo. Nie mam czasu, żeby je wszystkie w tej chwili omawiać. W związku z powyższym zadajemy następujące pytania: Czy pozbawienie Grupy Lotos kluczowych aktywów nie narusza strategicznych interesów Skarbu Państwa i nie przekreśla sensu tej koncentracji? Jaka jest łączna wartość pakietu środków zaradczych zaproponowanych przez Orlen i zaakceptowanych przez Komisję Europejską? W jakim trybie odbędzie się zbycie 30% udziałów w rafinerii Lotos wraz z towarzyszącym pakietem praw zarządczych? Czy znany jest już inwestor i jaka jest wartość tej transakcji? Jakie zabezpieczenia zamierza wprowadzić zbywający, aby aktywa Lotosu w efekcie kolejnych odsprzedaży nie trafiły w ręce podmiotów, których działalność może być sprzeczna z polską racją stanu? Czy jako organ odpowiedzialny za należytą dbałość o interes Skarbu Państwa rozważa pan doprowadzenie do odstąpienia przez Orlen od przejęcia Grupy Lotos SA, do czego serdecznie namawiam? Dziękuję.
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Pan minister, tak jak zresztą ma w zwyczaju pan premier Morawiecki i inni członkowie tego rządu, nie odpowiada na pytania, tylko przede wszystkim atakuje opozycję. (Głos z sali: Hańba!) Czy to jest rola przedstawiciela premiera? Wydaje mi się, że nie. Panie Ministrze! Nie odpowiedział pan na żadne pytanie. Otrzymał pan pięć pytań, otrzymał je pan wcześniej na piśmie. Dlaczego się pan po prostu nie przygotował? Dlaczego opowiada pan tu jakieś bzdury o tym, co było, o tym, że ktoś chciał coś sprzedawać Rosjanom? (Poseł Grzegorz Matusiak: To nie są bzdury.) Pytam: Kto kupi te 80% stacji Lotosu? Czy to nie będą Rosjanie? Ma pan taką gwarancję? Ma pan gwarancję, że to wszystko zostanie w Polsce? Przecież właśnie o tym zdecydowała Komisja Europejska, o tym, że ma być dekoncentracja, że ma być wyprzedaż majątku narodowego. Państwo tak często mówią o wyprzedaży majątku narodowego. To gdzie wy teraz jesteście? Jak pilnujecie spraw, które powinny leżeć w gestii polskiego rządu? Nie robicie nic. Panie Ministrze! Ma pan pięć pytań. Oczekuję, że pan po prostu na nie odpowie, a nie będzie mydlił oczy Polakom. I ostatnia sprawa. Gdzie są posłowie Prawa i Sprawiedliwości (Dzwonek) z Pomorza? (Poseł Piotr Adamowicz: Jeden.) (Poseł Tadeusz Aziewicz: Nie ma.) Chcę ich tutaj zobaczyć i chcę, żeby też odpowiedzieli na te pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku ze znacznym zaawansowaniem robót ziemnych, w tym prac prowadzonych w związku z wytyczeniem i pogłębieniem toru wodnego na terenie inwestycji pn. ˝Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską˝, proszę o podanie ilości w kilogramach lub metrach sześciennych pozyskanej kopalnej żywicy drzew iglastych lub, w rzadszych przypadkach, żywicujących liściastych drzew z grupy bobowców potocznie zwanej jantarem lub bursztynem. Jednocześnie proszę o podanie nazwy koncesjonowanego podmiotu, który zajmuje się obrotem ww. kopaliną, oraz wskazanie podmiotu, do którego trafiają środki z jej sprzedaży. Należy podkreślić, że cena bursztynu jest kilkukrotnie wyższa od ceny srebra i może wynosić nawet 20 tys. za 1 kg. Dziękuję.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Rok 2020, rok pandemii koronawirusa COVID-19, jest niezwykle trudny dla nas wszystkich. Niesie ze sobą daleko idące negatywne skutki społeczno-gospodarcze. Jednym z nich jest pogarszająca się sytuacja finansowa samorządów. Szczególnie dotkliwie odczuwają to powiaty. Dobrze jest mi znana sytuacja powiatów podwarszawskich: legionowskiego, otwockiego, wołomińskiego, grodziskiego, nowodworskiego, piaseczyńskiego, pruszkowskiego i warszawskiego zachodniego. Aż siedem z nich płaci daninę w postaci janosikowego, którego obciążenie w roku 2020 w stosunku do 2019 r. wzrosło od 8% w powiecie legionowskim do ponad 20% w powiecie wołomińskim. Jednocześnie poziom wpływów z podatku PIT w I kwartale 2020 r. w sposób znaczący spada w porównaniu z analogicznym okresem roku 2019. Uwidoczniona luka jest wyraźnym sygnałem, iż nadszedł czas na odpowiedzialną reakcję rządu. Należy zauważyć, że jest to analiza oparta na danych tylko za I kwartał, w którym jeszcze nie ujawniły się pełne skutki spowolnienia gospodarczego, a uwidoczniona tendencja jest już niepokojąca. Prosimy prezesa Rady Ministrów, postulujemy o podjęcie pilnych prac mających na celu wprowadzenie dla powiatów mechanizmów ostrożnościowych podobnych do tych, które już funkcjonują na szczeblu wojewódzkim, w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Bez podjęcia natychmiastowych prac legislacyjnych w tym kierunku załamanie finansów powiatów - płatników tzw. janosikowego jest nieuniknione, co odczują wszyscy ich mieszkańcy (Dzwonek). W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Kiedy mogą zostać uruchomione prace legislacyjne mające na celu wprowadzenie zaproponowanych rozwiązań? Czy rząd planuje prace nad innymi rozwiązaniami, które pomogą samorządom w ratowaniu ich finansów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W listopadzie 2019 r. weszły w życie przepisy o nowej matrycy stawek VAT i wiążącej informacji stawkowej, a od 1 lipca br. obowiązują już nowe stawki w miejsce obszernej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług. Przegląd matrycy pokazuje, że rząd obniżył podatek VAT na wiele artykułów związanych z codziennymi potrzebami rodzin, np. artykułów higienicznych czy owoców tropikalnych i cytrusowych, które zostały objęte podatkiem w wysokości 5% zamiast wcześniejszych 8%. Podobna obniżka dotyczy również produktów dla dzieci i niemowląt, tj. żywności, smoczków czy pieluszek. Z kolei z 23-procentowej stawki do najniższej, 5-procentowej obniżono opodatkowanie niektórych rodzajów pieczywa, ciastek, a także przypraw. Takie obniżenie VAT-u z pewnością dobrze zabezpiecza interesy szerokiej rzeszy konsumentów, ale chciałbym zapytać, jakie korzyści i ułatwienia przyniosą przedsiębiorcom wprowadzone zmiany, m.in. powołana instytucja wiążącej informacji stawkowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przez 70 lat częstochowski PKS był miejscem pracy dla kilkuset osób, a dla mieszkańców okolic Częstochowy sposobem na dojazd do szkoły i do pracy. Aż w 2015 r. wybory wygrał PiS, przyniósł w teczce prezesa, a właściwie kilku prezesów, bo to u was norma, ostatni z nich został likwidatorem i spółka zaczęła się zwijać. Likwidację PiS ogłosił tydzień po wyborach parlamentarnych ubiegłego roku. To była ta kampania, w której PiS obiecał walkę z wykluczeniem komunikacyjnym i zapowiedział szumnie Fundusz rozwoju przewozów autobusowych. Tydzień po tej radosnej informacji PKS częstochowski został postawiony w stan likwidacji. Dlatego w imieniu pracowników częstochowskiego PKS-u oskarżam rząd PiS-u o to, że prężnie działającą firmę doprowadził do bankructwa. Pracownicy żądają rozliczenia wszystkich działań podjętych przez likwidatora i prezesa, który był przed nim, oskarżają ich o podejmowanie działań na szkodę spółki. Zrobiliście tak zresztą też z innymi PKS-ami, także w Gnieźnie, w Lublińcu i w wielu innych miastach. Dlatego mam pytanie generalne: Czy PKS częstochowski zostanie uratowany przed likwidacją? Jeśli tak, jaki jest harmonogram przywrócenia płynności spółki? Proszę o wskazanie szczegółowego planu także na piśmie. Czy doszło do transakcji sprzedaży budynku dworca PKS Częstochowa Polskim Kolejom Państwowym? Jeśli tak, proszę o podanie terminu transakcji, kwoty, za jaką dworzec został kupiony. Jeśli doszło do tej sprzedaży, czym chwaliliście się ostatnio, a tuż przed wyborami doszliście do wniosku, że jednak nie będzie PKS likwidowany, jeśli więc doszło do tej sprzedaży, to dlaczego pracownicy PKS-u częstochowskiego nie otrzymali jeszcze zaległych wynagrodzeń? Nie dostali pensji za marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec (Dzwonek), wypłacono im pieniądze tylko za styczeń i maj.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W trakcie epidemii rząd zagwarantował opiekę wszystkim, którzy zostali dotknięci epidemią COVID-19, oraz wprowadził regulacje ograniczające zatrudnienie pracowników szpitali jednoimiennych i zakaźnych w innych jednostkach. W ramach tego jednoimienne szpitale otrzymały dodatkowe rekompensaty. I tu mam pytanie do pani minister: Jak wygląda dodatkowe wsparcie finansowe, rekompensata dla pielęgniarek i personelu medycznego podczas pandemii COVID-19? Ile osób z personelu medycznego zostało objętych tym wsparciem? Jakie kwoty zostały wypłacone oraz ile wynosiła średnia rekompensata w ramach COVID-19 przypadająca na pracownika medycznego? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Sytuacja tzw. szpitali jednoimiennych i tych oddziałów, które leczą chorych na COVID-19, staje się coraz trudniejsza i coraz bardziej dramatyczna. Obrazuje to liczba interpelacji. Wyszukałam sobie to w systemie - ponad 200 w tej kwestii. Są apele personelu. Jest niedawny list i wspólne stanowisko dyrektorów szpitali jednoimiennych, a także dramatyczne apele ze strony samorządów, które obawiają się o zapewnienie dostępu do opieki zdrowotnej nie tylko pacjentom COVID-owym. Te apele są adresowane do wojewodów i do ministra zdrowia. Niestety, pozostają one bez konkretnej odpowiedzi. Ba, 14 lipca zwołane zostało nawet specjalne posiedzenie Komisji Zdrowia, na którym mieliśmy usłyszeć informację ministra zdrowia w sprawie aktualnego stanu szpitali jednoimiennych, zakaźnych oraz stanu ich przygotowania na ewentualną drugą falę zakażeń. Otóż tej informacji nie było. To była cała lista statystycznych danych bez odpowiedzi na rzeczywiste pytania. A te główne wyzwania to zasady finasowania tych szpitali, odejścia kadry medycznej, brak jasnych, bezpiecznych planów powrotu szpitali do ich pierwotnej działalności, ale przede wszystkim dostęp do leczenia dla mieszkańców nie tylko tych... Przecież COVID nie zlikwidował innych schorzeń. Za to usłyszeliśmy od zastępcy prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia Bernarda Waśki - cytuję - że generalnie podsumowując, w chwili obecnej sytuacja finansowa COVID-owych szpitali jest doskonała i nigdy tak dobra nie była. Pozostawiam komentarz koleżance, która będzie pytała o to dalej, i tym, do których ta odpowiedź była adresowana. (Dzwonek) Wiceminister zdrowia powiedział nam także, że przy wyborze szpitali kierowano się przede wszystkim dostępnością leczenia. Chcę powiedzieć, że to jest nieprawda. Bardzo proszę, parę sekund. To jest nieprawda - na przykładzie jednoimiennego szpitala w Raciborzu. To jest jedyny szpital w powiecie ponad 100-tysięcznym, który został zamieniony arbitralnie w jednoimienny, z likwidacją przychodni specjalistycznych. W tej chwili pacjenci, mieszkańcy tego powiatu nie mają dostępu na terenie powiatu do pomocy medycznej, a Ministerstwo Zdrowia odsyła do wojewody, żeby przekształcił go z powrotem w wielospecjalistyczny...
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

...powrotu szpitali jednoimiennych do działalności, plan powrotu do dostępności opieki medycznej. (Oklaski)