PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Polski system podatkowy należy do jednego z najbardziej skomplikowanych systemów na świecie. Występują w nim przeróżne formy opodatkowania. Jedną z częściej wybieranych przez mały biznes jest tzw. karta podatkowa. Wtedy to podatnik płaci tzw. podatek ryczałtowy, który nie odnosi się bezpośrednio do jego dochodów. Jedną z grup zawodowych, która stosunkowo często korzysta z tej formy opodatkowania dochodu, są lekarze dentyści. Tę grupę zawodową uszczęśliwiono ustawowo tzw. kasami rejestrującymi. Zgodnie z art. 111 ust. l ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054), dalej: ustawa o VAT, podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących. Dodatkowo pan minister Maciej Grabowski w odpowiedzi na interpelację z dnia 5 grudnia 2012 r. w relacji do kas rejestrujących napisał: ˝(...) w szczególności znajduje ono swoje uzasadnienie z punktu widzenia ochrony interesów ekonomicznych konsumenta. Interes przejawia się tym, że konsument (pacjent) otrzymuje dokument (paragon fiskalny) ułatwiający ewentualne dochodzenie roszczeń (...)˝. Przedstawiona przez pana ministra podstawa prawna i uzasadnienie nie mają sensu, ponieważ tylko w prawodawstwie polskim kasy rejestrujące rejestrują przychód, a wszędzie na świecie podatek VAT. Po drugie, wszyscy lekarze wykonujący swoje usługi są przedmiotowo zwolnieni z VAT-u. Po trzecie, osoby prowadzące działalność gospodarczą i stosujące opodatkowanie ryczałtowe nie muszą prowadzić rejestru przychodów od osób indywidualnych. Po czwarte, na podstawie paragonu fiskalnego nie można dochodzić ewentualnych roszczeń. Ewentualnego roszczenia można dochodzić na podstawie wpisu do kartoteki lub jego braku. Należy więc zadać pytanie: Po co zatem kasy fiskalne tylko u lekarzy, a nie u wszystkich podatników opodatkowanych kartą podatkową? Odpowiedź brzmi: chodzi chyba o to, aby zmniejszyć lesistość naszego kraju.
Mówca: Marian Cycoń (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! W ostatnich dniach dużo pozytywnych emocji i komentarzy wzbudziła propozycja ministra pracy i polityki społecznej dążąca do wspierania młodych kobiet, które po zakończeniu urlopu macierzyńskiego chcą powrócić do pracy zawodowej. W 2013 r. rząd planuje uruchomić specjalny program pomocy dla kobiet powracających do pracy po urlopie macierzyńskim. Program będzie finansowany z rezerwy Funduszu Pracy i skierowany do pracodawców. Resort planuje także wesprzeć finansowo urzędy pracy, tak by zwiększyć zatrudnienie osób do 30. roku życia. Na obydwa te programy przeznaczono w sumie 200 mln zł. Obecne przepisy Kodeksu pracy dają kobiecie, która wraca do pracy po urlopie macierzyńskim, sporo praw, m.in. do zatrudnienia na stanowisku, jakie wcześniej zajmowała, a jeśli nie jest to możliwe - na innym równorzędnym z zajmowanym wcześniej. W praktyce bardzo często wygląda to jednak nie tak optymistycznie. Wiele młodych kobiet pracujących zwłaszcza w firmach prywatnych obawia się planowania ciąży i okresu po narodzinach, kiedy korzystają z urlopów macierzyńskich. Wciąż dochodzi do sytuacji, gdy kobiecie powracającej do pracy po zakończeniu urlopu macierzyńskiego nie jest łatwo wrócić na stanowisko zajmowane przed rozpoczęciem wspomnianego urlopu. W tym obszarze nadal dochodzi do łamania praw pracowniczych, zwłaszcza w firmach sektora małych i średnich prywatnych działalności gospodarczych. W 2012 r. znaczna część środków z Funduszu Pracy była skierowana na wsparcie w znalezieniu pracy osób młodych oraz powyżej 50. roku życia. W 2013 r. Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej chce realizować w sposób szczególny wsparcie dla osób młodych i zwrócić szczególną uwagę właśnie na rodziców wracających po przerwie związanej z wychowaniem i z urodzeniem. Informacja ta cieszy urzędy pracy, które będą odpowiadały na zaproszenie ministerstwa do podjęcia środków na konstruowanie i realizowanie programów wsparcia dla tej grupy osób potrzebującej wsparcia. Zauważalne jest to, że zmiany w polityce prorodzinnej są priorytetem dla rządu. Wskazują na to ostatnie zmiany w urlopach macierzyńskich, zmiany w urlopach rodzicielskich, oskładkowanie urlopów wychowawczych. To wszystko składa się na szeroki pakiet skierowany na wspieranie dzietności, na wspieranie zmian demograficznych w Polsce.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kilka dni przed Bożym Narodzeniem mieszkańcy jednej z tarnowskich dzielnic usłyszeli eksplozję. Jak się okazało, wybuchł niewypał pocisku artyleryjskiego z czasów II wojny światowej. Rozbrajający pocisk dwudziestoletni młodzieniec został bardzo poważnie okaleczony, a gdy się okazało, że w arsenale tego sapera amatora jest jeszcze przynajmniej pięć egzemplarzy tego rodzaju amunicji, mieszkańców z okolicznych domów natychmiast ewakuowano. Otoczone policyjnym kordonem ulice, mieszkańcy nocujący u sąsiadów, rodziny albo w naprędce przygotowanych przez władze miejskie lokalach, zagrożenie życia ludzi, a przede wszystkim okaleczenie młodego człowieka - oto skutki bezmyślności i chyba braku umiejętności przewidywania rezultatów swoich poczynań. W tej całej historii przerażający jest również fakt, że, jak się okazało, przynajmniej kilku nastolatków i, co ciekawe, także sąsiadów wspomnianego młodego człowieka wiedziało o jego domowym arsenale, jednak to nie skłoniło żadnego z nich do zgłoszenia zagrożenia Policji. Mam wrażenie, że ostatnio nasze społeczeństwo, jak również rządzący najprawdopodobniej uznali, że zagrożenia niewypałami już nie ma. Oczywiście teraz w teren wyjeżdża o wiele mniej patroli saperskich niż na przykład trzydzieści lat temu, ale bynajmniej nie oznacza to, że wykopaliśmy już wszystkie niewybuchy. Doniesienia medialne z ostatnich lat wyraźnie temu przeczą. Niestety, problem zaczyna być lekceważony. W szkołach uczy się np. tolerancji, ekologii, segregowania śmieci, ale nasze dzieci, niestety, nie mają zielonego pojęcia, jak mogą wyglądać niewypały, a tym bardziej nie wiedzą, jak należy się na ich widok zachować. Słuchając przerażających informacji na temat eksplozji znalezionych niewypałów, których ofiarami są bardzo często dzieci, uważam, że należałoby wygospodarować w resorcie edukacji środki na prowadzenie w szkołach zajęć na temat zagrożenia, które nadal kryje nasza ziemia.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

2 stycznia 2013 r. odbyły się w katedrze przemyskiej uroczystości pogrzebowe śp. Ignacego Tokarczuka, który odszedł do domu Pana 29 grudnia 2012 r., przeżywszy ponad 94 lata. Wierni Kościoła katolickiego, kapłani, biskupi, arcybiskupi, kardynałowie, przyjaciele i znajomi oraz rodzina zmarłego, uczestnicząc w nabożeństwie żałobnym, oddali hołd wielkiemu kapłanowi, niezłomnemu biskupowi, księciu zwykłych ludzi, arcybiskupowi głoszącemu dobrą nowinę, wielkiemu patriocie. Arcybiskup Ignacy Tokarczuk urodził się 1 lutego 1918 r. w Łubiankach Wyżnych k. Zbaraża. W 1937 r. wstąpił do seminarium duchownego we Lwowie i został studentem tamtejszego Uniwersytetu Jana Kazimierza. Studia kończył już w czasie wojny w konspiracyjnym seminarium. Święcenia kapłańskie przyjął 21 czerwca 1942 r. z rąk biskupa pomocniczego lwowskiego Eugeniusza Baziaka. Swoją posługę kapłańską pełnił m.in. w Złotnikach, a później we Lwowie. W listopadzie 1945 r. wyjechał do Katowic, a w 1946 r. rozpoczął studia na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, gdzie w 1951 r. obronił doktorat i początkowo pracował, a w 1952 r. wyjechał do Olsztyna, gdzie w Wyższym Seminarium Duchownym Hosianum był wykładowcą przez 10 lat. Wykładał filozofię i teologię. W 1962 r. powrócił na KUL. Ksiądz Ignacy Tokarczuk w grudniu 1965 r. uzyskał sakrę biskupią z rąk kardynała Stefana Wyszyńskiego i został ordynariuszem diecezji przemyskiej w latach 1965-1993. W czasie swej posługi jako ordynariusz stworzył 220 nowych parafii i wybudował 430 kościołów, co wymagało ogromnej odporności psychicznej, szczególnie w czasach PRL, gdy zdecydowanie opowiedział się po stronie opozycji antykomunistycznej, broniąc wiary i wolności słowa i wyznania. Arcybiskupem metropolitą przemyskim został w 1992 r. Rok później przeszedł na emeryturę i został biskupem seniorem archidiecezji przemyskiej. Zakończone życie wielkiego pasterza zasługuje na uznanie, bo było ono trudne ze względu na prześladowania przez Służbę Bezpieczeństwa, wielkie z powodu powszechnej miłości do Kościoła i ojczyzny, i ˝Solidarności˝, piękne ze względu na dzieła, jakie po sobie pozostawił. Jeszcze za życia zmarły został doceniony przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, który 3 maja 2006 r. odznaczył go Orderem Orła Białego. Biorący udział w ceremonii pogrzebowej mogli wysłuchać słów papieża Benedykta XVI doceniającego pasterską posługę arcybiskupa, homilii biskupa Ryczana, pełną ekspresji i oddającą hołd zmarłemu, oraz kapłańskiego podziękowania za trud codziennej pracy wypowiedzianego ustami biskupa Edwarda Białogłowskiego. Jako jeden z uczestników pogrzebu mogę śmiało stwierdzić, że moje spotkania z arcybiskupem dały mi ogromną wiedzę o Kościele, Polsce, ludziach i wartościach, które decydują o powodzeniu prowadzenia życia publicznego. Szczególnie cenię sobie te słowa, które skierował do mnie w 1998 r. śp. arcybiskup, a brzmiały one tak: żeby służyć ojczyźnie, trzeba umieć wysłuchać głosu zwykłych ludzi. Cześć jego pamięci.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Budowa drogi ekspresowej Via Carpatia - trasy spinającej siedem europejskich krajów, w tym Polskę, jest zagrożona. Komisja Europejska przesunęła realizację tej inwestycji o 20 lat. To oznacza, że polski odcinek Via Carpatia może powstawać do roku 2050. Droga ekspresowa S19 ma połączyć dwa przejścia graniczne - ze Słowacją w Barwinku i z Białorusią w Kuźnicy Białostockiej. Szacuje się, że jej łączna długość wyniesie w naszym kraju 570 km. S19 ma być częścią Via Carpatia - trasy biegnącej przez siedem krajów Unii Europejskiej. Niestety Komisja Transportu Parlamentu Europejskiego zdecydowała, że Via Carpatia nie wejdzie do transeuropejskiej sieci transportowej. Apeluję do pana premiera, aby rząd podjął skuteczne działania na poziomie Komisji Europejskiej i spowodował przywrócenie Via Carpatia do transeuropejskiej sieci transportowej. Umożliwi to jej szybszą budowę. W przeciwnym razie nastąpi dalsze degradowanie gospodarcze Polski wschodniej. Nie możemy do tego dopuścić, dlatego liczę na skuteczne działanie polskiego rządu.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wczoraj odbyły się w Przemyślu uroczystości pogrzebowe związane ze śmiercią wielkiego Polaka, patrioty, niezłomnego kapłana, arcybiskupa seniora archidiecezji przemyskiej, biskupa i arcybiskupa ordynariusza i metropolity przemyskiego w latach 1965-1993, księdza dr Ignacego Tokarczuka. Ignacy Marcin Tokarczuk urodził się 1 lutego 1918 r. w Łubiankach Wyżnych koło Zbaraża, gdzie w latach 1931-1937 uczęszczał do państwowego gimnazjum. Po zdaniu matury w 1937 r. został klerykiem Metropolitalnego Wyższego Seminarium Duchownego we Lwowie. Równocześnie podjął studia teologiczne na Uniwersytecie Jana Kazimierza. Po wybuchu II wojny światowej i zajęciu Lwowa przez Sowietów przerwał studia, które kontynuował w konspiracyjnym seminarium od września 1940 r. W czerwcu 1942 r. otrzymał święcenia w kaplicy seminaryjnej we Lwowie. Po wojnie w latach 1946-1951 odbył studia w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, gdzie uzyskał stopień doktora filozofii. Z ziemią przemyską i Podkarpaciem związał się 3 grudnia 1965 r., po mianowaniu go biskupem diecezjalnym przez papieża Pawła VI. 2 czerwca 1991 r. Jan Paweł II podniósł go do godności arcybiskupa, a 25 marca 1992 r. ustanowił go metropolitą nowej metropolii przemyskiej. Był wielkim pasterzem Kościoła katolickiego, duszpasterzem i obrońcą opozycji demokratycznej w czasach PRL, animatorem polskiej kultury narodowej, niezłomnym przeciwnikiem komunizmu, walczącym przez całe życie o niepodległą Polskę. W dowód zasług księdza arcybiskupa Ignacego Tokarczuka prezydent Lech Kaczyński odznaczył go Orderem Orła Białego. W dowód zasług dla Podkarpacia otrzymał tytuł honorowego obywatela siedmiu miast podkarpackich, w tym Honorowego Obywatela Miasta Rzeszowa. W przemyskiej archikatedrze odbyły się uroczystości pogrzebowe. 1 stycznia trumnę z ciałem zmarłego arcybiskupa ustawiono na środku archikatedry przed prezbiterium. Podczas mszy świętej 2 stycznia w słowie wstępnym arcybiskup Józef Michalik stwierdził, że ksiądz Ignacy Tokarczuk ˝dokonał wielu wyjątkowych dzieł˝. Nuncjusz apostolski odczytał telegram od Ojca Świętego Benedykta XVI. Homilię wygłosił biskup kielecki Kazimierz Ryczan, który przypomniał sylwetkę i biografię wieloletniego ordynariusza przemyskiego. Mszy świętej przewodniczył metropolita krakowski kardynał Stanisław Dziwisz. Towarzyszyło mu 730 kapłanów, a koncelebrowali ją liczni biskupi z całej Polski z kardynałem Kazimierzem Nyczem na czele. Wielkiego patriotę, niezapomnianego kapłana i biskupa żegnało ok. 3,5 tys. wiernych oraz przedstawiciele władz państwowych i samorządowych.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W kraju rozprzestrzeniają się protesty przeciwników organizmów genetycznie modyfikowanych. Przeciwnicy upraw GMO protestowali przed pałacem prezydenckim w Warszawie z głównym hasłem o treści: ˝GMO sieje zło˝. Manifestacje mają na celu skłonienie prezydenta Komorowskiego do tego, aby zawetował ustawę o nasiennictwie. To właśnie ten prezydent, składając projekt ustawy o nasiennictwie, otworzył drogę do wprowadzenia GMO w Polsce. Genetyczna modyfikacja oznacza sztuczne wstawienie obcych genów do materiału genetycznego danego organizmu. W laboratoriach przenosi się geny również między gatunkami, np. geny zwierząt do rośliny. Najczęściej modyfikacjom genetycznym poddawane są takie rośliny, jak: kukurydza, soja, bawełna, rzepak, buraki cukrowe, ziemniaki. Należy jednak pamiętać, że ponad 60% przetworzonych produktów zawiera soję. Skrobia kukurydziana jest w Polsce stosowana jako zagęszczacz w setkach produktów. W kraju możemy się zetknąć najczęściej z genetycznie modyfikowaną soją w potrawach wegetariańskich, takich jak mleko sojowe, ale i w dodatkach: białku sojowym stosowanym w wędlinach i w lecytynie sojowej stosowanej w czekoladzie. Sejm uchwalił ustawę o nasiennictwie głosami 230 posłów PO i PSL. Przeciw ustawie opowiedzieli się wszyscy posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Wśród poprawek, które nie weszły do ustawy, znalazły się wnioski opozycji m.in. zakazujące dopuszczania do obrotu i stosowania materiału siewnego modyfikowanego genetycznie. Te mogące przynieść katastrofalne skutki rozwiązania prawne wchodzą w sytuacji, kiedy najbogatsze kraje Europy mają u siebie zakazy dotyczące genetycznie modyfikowanej żywności. Koalicja PO-PSL nie dopuściła, aby w ustawie znalazły się poprawki zakazujące dopuszczania do obrotu i stosowania materiału siewnego modyfikowanego genetycznie. Polityków rządzącej koalicji i prezydenta nie przeraziły badania przeprowadzone na szczurach karmionych genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą. Badania naukowców wykazały u nich podwyższoną liczbę białych krwinek, częstsze zaburzenia pracy nerek oraz znaczący wzrost poziomu cukru we krwi. Stwierdzono również wysoki poziom śmiertelności i zaburzenia wzrostu u szczurzego potomstwa karmionego przez matki żywione genetycznie modyfikowaną soją. W czasie, kiedy współrządził PiS, wprowadzono ustawy, które zakazywały obrotu nasionami GMO i importu modyfikowanych pasz. Ustawa zaproponowana przez PiS wypełnia zalecenia Komisji Europejskiej, które pozwalają na tworzenie stref wolnych od upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych. Nasza partia uznaje, że cała Polska powinna być taką strefą. Dodatkowo projekt klubu PiS zakłada, że na wszystkich produktach zawierających GMO na etykiecie musi być napis czytelny: ˝produkt zawierający GMO˝. Prawo i Sprawiedliwość rozważa zaskarżenie ustawy o GMO do Trybunału Konstytucyjnego. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Żmijan
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! W trakcie pierwszego czytania projektu ustawy o kierujących pojazdami zostało zgłoszonych pięć wniosków mniejszości. W dniu wczorajszym wnioski te zostały wycofane. Ponadto w czasie drugiego czytania zgłoszone zostały dwie poprawki. W czasie rozpatrywania poprawek na posiedzeniu Komisji Infrastruktury jedna poprawka została wycofana, natomiast drugą komisja rekomenduje odrzucić. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po raz trzeci przystępujemy - Wysoka Izba - do pracy nad tym projektem ustawy, a zapowiadam, że to nie jest jeszcze ostatnia nowelizacja, przy czym, co ciekawe, ta ustawa jeszcze nie weszła w życie, a jest to niezmiernie istotna ustawa, bo ona określa warunki, na których obywatele, Polacy będą mogli uzyskiwać prawo jazdy. Przygotowania do wprowadzenia tej ustawy trwały wiele lat. Okazuje się, że ciągle ona jest zła, ciągle jest niedokończona, ciągle jest niepoprawiona. I jest pytanie: Jakie są koszty społeczne wprowadzenia tej ustawy? O ile trudniej będzie uzyskać prawo jazdy? Czy to nie będzie tak, że 5% zdających po raz pierwszy egzamin na prawo jazdy będzie miało szansę tak naprawdę ten dokument uzyskać? Czy to nie będzie tak, że Polacy będą jeździli po całym świecie - tak, po całym świecie - po to, żeby uzyskać prawo jazdy, a potem nostryfikować je w Polsce? Czy to jest celem tego ogromnego przedsięwzięcia, na które już wydano setki milionów złotych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawicieli rządu. Jest to jeden z najważniejszych aktów prawnych oddziałujących na życie społeczne i gospodarcze. W styczniu 2012 r. po rocznym vacatio legis rząd informował, iż oficjalnym powodem przesunięcia tego o kolejny rok jest kwestia nieprzygotowania wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego. Teraz wdrożenie wielu kluczowych przepisów tej ustawy już po upływie 2 lat przesuwa się o kolejne 4 lata. Wdrożenie tych przepisów, pani marszałek, Wysoka Izbo, tej ustawy, ma nastąpić w ciągu 6 lat. Tyle trwała II wojna światowa. Mam pytanie. Jak to jest, że nieprzygotowane są systemy informatyczne niezbędne do wdrożenia tej ustawy? Jak to jest, że część rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy nie jest do dzisiaj opublikowana, a te kluczowe, które się pojawiły, zostały opublikowane we wrześniu 2012 r.? Mam na myśli rozporządzenie w sprawie szkolenia, egzaminowania i wydawania dokumentów. Jak to jest, że (Dzwonek) dopiero teraz mają rozpocząć się szkolenia dla pracowników wydziałów komunikacji na Dolnym Śląsku? Pierwsze szkolenie, jakie jest organizowane, ma odbyć się 18 stycznia tego roku, czyli zaledwie dzień przed dniem wejścia w życie ustawy, którym ma być 19 stycznia. Czy rząd mógłby się do tego ustosunkować? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Rajmund Miller
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wczoraj odbyło się drugie czytanie senackiego projektu ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Podczas drugiego czytania został zgłoszony jeden wniosek mniejszości i wniesiono cztery poprawki. Komisja rekomenduje odrzucenie 1. poprawki, a przyjęcie poprawek 2., 3. i 4. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Wniosek ten, poprawka ta dotyczy bardzo poważnego elementu swobód obywatelskich. Mianowicie w projekcie ustawy znalazł się zapis, według którego pracownicy izb wytrzeźwień bądź policjanci swobodnie, bez kontroli mogą dysponować czyimś majątkiem - nie tylko pieniędzmi, pobierając opłatę za pobyt w izbie wytrzeźwień, ale również mogą traktować rzeczy materialne jako zastaw. W państwie prawa jest nie do pojęcia to, abyśmy uchwalili coś takiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Chciałbym prosić o 15 minut przerwy dla klubu Platformy Obywatelskiej.
Mówca: Michał Wojtkiewicz
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli sobie państwo przypominacie, głosowaliście również państwo za odrzuceniem tego zapisu, że w przypadku złej decyzji osoba, która ma zwracać pieniądze, będzie karana dodatkowo i ma zwrócić zwaloryzowaną kwotę. W tym wypadku jednym głosem te poprawki zostały odrzucone, między innymi pan minister Jarmuziewicz głosował w przypływie odwagi politycznej. Poszło to do Senatu i teraz wraca, ale w kuriozalny sposób. Ten, kto wziął pieniądze za całość, nie musi oddawać pieniędzy zwaloryzowanych, a ten, kto miał wątpliwości i wziął tylko 70%, musi zwracać zwaloryzowaną kwotę. Szanowni Państwo! W jednym i w drugim przypadku nastąpiła taka sytuacja, że prawo własności zostało już przekazane. Naciskając dzisiaj zielony guzik, będziecie państwo głosowali za wrażliwością lewicową, za ludowością, a wy, szanowni posłowie Platformy Obywatelskiej, jeżeli naciśniecie zielony guzik, jesteście obywatelscy, a jeżeli czerwony guzik, wracamy do mrocznej przeszłości PRL. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Arkit
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Połączone komisje: Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej podczas wspólnego posiedzenia zaopiniowały cztery poprawki zgłoszone wczoraj podczas drugiego czytania w Sejmie. Jedna z poprawek została przez wnioskodawców wycofana, pozostałe trzy poprawki zostały zaopiniowane negatywnie. Rekomenduję Wysokiej Izbie, by zgodnie z tym głosowała. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2013-01-04 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja chciałbym wystąpić z wnioskiem formalnym, zgodnie z regulaminem, który mówi o sposobie procedowania. Otóż ja doceniam wagę tego punktu i Sejm wyraził zgodę na wprowadzenie go do porządku obrad, ale nie wyraził zgody na to, co się stało, a co ja, jak mi się wydaje, widzę po raz pierwszy. Przede wszystkim mamy do czynienia z posiedzeniem plenarnym Sejmu, a nie z posiedzeniem klubu Platformy Obywatelskiej (Oklaski), odnoszę takie wrażenie. Nie może być tak, że w specjalnym trybie do marszałka Sejmu wzywany jest przewodniczący klubu PO. Są jeszcze inni przewodniczący. W Sejmie wszyscy są równi i jeżeli nawet przewodniczący danego klubu jest primus inter pares, to nie może to być okazywane. Krótko mówiąc, pani marszałek, wierzę, że to był wypadek przy pracy i że w przyszłości będziemy inaczej procedowali, bo można, tak jak pani to uczyniła, ogłosić przerwę, ale nie możemy doprowadzać do teatralnych sytuacji, np. takich, że minister spraw zagranicznych przez telefon konsultuje, czy dana ustawa jest zgodna z prawem europejskim, i że zbiera się tu nieformalnie połowa rządu. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Proszę się nie domyślać...) Panie premierze, krótko mówiąc, czy pan sobie wyobraża, że taki sposób procedowania może się zdarzyć we francuskim Zgromadzeniu Narodowym, w Bundestagu czy w Izbie Gmin? (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Nie, nie zdarza się.) Otóż ja wiem, że nie może się zdarzyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)