PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest oczywiście poprawka, która po prostu skraca vacatio legis do zera, przestaje ono istnieć. Nonsensowna, bzdurna, bo tu nie ma powodu, żeby to proponować. Ale to jest okazja, żeby przypomnieć panu ministrowi Błaszczakowi, że jeżeli już dzisiaj powołuje się na standardy europejskie, co zresztą jest dosyć symboliczne akurat w dniu dzisiejszym, to warto wiedzieć i warto się douczyć, że standardem i progiem minimalnym jest 500 tys. mieszkańców, bo inaczej nie powstałoby wiele europejskich metropolii, a m.in. w Polsce nie mogłaby powstać trójmiejska, krakowska, nie mówiąc o poznańskiej czy innych. Zresztą mamy to w planach, przecież wy również macie to w planach. Proszę się douczyć, panie ministrze, jeżeli się odpowiada i informuje Wysoką Izbę na temat europejskich standardów. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Schetyna: Brawo, Andrzej!)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj głosujemy nad historyczną ustawą, która tak naprawdę w połowie roku się zmaterializuje, i będziemy świadkami powstania tak naprawdę pierwszej metropolii w Polsce. I pytanie do strony rządowej: Czy będzie wola polityczna, aby powstały kolejne metropolie w Polsce? Takich metropolii może być nawet ok. siedmiu-ośmiu. To nie będą już metropolie może 2-milionowe, będą to metropolie milionowe. Pytanie, czy strona rządowa i większość parlamentarna będzie miała wolę polityczną i będzie otwarta na to, żeby taka metropolia powstała na terenie Wielkopolski, Trójmiasta i innych regionów Polski. (Poseł Iwona Arent: Warmii i Mazur.) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Otóż Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska ubolewa, że państwo nie chcieliście przyjąć tych dobrych poprawek, które naprawiały tę ustawę. Straciliście państwo blisko 1,5 roku, by na Śląsku powstała metropolia, straciliście to państwo, kopiując tylko i wyłącznie ustawę, dobrą ustawę przyjętą w zeszłej kadencji, a nanosząc na nią złe poprawki. Niepotrzebnie państwo przekreślacie tą ustawą rozwiązania uniwersalne dla całej Polski. Wystarczyło, szanowny panie ministrze, wydać rozporządzenia. Gdyby wojewoda śląski nie przekreślił 24 uchwał rad gmin o konsultacjach społecznych, już dawno na Śląsku byłaby metropolia. Ale ta metropolia jest tak istotna dla mieszkańców Śląska, że liczymy, że państwo wreszcie zrealizujecie tę ustawę. Klub Platformy Obywatelskiej (Dzwonek) będzie głosował za tą ustawą, licząc, że wreszcie państwo doprowadzicie do tego, do czego nie potrafiliście doprowadzić przez 1,5 roku. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Przez 8 lat.)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Nie ma znaczenia, która partia zgłosi ustawę, która przegłosuje tę ustawę, bo Ślązacy i tak już zbyt długo na nią czekali, w tej kadencji 1,5 roku na to, żebyście skopiowali, szanowni państwo, większość przepisów poprzedniej ustawy. Ale cieszymy się. Cieszymy się, że ta ustawa będzie, Ślązacy cieszą się z jej powodu, i czekamy. Czekamy na informację o tym, kiedy w innych częściach Polski również powstaną metropolie i również inne części kraju dostaną szansę, żeby rozwinąć się, rozwinąć transport, usługi, które będą wykonywane ponad tylko jednostkami miejskimi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce są dwa obszary metropolitalne. To jest właśnie Śląsk, konurbacja śląska, i to jest metropolia warszawska. Projekt dotyczący metropolii warszawskiej będzie przedstawiony przez Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości. (Głos z sali: Lepiej nie.) (Poseł Magdalena Kochan: Referendum.) Pozostałe miasta to są aglomeracje. W sprawie aglomeracji także zostanie przygotowany projekt ustawy, który pozwoli aglomeracjom na to, żeby mogły funkcjonować... (Głos z sali: System musi być spójny.) ...żeby wesprzeć władze samorządowe, żeby rozwój aglomeracji polskich także mógł zachodzić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ta ustawa, którą chcecie dzisiaj odrzucić w pierwszym czytaniu, to realizacja wyroku TK z 2012 r. Nie przygotowała realizacji tego wyroku poprzednia ekipa PO-PSL i PiS również, jak widać, nie ma chęci. Proponujemy, by państwo miało 8 lat na wyegzekwowanie podatków, ale jeśli dla PiS to za mało, to znaczy, że nie potraficie dobrze urządzić nam Polski. Znamy przypadki, w których kontrole firm trwały wiele lat, a mimo to firmom nie postawiono żadnych zarzutów. Taka sytuacja, w której firma jest kontrolowana przez parę lat, nie pozwala jej na normalne funkcjonowanie. To trzeba jednoznacznie ukrócić. Ofiarą przestępców podatkowych nie jest tylko Skarb Państwa, ofiarą przestępców podatkowych padają również zwykli obywatele (Dzwonek), przedsiębiorcy, którzy legalnie płacą podatki. Państwo wobec tych przedsiębiorców ma również swoje zobowiązanie. To zobowiązanie...
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Złodziei i oszustów podatkowych trzeba gonić, złapać i wyciągnąć wobec nich konsekwencje. Pytanie jest takie: Dlaczego państwo i z PiS, i z PO chcecie tylko gonić, ale już nie złapać? Ten projekt ustawy zakłada w końcu wprowadzenie terminu faktycznego przedawnienia zobowiązań podatkowych, co do których jest wątpliwość, czy zostały słusznie, czy niesłusznie naliczone lub nienaliczone. Dzisiaj jest tak, że w istocie nie ma terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, ponieważ państwo w oparciu o przepisy może w nieskończoność przedłużać ten termin przedawnienia. Co więcej, przyjazne państwo polskie może w nieskończoność prowadzić kontrole podatkowe. Pytanie jest takie: W Polsce dzisiaj łatwo jest założyć działalność gospodarczą, ale dlaczego państwo nie chcą sprawić, że będzie również łatwo ją prowadzić? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Zubowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Gospodarki i Rozwoju na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rozpatrzyły poprawki zgłoszone do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności. Poprawki zostały zgłoszone przez Klub Parlamentarny Kukiz’15. Komisja rekomenduje odrzucenie wszystkich pięciu zgłoszonych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Dlaczego państwo chcą przy ustawie o ułatwieniu dochodzenia wierzytelności wprowadzić zmiany w ustawie o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym? To jest ustawa, która, owszem, reguluje dochodzenie wierzytelności, ale jest ona na tyle istotna, na tyle rozbudowana, że powinna być nowelizowana w odrębnym projekcie, a nie w tym robionym po łebkach, chybcikiem, na szybko, zresztą też niedokładnie, ponieważ tych poprawek zgłosiliśmy więcej. Wobec tego pytanie jest takie: Dlaczego państwo w tej ustawie proponujecie również zmianę w ustawie o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właściwie nie mam wątpliwości, że za chwilę przyjmiemy wielką, ważną uchwałę o ustanowieniu roku 2017 rokiem trzeźwości. Chciałbym tylko zwrócić uwagę... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Na czym jedziesz?) Słucham? Zabolało? (Głos z sali: Patrz na siebie!) Pan mnie pyta, na czym ja jadę? (Poseł Sławomir Nitras pokazuje kartkę z napisem ˝27:1˝) Pan mnie pyta, na czym ja jadę? Pan mnie pyta? Pan mnie pyta? (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Ale od narkotyków też?) (Poseł Piotr Kaleta: Ale jak tu cię nie pytać?) Pan mnie pyta, na czym ja... Szanowni państwo, ale problem jest poważny - problem jest poważny. Od roku, rok temu, w kwietniu zeszłego roku zablokowaliście państwo jako PiS w komisji sejmowej ustawę przygotowaną... (Głos z sali: Autostradą na wstecznym jedziesz.) ...przez Platformę Obywatelską na prośbę polskich samorządów. Ten projekt dawał samorządom prawo blokowania 24-godzinnych sklepów, jeśli skarżą się mieszkańcy, nakładania kar, jeśli ktoś sprzedaje nieletnim alkohol, generalnie na wszystkich sprzedawców, którzy łamią prawo. Obiecaliście wtedy, że przygotujecie własny projekt ustawy. (Dzwonek) Do dzisiaj go nie ma, dzisiaj jest rocznica. (Głos z sali: 8 lat mieliście.) Na rocznicę zamiast ustawy proponujecie nam uchwałę, w której każecie się modlić o trzeźwość.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pytanie do klubu PiS, autora wniosku o odrzucenie tego projektu i do rządu. Czy macie państwo świadomość, ile żyją poselskie projekty partii opozycyjnych dotyczące samorządu terytorialnego? Otóż ustawa o sołectwie i sołtysach żyła 3 godziny w tej Izbie: od pierwszego czytania do odrzucenia. (Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Tak jest.) Ta ustawa będzie żyła całe 6 godzin. Drodzy rządzący, czy rezerwujecie sobie monopol na zmienianie samorządu terytorialnego w Polsce? Czy odmawiacie nam prawa do przestrzeni do rozmawiania o zmienianiu samorządu w Polsce? Powiem w ten sposób. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Czytałeś listy prezesa.) Warszawa chciała poddać sprawę pod referendum. Zakneblowaliście to decyzją wojewody. (Poseł Andrzej Halicki: Hańba!) Nie upajajcie się swoją władzą w roku troski o trzeźwość narodu. (Wesołość na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie czytaj cudzej korespondencji.) (Poseł Piotr Kaleta: Nie ta kartka, nie tę kartkę wziąłeś.)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy. Czy w świetle uchylenia ustawy o związkach metropolitalnych z 2015 r. procedowanie nad projektem o Poznańskim Związku Metropolitalnym jest jedyną szansą na powstanie metropolii poznańskiej? A teraz mam również pytanie do rządu. Panie Prezesie! Jaśnie Panie! (Poseł Mariusz Błaszczak: Nie błaznować.) Proszę zasugerować panu ministrowi Błaszczakowi, aby przekazał kwestię związków metropolitalnych ministrowi rozwoju, ponieważ sam się na tym nie zna. (Poseł Mariusz Błaszczak: Niech pan z bratem porozmawia, dobrze?) Chcę państwu powiedzieć: w ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝ przyjętej miesiąc temu jasno opisano, jak wygląda aglomeracja. Aglomeracja to są miasta i gminy skupione wokół dużych miast, gdzie liczba mieszkańców przekracza 200 tys. (Gwar na sali, dzwonek) To jest dokładnie opisane między s. 90 a s. 120. Pan minister dzisiaj był nieprzygotowany, kiedy mówił o 2-milionowej aglomeracji. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie tylko dzisiaj.)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będą państwo głosować za odrzuceniem tej ustawy w pierwszym czytaniu. Wiecie co was różni od Polaków? Różni was od Polaków to, że Polacy kochają wolność, a wy tej wolności nienawidzicie. Bo my właśnie tą ustawą dajemy wolność gminom, wolność wyboru, czy chcą przynależeć do związku metropolitalnego. (Gwar na sali) (Poseł Krystyna Skowrońska: No jak oni się zachowują, przecież chamstwo!)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Wy pojmowanie swojej wolności pokazaliście ustawą warszawską: na siłę, bez konsultacji, a na koniec jeszcze ucinacie możliwość przeprowadzenia referendum, w którym mieszkańcy mogliby zadecydować o tym, jak ma wyglądać metropolia warszawska. Odrzucając ustawę, okradacie Wielkopolan ze 140 mln zł. Na co to wydacie? (Oklaski) Czy uważacie, że premier Szydło lepiej wie, jak wydać te pieniądze? (Głos z sali: Tak!) (Poseł Marek Suski: Przynajmniej nie kradnie.) Chodzi o 140 mln. To Wielkopolanie zarobili te pieniądze. Jeszcze jedno zjawisko obserwuję. Was chyba dotknęła schizofrenia. Przecież nasza ustawa poznańska jest bliźniaczo podobna do śląskiej. Jesteście zdziwieni. Kto przeczytał? Może ręka do góry, kto przeczytał ustawy śląską i poznańską. One są bliźniaczo podobne. Odrzucając dzisiaj tę ustawę, blokujecie poznaniakom możliwość utworzenia związku metropolitalnego. Mówicie o definicji metropolii. Musi mieć 2 mln mieszkańców. A co z takimi metropoliami, które się świetnie rozwijają w Europie, jak Bolonia, Helsinki, Hanower, Rotterdam? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Madera!) Są to miasta liczące 500 tys. mieszkańców. (Gwar na sali, dzwonek) Całe metropolie liczą po 1 mln mieszkańców. Odpowiadam, panie pośle, na pana pytanie: tak, jest to obecnie jedyna szansa, aby Poznań miał ustawę metropolitalną. Liczę na waszą refleksję i głosowanie za nieodrzuceniem tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Na Maderę!)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałabym powiedzieć, że państwo, atakując panią posłankę Joannę Schmidt, wystawiacie sobie opinię, a nie pani poseł. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Iwona Arent: Sama sobie wystawiła.) Ja mam bardzo proste pytanie dotyczące tej ustawy. Mianowicie chciałabym państwa zapytać, kto państwu tę ustawę napisał, bo na pewno nie napisał tej ustawy nikt z państwa posłów, o czym świadczyło najwyraźniej zachowanie posła wnioskodawcy, który... (Poseł Krzysztof Zaremba: Zaśpiewaj, ministra.) ...na pierwszym posiedzeniu komisji nie znał nawet podstawowych jej założeń. Kto państwu tę ustawę napisał? Dlaczego na pierwszym posiedzeniu komisji państwo posłowie jak lwy walczyli za tą ustawą, na drugiej byli przeciw tej ustawie i wnioskowali o jej odrzucenie, a teraz znowu państwo robicie odwrót o 180 stopni i chcecie nad nią pracować? Chciałam zapytać, czy to było przed, czy już po... (Poseł Krystyna Pawłowicz: To był pucz!) ...rozmowie pana premiera Morawieckiego z właścicielami sieci aptecznych... (Głos z sali: Kto za tym stoi?) ...w Polsce, która to rozmowa odbywała się poza granicami Polski. (Dzwonek) (Poseł Agnieszka Pomaska: Ooo...) Pytanie jest proste. Czy ta ustawa jest dla lobbystów, dla hurtowni farmaceutycznych, być może dla sieci aptecznych? (Poseł Magdalena Kochan: Tak!)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Bo na pewno nie jest dla polskich pacjentów. (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) (Poseł Piotr Kaleta: Dla puczu.)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Obywatele potrzebują apteki dla pacjenta, tymczasem została państwu podrzucona ustawa: apteka dla hurtowni i dla koncernu farmaceutycznego. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Tak jest.) (Poseł Rafał Grupiński: Brawo!) Chciałbym się spytać posła wnioskodawcy, czy wie, w czyim interesie została napisana ta ustawa i przez kogo została podrzucona. Bo ja wiem. Mam w tej teczce dokumenty (Wesołość na sali), dowody świadczące o tym, o powiązaniach danej firmy, ogromnej grupy interesów, hurtowni farmaceutycznych, o wielomiliardowych obrotach, o ogromnej pozycji rynkowej - ponad 30% w obrocie lekami... (Poseł Bartosz Arłukowicz: Tak jest.) ...o powiązaniach finansowych tego koncernu z osobami lobbującymi na rzecz tej ustawy. W związku z powyższym złożę wniosek, zawnioskuję do odpowiednich służb, do CBA (Dzwonek) o zbadanie, czy podczas procedowania tego projektu nie były stosowane...
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

...metody lobbystyczne (Oklaski) nieprzewidziane w ustawie o lobbingu. Dziękuję bardzo. (Poseł Grzegorz Długi: Brawo, brawo!) (Poseł Jakub Rutnicki: Poparcie spada.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bez wątpienia mój przedmówca dobrze określił te działania. Państwo już nas przyzwyczaili, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, że pod obrady trafiają projekty przygotowane przez rząd, a później przedstawiane jako projekty poselskie. Niestety najczęściej psujecie te projekty i one są do niczego. Ale to jest pierwszy przypadek, że przeprowadzacie tutaj ustawę, która jest przygotowana nie w rządzie, tylko w instytucji, której zależy na tych rozwiązaniach. To jest niedopuszczalne. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Straszne.) Panie prezesie, kilka dni temu powiedział pan, że ustawa o wycince drzew pachnie lobbingiem. A to jest lobbing do kwadratu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Masz zły węch.) Dzisiaj na tym posiedzeniu przedstawiłem rzeczywiście informację z bardzo prawicowego tygodnika, naprawdę nie z ˝Gazety Wyborczej˝, która jasno pokazuje kulisy procedowania nad tą ustawą. I ona trafiła do komisji deregulacyjnej? Ona powinna trafić od razu do CBA. Dziękuję. (Poseł Magdalena Kochan: Brawo!)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście należałoby może tę sprawę zbadać, mówię w kontekście wypowiedzi... (Poseł Magdalena Kochan: Zbadajmy!) (Poseł Rafał Grupiński: Zbadajcie, macie narzędzia.) ...pani poseł, panów posłów, ale ten lobbing niestety wygląda zupełnie inaczej. Szanowni państwo, muszę powiedzieć, że przez 12 lat, jak jestem w tej Izbie, nie spotykałem się z tak niebywałymi wypowiedziami, jak chociażby w tej chwili. (Poseł Grzegorz Długi: Bo jeszcze tak nie było.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądź!) Szanowni państwo, ta ustawa zamraża sytuację, która jest w tej chwili. Ta ustawa zamraża sytuację, która jest w tej chwili, i ta ustawa jest bardzo nie w smak sieciom aptek. I to takie są fakty. (Poseł Grzegorz Długi: Pacjentom.) Być może rzeczywiście powinniście państwo przyjrzeć się tej sprawie, a nie tutaj... (Poseł Elżbieta Radziszewska: A od kogo poseł Buda dostał tę ustawę?) ...nie wykonywać dziwnych... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądźcie! Radziszewska, cicho!) ...retoryk, dziwnych form retorycznych i wypowiedzi na temat tego wszystkiego, co się dzieje. (Poseł Grzegorz Długi: Panie pośle, proszę rano spojrzeć w lustro.) Kto stoi za państwa wypowiedziami? To należy zbadać. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niewątpliwie jeśli chodzi o ten projekt Prawa farmaceutycznego, to mamy do czynienia tutaj rzeczywiście z krzyżowaniem się gigantycznych interesów, i to interesów na rożnych poziomach, bo z jednej strony mamy sieci aptekarskie, a z drugiej strony mamy hurtownie, które... (Poseł Iwona Arent: Izrael, Kanada.) ...dostarczają do tych sieci aptekarskich, i mamy potężny, potężny lobbing, łącznie z lobbingiem zagranicznym. Mam pytanie w tym kontekście o wizytę wicepremiera Morawieckiego i pytanie o naciski, jakie miały wywierać na niego rządy Izraela, Kanady i inne obce rządy, które miały w tej sprawie mieć swoje interesy. Czy może posłowie wnioskodawcy jakoś się do tego ustosunkują? Dziękuję.
Mówca: Waldemar Buda
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! (Poseł Grzegorz Długi: Panie pośle, wstyd, po prostu wstyd.) Jakim trzeba być hipokrytą, panie Meysztowicz, żeby zarzucać komukolwiek uleganie lobbingowi w sytuacji, w której idzie pan pod rękę z wielkimi sieciami, które od wielu... (Poseł Grzegorz Długi: Ale na temat, na temat.) ...lat nie płacą ani grosza podatku, wielkimi podmiotami, które lobbują, przychodzą do biura i mówią, że to pan gwarantuje nieprzejście tej ustawy. (Poseł Magdalena Kochan: Kłamstwo!) A my kogo bronimy? Niech pan zobaczy, jakie są dwie strony sporu. My mówimy o drobnych, małych, biednych, dzisiaj zanurzających się... (Poseł Grzegorz Długi: Niszczycie polskiego przedsiębiorcę.) ...farmaceutach, którzy nie mogą prowadzić swoich interesów, a państwo bronią korporacji, dużych podmiotów. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Dla kogo te bajki, panie pośle, dla kogo te bajki?) To jest hipokryzja. Szanowni Państwo! Utrzymanie dzisiejszego stanu, który mamy, to jest tolerowanie patologii. To dzisiaj dochodzi do niekontrolowanego wywozu leków, to dzisiaj mamy przepisy... (Poseł Grzegorz Długi: Co to ma wspólnego?) ...antykoncentracyjne, które nie działają. Dzisiaj 1500 aptek działa, przekraczając obowiązujące dzisiaj przepisy. Nikt na to nie może zareagować. (Poseł Grzegorz Długi: To zamknijcie. Gdzie jest państwo? Po co UOKiK?) To dzisiaj dochodzi do nieuczciwej konkurencji, gdzie naprzeciwko apteki, która funkcjonuje od 30 lat, otwiera się trzy kolejne, inne, z cenami dumpingowymi, tylko po to, żeby zamknąć... (Gwar na sali) (Poseł Grzegorz Długi: Państwo ma narzędzia.) ...tylko po to, żeby tę małą aptekę zamknąć. Już później na pewno nie będzie tanio. Szanowni Państwo! Już raz z lobbingiem przegraliśmy. (Poseł Magdalena Kochan: Ale przestań kłamać!) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądź!) (Poseł Elżbieta Radziszewska: Pani poseł Pawłowicz, pani się zachowuje.) Ja państwu przypomnę, że w 2001 r. analogiczne przepisy zostały już wprowadzone, ale w trakcie vacatio legis lobbing wygrał. Lobbing wygrał, uchylono te przepisy, one nie weszły w życie. Dzisiaj państwo chcą do tego samego doprowadzić. Niemcy mogli takie przepisy wprowadzić, Francuzi mogli, Włosi mogli. To wszystko działa. (Poseł Grzegorz Długi: Bo tam jest lobbing i korupcja.) My nie możemy. Polska może mniej. (Gwar na sali) Szanowni Państwo! Proszę o głosowanie przeciw odrzuceniu tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Jak się można na Niemcach wzorować?) (Poseł Elżbieta Radziszewska: Kto napisał ustawę, pośle Buda? Kto napisał ustawę? Nie odpowiedział pan.)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest obłuda, co pan mówi, bo wy działacie rzeczywiście przeciwko małym, rodzinnym aptekom. (Głos z sali: Co ty gadasz?) Wy działacie przeciwko małym sieciom, które mają po cztery, pięć, siedem aptek. Powiem dlaczego. Problem jest nie w 15 tys. aptek i nie w tym, że 94% to są polskie firmy... (Głos z sali: Kłamstwo!) ...tylko chodzi o to, że są trzy podmioty hurtowe. (Głos z sali: Sprostowanie.) Jeden z tych podmiotów hurtowych jest zainteresowany tym, żeby doszło do największego rozdrobnienia aptek w Polsce, żeby apteki się nie łączyły w małe sieci. (Oklaski) Dlaczego? Dlatego że są w dużo gorszej pozycji negocjacyjnej, jeśli chodzi o ceny. W żadnej dyskusji, która była w komisji, nie pojawił się aspekt dostępności leków, tańszych leków. Dlatego że jeżeli te małe apteki będą na pasku tej wielkiej sieci, która ich wiąże kredytem kupieckim, która ich wiąże programem lojalnościowym, to te apteki nigdy nie uzyskają dobrych cen na zakup. I rzeczywiście wtedy te sieci, które funkcjonują, będą w uprzywilejowanej pozycji. W związku z tym działacie przeciwko tym małym firmom. I nie bądźcie tacy obłudni. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Chciałem zgłosić wniosek formalny w imieniu klubu Kukiz’15 o przerwę, w trakcie której posłowie przed podjęciem tak ważnej decyzji będą się mogli zapoznać z danymi i dokumentami, na które tutaj się powołano, które mogą świadczyć o tym, że za tą ustawą, za tym rozwiązaniem stoi lobbing, stoją firmy, które będą miały z tego konkretne zyski. Szanowni Państwo! Podejmujemy bardzo ważną decyzję. Nie zróbmy tego błędu, który został popełniony w przypadku ustawy hazardowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja po przeprowadzeniu dyskusji proponuje odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, proponuje odrzucić poprawki 1., 2., 3. i 6. oraz przyjąć poprawki 4. i 5. Warto podkreślić, że ustawa cieszyła się poparciem niemal wszystkich członków komisji. Dyskusja odbyła się, można powiedzieć, w takim bardzo dyplomatycznym i kulturalnym tempie, co warto podkreślić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Chruszcz
Data: 2017-03-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Dla nas jest oczywiste, że polską niepodległość tworzyło wiele osób, wiele ugrupowań, wiele myśli politycznych. To byli: Józef Piłsudski, Roman Dmowski, Wincenty Witos, Wojciech Korfanty, Ignacy Paderewski. Jeśli chcemy za rok świętować wszyscy to piękne święto, to powinniśmy wyróżnić także te wielkie postaci. Nie powinno być tak, że w uzasadnieniu wąsko postrzegamy naszą historię, tylko zawężając ją do jednej postaci. Dziękuję. (Oklaski)