PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem z Przemyśla, miasta, które kumuluje wszystkie służby działające na rzecz bezpieczeństwa na Euro, i nie podzielam opinii mojego przedmówcy, który jest zaniepokojony. Mało tego, to dowódca Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej, doskonały żołnierz, pan generał Tracz został szefem Straży Granicznej, więc jestem pewny, że dobrze przygotuje tę formację. Najistotniejszymi elementami w zakresie bezpieczeństwa przy okazji sportowych imprez międzynarodowych są ścisła współpraca i koordynacja wszystkich służb zainteresowanych państw, wymiana informacji o kibicach wysokiego ryzyka, dobra, wyczerpująca informacja, również w języku ojczystym, dla kibiców, którzy przyjeżdżają, to zabezpieczenie stadionów, zabezpieczenie stref, zabezpieczenie medyczne. Musimy również pamiętać o tym, że w grę wchodzi bezpieczeństwo wszystkich Polaków, nie tylko tych, którzy będą zainteresowani organizacją imprezy lub uczestnictwem w tej imprezie. Niewątpliwie jedną z najistotniejszych spraw jest prewencja, czyli zapobieganie pewnym rzeczom. Jeżeli siły bezpieczeństwa będą zmuszone wkroczyć do akcji, to zawsze pozostawia to pewne nieprzyjemne wrażenie. Na koniec pragnę też zwrócić uwagę, że państwo polskie i wszystkie jego służby muszą na czas trwania tej wielkiej imprezy normalnie funkcjonować. W związku z tym mam pytanie do pana ministra. Czy Policja dysponuje aktualną listą osób z zakazami stadionowymi, w tym cudzoziemców objętych tym zakazem? Czy w takich małych miejscowościach, jak choćby Przemyśl, nie zwiększy się zagrożenie przestępczością, w momencie kiedy policjanci z tych małych miast będą oddelegowani do miast organizatorów mistrzostw? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Grzegorz Schreiber
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! (Poseł Ireneusz Raś: I wszyscy są zadowoleni.) Panie Ministrze! Panie Pośle! Źle zrozumiał pan moją wypowiedź w sposób oczywisty. Nie powiedziałem w żadnym wypadku, że szukam teorii spiskowej dotyczącej wyznaczenia daty 12 czerwca przez UEFA. To jest oczywiste, poza wszelką dyskusją. Moje pytanie odnosiło się do tego, kto wybrał Bristol na rosyjską bazę pobytową, po pierwsze. Po drugie, zapytałem o to, czy bierzemy pod uwagę dodatkowe emocje, które budzi fakt rozgrywania meczu 12 czerwca w Warszawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję, panie pośle. Wszystko jest jasne. Hotel Bristol wybrała Rosyjska Federacja Piłkarska i naprawdę nie mieliśmy na to wpływu. Nie jesteśmy w stanie nic zrobić w tej sprawie, że Rosja będzie grała na tych mistrzostwach, tak już jest.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa miesiące przed organizowanymi od 2007 r. Mistrzostwami Europy w Piłce Nożnej Euro 2012 okazało się, że w Polsce brakuje ok. 8 tys. funkcjonariuszy Policji. Euro przyciągnie do Polski nie tylko kibiców, ale prawdopodobnie i przestępców. Na pewno trzeba się liczyć ze wzrostem liczby kradzieży. W związku z powyższym mam następujące krótkie pytania. Czy, i jak, wpłynie to na bezpieczeństwo imprezy? Czy w związku z powyższym będzie mniej kibiców z zagranicy, którzy będą się bać o swoje bezpieczeństwo, a szumnie zapowiadająca się impreza może stać się klapą? Czy na granicy z Ukrainą służby są przygotowane na wzmożony ruch kibiców? Czy będą prowadzone wspólne odprawy graniczne? Czy miasta, w których będą rozgrywane mecze, są przygotowane do udzielenia pomocy medycznej w przypadku np. zdarzenia masowego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Borowiak
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że organizacja turnieju Euro 2012 zgromadzi w krótkim czasie na niewielkiej przestrzeni wiele osób. Nie będę powielał pytań dotyczących działań służb mundurowych, które będą odpowiedzialne za bezpieczeństwo turnieju, a moje pytania będą miały związek z projektami związanymi z wolontariatem. Powstał projekt o nazwie ˝Wolontariat miast gospodarzy UEFA˝, który realizowany jest przez samorządy gospodarzy turnieju w Polsce i spółkę PL.2012. Miasta będą przygotowywały tzw. centra wolontariatu, które będą miejscami, gdzie można będzie wypocząć, zjeść posiłek, skorzystać z Internetu. Centra wolontariatu będą zlokalizowane tuż przy strefach kibica. W związku z powyższym mam pytania dotyczące tego projektu, który jest bardzo ważny i powinna tu być współpraca ze służbami mundurowymi. Czy został już zakończony proces rekrutacji wolontariuszy? Jaka liczba wolontariuszy będzie pracowała podczas organizacji turnieju Euro 2012? Jaka będzie współpraca wolontariuszy ze służbami mundurowymi? Jak będzie przebiegał proces szkoleniowy wolontariuszy, którzy muszą być odpowiednio przygotowani, żeby realizować swoje obowiązki? I ewentualnie, jeżeli jest taka wiedza, proszę o podanie kosztów, jakie będzie trzeba ponieść na pracę wolontariuszy. Jak wiadomo, oni nie otrzymają wynagrodzenia, ale za tym idą posiłki, noclegi i inne tego typu działania, które są potrzebne, żeby wolontariusze mogli pracować i współdziałać z innymi służbami, jeżeli chodzi o organizację turnieju Euro 2012. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Jach
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeszcze rok temu rząd polski szacował liczbę turystów, nie tylko kibiców, ale turystów, na ok. 700 tys., oceniał, że tyle zjawi się ich w Polsce. Ostatnio za prasą niemiecką podano, że badania tamtego instytutu szacują liczbę kibiców z Zachodu, którzy odwiedzą Polskę w czasie Euro 2012, na zaledwie 250 tys. osób. Po ostatnich informacjach o stanie zaawansowania autostrad, a zwłaszcza po katastrofie kolejowej pod Szczekocinami, liczba ta jeszcze może się zmniejszyć. Są to przede wszystkim bardzo duże straty przychodów z mistrzostw Europy, ale i sprawy wizerunkowe. Jestem ciekaw, czy rząd już oszacował, jakie straty poniesiemy, nie tylko państwo, ale i obywatele, z tytułu trzykrotnego prawie zmniejszenia liczby turystów. Czy rząd, panie ministrze, cokolwiek robi na Zachodzie, żeby przekonać tamtejszych turystów, że w Polsce będzie bezpiecznie, czy będą poinformowani, że można będzie bezpiecznie poruszać się po Polsce? Mam nadzieję, że ta informacja na Zachodzie jest robiona lepiej niż informacja, którą dzisiaj na początku przedstawił pan podsekretarz stanu, bo w takim stylu na pewno nikogo się nie przekona, że w Polsce jest bezpiecznie. Dziękuję.
Mówca: Alicja Olechowska
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Chciałam zadać pytania dotyczące tego, w jaki sposób PZPN, jako jeden z organizatorów mistrzostw w Polsce, włączył się w przygotowania dotyczące bezpieczeństwa mistrzostw. Czy podczas swoich działań zgromadził doświadczenia, czy sporządził badania, analizy dotyczące sposobów zachowania różnych grup kibiców, z różnych krajów, bo jak wiadomo reagują oni bardzo różnie? Czy chociaż w taki sposób PZPN i UEFA włączyły się w organizację, jeśli chodzi o bezpieczeństwo Euro 2012 w Polsce? Ponadto chciałabym zapytać, czy w razie jakichś poważnych zagrożeń, w przypadku np. zbyt małej liczby funkcjonariuszy, jest plan kryzysowy, jest jakiś drugi plan, który zapewni bezpieczeństwo w wyjątkowej sytuacji? Chciałam również zapytać, w jaki sposób w działania prewencyjne będzie mogło włączyć się całe nasze społeczeństwo, byśmy mogli pomóc rozpoznać ewentualne zagrożenia? W jaki sposób zostaną sporządzone informacje w infrastrukturze drogowej, na dworcach, w przejściach podziemnych? W tej chwili ta infrastruktura jest nieprzygotowana i brakuje takich informacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Polak
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jak wiemy, zbliżający się turniej finałowy Euro 2012 to ogromne wyzwanie zarówno dla Policji, jak i dla straży pożarnej oraz służb medycznych w zakresie zapewnienia ładu i bezpieczeństwa podczas turnieju, a także zachowania jego stabilnego poziomu również w innych regionach kraju. Jeśli jednak wierzyć doniesieniom medialnym i wypowiedziom moich przedmówców, to z powodów finansowych w Policji brakuje ok. 8 tys. funkcjonariuszy. Śmiem twierdzić, że ewentualne obecne ruchy w kierunku rekrutacji niczego już nie zmienią, ponieważ wstępne szkolenie policjantów trwa aż dziewięć miesięcy. W związku z tym mam pytanie: Co jest przyczyną tego, że przed tak wielkim międzynarodowym piłkarskim świętem nie tylko nie zrobiono nic dla zmniejszenia liczby wakatów, ale liczba ta systematycznie rosła? Czy taka sytuacja nie stawia pod wielkim znakiem zapytania zarówno bezpieczeństwa kibiców, jak prawidłowego funkcjonowania i bezpieczeństwa państwa? Myślę bowiem, że zaangażowanie 9 tys. funkcjonariuszy bezpośrednio w zabezpieczenie Euro przy tak dużej liczbie wolnych etatów musi skutkować ograniczonym bezpieczeństwem w innych regionach kraju. Proszę też powiedzieć, czy w związku z turniejem zakupiono dodatkowy, ponadstandardowy sprzęt i wyposażenie dla funkcjonariuszy prewencji w celu ułatwienia realizacji postawionych zadań, jak również dla poprawy ich własnego bezpieczeństwa? Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Raport Najwyższej Izby Kontroli dotyczący stanu przygotowań Polski do mistrzostw Euro 2012 wskazał szereg niedociągnięć. Według raportu Najwyższej Izby Kontroli Policja nie ma bazy danych cudzoziemców objętych zakazami stadionowymi w swoich krajach. Ponadto polskie sądy z opóźnieniem przekazują informacje o orzeczonych karach, dlatego skazani pseudokibice mogą wchodzić na kolejne mecze piłkarskie. Stąd moje pytania do pana ministra. Na jakim etapie jest aktualnie tworzenie przez Komendę Główną Policji baz danych o cudzoziemcach, którzy w swoich krajach mają zakaz stadionowy? W jakiej formie będzie funkcjonował ten rejestr? Czy sporządzono spis podmiotów, z którymi w tej sprawie komenda powinna kontaktować się w celu gromadzenia niezbędnych danych? Dlaczego Policja nie godzi się na tworzenie odrębnej bazy cudzoziemców, która podobno dublowałaby system, który już posiada? Policja twierdzi bowiem, że korzysta z Krajowego Systemu Informacji Policji i że to wystarcza. Według Policji obecnie podpisywane są umowy z państwami, z których przyjadą kibice na Euro 2012 do Polski. Z iloma państwami są już zawarte stosowne porozumienia w sprawie podmiotowych danych? Jak długo trwa obecnie proces przekazywania informacji o orzeczonych zakazach stadionowych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia do Policji? Dziękuję.
Mówca: Stanisława Prządka
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Bezpieczeństwo na Euro 2012 to przede wszystkim sprawnie działająca Policja. Panie ministrze, mam w związku z tym pytanie, ponieważ niepokoją ostatnie informacje o licznych brakach kadrowych w Policji. Zainteresowanie pracą w Policji jest bardzo duże. Jest wielu młodych ludzi, którzy chętnie podjęliby pracę w Policji, niemniej jednak nabór do Policji trwa długo, być może procedury tego wymagają i to powoduje wydłużenie całego procesu. Media sygnalizują, iż dzisiaj w Policji jest 8 tys. wakatów. Jeżeli to są nieprawdziwe dane, to proszę pana, panie ministrze, o podanie, jak faktycznie wygląda na ten moment stan wakatów w Policji. To po pierwsze. Po drugie: Czy i kiedy upora się pan z tym problemem? Kiedy pan spowoduje, że wakaty w Policji znikną, bo trzeba ludzi do pracy, i czy uda się przed Euro 2012 przynajmniej część osób zaangażować po to, żeby Policja mogła działać sprawnie i bezpiecznie? Dziękuję za uwagę.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To nie pierwsza debata na temat bezpieczeństwa w związku z przeprowadzaniem Euro 2012. Pamiętam debatę jeszcze z poprzedniej kadencji i informację pana ministra generała Rapackiego na temat środków finansowych dla Policji. W tamtym czasie padła taka informacja. Oczywiście minister przyciśnięty do ściany odpowiedział, iż pokrycie środków finansowych na zabezpieczenie płac policjantów, którzy będą dbali o bezpieczeństwo Euro 2012, pokrywa się w granicach 50%. Odsyłam do stenogramu z posiedzenia Sejmu i do wypowiedzi pana generała Rapackiego. Od tego czasu - bo przecież generał przestał już być generałem, nie sądzę, że z tego powodu, iż podał taką informację Wysokiej Izbie - upłynęło już wiele, wiele miesięcy i chciałbym dowiedzieć się: Czy w tej sprawie jest tak, jak właśnie w tamtym czasie informował Wysoką Izbę generał Rapacki? Czy państwo ten problem rozwiązaliście? Już pomijam nadgodziny etc., które z policjantami trudno wam rozliczyć. Było już pytanie o sprawy związane z bezpieczeństwem medycznym, zadał je pan poseł Latos, stąd pomijam te kwestie. Też jeśli chodzi o sprawy, o które pytała pani poseł Prządka, nie chcę ich powtarzać. Ważne jest, aby odpowiedział pan na pytanie na temat niedoboru środków finansowych, który w pewnym sensie będzie limitować także prace Policji, a tym samym bezpieczeństwo. Czy nie jest przypadkiem tak, panie ministrze, że nie zatrudniacie w tej chwili policjantów po to, żeby zaoszczędzić tym samym środki na sprawne przeprowadzenie Euro 2012? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Najpierw krótka informacja. Podczas spotkania przedstawicieli prezydenta miasta Poznania z przedstawicielstwami zainteresowanych placówek zagranicznych w Polsce poinformowano, że w Poznaniu nie będzie centralnego punktu informacyjnego dla turystów zagranicznych szukających pomocy w sytuacjach dla nich kłopotliwych. Co rząd zamierza zrobić, żeby zmobilizować to miasto organizatora, ewentualnie inne miasta organizatorów, do efektywniejszej obsługi zagranicznych turystów szukających pomocy w sytuacjach zagrożenia?
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Rzeczywistość jest bogatsza niż tryby, które przewiduje Sejm w swoim regulaminie, natomiast sprawa jest zbyt poważna. Panie ministrze, padł cały szereg ważnych pytań, na które nie uzyskaliśmy odpowiedzi. Pan minister, przepraszam, trochę popływał w odpowiedzi na nasze pytania. Proszę o precyzyjne odpowiedzi na piśmie na wszystkie pytania, bo musimy mieć do czego się odnieść. To jest konieczność, tak więc proszę to przyjąć i wykonać. Oczekujemy tego. (Głos z sali: Panie ministrze, zadanych było kilka pytań.) Panie ministrze, może pan pogrupować zagadnienia, ale proszę żadnego pytania nie pominąć, bo wszystkie były ważne, choć czasem się powtarzały. Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawione przez Komisję Europejską propozycje legislacyjne dotyczące systemu dopłat bezpośrednich dla rolników zmierzają do utrzymania po 2013 r. niesprawiedliwych i dyskryminujących niektóre państwa członkowskie, w tym w sposób szczególny Polskę, zasad podziału środków przewidzianych na dopłaty bezpośrednie dla rolników. Podział ten ma być dokonywany nie na podstawie obiektywnych kryteriów jednakowych dla wszystkich państw członkowskich, lecz tzw. kryterium historycznego, wyznaczanego przez wielkość środków otrzymywanych przez państwa członkowskie w przeszłości. Proponowany system podziału środków prowadzi do utrzymania rażąco niesprawiedliwych różnic w wysokości dopłat dla rolników w poszczególnych krajach, krzywdząc głównie tych w nowych krajach członkowskich, zwłaszcza - podkreślam - polskich. W drugim półroczu 2011 r. Polska sprawowała prezydencję w Unii Europejskiej. Często słyszeliśmy, również z tej mównicy, że kraj, który sprawuje prezydencję, nie powinien załatwiać własnych spraw. Ale przecież nie tylko polscy rolnicy są rażąco dyskryminowani, to dotyczy wszystkich obywateli w Polsce. Jeśli nie zabiegaliśmy o to w czasie naszej prezydencji, to jest to wyraźny sygnał, że polski rząd zlekceważył polskich rolników i przegrał szansę zrównania dopłat bezpośrednich. Obym się mylił. Pytanie. Panie ministrze, czy - a jeżeli tak, to jakie - przedstawiliśmy jako Polska argumenty, żeby po 2013 r. zmienić ten wysoce niesprawiedliwy, wręcz dyskryminujący system dopłat bezpośrednich dla polskich rolników? Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niedawno przed Wielkanocą mieliśmy informacje - zresztą one były bardzo często nagłaśniane przez środki masowego przekazu - dotyczące drożenia jaj. Oczywiście były wypowiedzi rolników, którzy usprawiedliwiali tę sytuację, mianowicie chodziło o wymianę klatek, w które drobiarze musieli zainwestować ogromne pieniądze. Wynika to przede wszystkim z norm i przepisów prawa Unii Europejskiej, których jako członek jesteśmy zobowiązani przestrzegać. Ale jednej rzeczy, panie ministrze, nie mogę zrozumieć. Skoro jest różnica w dopłatach, to czy taką samą ulgę mamy w prawach, które musimy wykonać? Chodzi o przystosowanie polskiego prawa. Bo jeżeli Komisja Europejska nakłada na Polskę takie same przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt, myślę tutaj o wszelkiego rodzaju hodowli, o uprawach roślin, ochronie środowiska itd., można wymieniać różne przykłady, jakie obowiązują w krajach starej piętnastki, to nie rozumiem, jakich jeszcze trzeba używać argumentów w negocjacjach, aby doprowadzić wreszcie do sytuacji zrównania dopłat. Nie może być tak, że tylko przepisy, które do nas płyną z Unii Europejskiej, muszą być bezwzględnie wykonywane przez polskich rolników, natomiast jeśli coś ma być finansowane, to już nie, to zaszłości historyczne, to sprawa innego rzędu, dalszych negocjacji. W związku z powyższym chciałbym jeszcze dopytać - bardzo często jest przeze mnie używany argument tych ok. 80 mld nierówności pomiędzy naszymi rolnikami a średnią w innych krajach Unii Europejskiej, przy czym oczywiście po zainwestowaniu tych środków przez rolników do budżetu państwa trafia 40 mld - mając większą wiedzę, panie ministrze, jak ja w sprawie negocjacji i odsuwającej się w czasie perspektywie (Dzwonek) wyrównania szans, ile właściwie w tej perspektywie finansowej, która za chwilę się będzie zaczynać, polscy rolnicy stracą w stosunku do starej piętnastki. I czy...
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielokrotnie słyszeliśmy zapewnienia ministra Sawickiego o tym, jak on się bardzo stara na forum Unii Europejskiej, żeby wywalczyć dobre, niedyskryminujące warunki dla polskiego rolnictwa. Ja nawet mu wierzę, tylko że same dobre chęci nie wystarczą, bo stara maksyma mówi, że dobrymi chęciami jest wybrukowana droga do piekieł. Trzeba patrzeć na skuteczność. Niestety, jest całe pasmo niepowodzeń. Wspominałem o tym krótko w swoim wystąpieniu w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości. Policzek ze strony głównych graczy w Unii Europejskich, jeśli chodzi o rolnictwo, czyli Niemiec i Francji - kiedy polski minister mówi, że ma z nimi uzgodnione równe dopłaty, wydają wspólne oświadczenie, że absolutnie się na to nie zgodzą. Konkluzja węgierska, zgoda na piśmie. Produkuje się w Unii Europejskiej dokumenty i my się na nich podpisujemy, opowiadamy się za czymś, co jest dla nas niekorzystne. Ja tego nie rozumiem. Sprawa, która nie była tu poruszana, ale jest kolejnym przykładem niepowodzenia, to wprowadzenie już od 2012 r. modulacji wsparcia krajowego. Notabene, kiedy zwróciliśmy na to uwagę, najpierw były odpowiedzi również ze strony pana ministra Plocke, że klamka zapadła, nie da rady nic zrobić, tak być musi, a teraz się okazuje, że minister podjął starania i wysyła pisma do Silvy Rodrigueza, próbuje odkręcić to wszystko, argumentując, że Polska niesłusznie została zmuszona do modulacji. Więc gdzie jest prawda, gdzie jest skuteczność? Wprowadzamy również niekorzystne rozwiązania w innych obszarach, np. od 1 maja w Polsce będzie obowiązywało nowe prawo, które wprowadzają regionalne zarządy gospodarki wodnej, mianowicie drastyczne rozszerzenie OSN, czyli obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu z rolnictwa. I też słyszę ze strony rządu stwierdzenia, że nie da rady nic zrobić, że to Unia Europejska. Zatem pasmo niepowodzeń jest nie tylko przy negocjacjach dotyczących płatności bezpośrednich, ale właściwie we wszystkich sprawach, które dotyczą przyszłości polskiego rolnictwa. Tych przykładów można podać więcej. Chcę zapytać, czy to jest zła wola, czy brak kompetencji i nieudolność, czy może efekt rozgrywek między Platformą a PSL, a może efekt rozgrywek wewnątrz PSL. Chciałbym wiedzieć, jaki jest kierunek działań, jaka jest strategia przyjęta przez rząd, by nie tylko mówić o tym, że się walczy, ale by wskazać pewną logiczną, przewidywalną drogę dojścia do dobrych warunków dla polskiego rolnictwa. Rząd powinien szukać wsparcia, a nie obrażać wszystkich, którzy tego wsparcia chcą mu udzielić, mówiąc, że decydują o tym tylko i wyłącznie rozgrywki polityczne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Z całym szacunkiem do pana stanowiska i funkcji, którą pan sprawuje, ale rozmawiamy o sprawie tak ważnej dla całej Polski, że powinien tutaj być pan premier Donald Tusk, a co najmniej minister rolnictwa Marek Sawicki. Ja szanuję pana stanowisko, ale uważam, że w tak fundamentalnych sprawach powinni się wypowiadać szef rządu i minister rolnictwa. Szanowni państwo, podejście pana premiera do spraw rolnictwa tłumaczy najbardziej to, co można znaleźć w każdej wyszukiwarce, jeżeli wstukamy: Donald Tusk i rolnictwo, rezultat jest zerowy. Pan premier Donald Tusk przez 5 lat zajmowania się rządzeniem Polską ani razu nie wypowiedział się w sposób ważny o przyszłości polskiego rolnictwa. Jego nieobecność podczas dzisiejszej debaty jakby to potwierdza, niestety. Szanowni państwo, mówimy o tak ważnej sprawie nie tylko dla polskich rolników, ale wszystkich konsumentów. Mówili o tym Krzysztof Jurgiel i poseł Ardanowski, w związku z tym nie będę powtarzał tego wątku. Ale gdybyśmy tylko przyjęli, że to wyrównanie, o które zabiegamy, dotyczyłoby średniego poziomu dopłat w całej Unii Europejskiej, a więc mniej więcej poziomu 260-270 euro, to mówilibyśmy o 1 mld euro rocznie więcej dla Polski, w tej pierwszej kopercie. Co to jest dla polskiej wsi, co to jest dla polskich konsumentów, nie będę tego tłumaczył. Proszę państwa, obawiam się, że nie tylko nie będzie tego wyrównania dopłat, ale niestety będzie znacznie gorzej, stracimy dużą część pieniędzy w ramach II filaru wspólnej polityki rolnej. Do tej pory to było pewne pole manewru. Panie marszałku, już będę kończył. Polska, jako nowy członek Unii Europejskiej, korzystała z pewnego przywileju nowych krajów członkowskich. Otrzymywaliśmy mniej więcej 2 mld euro rocznie. Proszę państwa, niestety wszystko wskazuje na to, że mały budżet Unii Europejskiej przełoży się na znacznie mniejsze pieniądze w II filarze i niestety Polska w tym II filarze sporo straci w odniesieniu do tego poziomu, który dotychczas utrzymywała. Proszę państwa, uzasadnieniem tego, żeby wyrównać dopłaty choćby do poziomu średniego, jest wyrównanie kosztów wytwarzania. O ile wcześniej być może było uzasadnienie tej nierówności, to wyrównanie kosztów wytwarzania w rolnictwie sprawia, że nierówność dopłat przy tym poziomie wpływania dopłat na dochody w 60% będzie powodowała, że najbardziej niedochodowe będą gospodarstwa towarowe, te mające kontakt z rynkiem. Tak więc do roku 2050, jak ktoś tutaj policzył, tej nierówności Polacy, polscy rolnicy na pewno nie wytrzymają. Dziękuję bardzo. (Oklaski)