Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2014-06-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani poseł, pani poseł... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Niech pan nie kłamie.) Uprzedzam panią, że zastosuję regulaminowy tryb zgodnie z art. 175. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale co tam jest, niech pan...) (Głos z sali: Wyprowadzenie...) Powinna pani znać regulamin jako poseł. (Poseł Krystyna Pawłowicz: ...ale nie pamiętam, art. 170 nie pamiętam.) Art. 175 ust. 3. (Poseł Krystyna Pawłowicz: A co tam jest?) Przywołuję panią do porządku. (Głos z sali: Przeczytaj ze zrozumieniem.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Proszę pana, do podstawówki proszę wrócić i się kultury...) Bardzo proszę, panie ministrze, o kontynuowanie odpowiedzi. Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak: Pani poseł, jeśli mielibyśmy rozważać słowo: kłamstwo, to odsyłam do pani ostatniego oświadczenia, do przeczytania go ze zrozumieniem. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale o czym?) Pani poseł, pani poseł... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Proszę pana, pan mi napisał, że pan się nie będzie wypowiadał w sprawie aborcji, bo pan się do polityki nie miesza. Pan kłamie...) Pani poseł, uprzedzam panią jeszcze raz w trybie art. 175 ust. 3. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Niech pan nie kłamie.) Kolejny raz, wykluczę panią z posiedzenia. (Poseł Krystyna Pawłowicz: A dlaczego mnie pan...) Wykluczę panią z posiedzenia. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Dobrze, to niech nie kłamie ten człowiek też.) Proszę kontynuować. Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak: Dziękuję bardzo, panie marszałku. Padło tutaj pytanie, czy nasze prawo w pełni chroni dzisiaj dzieci. Tutaj - w nawiązaniu do, nazwę to po imieniu, wykorzystywania dzieci do sesji fotograficznych, do pseudowyborów piękności, a także do udziału w zagrażających ich życiu bądź zdrowiu sztukach walki - panie pośle, nasze prawo nie chroni dzisiaj dzieci w sposób dostateczny. Jeśli rodzice są odpowiedzialni, to sytuacja jest prosta. Jeśli nie gwarantują dziecku prawa do prywatności, do ochrony wizerunku, to mamy z tym problem. Sprawy dotyczące sportu i sztuk walki zostały już dobrze, mocno przeanalizowane. W tym momencie dziękuję także za współpracę w tym zakresie pani poseł Iwonie Guzowskiej, bo udzieliła bardzo cennego wsparcia, ma ogromną wiedzę na ten temat. Ostatnie wystąpienie generalne skierowane zostało do ministra sportu z prośbą o podjęcie analizy tej sytuacji, której my także dokonaliśmy w ramach naszego biura. Jest gotowość rzecznika do współpracy, żeby wrócić do dawnych zapisów, które na jakimś etapie przestały obowiązywać, bo zmieniły się przepisy prawne. Jeśli chodzi o to nadwerężanie wizerunku, zleciłem dokonanie analizy sytuacji prawnej także w innych krajach. Rzecznicy praw dziecka z innych państw przesyłają, przekazują mi swoje doświadczenia w tym zakresie. Przygotowuję się do tego, żeby zwrócić się do rządu i parlamentu o podjęcie działań zabezpieczających, bo na dzień dzisiejszy stwierdzam, że te przepisy, które obowiązują, nie są satysfakcjonujące. Podsumowując, chciałbym zauważyć - bo szereg pytań dotyczyło sądu rodzinnego - że nawet tak rozszerzone kompetencje rzecznika praw dziecka, które pierwszy raz zostały wprowadzone w nowelizacji ustawy o rzeczniku w 2008 r., a później w następnych, nadające mu tak szerokie uprawnienia procesowe, w żaden sposób nie pozwalają naruszyć porządku prawnego obowiązującego w sądzie. Sąd jest instytucją niezależną i niezawisłą. Mogę tylko wnioskować, mogę prosić, mogę argumentować, ale czy coś zostanie przyspieszone, czy taka, a nie inna decyzja zostanie wydana, w demokratycznym państwie zależy tylko i wyłącznie od sądu. Niemniej jednak pozwalam sobie także w tej informacji na dokonanie poprzez analizę spraw pewnej oceny skuteczności i przewlekłości działań związanych z tym obszarem. Bardzo dziękuję paniom posłankom i panom posłom za wysłuchanie tej informacji i za cierpliwość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)