PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Kosztowniak
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mam przyjemność przedłożyć sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych z druku nr 3289 o rządowym projekcie ustawy o zasadach prowadzenia działalności przez niektóre podmioty rynku finansowego ze Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Gibraltaru w związku z wystąpieniem z Unii Europejskiej, druk nr 3258. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 6 marca 2019 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Komisja Finansów Publicznych, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 13 marca 2019 r., wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Szanowni Państwo! W trakcie posiedzenia komisji zostały przedłożone dwie poprawki, które uzyskały rekomendację komisji. Ustawa jest naturalną konsekwencją wyjścia z Unii Europejskiej Wielkiej Brytanii. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zasadach prowadzenia działalności przez niektóre podmioty rynku finansowego ze Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Gibraltaru w związku z wystąpieniem z Unii Europejskiej, druki sejmowe nr 3258 i 3289. W przypadku twardego brexitu prowadzenie działalności przez instytucje finansowe z siedzibą w Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej lub na Gibraltarze wykonujące działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wymaga regulacji. Instytucje te utracą bowiem możliwość wykonywania działalności w oparciu o jednolity paszport europejski. Projektowana ustawa obejmuje swoim zakresem działalność tych instytucji i realizuje niezbędne zabezpieczenie interesów polskich klientów, którzy zawarli umowy z takimi instytucjami. Zgodnie z ustawą bank zagraniczny mający siedzibę w Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej lub na Gibraltarze może kontynuować wykonywanie umów kredytowych do dnia: po pierwsze, wygaśnięcia tych umów; po drugie, przeniesienia portfela kredytów wynikających z tych umów na rzecz banku krajowego, oddziału banku zagranicznego lub instytucji kredytowej, uprawnionych do wykonywania działalności polegającej na udzielaniu kredytów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; po trzecie, uzyskania zezwolenia na wykonywanie działalności na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w formie oddziału banku zagranicznego; po czwarte, utworzenia banku krajowego w formie spółki akcyjnej - nie dłużej jednak niż przez 24 miesiące od dnia wejścia w życie ustawy. W tym czasie taki bank nie może: zawierać nowych umów o kredyt; przedłużać zawartych umów o kredyt; podwyższać kwoty środków pieniężnych udostępnianych kredytobiorcy na podstawie zawartej umowy o kredyt; dokonywać innych zmian umów o kredyt, zwiększających poziom ryzyka obciążającego bank. Ustawa ma także zastosowanie do funduszy inwestycyjnych otwartych oraz specjalistycznych funduszy inwestycyjnych otwartych, a także do działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, a okresy przejściowe dla poszczególnych rodzajów działalności zostały skonsultowane z Unią Europejską. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mój klub opowiada się za skierowaniem projektu ustawy do dalszych prac legislacyjnych. Na koniec chciałabym podzielić się refleksją. Moment procedowania nad niniejszą ustawą to chwila, kiedy nam wszystkim, wszystkim bez wyjątku, a zwłaszcza politykom partii rządzącej, powinna zapalić się czerwona lampka. Do czego może doprowadzić nieodpowiedzialna polityka zagraniczna połączona z eurosceptycyzmem? Koronnym przykładem skutków takiej postawy jest obecna sytuacja Wielkiej Brytanii i wynikające z trwającego właśnie procesu brexitu zamieszanie w całej Unii Europejskiej. Oby Polska nigdy nie stanęła na takiej krawędzi. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałabym zapytać o obowiązek informacyjny. Dobrze, że przygotowano to rozwiązanie. Żaden z klubów nie miał wątpliwości. Ja jednak chciałabym zapytać o ten obowiązek informacyjny w zakresie tego okresu przejściowego związanego z funkcjonowaniem instytucji finansowych z Wielkiej Brytanii, Irlandii Północnej i Gibraltaru w Polsce. Czy państwo, a jeśli tak, to w jaki sposób, zagwarantujecie klientom tych instytucji, że zostaną one przez te podmioty, które działają na polskim rynku, poinformowane? Pytam o zagrożenie związane m.in. z możliwością zmiany warunków kredytowania, a zatem z możliwością zaciągnięcia przez te podmioty nowego kredytu w instytucji polskiej, gdyby bały się one zagrożenia dotyczącego zmiany warunków umów kredytowych. Nie możemy powiedzieć, że gwarantujemy okres przejściowy, w którym nie będą proponowane klientom nowe warunki, może mniej korzystne. (Dzwonek) Wydaje się, że taki obowiązek informacyjny powinien być na te podmioty nałożony, aby każdy klient wiedział, co będzie w tym okresie i jakie potem będą z tego tytułu konsekwencje. W mojej ocenie jest to bardzo istotne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Rozmawiamy oczywiście o sytuacji dotyczącej ok. 6 tys. obywateli Wielkiej Brytanii w naszym kraju, ale myślę, że wszystkich parlamentarzystów przede wszystkim interesuje los 1 mln Polek i Polaków znajdujących się w tej chwili w Wielkiej Brytanii. W związku z tym mam konkretne pytania do państwa ministrów. Czy MSZ planuje wzmocnić obsługę konsularną wobec spodziewanych problemów z rejestracją, jak powiedziałem, 1 mln Polaków w nowym systemie osób osiedlonych, w tzw. settlement status? Czołowa organizacja Polaków z East European Resource Centre ocenia, że 20% przebywających w Wielkiej Brytanii Polaków może mieć problem właśnie z tego typu rejestracją, m.in. dlatego, że nie mają oni biometrycznych paszportów. Spodziewane jest również dosyć poważne zainteresowanie uzyskaniem w tej chwili nowego paszportu (Dzwonek), więc apelujemy o wzmocnienie obsługi konsularnej w Wielkiej Brytanii, co będzie korzystne dla przebywających tam Polek i Polaków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Nie zrozumiał pan, albo udzielił mi pan odpowiedzi na zupełnie inaczej sformułowane pytanie. Mnie chodziło o ryzyko zmiany warunków umowy. Chodzi o to, żeby klient, który będzie już pod inną jurysdykcją, miał wiedzę i miał tę świadomość, iż podmiot ten po dwudziestu kilku miesiącach okresu przejściowego będzie mógł dokonywać zmiany warunków jego umowy. Chodzi mi o podstawę, taką jak w umowie kredytowej, m.in. o zmianę 100-procentową. Klient będzie miał poczucie - nie każdy musi to wiedzieć - że zaciągnął kredyt w banku, który poprzednio obsługiwał go na podstawie polskiego paszportu, a w tym wypadku klient nie będzie już tym objęty. A zatem chodzi mi o taką rzecz stricte informacyjną, że zmieniła się sytuacja prawna podmiotu (Dzwonek), w którym klient zaciągnął zobowiązanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Aha, będę wdzięczna za udzielenie odpowiedzi na piśmie.
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Wolni Solidarni do sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zasadach prowadzenia działalności przez niektóre podmioty rynku finansowego ze Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Gibraltaru w związku z wystąpieniem z Unii Europejskiej. W związku z występowaniem Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej istnieje obecnie problem brak sposobu uregulowania stosunków w zakresie prowadzenia działalności przez instytucje i podmioty, które swoje siedziby mają na terenie Wielkiej Brytanii, Irlandii Północnej i Gibraltarze i wykonują działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z zagrożeniem zniszczenia takich działalności przez brak regulacji zachodzi potrzeba wprowadzenia zmian. Wielu polskich klientów zawarło umowy z podmiotami, które w przypadku braku tej regulacji by musiały umowy zrywać. W związku z tym istnieje konieczność wprowadzenia szeregu regulacji, które pozwolą takim firmom i podmiotom dalej prowadzić działalność na terenie Rzeczypospolitej Polskiej mimo opuszczenia Unii Europejskiej przez Państwo, które reprezentują. Niniejszy projekt ustawy sporządzony przez Komisję zakłada umożliwienie i regulacje, dzięki którym polscy kontrahenci nie ucierpią. W związku z powyższym jako Koło Poselskie Wolni i Solidarni popieramy wprowadzenie niniejszego projektu ustawy do dalszego procedowania.
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Szanowni Państwo! Panie i Panowie Posłowie! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych zebrała się w dniu wczorajszym na posiedzeniu i przyjęła projekt ustawy o rządowym projekcie ustawy o uregulowaniu niektórych spraw w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej bez zawarcia umowy, o której mowa w art. 50 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Szanowni Państwo! Cały projekt ustawy był procedowany na zasadzie bardzo zgodnego konsensusu między wszystkimi klubami parlamentarnymi, za co bardzo serdecznie dziękuję. Podczas prac komisji komisja zgodziła się na przyjęcie poprawek legislacyjnych, które były przygotowane przez Biuro Legislacyjne Sejmu, jako oczywistych i koniecznych poprawek. Wszystkie one zostały zaakceptowane. Przyjęto także trzy poprawki merytoryczne, również na zasadzie konsensusu, były one przyjęte przez całą komisję. Poprawki dotyczyły statusu bezrobotnego oraz członków rodziny bezrobotnego i sytuacji bezrobotnego w chwili pobierania zasiłku oraz usług rynku pracy i instrumentów rynku pracy, o których mowa w art. 52. Z kolei poprawka trzecia rozstrzygała o tym, że to marszałek województwa jest organem właściwym do orzekania w sprawach, o których mowa w ust. 1. Te poprawki zostały przyjęte. Ustawa jest konieczna ze względu na sytuację, w której się znajdujemy. Również komisja z dużym zrozumieniem podeszła do konieczności przyjęcia tego dokumentu. W głosowaniu nad przyjęciem ustawy nie było głosów wstrzymujących się ani głosów przeciwnych, tak że in gremio komisja przyjęła projekt. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Czartoryski
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Ustawa ma na celu uregulowanie zasad pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej obywateli Zjednoczonego Królestwa. Tych obywateli Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, którzy przebywają na terenie Polski, jest zapewne kilka tysięcy i rząd polski oraz parlament polski tą ustawą wychodzą naprzeciw koniecznym uregulowaniom związanym z dostępem do rynku pracy, ochroną roszczeń pracowniczych, delegowaniem pracownika, uczestnictwem w obrocie gospodarczym brytyjskich osób zagranicznych, udzielaniem zezwoleń na pobyt czasowy, zezwoleń na pobyt stały i uprawnień do kierowania pojazdami, kontynuacją egzekucji sądowych, a także wychodzą naprzeciw wielu innym kwestiom, które muszą być uregulowane ze względu na to, że do momentu, kiedy Wielka Brytania nie wyjdzie z Unii Europejskiej, o tym rozstrzygają przepisy Unii Europejskiej. A zatem, ażeby w żaden sposób obywatele Wielkiej Brytanii nie odczuli tego, że ich kraj opuszcza Unię Europejską, i mogli dalej w Polsce przebywać, pracować, np. mogli pobierać zasiłki chorobowe, świadczenia emerytalne, renty, ubezpieczenia społeczne, ustawa jest konieczna. Rząd polski i parlament polski tą ustawą dają jasny dowód na to, że chcemy, ażeby w przyjaźni, w zgodzie i w porozumieniu wszystkie nieodzowne prawa obywateli brytyjskich na terytorium Polski były respektowane. Myślę, że wszyscy też pozytywnie przyjmujemy głosy, które płyną z Wielkiej Brytanii, mówiące o tym, że również taka wola jest po stronie brytyjskiej. A zatem klub Prawa i Sprawiedliwości popiera przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Podczas prac komisji do tego projektu ustawy została wprowadzona moim zdaniem najważniejsza poprawka, dotycząca zmiany mechanizmu wejścia w życie tej ustawy. Otóż rząd pierwotnie proponował wejście w życie ustawy 30 marca. Dzisiaj wydaje się to kompletnie bezcelowe, w związku z czym rzeczywiście wprowadziliśmy do ustawy taki mechanizm, który umożliwia wejście w życie ustawy wtedy, kiedy faktycznie Wielka Brytania bez umowy opuści Unię Europejską. W związku z tą poprawką istniała konieczność wprowadzenia wielu poprawek legislacyjnych. Tych poprawek zostało wprowadzonych ponad 20. Natomiast rzeczywiście jest tak, jak mówił pan przewodniczący, że wszystkie kluby poparły ten projekt ustawy, dlatego że naszą intencją jest to, aby zagwarantować obywatelom brytyjskim przebywającym w Polsce możliwie szerokie uprawnienia. Natomiast oczekujemy również tego, że rząd zrobi wszystko, żeby takie uprawnienia zostały zagwarantowane też obywatelom polskim, którzy przebywają na terenie Zjednoczonego Królestwa. Platforma Obywatelska oczywiście będzie popierała ten projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Wysoki Sejmie! Dramatyzm sytuacji w parlamencie brytyjskim i niepewność co do najbliższej przyszłości funkcjonowania w obrocie prawnym dotychczasowych zapisów traktatowych spowodowały, iż na wczorajszym posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych umieliśmy się wznieść jako polscy parlamentarzyści ponad podziały polityczne i z troską podejść merytorycznie do zagadnienia prowadzącego do wypracowania takiego kształtu zapisów ustawowych, które z jednej strony zabezpieczają interesy obywateli Zjednoczonego Królestwa na terytorium naszego kraju, z drugiej zaś strony nie powodują negatywnych skutków dla naszych rodaków mieszkających i pracujących na Wyspach. Dotychczasowe zapisy projektu ustawy w wersji przedłożenia rządowego co do zasady i istoty sprawy pozostały niezmienione. Merytoryczna debata wskazała jednakże na konieczność takiego przepracowania projektu ustawy, aby mogła ona w pełni odpowiadać zasadom techniki prawodawczej. Temu celowi służyło wprowadzenie szeregu poprawek o charakterze legislacyjno-porządkującym, przez co zostały usunięte niespójności redakcyjne. Należy także zgodzić się z propozycjami o charakterze merytorycznym uszczegółowiającymi treści zawarte w dotychczasowym projekcie. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów z ulgą przyjął do wiadomości wyniki wczorajszego głosowania w Izbie Gmin parlamentu brytyjskiego, co jednakże w żadnym razie nie oznacza ostatecznego rozwiązania problemu brexitu, lecz jedynie nieco opóźnia ten proces, co tym samym daje stronie polskiej czas na baczną obserwację sytuacji Zjednoczonego Królestwa, a także pozwoli nam w razie niekorzystnego rozwoju sytuacji jedynie skorygować lub nieco przepracować już istniejący akt prawny. Z dyplomatycznego punktu widzenia, biorąc pod uwagę zasadę wzajemności, sytuacja ta pozwala mieć nadzieję, że nie dojdzie do ewentualnego nagłego i niespodziewanego pogorszenia sytuacji obywateli polskich zamieszkujących w Zjednoczonym Królestwie, o czym wspomniałem już na wstępie. Taka sytuacja mogłaby z pewnością nadwerężyć zupełnie niepotrzebnie wzajemne relacje między obu naszymi państwami i narodami, a biorąc pod uwagę chociażby przeszłość historyczną, trzeba powiedzieć, że oba nasze narody nigdy nie były do siebie nastawione nieprzyjaźnie czy wręcz wrogo. Wysoka Izbo! Reasumując, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów, podchodząc z powagą do sytuacji oraz kierując się racją stanu, w głosowaniu opowie się za przyjęciem sprawozdania komisji. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie w związku z problemem, który był poruszany w poprzednim punkcie, ale pani minister już była na sali, i który podniósł tutaj pan poseł Michał Szczerba. Otóż zwracał on uwagę na obawy polskich organizacji dotyczące konieczności wymiany przez polskich obywateli przebywających na Wyspach Brytyjskich paszportów na paszporty biometryczne. Chciałem spytać pani minister, czy państwo widzicie w ogóle, że jest taka obawa, i czy planujecie jakieś wzmocnienie właśnie polskich placówek konsularnych po to, żeby rzeczywiście obywatele mogli te paszporty wymieniać. Czy też może pani uspokoić tutaj Wysoką Izbę, a za pośrednictwem tej debaty - również polskie organizacje w Wielkiej Brytanii, zapewnić, że po prostu nie będzie kłopotów w związku z koniecznością wymiany paszportów? Dziękuję.
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Wolni i Solidarni wobec rządowego projektu ustawy o uregulowaniu niektórych spraw w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej bez zawarcia umowy, o której mowa w art. 50 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. W związku z planowym opuszczeniem Unii Europejskiej przez Wielką Brytanię pojawia się wiele spraw, również takich, które dotyczą Polski, w przypadku których wymagane jest wprowadzenie zmian oraz przedstawienie wyjaśnień. Na terenie Wielkiej Brytanii obecnie zamieszkuje bardzo duża liczba polskich pracowników i jesteśmy tam jedną z liczniejszych mniejszości narodowych. Opuszczenie szeregów Unii Europejskiej przez Wielką Brytanię spowoduje pojawienie się niejasności w kwestiach również dotyczących polskich pracowników. Istotą są zmiany wprowadzane w związku z ubezpieczeniami zdrowotnymi, wypłacalnością pracodawców oraz zasadami zatrudnienia przez agencje czy też uprawnieniami. Niniejszy rządowy projekt ustawy prezentuje sensowne regulacje przewidziane dla powyższych zagadnień, których wprowadzenie jako Koło Poselskie Wolni i Solidarni uważamy za konieczne, w związku z czym popieramy wprowadzenie niniejszego projektu.
Mówca: Sprawozdawca Ryszard Bartosik
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego mam zaszczyt przedstawić projekt ustawy o zasadach ustalenia kolejności obsadzania mandatów posłów do Parlamentu Europejskiego wybieranych w Rzeczypospolitej Polskiej na kadencję 2019-2024. Wysoka Izbo! Zgodnie z decyzją Rady Europejskiej Polska... W skład Parlamentu Europejskiego w Rzeczypospolitej Polskiej zostanie wybranych 52 posłów. W przypadku jednak, gdyby Zjednoczone Królestwo nadal pozostało w Unii Europejskiej, liczba tych posłów będzie wynosiła 51. W związku z tym istnieje potrzeba zabezpieczenia się na wypadek takiej sytuacji i w imieniu komisji proszę Wysoki Sejm o uchwalenie przedmiotowej ustawy. Komisja podczas swoich obrad przyjęła projekt, uzupełniając go poprzez poprawkę o jeden art. - art. 5a. W związku z tym proszę Wysoką Izbę o przyjęcie przedmiotowego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2019-03-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zasadach ustalenia kolejności obsadzania mandatów posłów do Parlamentu Europejskiego wybieranych w Rzeczypospolitej Polskiej na kadencję 2019-2024, druk sejmowy nr 3272. Projekt zakłada uchwalenie ustawy o zasadach ustalenia kolejności obsadzania mandatów posłów do Parlamentu Europejskiego. Zgodnie z art. 3 decyzji Rady Europejskiej z dnia 28 czerwca 2018 r. ustanawiającej skład Parlamentu Europejskiego w Rzeczypospolitej Polskiej zostanie wybranych 52 posłów do Parlamentu Europejskiego. Jednak w przypadku, gdyby Zjednoczone Królestwo nadal było państwem członkowskim Unii na początku kadencji parlamentarnej 2019-2024, liczba obejmujących swoje funkcje posłów do Parlamentu Europejskiego wybranych w Rzeczypospolitej Polskiej będzie wynosiła 51. Przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy nie dają podstaw do ustalenia i wskazania, który z 52 wybranych w Rzeczypospolitej posłów do Parlamentu Europejskiego miałby w takiej sytuacji nie objąć mandatu na początku kadencji. To spowodowałoby uniemożliwienie objęcia mandatów przez wszystkich wybranych posłów, zatem konieczne jest uregulowanie tej kwestii w drodze ustawowej. Poselski projekt ustawy o zasadach ustalenia kolejności obsadzania mandatów posłów do Parlamentu Europejskiego wybieranych w Rzeczypospolitej Polskiej na kadencję 2019-2024 wprowadza stosowne rozwiązania w tej kwestii. W myśl proponowanego rozwiązania... Chodzi o analogię do art. 386 § 6 Kodeksu wyborczego określającego sposób obsadzania wakującego mandatu, w przypadku gdy nie może go objąć żaden z kandydatów z tej samej listy. W takiej sytuacji mandat obejmuje kandydat z innej listy kandydatów tego samego komitetu wyborczego, który w wyborach otrzymał największą liczbę głosów, o ile nie uzyskał mandatu. Przepisem tym ustawodawca ustanowił swego rodzaju kolejność obejmowania mandatów przez kandydatów, niezależną od tego, z której listy okręgowej kandydowali, i niezależną od metody podziału mandatów przypadających danemu komitetowi pomiędzy jego okręgowe listy. Tak więc w tym przypadku Państwowa Komisja Wyborcza ustali, który spośród posłów do Parlamentu Europejskiego wybrany w wyborach nie obejmie mandatu na początku kadencji i ogłosi tę informację w Dzienniku Ustaw. Projekt określa tryb, w jakim mają nastąpić te działania. Projekt wywołuje pozytywne skutki społeczne i prawne. Nie pociąga za sobą obciążenia budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego, nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Prawo i Sprawiedliwość poprze ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)