PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W toku naszych dyskusji, pytań na pewno padnie wiele sformułowań i zwrotów, ale one będą miały jedną puentę - afera frankowa. Tak się składa, że klub Kukiz’15 złożył projekt uchwały powołujący komisję śledczą do spraw afery frankowej. Na razie w naszym polskim Sejmie nie ma, jak widzimy, woli politycznej. Ale mam tu bardzo konkretne pytanie do pana premiera, do strony rządowej. Po pierwsze, chciałbym poznać treść i szczegóły dotyczące pisma Związku Banków Polskich skierowanego do pana premiera. Chciałbym, żeby opinia publiczna dowiedziała się - to jest bardzo ważne też w interesie pana premiera, chodzi o transparentność i jasność - że pan premier, jako były bankowiec, gra fair i nie ma żadnych ukrytych intencji. To jest pierwsza rzecz. Mnie interesuje odpowiedź na bardzo ważne pytanie: Ile pieniędzy przez ostatnie lata, przed wprowadzeniem podatku bankowego, wypłynęło czy ile banki zagraniczne będące w Polsce przekazały swoim centralom za granicą? To były grube miliardy. Warto, żeby te liczby były poznane. Rzecz trzecia, bardzo istotna, panie ministrze. Pytanie: Czy polski rząd wreszcie podejmie działania prawne wobec osób, instytucji zaangażowanych w aferę frankową? Nazywam to aferą frankową, bo NIK potwierdził zaniechania urzędów i agend rządowych. Czas najwyższy wyciągnąć konsekwencje prawne. Jeżeli ktoś łamie prawo, to ponosi konsekwencje. Jak trzeba, idzie do więzienia. Pokazano na Islandii, że można to zrobić i można ucywilizować system bankowy. Chciałbym, aby polski rząd miał tę determinację i - jak trzeba - wsadził do więzienia jednego, drugiego bankiera za to, że działał z premedytacją i (Dzwonek) świadomie naraził Polskę na straty. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Cymański
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chcę przede wszystkim podziękować panu ministrowi za wyczerpujące, dokładne i gaszące niepotrzebne emocje w tej trudnej sprawie stanowisko rządu. Tak, najważniejsza jest norma sprawiedliwości społecznej. Nią się kierujemy i na tym polega zmiana sytuacji. A jeżeli chodzi o tzw. obronę banksterów i bankowców, to trzeba, proszę państwa, zajrzeć do Internetu i sprawdzić, kto w co grał, kogo bronił i za kim jest. Prawie 4 lata temu zmieniła się sytuacja. To nie kto inny jak właśnie opozycja, może nie cała, ich broniła, i to jeszcze z wielkim patosem, strasząc polski parlament, że jeżeli skubniemy na 2 mld banki, mówię o podatku bankowym - to wszystko można sprawdzić - to banki odkują się kosztem zwykłych Nowaków, Malinowskich, Zielińskich, Zakrzewskich i innych. Tak, to wszystko jest nagrane. Jest pytanie w tym momencie, kto ma za co płacić. Prawo to jest jedna kwestia, a poczucie elementarnej sprawiedliwości - druga. Tu chodzi głównie o spready, bo nikt nie miał wątpliwości, że to było gangsterskie - nie banksterskie, tylko gangsterskie - z sufitu. Pewne, ogromne pieniądze banki brały od ludzi, to narzucając. I ta klauzula abuzywna... Wszyscy, nawet nieprawnicy, o tym wiedzieli. Dobrze, że będzie werdykt Trybunału. To nie jest tak, że... My nie musimy się zgadzać, ale zawsze jako obóz polityczny respektowaliśmy orzeczenia polskich sądów i trybunałów europejskich. Czekamy z wielką nadzieją na to, że te rozstrzygnięcia, bardzo kosztowne... Banki drżą. A to, że się zwracają? Każdy może się zwracać. Cieszę się bardzo, że się tego nie wstydzimy, nie mamy nic do ukrycia. Zwracają się, były pisma - o to pyta teraz opozycja - ale polski rząd się nie ugiął, nawet nie brał tego pod uwagę. Tak, pryncypialność i zgodność z faktami. Przechodzę do pytania, bo czas już jest króciutki. Czy rozważamy możliwość dokonania takich zmian tej ustawy (Dzwonek), które jeszcze bardziej pomogą tym, którzy są największymi ofiarami, a więc osobom, które brały kredyty, nie tylko we frankach, ale też w złotówkach, mają trudną sytuację, nie mogą i nie są w stanie spłacać kredytów? To jest pytanie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Historia pomysłów, które miały pomóc polskim frankowiczom, jest tak długa, że na tej podstawie można by napisać książkę. Przez ostatnie 4 lata mieliśmy do czynienia z prawdziwym festiwalem propozycji i projektów ze strony rządu. Jaki jest efekt, każdy z państwa widzi. Kredytobiorcy, którzy przed laty zadłużyli się w szwajcarskiej walucie, są w matni. Spłacają raty, a ich dług rośnie. Najwięksi pechowcy mają do spłacenia dwa razy więcej, niż dostali z banku. Według Biura Informacji Kredytowej pod koniec 2018 r. w Polsce spłaconych było 470 tys. kredytów we frankach o łącznej wartości aż 107 mld zł. Realnej pomocy, jak nie było, tak nie ma. Pan prezydent podczas kampanii wyborczej obiecywał wszem i wobec przewalutowanie kredytów. Jeździł po całej Polsce i obiecywał. Co z tymi obietnicami, drodzy państwo? Tymczasem zegar tyka, coraz bliżej do wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie kredytów we frankach. Sytuacja jest na tyle poważna, że bankowcy, bojąc się katastrofy, zwrócili się do premiera o pomoc. Panie premierze, co zamierzacie z tym zrobić? Czy dalej będziecie ludziom mydlić oczy i udawać, że coś robicie? Bo to jest zwyczajne mydlenie oczu. Po 4 latach waszych rządów społeczeństwo czuje się oszukane. Naobiecywaliście bardzo dużo i na tym się skończyło. Skończyło się na obietnicach. Oszukaliście Polaków. Z roku na rok bagatelizujecie ten problem, a tutaj potrzeba realnej pomocy. Tak (Dzwonek), oszukaliście Polaków. (Poseł Barbara Dziuk: Wyście dopuścili do tego.)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym wiedzieć, czy polski rząd będzie bronił w tej sprawie polskich obywateli, jak zapowiadał już przed wyborami, czy raczej korporacji bankowych. W związku z tym mam dwa pytania. Czy rząd stanie po stronie poszkodowanych polskich obywateli, czy będzie bronił prywatnych zagranicznych banków? I drugie pytanie: Jakie są zyski banków z tytułu sprzedaży toksycznych produktów bankowych, zwanych powszechnie kredytami bankowymi? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałoby się powiedzieć, panie pośle, tra ta ta ta, tra ta ta ta i mijają 4 lata, a rząd PiS-u nie rozwiązał problemu frankowiczów (Oklaski), a jak wiemy, to była obietnica wyborcza pana prezydenta z waszego środowiska. Rzecznik generalny TSUE zapowiedział decyzję korzystną dla frankowiczów. Wyroki polskich sądów były rozbieżne, jak wiemy, i stąd wyniknęło pytanie prejudycjalne do sądu okręgowego, do TSUE. Jeśli decyzja TSUE zostanie potwierdzona i będzie tak, jak zapowiedział rzecznik generalny, to jak szacują eksperci kosztować to będzie banki od 60 do 80 mld zł i ta kwota będzie wyższa niż przewiduje jakikolwiek projekt prezydencki, panie pośle. Bankowcy już apelują o wsparcie do rządu, a ja pytam pana premiera Morawieckiego, dlaczego ma pomagać bankierom, a nie obywatelom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Gosiewski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w odpowiedzi na jedno z pytań już wcześniej stwierdził, że umowa nie może upaść wbrew interesowi konsumenta. I to konsument wskazuje, co leży w jego interesie. Polska od kilku lat wprowadza tę zasadę. Bardzo ważny dla mniej zamożnych kredytobiorców jest Fundusz Wsparcia Kredytobiorców, który procedowaną obecnie ustawą mamy zamiar uelastycznić. Wyniki badań przeprowadzonych wśród obywateli naszego kraju, co ważne, nie tylko tych, którzy mają kredyty frankowe, pokazują, że Polacy opowiadają się za wspieraniem kredytobiorców realnie potrzebujących pomocy. Wskazane byłoby, moim zdaniem, przeprowadzić analizę, którym konsumentom, którzy wzięli kredyt w walucie obcej, opłacałoby się ewentualnie przewalutowanie czy zmiana ich umów, a którym nie. Którzy kredytobiorcy, zdaniem pana ministra, w zależności od roku udzielenia im kredytu, stracili na tym, że wzięli kredyt we frankach czy w innej obcej walucie, a którzy nie. Panie ministrze, czy została przeprowadzona analiza w tej sprawie, a jeżeli tak, to jakie są jej wyniki? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziś rozmawiamy o skutkach finansowych kredytów frankowych dla polskiego systemu bankowego, natomiast trzeba przypomnieć, że 4 lata temu prezydent Andrzej Duda obiecywał, ale też politycy PiS-u w kampanii wyborczej obiecywali rozwiązać problem kredytów we frankach. Obiecywali i część obywateli państwu uwierzyła, głosowała na państwa, wierzyła w to, że takie ustawy rzeczywiście zostaną przyjęte. Niestety czas pokazał, że to były tylko pozorowane działania. Do Sejmu wpłynęły dwie ustawy: jedna w sierpniu 2016 r., druga w sierpniu 2017 r., dwa prezydenckie projekty, które w zamyśle miały pomóc frankowiczom, a okazało się, że są to tylko i wyłącznie pozorowane działania w tej sprawie. Co więcej, ci frankowicze, którzy uwierzyli państwu i liczyli na ustawę, są w gorszej sytuacji, dlatego że z roku na rok, z miesiąca na miesiąc koszty ich kredytów rosną i tracą oni coraz więcej pieniędzy. Do mnie, do mojego biura w Tychach przychodzi pan Ryszard. Przychodzi co kilka tygodni na moje dyżury poselskie i pyta, co z tymi ustawami, które przygotował pan prezydent Duda i które utknęły w komisjach. Utknęły decyzją posłów PiS-u, dlatego że wtedy, kiedy państwu zależy, jesteście w stanie uchwalić ustawę w ciągu jednej nocy albo kilku dni, natomiast od kilku lat w tych sprawach nic się nie dzieje. Wczoraj jakieś pozorowane działania, ale przecież do końca kadencji Sejmu zostały raptem dwa posiedzenia. Nieufność pana Ryszarda wzrosła, kiedy premierem polskiego rządu został pan Mateusz Morawiecki, były prezes banku udzielającego kredytów we frankach. W związku tym nieufność tego środowiska wobec państwa jest bardzo duża. Chciałbym zapytać: Czy któryś z tych prezydenckich projektów zostanie w tej kadencji uchwalony? Jakie jest w tej sprawie stanowisko rządu? Dziękuję.
Mówca: Jan Kilian
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak, to prawda, jest jedna sprawa, bardzo poważny problem, który nie doczekał się rozwiązania. 90% różnych bardzo trudnych spraw zostało rozwiązanych przez minione 4 lata. Cóż, rząd Prawa i Sprawiedliwości zawsze kieruje się zasadą pomocy wszystkim obywatelom. Obecnie procedowany projekt ustawy jest taką pomocą dla wielu. Mam pytanie do pana ministra. Czy to prawda, że to jest taki uniwersalny projekt, który ma pomagać różnym grupom zadłużonych obywateli? A swoją drogą nie trzeba było, szanowni państwo, wcześniej dopuścić do tej sytuacji, w czasie waszych rządów. (Głos z sali: Rozmawiamy o czymś innym.) Trzeba było nie dopuścić do tego, to nie byłoby dzisiaj tego problemu. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: A czemu nic nie robicie?)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To są trudne blisko 4 lata, które mijają, dla osób, które słyszały w kampanii wyborczej z ust obecnego prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z ust również premiera, także ze strony Prawa i Sprawiedliwości, że zadbają oni o prawa obywateli, w szczególności tych, którzy, zaciągając kredyty indeksowane we frankach szwajcarskich, zostali oszukani przez banki. Te kredyty były w złotówkach przyznawane, tylko indeksowane są we frankach szwajcarskich, i były one oprocentowane zgodnie z naliczaniem tej stawki przez banki. Teraz, kiedy mamy kwestie dotyczącą naruszenia prawa Unii Europejskiej, rząd Polski stoi na stanowisku, że trzeba coś naprawić, ale gdzie państwo byliście przez 4 lata? Dopiero gdy Unia Europejska wskazuje rzeczywiście, że umowy zawierane z kredytobiorcami w odniesieniu do tych franków szwajcarskich są niezgodne z prawem, niezgodne z prawem Unii Europejskiej, tzn. również niezgodne z prawem polskim - dopiero teraz. Dlaczego przez 4 lata rząd Prawa i Sprawiedliwości nie zadbał o to, żeby to prawo naprawić i pomóc obywatelom polskim? Dlaczego ani premier, ani również pan prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie pomagał tym obywatelom i tym kredytobiorcom w tych trudnych sytuacjach, nawet przez powołanie pełnomocnika, który profesjonalnie by udzielał im podpowiedzi i rad, co oni w tych kwestiach mają robić? Tak jak pan poseł powiedział, ci ludzie zaciągnęli kredyty. Tu nie chodzi o to, żeby je umorzyć. Oni chcą spłacić to, co zaciągnęli, z właściwymi należnymi odsetkami, ale nie trzy razy tyle, co wzięli. Bo niektórzy stracili już (Dzwonek) te domy i mieszkania. Dziękuję.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ktoś chyba zapomniał, jak to było naprawdę z finansami publicznymi za rządów PO. Amber Gold, nieszczelne podatki, teraz dzięki Ministerstwu Finansów mamy na szczęście uszczelnianie finansów publicznych. Bardzo dziękuję, panie ministrze, za pochylenie się nad problemem frankowiczów. Jest to problem bardzo poważny. Rząd Prawa i Sprawiedliwości tak naprawdę wyciągnął rękę do Polaków i Polek, a państwo nie widzieliście problemu. Państwo w ogóle nie dostrzegaliście, że finanse publiczne są, winny być pod pewnym rygorem, że Polacy i Polki powinni mieć ochronę ze strony państwa. W ogóle was to nie interesowało. Bardzo dziękuję tutaj rządowi, że podjął się trudnego zadania i że Polacy dochodzą swoich praw w sądach, wygrywają dzięki współpracy z ekspertami, bo przecież te umowy były niejasne, dochodzą swoich praw i uzyskują zadośćuczynienie finansowe. W związku z powyższym mam pytanie do pana ministra: Czy klauzula pozwalająca bankowi na dowolne ustalenie oprocentowania kredytu jest niejasna, niejednoznaczna i nieczytelna, więc nie powinna wiązać konsumentów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kornelia Wróblewska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Posłanki i Posłowie PiS-u! Już w poprzednich wyborach państwa obóz polityczny deklarował rozwiązanie problemu kredytów frankowych. Zmiana systemowa jest potrzebna. Mówią o tym przedstawiciele frankowiczów, ale mówi też o tym rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie, największego sądu w Polsce, zalanego wręcz falą pozwów w sprawie unieważnienia umów kredytowych lub zamiany tych kredytów na kredyty złotówkowe po kursie z dnia wzięcia kredytu. Teraz dowiadujemy się, że koledzy premiera, banksterzy, chcą, by Mateusz Morawiecki stanął po stronie banków, a nie po stronie obywateli i prawa. Prawo bowiem stoi po stronie frankowiczów i tego się boją bankowcy. Dyrektywa Unii 93/13 oraz oparte na niej prawo polskie nie pozostawiają wyjścia sądom, jeżeli te chcą stosować unijne prawo. Proszę się nie dać zwieść bujdom o 60 mld strat sektora bankowego. Banki stracą, to prawda, ale tylko część swoich ogromnych zysków. Proszę pamiętać, banki nie posiadały franków szwajcarskich i nie wypłacały ich swoim klientom. Moje pytanie zatem brzmi: Czy Polska zamierza stosować się do dyrektywy 93/13 i pomóc frankowiczom, czy premier Morawiecki zamierza stosować jakieś dziwne sztuczki mające na celu przedłużenie postępowania w sprawie, na której rozstrzygnięcie czeka ponad 600 tys. kredytobiorców? Czy Prawo i Sprawiedliwość w tej sprawie stanie po stronie obywateli, czy po stronie wielkiego kapitału? Panie premierze, niech pan odpowie Polakom: Dlaczego rząd PiS-u pomaga banksterom, a nie obywatelom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Rozpocznę od cytatu, który przedstawiłam wczoraj, ale dołożę i inne. ˝Ksiądz pana wini, pan księdza, a nam prostym zewsząd nędza˝ - a frankowiczom nędza. To cytat z ˝Krótkiej rozprawy między trzema osobami, Panem, Wójtem i Plebanem˝ Mikołaja Reja. To jest o czarowaniu w okresie kampanii, obiecywaniu, że rozwiążemy wszystkie problemy frankowiczów - 500 czy 700 tys. umów. Dzisiaj mogłabym zacytować, powiedzieć, że te obiecanki z kampanii to jest tak jak w przysłowiu: ˝Pojawia się i znika - taka rola magika˝. A leżą cztery projekty. Ale warto przedstawić krótki wstęp - dla tych państwa posłów, którzy mówią, że nic nie robiono. W 2006 r. zarówno minister finansów z Prawa i Sprawiedliwości, jak i państwo posłowie mówili, że Polacy mają prawo do ryzyka, i nic nie robiono w sprawie udzielania kredytów frankowych. Dopiero później wstrzymano udzielanie kredytów denominowanych. Wtedy państwo również mieli swojego szefa Komisji Nadzoru Bankowego, a później szefa Komisji Nadzoru Finansowego. Platforma Obywatelska w 2015 r. niezwłocznie przygotowała dwa projekty. Państwo jeden poprawiacie. W 4 lata PiS nie zrobił nic. Moje pytanie: Jaką opinię ma Komitet Stabilności Finansowej? Jakie są ryzyka w związku z przygotowaniem do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ryzyka kredytowe, płynności, operacyjne, zgodności, utraty reputacji przez banki, kapitałowe? To wszystko jest dla nas ważne, bo mamy oszczędności w bankach. I nie zaczarują nas państwo posłowie z PiS-u, którzy próbują czarować. Nie zrobiliście nic. (Dzwonek) Poprawiacie tylko ustawę Platformy Obywatelskiej, która niezwłocznie po uwolnieniu kursu franka szwajcarskiego w stosunku do euro podjęła tę działalność. 4 lata państwo spali.
Mówca: Paweł Kobyliński
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że ci ludzie, którzy są reprezentowani tam, na galerii, wygrywają w sądach, to jest fakt. Fakt, że jest to kilka tysięcy osób. I jest też faktem to, że już kilka lat czekają w zamrażarce te projekty. Chciałbym spytać: Czy tego, że zbliża się pewien armagedon finansowy dla banków, jesteście państwo świadomi? Bo mi banków ani bankierów za bardzo nie żal. Chodzi raczej o to, że oni mimo wszystko trzymają oszczędności Polaków. I te kilkadziesiąt miliardów siłą rzeczy wpłynie na stabilność tego systemu. W związku z tym chciałbym spytać: Czy macie jakiś plan, plan prawdziwy, plan rzetelny, plan systemowy, jak temu zaradzić? A nie, tak jak w przypadku reprywatyzacji, po prostu będziecie czekać, żeby zobaczyć, co się dzieje, bo od ustawy reprywatyzacyjnej też uciekacie i jak nie było nic uchwalone, tak nie jest. I tak samo jest w przypadku tych kilku lat, jak rządzicie, bo nie ma ustawy systematyzującej ten bałagan. W związku z tym proszę o odpowiedź: Czy macie, szanowny panie ministrze, jakiś rządowy projekt systematyzujący ten bajzel, który wszyscy tutaj zaraz będziemy mieli zgotowany? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Tak naprawdę w zasadzie po 4 latach, u schyłku kadencji okazuje się, że żadnych problemów obywateli nie rozwiązaliście w zakresie, w którym składaliście bardzo konkretne obietnice, na bazie poparcia których budował swoją kampanię zarówno prezydent Andrzej Duda, jak i Prawo i Sprawiedliwość. Frankowicze są ogromnie rozczarowani 4 latami pracy, a ostatnie prace, panie pośle, w podkomisji to była tak naprawdę kpina, bo najpierw przekonywaliście, że rozwiązania, które proponujecie, są doskonałe, są świetne i uratują życie wszystkim pokrzywdzonym przez system bankowy, a potem wycofaliście się z kluczowych dla obywateli rozwiązań, które fakt faktem nie były najlepsze. (Poseł Tadeusz Cymański: Tak nie mówiłem.) I summa summarum pytanie: Co dalej? Bo kadencja się kończy, problem, jak wiele, z którymi szliście do wyborów, kompletnie nie został rozwiązany. Za chwilę może być tak, że faktycznie na poziomie europejskim jakieś decyzje zapadną, ale obywatele w Polsce wciąż muszą ze swoimi indywidualnymi sprawami walczyć w sądach, a nie każdego na to stać. I w ten sposób powodujecie dość spore wykluczenie, bo jak ktoś nie ma pieniędzy na dobrego prawnika, to tej sprawy w sądzie nie wygra. Tak więc pytanie: Czy Prawo i Sprawiedliwość w kolejnej kampanii będzie budowało swoje poparcie, kierując obietnice do grupy osób, które przed laty zaciągnęły kredyty we frankach, czy w końcu przyznacie się, że nie potraficie tego problemu rozwiązać? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Można odnieść takie wrażenie, że propaganda to wasze siła wyborcza i dalej chcecie na fali tych wszystkich obietnic, które obiecywaliście 4 lata, i teraz procedowanych ustaw tę propagandę wyborczą nieść. Panie Ministrze! Ja mam konkretne pytanie do pana. 60 mld zł to jest kwota ewentualnie pomocy frankowiczom, jeśli przegrają ten proces, w umowach mieszkaniowych. Czy ta kwota związana z kredytami gospodarczymi spowoduje wzrost wielkości tej kwoty i o ile? Jeśli pan ma takie informacje, to bardzo o nie proszę. I ostatnie pytanie. Tak się jednak okazuje, że rząd Prawa i Sprawiedliwości bardzo chętnie pomaga bankowcom, a państwo zapomnieliście o obywatelach. Przez lata mówicie o tym, że jesteście blisko obywateli, że chcecie, że rozmawiacie, macie konkretne propozycje, a taki prosty banał pomocy bezpośrednio konkretnemu, wymienionemu z imienia i nazwiska obywatelowi pozostaje dla was jakimś spektrum dalszych uwag i obietnic, a nie realizacji swoich wygłaszanych programów wyborczych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie niedawno obchodziliśmy czwartą rocznicę spotkania kandydata na prezydenta Andrzeja Dudy, tutaj w Sejmie, ze środowiskiem frankowiczów, podczas którego pan prezydent Duda obiecywał złote góry. Pan prezydent powiedział: Kredyty te mogłyby być przewalutowane według kursu, po jakim były brane. Prezydent ma olbrzymią legitymację, żeby załatwiać trudne sprawy na poziomie państwowym. Nawet padła konkretna data: 3 miesiące po wyborze pan prezydent miał przedstawić taką ustawę. Z dużej chmury mały deszcz, a tak naprawdę wielkie nic. Takie jest niestety podsumowanie tych 4 lat prezydentury Andrzeja Dudy, również 4 lat zaniechań rządu PiS. Nic dziwnego, skoro na czele rządu stoi cały czas bankowiec. Szanowni Państwo! Musimy również odnieść się do sytuacji dotyczącej pracy w Sejmie, bo w Wysokiej Izbie nieustannie jest naruszamy regulamin Sejmu. Ostatnio mieliśmy wyrok, można powiedzieć, prezydenta Dudy wobec marszałka Kuchcińskiego, który został zawarty w uzasadnieniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Totalna krytyka prac legislacyjnych w tej Izbie. Trzeba również, panie pośle Cymański, skrytykować pana pracę w podkomisji, bo ten projekt nieustannie leżakował. Pan prezydent obudził się dopiero teraz, bo przypomniał sobie, że za rok są wybory prezydenckie. Niestety jest to grupa osób, mówię o frankowiczach, bardzo duża grupa osób, która po prostu została ewidentnie przez was oszukana. Karkołomne tłumaczenia, które później prezydenccy ministrowie przedstawiali, również są żenujące. Troszczą się o system bankowy, a nie o tych, dzięki którym uzyskano poparcie wyborcze w roku 2015. Dziękuję bardzo. (Oklaski)