PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność zaprezentować stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2537. Projekt ustawy stanowi pierwszy etap implementacji dyrektyw tzw. pakietu prawa spółek. Zgodnie z nimi państwa członkowskie udostępniają wzorce co najmniej w języku urzędowym Unii powszechnie rozumianym przez możliwie największą liczbę użytkowników transgranicznych. Niniejszy projekt przewiduje szybszą aktualizację danych zawartych w tych wzorcach w przypadku ich ewentualnej zmiany. Przepis nie określa expressis verbis, na który z języków będą przetłumaczone wzorce umów. Ma to na celu uelastycznienie podejścia i umożliwienie wyboru języka w sposób pozwalający na uwzględnienie dynamiki praktyki obrotu gospodarczego. Zmiany przewidują także udostępnianie stosownych informacji w języku polskim oraz innym języku zrozumiałym dla jak największej liczby użytkowników obcojęzycznych w Biuletynie Informacji Publicznej. Konieczność wprowadzenia do polskiego porządku prawnego możliwości dokonywania wpłat na pokrycie kapitału zakładowego przez Internet wynikająca z dyrektywy została uwzględniona w zmienianym Kodeksie spółek handlowych. W praktyce proponowany przepis będzie wiązał się z utworzeniem przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji rachunku, na który będą mogły być dokonywane wpłaty na pokrycie kapitału zakładowego. Przepis nie nakłada takiego obowiązku w każdym przypadku z uwagi na potrzebę uwzględnienia zgodnej woli wspólników co do odmiennego sposobu dokonywania wpłat na pokrycie kapitału zakładowego. W odniesieniu do informacji o zmianie niektórych dokumentów i informacji dyrektywa przewiduje, że państwa członkowskie mogą postanowić, że obowiązek ujawniania dokumentów finansowych w rejestrze oddziału jest spełniony dzięki ujawnianiu danych w rejestrze państwa członkowskiego, w którym zarejestrowana jest spółka. Informacje te przekazywane są bezpłatnie - zapisy takie przewidują przepisy zmieniające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym. W zakresie zmian w Kodeksie postępowania cywilnego projekt ustawy przewiduje rozszerzenie katalogu pełnomocników, którymi mogą być także radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Zmiany przewidują również, że elektroniczne poświadczenie odpisu dokumentu przez występującego w sprawie pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub radcą Prokuratorii Generalnej RP lub uwierzytelnienie odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa będzie następowało z chwilą wprowadzenia przez tego pełnomocnika odpisu dokumentu. Przewidywany termin wejścia w życie ustawy to 1 grudnia 2022 r. Projekt nie wywołuje większych kontrowersji, może oprócz tej, że znowu robimy to na ostatnią chwilę, zresztą rząd występował o przedłużenie tego terminu. Celem tej ustawy jest implementacja przepisów Unii Europejskiej. Na tym etapie klub Koalicji Obywatelskiej nie widzi przeszkód, aby ten projekt ustawy poprzeć. Dziękuję.
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2537. Przedłożony przez ministra sprawiedliwości, a przyjęty w lipcu tego roku przez Radę Ministrów projekt ustawy ma na celu przede wszystkim wdrożenie prawa unijnego i dostosowanie polskich przepisów do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady, a tym samym ułatwienie kwestii rejestrowych dla użytkowników obcojęzycznych i usprawnienie przepływu informacji pomiędzy rejestrami handlowymi państw Unii Europejskiej. To pierwszy etap implementacji tzw. pakietu prawa spółek, obejmujący częściową implementację dyrektywy 2019/1151 z dnia 20 czerwca 2019 r. Dotyczy to stosowania narzędzi i procesów cyfrowych w prawie spółek. Może żeby nie powtarzać rzeczy, które zostały już tutaj dzisiaj powiedziane, powiem w dużym skrócie, że te rozwiązania mają przyczynić się do zwiększenia aktywności gospodarczej inwestorów i kontrahentów zagranicznych w Polsce. Zwiększona ma zostać dostępność danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym udostępnianych za pośrednictwem systemu integracji rejestrów na portalu e-sprawiedliwość. Przewidywane też oczywiście zwiększenie dostępności dla użytkowników obcojęzycznych. Ma być również zwiększona wymiana informacji i dokumentów pomiędzy tymi rejestrami handlowymi państw unijnych, udostępniane one będą bezpłatnie. Przewidywalny termin wejścia ustawy w życie już tutaj był też wspomniany - to 1 grudnia 2022 r., a ma to pozwolić na wprowadzenie stosownych modyfikacji technicznych wymaganych do pełnej implementacji dyrektywy. Niniejszy projekt w obecnym kształcie nie budzi zastrzeżeń. Również w przedłożonych opiniach w toku przeprowadzonych konsultacji nie zgłaszano uwag, dlatego na tym etapie prac klub Lewicy popiera niniejsze przedłożenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...prośby, powiem tylko, że w uznaniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska jest to implementacja dyrektywy niezwykle potrzebnej, mającej korzystny wpływ na obrót gospodarczy. Zawsze takie inicjatywy popieraliśmy. Każde rozwiązanie, które dobrze służy przedsiębiorcom i obrotowi gospodarczemu, powinno być szybko przeprocedowane przez Wysoką Izbę i za tym też się opowiadamy, nie widząc przeciwskazań, aby sprawnie ta implementacja przebiegła. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Ministrowie! Procesy w Krajowym Rejestrze Sądowym, które ułatwiają kontakt z administracją rządową, to z pewnością jest rzecz, którą każdy normalny człowiek doceni, to jest naturalne. Jako Konfederacja pozytywnie oceniamy niektóre zapisy tego projektu, choćby wprowadzenie możliwości zakładania niektórych rodzajów spółek czy oddziału przedsiębiorców zagranicznych przez Internet, czy zgłaszanie zmian danych. To są rzeczy po prostu praktyczne. Przydatne jest też wprowadzenie informacji o osobach objętych zakazem pełnienia np. funkcji kierowniczych, ale też może być to ryzykowne, jeśli chodzi o dostęp do danych polskich obywateli na terenie całej Unii. Konfederacja od samego początku mówi o tym, że aparat państwowy powinien być przede wszystkim bliżej polskiego obywatela, by budować te łatwe funkcjonalności czy formalności załatwiane przez Internet. Wiemy, że ta ustawa jest podyktowana implementacją dyrektywy unijnej z 2017 r. 5 lat, by ją do polskiego systemu prawnego wprowadzić. Czemu PiS czekał prawie do ostatniej chwili z wprowadzeniem ustawy, która w dużej części jest ułatwiającą życie? Lubicie, nie wiem, komplikować je? Bo utrudnienia czasem wchodzą niemalże od razu. Nie będę się mocno wyzłośliwiał, ale choćby blamaż przy KPO, konsekwentne kapitulacje minister Moskwy w sprawie energii czy europejski Zielony Ład to są rzeczy, o których rozmawiamy od miesięcy, które za chwilę mogą być też w polskim prawie, bo polska suwerenność gdzieś tam jest do tej Brukseli oddawana. Zostawiam państwa z taką refleksją, że jest to trochę jak z syndromem sztokholmskim, że z jednej strony coś się może dziać dobrze, może być coś pozytywnego, ale z drugiej strony jest jeszcze tyle innych złych rzeczy, że mimo wszystko mamy wątpliwości.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest. Wątpliwości dotyczą tego projektu. Nie ma żadnych wątpliwości co do złego, wrogiego wolności i wszystkim naszym polskim tradycjom projektu eurokołchozowego, który państwo tutaj implementujecie, wprowadzacie kroczek po kroczku, cegiełka czy raczej ogniwo tego łańcucha, który nas krępuje. Tak więc jak czytam, że ma być każdemu przydzielony niepowtarzalny identyfikator europejski, to zapala mi się lampka alarmowa i pytam: A po co? A z jakiego powodu? I, panie ministrze, niejasna sprawa. Niejasna sprawa, bo z pańskiej wypowiedzi wynikało, że wystarczy, jak te komunikaty będą tam zamieszczane po polsku, ale z tego (Dzwonek), co jest w projekcie ustawy, wynika, że po polsku i jeszcze w jakimś innym języku. Dopytam o to jeszcze, bo tam jest wszakże ˝oraz˝, a nie ˝lub˝, tak?
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To projekt, który powinien być jednak według mnie procedowany w systemie mini-max, czyli minimum słów, maksimum dobrego prawa. Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej, a jak już wcześniej tutaj mówiono, 25 kwietnia 2018 r. Komisja Europejska przedstawiła tzw. pakiet prawa spółek, kompleksowy projekt zmian dyrektywy Parlamentu Europejskiego w sprawie niektórych aspektów właśnie prawa spółek. W ramach tego pakietu zostały przyjęte dwie dyrektywy, były przedstawiane, więc mini-max, minimum słów. Szkoda tylko, że znowu występują opóźnienia. Mam nadzieję, panie ministrze, że nic w szafie nie przeleżało, jak to się zdarzyło, pamięta pan i uśmiecha się pan, przy jednym z projektów. Ale cieszy, że to z ust właśnie pana, wywodzącego się z wiadomego ugrupowania, brzmi uznanie potrzeby wykonania prawa europejskiego. Panie Ministrze! Śmielej. Czekają na przykład środki z KPO. Tak jak to pan powiedział, będzie wtedy lepiej, łatwiej i przyjemniej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W myśl tego projektu Polska będzie jedynym krajem Unii Europejskiej, w którym druki wzorów umów będą publikowane przez ministra sprawiedliwości w języku polskim oraz języku hindi. Dlaczego? Jak bowiem wynika z publikacji naukowych, język hindi jest zrozumiały przez największą ilość użytkowników obcojęzycznych, dopiero tuż za nim mamy język chiński, potem język angielski na trzecim miejscu. Chciałbym pozyskać odpowiedź na pytanie, czy taki jest faktyczny zamysł projektodawcy, czy wynika to z błędnego zapisu osób odpowiedzialnych za treść tego projektu? Może w związku z porozumieniem o pomocy prawnej z Indiami minister sprawiedliwości właśnie w tym języku zamierza publikować wzory umów. Bardzo uprzejmie proszę pana ministra, aby mi pan odpowiedział na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobry grunt pod przyszłą współpracę, panie marszałku. (Poseł Maciej Kopiec: Nie.) Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem dopytać jeszcze o kwestie finansowe związane z wdrożeniem zmian do systemów. Te zmiany oszacowano na ok. 1,5 mln zł. Panie Ministrze! Pierwsze pytanie, czy w takim okresie ministerstwo zdąży z wprowadzeniem odpowiednich zmian, a po drugie, w jaki sposób będzie realizowana ta zmiana. Czy będzie dodatkowe postępowanie, czy to w ramach pewnej umowy bądź też zasobów własnych zmiany w systemie zostaną wprowadzone? Bardzo proszę też o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, ta kwestia jest już, jak sądzę, dostatecznie mocno zaakcentowana. Pan minister zaraz nam wytłumaczy, co właściwie ustawodawca, projektodawca chciał powiedzieć zaraz na początku tego projektu. Gdyby rzeczywiście czytać go literalnie, to czy przypadkiem nie łamalibyśmy tutaj ustawy o języku polskim. Oto jest pytanie. A ja skorzystam, bo tu dziś wynikła kontrowersja dotycząca korzeni projektu eurokołchozowego. Nawet zbeształ pan marszałek w poprzednim wcieleniu, że tak powiem, wielce czcigodnego posła Korwina-Mikke. Dwie książki, lektura godna polecenia, Philippe de Villiers ˝Kiedy opadły maski˝ o nazistowskich korzeniach projektu eurokołchozowego i druga książka dosłownie o takim tytule, kilku autorów (Dzwonek), ˝Nazistowskie korzenie brukselskiej Unii Europejskiej˝.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sobotę będziemy świadkami wydarzenia, które jak w soczewce pokaże ostatnie 7 lat rządów Zjednoczonej Prawicy. Będziemy świadkami otwarcia inwestycji, która prowadzi donikąd, inwestycji, która kosztowała 2 mld zł. Te 2 mld zł zostały wyrzucone w błoto. Brak ostatnich 900 m toru wodnego powoduje, że nie ma możliwości wykorzystania tej inwestycji w sposób optymalny, w sposób, który zapewniałby rozwój gospodarczy Elbląga i regionu. Dzisiaj domagamy się od Prawa i Sprawiedliwości bardzo szczegółowych informacji na temat tego, jakie będą koszty funkcjonowania kanału. Jest to niezwykle ważne, dlatego kanał, który nie pracuje, który szkodzi środowisku, który powoduje, że zmieniają się warunki do życia organizmów w akwenie, nie dosyć, że nie będzie służył lokalnej społeczności w takim wymiarze, w jakim by mogło służyć, to jego utrzymanie będzie kosztowało bardzo dużo pieniędzy. Dzisiaj domagamy się informacji na temat tego, jakie to będą pieniądze. Domagamy się również informacji na temat tego, jaka jest strategia w przypadku tej inwestycji. Czy Prawo i Sprawiedliwość przygotowało ją przed jej rozpoczęciem? Wysoka Izba, podejmując decyzję, została wprowadzona w błąd. Rząd twierdził, że do Elbląga będą wpływać wszystkie statki. To dzisiaj okazuje się nieprawdą. Nikt nie wie, jaka strategia stała za decyzją dotyczącą budowy kanału. Zamiast hucznego otwarcia oczekujemy posypania głowy popiołem i konkretów. Ten kanał niestety istnieje i trzeba doprowadzić do tego, żeby służył lokalnej społeczności, lokalnej gospodarce. W związku z tym żądamy odblokowania środków na realizację Krajowego Programu Odbudowy. Te środki posłużą m.in. na budowę infrastruktury, która w Elblągu zapewni odpowiedni poziom przerobu, tak aby można było korzystać w jak najszerszym zakresie z pojawiających się możliwości obsługi statków. Szanowni Państwo! Kolejne inwestycje, kolejne pieniądze wyrzucone w błoto. 7 lat szkodzenia państwu i kanał na Mierzei Wiślanej, który prowadzi donikąd. To jest efekt rządów Prawa i Sprawiedliwości i to musimy zmienić. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że wczoraj, 15 września, Sejm większością głosów przyjął zapis ustawy, która pozwoli uchronić Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr Jana Biziela w Bydgoszczy przed zlikwidowaniem go przez jednoosobową decyzję rektora z UMK w Toruniu pod pretekstem nieprzynoszenia zysków. Zgodnie z nowym zapisem ustawy likwidacja szpitala, który został przekazany danej uczelni w celach naukowych, dydaktycznych i zaspakajania potrzeb medycznych mieszkańców, może nastąpić wyłącznie po uzyskaniu zgody ministra zdrowia i ministra właściwego do spraw nauki i szkolnictwa wyższego. W sprawie szpitala Biziela w 2008 r. głosowałem w sejmiku województwa przeciwko przejęciu go przez UMK. Wczoraj głosowałem razem z PiS, bo dobro pacjentów i dobro Bydgoszczy musi być dla mnie ponad partyjnymi podziałami, a rozwiązania tej ustawy pozwalają ocalić szpital Biziela. Likwidacja tego szpitala oznaczałaby dla mieszkańców Bydgoszczy i województwa zmniejszenie liczby łóżek szpitalnych, wydłużenie kolejek do specjalistów, zwolnienia lekarzy, diagnostów i ratowników tylko dlatego, że UMK nie radzi sobie z zarządzaniem własnymi szpitalami. Z uzyskanych na moje liczne wystąpienia i interpelacje odpowiedzi wiem, że zarówno minister zdrowia, jak i minister edukacji i nauki wyrazili się negatywnie o tej likwidacji. Powinno to uratować szpital Biziela przed likwidacją, ale pod warunkiem, że Senat poprze to rozwiązanie ustawowe. Dlatego dzisiaj tu, z tego miejsca, apeluję do pań i panów posłów Platformy Obywatelskiej, PiS i PSL województwa kujawsko-pomorskiego, aby namówili senatorów z tych partii, by zagłosowali za zatwierdzeniem tych rozwiązań ustawowych. Te rozwiązania nie dotyczą tylko mieszkańców Bydgoszczy. Dotyczą mieszkańców całego województwa, dotyczą wielu pacjentów z wielu miast Polski. Panie i Panowie Parlamentarzyści! Niech łączy nas Bydgoszcz, niech łączy nas służba zdrowia, niech dalej funkcjonuje wspaniały szpital Biziela w Bydgoszczy. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze oświadczenie mam na temat polityki energetycznej Unii Europejskiej. Trzeba było słuchać Polski - to słowa szefowej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen, która w trakcie wygłaszania corocznego przemówienia o stanie Unii Europejskiej przyznała, że kraje bałtyckie od dawna ostrzegały przed zbytnim uzależnieniem się od Rosji i przed tym, że Putin się nie zatrzyma. Zaznaczyła, że to właśnie kraje bałtyckie zbudowały własne terminale LNG, aby uniezależnić się od Rosji. Szefowa Komisji Europejskiej zapomniała dodać, że ostrzeżenia te pochodzą od tych niedobrych polityków Prawa i Sprawiedliwości. Mnie interesuje coś innego. Jaki będzie komentarz Ursuli von der Leyen nt. trwającej 1,5 godziny rozmowy telefonicznej kanclerza Scholza z Władimirem Putinem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 16 września 1944 r., a więc równo 78 lat temu, rozpoczęła się akcja zniszczenia miasta Jasła, nazywanego przed wojną, ze względu na swoje piękno, małym Wiedniem. Historia tej tragedii jest następująca. Gdy front zbliżał się na odległość ok. 8 km od miasta, w dniu 13 września 1944 r. na murach domów pojawiły się plakaty z zarządzeniem starosty Gentza nakazującym mieszkańcom Jasła, aby do dnia 15 września 1944 r. do godz. 18 pod karą śmierci opuścili miasto Jasło. To samo obwieszczenie przez 3 dni powtarzano przez megafony z jeżdżących po ulicach samochodów niemieckiej żandarmerii. W atmosferze strachu i zamieszania spowodowanego pośpiechem prawie 12 tys. ludzi zostało wygnanych z miasta do miejscowości na zachód od rzeki Wisłoki. Zabrali ze sobą jedynie niewielki bagaż, zaledwie tyle, ile zdołali unieść. Po opróżnieniu Jasła Niemcy przystąpili do grabieży pozostawionego mienia, tak miejskiego, jak i poszczególnych wysiedlonych mieszkańców. Łącznie wywieziono do Rzeszy 1002 wagony z rozmaitym dobrem. Po ograbieniu Jasła hitlerowcy przystąpili do ostatecznej likwidacji miasta. Specjalne zespoły sapersko-minerskie wysadzały i paliły budynek po budynku. Była to wyrachowana zemsta niemieckiego starosty Gentza, który wyraził się, że jeżeli miasto nie pozostanie w rękach niemieckich, to nie będzie go wcale. Człowiek ten lakonicznie stwierdził: niech Polacy nie myślą, że kiedykolwiek wrócą do Jasła. Nie zostanie tu kamień na kamieniu. Innym motywem tej zbrodni była niezłomna, patriotyczna postawa Jaślan, którzy od początku wojny podjęli zdecydowaną walkę z okupantem. Najpierw wszystkie obiekty zostały oznaczone co do sposobu i daty zniszczenia, a potem systematycznie podpalano lub wysadzano w powietrze po kolei gmachy użyteczności publicznej i domy prywatne. 97% struktury przemysłowej i budowlanej miasta Jasła uległo zniszczeniu. To niewielkie podkarpackie miasto zostało potraktowane przez Niemców surowiej niż Warszawa. Kiedy w styczniu 1945 r. rozpoczęła się ofensywa, niemieckie oddziały przeszły przez miasto i poszły dalej, ponieważ w mieście nikogo i niczego nie było. Jeden z uczestników tamtych wydarzeń, Władysław Mendys, później wiceburmistrz Jasła, tak wspomina swój powrót: Już w pierwszych krokach ogarnęło mnie jakieś zdziwienie, a następnie zaniepokojenie i lęk. Obecnie wszystkie (Dzwonek) mijane budynki zniknęły, a na ich miejscu pozostały dymiące zgliszcza. W miarę dalszego posuwania się ulicą ogarniały mnie coraz większe przerażenie i groza. Wszystkie domy były wypalone bądź zburzone, a w powietrzu unosił się swąd i czad po pożarze. Gdziekolwiek się człowiek zwrócił, wszędzie spotykał czarne, zwęglone zgliszcza i stosy gruzów. Całe miasto zmieniło się w jedno wielkie cmentarzysko. Szanowni Państwo! Miasto zniszczone nienawiścią Niemców zostało odbudowane wysiłkiem Jaślan, wysiłkiem Polaków. Ale jest to przykład na to, że temu miastu reparacje się należą, bo nigdy nie odzyskało swojej dawnej świetności i wciąż liże rany po tamtych wydarzeniach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Mejza
Data: 2022-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kochana Polsko! Szanowni Państwo! Polska ostatnio żyje sukcesami polskich sportowców, polskich piłkarzy, którzy w ligach europejskich seryjnie strzelają bramki i rozsławiają nasz kraj. I ja też w takiej piłkarskiej retoryce dzisiaj chciałbym powiedzieć parę słów. Chciałbym powiedzieć o najbardziej znanym piłkarzu w polskiej polityce, który również seryjnie strzelał gole, ale niestety do polskiej bramki. Nie rozsławiał naszego kraju za granicą, tylko raczej siał ferment na całą Europę. Tym piłkarzem jest oczywiście Donald Tusk, były premier, którego firmowym zagraniem jest podawanie, właściwie było, kiedy był premierem, piłek Angeli Merkel i Władimirowi Putinowi. Zamiłowanie do piłki pana Tuska objawiało się również w tym, że jego najpoważniejszym zajęciem jako premiera było oglądanie Eurosportu i haratanie w gałę. Co do ulubionej drużyny to wczoraj pan Scholz stwierdził wyraźnie, czyje interesy, jeżeli chociażby chodzi o reparacje, reprezentuje pan Tusk. Zresztą każdy Polak doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Panie Tusk! Niech pan już niech nie ukrywa, że pan chce reprezentować Polskę, bo pan od dawna gra dla Niemców, a noszenie orzełka na piersi u pana nigdy nie szło w parze z noszeniem Polski w sercu. Za każdym razem, gdy mecz się rozgrywał o polskie interesy, pan stawał na połowie Niemiec i asystował niemieckiej retoryce. I tutaj długo szukać nie trzeba. Wystarczy, że wspomnimy o CPK. Wystarczy, że powiemy o polskim węglu czy pana bezczynności dotyczącej Nord Stream. Ze swojej partii, Platformy Obywatelskiej, uczynił pan grupę czirliderek niemieckiej kadry. A myśli o służbie dla Rzeczypospolitej w polskim Sejmie, czyli o graniu w polskiej drużynie, reprezentowaniu Polski w polskim Sejmie pan nazywał upiornymi. Tak że skończmy już z tą maskaradą. Mam dla pana, panie Tusk, prezent, który połączy pana miłość do haratania w gałę i oddanie Niemcom. Jest to koszulka, oczywiście reprezentacji Niemiec, z pana nazwiskiem i z numerem, który nawiązuje do liczby pana osiągnięć dla Polski. Przekazałbym osobiście, ale obecnie chyba jeszcze po konferencji w Poczdamie przebywa pan w swoich ukochanych Niemczech. Dziękuję. (Oklaski)