PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy zawartego w druku nr 2603. Projektodawcą tej ustawy jest rząd, ustawa była zapowiadana już wcześniej przez premiera Tuska. Dziś mamy przyjemność rozpocząć prace nad projektem tej ustawy. Celem przedłożonej ustawy jest usprawnienie procesów wymiany informacji między administracją podatkową a podatnikiem, przy czym wprowadzony będzie system przekazywania informacji między organami administracji podatkowej krajowej i krajów Unii Europejskiej, w których dane osoby będą przebywały. Budowa elektronicznej administracji podatkowej, jej rozbudowa, poprawa poziomu dobrowolnego wypełniania obowiązku podatkowego spowodują, zdaniem projektodawców, że możliwa będzie większa ściągalność podatków. System ten da możliwość sporządzania przez administrację podatkową wstępnej deklaracji podatkowej na bazie otrzymywanych systematycznie od podatników informacji. Narzędzie, które wprowadza ta ustawa, e-deklaracja, ma usprawnić proces wymiany informacji, przy czym wnioskodawcy zakładają, że zwiększenie liczby dokumentów podatkowych przekazywanych administracji podatkowej za pomocą środków komunikacji elektronicznej pozwoli na natychmiastowe gromadzenie danych, na podstawie których będzie możliwe przygotowywanie zeznań podatkowych. Należy podkreślić, że system ten nie jest systemem obowiązkowym. To podatnik będzie decydował, czy jest zainteresowany korzystaniem z tego systemu informacji podatkowej, czy nadal będzie korzystał z dotychczasowego systemu, na przykład z formy papierowej. Przykładowo zeznania podatkowe tylko niektórych podatników mogą być przygotowywane przez administrację podatkową. Tak mogą być rozliczani podatnicy korzystający z PIT-37, czyli osoby, których dochody uzyskiwane są ze źródeł znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Podatnik może wówczas korzystać z usługi, która będzie polegała na tym, że administracja podatkowa na podstawie zamieszczonych na koncie podatnika danych przygotuje wstępną deklarację podatkową. Podatnik powinien zalogować się na swoim koncie w ramach tego programu, następnie będzie miał możliwość przeanalizowania wstępnej deklaracji podatkowej i uzupełnienia dokumentu o zwolnienia, które mu przysługują. Po uzupełnieniu zeznania podatkowego - dotyczy to wszelkiego rodzaju zeznań - będzie mógł złożyć podpis i przekazać dokument do urzędu skarbowego. Wysoka Izbo! Chciałabym zwrócić uwagę na następującą kwestię. Jak wynika z przedstawionych materiałów, z uzasadnienia, w naszym kraju, na tle 25 krajów Unii Europejskiej, poziom zaawansowania rozwoju usług publicznych wynosi zaledwie 34% (Dzwonek), przy poziomie 68% w krajach Unii Europejskiej. Jeżeli ten projekt ustawy przejdzie przez ścieżkę w Sejmie i znajdzie poparcie posłów, sądzę, że przede wszystkim młodzi przedsiębiorcy chętnie będą z niego korzystać, tym bardziej że w przypadku działalności gospodarczej prowadzonej na terenie różnych krajów informacja będzie wędrować za podatnikiem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku sejmowym nr 2603. Projekt zawiera zmiany w ustawach o podatku dochodowym od osób fizycznych, o podatku dochodowym od osób prawnych, Ordynacja podatkowa oraz o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przedłożone zmiany mają na celu poprawę procesów wymiany informacji i przepływu dokumentów pomiędzy organami administracji podatkowej a płatnikami oraz innymi podmiotami zobowiązanymi do przekazywania administracji podatkowej informacji dotyczących opodatkowania podatkiem od osób fizycznych, a także między organami administracji podatkowej a podatnikami, płatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Oprócz przyspieszenia procesu obiegu dokumentów i procesu rozliczania realizacji obowiązków wynikających z ustaw podatkowych nowe rozwiązania umożliwiają wychwytywanie przypadków unikania opodatkowania i korektę błędów w rozliczeniach. Projekt zakłada wprowadzenie zasady składania deklaracji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych i większości deklaracji dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych wyłącznie w formie dokumentu elektronicznego za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Deklaracje te w przypadku podatku dochodowego od osób prawnych byłyby obligatoryjnie uwierzytelnione podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a w przypadku podatku dochodowego od osób fizycznych za pomocą podpisu elektronicznego niekwalifikowanego. Rozwiązanie to wydaje się celowe i zasadne. Polska administracja pod względem stopnia cyfryzacji jest opóźniona w porównaniu z innymi państwami Unii Europejskiej. Wprowadzenie proponowanych rozwiązań usprawni procesy realizacji przez podatników ich obowiązków podatkowych i zmniejszy koszty związane z realizacją tych obowiązków. Biorąc powyższe pod uwagę, Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował za skierowaniem projektu do dalszych prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Brzezinka
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z roku na rok rośnie liczba deklaracji podatkowych składanych drogą elektroniczną. Dla wielu podatników kontakt z organami administracji podatkowej za pośrednictwem narzędzi komunikacji elektronicznej stał się czymś naturalnym, czymś oczywistym. Do tej pory ta komunikacja ma charakter, powiedziałbym, jednokierunkowy - podatnik składa deklarację podatkową. Po przyjęciu zaproponowanych przez rząd rozwiązań sytuacja ulegnie istotnej zmianie. Uruchomiona ma zostać bowiem usługa wstępnie wypełnianych zeznań podatkowych dla niektórych podatników podatku dochodowego od osób fizycznych. Usługa ta będzie realizowana na podstawie informacji zgromadzonych w systemie informatycznym i kierowana, jak mówi uzasadnienie projektu, przede wszystkim do podatników rozliczających się na formularzu PIT-37. Podatnik zainteresowany skorzystaniem z usługi po zalogowaniu się na swoje indywidualne konto będzie miał możliwość analizy, wprowadzenia zmian, na przykład w zakresie korzystania z ulg czy odliczeń, skorzystania z prawa do przekazania 1%, a po zaakceptowaniu prześle zeznanie roczne, uzyskując potwierdzenie jego złożenia. Ponieważ istnieje możliwość poprawiania przygotowanego w systemie zeznania, rodzi się pytanie, które kieruję do pana ministra: Czy możliwa jest opcja, by na kolejnych etapach rozwoju usługi PFR podatnik mógł, wprowadzając dodatkowe informacje, na przykład o wysokości dochodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej, korzystać z tej usługi przy sporządzaniu i składaniu zeznania na formularzu PIT-36? Czy podejmowane są prace mające na celu wprowadzenie takiego rozwiązania, które, jak sądzę, jest interesujące dla wielu Polaków uzyskujących dochody zarówno z tytułu umów o pracę, zlecenia, o dzieło (Dzwonek) czy emerytur, jak i prowadzonej równocześnie działalności gospodarczej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ustawa jest również wdrożeniem art. 8 dyrektywy Rady. Ten artykuł mówi, że właściwy organ każdego z państw członkowskich przekazuje w drodze automatycznej wymiany właściwemu organowi któregokolwiek z pozostałych państw członkowskich informacje obejmujące okresy rozliczeniowe, począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r., którymi dysponuje w odniesieniu do osób zamieszkałych w tym innym państwie członkowskim. W tym miejscu przestanę już cytować. Mam pytanie: Jaki musi być okres zamieszkania, żeby te informacje były przekazywane? I druga rzecz. Mówimy tam dalej o kategorii dochodów i kapitału. Jaka wysokość tych dochodów, tych kapitałów i tych wszystkich właśnie wyróżnień będzie brana pod uwagę, jaka musi być wysokość, żeby te informacje musiały być przekazywane? Z kolei w ust. 2 tego artykułu jest zapis, który mówi, że przed dniem 1 stycznia 2014 r. państwa członkowskie poinformują Komisję o tych kategoriach. Czy państwo polskie poinformowało i o jakich kategoriach? Bo z treści tego artykułu wynika, że jest w tym momencie dowolność (Dzwonek), nie ma obligatoryjności ze strony rządu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Chodzi o dwie sprawy. Mianowicie w uzasadnieniu do ustawy znalazła się informacja, że ta ustawa mogłaby wejść w życie od 1 stycznia 2015 r. i dotyczyłaby rozliczeń podatkowych za rok 2014. Jednocześnie jest także zapis mówiący o tym, że uchwalenie ustawy w I półroczu 2014 r. zagwarantuje podmiotom obowiązanym do składania deklaracji podatkowych odpowiednio długie, kilkumiesięczne vacatio legis na przygotowanie się do nowych zasad itd. Mamy już dzisiaj prawie sierpień, na pewno nie uchwalimy tego w czasie tej sesji Sejmu. Kolejną sesję mamy dopiero na przełomie sierpnia i września. Jest jeszcze Senat, jest jeszcze prezydent. A więc pytanie: Czy ta idea, która jest zawarta w uzasadnieniu do tego projektu, jest dzisiaj możliwa do spełnienia? Czy rzeczywiście ta ustawa będzie mogła dotyczyć okresu rozliczeniowego, a więc podatków, za rok 2014? To po pierwsze. Po drugie, chciałbym zapytać o skutki po stronie kosztów i po stronie korzyści. Jeżeli w uzasadnieniu zawarta jest informacja, że po jednej stronie średnioroczny koszt dodatkowy z tytułu wprowadzenia tego systemu to jest około 19 mln, może 20 mln zł, a po drugiej stronie jest korzyść dla 17 mln podatników, a więc osób fizycznych i prawnych, jeśli chodzi o dziesięciolecie, w wysokości około czy ponad 11 mld zł, to robi to wrażenie. (Dzwonek) A więc ta regulacja rzeczywiście wnosi takie pozytywne skutki dla podatników i płatników podatków w Polsce. Dziękuję. (Poseł Maria Zuba: Pod warunkiem że wejdą w ten system.)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wiemy, że rozwiązania, które są w projekcie ustawy, przyczynią się czy mają się przyczynić bezpośrednio do budowy całego systemu elektronicznej administracji publicznej. Ponieważ, tak jak mój przedmówca zauważył, tego czasu rzeczywiście do końca tego roku jest już niewiele, a ustawa, jak wiadomo, ma wejść w życie z dniem 1 stycznia, chciałbym zapytać, na jakim jesteśmy etapie budowy tego systemu elektronicznej administracji podatkowej, jak urzędy skarbowe realizują ten projekt, na jakim etapie ten projekt jest realizowany na poziomie urzędów skarbowych, czy rzeczywiście urzędy skarbowe zdążą na czas przygotować się do przyjmowania deklaracji podatkowych drogą elektroniczną, zgodnie z założeniami, które są w projekcie ustawy, czy to wszystko rzeczywiście sprawnie zadziała od 1 stycznia 2015 r. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wprowadzenie e-deklaracji jest bardzo ważnym elementem systemu podatkowego, o którym tu dzisiaj mówiliśmy, jest ułatwieniem dla bardzo wielu podatników, oczywiście tych, którzy będą chcieli z biegiem czasu skorzystać z tego systemu. Wiele państw Unii Europejskiej poszło o wiele dalej, wprowadzając szerszy zakres finansowy elektronicznych rozliczeń deklaracji, e-deklaracji. U nas w pierwszej fazie będzie dobrowolność, ale na pewno ta faza będzie bardzo ważna, żeby z czasem podatnicy sami przekonali się do korzystania z tych ułatwień. Mówiliśmy: oszczędność papieru, energii - to jest wymierne. Chciałbym jednak zapytać się o dwie sprawy. Czy jeśli chodzi o wprowadzenie e-deklaracji, systemu elektronicznego, ten system z czasem nie spowoduje zwolnień pracowników urzędów skarbowych, a nawet likwidacji niektórych urzędów skarbowych, tych mniejszych? Bo co jakiś czas powraca temat zmian, restrukturyzacji czy likwidacji placówek. Czy to nie przyczyni się również do tego, że powstaną placówki większe, centralne, wojewódzkie, które będą elektronicznie obsługiwać podmioty? Czy urzędy skarbowe zdążą przygotować się technicznie do wprowadzenia e-deklaracji na szerszą skalę? Mamy półtora roku. I czy również Ministerstwo Finansów jest przygotowane finansowo, żeby wyposażyć te urzędy skarbowe w odpowiednią infrastrukturę techniczną? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Arndt
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Senatorze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej, który w tej debacie reprezentuję, oczywiście jest za rozwiązaniami, które przedstawił nam pan senator Jurcewicz. Opowiadamy się za tym, żeby rzeczywiście wolne od podatku były otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeśli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw czy też przepisów wykonawczych. Jest tu jednak, pani marszałek, pewien problem natury formalnej. Problem ten polega na tym, że Sejm na swoim 70. posiedzeniu w dniu 26 czerwca uchwalił rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, projekt, w którym zawarto dokładnie albo prawie dokładnie takie samo rozwiązanie, jakie proponuje nam Senat. W związku z tym projekt senacki w tej chwili jest już niejako nieaktualny. Takie rozwiązanie zostało wpisane do projektu rządowego, zostało przez Sejm przyjęte i zostało przekazane Senatowi. Niewykluczone, że Wysoki Senat zajmie się tym projektem już na swoim najbliższym posiedzeniu. W związku z tym jest to pewien problem proceduralny, który raczej pani marszałek powinna rozwiązać. Trudno... (Poseł Maria Zuba: ...wycofamy...) Trudno zwrócić się z wnioskiem o odrzucenie tego projektu, ponieważ wszyscy opowiadamy się za takim rozwiązaniem, jakie zostało zawarte w projekcie senackim, jednocześnie trudno jeszcze raz procedować nad tym samym projektem. Najlepiej by było, gdyby ten projekt Senat wycofał. Być może tak się stanie. Ja proponuję, ale oczywiście decyzja zależy od pani minister, żeby ten projekt po prostu trafił do Komisji Finansów Publicznych i jeśli Wysoki Senat przyjmie rozwiązania zawarte w projekcie rządowym, to wtedy być może wycofa swoje rozwiązania i problem zniknie. Gdyby te rozwiązania nie zostały wycofane, wtedy musielibyśmy w Komisji Finansów Publicznych zastanowić się nad tym, czy wnosić o odrzucenie tego projektu, czy ten projekt ma po prostu przeleżeć do końca kadencji. W każdym razie w moim przekonaniu rozpatrywanie go w tym momencie, w sytuacji gdy takie zapisy zostały już przez Sejm przyjęte, nie ma sensu. Tak że, pani marszałek, poddaję to pani ocenie i decyzji, co z tym fantem dalej zrobić. W każdym razie te rozwiązania, które przedstawił nam pan senator Jurcewicz w imieniu Senatu, zostały już przez Sejm przegłosowane, przyjęte i przesłane do Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Kwiatkowski
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zawartego w druku nr 2421. Projekt stanowi realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 marca 2013 r. Założeniem projektu jest rozszerzenie zakresu zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych w ten sposób, że wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych będą otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeśli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają także z postanowień układów zbiorowych pracy i innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów i statutów stanowiących źródła prawa pracy stosowane do treści przepisów Kodeksu pracy. Dotychczas zwolnione od podatku dochodowego są tylko te odszkodowania lub zadośćuczynienia, które wynikają wprost z ustaw lub przepisów wykonawczych wydawanych na ich podstawie. Trybunał Konstytucyjny uznał, że występuje luka prawna polegająca na nieuwzględnieniu w przepisach podatkowych specyfiki prawa pracy, które dysponuje własnym systemem źródeł prawa, które na podstawie art. 9 Kodeksu pracy stanowią źródło prawa pracy. Wprowadzenie proponowanej regulacji oznaczać będzie, że wolne od podatku będą także wszystkie odszkodowania i zadośćuczynienia kreowane przez układy zbiorowe pracy i akty podobne. Klub Poselski Twój Ruch, który reprezentuję, popiera rozwiązania zaproponowane przez Senat w przedmiotowym projekcie ustawy. Zasadne jest bowiem zapewnienie pracownikom możliwości wyłączenia od opodatkowania odszkodowań i zadośćuczynień przyznawanych im na podstawie innych niż ustawy i akty wykonawcze do nich źródeł prawa pracy. Klub Poselski Twój Ruch, póki jest to procedowane, będzie popierał ten projekt i skierowanie do dalszych prac, oczywiście do czasu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Łopata
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt zaprezentować opinię i stanowisko wobec senackiego projektu ustawy zawartego w druku nr 2421 o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wysoka Izbo, jak już wielokrotnie informowano, celem proponowanej noweli jest wykonanie postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 29 marca 2013 r. dotyczącego nowelizacji art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych gdyż - jak stwierdził Trybunał Konstytucyjny - poważne wątpliwości natury konstytucyjnej budzi nieuwzględnienie w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych - w zakresie zwolnienia z podatku odszkodowań i zadośćuczynień - że prawo pracy stanowi odrębny od prawa obligacyjnego system norm, które w swej materii wykazują silne związki z prawem publicznym. Ponadto należy wziąć pod uwagę specyfikę normatywnych źródeł prawa pracy, na podstawie których organy władzy publicznej mogą rozstrzygać o prawach, wolnościach lub obowiązkach jednostki. Postanowienie sygnalizacyjne Trybunału Konstytucyjnego adresowane było do Sejmu, rządu Rzeczypospolitej Polskiej. Dnia 18 marca 2014 r. - ta data też była przywoływana - Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdzie w odpowiednim duchu i zgodnie z sugestią Trybunału Konstytucyjnego nadaliśmy nowe brzmienie wprowadzeniu do wyliczenia, z którego wynikałoby, iż wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych są: otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw, przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub innych normatywnych źródeł prawa, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy. To rozwiązanie stanowi właśnie realizację sygnalizacji trybunału, jak również konsumuje tenże projekt senacki. Wysoki Sejmie, dość szczegółowo omówiłem rozwiązania rządowe, które, jak wspomniałem, stanowią pokłosie przyjęcia projektu przez Radę Ministrów w dniu 18 marca. Te propozycje zostały zawarte w druku nr 2330. W imieniu mojego klubu, klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego, chciałbym stwierdzić, że oczywiście jesteśmy za przyjęciem tych rozstrzygnięć, ale jeżeli chodzi o kwestię regulaminową, zwracamy się do pani marszałek, do Konwentu o rozstrzygnięcie co do dalszego kontynuowania prac. Wydaje się sensowne skierowanie sprawy do Komisji Finansów Publicznych i poczekanie na decyzję albo Senatu i prezydenta, albo też Konwentu. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym jednak zapytać o te tajniki komunikacji między Ministerstwem Finansów a Senatem i o prace tu, w Sejmie, ponieważ z tych dat ewidentnie wynika, że prace nad dwoma projektami pokrywały się. Otóż projekt rządowy 13 lutego został tu skierowany przez ministra finansów, uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest z 24 kwietnia 2014 r., czyli uchwała Senatu została złożona miesiąc po tym, jak 18 marca Rada Ministrów przyjęła projekt rządowy. Tak więc proszę mi powiedzieć - przecież państwo bywacie na posiedzeniach komisji zarówno sejmowych, jak i senackich - czy nie powinno być jednak tak, że szanuje się wzajemnie swój czas i pracę. W końcu współpraca między dwiema izbami jest obowiązkiem, już nie powiem, jakim, wynikającym z wszystkich aktów prawnych. Jak to możliwe, że mamy taką trochę patową sytuację, która pokazuje nam dzisiaj, że w zasadzie minister finansów nie potrafił dogadać się (Dzwonek) chyba z Komisją Ustawodawczą? Chociaż jest stanowisko mówiące o tym, że jednak prace nie zostały zakończone, bo ten projekt ustawy nie dotarł jeszcze do Senatu, jeszcze czeka go podpis prezydenta, a więc nie wiemy, jaki będzie jego ostateczny kształt. Niemniej jesteśmy w dosyć kłopotliwej sytuacji, za którą odpowiadają ci, którzy powinni dobrze ze sobą współpracować na tym poziomie.
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ustawa, którą teraz procedujemy, jest wynikiem wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego osoby fizycznej, która poczuła się pokrzywdzona. Trybunał rozstrzygnął to w roku 2013, Senat - już pomijam projekt rządowy, który również jest przygotowany i trwają prace - wnosi teraz o przyjęcie zmian w tej ustawie, przy czym wchodzi ona w życie 14 dni po jej przyjęciu, a zatem upływający czas działa na szkodę osób pokrzywdzonych, które nie uzyskiwały zwolnień, a pracowały na mocy układu zbiorowego. I teraz moje pytanie: Jaki będzie skutek wprowadzenia tej ustawy - bo tak naprawdę w uzasadnieniu skutek wdrożenia ustawy jest bardzo enigmatycznie opisany - i czy rząd liczy się z możliwością wypłacenia odszkodowań osobom, które wcześniej zostały pokrzywdzone w związku ze złą interpretacją prawa? (Dzwonek) I jaki rzeczywiście będzie ten kwotowy skutek w roku 2014 po wejściu w życie tej ustawy? Dziękuję.
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-07-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, przepraszam, nic złego nie miałem na myśli. Obserwując intensywność prac Trybunału Konstytucyjnego i liczbę spraw, które trybunał do tej pory rozpatrzył i które ma zamiar rozpatrzeć w najbliższym bądź dłuższym przedziale czasowym, nie sposób, jak myślę, nie zadać pytania przedstawicielowi rządu na temat tego, jak są traktowane orzeczenia, postanowienia Trybunału Konstytucyjnego przez rząd. Czy jest jakakolwiek komórka rządowa, która monitoruje konsekwencje orzeczeń czy oczekiwane konsekwencje orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego? Rozumiem, że nie wszystkie orzeczenia dotyczą ministra finansów. Tutaj akurat mamy taki przypadek, ale są orzeczenia trybunału, które dotyczą innych problemów, innych działów polskiej gospodarki, innych regulacji prawnych, co do których odpowiednim przedstawicielem rządu jest przedstawiciel innego resortu. Tak więc chciałbym zapytać, czy jest jakaś komórka rządowa, która analizuje działania Trybunału Konstytucyjnego pod kątem orzeczeń, postanowień i potrzeby nowelizacji obowiązującego, a zaskarżonego prawa, w stosunku do którego orzeczono, że nie jest konstytucyjne. Nie może być bowiem tak, że rząd jest wyręczany przez Senat. Mówiłem wcześniej, że będziemy mieli (Dzwonek) za chwilę kolejny taki przypadek. A więc jaki jest dzisiaj stan zaległości? Przypomnę, że to orzeczenie jest z marca 2013 r., a śmiem twierdzić, że pewnie są jeszcze orzeczenia z wcześniejszych miesięcy, wcześniejszych lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)