PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem częstochowianinem i oczywiście bardzo się cieszę, że ten projekt został złożony. (Poseł Bogusław Sonik: Wierzącym czy niewierzącym?) Nie, nie będzie o socjalistach wierzących i niewierzących. Bardzo się cieszymy, że Jego Świątobliwość przybywa do Częstochowy, i dziwi mnie to, że projekt, który będzie usprawniał tak naprawdę finansowanie bardzo skomplikowanego przedsięwzięcia, dzieli jak zwykle partie polityczne. Nawet w tym wypadku nie potrafimy znaleźć jakiegoś konsensusu. Jest oczywiste, szanowni państwo, że to jest rok gigantycznych zagrożeń. Przecież w Brukseli było zagrożenie terrorystyczne, dokonywano ataków terrorystycznych, mamy szczyt NATO-wski. Przecież my będziemy na celowniku wielu nienormalnych ludzi, którzy mogą zrobić krzywdę. Cała logistyka przecież aż tak mocno się nie różni. Szanowni państwo, Jego Świątobliwość będzie w naszym mieście kilka godzin, być może będzie nocował, ale pielgrzymi przybędą na ok. 3 dni. Przecież w większości to są pielgrzymi, którzy nie dojadą do Krakowa, to są polscy pielgrzymi. To jest logistyka dotycząca 1,5 mln, być może 2 mln ludzi. I prosiłbym oczywiście o skierowanie tego projektu... Częstochowa nie poradzi sobie z takimi kosztami, to jest niemożliwe, bo jest to zbyt trudne. Jest ogromna różnica, szanowni państwo, jeśli wojewoda śląski mówi o milionie, troszkę więcej niż milionie złotych zabezpieczenia, miasto początkowo mówiło o 24 mln, w tej chwili mówimy już o 19 mln, nie ja, tylko miasto. Być może uda się znaleźć konsensus. Ale proszę zwrócić uwagę, że my mamy przestarzałą strukturę przede wszystkim ratownictwa medycznego. Mamy przestarzałą strukturę dróg. My musimy się bardzo dobrze przygotować - m.in. ta słynna droga, droga życia, która musi być poprowadzona do najlepszego częstochowskiego szpitala. My to musimy zorganizować i nie mamy innego wyjścia. A o tym, że Częstochowa nie do końca jest gotowa, świadczą fakty, w przypadku których już apeluję. Bo nie wiem, czy państwo wiecie, my jesteśmy w przeddzień takiej wizyty, a w Częstochowie popełnia samobójstwo wysokiej rangi oficer do spraw walki z narkotykami, zresztą zostawia list, w którym pokazuje, jakie są tego przyczyny, rozwiązuje się komórkę do spraw narkotyków, to może jesteśmy jednak (Dzwonek) nieprzygotowani. Ruch Kukiz będzie popierał...
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

...skierowanie tej ustawy do komisji do dalszego procedowania. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie ulega wątpliwości, że najważniejszym wydarzeniem w Polsce w roku 2016, rangi światowej, jest wizyta papieża Franciszka i Światowe Dni Młodzieży, ale również wydarzenie, które będzie miało miejsce w Częstochowie. Wydaje się naturalne, że posłowie również chcą, żeby ta impreza, która odbędzie się w Częstochowie, ta wizyta, była odpowiednio zabezpieczona pod względem organizacyjnym, bezpieczeństwa, ale również finansowym. Chciałem pana ministra zapytać, skoro słyszeliśmy, że jest porozumienie wojewody małopolskiego z wojewodą śląskim, czego dotyczy to porozumienie i w jakiej wysokości środki na ten cel wojewoda małopolski przekaże wojewodzie śląskiemu. Generalnie chciałem również spytać pana ministra, co sądzi o tym projekcie ustawy. Czy jest sens procedowania nad tą ustawą? Czy te zapisy (Dzwonek), które są dziś w ustawie pierwotnej czy tej podstawowej, którą uchwaliliśmy, również zabezpieczają finansowo i organizacyjnie pod względem bezpieczeństwa obecność papieża w Częstochowie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd doskonale znał trasę wizyty Jego Świątobliwości papieża Franciszka, stąd moje pytanie. Co było powodem tego, że rząd, wnosząc projekt ustawy, nie zadbał o to, aby obydwaj wojewodowie, zgodnie z ustawą, mogli udzielać należytego wsparcia ze środków publicznych na organizację tej jakże ważnej i oczekiwanej wizyty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie ministrze, powtarza pan po raz kolejny to samo. Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Paweł Majewski: Dziękuję bardzo.
Mówca: Halina Rozpondek
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Najpierw chciałam serdecznie podziękować pani posłance i panom posłom za wsparcie tej inicjatywy ustawodawczej, bo ona jest naprawdę bardzo prosta i bardzo potrzebna, nawet nie tyle mieszkańcom Częstochowy, co bardzo jest potrzebna rządowi. Pana słowa, panie ministrze, że wzbudzamy niepokój wśród mieszkańców Częstochowy, sugerując, jakoby wizyta nie była dobrze przygotowana, są nieprawdą. Doskonale wiemy jako częstochowianie, jako działacze, funkcjonariusze publiczni, jak się organizuje taką wizytę, i zawsze jesteśmy do takich wizyt dobrze przygotowani. Natomiast z tą wizytą wiążą się bardzo duże wydatki i żeby miasto mogło pieniądze na te wydatki otrzymać z budżetu państwa, musi znaleźć się w specustawie zapis o tym, że takimi środkami może dysponować wojewoda śląski. Nie rozumiem, co to jest porozumienie między wojewodą śląskim a wojewodą małopolskim. Nie ma takiej możliwości, żeby wojewoda małopolski działał na terenie województwa śląskiego. Dlatego uznajemy, że wyklucza to zarówno konstytucja, o której tutaj mówiłam, jak i wyklucza to także ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie. Stąd w naszym przekonaniu ta konieczność, która tylko i wyłącznie pomoże rządowi w prawidłowej dystrybucji środków. Jestem bardzo zdziwiona, że tej zupełnie apolitycznej ustawie, która ma wspomóc dobrą, sprawną organizację wizyty Ojca Świętego w naszym kraju, klub Prawa i Sprawiedliwości jest przeciwny. Obecny na sali pan poseł Giżyński doskonale wie, jak wyglądają przygotowania i jakie są potrzeby, pan minister z pewnością - tak wynika z pana wystąpienia - nie zna tego zakresu działań w trakcie ruchu pielgrzymkowego. My dobrze wiemy, ale wiemy, że w tym momencie konieczne jest jeszcze dofinansowanie, aby z pełną odpowiedzialnością można było powiedzieć na początku sierpnia, że wizyta Ojca Świętego była bezpieczna i udana. Tutaj poprę pana posła Jaskółę - żyjemy teraz w bardzo niebezpiecznych czasach, nie wiadomo, co się wydarzy. Każda sprawa, która jest związana z wizytą Ojca Świętego, powinna być dopracowana. Skoro jest specustawa, to w tej specustawie powinny być wszystkie konieczne zapisy. Apeluję do klubu Prawa i Sprawiedliwości, żeby wycofał się z wniosku o odrzucenie tej ustawy i również zgodził się na procedowanie jej w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska zarzuciła ministrowi Krzysztofowi Czabańskiemu, iż ten podczas dzisiejszego wystąpienia w Sejmie wymachuje rękami i trzyma ręce w kieszeni. Pragnę zwrócić pani poseł uwagę, iż obu czynności - wymachiwania rękami i trzymania ich w kieszeni - nie można wykonywać jednocześnie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Sposobiący się do Patriotycznej Majówki Rodacy! Oj, już to widzę: organizowanie i krzątanie się po domach, żeby jak najlepiej odpocząć podczas zbliżającego się długiego pierwszego majowego weekendu. No, to zupełnie oczywiste i naturalne, że rozpisujemy sobie te dnie na różne formy aktywności - wszak to, żeby być aktywnym, jest nie tylko modne, ale i sensowne. Dlatego też nie dziwmy się masowej aktywności Polek i Polaków: biegowej, rolkowej, rowerowej, spacerowej, jeździeckiej, pływackiej, wymieniać można bez liku. Raduje ten obraz zapełnionych parków, tras rowerowych, spacerowych czy boisk. Coś się zmieniło w naszych postawach wobec aktywności ruchowej, i dobrze. A najpiękniej jest wtedy, gdy sportowy, rekreacyjny wyczyn czy aktywność realizujemy razem, całą rodziną, gdy i żona, i dzieci spocą się - jak i ty, mężczyzno - poczują smak sportowego zmęczenia, ale i satysfakcji z dokonań. Całego smaku rodzinnego przygotowania ekwipunku, ustalenia trasy marszobiegu czy rajdu rowerowego nie przesłoni żaden Facebook czy aktywność w cyberspace. I dobrze. Dajmy sobie tę frajdę bycia razem w gęstej obecności, wzajemnej troskliwości, frajdę doradztwa, dawania przykładu. Gdy rodzic, mama czy tata, może szybciej ˝spuchnąć˝ niż dziecko, które - wrażliwe na rodzicielską zadyszkę - zwolni, dostosuje tempo, zacznie przewodzić grupie. Albo jeszcze soczyściej: gdy ojciec i syn rywalizują, wprzódy dyskretnie, by z każdym kilometrem dawać wyraźne sygnały, że to na serio. I po powrocie do domu, gdy wszyscy leżą pokotem, nikomu się nie chce szykować kolacji, mimo że są głodni jak wilki, ale jakby bez życia. I wtedy trzeba się przemóc, wstać, stanąć obok mamy i coś tam w kuchni pitrasić. Ale to przecież nie jest jedyny scenariusz tej majówki. Wszak tradycyjnie i stereotypowo można zapić się prawie na śmierć i ocknąć dopiero w poniedziałek rano. Można walnąć się martwym bykiem z pilotem pod ręką i czuć, jak życie przepływa obok. Można pokłócić się pierwszego dnia i trwać w naburmuszeniu do końca. Co stanie się naszym udziałem? Waszym też. Co jest czynnikiem sprawczym, że będzie tak, a nie inaczej? Los, fatum, inni ludzie czy ja sam i moja determinacja, by spędzić ten czas pięknie? Być może dziwi was, że nic nie powiedziałem o święcie flagi - 2 maja - i święcie Konstytucji 3 maja. Nie chcę ani moralizować, ani traktować was paternalistycznie. Jak i czy włączycie się w obchody tych świąt, to wasza decyzja. Dla nas, posłów, samorządowców, służb mundurowych, często uczniów szkół, szczególnie pocztów sztandarowych, to czas wzmożonej aktywności. I mimo że wiemy, dlaczego i po co czcimy te święta, niekiedy jest nam smutno, że z reguły obok nas nie ma mieszkańców naszych wiosek i miast. Zatem chciałbym was poprosić o to, żebyście spontanicznie, bez przymuszania, dołączyli do nas, nie z przymusu, ale dlatego że to ma sens i jest nie tylko ważne, ale i piękne. Zapraszam, dołączcie do nas, gdziekolwiek przyjdzie wam spędzać ten czas. Świętujmy go razem, a nie tak, że jedni świętują za innych bądź w imieniu innych. Wszak to nasze wspólne święto. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Głuchowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-04-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy w przededniu obchodów Święta Narodowego Trzeciego Maja. Nie sposób w krótkim oświadczeniu przypomnieć tła historycznego ustawy rządowej z dnia 3 maja 1791 r., jej znaczenia w Europie i na świecie, czy jej konsekwencji wprowadzenia, dlatego skupię się na jej preambule stanowiącej kwintesencję. Przypomnę także, że ustawa rządowa z dnia 3 maja została uchwalona przez Sejm 3 maja 1791 r., zapobiegła nadużywaniu prawa liberum veto. Istniała opozycja wobec tej ustawy, a obrady sejmowe i przyjęcie konstytucji odbyły się w warunkach zamachu stanu. Preambuła brzmiała tak: W imię Boga w Trójcy Świętej Jedynego. Stanisław August z Bożej łaski i woli Narodu Król Polski, Wielki Książe Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Żmudzki, Kijowski, Wołyński, Podolski, Inflancki, Smoleński, Siewierski i Czerniechowski, wraz z stanami skonfederowanemi, w liczbie podwójnej Naród Polski reprezentującemi, uznając, iż los nas wszystkich od ugruntowania i wydoskonalenia konstytucji narodowej jedynie zawisł, długim doświadczeniem poznawszy zadawnione rządu naszego wady, a chcąc korzystać z pory, w jakiej się Europa znajduje, i z tej dogorywającej chwili, która nas samym sobie wróciła, wolni od hańbiących obcej przemocy nakazów, ceniąc drożej nad życie, nad szczęśliwość osobistą egzystencyją polityczną, niepodległość zewnętrzną i wolność wewnętrzną narodu, którego los w ręce nasze jest powierzony, chcąc oraz na błogosławieństwo, na wdzięczność współczesnych i przyszłych pokoleń zasłużyć, mimo przeszkód, które w nas namiętności sprawować mogą, dla dobra powszechnego, dla ugruntowania wolności, dla ocalenia ojczyzny naszej i jej granic, z największą stałością ducha niniejszą konstytucję uchwalamy i tę całkowicie za świętą, za niewzruszoną deklarujemy, dopóki by naród w czasie, prawem przepisanym, wyraźną wolą swoją nie uznał potrzeby odmienienia w niej jakiego artykułu. Do której to konstytucji dalsze ustawy sejmu teraźniejszego we wszystkiem stosować się mają. Jak słysząc słowa zawarte w tej preambule - takie jak: los narodu jest w Twoje ręce powierzony, pomimo przeszkód i namiętności, które są w nas, dla dobra powszechnego, dla ugruntowania wolności - nie podziwiać ich odwagi? Na koniec wystarczy nic więcej niż dodać słowa najważniejsze dla każdego Polaka: szacunek, podziw, męstwo, suwerenność. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Dziękuję bardzo za udzielenie głosu. Pani Premier! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 pkt 3 wnoszę o przerwę w obradach, aby w czasie trwania tej przerwy rząd mógł dostarczyć wszystkim posłom w formie pisemnej - dopuszczamy również możliwość dostarczenia ich w formie elektronicznej - przygotowane wyniki audytu. Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której do dokumentu przygotowywanego przez wszystkie ministerstwa i agencje rządowe przez 6 miesięcy możemy się odnieść podczas 10-minutowych wystąpień. Jest to po prostu sytuacja kuriozalna. (Oklaski) Posłowie mają pełne prawo do zapoznania się z tym dokumentem, aby odnieść się do niego merytorycznie, po zweryfikowaniu informacji i danych w nim zawartych. Nie mamy wątpliwości, że takie nagłe działanie jest związane z próbą przerzucenia odpowiedzialności za ewentualne obniżenie ratingu na rząd poprzedniej koalicji. Chciałbym również zauważyć, że Nowoczesna nie jest w tym przypadku adwokatem we własnej sprawie, bo ten audyt nas nie dotyczy. Myśmy nie rządzili. Chciałbym też podnieść to, że ocena wiarygodności Polski zostanie określona na podstawie działań państwa rządu przez ostatnie miesiące i zdecydowanego pogorszenia się stanu praworządności w Polsce. (Oklaski) Jeżeli nie otrzymamy tego dokumentu i jeżeli nie zostanie podjęta decyzja o przełożeniu debaty nad przedstawionym dokumentem przynajmniej na ostatni dzień tego posiedzenia Sejmu, klub Nowoczesna będzie głosował przeciwko wprowadzeniu tego punktu do porządku dziennego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Straszne.) (Poseł Stefan Niesiołowski: Panie marszałku, dalej idący wniosek.)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiem zdenerwowanie prawdziwych patriotów, proszę wybaczyć. Składam w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wniosek dalej idący. Motywacja jest podobna. Nie jesteśmy przygotowani do dyskusji nad tzw. audytem... (Poseł Piotr Kaleta: Jak zawsze. W ogóle nie jesteście przygotowani.) Nie jesteśmy przygotowani - mówię o Wysokiej Izbie. Nie interesuje mnie, do czego jest przygotowany klub PiS-u. I z tego względu bardzo proszę, aby ta debata była rzetelna, żeby ona się nie zamieniła w polityczną awanturę, chyba że o to chodzi. Bardzo proszę o przesunięcie tego, czyli to jest wniosek dalej idący, o tydzień, do następnego posiedzenia Sejmu. Ponadto, Wysoka Izbo, pojawiają się takie głosy, że ta debata, dyskusja o tzw. audycie ma związek z sobotnią manifestacją w Warszawie. Absolutnie nie podzielam tych niegodnych insynuacji. Ta sobotnia manifestacja, na którą przyszła garstka ludzi drugiego sortu (Wesołość na sali, oklaski), o ubeckich powiązaniach i agenturalnych konotacjach, całkowicie się nie udała. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Jak było widać w telewizji publicznej, na ulicy były tylko garstki ludzi, ulice były zupełnie puste i w związku z tym twierdzenie, że ta dzisiejsza debata ma przykryć tę nieudaną manifestację, jest kolejną insynuacją i szkalowaniem Polski. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!) Ponadto pojawiają się też takie opinie, nie wiem, skąd one się biorą, że PiS po swoich nieudolnych 5 miesiącach... Oczywiście nie podzielam tych opinii, bo to było jedno pasmo sukcesów. (Wesołość na sali) Polska jest kwitnącą demokracją, a ludzie na ulicach głównie wznoszą prorządowe okrzyki i wychwalają wielkiego przywódcę. (Wesołość na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) No ale takie niegodne insynuacje się pojawiają i w związku z tym chciałem, żeby pan marszałek dał im odpór i udowodnił, a do tego trzeba się przygotować, że te insynuacje nie mają żadnych podstaw. (Dzwonek) Już kończę. Ponadto w ogóle uważam... Ja bym poszedł dalej, panie marszałku. Pan Bóg, jak wiadomo, stworzył świat tylko po to, żeby pojawił się na nim PiS i żeby miał do kogo przemawiać Jarosław Kaczyński. (Wesołość na sali)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek przeciwny do wniosku zgłoszonego przez pana posła Stefana Niesiołowskiego. Była koalicjo, Platformo i PSL-u, wy już przedstawiliście raport o stanie państwa. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Tym raportem była debata budżetowa. Przez pół nocy informowaliście nas o tym i domagaliście się na to pieniędzy. Dowiedzieliśmy się od państwa, że w Polsce są zawalające się wiadukty, nieprzejezdne drogi, wioski odcięte od świata, bez elektryczności, bez dostępu do wody. Przez kilka godzin padło z waszej strony kilkaset wniosków, bardzo wyczerpująco uzasadnionych, bo uzasadnialiście w przypadku każdego skrawka Polski, jak bardzo potrzebujecie pieniędzy na inwestycje w tych miejscach. Bowiem tak jak powiedziałem, tam według was zawalają się mosty, są nieprzejezdne wiadukty, tunele itd. To było najlepsze podsumowanie waszych rządów. Ponieważ po 8 latach jednak wiemy, że często byliście z prawdą na bakier, mamy dzisiaj prawo, a przede wszystkim Polacy mają prawo, usłyszeć informacje od ministrów, którzy przejęli od was poszczególne resorty i odpowiedzialność za państwo. Dlatego bez zbędnej zwłoki, bez przerwy oczekujemy, jako Sejm, wyczerpującej informacji ze strony Rady Ministrów. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Ryszard Petru: Na papierze.)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w celu wyjaśnienia przedstawicielom poszczególnych klubów, dlaczego pan w taki sposób rozpoczął dzisiejsze obrady i poddał pod głosowanie wniosek, który wymaga uzasadnienia - głosu za, przeciw - jeżeli chodzi o przedstawienie informacji ministra spraw zagranicznych w sprawie korespondencji i reakcji na działania Komisji Weneckiej. Warto przestrzegać regulaminu. Złamał pan w tym wypadku art. 173 ust. 5 pkt 5 regulaminu, bo ten złożony w styczniu wniosek powinien być przedmiotem naszych obrad w ciągu czterech miesięcy. Poddał pan go dzisiaj pod głosowanie chybcikiem - myślę, że Wysoka Izba nawet nie wiedziała, nad czym głosowała w punkcie 1. - ponieważ jutro upływa ten termin. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Stefan nie wiedział.) (Głos z sali: Co to jest chybcik?) Niezależnie od regulaminu złamał pan także swoje słowo. Dał je pan tu, z tej mównicy, ze swojego miejsca, ale także mnie osobiście podczas obrad Konwentu, kiedy powiedział pan, że jest oczywiste przeprowadzenie debaty na temat naszej, polskiej reakcji na temat działań i konkluzji Komisji Weneckiej. Komisja Wenecka przyjeżdżała już dwukrotnie, komisarz badający prawa człowieka pan Muiznieks również był w Polsce, czekają nas kolejne europejskie debaty na ten temat. Jak pan się wywiąże ze swojego słowa, skoro dzisiaj pan chybcikiem przegłosował ten punkt? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Co to jest chybcik?) Wnoszę o reasumpcję tego głosowania. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo... (Poseł Piotr Kaleta: Można wyglądać? Można.) Chciałbym zwrócić się do państwa z następującą sprawą. Otóż mój wniosek formalny jest bardzo ważny i zasadniczy dla polskiej demokracji. Szanowna Pani Premier! W świetle ostatnich wydarzeń, jak również doniesień medialnych zmuszony jestem prosić o wyjaśnienie kilku istotnych kwestii. Po pierwsze, proszę o skomentowanie doniesień dotyczących...
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę mi dać szansę, panie marszałku. (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie, nie ma szansy.) Proszę o skomentowanie doniesień dotyczących pani spotkania z posłem Jarosławem Kaczyńskim 29 kwietnia 2016 r. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Przecież to nie jest wniosek formalny.) Według informacji podanych m.in. przez dzienniki ˝Fakt˝ i Super Express˝... (Głos z sali: Co to jest?) ...miała pani zostać przywołana do porządku, być strofowana przez posła Kaczyńskiego...
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeżeli te doniesienia są prawdziwe, proszę o informację, czy zamierza...
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po decyzji o zmianie porządku obrad i przedstawieniu raportu przez panią premier i rząd należy, panie marszałku, zmienić porządek pracy całego Sejmu. Nie mogą się w tym czasie odbywać posiedzenia komisji, bo nikogo nie będzie na sali. (Oklaski) (Głos z sali: Dokładnie.) To jest bez sensu. Jeżeli chcecie tylko robić spektakl medialny, a nie chcecie mieć poważnej dyskusji, to niech w tym czasie odbywają się posiedzenia komisji. Nie da się uczestniczyć, szczególnie w przypadku mniejszych klubów, w posiedzeniach komisji i posiedzeniu plenarnym. Panie marszałku, wnoszę o zmianę terminu posiedzeń komisji i umożliwienie wszystkim posłom udziału w najbliższej debacie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest!)
Mówca: Bogusław Sonik
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Identyczny wniosek chciałem złożyć. (Poseł Grzegorz Schetyna: Dobre, dobre wystąpienie. Masz to zapisane jako wypowiedź z mównicy.)
Mówca: Halina Rozpondek
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Wizyta Ojca Świętego w tym roku w Polsce to jedno z najważniejszych wydarzeń, zarówno w tym roku, jak i na przestrzeni kilku lat. Jest ona bardzo ważna dla wszystkich Polaków, niezależnie od ich poglądów politycznych. Dlatego duże zdziwienie i rozczarowanie budzi propozycja odrzucenia w pierwszym czytaniu projektu ustawy, która miała tylko i wyłącznie usprawnić organizację tychże dni młodzieży. To prosta zmiana. W ustawie zapisane jest: wojewoda małopolski ze swoimi kompetencjami w zakresie organizacji dni młodzieży w Krakowie i wizyty Ojca Świętego w Oświęcimiu. Chcielibyśmy, aby również wojewoda śląski miał podobne kompetencje, jeśli chodzi o organizację Światowych Dni Młodzieży w Częstochowie. Wprawdzie zawarte zostało porozumienie między wojewodą śląskim a wojewodą małopolskim, ale porozumienie to dotyczy tylko i wyłącznie spraw związanych ze służbą zdrowia. Pominięty jest cały obszar spraw komunalnych, które są równie ważne jak sprawy związane (Dzwonek) ze służbą zdrowia i na które w tym momencie Częstochowy nie stać. Koszt tej obsługi wynosi ok. 10 mln zł. Inaczej obsługuje się ruch pielgrzymkowy, gdy przybywa kilkadziesiąt tysięcy ludzi, a inaczej, gdy w Częstochowie będzie ponad pół miliona ludzi naraz. Wojewoda małopolski nie może zawierać porozumień z prezydentem Częstochowy.
Mówca: Halina Rozpondek
Data: 2016-05-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...w końcu stolicy duchowej Polski, i zapowiadanemu przez państwa województwu częstochowskiemu? Dziękuję. (Oklaski)