Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2017-11-24 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo energetyczne jest bardzo ważne i istotne dla obywateli, ale przede wszystkim również dla gospodarki narodowej, bo od tego zależy konkurencyjność gospodarki i jej rozwój. Stałe zabezpieczenie, brak przerw w zabezpieczeniu energetycznym - to wszystko jest bardzo ważne. Musi być dokładna wizja tego, co z polską energetyką, jakie przyrosty będą następować, bo co roku trzeba nam więcej energii eklektycznej, bo gospodarka się rozwija, i musimy to przewidzieć. Natomiast musimy też przewidzieć, z jakich źródeł będzie pochodzić ta energia, co będzie konkurencyjne, co będzie najtańsze. Myśmy przez 2 lata skupili się, państwo skupiliście się na takiej siłowej obronie naszego węgla. Jeżeli ktoś coś złego powiedział na węgiel, to już był wrogiem. Nie, to nie chodzi o to, żeby być wrogiem, tylko żeby realnie popatrzeć na sytuację, jaka jest perspektywa węgla, jaka jest perspektywa energii węglowej, jakie są inne możliwości, jak to czasowo można rozłożyć. Straciliśmy 2 lata, z energią odnawialną cofnęliśmy się tak, że aż strach mówić, bo naprawdę nie będziemy w stanie tego nadrobić i będą tego konsekwencje dla naszej gospodarki, dlatego że ci wytwórcy, którzy planowali zainstalować się w Polsce, czy to nasi, krajowi, czy nawet zagraniczni, wycofali się, natomiast my dzisiaj szukamy na gwałt rozwiązania, które ma uciekać do przodu, jak tutaj koleżanka mówiła wcześniej przede mną, i pokazać Unii, że my jesteśmy dalej taką potęgą węglową, mamy wszystko poukładane, więc Sejm przyjmuje ustawę mocową, mamy wszystko już rozpracowane, a nic nie jest rozpracowane. Przykład tej ustawy. Po 2 latach zgłaszacie ją, niby dość długo była procedowana, uzgadniania, ale dalej jest 16 bardzo istotnych poprawek. Nie widzieliśmy tych poprawek. Przemysł energochłonny zgłosił zastrzeżenia, i to potężne, że praktycznie w tej formule ta ustawa nie nadaje się do przyjęcia, bo to jest tragedia dla przemysłu energochłonnego, jeżeli to wprowadzimy. To są istotne i ważne rzeczy. Dalej: Ile to będzie kosztować? Padało to pytanie, tylko że za to wszystko zapłacą odbiorcy końcowi, za to zapłacą odbiorcy końcowi. Obywatele zapłacą za to. Ile razy podnosiliśmy już w ciągu ostatnich 2 lat ceny energii? Różne dodatki, różne doliczenia szykuje się w tej chwili, może jeszcze nie w tym roku, ale perspektywa jest bardzo, bardzo smutna. Jeżeli to ma w dalszym ciągu służyć wspieraniu górnictwa, któremu trzeba oddać szacunek, trzeba też prowadzić odpowiedzialny dialog z górnikami, nie można tak uginać się na każde żądanie, bo to jest silna grupa społeczna. Emeryci się nie liczą, co tam emeryci, oni się nie zorganizują, oni nie przyjadą do Warszawy. W przypadku górników nie zastanawiamy się, dajemy pieniądze, zabieramy z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w ubiegłym tygodniu, i dajemy górnikom. Ja już pomijam, czy słusznie, czy nie, ale to pokazuje kierunek działania, to pokazuje kierunek działania. Teraz nasze uzależnienie energetyczne. Cały czas mówimy: niezależność energetyczna. Stawiamy na energię węglową, wprawdzie już tak miękko, już nie jest to takie twarde, tutaj coś zaczyna świtać, natomiast węgla, takiego energetycznego, dobrego, zaczyna nam brakować. Jest on coraz droższy, sprowadzamy go. Skąd? Z Rosji, od Putina sprowadzamy. Cały czas narzekamy, że jesteśmy energetycznie uzależnieni od Rosji, a węgiel sprowadzamy. Czy przewidzieliśmy, ile tego węgla trzeba będzie jeszcze sprowadzić? Jaka koniunktura będzie na świecie na węgiel? To jest bardzo płynne, zmienne i tu trzeba być dobrym strategiem, żeby to przewidzieć. Dlatego Polskie Stronnictwo Ludowe nie może poprzeć takiej ustawy. Chociaż wiemy, co to znaczy bezpieczeństwo energetyczne, nie poprzemy tego (Dzwonek), bo w tym nie ma żadnej perspektywy i wizji. Dziękuję bardzo.