Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2014-02-05 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To rozwiązanie to kolejne złe rozwiązanie dla polskich podatników, dla polskich przedsiębiorców, dla polskiej gospodarki, które znajduje się nie tyle już w programie działań, co w konkretnych działaniach legislacyjnych koalicji rządzącej. Istotą, podstawą podatku VAT, podatku pośredniego, podatku obciążającego konsumpcję jest jego neutralność dla przedsiębiorców. Podstawowym elementem neutralności podatku VAT jest jego pełna odliczalność. Jakiekolwiek ograniczenia pełnej odliczalności podatku VAT muszą mieć silne uzasadnienie ekonomiczne, społeczne. Podatek VAT od samochodów, od paliwa, od części samochodowych to jest podatek, który bardzo silnie obciąża całą logistykę, transport i wpływa bezpośrednio na podniesienie cen, podniesienie cen usług, podniesienie cen towarów. Jest on cenotwórczy, uderza ostatecznie w konsumenta, uderza po kieszeni zwykłych Polaków. Podatki pośrednie, podatki od konsumpcji, takie jak podatek VAT, to podatki, które najbardziej uderzają w biednych, ponieważ oni prawie wszystkie pieniądze, które zarabiają, przeznaczają na konsumpcję. Proporcjonalnie ekonomicznie dużo wyższy udział w ich wydatkach stanowią takie podatki, jak podatek VAT. Jest to w pełni przerzucane na nich, czyli na ostatecznych nabywców towarów, ostatecznych nabywców produktów. Rząd, który ogranicza prawo do odliczenia podatku VAT, to rząd, który podnosi podatki. Rząd, który tego rodzaju rozwiązania proponuje, to rząd, który uderza w konkurencyjność polskich firm, polskich przedsiębiorców, ponieważ przedsiębiorca prowadzący firmę transportową, logistyczną, świadczący usługi w Polsce, płacący podatek VAT w Polsce, rozliczający go w Polsce, w Polsce nie ma prawa do jego odliczenia, a jeżeli przekroczy naszą zachodnią granicę, zarejestruje działalność gospodarczą w Niemczech i będzie tam prowadził firmę, to będzie bardziej konkurencyjny, będzie wygrywał ze swoim kolegą, który postanowił pozostać polskim podatnikiem, polskim przedsiębiorcą. Tego rodzaju rozwiązanie uderza w polskie firmy, w tych, którzy pozostają polskimi podatnikami. Działania, które rząd prowadzi w ostatnich dwóch latach i które w chwili obecnej planuje, sprawiają, że do ponad 2 mln polskich emigrantów, ludzi, którzy za chlebem, za pracą wyjechali z Polski, dołączają emigranci podatkowi. Sytuacja, w której w Wielkiej Brytanii można płacić składki przy jednoosobowej działalności gospodarczej na ubezpieczenie społeczne w wysokości 55 zł, a w Polsce jednoosobowa działalność gospodarcza to jest ponad 1000 zł składek, sprawia, że coraz większa liczba osób świadczących usługi może w pełni legalnie, zgodnie z prawem unijnym, z umowami międzynarodowymi podpisanymi przez Polskę i z polskim prawem krajowym, emigrować podatkowo, składkowo z Polski. Podobnie jest i będzie w przypadku podatku VAT, w przypadku tej propozycji, która w chwili obecnej jest przedłożeniem rządowym. To jest propozycja zła, uderzająca w firmy, przede wszystkim w małe firmy, średnie firmy, bo duże firmy dają sobie z tym radę. Pamiętam, jak podobne regulacje były źródłem problemów w latach poprzednich. Pamiętam, jak w 2004 r., za rządów koalicji, Sojuszu Lewicy Demokratycznej, wszedł tzw. niesławny wzór Lisaka. Okazywało się, że nie spełniają go, nie można go było zastosować do takich samochodów, jak dźwigi, sprzęt budowlany, ponieważ nie miały one w świadectwie homologacji informacji o ładowności. Nagle się okazywało, że całe branże wypadały z podstawowego prawa do liczenia podatku VAT i wykładniami contra legem, wręcz bezprawnymi, minister finansów musiał próbować łatać wtedy te dziury. Każdorazowo tego rodzaju mechanizmy, jak zaproponowane teraz w przedłożeniu rządowym, to jest więcej biurokracji, więcej kombinowania, więcej obciążeń, papierologii w firmach, co w szczególności uderza w małe i średnie firmy, bo duże dają sobie z tym radę. Jeśli chodzi o duże koncerny, duże firmy, to w ich przypadku zatrudnienie doradców podatkowych, zatrudnienie rozbudowanej administracji księgowej przy dużych obrotach stosunkowo mniej kosztuje, mniej boli niż małe i średnie firmy. Małe i średnie firmy, mikroprzedsiębiorcy to są ci, którzy w sposób szczególny mają problem z tego rodzaju dodatkowymi obowiązkami dokumentacyjnymi, które wynikają z przedłożenia rządowego. Ja i moi koledzy z Polski Razem Jarosława Gowina będziemy głosowali przeciw tego rodzaju rozwiązaniom. Będziemy głosowali przeciw tej propozycji rządowej i poprzemy w pełni wniosek o odrzucenie tej ustawy w pierwszym czytaniu. Tego rodzaju ustawy są złe dla polskich przedsiębiorców, a rząd, zamiast w Komisji Europejskiej walczyć o takie ulgi, jak wystąpienie o VAT 0% na ubranka dla dzieci, co załatwił dla polskich i brytyjskich dzieci premier Cameron, bo stawka VAT na ubranka dla dzieci, produkty dla dzieci, niemowlaków to jest zero w Wielkiej Brytanii... (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie jest tak z tymi ubrankami, powinien pan się wstydzić.) Minister Rostowski nie wystąpił o tego rodzaju regulacje, powiedział, że się wstydziłby. A bezwstydnie, bez problemu obecny rząd występuje o tego rodzaju odroczenia, odstępstwa od zasad wspólnych na niekorzyść podatników. To jest polityka antyprzedsiębiorcza, antyrozwojowa, szkodliwa, dlatego jestem i będziemy przeciw. Dziękuję bardzo.