Mówca: Mariusz Antoni Kamiński
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze ten projekt zmiany ustawy, gdyż zawiera on przepisy korzystne dla żołnierzy pod względem finansowym, ekonomicznym, socjalnym. Ale zdajemy sobie sprawę, że to jest tylko i wyłącznie korekta, a ten system potrzebuje radykalnych zmian, bo NSR to dzisiaj jest największa porażka procesu profesjonalizacji. Miało być 20 tys. żołnierzy, mamy 10 tys. Większość przeszkolonych w ciągu ostatnich 5 lat żołnierzy NSR trafiła do zawodowej armii, do korpusu szeregowych zawodowych, a NSR to dzisiaj tylko 10 tys. żołnierzy. Poza tym NSR jest traktowany jako droga, jedna z dróg do zawodowej armii, a nie jako ostateczne, finalne miejsce, gdzie młody człowiek chciałby się związać z armią. Kiedy spojrzymy na inne kraje, wygląda to zdecydowanie lepiej. Nie mówię, żeby porównywać Polskę z Finlandią czy ze Szwecją, które mają bardzo rozwinięte systemy mobilizacji i samej obrony terytorialnej, bo to nie są państwa natowskie. Ale Norwegia to już członek NATO, a może ona wystawić do 90 tys. członków obrony terytorialnej w okresie kryzysu, tak dużo ma przeszkolonych żołnierzy w ramach swojej obrony terytorialnej. Kiedy spojrzymy na brytyjskie reserve army, jest tu również radykalna różnica w porównaniu z Polską. Tymczasem utrzymanie żołnierza NSR kosztuje w Polsce 5 razy mniej niż utrzymanie żołnierza zawodowego. Dlatego powinniśmy mocno rozwijać ten system. Sama liczebność wojsk NSR powinna być dużo, dużo wyższa - 20, być może nawet 40 tys. żołnierzy. A przede wszystkim powinno to być bardziej atrakcyjne ekonomicznie. Dzisiaj żołnierz w służbie przygotowawczej, kiedy otrzymuje podstawowe przeszkolenie wojskowe, dostaje ponad 800 zł miesięcznie. To naprawdę nie jest atrakcyjna suma dla młodego człowieka, który chciałby odbyć to podstawowe przeszkolenie wojskowe. Nie brakuje nam ochotników, to też warto podkreślić. Mamy bardzo wielu młodych ludzi w różnych stowarzyszeniach, którzy chcą rozwijać swoje zdolności militarne, chcą ćwiczyć. Warto ich zagospodarować. Warto postawić również na specjalistów, zwłaszcza jeżeli chodzi o informatyków. Tak zrobiła Estonia. Zbudowała całą ligę cybernetyczną, gdzie wykorzystuje informatyków cywilnych również do współpracy z armią w zwalczaniu zagrożeń cyberterroryzmem. W samych NSR powinniśmy bardziej postawić na obronę terytorialną. Powinniśmy położyć większy nacisk na to, aby były to zwarte pododdziały, a nie rozproszone po całym kraju, najlepiej zwarte pododdziały blisko miejsca zamieszkania żołnierzy, aby młody człowiek czuł, że broni swojego domu, swojej ziemi, co stanowi bardzo istotny aspekt, jeżeli chodzi o obronę terytorialną. Wreszcie, musimy upowszechnić podstawowe przeszkolenie wojskowe, stworzyć, oprócz NSR, takie warunki młodym ludziom, którzy są na studiach, kończą szkołę, stworzyć taką możliwość, aby przeszli to podstawowe szkolenie wojskowe, niekoniecznie wstępując potem do NSR. Podkreślę bardzo mocno: Nie musimy przywracać poboru, wystarczy ochotników, aby stworzyć odpowiedni system, tylko trzeba chcieć. Ten system potrzebuje radykalnych zmian. To, co jest w chwili obecnej, to jest tylko i wyłącznie korekta. Poprzemy ją, bo jest korzystna ekonomicznie, socjalnie dla żołnierzy, ale trzeba stworzyć taki system, który przywróci nam duże możliwości mobilizacji w czasie W, który stworzy naprawdę przyzwoite Narodowe Siły Rezerwowe, a przede wszystkim, oprze tę formację na obronie terytorialnej, co jest niezwykle istotne. Klub Prawo i Sprawiedliwość poprze nowelizację ustawy, ale jeszcze raz podkreślę: Chcemy zdecydowanych zmian, a nie tylko korekty systemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)