PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Akademie powinny powstawać dlatego, że są potrzebne, według potrzeb zgłaszanych przez rynek i przedsiębiorców, którzy ryzykują własnym kapitałem, co gwarantuje, że rzeczywiście będą one tworzone wtedy, kiedy są potrzebne. Nic nie przemawia za tym, że potrzebujemy kolejnej akademii. To jest w istocie tylko kolejny pomnik narodowego socjalizmu budowanego przez PiS. Jeśli chcecie mieć pomnik, to nie znęcajcie się nad nauką. Budujcie np. piramidy, to jest dobry i sprawdzony pomysł. Będzie co robić przez kilka lat, a piramida przetrwa aż 5 tys. lat, na co wskazują dotychczasowe doświadczenia. Nie bierzcie się za naukę, bo na tym się nie znacie. Budujcie piramidy, to ma solidne fundamenty i ludzie długo będą wspominać, jak budowaliśmy piramidę. Symbolika byłaby jeszcze lepsza, gdybyście budowali odwrócone piramidy, takie stojące na czubku jak nasza piramida demograficzna, jak piramida naszych wydatków, jak piramida naszej wątłej klasy średniej utrzymującej ten garb biurokratyczny. To dopiero byłoby coś. Przyjechaliby jacyś turyści i byłby z tego pożytek. Dajcie spokój Kopernikowi. Myślę, że on nie chciałby... Gdyby wstał z grobu i zobaczył, co tu się odbywa pod jego nazwiskiem, to myślę, że by tego nie chciał. Ja już teraz mówię, że jeżeli kiedyś ktoś chciałby nazwać moim imieniem coś państwowego, to z góry dziękuję. Z góry dziękuję, gdyby coś kiedyś się komuś pomyślało. Nie wiem, czym konstruktywnym ta akademia będzie się zajmować. Czy tam będzie wykładana przez pana Glapińskiego jakaś ekonomia alternatywna, który wytłumaczy, jak to się dzieje, że można drukować pieniądze i z tego żyć, albo np. jak to się dzieje, że putinflacja pojawia się pół roku przed wojną? Może tam będzie, nie wiem, jakaś smolenistyka, a w czerwcu będą sasinalia. Nie mieszajmy do tego Kopernika. Może nazwijmy tę instytucję właśnie imieniem, którego jest ona godna, np. imieniem Jarosława Kaczyńskiego, ministra Sasina czy kogoś innego zasłużonego dla tej inicjatywy i wybitnego. Dajmy spokój Kopernikowi. Były też różne zabawne sytuacje, np. z góry ustalono parytet nagród za wybitne osiągnięcia. Proponuję wpisać do ustawy, że osiągnięcia tej akademii są wybitne z założenia, żeby nikt nie dyskutował, bo... (Poseł Barbara Nowacka: Jest kategoria B+.) ...jak rynek będzie to weryfikował, to może to źle zweryfikować. Ustalmy z góry, że te osiągnięcia są wybitne. Nie mówię już o tych zabawnych przepisach, które mówią, że jeśli w Toruniu będzie organizowany kongres, to już 3 dni wcześniej Policja będzie pilnowała przestrzegania zakazu spontanicznych zgromadzeń. Jakież emocje będą towarzyszyły tym debatom. To umacnia mnie w przekonaniu, że program tej akademii będzie oscylował właśnie wokół ekonomii alternatywnej. Będziemy przeciw. Apelujemy o rozsądek, a przynajmniej o niemieszanie Kopernika w wasze podejrzane machinacje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Megalomania wylewa się wręcz z każdego przepisu tego projektu ustawy. Szczytem megalomanii jest chyba pierwszy Światowy Kongres Kopernikański. To jest tak ważna impreza, że doczekała się nawet kilku swoich artykułów w ustawie. Wśród nich są takie kwiatki jak prawo do przetwarzania danych wszystkich uczestników kongresu przez policję jeszcze 90 dni po zakończeniu imprezy - oczywiście bez wiedzy i zgody tych osób, bo to projekt PiS. Policja będzie mogła sprawdzić każdego uczestnika kongresu i każdą osobę współpracującą przy organizacji tej imprezy. I wreszcie cr?me de la cr?me. W ciągu 5 dni w Toruniu zakazane będą wszelkie spontaniczne zgromadzenia. Żeby było jasne, nie mówimy tu o wizycie papieża, nie mówimy o odwiedzinach Joe Bidena, nie mówimy nawet o koncercie zespołu The Rolling Stones. Ten kongres to jest po prostu impreza, taka sama jak każda impreza masowa. Po co jej odrębne przepisy? Po co wam te uregulowania? Przede wszystkim (Dzwonek), po co wam ograniczanie wolności Polek i Polaków?
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Akademia Kopernikańska to kilkadziesiąt, a może i kilkaset nowych etatów. To instytucja obdarowana ziemią i budynkami, obdarowana dziesiątkami milionów złotych pochodzących z kieszeni ciężko pracujących Polaków. I po co to? Katalog ustawy wskazuje przychody akademii, na które składają się m.in. dotacja podmiotowa na finansowanie bieżącej działalności. Są też wydatki. Szczególnie ujęte zostały takie wydatki jak zwroty kosztów podróży i zakwaterowania. Pewnie wiemy, dla kogo są te zwroty kosztów podróży i zakwaterowania. Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego dwa razy wypowiedziała się negatywnie o tym projekcie, ale przecież dla już tylko dwójki posłów reprezentujących PiS tego typu opinie nadają się do wyrzucenia do kosza. Po co Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego będzie się wypowiadała o jakiejś ustawie? Zadaję pytanie: Komu i czemu ma ten twór służyć? (Dzwonek) Ostatnie zdanie. Byłem wicemarszałkiem województwa kujawsko-pomorskiego, byłem w Toruniu. Naprawdę nie trzeba Torunia zamykać na 5 dni. Tam są przyjaźni, sympatyczni i uśmiechnięci ludzie. Nawet kiedy przyjechał papież, to miasto zostało zamknięte na godzinę przed, a nie na 5 dni, jak w przypadku przyjazdu pana ministra edukacji i, nie wiem, może pana premiera. No ale jak chcecie zamknąć Toruń na 5 dni, to zamykajcie. Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskutujemy o Akademii Kopernikańskiej. Czy wobec katastrofalnego zadłużenia kraju, które wbrew optymistycznym zapewnieniom rządu wzrasta z miesiąca na miesiąc i grzebie marzenia naszych dzieci o godnym życiu, nie mamy pilniejszych wydatków niż budowanie instytucji powielającej działania instytucji już istniejących? Chcecie przeznaczyć na jej działalność środki, które mogłyby być wydatkowane na służbę zdrowia, szkolnictwo, a przede wszystkim na podniesienie poziomu bezpieczeństwa naszego kraju. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę państwa, najlepiej o tym, jaka jest jakość tego projektu, świadczy fakt, że jest tu jeden poseł PiS i jeden przedstawiciel ministerstwa. Od pana prezydenta, który podobno jest autorem, nie ma nikogo. Chciałbym najpierw zadać pytanie formalne: Komu powinnam zadać pytanie? Chcę zapytać o projekt ustawy, który jest podobno autorstwa pana prezydenta, a nie ma nikogo od pana prezydenta. W związku z tym rozumiem, że nikt nie chce być rodzicem tego projektu. (Poseł Dariusz Klimczak: Ja siedzę najbliżej.) Natomiast konkrety. Od początku nie mogę dowiedzieć się jednej rzeczy. Skąd mają być wzięte kolegia, które mają składać się na szkołę kopernikańską? Tam ma być pięć kolegiów z pięciu miast: Torunia, Olsztyna... (Poseł Marta Wcisło: Z Lublina.) ...Warszawy, Lublina i Krakowa. Czy one mają zostać wyrwane z jakichś innych uczelni, które już funkcjonują? Przyjmujemy projekt, a nie możemy uzyskać odpowiedzi na proste pytanie. Za to dowiadujemy się, że wszystkie środowiska naukowe mówią bardzo jednoznacznie: tworzy się jednostkę dla swoich, Akademię Kopernikańską, z której odwołać może tylko śmierć (Dzwonek), wyrok skazujący lub skończenie 80 lat i która daje uposażenia wyższe niż Polska Akademia Nauk. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ze zdumieniem otwieram oczy i patrzę na projekt, który podobno miał być projektem rewolucyjnym, projektem, który miał przynieść Polsce chlubę i chwałę. Nie ma pani minister Małgorzaty Paprockiej, która tłumaczyła podczas posiedzenia komisji, że ta instytucja ma współpracować z największymi ośrodkami naukowymi w Polsce. A ja mam pytanie, kto będzie współpracował z uczelnią, której naukowcy są wybrańcami polityków, a ranga uczelni jest określana decyzją administracyjną. Przecież to są czasy PRL-u, to są czasy, kiedy nie było wolnej nauki, tylko władza chciała nad nauką panować. Przecież my się jako Polska ośmieszamy, budując taką uczelnię i jeszcze wmawiając ludziom, że będą z nią współpracowali naukowcy z całego świata. (Dzwonek) To jest instytucja dla swoich, żeby swoim dać duże pieniądze. Szkoda, że mieszamy w budowanie tej instytucji nazwisko Mikołaja Kopernika. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Nowacka
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! I przybyła reprezentantka prezydenta, spóźniona na debatę pół godziny. To specyficzny szacunek dla Wysokiej Izby. To może powtórzymy pytania? Prosimy o informację, czy pan prezydent jest świadom, jakiego bubla antykonstytucyjnego państwo prezentujecie w jego imieniu. Czy pan prezydent ma świadomość, że wszystkie środowiska akademickie, naukowe, łącznie ze związkami zawodowymi, są przeciwne temu projektowi? Czy pan prezydent ma świadomość, że projekt, który proponujecie, ma absolutnie niejasne finansowanie i wyłącza swobody obywatelskie, dlatego że za rok chcecie zrobić imprezę w Toruniu? Powtarzamy, że projekt nie tworzy wspólnoty naukowej, projekt nie wzmacnia polskiej nauki. Chciałabym zadać jeszcze jedno pytanie, korzystając ze szczęśliwej obecności pani minister. Czy macie świadomość, że Nagrody Kopernikańskie już istnieją? Tworzycie je jako coś wielkiego, wspaniałego, a one już istnieją w Polsce od lat. Naprawdę, szanowni państwo, jeżeli chcecie coś zrobić, to róbcie to przyzwoicie. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po co nam nauka i naukowcy, skoro i tak ich nie słuchamy? Nauka wymaga ciszy, stabilności i wieloletniej perspektywy, a nie nieprzemyślanych pomysłów, które z dnia na dzień powołują np. nową Akademię Kopernikańską, szczególnie jeśli całe środowisko akademickie jest temu przeciwne. Jeżeli wszyscy ludzie, polityku, mówią ci, że jesteś pijany, to weź się połóż i się zastanów, czy przypadkiem nie mają racji. Po co nam polityczny twór, który ma osłabiać pozycję Polskiej Akademii Nauk? Dlaczego cały ten projekt ma niejasny sposób finansowania? Do czego politykom PiS-u, prezydentowi jest potrzebna propagandowa impreza w postaci Kongresu Kopernikańskiego? Mało wam akademii ku czci? Czy Akademia Kopernikańska służy tylko temu, by wasi ludzie mogli dostawać tytuły, zaszczyty, wydawać bez kontroli pieniądze z grantów? (Dzwonek) Czasami warto posłuchać naukowców, szczególnie jeśli to ich dotyczy. Im mniej polityki w nauce, tym lepiej.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Całe środowisko naukowe jest przeciwko temu projektowi, ale PiS wie lepiej. To o co tak naprawdę tym wszystkim chodzi? O posady, jak zwykle. Mierzeja Wiślana, CPK i pilnowanie łąki za dziesiątki tysięcy, a teraz kolejne stołki dla swoich w ramach niepotrzebnej, dublującej istniejące struktury, gwałcącej zasady niezależności i autonomii Akademii Kopernikańskiej. Można by napisać o tym wielkie dzieło: o obrotach sfer PiS-owskich, bo jeśli chodzi o bonusy dla swoich, jesteście państwo bardzo obrotni. Szkoda, że gorzej wam idzie ostatnio na niebie. Chciałbym zadać dwa pytania: Ile, i proszę o podanie opinii publicznej dokładnej liczby, zastrzeżeń do tego projektu zgłosiło Biuro Analiz Sejmowych? I druga kwestia. Proszę powiedzieć, czy prezes Glapiński otrzyma Nagrodę Kopernikańską za swoje imponujące osiągnięcia w zakresie dewaluacji polskiego pieniądza czy pomylenia rekordowej inflacji z deflacją. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa jest wynikiem bezradności tych, którzy nie są w stanie znieść niezależności polskiej nauki. Pod płaszczykiem promocji rodzimej nauki próbuje się powołać upolitycznioną instytucję powielającą kompetencje już istniejących instytucji, zwłaszcza Polskiej Akademii Nauk, ale także uczelni wyższych czy Narodowego Centrum Nauki, w której wybór członków odbywać się będzie w sposób całkowicie nietransparentny, nie mówiąc już o finansowaniu tego dziwnego tworu, które odbywać się będzie kosztem innych jednostek naukowych. Mam taką propozycję. Jeżeli głowa państwa chce się realnie przysłużyć naszej rodzimej nauce, to w ramach ogromnego budżetu kancelarii warto by utworzyć specjalny fundusz dla najzdolniejszej młodzieży. I to będzie rozsądne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Akademia Kopernikańska - projekt prezydencki, prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Prezydent, który przysięgał na konstytucję, przedkłada nam projekt niezgodny z konstytucją, projekt, który łamie i ogranicza prawa obywatelskie, któremu sprzeciwiają się wszystkie środowiska naukowe, ponieważ ta ustawa to polityczny pomnik megalomanii PiS i prezydenta, który zawłaszcza, zagrabia z innych uczelni kierunki i wydziały, z Lublina - wydział nauk prawnych, z Polskiej Akademii Nauk - finanse, kompetencje i dorobek. Przed chwilą poseł PiS, uzasadniając projekt ustawy, mówił - naprawdę trudno było mi tego słuchać - że, szanowni państwo, jest obstrukcja środowiska naukowego, które negatywnie wypowiada się na temat tego projektu. A już szczytem szczytów było to, jak powiedział, że wstyd mu (Dzwonek) i wstyd dla narodu polskiego, że polskie uczelnie tak nisko stoją. Panie pośle, jeśli pan mnie słyszy: wstyd naprawdę dla tej Izby, że pan się wstydzi za polską naukę. Ręce precz od polskich uczelni. Ręce precz od UMCS. (Oklaski)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tych czasach, bardzo niepewnych, kiedy jest wojna obok i są kolejne podwyżki - dzisiaj, proszę państwa, nie mamy gazu, więc ceny gazu na pewno, prawdopodobnie pójdą w górę - kolejne pieniądze są wyrwane społeczeństwu. Biedny jest ten Kopernik, który jest pretekstem, żeby to zrobić. Ten projekt ma szansę, panie pośle, pan mówi. Nie jest to czas na inwestycje niesprawdzone. To są nasze, publiczne pieniądze. To projekt, który zaprzecza zdrowemu rozsądkowi. To kolejna instytucja powołana przez polityków PiS, upolityczniona, z niewiadomym finansowaniem, bez konkretnego celu. Lepiej te środki, o ile one w ogóle są, przeznaczyć dla istniejących uczelni na badania. Czy nie jest to przypadkiem kolejny pomysł PiS-u jako nagroda dla swoich fanatyków? Nie, nie, nie i jeszcze raz nie. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Naukowcy, politycy, a także eksperci z Biura Analiz Sejmowych zarzucają prezydenckiemu projektowi m.in. dublowanie struktur. Oczywiście zwracają uwagę, że organizacja i działalność Akademii Kopernikańskiej nawiązuje do funkcjonowania już istniejących instytucji naukowych, jakimi są Polska Akademia Umiejętności i PAN. Nawet wręcz chyba złośliwie BAS pokazuje przykład Nagrody Kopernikańskiej, która de facto już funkcjonuje, bo dokładnie od 1873 r. są przyznawane właśnie przez Polską Akademię Umiejętności Nagrody Naukowe im. Mikołaja Kopernika. A więc zasadnicze pytanie jest takie: Po co wam ta uczelnia, skoro wszystko jest takie samo, teoretycznie, jak w tych już istniejących uczelniach? Czy naprawdę wracacie do lat 50. ubiegłego wieku i chcecie naukę podporządkować władzy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przede wszystkim trzeba ustalić, po co tworzycie państwo tę uczelnię. Bo wierzę, zakładam a priori, że cel jest dobry. Ale jeśli cel jest dobry, to jaki on jest? Były dwie komisje, były dwa czytania, zadawaliśmy to pytanie, zadajemy je nieustannie i nie otrzymujemy odpowiedzi. Bo co do tego, że ma być wyższy prestiż, zgadzamy się. Tak, chodzi o uczelnie polskie, na pewno dobrze byłoby, by prestiż nauki polskiej był wyższy. Ale w jaki sposób chcecie to osiągnąć? Przeanalizujmy. Wszystkie zadania, które ma wykonywać akademia, są realizowane przez uczelnie, i to dobrze. Naukowcy nasi mają być z tych uczelni, więc nic się nie zmieni. Naukowcy ze świata już współpracują z polskimi uczelniami. Dodajmy dalej: wszystkie uczelnie, począwszy od Uniwersytetu Jagiellońskiego, a kończąc na mojej uczelni, na Uniwersytecie Warszawskim, tworzyły się nie tylko latami, ale wiekami. (Dzwonek) W związku z tym co jest specyfiką tej uczelni? I nie obrażajcie się państwo, że głosy powszechne są takie, że ona nie jest dla nauki, że cel jest inny. I jeszcze jedno pytanie. Proszę odpowiedzieć na piśmie. Pani marszałek, to pytanie jest bardzo ważne, dotyczy finansowania. Proszę o odpowiedź na piśmie. Czy państwo, tworząc tę uczelnię, nie spowodujecie zubożenia istniejących uczelni poprzez zabranie wydziałów? Czy pieniądze zostaną? Te pieniądze są potrzebne uczelniom, bo w przeciwnym wypadku, nie dlatego że uczelnie tak będą chciały, państwo obniżycie jakość uczelni istniejących, bo zabierzecie im pieniądze, więc nie będą prowadzone badania w tych uczelniach istniejących, a w tej tworzonej też nie będą...
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

...bo ona dopiero się będzie tworzyła latami... (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ranking uczelni na świecie: Uniwersytet Warszawski - pozycja 321, to jest nasza najlepsza uczelnia, jaką mamy w Polsce. Uniwersytet Jagielloński - pozycja 326 na świecie. Politechnika Warszawska - pozycja 511. To są sukcesy naszej nauki. To jest to, czym ta Izba powinna się zajmować, gdyby w ogóle chciała poważnie podejść do tematu. Niestety się nie zajmuje. Ten kongres kopernikański, o którym już tutaj wspomnieliśmy, będzie jak Igrzyska Europejskie, które organizujecie. Nikt nie wie, co to jest i po co to jest. Tam przewalone będzie 140 mln dla was i dla waszych, a tutaj 20 mln jedynie, więc skromnie, ale wiadomo, że to na początek. (Głos z sali: Ale złoto.) Wiemy doskonale, że ta wasza Akademia Kopernikańska to ma być konkurencja dla Polskiej Akademii Nauk. Trzeba było pójść za ciosem i nazwać to tak jak w przypadku Polskiej Akademii Nauk - skrót PAN, Pisowska Akademia Nauk. Szanowni Państwo! Kopernik to się w grobie przewraca (Dzwonek), a dotychczas spokojnie się kręcił wokół Słońca. (Głos z sali: Bardzo ładne, takie przemyślane.) To należy odrzucić. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt jest, cytując prezesa PAN-u, tak śmieszny i tak straszny jednocześnie, że wydaje się nawet mało poważne zajmowanie Wysokiej Izby, posłów i posłanek tymi pomysłami, które są ignoranckie, które są infantylne i które przeczą powadze prezydenta. Naprawdę dziwię się, że prezydent nie ma doradców, którzy by odradzili mu firmowanie tego projektu, który tak naprawdę jest projektem ministra Czarnka i ma być kolejnym pomnikiem jego narcystycznych wyobrażeń o nauce, o nim samym. ˝De revolutionibus orbium coelestium˝ - ˝revolutionibus˝ oznaczało obrót. Tutaj wracamy już, cytując też opinię naukowców (Dzwonek), bo to się nasuwa, do 1951 r. i do tworzenia ówczesnej Polskiej Akademii Nauk, która miała być akademią tylko z nazwy, a tak naprawdę instytucją pod kontrolą partii i rządu. (Poseł Katarzyna Lubnauer: W 2022 r. wracamy.) Tylko że to się skończyło w 1956 r., zaczęliśmy odchodzić od tego modelu, w 1989 r. powstała autonomia uczelni, która dzisiaj ma być po prostu zdeptana tym śmiesznym i strasznym pomysłem. Apeluję do wszystkich w tej Izbie, żeby po prostu odrzucić ten projekt.
Mówca: Wojciech Maksymowicz
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister, my chcemy w interesie publicznym, a nie politycznym uchronić państwa przed bardzo poważną kompromitacją. Naprawdę interes polityczny by wskazywał, że to jest tak pewna kompromitacja pana prezydenta, wnioskodawcy, Prawa i Sprawiedliwości, że w zasadzie można by powiedzieć: puśćmy to, a będziemy mieli wspaniałe tematy do ataku i refleksji politycznej. Pytania. Czy Kancelaria Prezydenta konsultowała temat utworzenia np. kolejnego wydziału medycznego czy też zamiany w Olsztynie z kimś fachowym, np. z przewodniczącym rady medycznej przy prezydencie, z panem prof. Czauderną? Macie takiego dobrego fachowca. Czy znacie państwo prawdziwą liczbę lekarzy w Polsce? Czy zadaliście takie pytanie ministrowi zdrowia? Ponieważ ciągle się mówi, że mamy dużo mniej niż w Europie. I to jest uzasadnienie, jedno z uzasadnień właśnie w tym projekcie. Otóż odpowiedź na interpelację, którą ja uzyskałem od ministra zdrowia na piśmie (Dzwonek), jest taka, że mamy oto w Polsce wskaźnik 4,72 na 1 tys. mieszkańców. To jest dużo więcej niż średnia europejska - 3,9. I jest to oczywiście prawie dwa razy więcej niż to, co jest raportowane, z powodu błędów formularzy statystycznych. A więc przesłanka jest kompletnie błędna, a powód małej liczby lekarzy jest zauważalny przez społeczeństwo. To zaniechanie prawdziwych dobrych rozwiązań, nowych rozwiązań systemu ochrony zdrowia w Polsce przez ostatnie lata.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak zwykle zapewne założenia były szczytne, ale się nie udało. Czy nie lepiej te 140 mln zł przekazać na nasze uczelnie, na polską naukę, a nie lokować je w nowo tworzonych etatach i nowej instytucji? Jestem posłem z Bydgoszczy, ale będę bronił Torunia, z którym byłem przez wiele lat związany. Jestem absolwentem UMK, Uniwersytetu Mikołaja Kopernika i powiem wam jedno: jeżeli chcecie się zamykać w Toruniu, to mam takie jedno miejsce, gdzie możecie się spokojnie zamknąć, to jest uczelnia o. Tadeusza Rydzyka, kawałeczek za Toruniem. Tam będziecie na pewno bardzo swobodni, bo często zresztą tam gościcie. A kolegom z PiS-u i autorom tej ustawy polecam, żeby pamiętali, że Mikołaj Kopernik był nie tylko astronomem, wybitnym astronomem, ale był również prawnikiem i autorem wielu esejów poświęconych ekonomii, a przede wszystkim traktatu o monecie. Ten szczególnie bym wam radził przeczytać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Łośko
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, gdzie był pan prezydent, gdzie był rząd, gdy rzeczywiście trzeba było wesprzeć innowacyjne projekty - chociażby projekt poznańskich studentów, którzy zaprojektowali rakietę, która może z powodzeniem eksplorować przestrzeń kosmiczną, a ministerstwo odmówiło im dofinansowania wyjazdu do Stanów Zjednoczonych na konkurs organizowany przez NASA. Gdzie wtedy byliście? Teraz hojną ręką chcecie wspierać naukę bez wskazania konkretnych zasad, a przecież w Polsce powstają konkretne projekty wymagające wsparcia i grantów. Dlaczego takich projektów się nie wspiera, mimo że już teraz macie taką realną możliwość? Dlaczego młodzi naukowcy muszą posiłkować się internetowymi zrzutkami? Czy my jesteśmy państwem zrzutkowym? Zrzutki na leczenie, zrzutki na utrzymanie instytucji kultury, którym rząd cofnął finansowanie, teraz zrzutki na projekty badawcze. Dziękuję. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam w zasadzie jedno bardzo proste, ale zasadnicze pytanie: Skąd u was taka mania wielkości? Pasjonujecie się tworzeniem nowych instytucji, budowaniem ich z pełnym rozmachem, nadawaniem im patetycznych nazw. Właściwie dla efektu w waszym stylu brakuje przy Akademii Kopernikańskiej tylko przedrostka: narodowa. Najsmutniejsze jest to, że to nie jest absolutnie nikomu potrzebne: ani lokalnej społeczności, ani środowisku naukowemu, które protestuje, ani studentom. (Głos z sali: Czarnkowi jest potrzebne.) Potrzebujecie tego tylko wy dla leczenia swoich kompleksów, dla zaspokojenia tej manii wielkości przy okazji stworzenia kilku intratnych stanowisk dla swoich. (Poseł Katarzyna Lubnauer: I dla kasy.) Wasza miłość do polskiej nauki właściwie kończy się przy wymyśleniu tej nazwy. Przygotowaliście kompletny bubel, w którym nie spina się nawet budżet, instytucje się dublują (Dzwonek), a więcej miejsca w tej ustawie poświęcacie policyjnej obstawie i publicznym zakazom podczas trwania konferencji naukowych. I wiecie co? Wy dużo więcej dla polskiej nauki byście zrobili, gdybyście to wy w końcu się czegokolwiek nauczyli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)