Mówca: Anna Grodzka
Data: 2015-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Partia Zieloni od wielu lat konsekwentnie opowiada się za ustawą wspierającą lokalne rozproszone odnawialne źródła energii, czyli OZE. Źródła takie w połączeniu z inwestycjami w efektywność energetyczną budują w sposób zdecentralizowany bezpieczeństwo energetyczne kraju i są nośnikiem rozwoju gospodarczego, innowacyjnych technologii oraz lokalnych licznych miejsc pracy, co jest niezmiernie ważne. Mogą też ograniczać ubóstwo energetyczne obywateli. Wielu Polaków nie stać na zapłacenie rachunków. Rządowy projekt ustawy o OZE, który koalicja chce w trybie pilnym przegłosować, niestety nie daje szans na efektywne wprowadzenie nowoczesnych technologii oraz będzie skutkować zepchnięciem energetyki odnawialnej na margines. Strona społeczna, rozwijający się biznes związany z OZE oraz część posłów, w tym poseł Artur Bramora, zgłosili na etapie prac parlamentarnych szereg dobrych poprawek do projektu ustawy. Zostały one odrzucone w zasadzie bez podjęcia dyskusji. To charakterystyczne dla sposobu działania Platformy Obywatelskiej. Stanowią one obecnie wnioski mniejszości i dotyczą wprowadzenia taryf gwarantowanych dla najmniejszych źródeł prosumenckich, rozszerzenia definicji prosumenta o inne podmioty: spółdzielnię, wspólnoty mieszkaniowe, szkoły itd., wycofania się z dalszego wspierania wielkoskalowego współspalania biomasy, o czym przed chwilą było tutaj mówione z oburzeniem. Zdecydowanie podzielamy to oburzenie. Bez powyższych zmian ustawa o OZE nie powinna zostać przyjęta. Uważamy, że przyjęcie tej ustawy może po prostu zablokować dalszy rozwój energetyki odnawialnej w Polsce na wiele lat, a do tego nie możemy dopuścić. Pora znieść bariery blokujące rozwój energetyki odnawialnej. Dlatego apelujemy do posłów o poparcie tych poprawek zgodnie z wolą tysięcy mieszkańców i mieszkanek Polski, którzy chcą rozwoju energetyki obywatelskiej. Projekt ustawy o OZE zastąpił uzgadniany od dwóch lat w konsultacjach z różnymi środowiskami projekt przygotowany w Ministerstwie Gospodarki. Wskutek arbitralnej i bezprecedensowej decyzji byłego premiera projekt został wycofany, a nowy projekt, obecnie procedowany w Sejmie, przygotowano w kancelarii premiera. To też typowa procedura przygotowywania ustaw, z którą nie można się zgodzić i którą należy głośno krytykować. Nie ma to nic wspólnego z zasadami merytorycznej pracy i partycypacji obywatelskiej. Decyzja ta służyła przede wszystkim kilku koncernom energetycznym, nie obywatelom. Projekt przygotowany przez kancelarię premiera jest powszechnie krytykowany zarówno przez organizacje pozarządowe, w tym Koalicję Klimatyczną, zrzeszającą największe organizacje ekologiczne, jak i przez sektor małego obywatelskiego biznesu zajmujący się OZE i efektywnością energetyczną. Nieuchwalenie ustawy o OZE w prosumenckim kształcie związane jest z błędną koncepcją budowy elektrowni atomowej, do budowy której konieczne będą ogromne środki, pochłonie to masę środków, co uniemożliwi rozwój nowoczesnych technologii, jakimi są źródła odnawialne. To jest, proszę państwa, kwota, która spowoduje, że zamrozimy możliwość wsparcia dla odnawialnych źródeł energii na wiele lat i będziemy mieli, proszę państwa, energię droższą, bo tak jak mówił tutaj pan premier Pawlak, już dzisiaj energia odnawialna jest tańsza, a w rachunku ciągnionym o wiele tańsza od energii atomowej. Wśród największych wad dyskutowanego obecnie w Sejmie projektu ustawy o OZE należy wymienić utrzymanie wsparcia dla współspalania biomasy. To jest rzecz absolutnie skandaliczna. To nieuzasadnione i nadmierne wsparcie prowadzące do naruszania konkurencyjności rynku źródeł odnawialnych zostało już zaskarżone przez kilka organizacji do Komisji Europejskiej. Tylko w latach 2005-2012 sektor energetyczny otrzymał prawie 7,5 mld zł wsparcia dla technologii współspalania, z czego w odniesieniu do co najmniej 5 mld zł nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego. To są pieniądze wywalone w komin. Brak rzeczywistego wsparcia dla najmniejszych domowych instalacji odnawialnych źródeł energii, rozwiązań szczególnie ważnych na obszarach wiejskich, a także narażanie prosumentów, małych producentów i konsumentów energii, na wielkie ryzyko ekonomiczne, odrzucenie sprawdzonego w Europie, stosowanego obecnie już w 66 krajach, uzgodnionego wcześniej ze stroną społeczną instrumentu taryf gwarantowanych, ustalanych na jakiś określony czas, powodują nieopłacalność nowych inwestycji dla większości obywateli i obywatelek. Kolejną wadą jest pominięcie w ustawie dużej części społeczeństwa zainteresowanego produkcją energii na własne potrzeby. Zgodnie z projektem ustawy z uproszczeń administracyjnych mogą korzystać tylko osoby fizyczne. Wyłącza się tu wielką grupę innych podmiotów, które są zainteresowane rozwojem (Dzwonek) małych źródeł energii opartych na wykorzystaniu lokalnych zasobów energetycznych: spółdzielni mieszkaniowych, gospodarstw rolnych mających osobowość prawną itd. Ze względu na małą ilość czasu muszę, niestety, kończyć. Natomiast powiem, że Partia Zieloni uważa... Jeśli poprawki nie zostaną przyjęte, chodzi o te wnioski mniejszości, ja jako zielona posłanka będę głosować przeciw przyjęciu tego projektu ustawy. Ale myślę, że za tym stanowiskiem stoi bardzo poważna część społeczeństwa i popełnicie państwo błąd, wprowadzając taką ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)