PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej poprze kandydaturę dr. hab. Wojciecha Dragana na członka państwowej komisji do spraw zwalczania pedofilii, bo tak się ona w skrócie i w powszechnym mniemaniu nazywa. Niestety, jej dotychczasowe osiągnięcia nie są zachwycające i to, że dotychczasowy przewodniczący, pan Kmieciak zrezygnował 27 lutego 2023 r. ze swojej funkcji w związku z wejściem w życie znowelizowanej wersji ustawy o państwowej komisji, pokazuje, że ta praca w komisji jest niezwykle trudna. Poprzedni przewodniczący wyraźnie mówił, że ani państwo, ani episkopat nie chcą współpracować z komisją, a już zwłaszcza episkopat nie jest zainteresowany udostępnianiem jakichkolwiek danych dotyczących pedofilii kościelnej, pedofilii wśród księży. W związku z tym przed nowym członkiem, dr. hab. Wojciechem Draganem jest bardzo poważne zadanie. Mam nadzieję, w imieniu mojego koła, że jako członek skierowany przez organizacje pozarządowe zrobi wszystko, aby ta komisja pracowała lepiej. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie popiera żadnego ze zgłoszonych kandydatów - ani zgłoszonego przez Polskie Towarzystwo Psychologiczne, ani zgłoszonego przez Naczelną Radę Lekarską. Zgadzamy się z tym, że kandydaci do Państwowej Komisji do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 powinni odpowiadać podwyższonym kryteriom i wymogom. Żaden z kandydatów tych kryteriów nie spełnia. Wobec tego będziemy głosować przeciw. Dziękuję.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wypowiedzi w tej kwestii są żywą ilustracją tezy, że socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznanymi w żadnym innym ustroju. Jeżeli wielce czcigodny poseł Rutka nie rozumie pewnych posunięć ministerstwa, to niech sobie wyobrazi, że jest to przygotowanie do korupcji i wtedy mu wszystko wskoczy na właściwe miejsce. 30 lat temu byłem we Włoszech gościem partii liberalnej. Był kongres liberałów, wino lało się strumieniami. Dr Franciszek De Lorenzo był prezesem partii liberalnej i ministrem zdrowia. Rok później aresztowano cały rząd i z willi pana De Lorenzo wynoszono obrazy starych mistrzów, wynoszono sztaby złota. Były to łapówki za co? Za dopuszczanie leków na rynek włoski, za wpisywanie na listę refundacyjną i wpisywanie na listę leków bezpłatnych. Kiedy ludzie pytają, dlaczego np. pan minister będzie co 2 lata, co 2 miesiące proponował nową listę refundacyjną, to odpowiadam, że jest to oczywiste zaproszenie do korupcji: kochani, za 2 miesiące ogłaszam nowe leki refundowane. Wszyscy sobie zdają sprawę, że jeżeli lek refundowany sprzedawany, załóżmy, za 100 zł zleci z listy leków refundowanych, to w ciągu 4-5 miesięcy jego cena spadnie czterokrotnie, bo ludzie tyle nie mogą płacić, ale jeżeli państwo dopłaca do tego 2/3, to oczywiście co nam szkodzi, płacimy. Powtarzam: jest to jedna wielka korupcja. Bo jeżeli państwo w coś tam wkłada duże pieniądze, a to jest, proszę państwa, 1/3 budżetu mniej więcej... Ale do tego dochodzi jeszcze co innego. Już od bardzo wielu lat pieniądze prywatnie wydawane na leczenie i lekarstwa są większe niż pieniądze, jakie państwo wypłaca na te lekarstwa. Proszę zobaczyć, jakie to są gigantyczne pieniądze. I dlatego nie daje się przeprowadzić tego, co my proponujemy. Chodzi o to, żeby zlikwidować to wszystko, wprowadzić bon zdrowotny, co by uzdrowiło sytuację, a z tym bonem - całkowitą prywatyzację, żeby wszyscy mieli dostęp do lekarzy. Tego absolutnie nie można zrobić, bo za dużo ludzi, i to na wysokich stanowiskach, z tego żyje. Dlatego, proszę państwa, jeśli chodzi o tę ustawę, to można ją przeanalizować punkt po punkcie. Wszystko służy do tego, żeby można było brać pieniądze. Nie ukrywam, że jeżeli my będziemy mieli coś do powiedzenia po wyborach, to cały departament polityki lekowej powędruje do aresztu wydobywczego, bo podejrzewamy, że w Polsce jest mniej więcej to samo, co we Włoszech. Nie widzimy powodu, żeby u nas korupcja była mniejsza (Dzwonek), ale zobaczymy. O tym będzie decydował sędzia śledczy, prokurator i sądy, a nie my. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mój przedmówca jest żywym przykładem tego, że ustawa refundacyjna w jakiejkolwiek postaci, lepszej, gorszej, działa. Tak że stać pana na leki. Budżet też. Życzę panu zdrowia. To tyle. Dziękuję. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To jest polemika.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie pośle, od siebie trzeba zacząć.) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ależ oczywiście, że tak.)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

O skali inflacji prawa świadczy już chociażby to, że ustawę o refundacji leków nowelizujemy dwa razy na tym jednym posiedzeniu, bo jeszcze dzisiaj wieczorem ta sama... (Głos z sali: W nocy.) Tak, w nocy, słusznie. W nocy jest kolejna ustawa, która zmienia tę samą ustawę. Refundacja to jest jedna wielka patologia. Oczywiście, że powoduje to zwyżkę cen na rynku. Oczywiście, że powoduje to korupcję. Oczywiście, że powoduje to konieczność regulacji całego rynku, stworzenia mnóstwa komitetów, urzędów, które kontrolują, dopuszczają, a to się kończy ograniczoną dostępnością tych leków i całym tym skomplikowanym systemem. Bo żeby dopuszczać leki, to musi istnieć jakaś komisja, musi ktoś wystąpić i dlatego np. wiele leków, które gdzie indziej są zarejestrowane - w innych krajach ludzie się nimi leczą - w Polsce nie są dopuszczone. Nie wiadomo dlaczego. To znaczy dlatego, że pewnie nikt nie wystąpił po prostu, nie przeszedł tej gehenny łapówkarsko-biurokratycznej. Np. lek Modafinil na narkolepsję nie jest dostępny w Polsce. Nic tam w nim szkodliwego nie ma, ale po prostu nie jest, więc nie można sobie po prostu nim obracać w Polsce. Nawet jakby ktoś chciał sprowadzić na własne ryzyko, to nie może. A z drugiej strony na liście rzeczy, które polskie prawo reguluje i dopuszcza, są leki homeopatyczne, czyli jakiś po prostu XIX-wieczny zabobon, coś, co w ogóle nie działa, nie ma w tym żadnej substancji czynnej, a polskie prawo to reguluje, jakby traktowało na poważnie jakieś cukrowe kuleczki. Kończy się więc to tym, że ta cała wielka komisja, ta cała wielka biurokracja sędziwych mędrców dopuszcza cukrowe kuleczki, a nie dopuszcza działającego leku. Ręce precz od receptomatów. Ręce precz od recept rocznych. Im mniej tutaj biurokracji, im więcej wolności, tym lepiej. Jestem za tym, żeby każdy dorosły człowiek mógł sobie kupić taki lek, jaki uważa za stosowne, bez żadnych ograniczeń, bez pytania o zgodę urzędnika, którym w tym przypadku czynimy lekarza. Powinien być wolny obrót bez dopuszczenia... Te leki, które nie mają dopuszczenia, powinny być przedmiotem obrotu na własne ryzyko. Powinna co najwyżej być na nich informacja, że nie zostały dopuszczone przez jakąś państwową instytucję. Ale jeśli chcę sobie kupić lek, który nie jest dopuszczony przez sędziwych mędrców w Ministerstwie Zdrowia czy w NFZ, to sobie mogę taki lek kupić, powinienem móc taki lek kupić. Nie powinno być żadnych recept. Nie powinienem mieć żadnych ograniczeń w tym, czy ja chcę kupić lek, czy go nie chcę kupić. Narzekanie na to, że to się skończy jakimiś niedoborami na rynku... No tak, bo ludzie na pewno dla sportu wykupują sobie leki na... (Poseł Bolesław Piecha: Na potencję.) ...na np. cukrzycę. Na pewno dla zabawy sobie wykupują. Jakoś na innych rynkach ludzie swobodnie mogą kupować, ile czego chcą, i niedoborów nie ma, a na tym akurat przeregulowanym państwowym rynku wiecznie jest. No i oczywiście zero refundacji, bo refundacja powoduje konieczność (Dzwonek) tego wszystkiego, o czym powiedziałem, całej tej patologii.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Może to, co za chwilę powiem, nie spodoba się wszystkim - zdaję sobie z tego sprawę - ale bardzo chcę, żeby te słowa wybrzmiały, i nie będzie to wcale temat: misja apteki. Sprawa dotyczy wszystkich Polaków, dotyczy leków na receptę, ale w 100% płatnych. Lekarz przepisuje, zaleca go pacjentowi, a pacjent nie ma pojęcia, że cena leku zależy od tego, w jakiej sieci aptek zakupi ten lek, choć nawet w tej samej sieci są różne ceny. Starsza pani - o czym wiem, bo dowiedziałam się - kupiła lek za 20,19 zł, nie wiedząc, że w aptece po sąsiedzku zapłaciłaby 10,99 zł. Prawie 100% różnicy w cenie. Przecież kupowanie leku na receptę to nie jest polowanie (Dzwonek), nie mówiąc o ogromnej niedostępności w małych miejscowościach. W PRL-u cena leku była urzędowa, stała, a dziś jest wolny rynek. Rząd musi się tym zająć i unormować rynek farmaceutyczny. Słyszałam to nawet od pracownika apteki. Wszystkie zmiany muszą iść w dobrym kierunku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po kilku latach intensywnej pracy środowiska medycznego i rządowego pacjenci, lekarze, farmaceuci i producenci leków doczekali się nowelizacji ustawy refundacyjnej. Ale wystarczyła nagła autopoprawka, dzięki której cała nowela diametralnie zmieniła model współpłacenia, a jej najważniejszym elementem są zmiany limitów finansowania. (Poseł Bolesław Piecha: W tej poprawce nic nie było.) Chociaż w uzasadnieniu do niej pojawia się stwierdzenie, iż należy oczekiwać, że dotychczasowa refundacja płatnika nie zostanie przeniesiona na pacjenta, a opłaty obciążą go w niewielkim stopniu, to w wypadku zaawansowanych recept ostateczna cena może być wielokrotnością ryczałtu. I tak właśnie wychodzi kombinowanie w ochronie zdrowia. Z ustawy wynika też, że mama w czasie połogu ma dostać leki za darmo. (Głos z sali: Nie z tej ustawy.) Proszę mi powiedzieć, na jakiej zasadzie będzie się to odbywało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudna sytuacja człowieka nie może pozbawiać go prawa do leczenia. Ale są również grupy osób, czasami są to osoby starsze albo te, które chorują przewlekle, w przypadku których wydatki na leki są bardzo duże. Zatem musimy mieć to na względzie i oczywiście takie osoby wspierać. Ale musimy jednocześnie pamiętać, proszę państwa, że rynek leków to są gigantyczne pieniądze. Zatem wszelkiego rodzaju zmiany, jeśli chodzi o refundację leków, powinny być bardzo transparentne i przejrzyste. Wydaje się, że im większa przejrzystość, im większa transparentność, tym zaufanie społeczne będzie większe i większa będzie aprobata dla tego typu zmian. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już w 2018 r. minister Szumowski podpisał porozumienie, ugodę z Porozumieniem Rezydentów. Pamiętam taką akcję strajkową. Jednym z najważniejszych jej punktów było zniesienie obowiązku oznaczania poziomu odpłatności leków, środków spożywczych i wyrobów medycznych. Izba lekarska cały czas o to występuje. Nawet parę dni temu również Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej wystąpiło o zniesienie tego obowiązku dla lekarzy, przy okazji dla farmaceutów wystawiających recepty i uprawnionych pielęgniarek. Jest to często źródłem konfliktów, nacisków na lekarzy, bo jakiś tam lekarz wypisał na 30%, a inny pan na 100%. Inny lekarz zaryzykował, a jest za to osobista odpowiedzialność finansowa w przypadku tychże pracowników, są napięcia między lekarzami a pacjentami, jakieś dziwne tłumaczenie. (Dzwonek) Czemu z takim uporem nie chcecie tego wprowadzić?
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać ministra zdrowia o bardzo ważną sprawę, a mianowicie o sytuację szpitali powiatowych, bo jest ona w tej chwili dramatyczna. Dostaję alarmujące informacje. Ostatnio, kilka dni temu, dostałem taką informację ze Szpitala Powiatowego w Lesku. Praktycznie ten szpital już przestaje istnieć. (Głos z sali: Do starosty.) W Sanoku jest podobnie. Wszędzie w szpitalach powiatowych sytuacja jest dramatyczna. Pielęgniarki nie dostały podwyżek, brakuje pieniędzy, z dnia na dzień zadłużają się szpitale. Dyrektorzy, chcąc wywiązać się z deklaracji złożonych pielęgniarkom, kiedy protestowały, że dostaną podwyżki, obniżają im angaże, stopnie zaszeregowania. Praktycznie podwyżki dostają, ale są to te same pieniądze. Pytanie do ministra zdrowia. (Dzwonek) Czy ten problem zostanie rozwiązany? Bo grozi nam poważna zapaść. Sytuacja w większości szpitali powiatowych jest dramatyczna. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo, panie pośle.)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie: Dlaczego marże są od ceny netto, a nie od brutto? (Poseł Bolesław Piecha: Są brutto. Zmieniono to już dawno. Trzeba czytać.) Dobrze, to przepraszam. Obniżenie cen leków jest konieczne, ponieważ leki są drogie i ludzi chorych po prostu na nie nie stać. Spytała mnie pani: Co mam wybrać, leki czy żywność? A ja nie wiedziałam, co jej odpowiedzieć. Sama jestem chora. Wchodząc do apteki po wypisaniu leków, łapię się za głowę. Nie mówię, że mnie na nie nie stać w tej chwili, ale co się stanie, kiedy nie będzie mnie na nie stać? Będę musiała głowę złożyć na poduszkę i po prostu poprosić Boga, żeby jak najszybciej mnie zabrał. A w takim stanie jest cała masa ludzi, których znam, bo spotykam się z nimi w szpitalu. Cała masa.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa refundacyjna z 2011 r. miała wprowadzić większy stopień przejrzystości działania władz publicznych w zakresie refundacji, a także otworzyć system refundacyjny na nowe, innowacyjne produkty, racjonalizując jednocześnie wydatki publiczne na te produkty. Głównym jej celem było przekształcenie obowiązującego wcześniej systemu w taki sposób, aby w ramach dostępnych publicznych środków finansowych odpowiadał w możliwie najpełniejszy sposób aktualnemu zapotrzebowaniu społecznemu na leki, środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyroby medyczne. Tak rząd reklamuje kwestię wprowadzenia zmian, o których dzisiaj tutaj mówimy. Natomiast rząd miał bardzo wiele czasu, bo od 2011 r. mógł obserwować tę ustawę. Na obserwowanie projektu ustawy, o którym dyskutujemy, (Dzwonek) miał 2 lata, a 30 poprawek zostało przedłożonych posłom w dniu obrad komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Konsultacje w sprawie tego projektu ustawy trwały prawie 2 lata, zostało zgłoszonych prawie 1,5 tys. uwag. Pacjent, idąc do lekarza, ma to samo zdanie co osoba, która ma go leczyć. Pacjenci z lekarzami razem upominają się już od wielu lat o zdjęcie z lekarzy obowiązku oznaczania wymiaru odpłatności za leki. Panie Ministrze! Czy i kiedy w końcu ten postulat zostanie uwzględniony? Zdarza się, że lekarze są pociągani do odpowiedzialności za błędne wpisywanie zniżek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie z PiS-u! Wasz prezes obiecał Polakom, że będzie im się żyło lepiej. Najwyraźniej zdaniem wicepremiera Kaczyńskiego lepiej się żyje z masakrycznie wysoką inflacją i wszechobecną drożyzną. To mam kilka pytań związanych z tym dobrobytem. Dlaczego polscy pacjenci dopłacają do kupowanych leków refundowanych najwięcej spośród pacjentów ze wszystkich krajów Unii Europejskiej, bo aż 65%? Dlaczego polscy pacjenci mają ograniczony dostęp do innowacyjnych leków? Dlaczego tak wiele innowacyjnych leków nie jest refundowanych dla polskich pacjentów? Dlaczego niektóre dzieci chore na SMA muszą robić zbiórki, aby zgromadzić kwotę 9 mln na lek ratujący ich życie? Zapomnieliście o tych dzieciach? Polacy uważają, że ten PiS-owski dobrobyt widać tylko w podwyższonych wynagrodzeniach dla swoich w ramach PiS-owskiego programu koryto+. I ostatnie moje pytanie: Czym jest spowodowane podwyższenie (Dzwonek) wynagrodzenia w Komisji Ekonomicznej w Ministerstwie Zdrowia prawie o 100%, z 10 tys. do 19 tys.? Poproszę o odpowiedzi na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Doskonale rozumiemy, że rynek leków powinien być uregulowany - tam nie było dużej regulacji od 2012 r. - to zrozumiałe. Ale pan poseł Kasprzak poruszył rzecz najistotniejszą dla nas, pacjentów: kolejki i długi w szpitalach. Nikt nie zająknął się na ten temat na posiedzeniu komisji, pomimo że plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia na przyszły rok już zatwierdzaliśmy w Komisji Zdrowia i w Komisji Finansów Publicznych. Co zrobicie z długami? Te długi lawinowo narastają. Kolejki rosną. Pielęgniarki protestują. Jeśli chodzi o dzisiejsze rozwiązanie, które przedstawiacie, to zgoda, że musi być regulacja rynku, ale proszę powiedzieć. Jeśli chodzi o te 17% wobec tych 65%, które dopłacamy do ceny leku, to ile będziemy mniej dopłacać? (Dzwonek) Ile nam, chorym, emerytom przede wszystkim, w koszcie kupowanych leków ulżycie? 5 zł, 2 zł czy złotówkę? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moi poprzednicy wspomnieli już o tym, w jakim trybie była procedowana ta ustawa. Poprawki wrzucane w ostatniej chwili, przedłużające się konsultacje społeczne, zaskakujące zmiany w stanowisku rządowym - tak nie tworzy się prawa. Ale mam pytanie dotyczące tych 20 mld rocznie, które są przeznaczane na refundację. To są potężne pieniądze, potężna kwota, o którą oczywiście biją się koncerny farmaceutyczne. Mam pytanie do projektodawców: W jaki sposób została wzmocniona ochrona przed potencjalnymi korupcyjnymi, nielegalnymi działaniami, które mogą pojawić się ze strony tych, którzy będą z tych pieniędzy korzystali? To są nasze wspólne środki, wspólne środki podatników, Polek i Polaków, i chodzi o to, aby to cena, efektywność i jakość były najważniejsze, a nie to, kto ma bardziej wydeptane ścieżki do Ministerstwa Zdrowia, które podejmuje decyzje o losie tych środków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Korzystając z obecności na sali pana ministra, chciałem zapytać o temat, któremu sporo uwagi i czasu poświęcił sprawozdawca komisji. Mianowicie chodzi mi o wprowadzenie limitu 300 recept, które może wystawić jeden lekarz w ciągu jednego dnia. Przecież cyfryzacja to jest bodaj jedyny obszar, jeżeli chodzi o działania tego rządu, który opanowaliście dobrze, który jakoś wam wyszedł. Jaki geniusz w rządzie wpadł na pomysł, żeby dobrze funkcjonującą cyfrową usługę zastąpić limitem, który może spowodować powrót recept papierowych? Przecież to jest tak jakby elektroniczne opłaty za drogi czy mosty zastąpić trollem, który czyha z maczugą i kasuje myto. Jak można myśleć w ten sposób? Dlaczego nie próbujecie tego zjawiska zlikwidować inaczej? Co do potrzeby likwidacji zjawiska tzw. recept za pieniądze, jak myślę że wszyscy tutaj na tej sali się zgadzamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Hanajczyk
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od wielu lat zajmuję się obłożnie chorą mamą i pierwsza refleksja, jaka mi się tu nasuwa, być może nie do końca ma związek z procedowaną ustawą: życzyłabym sobie kupować mniej leków, a mieć łatwiejszy dostęp do lekarzy, do specjalistów, życzyłabym sobie, by nie tylko moja mama korzystała, ale wielu chorych korzystało z krótkiej ścieżki dobrego, skutecznego leczenia. (Poseł Bolesław Piecha: Taki jest cel.) Wracając do kwestii pytania: ta ustawa była długo procedowana, jest ona bardzo trudna dla pacjenta, który wiele z niej nie zrozumie. Jaka odpowiedź będzie zatem dla niego ważna? Mianowicie chodzi o odpowiedź na pytanie, czy w związku z procedowaną ustawą Polacy sumarycznie zapłacą mniej czy więcej. To jest ważne. Ile będzie tych darmowych leków? Czy będzie katalog tych leków? (Dzwonek) Czy są grupy leków przeznaczone dla seniorów? I bardzo ważna rzecz: O kim, o czym myśleli autorzy tej ustawy podczas jej przygotowywania - o pacjentach, o koncernach farmaceutycznych, o aptekach czy o lekach? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski) (Poseł Bolesław Piecha: O wszystkich.)
Mówca: Monika Falej
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obserwując, jak proceduje się nad tą ustawą, mam pytanie: Czy rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw przyczyni się naprawdę do marnowania leków w mniejszym stopniu? Wiemy bowiem bardzo dobrze, jak ta sprawa wygląda. Czy rozwiąże ona problem - ja to tak nazywam - turystyki lekowej? Chodzi o sytuację, kiedy ludzie jeżdżą po całej Polsce, szukając leku, który ratuje im zdrowie i życie. Szukają go po stronach internetowych, a następnie po prostu jeżdżą lub proszą kogoś, kto mógłby im te leki wykupić. Czy będą dostępne leki dla dzieci chorych na SMA, tak by ich rodzice nie musieli organizować zbiórek? Dla mnie są to fundamentalne pytania. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja jeszcze chciałem zapytać o tę nieszczęsną homeopatię, bo ustawa uznaje te preparaty homeopatyczne za lecznicze, chociaż ta sama ustawa mówi, że te leki nie muszą udowadniać swojej skuteczności. Nie muszą udowadniać, czyli jakby nie było żadnych leków homeopatycznych. Co więcej, homeopatia jest też ujęta w rozporządzeniu ministra zdrowia o programie studiów medycznych. Pytam, czemu nie ma tam irydologii, chiromancji albo np. upuszczania krwi. To jest przecież nic innego jak nowoczesny szamanizm. Przypominam, tych, którzy nie wiedzą, informuję, że homeopatia zasadza się na takim przekonaniu: czym się strułeś, tym się lecz. Zgodnie z tym podaje się substancję, która wywołuje podobne objawy jak choroba. Ponieważ jest to oczywiście idiotyczna koncepcja, stworzono koncepcję pomocniczą, że ten lek się wzmacnia poprzez rozpuszczanie. I takie standardowe, stosowane w homeopatii rozcieńczenie typu C30 oznacza, że 2 mld dawek na sekundę trzeba by podawać przez 4 mld lat 6 mld pacjentów, tak żeby jeden z nich trafił na jakąkolwiek cząsteczkę pierwotnej substancji czynnej. (Dzwonek) W tych lekach po prostu nie ma nic z pierwotnej substancji, stąd stworzono koncepcję pamięci wody, która rzekomo zapamiętuje tę pierwotną substancję - nie wiadomo dlaczego akurat tę, a nie inną - a zapamiętuje poprzez wytrząsanie tego roztworu. Każdy widzi, że to jest tak idiotyczna koncepcja, że wstyd uczyć o tym na studiach medycznych. Czy ministerstwo poprze ewentualną ustawę wykreślającą homeopatię ze wszelkich ustaw i rozporządzeń?
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja chciałem tylko podziękować za tę dyskusję. Ona oczywiście dotyczyła częściowo nowelizowanej ustawy refundacyjnej i tych wszystkich innych ustaw. To jest potrzebna ustawa. Z nią wiążą się dwa ważne argumenty. Jeden to dostępność i to ta dostępność, żeby lek był w aptece. Pani poseł Szmajdzińska mówiła, jak to było za PRL-u. Ja za PRL-u byłem lekarzem, wystawiałem recepty i w aptece mówili: nie ma - to jest pierwsza sprawa - mimo iż lek był za darmo. A druga sprawa to są określone koszty. (Poseł Dobromir Sośnierz: Nie mimo, tylko dlatego.) Co do szanownego pana posła Sośnierza: panie pośle, pan jest absolutnie wolnościowcem w tej materii, to co ma pan przeciwko lekom homeopatycznym? Leki homeopatyczne, z tego, co wiem... (Poseł Dobromir Sośnierz: Refundowane przez państwo.) ...ani w Polsce, ani chyba w innych państwach nie są refundowane. Jak pan chce się leczyć czymkolwiek, maścią ze żmii takiej czy takiej, to pana wybór, my tego nie atakujemy. Natomiast państwo zawsze będzie odpowiedzialne za bezpieczeństwo i skuteczność leczenia, tym bardziej że po prostu wykłada pieniądze również z pana kieszeni. Dziękuję bardzo. Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tej ustawy.