PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szanowna Młodzieży na galerii! Możemy dużo mówić o emerytach, bo na to zasługują, i bardzo dobrze, że coś się ruszyło w tym temacie. Czy nie można by tej daniny, trzynastki dla emerytów wprowadzić nie tylko jednorazowo, ale tak aby emeryci mogli taki zastrzyk dostawać co roku? Bo kwoty wolnej od podatku rządzący nie chcą wprowadzić, a wtedy emeryci mieliby więcej zysku przez cały rok. Przypomnę to, o czym już wielokrotnie mówiłem, żeby drugi raz też nie opodatkowywać emerytur, bo każdy pracujący zawodowo emeryt płacił podatek. Taka jednorazowa danina w roku wyborczym jest źle kojarzona, a przypomnę, Kukiz’15 sam się finansuje ze swojej kieszeni. Dlaczego trzynastka jest dla wszystkich, bez podziału, dla emerytów o małych emeryturach, którzy walczą o przetrwanie, ale też dla tych o wysokich emeryturach? Oczywiście poprę tę trzynastkę dla naszych rodziców, dziadków, bo im się to należy, bo oni na to zasługują. (Dzwonek) Czekają na to i trzeba ich też otoczyć opieką... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Otóż prezes Kaczyński uprawia politykę pogardy, politykę upokarzania skrzywdzonych i poniżonych emerytów i rencistów. Panie Premierze! Pani Minister! Jakie są granice waszego konformizmu politycznego i nieszanowania wyborców? (Oklaski)
Mówca: Michał Cieślak
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Od początku tej kadencji do mojego biura poselskiego zgłasza się wielu emerytów, rencistów i opowiadają mi o tym, jak trudna jest ich sytuacja życiowa i z jak wieloma problemami borykają się w swoim życiu w zakresie świadczeń, jakie otrzymują, w zakresie kosztów, jakie codziennie ponoszą. To bardzo dobre rozwiązanie emerytura+, które w znaczny sposób ułatwi im funkcjonowanie, bo znajdą się środki finansowe, które spełnią oczekiwania czy pokryją koszty, które muszą ponosić. Moje pytanie, pani minister: Czy waloryzacja tej 13. emerytury w przyszłym roku, jeżeli nasza gospodarka będzie się rozwijać z taką siłą jak dzisiaj, będzie ujęta w oparciu o wskaźnik inflacji, wskaźnik procentowy czy kwotowy? Bardzo mi zależy na tej odpowiedzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Pani Minister! Łatwo jest ukraść nazwę projektu konkurencji, trudniej go zrealizować. Miała być trzynasta emerytura, ale to już nawet nie jest trzynasta emerytura. Nawet dzisiaj, panie premierze, nie używacie tego określenia. Każdy emeryt w Polsce wie, ile wynosi jego miesięczne świadczenie, i to nie jest żadna trzynasta emerytura. Dlaczego nie 1100 zł, czyli minimalna emerytura, a 888,25 zł? Bo dokładnie rok temu 224 posłów Prawa i Sprawiedliwości z panią Rafalską na czele odrzuciło projekt: emerytura bez podatku. Szanowni Państwo! To jest jedyne świadczenie, jakie otrzymali od was emeryci przez 4 lata. Jaką otrzymamy kwotę, jeżeli 888,25 zł podzielimy na 48 miesięcy, czyli na 4 lata waszych rządów? 8,50 zł miesięcznie. (Poseł Barbara Bartuś: A co od was otrzymali? Co przez 8 lat od was otrzymali?)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Dzisiejszą debatą tak naprawdę po raz kolejny uruchamiamy dyskusję o systemie emerytalnym. Dlaczego zawsze robimy to przed wyborami? Państwa poprzednicy zrobili skok na OFE dokładnie przed wyborami. I teraz jest pytanie, czy dzisiaj wyciągamy cegiełkę z muru i nie chcemy zbudować systemu zdrowego, emerytalnego. Emerytura to nie są zasiłki. To są pieniądze odłożone na starość przez pracujących ludzi, to nie jest żadna łaska. Uwolnijmy emerytury od łaski polityków. Uwolnijmy od podwójnego podatkowania, bo to są pieniądze już dawno opodatkowane. Przede wszystkim niech to będzie przekazywane systematycznie, co roku. I tak na koniec, panie premierze, pozdrowienia od frankowiczów. Dyrektywa 93/13 ciągle nie jest w Polsce respektowana. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowny panie premierze, ja się dziwię, że pan tutaj nie grzmi, kiedy niektórzy obrażają z tej mównicy prof. Leszka Balcerowicza, bo przecież pan jest beneficjentem tych zmian. Gdyby nie te trudne reformy, to nie zarobiłby pan tych milionów złotych, nie miałby pan okazji pracować w sprywatyzowanym sektorze bankowym i nie byłby pan tłustym kotem. (Oklaski) Tak że bardzo proszę, żeby pan jednak reagował...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

...bo zwykła, ludzka przyzwoitość nakazuje taką reakcję. (Poseł Barbara Bartuś: Ja myślę, że to podziękowania dla pana posła.) Chcę skierować pytanie do pani minister. Pani minister była uprzejma tutaj powiedzieć, że państwo wprowadzili kwotę od podatku, podwyższyli kwotę wolną od podatku. Otóż to jest kłamstwo, ponieważ nie podwyższyliście tej kwoty. Jeżeli coś zrobiliście, to podwyższyliście ją w przypadku grupy kilkunastu, może kilkudziesięciu tysięcy osób. Czy prawdą jest, że gdybyście naprawdę zrealizowali tę obietnicę do końca i podwyższyli wszystkim tę kwotę wolną do 8 tys. zł, to każdy... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...rocznie zyskałby co najmniej 1 tys. zł? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Wróblewska
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jako wiceprzewodnicząca komisji senioralnej, panie premierze, bardzo serdecznie dziękuję za program ˝Emerytura+˝. Za ten program dziękują polscy emeryci i renciści. Moje pytanie brzmi: Na ile proponowane rozwiązanie wpłynie pozytywnie na sytuację materialną emerytów i rencistów? Czy przy pozytywnych prognozach dotyczących wzrostu gospodarczego świadczenie to będzie wypłacane w 2020 r.? Proszę przypomnieć opozycji, jaki jest koszt wsparcia środowiska seniorów przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Proszę odpowiedzieć na pytanie: Czy za rządów PO-PSL stosowane były podobne rozwiązania w przypadku seniorów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Stępień
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Łączny koszt trzynastej emerytury to jest 10,7 mld. Co do zasady nie ma wątpliwości, że emeryci potrzebują wsparcia, ale potrzebujemy również zmiany w systemie opieki medycznej. Emeryci umierają w kolejkach do lekarzy. To wielki grzech zaniechania. Polacy muszą poczekać w kolejce co najmniej 2 tygodnie dłużej w stosunku do poprzednich lat. Najsmutniejsze jest to, że nie zrobiliście państwo wcześniej nic, a przed wyborami traktujecie emerytów instrumentalnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie premierze, ja mam pytanie, czy prawdą jest to, że na tym manewrze zarobicie 2 mld zł, bo tyle ściągniecie podatku od tych emerytów, bezsensownego podatku. To po pierwsze. (Poseł Anna Paluch: W ogóle podatki są bezsensowne, panie pośle.) Podatki nie są bezsensowne, ale tego typu podatek jest absolutnie bezsensowny. Po drugie, czy prawdą jest, że gdybyście państwo mieli odwagę podwyższyć kwotę wolną od podatku, to emeryci nie mieliby raz dodatkowo 800 zł, tylko co roku mieliby dodatkowo co najmniej 2 tys. zł? Czy to jest prawda, czy nie? I trzecia sprawa. Panie premierze, mam do pana pytanie: Z jakich analiz wyniknęło to, że akurat w połowie maja, przypadkowo 2 tygodnie przed wyborami, chcecie państwo tego typu projekt przeprowadzić? Dlaczego tego nie zrobicie np. przed majówką, kiedy pieniądze mogą być bardziej potrzebne? Dlaczego nie chcecie tego zrobić np. przed świętami Wielkiejnocy? Przypadek? Nie sądzę. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Chciałabym skierować pytanie do pani minister, ponieważ wielokrotnie z tej mównicy sejmowej padło stwierdzenie, iż składka emerytalna została już opodatkowana podatkiem dochodowym. Prosiłabym o wyjaśnienie, że jest to pierwszy podatek płacony od pieniędzy przeznaczonych na emeryturę. Szanowni Państwo! Z debaty wynika jedno: opozycja ma problem. Opozycja ma problem, ponieważ Prawo i Sprawiedliwość jest partią wiarygodną, wiarygodna jest Zjednoczona Prawica. (Oklaski) Dotrzymaliśmy wszystkich swoich zobowiązań sprzed kampanii 2015 r., dotrzymujemy wszystkich zobowiązań składanych w trakcie kadencji. Szanowni Państwo! Nie wygracie robieniem awantury wokół ˝Emerytury+˝. Realizujemy te postulaty, które słyszymy w debacie społecznej. A panu posłowi Petru powiem, że moja znajoma, emerytka, pani Halinka, powiedziała mi w tym... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Odniósł się pan do planu Balcerowicza, panie premierze. Można zapytać, panie premierze, jaki byłby los dzisiaj emerytów i całego społeczeństwa, gdyby nie plan Balcerowicza, gdyby na gruzach zbankrutowanej gospodarki, upadłej gospodarki, stagnującej gospodarki nie stworzyć zdrowych fundamentów gospodarki, która dogania dzisiaj najbardziej rozwinięte gospodarki europejskie. (Poseł Anna Paluch: Pan mówi o tym 30-procentowym spadku, prawda? O 30-procentowym spadku poziomu życia, za który Balcerowicz nie odpowiada?) Co by wtedy było, gdyby nie było planu Balcerowicza? Pan na razie nie ma takich osiągnięć, panie premierze, i przykro słuchać, że pan pluje na plan Balcerowicza. Mam drugie pytanie. W styczniu uchwaliliśmy budżet z podziałem na działy rozmaite. Państwo w tym swoim dzisiejszym programie, który bardzo popieramy, tę emeryturę, tę trzynastkę, nie mówicie, skąd weźmiecie na to pieniądze. Czy opinia publiczna, czy Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie zasługują na to, żeby wiedzieć, z jakich działów będą wzięte te pieniądze? Czy z działu dróg, obrony narodowej, zdrowia, czy z czegoś innego? Bardzo prosimy panią minister o wyjaśnienie nam, skąd te pieniądze weźmiecie. (Dzwonek) Takie jest... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Czas minął.)
Mówca: Agnieszka Ścigaj
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Przemocą ekonomiczną - ja się do tego odniosę - nie jest dawanie świadczenia ani zasiłku. To nie były słowa zmierzające w tym kierunku. To są pieniądze na życie. I to wyraźnie powiedziałam. Przemocą ekonomiczną jest dawanie komuś jednorazowych pieniędzy potrzebnych na przeżycie i warunkowanie tego jakimś działaniem, w tym wypadku oddaniem głosu. I o tym mówiłam, o tym, że to jest świadczenie jednorazowe, uwarunkowane tym w następnych latach, że będzie rządziło Prawo i Sprawiedliwość. To ma znamiona przemocy. Ale to nie będzie miało racji bytu, pani minister. I takie jest moje pytanie: Czy w takim razie, żeby nie było podejrzeń, że państwo robicie propagandę polityczną, poprzecie poprawkę Kukiz’15, która mówi o tym, że to będzie świadczenie stałe? Dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Ja w imieniu tysięcy emerytów chcę bardzo serdecznie podziękować. Wielu emerytów przychodzi do biura i bardzo serdecznie dziękuje za ten program, dziękuje za tę trzynastkę. (Głos z sali: To nie jest program.) Miałem szczęście jeździć po Polsce, spotykać się w ramach cyklu ˝Polska jest jedna˝ z wieloma emerytami, którzy na każdym spotkaniu mówili: zadbajcie o emerytów. I to jest właśnie to działanie, które oznacza dbanie o emerytów. Dlatego bardzo serdecznie dziękuję. I dziękuję jeszcze za jedną rzecz. I to też wynika ze spotkań z emerytami. Dziękuję, że jest to stała kwota, że nie jest to procent. Bo gdyby to był procent, to ci emeryci, którzy najmniej zarabiają, dostaliby groszowe kwoty, a ci emeryci, którzy zarabiają dużo, dostaliby wielkie kwoty. I dziękuję, panie premierze, że nie ma tu zmniejszenia podatku, bo znów by była ta sama sytuacja - ci, co mają 10 tys. emerytury, zyskaliby bardzo dużo, a ci, co mają małą emeryturę, zyskaliby mało. (Dzwonek) Dlatego dziękuję, że jest to stała... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Grzegorz Lipiec
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Platforma Obywatelska od dłuższego czasu już proponuje rozwiązanie, jakim jest trzynasta emerytura. Już tutaj kilka razy padły słowa o tym, że to nie jest żadna trzynasta emerytura. My proponujemy stałe, coroczne świadczenie emerytalne, natomiast tutaj mamy taką propozycję nawiązującą do trochę średniowiecznego wątku polityki socjalnej. Mianowicie w średniowieczu, jak król chciał być popularny, to rozwiązywał sakwę i wysypywał trochę pieniędzy z murów swojego zamku. A więc jest to nawet dalej idące niż w średniowieczu, ponieważ w tych historiach średniowiecznych to sypano grosiwem ze swoich worków, a nie sypano z pieniędzy pracodawców czy z Funduszu Pracy... (Poseł Anna Paluch: Co panu średniowiecze przeszkadza, panie pośle?) ...tak jak jest w chwili obecnej. Dlatego moje pytanie: Czy poza tak naprawdę tym zwykłym przelewem, który proponujecie przed wyborami, los emeryta was w ogóle obchodzi? (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Tym posłom, którzy udają, że tego nie wiedzą, przypomnę, że składka emerytalna nie jest opodatkowana. Wobec uwag, że system emerytalny nie jest reformowany, zwracam się do pani minister o przypomnienie posłom z Koalicji Europejskiej, jaką kwotę w poprzednich kadencjach mimo sprzeciwu NSZZ ˝Solidarność˝ w Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych wyprowadzili z otwartych funduszy emerytalnych w celu łatania budżetu. Proszę również o potwierdzenie, że ustawa ta dotyczy także osób otrzymujących renty socjalne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Krawczyk
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Chciałam powiedzieć, że byłaby to świetna, bardzo dobra ustawa, gdyby była procedowana w takim kształcie, jaki zaproponował Grzegorz Schetyna. Ale wy zmieniliście kształt - z systemowej zrobiliście ustawę, która jest o jednokrotnym świadczeniu. Pan premier powiedział: chcemy dbać o nasze dzisiaj. Panie premierze, mamy też jutro i mamy pojutrze. Pani minister mówiła i podkreślała to, że jest to jednorazowe świadczenie. Moje pytanie zatem do pani, pani minister. Jeżeli wasze intencje są szczere, jeżeli nie są związane z wyborami, to mam pytanie: Dlaczego to rozwiązanie jest jednorazowe, a nie systemowe? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Świadczenie pieniężne ˝Emerytura+˝ trafi do blisko 10 mln osób, bez konieczności składania wniosków. Emeryci i renciści chcą tego świadczenia i cieszą się, że je otrzymają. Dowód? Ponad 80-procentowe poparcie społeczne dla tego projektu. I co was boli, opozycjo, że nazywacie wsparcie dla emerytów i rencistów ochłapem i rozdawnictwem? Kiedy rządziliście, mieliście szansę na to, by wprowadzać dobre rozwiązania. Nie wykorzystaliście tej szansy. Teraz macie superokazję. Poprzyjcie projekt rządu Prawa i Sprawiedliwości. Uszanujcie emerytów i ich ciężką pracę. Projekt jest oczywistą kontynuacją polityki społecznej rządu Prawa i Sprawiedliwości. Pani minister, ile pieniędzy rząd Prawa i Sprawiedliwości przeznaczył dla słabszych i starszych, dla najbardziej potrzebujących? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Jerzy Meysztowicz: A ile dla swoich?)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Premierze! Sytuację emerytów w Polsce należy rozwiązać w sposób systemowy. Nie do zaakceptowania jest fakt, że osoba pracująca z pełnym poświęceniem 40 lat w zawodzie i płacąca wszelkie podatki otrzymuje głodową emeryturę. Większość z nas ma już w rodzinach emerytów. To nasi rodzice, którzy bez naszej pomocy nie byliby w stanie się utrzymać. Kupujemy im leki i ubrania, często musimy razem mieszkać, oni muszą mieszkać razem ze swoimi dziećmi, ponieważ nie są w stanie samodzielnie dokonać opłat. (Poseł Joanna Borowiak: Nie musimy, tylko chcemy.) Następuje swoista zamiana ról. Dzieci nie tylko powinny, ale też muszą opiekować się rodzicami, bo bez nich rodzice nie poradzą sobie w życiu, nawet wtedy gdy są całkowicie sprawni intelektualnie. (Poseł Joanna Borowiak: Ale to jest oczywista rola dziecka.) Chyba nie o takim państwie marzyliśmy. Czas emerytury powinien być czasem spokoju, cieszenia się życiem, radości, wnuków, a nie czasem przesiadywania godzinami w kolejkach do lekarza (Dzwonek) po to tylko, by umówić się... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Premierze! Omawiany dzisiaj projekt ustawy wychodzi naprzeciw oczekiwaniom najbardziej potrzebujących: emerytów i rencistów, którzy latami budowali podstawy polskiej gospodarki, a teraz, po wielu latach pracy, liczą każdy grosz z emerytury czy z renty, żeby starczyło od pierwszego do pierwszego, i spodziewali się, że nasz prospołeczny rząd będzie ich wspierał. Pani Minister! Przy okazji dzisiejszej debaty chcę bardzo serdecznie podziękować za program ˝Senior+˝. W moim powiecie brakuje miejsc w kilku otwartych domach seniora. Oni się z tego bardzo cieszą i to jest bardzo dobre rozwiązanie, które się świetnie w to wstrzeliło. Wysoka Izbo! W tej debacie cały czas słyszymy z ust polityków opozycji, że rząd daje emerytom ochłap czy jałmużnę. Panie i panowie z PO, ochłap to może by był dla waszego kolegi Aleksandra Grada, który w państwowej spółce za waszych rządów inkasował co miesiąc za (Dzwonek) nicnierobienie 100 tys. zł. (Głos z sali: A ile mu premier chciał dać?)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dawaliście pieniądze... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: To premier chciał dać.)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówiąc o ˝Emeryturze+˝, pan premier dziś powiedział: Chcemy odjąć trudów emerytom. Panie premierze, gdyby to było prawdą, to przeznaczylibyście pieniądze dla tej tak potrzebującej grupy - nie tylko jednorazowo, tuż przed wyborami europejskimi, na zachętę do głosowania. Dlaczego, pytam, nie chcecie systemowego rozwiązania, według którego emeryci otrzymywaliby te pieniądze co roku? To zresztą zakłada nasz projekt, projekt Platformy Obywatelskiej, który marszałek Kuchciński schował do szuflady. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie bez znaczenia jest fakt, że debatujemy o trzynastej emeryturze właśnie teraz, niecałe 2 miesiące przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. Dobrze, że przynajmniej raz posłuchaliście Platformy Obywatelskiej i realizujecie nasz program wyborczy, choć okrojony. Interesuje mnie, czy poza tą jednorazową wypłatą świadczenia odbędzie się w Polsce rzetelna debata na temat przyszłości systemu emerytalnego. Dlaczego to świadczenie wypłacane jest tylko w tym roku, a nie zostaje na stałe? Kiedy możemy się spodziewać... Czy w najbliższym czasie polski system emerytalno-rentowy ma szansę przejść gruntowną reformę? Panie Premierze! Przecież doskonale pan wie, że seniorzy żyją poniżej minimum socjalnego. Czy emeryci będą wreszcie zwolnieni z podatku? Co z obiecanymi darmowymi (Dzwonek) lekami dla emerytów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Niedawno z kieszeni Polaków wyciągnęliście 8 mld podatku VAT. Nie zmieniliście... 8 mld podatku i 30 danin. Dzisiaj mówicie o godnym życiu. Tak, ta emerytura się Polkom i Polakom należy - nie tak, jak premie dla rządu. Pani Zosia, panie premierze, mnie pytała: Dlaczego są drogie leki i nie ma dostępu do tańszych leków? Panie premierze, pan Tadeusz mnie pytał: Dlaczego nie ma pomocy dla niepełnosprawnych, a są 4 mld dla telewizji? Pani Hania, panie premierze, mówiła mi, że rząd nie rozmawia z protestującymi lekarzami, tylko sam ze sobą. Panie Premierze! Chciałam pana zapytać, gdzie jest minister finansów, która mogłaby odpowiedzieć, dlaczego państwo zabraliście nam pieniądze, wszystkim Polkom i Polakom, 8 mld, 30 danin, i żyjecie dobrze. Emerytowi (Dzwonek) ta trzynasta emerytura należy się jak nikomu innemu. (Oklaski)
Mówca: Marzena Okła-Drewnowicz
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Miałam pytać o coś zupełnie innego, ale cieszę się, że jest pani minister, i chcę panią minister zapytać o to, co powiedziała na tej mównicy sejmowej. W 11 minucie i 28 sekundzie powiedziała pani tak: Po raz pierwszy został opracowany dokument strategiczny odnoszący się do ludzi starszych na lata 2018-2030. Takiego dokumentu wcześniej nie było. (Poseł Teresa Wargocka: Na pewno nie.) Pani Minister! Jest pani ministrem rodziny, pracy i polityki społecznej. Dlaczego pani kłamie? Przecież pierwszy taki dokument został opracowany w grudniu 2013 r. i przypominam, że to były ˝Założenia długofalowej polityki senioralnej w Polsce na lata 2014-2020˝, pierwszy w historii taki dokument strategiczny. Następnie ˝Rządowy program na rzecz aktywności społecznej osób starszych na lata 2012-2013˝. Mówi pani o domach dziennego pobytu. W programie ˝Senior - WIGOR˝ te domy były zagwarantowane i państwo to kontynuujecie, tak jak jest w przypadku trzynastej emerytury, która się okazała (Dzwonek) jednorazowym dodatkiem. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W województwie śląskim żyje ponad 1100 tys. emerytów i do nich się właśnie zwracam. Dziś rząd chce was przekupić, dając jednorazową wypłatę emerytury przed wyborami. Panie Premierze! W naszej historii było już wielu takich, którzy próbowali przekupić Śląsk dla własnych korzyści. Emeryci to wiedzą. Ślązacy to dumny i zaradny naród, zaręczam, że nie dadzą się przekupić. Ostatnio próbowaliście to zrobić z kobietami z kół gospodyń wiejskich. Nie udało się. Dwa tygodnie temu, będąc na spotkaniu z kobietami z terenów wiejskich, usłyszałam: my wiemy, dlaczego rząd nas tak nagle polubił. Bo idą wybory i chcą nas przekupić. Proszę im przekazać nasze pytanie: Dlaczego zabraliście ostatnio 39 mln subwencji na rozwój oświaty i rozwój Śląska? Prosimy o to zapytać. Panie Premierze! Pytam (Dzwonek): Dlaczego to zrobiliście? (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Bez ikry, bez błysku. Co za wystąpienie...)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Zostały 53 dni do eurowyborów. Trzynastą emeryturę, pomysł Platformy Obywatelskiej, zamieniliście na jednorazowe świadczenie, które zostanie wypłacone jeden raz, w maju, tuż przed wyborami. Premier straszy opozycją. Panie Premierze! Skoro świadczenie dla emerytów jest jednorazowe, zostanie wypłacone tylko raz, w maju, to jak można je zabrać? Porusza się pan w jakichś oparach absurdu. Powiem więcej - i warto to zapamiętać, panie premierze, bo to jest oficjalne stanowisko Platformy Obywatelskiej - nic, co jest dane, nie zostanie nikomu odebrane. (Głos z sali: To dzisiaj tak mówicie?) Kłamstwo ma krótkie nogi, długi nos Pinokia i często znajduje swój finał w sądzie. Ale pan, panie premierze, już doskonale o tym wie. (Głos z sali: A kto ludziom odebrał, zabierając pieniądze...) (Poseł Anna Paluch: A kto ludziom zabrał pieniądze z OFE?) (Głos z sali: Patrzcie na siebie.)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2019-04-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Platforma Obywatelska chce, żeby emeryci i renciści dostali dodatkowe pieniądze. Jednak oni się niepokoją, czy te zapowiedzi się ziszczą. Byliby spokojni, gdyby poinformowała ich o tym pani minister finansów, ale jej tu nie ma. W rządzie jest chaos. Pani Zofia pyta, czy to prawda, że pan premier polecił jej już sprzątać biurko. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: To już trzecia pani Zofia.)