PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Polityka zagraniczna nie może być oparta na iluzji, że bezpieczeństwo Polski da się zagwarantować wyłącznie przez jednego sojusznika, ani na głośnych deklaracjach przy jednoczesnym osłabianiu relacji z partnerami europejskimi i ograniczaniu własnej podmiotowości w Unii Europejskiej. To już było. Dziś dzięki odbudowie wiarygodności Polski na arenie międzynarodowej i powrotowi do aktywnej, odpowiedzialnej dyplomacji Polska ponownie uczestniczy w głównym nurcie rozmów o przyszłości Europy i relacji transatlantyckich. W kontekście nowej strategii bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych oraz zmian w architekturze bezpieczeństwa światowego chciałabym zapytać, panie premierze, czy Polska wspólnie z sojusznikami z NATO i państwami wschodniej flanki bierze dziś udział w strategicznych (Dzwonek) konsultacjach dotyczących przyszłego modelu bezpieczeństwa w Europie, tak aby niezależnie od ewentualnych zmian w skali obecności USA utrzymać stabilność i... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Wicepremierze! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W swoim wystąpieniu ponownie mówi pan o znaczeniu współpracy regionalnej i bezpieczeństwie infrastruktury. Jednak fakty pokazują, że Polska w ostatnim okresie utraciła realną zdolność oddziaływania w Europie Środkowej, a format Grupy Wyszehradzkiej został wprowadzony do deklaracji bez konkretnych efektów politycznych i inwestycyjnych. Dlaczego kierowany przez pana resort nie przedstawił dotąd żadnego spójnego planu odbudowy współpracy infrastrukturalnej z państwami regionu, w szczególności w zakresie bezpieczeństwa energetycznego i transportowego oraz wspólnych działań na rzecz ochrony kultury i dziedzictwa narodowego, które są dziś elementem odporności państw na presję zewnętrzną? Jakie konkretne projekty, z podaniem terminów, partnerów i źródeł finansowania, zamierza pan uruchomić w 2026 r., aby Polska przestała być jedynie uczestnikiem w deklaracji, a zaczęła ponownie odgrywać rolę lidera tego regionu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Słusznie pan mówił, że bezpieczeństwo Polski trzeba opierać na dwóch nogach: tej jednej ważniejszej doraźnie, czyli transatlantyckiej, i drugiej ważniejszej strategicznie, czyli europejskiej. W trosce szczególnie o tę drugą zwracam się do pana jako poseł ziemi opolskiej, która w 2003 r. najmocniej ze wszystkich części Polski opowiedziała się za członkostwem Polski w Unii Europejskiej. Chcę panu powiedzieć, że boimy się, że tamto osiągnięcie może zdewastować ta sala, tak jak zrobiła to w jedną noc z niezawisłością sądownictwa większością, której tutaj dzisiaj nie ma, ale jutro, nie daj Boże, może być. Dlatego tak ważne jest, by zagwarantować, że dziejowa decyzja o członkostwie Polski we Wspólnocie Europejskiej, podjęta przez Polki i Polaków w drodze referendum, może zostać podważona tylko i wyłącznie w ten sam sposób. Jest projekt ustawy Polski 2050, który właśnie ma to zapewnić. Niestety od roku decyzją przewodniczącego Pawła Kowala (Dzwonek) mrożony jest w komisji. Mam gorący apel do pana, panie premierze, żeby pan porozmawiał ze swoim kolegą partyjnym i umożliwił Wysokiej Izbie dalsze prowadzenie prac nad tym krytycznym... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Polska utrzymuje stosunki dyplomatyczne ze 193 państwami, a w 94 funkcjonują polskie ambasady. Niestety w znacznej części z nich nie mamy ambasadorów, a ambasadami kierują urzędnicy w randze chargé d’affaires. Wśród tych krajów są państwa o strategicznym znaczeniu. Panie Premierze! Kolejny raz bardzo proszę o odpowiedź na pytanie, jakie znaczenie dla interesów państwa polskiego, dla bezpieczeństwa, gospodarki, a także budowania naszej pozycji w świecie ma ta sytuacja, czyli brak ambasadorów. (Poseł Anita Czerwińska: Odwołał, odwołał.) Bardzo się cieszę, że to właśnie pan reprezentuje polskie interesy za granicą. (Oklaski)
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiele mówimy o demografii. Sytuacja demograficzna naszego kraju jest dramatyczna. Stąd pomysł, aby do naszego kraju sprowadzać Polaków. W Brazylii mamy ok. 2 mln osób polskiego pochodzenia. W jednym ze stanów, w stanie Parana, język polski jest nawet obok portugalskiego językiem oficjalnym. Jak wygląda polityka Ministerstwa Spraw Zagranicznych w tym zakresie, w pracy z naszymi rodakami w Brazylii, w kraju o wielkości 8,5 mln km? To są dwie Unie Europejskie. Mamy tam, nie licząc stolicy i ambasady, trzy osoby z uprawnieniami konsularnymi do pracy z naszymi rodakami w Brazylii, w konsulacie w Kurytybie. Pan minister był uprzejmy zlikwidować konsulat w Rio de Janeiro. Później, za państwa rządów został zlikwidowany w Säo Paulo. Zresztą muszę powiedzieć, że to jest ewenement likwidować konsulat generalny przed trzema największymi imprezami świata: igrzyskami olimpijskimi, mistrzostwami świata (Dzwonek) w piłce nożnej i Światowymi Dniami Młodzieży. Coś państwo chcecie zrobić, jeśli chodzi o zwiększenie zakresu działalności ministerstwa na terenie Brazylii? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie premierze, mam pytanie, czy jest szansa, mimo że budżet jest napięty, znalezienia środków na zorganizowanie korepetycji z historii dla prawej strony sceny politycznej. Chodzi o to, żeby wiedzieli, kiedy tak atakują Unię Europejską i starają się ją zohydzić w Polsce, że czas, od kiedy Polska jest w Unii Europejskiej, to jest złoty wiek w naszej historii. Jak bardzo św. Jan Paweł II namawiał nas do tego, by przystąpić do Unii Europejskiej. A także żeby nauczyli się z historii, że zawsze kiedy współpracowaliśmy czy z Kozakami z Siczy, generalnie z Ukrainą, z Rusinami, czy z Petlurą, to zawsze z Rosją wygrywaliśmy, to wtedy rozbijaliśmy ich pod Orszą i zajmowaliśmy Moskwę, przyjmowaliśmy kapitulację Szeina pod Smoleńskiem i wchodziliśmy do Kijowa w 1920 r., a zawsze kiedy Moskwie (Dzwonek) udało się skłócić nas z Ukrainą, to wtedy przegrywaliśmy - i my, i Ukraina. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Głogowski
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Pan premier... (Głos z sali: Wartburg jest do kupienia?) ...wspominał w swoim wystąpieniu o tym, że Polska... (Głos z sali: Wartburg po ile?) ...nadal będzie, tak jak to czyni do tej pory, wspierać kraje, które są na etapie akcesji do Unii Europejskiej. Wymieniał pan premier Mołdawię, której obywatele w ciągu ostatnich lat dwukrotnie opowiedzieli się za Unią Europejską, mimo że Rosja tam wiele milionów, setki milionów na propagandę wpompowywała, także te pieniądze były przywożone fizycznie z Moskwy na działania antyeuropejskie. Ja chciałem wspomnieć również o krajach Bałkanów Zachodnich i zapytać o to, jakie są plany wspierania ich na drodze integracji, akcesji do Unii Europejskiej. Możemy się spodziewać, że w przyszłym roku Albania i Czarnogóra zakończą proces negocjacyjny. Ale przed nami jest proces akceptacji przez wszystkie kraje Unii Europejskiej członkostwa tych krajów, potencjalnego rozszerzenia. Czy Polska ma jakąś strategię przekonywania krajów Europy Zachodniej, naszych partnerów, co do tego, że kolejne rozszerzenie europejskie to nie jest zagrożenie, ale szansa dla rozwoju i pokazanie, że projekt Unii Europejskiej jest żywy i dalej potrzebny Europie? Dziękuję.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! W swoim exposé podkreślał pan wagę instrumentu SAFE. Największe firmy reprezentujące polską branżę zbrojeniową wystosowały apel, w którym wyrażają ogromne poparcie dla wdrożenia SAFE jako kluczowego aspektu wzmocnienia polskiego potencjału obronnego. Te firmy także podkreślają, jak ważny dla Polski jest aspekt local content, bo to szansa dla wszystkich regionów na wygenerowanie nowych miejsc pracy. PiS chce nas tych miejsc pracy pozbawić, miejsc pracy dla Polaków w polskich firmach zbrojeniowych. Panie premierze, mam pytanie: Ile miejsc pracy może wygenerować wdrożenie 44 mld euro w polską gospodarkę? Ile potencjalnych miejsc pracy powstanie w regionach? (Oklaski) (Poseł Antoni Macierewicz: W Niemczech.)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polityka zagraniczna w 2026 r. będzie testem dojrzałości państwa polskiego. To nie jest czas deklaracji - to jest czas twardych scenariuszy i realnych zabezpieczeń interesów Rzeczypospolitej. Mam kilka pytań. Po pierwsze - relacje transatlantyckie. Czy mamy przygotowaną strategię na wypadek ograniczenia amerykańskiego zaangażowania w Europie? Po drugie - migracja. Jakie konkretne działania dyplomatyczne podejmie MSZ wobec państw trzecich w sprawie presji migracyjnej inspirowanej przez Rosję i Białoruś? Po trzecie - Polonia. Jakie realne środki finansowe i programowe zostaną przeznaczone na wsparcie Polaków tam, gdzie ogranicza się ich prawa? I wreszcie - wizerunek Polski. Jak MSZ zamierza systemowo przeciwdziałać dezinformacji i fałszywym narracjom o naszym kraju w zagranicznych mediach i w przestrzeni cyfrowej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Stąd to nagrywanie tych głupich, kompromitujących filmów, które pan nagrywa. Oni pana nie polubią. (Poseł Dorota Niedziela: Gaśnica.) Oni pana naprawdę nie zaakceptują na dłuższą metę. Pańscy sojusznicy z rządu, którzy są skrajnie antyrolniczy, nigdy pana nie zaakceptują, jak chociażby pan Dorożała. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas.) Dlatego dbajmy o aktywnych rolników. Potrzebujemy aktywnych rolników i ich mamy, jeszcze ich mamy. (Poseł Joanna Borowiak: I dobrych ministrów.) Dzisiaj potrzebujemy też aktywnego ministra, a nie jest nim Stefan Mercosur Krajewski. Stefan Mercosur Krajewski do dymisji. (Część posłów wstaje, oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wniosek złożony przez posłów PiS-u jest jawną kpiną. Jest kpiną nawet nie z nas, nie z tej Izby. Jest kpiną z rolnictwa, z rolników, z polskiej wsi. Kpicie z rolnictwa od dawna. Przez 8 lat doprowadziliście do największych masowych protestów polskiej wsi na koniec waszych rządów. Chcieliście wprowadzać piątkę Kaczyńskiego, zakazać uboju rytualnego. Jakie trzeba było podjąć działania, żeby posprzątać po waszych najgorszych zaniedbaniach, których efektem były protesty, z którymi się zmierzyliśmy, szczególnie zmierzył się minister Siekierski, w pierwszych miesiącach naszych rządów? Chodzi o niekontrolowany napływ zboża z Ukrainy. W latach 2022 i 2023 do Polski wjechało 3,5 mln t zboża technicznego z Ukrainy. (Poruszenie na sali, dzwonek) Doszliśmy do władzy, doszedł PSL i nie ma zboża technicznego. 60 tys. t wjechało w 2024 r. Zatrzymaliśmy niekontrolowany napływ zboża z Ukrainy. Przez to były protesty, przez to są dzisiaj niskie ceny. To jest wasza wina. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Mogę mieć tylko dobre zdanie. Jak ja mówię dobrze, to proszę się nie obrażać. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Nie kłam, jeśli chodzi o mojego ojca, dobrze?) Pan niestety nie poszedł w jego ślady. (Oklaski) Obraża pan, atakuje, pokazując nieprawdę. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Racja, nie chciałem być arbuzem.) Stefan Krajewski jest silnym i odważnym człowiekiem, bardzo dobrym ministrem rolnictwa. Nie potrzebuje dzisiaj naszej obrony. Potrzebuje naszego wsparcia i uzyska nasze wsparcie, bo ma ambitny program dla bezpiecznej polskiej wsi, dla gospodarnej polskiej wsi, dla bezpieczeństwa żywnościowego, dla dobra Polski. Inaczej niż wy przez 8 lat. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Krzysztof Ciecióra: Kłamca! Jaki kłamca!)
Mówca: Łukasz Litewka
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! To, co chcę tutaj powiedzieć, idealnie obrazuje sytuacja, która miała miejsce przed chwilą po obu stronach. Wszyscy dobrze wiemy, jaki charakter wypowiedzi mieli moi przedmówcy, zanim jeszcze tak naprawdę pojawili się tutaj, na mównicy. Opozycja grzmi, koalicja broni, więc wychodząc naprzeciw tym utartym schematom, pozwolą państwo, że ja w imieniu klubu Lewicy przedstawię stanowisko dotyczące wotum nieufności wobec ministra rolnictwa i rozwoju wsi pana Stefana Krajewskiego. I w sumie, panie ministrze, proszę nie odbierać tego źle, ale to tyle o panu. A w zamian zadajemy sobie tutaj jedno pytanie: Czy ważniejsza dziś jest debata o odwołaniu ministra, czy rzetelna rozmowa ponad politycznymi podziałami o najistotniejszych wyzwaniach stojących przed rolnikami? (Gwar na sali) Przepraszam, panie marszałku, ale trwa dyskusja.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, panie pośle Ciecióra... (Głos z sali: Ciecióra!) (Głos z sali: Siadaj!) Panie pośle Ciecióra, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Nie zakłócam.) Zakłóca pan. Proszę zająć miejsce tam, gdzie należy. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Czemu pan nam przeszkadza?) Dlatego przeszkadzam, że teraz są wystąpienia klubowe, a nie dyskusja. Proszę bardzo, panie pośle.
Mówca: Łukasz Litewka
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Powtórzę jeszcze raz. Zadaję pytanie, czy dzisiaj ważniejsza jest debata o odwołaniu ministra, czy rzetelna rozmowa ponad politycznymi podziałami o najistotniejszych wyzwaniach stojących przed rolnikami. Podobno dla wszystkich tutaj, od prawa do lewa, oni są najważniejsi. Panie i Panowie Posłowie! Polskie rolnictwo to obszar fundamentalny, o fundamentalnym znaczeniu dla bezpieczeństwa żywnościowego i stabilności naszego kraju. Dlatego tak ważne jest, aby rozmowa o wyzwaniach stojących przed rolnikami nie przeradzała się w polityczne spory, lecz koncentrowała się na faktach, na parlamentarnej odpowiedzialności i na wspólnych rozwiązaniach. I okej, przyznaję, jednym z kluczowych zagadnień, które budzi naturalne emocje i zrozumiałe obawy w środowisku rolniczym, są negocjacje dotyczące umowy handlowej między Unią Europejską a państwami Mercosuru. Ale moment, bądźmy na chwilę szczerzy i podkreślmy, że proces ten ma charakter wieloletni, obejmuje działania wielu instytucji i wielu rządów, dlatego odpowiedzialność za jego kształt powinna być postrzegana szczerze jako wspólne zadanie państwa, organizacji rolniczych i tak naprawdę całej klasy politycznej niezależnie od barw partyjnych. W ostatnim czasie podejmowane są różnorodne działania zarówno na forum europejskim, jak i krajowym, które mają na celu ochronę interesów polskich producentów. Należy wspierać wszystkie wysiłki zmierzające do budowania koalicji państw Unii Europejskiej o podobnych obawach. Ludzie, przecież wszyscy mamy świadomość, że każdy kraj ma swoją specyfikę i swoje uwarunkowania. Równolegle w kraju wprowadzone są rozwiązania administracyjne i finansowe, które mają wzmacniać stabilność gospodarstw oraz poprawiać płynność w sektorze. I tak, przyznaję, tak jak były wprowadzone za czasów Prawa i Sprawiedliwości. Jednak optyka na tej sali zawsze momentalnie się zmienia, gdy przychodzi zmiana władzy. Przepraszam, ja nie będę uczestniczył w tych manipulacjach żadnej ze stron. I tak jak pamiętam plusy i minusy poprzedników, tak i pamiętam plusy i minusy obecnej władzy. Wojna polsko-polska nie sprzyja polskiemu rolnictwu, bo polski rolnik nigdy nie powinien być ofiarą politycznej wojny. Polski rolnik oczekuje współpracy, przewidywalności i odpowiednich decyzji, a nie wzajemnego obciążania się winą. Dziś ten czas na tej sali, ta debata nie zmieni nic w polskim rolnictwie. Nie rozwiąże ona żadnych problemów, z którymi musi dzisiaj mierzyć się polski rolnik, ani nie wyjdzie naprzeciw wszystkim wyzwaniom, które przecież w polskim rolnictwie są, a chyba wszyscy czujemy, że są gigantyczne i przejmujące. Wysoka Izbo! Ocena obecnej sytuacji powinna wynikać z analizy faktów i działań systemowych, a nie z bieżącego sporu politycznego. Dlatego klub parlamentarny Lewicy będzie głosował przeciwko wotum nieufności wobec ministra Krajewskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do żniw zostały 4 miesiące, a w gospodarstwach zalega ponad 10 mln t zboża. Porty są w stanie wywieźć ok. 1 mln ton miesięcznie. Handel praktycznie zamarł, eksport spadł do 1/3 poziomu sprzed 2 lat. Zboże kosztuje tyle co 20 lat temu, a koszty produkcji wzrosły wielokrotnie. Nawozy, paliwo, materiał siewny - wszystkie koszty produkcji wyższe, tylko dochód rolników stoi w miejscu albo nawet spada. Pomimo obietnic nie odbudowano chowu trzody chlewnej. Pogłowie spadło do ok. 8,5 mln sztuk, poziomu najniższego od dekad. Z eksportera staliśmy się importerem świn. Polskie gorzelnie przegrywają z napływem spirytusu z Ukrainy, choć mogłyby przerabiać nasze zboże. Rynek warzyw został zalany importem. Rolnicy nie mieli gdzie sprzedawać plonów. Ceny nie pokrywały nawet kosztów zbioru. Plantacje były zaorywane, organizowano samozbiory, część warzyw została na polach pod śniegiem. Państwo nie potrafiło uszczelnić kontroli i dopuściło do sytuacji, w której zagraniczne produkty trafiają na półki jako rzekomo polskie. Ceny mleka spadają o kolejne dziesiątki groszy na litrze, a gospodarstwa rezygnują z produkcji. Umowy międzynarodowe negocjowane przez Komisję Europejską uderzają w polskie rolnictwo. Co najważniejsze i najbardziej szkodliwe, wasz rząd w październiku 2025 r. poparł zwiększone bezcłowe kontyngenty na import towarów rolno-spożywczych z Ukrainy. Tyle PSL mówił o rozszerzeniu embarga w 2023 r., a teraz otwieracie polski rynek. Nie zbudowaliście mniejszości blokującej w sprawie Mercosur, chociaż obiecywaliście. Minister Krajewski obiecywał wniesienie skargi do TSUE w tej sprawie. Pytam więc: Gdzie jest skarga do TSUE na decyzję wykonawczą Rady z 9 stycznia? Bo do tej pory nic rząd w tej sprawie nie zrobił. Macie coraz mniej czasu. Zasłaniecie się skargą Parlamentu Europejskiego. Jednak umowa może wejść w życie tymczasowo, zanim zapadnie wyrok. Czyli skutki dla polskiego rolnictwa będą realne i natychmiastowe, niezależnie od późniejszego rozstrzygnięcia. Urugwaj dosłownie przed chwilą reatyfikował umowę, więc rynek się otworzy. Wasze naiwne klauzule ochronne już były wielokrotnie wyśmiewane przez ministrów państw Ameryki Południowej jako jednostronne i niewiążące, ponieważ nie znajdują się w umowie. W każdym sektorze jest źle. Takiej kumulacji problemów nie było od lat. Konfederacja poprze wniosek o wotum nieufności dla ministra Krajewskiego.
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stefanie Krajewski, PSL-u i psie Sabo! Nie idźcie tą drogą. (Głos z sali: Mentzenie!) Obsiedliście ministerstwo, obsiedliście wszystkie instytucje rolne, obsiedliście nawet szkoły rolnicze, od sprzątaczki do dyrektora, od specjalisty do kontraktu B2B. To jest kwestia moralności. Za to, panie ministrze, niestety nie możemy pana odwołać. Taki macie modus operandi. Niestety musimy z tym żyć. Ale, panie ministrze, to, co pan zrobił wczoraj... Zastraszył pan wczoraj rolników, żeby nie przyjeżdżali na posiedzenie komisji rolnictwa. Wyobrażacie sobie to? Zostali zastraszeni. Oczywiście zastraszacie dzisiaj nie pistoletem, ale dodatkowymi kontrolami i innymi rzeczami. Rolnicy bali się wczoraj przyjechać. Nie tylko wystąpić, ale i przyjechać. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Sławomir Ćwik: Od kiedy rolnicy są tacy strachliwi?) Szanowni Państwo! Słuchałem również tego, co powiedział wczoraj pan minister Krajewski. Użył tego, czym ja w życiu politycznym, oprócz idei, bardzo mocno się kieruję. Chodzi o skuteczność, panie ministrze Krajewski. Za poprzednika Ukraina dostała zwiększone kontyngenty na swoje produkty rolne. Zamiast zamieszkać jako polski minister rolnictwa w Brukseli, walczyć o nasze interesy, to minister z PSL-u doprowadził do tego, że kontyngenty wzrosły. I teraz uwaga: wzrosły o 500% na cukier, o 500% na jaja, o 130% na drób, na miód prawie o 600%. Mógłbym tak dalej wymieniać. Gdzie jest wasza skuteczność? Ale mamy nowego ministra rolnictwa. Mamy umowę z krajami Mercosur. Jeżeli, panie ministrze, pan się chce chwalić skutecznością, to proszę zacząć od dużych rzeczy. Na razie udało wam się, panie ministrze - mówię w liczbie mnogiej, bo zaliczam również poprzedniego ministra do pana zespołu, do pana teamu - obsiąść dobrze wszystkie ministerstwa, instytucje rolnicze, zastraszyć rolników, ale tak naprawdę niewiele pan dla rolników wywalczył. Jeżeli się mylę, proszę powiedzieć coś konkretnego, ale niestety zapewne nie uda się panu. (Oklaski)
Mówca: Bożenna Hołownia
Data: 2026-02-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Z bardzo dużym zainteresowaniem śledziłam wczorajsze posiedzenie komisji rolnictwa i dalej jestem pod ogromnym wrażeniem liczby i jakości zarzutów, które przedstawili wnioskodawcy we wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec pana ministra Krajewskiego. Byłam zaskoczona tym, że można człowiekowi przypisać aż taką liczbę katastrof i w ogóle destrukcyjnych działań w zakresie rolnictwa. (Głos z sali: Wszyscy jesteśmy zaskoczeni.) Byłam zaskoczona, że w ciągu paru minut tak naprawdę można przypisać komuś właściwie wszystkie możliwe klęski żywiołowe - może z wyjątkiem gradobicia, powodzi i suszy - że można powiedzieć, że pan minister powinien zmusić kraje europejskie, żeby kupowały produkty rolne wyłącznie w Polsce, a nie tam, na świecie, gdzie im najbardziej pasuje. Generalnie uznałam, że taka liczba zarzutów nie może być pominięta jako powód do zgłoszenia wotum nieufności. Zaskoczyła mnie też inna rzecz. Wszyscy słyszeliśmy tutaj i zarzuty wobec pana ministra, i jego obronę, natomiast mnie bardzo zaskoczyła wrodzona skromność wnioskodawców, którzy całkowicie pominęli swój udział w tym procesie, który toczył się wiele, wiele lat, biorąc pod uwagę, że negocjacje Mercosuru zaczęły się w 1999 r. Nie sprawdziłam, ile lat miał wtedy pan minister, jednak nie zmienia to faktu, że to już trwa ładnych kilkadziesiąt lat. (Oklaski) W związku z powyższym zaskoczyła mnie właśnie ta skromność wnioskodawców, którzy przypisali panu ministrowi również to, co zdziałali w tym zakresie, co zdziałało sześciu ministrów Prawa i Sprawiedliwości w ciągu ostatnich 8 lat swojego sprawowania władzy, plus jeszcze na dodatek jeden komisarz unijny ds. rolnictwa. W tej sytuacji wydaje mi się, że w tych oskarżeniach rzeczywiście brakowało tylko gradobicia. Nie wydaje mi się, żeby polscy rolniczy podzielali to zdanie, przynajmniej ci, którzy nie są w tej grupie, o której państwo wnioskodawcy mówią, że są na tyle zacofani, że nie ogarniają nowoczesnych metod uprawy roślin, zwierząt, hodowli czy wypełniania dokumentów. Może takie sytuacje wynikają z tego, że pamięć szwankuje. Skoro nie pamięta się własnych osiągnięć, to może przypisuje się to również wszystkim innym. W tej sytuacji klub Polski 2050 będzie głosował przeciwko wotum zaufania dla... Przepraszam, pomyliłam się oczywiście. Nie poprzemy wniosku o wyrażenie wotum nieufności dla ministra Krajewskiego. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)