PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Głowski
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem żywym przykładem osoby, o której mówi ta ustawa. Do 15 października byłem prezydentem Piły, potem przez miesiąc mieliśmy bezkrólewie, a tak naprawdę zaciągnięto hamulec dla miasta, bo przez ten okres nie było osoby, która mogłaby podpisać chociażby akt notarialny albo inne dokumenty. Jest bardzo dużo dokumentów, które wyłącznie może podpisywać osobiście wójt, burmistrz, prezydent. Oprócz tego stracili pracę faktycznie wiceprezydenci. Ta zmiana, którą dzisiaj zaproponowano, jest oczywiście jedną z wielu, która powinna się pojawić, ale idzie na pewno w dobrą stronę, bo może się przecież zdarzyć sytuacja, w której ktoś ciężko zachoruje albo umrze. To jest bardzo podobna sytuacja. Na pewno widać, że ten dokument wymaga dalszej pracy, bo wydaje się, że zupełnie niepotrzebny jest ten okres przejściowy (Dzwonek), w którym jeden z wiceprezydentów jest np. pełniącym obowiązki, a potem wchodzi komisarz. Komisarz powinien być może wchodzić wyłącznie tylko wtedy, kiedy cały zarząd, tzn. prezydent, wiceprezydenci, nie będzie mógł pełnić swoich funkcji. Mamy naturalną osobę, która zna miasto, która współpracowała. W moim przypadku chodzi o osobę, która współpracowała ze mną 13 lat. Nikt nie zna lepiej tego miasta, żeby poprowadzić przez te kilka miesięcy miasto do okresu wyborczego. Mam nadzieję, że ta zmiana i wiele zmian wzmocni samorząd i da szansę lepszego funkcjonowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszą te deklaracje wszystkich klubów o popieraniu prac nad tym projektem ustawy. To wskazuje na to, że temat samorządów potrafi łączyć niezależnie od poglądów politycznych. Przestrzegałbym jednak przed rozszerzaniem zakresu tej ustawy, tej nowelizacji, ponieważ ma to być taka chirurgiczna, szybka akcja, która rozwiąże konkretny problem. Jak będziemy to rozszerzali, to możemy tego celu nie osiągnąć. I jeszcze tylko chciałbym skierować słowo do pana posła Marka Chmielewskiego. Myślę, że my wszyscy, którzy startowaliśmy w wyborach parlamentarnych, nie powinniśmy przepraszać za to, że szybciej skończyliśmy pracę w samorządzie, ponieważ startując w 2018 r. umawialiśmy się na 5 lat pracy w samorządzie i przez te 5 lat pracowaliśmy. To nie my wydłużyliśmy kadencję samorządu do kwietnia przyszłego roku. To była decyzja kogoś innego. My swoją misję wypełniliśmy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo dobrze, że zajęliśmy się tym tematem, bo to jest ważna sprawa dla samorządów lokalnych, żeby była ciągłość władzy, by nie było tak, że przy jakichś zawirowaniach nagle nie ma kogoś, kto może podejmować decyzje. Ale może dobrze byłoby przy tym temacie od razu precyzyjnie określić sposoby wygaszania mandatów posła. Jeśli to zrobimy, to nie będziemy mieli w przyszłości takich sytuacji, jaką mamy teraz, jeżeli chodzi o te wszystkie sceny i te wszystkie cuda na kiju. Ale wracając do samorządów, proszę państwa, chciałbym powiedzieć, że reformę zrobiliśmy 30 lat temu. Widać na oko, że są pewne rzeczy, które trzeba zmienić. Po 30 latach można siąść, można zacząć rozmawiać o tym, co się udało w samorządach, czego się nie udało, co trzeba zrobić inaczej, jak trzeba zmienić kraj, czy trzeba podzielić administracyjnie kraj inaczej, czy teraz jest dobrze. Na oko widać, że nie bardzo, dlatego że 16 miast wojewódzkich wysysa, że tak powiem, wszystkie siły twórcze z tego kraju, tam ludzie uciekają, prowincja się wyludnia. Co gorsze, na prowincję rzadko trafia kapitał, który chce tam zainwestować, tylko chce inwestować tutaj. (Dzwonek) Mamy okazję, panie ministrze, siąść i zacząć rozmawiać o reformie samorządowej w ogóle. Im szybciej to zaczniemy, tym lepiej dla Polski i Polaków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czas, kiedy ordynacja wyborcza była naginana na potrzeby PiS-u, już minął. Kodeks wyborczy musi służyć demokracji i obywatelom, a nie takiej czy innej partii politycznej. W tym kontekście zmiany zawarte w projekcie będą miały pozytywny wpływ na funkcjonowanie samorządu przede wszystkim poprzez zapewnienie jego prawidłowego, sprawnego i niezakłóconego działania, a to jest przecież sprawa kluczowa dla rozwoju społeczności lokalnych. Faktem jest, że dotychczasowe regulacje powodowały pewnego rodzaju lukę prawną. Wójtowi wybranemu w wyborach parlamentarnych odbierano kompetencje praktycznie następnego dnia po wyborach. A dlaczego wojewoda miał czas aż do ślubowania? Procedowana ustawa ma szansę zmienić ten niekorzystny stan rzeczy. Z tego też względu każdy, komu zależy na prawidłowym i ciągłym (Dzwonek) funkcjonowaniu naszych samorządów, powinien głosować za jej przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A dlaczego nie sekretarz? Zgadzam się co do istoty. Może być zastępca - też pracowałem długie lata w samorządzie - ale, szanowni państwo, teraz jest taka moda, że w wielu gminach, nawet w moim powiecie, nie ma zastępców i nawet nie za bardzo chcą tych zastępców powoływać. Natomiast ustawa o sekretarzu jest czymś zupełnie innym. Ta osoba ma zupełnie inne, o wiele mocniejsze, umocowanie w urzędzie, bo odwołać ją musi cała rada. Na co jeszcze chcę zwrócić państwa uwagę? Za chwilę będziemy mieć wybory samorządowe. Wyobraźcie sobie państwo taką sytuację: wójt, burmistrz, prezydent odchodzi na emeryturę tudzież, nie daj Boże, umiera. Nie miał zastępcy. Nowy kandydat wygrywa w drugiej turze. Wypadek samochodowy. Nawet była podobna historia. (Dzwonek) Lekarze wprowadzają go w stan śpiączki farmakologicznej. Nie ma już burmistrza, prezydenta, nie ma też jego zastępców. Co wtedy?
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany w Kodeksie wyborczym i ustawie o samorządzie są drobne, ale tak naprawdę bardzo praktyczne. Mamy proste rozwiązanie, które pozwoli na wykonywanie w pełni kompetencji wójta, burmistrza czy prezydenta miasta do dnia złożenia ślubowania poselskiego bądź senatorskiego, a tym samym zapewni ciągłość funkcjonowania władzy samorządowej i zapobiegnie chaosowi w gminie. Takich prostych rozwiązań w Kodeksie wyborczym potrzebujemy więcej. Dla przykładu konieczne są nowe regulacje dotyczące cyfryzacji zbiórki podpisów poparcia pod listami kandydatów, tak aby każdy obywatel i obywatelka mogli złożyć ten podpis w sposób łatwy i bezpieczny. Kolejna rzecz to zakończenie absurdów dotyczących zbiórki podpisów poparcia w wyborach samorządowych, gdy od tych samych osób ten sam komitet zbiera podpisy poparcia dla kandydatów w różnych okręgach. To także kwestia zaktualizowania liczby mandatów w okręgach do Sejmu i Senatu. (Dzwonek) Cieszę się, że powstała podkomisja sejmowa do spraw zmian w Kodeksie wyborczym. Mam nadzieję, że wymienione punkty będą przedmiotem zmian, przedmiotem dyskusji, bo takiej nowelizacji Kodeksu wyborczego potrzebujemy.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projektowane zmiany są potrzebne i trzeba nad nimi pracować. Jako że gmina Spytkowice, w której miałem zaszczyt pracować 21 lat, w tym 13 lat być wójtem, jest jednym z przykładów potrzeby tych zmian, chcę powiedzieć o dwóch kwestiach, których powinny dotyczyć prace. Pierwsza. Umówmy się, i wiemy o tym dobrze, że sytuacja, w której wójt, burmistrz traci mandat, jest sytuacją nadzwyczajną dla gminy. W tej sytuacji nadzwyczajnej potrzeba pewnej stabilizacji. W przypadku gminy Spytkowice pan premier Mateusz Morawiecki wyznaczył osobę pełniącą funkcję, człowieka apolitycznego, również radnego z 13-letnim stażem, którego popierały szerokie środowiska społeczne. W styczniu, dokładnie 19 stycznia, został on zmieniony na członka Polskiego Stronnictwa Ludowego, w okresie kampanii wyborczej. Jeżeli już premier namaścił taką i taką osobę, uznał, że będzie (Dzwonek) ona sprawowała funkcję wójta, burmistrza, to niech ta osoba właśnie w imię stabilności funkcjonowania gminy pracuje do momentu wyborów. To będzie korzystne dla każdego, niezależnie od tego, kto rządzi. Druga kwestia, to już trochę padło, to dookreślenie statusu wójta w momencie ślubowania. Tu trzeba jednak zadbać o to, żeby zabezpieczyć się na taki przypadek, gdy ktoś wybrany np. na funkcję posła tego ślubowania nie złoży. W związku z tym trzeba pogodzić tę stabilizację funkcji z tym, aby jednak ta osoba traciła mandat w momencie, w którym tego ślubowania nie złoży. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co powinno być istotą legislacji, to przede wszystkim równość wobec prawa. Zwrócenie uwagi na problem ciągłości działania władzy samorządowej jest troską o skuteczną i niczym niezakłóconą pracę samorządu. W obecnym stanie prawnym mamy do czynienia z przepisami, które nie uwzględniają sytuacji, w której wybranemu przez Sejm czy Senat wójtowi, burmistrzowi czy prezydentowi pozostawia się kompetencje do sprawowania funkcji aż do czasu formalnego potwierdzenia wyboru. Procedowana zmiana ma na celu wypełnienie luki - od dnia wyboru do dnia ślubowania. Konkretnie, 15 października startuję w wyborach, 18 października dowiaduję się, że zostałam wybrana, a komisarz wyborczy wygasza mój mandat z dniem 15 października. Nie ma nikogo (Dzwonek), kto może podejmować decyzje budżetowe i okołobudżetowe. W gminie trwa bezkrólewie, Dlatego też z całą odpowiedzialnością będę brała udział w procedowaniu nad zmianami proponowanymi w projekcie ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szefernaker
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeden z posłów Koalicji Obywatelskiej wpadł na salę, wygłosił oświadczenie skierowane do prezydenta i wyszedł. Jest ono tożsame z tym, co często mówi marszałek Hołownia, więc chciałbym powiedzieć, że na mocy art. 158 § 1a członkostwo osób powołanych przez Sejm do Państwowej Komisji Wyborczej wygasa z mocy prawa po upływie 150 dni od dnia wyborów do Sejmu, czyli wygaśnie po 150 dniach. Według kolejnego paragrafu uzupełnienie składu PKW następuje w trybie i na zasadach określonych w przepisach o jej powołaniu, jednak nie później niż w terminie 5 dni od dnia wygaśnięcia członkostwa. Wszystko jest w zgodzie z terminami. Rozumiem, że... (Poseł Krystyna Skowrońska: Tylko wie pan, jak wygląda rzeczywistość.) A czemu pani cały czas tutaj krzyczy? Rozmawiamy, a pani podczas poprzedniego wystąpienia krzyczała i teraz też pani krzyczy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Bo pan nie ma racji.) Rozumiem, że szuka pani podstawy prawnej. Znalazłem ją dla pani, ale ona jest po prostu dla pani zła, w związku z czym pani mówi, że nie mam racji. Szanowni Państwo! Nieprawdą jest, że wojewoda pełni swoją funkcję do czasu ślubowania, ponieważ to trwa tylko 14 dni od momentu wyborów. Tymczasem państwo wielokrotnie mówili o tym, że trwa to do czasu zaprzysiężenia, a nie tylko przez 14 dni. Panie Marszałku! Chciałbym zadać pytanie. Państwo tutaj założyli, że mandat wójta, burmistrza wygasa w momencie złożenia ślubowania. Chciałbym zapytać wnioskodawców i proszę o odpowiedź: Czy w tym zapisie jest błąd czy państwa celem jest to, żeby ten mandat wygasł w momencie złożenia ślubowania? Tak jak wcześniej, w swoim wcześniejszym wystąpieniu już mówiłem, może być przecież tak, że ktoś ostatecznie odmówi złożenia ślubowania i dalej będzie pełnił dotychczas sprawowaną funkcję, a to wprowadzałoby wyborców w błąd, a w przypadku wyborów do Senatu - powodowałoby jeszcze dodatkowo konieczność przeprowadzenia w okręgu jednomandatowym wyborów do Senatu, gdyby taka osoba nie złożyła ślubowania. Tak więc bardzo proszę o informację od wnioskodawców, jaki jest cel wprowadzenia tego konkretnego przepisu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przez 21 lat pełniłam funkcję wójta, więc jestem w gronie tych samorządowców, którzy niestety czy stety z powodu wyboru na stanowisko, na funkcję posła czy senatora zostawiły swoje wspólnoty. Jednak największym dla mnie obciążeniem było to, że następnego dnia po głosowaniu przyszłam do pracy i trochę czułam się jak osoba niekoniecznie na swoim miejscu, ponieważ miałam świadomość tego, że nie powinnam już dokonywać i podejmować żadnych czynności. Proszę państwa, trudno sobie wyobrazić, że w ciągu jednej nocy trzeba zakończyć wykonywanie pracy w samorządach, które odpowiadają za funkcjonowanie bardzo skomplikowanego organizmu, a czasami za los dziesiątek tysięcy osób. Tu chodzi nie tylko o sprawy majątkowe, ale często o sprawy czysto ludzkie, o umówione spotkania i sprawy w toku. (Dzwonek) Dlatego naprawdę uważam, że powinniśmy pozwolić, żeby włodarze kontynuowali swoją pracę do momentu złożenia ślubowania. Niedopuszczalne jest to, że nasi zastępcy tracą pracę. Często to są młodzi ludzie obciążeni kredytami, różnymi zobowiązaniami, w związku z czym uważam, że to jest absolutnie niedopuszczalne. Uważam także, że aby uniknąć potem różnego rodzaju dziwnych sytuacji: szukania, zmiany komisarzy, pierwszy zastępca, a w przypadku kiedy zastępców nie ma - sekretarz powinien pełnić funkcję dotychczasowego wójta, burmistrza, prezydenta. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dla pana posła Szefernakera - dedykacja konstytucyjna: o wygaszaniu mandatu i podstawy prawne niech pan przeczyta. Pan marszałek dzisiaj z mównicy sejmowej wskazał rzetelnie, czytelnie przepisy w tym zakresie. A zatem warto byłoby przytoczyć sobie i przeczytać ze zrozumieniem, jak na ministra, którym pan był w przeszłości, przystało. A teraz o funkcjonalnym rozwiązaniu, o którym dzisiaj mówimy: ten projekt jest potrzebny. Wszyscy moi przedmówcy wskazywali na to, jak bardzo i jak wspólnoty... On jest niezwykle ważny, choć niektórzy ze strony PiS-u dzisiaj pokazywali, że jest to projekt incydentalny i ludzi nie interesuje. Zarządzanie wspólnotą, pełnienie funkcji czy zastępstwa prezydenta, wójta, burmistrza jest rzeczą ważną dla wspólnoty samorządowej, dla jej dalszego funkcjonowania i podejmowania decyzji. (Dzwonek) Rozwiązanie dotyczące zastępstwa czy utraty miejsca pracy przez zastępcę prezydenta, wójta czy burmistrza jest rzeczą, którą warto naprawić. Będę głosowała za tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Oczywiście Prawo i Sprawiedliwość pochyli się nad tym projektem. Jest tam też wiele ciekawych pomysłów, być może nawet warto je rozszerzyć. Natomiast powiem państwu, że jestem trzecią kadencję posłem i zastanawiam się, jak to możliwe, że po kilku tygodniach naprawdę nie mamy nic kompletnie do roboty poza procedowaniem nad tego typu ustawami. Od 8 lat pracuję w komisji finansów i chyba pierwszy raz jest tak, że komisja finansów przez całe posiedzenie ani razu się nie zbiera. A teraz procedujemy nad tego typu ustawami, które z całym szacunkiem nie są pierwszorzędne ani nawet drugorzędne. Zastanawiam się więc, co państwo planujecie robić, bo podobno mieliście szafy pełne różnego rodzaju ustaw. Gdzie te szafy pełne ustaw są? Natomiast co do kwestii związanych bezpośrednio z tą regulacją: ja, tak jak pan - do niedawna prezydent, jestem z Piły i tam na komisarza został powołany przez wojewodę jego doradca, który... Jedna z jego pierwszych wypowiedzi była taka, że nie będzie kandydował w wyborach samorządowych. Nastał pan premier Tusk (Dzwonek), powołał swoją kandydatkę i jedna z jej pierwszych zapowiedzi była taka, że będzie kandydowała z list Koalicji Obywatelskiej. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdecydowana, ale to naprawdę zdecydowana, większość spraw jest załatwiana w samorządzie lokalnym przez wójta, burmistrza, prezydenta miasta. Zatem ciągłość władzy jest podstawą. Tę ciągłość władzy absolutnie należy utrzymać. Wybrany na posła wójt, burmistrz, prezydent nie może tracić swojej funkcji, swojego stanowiska i swoich kompetencji z godziny na godzinę. Uważam, że to rozwiązanie, które mówi, żeby taka osoba sprawowała swoją funkcję do momentu ślubowania, jest najlepsze. Nie da się pozałatwiać wszystkich spraw zaledwie w ciągu kilku czy też kilkunastu godzin. Reforma samorządowa przeprowadzona ponad 30 lat temu rzeczywiście skierowała samorząd lokalny na zupełnie inne tory. (Dzwonek) Uważam, że wszyscy powinniśmy dążyć do tego, by jeszcze bardziej umacniać lokalną władzę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Schreiber
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę na trzy sprawy. Po pierwsze - mówił o tym pan poseł Szefernaker i pan przed chwilą także - to nie jest dobra sytuacja, kiedy ktoś, będąc wójtem, kandyduje na posła tylko dlatego, żeby podbić wynik liście, a później nie przyjmuje mandatu. Jeżeli taki ma być sens zmiany w art. 2, to nie jest to dobry pomysł. Druga sprawa. Zapisujecie państwo tak ładnie w art. 1 ust. 2, który dotyczy dodatnia ust. 1a do art. 28f, że pierwszy zastępca albo jedyny zastępca, albo sekretarz gminy przejmuje te obowiązki. Co powiecie na to, że przecież taka sytuacja miała miejsce w jednej z gmin. Później przez premiera Morawieckiego zostaje wybrany sekretarz, który zostaje zdjęty przez nowego premiera Tuska, a w to miejsce powołany zostaje działacz PSL. (Dzwonek) Rozumiem, że sami sobie przeczycie. Ostatnia sprawa. Proszę powiedzieć, w jakim celu jest ten zapis w zmianie pierwszej art. 28f ust. 1? Jasno mówicie, jasno precyzujecie, że komisarza powołuje i odwołuje prezes Rady Ministrów. Dzisiaj mowa jest tylko o powołaniu. Być może jest to symptomatyczne w tym sensie, że dokonaliście tak naprawdę wymiany chyba wszystkich komisarzy powołanych przez premiera Mateusza Morawieckiego, po to, jak rozumiem, żeby doprowadzić do destabilizacji tych gmin. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta sprawa może nie jest sprawą medialną, ale na pewno jest to esencja tego, czym powinniśmy się zajmować w Sejmie. To jest ustawa, która zmienia prawo, która je udoskonala, która daje możliwość lepszego funkcjonowania samorządom. Powiem państwu, że jestem mile zaskoczony jedną sprawą: w końcu jest coś, w czym się zgadzamy. Zgadzamy się w tym, że musi być ciągłość władzy w gminie. To jest podstawa. Oczywiście są różne inne propozycje, z którymi się bardziej lub mniej zgadzamy, ale dobrze, że ten projekt pójdzie, mam nadzieję, do komisji samorządu terytorialnego. Tam będziemy na ten temat dyskutować, dlatego że samorządy to, można powiedzieć, sól naszej ziemi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niewątpliwie reforma samorządowa była jednym z większych sukcesów w ciągu niemal 35 lat istnienia Polski demokratycznej. Natomiast rzeczywiście reformy lat 90. - przede wszystkim reforma samorządowa z 1998 r. - a także ustawa z 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta zachwiały troszeczkę tym mechanizmem i faktycznie potrzebne są w tym zakresie zmiany. Nie ulega żadnej wątpliwości, że dopiero z dniem złożenia ślubowania obejmuje się funkcję publiczną - wójta, burmistrza, prezydenta, starosty, i wicestarosty, jak również posła na Sejm. Wydaje się zatem zasadne, aby do tego momentu móc wykonywać swoje zadania. Chodzi o sytuację, kiedy wójt zostaje wybrany na posła - jak również, nie wiem, starosta, wicestarosta, wojewoda, tutaj też się zgadzam - ale powinno działać to też w drugą stronę. Jeżeli poseł zostanie wybrany na urząd wójta w danej gminie, to również ten urząd obejmuje przecież dopiero z dniem złożenia ślubowania. Pytanie do wnioskodawców, czy rozważają rozszerzenie katalogu (Dzwonek) o te sytuacje. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Dorota Olko
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 25 stycznia 2024 r. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży odbyła pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Głównym celem proponowanego projektu jest przeniesienie nadzoru nad Narodowym Centrum Badań i Rozwoju z ministerstwa rozwoju do ministerstwa nauki. Jest to niejako przywrócenie dawnego stanu rzeczy. Projekt wprowadza też szereg regulacji dotyczących tego, jak w praktyce ma się odbywać przekazanie odpowiedzialności. W czasie dyskusji w komisji nie było żadnych kontrowersji związanych z głównym przedmiotem tej ustawy, czyli z przeniesieniem odpowiedzialności za Narodowe Centrum Badań i Rozwoju z ministerstwa rozwoju do ministerstwa nauki. Jedyne, co wzbudziło zainteresowanie i pewne wątpliwości, był to przepis art. 8 dotyczący kadencji dyrektora centrum i tego, że ma on sprawować kadencję do końca, o ile minister nie odwoła go w ciągu 2 miesięcy. Tego dotyczyła jedyna poprawka zgłoszona przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, która polegałaby na skreśleniu art. 8, który tego dotyczy. Poprawka została odrzucona. Zgodnie z żądaniem wnioskodawców przedstawiamy skreślenie art. 8 jako wniosek mniejszości. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży wnosi do Wysokiego Sejmu, aby uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Müller
Data: 2024-01-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt, który został przedstawiony przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, ma w zasadzie charakter czysto techniczny, więc ciężko się odnosić tutaj do jakichś szczegółowych rozwiązań, które zostały przedstawione w tym projekcie. De facto ten projekt tak naprawdę powoduje po prostu przeniesienie kompetencji pomiędzy ministrami, które do tej pory były przypisane do innego resortu. Nasz klub zgłosił w ramach trwającej pracy na posiedzeniu komisji sejmowej uwagę i poprawkę, która dotyczy usunięcia przepisu, który pozwala na to, aby minister odwołał dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju poza procedurą, która standardowo jest przewidziana w ustawie o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju. W związku z tym tę poprawkę przedstawiliśmy jako wniosek mniejszości. Natomiast jeszcze taka ogólna uwaga. Mam nadzieję, że w najbliższych miesiącach będzie dłuższa dyskusja generalnie o funkcjonowaniu agencji badawczych, agencji, które dzielą środki finansowe, czy NCN-u, czy Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, bo tak jak mówię, ten projekt jest czysto techniczny, natomiast nie wnika w materię samego funkcjonowania tych instytucji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)