PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mamy już za sobą pierwsze duże ochłodzenie tej zimy. Na razie jeszcze nie było poważniejszych awarii, a przynajmniej media o tym nie donosiły. W ubiegłym roku już w październiku podczas nagłego ochłodzenia aż 70 tys. osób na Mazowszu pozostało bez prądu. Ubiegłoroczna awaria potwierdziła po raz kolejny to, o czym od lat mówią specjaliści. Sieci dystrybucyjne prądu od lat są w tragicznym stanie, co właśnie jest źródłem tych nieustannych problemów. W 2008 r. doszło do największej awarii prądu w powojennej Polsce, w wyniku której duża część mieszkańców województwa zachodniopomorskiego była na kilkadziesiąt godzin odcięta od prądu. Wtedy został opracowany i upubliczniony przez szefa BBN raport, który zwracał uwagę na wieloletnie zaniedbania. Urzędnicy zaznaczyli, że od 20 lat nic się nie zmieniło w tej dziedzinie. Powstała nawet wtedy specjalna grupa, która opracowywała projekt rozwiązania tych problemów. Niestety z jakichś powodów został on zarzucony po katastrofie smoleńskiej. Najnowszy raport BBN z września 2012 r. potwierdza tylko, że ˝ostatni okres dużych inwestycji w infrastrukturę elektroenergetyczną przypadał na lata 70. XX wieku. W związku z tym znaczna część sieci przesyłowej jest przestarzała i wymaga modernizacji. Stwarza to zagrożenie w postaci możliwości awarii w przypadku większego obciążenia sieci˝. Nie rokuje to najlepiej także tej zimy i każdej następnej. Jeżeli do tego dojdą problemy z dostawami gazu rosyjskiego, dla niektórych zima może okazać się bardzo trudna nie tylko z powodu silnych mrozów i nieodśnieżonych jezdni oraz chodników. Stan naszej sieci energetycznej i problemy z dostawami gazu rosyjskiego to pilne zadania do rozwiązania dla naszego rządu. Mam nadzieję, że następna ekipa wykaże się w tym zakresie większą roztropnością i skutecznością.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie na okoliczność dramatycznej sytuacji powiatów jasielskiego, krośnieńskiego, sanockiego, brzozowskiego, bieszczadzkiego oraz leskiego w zakresie bezrobocia. Z ogromnym niepokojem obserwuję pogłębiający się kryzys w zakresie miejsc pracy w dawnym województwie krośnieńskim. Raz po raz docierają informacje o zwolnieniach w głównych zakładach pracy Krosna (zwolnienie ok. 500 osób w hutach szkła), Sanoka (zwolnienie 130 osób w Autosanie), Jasła (zwolnienia w Gamracie, Pektowinie, zapowiedz zwolnień w hucie szkła po jej sprzedaży - ok. 200 osób), Brzozowa (likwidacja miejsc pracy po upadku brzozowskich ˝Koronek˝). Kryzys gospodarczy i wymienione zdarzenia prowadzą do ogromnej degradacji tych miast i powiatów oraz ucieczki młodzieży, emigracji i rozpadu rodzin, upadku autorytetu władzy, bezsilności samorządowców w związku z ich dużym zadłużeniem wynikającym z niewywiązywania się koalicji PO-PSL z obowiązków. Chodzi o przekazywanie gminom i powiatom zadań bez pokrycia finansowego. Ponad 20-procentowe bezrobocie na wymienionym obszarze ma swoje dalekosiężne skutki społeczne, prowadzi do wykluczenia społecznego, dziedziczenia biedy, strachu przed przyszłością. Sytuację może pogorszyć zapowiedź kolejnych ˝konsolidacji˝ firm, przenoszenia ich z mniejszych ośrodków do większych, a także likwidacji kopalń gazu i nafty na Podkarpaciu. Pozostawienie tych problemów powiatowym urzędom pracy czyni z nich kozła ofiarnego, bowiem instytucje te nie są w stanie skutecznie przeciwdziałać zjawiskom związanym z rosnącym bezrobociem. Wobec powyższego apeluję do władz państwa polskiego o przedstawienie strategii niesienia pomocy wyludniającym się miasteczkom, gminom, powiatom i przedsiębiorcom z tego terenu. Apeluję do koalicji PO-PSL o zmianę w prowadzeniu polityki regionalnej, która preferuje wielkie aglomeracje, a zapomina o Polsce wschodniej, co prowadzi do pogłębienia podziału na dwie Polski: bogatą i ubogą.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od dziś najlepsi pływacy świata rywalizować będą w mistrzostwach świata na krótkim basenie, które odbędą się w Stambule. Nasza reprezentacja na mistrzostwa w Stambule liczy 13 osób. Kobiety: Anna Dowgiert (Śląsk Wrocław), Agata Magner (Jordan Kraków), Karolina Szczepaniak (AZS AWF Warszawa), Alicja Tchórz (Juvenia Wrocław), Aleksandra Urbańczyk (MKS Trójka Łódź). Mężczyźni: Konrad Czerniak (Wisła Puławy), Radosław Kawęcki (Korner Zielona Góra), Tomasz Polewka (Ruch Grudziądz), Michał Poprawa (AZS AWF Katowice), Mateusz Sawrymowicz (MKP Szczecin), Jan Świtkowski (Skarpa Lublin), Filip Zaborowski (MKP Szczecin), Karol Zaczyński (AZS AWF Katowice). Największą nadzieją na medal w 13-osobowej reprezentacji Polski jest Radosław Kawęcki, który w listopadzie obronił tytuł mistrza Europy na 200 m stylem grzbietowym. Rywalizacja zapowiada się bardzo ciekawie. Ten wyścig zaplanowano na niedzielę. Chciałbym wszystkim polskim pływakom startującym w Stambule życzyć worka medali, samych rekordów życiowych oraz pokonywania dystansów w jak najkrótszym czasie. Jestem dumny, że mamy takich wspaniałych reprezentantów naszego kraju. Powodzenia.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 11 grudnia 1994 r. zmarł w Edynburgu, w Szkocji, Stanisław Maczek, generał broni, honorowy obywatel Holandii, honorowy obywatel Rzeszowa, kawaler Orderu Orła Białego. W 18. rocznicę jego śmierci pragnę przypomnieć Wysokiej Izbie piękny życiorys generała, w tym związki Stanisława Maczka z Podkarpaciem i moim rodzinnym miastem Rzeszowem. Stanisław Maczek urodził się 31 marca 1892 r. w Szczercu koło Lwowa w rodzinie Polaków pochodzenia chorwackiego. Uczył się w gimnazjum w Drohobyczu, w którym zdał maturę w 1910 r. Następnie podjął studia na Uniwersytecie Lwowskim, gdzie studiował filozofię i polonistykę. Podczas studiów związał się z akademickim nurtem patriotycznym. Odbył wtedy przeszkolenie wojskowe w Związku Strzeleckim. W lipcu 1914 r. powołany został do służby w armii austriackiej. W grudniu 1915 r. został skierowany na front włoski. Dowodząc kompanią, wsławił się licznymi akcjami, za które otrzymał odznaczenia austriackie. W lutym 1918 r. został ranny i trafił do wiedeńskiego szpitala. Po zawieszeniu broni 11 listopada 1918 r. zdezerterował i przedostał się do Krosna, gdzie wstąpił do wojska polskiego i objął dowództwo w ochotniczej kompanii przeznaczonej do odsieczy oblężonego Lwowa. Jesienią 1919 r. Stanisław Maczek wraz z dywizją został przerzucony na Wołyń. W 1920 r. w stopniu majora dowodził batalionem szturmowym. Po zakończeniu działań wojennych pozostawał w zawodowej służbie wojskowej, podnosząc swe kwalifikacje wojskowe i awansując. W 1938 r. objął dowództwo rzeszowskiej 10. Brygady Kawalerii. W kampanii wrześniowej brygada ta zapisała piękną kartę. Na długim szlaku bojowym od Podhala po Lwów nie dała się pobić ani otoczyć. Miasto Rzeszów jest wdzięczne generałowi Maczkowi za jego obronę 8 września 1939 r. 19 września Stanisław Maczek wraz z 10. brygadą przedostał się do Francji przez Węgry. Zorganizował tam 10. Brygadę Kawalerii Pancernej, która wzięła udział w kampanii francuskiej. Po klęsce francuskiej Maczek przedostał się do Wielkiej Brytanii. W 1942 r. został dowódcą polskiej dywizji pancernej, z którą walczył w kampanii 1944-1945 r. na terenie Francji, Belgii i Holandii. Po zakończeniu wojny awansował na generała dywizji, został dowódcą 1. Korpusu Polskiego. Pozostał na emigracji w Edynburgu. W 1990 r. został mianowany generałem brygady. W 1994 r. decyzją Rady Miasta Rzeszowa otrzymał tytuł honorowego obywatela Rzeszowa. Po śmierci 11 grudnia 1994 r. został pochowany na cmentarzu wojennym w Bredzie obok grobów swoich żołnierzy. Jako prezydent Rzeszowa miałem honor odwiedzić jego grób i złożyć wieniec w imieniu mieszkańców Rzeszowa.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-12-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku, Wysoki Sejmie! Pod koniec listopada 2012 r. byliśmy świadkami łamania demokracji, jakiego nie notowaliśmy od 1989 r. Od kiedy Paweł Lisicki został odwołany ze stanowiska redaktora naczelnego tygodnika ˝Uważam Rze˝ i po pozbyciu się przez wydawcę Cezarego Gmyza, na znak protestu i solidarności z nimi odeszli z gazety również inni redaktorzy: Rafał A. Ziemkiewicz, Robert Mazurek, Igor Zalewski, Bronisław Wildstein, Piotr Gabryel, Sławomir Cenckiewicz, Piotr Gontarczyk, Krzysztof Feusette, Piotr Gociek, Andrzej Horubała, Jerzy Jachowicz, Igor Janke, Waldemar Łysiak, Maciej Pawlicki, Marek Pyza, Piotr Semka, Piotr Gursztyn, Wiktor Świetlik, Marek Magierowski, Łukasz Adamski, Paweł Burdzy, Łukasz Warzecha, Piotr Zaremba, Piotr Zychowicz i Eryk Mistewicz. W portalu W polityce ukazało się wiele komentarzy broniących niezależności mediów, wyrażających się w samych superlatywach o zespole redakcyjnym tygodnika ˝Uważam Rze˝. Komentatorzy opisują presje wywierane na autorze artykułu o trotylu, nie pozostawiając złudzeń, że celem było zniszczenie największego krytycznego wobec władzy tygodnika. Wyrażają opinię, że początek końca gazecie dało nocne spotkanie Grzegorza Hajdarowicza z rzecznikiem rządu Pawłem Grasiem dotyczące artykułu o trotylu w samolocie TU-154M. Jeden z wypowiadających się pisze, że stracił możliwość kupowania i czytania jednego z niewielu, jeśli nie jedynego, czasopisma, które pod kierownictwem pana Lisickiego dawało gwarancję niezależności w głoszeniu informacji oraz jej komentowaniu, analizowaniu rzeczywistości. Dalej wypowiada się, że już nie będą teraz musiały różne markety, salony prasy, a nawet stacje benzynowe skrzętnie ukrywać tygodnika pod innymi czasopismami, takimi jak ˝Polityka˝ czy ˝Wprost˝. Komentujący na portalu jego wierni czytelnicy wyrażają nadzieję, że zespół tygodnika solidarnie złoży wymówienia i wspólnie utworzy nowy tygodnik, w którym będzie kontynuować swoją uczciwą pracę. Oto wypowiedź: Niech mi nikt nie mówi, że Polska jest dziś demokratycznym krajem, gdzie rynek i dążenie do prawdy decydują o być albo nie być mediów. Po ukazaniu się artykułu o trotylu na wraku TU-154M redaktor naczelny tygodnika Paweł Lisicki udzielił wywiadu portalowi W polityce. Mówił, że wydawca przekroczył swoje kompetencje, ponieważ dotychczas w Polsce gazetami zajmowali się redaktorzy naczelni, a nie wydawcy. Wytknął właścicielowi gazety Grzegorzowi Hajdarowiczowi, że zaczął pouczać dziennikarzy, jak mają pisać, mimo że nigdy nie był dziennikarzem. Wskazywał również, że przyjęcie jego zasad w dziennikarstwie śledczym sprawi, iż straci ono sens, gdyż dziennikarz nie może ujawniać swoich informatorów wydawcy. Kiedy wydawca domagał się zakazu publikowania tekstów Cezarego Gmyza, z czym redaktor Lisicki się nie zgodził, Lisicki został zwolniony. W świetle przedstawionych faktów nie powinna więc dziwić obecnej władzy wysoka frekwencja na marszach w obronie wolności i demokracji, z jakimi mamy do czynienia kilka razy w roku w Warszawie i innych miastach Polski. Przebieg posiedzenia
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu posłowi. Informuję Wysoką Izbę, że Sejm ustalił, iż w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów. Otwieram dyskusję. W imieniu klubu Platforma Obywatelska głos zabierze pan poseł Janusz Cichoń. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Janusz Cichoń Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze pani poseł Elżbieta Rafalska, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Elżbieta Rafalska Pani poseł, proszę konkludować. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję, pani poseł. Głos zabierze pan poseł Łukasz Krupa. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Łukasz Krupa Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pani poseł Genowefa Tokarska, Polskie Stronnictwo Ludowe. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Genowefa Tokarska Bardzo proszę. Poseł Genowefa Tokarska Dziękuję, pani poseł. Głos zabierze pan poseł Zbigniew Matuszczak, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Matuszczak Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Kazimierz Ziobro z Solidarnej Polski. Bardzo proszę. Poseł Kazimierz Ziobro Dziękuję panu posłowi. Wyczerpaliśmy oświadczenia klubowe. Lista posłów zapisanych do głosu - 14 posłów zapisało się. Czy ktoś z pań lub panów posłów chciałby się jeszcze dopisać? Jest to właściwy moment. Nie widzę. Zamykam listę. Czas na zadanie pytań - 1,5 minuty. Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Adam Abramowicz, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Adam Abramowicz Proszę formułować pytanie, czas minął. Poseł Adam Abramowicz Dziękuję. Pytanie zada pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Czas na zadanie pytań - 1,5 minuty, przypominam. Poseł Andrzej Szlachta Dziękuję. Czas minął. Pytanie zada pan poseł Piotr Pyzik. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Piotr Pyzik I na tym pytaniu kończymy, panie pośle. Dziękuję bardzo. Pan poseł Henryk Kowalczyk, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Henryk Kowalczyk Panie pośle, czas minął. Proszę o konkluzję. Poseł Henryk Kowalczyk Dziękuję, panie pośle. Głos zabierze w celu zadania pytań pani poseł Elżbieta Rafalska, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję. Głos zabierze w celu zadania pytań pan poseł Ryszard Zbrzyzny, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Proszę bardzo, panie pośle. Poseł Ryszard Zbrzyzny Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Damian Raczkowski, Platforma Obywatelska. Proszę bardzo. Poseł Damian Raczkowski Dziękuję, panie pośle. Ad vocem. (Poseł Elżbieta Rafalska: Ja w trybie sprostowania.) Przepraszam, w trybie sprostowania źle zrozumianej wypowiedzi. Poseł Elżbieta Rafalska Dziękuję. Głos zabierze pan poseł Jerzy Borkowski z Ruchu Palikota. Proszę bardzo. Poseł Jerzy Borkowski
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Ruchu Palikota przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania głównego inspektora pracy z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2011 r., druki nr 540 i 621. Sprawozdanie głównego inspektora pracy to obszerny dokument, zawarty na 203 stronach. Sprawozdanie w sposób przejrzysty i bardzo wyczerpująco opisuje działalność kontrolną i prewencyjną Państwowej Inspekcji Pracy. Na uwagę zasługuje fakt, iż w roku sprawozdawczym przeprowadzono o 2,5 tys. więcej kontroli niż zakładano. Ważne jest również to, że Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadziła liczne rekontrole w wybranych zakładach pracy. W 2011 r. Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadziła najwięcej kontroli w branżach związanych z handlem i naprawami, przetwórstwem przemysłowym i budownictwem. Oprócz decyzji z zakresu bezpieczeństwa pracy inspektorzy w roku sprawozdawczym wydali ponad 8,1 tys. decyzji nakazujących wypłatę wynagrodzeń lub innych świadczeń ze stosunku pracy. Dotyczyły one należności dla 82,2 tys. pracowników na kwotę ponad 138,8 mln zł. Do kontrolowanych pracodawców inspektorzy skierowali oprócz decyzji także 59,2 tys. wystąpień zawierających łącznie ponad 316,4 tys. wniosków o usunięcie nieprawidłowości. W toku kontroli inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy ujawnili 83,7 tys. wykroczeń przeciwko prawom pracowników, w związku z tym wszczęli postępowania w sprawach o wykroczenia wobec 29,2 tys. pracodawców, tj. 43% kontrolowanych. Państwowa Inspekcja Pracy wysłała w roku sprawozdawczym 5977 pism informacyjno-prewencyjnych do pracodawców. Kolejną sprawą będącą przedmiotem działalności Państwowej Inspekcji Pracy, ujętą w sprawozdaniu, jest badanie okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy. W roku 2011 inspektorzy pracy zbadali pod tym kątem 2370 wypadków przy pracy. Działania inspekcji pracy kierowane są na najbardziej newralgiczne obszary. Na szczególną uwagę zasługują kontrole dotyczące czasu pracy, kontrole wypłaty wynagrodzeń czy prawidłowości zawieranych umów. Sprawozdanie głównego inspektora pracy stanowi bardzo bogaty materiał do analizy rynku pracy i występujących patologii, przy czym opracowane zostało w sposób bardzo staranny i przejrzysty. W działalności Państwowej Inspekcji Pracy na szczególną uwagę zasługuje działalność prewencyjno-informacyjna. Należałoby ją wspierać i kontynuować, co przy cięciach w budżecie na 2013 r. wydaje się wątpliwe. Bardzo cenne uwagi zawarte są również w stanowisku Rady Ochrony Pracy. Należy potraktować je bardzo poważnie i ucieleśnić je. W imieniu klubu Ruch Palikota również życzę wszystkiego dobrego i sukcesów w pracy inspektorom pracy. Klub Ruchu Palikota pozytywnie opiniuje omawiane sprawozdania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Polak
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W przedłożonym sprawozdaniu zaniepokoiła mnie informacja o tym, że jednym z głównych tematów zgłaszanych skarg są kwestie związane z uchylaniem się pracodawców od wypłacania wynagrodzeń i innych świadczeń pracowniczych. A najbardziej niepokojącym wydaje się być fakt, że liczba tych wykroczeń od wielu lat nie zmniejsza się i utrzymuje się nieustannie na zbliżonym poziomie. Chciałbym zapytać panią minister, czy inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy mają odpowiednie instrumenty i narzędzia do tego, aby dyscyplinować nieuczciwych pracodawców i aby zapobiegać stosowaniu tego rodzaju praktyk. Mam też pytanie, które chciałbym skierować do rządu. Jakie zmiany zamierza wprowadzić rząd w polskim prawie, aby wyeliminować tego rodzaju, jak widać już, przewlekłe i, powiedziałbym, patologiczne zjawisko łamania podstawowych praw pracowniczych? Pytam dlatego, bo nie wyobrażam sobie, aby wobec takiej sytuacji rząd nie podjął radykalnych i, mam nadzieję, daleko idących kroków w obronie pracowników. Dziękuję państwu za uwagę.
Mówca: Jarosław Pięta
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pani Marszałek! Pani Minister! Wielki problem w trakcie kontroli, które przeprowadza Państwowa Inspekcja Pracy, dotyczy umów cywilnoprawnych. Nie chodzi mi o interpretację art. 22 § 1 1 , ale o ustosunkowanie się do tych kilku kwestii, które były poruszane w wystąpieniach przedstawicieli klubowych. Chciałbym panią zapytać, pani minister, jakie działania podejmowała Państwowa Inspekcja Pracy w tym zakresie. Chodzi mi konkretnie o umowy cywilnoprawne. Druga kwestia, myślę, również bardzo istotna, dotycząca sprawozdania z działalności Państwowej Inspekcji Pracy za rok 2011 odnosi się do skarg. Widać wyraźnie na podstawie przedstawionych danych, że liczba skarg spadła. Czy państwo uważacie, że to jest stała tendencja, czy jest to związane z jakimiś innymi przyczynami? Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Gąsior-Marek
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Moje pytanie będzie dotyczyło konkretnego obszaru sektora gospodarki, mianowicie rolnictwa. Co roku odnotowujemy dużą liczbę wypadków w rolnictwie. Ochrona pracy właśnie w rolnictwie jest bardzo ważna. Dotychczasowe działania Państwowej Inspekcji Pracy oceniam jako pozytywne, jednak uważam, że powinny być one skierowane do większej grupy. Stąd moje pytanie. Pani minister, czy Państwowa Inspekcja Pracy zamierza w najbliższej przyszłości prowadzić takie działania informacyjne, które chroniłyby życie i zdrowie ludzkie, tak jak to jest w innych sektorach gospodarki? Chodzi o to, aby w sektorze rolnictwa były one zwiększone poprzez instrumenty komunikacji masowej, tak jak to widzimy na innych przykładach. Dziękuję.
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W związku z danymi wskazującymi na zbyt niską efektywność kierowanych przez inspektorów pracy zawiadomień o popełnieniu przestępstwa, chciałbym zapytać, jakie działania zostały podjęte przez Państwową Inspekcję Pracy, aby poprawić skuteczność działania inspekcji w tym zakresie. To jest pierwsze pytanie. Druga kwestia. W wystąpieniach klubowych pojawiał się problem art. 325 Kodeksu postępowania karnego. W związku z tym moje pytanie: Jakie znaczenie miała nowelizacja tego art. 325 K.p.k. w zakresie uzasadniania wniosków o odmowie wszczęcia lub umorzenia dochodzenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ze sprawozdania głównego inspektora pracy wynika, że ciężkim i śmiertelnym wypadkom przy pracy w roku 2011 uległo 405 pracowników w wieku 16-25 lat. Ta tragiczna statystyka wskazuje na konieczność objęcia szczególnym zainteresowaniem i edukacją w zakresie bezpieczeństwa pracy najmłodszych pracowników. Czy zgadza się pani minister z tezą, że już na etapie kształcenia w szkole należałoby przekazać młodym ludziom wiedzę o zagrożeniach i przepisach prawa pracy? Jak wygląda przygotowanie młodych pracowników do bezpiecznego wykonywania pracy? Drugie pytanie. Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadza corocznie kompleksowe działania kontrolne w budownictwie. Jak słyszymy, działaniom tym towarzyszy kampania informacyjna w mediach. Jak pani ocenia dotychczasowe działania Państwowej Inspekcji Pracy właśnie w sektorze budownictwa? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Brzezinka
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Kodeks pracy reguluje odpowiedzialność pracownika za szkodę wyrządzoną pracodawcy na dwa sposoby. Jeżeli szkoda została wyrządzona nieumyślnie, odpowiedzialność pracownika zostaje ograniczona do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Ponadto Kodeks pracy stanowi, że pracownik ponosi odpowiedzialność w pełnej wysokości, jeżeli szkoda powstała w wyniku umyślnego działania pracownika. W takiej sytuacji pracodawca ma obowiązek wykazania okoliczności uzasadniających odpowiedzialność pracownika i wysokość szkody. Z rynku pracy docierają informacje, że coraz częściej stosowanym przez pracodawców zabezpieczeniem swoich ewentualnych przyszłych roszczeń jest weksel in blanco. Tym samym wydaje się, że dochodzi do rozszerzenia odpowiedzialności pracownika niezależnie od przypisania pracownikowi winy w niewykonywaniu bądź nienależytym wykonaniu jego obowiązków. Pani Minister! Mając na uwadze powyższe, a także stanowisko Sądu Najwyższego w kwestii weksli, mam dwa pytania. Po pierwsze, jak pani minister ocenia praktyki wykorzystywania weksli przez pracodawców w relacjach z pracownikami? Po drugie, jakie działania podejmuje lub zamierza podjąć Inspekcja Pracy, by chronić pracowników przed tymi praktykami na rynku pracy? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2012-12-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Inspektor! Praktyka administracyjna sytuuje Inspekcję Pracy jako organ niezależny od administracji rządowej. Jesteście więc państwo strażnikami przestrzegania obowiązującego prawa pracy bez względu na to, jaka opcja rządzi. Oprócz tego stróżowania jesteście państwo obserwatorem rynku pracy. Dlatego kieruję do pani inspektor następujące pytanie: Jaki obraz szarej strefy rysuje się na podstawie państwa obserwacji? Co konkretnie może zrobić rząd i Sejm, by tę strefę zlikwidować, a przynajmniej znacznie ograniczyć? Następne pytanie: Jaki obraz rynku pracy kształtuje się w państwa codziennym działaniu? Jakie działania, państwa zdaniem, powinien podjąć rząd, by zlikwidować, a przynajmniej ograniczyć strefę bezrobocia? Chciałbym jeszcze zapytać o kampanię dotyczącą podejmowania pierwszej pracy, o problem młodzieży, absolwentów szkół wyższych. Zapytam konkretnie o kierunki inżynierskie, o Politechnikę Śląską, bo jestem posłem z Gliwic, o problemem emigracji. Chciałbym zapytać, na ile ten program pomoże, po pierwsze, w znalezieniu pracy przez tę młodzież, nazwijmy to z wykształceniem inżynierskim, a po drugie, na ile powstrzyma trend emigracyjny? Dziękuję uprzejmie.