Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo proszę o spokój. Sekretarza Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Szymon Giżyński: Proszę pana, szanowni państwo, jeżeli jesteście wyposażeni w dowody, nie tylko w insynuację, która w polityce przechodzi, bo można nachlapać i się za to nie siedzi, jeżeli jesteście wyposażeni w dowody, to proszę bardzo. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Pan minister nie odpowiada na nasze pytania.) Są prokuratorzy, jest prokuratura, są sądy, czekają na to, żeby te insynuacje znalazły się tam, gdzie ich miejsce. Bo w obiegu publicznym podchwytuje to natychmiast przyjazna wam prasa, media i inne i to wszystko uchodzi. Ale niech ta konfrontacja będzie miała charakter formalny, bo go nie ma. Proszę państwa, to, co tutaj przekazałem, stanowi sens powstania tego holdingu zarówno pozytywny, czyli taki, który ma dać szansę polskiemu rolnictwu, jak i negatywny, czyli pozwalający na wyeliminowanie wszystkich negatywnych tendencji i negatywnych sytuacji, kontrolowanych przez kapitał, który nie ma nic wspólnego z polskim interesem. Jeszcze raz powtarzam: holding jest na polskim rynku i będzie projektowany jako silny interwent. I taka jest filozofia tego pomysłu i taka będzie jego skuteczność. Co do pytań, na szczęście jestem w takiej sytuacji, że państwo, którzy zabierali głos, zadawali pytania o charakterze całkowicie formalnym, odnoszącym się do jakichś przynajmniej precyzyjnie nazwanych problemów. Państwo polskie nie straci kontroli nad holdingiem, gdyż jeśli chodzi o akcjonariat Krajowej Spółki Cukrowej, to 79,69% akcji jest w posiadaniu Skarbu Państwa, a 20,31% to są obecni i byli pracownicy oraz plantatorzy buraków cukrowych. No więc można założyć, że to jest kapitał polski, a państwowy w tych niespełna 80%. Proszę zauważyć, że spółki, które się pojawią w Krajowej Spółce Cukrowej, będą tylko zwiększać - bo to są wszystko spółki ze 100-procentową obecnością kapitału państwowego - udział akcji państwowych Skarbu Państwa w tej procentowej masie. Proszę państwa, były również takie pytania, które doczekają się, i to szybko, odpowiedzi na piśmie, tym bardziej że z absolutnie formalnych powodów zdecydowanie istotna część, być może nawet przeważająca, tych pytań była kierowana do Ministerstwa Aktywów Państwowych. Oczywiście przekażemy te wszystkie pytania, ponieważ dotyczyły one innego ministerstwa niż to, które ja reprezentuję w tej chwili, i oczywiście adresat odpowie precyzyjnie na państwa pytania. Nie stracimy więc żadnej kontroli. Większościowy udział Skarbu Państwa jest na dzisiaj w tym wyjściowym procesie zapewniony i będzie poprzez ten mechanizm, który pokazałem, tylko wzmacniany. Proszę państwa, miałem ochotę, bo aż się prosi, żeby tutaj troszkę pofolgować i fantazji, i złośliwości, ale ponieważ niektóre państwa argumenty czy raczej napastliwe, demagogiczne fantazmaty dalece przekraczały możliwość jakiegokolwiek kontaktu rzeczowego, merytorycznego ze sferą argumentów, nawet nie życzliwych, ze złymi intencjami, ale trzymających się, przynajmniej w części, rzeczywistości, tutaj kontakt się urywa i w związku z tym mój głos też się urywa, a złośliwości, szyderstwa i państwu, i sobie odmówię. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)