PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Chciałbym o coś dopytać. W ostatnim czasie z doniesień medialnych dowiedzieliśmy się, że w ramach KPO mamy dopłacać do zakupów używanych aut elektrycznych. I to mnie właśnie bardzo zainteresowało - sama konstrukcja dopłaty do używanych produktów, wytworzonych, jak się domyślam, głównie w Europie Zachodniej, w Niemczech, we Francji. Skąd taki pomysł, aby dopłacać nie do nowych samochodów elektrycznych, tylko do używanych? Czy będziemy stawiać w Polsce również używane wiatraki? Czy będziemy przenosić używaną infrastrukturę tutaj, do Polski? Dlaczego nie możemy inwestować, tak jak było to planowane, w Izerę? I tutaj jest druga kwestia: Co dzieje się z Izerą? Kiedy dostaniemy jasne deklaracje rządu dotyczące tego, w jakim kierunku zmierza ten projekt? Z tego, co wiemy, wynika, że budowa fabryki Izery w Jaworznie mogłaby się już rozpocząć. Są wydane wszelkie dokumenty. Na plac budowy mógłby wjechać sprzęt. W 2026 r. pierwsze auta elektryczne wyprodukowane w Polsce mogłyby wyjechać na ulicę, a to oznacza, że zamiast dopłacać do używanych aut elektrycznych z Niemiec czy z Francji moglibyśmy dopłacać do polskich aut elektrycznych. Dlaczego nie idziemy w tę stronę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Z tej mównicy chcę oskarżyć PiS... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...Suskiego, który mówił takie głupoty, Kowalskiego, Morawieckiego, o to, że zmarnowaliście czas Polaków na wykorzystanie pieniędzy unijnych z KPO. To przez wasze działania płacimy 550 mln kary w związku z praworządnością, m.in. za Turów. To jest wasza wina. (Poseł Zbigniew Bogucki: Bo zamknęliście Turów, wiemy...) Pieniądze, które były stracone... Np. szpitale nie otrzymały 18 mld zł na to, żeby poprawić swoją sytuację. To jest wasza wina i nasze oskarżenie pod waszym adresem. Państwo mówicie o różnych rzeczach. Przecież to wyście nie wprowadzili obiecanego miliona elektryków. To jest pierwsze do sprawdzenia. Teraz rzeczy, które pani minister i koalicja 15 października muszą naprawić. Przede wszystkim chodzi o te dwie strategie, o których mówimy: rozwoju województw i rozwoju kraju. Bardzo zależy nam na tym, aby zostały one szybko uchwalone przez sejmiki i w kraju, żebyśmy o tej koncepcji rozwoju kraju mogli rozmawiać i żeby pieniądze jak najszybciej trafiły do województw. Panie Marszałku! Pana kolega również mówił o różnych dziwnych rzeczach, ale te pieniądze są nam potrzebne. Potrzebujemy być w Europie, nie możemy się izolować, bo to, że jesteśmy w Europie, przynosi nam również wymierne korzyści. Młodzi ludzie na galerii! Bardzo serdecznie was pozdrawiamy, bo wy na pewno to rozumiecie - nie tak, jak niektórzy na tej sali. Dziękuję bardzo. (Poseł Krzysztof Ciecióra: Nie kłam!)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że nareszcie zajmujemy się ustawami, które sprawiają, że nadrabiamy zaległości po blokowaniu, niestety, przez poprzedni rząd KPO, i że nareszcie prowadzimy proeuropejską politykę nastawioną na rozwój gospodarczy, że będziemy ułatwiać korzystanie z KPO, tak by można było prowadzić inwestycje, finansować i rozliczać je także w euro. Szczególnie widać, jak duża jest to zmiana, gdy przez chwilę posłucha się przedstawicieli PiS-u, którzy przy okazji tej dyskusji jak zwykle mają wystąpienia antyunijne, atakują Unię i szukają jakichś spisków. A największym spiskiem wymierzonym w państwo polskie było zablokowanie funduszy z KPO przez rząd Zjednoczonej Prawicy. Jeszcze nigdy tak niewielu nie zepsuło tak wiele. Nie chcieliście dopuścić do tego, żeby unijne fundusze poprawiały życie Polek i Polaków, a sami bijecie się o unijne pensje w europarlamencie. (Oklaski) Jakoś nikt z was nie był albo nie jest chętny do tego, żeby odsprzedawać wasze prywatne euro po 2,55, jak ostatnio zasugerował szeregowy poseł, prezes Kaczyński. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Otóż Prawo i Sprawiedliwość nigdy nie kwestionowało Krajowego Planu Odbudowy. Przygotowaliśmy ten plan i byliśmy jednym z nielicznych krajów, które najwcześniej przesłały go do Brukseli. To, co stało się później, to decyzje polityczne Komisji Europejskiej, co do tego już chyba teraz nie ma najmniejszej wątpliwości. Do września byłem w Parlamencie Europejskim i z bliska obserwowałem, jak zachowywali się posłowie Platformy, PSL-u, Lewicy, blokując środki z KPO. Przyjęto ponad 40 rezolucji przeciwko Polsce. (Poseł Zbigniew Bogucki: Skandal!) Przyjęto ponad 40 rezolucji przeciwko Polsce. We wszystkich z nich były zawarte zapisy mówiące o tym, że pieniędzy Polsce przekazywać nie wolno. Co więcej, jak pani von der Leyen przyjechała tutaj po przyjęciu ustawy o Sądzie Najwyższym i obiecała, że te pieniądze przekaże, to kiedy wróciła do Brukseli, zaczęto zbierać podpisy pod wnioskiem o jej odwołanie. Inicjatorem tego wniosku była Europejska Partia Ludowa, do której należy Platforma. To jest cała prawda o tym, dlaczego przez ponad 2 lata pieniądze z KPO do Polski nie trafiały. Proszę państwa, nie przeciwstawiając się temu programowi, chcę bardzo wyraźnie powiedzieć, że ta część pożyczkowa... (Dzwonek) Panie marszałku, jeżeli pan mi pozwoli, tylko skończę tę myśl. Ta część pożyczkowa nie cieszy się specjalnym zainteresowaniem w Brukseli. Otóż chcę państwa poinformować, że z tej części pożyczkowej KPO korzysta tylko siedem krajów, w tym Polska. 20 krajów z tych środków nie korzysta. W związku z tym cały program Funduszu Odbudowy został zmniejszony o 100 mld euro. Po prostu warunki, na jakich udzielane są te pożyczki dla krajów członkowskich, są gorsze niż warunki rynkowe. Stąd taka sytuacja. Proszę państwa, naprawdę - odrobina szacunku dla tego, co zrobiło Prawo i Sprawiedliwość, i uderzenie się we własne piersi, bo to wy blokowaliście pieniądze z KPO dla Polski, wy właśnie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nie wiem, mam jakieś takie déj? vu, słuchając tego. W komisji wspólnej, o której wspominał pan poseł Krawczyk, prawie wszyscy byli za, z jednym głosem wstrzymującym się. Dzisiaj wszyscy są przeciw. Wcześniej wszyscy byli za KPO, dzisiaj są przeciw. Powiedzmy: prawa strona. Przedtem zielony ład był wasz, dzisiaj już nie jest wasz. Nie wiem, w jakim kraju żyję. Może najwyższy czas się na coś zdecydować i przyjąć jakąś zasadę, dobrą bądź złą, ale być konsekwentnym. Oczywiście trzeba zmieniać swoje poglądy, ale to, co wy wyprawiacie w ciągu tych dni, od 8 maja do dzisiaj, jest odwróceniem się do góry nogami. Słuchajcie państwo, miks energetyczny, który musi powstać, jest miksem, czyli musimy mieć i elektrownie wiatrowe, i te, które nie będą nam przeszkadzały, bo będą stały na morzu. Bo za chwilę znowu znajdzie się ktoś, kto będzie na kartce, na kolanie pisał: 700 m, 500 m itd. Zdecydujcie się na coś. Naprawdę środki z KPO są nam niezbędne. Pokażcie w takim razie - bo tak na posiedzeniu komisji mówiliście - firmy zagraniczne, które zwróciły się do nas z prośbą o to, abyśmy wprowadzili możliwość zapłacenia w euro zamiast w złotówkach. Jeżeli nie rozumiemy tego problemu, to musimy się troszeczkę cofnąć. Euro nie jest wprowadzane tylnymi drzwiami, absolutnie. My nie zmieniamy żadnej konstytucji. Prawa zamówień publicznych mówią o kryteriach i kwotach, które są podawane w euro. Nie bójcie się wreszcie czegoś, co jest dostępne dla mieszkańców Europy, w której my jako Polacy żyjemy. (Dzwonek) Po prostu żyjemy tutaj wspólnie i stosujmy wspólne zasady. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mulawa
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy w tym momencie porządku obrad, w którym można zadawać pytania, więc nie chcę mieć większego wystąpienia. Po prostu chcę zadać pytanie i liczę na to, że uzyskam na nie odpowiedź. Turbiny wiatrowe będą budowane ze środków z części pożyczkowej KPO, więc warto, żeby Polacy otrzymali transparentną informację, jakie będą koszty budowy tych turbin wiatrowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bym apelował do posłów z prawej strony, żeby wreszcie się zdecydowali. Nie dawali nam środków z KPO - krzyczeliście, że źle, dają nam środki z KPO - dla was jeszcze gorzej. (Poseł Zbigniew Bogucki: To wy...) Zdecydujcie się wreszcie na coś. Panie pośle Bogucki, kto to mówił w Sopocie? My wiemy, kto to mówił, i wiemy, co powiedział pan premier Tusk 1 dzień po wygranych wyborach. Tylko ani my, ani cała Polska nie wiedzieliśmy o tym, że się na 2 miesiące zabetonujecie na miejscach, powołacie 2-tygodniowy rząd, który nic nie robił, tylko brał pieniądze. (Poseł Zbigniew Bogucki: Ale po trzynastym też pan...) Nikt nie wiedział, że jesteście zdolni do takiego przekrętu politycznego, jaki zrobiliście z tym waszym 2-tygodniowym rządem. A teraz pytanie, pani minister, bo te pieniądze są Polkom i Polakom potrzebne po to, żeby odbudowali swoje firmy, żeby wzmocnili swoje firmy, te małe, rodzinne. Chciałem zapytać: Czy z tych pieniędzy - jednych i drugich, części pożyczkowej i części grantowej - będą mogły skorzystać małe polskie rodzinne firmy, takie średnie, mikro-, i ile to wyniesie w procentach? Drugie pytanie. Zdecydowaliśmy się na budowę portu kontenerowego. Wiem, że w sam port kontenerowy powinien operator włożyć pieniądze, ale oczywiście musimy do tego dobudować infrastrukturę, czyli tory kolejowe, drogi. Trzeba zwiększyć tę infrastrukturę. Szczególnie jest bardzo ważna droga - pani jej nie zna, ja znam - tzw. Nadodrzanka, na którą trzeba wyłożyć (Dzwonek) grube pieniądze. Czy do tych pieniędzy z KPO będzie można sięgnąć na takie inwestycje? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polki i Polacy! Droga Młodzieży, która nas słyszy! Dziś procedujemy nad niezwykle ważną ustawą, która ma usprawnić wdrożenie środków z KPO, Krajowego Planu Odbudowy. Ta ustawa powinna być procedowana przynajmniej 3 lata temu. 3 lata temu. PiS jeździł po Polsce i obiecywał środki z KPO na bilbordach, zresztą za publiczne pieniądze - środki z KPO dla samorządów, dla przedsiębiorców, dla szpitali, w tym powiatowych, na transformację energetyczną, dla Polek i Polaków. Co było z tych milionów? Miliony kar. Nie powiedzieliście, że to będą miliony kar. Do końca 2022 r. Polska tego nie otrzymała, ale przez PiS zapłaciła 550 mln kar. Kto za to odpowie? Panie Ministrze! Moje pytanie: Kto odpowie za ten sabotaż, za te miliony, które poszły z kieszeni Polek i Polaków? Wy powinniście ponieść odpowiedzialność. Kłamcy. Oszukaliście Polaków. Kiedy wy mówicie prawdę? Czy wtedy, gdy obiecujecie na bilbordach miliony, czy teraz, gdy Polska musi płacić kary? A dziś jesteście przeciw? Cynicy i obłudnicy. Skandal! (Oklaski, gwar na sali) (Poseł Władysław Dajczak: Bardzo merytoryczne, bardzo.)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie, ile w wyniku łamania praworządności przez rząd Zjednoczonej Prawicy Polska zapłaciła kar na rzecz Unii Europejskiej. Oczywiście te kary zostały wstrzymane, ale z jakich funduszy zostały potrącone i ile w całości tych kar Polska zapłaciła? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Chodzi mi o upływ czasu, czyli brak działań w okresie rządów PiS-u. Mianowicie czy ze względu na upływ czasu i brak działania w tamtym okresie istnieje zagrożenie dla realizacji całości KPO, zarówno w części dotacyjnej, jak i w części pożyczkowej? Część pożyczkowa jest bardziej zależna od potrzeb rynku, ale chodzi o część dotacyjną. Czy występują tu jakieś zagrożenia? Chciałbym zapytać też o to, czy w ramach środków z KPO zostanie udzielone wsparcie - jeśli tak, to na jakie obszary - w zakresie funkcjonowania szpitali powiatowych. To był jeden z postulatów Lewicy związanych z poparciem Krajowego Planu Odbudowy. Chciałbym prosić o to, abyście państwo w jednoznaczny sposób udzielili odpowiedzi, czy środki z KPO trafią również do szpitali (Dzwonek) powiatowych. Dziękuję.
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministry! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt właśnie dzisiaj, w dniu rodzin, przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o wspieraniu rodziców w aktywności zawodowej oraz w wychowaniu dziecka - ˝Aktywny rodzic˝. Program ˝Aktywny rodzic˝ zaproponowany przez rząd premiera Donalda Tuska ma na celu ułatwienie rodzicom powrotu do zawodowej aktywności po okresie macierzyństwa lub ojcostwa. Ta jakże potrzebna inicjatywa ustawodawcza koncentruje się na wspieraniu rodziców dzieci w wieku od 1 roku do 3 lat w dążeniu do kontynuacji rozwoju zawodowego. Tradycyjnie w większości przypadków to mama korzysta z rocznego urlopu macierzyńskiego, wprowadzonego w 2013 r. przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL. Po jego zakończeniu rodzice muszą dokonywać wyboru: albo powrót do pracy, albo bezpłatny urlop wychowawczy, pomoc niani, a może żłobek. Często w powrocie do aktywności zawodowej rodziców przeszkodą stają się finanse domowe. Omawiany projekt ustawy proponuje wsparcie w ramach programu ˝Aktywny rodzic˝, które pomaga w połączeniu życia zawodowego z wychowywaniem dzieci. Projekt ustawy ˝Aktywny rodzic˝ to faktyczna, realna pomoc, dzięki której pogodzenie życia rodzinnego i zawodowego stanie się prostsze. Przez 2 lata rodzice dzieci w wieku żłobkowym będą otrzymywać wsparcie, miesięcznie 1500 zł. Z wyższej dopłaty będą mogli skorzystać rodzice dzieci z niepełnosprawnościami. To kwota 1900 zł na miesiąc. 1500 zł przysługiwać będzie każdej mamie, która zdecyduje się na powrót do pracy po urodzeniu dziecka, podejmie pracę zawodową na nowo, a rodzice skorzystają z opieki dziennego opiekuna, żłobka czy klubu dziecięcego. Rodzice decydujący się na pozostanie w domu i osobistą opiekę nad dzieckiem otrzymają 500 zł przez 24 miesiące. Świadczenie to będzie przysługiwać również na pierwsze dziecko. Program ˝Aktywny rodzic˝ kładzie szczególny nacisk na pomoc matkom w powrocie na rynek pracy, zapewniając, że koszty opieki nad dzieckiem nie staną się przeszkodą. Warto zauważyć, że powrót do pracy nie tylko umożliwia kontynuację kariery zawodowej, ale także przyczynia się do zwiększenia przyszłych świadczeń emerytalnych. Takie działania mają znaczący wpływ na długoterminową stabilność finansową. Z nowych rozwiązań rodzice będą mogli skorzystać już od 1 października 2024 r., a roczny koszt zaproponowanych świadczeń wyniesie prawie 9 mld zł. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego zgłaszam cztery poprawki o charakterze technicznym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Gromadzka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowne Panie Ministry! Wysoka Izbo! Dzisiaj podczas Międzynarodowego Dnia Rodziny mam zaszczyt również w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej zaprezentować projekt ustawy ˝Aktywny rodzic˝. ˝Aktywny rodzic˝ to przede wszystkim spełnienie obietnic w ramach 100 konkretów, ale nie tylko. Tak jak słyszeliśmy od naszych wyborców, nie mieli oni prawa do decydowania o tym, czy mogą iść do pracy, pozostać w domu, czy ewentualnie oddać dziecko do żłobka. Często rodzice, opiekunowie prawni tuż po wykorzystaniu urlopu macierzyńskiego mieli problem z pozostawieniem dziecka w instytucji samorządowej. Ja też, sprawując nadzór nad żłobkami w mieście Biłgoraj, miałam często od rodziców pytania dotyczące możliwości pozostawienia dziecka w żłobku samorządowym ze względu na bardzo duże opłaty w placówkach prywatnych. Rodzice mierzyli się wtedy z bardzo dużym problemem: czy pójść do pracy, powrócić na rynek, czy też pozostać w domu ze względów finansowych. Nie wszyscy mieli możliwość pozostawienia dziecka, podobnie jak ja, ze swoją mamą, a często również była kwestia płacy, ponieważ szczególnie w mniejszych miejscowościach nasi obywatele pracują często za płacę minimalną. Te kwestie finansowe również były decydujące, jeżeli chodzi o aktywność zawodową. Jeżeli chodzi o aktywność zawodową, to nie tylko wiąże się to z okresem odkładania składek na emeryturę i ich wysokością, ale przede wszystkim z aktywnością zawodową i z dynamicznym i zmieniającym się rynkiem pracy. Dłuższa absencja na rynku pracy często prowadzi do wykluczenia i braku pracy. Świadczenie to będzie się dzieliło na trzy podgrupy. Tutaj muszę się nie zgodzić, że któraś z tych grup, czy to rodzic aktywny w domu, czy rodzic aktywny zawodowo, czy też rodzic oddający dziecko do żłobka, będzie stratna na tej ustawie. Absolutnie nie. Ta ustawa równoważy zarówno (Dzwonek) aktywność zawodową rodzica, jak i daje prawo rodzicowi do pozostania w domu i korzystania również z tego świadczenia. Dlatego też w imieniu Koalicji Obywatelskiej wnioskuję o dalsze procedowanie nad tą ustawą, ponieważ niezbędna jest pomoc i wsparcie Polaków, polskich rodzin, a przy tym aktywizacja zawodowa i doprowadzenie do stabilizacji państwa nie tylko w zakresie gospodarczym, ale również społecznym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Panie Ministry! Projekt ustawy ˝Aktywny rodzic˝ jeszcze nie wszedł w życie, a już zaistniał w sferze publicznej, już kobiety o niego pytają. Kiedy ostatnio byłam na Śląsku, to bardzo dużo kobiet pytało mnie, kiedy to wejdzie, jakie są zasady, bo jeszcze nie wszystkie są dobrze znane. Powiem szczerze, że program ten jest naprawdę bardzo oczekiwany społecznie. Tak że jeszcze raz bardzo serdecznie gratuluję, że ten projekt jest, i bardzo się cieszę, bo na pewno to będzie duże wsparcie dla rodziców, dla kobiet. Cieszę się z deklaracji, która padła ze strony pani ministry podczas pierwszego pytania, kiedy w odpowiedzi na moje pytanie o żłobki, czy będą budowane, zostało również potwierdzone, że w ciągu paru lat ma być zapewnione ponad 100 tys. (Dzwonek) nowych miejsc. Tak że to jest świetna deklaracja. Mam pytanie dotyczące panów, bo oprócz tego, że ta ustawa wspiera kobiety i ich aktywizację, wspiera również podejmowanie opieki przez ojców czy też dziadków. Moje pytanie: Czy ministerstwo ma jakieś szacunki co do tego, ilu ojców, mężczyzn będzie chciało podejmować się takiej opieki? Dziękuję.
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Ministro! Wysoka Izbo! Procedowanie ustawy o wspieraniu rodziców w aktywności zawodowej w światowym dniu rodziny to nie jest przypadek. Program ˝Aktywny rodzic˝ to przejaw szacunku koalicji 15 października nie tylko wobec kobiet, ale i całych rodzin. Z braku możliwości łączenia pracy z macierzyństwem aż połowa Polek po urodzeniu dziecka nie wraca do pracy przez długie 3 lata, do czasu kiedy dziecko może pójść do przedszkola. Pogarsza to sytuację materialną rodziny, powoduje lukę w stażu zawodowym, co przekłada się na wysokość emerytury. My umożliwiamy kobietom łączenie aktywności zawodowej ze spokojem o dobro dziecka. Moje pytanie brzmi: W jaki sposób będzie rozliczane zatrudnienie babci, dziadka podlegających ubezpieczeniu społecznemu w KRUS? Czy będzie to miało wpływ na ich ubezpieczenie i czy dotyczy to gospodarstw do i powyżej 1 ha? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministry! Wysoka Izbo! Przyglądam się programowi ˝Aktywny rodzic˝ z dużą uwagą i radością. Rok temu sama zostałam babcią i z wyzwaniami dotykającymi młodych rodziców mierzą się także moje dzieci. Cieszę się, że program jest kompleksowy i obejmuje wiele obszarów, że możemy liczyć na politykę prorodzinną, która z uważnością odnosi się do rzeczywistości młodych rodzin. Mam pytanie, które dotyczy jednego z obszarów w programie, czyli ˝aktywnie w żłobku˝. Zadaję to pytanie na prośbę rodziców, którzy dzielili się ze mną swoimi wątpliwościami. Obawa ta dotyczy tego, czy dopłata 1600 zł sprawi, że ceny żłobków natychmiast pójdą w górę. Zwłaszcza ten lęk dotyczy osób, które zamieszkują w małych miastach, gdzie często żłobek prywatny jest jeden, publiczny ma niewystarczającą ilość miejsc lub nie ma go wcale. Jeśli wzrosną tam ceny, to rodzice zostają wciąż bez wyjścia, a co za tym idzie - wciąż bez pomocy. (Dzwonek) Chcę zwrócić uwagę ministerstwa na ten niepokój i zapytać, czy zapobieganie takim mechanizmom zostało uwzględnione w pracach nad programem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja w sumie w kontynuacji tego, co było przed chwilą w wystąpieniu, bo taki mechanizm jest zapisany w ustawie. W art. 14 ust. 4 jest warunek, że ta opłata ponoszona przez rodzica nie może być większa niż 120% kosztów średnich połączonych przez jednostki JST. Z kolei w ust. 8 tego samego artykułu jest przepis, że ten koszt będzie publikowany przez ministra właściwego do spraw rodziny w terminie do 31 marca każdego roku, a dalej w art. 78 ustawy jest przepis, że kwota ta od 1 października 2024 r., czyli od tego roku, kiedy wchodzi ustawa, będzie wynosiła 2100 zł. I moje pytanie: W jaki sposób została wyliczona ta kwota? Czy to jest ten średni koszt funkcjonowania kosztów żłobków? Czy (Dzwonek) ministerstwo monitoruje wysokość opłat w żłobkach prywatnych i kosztów w żłobkach prowadzonych przez JST, czy też będzie musiało ministerstwo taki system dopiero wdrożyć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Między rokiem 2015 a rokiem 2023, czyli w ciągu 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości, dochody budżetu państwa wzrosły dwukrotnie. Z blisko 300 mld zł do prawie 600 mld zł. Dzięki tej mądrej polityce rządu Prawa i Sprawiedliwości mogliśmy przeprowadzić tak naprawdę rewolucję godności, jeżeli chodzi o polskie rodziny i polskie dzieci. Moje pytanie jest takie: Dlaczego państwo w tym projekcie różnicujecie pomoc w ramach ˝aktywnie w domu˝, ˝aktywni rodzice w pracy˝ dla rodziców, którzy pracują, i tych, którzy świadomie wybrali opiekę nad dziećmi? Często dotyczy to rodzin wielodzietnych. Skąd ta różnica? Czy to jest to rozwiązanie, ten kierunek, w którym powinniśmy podążać? Moim zdaniem ta pomoc powinna być równa, szczególnie że po stronie rodziców, np. mam, jest wybór, czy chcą pracować, czy wychowywać swoje dzieci. Wszyscy powinni otrzymywać odpowiednie, takie samo wsparcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2024-05-15 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt ˝Aktywny rodzic˝, nad którym procedujemy dzisiaj, w symbolicznym Międzynarodowym Dniu Rodzin, ma szczególne znaczenie. Ale szczególne znaczenie ten projekt ma przede wszystkim dla środowisk kobiecych. Kongres Kobiet czy rady kobiet już od wielu lat postulowały wprowadzenie zmian, które zahamują odpływ kobiet z rynku pracy. To właśnie my, kobiety, bardzo często jesteśmy na tym rynku pracy jeszcze ciągle dyskryminowane z trzech powodów. Pierwszy powód to wciąż istniejąca luka płacowa, drugi - utrudniona ścieżka awansu, a trzecim powodem jest właśnie utrudniony powrót do pracy w przypadku urodzenia dziecka. Dlatego właśnie ten projekt jest tak ogromnie ważny. Ale trzeba też szczególnie podkreślić, że ten projekt aktywizuje kobiety i powoduje, że kobiety będą dokonywały właściwych wyborów. Jest on skierowany przede wszystkim do tych kobiet, które chcą wrócić na rynek pracy. Pani Minister! Moje pytanie dotyczy tego, czy ministerstwo będzie podejmowało kolejne działania, które pozwolą na aktywizowanie kobiet i szybki powrót na rynek pracy. Jako była wiceprezydentka miasta Wałbrzycha powiem państwu, że najwięcej interwencji ze strony mieszkańców, jakie miałam, to były właśnie interwencje dotyczące miejsc w żłobkach, w przedszkolach. Teraz doskonale wiemy, że tego typu inicjatywa (Dzwonek) pozwoli ten problem realnie rozwiązać. (Oklaski)