PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Sibińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-03-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzień Kobiet to dzień, w którym jeszcze nie tak dawno mogłyśmy się spodziewać symbolicznego goździka czy tulipana, a do kwiatów z życzeniami były dołączone rajstopy czy słodycze. W Lubuskiem ten szczególny dzień obchodzony jest w odmienny sposób. W Filharmonii Gorzowskiej 8 marca odbyła się konferencja pod nazwą ˝Kobieta zdrowa, mądra i piękna˝. Pojawiły się panie w różnym wieku, od najmłodszych po słuchaczki Uniwersytetu Trzeciego Wieku, chyba po raz pierwszy sala tej instytucji zanotowała nadkomplet. Na widowni zasiedli także mężczyźni, ale tym razem byli zdecydowanie w mniejszości. Na uczestników czekało wiele atrakcji, m.in. przy wejściu do filharmonii każdy dostawał molekularnego bezalkoholowego drinka. Głównymi punktami konferencji były panele dyskusyjne, które dotyczyły menopauzy, stanów przednowotworowych i nowotworów szyjki macicy, medycyny estetycznej, kuchni molekularnej oraz aktywnych kobiet po 50. roku życia. Można było obejrzeć wernisaż wystawy malarskiej ˝Kobieta - kobietom - o kobietach˝. Nie mogło zabraknąć występu Gorzowskiej Orkiestry Kameralnej oraz specjalnie z tej okazji przygotowanego pokazu mody w wykonaniu uczennic Zespołu Szkół Odzieżowych im. Krzysztofa Kieślowskiego w Gorzowie Wielkopolskim. Ciężki jest los współczesnej kobiety. Musi ubierać się jak chłopak, wyglądać jak dziewczyna, myśleć jak mężczyzna i pracować jak koń. Drogie panie! Nie ma dziś w regionie lubuskim drugiego tak energetycznego miejsca. Moc jest z nami! Tylko sercem widzimy dobrze, a najważniejsze jest niewidoczne dla oczu. Kobiety to potrafią. Kobiety są ważne dla Polski. Kobiety są ważne dla regionu lubuskiego - tak mówiła marszałek Elżbieta Polak. Rząd poprzez działania organizacyjne i ustawodawcze wspiera kobiety - zapewnił wojewoda lubuski Marcin Jabłoński. Kiedy kobieta będzie zdrowa, to będzie też piękna i mądra - uznała inicjatorka konferencji, wiceprzewodnicząca gorzowskiej Rady Miasta Grażyna Wojciechowska. Niektórzy mają wielkie marzenia, inni mniejsze, a ja chciałam, aby doszło do konferencji, w której wezmą udział reprezentacje kobiet wszystkich regionów naszego województwa - dodała. Panie wychodzące z konferencji były bardzo zadowolone. Nareszcie mnie doceniono, było coś dla mnie, nauczyłam się czegoś nowego i dowiedziałam się wielu nowych rzeczy - zapewniały. W przyszłym roku po raz pierwszy będzie to konferencja międzynarodowa, zaproszenie otrzymają także kobiety z drugiej strony Odry, z Niemiec. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako posłanka i Lubuszanka pragnę serdecznie podziękować organizatorom konferencji. Jej uczestniczki nareszcie poczuły, iż nie są tłem dla obchodów święta kobiet, ale ich najważniejszym elementem.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-03-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzisiejsze oświadczenie poselskie pragnę poświęcić obchodom 93. rocznicy śmierci pułkownika Leopolda Lisa-Kuli, rzeszowskiego bohatera narodowego. Leopold Lis-Kula urodził się 11 listopada 1896 r. w Kosinie k. Łańcuta. Uczęszczał do szkoły powszechnej w Rzeszowie, gdzie w 1907 r. rozpoczął naukę w II Gimnazjum. Rozpoczął wówczas działalność w organizacji niepodległościowej ˝Promień˝ oraz w skautingu, w zastępie ˝Lisów˝. W 1912 r. wstąpił do Związku Strzeleckiego, a latem 1913 r. odbył kurs w szkole oficerskiej, uzyskując stopień oficerski. Został szybko dowódcą plutonu, a następnie zastępcą komendanta okręgu rzeszowskiego Związku Strzeleckiego. Po wybuchu I wojny światowej kierował mobilizacją organizacji rzeszowskiej. 5 sierpnia 1914 r. odjechał na czele 1. kompanii Związku Strzeleckiego do Krakowa. W październiku 1914 r. został mianowany podporucznikiem Legionów i dowódcą kompanii złożonej z ochotników, która przeszła chrzest bojowy pod Krzywopłotami. W grudniu 1914 r. objął dowództwo 3. kompanii w VI batalionie. W 1915 r. przeszedł cały szlak bojowy I Brygady od Nidy po Polesie. Za wielki talent wojskowy został odznaczony niemieckim Krzyżem Żelaznym. Pod koniec 1916 r. skierowany został do Warszawy, gdzie wykładał taktykę na kursie oficerskim, będąc już kapitanem. Po kryzysie przysięgowym został wcielony do armii austriackiej i skierowany na front włoski, gdzie został ciężko ranny. W lutym 1918 r. został skierowany na Ukrainę, gdzie miał zorganizować struktury Polskiej Organizacji Wojskowej. W lipcu 1918 r. został mianowany komendantem POW na Ukrainie, a w listopadzie trafił do więzienia ukraińskiego. Po wydostaniu się na wolność przedarł się do kraju i wstąpił do Wojska Polskiego. W grudniu 1919 r. objął w stopniu majora dowództwo batalionu w Lublinie. Na początku 1919 r. walczył na froncie ukraińskim. 7 marca 1919 r. został ciężko ranny na froncie wołyńskim pod Torczynem. W wyniku odniesionych ran zmarł. Został uroczyście pochowany na cmentarzu Pobitno w Rzeszowie, awansowany pośmiertnie na podpułkownika. Jego imię nosi wiele ulic i szkół w Polsce. W 1932 r. na placu Farnym w Rzeszowie został odsłonięty jego pomnik, który został zniszczony przez Niemców w czasie II wojny światowej. Mieszkańcy Rzeszowa pamiętali o swoim bohaterze i w 1992 r. wybudowali ponownie jego pomnik. Pod tym pomnikiem odbywają się najważniejsze święta narodowe w Rzeszowie oraz uroczystości związane z rocznicą śmierci Leopolda Lisa-Kuli. Ostatnie uroczystości były powiązane z jubileuszem 100-lecia Rzeszowskiego Związku Strzeleckiego ˝Strzelec˝. 7 marca została odprawiona uroczysta msza święta koncelebrowana pod przewodnictwem Jego Eminencji księdza biskupa Józefa Guzdka, biskupa polowego WP, i księdza biskupa Kazimierza Górnego, ordynariusza rzeszowskiego. Przed pomnikiem zostały złożone przyrzeczenia strzeleckie grupy ok. 250 dziewcząt i chłopców z jednostek strzeleckich Rzeszowa i Leżajska. Następnie odbyła się piękna defilada pododdziałów strzeleckich oraz złożono wieńce i kwiaty przed pomnikiem Leopolda Lisa-Kuli.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-03-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze oświadczenie poselskie pragnę poświęcić wieloletniemu zawodnikowi klubu Wisłoka Dębica Kazimierzowi Lipieniowi - wielkiemu sportowcowi, jednemu z najsłynniejszych polskich zapaśników stylu klasycznego, wielokrotnemu medaliście igrzysk olimpijskich, mistrzostw świata, Europy i kraju. Urodził się 6 lutego 1949 r. w Jaczkowie koło Kamiennej Góry w woj. dolnośląskim. Był pierwszym polskim złotym medalistą w zapasach. Starszy od swojego brata bliźniaka Józefa o 15 minut, wraz z nim rozsławiał w latach 70. i 80. ubiegłego wieku polski sport na matach całego świata. Kazimierz Lipień największe sukcesy odnosił w wadze piórkowej. Dwa razy stanął na podium olimpijskim. W Monachium w 1972 r. wywalczył brązowy medal, a cztery lata później w Montrealu wysłuchał Mazurka Dąbrowskiego. W trzecim olimpijskim starcie, w Moskwie, był szósty. Dwa razy, w 1973 r. i 1974 r., zdobył złoty medal mistrzostw świata, a czterokrotnie srebrny (1971 r., 1975 r., 1977 r. i 1978 r.). Z mistrzostw Europy przywiózł trzy tytuły mistrzowskie (1975 r., 1976 r. i 1978 r.), srebrny medal w 1973 r. i dwa brązowe (1972 r. i 1979 r.). Trzynaście razy był mistrzem Polski w stylu klasycznym w wagach koguciej, piórkowej i lekkiej. Reprezentował barwy Karkonoszy Jelenia Góra i Wisłoki Dębica. Po zakończeniu kariery sportowej w Polsce w 1981 r. wyjechał do Szwecji, gdzie nadal uprawiał zapasy. Zdobył trzy tytuły mistrza Szwecji, dwa razy w stylu klasycznym i raz w stylu wolnym. Zajmował się też pracą szkoleniową. Za sportowe zasługi uhonorowany został Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski, Złotym Krzyżem Zasługi i Złotym Pierścieniem Polskiego Związku Zapaśniczego. Kazimierz Lipień zmarł wieku 56 lat w Nowym Jorku. Pozostawił żonę Antoninę oraz synów Piotra i Jakuba. Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Ewa Wolak
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rozpatrzyła dwie poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania i rekomenduje Wysokiej Izbie ich odrzucenie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego rząd jest przeciwko poprawce, która pozwala na uwzględnienie w definicji krajowego wskaźnika średniego narażenia substancji pochodzących ze źródeł naturalnych i z odnawialnych źródeł energii? Dyrektywa CAFE wdrażana na mocy ustawy, nad którą dzisiaj głosujemy, w zasadzie nie rozróżnia pyłów naturalnych i antropogenicznych, bo odzwierciedla warunki naturalne charakterystyczne dla Europy Północnej i Zachodniej. Tymczasem na terenach wschodniej Polski istnieją pokłady pyłów nawianych naturalnego pochodzenia o kilkudziesięciometrowej miąższości. Kiedy te kilkudziesięciometrowe pokłady lessu się tworzyły, na szczęście nie była jeszcze implementowana dyrektywa CAFE, bo wtedy za osadzanie się tych pyłów ktoś musiałby zapłacić. Podobnie jest z pyłami generowanymi przez odnawialne źródła energii. Z jednej strony są mechanizmy promowania odnawialnych źródeł energii, pakiet 3 razy 20 zakłada np. doprowadzenie do udziału na poziomie 20% odnawialnych źródeł energii w bilansie energii, a z drugiej strony będą koszty, bo nowe prawo tego nie uwzględnia. (Dzwonek) A zatem skoro art. 20 dyrektywy, którą wdrażamy, nie zabrania rozróżniania pyłów naturalnych i antropogenicznych, to dlaczego z tego nie skorzystać. Ustawa, nad którą dziś głosujemy, i tak będzie musiała podlegać notyfikacji. Skoro rząd tak drastycznie opóźnił implementację dyrektywy CAFE, przypomnę, że 11 marca, czyli w ostatnią niedzielę, minęło 21 miesięcy od terminu wdrożenia dyrektywy...
Mówca: Artur Górski
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do rządu, do pana ministra. Ta ustawa implementuje do polskiego prawa 2 dyrektywy unijne. Miały być one implementowane do prawa polskiego do końca czerwca tamtego roku. Rząd wystąpił do Unii Europejskiej, do Komisji Europejskiej o prolongatę terminu, ale nie dostał zgody. Unia zagroziła poważnymi karami finansowymi. Mam takie pytanie Jak to jest, że nasz rząd nie jest w stanie implementować kolejnych dyrektyw unijnych do polskiego prawa w wymaganym terminie? Jak to jest, że posłowie po raz kolejny muszą pracować pod presją czasu? Czy to nie jest jakaś polityka? Czy to nie jest jakąś zasadą, żeby zmuszać posłów do pracy pod presją czasu, a polski rząd po prostu nie jest w stanie przygotować takich ustaw, które by implementowały prawo europejskie do prawa polskiego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Robert Tyszkiewicz
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych rozpatrzyły jedyną zgłoszoną do projektu ustawy poprawkę i rekomendują Wysokiej Izbie jej odrzucenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Waszczykowski
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W czasie debaty nad tą umową Prawo i Sprawiedliwość zgłaszało liczne zastrzeżenia i wątpliwości, głównie dotyczące kwestii bezpieczeństwa Polski. Pytaliśmy, czy były brane pod uwagę kalkulacje wzrostu niebezpieczeństwa. Chciałbym zwrócić uwagę, iż dzisiejszy portal niezależna.pl w artykule ˝Przestępcy zaleją Europę˝ cytuje liczne głosy policjantów, którzy w latach 90. tworzyli Centralne Biuro Śledcze; należą dzisiaj do instytucji, które zwalczały w tamtych czasach powiązania mafijne. Czy rząd uwzględni te zastrzeżenia policji i w jaki sposób Polska jest przygotowana na ewentualne zwiększenie przestępczości płynącej ze Wschodu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zadawałem w trakcie debaty pytanie, na które nie uzyskałem jasnej odpowiedzi. Mianowicie jest to porozumienie historyczne, być może psychologiczne, ponieważ otwiera jeden z 83 podmiotów federacji i dużą część dwóch województw Polski. Czy rząd uczyni wszystko? Jaka jest perspektywa wejścia w życie tego porozumienia? Chodzi o to, żeby ono weszło w życie przed wakacjami, bo wtedy ma to sens. A przy okazji, jeśli chodzi o opinie kolegów z PiS itd., że tam jest największa przestępczość mafijna, to jest to w ogóle nieporozumienie. Zobaczcie, co się dzieje w Czeczenii czy w Inguszetii. (Głos z sali: To są bajki.) Tam jest dużo inteligencji, tam jest świetny uniwersytet im. Immanuela Kanta. Tak że spójrzcie na to nie przez pryzmat łoża Prokrusta, gdzie nikomu nic nie pasuje. (Oklaski)
Mówca: Artur Bramora
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister. Pani minister, czy to prawda, że jeżeli odrzucimy ten projekt, to 727 polskich szkół zostanie zlikwidowanych w najbliższym czasie? Prosiłbym o odpowiedź tylko na to pytanie. Teraz pytanie do pana premiera. Panie premierze, czy ma pan świadomość tego, że bierze pan całą odpowiedzialność na siebie? Czy ma pan tego świadomość? Tylko takie pytanie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Kłosowski
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Mam pytanie bezpośrednio do pana premiera. Panie premierze, dlaczego pana rząd niszczy polską edukację? Zadaję to pytanie z premedytacją, bo od kuratorów oświaty, czyli służb podległych panu premierowi, mamy zebrane przerażające dane na dzień dzisiejszy: 2,5 tys. szkół do likwidacji, panie premierze. Około 500 szkół to są te szkoły, co do których kuratorzy skorzystali z prawa weta w stosunku do ich likwidacji. Niestety, to weto jest już nieobowiązujące. Projekt rządowy zniósł weto kuratora w stosunku do likwidacji szkół. Panie premierze, pan jest historykiem i pewnie zdaje sobie sprawę z tego, że z perspektywy czasu, patrząc na to w ujęciu historycznym, ten okres likwidacji za rządów Platformy będzie przystawał tylko i wyłącznie do okresu zaborów. (Dzwonek) Panie premierze, czy pan się nie boi, że za kilkadziesiąt czy kilkaset lat będzie pan wspominany przez historyków jako likwidator polskiej edukacji? Panie premierze, była i nadal jest możliwość...
Mówca: Edukacji Narodowej Krystyna Szumilas
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panowie Posłowie! Państwo doskonale wiedzą, że w momencie, kiedy kurator mógł wyrażać zgodę na likwidację szkół, tych likwidowanych szkół np. w 2007 r. było 650. Tyle szkół zniknęło z systemu za zgodą kuratora. Kurator nie musiał tego uzgadniać z lokalną społecznością, z rodzicami, tylko mógł tę decyzję podjąć arbitralnie. W demokratycznym państwie samorząd wybierany przez rodziców powinien razem z rodzicami i przed rodzicami wziąć odpowiedzialność za sieć szkolną i za edukację swoich dzieci. Dziękuję. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Jadwiga Wiśniewska: A gdzie jest odpowiedzialność państwa za edukację?)
Mówca: Sprawozdawca Magdalena Kochan
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu Komisja Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rozpatrzyły 26 poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania. Po wycofaniu przez wnioskodawców jednej z nich połączone komisje proponują głosowanie na tak i dają swoją rekomendację poprawkom 1., 7., 11., 15., 16., 17., 21., 22., 24. i 25., a pozostałe proponują odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Rafalska
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Premierze! Proszę mi powiedzieć, dlaczego boicie się wpisać do tej ustawy uprawnienia wojewody do sprawowania nadzoru nad pieczą zastępczą wykonywaną przez samorząd województwa, powiatu, nad zadaniami, które wykonują gminy, oraz nad kwalifikacjami wymaganymi od osób, które wypełniają to zadanie. W ustawie jest mowa o monitorowaniu, brakuje wprost nadzorowania. Czy jest to brak zaufania do wojewodów, że będą potrafili to wypełnić? Czy państwo chcecie ustawy, która jest wdrażana w życie z tak potężnymi problemami? Chcecie nie kontrolować tylko dlatego, żeby nie brać odpowiedzialności za akt prawny, który wprowadził tyle zamieszania, który będzie jeszcze długo wdrażany i którego samorządy będą się długo uczyły? (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z raportu, który rząd przedstawił, wynikają cztery główne wnioski. Po pierwsze, pomoc publiczna trafia przede wszystkim do dużych, silnych przedsiębiorstw, a nie wspiera małe i średnie. Drugi wniosek: pomoc publiczna trafia przede wszystkim do silnych, przodujących województw, a niestety takie województwa, jak: warmińsko-mazurskie, podlaskie, lubuskie czy podkarpackie, są tylko w minimalnym stopniu zauważane przy pomocy publicznej. (Gwar na sali) W związku z tym pytanie trzecie... (Głos z sali: Ale jeszcze nie było żadnego.) Jeszcze będzie, ale dziękuję za podpowiedź.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zapytać pana premiera... Pan premier albo nie słucha, albo ziewa, albo się śmieje. (Poruszenie na sali) Panie premierze... (Poseł Krystyna Skowrońska: Ależ, panie pośle.) ...panie premierze, do pana pytanie kieruję. Chciałbym pana zapytać, w jaki sposób chce pan zagwarantować bezpieczeństwo Polakom - jeżeli pan naprawdę chce - w warunkach takiego bałaganu kompetencyjnego, jaki ta ustawa wprowadza, w zakresie zapobiegania i usuwania skutków klęsk żywiołowych, zarządzania kryzysowego, ratownictwa, które było zadaniem resortu MSWiA. Przekazuje się zadania ministrowi administracji i cyfryzacji, ale służby za to odpowiedzialne podlegają innemu ministrowi - spraw wewnętrznych. Ten chaos będzie bardzo poważnie utrudniał zarządzanie bezpieczeństwem. To jest pierwsza sprawa. Sprawa druga. Na jakiej podstawie pan premier podporządkował ministrowi spraw wewnętrznych służby specjalne? (Oklaski) I pytanie trzecie. O ile wzrośnie liczba stanowisk ministerialnych po podziale resortu spraw wewnętrznych i administracji na dwa ministerstwa? Proszę o odpowiedź.
Mówca: Administracji i Cyfryzacji Michał Boni
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas wczorajszej dyskusji przedstawiałem argumentację dotyczącą tego projektu. Ważne jest to, aby zrozumieć, iż ta ustawa wprowadza czy domyka rozwiązania, które już dzisiaj istnieją w ustawie o wojewodzie, dając wojewodzie kompetencje dotyczące zarządzania kryzysowego na poziomie województwa oraz nakładając zadania związane z koordynacją prac dotyczących powiadamiania ratunkowego. Podobne zadania koordynacyjne dotyczące powiadamiania ratunkowego są określone w ustawie o pogotowiu ratunkowym, jak również w ustawach... (Poseł Bolesław Grzegorz Piecha: Nie ma ustawy o pogotowiu ratunkowym.) ...dotyczących zarządzania kryzysowego - proszę nie przerywać, panie pośle - jak również w ustawach... (Poseł Bolesław Grzegorz Piecha: Ale nie ma ustawy o pogotowiu ratunkowym.) ...jak również w innych ustawach określone są zadania koordynacyjne wojewody dotyczące zarządzania kryzysowego i powiadamiania ratunkowego. Chciałbym także przypomnieć, że trzej wojewodowie są pełnomocnikami rządu do spraw działań przeciwpowodziowych: program Odra, program Górna Wisła i program Środkowa Wisła. Wojewodowie odpowiadają za przygotowania przeciwpowodziowe w planie wieloletnim. Wydaje nam się zatem, że koordynacja prac prowadzona przez wojewodów przy przygotowaniu przed powodzią oraz w trakcie usuwania skutków powodzi będzie jeszcze bardziej efektywna wtedy, kiedy te zadania określimy tak, jak przewiduje to ustawa. Podobnie ustawa mówi, że koordynacja w zarządzaniu kryzysowym z pozycji wojewody dokonywana jest na poziomie województwa, wtedy kiedy zdarzenie ma charakter odnoszący się do województwa, a wtedy kiedy ma charakter szerszy - rządowy zespół zarządzania kryzysowego podejmuje wszelkie decyzje. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji powstało z dwóch resortów: Ministerstwa Infrastruktury oraz MSWiA, i liczba podsekretarzy stanu jest odpowiednia do zadań, jakie ten resort wykonuje, o czym już informowałem poszczególne komisje sejmowe. Przedmiotem decyzji premiera i ustalenia premiera i ministra spraw wewnętrznych jest to, jak zarządzane są służby specjalne. Dziękuję bardzo.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym z inicjatywy klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej odbyła się debata na temat opóźnień przy budowie dróg i autostrad na Euro 2012. Szkoda, że pana premiera nie było podczas tej debaty, bo usłyszałby, co pozostało z tych obietnic, które zostały złożone w 2008 r. Euro 2012 miało być ogromną szansą, być może największą szansą po 1989 r. Zamiast fiesty będziemy mieli kompromitację - kompromitację drogową i kolejową. (Poruszenie na sali) Nie będziemy mieli takich odcinków jak A1, A2, A4. Nasza stolica, Warszawa, nie będzie miała żadnego odcinka autostrady. Panie premierze, mam pytanie do pana w związku z tym: Jakie konsekwencje poniosą te osoby, które są za to odpowiedzialne? Którzy pana dyletanci za odpowiedzą? Oczekuję, panie premierze, że pan dzisiaj nam na to odpowie.
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym w czasie przedstawiania informacji padły z tej mównicy znamienne zapewnienia. Otóż wreszcie rząd postanowił mówić prawdę, szczerą prawdę i tylko prawdę. Mam nadzieję, że wiernie powtórzyłem słowa pana ministra Nowaka. Byliśmy tym zaskoczeni, ale też nabraliśmy otuchy i nadziei, że wreszcie poznamy stan realizacji inwestycji drogowych w Polsce. Ale bardzo krótko, dopóki pan minister nie powiedział, że na autostradzie A2 układane są ostatnie warstwy nawierzchni asfaltowej. Zacząłem się zastanawiać, co się stało między godz. 10.23 przed południem a godz. 18 wieczorem. Bo oto przed południem autostrada A2 między Łodzią a Konotopą na niektórych odcinkach wyglądała właśnie w ten sposób. O godz. 18 pan minister zapewniał, że jest już zbudowana. W związku z tym zadaję pytanie. (Dzwonek) Katastrofalny stan budowy autostrad i dróg ekspresowych w Polsce zakrywacie państwo PR-ową mgłą. Panie premierze, kiedy zaczniecie mówić prawdę o faktycznym stanie realizacji inwestycji drogowych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2012-03-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mieliśmy okazję wysłuchać długiego wystąpienia ministra Nowaka, głównie odnośnie do opóźnień na etapie wykonywania autostrad. Bardzo mało padało słów o kolei. Chciałbym przypomnieć, że 22 z 35 projektów objętych Programem Operacyjnym ˝Infrastruktura i środowisko˝ nie mają jeszcze podpisanych umów ani zapewnionego finansowania. Panie premierze, czy pan ma świadomość, że istnieje zagrożenie kwalifikowalności projektów unijnych na kwotę 22 mld zł i że systemy bezpieczeństwa na polskiej kolei nie mają szansy osiągnąć interoperacyjności do końca perspektywy unijnej? (Oklaski)