Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Demagogia - to słowo skierowane do pani posłanki Krystyny Skowrońskiej z Platformy Obywatelskiej, zresztą nieobecnej. Pani pięciominutowe wystąpienie można podsumować jednym zdaniem: drogi zamiast Lasów, zbudujmy drogi kosztem Lasów. Dajmy Lasom domiar, tak to się kiedyś nazywało: domiar, ekstrapodatek, 800 mln zł w jednym roku i 800 mln zł w drugim roku. Idąc tokiem tego rozumowania, pójdźmy dalej i niech pani powie: dajmy wszystkim przedsiębiorcom domiar i zbudujmy wtedy więcej autostrad. W ten sposób nie możemy procedować. Pomijam fakt, że, mówiono o tym, poprawka 1. jest niekonstytucyjna, że Senat, 10 stycznia obradując nad tą poprawką, nie miał żadnych podstaw prawnych, nie wiedział, skąd te pieniądze można wziąć, bo projekt dopiero czekał na pierwsze czytanie. I gratulacje dla pana ministra finansów: pierwsza nowelizacja budżetu, Senat znowelizował panu budżet na 800 mln. A co będzie, jeżeli jutro, za kilkanaście godzin przejdzie wniosek dotyczący odrzucenia tej ustawy w pierwszym czytaniu? Skąd pan weźmie te 800 mln wtedy? (Głos z sali: A skąd pan wie, że będzie odrzucona?) Tej poprawki na pewno nie poprzemy. Nie poprzemy również poprawki 8. dotyczącej przeznaczenia ponad pół miliona na dofinansowanie realizacji pomnika upamiętniającego ofiary katastrofy lotniczej. Nawet zbudowanie tysiąca pomników nie zwróci tym osobom życia. Nie idźmy w tę stronę. Dużo pieniędzy poświęciliśmy i ci ludzie, którzy zginęli w tej katastrofie, pozostaną w naszej dobrej pamięci, albo złej, ale na pewno budowa pomników nic tu nie pomoże. Znowelizowaliśmy ustawę o zbiórkach, jest nowa ustawa o zbiórkach publicznych. Bardzo łatwo jest prowadzić zbiórki publiczne. Nie przeznaczajmy na to pieniędzy publicznych. Jeżeli istnieje taka inicjatywa społeczna i chęć budowy takiego pomnika, niech to zostanie sfinansowane, ale nie z pieniędzy podatników. Zresztą, zdaje się, tylko my będziemy tego zdania, wszystkie inne kluby chyba popierają chęć przeznaczenia ponad pół miliona z pieniędzy podatników na ten pomnik. Tych dwóch poprawek na pewno nie poprzemy. Z pozostałymi poprawkami mam trochę kłopotu, dlatego że te poprawki budżetowe przypominają rzut na taśmę, chęć zdobycia tym ostatnim rzutem, na taśmę, budżetowych pieniędzy, wydarcia tych pieniędzy jednej instytucji na rzecz drugiej instytucji. Kto będzie silniejszy w Senacie, kto przekona do swoich racji - takie przeciąganie liny. Twój Ruch nie będzie brał udziału w tym przeciąganiu liny. Trudno określić, dlaczego te poprawki akurat pojawiają się w Senacie i są popierane później przez komisję finansów, więc dlaczego mielibyśmy je popierać. Będziemy się wstrzymywali albo będziemy przeciwko. I tak będziemy przeciwko poprawce 2., również będziemy przeciwko poprawce 3., dlatego że nie mamy żadnych danych, które by sugerowały, że akurat warto 5 mln przekazać na wydatki na wynagrodzenia w archiwach kosztem pozostałych zadań w zakresie kultury, nie wiadomo, jakich, w części 92.105. Poprawka 4. dotycząca ograniczenia wydatków Naczelnego Sądu Administracyjnego - znowu pytanie, czy Naczelny Sąd Administracyjny ma za dużo o 2,6 mln zł. Kosztem wsparcia inwestycji w gospodarce mamy przeznaczyć 10 mln na kopalnię w Wieliczce, 7 mln na kopalnię w Bochni. Nie bardzo wiemy, dlaczego, będziemy więc przeciwko tej poprawce, bo chcemy, aby pozostało 14 mln na wsparcie inwestycji w gospodarce. Wstrzymamy się w głosowaniu nad poprawką 5., bo nie wiemy, czy 649 tys. bardziej się należy rzecznikowi praw obywatelskich, czy jest zbędne sądom apelacyjnym. Zresztą, tak jak mówiliśmy w komisji, dziwnym trafem za dużo pieniędzy Sąd Apelacyjny w Krakowie dostał i właśnie temu sądowi w Krakowie dwie poprawki senackie zabierają, starają się zabrać 3,5 mln zł w sumie. I również nie potrafimy powiedzieć, czy te pieniądze, 500 tys. w poprawce 6., warto przekazać kolegiom odwoławczym, czy pozostawić w sądzie apelacyjnym. Poprzemy natomiast poprawkę 7., dlatego że ta poprawka dodaje rezerwę celową na finansowanie polsko-ukraińskiej współpracy młodzieży kosztem wydatków Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W dzisiejszej sytuacji Ukrainy na pewno warto to poprzeć. To, co możemy zrobić, to stawiać na współpracę, na finansowanie współpracy młodzieży w ramach współpracy polsko-ukraińskiej. (Dzwonek) Poprawkę 9. dotyczącą przekazania rezerwy celowej - środki na zadania w zakresie wyrównywania szans edukacyjnych dzieci i młodzieży - m.in. na ˝Przyjazną szkołę˝ również poprzemy, dlatego że dzisiaj 90% dzieci nie lubi chodzić do szkoły. To jest sytuacja patologiczna, tę sytuację musimy zmienić, a więc działania na rzecz ˝Przyjaznej szkoły˝ będziemy popierać. Poprzemy również poprawki 10., 11., 12. i 13., które są poprawkami w jakiś sposób porządkującymi budżet. A więc, konkludując, najważniejsze dwie poprawki - nie popieramy poprawki 1. i nie popieramy poprawki 8. I jeszcze, pani marszałkini, 20 sekund. Bardzo ciekawa konstatacja pokazująca wewnętrzne rozbicie Platformy Obywatelskiej. 10 stycznia, dwa tygodnie temu, Platforma Obywatelska w Senacie jak jeden mąż, wszyscy senatorowie głosowali za przyjęciem poprawki 2. i poprawki 5. - 57 i 56 senatorów - a jutro wszyscy posłowie Platformy Obywatelskiej jak jeden mąż będą głosować przeciwko tym poprawkom. Wyciągną sobie państwo sami wniosek z tego. Dziękuję bardzo.