PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o odwróconym kredycie hipotecznym, druki nr 2811 i 2821. Projekt ustawy o odwróconym kredycie hipotecznym reguluje zasady udzielenia przez podmioty uprawnione odwróconego kredytu hipotecznego osobom fizycznym, którym przysługuje prawo własności, prawo użytkowania wieczystego gruntu lub spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. Ta regulacja prawna umożliwi grupie emerytów o najniższych świadczeniach skorzystanie z dodatkowych źródeł w celu sfinansowania swoich bieżących potrzeb. Odwrócony kredyt hipoteczny jest formą usługi finansowej. Celem projektowanej ustawy jest stworzenie mechanizmów umożliwiających instytucjom bankowym i kredytowym, które działają na polskim rynku, wprowadzenie usługi odwróconego kredytu hipotecznego, z jednoczesnym stworzeniem mechanizmów dochodzenia roszczeń. Projekt ten ma także na celu ochronę inwestorów, beneficjentów tej usługi, poprzez zapewnienie im kompendium informacji niezbędnych do podjęcia racjonalnych decyzji związanych zarówno z przystąpieniem do umowy kredytowej, jak też z odstąpieniem od tej umowy. Proponowana ustawa nie będzie jednak obligowała instytucji usług kredytowych do oferowania tej usługi, a jedynie stworzy taką możliwość. Jednocześnie z uwagi na to, iż materia, która zawiera regulacje prawne zawarte w tym akcie ustawowym to kwestie niezwykle istotne z punktu widzenia interesów obu stron, należy uznać, że zaproponowane przez Senat poprawki do tego aktu są uzasadnione. Wysoka Izbo! Pragnę oświadczyć, że członkowie Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka będą głosować zgodnie ze sprawozdaniem o uchwale Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowa ustawa to niebezpieczny twór naruszający prawo, który pomoże zagranicznym bankom wywłaszczać polskich emerytów. Odwrócona hipoteka to produkt, który doprowadzi do tego, że prawdopodobnie kilka milionów obywateli za bliżej nieokreśloną wartość wyzbędzie się własności. Lansowanie odwróconego kredytu hipotecznego ma związek z załamaniem się systemu emerytalnego i zwolnieniem z odpowiedzialności rządu, który ten system zepsuł oczywiście. Poprzez upowszechnienie hipoteki odwróconej rząd chce ukryć prawdę, że w obecnym systemie emerytalnym około 50% społeczeństwa będzie skazane na brak prawa do emerytury lub jej najniższą wartość. W związku z powyższym pytam: Jaki jest rzeczywisty cel wprowadzenia ustawy o odwróconym kredycie hipotecznym? W jaki sposób rządowa ustawa precyzuje sposób płacenia odsetek od kredytu? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, krótko. Dla państwa posłów - kończymy prace nad tą ustawą. Na początku były dwa projekty - klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej i rządowy, ale praprzyczyną tego, że ten projekt się pojawił, była praca Parlamentarnego Zespołu ds. Osób Starszych, którego szefem jest pan senator Mieczysław Augustyn i to pewno warto w całej tej dyskusji powiedzieć. Słowa pani poseł Sobeckiej trochę mnie zbulwersowały, bo odwrócony kredyt hipoteczny nie jest żadnym wywłaszczeniem, to musi być decyzja osoby, która ma taką nieruchomość i będzie chciała zaciągnąć tego rodzaju kredyt. Myślę, że z obowiązku informacyjnego na samym początku przy wdrożeniu tego produktu będzie badał to nadzorca nasz krajowy, a od każdej z osób, która będzie chciała zaciągnąć kredyt zabezpieczony hipoteką, zwany odwróconym kredytem hipotecznym, będzie zależało, do którego banku będzie chciała się skierować. Dzisiaj, gdy mówimy o rynku kredytów na przykład mieszkaniowych, te kredyty są różne, a cena jest stosunkowo niska. Jak będzie się kształtować praktyka, będziemy obserwować. Jest to zdecydowanie inne rozwiązanie czy jest inne oprocentowanie takiego kredytu, dlatego że i inny jest rodzaj ryzyka z tym związany. Przypomnę, że w debacie w trakcie drugiego czytania wskazywano, czy ma być kredytowanie, czy lepiej rozporządzać, czy zbyć nieruchomość, w innej formule dokonać zamiany. Te wszystkie, inne, sytuacje są możliwe. Na pewno jest to produkt nadzorowany przez nadzory banków, które będą oferowały takie produkty, a my na pewno będziemy monitorować tę sytuację, żeby przekonać się, jak to wpłynęło na rynek. Druga sprawa, już na zakończenie, z podziękowaniem za współpracę i za to, że tak zakończyliśmy prace nad tym projektem, do pani minister: prosimy jeszcze o przekazanie, bo mówimy, że rynek jest niepełny, jeśli chodzi o produkty tego typu, że oczekujemy również renty dożywotniej, chociaż ona ma zupełnie inny charakter. Praktyka w innych krajach pokazała, że instytucje, jeżeli chcą być wiarygodne, muszą naprawdę szanować klienta. Myślimy, że w tym przypadku tak będzie również ze strony tych, którzy będą udzielać tych kredytów tutaj, w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Jak pan marszałek nie zrozumiał... Może zbyt szybko mówiłam. Poprosiłam panią minister, pani minister pewno zrozumiała, żeby to przekazać. W resorcie gospodarki trwają prace nad projektem ustawy dotyczącej renty dożywotniej. To jest inny rodzaj produktu, również zabezpieczony nieruchomością. A zatem jeżeli będziemy mieć taki produkt, jak na innych rynkach, i będzie gotowość, projekt dotyczący takiego produktu zostanie przekazany Sejmowi, będziemy nad tym pracować. Dotyczy to, szanowny panie marszałku, renty dożywotniej. Dziękuję.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Senatorowie Prawa i Sprawiedliwości zapowiadają zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o odwróconym kredycie hipotecznym i zbadanie jej zgodności z ustawą zasadniczą, jeśli ją podpisze prezydent. Nie bez podstaw uznają, że ten produkt oferowany przez bank może doprowadzić do tego, że kilka milionów obywateli może wyzbyć się wszelkiego rodzaju własności, nieruchomości, zarówno gruntowych, budynków, lokalowych, jak i spółdzielczych, a także własnościowych praw do lokalu. Niewątpliwie rządowa ustawa o odwróconym kredycie hipotecznym będzie korzystna dla banków. Brakuje w niej precyzyjnych zapisów, w jaki sposób płacone będą odsetki od kredytu. Istnieje również zagrożenie, że bank może wypłacać jedynie część kwoty, natomiast odsetki może liczyć od całości. Senatorowie i posłowie Prawa i Sprawiedliwości argumentują, że już na podstawie obecnie obowiązujących przepisów Kodeksu cywilnego istnieje możliwość otrzymania dożywotniej renty w zamian za przeniesienie prawa do nieruchomości.
Mówca: Sprawozdawca Monika Wielichowska
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu połączonych sejmowych Komisji: Finansów Publicznych i Infrastruktury mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym, ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o podatku akcyzowym. Na posiedzeniu połączonych komisji sejmowych posłowie rozpatrzyli uchwałę Senatu, w której Senat wprowadził do tekstu ustawy jedną poprawkę. Niniejsza poprawka modyfikuje przepis o wejściu w życie ustawy w taki sposób, aby zapobiec sytuacji, w której regulacje zmierzające do podwyższenia opłaty paliwowej oraz obniżenia akcyzy na paliwa będą obowiązywały z datą wsteczną. Zgodnie z art. 5 noweli ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2015 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 3 i art. 3 pkt 18, które wchodzą w życie z dniem 1 października 2014 r. Zważywszy na kalendarz prac legislacyjnych nad ustawą, termin 1 października okazał się niemożliwy do dotrzymania jako data wejścia w życie wskazanych przepisów. Dodatkowo wspomnę, iż art. 1 pkt 3 noweli jest przepisem, który podwyższa stawki opłaty paliwowej, i jako regulacja niekorzystna dla adresatów powinien być objęty co najmniej minimalnym, 14-dniowym okresem vacatio legis. Komisje: Finansów Publicznych oraz Infrastruktury rozpatrzyły niniejszą poprawkę i rekomendują Wysokiej Izbie jej przyjęcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gut-Mostowy
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym, ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o podatku akcyzowym, druk nr 2812. Klub Platformy Obywatelskiej popiera stanowisko komisji, zważając na to, że została poprawiona przez Senat dosyć istotna wada legislacyjna. Został określony termin wejścia w życie tej ustawy po 14 dniach od uchwalenia tejże ustawy. Zważamy na to, że jest to ustawa niezwykle ważna dla życia gospodarczego, także dla infrastruktury, jako że projekt ustawy wprowadzający zmianę w ustawie z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, w ustawie o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym i w ustawie o Funduszu Kolejowym został opracowany w celu zapewnienia dodatkowych wpływów do Funduszu Kolejowego. Wynika to z potrzeby zwiększenia możliwości finansowych niezbędnych do realizacji infrastrukturalnych projektów inwestycyjnych, utrzymania infrastruktury oraz innych wydatków finansowanych z tego funduszu i maksymalnego wykorzystania środków pochodzących z Unii Europejskiej. Zgodnie z ustawą dodatkowe środki finansowania Funduszu Kolejowego będą pochodzić z wpływów z podwyższonej opłaty paliwowej. Równocześnie z podniesieniem stawek opłaty paliwowej zaproponowano obniżenie stawek podatku akcyzowego od paliw silnikowych o te same wartości, tak aby nie wpłynęły one na cenę tych paliw. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska popiera stanowisko komisji i akceptuje zmiany zaproponowane przez Senat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu odnośnie do uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym, ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o podatku akcyzowym, druki nr 2812 i 2823. Tak jak to zostało już przedstawione, poprawka jest konsekwencją procedury, która została przeprowadzona, naszym zdaniem, z opóźnieniem. W momencie procedowania w sierpniu, 28 sierpnia, tej uchwały, przepraszam, ustawy w Sejmie wydawało się, że nie powinno być żadnego problemu, żeby w sierpniu i we wrześniu ta ustawa została przeprocedowana. Niestety, tak się nie stało, więc oczywiście konieczne było dokonanie tej zmiany przez Senat, aby przepisy, które zmierzają do podwyższenia opłaty paliwowej oraz obniżenia akcyzy na paliwo nie obowiązywały z datą wsteczną. Dlatego też nasz klub, nie chcąc, że tak powiem, brać udziału w naprawianiu błędów, które zostały popełnione przez koalicję, wstrzyma się od głosu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Racki
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Z upoważnienia Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego odniosę się do sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym, ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o podatku akcyzowym. Senat zgłosił jedną poprawkę dotyczącą terminu wejścia w życie ustawy. Komisja Infrastruktury przyjęła tę poprawkę. Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosowało za jej przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko wobec poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym, ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o podatku akcyzowym, druk nr 2812. Nie można tej poprawki Senatu nie poprzeć. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera stanowisko Komisji Infrastruktury. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż ta poprawka Senatu jest oczywista, dlatego że okazuje się, iż część tej ustawy, zgodnie z tym projektem, powinna wejść 1 stycznia 2015 r. Na pewno z procedowaniem nad tą ustawą jako Wysoka Izba i Senat byśmy zdążyli. Chodzi oczywiście o tę część ustawy, która miała wejść w życie 1 października 2014 r. Chodziło o kwestie związane między innymi z tym, że stawka opłaty paliwowej zostanie podwyższona, akcyza zostanie obniżona. Z uwagi na fakt, że ustawa nie może mieć daty wstecznej, w tym wypadku oczywiście, bo chodzi o daninę publiczną, a termin też powinien być w miarę długi, co najmniej 14-dniowy, ta nowelizacja, która wprowadza właśnie w tej części 14-dniowy termin wejścia w życie ustawy od dnia jej ogłoszenia, jest ze wszech miar uzasadniona i konieczna. Trzeba ją po prostu ze względów całkowicie oczywistych popierać. Procedowanie nad tą ustawą się przedłużyło, ale nie będę wchodził w szczegóły, bo chyba nie mamy wiedzy, jeżeli chodzi o to, kto zawinił w tej materii. Być może jest to sprawa niezawiniona. Tak czy owak trzeba tę poprawkę po prostu popierać, bo innej możliwości nie ma. Ta ustawa wejdzie w życie. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Sprawiedliwa Polska rozwiązania zaproponowane przez Senat w całej rozciągłości będzie popierał. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Michał Tomasz Pacholski
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Poprawka Senatu do ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym, ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o podatku akcyzowym, druk nr 2812, wprowadza zmianę dotyczącą terminu wejścia w życie tego aktu prawnego, aby zapobiec sytuacji, w której unormowania prawne dotyczące podwyższenia opłaty paliwowej oraz obniżenia akcyzy za paliwa będą miały wsteczną moc obowiązywania. Regulacja zawarta w art. 1 pkt 3 jest niekorzystna dla adresatów tej normy prawnej, podważa ona bowiem zaufanie obywateli do państwa. Wchodzi ona w życie z dniem 1 października 2014 r. Z tego względu przepis ten powinien być objęty co najmniej 14-dniowym okresem vacatio legis. Zaproponowaną przez Senat poprawkę należy uznać za zasadną. W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka pragnę oświadczyć, że jego członkowie będą głosować za jej przyjęciem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Warto nadmienić, że nad tym projektem procedowano chociażby w podkomisji, potem w połączonych komisjach. Jeden z moich przedmówców, pan poseł, zarzucił koalicji powolne procedowanie i to, że nie wyrobiliśmy się w pierwotnie założonym terminie. Czasami trzeba się zastanowić, co jest lepsze: dokładne, rzetelne procedowanie czy szybsza ścieżka legislacyjna, która też czasami w Sejmie jest konieczna. Niemniej jednak dziękuję wszystkim za pracę nad projektem, bo jest to bardzo ważny infrastrukturalny projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Chmielewski
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich na posiedzeniu w dniu 8 października rozpatrzyła wniosek komendanta głównego Policji z dnia 1 sierpnia 2014 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pana posła Patryka Jakiego i przedkłada Wysokiej Izbie propozycję odrzucenia tego wniosku. Jeżeli chodzi o sprawozdanie z przebiegu prac samej komisji, to pragnę poinformować Wysoką Izbę, iż pociągnięcie do odpowiedzialności pana posła Patryka Jakiego dotyczyło wykroczenia związanego ze zdarzeniem z dnia 7 września 2013 r., które było powiązane z wyborami uzupełniającymi do Senatu zarządzonymi na dzień 8 września 2013 r., zamieszczeniem przez pana posła na swoim blogu informacji o prawomocnym wyroku sądu okręgowego w związku z działaniami wyborczymi, do czego również zobowiązana została przez sąd gazeta, która naruszyła dobra osobiste jednego z kandydatów. Była to już cisza wyborcza. W związku z tym pojawił się zarzut niewłaściwego działania, jeżeli chodzi o naruszenie tejże ciszy wyborczej przez pana posła. Komisja, można powiedzieć, kierując się również taką okolicznością, iż wszelkie wątpliwości związane z tego rodzaju działaniem - taka jest zasada w procedurze karnej, a mamy z nią pośrednio do czynienia - winno rozpatrywać się jako przemawiające na korzyść osoby, której podejrzenie dotyczy, uznała, iż istnieją wątpliwości co do tego, czy doszło do naruszenia ciszy wyborczej, zwłaszcza zarówno w kontekście sądowego wydanego w trybie wyborczym prawomocnego orzeczenia, które miało być opublikowane, jak i w kontekście elementu związanego z przedawnieniem i niezbyt szybkim działaniem organów Policji. Z uwagi na przebieg dyskusji, głosy, które padały, w wyniku głosowania podjęto w zasadzie jednogłośnie decyzję. Tylko jedna z obecnych osób wstrzymała się od głosu, a wszystkie pozostałe były za przyjęciem opinii, którą przedstawiłem. W związku z tym w imieniu komisji wnoszę o poparcie przez Wysoką Izbę tej opinii w głosowaniu w dniu jutrzejszym. Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Hoppe
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę wygłosić oświadczenie poselskie związane z 95. rocznicą powołania 66. Kaszubskiego Pułku Piechoty im. Marszałka Józefa Piłsudskiego. W październiku 2014 r. przypada 95. rocznica powstania 66. Kaszubskiego Pułku Piechoty im. Marszałka Józefa Piłsudskiego. Początki kaszubskiego pułku sięgają czasów powstania wielkopolskiego, kiedy to powstańców zasilali przedzierający się z Kaszub ochotnicy chcący walczyć z Niemcami. Z tych ochotników w październiku 1919 r. zaczęto formować Kaszubski Pułk Strzelców Pomorskich, nad którym osobisty patronat objął wódz naczelny Józef Piłsudski. Na podstawie rozkazu dziennego nr 30 dowódcy Dywizji Strzelców Pomorskich pułkownika Stanisława Wilhelma Skrzyńskiego z dnia 8 października 1919 r. porucznik Leon Kowalski rozpoczął formułowanie Kaszubskiego Pułku Strzelców Pomorskich w garnizonie Poznań. W styczniu i lutym 1920 r. dowódca 66. Kaszubskiego Pułku przejmował od Niemców przyznaną Polsce na mocy traktatu wersalskiego część Pomorza. 66. Kaszubski Pułk Piechoty dobrze zapisał się w historii wojny polsko-bolszewickiej. W czerwcu 1920 r. został wysłany na front wojny polsko-bolszewickiej, gdzie w walkach pod Bobrujkami, w ofensywie sierpniowej znad Wieprza czy bitwie o Horodec wsławił się odwagą i walecznością. Jako znak rozpoznawczy od początku istnienia żołnierze Kaszubskiego Pułku Piechoty na kołnierzach kurtek i płaszczy umieszczali symbol Kaszub, tj. czarnego gryfa ze złotymi szponami i w złotej koronie. Odznaka pamiątkowa 66. Kaszubskiego Pułku Piechoty ostatecznie zatwierdzona 15 września 1925 r. jest w kształcie ośmiokątnej tarczy z czarnym gryfem kaszubskim w koronie na złotym tle. W otoku granatowym umieszczono napis: Nigdë do zg?bë nié przińdą Kaszëbë zaczerpnięty z refrenu marsza kaszubskiego tradycyjnie uznawanego za hymn kaszubski. Otok połączono z czterema powtórzonymi numerami pułkowymi 66 układającymi się w ramiona krzyża, między które wplecione są inicjały J.P. Józefa Piłsudskiego, patrona pułku. Po zakończeniu wojny z bolszewikami pułk został dyslokowany z Nieświeża do pokojowego garnizonu Chełmno, w którym stacjonował do 1939 r. Następnie uczestniczył w kampanii wrześniowej, Został rozbity w jej największej i najbardziej krwawej bitwie nad Bzurą. Założyciel legendarnego pułku major Leon Kowalski spoczywa na Cmentarzu Witomińskim w Gdyni. Od kilku lat pamięć o żołnierzach tej bohaterskiej formacji kultywują Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie oraz rodzina Hirsz, organizując uroczystości rocznicowe oraz wydając publikacje poświęcone tej tematyce. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie tzw. masówek w Jastrzębskiej Spółce Węglowej W dniu 21 października 2014 r. w zakładach wydobywczych i przetwórczych wchodzących w skład Jastrzębskiej Spółki Węglowej centrale związkowe zorganizowały spotkania informacyjne, tzw. masówki, dla załogi. Wśród przekazywanych informacji znalazła się też i ta, która zapowiada przeprowadzenie przez związkowców referendum wśród pracowników spółki na temat ewentualnego odwołania obecnego zarządu spółki. Jeden z przewodniczących w długiej liście wymieniał działania zarządu - lub ich brak - które najprawdopodobniej miały wpływ na obecną, trudną sytuację spółki. Odniesiono się także do planów restrukturyzacyjnych zaproponowanych przez zarząd. Zdaniem związkowców plany ograniczenia pewnych przywilejów górniczych na okres 3 lat, które mają w całym okresie przynieść ok. 1,5 mld zł oszczędności, to nic innego jak próba przerzucenia kosztów zakupu kopalni Knurów-Szczygłowice, która kosztowała JSW właśnie ok. 1,5 mld zł. A na to górnicy się nie godzą. Centrale związkowe zaniepokojone są także widmem niezrealizowania planów wydobywczych dla węgla koksowego na 2014 r. Wskazują przy tym na poważne ograniczenie wydobycia tego surowca we wszystkich zakładach wydobywczych spółki. Polskie górnictwo czeka na reformy. Historyk nie chciał się ich podjąć. Czy pani premier Kopacz wystarczy obywatelskiej odwagi, by uzdrowić sytuację, jeśli chodzi o polski węgiel?
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-10-22 (Sejm RP, kadencja 7)

Dnia 16 września bieżącego roku Rada Najwyższa Ukrainy przyjęła ustawę o lustracji, która m.in. określa podstawę prawną kontroli na wszystkich szczeblach władzy, w celu - jak informują służby prasowe prezydenta Ukrainy - ˝przywrócenia zaufania do rządu i stworzenia warunków do budowy nowego systemu władzy, zgodnie z normami europejskimi˝. Na początku października prezydent Petro Poroszenko podpisał wspomnianą ustawę. Jak mówi współautor ukraińskiej lustracji Jehor Sobolew, zgodnie z nią z ukraińskich władz ˝mają zniknąć ludzie, którzy nie mogą wytłumaczyć pochodzenia majątku swojej rodziny, korupcjoniści˝ oraz ˝osoby, które wspierały ataki na integralność terytorialną Ukrainy oraz separatyzm, ludzie, którzy podczas euromajdanu znajdowali się na kierowniczych stanowiskach i nie podali się wówczas dobrowolnie do dymisji. Do odnowionych struktur władzy nie będą miały dostępu również osoby, które wywodzą się z sowieckiego KGB i rosyjskiego FSB, były na kierowniczych stanowiskach w Partii Komunistycznej USRS oraz Komsomole˝. Jak nietrudno zauważyć, dzięki tej ustawie, jeśli sytuacja międzynarodowa na to pozwoli, Ukraina będzie mogła przystąpić do autentycznej lustracji, co pozwoli na budowę systemu władzy wolnej od postsowieckich wpływów. Nieprzypadkowo podaję ukraiński przykład, ponieważ zaledwie kilka tygodni temu zapadł wyrok w procesie między Lechem Wałęsą a zasłużonym działaczem opozycji antykomunistycznej Krzysztofem Wyszkowskim. Przed dziewięcioma laty Krzysztof Wyszkowski został pozwany za to, że nazwał Lecha Wałęsę tajnym współpracownikiem ˝Bolkiem˝. Sąd ostatecznie przyznał rację Krzysztofowi Wyszkowskiemu i - jak twierdzi Wyszkowski - obecnie każdy ma prawo powiedzieć, że w latach 70. były prezydent był zarejestrowany przez Służbę Bezpieczeństwa jako TW ˝Bolek˝, donosił na swoich kolegów i pobierał za to wynagrodzenie. Co prawda, to jest tylko jeden z bardzo wielu przykładów, do czego może prowadzić brak lustracji, ale za to bardzo charakterystyczny, ponieważ dotyczy głowy państwa i znakomicie pokazuje, jak wyglądało zakładanie III RP i kto w tym brał udział. Takiej lustracji, jakiej chcą Ukraińcy, w Polsce już się nie uda przeprowadzić, ale jeszcze nie jest za późno, żeby skutecznie przeciwdziałać patologiom, których korzenie często sięgają jeszcze czasów PRL. Dlatego pozostaje mi wyrazić nadzieję, że w kolejnej kadencji Sejmu doczekamy się ustaw regulujących te kwestie. Natomiast nawiązując do informacji prezydenta Ukrainy, chciałbym podkreślić, że właśnie one nareszcie pozwolą na ˝stworzenia warunków do budowy nowego systemu władzy, zgodnie z normami europejskimi˝.