PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera rzędowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody, druk nr 1171, który zakłada powołanie nowego organu, komisji do spraw CITES, w miejsce Państwowej Rady Ochrony Przyrody, jako instytucji regulującej handel gatunkami dzikiej fauny i flory objętymi zapisami konwencji waszyngtońskiej. Przyjmując projekt nie tylko dostosujemy polskie prawo do wymogów międzynarodowych, ale także odpowiemy na oczekiwania wielu przedsiębiorców. Co jest celem proponowanych zmian? Pełne dostosowanie do zapisów rozporządzenia Rady Wspólnoty Europejskiej z 1997 r. w sprawie ochrony dzikiej fauny i flory i regulacji handlu nimi oraz samej konwencji CITES, a także usprawnienie procedury wydawania dokumentów CITES, czyli po prostu skrócenie czasu oczekiwania na opinie i zezwolenia, o co wnioskują przedsiębiorcy z branży ogrodniczej, zoologicznej i innych zajmujących się importem lub eksportem egzotycznych roślin i zwierząt. Nowa komisja do spraw CITIES lepiej odpowie na potrzeby przedsiębiorców, szczególnie w kontekście dużej liczby ponad 1500 rozpatrywanych rocznie wniosków. Dotychczasowa formuła, czyli obsługiwanie wniosków przez Państwową Radę Ochrony Przyrody, okazała się niewystarczająca z uwagi na szeroki zakres działania Państwowej Rady Ochrony Przyrody oraz obciążenie innymi zadaniami. W tej sytuacji uzasadnione jest powołanie organu, który zajmie się wyłącznie tematyką CITES. W ten sposób skróci się i usprawni czas wydawania zezwoleń, także przez nowe rozwiązania, jak na przykład możliwość wydawania opinii zbiorczych w podobnych sprawach. Co ważne, projekt wprowadza obowiązek uwzględniania opinii komisji do spraw CITIES przez ministra środowiska. W ten sposób ranga organu zostaje wzmocniona, co przyczyni się do ograniczenia opóźnień wydawania decyzji. Istotnym elementem nowelizacji jest także doprecyzowanie zasad ochrony danych osobowych wnioskodawców. Nie tylko w celu zwiększenia ich prywatności, ale także ułatwienia kontroli legalności pochodzenia egzotycznych roślin i zwierząt, co pomoże skuteczniej zwalczać nielegalny i nieuczciwy handel. Podsumowując: utworzenie komisji do spraw CITES to krok w stronę nowoczesnego i zgodnego z międzynarodowymi standardami systemu ochrony gatunków zagrożonych wyginięciem, ale także ważny sygnał dla przedsiębiorców, że rząd dostrzega potrzebę deregulacji procedur w celu zapewnienia im stabilnych warunków prowadzenia działalności gospodarczej. Dlatego zwracam się w imieniu klubu PSL o poparcie projektu jako rozwiązania systemowego, które odpowiada zarówno na zobowiązania międzynarodowe, jak i na oczekiwania polskich przedsiębiorców. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym zacząć od złożenia wniosku formalnego o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, by marszałek Sejmu wezwał premiera Donalda Tuska, żeby wrócił na salę... (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Tak jest. Brawo!) ...bo przyszedł, naubliżał nam, naobrażał, kogo tylko mógł, i bezczelnie, tchórzliwie uciekł, uciekł jak tchórz z tej sali. Obraził, kogo tylko się dało. Właściwie nie obraził, bo ktoś taki nie może obrazić. (Oklaski) (Poseł Dariusz Matecki: Brawo!) Uciekł z sali, żeby nie słuchać dalszej części debaty. Proszę wezwać premiera na salę, żeby był podczas tej debaty. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Konwiński: Czasy, kiedy wzywałeś, już się skończyły.) (Głos z sali: Nie będziesz decydował o tym, co będziemy robić.)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Widzicie państwo. Przypomnę, jaki jest punkt porządku obrad. To jest wniosek rządu, Rady Ministrów, o to, by Sejm wyraził zgodę na przedłużenie obowiązywania rozporządzenia Rady Ministrów, które pozwala na nieprzyjmowanie wniosków o ochronę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej tych, którzy nielegalnie przekroczyli granicę polsko-białoruską. Donald Tusk nie przyszedł tutaj po to, żeby razem z Sejmem zatroszczyć się o polskie bezpieczeństwo. Przyszedł po to, żeby w sposób rozpaczliwy ratować swojego zastępcę w kampanii wyborczej, który przegrywa tę kampanię i przegra te wybory, m.in. właśnie przez sprawy migracyjne... (Głos z sali: Wygrywa.) ...bo w tej sprawie jest absolutnie niewiarygodny, tak jak niewiarygodna jest cała Platforma Obywatelska i koalicja 13 grudnia. (Oklaski) Zauważcie państwo, że Donald Tusk nie wymienił jednego pojęcia w tym ataku na Prawo i Sprawiedliwość i na pana dr. Karola Nawrockiego, nie wymienił komisji śledczej, którą powołano dla zbadania sprawy wiz. Dlaczego tego nie zrobił? Bo ta komisja się skompromitowała, bo nie ustaliła tego, co założono w tych tezach wyjściowych. Nie było żadnych tysięcy nielegalnych wiz, a te naruszenia przepisów prawa dotyczące kilkuset wiz zostały wykryte za rządów Prawa i Sprawiedliwości i zostały wszczęte działania w tej sprawie. (Wesołość na sali) Sprowadzaliśmy jako rząd Prawa i Sprawiedliwości migrantów po to, żeby pracowali w polskich sektorach gospodarki, w rolnictwie, w budownictwie. To były w większości wizy sezonowe do pracy, a nie nielegalni imigranci.
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w sprawie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Wysoka Izbo, trochę historii. Ograniczenie prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej zostało wprowadzone rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 27 marca 2025 r. na okres 60 dni od dnia wejścia rozporządzenia w życie, czyli do dnia 25 maja 2025 r. Z uwagi na zbliżający się termin końcowy obowiązywania tego ograniczenia dzisiaj ponownie pochylamy się nad przedłużeniem tego terminu o kolejne 60 dni. Z przeprowadzonej analizy wynika, że czynniki, przez które wprowadzono ograniczenie czasowej ochrony międzynarodowej, nie ustały. Dalej trwa m.in. instrumentalizacja procesu migracyjnego. To zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i jego obywateli. Stałe i kompleksowe wzmocnienie sił i środków oraz techniczne zabezpieczenia granicy nie wystarczały. Dlatego dalej występuje presja migracyjna. Granica Polski na wschodzie stanowi również granicę Unii Europejskiej, stąd wynika podwójny obowiązek właściwego jej zabezpieczenia, a wprowadzenie dalszego czasowego ograniczenia prawa do ochrony międzynarodowej jest jednym z elementów jej zabezpieczenia. Od 27 marca do 28 kwietnia 2025 r. odnotowano 3238 prób nielegalnego przekroczenia granicy polsko-białoruskiej. Dalej dostrzegana jest agresja ze strony migrantów. Regularnie dochodzi do niszczenia elementów zapory granicznej oraz ataków niebezpiecznych dla polskich służb i funkcjonariuszy strzegących polskiej granicy. Musimy mieć świadomość, że ograniczenie prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową ma działanie prewencyjne i ogranicza nadużywanie tego prawa do legalizacji pobytu celem dalszej podróży do innych krajów, państw Unii Europejskiej przez osoby nielegalnie przekraczające polską granicę. Widoczny spadek liczby przypadków nielegalnych przekroczeń z 6009 do 3238 prób daje argument za tym, że ograniczenie prawa do międzynarodowej ochrony jest rzeczywiście sensownym działaniem. Klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popiera przedłużenie tego terminu. Korzystając z okazji, chciałabym powiedzieć jeszcze jedno. Wsłuchałam się w wystąpienie pana premiera i pan premier w swoim wystąpieniu powiedział o bardzo istotnym elemencie. Informowanie w języku migrantów o sytuacji na granicy polsko-białoruskiej, wskazywanie, że dla takich nielegalnych działań w Polsce nie ma akceptacji, jest działaniem bardzo istotnym. Bo podobne działania miały już miejsce w pierwszym etapie kryzysu migracyjnego, kiedy Syryjczycy przekraczali granice europejskie przez Turcję i Węgry. Wówczas podejmowano podobne działania i miały one wielką skuteczność. Dlatego z tego miejsca również i dla tych działań wyrażam pełne poparcie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu Lewicy chciałbym wyrazić opinię w sprawie wniosku o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Szanowni Państwo! Prawo do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej jest prawem każdego człowieka wynikającym z międzynarodowych przepisów, w tym konwencji genewskiej dotyczącej statusu uchodźcy, oraz prawa unijnego. Przepisy te regulują zobowiązania państw, w tym również i nasze, do udzielenia ochrony osobom, które mają uzasadnioną obawę przed prześladowaniem w swoim kraju pochodzenia. Jednakże prawo to nie może być nadużywane. Niestety obecna sytuacja międzynarodowa spowodowała, że granica Rzeczypospolitej od strony Białorusi masowo forsowana. Reżim Łukaszenki przy współpracy z Federacją Rosyjską prowadzą szeroko zakrojoną wojnę hybrydową, której jednym z elementów jest masowe i nielegalne przerzucanie obywateli innych państw na nasze terytorium. Mamy licznie udokumentowane przykłady prób siłowego przekraczania polskiej granicy, które ewidentnie noszą znamiona nieprzyjaznego działania zagrażającego bezpieczeństwu naszego państwa. Z informacji rządu wynika, że w ostatnich dniach próbę nielegalnego przekroczenia naszej granicy podejmuje ok. 200 osób dziennie. Są to próby bardzo dobrze zorganizowane oraz przeprowadzane przy użyciu profesjonalnego sprzętu. Działania te niejednokrotnie wsparte są agresywnym zachowaniem tych osób i zagrażają życiu i zdrowiu naszych funkcjonariuszy strzegących naszych granic państwowych. Aby ograniczyć napływ właśnie takich osób, obywateli innych państw na terytorium Polski, a tym samym także i Unii Europejskiej, polski rząd musi wprowadzić szereg elementów ograniczających ten nielegalny proceder. Jednym z takich działań było wprowadzenie 27 marca 2025 r. na okres 60 dni przepisów ograniczających prawo do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Białorusią. Ale, co ważne, decyzja ta dotyczy wyłącznie osób przedostających się na terytorium Polski w miejscach niewyznaczonych do tego celu. Osoba przekraczająca granicę naszego kraju w miejscach do tego przygotowanych, a więc na przejściach granicznych, wciąż ma możliwość złożenia takiego wniosku, który podlega ocenie strony polskiej. W ciągu ostatnich 60 dni, jak podaje ministerstwo, z takiej możliwości skorzystało wiele osób, a 16 z nich uzyskało taki azyl. Uważamy, że w momencie zagrożenia bezpieczeństwa życia i zdrowia naszych obywateli polskie służby muszą stanąć na wysokości zadania i zagwarantować maksymalne bezpieczeństwo naszym obywatelom. Lewica przyjmuje do wiadomości decyzję o przedłużeniu terminu ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Białorusią. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nieobecny Panie Premierze! Tak jak pan poseł Sachajko, muszę zwrócić na to uwagę, bo nikt na tej sali, a przynajmniej z opozycji, nie spodziewał się, że będziemy mogli odnieść się do słów samego premiera. Ale trzeba powiedzieć jedno. Jesteśmy pomiędzy pierwszą a drugą turą. To było po prostu zwyczajne kampanijne wystąpienie. Chyba nikt na tej sali, a przynajmniej nikt nienaiwny, nie sądzi, że to, co tutaj powiedział Donald Tusk, jest jakąkolwiek prawdą. Jest tylko i wyłącznie kampanijną kiełbasą wyborczą - i to jest prawda. Muszę przytoczyć trochę danych za 2024 r. Wy oczywiście słusznie oskarżacie PiS o rekordową migrację, my też krytykowaliśmy PiS za to, ale wy w 2024 r. wydaliście 322 tys. zezwoleń na pracę dla obcokrajowców ze 138 państw, także z krajów obcych kulturowo. (Głos z sali: O połowę mniej.) Filipiny - 37 tys., Kolumbia - 37 tys., Indie - 33 tys., Nepal - 31 tys., Uzbekistan - 26 tys., Bangladesz - 17 tys. Tam są rekordowe liczby gwałtów, tam jest ogromny z tym problem. Nawiązując do tego, co powiedział poseł Mulawa - wy nie weryfikujecie, ciągle Polacy nie weryfikują tego, czy wpuszczamy jakichkolwiek przestępców do kraju. To jest ogromny problem. I wy teraz będziecie mówić, że uszczelniacie granice. Zobaczymy, co będzie w 2026 r., jak wejdzie pakt migracyjny. Wy teraz oczywiście się krygujecie: nie, nie będzie żadnego paktu migracyjnego, bo jest kampania wyborcza i uważacie, że Polacy wam uwierzą w to, że nie będzie. A przecież już wiemy doskonale, że europoseł Lewandowski się wysprzęglił i powiedział, jaka będzie prawda, za co go oczywiście skrytykowaliście. To jest prawda, żeby nie wierzyć politykom jeszcze przed kampanią wyborczą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawa człowieka, konstytucja to jest coś, co przez 8 lat te formacje, które teraz tworzą koalicję rządzącą, miały na ustach. A kiedy doszły do władzy, to okazało się, że i prawa człowieka, i konstytucję, i prawo międzynarodowe można w zasadzie wyrzucić. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: To się nazywa hipokryzja.) To, co jest największym chyba absurdem tej sytuacji, to to, że ministrem sprawiedliwości w tym rządzie jest pan Adam Bodnar, który nie tylko był rzecznikiem praw obywatelskich, ale też był prezesem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która na projekcie zawieszenia prawa do azylu nie zostawiła suchej nitki. Dlaczego? Bo jest to projekt, który jest niezgodny z konstytucją, prawem międzynarodowym i prawami człowieka. Ale najbardziej mnie zaskakuje to, że według koalicji rządzącej Polska jest tak słabym państwem, że nie jest w stanie zweryfikować tych ludzi, którzy są na granicy. Chodzi o to, żeby tych, którym prawo do azylu się nie należy, odesłać do kraju pochodzenia, a tym, którzy powinni z tego prawa móc skorzystać, po prostu to umożliwić. I to jest najbardziej absurdalne w tej sytuacji, że wy uważacie, że państwo polskie nie jest w stanie sprawdzić, zweryfikować 200 osób dziennie. A to nawet nie jest 200 osób dziennie, ponieważ ze wszystkich danych wiemy, że to są osoby, które podejmują wielokrotne próby. Co więcej, to jest osłabianie państwa polskiego, ponieważ jeśli któraś z tych osób już się przedrze przez granicę, to my nie mamy pojęcia jako państwo, kto to jest. Naprawdę dramatyczne jest to, co dzisiaj tutaj usłyszeliśmy od pana premiera. To, że chcecie walczyć o głosy pana Brauna i pana Mentzena, doprowadza do tego, że skrajna prawica rośnie. Bo wy nie jesteście wiarygodni w tym, co mówicie. Wy tak naprawdę dajecie zieloną kartkę dla tego, żeby ta skrajna prawica w Polsce rosła. I to, co dzisiaj pan premier tutaj mówił, że się chwalił, że rządy innych krajów łapią się za głowę: Jak to? Zawiesiliście w Polsce prawo do azylu? Jak to jest możliwe? Czy wy się słyszycie? Czy wy naprawdę się słyszycie? Czy wy uważacie, że to jest normalne, że powinniście się chwalić tym, że łamiecie prawa człowieka? Gdyby to Prawo i Sprawiedliwość wprowadzało zawieszenie prawa do azylu, tobyście się tutaj przykuwali do tej mównicy w poprzedniej kadencji. (Poseł Jarosław Krajewski: Tak by było.) Bo wtedy prawa człowieka coś znaczyły, ale teraz nie znaczą absolutnie nic. (Poseł Krzysztof Mulawa: Ale to było wtedy, tam.) A to, że przymilanie się do Brauna, przymilanie się do Mentzena jest robione ręka w rękę z klubem Lewicy, który zapowiedział, że popiera zawieszenie prawa do azylu, składania wniosków, to już jest naprawdę absurdalne. Co się dzieje w tym Sejmie? (Dzwonek) (Poseł Konrad Frysztak: Wy już nie jesteście razem. Jesteście osobno.) Weźcie się zastanówcie, czy wam naprawdę chodzi o prawa człowieka, o konstytucję, czy po prostu tylko i wyłącznie o to, żebyście mieli stołki. (Poseł Konrad Frysztak: Zagłosuje pani na Nawrockiego?) Tylko i wyłącznie o wasze stołki chodzi. (Poruszenie na sali, dzwonek)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Nieobecny Panie Premierze! Jak wielkie było zaskoczenie, że na chwilę pojawił się pan premier w Sejmie. To bardzo rzadkie zdarzenie. Ale Polacy wiedzą, że pan premier przyszedł tu tylko z powodu fatalnego wyniku Rafała Trzaskowskiego i chciał tutaj na kłamstwie robić kampanię wyborczą koledze. Bardzo dobrze, że pan premier po 4 latach zmienił zdanie i już nie mówi, że nielegalni migranci to są biedni ludzie, którzy szukają swojego miejsca na ziemi, a zatrzymanie migrantów na granicy z Białorusią nie jest już dla pana premiera Tuska obrzydliwą, ponurą propagandą. Wstydu pan nie ma. Dzisiaj mówi pan premier, iż boi się muzułmańskich migrantów z państw arabskich, z Afryki. Tylko jak można wierzyć premierowi, skoro w grudniu rząd pana premiera, kilka dni po zaprzysiężeniu, zgodził się na przyjęcie paktu migracyjnego, a mógł go wówczas zablokować. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: No właśnie.) Teraz pan premier mówi, że nie przyjmiemy żadnego nielegalnego migranta, tylko nie zrobił nic, aby tak się stało. Nie wypowiedział paktu migracyjnego. Dlaczego? Ano boi się Niemiec. A jednocześnie chce ponownie wyłudzić głosy Polaków w wyborach prezydenckich. Nie dajmy się na to nabrać. Wracając do procedowanego dokumentu, z całą stanowczością popieram wniosek Rady Ministrów o przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową na granicy z Republiką Białorusi. To decyzja konieczna, racjonalna i, co najważniejsze, skuteczna. I tu, Wysoka Izbo, muszę nawiązać do praktyki, która od kilku miesięcy budzi zaniepokojenie, czyli przyjmowania migrantów z Niemiec na teren Polski. A więc to my, mimo całego wysiłku służb i zapory granicznej, ponosimy ciężar błędów niemieckiej polityki migracyjnej. Nie może być tak, że Polska ma być jednocześnie tarczą i magazynem. Z jednej strony mamy bronić wschodniej flanki, a z drugiej ponosić skutki cudzych błędów. Dlatego ograniczenie składania wniosków na granicy z Białorusią nie jest tylko działaniem defensywnym, ale to wyraz suwerenności. To sygnał, że Polska nie pozwoli wciągać się w mechanizmy destrukcyjne organizowane przez Putina. Wysoka Izbo! Nie łudźmy się, że problem zniknie sam. Hybrydowe działania reżimów będą się nasilać, a rozwiązania prawne takie jak to są dobre i skuteczne. Przepraszam, coś mnie atakuje. (Głos z sali: Kto?) I to coś ogromnego. (Poseł Jacek Niedźwiedzki: Mucha ze służb.) Jednocześnie, szanowni państwo, kończąc, bardzo, bardzo państwa proszę, aby państwo poszli na wybory i nie dali się oszukać tym hejterskim wypowiedziom pana premiera Tuska z tej mównicy. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Konrad Frysztak: Powiedział hejter.)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy po wystąpieniu premiera. W związku z tą wypowiedzią składam wniosek o zbadanie psychiatryczne Donalda Tuska, bo normalna osoba nie jest w stanie w jednej wypowiedzi użyć tylu kłamstw. (Poseł Marek Rząsa: Pani marszałek, co to jest?) Przed chwilą premier kraju, tym razem z sejmowej mównicy, groził mi, posłowi opozycji, więzieniem. Nie trzyma chłop już zupełnie ciśnienia. Wpadł w furię. Człowiek Moskwy w Warszawie chce wprowadzać tutaj rosyjskie standardy. (Poseł Joanna Frydrych: Kto ci to napisał?) Ale fakty. Donald Tusk realizuje niemieckie interesy. Niemieckim interesem jest zrobienie z Polski strefy zrzutu najbardziej agresywnych migrantów destabilizujących ich społeczeństwo. Niemcy od kilkunastu miesięcy nielegalnie podrzucają nam tysiące nielegalnych migrantów przy pełnej wiedzy i akceptacji Donalda Tuska. Wygrana Rafała Trzaskowskiego oznaczałaby pełną realizację paktu migracyjnego w Polsce. Proszę o pełne wyjaśnienie sprawy Klementyny Suchanow. Telewizja Republika podaje, że była w kontakcie z organizatorami przemytu z Białorusi, pośredniczyła w działaniach logistycznych, wspierała ten nielegalny proceder. Dzisiaj gra gwiazdę u Bodnara, jest w komisjach, zarabia kilkadziesiąt (Dzwonek) tysięcy miesięcznie. (Oklaski) (Poseł Jacek Niedźwiedzki: I pan poseł odczytał receptę.)
Mówca: Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Trzeba tu trochę przewietrzyć. Okej. (Głos z sali: Pani marszałek, co to znaczy...) (Poseł Dariusz Matecki: Chamie...) Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie możemy zapomnieć, że presja migracyjna na naszą wschodnią granicę jest elementem wojny hybrydowej prowadzonej przeciwko Polsce przez Federację Rosyjską oraz Białoruś. Rząd polski podjął cały szereg skutecznych działań, dzięki którym opanowano sytuację i przywrócono szczelność granic. Zaprzestano chociażby wydawania wiz studenckich osobom bez wykształcenia średniego. Zlikwidowano takie programy jak ˝Poland.Business Harbour˝, które ułatwiały pobyt na terenie Polski obywatelom Rosji i Białorusi. Czy wiemy, ilu rosyjskich i białoruskich szpiegów wjechało do naszej ojczyzny dzięki temu programowi? Największym grzechem PiS-u była hipokryzja - wymachiwanie antymigracyjną szabelką, straszenie Polaków uchodźcami połączone z masowym handlem wizami na straganach w Abudży. Dziękuję. (Poseł Dariusz Matecki: Idź się przewietrz.)
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proszę państwa, prawo do azylu jest podstawowym prawem człowieka. Praw człowieka nie można tymczasowo zawieszać. Można albo ich przestrzegać, albo nie. Polska jest krajem, który je dzisiaj łamie, który łamie własną konstytucję, konwencję genewską i wiele innych aktów prawnych. To hańba dla naszego państwa. (Głos z sali: Odwołać premiera.) Jeśli ktoś myśli, że to jest cena, którą płacimy za tzw. bezpieczeństwo, to głęboko się myli. Chaos, przemoc, brak procedur, brak wiedzy - to jest rzeczywistość, jeśli chodzi o sytuację przy granicy. Nie ma to nic wspólnego z bezpieczeństwem. Ta ustawa to tani prawicowy populizm. Apeluję o jej odrzucenie i prowadzenie legalnej, racjonalnej i humanitarnej polityki migracyjnej. Dziękuję. (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Ale jesteście w rządzie.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Jestem. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym się dowiedzieć, bo procedujemy tutaj oczywiście nad projektem przedłużenia obowiązywania przepisów o kolejne 60 dni, czy będziemy teraz cyklicznie tworzyć takie ustawy, żeby były one następnie przedłużane o kolejne 60 dni. W jaki sposób planujecie poprawić sytuację na granicy, żeby była szczelna na trwałe i nie trzeba było wciąż przedłużać obowiązywania tej ustawy? Chciałbym też zapytać, żeby mieć szansę na weryfikację tego w 2026 r., o to, czy Polska będzie przyjmować migrantów od Niemiec w ramach paktu migracyjnego. Czy Polska będzie ich lokować w centrach integracji cudzoziemców? Proszę albo nam tu skłamać, albo powiedzieć prawdę. Na pewno będziemy weryfikować te słowa w 2026 r. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Tak jak słyszeliśmy, pan premier bardzo boi się muzułmańskich migrantów z państw arabskich i z Afryki. Czy pan minister mógłby wytłumaczyć, jak to jest, że Bundestag podaje, że ponad 10 tys. nielegalnych migrantów zostało sprowadzonych do Polski, żeby trochę uspokoić pana premiera, oraz powiedzieć, jakie środki zostały wdrożone w ostatnich 60 dniach, oprócz ograniczenia prawa do składania wniosków, aby trwale zneutralizować zagrożenia na granicy z Białorusią? Dziękuję. (Oklaski)