PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ile trzeba mieć tupetu, by na 460 stronach chwalić się sukcesami polityki senioralnej, w sytuacji gdy każdego dnia otrzymujemy tragiczne wiadomości ze środowisk, gdzie przebywają seniorzy, gdy każdego dnia w domach pomocy społecznej, gdzie są ludzie starsi, wybucha kolejne ognisko zarazy, gdzie ludzie umierają, gdzie opuszczony personel zamknięty na kwarantannie woła o pomoc, bo jest chory? Ile trzeba mieć tupetu, by ten raport tak entuzjastycznie przyjąć, jak zrobiła to pani przedstawicielka klubu Prawo i Sprawiedliwość? A dlaczego do tych 460 stron nie dołączył pan, panie ministrze, raportu Najwyższej Izby Kontroli, która mówi o tym (Dzwonek), jak wojewodowie, wasi wojewodowie, bo z waszej kadencji, Prawa i Sprawiedliwości, nie dbali o kondycję domów pomocy społecznej i pod ich okiem, brakiem oka działało kilkaset takich placówek? Ile trzeba było mieć tupetu, by dzisiaj tę debatę przeprowadzać? Dziękuję.
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dlaczego jest tak dobrze w tych papierach, jak w rzeczywistości jest bardzo źle? 276 tys. seniorów żyjących w skrajnym ubóstwie. I nie uwierzycie państwo, to raport Szlachetnej Paczki i dane z roku 2018. W skrajnym ubóstwie, czyli oznacza to, że osoby te miały do dyspozycji mniej niż 19 zł dziennie. Smutne, prawda? Moje pytanie: Jak państwo zamierzacie pomóc tym ludziom, aby wyszli ze skrajnego ubóstwa? Dlaczego liczba osób żyjących w skrajnym ubóstwie wciąż rośnie? Dziękuję.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ostatni raport NIK-u pokazuje, że nie ma żadnej kontroli nad działającymi bez zezwoleń DPS-ami czy ZOL-ami. Pandemia pokazuje, że personel jest przepracowany, wiele osób pracuje na kilku etatach i cały ten system utrzymuje na siłaczkach: pielęgniarkach i opiekunkach. Jak wygląda nadzór nad DPS-ami i ZOL-ami, jak wygląda wsparcie pracujących tam osób? No nie wygląda, nie ma go tak naprawdę. Potrzebujemy przebudowy systemu opieki nad osobami starszymi, osobami z niepełnosprawnościami. Wielkie molochy na setki podopiecznych to zły model, złe pomysły. Nie wiecie państwo, jak to zrobić? To odpowiemy wam: Potrzebujemy mieszkań wspomaganych umożliwiających niezależne życie osobom starszym. Potrzebujemy asystencji osobistej. Potrzebujemy systemu, w którym osoba starsza dostaje wsparcie społeczności lokalnej, a nie jest izolowana. Potrzebujemy systemowego wsparcia dla opiekunów rodzinnych, objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym osób bezrobotnych sprawujących całodobową opiekę nad osobami starszymi (Dzwonek) czy niepełnosprawnymi. Potrzebujemy systemu, w którym osoby opiekujące się osobami z niepełnosprawnościami czy starszymi dostają godne pieniądze. Potrzebujemy przebudowy systemu, a nie takiego pudrowania, jakie państwo nam proponują. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Tak jest.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówimy o roku 2018, ale tak naprawdę w tej chwili dzieją się dramaty, jeżeli chodzi o DPS-y, i ta sytuacja się szybko nie rozwiąże. Oczekiwalibyśmy też, jakie będą pomysły systemowego rozwiązania problemu dotyczącego szerzącego się koronawirusa. Chwalcie się chińskimi maseczkami, a może warto zainwestować w polską myśl techniczną, bramki odkażające, testy dla pracowników i dla pensjonariuszy. Rok 2018 r. według was to rok rekordów, jeśli chodzi o politykę senioralną, ale chyba nie o takie rekordy chodzi. Przypomnijmy. Rok 2018 to wzrost o 20% skrajnego ubóstwa - za Głównym Urzędem Statystycznym. Rok 2018 - za Głównym Urzędem Statystycznym - to 414 tys. zgonów. Rekordowy rok pod względem zgonów. Takiej ilości zgonów po II wojnie światowej nie było. Pani poseł z PiS-u mówiła, że seniorzy żyją (Dzwonek) coraz dłużej. (Poseł Joanna Borowiak: Lepiej, nie dłużej.) Za Głównym Urzędem Statystycznym - w 2018 r. średnia życia polskich seniorów ulega skróceniu. To są fakty. Przejrzyjcie na oczy i zacznijcie rzeczywiście i realnie pomagać seniorom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Żadne setki stron raportu nie przesłonią rzeczywistości. Ocenę rzeczywistego stosunku rządu PiS do seniorów przynosi życie, a jak w soczewce pokazuje pandemia. (Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.) Posłużę się przykładem. Racibórz - jedyny szpital powiatowy przekształcony arbitralną decyzją w jednoimienny. Ewakuacja m.in. oddziału geriatrii. Dokąd? M.in. do ośrodka w Czernichowie, gdzie ponad 100 pacjentów... Testy wykazały ich pozytywny wynik na koronawirusa. Kto poniesie odpowiedzialność moralną, ale także finansową, jak myślę, docelowo, a może i karną za działanie tego typu i zaniechanie, i narażenie życia i zdrowia tych osób? Ten sam szpital, przy nim specjalistyczne przychodnie (Dzwonek), z których korzystają głównie seniorzy, którzy zostali pozbawieni tej pomocy. Kto poniesie odpowiedzialność finansową, a może i karną za to, że niespełnione są standardy dostępu, także czasowego, do kardiologii, do dializowania, do pomocy onkologicznej? Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałoby się powiedzieć, że w domach pomocy społecznej wcale nie jest tak pięknie, jak powiedział pan marszałek Czarzasty, bo to, co się dzieje w tej chwili w domach pomocy społecznej, w placówkach opieki całodobowej, jest wynikiem dotychczasowych zaniedbań. W domach pomocy społecznej brakuje nie tylko opiekunów. Brakuje fizjoterapeutów, brakuje dietetyków, ale przede wszystkim pielęgniarek. I dlatego te pielęgniarki pracują jednocześnie w szpitalu, w DPS-ie albo w dwóch DPS-ach, ponieważ tylko pielęgniarka w domu pomocy społecznej może mieszkańcowi podać lekarstwa. Nikt inny tego zrobić nie może. Aby przeciwdziałać rozpowszechnianiu się wirusa, cóż zrobiono? Wprowadzono zakaz pracy w dwóch placówkach. Czy to jest rozwiązanie, szanowni państwo? Dlaczego rząd, panie ministrze, tak bardzo broni się przed obligatoryjnym przeprowadzaniem badań, testów dla osób pracujących w domach pomocy społecznej, w placówkach opiekujących się seniorami, osobami niepełnosprawnymi, osobami starszymi? Dlaczego? (Dzwonek) Czy to jest tak wielki koszt? Czy warto poświęcać życie i zdrowie ludzi? Dlaczego również nie przeprowadza się obligatoryjnych testów dla mieszkańców, którzy wracają do domów pomocy społecznej ze szpitali, ponieważ musieli w tym szpitalu znaleźć się z powodu ważnego zabiegu czy operacji? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już ok. 300 tys. starszych ludzi żyje na granicy minimum egzystencji. Seniorzy są tą grupą Polaków, która ubożeje najbardziej. Koszty utrzymania rosną w zastraszającym tempie, tymczasem często seniorom z emerytur po zapłaceniu rachunków nie starcza nawet na jedzenie. Oszukaliście emerytów, obiecując darmowe leki, i szybko się z tego wycofaliście. Nie dość, że fundujecie groszowe waloryzacje emerytur, to jeszcze pobieracie od nich podatek. Kiedy wreszcie zostanie zlikwidowany podatek od emerytur? Jednorazowa danina w postaci trzynastej emerytury nie zwiększa na trwałe podstawy wymiaru świadczeń, więc wcale nie poprawia sytuacji finansowej emerytów i rencistów, którzy żeby przetrwać, ratują się, jak tylko mogą, nawet odwróconymi kredytami hipotecznymi. (Dzwonek) W 2021 r. Polaków, którzy przekroczyli 60. rok życia, będzie w Polsce 10 mln. Panie Ministrze! Seniorzy oczekują na konkretne działania, a nie tylko na opowiadanie, że są priorytetem. To, co jest do chwili obecnej realizowane na ich rzecz, to zdecydowanie za mało. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście oprócz tych ważnych rzeczy związanych z sytuacją finansową, socjalną tej bardzo dużej grupy seniorów, o których tutaj mówimy, jest również kwestia podejścia od strony infrastruktury. Zdajemy sobie sprawę, myślę, wszyscy, że wymagania w stosunku do infrastruktury uwzględniające potrzeby seniorów będą zupełnie inne niż dla zwykłych, powiedziałbym: przeciętnych obywateli w sile wieku, którzy potrzebują innego podejścia. I pytanie do ministerstwa: Czy rząd i kiedy wreszcie rząd podejmie działania mające na celu dostosowanie infrastruktury do potrzeb właśnie seniorów czy osób, można powiedzieć szerzej, z ograniczonymi możliwościami poruszania się? I mówię tutaj w kontekście od przysłowiowego zielonego światła na przejściu dla pieszych, tak żeby seniorzy nie musieli biegać po tych przejściach, aż po wymagania w stosunku choćby do spółdzielni mieszkaniowych (Dzwonek), choćby do wspólnot, choćby do samorządów, które powinny tworzyć taką infrastrukturę, która odpowiada wymaganiom seniorów. A co za tym idzie, kiedy będą odpowiednie plany, programy finansowe dotyczące tworzenia takiej infrastruktury? Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Chciałoby się powiedzieć, że rząd PiS-u ma dużą skłonność do popadania w samozachwyt, nawet w tych dziedzinach, w których sytuacja jest zła, jeśli nie tragiczna. Tak jest z sytuacją osób niepełnosprawnych, osób starszych. Brakuje zarówno opiekunów osób starszych, jak i miejsc w DPS-ach. Sytuacja w DPS-ach, szczególnie teraz, w czasach koronawirusa, jest po prostu tragiczna. Z raportu NIK wiemy, że w dużym stopniu wynika to z faktu, że brak jest nadzoru państwa nad DPS-ami. Brakuje również geriatrów. Ale o pełnym lekceważeniu osób starszych, niepełnosprawnych zresztą też, świadczy pewien fakt, to, co zrobiliście, jeśli chodzi o bałagan w zakresie głosowania korespondencyjnego, w kolejnych dwóch ustawach COVID-owskich. Najpierw w ustawie tarcza 1.0 wprowadziliście prawo do głosowania korespondencyjnego dla osób 60+ po to, żeby w tarczy 2.0 ten przepis wyrzucić. Świadczy to o fakcie, że tak naprawdę nie macie żadnej polityki długofalowej. Chciałam się spytać, kiedy powstanie rzeczywisty program dotyczący (Dzwonek) pomocy i poprawy jakości życia osób starszych. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dobrze, że debatujemy o seniorach. To bardzo ważne. Niestety, zapominacie państwo o realnych potrzebach seniorów. Trzeba przypomnieć o tym, że byliście przeciwko badaniom profilaktycznym dla seniorów. Dlaczego? Pewnie z obawy, że wyniki tych badań profilaktycznych wskazałyby na konkretne schorzenia, które trzeba byłoby leczyć. Następna kwestia. Państwo w tej chwili udajecie, że nie ma problemu koronawirusa w DPS-ach. Były minister, a obecnie poseł Marek Suski wraz z wicewojewodą Arturem Standowiczem przyjeżdżają i w moim rodzinnym mieście, w Radomiu, robią konferencję i odtrąbiają wielki sukces, mówią o tym, że będą przekazywane środki. Tylko nikt, szanowni państwo, nie mówi o tym, że te środki wojewodowie otrzymają na pensjonariuszy DPS-ów, którzy mieszkają, którzy zostali tam zameldowani przed 2004 r. A co z pozostałymi? W jaki sposób chcecie państwo pomagać tym pozostałym? To, że zostało to zrzucone na samorządy... Samorządy dziś i tak robią dużo rzeczy za was. Pilnują zaopatrzenia szpitali, pilnują też tego (Dzwonek), żeby inni mogli normalnie żyć w czasie epidemii, a państwo i tak dzielicie Polaków, dzielicie na tych, którzy zostali w DPS-ach zameldowani przed 2004 r., i na tych, którzy zostali zameldowani po 2004 r.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy w Polsce ok. 800 domów pomocy społecznej. W ostatnich tygodniach w wielu z nich rozgrywały się najpotworniejsze dramaty, jakie możemy sobie wyobrazić. Jako poseł otrzymywałem wiele alarmujących i szokujących wiadomości. Osoby starsze pozbawione były opieki lekarskiej, umierały w samotności, a bliscy nie mogli uzyskać żadnych informacji o stanie ich zdrowia. Dlatego bardzo dziękuję dziennikarzom i dziennikarkom, którzy nagłaśniają ten temat. Dziękuję, że dopytują, mimo że minister rodziny, pracy i polityki społecznej tak arogancko reaguje na ich pytania. W związku z tym: Jakie działania podjął rząd przed 1 marca br.? Dlaczego pierwsze środki finansowe lub materialne trafiły do domów pomocy społecznej dopiero 7 kwietnia? Co jeszcze musi się stać, byście poważnie potraktowali temat starzejącego się społeczeństwa? Wszyscy kiedyś będziemy seniorami, dlatego godna starość powinna być jednym z priorytetów tego państwa.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W raporcie, który liczy 456 stron zawierających przede wszystkim suche fakty, mamy zaledwie 2,5 strony wniosków i rekomendacji, bardzo zresztą ogólnych. Dowiemy się z nich m.in., że polityka społeczna wobec osób starszych jest w Polsce konsekwentnie realizowana. Tyle słowa na papierze. A jak to wygląda w praktyce? Spójrzmy np. na Mazowsze w czasie epidemii. W pewnym momencie aż połowa liczby zachorowań na koronawirusa na Mazowszu pochodziła właśnie z DPS-ów. Pierwsze środki od wojewody dotarły tam dopiero 7 kwietnia. Personel medyczny często nie miał podstawowego zabezpieczenia przeciwko zarażeniu i dlatego tydzień po tygodniu byliśmy świadkami tylu drastycznych relacji z placówek w Wierzbicy, Tomczyc, z Bobrowieckiej w Warszawie i wielu, wielu innych. Stąd moje pytania: Jaki jest obecnie prawdziwy stan liczbowy zachorowań i zgonów w DPS-ach? (Dzwonek) Czy przebywający tam seniorzy są bezpieczni? Czy mają zagwarantowaną opiekę? Jak dotąd wszystko wskazuje na to, że ta wspaniała sytuacja istnieje tylko na 456 stronach raportu, a nie w rzeczywistości. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, wiem. Panie marszałku - oczywiście. Rząd traktuje seniorów instrumentalnie. Daje przed wyborami pieniądze i obiecuje gwiazdki z nieba. Ci ludzie wam ufają. Kupujecie ich głosy, ale ich los potem wcale się nie poprawia. Może nastał najwyższy czas, aby zamiast tego aktywizować seniorów, zachęcać - nie zmuszać, ale zachęcać - do jak największej aktywności zawodowej, bo często to praca trzyma tych ludzi przy życiu. Może czas najwyższy zorganizować na nowo w naszym kraju opiekę dla starszych osób, bo jest to rynek całkowicie zaniedbany. Ciężko znaleźć teraz opiekuna dla osoby starszej. Bardzo często kobiety, córki starszych osób muszą z tego powodu rezygnować z pracy zawodowej, bo niestety w naszym kraju to na kobiety spadają obowiązki pielęgnacyjne. (Dzwonek) Rezygnują one z pracy zawodowej i opiekują się swoimi rodzicami. Oczywiście powoduje to straty dla państwa, ale także pogorszenie komfortu życia. Starszy człowiek nie rozpycha się łokciami, często wstydzi się poprosić o pomoc, a wy perfidnie to wykorzystujecie, dając raz do roku dodatkowych 1200 zł, i myślicie, że sprawa jest rozwiązana. Nie jest. To nie jest kraj dla starych ludzi. Czas to zmienić. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miarą dobrze funkcjonującego państwa i solidarności społecznej jest to, jak traktuje się osoby starsze, chore i niepełnosprawne. Dziś jedynym pomysłem rządu w tym zakresie jest całkowita izolacja osób starszych, pozamykanie ich w domach, odizolowanie od pomocy, opieki medycznej, rehabilitacji. A to, co się dzieje w domach pomocy społecznej, woła o pomstę do nieba. Do dziś pracownicy DPS-ów i ich pensjonariusze nie są poddawani testom na koronawirusa. Co dalej? Jakie państwo mają pomysły w tym zakresie? Co chcecie zrobić, aby pomóc osobom starszym pozamykanym w domach, które potrzebują pomocy medycznej? Są takie pomysły, które dobrze stosują gminy, np. gmina Lublin, jak teleopieka, czyli opaska życia, którą nosi senior, która monitoruje jego stan zdrowia i alarmuje w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia odpowiednie służby. To jest prawdziwa pomoc, to jest prawdziwe wsparcie. Taką teleopaskę powinien nosić każdy senior, którego stan zdrowia tego wymaga. I na to powinny się znaleźć pieniądze. Dla miast, wsi i miasteczek. I o to bardzo proszę: teleopaska dla każdego seniora, którego stan zdrowia tego wymaga. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W informacji Rady Ministrów o sytuacji osób starszych w Polsce za 2018 r. czytamy, że 60% osób w wieku 65+ nigdy nie korzystało z Internetu. Dodatkowo aż 80% niekorzystających z sieci seniorów nie czuło potrzeby używania sieci, a 71% zadeklarowało jako przeszkodę brak umiejętności. Tylko 9% nie korzystało z Internetu z powodów ekonomicznych. Te dane są moim zdaniem niepokojące. Oczywiście są to dane za 2018 r., ale powinnyśmy wyciągnąć wnioski z obecnej sytuacji pandemii i ograniczeń, w jakich będą żyć seniorzy jeszcze przez dłuższy czas. Dlatego zadaję pytanie: Czy są już teraz planowane dodatkowe działania mające na celu pomoc seniorom w nauce obsługi komputera oraz Internetu? A jeśli tak, to jakie są to działania? (Dzwonek) Warto się tym zająć na poważnie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Co jest dla nas wszystkich najważniejsze w życiu? Czego życzymy sobie i innym na pierwszym miejscu, składając życzenia? Życzymy zdrowia. I państwo możecie przedstawiać nam kilkanaście raportów, mogą mieć nawet po 400 czy 500 stron, tak jak ten, o którym dzisiaj rozmawiamy, ale nie uciekniecie państwo od odpowiedzialności za zapaść polskiego systemu ochrony zdrowia i za zapaść polskiej geriatrii. W Polsce mamy tylko 900 łóżek geriatrycznych. Mamy tylko 430 lekarzy specjalistów w tym zakresie. Mamy 1,5 miejsca na 100 tys. mieszkańców, kiedy w Unii Europejskiej średnia wynosi 25-75 miejsc na 100 tys. osób. Państwo w tym raporcie ukrywacie te informacje, bo o polskiej geriatrii jest w nim zaledwie pół strony - w całym raporcie, który liczy 460 stron. (Dzwonek) Pytam więc, kiedy zabierzecie się państwo za naprawę polskiego systemu ochrony zdrowia i systemu geriatrycznego. W najbliższych latach, najbliższych 30 latach, liczba seniorów w Polsce urośnie do ponad 13 mln. Seniorzy stanowić będą ponad 40% całej populacji. I mam jeszcze jedno pytanie: Dlaczego jest tak, że raport za 2018 r. wpłynął do Sejmu w grudniu 2019 r., a zajmujemy się nim w maju 2020 r., kiedy część zawartych w nim danych jest już przecież nieaktualna? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Słyszeliśmy raport, który mówi o wielu rekordach. Można by było cieszyć się i być szczęśliwym, bo tak dobrze jest najstarszym mieszkańcom naszego miasta, tymczasem większość działań, którymi państwo się chwalicie, to są działania, za które odpowiedzialny jest przede wszystkim samorząd. Wiem to doskonale, bo jako piastujący urząd przez 9 lat wiceprezydenta miasta osobiście odpowiedzialny byłem za politykę senioralną w mieście. Chwalicie się państwo uniwersytetami trzeciego wieku, chwalicie się aktywizacją seniorów, tymczasem mało mówicie o tym, co jest naprawdę zależne od polityki rządu. Apeluję, byście państwo zajęli się sprawami najistotniejszymi, czyli zdrowiem. Geriatria, domy pomocy społecznej - to są wyzwania, które stoją przed nami, to są działania, których samorząd nie wykona, nie podoła tym wyzwaniom bez realnego, prawdziwego wsparcia rządu. I o to również apeluję i proszę o informacje na piśmie. Chodzi o to, abyście państwo ustosunkowali się do wszystkich zarzutów (Dzwonek), które w tym zakresie pojawiły się w raporcie Najwyższej Izby Kontroli. Zajmujcie się państwo tym, czym trzeba się zająć naprawdę. Apeluję o miliardy dla geriatrii, a nie dla publicznej telewizji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak naprawdę podsumowaniem ostatnich lat w zakresie polityki senioralnej jest kwestia podejścia rządu do warszawskiego programu ˝Bilans 70- i 80-latka˝. Kiedy prezydent Warszawy zarezerwował kwotę ponad 2 mln zł na badania dla warszawskich seniorów, agencja podległa ministrowi Szumowskiemu napisała krytyczną uwagę: nadwykrywalność poszczególnych jednostek chorobowych pogłębi trudności w dostępie do świadczeń NFZ. Agencja Ministerstwa Zdrowia napisała, że Warszawa nie może realizować tego programu. I ostatnia sprawa. Kwestia ograniczenia praw pracowniczych osób: w przypadku kobiet w wieku powyżej 60. roku życia, w przypadku mężczyzn w wieku powyżej 65. roku życia. Kto podsunął rządowi ten szatański pomysł, żeby pracodawca mógł zwalniać osobę (Dzwonek), która nabyła prawo do emerytury? Z tego się wycofaliście, ale docierają do nas informacje, że w kolejnej tarczy, w tarczy 4.0, chcecie powrócić do tych przepisów. Proszę pana ministra o skomentowanie tej sprawy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Prokop-Paczkowska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Jakiś czas temu z mojego ulubionego kiosku Ruchu zniknęła sprzedawczyni. Pytam jej kolegę: Co się stało? Musiała zrezygnować z pracy, bo ma starszych rodziców i musi się nimi opiekować. W Zachodniopomorskiem, które reprezentuję, na dzienny dom pomocy społecznej czeka się ponad pół roku, na stacjonarny dom pomocy społecznej czeka się ponad 2 lata. Jeśli chory ma problemy ze zdrowiem psychicznym, czeka się ponad 3 lata. Pytam więc szanownych państwa - zamiast odczytywać nam tutaj te tabelki, powiedzcie, ile domów pomocy społecznej, nowych domów pomocy społecznej, powstanie w tym roku, ile w następnym, ile w kolejnym. Osoba, która stara się o pobyt w domu pomocy społecznej, podczas wywiadu środowiskowego musi odpowiedzieć na kilkadziesiąt pytań (Dzwonek) i podpisać kilkanaście papierów. Kiedy zostanie usprawniona ta procedura i odejdziemy od tej niepotrzebnej biurokracji? Dziękuję.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zacznę swoje wystąpienie od pytania. Panie ministrze: Jakie środki i ile rząd w 2018 r. przeznaczył na polepszenie życia seniorów, finansując i współfinansując programy dotyczące wielu aspektów ich życia? Powtarzam, w roku 2018, bo o tym jest mowa. Czytanie ze zrozumieniem porządku, harmonogramu dzisiejszego posiedzenia powinno być kluczowe. Tak łatwo i wielokrotnie pani poseł z Koalicji Obywatelskiej wypowiadała słowa: ˝ile trzeba mieć hipokryzji, ile trzeba mieć tupetu˝... Właśnie, ile trzeba mieć tupetu i cynizmu, żeby krytykować rząd, że nie wspiera seniorów i że nie dba o ich życie? Ta informacja, ten raport za 2018 r., szanowni państwo, czy tego chcecie, czy nie, to nie są (Dzwonek) wirtualne dane. To są dane, tak jak to poprzednicy robili, zbiorowe, to jest to, co się dzieje w społecznościach lokalnych, to jest aktywność nie tylko administracji rządowej, ale również samorządów terytorialnych. I jeszcze jedną rzecz...
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, że pan marszałek tak wszystkim przedłuża czas, dzieląc posłów z różnych opcji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-05-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ze strony posłów opozycji padło tutaj, z tej mównicy, wiele kłamstw i trzeba to sprostować. Po pierwsze, za mała liczba lekarzy, w tym specjalistów. Otóż przypomnę państwu posłom, że to minister Platformy Obywatelskiej - PSL-u, minister zdrowia, wcześniej z SLD zresztą, drastycznie ograniczył przyjęcia na studia medyczne. Rząd Prawa i Sprawiedliwości, minister zdrowia od tego rozpoczął, że zwiększył limit przyjęć na studia. Odbudowujemy to z mozołem, ale potrzeba na to wielu lat, abyśmy mieli więcej lekarzy. Przypomnę, że w ubiegłym roku 100% pielęgniarek odebrało prawo wykonywania zawodu, co oznacza, że pielęgniarki chcą pracować w zawodzie, wracają do zawodu, a to znaczy, że i płaca się poprawiła, i poprawiły się warunki pracy. Posłowie Lewicy z kolei grzmią nad złą sytuacją w domach pomocy społecznej. Szanowni państwo posłowie, a czy to nie przypadkiem rząd Leszka Millera w 2004 r. przerzucił prowadzenie domów pomocy społecznej na samorządy? (Dzwonek) Krótką państwo macie pamięć.