PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobra ustawa, która daje pomoc, musi być prosta, dawać możliwość szybkiego działania i być zrozumiała. W tej ustawie z trudem można znaleźć pomysły, jak ludziom pomóc. Trzeba tłumacza, żeby ją zrozumieć. Zajmujemy się wszystkim, ale nie realną pomocą. Dotykam dwóch obszarów. Za 13 dni egzaminy ósmoklasistów. Zero informacji, zero pomysłów na to, jak to rozwiązać. Nasza poprawka, która została odrzucona, dawała ministrowi szansę rozwiązania tego problemu. Tyle dni do egzaminów. Słowa, słowa ze strony rządu do dzieci, do młodzieży, do rodziców. Ta sprawa przez te wszystkie dni nie została podniesiona. Lekceważycie ją. I druga bardzo ważna sprawa. Mówi się tyle, że kultura jest ważna. W tym projekcie nie ma ani jednego słowa o tym, jak pomóc temu przemysłowi, który w bardzo wielki sposób został dotknięty, bo tak naprawdę cały przemysł, cała branża (Dzwonek) kultury, ludzie kultury zostali zostawieni sami sobie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam tylko zadać pytanie: Gdzie są te realne rozwiązania dla Polaków? Całą noc spędziliśmy nad projektem ustawy, w której wyłapywaliśmy - i to już było ewidentne - kolejne wrzutki. Czy naprawdę stawianie anten, nie wiem, nasiennictwo to są dziedziny, którymi w tej chwili rząd powinien się zajmować? To jest po prostu kolejny TikTok, a nie realny pomysł dla Polaków. Bardzo rzetelnie apeluję, żeby rząd w tej chwili rzeczywiście skupił się na pracy, ponieważ my jako opozycja mamy obowiązek w tej chwili powiedzieć Polakom: Zostaliście sami. Te rozwiązania są daleko niewystarczające. Naprawdę weźmy się do roboty. Wszyscy. Z tego powodu bardzo proszę o to, żebyśmy wszyscy współpracowali. Chciałam też zadać pytanie: Skąd się biorą ciągle te wrzutki? Dlaczego ciągle (Dzwonek) jakieś dziwne rozwiązania przeważają nad prawdziwymi rozwiązaniami dla Polek i Polaków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W czasie pandemii tarcza antykryzysowa powinna być jak arka dla wszystkich, która daje ratunek wszystkim. A co daje rząd? Rząd daje lichą tratwę dla nielicznych, dla tych mniejszych i lżejszych dla budżetu. Natomiast mam pytanie zasadnicze: Jak mogliście w ramach poprawek uchwalić prawo, które ułatwia zwalnianie pracowników w administracji? Jaki to jest przykład dla przedsiębiorców, którym mówicie: bądźcie silni, nie dajcie się, nie rozwalajcie własnych zespołów, a sami szykujecie się do odwrotu? I bardzo ważne pytanie do ministra rolnictwa: Jak pomaga minister rolnictwa, a zwłaszcza jego narodowy holding spożywczy, w czasie pandemii wszystkim rolnikom? Jak pomaga upadającej branży drobiarskiej? Jak pomaga rolnikom, którzy są producentami wczesnych warzyw? Jak pomaga wszystkim tym, którzy produkują kwiaty jednoroczne, rabatowe? Gdzie jest narodowy holding spożywczy? To jest pytanie zasadnicze do ministra rolnictwa. Bo tarcza antykryzysowa (Dzwonek) to jedno, a te instrumenty, które dzisiaj ma minister, to jest druga sprawa. Bardzo proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Jeszcze przed wpłynięciem projektu rządowego do Wysokiej Izby Koalicja Obywatelska złożyła kilka projektów ustaw, które rzeczywiście wychodziły naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców i pracowników, a także pracowników szeroko rozumianej ochrony zdrowia. Złożyliśmy projekt, aby zwolnić z ZUS-u również małe i średnie przedsiębiorstwa. Ale PiS jest przeciw. Złożyliśmy projekt, żeby ułatwić wypłatę odszkodowań dla przedsiębiorców, którzy ucierpieli wskutek decyzji rządu - szły im dobrze biznesy, dobrze prowadzili swoją działalność gospodarczą, ale to decyzja rządu spowodowała, że ich działalność została zawieszona. Niestety PiS jest przeciw. Zaproponowaliśmy także rozwiązanie, aby można było korzystać z konta VAT-owskiego, po żeby poprawić płynność działalności polskich przedsiębiorców. Niestety, szanowni państwo, PiS jest przeciw. Złożyliśmy także projekt, aby opiekunowie dzieci, których szkoły, przedszkola, żłobki zamknięto, mieli 100% zasiłku, aby one nie pozostawały ze swoimi dziadkami, bo to jest absurdalne. Niestety PiS jest przeciw. Złożyliśmy (Dzwonek) również wniosek, żeby obowiązkowo testować co tydzień pracowników służby zdrowia, farmaceutów. Niestety PiS jest przeciw. Zgłaszamy do tego projektu 13 poprawek i 21 wniosków mniejszości, które wcześniej złożyliśmy na posiedzeniu komisji. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Jest takie piękne słowo: empatia, czyli zrozumienie, współczucie. Tylko pytanie: Gdzie jest empatia w stosunku do pracownika firmy, która liczy 200 pracowników i która nie dostanie zwolnienia z ZUS, w związku z tym za moment 100 spośród nich zostanie zwolnionych? Gdzie jest empatia w stosunku do właścicielki trzech salonów kosmetycznych, która zatrudnia 10 pracowników, w związku z tym dostanie zwolnienie z ZUS tylko dla połowy z nich, dla pięciu? Gdzie jest empatia dla rodziców dwóch bliźniaków dziewięciolatków, którzy nie mogą zostać sami w domu, bo rozwaliliby ten dom, ale ona nie dostanie zasiłku, bo jej dzieci są już za duże? Gdzie jest empatia dla lekarzy, którzy mają maseczki tylko dzięki temu, że Łódź szyje dla medyków, czyli że obywatele szyją dla nich maseczki? Być może ten brak empatii wynika z jednej rzeczy - że zarządy spółek Skarbu Państwa będą zwalniane ostatnie i że wy wiecie, że rząd się zawsze sam wyżywi. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Rozumiem, że jeśli chodzi o tę tarczę, o której tu rozmawiamy, to - pomijając już jej merytoryczną zawartość - koncepcja jest taka, żeby to była taka podpórka, żeby nam się wszystko nie zawaliło w czasie, kiedy walczymy z wirusem. Ale moje pytanie brzmi: Jaki mamy plan na tę wojnę z wirusem tak naprawdę, jak zamierzamy ją wygrać? Bo słyszę już przecieki, że dopiero w maju rząd planuje ogłosić klęskę żywiołową. No, ja myślałem, że w maju to będziemy zwycięstwo świętować, a tu się okazuje, że rząd zaplanował klęskę. Jak rząd planuje klęskę, to już naprawdę nie jest dobrze. Jeśli planujecie taką ekstensywną walkę z tym wirusem przez bezterminowe zamykanie wszystkiego, to pytanie: Jak długo to ma potrwać? Dlaczego nie mówicie już teraz ludziom, żeby wszystko oszczędzali? Za chwilę będą potężne deficyty we wszystkim, jeśli tak będziemy walczyć. Kupujemy sobie bardzo drogo czas, a nie przygotowujemy żadnej kontrofensywy. Nadal nie mamy żadnego ogłoszonego planu. Zwracam uwagę, że jeśli celem jest to, żeby utrzymywać zachorowania na poziomie kilkuset dziennie, to przejście choroby przez całą populację zajmie jakieś 200 lat. Żeby przejść ją w rok, musielibyśmy mieć 100 tys. zachorowań dziennie. A więc jaki macie plan? Weźcie kalkulatory, policzcie (Dzwonek) i wyjaśnijcie, jak chcecie zdusić tę chorobę. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o projekcie ustawy o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. W czasie drugiego czytania na posiedzeniu plenarnym Sejmu zgłoszono do projektu tej ustawy 77 poprawek. Komisja finansów po rozpatrzeniu poprawek rekomenduje przyjęcie 8 poprawek - podkreślam, że nie są to tylko poprawki klubu Prawo i Sprawiedliwość, ale również są w tej grupie poprawki klubów opozycyjnych - natomiast pozostałe poprawki rekomenduje odrzucić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani marszałek, za ten głos. W innym temacie. Wczoraj zmarł Wiktor Bater, jeden z najwybitniejszych dziennikarzy, dziennikarz przez duże ˝D˝, prawdziwy reporter, informujący o sprawach najtrudniejszych i najważniejszych, zawsze rzetelnie, laureat nagrody Grand Press, oddany swojemu fachowi. Uczcijmy jego pamięć chwilą ciszy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

W głosowaniu nr 93 Wysoka Izba odrzuciła propozycję złożoną przez Konfederację ochrony kredytobiorców i leasingobiorców przed narzucanymi w tej chwili przez banki dodatkowymi opłatami za wakacje kredytowe, przed aneksowaniem umów na niekorzystnych zasadach, przed różnego rodzaju przemocą finansową, którą ze względu na trudną sytuację klientów i ze względu na brak regulacji chroniących konsumenta dopuszcza swoją biernością rząd. Osobiście odpowiada za to pan, panie premierze. Doskonale zna pan tę materię jako były prezes banku. Moje pytanie brzmi następująco. Skoro PiS i Lewica wspólnie głosowały przeciwko ochronie kredytobiorców i leasingobiorców, a PSL i Platforma wstrzymały się w tej sprawie, skoro uważacie państwo, że zaproponowane w naszej poprawce 6-miesięczne bezpłatne wakacje kredytowe są zbyt daleko idące, to jaką chcecie zastosować ochronę kredytobiorców i leasingobiorców, jeżeli jesteście partią, która dba o obywateli (Dzwonek), a nie o banki?
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Godz. 1 w nocy. 13 dni temu przyjmowaliśmy tarczę 1.0. Dzisiaj łatacie 100 stron z wtedy 150 stronami kolejnej tarczy, tylko dziś pan premier złożył obietnicę dotyczącą 100 mld, nie rozliczając się z tych mitycznych 212 mld. Co więcej, już niedługo złożycie propozycję tarczy 3.0, żeby załatać te rzeczy, które zaraz przyjmiecie. To jest niestety akt czysto biurokratyczny. Nie przyjęliście dobrych rozwiązań, które od kilkunastu dni leżą w Wysokiej Izbie. Zwolnienie z ZUS-u przez 3 miesiące dla wszystkich, zasiłek opiekuńczy dla rodziców dzieci uczących się w szkołach podstawowych, 20 mld na służbę zdrowia, testy dla wszystkich lekarzy, pielęgniarek, ratowników medycznych. Zamiast tego będziemy za kilka dni obradować nad kolejnym dokumentem. W międzyczasie upadnie kilka tysięcy (Dzwonek) polskich podmiotów. To nie jest tarcza, panie premierze. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niewiele brakuje, a trzeba by powiedzieć: dzień dobry, ale ani to jeszcze na szczęście nie dzień, ani na pewno nie będzie to dzień dobry. Dlaczego? Dlatego że ustawa niemal przegłosowana w tym kształcie nie spełnia kryterium dobrej legislacji. Ani ona nie jest szybka, ani ona nie jest prosta, jest pełna tzw. skutków ubocznych. Nie przyjęliście państwo naszej propozycji dotyczącej świadczenia kryzysowego w wysokości 2600 zł dla każdego, komu w wyniku epidemii koronawirusa powinie się noga: zostanie zwolniony bądź będzie musiał zawiesić działalność gospodarczą. Zamiast tego forsujecie zwolnienie od podatku od czynności cywilnoprawnych dla tych, którzy handlują kryptowalutami. To jest jakieś nieporozumienie, to jest horrendum. Nie będziemy w związku z tym głosować za przyjęciem tego projektu. Szkoda (Dzwonek), była na to szansa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Dokładnie 2 tygodnie temu rozmawialiśmy z panią minister Emilewicz o funduszu płynności. To jest podstawowa sprawa, żeby uchronić miliony miejsc pracy przed tym, żeby były zlikwidowane, żeby Polacy utracili te miejsca pracy. Dobrze, panie premierze, że dzisiaj wspólnie z szefem Narodowego Banku Polskiego pan to zadeklarował. Szkoda tylko, że tak późno, bo można było to przyjąć w dzisiejszych rozwiązaniach, ponieważ w prawdziwej tarczy antykryzysowej, projekcie Koalicji Polskiej, który został zgłoszony, który został rozpatrzony w pierwszym czytaniu - niestety niewiele z niego zaczerpnęliście - jest właśnie fundusz płynności. Moje pytanie brzmi: Dlaczego czekamy 2 tygodnie - teraz odczekamy kolejne dni - na to, żebyście wreszcie zrozumieli, że dobry pomysł, jeśli pochodzi od opozycji, też można przyjąć? Nic się nie stanie, korona wam z głowy w tym wypadku nie spadnie i będzie można (Dzwonek) jak najbardziej pomóc polskim przedsiębiorcom i pracownikom. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber
Data: 2020-04-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Cóż, to, że państwo nie będziecie chwalić tego pomysłu, tych rozwiązań, można było zakładać, bo oczywiście nie można, będąc na waszym miejscu, pochwalić żadnego pomysłu rządu. Ale dlaczego z taką pasją zwalczacie ten pomysł, dlaczego chcieliście odrzucać ten projekt już po pierwszym czytaniu, tego, przyznam szczerze, zrozumieć nie potrafię. I chyba nie potrafią tego zrozumieć także przedsiębiorcy, o których tak dużo tutaj mówicie. Mogę oczywiście wyrazić, że tak powiem, pewną przykrość, że ten projekt rzeczywiście trafił do państwa może tak późno i że nie było tak dużo czasu, który dawałby pewien komfort, ale jesteśmy w nadzwyczajnej sytuacji, jesteśmy w takiej sytuacji, w której potrzebujemy działać jak najszybciej. Chcemy, żeby ten projekt przeszedł całą ścieżkę legislacyjną jeszcze przed świętami Wielkiej Nocy. Tu jest przecież realna pomoc dla przedsiębiorców, tu są przecież wakacje składkowe ZUS dla małych firm, 50%, ale to jest chyba krok w dobrą stronę, tu jest przecież rozciągnięcie tych pożyczek dla firm także na osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, tu jest przecież wsparcie dla osób, które mają umowy cywilnoprawne, wydłużenie tej pomocy z jednorazowej do 3 miesięcy, tu jest pomoc dla spółdzielni socjalnych, całkowite zwolnienie ich ze składek, tu jest kwestia tego, żeby komornicy nie mogli zabierać tej pomocy, którą firmy dostają w ramach tarczy antykryzysowej, tu są przecież jakże korzystne rozwiązania dla podmiotów pożytku publicznego i szereg, szereg innych. Dlaczego państwo mówicie, że 11,5 mld - to jest minimalny zakres pomocy, która będzie - to jest nic? Dlaczego chcecie głosować przeciwko tym pomysłom? Dziś pan premier przedstawia wielki plan, wielki plan ratowania także polskich firm. To jest chyba naprawdę propozycja, na którą wielu czekało, a państwo dalej opowiadacie niestworzone historie. Pamiętamy, że jak rządziliście, nie było nawet u szczytu waszych rządów w czasach koniunktury możliwości rozwiązania problemu głodujących dzieci. Teraz opowiadacie, że znaleźlibyście pewnie 2 czy 3 bln. Kto ma w to uwierzyć? Wysoka Izbo! Mogę tylko zwrócić się z prośbą o poparcie tego projektu, bo jest to kolejne uzupełnienie tej tarczy, a myśmy zapowiedzieli, że każdego dnia będziemy robić wszystko, żeby pomóc przedsiębiorcom ratować firmy i żeby ratować miejsca pracy. To jest nasz cel. Ale przecież możecie państwo także naprawdę pomóc. Zmobilizujcie marszałka Senatu, żeby zwołał posiedzenie, żeby przyjął także projekt ustawy dotyczącej programów operacyjnych, także ten projekt ustawy jak najszybciej... (Poseł Zbigniew Konwiński: Ustawa senacka leży w Sejmie.) (Poseł Borys Budka: Pani marszałek, może zajmiemy się ustawą senacką?) ...bo na tę pomoc czekają przedsiębiorcy. Możecie także zmobilizować Komisję Europejską i pomóc dziś w ramach tego planu, który zaproponował pan premier. A więc jest to do zrobienia. Pokażcie swoje zaangażowanie i skuteczność w taki sposób. O to gorąco apeluję. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Dziękuję bardzo. Teraz głos ma pani poseł Marcelina Zawisza z Lewicy, zdalnie. Bardzo proszę. Poseł Marcelina Zawisza Zakończyliśmy na tym wystąpienia posłów. Teraz głos zabierze sekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pani minister Józefa Szczurek-Żelazko. Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko Dziękuję bardzo. Teraz głos zabierze przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej pani Kaja Godek. Bardzo proszę. Przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Kaja Urszula Godek Dziękuję bardzo. W trybie sprostowania pani poseł, której wymieniono nazwisko. Proszę bardzo, pani poseł Nowicka. 1 minuta. Poseł Wanda Nowicka Bardzo proszę. 1 minuta. Przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Kaja Urszula Godek Zamykam dyskusję. W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu oraz o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania. Do głosowania w sprawie tych wniosków przystąpimy w bloku głosowań. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 15 kwietnia br. Zarządzam przerwę w posiedzeniu do jutra, tj. 16 kwietnia 2020 r., do godz. 9. (Przerwa w posiedzeniu o godz. 17 min 45) Daniel Milewski: 9. kadencja,  10. posiedzenie, 1. dzień - Sekretarz Poseł Daniel Milewski 9. kadencja,  10. posiedzenie, 1. dzień (15-04-2020) Sekretarz Poseł Daniel Milewski: Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji: - Infrastruktury - o godz. 11, - Zdrowia - o godz. 14.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad o wniosek Lewicy, który miałby być uchwałą naszego zgromadzenia pozwalającą wezwać premiera do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej. Mamy czas na tym posiedzeniu zajmować się ustawami, które mają ograniczać możliwości i prawa kobiet, mamy czas zajmować się tym, żeby likwidować edukację seksualną, a nie mamy czasu, żeby podjąć jedną z najważniejszych decyzji, jeżeli nie najważniejszą w ostatnich latach, a może dekadzie - o wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej, który daje poczucie bezpieczeństwa. Od wielu tygodni Lewica apeluje: 10 maja wybory nie powinny się odbyć. Apelujemy o to, żeby zająć się sprawami pracowniczek i pracowników. Apelujemy o to, żeby tarcze antykryzysowe rzeczywiście dawały poczucie bezpieczeństwa przedsiębiorcom. Stan klęski żywiołowej wychodzi naprzeciw tym wszystkim oczekiwaniom. Proszę panią marszałek, aby ten wniosek formalny został uwzględniony.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże i wesołych świąt! Wesołego Alleluja! Szanowni Posłowie! Pani Marszałek Czcigodna! Mój wniosek jest co do istoty wnioskiem przeciwnym do tego, który już został przegłosowany. Koło Konfederacja nie popiera wprawdzie sposobu procedowania, który aktualna większość parlamentarna narzuciła Wysokiej Izbie, ale jako przeciwnicy hipokryzji w życiu publicznym chcielibyśmy namawiać panią marszałek wraz z większością parlamentarną do tego, żeby pójść dalej i żeby nad tymi tak ważnymi projektami obywatelskimi, projektami dotyczącymi życia, mienia, zdrowia, standardów cywilizacyjnych obowiązujących w Rzeczypospolitej, standardów cywilizacyjnych wyrażających się w takiej sprawie jak poszanowanie praw rodzicielskich procedować tak, żeby nie mieszać, nie szukać okazji, nie odkładać tego do zamrażarki parlamentarnej. Przechodźmy szybko do drugiego, trzeciego czytania, do głosowania. (Dzwonek)
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad jutro, w chwili gdy będzie ogłoszona przez panią przerwa, o informację rządu na temat realnej pomocy związanej ze zwalczaniem skutków ekonomicznych epidemii. Słyszymy od wielu dni, wielu tygodni o wielkiej pomocy, która ma być kierowana do polskich przedsiębiorców i pracowników, słyszymy o składanych wnioskach, ale tak naprawdę ta tarcza jest dziurawa. Chciałbym, żeby Wysoka Izba poznała rzeczywistą skalę pomocy. Chciałbym dowiedzieć się, ile na dziś, na 15 kwietnia, realnej pomocy zostało wypłaconej, ile na dziś rozpatrzono wniosków polskich pracodawców, ile na dziś zagwarantowano pieniędzy na to, by Polacy nie tracili miejsc pracy. Będziemy marnować kolejny dzień na puste, jałowe dyskusje, podczas gdy przedsiębiorcy zamykają swoje przedsiębiorstwa, podczas gdy ludzie tracą pracę. Jutro, a nawet dziś, powinniśmy ten czas wykorzystać, by pan premier Morawiecki (Dzwonek) z tej mównicy...
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

...poinformował nas o realnej pomocy. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Płonka
Data: 2020-04-15 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Dzień dobry. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Zdrowia przedłożyć sprawozdanie z pracy nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw, który był przedmiotem pracy Komisji Zdrowia w dniu 13 lutego br. i został jako sprawozdanie przedłożony Wysokiej Izbie w druku nr 251. Ustawa ta jest skierowana do wszystkich kobiet w ciąży, którym przysługuje bezpłatne zaopatrzenie w leki określone w wykazie, a konieczne dla zaspokojenia potrzeb zdrowotnych kobiety i jej dziecka. Podstawą uprawnienia do bezpłatnego nabycia leku jest ciąża od początku jej stwierdzenia, potwierdzona zaświadczeniem wydanym przez lekarza posiadającego tytuł specjalisty z ginekologii i położnictwa lub będącego w trakcie specjalizacji w tej dziedzinie albo wydanym przez pielęgniarkę położną pracującą w podstawowej opiece zdrowotnej lub w specjalistycznej poradni ginekologiczno-położniczej. Takie zaświadczenie określa przewidywany termin porodu i jest ważne do 15 dni od tego terminu, gdyż ustawa nie obejmuje okresu porodu i połogu. Podstawą bezpłatnego wydania leku z apteki lub punktu aptecznego jest recepta z kodem C, analogicznie jak w przypadku kodu 75+, wydana przez lekarza ginekologa albo położną lub innego lekarza na podstawie posiadanego uprawnienia, czyli zaświadczenia o ciąży. Osoby uprawnione do wystawienia recepty obowiązane są przed wystawieniem recepty do dokonania weryfikacji za pośrednictwem systemu informacji w ochronie zdrowia co do ilości oraz rodzajów przepisanych leków danej pacjentce ze względu na bezpieczeństwo stosowania leków i wyrobów medycznych w ciąży i ze względu na zdrowie dziecka. Wykaz leków będzie opracowany w formie podlisty zawierającej wyselekcjonowane leki z tzw. listy aptecznej obwieszczenia refundacyjnego. W ustawie jest określony maksymalny limit wydatków budżetu państwa na lata 2020-2029, które to wydatkowanie będzie monitorowane przez ministra zdrowia. Może być korygowane przez ograniczenia w wykazie leków po analizie I półrocza. Komisja Zdrowia po przeprowadzonej analizie i dyskusji przedstawia Wysokiej Izbie projekt ustawy w brzmieniu rządowym, z wyjątkiem dodanego art. 4 uwzględniającego zmiany prawne dotyczące Sieci Badawczej Łukasiewicz, a wynikające z łączenia się instytutów. Stąd też ten artykuł wchodzi w życie 1 kwietnia br., a całość ustawy - 1 lipca br. Dziękuję za uwagę. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)