PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana ministra. Otóż ten projekt ustawy obejmuje ubezpieczeniem społecznym 553 tys. rolników. Poza systemem ubezpieczenia społecznego - opieram się tutaj na danych powszechnego spisu rolnego z 2010 r. - pozostaje 727 tys. pracujących wyłącznie lub głównie w rolnictwie. Moje pytanie jest następujące. Jak zostanie rozwiązany problem ubezpieczenia tych rolników? Moje drugie pytanie dotyczy przedstawienia kryteriów i podstawy, na jakiej wyznaczono składkę dla gospodarstw rodzinnych, a więc tych najważniejszych na wsi gospodarstw od 100 do 300 ha, które istotnie produkują na rynek - to są główne gospodarstwa produkujące przecież żywność na rynek. I ta składka jest tutaj tak obliczona od jednej osoby, jakby te gospodarstwa uzyskiwały dochody na poziomie około od 6 do 15 tys. na osobę. Chciałabym też zapytać, dlaczego państwo w projekcie tej ustawy w przypadku określenia ˝domownicy˝ posługujecie się ustawą z 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, która to ustawa, jeśli chodzi o określenie ˝domownicy˝, jest niezgodna z art. 70 Konstytucji Rzeczypospolitej. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ja może powtórzę pytanie, które padało wczoraj wielokrotnie, ale albo pan minister nie rozumie tych pytań, albo nie chce na nie odpowiadać, a przecież one są bardzo proste. Tylko prosiłbym nie kluczyć. Czy w przypadku, jeśli ta ustawa nie zostanie uchwalona, to od 5 lutego rolnicy będą pozbawieni bezpłatnych świadczeń zdrowotnych? Proszę odpowiedzieć ˝tak˝ lub ˝nie˝, nie kluczyć, jak wczoraj, bo naprawdę takie kluczenie było trochę żenujące. ˝Tak˝ lub ˝nie˝. Odpowiedź jest prosta: albo - albo. To jest rzecz zasadnicza. Po drugie, czy państwo nie obawiacie się, że taki tryb wprowadzenia dodatkowej daniny - bo to jest dodatkowe obciążenie dla rolników - jest zgodny z konstytucją, gdyż wprowadzamy to w trakcie roku podatkowego? Pracuję w Komisji Finansów Publicznych i wszyscy przykładają niezwykłą wagę do tego, aby nie wprowadzać dodatkowych obciążeń podatkowych - to jest danina obowiązkowa, spełnia wszystkie reguły podatków - w trakcie trwania roku podatkowego. Jedyne zmiany, które można robić, to oczywiście te, które są na korzyść podatnika, ale trudno tutaj w tym projekcie ustawy dopatrzeć się korzyści dla rolnika, jeśli ma ponosić dodatkowe obciążenia. Pytanie trzecie. Jak pan minister wyobraża sobie sytuację rolników, którzy mają kilkaset hektarów? Jak będą płacić tę składkę zdrowotną? Czy uciekną z KRUS, czy zaczną dzielić gospodarstwa, czy może rząd przygotował jakąś poprawkę w tym zakresie? Nie wyobrażam sobie bowiem, żeby rolnik płacił kilka tysięcy złotych składki zdrowotnej, bo takich ograniczeń, jak na razie, z góry nie widać. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o sytuację prawną, bo przecież to będzie nowa sytuacja prawna po 1 lutego, ale także nowa sytuacja świadomościowa. Po raz pierwszy rolnicy, z chwilą zafunkcjonowania systemu ubezpieczeń rolników, będą płacić składki na ubezpieczenie zdrowotne. Jeśli chodzi o płatność składek do KRUS, tam przewidziane są różne możliwości - na przykład w przypadku klęski żywiołowej możliwość złożenia wniosku o odłożenie, zapłacenie tej składki później, możliwości dotyczące zaległości i spłaty na raty, a także możliwość złożenia wniosku o umorzenie. Jak będzie wyglądała sytuacja prawna po 1 lutego, jeśli chodzi o składkę zdrowotną? Czy w świetle nowych przepisów prawa te możliwości będą również istniały w stosunku do płatników składki zdrowotnej, tak jak w przypadku opłacania składki na KRUS? Drugie pytanie. Rozumiem, że w świetle projektu rządowego i sprawozdania przyjętego przez komisję składkę zdrowotną będą wnosili rolnicy posiadający gospodarstwa rolne powyżej 6 ha przeliczeniowych na każdą osobę, która w tym gospodarstwie zamieszkuje i utrzymuje się z pracy w gospodarstwie. Czy rolnik również będzie opłacał składkę zdrowotną za dzieci z tej rodziny? Dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Wiele dowiedzieliśmy się z wczorajszej, takiej emocjonującej dyskusji. Dowiedzieliśmy się tego, że procedujemy w sposób skandaliczny, szybki, że lekceważymy rolników, że lekceważymy organizacje rolnicze, bo tego projektu nie opiniowaliśmy, opiniowaliśmy inny projekt, tego, że uderzamy w rodziny wielodzietne, to wiemy. Panie ministrze, nie odpowiedział pan na wiele bardzo ważnych pytań. Pytałem pana, panie ministrze, m.in. o to, dlaczego 6 ha, skąd się wzięło 6 ha? Kto je zaproponował? Dlaczego nie 50 ha czy nawet 20 ha przeliczeniowych? Dlaczego to jest 6 ha? Dlaczego złotówka? Dlaczego nie 50 gr? Na jakich zasadach to się odbywało? Czy po prostu pan minister wstał, czy dogadał się z koalicjantem? Na jakiej podstawie to się odbyło? Panie ministrze, wczoraj to tłumaczyłem, ja wiem o tym, że pan ma mało wspólnego z rolnictwem. Ja się panu nie dziwię, ma pan prawo. Ale panie ministrze, z 6 ha, na których jest uprawa warzyw, jest inny dochód i 6 ha uprawy zboża jest inny dochód, a przecież wyrok trybunału był taki, że to ma być od dochodu, a nie od powierzchni. Panie ministrze, pytanie następne, na które nie było wczoraj odpowiedzi, nie wiem zresztą, czy ono padło, dotyczy tego, jakie korzyści będą mieli rolnicy z tego, że zaoszczędzimy, zbierzemy według posła sprawozdawcy 155 mln zł, o ile zmniejszą się kolejki w wiejskich przychodniach, tych małych, gdzie często brakuje lekarzy. Jaką oni z tego będą mieli korzyść? Niech pan pokaże jakąkolwiek korzyść, bo to, że ich lekceważymy, to wiemy. Jeszcze jedno, bardzo konkretne pytanie. Jest 10-osobowa rodzina, tzn. rolnik i 10 domowników, która ma niewiele, bo 10 ha. Panie ministrze, prosimy o konkretną odpowiedź: Ile składek rolnik będzie płacił miesięcznie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Henryk Smolarz
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak zwykle tego typu dyskusja powoduje to, że lepiej poznajemy systemy funkcjonowania zabezpieczenia społecznego, system KRUS. Chciałbym koledze posłowi Tomaszewskiemu, a także wszystkim innym powiedzieć, że nie jest prawdą, że rolnicy do tej pory nie płacili składki zdrowotnej. Chciałbym powiedzieć, że ci rolnicy, którzy w przypuszczeniu osiągali dochody z działów specjalnych albo takie dochody wykazywali, płacili składki na takich samych zasadach jak wszyscy inni prowadzący działalność gospodarczą, a więc od dochodu. Jeżeli ten dochód był zbyt niski, płacili od najniższego wynagrodzenia, czyli od 1500 zł, zatem nie można uogólniać, że rolnicy do tej pory nie płacili składki zdrowotnej. Druga rzecz. Myślę, że taka dyskusja i zmiany, które są proponowane, obnażą jednak prawdę i obalą pewne mity. Przede wszystkim nie tak dawno, w poprzedniej kadencji, była wprowadzona zmiana dotycząca obciążenia wyższą składką emerytalno-rentową większych gospodarstw rolnych. Ona pokazała, że gospodarstw powyżej 50 ha przeliczeniowych, prowadzonych przez osoby ubezpieczone w KRUS, nie w ogóle, ale te ubezpieczone w KRUS, jest w Polsce niewiele ponad 1%. To pokazuje, jaki jest stan, kondycja polskiego rolnictwa. Mam konkretne pytanie do pana ministra. Panie ministrze, czy dobrze odczytuję ustawy i czy jest obawa, że zapisy tej treści i w tej formie, jakie mamy w tej chwili, spowodują, że rolnicy, którzy prowadzą działy specjalne, już od dawna odprowadzali składkę zdrowotną, zapłacą składkę na dotychczasowych zasadach, a więc 9% od dochodu, i dodatkowo z tytułu posiadanych hektarów? Czy jest tak w istocie? Jeżeli tak, to jest prośba o poparcie tej propozycji, którą złożył poseł sprawozdawca, aby wyeliminować tę niesprawiedliwość. Wiem, że generalnie jest zasada, że składka dotyczy dochodu, i jeżeli mamy różne tytuły zatrudnienia, prowadzenia działalności gospodarczej, to z każdego z tytułów odprowadzamy składkę zdrowotną. (Dzwonek) Ale nie ma powodów, aby rolnicy prowadzący działalność w zakresie działów specjalnych dwukrotnie opłacali składkę w sytuacji, kiedy wszyscy inni, którzy płacą składkę zdrowotną z tytułu chociażby umowy o pracę, a są właścicielami gospodarstw rolnych, jak mówiono w dyskusji, czasem z kaprysu, czasem dla fantazji, z tytułu dochodu osiąganego z prowadzenia działalności rolniczej nie odprowadzali składki zdrowotnej procentowo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeszcze raz chciałbym powtórzyć tę podstawową zasadę, która przyświecała wprowadzeniu reformy ubezpieczeń zdrowotnych: neutralność składki pod względem dochodowym dla każdego ubezpieczonego. Takie było podstawowe założenie, czyli każdy ubezpieczony, który płacił podatek dochodowy od osób fizycznych, mógł odliczyć 100% składki, całą składkę od podatku. Natomiast za tych, którzy takiego podatku nie płacili, przesunięto pieniądze z budżetu państwa przez przekazanie ich do KRUS i potem do Narodowego Funduszu Zdrowia. Tak więc mówienie o tym, że rolnicy są jedną z kilku grup, które nie płacą składki zdrowotnej, jest po prostu nieuprawnione. Oczywiście z biegiem czasu pojawił się 1,25% składki płaconej bez możliwości odliczenia, i o tych pieniądzach rozmawiamy. Chciałbym więc spytać pana ministra, czy to prawda, że składka płacona od wynagrodzenia 3 tys. zł wynosi 33 zł, że składka od przedsiębiorcy, który nie ma dochodów, a także od przedsiębiorcy, który ma dochody w wysokości 1 mln zł, 5 mln zł, 10 mln zł, wynosi za rok ubiegły 33,81 zł. Czy po przyjęciu tego projektu ustawy składka od rolnika z czteroosobową rodziną, prowadzącego 15-hektarowe gospodarstwo, będzie wynosiła 60 zł, czyli dwa razy tyle niż w tych poprzednich dwóch przypadkach, a składka od rolnika z czteroosobową rodziną prowadzącego 10-hektarowe gospodarstwo będzie wynosiła 40 zł, czyli też o 10 zł więcej niż w pozostałych przypadkach? (Dzwonek) Nasuwa mi się tylko jedno stwierdzenie, taki stary dowcip: Jak koalicja PO-PSL mówi, że weźmie, to weźmie, ale jak mówi, że da, to tylko mówi.
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wczoraj zadawałem panu pytania, ale nie uzyskałem odpowiedzi. Chodziło mi o wskaźniki, które zadecydowały, że jest 1 zł od 1 ha, od 15 ha, a dlaczego nie od 50 ha? Ja w ogóle dziwię, że tak procedujemy nad tym projektem. To nie jest projekt ustawy o tym, ile godzin pies ma być na uwięzi, tylko to jest ustawy, która obciąża rodziny rolnicze, ustawy systemowej. Panie marszałku, jakie byłoby to wykroczenie, gdyby dzisiaj nie zebrała się komisja? Oczywiście ten wniosek przepadł w głosowaniu. Toteż jest moje pytanie do kolegów z PSL: Czy dla was zapisy tego projektu ustawy są tak jasne, że nie trzeba było nad tym debatować, po wczorajszych pytaniach, które tutaj padły? Dlaczego tak się stało? Myślę, panie i panowie z PSL, że to od was zależało, jak będzie wyglądało procedowanie nad tym projektem ustawy. Co stało na przeszkodzie temu, żeby dzisiaj odbyło się posiedzenie komisji i żeby poprawki zostały elegancko przekazane? Nic, żadnych odpowiedzi. Jestem tym zdruzgotany - naprawdę, panie marszałku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja pamiętam czasy, wtedy nie byłem już zbyt małym dzieckiem, kiedy to moi rodzice i inni członkowie mojej rodziny jako rolnicy musieli płacić za każdą usługę medyczną. Bardzo dobrze, że od tego bardzo prymitywnego mechanizmu wyzyskującego chłopów w Polsce powojennej odeszliśmy. Nie chciałbym, tak jak zapewne nikt nie chce na tej sali, byśmy do tego rozwiązania, do płacenia za usługi medyczne przez rolników wrócili. Byłoby to cofnięcie się w rozwoju cywilizacyjnym o ponad 40 lat. Przedstawiliście projekt ustawy - już nie chcę się nad nim pastwić, bo wszyscy o tym mówią, ale chcę przypomnieć, że w 2007 r., kiedy oddawaliśmy władzę koalicji Platformy Obywatelskiej i PSL, w ministerstwie rolnictwa trwały bardzo intensywne prace nad systemem zabezpieczenia społecznego rolników. Jest pani dyrektor Karnafel-Wyka, która również w tym brała udział. Zostały dokumenty i materiały analityczne z daleko zaawansowanych prac. Wasz rząd utworzył międzyresortowy zespół pod kierunkiem ministra Boniego, który mając materiały wyjściowe, powinien dalej nad tym pracować. Od tego czasu minęły ponad 4 lata. Ja pytam: Gdzie są efekty prac tego zespołu, jak wykorzystano to wszystko, nad czym pracowaliśmy w ministerstwie rolnictwa? Macie przecież od ponad 4 lat, bo to już następna kadencja, ogromną siłę, wyjątkowy komfort sprawowania władzy, możecie przyjąć wszystko i przegłosować właściwie wszystko. Trochę kazus cesarza Kaliguli i konia się przypomina. Co się stało, że po tylu latach nie ma żadnego bardziej ambitnego, sensownego projektu, tylko przedstawiacie takiego gniota? (Oklaski)
Mówca: Piotr Polak
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na temat skandalicznego trybu i formy przedstawiania i procedowania ustawy w Wysokiej Izbie wypowiadałem się wczoraj, dzisiaj chciałbym zapytać o następującą rzecz. W piśmie, które pan minister kieruje na ręce przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Krzysztofa Jurgiela z dnia 13 grudnia 2011 r., mówi pan o propozycjach rządu dotyczących realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność z konstytucją finansowania z budżetu państwa składek zdrowotnych rolników. Mówi pan, że kwota 36 zł jest obciążeniem porównywalnym z ˝faktycznym obciążeniem składką osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą˝. Z uzasadnienia do projektu ustawy, z tej tabelki, która jest na str. 8, wynika, że liczba ubezpieczonych, którzy prowadzą gospodarstwa mające powyżej 30 ha, czyli teoretycznie będą w przyszłości, w tym roku, a może i w kolejnych latach płacić składkę powyżej 36 zł, to, powiedzmy, około 70 tys. To są dane z tej tabelki. Panie ministrze, czy w ten sposób te 70 tys. osób, jeśli te zasady, o których dzisiaj mówimy, zostaną utrzymane - czyli złotówka od każdego hektara powyżej 6 ha - nie stanie się osobami drugiej kategorii, które płacą składkę zdrowotną większą niż osoby prowadzące działalność gospodarczą? Wydaje mi się, że prosta analiza zapisów ustawy wskazuje właśnie na to, że te 70 tys. rolników, którzy prowadzą gospodarstwa rolne, dzięki ustawie, którą państwo proponujecie, będzie płaciło składkę większą od płaconej przez podmioty prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. Dziękuję.
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie marszałku, wczoraj nie było ministra Sawickiego przy omawianiu tego ważnego dla rolników projektu ustawy o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników. Dzisiaj również nie ma pana ministra. Czy pan marszałek zna przyczynę nieobecności pana ministra przy omawianiu tak ważnego projektu ustawy?
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż chciałbym potwierdzenia, bo tu były pytania w tej materii, ale ułatwię panu, panie ministrze - myślę, że potwierdzi pan moje stanowisko. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 26 października wskazuje zakres, podkreślam wyraźnie: zakres, w jakim art. 86 ust. 2 ustawy utraci moc w dniu 4 lutego. Proszę państwa, ten zakres wyraźnie określa zobowiązanie Skarbu Państwa do zapłaty składek, pokrywania tych składek. Tylko w takim zakresie ta ustawa traci moc, i to wyraźnie stwierdza trybunał, a co za tym idzie, nie utracą tytułu prawnego do ubezpieczenia rolnicy, a co za tym idzie, nie utracą prawa do nieodpłatnych świadczeń. Ja bym chciał, panie ministrze, i proszę to potraktować jako pytanie, żeby pan to stanowisko potwierdził, tak żebyśmy mieli jednoznaczną, jasną sytuację. I teraz druga rzecz, na którą chciałbym zwrócić uwagę i o którą chciałbym zapytać pana ministra. Otóż ustawa ma charakter temporalny, obowiązywać będzie do końca roku 2012. Ustawa tak naprawdę merytorycznie składa się z 4 artykułów. Trybunał Konstytucyjny dał rządowi 15 miesięcy na to, ażeby przygotował taką ustawę. Na każdy artykuł przypadają niespełna 4 miesiące - 4 miesiące na przygotowanie artykułu tejże ustawy. I pytam pana, panie ministrze: Czy rząd pracuje nad nową ustawą ubezpieczeniową dla rolników na 2013 r. i lata następne? A pytam o to dzisiaj, bo skoro przez 15 miesięcy nie mogliście przygotować i uchwalić 4-6 artykułów, to warto to pytanie zadać dzisiaj, żebyście się do pracy już mogli zabrać, żebyśmy w 2013 r. albo z końcem 2012 r. nie procedowali w trybie pilnym, nie procedowali, wedle waszych propozycji, na zapalenie płuc, bo to jest procedowanie na zapalenie płuc. Konsekwencje są, proszę państwa, takie, że jest wiele wątpliwości, one tu się pojawiają. (Dzwonek) Na te wątpliwości musicie albo powinniście, panowie, udzielić odpowiedzi, a nie udzielacie ich. Mało tego, nie możecie rolników traktować, tak jak tu powiedział mój przedmówca szanowny, w taki sposób. To jest ogromna grupa społeczna i my nie możemy nad ustawą w sprawie ubezpieczenia rolników procedować kilka dni tylko, bo to jest zbyt poważna kwestia. A więc pytam: Czy pracujecie nad projektem ustawy na przyszłość? Jakie będą założenia, jeżeli chodzi o projekt tejże ustawy? Czy będzie tak tylko, że pod koniec roku przedłużymy moc obowiązującą tej ustawy na kolejny rok i tak będziemy czynić cały czas? Proszę państwa, to jest zwykły legislacyjny marazm, tak trzeba to określić. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Mógł się pan marszałek narazić. (Głos z sali: I chyba się naraził.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam odrobinę żalu, ponieważ my z ubolewaniem podchodzimy do tego, że rolnicy będą musieli płacić składkę zdrowotną. Dziś jest pytanie: Dlaczego zmarnowano 14 miesięcy? Kto komu wiązał ręce, żeby występować z mądrymi wnioskami, jak ten problem rozwiązać po tym, jak ustawa dotychczas funkcjonująca, zwalniająca rolników ze składki zdrowotnej, funkcjonowała? Pytam: Komu to przeszkadzało? My wcale nie postponujemy osoby świętej pamięci rzecznika praw obywatelskich, do którego podchodzimy z szacunkiem. Pamiętajcie tylko o jednym: formacja polityczna, która desygnuje jakąś osobę na stanowisko, bierze za nią odpowiedzialność i przyjmuje odpowiedzialność za jej decyzje. To do was mam pretensje - wtedy cicho sza, nikt nie zwrócił żadnej uwagi, że jakaś krzywda dzieje się rolnikom. Dopiero dziś, w obliczu tego, że od 3 lutego rolnicy mogą być pozbawieni ubezpieczeń zdrowotnych, akurat w tej chwili podnosicie, że to na kolanie, że za szybko itd. Jeżeli to nieprawda, to ja jestem za tym, żeby w dalszym ciągu, panie ministrze, rolnicy nie płacili składki zdrowotnej. Teraz, moi drodzy, jeżeli chcecie na kogoś... Zwalacie na PSL? Bijcie się we własne piersi. Po prostu ujawnijcie nazwiska tych swoich kolegów, którzy wtedy doradzali rzecznikowi praw obywatelskich, bo myślę, że nie z własnej inicjatywy to uczynił. Akurat dziś macie tyle mądrych rad i litości dla rolników. (Dzwonek) Panie ministrze, tyle epitetów pod adresem PSL. Popełniacie błąd, który popełniali niektórzy politycy siedzący kiedyś tu, na sali, którzy mienili się obrońcami rolników i bili najmocniej w tych, którzy także chcieli bronić rolników. I wy chcecie pomóc rolnikom w ten sposób? Zamiast zjednoczyć swoje działania w obronie i z pewnym rozsądkiem usiąść, zastanowić się dziś, jak to zrobić, jest tylko przeciąganie liny. Ta lina jest gruba i się nie urwie. To jest polityka. Panie ministrze, chciałbym zapytać, jeśli nie może pan dziś odpowiedzieć, to niech pan da odpowiedź na piśmie: Jakie zostały jeszcze obszary zawodowe, grupy, które nie płacą składki zdrowotnej, których rzecznik praw obywatelskich nie zaskarżył, w przypadku których wasi doradcy nie podpowiedzieli rzecznikowi, żeby je zaskarżyć? (Oklaski)
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj z ogromnym niesmakiem przysłuchiwałem się temu, jak kolejni posłowie PSL-u na tej sali... (Głos z sali: Posłowie PSL-u...) ...z nazwiska...
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, to nie był wniosek formalny, to było oświadczenie, ja na to oświadczenie muszę zareagować oświadczeniem. Ja z pełnym szacunkiem - jeszcze raz to podkreślam, może was nerwy za mocno ponoszą i nie słyszycie, nie rozumiecie słów - podchodzę do świętej pamięci wszystkich osób, ofiar, wszystkich ludzi, których nie ma wśród nas. Natomiast ja wyraźnie, literalnie wskazywałem, że pretensje mamy do was, bo wy ponosicie odpowiedzialność. My wszyscy również ponosimy odpowiedzialność za decyzje osób, które nasze formacje polityczne desygnują na pewne stanowiska. Niestety to jest taka nieunikniona zasada w polityce. Moi drodzy, jeszcze raz, z szacunkiem: nie uratuje ta sytuacja, odwoływanie się do kwestii, które boleśnie dotykają nas wszystkich. Jeśli chodzi o naszą formację, akurat też ponieśliśmy straty w tamtej katastrofie. Tak że mówię jeszcze raz: nie mam pretensji do świętej pamięci rzecznika praw obywatelskich, on wykonywał jakieś powinności, ale zawsze każda osoba, która podejmuje decyzje na szczeblu państwowym, ma jakichś swoich doradców.
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wczoraj także mówiłam o sprawach, o których wyjaśnienie prosiłam dzisiaj, dlatego że są to sprawy ważne. Nie występuję w tej intencji, aby pan nie odpowiedział czy zbył pytania. Otóż powołałam się na dane, które państwo zawarliście w projekcie ustawy, a te dane pochodzą z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Wymieniłam dla skrócenia grupę 553 286 osób, które państwo obejmujecie składką. Poza składką, gdyż użytkuje gospodarstwa do 6 hektarów, pozostaje 935 718 osób. Razem jest to, tak jak państwo podajecie, 1 488 986, tak? Zgadzamy się. I teraz powołałam się na wyniki powszechnego spisu rolnego z 2010 r. Te wyniki są dostępne i można było je także wziąć pod uwagę, przygotowując tę ustawę. Moje pytanie dotyczyło tego mianowicie, że w systemie ubezpieczenia w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego pozostaje tylko 67,2% osób, które wykazywane są w powszechnym spisie rolnym jako osoby pracujące w swoim gospodarstwie rolnym, wyłącznie i głównie, osób pracujących wyłącznie pomijacie w ubezpieczeniu prawie pół miliona. Jest to 456 tys. A biorąc pod uwagę pracujących wyłącznie i głównie, jest to 727 tys. Ponieważ nie bywam na wsi, tylko mieszkam tam, wiem, że wiele osób pracujących w gospodarstwie, domowników - tych osób zresztą jest znacznie więcej, bo to dotyczy tylko gospodarstw...
Mówca: Marek Matuszewski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Jakubie Szulc! Obserwując pana działania w Ministerstwie Zdrowia, muszę stwierdzić, że jednak lepiej znam się na rolnictwie niż pan na ochronie zdrowia. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Pan mnie sprowokował.)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Kolego Romanie oraz pozostałe Koleżanki i Koledzy Posłowie! Państwo Ministrowie! Chciałbym podziękować za dyskusję nad projektem ustawy, za liczne pytania, które tutaj padały. Niestety żadne pytanie nie trafiło do mnie. Z uwagi na to, że zgłoszone zostały wnioski dotyczące zmian w projekcie ustawy, chciałem poinformować, że posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w tej sprawie odbędzie się w dniu dzisiejszym o godz. 20.30 w sali konferencyjnej nowego Domu Poselskiego. Dziękuję bardzo wszystkim za aktywny udział w pracach legislacyjnych nad tym projektem. (Oklaski)