PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, druk nr 1750. Sejm na posiedzeniu w dniu 12 września 2017 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1760 do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 13 września 2017 r. wnosi, aby Wysoki Sejm odrzucił 1. poprawkę. To jest poprawka, która zmierza do skreślenia art. 2. Ten artykuł stanowi o tym, że przepisy tej nowelizacji powinny obowiązywać od daty wejścia w życie ustawy macierzystej, czyli ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przypomnę, że ona weszła w życie 28 grudnia 2016 r. Poprawka 2. dotyczy dodania art. 2a: do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którzy przeszli w stan spoczynku od dnia wejścia w życie ustawy zmienianej w art. 1, stosuje się odpowiednio przepis art. 48 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym. Komisja wnosi, aby przyjąć tę 2. poprawkę. I tutaj chcę podać Wysokiej Izbie pewne argumenty natury prawnej. Otóż w wielu ustawach dotyczących służb państwowych przeniesienie w stan spoczynku powoduje, że osoby, które są przenoszone, otrzymują jednorazową odprawę w wysokości 6-miesięcznego wynagrodzenia. To dotyczy również innych przepisów. W przypadku np. sędziów sądów powszechnych w art. 100 § 4 jest taki zapis, że jeżeli sędziowie sądów powszechnych przechodzą w stan spoczynku, mają prawo do tej jednorazowej 6-miesięcznej odprawy. W nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, która miała miejsce 12 lipca tego roku, te przepisy weszły 12 sierpnia, art. 100 § 4 również został utrzymany. Podobnie jest, jeżeli chodzi o przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym z 2002 r., gdzie również był taki przepis, który był zawarty w art. 48. Również w ustawie o Sądzie Najwyższym z 20 lipca 2017 r., tej ustawie zawetowanej przez pana prezydenta, również był przepis, który stanowił, że sędziemu Sądu Najwyższego przechodzącemu w stan spoczynku również ta odprawa się należy. W związku z tym trudno przyjąć, żeby te jednorazowe odprawy, 6-miesięczne, nie dotyczyły sędziów Trybunału Konstytucyjnego, skoro w poprzednich ustawach o Trybunale Konstytucyjnym też tak było - w ustawie z dnia 25 czerwca 2015 r., w ustawie z dnia 22 lipca 2016 r. również było odesłanie do tych przepisów dotyczących Sądu Najwyższego. Natomiast w ustawie macierzystej o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego nastąpiło niewłaściwe odesłanie jedynie do art. 43-45 dotyczących Sądu Najwyższego. W związku z tym Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tej poprawki. Wreszcie 3. poprawka dotyczy terminu vacatio legis, terminu minimalnego, 14-dniowego. Ta poprawka też zasługuje na uwzględnienie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców. Dlaczego nie przewidziano tego rozwiązania w pierwotnym projekcie ustawy? Dlaczego pozwalamy na to, aby procedować w sposób nerwowy, nieprzemyślany? Potem trzeba poprawiać akty prawne, które zostały niedawno przyjęte, aby nie skrzywdzić konkretnych osób. Wobec tego proponowałbym, aby o tym pamiętać i na przyszłość skupić się na jakości prawa, a nie na polityczności prawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Gawlik
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W zasadzie chciałem skierować pytanie do 25 posłów, projektodawców tej ustawy, i posła sprawozdawcy. Czym zgrzeszyli, czym zawinili pracownicy Przedsiębiorstwa Państwowego ˝Porty Lotnicze˝, że odbierane są im wszelkie prawa, że przedsiębiorstwo Porty Lotnicze traci jedną z cech, a mianowicie przedsiębiorstwo to przestaje być przedsiębiorstwem samorządnym? Pytanie do pani premier. Kiedy został wypowiedziany przez obecny rząd pakt o przedsiębiorstwie zawarty przez rządzących i związki zawodowe w 1993 r., który gwarantował pracownikom udział w zarządzaniu przedsiębiorstwem, i tu w celach edukacyjnych, bez względu na formę organizacyjną tego przedsiębiorstwa, bo taka gwarancja była przewidziana dla przedsiębiorstwa państwowego i jego pracowników, dla spółki prawa handlowego, np. spółki europejskiej czy europejskiego zgrupowania inwestycji. (Dzwonek) To pracownikom Przedsiębiorstwa Państwowego ˝Porty Lotnicze˝ tą ustawą jest odbierane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Porty Lotnicze to przedsiębiorstwo strategiczne. Zarządza m.in. największym polskim portem lotniczym na warszawskim Okęciu. Niniejszy projekt poselski to nieudolna próba zmiany ustroju tego istotnego dla gospodarki państwa podmiotu. W efekcie powstanie taka swego rodzaju hybryda, struktura ulokowana pomiędzy przedsiębiorstwem państwowym a spółką prawa handlowego. Wprowadzono tutaj nowe organy, których kompetencje się wzajemnie krzyżują. W ustawie ograniczono także uprawnienia samorządu załogi, o czym była mowa przed chwilą. Słowem, to eksperyment, którego nie można prowadzić na strategicznym dla Rzeczypospolitej majątku Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Obrony Narodowej mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o przebudowanie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Prawo zamówień publicznych. Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu spotkała się w dniu 13 września. Komisja wnosi o to, aby Wysoka Izba zgłoszone w czasie drugiego czytania trzy poprawki odrzuciła, a tym samym przyjęła projekt ustawy bez poprawek. Szanowni Państwo! To jest ustawa, która bez wątpienia będzie ustawą symboliczną. Ona będzie szczególnie ważna, szczególnie istotna z punktu widzenia przyszłości bezpieczeństwa Polski i Polaków. Szanowni Państwo! W tej ustawie zwiększamy wydatki na obronność w naszym kraju do 2,5% PKB do roku 2030. To jest naprawdę bardzo ważna i pewnie historyczna chwila i historyczna decyzja. Będziemy też podejmować decyzje o tym, aby polskie wojsko, polska armia, jej liczebność została zwiększona do 200 tys. żołnierzy. Dlatego też tym bardziej rekomenduję państwu przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tu rzeczywiście mamy do czynienia ze zmianami symbolicznymi. Mianowicie minister obrony narodowej i rząd tą ustawą chcą zmniejszyć liczebność armii zawodowej w Polsce. Pod hasłem zwiększania liczebności Sił Zbrojnych zwiększana jest liczebność Wojsk Obrony Terytorialnej, natomiast zmniejszana - armii zawodowej. Minister Macierewicz rozbudowuje Wojska Obrony Terytorialnej, których potencjał... (Poseł Rafał Grupiński: Dywersja.) ...mogliśmy zobaczyć ostatnio podczas nawałnic na północy naszego kraju. Te wojska nie brały udziału w pomocy (Oklaski), chociaż zostały one powołane z myślą o tym, by działać w takiej sytuacji. Strażacy ochotnicy potrafią pomagać potrzebującym pomocy w innych województwach, a to wojsko nie potrafiło się przemieścić, by pomóc poszkodowanym. Proszę państwa, tą poprawką bronimy armii zawodowej w Polsce. Kto jest za armią zawodową, która jest w stanie (Dzwonek) bronić Polski, powinien głosować za przyjęciem tej poprawki. (Oklaski)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałabym z tego miejsca na początku mocno zaprotestować przeciwko tym słowom i tym kłamstwom, które z tej mównicy padły (Oklaski), bo jest to po prostu rzecz nie do pomyślenia, że w sytuacji, kiedy to Platforma Obywatelska blokowała przez cały okres swoich rządów powstanie Wojsk Obrony Terytorialnej z prawdziwego zdarzenia i kiedy w rejonie nawałnicy tak naprawdę Wojska Obrony Terytorialnej nie miały szans do tej pory powstać, państwo politycznie tę sprawę wykorzystujecie... (Poseł Ewa Kopacz: O czym ty, kobieto, mówisz?) ...i okłamujecie tak naprawdę społeczeństwo co do tego (Oklaski), że Wojska Obrony Terytorialnej miały obowiązek tam zadziałać. Nie mogły zadziałać, bo jeszcze nie powstały. (Poseł Cezary Grabarczyk: Na co poszły pieniądze?) A więc proszę o minimum uczciwości. Wojsk Obrony Terytorialnej w tym regionie jeszcze nie ma i to za państwa sprawą niestety. Wstyd. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: To gdzie pieniądze?) (Poseł Rafał Grupiński: I kto tu kłamie?)
Mówca: Adam Cyrański
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Czy za 2 lata będziemy musieli nowelizować tę ustawę? Z prostej przyczyny. Mianowicie ta ustawa w zakresie finansowania wojska w ciągu najbliższych 2 lat nic nie zmienia. Nadal będzie to 2%, tak jak wynika z ustawy. Natomiast proponowana przez klub parlamentarny poprawka w tym zakresie mówiła o tym, że jeżeli będzie deficyt budżetowy, to na pewno będzie 2,05% wydatków na obronność. Dziwiło mnie, że podniesienie o 0,5% wydatków na zbrojenia nie spowodowało sprzeciwu innych ministrów, np. szkolnictwa i nauki czy zdrowia. Przecież te 0,5% trzeba będzie przesunąć z innych budżetów. (Dzwonek) Rozumiem, że nie miało to miejsca z tego względu, że to się może wydarzyć dopiero za 2 lata. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Drodzy Państwo! Tutaj dochodzi do cynicznego kłamstwa. Jeżeli możecie przemieszczać leśników z całego kraju do bicia Polaków w Puszczy Białowieskiej, to dlaczego nie możecie Wojsk Obrony Terytorialnej do pomocy ofiarom nawałnicy wysyłać? (Oklaski) (Głos z sali: Nie kłam!) Przemieszczacie leśników z całego kraju, także prawdopodobnie z terenów Pomorza, z terenów nawałnicy, bo nie chcą się dać wylegitymować, ci, którzy przyjechali 2 dni temu do Puszczy Białowieskiej i pobili tam aktywistę. Wylądował w szpitalu, przypominam. (Poruszenie na sali) Panie Ministrze Szyszko! Kiedy dostaniemy odpowiedź na temat konsekwencji wyciągniętych wobec tych leśników, którzy używają przemocy fizycznej?
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, czy w ogóle wiecie, co to są Wojska Obrony Terytorialnej? (Gwar na sali, dzwonek) Wojska Obrony Terytorialnej są wojskami terytorialnymi, jak sama nazwa wskazuje. (Poseł Rafał Grupiński: Nie istnieją przecież.) Ich się nie przerzuca na dalekie odległości. (Oklaski) I właśnie cała sprawa polega na tym, że gdyby te Wojska Obrony Terytorialnej były w rejonie nawałnicy, byłyby utworzone, toby mogły nieść pomoc ludziom. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Za chwilę zostanie pani rzecznikiem MON-u. Do PiS-u!) To za państwa sprawą, niestety, za sprawą Platformy Obywatelskiej, tych wojsk w tym rejonie do tej pory nie było, więc proszę nie być cynicznym i nie okłamywać obywateli. Nieładnie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Wojciech Skurkiewicz
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie pośle, bezpieczeństwo Polski i Polaków jest rzeczą bezcenną. (Poseł Teresa Piotrowska: Naprawdę?) (Poseł Rafał Grupiński: Odwołajcie Macierewicza.) Jeżeli, panie pośle, podejmujemy się tego wiekopomnego dzieła - zwiększenia wydatków na obronę narodową do 2,5% PKB - będziemy do tego dochodzić perspektywicznie (Wesołość na sali), w perspektywie do roku 2030. Obiecuję i zapewniam, że nie wrócą już te mroczne czasy rządów Platformy Obywatelskiej... (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) ...kiedy to na obronę narodową nie wydatkowano nawet 1,95% PKB. Państwo bezpowrotnie straciliście ponad 12 mld zł, które powinny być przeznaczone na bezpieczeństwo Polski i Polaków. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!) Bezpowrotnie straciliście ponad 12 mld zł. To są fakty. Ale Prawo i Sprawiedliwość, rząd Prawa i Sprawiedliwości, minister obrony narodowej rządu Prawa i Sprawiedliwości... (Poseł Andrzej Halicki: Gdzie Berczyński?) (Poseł Czesław Mroczek: Berczyński dzwonił.) ...dopełnia wszelkiej staranności, żeby Polacy czuli się bezpieczni, żeby mieszkali w bezpiecznym kraju i żeby te środki finansowe były wydatkowane w taki sposób, abyśmy wszyscy czuli się bezpieczni. Wojska Obrony Terytorialnej, szanowni państwo. Dlaczego one nie zostały użyte przy tej nawałnicy i usuwaniu jej skutków? Bo państwo tego nie chcieliście. Przypominam: Kto blokuje utworzenie Wojsk Obrony Terytorialnej w Starogardzie Gdańskim? No kto? Przecież nie politycy PiS, tylko politycy Platformy Obywatelskiej. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) Kto blokuje utworzenie Wojsk Obrony Terytorialnej, 6. brygady Wojsk Obrony Terytorialnej w Radomiu? No kto? (Poseł Krystyna Pawłowicz: PO!) Przedstawiciele Platformy Obywatelskiej - bo nie chcą oddać budynku, który mógłby służyć na potrzeby Wojsk Obrony Terytorialnej. (Oklaski) (Poseł Paweł Szefernaker: Hańba!) I gdzie jest tworzona brygada radomska? W Warszawie, dlatego że powinna być stworzona do końca tego roku. Państwo nie potraficie uszanować decyzji, które podejmuje rząd Rzeczypospolitej Polskiej, zmierzających do poprawy bezpieczeństwa naszych obywateli i nas, wszystkich Polaków. Zmieńcie się, naprawcie siebie przede wszystkim i wasze podejście do Polski. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) (Poseł Paweł Szefernaker: Hańba!)
Mówca: Adam Cyrański
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Myślę, że na tej sali nie ma jednej osoby, która nie byłaby za tym, żeby zwiększać wydatki na obronność kraju. W zgłoszonym przez Klub Poselski Nowoczesna wniosku mniejszości w tym miejscu jest mowa o tym, żeby zwiększyć wydatki majątkowe z 20% do 25%. Mianowicie, szanowni państwo, chodzi o to, żebyśmy tych pieniędzy, zwiększając budżet obrony, nie przejedli, żeby te dodatkowe 5% - z 20% na 25% - całego budżetu przeznaczyć na nowoczesne uzbrojenie, a nie tylko np. na wynagrodzenia dla żołnierzy weekendowych. Ten wniosek dotyczył wydatków majątkowych, ta poprawka. Bardzo proszę o poparcie, ewentualnie przekazanie tego do Senatu.
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówicie o bezpieczeństwie, o Wojskach Obrony Terytorialnej, także o Starogardzie. Cały czas te głupoty powtarzacie, więc wyjaśnię, bo może nie wiecie. (Głos z sali: Wiemy, wiemy.) Chcieliście wyrzucić dzieci ze szkoły, żeby wprowadzić tam Wojska Obrony Terytorialnej. Wyrzucić dzieci ze szkoły... (Głos z sali: Hańba!) ...450 dzieci, które tam się uczą. (Oklaski) (Głos z sali: Skandal!) Obok są budynki Stada Ogierów, zamkniętego właściwie przez was - w lesie, naturalnym środowisku partyzantów Macierewicza. (Wesołość na sali) Tam możecie iść. Przestańcie głupoty opowiadać. (Oklaski) Mówicie o bezpieczeństwie, o nakładach w 2020 r., kiedy już was nie będzie. Jakie bezpieczeństwo? Jeżeli chcecie mówić poważnie o bezpieczeństwie... (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Właśnie o tym mówię: w 2020 r. (Poseł Joachim Brudziński: Po co się drzesz?) Panie marszałku, mówię głośno, żeby pan usłyszał. Jeżeli chcecie mówić o bezpieczeństwie, to w klubie zainwestujcie, kupcie książkę (Dzwonek) Tomasza Piątka, poczytajcie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...i odwołajcie tego gościa. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Adam Cyrański
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3. wniosek mniejszości dotyczy zwiększenia wydatków na badania i rozwój z 2,5% do 5%. Jeżeli chcemy mieć nowoczesną armię, to modernizacja i rozwój armii powinny iść w kierunku rozwoju nowych technologii po to, żebyśmy znowu - powtórzę - nie przejedli tych pieniędzy, bo już tak było w historii świata, że nasz sąsiad uczestniczył w wyścigu zbrojeń - przejedli te pieniądze, nie dali rady. (Głos z sali: O czym ty bredzisz?) Tak że jeszcze raz proszę panów posłów o zwiększenie wydatków na modernizację w dziedzinie obronności państwa, wydatków, o których mowa, na badania naukowe i prace rozwojowe. (Oklaski)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Z otwartymi rękoma przyjmiemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Suski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tą poprawką prostujemy rozpasanie finansowe ministra Antoniego Macierewicza, ministra, który cieszy się wątpliwym zaufaniem... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ogromnym się cieszy.) ...nie rozliczył się ze swoją czarną, ciemną przeszłością. (Wesołość na sali) W 2016 r. budżet modernizacyjny rozdał na zaliczki, z 7 mld zł 5,1 mld zł wypłacił w formie zaliczek. (Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal!) Teraz w tej ustawie proponujecie, żeby zwiększyć poziom zaliczkowania. Mam pytanie do wicepremiera Morawieckiego, którego nie ma na sali, a który podczas uzgodnień rządowych miał poważne zastrzeżenia do tego rodzaju zapisów. W ogóle proponowaliście, żeby poziom zaliczkowania wynosił 50%. Jaka to jest zaliczka w formie 50%? Proponujecie 33%, ale to i tak będzie sankcjonowało rozpasanie finansowe ministra Antoniego Macierewicza. Pani Premier! (Dzwonek) Kiedy pani w końcu weźmie się za swojego ministra obrony narodowej? (Oklaski)
Mówca: Adam Cyrański
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zebraliśmy się na tej sali po to, żeby stanowić dobre prawo, natomiast przeczytam państwu tekst ustawy, nad którą będziecie państwo głosować: rozliczy środki w zakresie wartości poprzednio udzielanych zaliczek lub wykaże, że zaangażował całość środków w zakresie wartości poprzednio udzielanych zaliczek. Mowa jest o zaliczkach wydatkowanych na rozwój Sił Zbrojnych. (Poseł Rafał Grupiński: Na krówki.) Ten zapis jednoznacznie mówi o tym, że jeżeli wydamy pieniądze tylko na płace w fabrykach zbrojeniowych, to nie otrzymamy produktu, będzie znowu podobny case Gawrona, Ślązaka, dlatego że menedżerowie w fabrykach zbrojeniowych zawsze wykażą, że wydali te środki chociażby na płace. Proponowana poprawka, wniosek mniejszości ma na celu (Dzwonek) zabezpieczenie przed takimi działaniami i merytoryczne rozliczenie się z pobranych zaliczek. Bardzo proszę o ewentualne przekazanie tych poprawek do Senatu. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...zechce posłuchać, to zaraz pan się przekona, że dotyczy to zaliczek. Wydane pieniądze, powołani generałowie, powołane dowództwa i sztaby, a nawet jeden żołnierz nie pomógł tam, na Pomorzu, poszkodowanym w tej sprawie. A teraz zaliczki. Na sprzęt w tamtym roku ten rząd przeznaczył 7,5 mld zł, a 5,1 mld wypłacił zaliczkami. Pieniądze zostały wypłacone, a sprzętu nie ma. To jest patologia - to jest patologia. (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie ma.) A co robi rząd? Chce zwiększać zaliczki. (Dzwonek, oklaski) To jest... (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) (Marszałek wyłącza mikrofon)
Mówca: Adam Cyrański
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest jakby kontynuacja co do poprzednich punktów i zapisów w tej umowie, która mówi o tym, i ten wniosek mniejszości dotyczy tego, że należy najpierw rozliczyć się z wcześniejszych zaliczek. Bo może się zdarzyć, zgodnie z zapisami tej umowy, że trzy razy wpłacimy 33% zaliczki, nie rozliczając wcześniej przekazanych pieniędzy. Podróżując z Komisją Obrony Narodowej po fabrykach zbrojeniowych, widziałem, na czym polega lobbing prezesów tych fabryk w stosunku do decydentów kierujących tam środki. Proponowane przez nas poprawki są czysto biznesowe i zabezpieczają budżet państwa przed nadużyciami i nieumiejętnymi wydatkami środków publicznych w fabrykach zbrojeniowych. Tak że nadal bym prosił o pochylenie się nad tymi poprawkami (Dzwonek) i skierowanie ich do ewentualnie do Senatu. Dziękuję.
Mówca: Artur Soboń
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście tę debatę odbywamy w momencie szczególnym. Za naszą wschodnią granicą odbywają się ćwiczenia, ofensywne ćwiczenia wojsk rosyjskich, w których może wziąć udział nawet 100 tys. żołnierzy. W tym czasie partia rosyjska w Polsce stosuje prowokacje wobec ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza (Oklaski), a byli ministrowie obrony narodowej z Platformy Obywatelskiej deklarują, że będą przeciwni... (Poseł Adam Szłapka: Zapytaj Kownackiego o Piskorskiego.) ...zwiększeniu wydatków na polską armię o ponad 100 mld zł w perspektywie najbliższej dekady. Szanowni państwo, Polacy są za zwiększeniem wydatków na polską armię. 75% Polaków według sondażu chce zwiększenia wydatków na polską armię. My potrafimy zwiększyć wydatki i na wojsko, i na cele społeczne. Mógłbym mówić, jak wydawaliście te pieniądze... (Poseł Adam Szłapka: Zapytaj o Piskorskiego.) ...w jakim stanie zostawiliście polską armię, ale powiem dzisiaj jedną rzecz. (Poseł Czesław Mroczek: Trzeba to mówić, trzeba.) Oddawaliśmy cześć żołnierzom Narodowych Sił Zbrojnych. To im jesteśmy winni dzisiaj tę ustawę. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2001 r. z inicjatywy ówczesnego ministra obrony narodowej Bronisława Komorowskiego Sejm zdecydował o przyjęciu stałego wskaźnika nakładów na obronę narodową w wysokości 1,95% PKB. (Oklaski) W 2015 r. podnieśliśmy wydatki na obronę do 2% PKB. Dzięki temu stworzyliśmy stabilny i zgodny z wymaganiami NATO system finansowania wydatków obronnych w Polsce. Dziś, mimo szkodliwej działalności Antoniego Macierewicza, poprzemy zwiększenie wydatków na obronę, dlatego że świat nie staje się lepszy... ...nie staje się bezpieczniejszy, rosną zagrożenia. Ale by wykorzystać tę szansę wynikającą z tej decyzji, potrzebny jest minister obrony narodowej, który będzie budował zgodę i porozumienie - tu, w parlamencie, i z prezydentem... (Poseł Dominik Tarczyński: Zgoda buduje.) ...Rzeczypospolitej. Do tego zadania nie nadaje się Antoni Macierewicz. Wiadomo, Antoni Macierewicz musi odejść. (Dzwonek) Pytanie: Kiedy? (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako były żołnierz zawodowy naprawdę rozważnie i roztropnie podchodzę do wszystkich pomysłów Ministerstwa Obrony Narodowej i muszę stwierdzić w tym przypadku, że są to dobre zamysły. Dlatego zupełnie dziwię się opozycji totalnej, tym krytycznym głosom. Ogarnijcie się, otwórzcie w końcu oczy (Oklaski), przestańcie myśleć o interesie tylko i wyłącznie swojej partii, zacznijcie myśleć o interesie Polski. (Oklaski) (Poseł Bartosz Arłukowicz: Zdejmij opaskę.)
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No, ja się bardzo cieszę z tego, bo czuję się bardzo bezpieczny po tych oświadczeniach naszego geniusza, pana Skurkiewicza, że skoro nasze Wojska Obrony Terytorialnej pilnują granic, to wróg zostanie na tych granicach zmiażdżony i nic nam nie grozi. Ja muszę powiedzieć, że tak samo czuję się mniej więcej bezpieczny jak pasażerowie, którzy mają przyjemność wspólnie z panem Macierewiczem podróżować po tych samych szosach. (Głos z sali: Prawdę mówi.) Natomiast w tej sprawie... (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie jenocie, panie jenocie, jest takie zwierzę, które się nazywa meduza, i to jest pewien fenomen. (Poseł Dominik Tarczyński: Szczaw i mirabelki.) Meduza nie ma mózgu, a żyje na świecie już 200 mln lat. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Zjedz szczaw i mirabelki.) Ja się zastanawiałem, jak to możliwe, i jak pana widzę, to jest to możliwe jednak, proszę państwa. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Zjedz mirabelki i szczaw.) Już kończę, już kończę. Ja bym proponował tylko taką drobną poprawkę, żeby w ogóle wszystkie pieniądze - po co to nieudolne dreptanie w miejscu? - wszystkie pieniądze dać tylko na Wojska Obrony Terytorialnej (Dzwonek), na nic innego, bo cała armia jest niepotrzebna, tylko ta wspaniała...
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2017-09-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...formacja Macierewicza jest potrzebna. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Nie na temat, panie marszałku.)