PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Kruk
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedkładam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o opłatach abonamentowych. W uzasadnieniu tego sprawozdania czytamy, że projekt ma na celu dostosowanie przepisów polskiego prawa do zasad wspólnego rynku. Zgodnie ze wstępną opinią przyjętą przez Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji Komisji Europejskiej 10 maja 2011 r. w odniesieniu do zgodności obecnego systemu finansowania Telewizji Polskiej SA z zasadami wspólnego rynku, finansowanie TVP za pomocą opłat abonamentowych i dotacji z budżetu państwa stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. We wstępnej opinii podkreślone zostało, iż pomoc tę uznać należy za pomoc istniejącą i zgodną z zasadami wspólnego rynku. Jednakże, co podkreśliła Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji Komisji Europejskiej, sam system finansowania telewizji publicznej w Polsce wymaga pełnego uwzględnienia wszystkich zasad udzielania pomocy publicznej nadawcom publicznym określonych w komunikacie Komisji Europejskiej w sprawie stosowania zasad pomocy państwa wobec radiofonii i telewizji publicznej z 27 października 2009 r. We wstępnej opinii wskazano obszary, co do których istnieją uzasadnione wątpliwości, czy w naszym systemie prawnym są one w pełni uregulowane zgodnie z komunikatem. Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji podkreśliła konieczność doprecyzowania definicji misji publicznej, stworzenia procedury uprzedniej oceny przewidywanych istotnych nowych usług medialnych, wprowadzenia jednoznacznych przepisów prawnych dotyczących ograniczenia publicznego finansowania do kosztów netto misji publicznej oraz zasad nadzoru nad ewentualną nadmierną rekompensatą w tym zakresie, uregulowania zasad skutecznego nadzoru nad jakością realizacji misji publicznej. Projekt ustawy służy implementacji postanowień wyrażonych w komunikacie do polskiego porządku prawnego, służąc wypełnieniu luk prawnych wskazanych przez Komisję Europejską. Jednocześnie jest realizacją uzgodnionych z Komisją Europejską zobowiązań Rzeczypospolitej Polskiej w tym zakresie, które zostały przyjęte przez Komitet do Spraw Europejskich Rady Ministrów 21 września 2017 r. Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu 21 czerwca 2018 r. przeprowadziła pierwsze czytanie tego projektu ustawy i powołała do prac nad ustawą podkomisję nadzwyczajną. Podkomisja rozpatrzyła projekt ustawy 3 lipca tego roku. W trakcie prac podkomisji wprowadzono do projektu wiele poprawek o charakterze legislacyjnym, językowym, ujednolicającym oraz poprawki merytoryczne. 17 lipca tego roku Komisja Kultury i Środków Przekazu rozpatrzyła sprawozdanie podkomisji, wprowadzając do niego cztery poprawki zmieniające terminy ustawowe. Komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji przy jednym głosie wstrzymującym się. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu wnoszę, aby Wysoka Izba uchwaliła załączony do sprawozdania projekt o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o opłatach abonamentowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Najpierw cytat. Art. 25 Konstytucji Rzeczypospolitej mówi: Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. I jeszcze inny fragment art. 25 konstytucji: Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. Programy i inne usługi publicznej radiofonii i telewizji powinni respektować chrześcijański system wartości, za podstawę przyjmując uniwersalne zasady etyki - to jest art. 21 ust. 2 pkt 6 ustawy o radiofonii i telewizji. Gdy zestawimy te dwa przepisy, widać niezrozumiałe uprzywilejowanie, i dodatkowo nieznajdujące podstaw konstytucyjnych, ochrony przez władze publiczne systemu wartości, który niekoniecznie musi być uniwersalny, wyznawany przez wszystkich obywateli RP. W czym systemy wartości inne niż chrześcijański są gorsze i czemu nie zasługują na ochronę ze strony publicznego organu nadzorującego media? Czemu w mediach pozwalamy na uprawianie segregacji aksjologicznej? Jest to jeden z tych aspektów, które w życiu publicznym są niezwykle ważne, ponieważ konstytucja, zapewniając neutralność światopoglądową, daje nam szansę uprawiania wolnej myśli, daje nam szansę na stworzenie takiego świata, uniwersum, który będzie istotny dla wszystkich obywatelek i obywateli mieszkających w Polsce. Tego w tej ustawie nie ma. Ten zapis o chrześcijańskich wartościach, które trzeba respektować, jest również ograniczeniem art. 54 naszej konstytucji, który mówi o takim światopoglądzie, jaki chcemy wyznawać i do którego mamy prawo. Ale też zagrożony może być art. 14 konstytucji, który mówi o wolności słowa. A więc myślę, że tutaj jest niezwykle poważny problem niekonstytucyjności tej ustawy. Próba i konieczność związania ustawy o radiofonii i telewizji z przepisami europejskimi jest oczywistością, ale ten zapis o respektowaniu wartości chrześcijańskich całkowicie anuluje ciężką pracę wykonaną przez część posłanek i posłów komisji kultury i my, chcąc dotrzymać wierności konstytucji, nie poprzemy tej ustawy.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...i nie poprze tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przychody ze źródeł publicznych mają być przeznaczone, jak napisano na stronie Rady Ministrów, na realizację misji publicznej, której trudno doszukać się szczególnie w programach informacyjnych w telewizji publicznej. Stawiam pytanie: Jeżeli telewizja komercyjna będzie realizować misję, to czy również będzie mogła liczyć na dofinansowanie? Drugie pytanie. Proszę o dokładne wskazanie i wyjaśnienie, w jaki sposób dokonywany będzie nadzór nad pełnieniem misji publicznej. Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Też chciałabym się zapytać o tę misję publiczną. Mówiliście państwo tak szumnie o tej misji publicznej, że jest to sprecyzowane w tym projekcie ustawy, ale ja jakoś tego konkretnie nie widzę. Poproszę o konkrety, to jest raz, a dwa - ramy finansowania pomocy publicznej. Chciałabym również zapytać o to, ile od początku kadencji udzieliliśmy pożyczek tzw. publicznym mediom. Nie miałabym nic przeciwko temu, gdyby one rzeczywiście były nasze, wspólne, ale one są wyłącznie PiS-owskie, a wszyscy, w tym ja również, się na nie składamy. Chciałabym prosić o dokładne wyliczenie, ile pieniędzy zostało przekazanych od początku kadencji na telewizję publiczną - na piśmie, jeżeli mogę prosić - w formie dotacji lub w formie pożyczki. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Wojciechowski
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan premier Mateusz Morawiecki na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawił Sejmowi projekt ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności. W załączeniu została przedstawiona opinia o zgodności proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej. Jednocześnie pan premier Mateusz Morawiecki poinformował, że do prezentowania stanowiska rządu w tej sprawie jest upoważniony minister rolnictwa i rozwoju wsi. Do projektu zostały dołączone uzasadnienie oraz ocena skutków regulacji, a także opinia ministra spraw zagranicznych o zgodności tego projektu z prawem Unii Europejskiej, z której wynika, że projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy wątpliwości związanych z interpretacją art. 35 ust. 1 lit. b rozporządzenia 1303/2013 Unii Europejskiej, tj. rozdziału dotyczącego rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność. W ustawie te sprawy nie zostały szczegółowo uregulowane - jest to ustawa z dnia 20 lutego 2005 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności - w związku z czym pojawił się ten projekt. Może nie będę szczegółowo omawiał wszystkich zmian. W każdym razie po dyskusji, która odbyła się na posiedzeniu komisji, komisja uznała, że do projektu należy wprowadzić poprawki legislacyjne i one zostały wprowadzone, poprawki legislacyjne, ale również poprawki uściślające czy też inne, niewpływające na treść samego aktu prawnego. Odbyła się dyskusja. Dyskusja była merytoryczna, dotyczyła samego projektu ustawy. Pytania dotyczyły przede wszystkim różnic wynikających z określeń, np. kwestia operacji, kwestia wsparcia. Szczegóły są w druku nr 2759, jest to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności, druk nr 2670. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierował w dniu 3 lipca 2018 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej do pierwszego czytania. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2018 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. To tyle z mojej strony. Pani marszałek, dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Woźniak
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu ustawy z druku nr 2670. Charakter nowelizacji ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności, w skrócie zwanej ustawą RLKS, jest zdeterminowany regulacjami wspólnotowymi, głównie rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z dnia 17 grudnia 2013 r. Projektowana ustawa ma zapewnić usprawnienie i zwiększyć efektywność systemu wdrażania ustawy RLKS. Zmiany w projektowanej ustawie wynikają z doświadczeń zebranych w trakcie wdrażania tego systemu. Projektowane zmiany głównie dotyczą art. 1 pkt 1 i 2 ustawy zmieniającej, co pozwoli na rozwianie, zlikwidowanie wątpliwości dotyczących zakresu oceny operacji przez lokalną grupę działania podczas procesu wyboru operacji. W omawianej ustawie proponuje się dodanie nowego przepisu, w którym wskazuje się, że ogłoszenie o naborze wniosków zawierać będzie także warunki wyboru operacji, które lokalna grupa działania może określić dla danego naboru wniosków w celu zapewnienia najpełniejszej spójności operacji z LSR. Jednocześnie proponuje się dodanie w tej zmienianej ustawie właśnie nowego art. 18a, który wskazywałby na możliwość określenia przez lokalną grupę działania takich warunków wyboru operacji. Takie rozwiązanie całkowicie rozwiewa wątpliwości interpretacyjne w zakresie możliwości określenia przez lokalne grupy działania specyficznych dla danego naboru warunków operacji, które są tworzone na bazie analizy aktualnego stanu wdrażania LSR oraz treści samego LSR. Warunki wyboru operacji jako takie mogą mieć charakter przedmiotowy, czyli odnosić się do operacji, lub podmiotowy, czyli odnosić się do wnioskodawcy. Ponadto proponuje się wprowadzić ograniczenia w zakresie możliwości dokonywania istotnych modyfikacji wniosku o udzielenie wsparcia w procesie uzupełniania tego wniosku prowadzonego na etapie oceny dokonanej przez zarząd województwa. Nowy zapis ma na celu wskazanie jasnego zakazu dokonywania modyfikacji mającej wpływ na wynik wyboru operacji dokonany przez lokalną grupę działania, a tym samym zapewnić ma, że ewentualne zmiany we wniosku nie będą miały negatywnego wpływu na realizację LSR, co jest kluczowe z punktu widzenia lokalnych grup działania. Zmiana ta spowoduje usunięcie przeszkody w postaci braku spójności między treścią wniosku o udzielenie wsparcia złożonego przez wnioskodawcę do lokalnej grupy działania, np. w zakresie kwoty wsparcia, a kwotą wsparcia ustaloną przez lokalną grupę działania w wyniku postępowania w sprawie wyboru operacji. Wprowadzenie przedmiotowych przepisów, które mają zapewnić usprawnienie i zwiększenie efektywności systemu wdrażania RLKS, może mieć pozytywny wpływ na działalność mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich przedsiębiorców, którym może być udzielone wsparcie zgodnie ze zmienioną ustawą, w szczególności przez wprowadzenie czytelnych zasad dochodzenia tego wsparcia. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość proszę o przyjęcie przedstawionego powyżej projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zmiany zaproponowane w projekcie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności mają na celu, po pierwsze, zapewnienie spójności operacji z lokalnymi strategiami rozwoju przez podmioty inne niż lokalne grupy działania, po drugie, modyfikowanie wniosków lokalnych grup działania przez urzędy marszałkowskie, po trzecie, wydłużenie z 7 dni do 14 dni terminu na poprawienie, uzupełnienie wniosku przez podmioty ubiegające się o wsparcie finansowe, po czwarte, nałożenie zadania na lokalne grupy działania, aby w ciągu 60 dni przekazały zarządowi województwa kompletne wnioski podmiotów ubiegających się o wsparcie finansowe na realizację zadań. Rozwój lokalny kierowany przez społeczność ma charakter wielofunduszowy, i to doskonale wszyscy rozumiemy, natomiast z oceny skutków regulacji dowiadujemy się, że na rozwój lokalny kierowany przez społeczność współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 w ramach podpisanych do tej pory umów wykorzystano ok. 45% dostępnych środków finansowych. Natomiast ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności do tej pory wykorzystano ok. 28% dostępnych środków finansowych. Najsłabiej zaś są wykorzystywane pieniądze w ramach Programu Operacyjnego ˝Rybactwo i Morze˝ na lata 2014-2020. W tym przypadku wykorzystanie pieniędzy kształtuje się na poziomie ok. 17%. W związku z powyższym chciałbym zapytać pana ministra o następujące kwestie i prosić o wyjaśnienie tychże wątpliwości. Po pierwsze, jakie są przyczyny tak niskiego wykorzystania środków finansowych na realizację zadań realizowanych przez lokalne grupy działania, współfinansowanych z funduszy europejskich? Po drugie, jaka jest zdaniem ministerstwa efektywność funkcjonowania lokalnych grup działania w tej perspektywie? Gdyby pan minister dysponował danymi, jak to się przedstawia w poszczególnych województwach, i je przedstawił, to bardzo byłbym zobowiązany. I wreszcie chciałbym zapytać: Jakie rząd podejmie działania, aby przyspieszyć wykorzystanie środków finansowych na realizację zadań w ramach lokalnych grup działania? Rozumiejąc procedury i to, co zaproponował rząd w zakresie zmian do ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności, te zmiany oceniamy pozytywnie, dlatego też klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności. Rozwój lokalny kierowany przez społeczność to stosunkowo nowy instrument dla przedsięwzięć finansowanych z funduszy Unii Europejskiej na lata 2014-2020. Ustawa weszła w życie w kwietniu 2015 r. Ustawa określa w szczególności zadania oraz właściwość organów, przede wszystkim zarządów województw i lokalnych grup działania, w głównej mierze w zakresie dokonywania wyboru strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, oraz zasady organizacji lokalnych grup działania. Chodzi o dofinansowanie projektów związanych m.in. z rozwojem przedsiębiorczości, zachowaniem lokalnego dziedzictwa, walką z wykluczeniem społecznym i rozwojem infrastruktury turystycznej. Czy i w jakim zakresie ustawa spełni swój cel? Jak usłyszeliśmy na wczorajszym posiedzeniu komisji, na tle Unii Europejskiej wyglądamy całkiem nieźle. Brzmi to dość enigmatycznie, dlatego mam nadzieję, że minister w swojej wypowiedzi szerzej i konkretniej odniesie się do oceny realizacji funkcjonowania ustawy. Niewątpliwie ustawa oraz projektowane zmiany dają szanse lokalnym społecznościom na szerokie włączenie się w proces decydowania o swoim rozwoju. Każdy region, każda jednostka terytorialna posiada swoją specyfikę, dlatego to właśnie lokalna społeczność jest w stanie najlepiej zidentyfikować silne i słabe strony, a także potencjalne zagrożenia i szanse na rozwój obszarów wiejskich, które zamieszkuje. Sami mieszkańcy doskonale potrafią wskazać sposoby efektywnego rozwoju i wykorzystania potencjału rozwoju obszarów wiejskich, co możliwe jest dzięki instrumentom wsparcia. Na przestrzeni lat obserwujemy dynamiczne zmiany, które zachodzą na obszarach wiejskich. Widzimy, że wieś silnie zmierza w kierunku rozwoju funkcji pozarolniczych. Nadal mamy jednak do czynienia z wieloma problemami, takimi jak ukryte bezrobocie mieszkańców wsi, niskie dochody rolników, które - jak się szacuje - są o 30% niższe niż dochody mieszkańców miast, a także słaby rozwój infrastruktury drogowej czy społecznej. To, czym pod dostatkiem dysponuje polska wieś, to kapitał ludzki. Ten potencjał powinniśmy wykorzystać, zwiększając aktywność społeczną i gospodarczą mieszkańców obszarów wiejskich, oraz powinniśmy wzmacniać oddolne inicjatywy i udzielać im wsparcia. Dlatego też klub Kukiz’15 będzie popierał każdą inicjatywę wspierającą lokalne społeczności w ich rozwoju społecznym i gospodarczym. Dziękuję.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko odnośnie do sprawozdania połączonych komisji: rolnictwa i samorządu terytorialnego o projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności. Tej nowelizacji przyświecały dwie przesłanki. Pierwsza to jest dostosowanie, uwzględnienie regulacji wspólnotowych, w szczególności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z grudnia 2013 r. Ale pewnie istotniejsze z punktu widzenia zapisów i zmian w tej ustawie są kwestie związane z wykorzystaniem dotychczasowych doświadczeń celem usprawnienia i zwiększenia efektywności systemu wdrożenia RLKS-u. Ten instrument lokalny nie jest nowy. On został wprowadzony w perspektywie finansowej 2007-2013 na poziomie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach inicjatywy Leader. Później toczyła się taka dosyć długa dyskusja, czy przerzucić ten instrument - również chodzi tu o PO RYBY, tak gwoli ścisłości, żeby była pełna zgodność - czy rozszerzyć to na inne fundusze. Zapadła taka decyzja, aczkolwiek było to rozwiązanie fakultatywne, np. nie wszystkie regiony w przypadku programów operacyjnych wprowadzały ten mechanizm jako obligatoryjny. Bodajże tylko dwa regiony zastosowały się w pełni do tego rozwiązania: województwo kujawsko-pomorskie i województwo podlaskie. Reszta przygotowała inne rozwiązania w tym zakresie. Z perspektywy czasu, bo miałem też osobiste doświadczenia z tym aspektem, każda aktywność społeczna jest cenna, ale też trzeba przyznać, że w przypadku tych innych programów nie zawsze ten instrument okazywał się najefektywniejszy. Wierzę, że zmiany, które są tutaj proponowane, przyczynią się do tego, aby to działanie było bardziej efektywne, bardziej sprawne w zakresie wdrażania, z korzyścią dla lokalnej społeczności. W związku z powyższym Klub Poselski Nowoczesna będzie głosował za tym projektem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...pojawia się nowe pojęcie, a mianowicie warunki wyboru operacji. Mamy kryteria wyboru operacji i mamy warunki wyboru operacji. Wobec braku słowniczka w ustawie jest to pewien problem. Niemniej jednak chcę zwrócić uwagę, że te warunki wyboru operacji mają się odnosić do określenia miejsca operacji, np. do określenia podmiotu operacji czy zakresu operacji. Moje pytanie dotyczy właśnie kwestii podmiotu operacji, jak głęboko można tutaj doprecyzowywać, bo przecież mamy do czynienia w sumie z niewielkimi obszarami i z niewielką ilością potencjalnych podmiotów mogących realizować operację. Czy to nie będzie zbyt daleko używany instrument, który spowoduje, że tak naprawdę do wyboru zostaną jeden, dwa podmioty? Zwracam uwagę na tę kwestię. I jeszcze sugeruję, żeby przyjrzeć się temu rozwiązaniu również w kontekście realizacji planu działania Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich, KSOW, gdyż wydaje się... (Dzwonek) Pani marszałek, poproszę jednak o pół minuty, dobrze?
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...że byłoby to wskazane, dlatego że tam właśnie mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy próbowały realizować operacje różnego rodzaju podmioty absolutnie do tego nieprzygotowane, i to zawężenie właśnie by się przydało. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mówimy tutaj o usprawnieniu, ulepszeniu sposobu dostępu do środków unijnych. Jest to bardzo ważne, abyśmy te pieniądze na pewno wydali, bo to są pieniądze, które przepadną, a te pieniądze powinny być jak najbardziej spożytkowane na polskiej wsi. Tutaj może dwa pytania: Jak obecny poziom wydatków środków unijnych ma się do tego, jaki był on w analogicznym okresie w poprzedniej perspektywie? Jak pan minister ocenia, jak wydatkowanie tych środków dzięki tej ustawie przyczyni się do zmniejszenia dysproporcji w rozwoju wsi i miast? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

W minionym okresie ze środków Unii Europejskiej skierowanych do ludzi mieszkających na wsi i w małych miastach udało się zrealizować wiele pożytecznych inwestycji. Lokalne grupy działania stanowiły bardzo ważny element ludzkiej aktywności, a poprzez samodecydowanie utrwaliły poczucie decentralizacji procesu podejmowania inicjatyw. Nasz klub poprze wszelkie rozwiązania mające na celu usprawnienie działań lokalnych grup działania i innych społecznych inicjatyw.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2018-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła na dzisiejszym posiedzeniu projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o podatku leśnym. Jak już wspomniano podczas pierwszego czytania, wprowadzenie zmian w przedmiotowych ustawach wynika z potrzeby doprecyzowania zasad opodatkowania gruntów, z których korzystają przedsiębiorcy w związku z lokowaniem infrastruktury służącej do przesyłania lub dystrybucji energii elektrycznej, płynów, pary, gazów oraz infrastruktury komunikacyjnej. Obecnie obowiązujące przepisy ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, ustawy o podatku leśnym oraz ustawy o podatku rolnym są niejednoznaczne w zakresie opodatkowania gruntów, na których są posadowione elementy wymienionej infrastruktury. Na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych zostały zgłoszone przez Prawo i Sprawiedliwość trzy poprawki. Poprawki dotyczą objęcia zakresem podmiotowym również przedsiębiorstw zajmujących się transportem wydobytego gazu ziemnego lub ropy naftowej. Transport wydobywanego gazu ziemnego i ropy naftowej nie mieści się bowiem w pojęciach przesyłu i dystrybucji. Wprowadzono też zmianę polegającą na zastąpieniu pojęcia ˝pas techniczny˝ pojęciem ˝pas technologiczny˝. Zmiana ta spowodowana jest częstym występowaniem drugiego z pojęć w orzecznictwie sądowym. Oba pojęcia dotyczą tego samego obszaru gruntów. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze w głosowaniach projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o podatku leśnym wraz z poprawkami zawartymi w sprawozdaniu w druku nr 2776. Bardzo dziękuję. (Oklaski)