PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polityka energetyczna przyjęta obecnie przez rząd z ramienia Prawa i Sprawiedliwości przede wszystkim jest ukierunkowana na bezpieczeństwo energetyczne i kogenerację energetyczną. W związku z tym mam do pana ministra pytanie z zakresu energetyki odnawialnej, która też jest, bym powiedziała, jednym z głównych kierunków rozwojowych w Polsce. Ta właśnie energetyka odnawialna musi następować w sposób ewolucyjny z zagwarantowaniem źródeł rezerwowych zależnych od warunków pogodowych. (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Głośniej, głośniej.) Gaz jest jednym z tych surowców mniej emisyjnych, które mają zapewnić ewolucyjną transformację. Jest jednocześnie paliwem pochodzącym głównie z importu. Czy realizowane inwestycje gazowe pozwolą na pokrycie wzrastającego zapotrzebowania na gaz w elektroenergetyce i ciepłownictwie? Jaka jest zależność energetyczna Polski? A drugie pytanie mam również do pana ministra. Jest ono związane z ceną energii, bo te kwestie są bardzo mocno podejmowane podczas różnych dyskusji, debat prowadzonych z ekspertami. Mam pytanie dotyczące odbiorców indywidualnych, dla których ceny energii nie są zatwierdzane przez prezesa URE. Na przykład korzystający z prawa do zmiany sprzedawcy i cen rynkowych objęci będą mechanizmem kompensowania podwyżek. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To, że ceny energii będą w Polsce rosnąć, było wiadomo długo przed waszym dojściem do władzy i rząd Platformy i PSL-u chciał Polskę na ten fakt przygotowywać, inwestując m.in. w energię wiatrową, co skutecznie jedną ustawą zaoraliście. Swoją nieaktualną co najmniej w perpektywie 50 lat polityką węglową niestety zastawiacie na Polaków pułapkę. Ceny energii na rynku hurtowym w Polsce są najwyższe spośród uprzemysłowionych krajów sąsiednich i od początku tzw. dobrej zmiany te ceny energii w Polsce są średnio o 20% wyższe niż w Niemczech, a dla przedsiębiorstw produkcyjnych cena energii to jeden z głównych, kluczowych kosztów działalności. Wzrost cen energii o kilkadziesiąt procent, który może nas wkrótce dotknąć, będzie skutkowało przerzuceniem tego kosztu albo na konsumentów albo ograniczeniem produkcji i w konsekwencji zapaścią gospodarki. Według prognoz wzrost ten może być nawet od 20% do 40%. W jednym z wywiadów pani minister Emilewicz stwierdziła: przeciętny konsument indywidualny przyjmie znaczącą podwyżkę z niezadowoleniem, ale nie zachwieje ona jego budżetem, natomiast przedsiębiorstwa, takie jak stalownie, najzwyczajniej analogicznej podwyżki nie wytrzymają. W 2019 r. wprowadziliście wprawdzie mechanizm utrzymania cen, ale jak długo można ten problem zamiatać pod dywan. Nie uciekniecie od tego i prędzej czy później wszyscy będziemy musieli tę żabę zjeść, a na końcu zapłacą za to obywatele. Zresztą w Krakowie już płacimy za to, zwłaszcza pracownicy huty ArcelorMittal, ale również Kraków podatkowo. Na moją interpelację w sprawie huty minister Emilewicz odpowiedziała wprost: Przypadek wstrzymania produkcji w oddziale ArcelorMittal w Krakowie jest odzwierciedleniem trudnej sytuacji przemysłu hutniczego w Polsce. Przyczyniły się do tego m.in. wzrost kosztów uprawnień do emisji CO 2 oraz ceny energii. Pośród przyczyn należałoby chyba również wymienić wasze rządy i waszą politykę energetyczną. (Poseł Anna Kwiecień: A dlaczego wzrosły ceny? Źródło tego.) A ja chciałbym zapytać: Ile wynosi koszt rekompensat za wzrost cen energii dla wszystkich przedsiębiorstw w roku 2019? Jak pana ministra wzrost (Dzwonek) cen energii wpływa na konkurencyjność naszych firm energochłonnych oraz na gospodarkę i sytuację ekonomiczną przedsiębiorstw? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Mam takie pierwsze pytanie do pana ministra. Czy zna pan raport 11 tys. naukowców, który ukazał się w magazynie naukowym ˝BioScience˝, który podpisało 11 tys. naukowców ze 153 krajów, który przewiduje ogromne cierpienie ludzkości związane ze zmianami klimatycznymi? Te zmiany klimatyczne oczywiście odnoszą się również do polityki energetycznej, do zasobów naturalnych, do zwiększenia populacji światowej. Odnoszą się również do energii odnawialnej. Chcę panu ministrowi powiedzieć, że nie widzę w polityce rządu jakiejkolwiek refleksji dotyczącej zmian w polityce globalnej, w polityce Unii Europejskiej, nowego paktu zielonego dla Europy. Czy pan minister przewiduje korektę polityki rządu? Nie chodzi o taką, jakiej oczekuje Unia Europejska, ale o taką, jakiej oczekuje polskie społeczeństwo. Pan wie, że kilkadziesiąt tysięcy osób rocznie umiera pośrednio czy bezpośrednio ze względu na zanieczyszczenie środowiska? Jak pan wyjrzy na zewnątrz - mamy dzisiaj 10 stycznia - temperatura wynosi 7 stopni. Może - zwracam się tutaj do koleżanek i kolegów z klubu Prawa i Sprawiedliwości - jednak dojdzie do was to, że zmiany klimatyczne już nas otaczają i nas dotyczą. I kolejna sprawa. Panie ministrze, w ramach zagadnień dotyczących polityki energetycznej: Czy już pan przewidział w budżecie na najbliższe lata, w budżecie rządu - bo będziecie rządzić przez najbliższe lata - środki finansowe na kary, jakie będzie nakładała Unia Europejska na Polskę za to, że nie będziemy wypełniać wymogów i zobowiązań wynikających z udziału energii odnawialnej w miksie energetycznym Polski? Zapytam o jeszcze jedno. Czy pan uważa, że lepiej jest godzić się na import taniego, można powiedzieć, niskiej jakości węgla z Rosji, a może lepiej jest, jak ja proponuję, rozwijać odnawialne źródła energii, w tym wiatraki, które zniszczyliście? (Poseł Anna Kwiecień: Rozwijamy.) (Poseł Barbara Dziuk: Chodzi o to, że rozwijamy.)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności chciałbym może przytoczyć kilka danych, a szczególnie odnieść się do pana, który przede mną zabierał głos. Udział Unii Europejskiej w emisji CO 2 to jest 15% w skali świata. Mamy problem globalny, a nie regionalny. Druga sprawa: Polska w tych 15% to jest 1%, więc nie róbmy z siebie... Nie biczujmy się bez potrzeby tylko dlatego, że... (Poseł Andrzej Szejna: Nie trujmy się.) Spokojnie, nie trujmy, zaraz o tym truciu powiem. Moje pytanie do pana ministra jest takie. Rząd przyjął 1,5 roku temu, 2 lata temu program dla węgla brunatnego i dla węgla kamiennego. On w jakiś sposób... Oba te programy powinny być implementowane do polityki energetycznej państwa 2040 r. Brałem udział w opiniowaniu tego dokumentu. Pytanie podstawowe brzmi: Kiedy ostatecznie rząd przedstawi projekt polityki energetycznej państwa? Uważam, że ten, który jest, skrojony jest na miarę państwa polskiego i potrzeb ekologicznych. Natomiast tutaj mam takie dane... (Poseł Paweł Poncyljusz: O truciu.) Spokojnie. W tej chwili polski system ma zapotrzebowanie na poziomie 24 tys. MW. Elektrownie cieplne produkują 19 tys., wodne - 300, elektrownie wiatrowe - 3 tys. MW. To jest bieżąca informacja. Jaką mamy sytuację w całym systemie? Importujemy 600 MW ze Szwecji, importujemy prawie 2 tys. MW z Niemiec, importujemy 500 MW z Litwy. Eksportujemy do Czech i do Słowacji (Dzwonek) po 700 MW. Pytanie jest takie: Jak to jest, że saldo prawie 2 tys. MW dzień w dzień jest dla nas ujemne, a nasze elektrownie pracują na poziomie 70-80% zainstalowanej mocy? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd zadeklarował wsparcie dla energetyki rozproszonej i prosumenckiej. Jest to bardzo ważna rzecz, dlatego że energia będzie wykorzystywana w sposób moim zdaniem najbardziej racjonalny, czyli tam, gdzie jest zapotrzebowanie na tę energię, ona będzie produkowana. Koszty przesyłu wyraźnie się zmniejszą. Zmniejszą się także straty z tego tytułu. Duży udział w energetyce rozproszonej, prosumenckiej ma fotowoltaika. Fotowoltaika jest takim rodzajem energii, gdzie ona nawet nieco więcej energii wyprodukuje, niż potrzeba na wyprodukowanie, powstanie tej mocy, czyli wyprodukowanie paneli, zainstalowanie, eksploatację i późniejszą utylizację. Na przykład z raportu Schroedera wynika, że w przypadku energetyki wiatrowej ten bilans jest ujemny. Stąd moje pytanie, panie ministrze. Czy w dalszym ciągu program ˝Mój prąd˝, wspierający głównie właśnie fotowoltaikę, będzie miał wpływ na rozwój tych mikroinstalacji, tych instalacji, które są tam, gdzie ta energia jest wykorzystywana? I drugie (Dzwonek) pytanie. Czy rząd będzie w stanie zapewnić zrekompensowanie podwyżek cen prądu w gospodarstwach domowych w bieżącym roku? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Goście! Szanowni Państwo! 1 stycznia br. upłynęły terminy przesłania przez rząd do Komisji Europejskiej dwóch planów, dwóch ważnych, strategicznych planów: ˝Krajowego planu na rzecz energii i klimatu na lata 2021-2030˝, tzw. strategii krótkoterminowej, i ˝Krajowego planu na rzecz energii i klimatu na lata 2021-2050˝, tzw. strategii długoterminowej, wymaganych rozporządzeniem unijnym z 2018 r. Chcę w związku z tym zadać kilka pytań. Po pierwsze, odnośnie do strategii krótkoterminowej. Czy konsultacje publiczne, które państwo przeprowadziliście w terminie od 14 stycznia do 18 lutego, czyli przez 4 tygodnie, spełniły wymagania rozporządzenia dotyczące jakości konsultacji publicznych? Zacytuję: Państwo członkowskie zapewnia wielopoziomowy dialog, w którym aktywnie uczestniczyć oraz - uwaga - dokonywać przeglądu postępów mogą samorządy lokalne, organizacje społeczne itd., itd. Czy te wymogi państwa zdaniem spełniliście, podsumowując je trzema zdaniami w planie? Drugie pytanie. Dlaczego w tym planie nie uwzględniliście zaleceń Unii Europejskiej z czerwca zeszłego roku odnośnie do zwiększenia naszej ambicji co do udziału OZE, energii odnawialnej, do 25% na rok 2030? Państwo zapisaliście wciąż 21-23% w tym finalnym planie. Pytanie: Dlaczego? Trzecie pytanie. Czy strategia długoterminowa została przygotowana i przekazana do Komisji Europejskiej w wymaganym terminie, do 1 stycznia 2020 r.? O ile mi wiadomo - nie, ale jestem ciekawa, może tego nie znalazłam. Ostatnie pytanie, odnośnie do aktywów państwowych. Wszystkie polskie spółki energetyczne od 2015 r. utraciły ok. 50% swojej wartości rynkowej, PGE - dokładnie 50% wartości, od listopada, w czasie hossy (Dzwonek) na giełdzie. Pytanie: Czy państwo wiecie dlaczego i czy macie plan rozwiązania tego bardzo poważnego problemu dla wszystkich polskich spółek energetycznych? Dziękuję.
Mówca: Dariusz Kurzawa
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam jedno zasadnicze pytanie. Jestem mieszkańcem województwa kujawsko-pomorskiego, jego zachodniej części. W tej naszej części województwa mamy duży problem ze skutkami funkcjonowania odkrywek węgla brunatnego w Ościsłowie i w Tomisławicach. Jezioro Gopło, duży spadek poziomu wody, oraz Jezioro Ostrowskie, perła tamtej części województwa, Przyjezierze, znany ośrodek, kurort, w tej chwili wysycha tam woda, jest to wpływ m.in. też kopalni węgla brunatnego. Kopalnie węgla brunatnego są umiejscowione po stronie Wielkopolski, w województwie wielkopolskim, i tam rzeczywiście gminy korzystają ze wszystkich dobrodziejstw związanych z istnieniem tych kopalni, natomiast skutki zauważamy w województwie kujawsko-pomorskim, zwłaszcza te negatywne, przede wszystkim te negatywne, bo pozytywnych tutaj nie ma, a zwłaszcza tych finansowych. Dlatego oczekuję odpowiedzi i informacji, czy rząd zastanawia się nad rekompensatą dla gmin - nie tylko tych gmin, na terenie których są położone odkrywki węgla brunatnego, ale także tych gmin, które znajdują się na brzegu oddziaływania leja depresyjnego. Jest to bardzo ważna kwestia, szczególnie dla rolnictwa, ale także dla funkcjonowania czy turystyki, czy generalnie obszarów leśnych w tamtym rejonie. Dziękuję serdecznie.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Opracowana przez rząd polityka energetyczna zakłada intensywny rozwój źródeł odnawialnych, które już w 2030 r. mają dostarczać przeszło 30% energii elektrycznej generowanej w kraju z tzw. OZE. Mają to być w większości turbiny wiatrowe na lądzie i morzu oraz źródła fotowoltaiczne, a więc jednostki uzależnione od bieżących warunków atmosferycznych. Czy w takiej sytuacji zapewnione zostanie bezpieczeństwo dostaw energii do wszystkich odbiorców zgodnie z ich zapotrzebowaniem? Jaki nastąpił przyrost mocy OZE w elektroenergetyce w ostatnich latach w porównaniu do krajów europejskich? Mam jeszcze jedno pytanie, ponieważ bardzo często pada tutaj z mównicy zdanie odnoszące się do wzrostu cen uprawnień, certyfikatów CO 2 . Chciałabym spytać: Jaka była egzegeza, dlaczego na rynkach europejskich doszło do takiego wzrostu cen tych certyfikatów? Czy prawdą jest, że stały się one przedmiotem spekulacji finansowych i w związku z tym dzisiaj ceny energii w całej Europie wzrosły? I proszę o odpowiedź na jeszcze jedno pytanie: Czy w roku 2020 rząd przewiduje kompensowanie podwyżek cen energii i na jakim etapie obecnie znajdują się prace nad takim rozwiązaniem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z wynikami publikowanymi przez Eurostat, ale przyznaje to także polski rząd, nie mamy już żadnych szans na osiągnięcie celu 15-procentowego udziału OZE w produkcji energii elektrycznej w 2020 r. Z tym że, o ile jeszcze dziś nie nam grożą kary, bo na te przyjdzie czas po 2030 r., to czeka nas zakup transferów statystycznych energii elektrycznej. Fachowcy szacują, że może to być nawet 15 mld zł w 2020 r. W budżecie takiej kwoty nie ma. Rozumiem, że i tak my, odbiorcy końcowi energii elektrycznej, jeśli nie bezpośrednio, to pośrednio, za to zapłacimy. Chciałabym wiedzieć, co rząd przewiduje, z jakich środków to pokryje i w jaki sposób obciąży nas tymi kosztami. A koszty są spowodowane polityką, którą prowadzi rząd PiS. Od 2016 r. praktycznie zablokowano najtańszą energetykę lądową i wiatrową. Obecnie, mimo że żadne nowe instalacje nie mogą powstawać, na aukcjach inwestorzy zaproponowali z dużych farm energię za 1 mld zł, ale nie wyczerpali tego, bo nie ma oferentów, właśnie dlatego że nie ma inwestycji. To jest obecnie najtańsza na rynku hurtowym energia. A przypomnę, że w Polsce mamy teraz na rynku hurtowym najdroższą energię. Dlatego też m.in. ją importujemy. Ten import byłby znacznie większy, gdyby infrastruktura na to pozwalała. Obecnie bijemy rekord, ponad 10 TWh energii kupiliśmy (Dzwonek) i dzięki temu na szczęście nieco niższe są ceny. Jakie one by były, gdyby jeszcze były ograniczenia w tym zakresie? (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem posłem z województwa podlaskiego, gdzie mamy skupione najbardziej rozwinięte rolnictwo, mleczarstwo. Największe zakłady to Grajewo, Piątnica, Wysokie Mazowieckie i wszyscy rolnicy z niepokojem obserwują to, co się dzieje w Ostrołęce. Z jednej strony słyszymy, że zgodnie z planem przebiega budowa elektrowni, bloku C w Ostrołęce, natomiast z drugiej strony zastanawiają się rolnicy, jak to wpłynie na szeroko pojęte rolnictwo. Nic się tu nie inwestuje w tej chwili. Na chwilę obecną nie ma inwestycji chociażby w biogazownie, biogazownie rolnicze, o których powinno się pomyśleć, bo mamy też problem z wykorzystaniem nawozów naturalnych. Są okresy, kiedy rolnicy nie mogą tego wywieźć, natomiast osad pofermentacyjny z biogazowni można przez cały rok wywozić na pole. A funduje nam się za granicą województwa podlaskiego, już na obszarze województwa mazowieckiego, ogromną elektrownię, ogromny blok, gdzie 280 wagonów węgla na dobę będzie przywożonych. Jak to się ma do wsparcia rolnictwa, do rozwoju rolnictwa, do blokowania tych właśnie rolniczych inwestycji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Jestem, pani marszałek. Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak wszyscy wiemy, od czerwca 2018 r. do końca roku 2019 ceny energii elektrycznej dla gospodarstw domowych nie uległy zmianie i były jednymi z najniższych w Europie. Tylko pięć państw wyprzedziło nas w tym rankingu. W tym samym czasie ceny energii w europejskich państwach systematycznie rosły, co jest skutkiem polityki klimatycznej, a także rosnących cen paliw. I myślę, że podobnie może być też w Polsce, bo my również musimy ponosić koszty uprawnień do emisji CO 2 i cena energii może ulec zmianie. Szacuje się, że rachunki w gospodarstwach domowych mogą być wyższe o ok. 9 zł miesięcznie. Wiem, że rząd pracuje nad regulacją prawną rekompensującą odbiorcom domowym ten wydatek, dlatego chciałbym zapytać pana ministra, jakie rozwiązania są planowane, aby zapobiec podwyżkom cen energii w gospodarstwach domowych i na czym będą one polegały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy chcielibyśmy oddychać czystym powietrzem i żyć jak najdłużej. Wszyscy również chcielibyśmy płacić niskie rachunki za prąd. Dlatego rząd bezwzględnie musi zauważyć potrzebę inwestowania w OZE, w tym w przydomowe mikroinstalacje fotowoltaiczne. I będę chciała się właśnie na tym zagadnieniu skupić. Bardzo boli mnie to, że rządzący nie traktują poważnie prosumentów. Polityka rządu jest bardzo brutalna, ponieważ pozwala się tylko na inwestycje w mikroinstalacje przydomowe do 10 kW peak, a przy korzystaniu z takiej instalacji nie można zarabiać, tym bardziej że płaci się spółkom energetycznym spory haracz. Przy 10 kW peak to jest 25% energii, którą trzeba oddać spółkom energetycznym, przy większych aż 40 % wyprodukowanej energii trzeba oddać. Jest to absolutnie niepodmiotowe traktowanie prosumentów, przedsiębiorczych Polaków. Ażeby w ogóle można było mówić o opłacalności, to te instalacje musiałyby produkować kilkanaście bądź kilkadziesiąt kilowatogodzin peak. Chodzi o to, żeby to mogło się opłacać przedsiębiorczym Polakom. Dodatkowo bardzo dużym kosztem jest na początku sama inwestycja. Dzisiaj rząd proponuje śmieszne, naprawdę śmieszne dotacje, na poziomie 5 tys. zł, i w żaden sposób nie opłaca się przedsiębiorczym Polakom inwestować w tego typu instalacje. Dlatego mam konkretne pytania: Kiedy rząd planuje znowelizować ustawę o odnawialnych źródłach energii? Interesuje mnie oczywiście realne wsparcie finansowe przy budowie mikroinstalacji fotowoltaicznych. Czy rząd wreszcie zaufa przedsiębiorczym obywatelom, by mogli bez ograniczeń w ilości kilowatów - mam tu na myśli kilowaty - budować te instalacje? I czy ten współczynnik będzie 1:1, tak żeby traktować prosumenta po partnersku, żeby on nie musiał płacić haraczu spółkom węglowym? A to bezwzględnie będzie promowało przedsiębiorczych Polaków i przede wszystkim będzie powodowało to (Dzwonek), że będą oni płacić niższe rachunki za prąd i nie będą rujnowane domowe rachunki Polaków. A przecież chodzi o to, żeby Polacy mieli jak najwięcej pieniędzy w portfelu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najpierw przytoczę kuriozalną wypowiedź pana wicepremiera Sasina z 18 listopada 2019 r. dla Radia RMF: Podwyżki cen prądu dla indywidualnych odbiorców nie będzie. Zrobimy wszystko, żeby tak się stało. Czyny a słowa. Słowa, które nic nie znaczą, ponieważ fakty są następujące. Wysoka Izbo! W Polsce jest ok. 15 mln gospodarstw domowych, które są odbiorcami energii. Z taryf zatwierdzanych przez Urząd Regulacji Energetyki korzysta prawie 10 mln. No i cóż? Nowy rok - nowe informacje z Urzędu Regulacji Energetyki. Kolejne podwyżki cen prądu stają się faktem. Klienci PGE Obrót zapłacą rachunki większe o 11%. Mówiłem o 15 mln gospodarstw domowych, ale chciałbym, Wysoka Izbo, zwrócić uwagę na gospodarstwa domowe, które tworzą lub współtworzą seniorzy. 35% gospodarstw domowych stanowią właśnie gospodarstwa z udziałem seniorów. I tu sytuacja wygląda katastrofalnie, bo opłaty za mieszkanie, opłaty za prąd stanowią znaczną część dochodów tych gospodarstw domowych. Sytuacja skrajnie się pogarsza wtedy, kiedy mamy do czynienia z seniorami żyjącymi samotnie. Wówczas ten dochód rozporządzalny w gospodarstwie jest znacznie poniżej średniej dla ogółu gospodarstw. I trzecia, ostatnia kwestia, na którą zwraca uwagę ZUS. Szanowni państwo, w zeszłym roku było 227 tys. osób, które otrzymywały emerytury niższe od minimalnych gwarantowanych przez państwo. Jak ta sytuacja - i to jest pytanie do rządu - wpłynie na gospodarstwa domowe (Dzwonek), które tworzą seniorzy, których emerytury są poniżej minimalnych gwarantowanych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Region łódzki to ważny region na energetycznej mapie Polski. W regionie tym położony jest Bełchatów i znajduje się wielki kompleks wydobywczy, ale także wytwórczy energii elektrycznej. Trzeba powiedzieć, że prądu będzie już niedługo mniej, bo dziś Bełchatów zaspokaja 20% potrzeb energetycznych kraju. Warto dodać, że to jest najtańszy prąd wytwarzany w Polsce. Jednak perspektywy tego kompleksu energetycznego obejmują zaledwie 15 lat. Za 15 lat przestanie być wydobywany węgiel w Szczercowie. I pytanie o perspektywy. W tym zagłębiu i w elektrowni bezpośrednio pracuje dziś 12 tys. pracowników. Pośrednio Bełchatów daje zatrudnienie 60 tys. Co z perspektywą dla Złoczewa? Już dzisiaj trzeba odpowiedzieć mieszkańcom regionu na to pytanie, bo za 15 lat ten region stanie przed perspektywą utraty kilkunastu, kilkudziesięciu tysięcy miejsc pracy. Na początku dekady lat 90. minionego wieku taka zapaść w branży włókienniczej spowodowała gigantyczny kryzys w stolicy regionu łódzkiego. Jaka perspektywa czeka Bełchatów? Czy będzie realizowany Złoczew? Czy jest przygotowywana (Dzwonek) alternatywa w postaci energetyki jądrowej i czy będzie lokalizowana w okręgu bełchatowskim? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-01-10 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Brak polityki energetycznej kraju i brak transformacji energetycznej tak naprawdę dzisiaj powodują, że musimy płacić coraz więcej za prawa do emisji. Rozumiem, że rząd w zasadzie jest zadowolony, bo przecież te pieniądze z praw do emisji wpływają do budżetu i możecie go skleić. Ale przecież z drugiej strony ktoś to płaci, płacą to tak naprawdę obywatele w cenach towarów kupowanych w sklepie i w cenach rachunków za prąd. Chciałabym zapytać, czy tak naprawdę ktokolwiek w rządzie pochylił się nad sporządzeniem kalkulacji obrazującej, jak wzrost cen prądu wpłynie na gospodarkę. Bo przecież wzrost kwot na rachunkach jest wynikiem nie tylko wyższych cen prądu w naszych mieszkaniach, domach, ale również wzrostu, a może przede wszystkim wzrostu kosztów produkcji, a więc wzrostu cen wszystkich towarów, które każdego dnia kupujemy, wzrostu cen odzieży, żywności, obuwia itd. Drugi ważny problem. Wraz z brakiem polityki energetycznej kraju i brakiem transformacji energetycznej coraz więcej prądu kupujemy z zagranicy. Energia kupowana z zagranicy pokrywa już 6% zapotrzebowania naszego kraju, i ten udział będzie rósł, nie mamy co do tego wątpliwości. W grudniu biliśmy rekord dziennego zapotrzebowania pokrywanego z importu. Pod koniec roku zagraniczne elektrownie pokrywały nawet 19% zapotrzebowania Polski na moc. Gdzie ta suwerenność, o którą rząd Prawa i Sprawiedliwości niby cały czas tak walczy? Bo tak naprawdę większe uzależnienie się od importu energii elektrycznej oznacza mniejszą suwerenność naszego kraju. I drugie pytanie. Dobrze wiemy, że większy import krótkookresowo (Dzwonek) może dać tańszy prąd, ale uzależnianie się od importu to tak naprawdę większa podatność naszego kraju na wzrost cen. Co rząd zamierza z tym zrobić? Dziękuję bardzo. (Oklaski)