PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Śląskie miasta od wielu lat starają się o ustawę metropolitalną. Ma ona usprawnić zarządzanie kilkumilionowym zespołem miejskim w Górnośląskim Okręgu Przemysłowym. Metropolia da możliwość wspólnego kształtowania ładu przestrzennego oraz prac nad wspólną komunikacją publiczną. Przykre to jest, że już raz prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę w tej sprawie, przyjętą przez Sejm w 2015 r., która już weszła w życie w 2016 r. Powtarzam się za koleżanką posłanką. Zgodnie z ustawą autorstwa Platformy Obywatelskiej oraz zapewnieniami rządu Prawa i Sprawiedliwości metropolia miała ruszyć i być finansowana od 1 stycznia 2017 r., ale zabrakło dalszej dobrej woli i rozporządzeń do ustawy, żeby metropolia mogła zacząć funkcjonować. Prawda jest taka, że Śląsk stracił przez to 250 mln zł. Panie wojewodo, nie wiem, czemu panu tam jest tak wesoło i śmiesznie, bo cały czas pan się cieszy. Obserwuję pana tutaj z ławy poselskiej. Niniejszy projekt komplikuje stworzenie metropolii śląskiej. Teraz mamy 31 marca jako nierealny termin wydania rozporządzenia ustanawiającego związek. (Dzwonek) Rozporządzenie ma być wydane na wniosek poprzedzony konsultacjami, stąd zagrożenie niedotrzymania terminu.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Metropolie to ośrodki wzrostu i innowacyjności kraju. Ustawa uchwalona przez Platformę Obywatelską o związkach metropolitalnych weszła w życie 1 stycznia 2016 r., ale praktycznie jest martwa, bo obecny rząd do tej pory nie wydał żadnego z niezbędnych rozporządzeń. Zaniechania rządu są o tyle niezrozumiałe, że choć projekt ustawy przygotowała Platforma Obywatelska, to jednak sfinalizował sprawę prezydent Andrzej Duda. Ale nie! Trzeba zniszczyć to, co zrobiła Platforma, nawet gdy jest to na tyle dobre, że praktycznie naszą ustawę powieliliście, ale tylko dla metropolii śląskiej. Pytam się: Co z resztą kraju? Na przykład co z metropolią trójmiejską, o którą zabiegamy od dawna? Samorządowcy Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot jednogłośnie już zadecydowali o woli utworzenia metropolii. Mam nadzieję, że z równą determinacją, jak dążycie do stworzenia metropolii śląskiej, poprzecie również nasze działania w sprawie utworzenia metropolii trójmiejskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przygotowana przez Platformę Obywatelską i uchwalona przez poprzedni Sejm ustawa metropolitalna została podpisana w 2015 r. przez prezydenta Andrzeja Dudę. Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie wydał jednak rozporządzeń i metropolia na Śląsku i w Zagłębiu nie powstała. Siedzący dzisiaj w ławach rządowych wojewoda śląski pan Jarosław Wieczorek w kwietniu 2016 r. deklarował, że w oparciu o nową ustawę PiS metropolia powstanie od 1 stycznia 2017 r. Dzisiaj, 10 lutego 2017 r., wiemy, że były to puste obietnice, zaś trzeba pamiętać o tym, że każdy rok opóźnienia w uruchomieniu metropolii to 250 mln zł, które przechodzą miastom aglomeracji Śląska i Zagłębia koło nosa. Pytanie, panie ministrze: Czy termin wpisany w ustawie, czyli 31 marca, na wydanie rozporządzenia do uruchomienia metropolii jest realny, żeby zdążyć z pracami legislacyjnymi w Sejmie i żeby gminy metropolii śląskiej mogły przeprowadzić konsultacje społeczne i podjąć stosowne uchwały? I czy podniesienie progu z 500 tys. mieszkańców, jaki jest w obowiązującej ustawie zaproponowanej przez Platformę Obywatelską, do 2 mln mieszkańców z równoczesnym przepisem art. 7 ust. 4 ustawy, który wymaga pozytywnej opinii rad gmin co najmniej 70% gmin, nie stworzy zagrożenia, że ta metropolia może nie powstać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Również chciałbym zadać pytanie o ten termin 31 marca. Pan minister również już o tym wspominał. Gdyby ten termin pozostał, to oczywiście uniemożliwiłoby to, żeby metropolia śląska zaczęła funkcjonować od 1 stycznia 2018 r. Dlatego pytam: Czy pan minister może zapewnić, że ten termin zostanie przesunięty? Chciałbym także zapytać - może pana wojewodę, skoro znajduje się na sali plenarnej - kto zwróci samorządom koszty poniesione na konsultacje społeczne, które trzeba będzie powtórzyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Chciałoby się na początku zapytać, czy to prawda, panie ministrze, że Platforma Obywatelska przeforsowała ustawę o metropoliach, ale zapomniała to sfinansować, tzn. zapewnić w budżecie tym metropoliom finansowanie, funkcjonowanie metropolii. I czy to prawda, że gdyby Platforma Obywatelska działała tak jak Prawo i Sprawiedliwość i procedowała nad ustawą o metropolii w pierwszych miesiącach swojego urzędowania, to region, województwo śląskie nie straciłoby 2 mld zł? Bo tyle mniej więcej przez 8 lat straciło województwo śląskie. (Oklaski) Ale chcę powiedzieć ważną rzecz i dobrą nowinę dla mieszkańców województwa śląskiego: to jest najważniejsza ustawa dla województwa śląskiego od 100 lat. Dlaczego jest taka ważna? Dlatego że Śląsk dzisiaj jest zdegradowany, zdemolowany w wielu obszarach. W jednym z ostatnich rankingów, gdzie zbadano 272 regiony w Europie, zajmuje ostatnie miejsce, jeżeli chodzi o zanieczyszczenie regionu, 256. miejsce, jeżeli chodzi o jakość wody, 250. miejsce, jeżeli chodzi o długość życia, i 235. miejsce, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo obywateli. Metropolia to jest szansa dla mieszkańców. To są nowe inwestycje, to są pieniądze, to jest wyższa jakość życia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałem na wstępie pogratulować wnioskodawcom tego, że udało się przekonać prezesa Kaczyńskiego do poparcia koncepcji rozwoju metropolitalnego, koncepcji Platformy, którą pan prezes przez kilkanaście ostatnich lat mocno krytykował, wielokrotnie. To ważny punkt. Cieszę się, że taki projekt jest dzisiaj prezentowany. Cieszę się też, że skorzystaliście państwo z projektu przygotowanego przez posłów Platformy Obywatelskiej, przy którym współpracowało także moje ministerstwo, samorządowcy, wspólnie ten projekt przedstawiliśmy Wysokiej Izbie, doprowadziliśmy do jego uchwalenia. Kłopot polega na tym, że w tym państwa projekcie znajduje się jeden przepis, który należałoby uchylić. Przepis, który sprawia, że odbieracie kilkunastu milionom Polaków szansę na lepiej funkcjonujący transport. Odbieracie wszystkim pozostałym metropoliom, poza Śląskiem, szansę na szybkie powołanie metropolii. Czym się różni transport w Poznaniu, Szczecinie, we Wrocławiu od transportu śląskiego? Może kolorem tramwajów... (Poseł Jerzy Polaczek: Właśnie że się bardzo różnią.) ...może kolorem tramwajów, ale wszędzie w Polsce ludzie chcą jeździć tanio, na wspólnym bilecie, wszędzie chcą dojechać do pracy. (Poseł Izabela Kloc: Skąd pan jest?) Jestem spod Warszawy. Mieszkańcy spod Warszawy tracą w tym roku, czy w przyszłym roku utracą, jeśli w tym roku nie powstanie metropolia, 700 mln zł na wspólny bilet. Mieszkańcy gmin wiejskich podwarszawskich będą tłoczyć się na ulicach Warszawy swoimi samochodami, będą powodować korki i ich możliwość (Dzwonek) uczestniczenia w warszawskim rynku pracy będzie ograniczona.
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...odbierzecie milionom Polaków szansę na lepszy transport. Dziękuję bardzo. (Poseł Izabela Kloc: A chcecie metropolię warszawską?)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawda jest taka, że zapowiadacie państwo, że najważniejszym dokumentem tego rządu będzie ˝Strategia na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝. Co prawda jest nieprzyjęta, pani premier ma poważne zastrzeżenia, nie spełnia ona jej oczekiwań. Nie wiem, w którym punkcie. Mam nadzieję, że nie w tym punkcie, który dotyczy aglomeracji, bo tam jest dobra diagnoza. Tam jest powiedziane, że tracimy rocznie ponad 34 mld zł z tytułu kosztów transportu, o których mówił mój przedmówca. Tam są też zapisane dobre kierunki działania. Problem w tym, że jeśli zawęzimy aglomerację tylko do aglomeracji śląskiej, to nie spełnimy tego elementu i nie wykorzystamy największych rezerw, bo wprost jest wpisane, że największe rezerwy rozwojowe mają duże ośrodki aglomeracyjne. Dlatego byłem przekonany, że w wystąpieniu pan minister nie powie, że będzie to dotyczyło tylko i wyłącznie obszaru Śląska, ale byłem przekonany, że zapowie indywidualne projekty aglomeracyjne dla Krakowa, Wrocławia, Poznania, Pomorza, bowiem tam też istnieją takie powiązania, w strategii macie państwo to wprost wpisane. Nie jest prawdą, że mamy zawężać to tylko i wyłącznie do ośrodków miejskich. Czytamy w ˝Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝: W celu lepszej koordynacji niezbędne jest stworzenie zachęt do nawiązywania trwałej współpracy pomiędzy samorządami w obszarze (Dzwonek) funkcjonalnym aglomeracji, w skład których wchodzą ośrodki miejskie i obszary wiejskie.
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przychylam się do opinii pana ministra Wójcika, że rząd, składając projekt ustawy o ustroju metropolitalnym dla województwa śląskiego, w gruncie rzeczy proponuje ustrojowo najważniejsze rozwiązanie dla tej części Polski od 1920 r., oczywiście wtedy w zupełnie innych uwarunkowaniach historycznych. Myślę, że to podkreśla też wagę tego jedynego obszaru metropolitalnego w Polsce, gdzie dyskusja w tej materii trwa od 20 lat i jest objęta, tak jak podkreśliłem w swoim wystąpieniu, konsensusem wszystkich środowisk politycznych i akademickich, przede wszystkim z udziałem samorządów. Chciałbym nawiązać do tej części wystąpienia pana ministra, w której już sygnalizował korektę wynikającą z dotychczasowej treści projektu, mówię tutaj o art. 8 ust. 1, w którym jest mowa, że rozporządzenie o utworzeniu związku metropolitalnego jest wydawane nie później niż do dnia 31 marca. Gdyby ewentualnie pan minister mógł w imieniu rządu zasygnalizować, o ile rząd byłby skłonny przesunąć ten termin, aby zachować zarówno rozpoczęcie procedury utworzenia związku od 1 lipca, jak i uruchomienie go od 2018 r. (Dzwonek), od dnia 1 stycznia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, proszę się nie dziwić naszej nieufności co do rzeczywistych intencji rządu, dlatego że, po pierwsze, rząd, Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy 27 września 2016 r. Projekt przeleżał w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów ponad 3 miesiące i został skierowany do Sejmu dopiero 10 stycznia. Chciałbym spytać pana ministra, skąd wzięło się to opóźnienie. To opóźnienie jest sprzeczne z dotychczasowymi standardami przesyłania projektów z Rady Ministrów do Sejmu, standardami i obecnego rządu, i poprzednich rządów. Panie ministrze, to opóźnienie budzi nasze poważne wątpliwości. Po drugie, cieszę się z deklaracji, że zapisy art. 8, które mówią o tym, że jest ostateczny termin na wydanie rozporządzenia, te przepisy zostaną zmienione. Chciałbym zapytać, jaką datę pan proponuje. Chcielibyśmy, żeby to była rzeczywista data, która umożliwi utworzenie metropolii. Proponujemy 30 czerwca. Uważamy, że wtedy na 100%, przy tych procedurach i formalnościach, których państwo wymagacie, śląskie samorządy byłyby w stanie przygotować wniosek. I jeszcze może taka informacja odnośnie do posłów, którzy mówili o 2 mld. Otóż chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że przepisy dotyczące udziału metropolii w PIT, które mają dać metropolii 250 mln, wspólnie z panem posłem Grabcem wymyśliliśmy dopiero latem 2015 r. Chciałbym również spytać posłów, którzy są dziś obecni na sali, dlaczego wtedy, kiedy przyjmowaliśmy tę ustawę (Dzwonek), wstrzymali się i nie głosowali za rozwiązaniem naprawdę zbieżnym z tą ustawą, którą w tym momencie Prawo i Sprawiedliwość proponuje uchwalić.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Abstrahując od uszczypliwości politycznych, które towarzyszą dyskusji nad tym projektem, chciałem, po pierwsze, zwrócić uwagę, że mimo iż pochodzę z regionu dość mocno oddalonego od metropolii śląskiej, jednak - z uwagi na relacje rodzinne i też ogólną wiedzę - wiem, że metropolia śląska to, owszem, ośrodki bardzo duże, stanowiące swoistego rodzaju centra tej metropolii, ale to też małe miejscowości, małe gminy, które należą do tych większych ośrodków. I chciałem zapytać wprost pana ministra - chodzi o to, by wskazać na gwarancje właśnie dla tych małych ośrodków, małych gmin i ich mieszkańców i pokazać jasno, co będzie sprawiało, że niezagrożona będzie ich autonomia, swoboda w kształtowaniu tej przestrzeni małych ojczyzn, które te gminy stanowią. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Śląsk w wyniku 8-letnich, bardzo słabych rządów Platformy poniósł olbrzymie straty. To są nie tylko te 2 mld zł związane z brakiem pieniędzy, z brakiem funkcjonowania metropolii, ale również miliardy złotych utracone na skutek pogłębiającego się kryzysu przemysłu ciężkiego, pogłębiającego się kryzysu związanego z ochroną środowiska. Rząd Prawa i Sprawiedliwości od samego początku ze szczególną uwagą podchodzi do spraw województwa śląskiego. Udana reforma górnictwa, można powiedzieć wprost, uratowane przez ten rząd górnictwo. Województwo śląskie jest największym beneficjentem 500+. Dzieci w województwie śląskim, w aglomeracji śląskiej, otrzymały pieniądze, dzięki temu wiele, wiele rodzin, właśnie tych, o których mówił przed chwilą poseł PSL-u, mogło wyjść z biedy, mogło zacząć normalnie funkcjonować, mogło pierwszy raz pojechać nad morze. My będziemy nad tą ustawą pracować, nad polepszeniem losu Ślązaków będziemy pracowali z całą determinacją. Natomiast tutaj bardzo niepokojące jest to, co usłyszałem na sali. Jeśli będzie tak, jak powiedziała posłanka Platformy Obywatelskiej, że będziecie się domagali w trakcie tego powołania innych związków metropolitalnych, to mogą być prawdziwe problemy. (Głos z sali: Jakie?) A to już zostało dzisiaj odgrzane na tej sali. Mówicie o Wrocławiu, Krakowie, Trójmieście. To może spowodować olbrzymie kłopoty. A więc, panowie (Dzwonek), nie blokujcie tej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Niewłaściwie zrozumiał pan moją wypowiedź. Mówiłem o tym, że transport w Poznaniu, w Warszawie nie różni się od transportu na Śląsku, mieszkańcy mają takie same potrzeby, chcą dojechać do szkoły, do pracy dzięki wspólnemu biletowi, tanio, szybko i bezpiecznie. Jeśli jest jakiś problem, panie ministrze, to najprawdopodobniej po stronie rządu. Bo problemem są zapewne pieniądze. Jeśli nie wiadomo, o co chodzi, to pewnie chodzi o pieniądze, o to, że pozostałe metropolie w Polsce kosztowałyby budżet państwa, zgodnie z tym projektem, na pewno ponad 1 mld zł, a projekt ministra... nie ministra, posła Sasina nie przewiduje żadnego dofinansowania dla metropolii warszawskiej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 6 lutego br. obchodziliśmy 115. rocznicę urodzin Władysława Sebyły. Korzystając z okazji, chciałbym powiedzieć kilka słów o życiu tego polskiego poety, podporucznika rezerwy piechoty Wojska Polskiego, ofiary zbrodni katyńskiej. Władysław Sebyła urodził się w 1902 r. w Kłobucku k. Częstochowy. Był synem Henryki, z domu Radłowskiej, i Michała, działacza niepodległościowego i kierownika szkoły w Kłobucku. Sebyła w wieku lat 3 stracił matkę, a po kilku latach wraz z ojcem i jego nową małżonką przeniósł się do Zagłębia Dąbrowskiego. Uczęszczał tam do szkoły podstawowej w Będzinie, a następnie do Szkoły Realnej i Gimnazjum Męskiego w Sosnowcu. Jeszcze przed pójściem do szkoły zaczął pisywać wiersze, co jako uczeń ukrywał przed kolegami. Władysław Sebyła walczył w I powstaniu śląskim. Było to możliwe tylko dlatego, że sfałszował datę urodzenia o 2 lata. Tak naprawdę był bowiem zbyt młody. Kiedy walki zostały zakończone, wrócił do gimnazjum, a następnie za namową ojca rozpoczął studia na Politechnice Warszawskiej. Szybko jednak odezwała się w nim dusza artystyczna, przez co przeniósł się na Wydział Filologii Uniwersytetu Warszawskiego. Uczestniczył także w wykładach z historii malarstwa. W 1927 r. Sebyła dołączył do grupy literackiej Kwadryga. Z czasem został redaktorem i współwydawcą pisma o tym samym tytule, a także współpracownikiem dwutygodnika ˝Zet˝. W międzyczasie zadebiutował cyklem wierszy pt. ˝Modlitwa˝. W wieku 26 lat Sebyła ukończył służbę w Batalionie Podchorążych Rezerwy Piechoty Nr 5 w Łobzowie. W tym samym roku poślubił Sabinę Marię Krawczyńską, a rok później urodził się jego syn. W 1929 r. Sebyła odbył służbę wojskową i wrócił do Warszawy, aby ponownie zaangażować się w życie literackie. 1 stycznia 1931 r. Władysław Sebyła został awansowany do stopnia podporucznika ze starszeństwem. Przydzielono go do 13. Pułku Piechoty. Jako dowódca plutonu trzykrotnie odbywał ćwiczenia rezerwy. Kiedy w 1939 r. pojawiło się zagrożenie konfliktem, Sebyła został zmobilizowany, a po wybuchu II wojny światowej brał udział w kampanii wrześniowej. Po wkroczeniu ZSRR do Polski Sebyła został aresztowany przez Sowietów. Przetrzymywano go w obozie starobielskim. Kilka miesięcy później trafił do Charkowa. 11 kwietnia 1940 r. rozstrzelali go funkcjonariusze obwodowego zarządu NKWD. Sebyła został pochowany wraz z innymi zamordowanymi jeńcami na Cmentarzu Ofiar Totalitaryzmu w Charkowie. Po wojnie niewiele pisano o Sebyle. Jego wiersze, głównie o tematyce pacyfistycznej i antywojennej, wydano dopiero w 1956 r., później w 1972 r., 1981 r. i w końcu w 1999 r. Na wniosek Polskiej Akademii Literatury został odznaczony Złotym Wawrzynem Akademickim (1938 r.). W 2007 r. został pośmiertnie awansowany do stopnia porucznika. W ramach akcji ˝Katyń... pamiętamy˝ i ˝Katyń... ocalić od zapomnienia˝ w Płocku został zasadzony dąb pamięci honorujący Władysława Sebyłę, a jego imieniem nazwane zostały ulice w Sosnowcu, Kłobucku i Częstochowie. Dziękuję.
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

10 lutego 1940 r. władze sowieckie przeprowadziły pierwszą z czterech masowych deportacji obywateli polskich, w czasie której według danych NKWD do północnych obwodów Rosji i na zachodnią Syberię wywieziono ok. 140 tys. ludzi. Wywieziono chłopów, mieszkańców małych miasteczek, rodziny wojskowych, urzędników, pracowników Służby Leśnej i kolei ze wschodniej części kraju. Obok Polaków, którzy stanowili mniej więcej 82% wysiedlonych, wywieziono również Białorusinów i Ukraińców. Miejscem deportacji miały być północne i wschodnie tereny Związku Radzieckiego, m.in. obwody: archangielski, irkucki, nowosybirski, omski, Jakuck czy Kraj Krasnojarski. Podczas deportacji temperatura dochodziła nawet do minus 40°C. Przeprowadzane w brutalny sposób deportacje w większości przypadków miały miejsce w nocy. Oficerowie NKWD przeszukiwali mieszkania wywożonych osób, którym nakazywano zabrać jedynie najpotrzebniejsze rzeczy, na co rodziny miały zazwyczaj kilkanaście minut. Później deportowanych przewożono na dworce kolejowe, gdzie na mrozie musieli czekać nawet kilka godzin. Podróżowano wagonami bydlęcymi rzekomo przystosowanymi do przewozu osób. Deportowanych przewożono w wagonach towarowych zwanych bydlęcymi z zakratowanymi oknami, do których i tak nie można było podchodzić. Do wagonu ładowano po 50 osób, a czasami więcej. Brak warunków higienicznych, zimne, nieogrzewane wagony, brak pożywienia to główne przyczyny śmierci. Podczas przerw w podróży z wagonów wynoszono ciała zmarłych, w większości dzieci i starców. Podróż na miejsce zsyłki trwała nawet kilka tygodni. Gdy zesłani zostali dowiezieni na miejsce zsyłki, umieszczani byli w barakach i w straszliwym mrozie pracowali przy wyrębie lasów, gdzie śmiertelność była również wysoka. W sumie według danych NKWD w czterech deportacjach zesłano ok. 330-340 tys. osób. Cel to wyeliminowanie polskiej elity i inteligencji polskiej. Do dziś liczba wywiezionych nie jest w pełni znana. Związek Sybiraków przyjmuje, że wraz z deportacjami w latach 1944-1956 wywieziono w sumie 1350 tys. osób.
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-02-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 7 lutego przypadała 150. rocznica utworzenia Polskiego Towarzystwa Gimnastycznego ˝Sokół˝, najstarszej organizacji sportowo-wychowawczej na ziemiach polskich, działającej nieprzerwanie od 7 lutego 1867 r. Członkowie tego najstarszego polskiego towarzystwa gimnastycznego walnie przyczynili się m.in. do popularyzacji gimnastyki w społeczeństwie polskim, powstania wielu klubów sportowych oraz Związku Harcerstwa Polskiego. ˝Sokół˝ działał aktywnie w okresie zaborów, po odzyskaniu niepodległości i w całym okresie międzywojennym XX w. Był zdelegalizowany przez komunistów po II wojnie światowej i zakazany w okresie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Pierwsze gniazda reaktywowanego ˝Sokoła˝ zaczęły powstawać dopiero po upadku komunizmu w Polsce w 1989 r., w III Rzeczypospolitej. Organizacja propagowała sport, gimnastykę oraz zdrowy styl życia, postulowała podnoszenie sprawności fizycznej polskiej młodzieży, popularyzowała sporty letnie oraz zimowe, a także wyrabianie tężyzny fizycznej i sił moralnych. Towarzystwo hołdowało ideom olimpijskim zaczerpniętym z antycznych ideałów wychowawczych, co wyrażało motto organizacji: W zdrowym ciele zdrowy duch. Organizacja pod zaborami funkcjonowała w warunkach represji wszystkich władz zaborczych, szykan oraz aresztowań członków. Najlepsze warunki działalności ruch sokoli miał w zaborze austriackim, gdzie organizacje sokole powstały najszybciej, były najliczniejsze i gdzie panował wobec Polaków największy liberalizm. Bardziej represyjnym zaborem był zabór pruski, gdzie wielokrotnie delegalizowano ruch sokoli, zamykano lokale, rekwirowano majątek oraz aresztowano członków ruchu. Największe represje miały miejsce w zaborze rosyjskim, gdzie towarzystwa gimnastyczne powstawały najpóźniej i gdzie przez cały czas działały de facto nielegalnie. Działacze ˝Sokoła˝ brali udział w walkach powstańczych oraz działaniach wojennych, m.in. byli żołnierzami Legionów Polskich, Błękitnej Armii dowodzonej przez gen. Hallera, a także w powstaniu wielkopolskim i powstaniach śląskich. Po 1989 r. Sokolstwo Polskie ożywiło swoją działalność. Wypracowano nowe formy działania. Związek Towarzystw Gimnastycznych ˝Sokół˝ w Polsce postawił na wychowanie i rozwój sportu powszechnego wśród dzieci i młodzieży. Szczególnie dotyczy to uprawiania masowej i zdrowotnej gimnastyki. Dzisiejsze Sokolstwo Polskie nawiązuje ściśle do swoich korzeni i swego dorobku, jednak działa w sposób nowoczesny i prężny. Dziękuję.