Mówca: Marszałek
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Wznawiam obrady. Szanowni Państwo! Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw, druk nr 291. W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Właściwa komisja przedłożyła opinie w sprawie wniosków o odwołanie członków Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, druki nr 281, 282, 283 i 284. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 307. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. Z wnioskiem formalnym pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę. Poseł Janusz Kowalski Dziękuję bardzo. Jako następny pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15. (Poseł Grzegorz Braun: Czy wniosek przeciwny może być dorozumiany?) Nie. Jeżeli będzie realny wniosek formalny, wtedy jest prawo... (Poseł Grzegorz Braun: Ja mam głęboko wnikającą intuicję, wniknąłem w ten wniosek i dostrzegam go.) A jaki wniosek pan tam dostrzegł? (Poseł Grzegorz Braun: Wniosek, żeby było tak, jak było.) A, dobrze. To poczekajmy na posła Sachajkę. Pan poseł Sachajko. Bardzo proszę. Poseł Jarosław Sachajko Dziękuję bardzo. Zgłoszono wniosek formalny o przerwę. Poddaję ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. (Głos z sali: Nie działa.) Pan poseł Szałabawka zgłasza, że nie działa karta. Zaraz sprawdzimy. Działa? (Głos z sali: Nie.) Nie działa? (Głos z sali: Nie działa. Jeszcze nie.) Działa? (Głos z sali: Działa. Już teraz tak.) I bardzo dobrze. Proszę bardzo, jeden dotyk ręki pana posła i wszystko działa. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 196 - za, 243 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw (druki nr 278 i 291). Proszę pana posła Rafała Kasprzyka o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Sprawozdawca Rafał Kasprzyk Dziękuję bardzo, panie pośle. Nie widziałem jeszcze - co prawda staż mam krótki - tak entuzjastycznie przyjętego sprawozdania komisji w trzecim czytaniu. (Poseł Barbara Bartuś: Senackie to są.) Dłonie same składały się do oklasków, bo materia bardzo zawiła. Drodzy państwo, teraz przypomnę również skomplikowane i wymagające, panie pośle Kaleta, zasady głosowania. Głosujemy nad uchwałą Senatu, w związku z czym głosujemy nad odrzuceniem poprawki zaproponowanej przez Senat, a nie nad jej przyjęciem. W 1. poprawce do art. 63 lit. n ustawy o rachunkowości Senat proponuje m.in. inne brzmienie ust. 5. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. A jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, to uważa się ją za przyjętą. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zachce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. Większość bezwzględna to 222. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy - Kodeks wyborczy. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 287. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 287, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 280-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Michała Szczerbę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Sprawozdawca Michał Szczerba Dziękuję. Jak państwo słyszeli, komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 280. Komisja przedstawia również wniosek mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 200 - za, 244 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. W jednym wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują dodać art. 21a do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości jednogłośnie przyjął. (Oklaski) W 1. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 2 projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. 199 - za, 241 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 3 projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 200 - za, 243 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 3. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 4 projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 441 posłów. 197 - za, 244 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 4. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie art. 5 projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 200 - za, 242 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 5. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 5a do projektu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 200 - za, 243 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił. W 6. poprawce do art. 6 wnioskodawcy proponują zmianę terminu wejścia w życie ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 199 - za, 244 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Przystępujemy teraz do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 280, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 244 - za, 199 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. (Oklaski) Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wsparciu kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy i znajdują się w trudnej sytuacji finansowej oraz ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom. W trakcie drugiego czytania do projektu ustawy zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Wobec wniosku o niezwłoczne przystąpienie do głosowania nad projektem ustawy bez odsyłania do komisji zgłoszono zaś sprzeciw. Wniosek ten poddam pod głosowanie. Odrzucenie tej propozycji będzie oznaczało, że Sejm skierował ponownie ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za niezwłocznym przystąpieniem do głosowania nad projektem ustawy bez odsyłania projektu ustawy do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 427 - za, 15 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Przystępujemy zatem do trzeciego czytania projektu ustawy. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 286. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 14 - za, 428 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy więc do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 286, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 424 - za, 14 - przeciw, 4 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o wsparciu kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy i znajdują się w trudnej sytuacji finansowej oraz ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 285-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Barbarę Okułę o przedstawienie sprawozdania komisji. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Barbara Okuła Dziękuję bardzo, pani poseł. Komisja, jak państwo słyszeliście, wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 285. Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 199 - za, 244 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. W 2. poprawce wnioskodawcy proponują, aby ustawa z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami weszła w życie z dniem 1 maja 2025 r. Z poprawką tą łączy się poprawka 1. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 262 - za, 181 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 285, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 245 - za, 195 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę zmieniającą ustawę o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 288-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Dorotę Marek o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Dorota Marek Dziękuję bardzo, pani poseł. Jak państwo słyszeli, komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 288. Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności. Przypominam, że poprawka nr 2 została wycofana. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisje wnoszą o jego odrzucenie. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 16 - za, 427 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że wniosek odrzucił. W 1. poprawce do art. 5 wnioskodawcy proponują m.in. dodać nowy pkt 21. Komisje wnoszą o jej przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 427 - za, 2 - przeciw, 14 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 3. poprawce do art. 82 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 4. Z poprawką tą łączy się 4. poprawka. Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 433 - za, 10 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm obie poprawki przyjął. Przystępujemy więc do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy, wraz z przyjętymi poprawkami, w brzmieniu z druku nr 288, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 428 - za, 14 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze. Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 277. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 277, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 426 - za, 14 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o zmianie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych z dnia 24 maja 1993 r., podpisanego w Warszawie dnia 19 września 2023 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 231. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 231, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 443 - za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o zmianie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych z dnia 24 maja 1993 r., podpisanego w Warszawie dnia 19 września 2023 r. Powracamy do rozpatrzenia punktów 10., 11., 12. i 13. porządku dziennego: 10. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny. 11. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży. 12. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. 13. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o świadomym rodzicielstwie. W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie projektów ustaw w pierwszym czytaniu, które teraz poddam pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 176, zgłoszonego przez grupę posłów Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 176, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 442 posłów. 204 - za, 223 - przeciw, 15 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 177, zgłoszonego przez grupę posłów Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 177, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 206 - za, 222 - przeciw, 16 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. (Oklaski) Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 223, zgłoszonego przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga oraz Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 223, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 438 posłów. 171 - za, 244 - przeciw, 23 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. (Oklaski) Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 224, zgłoszonego przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 224, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 206 - za, 222 - przeciw, 16 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił. (Oklaski) Wysoka Izbo! Proponuję, aby Sejm skierował poselskie projekty ustaw: - o zmianie ustawy - Kodeks karny, zawarty w druku nr 176, - o bezpiecznym przerywaniu ciąży, zawarty w druku nr 177, - o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, zawarty w druku nr 223, - o świadomym rodzicielstwie, zawarty w druku nr 224 do komisji nadzwyczajnej, która zostanie powołana w celu ich rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Dla państwa informacji: po zakończeniu tej części głosowań zwołam Konwent Seniorów, tak abyśmy mogli uzupełnić porządek obrad i powołać komisję nadzwyczajną niezwłocznie, a więc za kilkanaście minut. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Informacja Ministra Spraw Zagranicznych na temat śmierci Damiana Sobola podczas niesienia przez niego pomocy humanitarnej ofiarom konfliktu w Strefie Gazy. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji na temat śmierci Damiana Sobola podczas niesienia przez niego pomocy humanitarnej ofiarom konfliktu w Strefie Gazy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 444 posłów. 197 - za, 245 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację rządu do wiadomości. Przypominam państwu, że Klub Poselski Konfederacja złożył wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie przyjęcia bez sprzeciwu i dyskusji propozycji zmian traktatowych Parlamentu Europejskiego na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej w dniu 18 grudnia 2023 r. W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam pod głosowanie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego. Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie przyjęcia bez sprzeciwu i dyskusji propozycji zmian traktatowych Parlamentu Europejskiego na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej w dniu 18 grudnia 2023 r., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 443 posłów. 199 - za, 244 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Odwołanie członków Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich (druki nr 270, 271, 272, 273, 281, 282, 283 i 284). Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Patryka Jaskulskiego. Bardzo proszę. Poseł Sprawozdawca Patryk Jaskulski Za chwilę, dobrze? Będzie pan zabierał głos. Szanowni Państwo! Jeżeli Sejm dokona tego odwołania, to informuję, że rozmawialiśmy o tym dzisiaj na posiedzeniach Prezydium i Konwentu Seniorów. Został wyznaczony termin na zgłoszenia ewentualnie - jeżeli zostanie to odwołanie dokonane - członków komisji do 3 maja. Uruchomimy specjalny dyżur 3 maja, żeby można było i ostatniego dnia tego terminu z tego prawa skorzystać. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w dyskusji? Jest to pytanie retoryczne, ponieważ zgłosił się pan poseł Kaleta. Ale zanim pan wystąpi, proponuję, bo muszę, żeby w związku z tym, że są zgłoszenia, Sejm wysłuchał w dyskusji 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Otwieram dyskusję. Pan poseł Sebastian Kaleta, klub Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę. Poseł Sebastian Kaleta Dziękuję bardzo, panie pośle. W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej pan poseł Mateusz Bochenek. Bardzo proszę. Poseł Mateusz Bochenek Bardzo dziękuję. W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy pani poseł Anna Maria Żukowska. Bardzo proszę, pani posłanko. Poseł Anna Maria Żukowska Dziękuję bardzo. (Poseł Sebastian Kaleta: Padło nazwisko Kaleta. Sprostowanie.) Panie pośle, to tak nie działa. Nie, tylko coś panu wyjaśnię. Panie pośle, ale spokojnie. (Poseł Sebastian Kaleta: Pani poseł Żukowska powiedziała: panie pośle Kaleta...) Panie Pośle! Proszę teraz wziąć głęboki oddech i posłuchać, co do pana mówię. Panie poślę, jeszcze chwilę, sekundę. Sprostowanie, bo pan chciał w trybie sprostowania. To działa tak: nie jest tak, że jeżeli ktoś powie w tej Izbie słowo ˝Kaleta˝, to momentalnie uruchamia się tryb sprostowania. (Oklaski) To działa tak, że jeżeli pana wypowiedź została źle zrozumiana, to ma pan prawo do jej sprostowania. Czyli pan mówi, że pani poseł Żukowska źle zrozumiała pana wypowiedź. (Poseł Sebastian Kaleta: Dokładnie tak. Powiedziała, że nic nie zrobiono, panie pośle Kaleta.) I właśnie dlatego otrzymuje pan 30 sekund na sprostowanie, ponieważ został pan źle zrozumiany. Bardzo proszę. (Oklaski) Poseł Sebastian Kaleta Dziękuję bardzo, panie pośle. Jako ostatni pan poseł Przemysław Wipler, Konfederacja. Proszę nie rozmawiać już z marszałkiem Bosakiem, bo teraz pana wołam do zabrania głosu, panie pośle, zapraszam. Chyba że pan nie chce. No. (Poseł Przemysław Wipler: Oczywiście, że chcę.) Poseł Przemysław Wipler Dziękuję. Pani posłanka Żukowska ze sprostowaniem. Czas - 30 sekund. Bardzo proszę. Poseł Anna Maria Żukowska Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zaopiniowała wnioski o odwołanie pana Wiktora Klimiuka, pana Łukasza Kondratki, pana Jana Mosińskiego i pana Adama Zielińskiego ze stanowisk członków Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich pozytywnie. Informuję, że w dniu 10 kwietnia 2024 r. pan Adam Zieliński złożył rezygnację z członkostwa w komisji. W związku z powyższym wniosek o odwołanie pana Adama Zielińskiego ze stanowiska członka komisji stał się bezprzedmiotowy. Zgodnie z art. 31 ust. 1, w związku z art. 31a ust. 3 regulaminu Sejmu, Sejm odwołuje członków komisji bezwzględną większością głosów. Sejm będzie głosować w kolejności alfabetycznej. Przystępujemy do głosowania nad odwołaniem pana Wiktora Klimiuka. Kto z pań i panów posłów jest za odwołaniem pana Wiktora Klimiuka ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 442 posłów. Większość bezwzględna - 222. 243 - za, 186 - przeciw, 13 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów odwołał pana Wiktora Klimiuka ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. Przystępujemy do głosowania nad odwołaniem pana Łukasza Kondratki. Kto z pań i panów posłów jest za odwołaniem pana Łukasza Kondratki ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 440 posłów. Większość bezwzględna - 222. 241 - za, 185 - przeciw, 14 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów odwołał pana Łukasza Kondratkę ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. Przystępujemy do głosowania nad odwołaniem pana Jana Mosińskiego. Kto z pań i panów posłów jest za odwołaniem pana Jana Mosińskiego ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 440 posłów. Większość bezwzględna - 221. 241 - za, 185 - przeciw, 14 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów odwołał pana Jana Mosińskiego ze stanowiska członka Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. Drodzy państwo, w tej chwili zarządzam ok. 5 minut przerwy. Zapraszam Konwent Seniorów do ciemnego saloniku. O godz. 15.10 wrócimy na salę, żeby przegłosować albo nie utworzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących przerywania ciąży, a także dokonać zmian w składach osobowych komisji sejmowych. A więc o godz. 15.10 wracamy do głosowania. Konwent Seniorów proszę do ciemnego saloniku. Zarządzam przerwę do godz. 15.10. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 02 do godz. 15 min 10) Wznawiam obrady. Szanowni państwo, prezydium Sejmu przedłożyło projekt uchwały w sprawie powołania i wyboru... Tak, panie pośle? (Poseł Zbigniew Bogucki: 13 kwietnia jest Dzień Pamięci Ofiar Zbrodni Katyńskiej. Jeśli mogę teraz wygłosić...) Bardzo proszę, dobrze, tylko zadbajmy o to, żeby posłowie byli na sali i zajęli miejsca. Szanowni państwo, pan poseł Bogucki wystąpił ze słusznym wnioskiem. Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Bogucki Dziękuję państwu bardzo. Wysoka Izbo! Prezydium Sejmu przedłożyło projekt uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży, druk nr 306. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!) Słyszę sprzeciw. W związku z powyższym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. 239 - za, 198 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży (druk nr 306). W związku ze skierowaniem przez Sejm poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny, zawartego w druku nr 176, poselskiego projektu ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży, zawartego w druku nr 177, poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, zawartego w druku nr 223, oraz poselskiego projektu ustawy o świadomym rodzicielstwie zawartego w druku nr 224 do ww. komisji nadzwyczajnej zaistniała potrzeba powołania tej komisji i wyboru jej składu. Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedstawiło projekt uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego ww. komisji nadzwyczajnej. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w pierwszym czytaniu projektu uchwały? Pan poseł Braun? Bardzo proszę. W związku z powyższym proponuję, aby w dyskusji Sejm wysłuchał 1-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. (Oklaski) Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Otwieram dyskusję. Ale przed panem posłem Braunem wystąpi pani poseł Sójka z Prawa i Sprawiedliwości, potem pani poseł Żukowska z Lewicy, a potem pan poseł Wipler, bo tak nam się ułożyły zgłoszenia. Bardzo proszę, pani poseł Katarzyna Sójka. Bardzo proszę. (Oklaski) Poseł Katarzyna Sójka Dziękuję serdecznie. Pani poseł Ewa Szymanowska, Polska 2050 - Trzecia Droga. Bardzo proszę. A, przepraszam. Tak, popatrzyłem na wielkość klubów, ale... Zapraszam panią poseł Annę Marię Żukowską, Lewica. Przepraszam bardzo. Bardzo proszę. Poseł Anna Maria Żukowska Dziękuję bardzo. Pani posłanka Ewa Szymanowska, Polska 2050 - Trzecia Droga. Poseł Ewa Szymanowska Dziękuję bardzo. Teraz pan poseł Przemysław Wipler, Konfederacja. Bardzo proszę. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo, panie pośle. Dziękuję za te wszystkie wyjaśnienia. Tak jak pan słusznie zauważył, to nie było głosowanie ani nad 12. tygodniem, ani nad kompromisem, tylko nad tym, czy rozmowa na ten temat ma się dalej w Sejmie toczyć. Ja np. uważam - i dlatego tak głosowałem, wyjaśniam to panu - że lepiej, żeby ta rozmowa toczyła się w Sejmie, niż mielibyśmy się o to bić na ulicach. Po to wymyślono parlamenty, żebyśmy o takich rzeczach właśnie w nich dyskutowali. (Oklaski) Pani poseł Dorota Łoboda, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. (Poseł Jarosław Sellin: Jak tam pani żłobki?) Poseł Dorota Łoboda Dziękuję bardzo. Pani posłanka Urszula Pasławska, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga. Poseł Urszula Pasławska Bardzo dziękuję, pani poseł. O głos poprosił też pan poseł Adam Gomoła, niezrzeszony. Bardzo proszę. Poseł Adam Gomoła Dziękuję bardzo, panie pośle. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Zamykam więc dyskusję. Proponuję, aby Sejm niezwłocznie przystąpił do drugiego czytania projektu uchwały. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!) A, w ostatniej chwili, wyczekał pan poseł. (Poseł Piotr Kaleta: Czujny.) W związku z tym sprawę rozstrzygniemy w głosowaniu. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu uchwały, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 439 posłów. 241 - za, 197 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy w związku z tym do drugiego czytania projektu uchwały. Muszę zapytać: Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w drugim czytaniu projektu uchwały? (Wypowiedź poza mikrofonem) Pan się zgłasza, tak? (Poseł Przemysław Wipler: Tak jest.) Otwieram dyskusję. Proponuję, aby w dyskusji Sejm wysłuchał 1-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Pan poseł Przemysław Wipler, Konfederacja. Poseł Przemysław Wipler Dziękuję bardzo, panie pośle. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość, pan poseł Jarosław Kaczyński. Bardzo proszę. (Oklaski) Poseł Jarosław Kaczyński Pani poseł Marcelina Zawisza. (Wypowiedź poza mikrofonem) Słucham? (Poseł Adam Gomoła: Panie marszałku, sprostowanie.) Ma pan 30 sekund, panie pośle, i bardzo proszę o nieeskalowanie napięcia. (Poseł Barbara Bartuś: A w jakim trybie?) Bo jest złym zwyczajem w tej Izbie, że dyskusja na temat praw kobiet i dopuszczalności przerywania ciąży zawsze niestety wchodzi w taki etap, gdy pojawiają się Goebbelsi, Hitlerzy i nie wiadomo jeszcze jakie rzeczy. Nie o tym tutaj rozmawiamy. (Głos z sali: Ale my rozumiemy.) Bardzo proszę. Poseł Adam Gomoła Sprawdza się, proszę państwa, taka prawda, którą wczoraj zaobserwowałem, słuchając uważnie tej debaty, że dopóki debatowały kobiety z różnych stron sceny politycznej, z różnych stron tej sali, to ta debata była merytoryczna. Nie była pozbawiona emocji. Było pełno argumentów. W momencie gdy mężczyźni zaczęli wchodzić na mównicę i składać świadectwa, zaczęło się to, czego najbardziej się w takich sytuacjach obawiamy. (Oklaski) Dlatego z przyjemnością zapraszam panią posłankę Marcelinę Zawiszę z Lewicy. Bardzo proszę. Poseł Marcelina Zawisza Dziękuję bardzo, pani posłanko. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży, zawartego w druku nr 306, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 437 posłów. 241 - za, 182 - przeciw, 14 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży. Na podstawie art. 20 ust. 2 regulaminu Sejmu zwołuję pierwsze posiedzenie komisji w celu ukonstytuowania - poprowadzi je pani wicemarszałek Monika Wielichowska - 30 minut po zakończeniu głosowań w sali nr 312 w budynku U. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 307). (Poseł Anna Gembicka: Panie marszałku...) Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza... (Poseł Barbara Bartuś: Jest tutaj.) W sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, pani poseł? (Poseł Anna Gembicka: Mogę?) Może pani. W sprawach tak ekscytujących jak zmiany w składach osobowych - zawsze. Otwieram dyskusję. Poseł Anna Gembicka Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 307, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? A gdzie państwo wychodzą? Jeszcze jedno głosowanie. Halo, halo. (Głos z sali: Niech idą.) Głosowało 427 posłów. 422 - za, 2 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Panie pośle Wałęsa, tam się nie da głosować. Pan poseł usiądzie, bo jeszcze jedno głosowanie. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw. Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Proponuję, aby Sejm skierował dodatkowo projekt ustawy zawarty w druku nr 275 do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Ten projekt zostanie skierowany również do komisji gospodarki. Stwierdzam, że na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny... (Poseł Jarosław Wałęsa: To nie ma głosowania. No, panie marszałku...) Ale mogło być, jak byłby sprzeciw, i by pan żałował. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 9. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie? Nikt się nie zgłasza. Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą. Pan poseł Mejza jeszcze chce? Pan poseł Matecki jeszcze chce? (Poseł Mirosław Suchoń: Będzie śpiewał.) Dobrze, proszę się dopisać, a ja przekazuję prowadzenie obrad. Dziękuję państwu bardzo. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 37 do godz. 15 min 47)