PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sojusz Lewicy Demokratycznej poprze wniosek o przeprowadzenie referendum, wniosek ˝Solidarności˝. (Głos z sali: Naprawdę?) Ale Sojusz Lewicy Demokratycznej również zbiera podpisy. (Poruszenie na sali) Jeśli dzisiaj ten wniosek nie przejdzie, SLD złoży swój wniosek. (Głos z sali: Szybciutko.)
Mówca: Jan Szyszko
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W dniu, kiedy zgodnie z prawem mieliśmy rozpocząć wystawianie rachunku za polskie osiągnięcia redukcyjne dwutlenku węgla podczas COP 14 w Poznaniu, pojechał pan, panie premierze, do Brukseli i przyjął pakiet klimatyczno-energetyczny. Tam na konferencji prasowej powiedział pan, że podpisany pakiet jest wielkim sukcesem na skalę sukcesu rządu Kazimierza Marcinkiewicza. Polska dostanie 60 mld euro. Wraz z upływem czasu sukces malał i nikł autor sukcesu. Okazało się bowiem, że pakiet klimatyczno-energetyczny to zniweczenie polskich osiągnięć w ramach protokołu z Kioto. Przyjęcie w pakiecie takich dyrektyw jak wpychanie dwutlenku węgla pod ziemię za 100 euro za tonę czy przyjęcie praktycznie 2005 r. jako roku bazowego to blokada polskich przeogromnych zasobów energetycznych, to niszczenie krajowego bezpieczeństwa energetycznego, to niebotyczny wzrost cen energii od roku 2013 (Dzwonek), to ucieczka kapitału z Polski. W efekcie to brak pieniędzy, a w demagogii ignorantów - konieczność podwyższenia wieku emerytalnego...
Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Premierze! Wysoka Izbo! (Gwar na sali) Proszę o ciszę. (Wesołość na sali, oklaski) Mam nadzieję, że to, co robi Ruch Palikota, czyli rozpoczyna debatę na temat racjonalizacji przepisów Kodeksu karnego, będzie początkiem, już niedługo przedstawimy kolejne projekty. Ale zgodnie z duchem tego, co powiedziałem podczas prezentacji projektu... Takich słów używają polscy sędziowie, mówią wprost: nie budujmy sztucznie autorytetu instytucji i funkcjonariuszy publicznych w państwie polskim. Budujmy je poprzez swoje działania, a nie w sposób sztuczny, jak to dziś robimy, poprzez przepisy. Zwracam się do wszystkich z prośbą o zagłosowanie przeciwko odrzuceniu tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Armand Kamil Ryfiński
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! To jest kolejny artykuł Kodeksu karnego, który chcemy zracjonalizować. W Polsce mamy blisko 170 związków wyznaniowych i, jak pokazuje praktyka, zastosowano ten artykuł tylko w przypadku, kiedy to fundamentaliści katoliccy atakowali ludzi kultury lub ludzi sztuki. (Głos z sali: Pani marszałek, co to jest?) (Poseł Rafał Grupiński: Pytanie.) (Poseł Stanisław Pięta: Brednie do kwadratu.) Piosenkarki, rzeźbiarze - to były osoby, którym stawiano zarzuty na podstawie tego artykułu. W związku z tym jeżeli nie chcemy sprawiać, aby inne osoby bezwyznaniowe, ateiści, agnostycy, czuły się pokrzywdzone z tego tytułu, iż ich uczucia są mniej ważne dla Wysokiej Izby niż uczucia religijne, zagłosujmy przeciw odrzuceniu tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy oczywiście za odrzuceniem tej informacji. Natomiast moje pytanie dotyczy wniosku Solidarnej Polski, który został złożony dwa dni temu, wniosku opartego na art. 149 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, dotyczącego uchylenia dwóch rozporządzeń - rozporządzenia o podstawie programowej kształcenia ogólnego oraz rozporządzenia dotyczącego ramowych planów nauczania. Chcemy uchylenia tych rozporządzeń, bowiem ten model historii, który zaproponowało ministerstwo, jest dla nas nie do przyjęcia. Chodzi o program nauczania, zwłaszcza tych uczniów liceum, którzy wybiorą specjalizację związaną z naukami ścisłymi i przyrodniczymi. Ten model nauczania historii, który zaproponowano tym uczniom, nie jest nauczaniem historii, tylko raczej (Dzwonek) wytworem historiopodobnym. Przy tej propozycji metodycznej zaburzony zostanie obraz całości dziejów Polski, uczniowie utracą poczucie tożsamości narodowej, poczucie związku z własnym narodem.
Mówca: Elżbieta Witek
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! My też wnosimy o odrzucenie tej informacji. Mam w związku z tym pytanie do pani minister edukacji narodowej, ponieważ nie usłyszeliśmy tego w tej debacie. Pani minister, kiedy pani powie uczciwie tym, którzy nas słuchają, że państwo realnie zmniejszacie liczbę godzin historii? To, co proponujecie w klasach II i III szkoły ponadgimnazjalnej, to jest blok historia i społeczeństwo. Do tej pory takie bloki odbywały się w ramach zajęć pozalekcyjnych. Historia była traktowana jak poważny przedmiot. Jeszcze raz powtarzam, pani minister, pani jest nauczycielem, doskonale pani wie, że żeby czegoś się nauczyć i umieć potem analizować, uogólniać, wyciągać wnioski, o co państwu chodzi, trzeba najpierw mieć wiedzę. A nie ma nic lepszego niż ciągłe powtarzanie i utrwalanie. Każdy nauczyciel to wie. Pani minister, proszę wyraźnie powiedzieć tym głodującym, protestującym, że pani zmniejsza liczbę godzin historii, a nie zwiększa. To samo dotyczy, proszę państwa, bloku przyroda. (Dzwonek) To jest infantylne, żeby w szkole średniej łączyć chemię, fizykę, geografię. Co to za przygotowanie do studiów wyższych? Proszę państwa, bardzo proszę o odrzucenie tej informacji. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Nie będziemy pokazywać gestu złamanego banana, natomiast mamy pytanie do wnioskodawców ? propos tego projektu. Dlaczego państwo chcecie nam powiedzieć, że 5 to jest więcej niż 6? (Głos z sali: No właśnie.) Nawet osoby, które musiały głodować, przyznały rację i przestały głodować, że jednak 5 to jest mniej niż 6. Natomiast będziemy się wstrzymywać, ponieważ również nie uzyskaliśmy od pani minister wyjaśnień, jak przebiega nasza reforma. To jest nasza reforma, naszych dzieci. Liczymy na to, że będziemy mieli informacje. Pani minister, kiedy uzyskamy informacje o tym, jak przebiega reforma edukacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Edukacji Narodowej Krystyna Szumilas
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Liczba godzin historii w liceum ogólnokształcącym i technikum wynosi w tej chwili 5, a od 1 września 2012 r. w technikum i liceum ogólnokształcącym liczba godzin historii będzie wynosić 6. Z matematycznego punktu widzenia 6 jest większe od 5. (Poruszenie na sali) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marzena Dorota Wróbel
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie otrzymałam odpowiedzi na pytanie, w związku z tym zakładam, że pani minister mnie nie zrozumiała. Nie pytałam o zmniejszenie liczby godzin. Pytałam o układ treści programowych, a te są dla nas nie do przyjęcia, bowiem to, co państwo zaproponowaliście, jest nie tyle nauką historii, ile nauką wiedzy o kulturze albo socjologii. Tam nie ma układu chronologicznego, który porządkowałby sposób myślenia, nie ma procesu przyczynowo-skutkowego. Tego nie widać. To jest propozycja fragmentaryczna od strony intelektualnej i niezwykle szkodliwa dla uczniów, ale też dla naszego poczucia tożsamości narodowej, dla ciągłości państwa polskiego. (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Tabloizacja.) Pytałam o to, kiedy państwo zmienicie ten układ treści, bo model ucznia, który uzyskujemy po przeprowadzeniu tego procesu nauczania, to będzie model kosmopolity. To będzie model człowieka, który będzie w stanie odbierać jedynie opery mydlane, a nie myśleć w sposób racjonalny. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Witek
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani minister, pani chyba nie zrozumiała mojego pytania. Prosiłam, żeby pani powiedziała, ile godzin przedmiotu historia będzie w szkole ponadgimnazjalnej, a nie historii i społeczeństwa, dlatego że ten przedmiot jest nowy. Spośród 9 bloków nauczyciele różnych szkół w całej Polsce mogą sobie wybrać 4 różne działy. Proszę powiedzieć, ile jest godzin historii jako przedmiotu. Jeszcze w drodze sprostowania, proszę państwa, chciałabym powiedzieć, że głodówka w Warszawie została przerwana tylko dlatego, że przejęła ją Warszawa. (Wesołość na sali)
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Jak to jest, że rząd nie widzi różnicy w stanie przygotowań polskiego lotnictwa i polskich dróg do mistrzostw Europy? Dlaczego większość z nas dzisiaj na tej sali poprze zniesienie ograniczeń w zakresie operacji lotniczych? Po pierwsze, bo pozwoli to przenieść ciężar transportu z polskich dróg na polskie lotnictwo, bo dróg nie mamy i na Euro raczej mieć nie będziemy, pomimo że zobowiązał się do tego pan minister. Po drugie, bo polskie porty są do takich działań przygotowane, mają właściwy personel i procedury. Po trzecie, bo zyski będą ogromne, a koszty minimalne. Po czwarte, bo będzie to bezpieczne dla życia i zdrowia kibiców. Po piąte, już wcześniej robili to Niemcy, Szwajcarzy i Portugalczycy. Zawieszenie gwarancji nr 18 jest to rozwiązanie dużo mądrzejsze, dużo bezpieczniejsze niż inne pomysły, na przykład ustawodawcze, zapewnienia przejezdności dla nieprzejezdnych dróg. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Żmijan
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W trakcie drugiego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych zgłoszone zostały dwie poprawki. Komisja Infrastruktury na posiedzeniu w dniu wczorajszym poprawki te rozpatrzyła i rekomenduje Wysokiej Izbie ich odrzucenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W czerwcu ubiegłego roku pan premier Donald Tusk powiedział pierwszy raz o przejezdności i od tego czasu trwają starania, jak prawnie zabezpieczyć ruch samochodów na placu budowy. Spłynęły opinie ministra spraw zagranicznych. Dziękuję, panie ministrze, że wyraźnie pan stwierdził, że wprowadzanie ruchu na budujące się autostrady jest wbrew prawu Unii Europejskiej i będzie to skutkowało karami finansowymi, a także brakiem zgody Brukseli na wypłatę środków pomocowych na budowę tychże autostrad. Także Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa wyraźnie wskazuje na to, że wprowadzenie ruchu na place budowy skutkuje zniesieniem gwarancji...
Mówca: Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Sławomir Nowak
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Mamy do czynienia albo z oczywistym niezrozumieniem istoty tej ustawy, albo z ewidentnie złą wolą, panie pośle. Szanuję pana dorobek, szanuję pana zaangażowanie w sprawy infrastruktury. Kto jak kto, ale akurat pan doskonale wie, że ktoś, kto jest głównym inwestorem, w tym wypadku Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, nie złoży nigdy w życiu wniosku o pozwolenie na użytkowanie obiektu, drogi krajowej albo autostradowej w sytuacji, kiedy nie gwarantuje się pełni bezpieczeństwa i nie zapewnia się utrzymania pełni gwarancji w przyszłości. To nasz rząd wprowadził pięcioletnie gwarancje na autostrady. Wy nie potrafiliście wyegzekwować od wykonawców nawet dwóch lat. (Poruszenie na sali) Taka jest różnica między nami a wami. (Oklaski) Proszę mi wybaczyć wzburzenie, ale naprawdę nie rozumiem waszego uporu, bo wy na naszym miejscu zrobilibyście dokładnie to samo, co my dzisiaj proponujemy. My proponujemy wyłącznie... (Głos z sali: My zbudowaliśmy drogi.) ...użycie narzędzia, z którego będziemy mogli skorzystać, żeby ułatwić Polakom dojazd w czasie Euro. Nie ukrywamy, że podstawowym celem jest zapewnienie przejezdności, ale z pełnym zagwarantowaniem interesu Skarbu Państwa i bez narażania ludzi na niepotrzebne niebezpieczeństwo. Nie ma takiego ryzyka i pan o tym doskonale wie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówimy o ustawie antysystemowej, której istotą jest wprowadzenie ruchu na niezakończone budowy. W opinii Instytutu Badawczego Dróg i Mostów, który nomen omen podlega przecież nie pod opozycję, tylko pod ministra transportu, stwierdza się m.in., że niewykonanie pełnej konstrukcji nawierzchni stanowi ryzyko szybkiego zużycia wykonanych warstw konstrukcyjnych. Trudno oszacować straty ekonomiczne powstałe w wyniku takiego rozwiązania, ponieważ jest ono tak technicznie niepoprawne, że projektanci konstrukcji tego przypadku nie brali dotychczas pod uwagę. Moje pytanie sprowadza się do tego. Jeśli państwo angażujecie inspektora nadzoru budowlanego do tego, żeby zamiast odbierać gotowe projekty był zaangażowany w oddawanie do użytku niezakończonych budów, to ja się pytam, dlaczego nie może podpisać uruchomienia tej ustawy minister transportu, który powinien wydawać zgodę. (Dzwonek) Tak więc pytanie do rządu jest takie: Dlaczego jesteście przeciwko własnym propozycjom rządowym?
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego pan nie chce wprowadzić poprawki, że autostrada musi mieć wszystkie warstwy? Dlaczego pan nie chce wziąć odpowiedzialności za dopuszczenie tego produktu autostradopodobnego? Bo nie stosuje się prawa środowiskowego? Bo zezwala się na odstąpienie od projektu budowlanego? Bo będą odszkodowania i straty? Bo jest to tak niebezpieczne, że projekt dopuszcza pominięcie właściwego inspektora budowlanego, delegując kompetencje do głównego, co de facto doprowadzi do jednoinstancyjności procesu decyzyjnego? Bo istnieje wielkie zagrożenie utraty gwarancji wykonawcy drogi na użytkowanie jej przed zakończeniem? Bo jeszcze nikt nigdy wcześniej nigdzie na świecie tego nie robił? Panie Ministrze! Gratulujemy nowatorskiego pomysłu i współczujemy odpowiedzialności - tej politycznej, bo tę realną i tak poniosą podatnicy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gdy Polsce i Ukrainie przyznano prawo do organizowania finałów piłkarskich mistrzostw Europy, w Polsce zapanował entuzjazm. Jedną z przyczyn tego entuzjazmu była nadzieja, że wybudujemy drogi, że wybudujemy autostrady, że w zakresie infrastruktury drogowej wiele się w Polsce zmieni. Dzisiaj, na dwa miesiące przed finałami, mamy skandale, afery, bankructwo przedsiębiorstw, generalni wykonawcy skarżą się, że na autostradach ponoszą straty. Jaka jest odpowiedź rządu? Specjalna ustawa, która ma dopuścić ruch na drogach jeszcze nie skończonych. Szanowni państwo, chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Ta ustawa nie dotyczy tylko tych dróg czy autostrad, które są dzisiaj budowane jako infrastruktura związana z Euro, to dotyczy budowania wszystkich dróg w Polsce w tym czasie. (Dzwonek) Szanowni państwo...
Mówca: Sprawozdawca Stanisław Huskowski
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W czasie wczorajszych obrad podczas drugiego czytania zgłoszono 10 poprawek do ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym, z czego 2 poprawki zostały wycofane, 4 Komisja Infrastruktury postanowiła poprzeć, a 4 proponuje odrzucić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać panią rzecznik, czy została już opracowana procedura przyjmowania wniosków, a następnie ich opracowywania. Chodzi mi o procedurę przyjmowania wniosków i udzielania informacji przez telefon, a następnie przekazywania sprawy dalej do rozpatrzenia. Czy ta procedura jest zgodna z K.p.a. i gdzie można pozyskać informacje odnośnie do takiej procedury? Czy jest ona publiczna, to znaczy wisi w Internecie, czy możemy ją jako posłowie dostać do wglądu? Dziękuję.
Mówca: Anna Nemś
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z inicjatywy rzecznika praw dziecka pana Marka Michalaka Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 września 2011 r. podjął jednogłośnie uchwałę ustanawiającą rok 2012 Rokiem Janusza Korczaka. W bieżącym roku obchodzimy 70. rocznicę śmierci tego wielkiego przyjaciela dzieci oraz 100. rocznicę założenia przez niego Domu Sierot przy ul. Krochmalnej w Warszawie. Polacy są zobowiązani w szczególny sposób pielęgnować pamięć swego wielkiego rodaka oraz ponadczasowe, uniwersalne dziedzictwo jego myśli. Powinni pamiętać, że to właśnie Stary Doktor, jak nazywano Korczaka, był pierwszym głosicielem prawdy o tym, że dziecko jest autonomiczną, myślącą, czującą i zasługującą na szacunek istotą ludzką. Twierdził, że ˝nie ma dzieci, są ludzie, ale o innej skali pojęć, innym zasobie doświadczeń, innych popędach, innej grze uczuć˝. Janusz Korczak podkreślał, iż ˝dziecko chce, żeby je traktować poważnie, żąda zaufania, wskazówki i rady. My odnosimy się do niego żartobliwie, podejrzewamy bezustannie, odpychamy niezrozumieniem, odmawiamy pomocy˝. Każdy z nas ma swoje prawa, które chronią go i pozwalają bez przeszkód funkcjonować w społeczeństwie. Prawa takie mają również dzieci i młodzież do 18. roku życia - w żadnym razie nie mogą być one traktowane przez rodziców jako ich własność. Zgodnie z ponadczasową myślą korczakowską dzieci i młodzież jako autonomiczne, czujące istoty ludzkie, które niezwykle łatwo skrzywdzić, mają prawo oczekiwać od dorosłych szacunku i godnego traktowania. Niekiedy dorośli zapominają lub nie chcą pamiętać, że dzieci i młodzież mają prawo do miłości rodziców, do życia bez przemocy i poniżania, do prawidłowego rozwoju fizycznego, psychicznego, umysłowego, do wypowiadania swojego zdania, a także do ochrony przed złym traktowaniem i krzywdzeniem. Wszyscy dorośli niech pamiętają mądre słowa Korczaka: ˝wychowanie dziecka to nie miła zabawa, a zadanie, w które trzeba włożyć wysiłek bezsennych nocy, kapitał ciężkich przeżyć i wiele myśli˝. Stary Doktor twierdził, iż niestety ˝niekiedy rodzice nie chcą wiedzieć tego, co wiedzą, i widzieć tego, co widzą˝, zaś ˝nierozumną miłością można katować dzieci˝. Dzisiaj Polacy, spadkobiercy uniwersalnej myśli korczakowskiej, muszą pamiętać o tym, że prawa dzieci i młodzieży powinny być przestrzegane wszędzie bez wyjątku: w domu, w szkole i na ulicy. Panie i Panowie Posłowie! Janusz Korczak napisał w 7. tomie swoich ˝Dzieł˝ zatytułowanym ˝Jak kochać dziecko. Prawo dziecka do szacunku˝: ˝Lata pracy potwierdzały coraz oczywiściej, że dzieci zasługują na szacunek, zaufanie i życzliwość, że miło z nimi w pogodnej atmosferze łagodnych odczuwań, wesołego śmiechu, rześkich pierwszych wysiłków i zdziwień, czystych, jasnych, kochanych radości, że praca to raźna, owocna i piękna˝. Pamiętajmy zatem wszyscy, że świat nie należy tylko i wyłącznie do ludzi dorosłych. Dzieci i młodzież również mają swoje prawa i chcą, żeby były one przez nas respektowane. Dziękuję.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie poświęcam ofiarom obławy augustowskiej. Od 10 do 25 lipca 1945 r. oddziały Armii Czerwonej wspomagane przez funkcjonariuszy Urzędu Bezpieczeństwa oraz Milicji Obywatelskiej przeprowadziły szeroko zorganizowaną akcję pacyfikacyjną na terenach ziem augustowskiej, sejneńskiej, suwalskiej i sokólskiej. Oddziały Armii Czerwonej przeszukiwały lasy, a także wsie, aresztując podejrzanych o współpracę z partyzantką niepodległościową. Podczas tej akcji zatrzymano kilka tysięcy ludzi, z czego część po przesłuchaniach została wypuszczona na wolność. Natomiast blisko 600 osób zostało wywiezionych w nieznanych kierunkach, a ślad po nich całkowicie zaginął. Władze Polski Ludowej nigdy oficjalnie nie potwierdziły tego wydarzenia. Dopiero w 1992 r. śledztwo w sprawie obławy augustowskiej wszczęła prokuratura w Suwałkach, a w 2000 r. podjął je Instytut Pamięci Narodowej w Białymstoku. Początkowo w śledztwie było to kwalifikowane przez prokuratorów IPN jako zbrodnia komunistyczna, a od lipca 2009 r. także jako zbrodnia przeciwko ludzkości. Dla upamiętnienia ofiar augustowskiej obławy w 1987 r. w miejscowości Giby powstał pomnik projektu profesora Andrzeja Strumiłły, który jest symbolicznym grobem zaginionych. Mimo upływu blisko 70 lat od popełnienia największej po II wojnie światowej zbrodni na Polakach, nazwanej ˝podlaskim Katyniem˝, do dziś pozostają bez odpowiedzi pytania: Gdzie popełniono zbrodnię? Gdzie zostały pogrzebane ciała ofiar? Dlaczego do tego wszystkiego doszło?
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniach od 21 do 24 marca tego roku odbyła się 19. edycja Targów Bursztynu, Biżuterii i Kamieni Jubilerskich ˝Amberif˝ w Gdańsku. Tegoroczną imprezę uświetniła obecność ponad 450 wystawców z różnych krajów. Jest to największa tego typu impreza w Polsce i na świecie, doskonała komercyjna wizytówka naszego kraju i województwa pomorskiego. Przyciąga ona właścicieli sklepów jubilerskich, hurtowni i galerii sztuki z różnych kontynentów. Oprócz doskonałej możliwości do nawiązania kontaktów biznesowych, jaką dają te targi, odnajdują się tu również osoby pragnące wykorzystać bursztyn do celów promocyjnych lub znaków wizerunkowych np. firm turystycznych. Targi podzielone są tematycznie. Na jednej z hal znajduje się galeria projektantów, gdzie oczywiście możemy zobaczyć najnowsze trendy w biżuterii. Jednak ˝Amberif˝ to nie tylko bursztyn. Jest tu również tzw. Hala Złota, gdzie znajduje się biżuteria z tego cennego kruszca dodatkowo ozdabiana perłami czy diamentami. Nie byłoby tego wszystkiego, gdyby nie ciężka praca człowieka i nowoczesne technologie, pozwalające na często misterną obróbkę materiałów, dlatego możemy również zwiedzić pawilon, w którym znajdziemy różne nowinki techniczne, ułatwiające życie pracownikom jubilerskim. Polskie firmy zajmujące się technologią obróbki obecnie są liderami technologicznymi w regionie. Targi te są imprezą zamkniętą. Oznacza to, że niestety nie wszyscy mogą zobaczyć osobiście wszystkie dzieła sztuki. Jest to wystawa wyłącznie dla tzw. ludzi z branży. Wiąże się to oczywiście m.in. z zapewnieniem bezpieczeństwa, ale również dbaniem o spokojne i pełne wykorzystanie programu, jaki daje gościom ˝Amberif˝. Mowa tutaj o wydarzeniach edukacyjno-popularyzatorskich, jakimi są seminaria prowadzone przez wykładowców z Polski i z zagranicy, przy wsparciu Stowarzyszenia Rzeczoznawców Jubilerskich, Wysokiej Rady Diamentów z Antwerpii, Międzynarodowego Stowarzyszenia Bursztynników, Muzeum Ziemi Polskiej Akademii Nauk, Muzeum Inkluzji w Bursztynie, Pomorskiej Izby Rzemieślniczej Małych i Średnich Przedsiębiorstw oraz Krajowej Izby Gospodarczej Bursztynu. Całe przedsięwzięcie jest wielką promocją nie tylko bursztynu, ale również miasta. Gdańsk jako polska stolica bursztynu skorzystał z promocji, jaką daje ˝Amberif˝. Mamy nadzieję, że przyszłoroczna jubileuszowa edycja pokaże nam jeszcze więcej. Dziękuję.