PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam do pana pytanie. Od 2016 r. Prawo i Sprawiedliwość likwiduje kopalnie. Uchwalono tyle ustaw dotyczących zmiany tej ustawy i jeszcze kilka. Czy w którymś z tych aktów prawnych Prawo i Sprawiedliwość rozszerzyło osłony socjalne na wszystkich pracowników, w dobie kiedy zlikwidowano 14 kopalń, kiedy podpisano porozumienie o kolejnych kilkunastu do likwidacji, kiedy prezesi spółek energetycznych mówili o likwidacji bloków węglowych? Czy rzeczywiście wzięli pod uwagę tych ludzi, którzy pracowali w tych kopalniach? I jeszcze jedno pytanie. Panie ministrze, ja bym chciał, żeby pan tu stanął i powiedział. Jest pan górnikiem kopalni Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Chciałbym, żeby pan wyraźnie odniósł się do pracowników Jastrzębskiej Spółki Węglowej i powiedział z tej trybuny, że państwo i rząd walczą o to (Dzwonek), żeby ta spółka funkcjonowała, żeby wzrastało wydobycie. I nie trzeba tu żadnych obudowań prawnych wokół tego. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ urzędnicy rządowi, ministerialni lekceważą moje interpelacje poselskie, zapytam państwa, czy to prawda, że Elektrownia Rybnik będzie zamknięta w roku Pańskim 2027, co będzie złamaniem umowy społecznej z 28 maja 2021 r. Proszę mi to otwarcie powiedzieć i powiedzieć to w twarz wszystkim pracownikom Elektrowni Rybnik. Miałem również parę innych pytań, dosyć ważnych, ale odpowiedział tutaj już nieobecny pan poseł Ściebiorowski. Do czego mamy dążyć? Ma być wydobycie? Nie. Mają kopalnie być zamieniane w muzea postindustrialne i ma być jeszcze do tego orkiestra dęta górnicza. To jest wasza przyszłość. Z tym się liczycie. A wypowiedź pani poseł Jachiry o tym, że jest szczęśliwa, że ma nie być zawodu górnika, to już jest po prostu kabaret. To przerasta to nasze możliwości intelektualne. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj ulicami Konina przeszła barbórkowa orkiestra wraz z górnikami, którzy kończą wydobycie węgla brunatnego w Koninie. W 2026 r. skończą się pokłady węgla brunatnego i skończymy całą produkcję. Wcześniej była ustawa, która zabezpieczała górników węgla brunatnego i energetyków, ustawa osłonowa. Wprowadzaliśmy stosowne poprawki w tej kadencji Sejmu, żeby była skuteczna. Teraz jest ta ustawa dla górników węgla kamiennego. Ale tej ustawie węgla brunatnego towarzyszył jeszcze Fundusz Sprawiedliwej Transformacji. I to bardzo ważne, żeby obok ustawy osłonowej były pieniądze z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Apeluję w tej chwili do pana ministra, żeby ministerstwo walczyło w Unii Europejskiej, aby ten Fundusz Sprawiedliwej Transformacji był przedłużony, bowiem (Dzwonek) obok osłonowych urlopów czy odpraw dla górników pojawiają się także pieniądze na zatrudnienie po węglu. To jest bardzo ważne. Wszystkiego najlepszego. Niech żyją górnicy, którzy są trwałą tradycją polskiej rzeczywistości. (Oklaski)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dziś Barbórka, zatem wszystkim górnikom oraz osobom związanym z górnictwem składam najserdeczniejsze życzenia. Niech św. Barbara ma was zawsze w opiece, a każda szychta kończy się szczęśliwym powrotem do domu. Dzisiejsza ustawa, o której mówimy i która, mam nadzieję, wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2026 r., to konkretne rozwiązania dla Śląska, środowisk górniczych i transformacji regionu. Jednak najważniejsze jest to, że jest oczekiwana przez związki zawodowe górników i jest kontynuacją umowy społecznej. Ta ustawa to osłony socjalne dla pracowników i troska o bezpieczeństwo całych rodzin. To możliwość przekazania majątku kopalń samorządom, co pozwala na rewitalizację terenów pogórniczych oraz rozwój przedsiębiorczości i impulsu gospodarczego. Apeluję do pana prezydenta o szybkie podpisanie nowelizacji, a pana ministra pytam o odpowiedzialność państwa (Dzwonek) za zabezpieczenie szkód górniczych i śląskiego dziedzictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzięki raportom, które czytamy i które pokazują, jak wygląda tak naprawdę zużycie i wydobycie węgla na świecie, widzimy, że ten trend jest absolutnie odwrotny niż to, co jest obecnie wdrażane i nad czym proceduje się w Polsce za namową i ze wsparciem Unii Europejskiej. Ta polityka Unii Europejskiej idzie absolutnie w poprzek planów i trendów światowych. Samo zużycie węgla osylowało na poziomie ok. 9 mld t na całym świecie. To jest wzrost o jakieś 1,5% względem roku 2023. W 2024 r. było to właśnie ok. 9 mld t. To pokazuje, że świat absolutnie utrzymuje pozyskiwanie energii z węgla, i ten trend będzie się pewnie wzmacniał. Stąd moje pytanie. Zielony ład i ograniczenie energii z węgla w Europie upadnie. To jest perspektywa kilku lat. Nie mam najmniejszej wątpliwości, że zielony ład padnie. Nie wytrzymamy jako Europa (Dzwonek) konkurencji na świecie. Czy państwo, opracowując tę ustawę i inne, zakładacie powrót węgla do polityk wspieranych przez Polskę i Komisję Europejską, do węgla jako surowca energetycznego, który nie jest sankcjonowany i wypierany sztucznymi podatkami? Czy przygotowujecie się do tego? Czy polskie kopalnie będą gotowe do tego, żeby odtworzyć produkcję? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam dwa pytania do pana ministra. Zadawałem je wczoraj. Nie uzyskaliśmy na nie odpowiedzi. Myślę, że są kluczowe z punktu widzenia rynku pracy sektora firm okołogórniczych. Procedujemy nad ustawą o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego. Natomiast chciałbym zapytać rząd w imieniu własnym i posłów ziemi śląskiej, czy deklarując publicznie, że wyklucza możliwość ogłoszenia upadłości przez Zarząd Jastrzębskiej Spółki Węglowej, może potwierdzić również wykluczenie otwarcia postępowania sanacyjnego. To jest ogromnie istotna kwestia z uwagi na fakt, iż pracowników firm realizujących dostawy czy usługi na rzecz spółek górniczych jest kilkakrotnie więcej w porównaniu do tego, jaki jest stan zatrudnienia sektora górniczego. Po drugie, czy rząd w ramach realizacji tej ustawy uwzględni nowy mechanizm (Dzwonek) wsparcia sektora w postaci udzielenia gwarancji dla firm realizujących dostawy i usługi na rzecz sektora górniczego? Pani poseł Pępek mogę jedynie poradzić, żeby poparła poprawkę Prawa i Sprawiedliwości. Sprawa PGS będzie załatwiona.
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szczęść Boże, Drodzy Górnicy! Wszystkiego najlepszego z okazji waszego święta. W tym dniu piękny prezent przygotowała wam koalicja 13 grudnia - ustawę de facto likwidującą branżę górniczą w Polsce. Tak ochoczo przedstawiciele tej koalicji mówili, ile to miliardów złotych Polska dopłaca do polskiego węgla, ale ani słowem nie powiedzieli o miliardach złotych, dużo większych, dopłacanych do chińskich paneli fotowoltaicznych i niemieckich wiatraków. O tym cisza, cisza całkowita i absolutna. Mam dwa podstawowe pytania w tym kontekście. Po pierwsze, jeszcze w 2023 r. spółki węglowe przynosiły miliardy złotych zysku, a teraz przynoszą miliardy złotych straty. Pytam więc, czy to, co robicie, to jest zwykła nieudolność, czy to jest po prostu zwykłe złodziejstwo. Drugie pytanie: Jakie perspektywy wydobycia (Dzwonek) przewidujecie państwo dla dwóch kopalń węgla kamiennego znajdujących się w moim okręgu wyborczym, tj. kopalni Janina w Libiążu oraz kopalni Brzeszcze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, o którym dzisiaj rozmawiamy, jest realizacją umowy społecznej podpisanej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Jarosław Sachajko: To się z tego wycofajcie.) Jest realizacją państwa planu, więc również w jakimś sensie jest państwa odpowiedzialnością polityczną, gdyż realizuje umowę społeczną, pod którą podpisali się państwa ministrowie. To jest dobry projekt ustawy. To jest projekt ustawy wyczekiwany w województwie śląskim, wyczekiwany na Śląsku. To jest projekt ustawy, który gwarantuje górnikom, pracownikom branży górniczej bezpieczeństwo socjalne i możliwość podejmowania decyzji. JSW daje gwarancję tego, że będzie mogło się restrukturyzować i funkcjonować dalej. Gdzie państwo byliście, kiedy składka solidarnościowa, czyli 1,6 mld zł z JSW, była przekierowywana do budżetu państwa? Jakoś nie słyszałam państwa troski o to, jak JSW bez tych pieniędzy będzie funkcjonowało. A więc poprzyjcie ten projekt ustawy (Dzwonek), bo jest dobry, wyczekiwany i popierany. (Oklaski)
Mówca: Marek Wesoły
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Odpowiem króciutko. Byliśmy tam, gdzie było 7,5 mld zysku, pani poseł, a nie 7,5 mld straty. A więc w ogóle nie rozumiem tej sugestii. (Oklaski) Będę konsekwentny w moich pytaniach. Panie ministrze, nie chcę, żeby pan posłuchał pana posła Gadowskiego, wychodził tutaj i gwarantował swoim słowem to, że ustawa zostanie odpowiednio zinterpretowana przez Komisję Europejską. My naprawdę chcemy pomóc. Niech pan na to nie pozwoli. Nagrałem sobie pana Gadowskiego i nagram sobie pana ministra, jeśli ta ustawa spowoduje, że podczas procedowania w Unii Europejskiej JSW znajdzie się na ścieżce likwidacyjnej. Proszę pamiętać, że tam jest 29 tys. pracowników oprócz tych 3 tys., których chcemy osłonić. A więc, panie ministrze, wyszliśmy naprzeciw. To jest drobna poprawka. Jeszcze raz proszę się odnieść do tej sprawy i rozważyć naprawdę ostateczne głosowanie nad poparciem wniosku mniejszości dotyczącego PG Silesia (Dzwonek) i dotyczącego JSW. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Nie straszcie pracowników jastrzębskiej spółki.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Na początek dwa fakty, żeby państwo o nich wiedzieli, bo opowiada się wam bajki. Z energetyki węglowej nie ma żadnego smogu. Z kominu wydobywa się tylko dwutlenek węgla. Nie wierzcie w żaden smog. Do OZE dopłacamy z budżetu państwa dwa razy więcej niż do energetyki węglowej. A więc kolejnym szaleństwem, które się państwu wmawia, jest to, że energetyka węglowa jest droga. Dlaczego w Europie jest taka wielka walka z energetyką węglową? Ano dlatego, że próbuje się zwiększyć koszty energii w Polsce. Mamy ogromne złoża węgla i moglibyśmy mieć najtańszy prąd w Europie. To jest jednak walka z naszą energetyką, a właściwie z całym przemysłem. Niemcy myśleli, że będą hubem gazowym i że będą sprzedawali gaz. Ten hub gazowy im jednak nie wyszedł, bo ktoś, nie wiadomo kto - może pan Sikorski wie - wysadził Nord Stream (Dzwonek), więc teraz wrócili do węgla.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeszcze ostatnie dwa zdania. Dlaczego świat uruchamia energetykę węglową? Dlaczego nawet Bill Gates mówi, że węgiel jest dobry i planeta nie płonie? Ponieważ potrzebuje stabilnej energii. Uśmiechnięta koalicjo, wróćcie do węgla. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiadomo, że w parze z likwidowaniem kopalń i węgla kamiennego będzie szło likwidowanie energetyki opartej na tym węglu. Pytanie mam trochę z innej beczki. Czy rząd ma jakiś realny plan zastąpienia likwidowanej mocy węglowej innym stabilnym źródłem energii, zanim będziemy mieli elektrownię węglową. (Poseł Anna Kwiecień: Jądrową.) Chodzi o to, aby czymś stabilizować nasz system, szczególnie przy przechodzeniu na OZE. Czy przypadkiem ten plan nie brzmi: JTB, czyli jakoś to będzie? Dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest 4 grudnia, Barbórka. Z tej okazji po raz kolejny chciałabym złożyć najserdeczniejsze życzenia całej braci górniczej. Życzę wam tylu zjazdów, ilu wyjazdów, a przede wszystkim opieki św. Barbary. Dzisiaj, w tym ważnym dla was dniu, debatujemy nad projektem ustawy o funkcjonowaniu górnictwa. To taka przewrotna nazwa nadana ustawie przez ten rząd, bo tak de facto ta ustawa powinna się nazywać: ustawa o konaniu górnictwa, które następuje w wyniku tego szaleństwa, które ma miejsce w Europie, a zostało wymyślone przez urzędników Unii Europejskiej i chętnie przejęte przez rząd koalicji 13 grudnia. (Poseł Krzysztof Gadowski: A podpisane przez Morawieckiego.) Do nich nie dociera, że cały świat w obliczu kryzysu światowego wraca właśnie m.in. do energii produkowanej z węgla. Natomiast nasi rządzący z uporem maniaka trzymają się przykazań, które zostały ustalone w Brukseli. Zadam kolejne pytanie, panie ministrze. Skoro już przygotowaliście ustawę, która ma doprowadzić do zrujnowania (Dzwonek) polskiego górnictwa, to czy kopalnia Silesia również zostanie objęta wsparciem w ramach tej ustawy? (Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z okazji święta górniczego wszystkim górnikom z tego miejsca pragnę złożyć najlepsze życzenia zdrowia, szczęścia, pomyślności oraz oczywiście bezpiecznej pracy. Tylu wyjazdów, ilu zjazdów i niech św. Barbara ma was w swojej opiece. Wracając do dyskusji na temat tej ustawy, która przewrotnie nazywa się ustawą o funkcjonowaniu górnictwa, chcę powiedzieć, że - tak jak mówiła moja szanowna poprzedniczka - tak naprawdę ta ustawa jest o tym, jak to górnictwo zostanie zaorane i zlikwidowane. Szanowni państwo, wystarczy spojrzeć na globalne dane. Ewidentnie widać, że największe gospodarki, od Azji po Amerykę, podnoszą wydobycie węgla, inwestują w nowoczesne technologie jego spalania, robią zapasy i zabezpieczają własną energetykę. Dlaczego? (Poseł Krzysztof Gadowski: A co robił PiS? Likwidował węgiel z Rosji.) Panie pośle, proszę o kulturalne zachowywanie się. (Dzwonek) Proszę nie przeszkadzać. Dlaczego? Ponieważ wiedzą, że bezpieczeństwo energetyczne nie jest sloganem, to warunek stabilności państwa i jego suwerenności. Dlatego, szanowni państwo, ta ustawa tak naprawdę powinna w pewnej części trafić do kosza. Jeszcze jedno pytanie: Jak już, to co z pracownikami Silesii? Proszę o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niech św. Barbara ma was w swojej opiece, drodzy górnicy, górnicy z polskiego Śląska, górnicy z Kopalni Węgla Brunatnego ˝Bełchatów˝, jak i biali górnicy z cementowni w Trębaczewie. Barbórka 4 grudnia tego roku niestety jest bardzo smutna dla górników, a tragiczna dla górników w Czechowicach-Dziedzicach, 750 górników z kopalni Silesia, których to planuje się z początkiem roku zwolnić. Panie ministrze, ta kopalnia działa od 1902 r. Różne były koleje losu, różne wiatry wiały, jednak tej kopalni nikomu nie udało się zamknąć, ale Tusk dopiął swego i zwija polskie górnictwo. Chcę zapytać, czy kopalnia i górnicy z kopalni Silesia również zostaną objęci osłoną (Dzwonek), o której dyskutujemy. Dziękuję. (Poseł Łukasz Ściebiorowski: Panie pośle, gdybyście 14 kopalń zamknęli, to byłaby...)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Pierwsze pytanie. Chcę zapytać: Czy prawdą jest, że plan pomocy kopalniom nadal nie został zatwierdzony przez Komisję Europejską? Czy prawdą jest, że poprzedni rząd wypłacał wielomiliardowe zapomogi bez zatwierdzenia Komisji Europejskiej i obecny rząd również to robi? Czy uważacie, że to nie rodzi ryzyka konieczności zwrotu tej pomocy i czy podejmujecie jakieś kroki na rzecz zatwierdzenia tej pomocy przez Komisję Europejską? Jak to się ma do waszych postulatów o praworządności i europejskości? To pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Czy równolegle z wdrażaniem planu zamykania kopalń, które nie przynoszą zysku, planujecie otworzyć nowe kopalnie, które przyniosą zysk? Przykładowo otworzyć nową kopalnię na Lubelszczyźnie i przenieść tam część górników, którzy mogliby pracować. Bardzo proszę o odpowiedź na te pytania. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Chciałbym dodać jeszcze jedno pytanie. Czy planujecie zamykać te kopalnie, które będą zamykane, w taki sposób, by móc wznowić ich działalność w momencie, kiedy system unijnych karnych opłat za produkcję energii z węgla upadnie i będziemy mogli ponownie wytwarzać tanią energię z węgla? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak, to ustawa, która jest narzędziem. Tak, narzędziem. Dla kogo? Narzędziem dla zarządów spółek węglowych i dla strony społecznej. To te dwie instytucje będą decydować, co z daną kopalnią, co z danym podmiotem będzie się działo. Zarówno rząd, jak i my jesteśmy za tym, żeby takie narzędzia położyć, ale te dwie strony muszą się poczuć odpowiedzialne. Muszą się poczuć odpowiedzialne za tysiące ludzi, którzy pracują w tych instytucjach. Dziś dajemy im to narzędzie. Mówimy o faktach. Żal słuchać państwa - zapomnieliście, jak rządziliście od 2016 r. do 2023 r., ale kilka faktów może przytoczę. Zlikwidowaliście od 2016 r. - zapamiętajcie to sobie - 14 kopalń. W 2021 r. w maju podpisaliście porozumienie. Dobrze, że je podpisaliście, ale nie przygotowaliście narzędzi, żeby sprawnie, obiektywnie, z wielką starannością w stosunku do przebiegającego procesu transformacji - wtedy nazywaliście to wygaszaniem, nie likwidacją - objąć tym również pracowników tych podmiotów gospodarczych, spółek górniczych. Dziś musimy stawiać na stole kilka rzeczy, które ten proces ucywilizują, pozwolą łagodnie przejść przez transformację. Ale wy o tym zapominacie. Zapominacie również o tym, że za waszych czasów wydobycie spadło z 72 mln t do 48 w 2023 r. Że nagle zaczęliście importować węgiel... Skąd? No nawet z Rosji. Rok 2022 - 13 mln t, a z zagranicy wtedy było prawie 20 mln. Rok 2022, tu ponad 20 mln t importu. A co robiliście z górnikami? Mieliście ich prawie 88 tys. w 2015 r., ale w 2023 było ich już 72-74 tys., a dzisiaj jest 70 tys. osób pracujących w górnictwie. To są bezsporne fakty. Zmienialiście te ustawy o funkcjonowaniu górnictwa, ale czy pomyśleliście o innych pracownikach, nie tylko o górnikach i pracownikach przeróbki? Nie. Tam nie było... Taki proces informacyjny. Hipokryzja. Jeszcze raz: hipokryzja. Dzisiaj stoimy wspólnie przed zadaniem - sprawnego przeprowadzenia procesu transformacji. My tej transformacji nie będziemy przeprowadzać. Zrobią to prezesi spółek i strona społeczna. My mamy dać im narzędzia. I ta ustawa do tego zmierza. Dzisiaj, w dniu święta górników, wszyscy opowiedzmy się za tą ustawą. Mam nadzieję, że kiedy przyjdzie moment głosowania, wszyscy staną na wysokości zadania i podejmą jednogłośnie stosowny projekt ustawy. Dziękuję bardzo. Panie ministrze, dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Proszę o odpowiedź na piśmie. Dlaczego projekt zakłada sztywne wpisanie okresu likwidacji kopalń, zamiast stworzyć mechanizmy pozwalające na dalsze funkcjonowanie zakładów tam, gdzie wydobycie jest opłacalne i potrzebne dla bezpieczeństwa energetycznego kraju? Dlaczego w uzasadnieniu rząd otwarcie powołuje się na politykę klimatyczną UE jako powód wygaszania kopalń, zamiast bronić polskiego interesu i miejsc pracy? Gdzie znajduje się analiza pokazująca, ile nowych miejsc pracy powstanie w miejsce zlikwidowanych kopalń? Czy rząd wykonał analizę ryzyka uwłaszczenia prywatnych podmiotów na majątku Skarbu Państwa wartym setki milionów złotych? Dlaczego w całym projekcie nie ma ani jednego punktu dotyczącego strategicznej roli polskiego węgla dla bezpieczeństwa energetycznego państwa? Dlaczego projekt przewiduje przechowywanie danych górników przez 50 lat, skoro prezes UODO jednoznacznie stwierdził, że to nieproporcjonalne i sprzeczne z RODO? Czy rząd może wyjaśnić, dlaczego dane górników mają być przechowywane dłużej niż dokumentacja większości pracowników w Polsce?
Mówca: Michał Połuboczek
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem zdziwiony tym projektem, zwłaszcza że dzisiaj na posiedzeniu Komisji Infrastruktury Lewica zaproponowała swój projekt dotyczący mieszkań komunalnych i blokujący wykupy tych mieszkań. A więc jeżeli chodzi o mieszkania spółdzielcze, to ułatwiamy wykup, a w przypadku mieszkań komunalnych te wykupy blokujemy. Idziemy więc trochę w dwóch przeciwnych kierunkach. Oczywiście wiele zapisów w tej ustawie jest bardzo dobrych. Uważam, że w XXI w. jesteśmy w stanie wiele problemów rozwiązać cyfryzacją. Skoro mamy w mObywatelu tak wiele opcji, dzięki którym możemy zweryfikować, kto jest po drugiej stronie, to te głosowania też moglibyśmy scyfryzować. Moglibyśmy też nagrywać posiedzenia zarządów spółdzielni i spółdzielcy mieliby do tego dostęp. Skoro jesteśmy w stanie nagrywać wszystkie posiedzenia sądów, to jesteśmy też w stanie nagrywać posiedzenia zarządów spółdzielni. Wtedy to będzie transparentne, nikt nie będzie miał pretensji, nikt nie będzie miał zastrzeżeń do działalności tychże instytucji. Co do tej osoby bliskiej, to nie każda osoba starsza ma na miejscu rodzinę, ma kogoś znajomego, z którym mieszka. Często jest tak, że te pełnomocnictwa wydaje się sąsiadowi. Co prawda zgadzam się z tym, że była patologia związana z tzw. łowcami pełnomocnictw, którzy potem szli na spotkania i głosowali na podstawie tychże pełnomocnictw, co wypaczało decyzje w spółdzielniach, ale moglibyśmy poszerzyć ten katalog. Skoro jednak, jak powiedział kolega, ograniczyliśmy liczbę osób, które mogą występować, to po co wprowadzać zakaz głosowania? Skoro ta osoba wybrała pełnomocnika, to jest świadoma, że ten pełnomocnik będzie mógł zabierać głos i wybierać zarząd tejże spółdzielni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-04 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zawiera rozwiązania, które trzeba oceniać osobno. Mamy tu zarówno zmiany korzystne dla mieszkańców, jak i regulacje, które niepotrzebnie ograniczają ich prawa. Po pierwsze, likwidacja możliwości zebrań i głosowań on-line. W dzisiejszych czasach wiele spraw spółdzielczych naprawdę można załatwić zdalnie, co ułatwia udział osobom starszym, zapracowanym czy niepełnosprawnym. Uważam, że odbieranie tej możliwości jest krokiem wstecz. Po drugie, wykreślono możliwość ustanawiania pełnomocnika dla prawników. To zupełnie niepotrzebne ograniczenie. Dobrze, że jest poprawka w tym zakresie, ale zobaczymy, czy zostanie przyjęta. Po trzecie, ułatwienia w przekształcaniu spółdzielczego prawa do lokalu we własność to są akurat rozwiązania proste i korzystne. Przyspieszają procedury tam, gdzie spółdzielnie blokują mieszkańcom możliwość uzyskania pełnej własności. Te przepisy oceniamy pozytywnie. Po czwarte, uproszczenie przejmowania gruntów przez spółdzielnie od Skarbu Państwa i samorządów, jeśli są niezbędne do inwestycji budowlanych, to także rozwiązanie na plus. Więcej decyzji w rękach mieszkańców. Konfederacja będzie wspierać rozwiązania służące mieszkańcom, dotyczące własności, uproszczenia procedur i większej samodzielności spółdzielni. Będziemy jednak sprzeciwiać się ograniczaniu wolności działania członków spółdzielni poprzez ograniczenie pełnomocnictw i likwidację głosowania zdalnego. Te przepisy należy z projektu wykreślić. Dziękuję bardzo.