PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Dariusz Starzycki
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program ˝Rodzina 500+˝ to sztandarowy program Prawa i Sprawiedliwości, na który czekały polskie rodziny, szczególnie polskie rodziny wielodzietne, które doceniają zalety tego programu. Otóż zwróciło się do mnie jedno ze stowarzyszeń o to, abym zwrócił się do pani minister z pytaniem dotyczącym tego programu. Mianowicie Katolickie Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych im. św. Jadwigi Śląskiej prosi o następującą informację. Ustawa przewiduje, iż zasiłek na pierwsze dziecko można otrzymać w przypadku, gdy dochód na członka rodziny nie przekracza 800 zł lub wynosi nie więcej niż 1200 zł na członka rodziny, jeśli którekolwiek z dzieci w rodzinie jest niepełnosprawne. Ustawodawca nie przewidział wyższego kryterium dochodowego dla rodzin, w których jedno z rodziców jest osobą niepełnosprawną lub oboje rodzice są osobami niepełnosprawnymi, a dziecko jest zdrowe, choć to również ma, zdaniem tego stowarzyszenia, wpływ na dochody i sytuację społeczną rodziny, tak jak w przypadku rodziny z niepełnosprawnym dzieckiem. Dziecko niepełnosprawnych rodziców jest nierówno potraktowane i pokrzywdzone nie tylko przez los, ale i przez przepisy, które nie biorą pod uwagę niepełnosprawności jego rodziców. W rodzinach, gdzie jest osoba niepełnosprawna, bez względu na to, czy jest to dziecko czy osoba dorosła, dochody i wydatki mogą się rozkładać podobnie, a często gdy chory jest rodzic, sytuacja jest nawet trudniejsza (Dzwonek), jednak nawet minimalne przekroczenie wyznaczonego kryterium powoduje nieprzyznanie wsparcia finansowego. Zwracam się zatem z pytaniem, pani minister: Czy w przyszłości podczas ewentualnych zmian w ustawie dotyczącej programu 500+ przewiduje pani zmiany uwzględniające potrzeby rodzin, w których mamy do czynienia z niepełnosprawnością rodziców, a nie dziecka? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Lassota
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

To mnie pani rzeczywiście urządziła. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jednym z celów programu 500+ jest zmniejszenie ubóstwa wśród najmłodszych, o czym zresztą pani minister również dzisiaj mówiła. Nie do końca pewnie można się z tym zgodzić, biorąc pod uwagę to, że również tam, gdzie jest jedno dziecko, są ludzie, którzy są ubodzy, prawda? Te 800 zł to wcale nie jest znowu jakaś kwota. Ma to też jakieś dobre aspekty, gdyż ci, którzy nie potrzebują tych 500 zł po prostu z uwagi na swoją zamożność, jak czytałem w Internecie, przeznaczają te 500 zł na szlachetny cel, np. Komitet Obrony Demokracji. Pytanie czy właściwie propozycja dla pani minister jest taka. Jeśli matka z dzieckiem czy z dwójką dzieci ma bardzo niskie zarobki, rzędu 1200 zł, dostaje alimenty i suma przekracza nieznacznie te 800 zł na członka rodziny, to wówczas już odpada, nie kwalifikuje się do tego programu. Wydaje się, że to jest jednak bardzo niesprawiedliwe i niesłuszne. Jeśli pani potwierdza, że jednym z celów tego programu jest zmniejszenie ubóstwa wśród najmłodszych, to albo trzeba się zastanowić, czy tak naprawdę jest, albo skorygować to, bo to jest trochę oszukiwanie (Dzwonek) tych, którzy naprawdę są ubodzy. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nie sztuką jest chwalić się rozdaniem kilkudziesięciu miliardów złotych. Myślę, że to potrafiłby każdy. Mnie zastanawia jedna rzecz, bo to, że te kilkadziesiąt miliardów złotych wypłynie z budżetu, to jest jasna sprawa, ale chciałem zadać pytanie o to, czy państwo w jakikolwiek sposób monitorują te negatywne sytuacje związane z tym rozdawnictwem, bo mam takie wrażenie, że państwo tak się zapędzili w tym chwaleniu się, że dopiero prezydent musiał zareagować na oczywistą niesprawiedliwość pojawiającą się w związku z tym programem, czyli zajęcia komornicze. O tych zagrożeniach m.in. Nowoczesna mówiła już w trakcie procedowania nad tą ustawą. Państwo zachowywali się tak, jakby państwo mieli klapki na oczach, absolutnie nie słuchając tego, co mówi opozycja. Chciałem zapytać również o kolejne aspekty związane z funkcjonowaniem tego programu. Czy państwo badają, o ile w związku z tym programem zwiększy się szara strefa? Non stop docierają informacje, że ludzie rezygnują z pracy, dogadują się z pracodawcami, żeby obniżyć swoją pensję, aby otrzymać te 500 zł. O ile wzrośnie bezrobocie naturalne związane z tym, że część osób cały czas traci motywację do pracy? (Dzwonek) Ile kobiet odeszło z pracy ze względu na ten program? I jeszcze takie pytanie: Ile procent jest wydawane... (Głos z sali: Czas.) ...na rzeczy, które nie są związane z wychowaniem dzieci, np. szroty sprowadzone z Zachodu, alkohol, papierosy itp.? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam, pani marszałek, jeszcze chciałem poprosić o odpowiedź na piśmie, ponieważ inne obowiązki sejmowe prawdopodobnie nie pozwolą mi... (Poseł Waldemar Andzel: Panie pośle, czas.) Dziękuję bardzo.
Mówca: Jolanta Szczypińska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, że obowiązkiem państwa jest wspieranie najuboższych i wspieranie rodzin, jest dla wszystkich oczywiste. Może dla wszystkich poza opozycją, która do tej pory niestety tego nie czyniła. (Poseł Magdalena Kochan: 39 mld. Warto...) Jest takie powiedzenie, że syty biednego nie zrozumie. Nazywanie programu 500+ patologią jest naprawdę nieprzyzwoite. Ale do rzeczy. Chciałam powiedzieć jedno: tuż przed wdrożeniem programu 500+ pojawiały się w przestrzeni medialnej takie informacje, że niektóre samorządy mają wielkie obawy, czy zdołają podołać temu wyzwaniu. Podawano także argumenty, że może zabraknąć środków np. na sprawną obsługę tego programu i mogą pojawić się problemy z dotarciem, z pomocą, z obsługą wszystkich, którzy kwalifikują się do tego programu. Dzisiaj już wiemy, że obawy się nie potwierdziły. Świadczy o tym fakt, że złożono już ponad 2 mln wniosków, wypełnianych w punktach obsługi, ale i elektronicznie. W związku z powyższym mam pytanie do pani minister: Jakie działania podjęło ministerstwo, aby przygotować samorządy do sprawnej obsługi i wdrażania tak przecież wielkiego przedsięwzięcia operacyjnego, jakim jest program 500+? I drugie pytanie: Dlaczego wypłata świadczenia wychowawczego w niektórych gminach już nastąpiła, a w innych w dalszym ciągu rodziny nie otrzymały pieniędzy i oczekują na nie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Program ˝Rodzina 500+˝ to niewątpliwie zastrzyk gotówki dla Polaków. Rząd przedstawia opinii publicznej realizację programu jako bezproblemową, jednak nie do końca jest to prawda. Wracam do problemu, który już był dzisiaj podejmowany. Samorząd województwa boryka się z problemem. Moje pytanie brzmi: Kiedy rząd uruchomi środki finansowe na pokrycie kosztów realizacji programu 500+ przez samorządy województwa? Na podstawie art. 29 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci urzędy marszałkowskie mają realizować zadania z zakresu świadczenia wychowawczego. Do zadań marszałka województwa należy pełnienie funkcji instytucji właściwej w związku z udziałem Rzeczypospolitej Polskiej w koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w przypadku przemieszczania się osób w granicach Unii Europejskiej i Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz wydawanie decyzji administracyjnych w sprawach świadczenia wychowawczego realizowanego w związku z koordynacją systemów zabezpieczenia społecznego. W województwie warmińsko-mazurskim, bo to reprezentuję, w 2015 r. było ponad 4100 rodzin objętych taką koordynacją. Wojewoda w tym roku odpisał, że środków nie ma. Marszałek wystosował do pani minister dwa pisma: jedno z dnia 17 marca, drugie z dnia 5 kwietnia. Do dnia dzisiejszego (Dzwonek) żadnej odpowiedzi nie dostał. Bardzo proszę o odpowiedź. W takim razie może ja dostanę ją na piśmie. I jeszcze jedno pytanie: Czy ministerstwo ma informację, ile wniosków zostało odrzuconych, gdyż nie spełniało przyjętych kryteriów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Oczywiście program 500+ jest programem, który odpowiada na pewne zapotrzebowanie, jakim są problemy demograficzne kraju, ale jest to jeden z najdroższych i najmniej efektywnych programów, jakie można było stworzyć. Dlatego chciałabym się spytać o jedną podstawową rzecz: Co ze źródłami finansowania? Jak wiemy, w tym roku ten program będzie kosztował 17 mld zł. Wiemy, że nawet w tym roku być może nie będzie pewnych dochodów, które były przewidziane na pokrycie kosztów tego programu. Wiemy, że być może z LTE będzie mniej niż przewidziane 9 mld. Wiadomo już, że podatek bankowy przyniesie mniejsze dochody, niż było to przewidziane. Również jeśli chodzi o podatek handlowy, ponieważ go najzwyczajniej w świecie jeszcze nie ma ani nie ma ustawy, w związku z tym można przewidzieć, że dochody, które miały z tego pochodzić, będą niższe, niż były przewidywane. Natomiast ja się chciałam spytać, co z przyszłym rokiem. Jak państwo przewidują finansowanie tego projektu na przyszły rok? Przypomnę, że przyszły rok to są 24 mld zł. Nie będzie żadnych dochodów z LTE, nie wiemy, czy będzie podatek handlowy, czy nie, ze względu na to, że w dalszym ciągu nie ma projektu ani ustawy uchwalonej. Jeśli chodzi o podatek bankowy, wiemy już, że banki robią wszystko, żeby go nie płacić, w związku z tym raczej przesuwają np. aktywa w postaci pożyczek na zewnątrz, niż zostawiają je w kraju. Dlatego chciałam się spytać, jak państwo przewidują możliwość sfinansowania tego projektu w przyszłym i w kolejnym roku. Czy nie odbędzie się to kosztem coraz większego deficytu budżetowego? (Dzwonek) Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jak bardzo był potrzebny ten program, wielokrotnie już na tej sali słyszeliśmy. W tym miejscu należą się szczególne podziękowania dla pani minister i dla pani premier, że miała odwagę ten program w pierwszych miesiącach sprawowania rządów wprowadzić. Szanowni Państwo! Wszyscy Polacy zrozumieli, że ten program jest potrzebny, nie rozumie tylko opozycja albo nie chce zrozumieć, albo też uważa, że środki przekazane na wsparcie polskich rodzin zostaną przepite przez polskie rodziny... (Poseł Krystyna Szumilas: Proszę słuchać.) ...bądź też kobiety polskie zamiast pracować, będą wychowywać polskie dzieci. Szanowni państwo, w taki sposób rodzin polskich nie należy traktować. Wstyd, że tak państwo oceniacie polskie rodziny. Program był bardzo potrzebny, ponieważ wskaźnik ubóstwa w polskich rodzinach, w Polsce po latach sprawowania przez państwa władzy wynosił ponad 7,4%. (Poseł Magdalena Kochan: Z woli narodu, 8 lat.) Jak wynikało z rozmów z Polakami, są oni bardzo wdzięczni, że te środki trafią do ich rodzin. Pani Minister! Braliśmy udział w promocji tego programu, ponieważ bardzo potrzebna była ta promocja, ale mimo wszystko pojawiały się wątpliwości i pytania. W związku z tym mam pytanie. Jakie możliwości składania wniosków udostępniono Polakom? Mam również pytanie, czy system, o którym tutaj była mowa, system Emp@tia, który państwo wprowadziliście i wydaliście nań wiele milionów złotych, a był niesprawny (Dzwonek), został poprawiony, działa i aktualnie przez ten system można składać wnioski. (Oklaski) (Poseł Magdalena Kochan: To wasz program.)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rzetelne sprawozdanie powinno opierać się na konkretnych wyliczeniach i mierzalnych jednostkach oraz wnioskach, które z tych danych wynikają, a nie na prognozach i gdybaniach. Rozumiem, że dziś to jest tylko informacja bieżąca, ale pytanie moje jest takie: Czy zamierzają państwo opracować raport na temat realizacji programu? W jakim terminie i jak on będzie opracowany? Kilka pytań na temat realizacji programu 500+. Mówiła pani na początku dzisiejszej debaty, że to program prodemograficzny, i wskazywała pani również, że od dnia uruchomienia te wskaźniki wzrosły. Stąd moje zdziwienie, na jakiej podstawie pani to policzyła, skoro od wdrożenia programu nie minęło jeszcze 9 miesięcy. To, co pani mówi, to jedynie szacunki, a nie realne dane. Chciałabym również zapytać, jak wygląda płynność wypłat oraz jaki jest średni czas oczekiwania na wypłatę, czyli od momentu, kiedy składa się formalnie wniosek, do czasu wypłaty. Jak to wygląda w całej Polsce? Jak to wygląda we Wrocławiu? Jak to wygląda na Dolnym Śląsku? Chciałabym również zapytać o to, ilu pracowników trzeba było zatrudnić dodatkowo do obsługi programu 500+, a ilu pracownikom powierzono dodatkowe obowiązki, żeby zrealizować ten program. Z informacji z Dolnego Śląska wiem, że pracy jest naprawdę mnóstwo. Ludzie pracują w godzinach nadliczbowych. Jakie są koszty wynagrodzeń i czy te koszty zostały wstępnie uwzględnione w programie? (Dzwonek) Ile to dzisiaj kosztuje? Czy 500+ kosztuje dzisiaj 750 zł, czy więcej? O to chciałam zapytać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Szanowni Państwo! Dzisiaj, a właściwie wczoraj ze zdumieniem wysłuchałam ataku na nasz rząd, a także na samą panią minister polityki społecznej. (Poseł Krystyna Szumilas: Ktoś się odważył.) Wobec tego, co wyprawiał w tamtym czasie, w ciągu tamtych lat pan minister Kosiniak-Kamysz, atakując bezpardonowo rząd w dniu wczorajszym, to przypominam sobie... (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: O czym pani mówi?) ...jaką politykę oszczędności wobec rodzin sam stosował. Były to wręcz drakońskie oszczędności wobec rodzin. (Poseł Magdalena Kochan: 39 mld zł w poprzednich latach i w tym.) (Głos z sali: Proszę nie przeszkadzać.) Proszę pani, od lat nie było podnoszone kryterium dochodowe, które mogłoby podnieść poziom dobrobytu w rodzinach. I przez całe lata, przez 8 lat bodajże nie podnosił tego kryterium. Wobec tego, jeśli chodzi o te oszczędności naszego rządu, chciałabym panią minister zapytać, jaka agencja reklamowa przygotowała strategię kampanii 500+, bo w tym kontekście oszczędności wydaje mi się to istotnym tematem. Chciałabym się odnieść do tego, co pani minister powiedziała dzisiaj rano w telewizji. Chodzi o to, że część rodzin (Dzwonek) do tej pory nie dostała dodatku 500+. W związku z tym chciałabym zapytać, czy zostały podjęte działania, które ułatwią złożenie wniosku o świadczenie wychowawcze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Po tym wczorajszym festiwalu kłamstw chcę państwu powiedzieć, że kłamstwa nie stają się prawdą tylko dlatego, że w danym momencie wierzy w nie więcej ludzi, naprawdę się nie stają. Pani minister, w przypadku tego programu też kłamaliście. Najpierw mówiliście, że to na każde dziecko. Oszukaliście 3 mln ludzi. Później nie przyjęliście żadnej propozycji opozycji, byliście niewzruszeni losem matek samotnie wychowujących dzieci. Teraz pani się chwali, mówiąc, że wszystko jest super. A tak nie jest. Na te 2 mln wniosków złożonych do końca kwietnia, jak podają media, w województwie wielkopolskim aż w 64 samorządach pojawiły się problemy z wypłatą środków w ramach programu 500+. Dodatkowo były duże problemy ze złożeniem wniosku elektronicznie. Wnioski nie były skonstruowane elastycznie, intuicyjnie, w taki sposób, żeby można było je poprawnie wypełnić. W jednej z bielskich gmin wszystkie wnioski, które zostały złożone tą drogą, były wadliwe. Dlatego, pani minister, proszę czasami słuchać opozycji i nie wierzyć w to, że wygrywając wybory, staliście się właścicielem Polski, bo to są nasze pieniądze i wszyscy za to odpowiadamy. Państwo teraz macie tylko czas na
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zgodnie z ustawą o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci świadczenia wychowawcze nie podlegają egzekucji komorniczej i administracyjnej. W momencie przekazania świadczenia na rachunek bankowy rodzica czy też osoby sprawującej opiekę będących dłużnikami istnieje zagrożenie, że to świadczenie może być zajęte przez komornika. Zatem, pani minister, mam pytanie: W jaki sposób świadczenia wychowawcze zostały zabezpieczone przed egzekucją komorniczą? Proszę państwa, krytycy ustawy ˝Rodzina 500+˝ mówią, piszą, że kobiety będą zwalniały się z pracy, nie będą jej poszukiwać czy po prostu nie będą do niej wracać w momencie otrzymania świadczeń wychowawczych. Przykre to bardzo, że ci krytykujący nie wierzą w przedsiębiorczość, w mądrość, w zaradność polskich kobiet. Nie martwmy się, proszę państwa. Niech to one zdecydują o swoim życiu, karierze zawodowej. A tak naprawdę opozycja nie wie czy nie chce wiedzieć, że to szansa dla kobiet, które mogą być przy swoich dzieciach w chwilach ich wychowania. To najpiękniejsza praca dla kobiet, bo czy tego chcą, czy nie, macierzyństwo to dar, a nie kara. (Oklaski) Moje pytanie brzmi: Czy program wpłynie na dezaktywizację/aktywizację
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program ˝Rodzina 500+˝ jest bardzo pozytywnie odbierany przez polskie rodziny. Tylko opozycja z uporem wartym lepszej sprawy twierdzi, że jest inaczej, piętrząc problemy. Nietrudno oprzeć się wrażeniu, jakby chciała wynajdywać kolejne, nieistniejące. Liczby natomiast, drodzy państwo, mówią same za siebie. Tylko w pierwszych dniach funkcjonowania programu, w pierwszych dniach kwietnia złożono ponad 100 tys. wniosków. Na chwilę obecną liczba złożonych wniosków to ponad 2 mln. Obecnie trwa wypłata środków finansowych. W związku z powyższym, pani minister, mam pytanie: Czy wypłaty środków w ramach programu ˝Rodzina 500+˝ powinny być realizowane zgodnie z kolejnością składania wniosków? I kolejne pytanie: Skąd rząd weźmie pieniądze na realizację programu ˝Rodzina 500+˝ w roku przyszłym i w latach kolejnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Kubiak
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rządowy program ˝Rodzina 500+˝ to pierwszy taki program zaproponowany Polakom. Skorzysta z niego 2,7 mln rodzin. Prognozy ekonomiczne, choćby banku Morgan Stanley, mówią o tym, że te 17 mld zł w systemie gospodarczym pobudzi koniunkturę, dając przedsiębiorcom impuls do podniesienia poziomu produkcji. Ma się to także wiązać ze wzrostem inwestycji i zatrudnienia. Zakłada się również, że potanieją kredyty, a Rada Polityki Pieniężnej obniży w tym roku główną stopę procentową w Narodowym Banku Polskim. Mam pytanie do pani minister: Czy te prognozy uważa pani za realne i czy rzeczywiście może się tak stać? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Cicholska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program ˝Rodzina 500+˝ to najlepszy program prorodzinny, jaki można było sobie wymarzyć. Jako pedagog i wieloletni dyrektor szkoły ubolewałam nad biedą i ubóstwem wielu polskich rodzin. Dzięki temu programowi polskie dzieci nie będą już do szkoły chodziły głodne. Na terenie mojego okręgu wyborczego płocko-ciechanowskiego przeprowadziłam szereg rozmów indywidualnych i mnóstwo konferencji prasowych. Zdecydowana większość moich rozmówców jest ogromnie zadowolona z takiego wsparcia dla polskich rodzin. Celem uzupełnienia moich informacji mam do pani minister pytanie. Jaki wpływ będzie miał program ˝Rodzina 500+˝ na sytuację materialną polskich rodzin z dziećmi? Czy artykuły prasowe o programie 500+ będą opłacane? Jeszcze mam jedną informację. Szanowni państwo posłowie opozycyjni, mam ogromną prośbę, nie nazywajcie biednych polskich rodzin czy rodzin, które są rozwiedzione, patologią, bo nikt z państwa nie wie (Dzwonek), co może go jeszcze spotkać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani Minister! Ja mam wielką prośbę. Ponieważ muszę opuścić salę, bardzo bym prosiła o odpowiedź na piśmie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Katarzyna Czochara
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Minister! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak wiemy, od 1 kwietnia 2016 r. można składać wnioski o 500+. To wspaniały i szablonowy projekt naszego rządu. Najnowsze dane pokazują, że w całym kraju złożono ponad 2 mln wniosków, ok. 1,5 mln w urzędach oraz ok. 0,5 mln za pomocą Internetu. Do dziś zaakceptowano już ponad 400 tys. podań i wypłacono naszym rodzinom ogromną kwotę 127 mln zł. Podkreślić pragnę, że wsparcie rodzin wychowujących dzieci to jedno z najważniejszych zadań rządowych, które my właśnie realizujemy. Doświadczenie jednak pokazuje, że w takich systemowych projektach ważne jest, aby być czujnym i zapobiegać ewentualnym problemom i zagrożeniom. My jako Prawo i Sprawiedliwość szanujemy autonomię polskich rodzin i wierzymy, że to one same najlepiej wiedzą, czego ich pociechy potrzebują. Pani minister, mam pytanie. Czy ministerstwo zakłada kontrolę wydatkowania przyznanych środków, czyli na co rodzice wydają ww. pieniądze? Dziękuję.
Mówca: Sławomir Jan Piechota
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Przepraszam za spóźnienie, prowadziłem posiedzenie Komisji do Spraw Petycji i dlatego nie mogłem uczestniczyć od początku w tej debacie. Nie mam też zatem pewności, czy może kwestia ta już nie wybrzmiała, ale chciałbym wrócić do sprawy wykluczenia z programu 500+ grupy dzieci niepełnosprawnych. Ustawa przewiduje bowiem, że dzieci z lekkim stopniem niepełnosprawności nie mogą otrzymać tego świadczenia, jeżeli jest to oczywiście pierwsze dziecko, a więc w tej sytuacji, w której miało być takie dodatkowe, nadzwyczajne wsparcie, te dzieci z niepełnosprawnością w stopniu lekkim zostały wykluczone. Na czym polega według mnie taki jaskrawy, krzywdzący skutek tej decyzji, tego rozwiązania? Dzieci do 16. roku życia nie są rozróżniane pod względem stopnia niepełnosprawności, to rozróżnienie dotyczy dzieci po 16. roku, czyli między 16. a 18. rokiem życia dziecko z lekkim stopniem niepełnosprawności nie ma uprawnień do tego świadczenia. A na czym polega wyjątkowa dotkliwość? Często to, że to dziecko jest tylko w lekkim stopniu niepełnosprawne, jest skutkiem ogromnej, ciężkiej pracy prowadzonej od urodzenia tego dziecka. Na przykład u dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym dzięki intensywnej stałej rehabilitacji można rzeczywiście bardzo skutecznie ograniczyć skutek tej niepełnosprawności. Dzieci niedosłyszące, mamy wyjątkowy w skali Europy program przesiewowego (Dzwonek) badania słuchu u dzieci narodzonych. A zatem jeżeli się z tym dzieckiem prowadzi ciężką pracę, to ono będzie po 16. roku życia dość sprawne. Prosimy o korektę tego programu. Prosimy o to, by tych dzieci z tego programu nie wykluczać. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Golińska
Data: 2016-05-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Przede wszystkim bardzo dziękuję, pani minister, za konsekwencję i za szybkość we wprowadzaniu tego programu, o którym mówimy. Pierwsze sygnały, które do mnie docierają z mojego okręgu, są poruszające. Mamy mówią, że wreszcie zabiorą dzieci do kina czy na wycieczkę. Jednocześnie często padają pytania o ograniczenia w dostępie do programu. Dlatego proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie, dlaczego górną granicą wieku dla przyznania świadczenia jest 18 lat, co powoduje, że program nie obejmuje kształcących się starszych dzieci. I pytanie kolejne. Choć od ponad 2 dekad program ˝Rodzina 500+˝ jest pierwszym tak kompleksowym wsparciem rodzin wychowujących dzieci, żaden rząd wcześniej nie zrobił tak wiele dla rodzin, a trzeba przypomnieć, że przez 8 ostatnich lat były pieniądze nawet na złote mercedesy, wspierano innowacyjne pudełka na buty, horoskopy dla psów, słupki w szczerym polu - ciekawe, swoją drogą, jak się wtedy czuły dzieci - to chciałabym zapytać, czy na programie ˝Rodzina 500+˝ kończy się polityka prorodzinna Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję. (Oklaski)