PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wprowadzenie zmian do procedowanej ustawy ma na celu doprecyzowanie i uzupełnienie pojęć górniczych. Zostały one sformułowane po konsultacjach środowisk branżowych ze specjalistami i zaproponowane brzmienie ma ułatwić, umożliwić Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych sprawne rozpatrywanie wniosków pracowników o przyznanie emerytur górniczych. Mam w związku z tym pytanie, czy rzeczywiście zmiany w ustawie usprawnią procedury przyznawania emerytur górniczych bez konieczności kierowania spraw, wniosków na drogę sądową i czy nie przedłużą się procedury wydawania decyzji emerytalnych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Zegar tyka, zbliża się 13 czerwca, pana obietnica złożona podczas posiedzenia podkomisji do spraw sprawiedliwej transformacji w obecności związków zawodowych, górników z PAK, Konin, Turek była bardzo konkretna. Czy rząd przyjmie projekt ustawy, który umożliwi traktowanie górników i energetyków zagłębia konińskiego tak jak górników z kopalni węgla kamiennego na Śląsku? I czy ewentualnie tę ustawę związkową, pod którą w tej chwili są zbierane podpisy na terenie Wielkopolski Wschodniej, przejmie rząd albo posłowie Prawa i Sprawiedliwości? W końcu wystarczyłoby 15. Czy pod obrady Sejmu trafi projekt, zgodnie z którym emerytury i urlopy górnicze (Dzwonek) dla górników z Wielkopolski Wschodniej będą takie jak dla tych ze Śląska? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja może będę mówił o bezpieczeństwie górniczym. Chciałem się spytać pana ministra, na jakim etapie są prace komisji, które funkcjonują dzisiaj w celu dojścia do tego, co było przyczyną tych wypadków. Na jakim państwo jesteście etapie? Czy będą jakieś konferencje publiczne dotyczące tych etapów, w jakim miejscu jest komisja, co sprawdziła? Kolejne pytanie, ono przyszło od wdów górniczych. Na jakim etapie są wypłaty zadośćuczynienia i odszkodowania za poniesione straty moralne i fizyczne w związku ze śmiercią ich mężów górników? Czy one są już wypłacane? W jakiej formie będą wypłacane? Czy to będzie forma ugody, czy będzie się toczyła sprawa w ramach procesu sądowego? I kolejne pytanie: Czy regulacje będą mówiły o tej samej wysokości, czy rekompensaty będą przyznawane w tej samej kwocie dla wdów i dla sierot? (Dzwonek) A ostatnie pytanie dotyczy wdowy po górniku, który zginął ostatnio w kopalni Pniówek. Ta pani ma rodzić za 2 miesiące. Czy tej pani będzie przysługiwała również renta specjalna przyznawana przez premiera? Jeśli pan minister nie odpowie, to bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie, niektóre szczegóły pewnie wymagają jeszcze sprawdzenia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam takie pytanie: Czy Specjalistyczny Urząd Górniczy jest w likwidacji, czy tylko zmieniają się kompetencje, jeżeli chodzi o Wyższy Urząd Górniczy, tak że przejmuje on tych pracowników, przejmuje obowiązki? I czy to nie będzie powodować pogorszenia się bezpieczeństwa w kopalniach? Druga rzecz. Czy pan minister ma świadomość, kto jest w tej mafii węglowej? Bo powoływał się na to pan Suchoń i myślę, że dostarczy dokumenty, które będą stwierdzać, kto jest w tej mafii i kto tę mafię reprezentuje, ponieważ bardzo często tutaj padało słowo: mafia. (Głos z sali: Właśnie.) No i, panie Braun, mamrotanie a mówienie, dyskusja to są różne poziomy. Dziękuję. (Poseł Grzegorz Braun: Proszę docenić, panie marszałku, że nie wnioskuję o ripostę.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Najpierw może, skoro mój przedmówca mówił o języku polskim, to proszę zwrócić uwagę swojej pani marszałek, jak mówi do posłów, że wrzeszczą. Proszę jej również zwrócić uwagę na język parlamentarny. Ale teraz do rzeczy. Likwidacja Specjalistycznego Urzędu Górniczego, te zadania przejmie Wyższy Urząd Górniczy, o czym mówili moi koledzy posłowie Nowak i Gadowski. Chcę się zapytać, jak to zwiększy i poprawi bezpieczeństwo górników, i po drugie, jaki będzie tryb odwołania, bo to jest ważne. I jest to moment, w którym trzeba wreszcie zapytać - pan minister zarządza aktywami państwowymi w górnictwie - jak i kiedy ten ekogroszek będzie tańszy, bo państwo jeszcze nic nie zrobili w tej sprawie. I mam takie pytanie i sentencje do przedłożenia z listów, które do nas spływają: Za Tuska zarabiałem 2,5 tys. i mogłem sobie kupić (Dzwonek) 1250 l oleju z rzepaku, a teraz za tę kwotę mogę kupić 166 l oleju. Dalej. Za najniższą za Tuska 1230 zł mogłem kupić 625 l oleju, 2,5 t ekogroszku, a teraz za najniższą nawet tony nie kupię, bo ekogroszek kosztuje 3 tys. zł. Proszę państwa to jest ocena waszych rządów. Pokażcie wreszcie, kto na tym zarabia i ma te nieuzasadnione zyski. Wyście się zwracali w sprawie gazu do Norwegii. To wreszcie pokażcie tu, w Polsce, podmioty, które mają niegodziwy zysk. Co zrobiliście, jeżeli w stosunku do innych państw mówicie o niegodziwym, nienależnym wyższym zysku? Co zrobiliście? Nie opowiadajcie i nie czarujcie Polaków, bo po prostu inflacja jest najlepszą oceną tego, jak rządzicie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Najpierw taka uwaga ogólna - prośba o mniej obłudy, bo zdaje się miesiąc temu, 2 miesiące, a co najmniej 3, 4 miesiące temu na tej sali słyszałem, żeby wstrzymać import węgla z Rosji. I teraz, gdy import węgla z Rosji jest wstrzymany, bo jest wojna i są sankcje, to krzyczymy, dlaczego nie ma węgla w Polsce i dlaczego jest po tyle. To właśnie jest efekt tego, że wstrzymaliśmy import węgla i teraz trzeba szukać rozwiązań. Po prostu pytać, jak szybko ten problem rozwiążemy, a nie mówić, że to się działo bez przyczyny. Bo to tutaj były postulaty, żeby węgiel z Rosji wstrzymać, jeżeli chodzi o import. Mam pytanie dotyczące Specjalistycznego Urzędu Górniczego. On się zajmował przede wszystkim nadzorem nad budowlami w sferze górniczej, tam chodzi zwłaszcza o budowle, przepływ energii itd., czyli był bardzo specjalistyczny, jak nazwa wskazuje. I teraz (Dzwonek) przeniesienie go do Wyższego Urzędu Górniczego, który zajmuje się głównie funkcjonowaniem kopalń, bezpieczeństwem w kopalniach itd., sposobem wydobycia, będzie wprowadzać zamieszanie. Czy warto było likwidować ten specjalistyczny urząd? I tak część ludzi pójdzie do Wyższego Urzędu Górniczego, czy warto więc było likwidować instytucję, która się w tych sprawach już wyspecjalizowała i miała doświadczenie? Dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Te zmiany budzą jednak wiele obaw. Jest pytanie o zasadność likwidacji Specjalistycznego Urzędu Górniczego, gdzie są, po pierwsze, fachowcy, a po drugie, jest cały zakres nadzoru - nad skipami, windami, wentylacją, dziesiątkiem różnych rzeczy, które w strukturze kopalni funkcjonują. To wymaga przecież nadzoru. Powstaje wiele wątpliwości co do zasadności. Jeśli chodzi o instancję odwoławczą, to zawsze był nią prezes Wyższego Urzędu Górniczego. Kto będzie w tej chwili instytucją odwoławczą w tych wielu sprawach? Więc tutaj nie ma jakby logiki. Jeżeli coś dobrze funkcjonuje i przywykliśmy do pewnego standardu działania i procedur, to po co to zmieniać? Czy za tym kryje się jakaś intencja i czy to wpłynie na poziom bezpieczeństwa w kopalniach? Mówię to także jako mieszkaniec zagłębia miedziowego. To po pierwsze. I po drugie, mam pytanie dotyczące mojego regionu, sprawiedliwej transformacji i całych nieszczęść, które są w Turowie, z karami, problemami funkcjonowania. Czy ostatecznie (Dzwonek) zostawiacie państwo Turów bez pomocy blisko 1 mld zł z tytułu transformacji energetycznej, bez tych środków? Proszę o odpowiedź w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Ponieważ mowa o paliwach, o potrzebach grzewczych ojczyzny, mam pytanie: Na ile państwo wyceniacie cenę wiązki chrustu na stacjach Orlen w najbliższych kwartałach, jak ona będzie rosła? Żart. Prawdziwe moje pytanie, poważne, grubego kalibru, ponieważ dalej tu wertuję i googluję i dość mało intuicyjne są strony tych waszych urzędów. Tak jak wszystkie rządowe, są maksymalnie nieintuicyjne, żeby się trudniej było doszukać. Pytanie jest takie: Jak zakręci się karuzela stanowisk? To znaczy kto wyleci, kto zostanie? Jakie będą personalia w tym tak transformowanym Wyższym Urzędzie Górniczym? Kto pójdzie na emeryturę? Czy przewidziane są jakieś odprawy? Bo być może tu jest odpowiedź na pytanie, po co to wszystko robicie. Bo być może chodzi o to, żeby jednym zrobić dobrze, a drugich, takich mniej naszych może posunąć? (Dzwonek) Proszę pomóc mi rozwikłać tę zagadkę. W personaliach, jeśli można, w personaliach specjalistycznego i wyższego urzędu. (Poseł Grzegorz Matusiak: RODO.)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fakt jest taki, że problemów nie brakuje także w obszarze górnictwa. Dzisiaj ludzie zadają sobie pytanie oczywiście o kwestie dotyczące węgla, jego dostępności, ale przede wszystkim o ceny węgla, które, jak wszystko w ostatnim czasie, rosną w sposób niestandardowy. Te ceny galopują z dnia na dzień, a kwestia węgla i opału na zimę jest absolutnie kwestią podstawową. Moje pytanie dotyczy właśnie tego, jak to wszystko będzie wyglądało w perspektywie najbliższych dni, tygodni, jeśli chodzi o dostępność i ceny węgla. Druga kwestia dotyczy samej ustawy: W jaki sposób poprawi ona bezpieczeństwo górników? Co z umową społeczną w sprawie górnictwa? Ale także co stało się z miliardami ze sprzedaży CO 2 , które miały być przeznaczone na transformację energetyczną? Przypomnę, że czysta energia (Dzwonek) to nie tylko ten właśnie fakt, że jest ona czysta, ale to także energia tańsza i gwarantująca nasze bezpieczeństwo. Dlatego bardzo proszę o informację również w tym obszarze. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałam spytać, czy jest harmonogram wzrostu wydobycia węgla w polskich kopalniach. I jeśli taki harmonogram jest, to jak on wygląda z podziałem na lata? Czy oznacza to nowe inwestycje? Jeśli tak, to jak finansowo państwo to widzicie, z podziałem na Bogdankę i PGG, oraz czy te inwestycje, np. na PGG w nowe ściany, już ruszyły, czy państwo na coś czekacie? Prosiłabym o odpowiedź i tutaj, z mównicy, i na piśmie. Moje drugie pytanie dotyczy pierwszych wniosków z prac komisji dotyczących katastrofy w kopalni Pniówek. Czy takie pierwsze wnioski już są? Dlaczego o to pytam? Ponieważ czekanie 2, 3, 5, 12 miesięcy na wyniki kompleksowej analizy może sprawić, że błędy mogą się powtórzyć. Mówi się o złej wentylacji, mówi się o tym, że był pożar na zrobach ścian, tym samym ściana nie miała prawa jechać, a jednak jechała. I stąd pytanie, czy takie wnioski już są i czy zostały wdrożone rekomendacje już na tym etapie, żeby poprawić bezpieczeństwo górników. I moje trzecie pytanie (Dzwonek): Kiedy zwykli ludzie doczekają się realnych cen u producenta, jeśli chodzi o węgiel i ekogroszek? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Państwo uzasadniacie wprowadzenie tego projektu tym, że wskutek tego, że zwijamy te nasze kopalnie, konieczna jest optymalizacja zatrudnienia, a jednocześnie w uzasadnieniu tego projektu, w ocenach skutków regulacji, jest wyraźnie napisane, że nikt nie straci pracy, że to nie będzie miało wpływu na rynek pracy, bo nikt tej pracy nie straci. No i proszę, to jest właśnie optymalizacja na miarę naszych możliwości. Na cóż nam ta optymalizacja w takim razie? - pytam. Czy ktoś może mi to wytłumaczyć? Jaki jest sens tej optymalizacji, skoro ilość pasożytów ciążących na górnictwie nie zmieni się ani o jedną sztukę? Będzie się to sprowadzało, jak rozumiem, do odkręcenia tabliczek na drzwiach i przykręcenia nowych. Jeśli tak, to ja bym wnioskował o rozdanie nam tych tabliczek. Będziemy mieli jakąś pamiątkę po reformowaniu Polski na miarę naszych możliwości za tej kadencji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Poprawka zgłoszona przez Platformę Obywatelską, dotycząca nadzoru nad Wyższym Urzędem Górniczym to jest poprawka, która... Właściwie nie wiem, czy ona ma sens, bo zmiana nadzoru nad Wyższym Urzędem Górniczym nastąpiła w 2004 r. Trzeba wziąć pod uwagę, że minęło tyle lat i dzisiaj, powiedzmy, jeśli chodzi o tę propozycję zmiany, nie widzę tu specjalnie sensu. W dzisiejszej wypowiedzi pana Dobromira Sośnierza - tak, jest tutaj, na sali plenarnej - padło, że... Otóż pracownicy urzędu górniczego to są przede wszystkim osoby o wysokich kwalifikacjach, o rozległej wiedzy i przede wszystkim dbający o bezpieczeństwo górników. Nie są pasożytami. Jeżeli pan ma na tyle dobrej woli, to niech pan z tej mównicy przeprosi tych wszystkich pracowników, ewentualnie spotka się z nimi i wyjaśni tę sytuację, ustali, kto jest dla pana pasożytem. Tak samo można powiedzieć o nas, o parlamentarzystach. Niektórzy będą mówić, że też jesteśmy pasożytami. To jest bardzo nieuczciwe i niewłaściwe. (Głos z sali: Czasami tak jest.) O, odezwał się. Dziękuję bardzo.
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Dzisiaj oprócz gości ze szkoły podstawowej mamy, gościmy również ambasadora Tanzanii, który zwiedza budynek parlamentu. Może w tej chwili nie ma go akurat na galerii, ale bardzo serdecznie pozdrawiam pana ambasadora. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Lewicy co do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2262. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niemal 6 mld euro może wynieść kara za niewdrożenie przez Polskę w latach 2016-2020 unijnej dyrektywy, tzw. dyrektywy ściekowej, dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych. Postępowanie w tej sprawie wszczęła Komisja Europejska w 2018 r. Sprawę bada również NIK. Najwyższa Izba Kontroli oceniła, że na poziomie krajowym administracja publiczna nie zapewniła prawidłowego planowania i monitorowania zadań w zakresie gospodarki ściekami, ale także skutecznego wdrażania wymogów zawartych w przepisach krajowych i międzynarodowych. Z kolei kontrolowane przez NIK samorządy gminne nie zawsze zapewniały standardy prawidłowego zbierania i oczyszczania ścieków komunalnych oraz nadzoru nad postępowaniem z nimi. Przyczyny tego to czasami błędy i zaniechania kontrolowanych jednostek, ale również niewystarczające regulacje prawne, na co zwraca uwagę Najwyższa Izba Kontroli. Dzisiaj poprzez ten projekt ustawy można to naprawić. Pragnę jednak zwrócić uwagę, że państwa członkowskie Unii Europejskiej były zobowiązane do pełnego spełnienia wymogów dyrektywy już dawno. Komisja Europejska poinformowała, że ponad tysiąc aglomeracji miejskich w Polsce nie dysponuje systemami zbierania ścieków komunalnych, co jest tożsame z faktem, że ścieki są odprowadzane do jezior, rzek, do morza bez jakiegokolwiek wymaganego oczyszczania. W kolejnych 415 polskich aglomeracjach, w których ścieki odprowadzane są na tzw. obszarach wrażliwych, nie wprowadzono wymaganych przez dyrektywę bardziej rygorystycznych zasad oczyszczania ścieków. W kwestii kroków prawnych, które podjęła Komisja Europejska wobec Polski, wypowiedział się również prezes Izby Gospodarczej ˝Wodociągi Polskie˝ i wskazał, że ta dyrektywa nie została w Polsce wdrożona na czas. Chcę zwrócić uwagę, że szacuje się, iż w całym polskim sektorze wodociągowo-kanalizacyjnym tylko na potrzeby implementacji tej dyrektywy, która jest jakby niezbędna, żebyśmy mieli w Polsce czystą wodę, potrzeba ok. 44 mld zł. Państwo w ramach programów zakładacie przeznaczenie na ten cel ok. 20 mld. Brakuje więc 20 mld na to, żebyśmy mieli w Polsce w końcu czystą wodę i nie spuszczali ścieków do morza i do jezior. Dlatego tak ważne jest odpowiednie finansowanie jednostek samorządu terytorialnego, które muszą te zadania wykonywać. Zwracam się z prośbą o to, żeby jednak projekt ustawy Lewicy przewidujący wzrost dochodów w podatku PIT dla jednostek samorządu terytorialnego do 70% w końcu wprowadzić pod obrady Sejmu i go przegłosować. Bardzo serdecznie dziękuję. Dalszą część naszego stanowiska przedstawi poseł Jan Szopiński.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę na zapisane w projekcie ustawy kary administracyjne, które mogą być nakładane na różne instytucje i podmioty przez Wody Polskie. Kary te zgodnie z zapisem projektu mają wpływać na konto instytucji, która je nakłada, i stanowić jej przychód. Jest to idealne rozwiązanie, ale niestety wyłącznie dla jednej strony. To odrobinę tak, jakby dać uprawnienia policjantom do wystawiania mandatów, z których środki wędrowałyby wprost do ich budżetów. W związku z tym mamy wątpliwości dotyczące drogi odwoławczej. W przypadku nałożenia takiej kary będzie można za pośrednictwem Wód Polskich wystąpić do ministerstwa środowiska. A zatem czy ministerstwo środowiska jest przygotowane do rozpatrywania setek, a może i tysięcy skarg na nałożone kary przez Wody Polskie, które mogą uczynić z systemu nakładania kar źródło finansowania swoich wydatków? Tak być nie powinno i apelujemy o to, aby resort zastanowił się nad zapisami dotyczącymi nakładania kar, które tutaj przedstawiam. Biorąc pod uwagę możliwości, jakie nakłada na Polskę Unia Europejska w sprawie implementacji i wdrożenia w Polsce tych rozwiązań, będziemy głosowali za projektem tej ustawy. Jednak uprzejmie prosimy, aby to, o czym powiedziałem, jeśli nie teraz, to w przyszłości, zostało naprawione. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Uwaga końcowa: samorządy stwierdziły, że 14 dni na konsultacje takiego projektu z poważnymi konsekwencjami to było nieco za mało. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dyskutujemy właśnie nad realizacją starej już dyrektywy unijnej, która teraz będzie także kamieniem milowym w ramach Krajowego Planu Odbudowy, czyli narzuconego w Brukseli Polsce projektu. PiS się na to zgodził i będzie w ten sposób próbował ratować budżet, by nie stracić władzy. To tak słowem wstępu. Sama ustawa wymaga, by polskie samorządy dostosowały swoje oczyszczalnie ścieków zgodnie z tymi unijnymi dyrektywami, oczywiście pod groźbami sankcji. Dotyczy to także oczyszczalni przydomowych. Czy państwo nie widzą tutaj pewnej przesady? Czy naprawdę nie uważają państwo, że Unia ze swoimi kompetencjami wchodzi zdecydowanie za daleko? Buduje się też nowe uprawnienia i kompetencje dla PGW Wody Polskie. W zasadzie mam wątpliwość, czy jest to potrzebne, pomimo dość istotnego znaczenia strategicznego samych Wód Polskich w krajowej gospodarce zarządzania zasobami wodnymi. Pytanie, czy po raz kolejny nie ignorujecie konstytucyjnej zasady pomocniczości, bo macie ogromną tendencję do centralizacji tego, co się w Polsce dzieje. W zasadzie jedyna pozytywna rzecz to właśnie zmiana dotycząca zgody wodnoprawnej na zgłoszenie. Trzeba też przypomnieć o wymaganiach Unii Europejskiej, na które się państwo zgodzili, na które zgodził PiS, by dostać w ogóle pieniądze z KPO. To będzie jeszcze łącznie 48 reform, 116 kamieni milowych, będą 54 inwestycje - zobaczymy, jak na nich wyjdziemy - i będzie 166 wskaźników. Pytanie, w jakim tempie chcecie to realnie zrealizować, bo wiemy, że większość tych decyzji jest pewnie uzgadniana z lewicowo-liberalną opozycją, choćby na poziomie Parlamentu Europejskiego. Wymagania te dotyczą chyba wszystkich już obszarów naszego życia - od kwestii ustrojowych po energetykę, choćby po domowe oczyszczalnie ścieków. Chyba nie ma obszaru, w którym Unia Europejska czegoś od nas nie chce. Mówicie państwo o niepodległości, o suwerenności, chcecie ją pielęgnować, a po raz kolejny mamy sprzedaż naszej decyzyjności do Brukseli. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Podsumujmy. Zaglądacie państwo Polakom, rodakom głęboko do kieszeni, do portfela, zaglądacie nam do kominków, ponieważ wprowadziliście te przepisy, które każą meldować, czym się kto dogrzewa, zwłaszcza najbliższej zimy to będzie istotne, wiązka chrustu+, a teraz chcecie zaglądać nawet tam, gdzie król piechotą chodzi. Tam nurkujecie, żeby wyciągnąć od Polaków pieniądze. Nie sprzeciwiamy się czystości wód, powietrza, zdrowemu życiu w Polsce. (Dzwonek) Sprzeciwiamy się omnipotencji administracji, sprzeciwiamy się... Pani marszałek, to ważne zdanie. ...administracyjnemu trybowi nakładania kar, często drakońskich. Żądamy, byście się zmitygowali. Chodźmy do sądu, jeżeli są spory, jeśli są konflikty, ale niech to nie będą decyzje uznaniowe urzędników. Jest tu dzisiaj ktoś z Wód Polskich w ogóle na tej sali?
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani marszałek, czy pani może zapytać, czy jest ktoś z Wód Polskich? Bo to jest ustawa o omnipotencji Wód Polskich, więc dobrze by było...
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-06-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 wobec ustawy zawartej w druku nr 2262. Szanowni Państwo! Jaki mamy stan wyjściowy, o którym rozmawiamy w tej ustawie? Otóż przede wszystkim mamy brudną i zanieczyszczoną wodę. I to jest tak naprawdę najważniejsza rzecz, która dotyczy tej ustawy: brudna i zanieczyszczona woda w polskich rzekach i w polskich jeziorach. Mamy też 21% polskich aglomeracji, które są dostosowane do ustaw, do dyrektyw unijnych, czyli takich, które zapewniają, że wody blisko nich położone mogą mniej ucierpieć. 21%. Mamy 1000 aglomeracji, które nie są dostosowane, i kolejnych 415, gdzie jest wiele do poprawienia. Mamy perspektywę płacenia 6 mld euro kar za brak dostosowania, za to, że po prostu zanieczyszczamy polskie rzeki i polskie jeziora. I w tej oto sytuacji dostajemy ustawę, która absolutnie nie jest ustawą idealną, ale konieczną, ustawę budzącą też nasze wielkie zastrzeżenia, głównie ze względu na to, że nakłada na samorządy odpowiedzialność za to, czego nie zrobił rząd. Dzisiaj dostajemy ustawę, w której samorządy mają płacić kary, które są stosunkowo niewielkie, 10 tys. zł, ale nie wiadomo, w jakim trybie i w jakiej częstotliwości te samorządy mają płacić te kary. (Poseł Anna Paluch: Nie zna pani reguł obowiązujących w samorządzie gminnym?) Powiedziałabym panu ministrowi tak: panie ministrze, może niech pan sam siebie ukarze za to, że pan tak długo zwlekał z tym, żeby przedstawić nam te rozwiązania, tę ustawę. Pani posłanka sprawozdawczyni powiedziała, że rzeczywiście termin dostosowania do tej dyrektywy upłynął w 2015 r., z końcem 2015 r. To prawda, ale od tego czasu mieliście państwo 7 lat. To jest tak, jakby Platforma w 2014 r. zrzucała winę na rządy PiS-u. Mieliście 7 lat na to, żeby to zrobić. I nie zrobiliście nic. Jeszcze raz powtórzę, że jest to ustawa, która jest potrzebna, która jest konieczna, bo to jest ustawa, która dostosowuje nas do tzw. dyrektywy ściekowej. Jest to ustawa, która dotyczy zarządzania jakością wody w kąpieliskach, gdzie też mamy bardzo wiele do zrobienia. I jest to też realizacja kamienia milowego dotyczącego kontroli monitorowania indywidualnych systemów oczyszczania ścieków. Jest to ustawa konieczna, dlatego za nią zagłosujemy, nadal mając bardzo negatywną opinię na temat pracy tego rządu, na temat tego, że ten rząd po prostu próbuje zwalać odpowiedzialność na innych zamiast porządnie pracować. Dziękuję bardzo.