PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Kilka dni temu minęła rocznica oswobodzenia niemieckiego obozu koncentracyjnego w Dachau. Oddziały armii amerykańskiej dotarły pod bramę obozu rankiem 29 kwietnia 1945 r. Było to dosłownie w ostatniej chwili, ponieważ Niemcy zaplanowali wymordowanie pozostałych więźniów. Założony w 1933 r. obóz w Dachau był pierwszym i niejako eksperymentalnym obozem koncentracyjnym. Do wyzwolenia zamordowano w obozie i jego podobozach ok. 150 tys. więźniów, a tysiące zostało okaleczonych m.in. wskutek przeprowadzanych przez lekarzy SS pseudomedycznych eksperymentów. Obóz w Dachau pełnił także rolę miejsca odosobnienia dla duchownych różnych wyznań. Jak się oblicza, zginęło tam ponad 3000 duchownych, a w tym ponad 1700 księży i zakonników z Polski. Dachau to także szczególne miejsce pamięci dla nas, ponieważ pod koniec wojny Polacy stanowili w nim najliczniejszą grupę więźniów. Gdy żołnierze amerykańscy podchodzili pod obóz, natknęli się na stojący na bocznicy kolejowej pociąg ewakuacyjny z Buchenwaldu. W ponad 30 odkrytych wagonach znajdowało się ok. 5000 więźniów, z których większość była martwa, a 1300 w stanie agonalnym. Po wejściu do obozu odkryli komorę gazową i dwa przyległe do niej pomieszczenia wypełnione po sufit ciałami zagazowanych więźniów. Mniej więcej pół godziny później, będąc w szoku pod wpływem tego, co zobaczyli w obozie i na bocznicy kolejowej, Amerykanie zabili 122 wziętych do niewoli esesmanów, a wkrótce po tym amerykański porucznik ustawił na dachu jednego z baraków karabin maszynowy i osobiście rozstrzelał przyprowadzonych przez pozostałych żołnierzy 346 esesmanów. Zachowanie amerykańskich żołnierzy, bez wątpienia łamiące postanowienia międzynarodowej konwencji, pokazało, jak bardzo wstrząsające - nawet dla ˝ostrzelanych˝ w walce żołnierzy - były zbrodnie nazistów. Kilka miesięcy później rozpoczął się proces 42 Niemców odpowiedzialnych za zbrodnie w obozie Dachau. Wszystkim zarzucano udział w organizacji przestępczej, za jaką trybunał uznał załogę Dachau. Jak stwierdził trybunał, jedynym celem załogi obozu była masowa eksterminacja i maltretowanie więźniów. Wszyscy oskarżeni zostali uznani za winnych stawianych im zarzutów, a 37 oskarżonych skazanych zostało za swoje zbrodnie na karę śmierci przez powieszenie. Europa, a przede wszystkim nasz naród doświadczyli okrucieństwa dwóch totalitaryzmów. Ze zbrodniarzami nazistowskimi świat już sobie poradził, ale niestety wszystko wskazuje na to, że wiele zbrodni komunistycznych może pozostać bez kary. Niech obóz w Dachau będzie dla nas i potomnych przestrogą, lecz jednocześnie przykładem na to, że onegdaj okrutne zbrodnie totalitaryzmu doczekały się jednak rychłej i sprawiedliwej kary.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiejsze oświadczenie poselskie chcę poświęcić tragicznie zmarłemu 17 kwietnia tego roku Wacławowi Nyczowi, wybitnemu pilotowi, mistrzowi świata i Europy, związanemu z ziemią podkarpacką. Wacław Nycz urodził się 19 kwietnia 1954 r. w Łańcucie. W Rzeszowie ukończył Technikum Mechaniczno-Elektryczne. Studia ukończył w filii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Rzeszowie. Równocześnie rozwijał swoją życiową pasję jako pilot sportowy w Aeroklubie Rzeszowskim. Tu odnosił największe sukcesy sportowe, które były wielką promocją Rzeszowa i Podkarpacia. Był trzykrotnie złotym medalistą mistrzostw świata (1985, 1987 i 1992 r.) i brązowym w 1994 r. Zdobył dwukrotnie złoty medal w samolotowym lataniu precyzyjnym indywidualnie na mistrzostwach Europy w 1988 i 1991 r. oraz wielokrotnie drużynowo. Był indywidualnym wicemistrzem świata w 1988 r. (razem z Marianem Wieczorkiem) oraz zdobył brązowy medal w 1986 r. (również z Marianem Wieczorkiem) w lataniu rajdowym. Zdobył w 1988 r. tytuł drużynowego mistrza świata w lataniu rajdowym. Za swoje wielkie osiągnięcia sportowe został pięciokrotnie zwycięzcą plebiscytu gazety ˝Nowiny˝. Wygrał plebiscyt asów z okazji 50-lecia tego plebiscytu. Karierę sportową zakończył w 1997 r. Następnie podjął pracę jako pilot w PLL LOT. Pracował tam do końca. Zginął tragicznie 17 kwietnia tego roku w Warszawie w wypadku samochodowym w pobliżu lotniska Okęcie. Osierocił żonę i dwójkę dorosłych dzieci. Spoczywa na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach w Warszawie.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dzisiejszym oświadczeniu pragnę poruszyć kontrowersyjną kwestię popularyzacji edukacji seksualnej wśród dzieci, które nie ukończyły jeszcze czwartego roku życia. Takie zalecenia w tej sprawie w Europie wydało WHO. Konferencję naukową na ten temat współorganizowały resorty zdrowia i edukacji, a także polskie biuro Światowej Organizacji Zdrowia. Według wielu wypowiadających się na ten temat ekspertów tak wczesna edukacja seksualna, zamiast kształtować wyobraźnię, będzie ją tylko niepotrzebnie rozbudzać. WHO jednak twierdzi, że rozwój seksualności rozpoczyna się w momencie narodzin, dlatego edukację na tym polu należy rozpocząć jeszcze przed czwartym rokiem życia. Sytuacja taka generuje kolejne absurdalne etapy ˝nauki˝ - dziecko 6-letnie powinno rozumieć pojęcie ˝akceptowalny seks˝, a 12-letnie ma ˝komunikować się w celu uprawiania przyjemnego seksu˝ - podaje dziennik ˝Rzeczpospolita˝. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Należałoby zadać pytanie, dlaczego ministerstwo uczestniczy w tym procederze, który ewidentnie przeczy zasadom racjonalności. Po co wpajać tak małym dzieciom zagadnienia dotyczące przyjemności seksualnej, dodatkowo pozbawione sensu ponadprzyjemnościowego, czyli prokreacyjnego? Konkluzją wynikającą z zaistniałej sytuacji jest fakt, że nauczanie małych dzieci tego typu treści będzie uderzać w rodzinę i przyszłość wszystkich ludzi. Tematyka lekcji o wychowaniu seksualnym dla czterolatków jest przykładem programu, którego celem jest nowoczesna edukacja. Odbyło się na ten temat wiele konferencji, które wspierane są przez niemieckie fundacje. Na konferencjach takich sugeruje się dodatkowo, że spotkania młodzieży z przedstawicielami mniejszości seksualnych zapobiegną uprzedzeniom homofobicznym. Pozostaje postawić pytanie, czy na pewno o taką ˝nowoczesną edukację˝ rządzącym chodzi. Kto będzie finansował te ewentualne zmiany w polskim systemie wychowania? Za wprowadzeniem wczesnej edukacji seksualnej opowiedziała się wicemarszałek Sejmu. Jej zdaniem wiedza powinna wyprzedzać doświadczenie. Wicemarszałek złożyła nawet w Sejmie projekt ustawy zakładającej edukację seksualną od pierwszej klasy podstawówki (obecnie wychowanie do życia w rodzinie to lekcje nadobowiązkowe od piątej klasy). Dziennik ˝Rzeczpospolita˝ informował, że na jednej z konferencji konsultant krajowy w dziedzinie seksuologii profesor Lew-Starowicz podał, że optymalny wiek rozpoczęcia aktywności seksualnej to około 20 lat. Poprzez popularyzację edukacji seksualnej nie można więc zachęcać o wiele młodszych dzieci do podejmowania takiej aktywności. Dziękuję.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2013-05-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie planów przeniesienia siedziby Grupy Azoty Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie ostatnio pojawiających się w mediach głosów o planach przeniesienia siedziby Grupy Azoty z Tarnowa do Warszawy. Wyżej wskazana informacja coraz częściej pojawia się w polskich mediach. Należy jednak wskazać, iż Tarnów jest największym miastem z miast zakładów grupy i tutaj siedzibę powinna mieć dalej Grupa Azoty. Wszelkie inne rozwiązania będą bardzo niekorzystne zarówno dla interesów lokalnych w województwie małopolskim, jak i dla całej Grupy Azoty. Ważnym argumentem za utrzymaniem siedziby całej grupy w Tarnowie jest także zjawisko wysokiego bezrobocia we wschodniej Małopolsce. Przeniesienie siedziby prestiżowej firmy z Tarnowa do Warszawy może spowodować jeszcze większy wzrost bezrobocia. Kolejnym argumentem za utrzymaniem siedziby Grupy Azoty w Tarnowie jest fakt, iż to tutaj powstały pierwsze zakłady azotowe w Polsce, które leżą u podstaw całej Grupy Azoty. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z apelem o podjęcie wszelkich kroków, które spowodują utrzymanie siedziby Grupy Azoty w Tarnowie. Sprawa ta jest bardzo ważna dla Tarnowa, województwa małopolskiego oraz całej Grupy Azoty.
Mówca: Marszałek
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Otwieram posiedzenie. (Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marię Małgorzatę Janyską, Agnieszkę Hanajczyk, Jarosława Górczyńskiego oraz Marcina Mastalerka. W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Maria Małgorzata Janyska oraz Marcin Mastalerek. Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Maria Małgorzata Janyska oraz Jarosław Górczyński. Protokół 39. posiedzenia Sejmu uważam za przyjęty wobec niewniesienia zastrzeżeń. Wysoka Izbo! 30 lat temu, 12 maja 1983 r., funkcjonariusze Milicji Obywatelskiej zatrzymali na Starym Mieście w Warszawie maturzystę Grzegorza Przemyka. W komisariacie przy ul. Jezuickiej został on skatowany przez milicjantów i zomowców. Po dwóch dniach zmarł w szpitalu. Uczcijmy pamięć Grzegorza Przemyka, ofiarę stanu wojennego, chwilą ciszy. Dziękuję. Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów w łącznej dyskusji w pierwszych czytaniach: rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, a także poselskich projektów ustaw: - o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, - o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, - o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Informuję, że w związku z niezgłoszeniem przez uprawnione podmioty tematu informacji bieżącej punkt ten nie zostanie rozpatrzony na bieżącym posiedzeniu Sejmu. Punkty porządku dziennego posiedzenia będą rozpatrywane zgodnie z kolejnością zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów. Informacja w tej sprawie jest dostępna w Systemie Informacyjnym Sejmu. Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów. Sekretarz Poseł Maria Małgorzata Janyska Dziękuję bardzo. Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 1., 2., 3. i 4. porządku dziennego: 1. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (druk nr 1172). 2. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (druk nr 1175). 3. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1311). 4. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1310). Proszę o zabranie głosu panią poseł Beatę Szydło w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 1172. Poseł Beata Szydło
Mówca: Beata Szydło
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, druk nr 1172 z 18 stycznia 2013 r. Projektowana ustawa ma umożliwić obojgu rodzicom skorzystanie z płatnego urlopu przez okres 1 roku w związku z urodzeniem się ich dziecka albo przez okres dłuższy niż 1 rok w związku z jednoczesnym urodzeniem się większej liczby dzieci. Ponadto projektowana ustawa ma w większym niż dotychczas stopniu umożliwić rodzicom dziecka dzielenie się uprawnieniami rodzicielskimi przysługującymi w związku z opieką nad małym dzieckiem. W obecnym stanie prawnym uprawnienia pracownicze związane z pełnieniem funkcji rodzicielskich są regulowane przepisami działu ósmego Kodeksu pracy: Uprawnienia pracowników związane z rodzicielstwem. Obejmują one prawo do urlopu macierzyńskiego lub urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego, dodatkowego urlopu macierzyńskiego lub urlopu na warunkach dodatkowego urlopu macierzyńskiego, urlopu ojcowskiego oraz urlopu wychowawczego. W pierwszym okresie życia dziecka pracownicy mogą korzystać z urlopu macierzyńskiego, dodatkowego urlopu macierzyńskiego i urlopu ojcowskiego, w czasie których przysługuje im zasiłek macierzyński w wysokości 100%. W okresie do ukończenia przez dziecko 4. roku życia można korzystać także z bezpłatnego urlopu wychowawczego. (Gwar na sali) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Ruch Palikota mam zaszczyt przedstawić nasze łączne stanowisko dotyczące projektu ustawy o zmiany ustawy Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, druk nr 1172, wniesionego 18 stycznia 2013 r. przez posłów z klubu PiS, projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, druk nr 1175, wniesionego 23 listopada 2012 r. przez klub Solidarnej Polski, projektu zmiany ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1311, wniesionego 20 marca 2013 r. przez klub SLD, oraz rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1310. Dlaczego wymieniłam te daty? Bo kiedy w dniu 22 czerwca 2012 r. wnosiliśmy projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy dotyczący wydłużenia urlopu ojcowskiego, druk nr 666, którego główną tezą było to, aby jak najdłużej malutkie dziecko mogło pozostawać pod opieką wymiennie obojga rodziców, to na 22. posiedzeniu Sejmu w dniu 26 września 2012 r. projekt ten przyjęto dość sceptycznie z uwagi na koszt proponowanych rozwiązań. Niemniej wszystkie kluby opowiedziały się za skierowaniem go do komisji, w której zawieszono prace nad naszym projektem do czasu opracowania projektu rządowego. Wówczas nie przypuszczaliśmy, że projekt rządowy będzie zawierał aż tak rewolucyjne rozwiązania, korzystne w zasadzie dla młodych rodziców, ale wprowadzone jednak w taki sposób, że wzbudza to dość duże kontrowersje. Nieukrywaną satysfakcję mamy również z tego powodu, iż zainspirowaliśmy zarówno rząd, jak i pozostałe kluby poselskie do szukania pomysłów dotyczących tego ważnego problemu. Małe dziecko wymaga nieustannej opieki, dlatego bardzo ważne jest, żeby rodzice jak najdłużej mogli sprawować bezpośrednią opiekę nad nim, jeżeli tak będą wnioskować. Nie należy jednak zapominać, że wychowanie dziecka to nie tylko pierwszy rok życia. Inwestowanie w dzieci to nie tylko sprawa rodziców. Rola państwa jest również tutaj niezbędna, gdyż inwestowanie w nowe pokolenie, w przyszłość, dla każdego narodu jest warunkiem jego rozwoju. Polityka społeczna musi być kształtowana w sposób kompleksowy, sprawny i wielotorowy. Klub Ruch Palikota będzie głosował za skierowaniem wszystkich projektów do komisji, gdzie obecnie samotnie oczekuje nasz projekt złożony w dniu 22 czerwca 2012 r., druk nr 666. Jednocześnie wyrażamy nadzieję, że debata nad tymi projektami będzie oparta na merytorycznych argumentach, a nie na demagogii. Jeszcze raz klub wyraża satysfakcję, że niemal wszystkie kluby i strona rządowa tak owocnie podchwyciły temat podjęty przez nas na 22. posiedzeniu. Mamy nadzieję, że wspólną pracą przyczynimy się do wypracowania najlepszych rozwiązań w tak ważnym społecznie temacie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pan minister źle mnie zrozumiał. Chodziło mi właśnie o tę sytuację. Tylko o to chodziło.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Sądzę, że to ważny dzień w polskim Sejmie, kiedy odbywa się debata nad wszystkimi czterema projektami ustaw dotyczących wydłużenia urlopu rodzicielskiego i wszystkich konsekwencji. Martwi mnie właśnie ta zmienność poglądu, zwłaszcza pana premiera, i tak osobiście to współczuję panu ministrowi, który najpierw bronił jak niepodległości faktu, iż nie ma środków finansowych na matki I kwartału, a potem środki się znalazły. W związku z powyższym chciałbym pana zapytać, jak to pan wicepremier, minister finansów znalazł te dodatkowe środki na słuszny postulat szerokiego ruchu społecznego matek I kwartału. W tym kontekście po przyjęciu tego rozwiązania przez Radę Ministrów pojawiają się nowe oczekiwania społeczne, jak również w mailach do posłów jest mowa np. o wcześniakach, a więc tych dzieciach, które urodziły się w grudniu, czyli w ostatnim kwartale 2012 r., a normalnie urodziłyby się w I kwartale tego roku. Czy w czasie debaty parlamentarnej i w czasie prac będzie jeszcze możliwe ewentualne uwzględnienie ich i będzie możliwa rozmowa o tych kwestiach? To po pierwsze. Po drugie, chciałbym zapytać o jedną rzecz. Pan minister mówił o nowych rozwiązaniach dotyczących opieki nad dziećmi do lat 3. Panie ministrze, my w 247 gminach na 2,5 tys. gmin mamy żłobki. Ustawa, którą przyjęliśmy 1,5 roku temu, zakładała, że będzie 40 tys. nowych miejsc opieki, a powstały tylko 4 tys. Stąd nowelizacja, o której ostatnio rozmawialiśmy. Zwiększenie możliwości dofinansowania dla gmin do 80% to krok we właściwym kierunku, ale chciałbym zapytać pana ministra, czy w związku z powyższym znajdzie pan dodatkowe środki, aby rozszerzyć w drugiej połowie roku (Dzwonek) program ˝Maluch˝, żebyśmy nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3, biorąc pod uwagę te nowe proporcje, mieli przynajmniej tyle, ile zakładaliśmy. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem demograficzny to jeden z najpilniejszych problemów, jakimi powinien zająć się jeszcze ten rząd. Obecnie życie młodych ludzi to prawdziwa ruletka. Trudno się więc dziwić, że nie chcą i boją się realizować się w tradycyjnej roli matki czy ojca. Ten rząd godzi się na umowy śmieciowe, które nie zapewniają pracownikom podstawowych praw i przywilejów niezbędnych do godnego życia. A w takich przypadkach, gdy pracownicy otrzymują np. umowę o dzieło, nie można korzystać nawet z opieki zdrowotnej, wziąć kredytu na mieszkania czy tym bardziej urlopu wypoczynkowego. W kontekście polityki rodzinnej ma to jeszcze gorsze skutki. Kobiety, o ile w ogóle decydują się na posiadanie dzieci, zostają zupełnie z niczym. Nie mogą skorzystać z urlopów macierzyńskich, z zasiłków macierzyńskich. A przecież to, że pracodawcy nie opłaciło się zatrudniać kobiety na umowę o pracę, nie jest winą tych kobiet. Panie Ministrze! Mówił pan o tym, że z dobrodziejstwa tej ustawy będą mogły skorzystać osoby, które są zatrudnione nawet na umowę zlecenia, byle jednak podlegały ubezpieczeniu chorobowemu. A przecież wszyscy wiemy, że w przypadku umowy zlecenia to ubezpieczenie jest dobrowolne i w większości przypadków kobiety nawet nie będą miały szans korzystać z tego, że kiedykolwiek wypisywały wniosek o przystąpienie do ubezpieczenia społecznego, do ubezpieczenia chorobowego i macierzyńskiego, ponieważ często te umowy są rwane, i nie nabędą praw do jakichkolwiek świadczeń. Moje podstawowe pytanie do pana ministra brzmi: Jakie działania pomocowe dla przyszłych matek zatrudnionych na umowy śmieciowe bez ubezpieczenia społecznego, dla matek studiujących czy bezrobotnych może zaproponować rząd? Dzisiaj cieszymy się z wydłużenia tego urlopu macierzyńskiego, ale on naprawdę przysługuje tylko pracownikom. (Dzwonek) Pan minister mówił, że rząd...
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dlatego jeszcze raz apeluję do rządu. Proszę pomyśleć o tych młodych bezrobotnych. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż poseł Zbrzyzny przedstawił inicjatywę Sojuszu Lewicy Demokratycznej i warto się z nią zapoznać. Nie będę się do niej odnosił. Panie ministrze, gdybyście posłuchali tak naprawdę nie tylko Sojuszu Lewicy Demokratycznej, ale także innych klubów opozycyjnych, nie doszłoby do tej sytuacji. W tym tzw. podpalaniu pan też ma udział, bo pamiętam pana wywiady, w których zapierał się pan, że nie ma środków finansowych, że kiedyś musi być początek funkcjonowania ustawy i jej wejście w życie i trafiło to na matki I kwartału. Nagle znajdują się pieniądze. Co te kobiety mogą sobie pomyśleć? Co myślą te panie, które powstrzymywały się, żeby nie urodzić? Jak pan się czuje wobec nich? Jak premier się czuje wobec tych pań? Warto by było uderzyć się w piersi i powiedzieć ˝nasza wina˝, a nie tylko wychodzić z inicjatywą. Z reguły jest tak, że kluby poselskie czy opozycyjne wychodzą z inicjatywą, a wy wtedy bierzecie się za robotę, projekt ustawy czeka na opracowanie rządowe i wtedy, kiedy rząd jest gotowy, marszałek dopiero uruchamia inicjatywę także dotyczącą wszystkich innych projektów. To nie dotyczy tylko polityki prorodzinnej, ale także innych kwestii, bo chcę wspomnieć sprawę ACTA, kiedy pod naciskiem opinii publicznej wzięliście się państwo do roboty i wycofaliście się z błędnie postawionej tezy. Nie byłoby tej sytuacji, gdyby panie się nie zorganizowały. Jednak pan też ma świadomość, że organizują się kobiety, które rodziły w IV kwartale ubiegłego roku.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Jak pan będzie z nimi rozmawiał? Jakich argumentów pan użyje? Czy także takich, że nie ma pieniędzy, czy że trzeba od czegoś rozpocząć? Panie ministrze, to jest puenta mojego wystąpienia: Nie czekajcie na inicjatywę, a dobrze chociaż, że przedstawił pan to, co robicie w polityce prorodzinnej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2013-05-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak wynika z tych ostatnich wypowiedzi, w żadnym wypadku nie uda się wszystkich zadowolić, zawsze trzeba skrytykować, nawet jeśli robi się coś dobrze. To jest taka dygresja. Moje pytanie zmierza do sprawy tych noworodków, które są urodzone przedwcześnie. Drugi raz już występuję z tą sprawą, w poprzedniej debacie też o tym mówiłem. W Polsce rocznie rodzi się 314 tys. dzieci, z czego 21 tys. przedwcześnie, a więc przed 37. tygodniem ciąży. W Unii Europejskiej wcześniaki to 1/10 noworodków. Wcześniaki są najliczniejszą grupą pacjentów dziecięcych. Przedwczesne urodzenie jest przyczyną słabszego rozwoju narządów wewnętrznych. Konsekwencją wcześniactwa w późniejszych latach mogą być również m.in. trudności w uczeniu się i zaburzenia ruchowe, mózgowe porażenie dziecięce, deficyt sensoryczny, problemy układu krążenia, cukrzyca i alergie. Przedwczesne urodzenie podwyższa także ryzyko zaburzeń umysłowych, w tym także w życiu dorosłym. Dlatego tak ważna jest szczególna opieka nad noworodkiem wcześniakiem w pierwszym okresie życia. Te noworodki rodzą się z deficytem rozwojowym i musi to być nadrabiane już po urodzeniu. Jest to znacznie trudniejsze niż w przypadku dzieci urodzonych terminowo. Dlatego zasadne jest, by chociaż w niewielkim zakresie zrekompensować te trudności poprzez uzupełnienie długości urlopu macierzyńskiego o okres stanowiący różnicę między 37. tygodniem ciąży a momentem urodzenia wcześniaka. Panie ministrze, czy w tym zakresie można liczyć na wsparcie pana ministra? Dziękuję. (Oklaski)