PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu parlamentarnego klubu Lewicy mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie ustanowienia roku 2022 Rokiem Polskiego Romantyzmu. Romantyzm jest dla Polski szczególnie istotnym nurtem w dziejach, który nie tylko ukształtował naszą narodową kulturę, ale także wycisnął ogromne piętno na szeroko rozumianej myśli politycznej. Romantyzm przybywa do Polski w wyjątkowym okresie, kiedy formalnie nie istnieje polskie państwo, a polskie ziemie znajdują się pod rządami trzech zaborców. Nurt, który stawia w centrum dominację uczucia nad rozumem, który eksponuje indywidualizm i odmienność jednostki poprzez jej opór wobec zastanej rzeczywistości i ciasnego gorsetu krępujących norm, trafia na bardzo podatny grunt młodej inteligencji zniewolonego narodu. Pasja, uczuciowość, bunt wobec oświeceniowego porządku, mistycyzm i mesjanizm splatają się w nierozerwalną nić, która staje się językiem wyrazu nie tylko osobistych emocji i przeżyć jednostki, romantycznego bohatera, artysty, ale jednocześnie staje się także językiem wyrazu aspiracji i dążeń do wolności narodowej, samostanowienia wspólnoty politycznej, tęsknoty za utraconą ojczyzną i gotowością do poświęcenia siebie w imię większego celu. Romantyzm ukształtował kanon naszej literatury i wywarł ogromny wpływ na myśl narodowowyzwoleńczą. Wystarczy wspomnieć dorobek pisarski Adama Mickiewicza czy Juliusza Słowackiego, malarstwo Jana Matejki czy muzykę Fryderyka Szopena. Romantyzm polski przyniósł także zapowiedź przyszłej walki o wolność i równość kobiet w życiu społecznym, politycznym i gospodarczym, choćby w osobie Narcyzy Żmichowskiej i Koła Entuzjastek, które zakorzeniły na polskim gruncie myśl feministyczną. Myśl, która w przyszłości zakwita ruchem emancypacyjnym i doprowadza do uzyskania przez kobiety praw politycznych z początkiem XX w. Rok Polskiego Romantyzmu byłby jednak pustym gestem, zaledwie strzałem na wiwat, gdyby ograniczył się tylko do składania peanów na cześć przeszłości, a nie stał się przyczynkiem do dyskusji nad romantyczną spuścizną, która także dzisiaj wybrzmiewa w polskiej kulturze i naszej dzisiejszej myśli politycznej. Chciałabym, żeby rok 2022 był szansą na uczciwe, także krytyczne spojrzenie na minioną epokę wraz z jej dorobkiem, ale nie po to, by żar w piersiach rozpalony przez romantyków wygaszać, ale by zaprząc go do wyzwań XXI w. Zamiast więc ślepo hołubić straceńczy mesjanizm czy altruistyczne samobójstwo, niech romantyczna idea na nowo rozpali polską duszę w dążeniu do świata opartego na miłości, wolności, równości i solidarności międzyludzkiej. Niech ten romantyczny żar roznieci też płomień nadziei na zmianę w tej Izbie. ˝Razem młodzi przyjaciele!... W szczęściu wszystkiego są wszystkich cele˝. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dorobek polskiego romantyzmu jest skarbnicą arcydzieł literatury i kultury narodu polskiego. Tacy poeci jak Adam Mickiewicz, poeta, dramaturg, publicysta, autor ˝Dziadów˝, ˝Konrada Wallenroda˝, ˝Pana Tadeusza˝, czy Juliusz Słowacki, autor ˝Kordiana˝, ˝Balladyny˝, ˝Beniowskiego˝ - od lat 60. po koniec XIX w. - uznawani za wieszczów narodowych, twórców natchnionych, genialnych, proroczych, największych artystów narodu polskiego. Ta epoka jest w Polsce powszechnie uznawana za jedną z najciekawszych i najdonioślejszych ze względu na głębokie powiązanie z życiem człowieka. Zależności te obecne były we wszystkich okresach i epokach, ale to w czasach romantyków mają one szczególną wartość, ich odzwierciedlenia możemy dopatrywać się przez całe następne wieki. Najistotniejszym elementem kultury, nad którym zapanował romantyzm, była literatura, jednak nie można twierdzić, iż twórczość romantyków to tylko literatura. Romantyzm został uznany za tak istotny, gdyż jest najściślej związany z życiem, z historią, która ma tak wielkie znaczenie dla Polaków. Epoka ˝Pana Tadeusza˝ wytworzyła pewien styl życia, postrzegania piękna, obcowania z elementami metafizycznymi. To także ogromne podkreślenie wartości duszy człowieka, a także konkretnych osobowości, indywidualności posiadających cechy, które rzutowały na całość wizji świata w romantyzmie. Świadczy o tym zdolność panowania nad umysłem, a nie tylko nad poszczególnymi dziedzinami kultury. Ten fakt podsuwa nam stwierdzenie, iż romantyzm zdołał narzucić określony typ zachowania nie tylko jednostce, ale także całemu społeczeństwu. Przy tak wielkim znaczeniu w zależności od różnych dziedzin życia nie sposób zapomnieć o dziełach epoki. I tu możemy powiedzieć o wielkiej spuściźnie i narodowym testamencie, które pozostawił romantyzm. Z perspektywy czasu dla współczesnych znawców literatury i historii interesujący jest punkt styczności między piórem a wydarzeniami historycznymi. Wiemy także, że i one były przełomowe w dziejach Polski. Tu należy podkreślić tę spójność literacko-historyczną. Interesujące wydają się także odbiór i interpretacja twórczości romantyków przez późniejszych pisarzy i myślicieli. W czasie rozwoju kapitalizmu nie było miejsca dla miłosnych i duchowych uniesień, patriotyzmu, a pojęcia takie jak ˝mesjanizm˝ czy ˝prometeizm˝ zostały zapomniane. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści Marka Biernackiego chciałbym poinformować państwa, że oczywiście nasz klub będzie głosował za tą uchwałą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Piękna podróż w przeszłość. Można sobie przemyśleć czasy, w których romantyzm był omawiany w szkole, i przypomnieć sobie tamte dzieła i to, jak je wtedy rozważaliśmy, co o nich myśleliśmy, jak zmieniło się nasze postrzeganie tego przez okres dorosłości, ponieważ pamiętając tamte czasy, jesteśmy w stanie dzisiaj wystawić tym uczuciom, które nam towarzyszyły, pewną laurkę. Romantyzm to przede wszystkim siła uczuć, pokazywanie ich w formie skrajnej, w formie najsilniejszej. Czyli jak miłość, to na śmierć, jak nienawiść, to również na śmierć. Te uczucia były stawiane ponad rozum niestety bardzo często. To były wzorce pokazywane wtedy, żeby nas uczyć, żeby nam pokazywać, że uczucia powinny być jak najsilniejsze. Patriotyzm - straceńczy, szalony, taki na zabój. Walka o swoje, oczywiste, to, co teraz w jakiś sposób w pewnym sensie powinno towarzyszyć zawsze. Piękna rola poezji, złożoność postaci, postaci dramatyczne, które były zarazem dobre, jak i złe, które robiły rzeczy dobre, jak i złe, które za każdym razem pokazywały nam, że nie ma bohaterów zawsze krystalicznych, że mimo wszystko zawsze gdzieś znajdzie się jakiś błąd. Rzeczywiście przywiązanie romantyzmu do tej uczuciowej sfery, do snów, do mistycyzmu, do fantastyki, było czymś, co nas poruszało. Chociaż osobiście jestem większym fanem pozytywizmu niż romantyzmu i zdecydowanie zamiast kultu jednostki, który w romantyzmie był obecny, wolę kult nauki, filozofię wiedzy, ideę pracy i reformy przez tę wiedzę zdobywane, i mam nadzieję, że to właśnie pozytywizm będzie tym, co będzie dominowało w naszym społeczeństwie, to jednak rozumiem dziedzictwo i doceniam ogromny wpływ. Prywatnie jeszcze powiem tylko, że w dużej części na romantyzmie miałem okazję oprzeć swoją pracę maturalną, którą napisałem w formie ogromnej krytyki tej epoki, sugerując, że te postawy, które były wtedy promowane, były postawami ze wszech miar negatywnymi i należałoby je w ten sposób rozważać. Z szacunku zagłosujemy oczywiście (Dzwonek) za, natomiast opinię pozostawiam państwu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! O tym, jak wielka siła jest w dorobku polskiego romantyzmu, dobitnie przekonałem się w październiku tego roku w sali Filharmonii Narodowej. To był drugi etap przesłuchań XVIII Konkursu Chopinowskiego. Na scenie Bruce Liu, Kanadyjczyk, geniusz fortepianu, prestidigitator i czarodziej tego instrumentu. Jeszcze wtedy nie wiedzieliśmy, że wygra on tę edycję konkursu. W finale swojego recitalu gra Andante spianato et Grande Polonaise Es-dur Fryderyka Chopina, bo to jedyny konkurs na świecie, gdzie gra się utwory tylko jednego kompozytora. To muzyczna podróż przez otwierający dzieło nokturn po brawurowe nuty polskiego ludowego tańca. Wszystko podane jest w wirtuozerskim stylu brillante. Niemy zachwyt publiczności z całego świata, która pochłania każdy dźwięk, i ta przejmująca duma, że to jest nasze, że to jest polskie, że ci wszyscy ludzie przyjechali z całego świata do Warszawy, żeby usłyszeć dzieła Polaka, którego muzyka stała się wyznacznikiem tego, co idealnie piękne, specimenem elegancji, definicją polotu, synonimem rozmachu. Ta polska doskonała muzyka napisana we Francji, na uchodźctwie, zagrana przez Kanadyjczyka na włoskim fortepianie i refleksja, że w połowie XIX w. na koncercie w sali paryskiego konserwatorium ten sam utwór grany przez autora wywoływał podobny zachwyt, podobną ekscytację, budził polską dumę, poruszał głęboko ukryte struny i nie pozwalał zapomnieć o polskiej sprawie, którą tak skutecznie i tak bezdusznie tłumiła ówczesna polityka. I ta świadomość, że właśnie w tych dźwiękach od 200 lat pobrzmiewa polska nuta, że te dźwięki, ta muzyka to jedna z naszych wizytówek, wizytówka najwyższej możliwej jakości, najwyższej możliwej klasy. Ta muzyka budzi emocje i refleksje. Właśnie dlatego powinniśmy podjąć tę uchwałę. Jak mówiła wnioskodawczyni, powinniśmy podjąć ją jednogłośnie i wykorzystać każdą chwilę na promocję wielkich dokonań naszych romantyków na każdej długości i każdej szerokości geograficznej. Koło poselskie Polska 2050 z wielką przyjemnością i z wielką dumą zagłosuje za tą uchwałą. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wyrazić głębokie zdziwienie zaprezentowaną inicjatywą. Chciałbym też wyrazić z tego miejsca jeszcze większą nadzieję, bo znakomite grono posłów, którzy odpisali się pod tym projektem, oraz sama pani poseł sprawozdawca Joanna Lichocka musi wiedzieć, że epoka romantyzmu to nie tylko okres, w którym przedkładano odczucia oraz intuicję ponad rozum i naukę, lecz także okres protestów przeciwko dyktaturze, umiłowania wolności oraz radykalnego sprzeciwu wobec segregacji ze względu na orientację seksualną, płeć czy rasę. (Dzwonek) Czy inicjatywa jest zatem zapowiedzią, że w roku 2022 w Polsce nastąpią zmiany w przywołanych kwestiach? Czy Polacy w roku romantyzmu odzyskają pełną wolność, wolność zgromadzeń, wolność słowa oraz pełnię swobód obywatelskich, których zostali pozbawieni przez rząd Prawa i Sprawiedliwości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozmawiamy dzisiaj o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2022 Rokiem Polskiego Romantyzmu. Cieszy fakt, że rok 2022 ma być Rokiem Polskiego Romantyzmu, który, jak wszyscy wiemy, był okresem protestów przeciwko dyktaturze i podziałom, okresem umiłowania wolności i równości. W związku z tym, że jest to kolejna uchwała w sprawie objęcia patronatem roku 2022, cieszy fakt, że wszyscy popierają ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że dla każdego Polaka okres romantyzmu jest w jakiś sposób ważny. W każdym z nas bardzo mocno tkwi część tej epoki, dlatego ta uchwała, ta inicjatywa wydaje się jak najbardziej słuszna, Myślę, że powinna doczekać się pewnej kontynuacji w postaci działań praktycznych. W związku z tym bardzo bym prosił, aby rząd odpowiedział na piśmie na pytanie: Jakie działania zamierza podjąć, aby uhonorować w sposób właściwy przedstawicieli tej epoki i wzmocnić obecność ich dokonań w Polsce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jesteśmy w trakcie kryzysu migracyjnego na granicy. Dziesiątki tysięcy niewinnych osób są wykorzystywane w sposób cyniczny przez Aleksandra Łukaszenkę po to, aby mógł on wzmocnić swoją władzę. Wykorzystuje on te osoby i traktuje je jak pionki na szachownicy. Jak państwo posłowie z Prawa i Sprawiedliwości rozumiecie przesłanie III części ˝Dziadów˝? To, że głęboko wierzycie w polski mesjanizm, jest zauważalne. Uwielbiacie wspominać przeszłość. Często przekłamujecie ją na własny użytek. Uwielbiacie wracać do czasów świetności państwa polskiego, nie dostrzegając zupełnie przykrych historycznych doświadczeń. W III części ˝Dziadów˝ Mickiewicz podkreśla ból utraty państwowości przez Polaków. Czy humanitaryzm i dobre relacje na arenie międzynarodowej to pojęcia obce przedstawicielom Prawa i Sprawiedliwości? Państwo, które dzisiaj budujemy, musi opierać się na tradycji i zwyczajach, ale z przeszłości należy wyciągać właściwe wnioski (Dzwonek), bo przyszłość buduje się na fundamentach przeszłości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uchwały okolicznościowe, takie jak i ta procedowana dzisiaj, nie powinny wśród posłów wzbudzać żadnych negatywnych wątpliwości czy emocji, bo przecież ich intencją jest uczczenie ważnych i istotnych wydarzeń lub postaci znaczących dla naszej polskiej historii czy tradycji. Niestety jest jednak inaczej. Bardzo często przygotowywane przez posłów PiS-u projekty takich uchwał zawierają w treści informacje, mówiąc delikatnie, nie do końca zgodne z prawdą historyczną, czy też poprawnością polityczną. Nie będę wdawał się w szczegóły, państwo, a w szczególności członkowie komisji kultury doskonale wiedzą, o co mi chodzi. Ale chciałbym przy tej okazji wyrazić swój sprzeciw wobec upolityczniania takich uchwał. Nie zmieniajcie historii, bo nawet jak to przegłosujecie, nasz mądry naród na pewno tego nie kupi. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustanawiając rok 2022 Rokiem Polskiego Romantyzmu, nie zapominajmy, że Mickiewicz, Słowacki, Norwid czy Chopin też byli uchodźcami, też musieli uciekać, szukać schronienia, cierpieli niedostatki. A jednak prawie 200 lat temu, w erze wielkich mocarstw, a nie demokratycznych państw, ktoś im dał schronienie, pozwolił zostać. Nie słyszałam, by któryś z nich tworzył na mrozie w lesie. Gdyby zostali tak potraktowani jak dwa wieki później my traktujemy ludzi ze Wschodu, to czy powstałyby słynne Chopinowskie mazurki, z których jesteśmy dumni na cały świat? Czy Mickiewicz stworzyłby ˝Pana Tadeusza˝, czy jego Konrad mógłby wadzić się z Bogiem? Pamiętajmy, że tam na mrozie przebywają, kto wie, czy nie mniej zdolni poeci z Syrii, Kurdystanu i Iraku. (Dzwonek) Dajmy im szansę. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydawało się, że trudno znaleźć projekt, który powinien łączyć bardziej niż ten, o którym właśnie teraz mówimy. A jednak okazało się, że dla dużej części posłów opozycji - Koalicji Obywatelskiej i Lewicy - to jest kolejna pałka, którą możecie państwo okładać polski rząd. To jest absolutnie skandaliczne. To, że takie będzie wystąpienie pani poseł Jachiry, było czymś oczywistym, ale to, co robi pan Szopiński, pani Kozłowska... Jak państwu nie wstyd nawet w takim kontekście atakować polski rząd? I jeszcze jedno. Zapamiętajcie sobie państwo, bo niestety ludzie kultury... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Ale my o romantyzmie.) ...w Polsce też tego nie wiedzą, czego świadkami byliśmy chociażby w ostatnich dniach - Fryderyk Chopin nie był uchodźcą. Przestańcie kłamać, przestańcie wmawiać ludziom rzeczy absolutnie nieprawdziwe. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Otóż Chopin był na uchodźstwie i tam do końca życia pracował i tworzył. Chcę państwu przypomnieć, że w 2016 r. dyrekcja Teatru Polskiego we Wrocławiu zwróciła się do pana prezydenta Dudy o honorowy patronat nad całością wystawienia ˝Dziadów˝ w naszym teatrze. Dzisiaj pan prezydent Duda jest wielkim zwolennikiem i orędownikiem jubileuszu, jeśli można użyć takich słów w stosunku do tej fantastycznej, wielkiej epoki. Wówczas prezydent Duda odmówił nam tego patronatu i zastanawiam się, dlaczego właściwie tak się stało. Warto jednak pamiętać i warto przypomnieć kilka drobnych faktów towarzyszących wielkiej twórczości naszych wybitnych artystów. Lekcja XIV Adama Mickiewicza znalazła się (Dzwonek) na indeksie katolickim... (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Romantyzm był piękną epoką, ale i trudną. Myśl romantyczna, dorobek artystyczny były bardzo ważne nie tylko w XIX w., ale rzutowały na kolejne dziesięciolecia, w kolejnych dziesięcioleciach na sztukę i wydarzenia historyczne w Polsce. Romantyzm w Polsce nie skończył się w XIX w., a postawa mesjanistyczna i też martyrologiczna wciąż obecna jest w społecznej świadomości. Już w latach 90. wspaniała historyczka literatury, prof. Maria Janion pisała o zmierzchu romantycznego paradygmatu. Może warto zadać sobie pytanie, czy szanując artystyczny i polityczny dorobek romantyzmu, nie powinniśmy jednak zmierzać do zmiany romantyczno-symbolicznego paradygmatu i zastąpić go paradygmatem krytycznym, ponieważ tylko krytycznie nastawiona do rzeczywistości jednostka
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dla mieszkańców Wielkopolski z całą pewnością bliższą epoką byłby pozytywizm i idea pracy organicznej, co wynika z pewnego pragmatycznego podejścia do życia, do pracy. Natomiast nie ulega żadnej wątpliwości, że także romantyzm odgrywa ogromną rolę w życiu każdego Polaka, w tym również Wielkopolanina. Nie można sobie wyobrazić życia bez muzyki i poezji, bez kultury, bez sztuki, w związku z tym przypomnienie takich osób jak Adam Mickiewicz, Juliusz Słowacki, Cyprian Kamil Norwid, Jan Matejko, Stanisław Moniuszko czy wielu, wielu innych jest niezwykle istotne, ważne i może wpłynąć na nasze ubogacenie wewnętrzne. W związku z tym chciałbym zapytać, jakie działania rząd planuje podjąć, żeby promować te idee romantyzmu i wartości, które ze sobą niosą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo bym chciał, żeby kolejny rok stał się Rokiem Polskiego Romantyzmu, żebyśmy pamiętali o tym, jak wyglądało wówczas nasze społeczeństwo. Czy wiecie, co łączy Mickiewicza, Słowackiego, Norwida, Krasińskiego, Chopina, Lelewela? Wszyscy byli migrantami. Wyjeżdżali z różnych powodów: politycznych, ekonomicznych. Jedni byliby wygnani z porozbiorowej ojczyzny, inni szukali lepszego miejsca do życia. Trafili do różnych miejsc na świecie: do Francji, do Włoch, także do Stanów Zjednoczonych czy do Imperium Osmańskiego. Do tych krajów ruszyli artyści, ruszyła tam także polska ludność. Wielka Emigracja jest jednym z największych ruchów tego typu w historii świata. Polska przetrwała dzięki pomocy innych narodów. Teraz mamy szansę się odwdzięczyć. Dlatego pamiętajmy o tym wszystkim również w trakcie Roku Polskiego Romantyzmu. Pamiętajmy o doświadczeniach polskich romantyków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Mówi się, że papier zniesie wszystko. Mnie się wydaje, że ta trybuna sejmowa zniesie wszystko, każde głupstwo. Chciałabym poprosić zwłaszcza posłów z tylnych ław, którzy wypowiadali różne głupstwa, żeby poczytali troszeczkę o tej epoce. Chętnie udostępnię projekty uchwał - albo komisja może to zrobić - które zostały przesłane do komisji sejmowej. Były one kierowane przez środowisko akademickie, przez wybitnych polskich profesorów, znawców tej epoki. Ich praca jest podstawą do tekstu tej uchwały. Odniosę się także do zarzutów o rzekomym upolitycznianiu tej uchwały. To jest zupełnie nieprawdziwe, mija się z faktami. Troszeczkę się dziwię, że największa partia opozycyjna chce być reprezentowana przez tak mało mądre głosy, które tutaj padły... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Pani poseł!) ...no ale to jest państwa problem. (Poseł Krystyna Skowrońska: Pani poseł, pani zawsze gada głupoty.) Proszę pani... Pani poseł, no naprawdę. Odsyłam chociażby do podstawowych podręczników romantyzmu. Za tekstem tej uchwały stoi naprawdę wiele środowisk, bez względu na podziały polityczne. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Ale nikt jej...) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale my mamy prawo głosu.) Są w to zaangażowani zarówno profesorowie z Instytutu Badań Literackich, jak i profesorowie z akademickich klubów obywatelskich im. Lecha Kaczyńskiego. Spróbujcie nie zepsuć chociaż tego. Wiem, że próbujecie zepsuć wszystko.
Mówca: Joanna Lichocka
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeszcze raz powiem. To jest uchwała, która nie jest upolityczniona, która oddaje istotę tej epoki i która doprowadzi - mam taką nadzieję - do dyskusji o tym, co z epoki romantyzmu jest dla nas aktualne i jak możemy o tym na nowo rozmawiać. To jest również powód do tego, żeby uruchomić różne inicjatywy instytucji rządowych i samorządowych, aby uświetnić ten rok. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy mogę skończyć? Wszyscy akceptowali to, tylko pokazywali różne aspekty, co należy podkreślić, kiedy będziemy mówili i przygotowywali... (Poseł Krystyna Skowrońska: To jest walor.) ...uroczystości, wydarzenia czy wydawnictwa z danego roku. A jedyne słowa, które padły o upolitycznieniu tej uchwały, padły z państwa strony. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Nie.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Prawda.) (Poseł Joanna Lichocka: Proszę nie kłamać!)
Mówca: Jarosław Zieliński
Data: 2021-11-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałbym, teraz występując w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, powiedzieć, że naszym zdaniem to wielka szkoda, że w polskim Sejmie, nawet w sytuacji tak poważnego zagrożenia bezpieczeństwa naszego państwa, ataku na polską granicę, nie ma solidarności ani zgody, tak bardzo pożądanych dla wzmocnienia naszej siły i odporności na podejmowane przez reżim białoruski, wspierany przez odradzający się imperializm rosyjski, próby siłowego forsowania granicy Rzeczypospolitej, w sytuacji podejmowanych prób dezintegracji polskiej granicy i polskiego terytorium. O obniżenie poziomu agresji i złych emocji apelował podczas ostatniego posiedzenia Sejmu zwołanego w trybie nadzwyczajnym w tej sprawie premier naszego rządu pan Mateusz Morawiecki. Odnotowaliśmy ten spadek poziomu agresji ze strony opozycji, ale ograniczenie tych złych zjawisk podczas ostatniego posiedzenia Sejmu okazało się bardzo krótkotrwałe. Agresja powróciła już po paru dniach, zarówno w wystąpieniach medialnych, jak i podczas wczorajszych prac komisji, i to nie tylko naszej komisji, Komisji Kultury i Środków Przekazu, która zajmowała się projektem tej uchwały, ale także podczas prac Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych nad nowelizacją ustawy o ochronie granicy państwowej. Jestem członkiem także tej komisji i byłem świadkiem tych wszystkich żenujących, bardzo szkodliwych dla Polski wystąpień. (Poseł Rafał Grupiński: Sam jesteś...) One są odnotowywane z radością w Mińsku i na Kremlu, ale na pewno nie służą dobrze Polsce. Szanowni Państwo! Formułowane przez posłów Prawa i Sprawiedliwości apele o to, aby opozycja zaczęła myśleć wreszcie po polsku, nie przyniosły podczas tych posiedzeń żadnego rezultatu. Zamiast pracować... (Głos z sali: Panie pośle, niech się pan nie kompromituje takimi stwierdzeniami.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan mówi o uchwale...)