PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Zofia Ławrynowicz
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu mam ogromną przyjemność i zaszczyt zabrać głos w kwestii projektu uchwały w sprawie uczczenia 10. rocznicy śmierci Jacka Kaczmarskiego, druki nr 2253 i 2279. 10 kwietnia 2014 r. minęło 10 lat od śmierci Jacka Kaczmarskiego, poety, autora ok. 700 tekstów poetyckich, 5 powieści, libretta opery. Był on także kompozytorem muzyki do swoich wierszy i pieśniarzem, ponad 25 lat wykonywał swoje utwory na scenie. Reprezentował nurt tzw. piosenki autorskiej, czyli w całości stworzonej przez jedną osobę tak w warstwie tekstowej, muzycznej, jak i wykonawczej. Jacek Kaczmarski to postać niezwykła w polskiej kulturze. To bezsprzecznie jeden z najwybitniejszych i ponadczasowych poetów, bard ˝Solidarności˝, którego cała twórczość wyrażała pragnienie wolności i była poszukiwaniem prawdy o nas samych. W swoich utworach wspierał nas, dodawał otuchy, ale także ganił i wytykał błędy, zawsze jednak z myślą o lepszej Polsce i o swoich rodakach. Za swój wkład w walkę o wolność Polski został uhonorowany pośmiertnie Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Twórczość Jacka Kaczmarskiego ma ogromną wartość artystyczną. Jej głębia i różnorodność sprawiają, że inspirowała i inspiruje artystów różnych pokoleń, buduje także tożsamość obywatelską poprzez świadomość potrzeb kultury wyższej i wartościowszej. Pozwala ona zarówno ludziom młodym, jak i dorosłym rozwinąć w sobie pasję do poznawania kultury. Jacek Kaczmarski jest legendą, szczególnie dla pokolenia, które dokonało przełomu w latach 80. minionego wieku. Niemniej aby jego legenda nie wygasła, aby mogły ją poznawać kolejne pokolenia oraz aby zachować pamięć o jego twórczości i o kontekście historycznym jej powstawania, konieczne są ciągłe jej przypominanie i popularyzacja na najwyższym poziomie. Gdybyśmy więcej Kaczmarskiego słuchali, wiedzielibyśmy, że częściej należy pytać, niż udzielać odpowiedzi - pisał o nim publicysta Ignacy Dudkiewicz. Jeśli patrzeć krytycznie, to częściej w lustro niż w twarz drugiego człowieka, jeśli życzliwie, to wpierw na wroga, później na siebie; że uczciwie należy mówić o przyszłości i z uczciwą rezerwą wobec swoich przewidywań myśleć o przyszłości. Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. wnosi, aby Sejm raczył uchwalić projekt uchwały w następującym brzmieniu: ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia Jacka Kaczmarskiego w 10. rocznicę Jego śmierci W kwietniu 2014 roku mija 10 lat od śmierci Jacka Kaczmarskiego, wielkiego artysty i zasłużonego dla ojczyzny Polaka. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o niezwykłej roli tego wybitnego poety w polskiej kulturze i Jego szczególnym udziale w kształtowaniu marzeń wolnościowych, oddaje hołd Jackowi Kaczmarskiemu i czci Jego pamięć˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko w sprawie uczczenia pamięci Jacka Kaczmarskiego, druki nr 2253 i 2279. Jacek Kaczmarski to poeta, prozaik, kompozytor i piosenkarz. Tematyka jego piosenek to głównie wydarzenia historyczne - piosenki takie jak ˝Rejtan, czyli raport ambasadora˝ czy ˝Sen Katarzyny II˝ - ale także społeczno-polityczne - głównie znane nam ˝Mury˝, ˝Obława˝, ˝Nasza klasa˝. Jako pieśniarz powszechnie kojarzył się z etosem pierwszej ˝Solidarności˝ oraz stanem wojennym. Jego liryka utożsamiana była z wolnościowymi hasłami solidarnościowymi. Kaczmarski z nieodłączną gitarą na zawsze pozostanie w naszej pamięci jako bard śpiewający protest songi, chociaż jego twórczość była różnorodna. Dla nas znany był głównie jako piosenkarz, ale nie zapominajmy także o tym, że był bardzo płodnym pisarzem. Wydał 700 wierszy, 5 powieści i 2 libretta. Pisał prozą powieści obyczajowe, często z elementami autobiograficznymi. W latach 80. był dość mocno zaangażowany w pomoc na rzecz podziemnej ˝Solidarności˝, jeździł po całym świecie, m.in. po USA, Kanadzie i Australii, gdzie koncertował charytatywnie, a finanse, które udało mu się zebrać, przekazywał na rzecz działań solidarnościowych. Przez 25 lat pracował i tworzył. Niestety w 2004 r. choroba spowodowała jego nagłą śmierć, ale po śmierci nadal żyje - żyje w naszej pamięci i dalej jest elementem polskiej kultury. Jego utwory są nadal wykonywane, a także na nowo interpretowane. Są organizowane festiwale poświęcone jego twórczości. Podsumowując to wszystko, klub Platformy Obywatelskiej rekomenduje pozytywnie przedstawiony projekt uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Bramora
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! ˝On natchniony i młody był, ich nie policzyłby nikt On im dodawał pieśnią sił, śpiewał, że blisko już świt Świec tysiące palili mu, znad głów podnosił się dym Śpiewał, że czas, by runął mur, oni śpiewali wraz z nim Wyrwij murom zęby krat Zerwij kajdany, połam bat A mury runą, runą, runą I pogrzebią stary świat! Wkrótce na pamięć znali pieśń i sama melodia bez słów Niosła ze sobą starą treść, dreszcze na wskroś serc i głów Śpiewali więc, klaskali w rytm, jak wystrzał poklask ich brzmiał I ciążył łańcuch... zwlekał świt, on wciąż śpiewał i grał Wyrwij murom zęby krat Zerwij kajdany, połam bat A mury runą, runą, runą I pogrzebią stary świat! Aż zobaczyli ilu ich, poczuli siłę i czas I z pieśnią, że już blisko świt, szli ulicami miast Zwalali pomniki i rwali bruk - Ten z nami! Ten przeciw nam! Kto sam, ten nasz najgorszy wróg! A śpiewak także był sam Patrzył na równy tłumów marsz Milczał wsłuchany w kroków huk A mury rosły, rosły, rosły Łańcuch kołysał się u nóg... Patrzy na równy tłumów marsz Milczy wsłuchany w kroków huk A mury rosną, rosną, rosną Łańcuch kołysze się u nóg...˝. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera projekt uchwały oddającej hołd autorowi tych słów - Jackowi Kaczmarskiemu. Dziękuję.
Mówca: Józef Lassota
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właściwie nie pytanie, bo o cóż tu pytać, skoro to jest sprawa, która jest oczywista. Przede wszystkim chciałbym serdecznie podziękować inicjatorom podjęcia tej uchwały, jak również pani poseł Zofii Ławrynowicz za piękną prezentację. Chciałbym podziękować, bo to, co właśnie przypominają nam te słowa, jest niezwykle ważne nie tylko dla tych, którzy wówczas słuchali tych słów Jacka Kaczmarskiego, pieśni Jacka Kaczmarskiego. Słuchałem tych słów w więzieniu i to były słowa tak krzepiące jak słowa papieża Jana Pawła II. Chciałbym podziękować za to, że przypominając tę postać, chcą przekazać młodemu pokoleniu te wartości i pokazać jego poświęcenie, bo przecież Jacek Kaczmarski wiele przeżył ze względu na swoją postawę. Serdecznie dziękuję. Liczyłem na to, że pani Zofia Ławrynowicz, która pięknie śpiewa, zanuci nam tutaj przynajmniej jakiś wers jednej z pieśni Jacka Kaczmarskiego, o co serdecznie proszę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Też Zofia. Tak, racja. Chciałabym zwrócić się z pewną kwestią do wnioskodawców tej uchwały. Wobec kunsztu Jacka Kaczmarskiego jest tu pewien zgrzyt. Absolutnie podzielam intencje, podpisuję się obiema rękami pod tą uchwałą w sprawie uczczeniem pamięci Jacka Kaczmarskiego, ale w wielu uchwałach, które są podejmowane przy okazji rocznicy śmierci, pojawia się takie sformułowanie: ˝uczczenie 10. rocznicy śmierci˝ i jest to dla mnie pewien zgrzyt językowy z uwagi na to, że śmierć jest zawsze tragiczna i czczenie jej jest czymś niezbyt logicznym gramatycznie. Sama uchwała oczywiście tego sformułowania nie zawiera, ale jej tytuł - podobnie jest zresztą w wielu innych uchwałach tego typu - dla mnie ma jakąś wadę gramatyczno-logiczną. Jednocześnie dziękuję za podjęcie tej inicjatywy.
Mówca: Zofia Ławrynowicz
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Szanowni Koledzy! Pani Posłanko i Mój Kolego Panie Pośle! Bardzo dziękuję za te słowa. Chciałabym tylko powiedzieć, sprostować, że na tym posiedzeniu Sejmu miał być koncert piosenek Jacka Kaczmarskiego w wykonaniu aktora Jacka Bończyka. Z uwagi na dwudniowe posiedzenie Sejmu koncert odbędzie się w innym terminie. Już dzisiaj serdecznie na niego zapraszam. Dziękuję za tę uwagę. Próbowaliśmy językowo to rozwiązać, więc uchwała nosi tytuł: w sprawie uczczenia Jacka Kaczmarskiego w 10. rocznicę jego śmierci i będzie.... (Poseł Zofia Popiołek: Ale tamten projekt...) Tak. (Poseł Zofia Popiołek: To przy wielu nazwiskach się pojawia.) Dlatego zmieniliśmy tekst. To był pierwotny projekt, natomiast na posiedzeniu komisji doszliśmy do konsensusu. Dziękuję pięknie za tę uwagę. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na wstępie pozwolę sobie złożyć poprawkę klubu Prawa i Sprawiedliwości do tej ustawy i w telegraficznym skrócie przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości odnośnie do projektu ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług. Szanowni Państwo! Klub Prawo i Sprawiedliwość jest za rezygnacją z naklejania cen na każdym egzemplarzu towaru, popiera również zmiany w zakresie tworzenia katalogu wyjątków od swobody ustalania ceny według dotychczasowego przepisu przez Radę Ministrów, która ma prawo tworzyć wykaz towarów, dla których mogłaby określać cenę i marżę handlową. Jednocześnie jest za tym, aby te towary i ich ceny, szczególnie w przypadku tych, które są związane z obszarem stanów nadzwyczajnych, kryzysowych, takich jak kataklizmy, powodzie, huragany, były opisywane w ustawach dotyczących konkretnych stanów nadzwyczajnych. Jeśli chodzi o część dotyczącą wysokości kary, to uważamy, że autorzy tego projektu dają ogromne władztwo inspektorom Inspekcji Handlowej i nakładają na nich dużą odpowiedzialność, opisując ogólnie, mówiąc ogólnie, że inspektor ma prawo nałożyć karę nawet 20 tys. zł, a nie przypisując temu kryteriów, według których ma określić wysokość kary. Uważamy, że ta odpowiedzialność jest zbyt duża. Pani sprawozdawca przedstawiła dzisiaj stanowisko naszej komisji, my ustaliliśmy, że UOKiK zechce tu dokonać pewnych rozstrzygnięć i interpretacji. Niemniej jednak uważamy, że w ustawie powinna być ustalona pewna gradacja kar, ponieważ górna granica na poziomie 20 tys. jest bardzo wysoka, a do tego w tej ustawie wprowadzamy zapis mówiący o tym, że jeżeli w ciągu jednego roku, w czasie 12 miesięcy, trzykrotnie powtórzy się naruszenie przepisów w sprawie informowania o cenach, to kara ta może wynosić 40 tys. Dlatego proponujemy wprowadzenie gradacji kary. Uważamy, że powinniśmy tę karę uzależnić od uzyskanych obrotów, od średniego miesięcznego obrotu wyliczonego z ostatnich trzech miesięcy. Wychodzimy od kwoty 1500 zł w przypadku naruszenia tego przepisu na poziomie do 5% średniomiesięcznego obrotu uzyskanego w ostatnich trzech miesiącach. Proponujemy 3 tys., jeżeli przedsiębiorca handlowy lub usługowy narusza przepisy o obowiązku uwidaczniania cen lub ilości nominalnej na poziomie do 10% średniomiesięcznego obrotu uzyskanego w ostatnich trzech miesiącach, 5 tys., jeżeli przedsiębiorca handlowy narusza przepisy o obowiązku uwidaczniania cen lub ilości nominalnej na poziomie do 25% średniomiesięcznego obrotu uzyskanego w ostatnich trzech miesiącach, 10 tys., jeżeli to naruszenie dotyczy 50%, a 20 tys., jeżeli przedsiębiorca narusza ten przepis w 100%, czyli w swojej firmie, w swoim przedsiębiorstwie w ogóle nie uwidocznił cen na produktach. Uważamy, że taka gradacja kar pozwoli uzyskać większą (Dzwonek) rzetelność i obiektywność przeprowadzanych kontroli. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług. Omawiany projekt ustawy określa sposób informowania o cenach oferowanych towarów i usług oraz sankcje za nieprzestrzeganie jej zapisów. Obowiązujące dotychczas przepisy nakładają na sprzedawcę obowiązek naklejania cen na poszczególne towary albo jednostkowe opakowania, w których te towary zostały umieszczone, poprzez tzw. metkowanie, co wymaga szczególnie od drobnych przedsiębiorców dużego nakładu pracy. Obecnie wyjątkiem od zasady metkowania cen jest sprawa oznaczania produktów o wartości poniżej 5 zł oraz towarów o małych gabarytach. Naklejanie cen na każdy produkt stosują dyskonty i supermarkety, gdyż dysponują systemami oznaczania cen kodami kreskowymi, a także służącymi do tego czytnikami. Nowe przepisy odstępują od obowiązku metkowania cen oferowanych towarów. Projekt ustawy przewiduje, że wysokość ceny będzie musiała być uwidoczniona w sposób, który nie budzi wątpliwości klienta. Drobni sprzedawcy będą mogli stosować wywieszki z ceną lub też formę oznaczenia elektronicznego. Projekt ustawy przewiduje również sankcje karne za uchylanie się od stosowania nowych przepisów. Brak właściwego oznakowania cen oferowanych towarów o raz niepoinformowanie o przyczynie ich przeceny może skutkować karą do 20 tys. zł. Z kolei w przypadku trzykrotnego naruszenia przepisów w ciągu roku kara będzie wynosić do 40 tys. zł. Właśnie propozycja radykalnego zaostrzenia kar związanych z nieprawidłowościami przy podawaniu cen wzbudziła podczas prac komisji najwięcej kontrowersji. Wyrażono obawę, że dowolność jeśli chodzi o wysokość nakładanej kary przez inspektorów przy tak podwyższonym górnym pułapie może prowadzić do dużego zróżnicowania wysokości kar, a różnice mogą sięgać nawet kilku lub kilkunastu tysięcy złotych w przypadku podobnych nieprawidłowości. Dlatego też naszym zdaniem prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów powinien w tym zakresie wydać zalecenia i wytyczne, które zapewniłyby spójność i jednolitość postępowań inspektorów oraz ustanowiły nadzór nad ich realizacją. Projekt ustawy w dołączonym rozporządzeniu przewiduje szczegółowe zasady uwidaczniania i rozmieszczania informacji cenowych oraz ich treść, tak by były jednoznaczne i czytelne dla konsumenta. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ustawie określiliście państwo, że jeżeli przedsiębiorca nie będzie wykonywał obowiązków, o których mowa w art. 4, co najmniej trzykrotnie w okresie 12 miesięcy, licząc od dnia, w którym stwierdzono naruszenie tych obowiązków po raz pierwszy, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego w drodze decyzji karę pieniężną do wysokości 40 tys. zł. Jednocześnie w części opisowej podajecie państwo, że wprowadzenie przepisów tej ustawy gwarantuje oszczędności z tytułu zmniejszenia obciążeń administracyjnych. Rząd określa, że oszczędności te będą w wysokości 0,5 mld zł rocznie. Skąd te oszczędności mają się wziąć? Bo ja przy tym zapisie art. 6 ust. 2 widzę, że trzeba będzie zwiększyć rzeszę inspektorów handlowych, żeby mogli w ciągu trzech miesięcy dotrzeć do każdego podmiotu gospodarczego, w którym przeprowadzaliby kontrolę cen w zakresie tej ustawy. Pytanie jest tutaj konkretne: Skąd państwo dostrzegacie możliwość zaoszczędzenia tego 0,5 mld zł? Druga sprawa. Jeżeli, tak jak wypowiedzieli się tutaj przedstawiciele innych ugrupowań, nie widzą potrzeby wprowadzania w zapisach ustawy gradacji kar, bo wystarczy, że przez komisję został zobowiązany UOKiK, to moje pytanie brzmi: W jakim terminie UOKiK ma określić tę instrukcję przeprowadzania kontroli oraz zinterpretować, w jaki sposób inspektor Inspekcji Handlowej ma określać wysokość nakładanej kary, tak aby rzeczywiście można było uznać, że te kontrole są przeprowadzane w sposób rzetelny, bez uprzedzeń, subiektywnego spojrzenia, w sposób obiektywny i adekwatny do rzeczywistych naruszeń? Bo te kryteria, które dotychczas zostały przez państwa zaproponowane w art. 6 ust. 3, są bardzo ogólnikowe. Jeżeli inspektor ma oceniać dotychczasową działalność podmiotu gospodarczego, to pytam się: Według jakiego kryterium? Jeżeli ma określać również poziom uchybienia, to według jakiego kryterium ma to ocenić? Ta ustawa niestety nic nie mówi w tym zakresie, wręcz odwrotnie, i tym samym daje inspektorowi ogromne władztwo i możliwość dokonywania bardzo subiektywnych ocen sytuacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie sądzę, żeby udało nam się staryfikować kary odpowiednio do przekroczeń wynikających z tejże ustawy, bo myślę, że to nie jest kodeks drogowy i to nie są wykroczenia z kodeksu drogowego, które są skwantyfikowane, opisane i można je odpowiednio przypasować do odpowiedniej sankcji. Ale jeżeli się mylę, bo mogę się mylić, to prosiłbym, żeby... (Poseł Bożena Szydłowska: Mandaty.) ...przedstawiciel UOKiK-u bądź przedstawiciel rządu spróbował powiedzieć, że jest taka możliwość i taki taryfikator będzie zrobiony. (Poseł Maria Zuba: To ma UOKiK zrobić.) Dlatego zadaję to pytanie. Jeżeli się mylę, to proszę powiedzieć, że jest taka możliwość i prace nad takim taryfikatorem są nawet zaawansowane, jeżeli w ogóle są prowadzone, to po pierwsze. Po drugie, jaki mamy dzisiaj stan, jeśli chodzi o obowiązek wynikający ze znakowania towarów, podawania cen towarów? Czy rzeczywiście tak dramatyczny, że musimy wprowadzać bardzo, że tak powiem, restrykcyjną w stosunku do przedsiębiorców ustawę, bowiem restrykcje sięgają nawet 40 tys. zł w przypadku recydywy? A więc czy jest aż tak źle, że trzeba się posunąć do aż tak daleko idących konsekwencji wynikających z tejże ustawy? Czy jest aż tak źle, że przeciwko nierzetelnym przedsiębiorcom trzeba będzie wytaczać tak ciężkie działa? Rzeczywiście budzi się wątpliwość, czy inspektor ma dysponować tak dużą uznaniowością? Czy tak właściwie będzie on mógł w sposób nieograniczony, oczywiście ograniczony tylko i wyłącznie tym maksymalnym pułapem, karać przedsiębiorców nawet za drobne wykroczenia przeciwko tejże ustawie? I czy rzeczywiście ta ustawa usprawni proces informowania o cenach towarów, czy też pójdzie to w zupełnie innym kierunku i doprowadzi - oczywiście przy nierzetelności inspektorów - do sytuacji, w których przedsiębiorca będzie narażony na sankcje niekoniecznie wynikające z przekroczeń tejże ustawy? A więc wątpliwości pojawia się wiele. Dlatego chciałbym usłyszeć odpowiedź...
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

A więc ta wątpliwość polega na tym, czy rzeczywiście należało nowelizować w tak drastyczny sposób ustawę, o której dzisiaj mówimy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Pluta
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Druk nr 2065 zawiera projekt ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług wraz z projektem aktu wykonawczego. Propozycja nowelizacji zwalnia sprzedających z obligatoryjnego metkowania towaru. W związku z tym chciałbym zadać w przeciwieństwie do moich kolegów bardzo krótkie pytanie: Czy ministerstwo posiada opinie organizacji konsumentów dotyczące tego zagadnienia, a jeżeli tak, to jakie one są? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym dopowiedzieć tylko - bo tutaj jeden z panów posłów, który się wypowiadał, mówił, że to UOKiK nakłada kary - że nie UOKiK, a Inspekcja Handlowa. Jak ustaliliśmy na posiedzeniu komisji, wspominał o tym przed chwileczką pan minister, zwrócimy się do UOKiK - myślę, że właśnie Ministerstwo Finansów - o wytyczne co do wielkości kary za poszczególne uchybienia. Na koniec chciałabym bardzo serdecznie podziękować wszystkim posłom, którzy pracowali w Komisji Finansów Publicznych i w podkomisji, a także panu ministrowi, bo prace prowadziliśmy w trybie naprawdę wyważonym, oddawaliśmy głos wszystkim zainteresowanym stronom. Raz jeszcze bardzo dziękuję za pracę w komisji.
Mówca: Marek Polak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Dzieląc się swoimi spostrzeżeniami, zauważyłem, że znaczna część kupujących chętnie dokonuje zakupów w sklepach samoobsługowych, mając bezpośredni kontakt z poszukiwanym towarem i dostęp do ceny. Pomimo widocznych ogólnych cen wybranych artykułów nierzadko kupujący sprawdzają cenę ukrytą w kodzie kreskowym, korzystając z dostępnych czytników, co może świadczyć o możliwości występowania rozbieżności pomiędzy ceną prezentowaną a rzeczywistą danego produktu. Mam pytanie: Czy wejście w życie tej ustawy da handlowcom możliwość usunięcia czytników z tego rodzaju sklepów, a jedyną i ostateczną weryfikacją zgodności ceny pozostanie odczyt czytnika pracownika obsługującego kasę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-04-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zniesienie obowiązku pracochłonnego metkowania towarów to dobra informacja szczególnie dla małych i naszych rodzimych sklepów. Jednak po wprowadzeniu proponowanych zmian handlowcy obawiają się kar, bo, jak uzasadniają, nie do uniknięcia będą przypadki, kiedy cena towaru na półce będzie inna niż podczas płacenia przy kasie. Handlowcy twierdzą, że im większy sklep, tym trudniej będzie zapanować nad aktualizacją cenówek. Może to wystąpić wtedy, gdy fakturzysta wprowadzi nową cenę do systemu, zanim pracownik umieści tę zmianę na półce. Konsument może to odebrać jako brak dobrej woli ze strony pracowników sklepu i podjąć interwencję. Nawet gdy klient zupełnie niechcący zostanie wprowadzony w błąd, właścicielowi sklepu, który naruszy w taki sposób przepisy, grozi bardzo wysoka i surowa kara, dochodząca do 20 000 zł, a gdy zdarzy mu się to trzy razy w roku - zapłaci do 40 000 zł kary.