PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Pomijam chwilowo to, kto ma jakie zdanie na temat konwencji stambulskiej. Dyskusja z wami na ten temat nie ma najmniejszego sensu, bo wasze słowa nie mają żadnego znaczenia. Już 4 lata temu zapowiadaliście, że wypowiecie konwencję. W grudniu 2016 r. minister pracy Elżbieta Rafalska powiedziała: jestem za wypowiedzeniem przez Polskę konwencji stambulskiej. Resort sprawiedliwości potwierdził, że rozpoczyna w tej kwestii prace. Co jakiś czas zapowiadaliście wypowiedzenie. Minister rodziny Marlena Maląg również ogłosiła kilka miesięcy temu, że rozpoczyna w tej kwestii prace. Prace trwają więc już drugą kadencję. Teraz znowu nie wypowiadacie tej konwencji, tylko wprowadzacie jakieś drobne poprawki. Mam więc pełne nadziei pytanie: Czy możemy liczyć na taką samą wieloletnią opieszałość w realizacji waszych zapowiedzi dotyczących podwyżek podatków? Na tym skorzystałoby wielu Polaków. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan poseł Sośnierz powiedział, że to nie jest tak, że kobiety żyją kwestią konwencji stambulskiej. Przytoczmy liczby. To są oficjalne dane Policji, czyli to są dane dotyczące tych kobiet, tych członków rodzin, którzy zgłaszają przypadki przemocy. Rok 2019: 88 tys. ofiar przemocy, w tym ponad 65 tys. kobiet, 10 600 mężczyzn, ponad 12 tys. dzieci. To są te przypadki, które są zgłaszane, a bardzo często kobiety - ofiary przemocy, które rzeczywiście często są zależne finansowo od mężczyzn, w przypadku których jest również presja rodziny czy księdza z najbliższej parafii, boją się zgłaszać. To państwo powinno z urzędu ścigać przemoc, dlatego że kobiety boją się często, że oprawca wróci do domu i jeszcze raz oberwą. I dlatego również takie zdania jak pana i jak pan kolegi są nieodpowiedzialne. (Dzwonek) Konwencja stambulska jest jednym z dokumentów, który pomaga rządowi podejmować słuszne decyzje. A to, że ten rząd jest na tyle nieodpowiedzialny, że chce przy pomocy Trybunału Konstytucyjnego, podobnie jak w przypadku ustawy dotyczącej przerywania ciąży, tu coś zmienić, świadczy tylko o waszej i ich nieodpowiedzialności. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Mularczyk
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie dwóch połączonych Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych, które dotyczy właśnie projektu ustawy o zasadach współpracy prawnej w sprawach karnych między Rzecząpospolitą Polską i terytorium, do którego stosuje się prawo karne należące do właściwości Ministra Sprawiedliwości Tajwanu. Należy podkreślić, że projekt ustawy preferujący zasady współpracy prawnej pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Tajwanem, który był procedowany w dniu dzisiejszym, jest wynikiem wcześniejszej aktywności Ministerstwa Sprawiedliwości, wizyty byłego wiceministra sprawiedliwości na Tajwanie oraz konieczności zawarcia tej umowy z uwagi na współpracę w sprawach karnych między Rzecząpospolitą Polską a Tajwanem. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisja Spraw Zagranicznych po wysłuchaniu głosów w dyskusji pozytywnie zaopiniowała przedłożoną inicjatywę i wnosi o jej uchwalenie przez Wysoką Izbę. Bardzo dziękuję.
Mówca: Daniel Milewski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Szanowni Państwo! Przedstawiając stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość na temat rządowego projektu ustawy o zasadach współpracy prawnej w sprawach karnych między Rzecząpospolitą Polską i terytorium, do którego stosuje się prawo karne należące do właściwości Ministra Sprawiedliwości Tajwanu, chciałbym podkreślić, że ten rządowy projekt ma na celu przyspieszenie i uproszczenie postępowań karnych w tego rodzaju sprawach i umożliwia przekazanie do Polski obywatela polskiego odbywającego na Tajwanie długoterminową karę pozbawienia wolności. Klub Prawa i Sprawiedliwości pozytywnie opiniuje rządowy projekt. Dzięki przedmiotowej ustawie, która określa zasady funkcjonowania porozumienia, łatwiejszy będzie kontakt w sprawach karnych między odpowiednimi do tych spraw organami centralnymi Polski oraz Tajwanu. Dziękuję uprzejmie, panie marszałku.
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad projektem ustawy o zasadach współpracy prawnej w sprawach karnych między Rzecząpospolitą Polską i terytorium, do którego stosuje się prawo karne należące do właściwości Ministra Sprawiedliwości Tajwanu. To właśnie przedstawiciele strony tajwańskiej zwrócili się do polskiego rządu z prośbą o rozmowy dotyczące podpisania tego porozumienia, zwracając uwagę, że Polska jest wykorzystywana szczególnie jako miejsce popełniania oszustw internetowych, a opóźnienia w wykonywaniu wniosków o pomoc prawną załatwianych obecnie na zasadzie wzajemności utrudniają postępowanie w zakresie ścigania przestępców. Dotyczy to właśnie zwalczania przestępczości w cyberprzestrzeni. Polska strona zwraca uwagę, że zakres podmiotowy porozumienia jest stosunkowo szeroki i obejmuje nie tylko kwestię cyberprzestępczości, bo obejmuje wzajemną pomoc prawną, ekstradycję, przekazywanie osób skazanych, udzielanie informacji o prawie i praktyce jego stosowania oraz udzielanie informacji dotyczących ścigania i zapobiegania przestępstwom. Porozumienie dotyczy także spraw karnych należących do właściwości sądów i prokuratury. Użyte w polskim tekście pojęcie ˝dochodzenie˝ należy wykładać autonomicznie, jako każde postępowanie mające na celu ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo, kto jest jego sprawcą, jaką odpowiedzialność powinien ponosić. Jak widzimy, to porozumienie, które jest bardzo szeroko opisane w ustawie, ono ma ponad 24 strony, obejmuje ważne kwestie dotyczące relacji prawnych w ramach ścigania przestępców. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze ten projekt. Natomiast zwracam uwagę na fakt, że zacieśniamy relacje polityczne, relacje prawne z Republiką Chińską, bo tak nazywa się w oficjalnych dokumentach Tajwan, który nie jest uznawany przez Chińską Republikę Ludową. Jak państwo wiedzą, Chiny cały czas domagają się powrotu Tajwanu do Chin kontynentalnych, protestując przeciwko relacjom międzynarodowym... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Pan mnie wyłączył? (Wicemarszałek włącza mikrofon)
Mówca: Tomasz Lenz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...zapobiegając jakimkolwiek relacjom międzynarodowym, dyplomatycznym Tajwanu z jakimikolwiek krajami, więc na pewno strona chińska bacznie przygląda się zacieśnianiu tych relacji na kolejnych płaszczyznach. Ale trzeba przyznać, że akurat tego rodzaju porozumienie prawne Tajwan zawarł także z innymi krajami Unii Europejskiej, widząc właśnie konieczność ścigania przestępców. A więc Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska, tak jak już mówiłem wcześniej (Dzwonek), poprze ten projekt. Dziękuję bardzo.
Mówca: Władysław Teofil Bartoszewski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to dokument dość kuriozalny począwszy od tytułu, bo mówi się o tym, że jest to projekt ustawy o zasadach współpracy między Rzecząpospolitą Polską - to wszyscy rozumieją - i terytorium, do którego stosuje się prawo karne należące do właściwości ministra sprawiedliwości Tajwanu. To jest łapanie się prawą ręką za lewe ucho, ale niewątpliwie to oddaje status prawny Tajwanu w prawie międzynarodowym - Tajwan nie jest uznawany za osobne państwo przez większość członków Narodów Zjednoczonych. Jednocześnie, żeby było zabawniej, jeśli tak to można określić, my mamy polskie biuro w Tajpej, a Tajwan ma swoje biuro w Warszawie. Szef tego biura ma status ambasadora. Jak my to robimy, nie mając stosunków dyplomatycznych, nie jestem na 100% pewien. Może jest ambasadorem tytularnym. Otóż to prawo, ta ustawa zakłada bardzo szeroką współpracę w ramach prawa karnego, łącznie z ekstradycją. To jest dość, powiedziałbym, nietypowe. Z pewnym zdumieniem dowiedziałem się, że Polska jest centrum przestępstw w cyberprzestrzeni, które dotykają Tajwanu. Widzę, że jesteśmy już bardzo międzynarodowi pod tym względem. Zgadzam się z wypowiedzią pana posła - trzeba zintensyfikować prace nad naszym cyberbezpieczeństwem, nie tylko wojskowym, lecz także cywilnym, ponieważ ewidentnie mamy z tym problem. Powiedziałbym, że daleko nam do Estonii. Jest rzeczą niesłychaną, że mamy jednego Polaka, który jest osadzony w więzieniu na Tajwanie na dłuższy czas i mamy aresztowanych Tajwańczyków, którzy mogliby - jeżeli zostaną oskarżeni i skazani - odbywać swoje kary w więzieniu w Tajpej. To jest bardzo ciekawy wniosek. Otóż to są bardzo ciekawe instrumenty. Bardzo interesujące jest również to, że Tajwan taką umowę o współpracy w zakresie prawa karnego podpisał nie tylko z nami i z naszymi aliantami, np. Stanami Zjednoczonymi czy Francją, lecz także z Chińską Republiką Ludową. To jest ewenement. Chińczycy nie uznają Tajwanu za osobne państwo, ale podpisują z nim umowy międzynarodowe. Tak zawiłe są kroki dyplomacji. Mając na względzie, że umowa pozwala na bardzo bliską kooperację w sprawach karnych między dwoma państwami, co nie jest takie oczywiste, dwie połączone komisje (Dzwonek) zarekomendowały głosownie za tą ustawą. Klub PSL - Koalicji Polskiej - Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów zagłosuje za.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie mam zastrzeżeń co do samej ustawy. Nie ma tam chyba niczego kontrowersyjnego, co nie byłoby znane z innych tego typu ustaw, poza jedną rzeczą - poza hipokryzją. Zawieramy umowę z państwem, ale od kilkudziesięciu lat udajemy, że go nie ma. Dokonujemy jakichś logicznych szpagatów w tytule, żeby nie nazwać Tajwanu państwem, tylko terytorium, do którego stosuje się prawo karne należące do właściwości ministra sprawiedliwości Tajwanu. To rzeczywiście łapanie się lewą ręką za praw ucho - wow. Skoro jednak przyjmujemy do wiadomości, że istnieje minister sprawiedliwości Tajwanu i kontroluje sytuację na jakimś terytorium, to chyba przyjmujemy też do wiadomości, że istnieje Tajwan i właśnie to terytorium zajmuje. Zamiast więc prostytuować logikę, należy wreszcie uznać suwerenność Tajwanu na obszarze wyspy Formozy, uznać fakty i przestać zwracać uwagę na pretensje jednych i drugich Chin do siebie nawzajem, do władzy nad całością. Uznawanie komunistycznych Chin i nieuznawanie Tajwanu jest jakąś formą legitymizacji urojeń chińskich komunistów dotyczących władzy nad Formozą. Zwracam uwagę, że nie dość, że Tajwan istnieje, to jest nawet bardziej niepodległy niż Polska. Tajwanowi nikt nie przysyła dyrektyw do wdrożenia, Tajwan nie pyta nikogo, czy mu wolno wyciąć kornika gdzieś w lesie, Tajwan nie daje się upokarzać, nie tłumaczy się przed innymi z reform sądownictwa we własnym kraju, nikt mu nie grozi procedurami sprawdzania praworządności. Tajwan wzbogacił się bez pieniędzy z Unii Europejskiej, nie żebrze o te pieniądze, nie pyta, na co może je wydawać. Tajwan nie opowiada swoim obywatelom, że ich pomyślność zależy od tego, że się gdzieś zapiszą i jak będą grzeczni, to dostaną dotacje. Tajwan rozwinął się dużo lepiej niż Polska bez żebractwa, tylko dzięki pracy i w miarę wolnemu rynkowi, bez jakiejś idealizacji, ale - jak widać - tyle wystarczyło. Co więcej, Tajwan rozwija się mimo skrajnie niekorzystnej sytuacji geopolitycznej, gdy tymczasem nasi tchórzliwi, na zewnątrz sterowni politycy mówią, że Polska nie może sobie na niepodległość pozwolić, bo leży między wschodem i zachodem, przecież zupełnie inaczej niż inne kraje, które nie mają nikogo na wschodzie ani na zachodzie. Ba, w czasie kiedy cała Unia Europejska potyka się o własne nogi w swojej nieudolnej polityce w zakresie walki z pandemią, Tajwan epidemię zatrzymał. 742 przypadki, siedmiu zmarłych, 0,3 zmarłych na 1 mln mieszkańców. Dla porównania Polska: 616 zmarłych w tej chwili. Czyli Tajwan radzi sobie 2053 razy lepiej niż Polska. Oczywiście ma to też swoje koszty, ale w tym przypadku ten wysiłek był wart poniesienia. Dał jakieś efekty. Zamiast więc oglądać się na wytyczne z Brukseli, czyli stolicy państwa, które ma najwyższy wskaźnik śmierci na 1 mln mieszkańców, może spytajmy ekspertów z Tajwanu, jak to się robi. Tak czy inaczej jest niedorzeczne, że Polska nie uznaje niepodległości Tajwanu, a oczekuje uznania własnej, której ma mniej. Tak więc uznajmy niepodległość Tajwanu, zanim oni przestaną uznawać naszą. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o kwestię kary śmierci, ponieważ w tej konwencji, w tej umowie nie ma nic na ten temat. Pytanie: Czy rząd w ogóle w jakikolwiek sposób rozmawiał o tym i próbował wprowadzić do tego porozumienia kwestię np. zakazu wykonywania tego wobec osób, które zostały na podstawie art. 4 poddane ekstradycji, na terytorium Tajwanu w związku z popełnieniem przez nie przestępstw? Druga rzecz. Czy ta umowa spowoduje koszty? Jeżeli tak, to jakie po stronie polskiej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałem zadać pytanie, ale trochę zainspirował mnie pan poseł Sośnierz. Wiem, że on się zapatrzył na Tajwan, bo tam akurat jest możliwa kara śmierci. Są jeszcze inne kwestie społeczne, co do których będziemy oczywiście przekonywać Tajwan do tego, aby od nich odstąpił. (Poseł Dobromir Sośnierz: Nie wtrącajcie się.) Ale mam teraz dla pana posła Sośnierza, szanowni państwo, inną wiadomość - dla pana posła Sośnierza złą wiadomość. Przed chwilą mieliśmy do czynienia z dyskusją o konwencji stambulskiej, o prawach kobiety. Otóż Sąd Rejonowy w Kielcach oddalił, umorzył postępowanie, które było wszczęte przeciwko dyrektorce mojego biura, feministce, Małgorzacie Marenin, która protestowała przed katedrą kielecką w walce pod hasłem: stop pedofilii w Kościele w czasie pandemii, twierdząc, że jej działanie jest zmotywowane szlachetnymi pobudkami, panie pośle. Tak jak pan nie rozumie szlachetnych pobudek pań posłanek, które występowały w imieniu Lewicy, broniąc praw kobiet, broniąc ich w obliczu przemocy, broniąc ich godności, szacunku, tak nie zrozumie pan oczywiście tego, co uczynił sąd w Kielcach, broniąc prawa do szlachetnej demonstracji przeciwko pedofilii w Kościele, tak nie zrozumie pan innych kwestii, które są związane z prawami człowieka, ale będę dążył (Dzwonek) do tego, żeby pana do tego przekonać. Kłaniam się panu z tym. (Poseł Dobromir Sośnierz: Co to za zlepek uwag. To w ogóle nie miało sensu.)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym zadać pytanie, jak wyglądają analogiczne dokumenty na temat współpracy prawnej właśnie w zakresie przestępstw przede wszystkim internetowych w tamtej części Azji. Jak wygląda skala tych przestępstw internetowych? Rozumiem, że ona rośnie w tej chwili. Czy my mamy taką sprawność, ażeby zapanować nad tymi przestępstwami internetowymi? Czy polski obywatel w tym zakresie ma poczucie bezpieczeństwa, czy też jesteśmy wystawieni w tej chwili na działania przestępcze, które do tej pory nie za bardzo umiemy rozpracować, nie umiemy tego zrobić? Dziękuję bardzo. (Poseł Dobromir Sośnierz: Czy teraz mogę? Sprostowanie.)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Niestety, pan poseł Szejna już wyszedł i... (Poseł Wiesław Szczepański: Ale ja mu przekażę.) To proszę przekazać. Nie zrozumiałem nic z tego zlepku faktów, które pan Szejna w tę jedną całość zlepił. Zrozumiałem, że odnosi się do mnie, ale właściwie za bardzo nie wiem z jakiego powodu. Rozumiem, że to odnosiło się w ogóle nie do obecnego punktu, tylko do poprzedniego. Chciałem zapytać, skoro mówimy o tym, że... Bo pan oskarżył mnie o to, że ja nie rozumiem tego wysiłku, tego szlachetnego wysiłku posłanek, które walczą tutaj o konwencję stambulską. Chciałem zwrócić uwagę, że pani Lubnauer weszła tu i powiedziała, ile to kobiet było tutaj pobitych w ostatnich miesiącach. Jakoś konwencja stambulska im nie pomogła. W związku z tym ta konwencja stambulska nie działa. W związku z tym właśnie uważam, że jest to działanie iluzoryczne i niepotrzebne. I o tym mówiłem w swoim wystąpieniu. Jeśli ktoś tego nie rozumie, to chyba prościej wytłumaczyć nie potrafię. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu sejmowej Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych przedstawiam sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o rezerwach strategicznych, druk sejmowy nr 839. Sejm na 23. posiedzeniu w dniu wczorajszym na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia. Komisja dzisiaj rozpatrzyła projekt ustawy. W trakcie wnikliwej, prawie 3-godzinnej debaty komisyjnej zgłoszone zostały liczne poprawki merytoryczne i legislacyjne, których większość komisja uwzględniła w załączonym do sprawozdania projekcie ustawy o rezerwach strategicznych. Ustawa ta powołuje Rządową Agencję Rezerw Strategicznych na bazie istniejącej Agencji Rezerw Materiałowych w celu usprawnienia rozwiązywania sytuacji kryzysowych, zarówno lokalnych, jak i ogólnokrajowych. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony do sprawozdania komisji projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, respiratory są na razie w Agencji Rezerw Materiałowych. Proszę powiedzieć czy te respiratory są z certyfikatami i jaka jest historia tych przesyłek, które doleciały wielkim Antonowem i zostały przyjęte przez Agencję Rezerw Materiałowych. Panie ministrze, drugi rząd robicie. Premier Morawiecki chce przejąć tę agencję, pewnie będzie miał apetyt na wiele innych agencji. Czy to wynika z tego, że jest niedowład, jakiś brak efektywnego zarządzania, kierowania tymi ministrami? Czy premier chce odbierać im te kompetencje i je przejmować, bo nie ma wiary, że ci ministrowie będą prawidłowo zarządzać? I trzecie pytanie. Jest nowy rodzaj umów z producentami na usługi, w ramach tych umów będą, jak rozumiem, kontraktowane usługi czy produkty, które nie są jeszcze wykonane. Czy będzie tu roczna opłata za gotowość? Jak to będzie wyglądało? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście przez lata rząd PiS wykorzystywał rezerwy strategiczne do tak naprawdę pewnych ruchów politycznych. Środki, które powinny trafić na zapewnienie bezpieczeństwa, były po to, żeby realizować politykę. Osobiście nie wierzę w tę ustawę, tzn. moim zdaniem nie jesteście w stanie zmienić paradygmatu, którym się kierujecie, który widać, kiedy patrzy się na finanse publiczne. Chodzi o propagandę, chodzi o władzę i zapewnienie dostęp swoim. I to jest podstawowy problem. Tą ustawą chcecie pokryć nieudolność, to, co zrobiliście z rezerwami strategicznymi, czyli podporządkowanie ich bieżącej polityce. Mam proste pytanie, test na prawdę, panie ministrze. Ile poświęciliście środków przez ostatnich 5 lat na realizowanie takich propagandowych projektów, jak np. zakup węgla czy zakup respiratorów od handlarza bronią itp.? (Dzwonek) Jeżeli państwo przyjdą do parlamentu, wyspowiadają się z tych grzechów, to być może zaczniemy wierzyć w to, co tu przedstawiacie. A na razie to czysta propaganda. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy uważa pan, że dzisiaj, w tej sytuacji gospodarczej, w sytuacji pandemii to jest właściwy moment na wprowadzenie tej ustawy w życie? Czy to właściwy moment i czas na zamieszanie związane z aktami prawnymi, które dotyczą reorganizacji Agencji Rezerw Materiałowych? Czy nie uważa pan, że Rządowy Program Rezerw Strategicznych, który ma być przygotowywany właściwie na 5 lat, powinien podlegać kontroli Sejmu? Czy premier tego rządu nie powinien składać Sejmowi sprawozdania z realizacji tego programu? Państwo dzisiaj mówicie o tym, że właściwie procedury związane z funkcjonowaniem ustawy o zamówieniach publicznych jakby wychodzą z zakresu działania tej ustawy. Państwo macie wolną rękę (Dzwonek), to może należałoby wpisać w tym projekcie ustawy właśnie przedstawianie przez premiera sprawozdania z realizacji programu rezerw strategicznych, który ma być przygotowany na 5 lat? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Tchórzewski
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Obecnie poprzez Agencję Rezerw Materiałowych rząd dokonuje zakupów środków medycznych oraz wszystkich innych, związanych z kryzysem zdrowotnym, z obecną pandemią. Panie ministrze, czy i w jakim zakresie ta ustawa usprawni walkę z pandemią? Dlaczego w ogóle działania strategiczne państwa w związku z tą ustawą będą sprawniejsze? Obecna sytuacja to nie jest już poligon, to jest realny sprawdzian w boju możliwości państwa. Chciałbym także w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość złożyć wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania projektu ustawy o rezerwach strategicznych, druki nr 829 i 839, bez odsyłania do komisji poprawek i wniosków zgłoszonych do tego projektu, po doręczeniu ich posłom. (Poseł Wojciech Saługa: Najlepiej bez Sejmu.) Proszę bardzo, panie marszałku.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak tak posłuchać relacji rządu, jak sobie radzi z pandemią, to od sukcesu - do sukcesu. I tak sobie myślę, że skoro macie takie świetne narzędzia i takie sukcesy, to po co to psuć tą ustawą, to może zostawmy, jak było, skoro to przynosi takie dobre efekty. Na posiedzeniu komisji dowiedzieliśmy się też jednej ciekawej rzeczy. Wtedy, kiedy jedna z koleżanek chciała złożyć poprawkę wymagającą zabezpieczenia gwarancji bankowych od kontrahentów - to będzie bez przetargu, bez zamówień publicznych, ale chociaż z gwarancją bankową - usłyszeliśmy, że nie jest to potrzebne, bo są inne instrumenty. To jest de facto lex handlarz bronią. Po co gwarancje bankowe, skoro można się zabezpieczyć np. kamizelkami kuloodpornymi? Jak sobie będziecie z tym radzić? Czy nie jest też tak, że jeśli wprowadzimy te zmiany z chwilą ogłoszenia ustawy, będzie ona tak naprawdę działała wstecz, bo jeśli sąd będzie rozstrzygał poprawność decyzji, to przecież będzie brał pod uwagę aktualny stan prawny? Mam pytanie. Czy rzeczywiście nie jest wam wstyd, że po różnych lex innych, które były, i po tych doświadczeniach, tym razem proponujecie Polkom i Polakom lex handlarz bronią? Owszem, ta agencja na pewno powinna się nazywać narodową, bo w Polsce narodowa znaczy, że naród płaci, a rząd rządzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2020-12-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wbrew deklaracjom, które składaliście przy okazji wyborów, sprowadzacie węgiel, bijecie rekordy w imporcie węgla z zagranicy. Jednocześnie Agencja Rezerw Materiałowych była słynna na początku roku, gdy skupowała węgiel do magazynu w Ostrowie Wielkopolskim. Firmy państwowe nie odbierają węgla, import jest rekordowy, kopalnie wydobywają węgiel, który zalega na zwałach, więc 1 mln t ściągacie do Ostrowa Wielkopolskiego. Chciałem zapytać: Ile z tego miliona już rozdysponowaliście? Ile dzisiaj jest tam węgla? Kto jest odbiorcą tego węgla? Na koniec taki wniosek, panie pośle, odnośnie do tego, żeby nie odsyłać tego do komisji. Jeżeli komisje są niepotrzebne, to może za chwilę Sejm też nie będzie potrzebny. Mamy wrażenie, że wam już Sejm jest... Róbmy to może tylko w jednym czytaniu albo przez aklamację. Jak można składać wnioski, jeżeli tak ważne ustawy procedowane są tak szybko (Dzwonek), żeby nie odsyłać poprawek do komisji? Dziękuję. (Oklaski)