Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2025-11-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam, pani minister. Panie pośle, bardzo proszę umożliwić pani minister odpowiedź. (Poseł Michał Woś: Przepraszam, panie marszałku, oczywiście.) Wysłuchajmy, co pani minister ma do powiedzenia i ewentualnie wówczas, jeżeli będzie na to przewidziany tryb... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Maria Ejchart: Dlaczego teraz dopiero? Panie pośle, świadczenie mieszkaniowe to nie jest Pegasus. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) To wymaga dopracowania, analizowania, uzgodnienia z partnerami społecznymi, zabezpieczania finansowego na 10 lat. (Poseł Michał Woś: Widzimy, jak państwo działa bez Pegasusa, pani minister. Tak obrzydzaliście Pegasusa...) Na 10 lat, panie pośle. Bardzo proszę, panie marszałku. Jedna osoba mówi. Możemy się tak umówić? (Poseł Michał Woś: Ale to pani minister ze mną dialoguje, panie marszałku.) Panie pośle... Przepraszam, pani minister, może ja wyjaśnię. Istota debaty parlamentarnej polega na tym, że ta osoba, która wygłasza w danym czasie przemówienie, ma prawo polemizować z pańskimi argumentami, a pan powinien wysłuchać tego i nie przeszkadzać. (Poseł Michał Woś: Poproszę o głos w trybie sprostowania, panie marszałku, po wystąpieniu.) Bardzo proszę na razie spokojnie wysłuchać wystąpienia pani minister. Proszę bardzo, proszę kontynuować. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Maria Ejchart: Bardzo dziękuję. Powtórzę: projekt wymagał dopracowania, wymagał uzgodnień, również z ministrem finansów. Roczny koszt takiego świadczenia to ponad 420 mln. Służba Więzienna, jak państwo doskonale wiedzą, nie dysponuje takim budżetem jak Policja. Zatem znalezienie tej kwoty nie było proste. Tę kwotę trzeba było wygospodarować. Właśnie temu służyły liczne analizy, które prowadziliśmy, również dotyczące wysokości tego świadczenia. Jeżeli chodzi o waloryzację, to ustawa przewiduje upoważnienie ustawowe, tak jak mówiłam, dla ministra sprawiedliwości, który będzie określał wysokość tej stawki podstawowej oraz mnożników lokalizacyjnych, czyli dwóch kwot, których pomnożenie oznacza kwotę, którą otrzymuje funkcjonariusz. I w razie zmiany warunków rynkowych minister będzie podejmował decyzję o zmianie tego rozporządzenia. Tak to jest napisane w ustawie. Ustawa przewiduje koszty 10-letnie. Na 10 lat zabezpieczone są te pieniądze. Cofnięcie tego świadczenia mieszkaniowego będzie wymagało zmiany ustawy. Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie. Proszę państwa, jeszcze odnosząc się do tego terminu, podkreślę, że to wyrównanie następuje od 1 lipca 2025 r., więc funkcjonariusze otrzymają te pieniądze z tym wyrównaniem w tej chwili. Opóźnienie czy taki czas procedowania nad tą ustawą nie oznacza, że funkcjonariusze otrzymają mniej. Umówiliśmy się w porozumieniu, że te pieniądze będą przyznane funkcjonariuszom od 1 lipca, i tak będzie. Proszę państwa, odpowiem jeszcze na pytanie pana posła Wosia. Projekt nie będzie uszczuplał innych należności funkcjonariuszy. Braliśmy pod uwagę strukturę i lokalizację jednostek, która jest inna niż lokalizacja miejsc, w których służą funkcjonariusze innych służb. Tak że braliśmy pod uwagę... Zresztą jakby państwo się zapoznali z tymi dokumentami, które są załączone do projektu ustawy, to tutaj jest szczegółowo rozpisane, w jakiej wysokości będzie ten dodatek, od jakich czynników będzie zależała jego wysokość. Chyba odpowiedziałam na wszystkie pytania. Oczywiście mogę się jeszcze odnieść do stwierdzenia pana posła Tumanowicza dotyczącego przeludnienia. Nie mamy przeludnienia w więzieniach od bardzo wielu lat. W tej chwili w Polsce pracujemy nad tym, żeby tego przeludnienia nie było. Co więcej, pracujemy nad tym, aby skazani odbywali karę w normie 4 m 2 , mimo że kodeksowa norma to jest 3 m 2 . Już w ponad 15% jednostek udało nam się wprowadzić taką normę. Nie byłoby to możliwe, gdyby rzeczywiście w Polsce istniało przeludnienie jednostek penitencjarnych. Bardzo dziękuję. (Oklaski)