PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bogumiła Olbryś (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Bł. kard. Stefan Wyszyński był jednym z najważniejszych duchownych i autorytetów moralnych w historii Polski. Urodził się w 1901 r., a funkcję prymasa Polski pełnił w latach 1948-1981. W okresie komunizmu bronił praw Kościoła, wolności religijnej oraz godności człowieka. Został nazwany Prymasem Tysiąclecia, a w 2021 r. został beatyfikowany przez Kościół katolicki. Motto bł. kard. Stefana Wyszyńskiego: Panie, naucz nas iść przez życie drogą pokoju, miłości i prawdy. Daj nam serce odważne, wierne Tobie i ludziom. Spraw, abyśmy umieli przebaczać, pomagać potrzebującym i zawsze czynić dobro. Amen.
Mówca: Bartłomiej Pejo (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Protest naukowców i przedstawicieli środowiska naukowego w Warszawie przeszedł niemal bez echa. Protestowali Oni przeciwko zmniejszaniu środków na naukę, protestowali przeciwko osłabianiu tej strategicznej dla każdego państwa dziedziny, będącej źródłem naszego rozwoju, bezpieczeństwa, niezależności, pozycji międzynarodowej i dobrobytu. Szczególnie żałosne jest jeszcze jedno. W chwili gdy trwa dyskusja nad dotowaniem emerytur dla tysięcy artystów i rozrzucane są miliardy na różne niekiedy bzdurne inicjatywy i stypendia kulturalne protestujący pod Sejmem ludzie nauki pozostali niemal przemilczani. Także dla mediów artyści okazali się ważniejsi, choć naukowcy w przeciwieństwie do artystów to często ludzie poświęcający lata życia na studia, rygory, mozolne badania i wyrzeczenia. Protest ma więc symboliczny wymiar, tym bardziej wymowny, że równolegle rządzący tyle mówią o inwestowaniu w bezpieczeństwo, jakby nauka nie była jego filarem! Ten protest to symbol upadku proporcji, wartości i zrozumienia priorytetów wśród rządzących. To ponury dowód braku świadomości znaczenia nauki dla rozwoju państwa. Kompletnie nieadekwatne pensje zwłaszcza młodych naukowców, wyprzedawanie patentów czy niegospodarność to czynniki, na które wielki wpływ mają rządzący i to oni będą odpowiedzialni za zniechęcenie, brak motywacji, a finalnie odpływ kadr naukowców, którzy zasilić mogą inne kraje. Rządzący ciężko pracują by zniechęcić Polaków do wiary w naukę. Nauka to bezpieczeństwo, prestiż i rozwój. Jeśli ludzie nauki będą odpływać, staniemy się pełzającą kolonią, zdaną na łaskę i cenniki innych stolic. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Płaczek (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Program maksymalnych cen paliw, który miał chronić polskich kierowców przed drożyzną, coraz częściej służy kierowcom z zagranicy. Dane pokazują, że sprzedaż paliw gwałtownie wzrosła, mimo że aktywność zakupowa polskich kierowców pozostaje na podobnym poziomie. Oznacza to, że z tańszego paliwa finansowanego przez polskiego podatnika korzystają przede wszystkim obywatele i firmy z innych państw. Tymczasem koszt programu CPN to ok. 1,6 mld zł miesięcznie. To gigantyczne pieniądze, które powinny służyć ochronie polskich rodzin i polskich przedsiębiorców, a nie finansowaniu paliwowej turystyki naszych sąsiadów. Jeżeli rząd chce utrzymywać taki program, powinien w pierwszej kolejności zadbać o interes własnych obywateli. Niedopuszczalne jest, aby Polacy finansowali preferencyjne ceny paliw dla zagranicznych kierowców, podczas gdy sami mierzą się z rosnącymi kosztami życia. Państwo polskie powinno prowadzić politykę przede wszystkim z myślą o Polakach, a nie o tym, aby dopłacać do tankowania cudzoziemcom.
Mówca: Artur Szałabawka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bezrobocie w Polsce - najwyższe od lat. Blisko milion Polaków zarejestrowanych w urzędach pracy. Dziesiątki tysięcy nowych bezrobotnych w zaledwie kilka miesięcy. To są fakty. To są dane GUS. To jest prawdziwy obraz Polski pod rządami koalicji 13 grudnia. Jeszcze niedawno obecna władza opowiadała o ˝przywracaniu normalności˝, o ˝europejskich standardach˝, o ˝nowoczesnej gospodarce˝. Dzisiaj Polacy coraz częściej słyszą w swoich domach jedno słowo: zwolnienia. Rosnące bezrobocie nie bierze się znikąd. To efekt fatalnej polityki gospodarczej tego rządu. To efekt chaosu legislacyjnego, niepewności przedsiębiorców, ideologicznego zielonego ładu i systematycznego niszczenia konkurencyjności polskiej gospodarki. Firmy ograniczają inwestycje. Małe przedsiębiorstwa walczą o przetrwanie. Koszty energii, koszty pracy, koszty prowadzenia działalności rosną lawinowo. A rząd? Zajmuje się propagandą, konferencjami prasowymi i politycznym PR-em. Najbardziej dramatyczne jest jednak to, że w czasie rosnącego bezrobocia państwo rozbraja własne narzędzia do walki z kryzysem. Podam konkretny przykład z mojego okręgu wyborczego - powiat łobeski. Powiatowy urząd pracy otrzymał blisko 5 mln zł mniej wsparcia rok do roku. 5 mln mniej w momencie, gdy bezrobocie rośnie i gdy coraz więcej ludzi potrzebuje pomocy, aktywizacji i wsparcia. Tutaj rodzi się fundamentalne pytanie: Jakimi narzędziami urzędy pracy mają walczyć z bezrobociem, skoro ten rząd odbiera im środki finansowe? Jak mają pomagać ludziom znaleźć zatrudnienie? Jak mają organizować szkolenia? Jak mają aktywizować młodych? Jak mają wspierać przedsiębiorców tworzących miejsca pracy? To wygląda tak, jakby ktoś celowo chciał osłabić polską gospodarkę i zubożyć społeczeństwo. Bo trudno inaczej zrozumieć politykę rządu, który z jednej strony doprowadza do wzrostu bezrobocia, a z drugiej odbiera pieniądze instytucjom mającym z tym bezrobociem walczyć. Najbardziej cierpią zwykli ludzie. Młodzi, którzy nie widzą perspektyw. Pracownicy zwalniani po wielu latach pracy. Rodziny, które każdego dnia żyją w niepewności. Mieszkańcy mniejszych miejscowości i powiatów, gdzie utrata nawet kilkudziesięciu miejsc pracy oznacza dramat całych lokalnych społeczności.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie sprzeciwu wobec projektu przekazania Agencji Rozwoju Przemysłu SA nadzoru właścicielskiego nad spółką Sklejka Orzechowo SA Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Burmistrz gminy Miłosław pan Hubert Gruszczyński, działając w interesie publicznym oraz reprezentując wspólnotę samorządową gminy Miłosław, przesłał mi stanowisko, w którym wyraża stanowczy sprzeciw wobec projektu przekazania Agencji Rozwoju Przemysłu SA nadzoru właścicielskiego nad spółką Sklejka Orzechowo SA. Postuluje o niezwłoczne wykreślenie przedmiotowego podmiotu z załącznika (poz. 76) do procedowanego rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wykazu spółek, w których prawa z akcji Skarbu Państwa wykonują prezes Rady Ministrów lub inni członkowie Rady Ministrów, pełnomocnicy rządu lub państwowe osoby prawne, w tym jednoosobowe spółki Skarbu Państwa. Wnosi o przedstawienie pisemnych gwarancji co do dalszego utrzymania profilu produkcyjnego i poziomu zatrudnienia w zakładzie w Orzechowie oraz o dopuszczenie przedstawicieli samorządu do udziału w spotkaniach konsultacyjnych w Ministerstwie Aktywów Państwowych przed podjęciem ostatecznych decyzji legislacyjnych. W uzasadnieniu stwierdza, że spółka Sklejka Orzechowo SA stanowi fundament stabilności społeczno-gospodarczej gminy Miłosław. Jest podatnikiem, który generuje znaczące wpływy do budżetu gminy z tytułu podatków lokalnych, zatrudnia 300 pracowników (po likwidacji zakładu Tarkett Polska Sp. z o.o. jest największym zakładem produkcyjnym w gminie Miłosław), funkcjonuje na rynku nieprzerwanie od ponad 130 lat, stanowiąc centrum życia zawodowego dla kolejnych pokoleń mieszkańców Orzechowa i gminy Miłosław. Analiza oceny skutków regulacji nie wykazuje żadnej z trzech przesłanek: likwidacja, pakiet mniejszościowy, konsolidacja, która w sposób zindywidualizowany odnosiłaby się do spółki Sklejka Orzechowo SA: - spółka nie znajduje się w stanie likwidacji, - przekazanie nadzoru do ARP SA, podmiotu wyspecjalizowanego w procedurach restrukturyzacji i upadłości, jest sygnałem wysoce niepokojącym dla władz samorządowych i lokalnej społeczności. Z ubolewaniem stwierdza, że w procesie konsultacji pominięto nie tylko stronę związkową, ale również lokalny samorząd, dla których przyszłość zakładu jest kwestią racji stanu. Brak rzetelnej analizy skutków społecznych czyni obecny projekt arbitralnym i naruszającym zasadę zaufania do organów państwa.
Mówca: Witold Tumanowicz (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Donalda Tuska znalazł właśnie nową grupę uprzywilejowaną. To zawodowi artyści, którym państwo ma dopłacać do składek ZUS i składek zdrowotnych. I znowu zwykły Polak ma płacić za przywileje dla wybranych. Mechanik, kierowca, budowlaniec czy mały przedsiębiorca ledwo wiążą koniec z końcem, płacą coraz wyższy ZUS i coraz większe podatki, ale dla nich żadnych ulg nie ma. Za to artyści zarabiający nawet ok. 6 tys. zł brutto miesięcznie mają dostać wsparcie z pieniędzy podatników. To pokazuje sposób myślenia tej władzy. Zamiast obniżyć składki wszystkim pracującym Polakom, rząd woli rozdawać kolejne przywileje grupom, które są politycznie bliskie obecnej koalicji. Polacy nie potrzebują nowych dopłat i nowych programów rozdawnictwa. Polacy potrzebują niższych podatków, niższego ZUS i państwa, które przestanie karać ludzi za pracę. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Woźniak (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! Powodowany ogromną troską o dobrostan młodego pokolenia i przyszłość naszego państwa, pragnę zwrócić uwagę na coraz poważniejszy problem zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży w Polsce. To temat, którego nie możemy dłużej marginalizować, jeśli naprawdę zależy nam na przyszłości całego narodu, w tym polskich obywateli mających dzisiaj kilka czy kilkanaście lat. Coraz więcej młodych ludzi zmaga się dziś z depresją, stanami lękowymi, samotnością oraz uzależnieniem od telefonów komórkowych, Internetu i mediów społecznościowych. Wielu z nich dorasta w świecie ogromnej presji, niepewności i osłabionych relacji międzyludzkich. Wielu młodych ludzi potrzebuje wsparcia psychologicznego oraz psychiatrycznego. Tymczasem w szkołach nadal brakuje odpowiednio przygotowanych psychologów i pedagogów, a czas oczekiwania na pomoc psychiatryczną dla dzieci i młodzieży bardzo często wynosi wiele miesięcy. Młodzi ludzie potrzebujący natychmiastowego wsparcia słyszą, że muszą czekać, choć w takich sytuacjach liczy się każdy dzień. Nie wszystkich polskich rodziców stać na prywatną pomoc psychologiczną czy psychiatryczną dla swoich dzieci. Państwo nie może pozostawiać rodzin samych z tak poważnym problemem. Nie może bagatelizować tak ważnej sprawy. Potrzebne są realne działania: właściwa diagnostyka, lepsza dostępność specjalistów, większe wsparcie dla szkół, ale również wzmacnianie rodzin i budowanie kultury wzajemnego szacunku oraz odpowiedzialności społecznej. Wysoki Sejmie! Obserwując opieszałe i nieadekwatne do potrzeb działania obecnego rządu, pragnę z całym naciskiem podkreślić, że zdrowie psychiczne młodego pokolenia to nie jest temat poboczny. To kwestia bezpieczeństwa społecznego oraz element polskiej racji stanu. Wzywam rząd, władze samorządowe i wszystkich ludzi dobrej woli do podjęcia skutecznych działań na rzecz zdrowia psychicznego całego narodu, ze szczególnym uwzględnieniem młodego pokolenia. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, pani poseł. Dzień dobry państwu. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Otwieram dyskusję. Zanim jednak poproszę pierwszego przedstawiciela klubu, Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, pozwólcie państwo, że pozdrowię swoich gości: panie Annę i Emilię Surowskie. Bardzo serdecznie was pozdrawiam. Cieszę się, że jesteście z nami. Myślę, że dzisiejszy dzień będzie obfitował tylko w same dobre wspomnienia. Zapraszamy znów. Dziękuję bardzo. Zapraszam pana posła Pawła Jabłońskiego, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Poseł Paweł Jabłoński
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ambasada RP w Kijowie: Stoimy na stanowisku, że każde państwo ma prawo kształtować własną pamięć historyczną i wybierać swoich bohaterów przy świadomości konsekwencji takich decyzji w relacjach międzynarodowych. Czy to już wszystko w sprawie decyzji Zełenskiego o przyznaniu jednej z wojskowych jednostek Ukrainy imienia Bohaterów UPA? Czy wyobrażamy sobie, że władze Niemiec nadają jednej ze swoich jednostek imię Bohaterów 36. Dywizji Grenadierów Waffen-SS? Czy byłaby to tylko kwestia wrażliwości Niemiec? A co z polską wrażliwością? Jak długo będziemy ją testować? Wnoszę o zarządzenie przerwy, by przygotować uchwałę Sejmu wzywającą prezydenta RP do pozbawienia prezydenta Zełenskiego Orderu Orła Białego. (Oklaski) To hańba dla tego najwyższego polskiego odznaczenia, iż jest nim uhonorowany przez Andrzeja Dudę człowiek z tak wrogimi (Dzwonek) dokonaniami wobec... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zwracam się do pani minister w sprawie szkoły w Dziepółci w powiecie radomszczańskim w województwie łódzkim - szkoły, która funkcjonowała przez kilkadziesiąt lat, funkcjonuje dalej, stworzyła wspaniałą społeczność, a dzisiaj decyzją kuratora ma zostać zamknięta. Chciałbym z tego miejsca poprosić panią minister o ponowną analizę tej sprawy. Ja wiem, że pani tej decyzji nie podejmowała, ale wasz kurator dostał zgodę na zamykanie czy też na wydawanie zgód na zamykanie szkół. Chciałbym wspomnieć, że za czasów Zjednoczonej Prawicy takiej zgody na zamykanie nie było. Nie zamykaliśmy szkół. Chciałbym poprosić panią minister, aby tę sprawę przeanalizowała. Nie może być tak, żeby wiele dziesięcioleci tradycji i współpracy na wielu poziomach zostało przekreślone jedną decyzją. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd wielokrotnie zapewniał nauczycieli, że ich wynagrodzenia zostaną powiązane z obiektywnym wskaźnikiem ekonomicznym. Mówiono o odejściu od politycznych decyzji. Pomimo tego w MEN cisza, a sejmowa podkomisja pracująca nad obywatelskim projektem dotyczącym tego problemu nie zebrała się od ponad roku. Tymczasem na 2027 r. projektowana jest podwyżka wynagrodzeń na poziomie 2,5% przy prognozowanej inflacji 3%. To nie podwyżka. W Internecie już pojawia się hashtag: #podniżka. Dodatkowo planowany wzrost płacy minimalnej sprawi, że wynagrodzenie nauczyciela początkującego będzie coraz bliżej minimalnego wynagrodzenia, a różnice w pensji pomiędzy stopniami awansu dalej będą się zacierać. Czy tak wygląda dowartościowanie nauczycieli? Czy tak wygląda budowanie prestiżu zawodu? Czy naprawdę edukacja jest dla tego rządu priorytetem, skoro nauczyciel po studiach odpowiedzialny za przyszłość kolejnych pokoleń Polaków ma otrzymać podwyżkę niższą od prognozowanej inflacji? Jeśli tak, to nauczyciele mają pełne prawo czuć się oszukani.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj chciałabym porozmawiać o pieniądzach - o pieniądzach na polską kolej. Ważne sprawy. Drodzy państwo, sprawa funduszu kolejowego. Rząd zapowiadał, że od przyszłego roku kolej dostanie stabilne finansowanie wynoszące nie 2, a 10 mld zł rocznie na inwestycje, podzielone między ˝Krajowy program kolejowy˝ i program utrzymaniowy. Dzisiaj Ministerstwo Finansów mówi, że tych pieniędzy nie będzie, dopóki trwa konflikt na Bliskim Wschodzie. Dzisiaj słyszymy, że prace nad tym projektem ustawy mają trwać, bo jest domniemanie, że konflikt potrwa dłużej. I teraz pytanie, panie ministrze: A co jeżeli to domniemanie się nie sprawdzi? A jaki macie plan B na to, żeby ta reforma faktycznie weszła w życie od 1 stycznia 2027 r.? Poproszę o stwierdzenie kworum, żeby pan minister Klimczak mógł się przygotować i żeby przy okazji opowiedział nam też, jaki jest plan B na finansowanie programu CPK (Dzwonek), bo wielkim ryzykiem...
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

...wysokim ryzykiem jest obarczone dofinansowanie z Unii w wysokości 33 mld zł. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcelina Zawisza
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Premierze! W 2023 r. wiedział pan, gdzie jest Lesko. To tam powiedział pan, że system ochrony zdrowia nie może być tylko dla mieszkańców dużych miast. Później okłamał pan opinię publiczną, mówiąc, że porodówka dalej działa, gdy była już zamknięta. Porodówka została zamknięta, a teraz zamknięcie grozi całemu szpitalowi. Mieszkańcy się na to nie godzą i zebrali prawie 6 tys. podpisów, żeby ratować leski szpital. (Oklaski) Czekali na pana całą noc, a wczoraj - cały dzień, w tradycyjnym bieszczadzkim wozie taborowym. Nie uda się panu zignorować tego głosu - głosu mieszkańców. Dzisiaj są z nami tutaj, na galerii i będą na pana czekali w tradycyjnym bieszczadzkim wozie taborowym po zakończonym bloku głosowań, żeby porozmawiać z panem premierem na temat tego, jak niszczycie i zwijacie system ochrony zdrowia w mniejszych miejscowościach. (Dzwonek) To jest wstyd i hańba!
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Mam nadzieję, że pan premier Tusk weźmie te 6 tys. podpisów i uratuje szpital. Ale chcę jasno powiedzieć, szanowni państwo... (Głos z sali: Tchórzu! Tchórzu!) ...że musi być reakcja polskiego państwa na to, co wydarzyło się na Ukrainie. Wołodymyr Zełenski napluł Polakom w twarz. Milczenie Władysława Kosiniaka-Kamysza i Donalda Tuska jest nie do przyjęcia. Ufam, szanowni panowie, że wyjdziecie spod sporu politycznego i zareagujecie na tę kwestię. Nie można finansować armii ukraińskiej z SAFE, jeżeli robią takie rzeczy. W ogóle nie można prowadzić polityki z Ukrainą w taki sposób, że wy milczycie, a oni plują nam w twarz. A dzisiaj jeszcze się dowiadujemy, że chcą (Dzwonek) sprowadzić Banderę na Ukrainę. Nie ma na to zgody. (Oklaski)
Mówca: Michał Wawer
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ukraiński rząd nazywa kolejne placówki edukacyjne i wojskowe imieniem Bandery, stawia kolejne pomniki Szuchewycza i innych sprawców ludobójstwa na Polakach, rzezi wołyńskiej, a polski rząd milczy w tej sprawie, nie wzywa ukraińskiego ambasadora, natomiast polski ambasador na Ukrainie wygłasza oświadczenia, w których stwierdza, że przecież każde państwo ma prawo samo wybierać sobie swoich bohaterów. To jest haniebna wypowiedź... (Głos z sali: Hańba!) ...pokazująca, że Polskę na arenie międzynarodowej reprezentują ludzie o poddańczej mentalności, ludzie, którzy za nic mają pamięć o polskich ofiarach rzezi wołyńskiej, i ludzie, którzy nigdy tej funkcji nie powinni zajmować. (Głos z sali: Tusk, nie bój się...) Wzywamy pana premiera, pana ministra spraw zagranicznych do odwołania Piotra Łukasiewicza z funkcji ambasadora Polski na Ukrainie i powołania na tę funkcję kogoś, kto będzie potrafił użyć słowa ˝ludobójstwo˝, kiedy mówi o rzezi wołyńskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Czarnek
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku, że pan sobie przypomniał, bo sprawy są bardzo ważne. Proszę państwa, nie można przechodzić do porządku dziennego nad rzeczą, która nigdy w Polsce nie miała miejsca. 54 mln zł to kwota, którą NFZ wstrzymał i której już nie chce zapłacić szpitalowi wojewódzkiemu przy Alei Kraśnickiej w Lublinie. 5 mln zł to kwota, którą NFZ, czyli wy, rząd Tuska, rząd Kosiniaka-Kamysza, wstrzymał Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej i której już nie chce zapłacić. 10 mln zł to kwota, której nie chcecie zapłacić szpitalowi powiatowemu w Janowie Lubelskim, w Łukowie również. Okradacie Polskę, okradacie polskie szpitale, doprowadzacie je do ruiny, zamykacie. Płacicie za to, żeby zamykali oddziały, nie za to, żeby leczyli. Jak nie potraficie znaleźć na to pieniędzy, to przynajmniej pomóżcie w jednym: uchwalcie z nami wyjście z ETS, uchwalcie z nami obniżkę cen prądu, także dla szpitali. (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!) (Poseł Krzysztof Gadowski: 8 lat! 8 lat!) Potraficie to zrobić? Nie bójcie się von der Leyen. Nie bójcie się. Bójcie się Polaków. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Panie Pośle Czarnek! Prawo i Sprawiedliwość za swoich rządów wprowadziło Polakom wiele nowych podatków. Czasami dla niepoznaki nazywaliście je daninami. Byliście w tym doskonali. Na czele tego doskonałego procesu stał pan Morawiecki, ale przerósł go ktoś inny, wasz poseł. Okazuje się, jak ustaliły media, że miał być jeszcze podatek darkowy. 26 maja ˝Czarno na białym˝, TVN24... (Gwar na sali) Będę cytował: Kwoty w kopertach były przekazywane Mateckiemu systematycznie. To zdanie z zeznań złożonych w śledztwie przeciwko Dariuszowi Mateckiemu. Koniec cytatu. (Głos z sali: Siadaj!) W związku z tym zadaję pytanie również panu, panie Czarnek: Czy ktoś od was jeszcze płacił taki podatek? Bo jeśli tak, to najwyższa pora, byście szybko pobiegli do prokuratury. (Oklaski) (Poseł Przemysław Czarnek: Oddaj pieniądze szpitalom.)
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie Pośle Czarnek! Wszystkie te szpitale, które pan wymienił, są zarządzane przez polityków Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) (Poseł Przemysław Czarnek: Człowieku...) Podlegają marszałkowi z Prawa i Sprawiedliwości lub starostom z Prawa i Sprawiedliwości. Jak będziecie w tych szpitalach wypłacać milionowe wynagrodzenia dla polityków Prawa i Sprawiedliwości i nie będziecie rozsądnie zarządzać pieniędzmi, to zabraknie dla pacjentów. Nasz rząd przekazał na leczenie w tym roku, w tym budżecie na 2026 r., rekordowe ponad 230 mld zł (Oklaski) i trzeba nimi rozsądnie gospodarować. I dlatego pani minister robi reformy, żeby nie marnotrawić tych pieniędzy, tylko żeby one faktycznie trafiały do pacjentów. I tutaj potrzebna jest współpraca pomiędzy wszystkimi (Dzwonek) partiami, a nie wykorzystywanie tego tematu do politycznego ataku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Michał Krawczyk
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu wspólnym Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zaopiniowały 31 poprawek: 19 - pozytywnie, 12 - negatywnie, z tym że nad poprawkami 1., 3., 4., 6. i od 22. do 24. należy głosować łącznie. Łącznie należy głosować także nad poprawką 7. z 29., 8. z 20. i 25., 18. z 30., 19. z 27. i 31. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Maciej Tomczykiewicz
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Panie i Panowie Posłowie! Komisja Gospodarki i Rozwoju oraz Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wspólnie rozpatrzyły łącznie sześć poprawek do tej ustawy. Komisja zaleca poprawkę 1. odrzucić, poprawki 2., 4. i 5. przyjąć, poprawkę 3. odrzucić i poprawkę 6. odrzucić, a nad całością ustawy głosować za. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krystyna Szumilas
Data: 2026-05-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Na wczorajszym posiedzeniu Komisja Edukacji i Nauki rozpatrzyła rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw i rekomenduje odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości. Rekomenduje także głosowanie za wszystkimi poprawkami, z tym że poprawki 1. i 11. proponuje przegłosować łącznie, również łącznie proponuje przegłosować poprawki 3., 9. i 10., łącznie poprawki 4. i 15. oraz łącznie poprawki 12., 13. i 14. Komisja rekomenduje przyjęcie ustawy.