PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! W czerwcu ub.r. Jarosław Kaczyński mówił nam wszystkim i przekonywał nas głośno, że waloryzacja 500+ jest niemożliwa, bo będzie to ruch proinflacyjny. Muszę przyznać, że rzadko kiedy zgadzam się z prezesem Kaczyńskim, ale w tym przypadku się z nim zgadzam. Waloryzacja 500+, zwłaszcza z długu, będzie miała charakter proinflacyjny. Kiedy Jarosław Kaczyński wypowiadał te słowa, inflacja była mniej więcej na zbliżonym poziomie co teraz. Co się zmieniło? Zbliżają się wybory. Tylko dlatego to robicie. Nie interesuje was, jak to się przełoży na portfele Polaków długofalowo. Mówicie, że po Nowym Roku inflacja będzie niższa. Nawet jeśli będzie, to nie znaczy, że teraz mamy wziąć benzynę i dolać do rozżarzonego węgla, bo dokładnie tym to będzie. (Poseł Urszula Rusecka: Benzynę do węgla?) Polska gospodarka naprawdę musi złapać oddech. To, że inflacja będzie niższa, po pierwsze, nie znaczy, że ceny spadają, czego wy wciąż nie rozumiecie... (Poseł Teresa Wargocka: Ten program wspiera polską gospodarkę, dobrze pani to wie.) ...a po drugie, wcale nie znaczy, że stać nas na to, by dalej doprowadzać do topnienia zasobności naszych portfeli, emerytur czy rent, a dokładnie do tego chcecie doprowadzić. (Głos z sali: Na pewno?) Czy my chcemy walczyć z ubóstwem? Tak, ale ten projekt pogłębi ubóstwo wśród seniorów. Bo jeżeli wywoła inflację, to emerytury będą mniej warte. (Głos z sali: Jaką inflację?) Wy nawet podstawowych zasad ekonomii... (Gwar na sali) Panie marszałku, nie da się. Czy może pan zaprowadzić porządek na sali? Tak się nie da debatować w parlamencie. (Głos z sali: Zawsze może pani przerwać i zejść.)
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, zrobimy tak: za chwilę w stosunku do pań każdej z osobna przeczytam ten dokument. Ten dokument kończy się wykluczeniem z obrad do jutrzejszego dnia włącznie, bez głosowań. W związku z tym proponuję taką umowę społeczną. Jakbyście były panie tak miłe, tak uprzejme, o co serdecznie proszę, i nie przeszkadzały swoim kolegom i koleżankom, to nie przeczytam tego dokumentu. A jeżeli będziecie panie przeszkadzały, to każdej z osobna to zrobię. I wiecie panie dobrze, że to zrobię. I jeszcze mam dla was złą informację: nikt nie jest w stanie tego odwołać. W związku z tym, jeżeli chcecie państwo siedzieć do jutra i brać udział w obradach, to bardzo proszę dać procedować innym. Gwarantuję również paniom to, że jeżeli wy będziecie przy głosie i z drugiej strony sali będą takie same sytuacje, zrobię to samo. (Głos z sali: Dziękujemy.) Proszę bardzo. Bardzo proszę, pani poseł. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Więc czy chcemy walczyć z ubóstwem? Tak, chcemy walczyć z ubóstwem. Ten projekt pogłębi ubóstwo seniorów. Wystarczy znać się trochę na ekonomii. Czy chcemy zlikwidować biedę, głód wśród dzieci? Tak, dlatego chcemy zwiększyć pieniądze na edukację, by każde dziecko w szkole po prostu dostało ciepły posiłek. Czy chcemy, żeby ich rodzice mieli wyższe pensje, za które kupią więcej? Tak, niestety ten projekt osłabi siłę nabywczą każdej kolejnej wypłaty rodziców dzieci, o których dobrobyt chcecie dbać. Jest jeszcze drugi aspekt, kolejny niedofinansowania polskich usług publicznych, szkoły, dlatego trzeba pilnie zwiększyć i przeznaczyć więcej pieniędzy na polską oświatę. Jesteśmy po roku, w którym rodzice wydali rekordowe pieniądze na korepetycje swoich dzieci. Musimy oddłużyć szpitale powiatowe i skrócić kolejki do lekarzy specjalistów, by seniorzy w końcu przestali umierać w kolejkach do lekarza. Musimy postawić transport publiczny na nogi, bo pomoc sąsiedzka nie może być jedynym (Dzwonek) sposobem, by dostać się ze wsi do miasta, np. do lekarza czy do szkoły. Musimy przeprowadzić transformację energetyczną, sfinansować ustawę o asystencji osobistej, zrobić naprawdę wiele ważnych rzeczy, na które wy w budżecie państwa nie znaleźliście pieniędzy, bo po prostu nie chcieliście ich znaleźć, a to są rozwiązania systemowe, które sprawią, że Polska...
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Polska 2050 nie poprze tego projektu waloryzacji... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No cóż, dzieci z tego nie będzie. Mimo że 500+ ma swoją określoną i w mojej ocenie dość istotną funkcję społeczną i wsparło rodzinę, a przede wszystkim dzieci w rodzinach najbardziej potrzebujących i należy je oczywiście zwaloryzować, to program ten nie wypełnił podstawowego celu, któremu został przypisany, czyli zwiększenia dzietności w naszym kraju. I sami w sumie do tej sromotnej porażki się przyznaliście. Niezależnie od tego, czy 500+, czy 800+ świadczenie to będzie wypłacane ok. 100 tys. dzieci mniej niż w momencie, gdy program był wprowadzany w 2016 r. Gdy ruszał program 500+, w rocznikach, które mógł objąć, było blisko 7 mln dzieci. W tych, które będą mogły korzystać z niego w przyszłym roku, będzie ich o 100 tys. mniej. To efekt radykalnego spadku liczby urodzeń w ostatnich latach. Od 2020 r. wynosi on ok. 20 tys. z roku na rok. Najnowsze dane GUS są dramatyczne i również nie pozostawiają złudzeń. To już kolejny miesiąc, kiedy rodzi się najmniej dzieci. Liczba urodzeń polskich dzieci już teraz spadła poniżej 300 tys., a przecież statystyki zawyża rosnąca liczba dzieci cudzoziemców urodzonych w Polsce i o tym również ani słowa nie mówicie. W zeszłym roku było ich 14,5 tys., więc ok. 5% ogólnej liczby i mniej więcej tyle z nich jest także beneficjentami 500+. Naprawdę nie zastanawialiście, dlaczego tak się dzieje, czy może jeszcze nie dojrzeliście do tego i nie rozumiecie, że problem jest w zupełnie innym miejscu? Rodziny, które chcą zdecydować się na dzieci, przede wszystkim chcą bezpieczeństwa. Bezpieczeństwa mieszkaniowego, m.in. z dostępem do taniego konkurencyjnego kredytu mieszkaniowego, bo własność mieszkania da również gwarancję spokojniejszego życia. Bezpieczeństwa finansowego, zabezpieczenia powrotu kobiety po porodzie do pracy bez straty wartości wynagrodzenia, bezpiecznej i bezpłatnej procedury in vitro. Bezpieczeństwa dostępu do żłobków czy przedszkoli. Dobrej, bezpiecznej i mądrej edukacji bez czarnkowych urojeń i ideologii. I wreszcie, a właściwie przede wszystkim, bezpiecznej, o najwyższych standardach opieki okołoporodowej i ochrony zdrowia. Rodzina jest najważniejsza - to wasze niezmienne od lat hasło na wybory. Próbujecie wycierać sobie nim każdy polityczny wiec i bilbord, ale tak naprawdę, i życie to pokazuje niemal codziennie, liczą się dla was sondażowe słupki, bo właśnie w tragediach rodziny, w których państwo zawiodło, widać jak na dłoni waszą niemoc, bezradność i niekompetencje. (Głos z sali: Nieprawda, nie jesteśmy bezradni.) I to, że hasło to nie ma dla was tak naprawdę kompletnie żadnego znaczenia. Potrzeba nam bezpiecznego, mądrze i odpowiedzialnie zarządzanego państwa, które stworzy i da dobre warunki swoim obywatelom, odpowiedniej polityki prorodzinnej oraz społecznego wsparcia tych najbardziej potrzebujących. Również wsparcia oczywiście 800+. Wy zawiedliście w tych obszarach i nie tylko tych na całej linii. I w ostatnich tygodniach przed wyborami w kończącej się już kadencji tego na pewno nie zmienicie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! To program wprowadzony po to, by Polakom lepiej się żyło, żeby polskie rodziny miały godne życie i po to, by w Polsce rodziło się więcej dzieci - mówiła premier Beata Szydło w 2017 r. Pani premier mówiła też, że wzrost liczby urodzeń był celem rządu, a nawet utrzymywała, że baby boom zaczyna być faktem. Fakty są takie, że na polu demograficznym polegliście na całej linii i nie ma dzisiaj żadnego pomysłu, jak ten bardzo niebezpieczny jednak trend odwrócić. Program 500+ wyciągnął rodziny z biedy i o tym Lewica mówi od początku, to jest fakt. Ale dobrze wiecie, że skrajne ubóstwo znowu rośnie i wraca do poziomu z 2015 r. Na szczęście my na Lewicy wiemy, jak to zrobić. Jak zbudować prawdziwe państwo opiekuńcze, które wspiera i daje poczucie bezpieczeństwa, także tym młodym, którzy chcą założyć rodzinę, ale za waszych rządów niestety się na to nie decydują. Młodzi ludzie potrzebują dostępu do tanich mieszkań na wynajem, na które ich stać, gwarancji miejsca w żłobku, dobrej publicznej szkoły (Dzwonek), bezpieczeństwa na rynku pracy. To wszystko w przyszłym rządzie załatwi Lewica, a dzieci będą się wtedy rodziły. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt 500+ nie przyniósł zakładanych, deklarowanych efektów wzrostu dzietności. Wszystkie działania rządu PiS w sferze społecznej, zwłaszcza w sferze opieki okołoporodowej, braku tej opieki, cała kwestia związana z aborcją, brakiem mieszkań, brakiem żłobków, o czym dzisiaj tutaj klub parlamentarny Lewicy mówi przy tej okazji... (Poseł Barbara Bartuś: Ale mówimy o konkretnym projekcie.) ...i przy innych okazjach, spowodowały, że ta dzietność drastycznie maleje. Rząd, przedstawiając ten projekt, przedstawia koszty wprowadzenia tych zmian, mówiąc, że będzie to 24 mld zł w przyszłym roku, natomiast w kolejnych latach będzie to maleć, ponieważ rząd przewiduje, że w ciągu najbliższych 6 lat dzietność spadnie o ponad 0,5 mln (Dzwonek) pomiędzy rokiem przyszłym a 2029 r. (Głos z sali: Urodzenia, urodzenia, nie dzietność.) Przerażające jest to, że premier przedstawia projekt, informując, że dzietność spadnie o 0,5 mln, i nie zamierza z tym niczego zrobić, jak wynika z tego projektu. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Projekt 500+ przestał działać, bo PiS swoją błędną polityką doprowadził do gigantycznej inflacji. Panie premierze, czy obecny rząd ma jakikolwiek pomysł na realizację pierwotnego planu programu 500+? Czy zrobicie coś, aby w Polsce podnieść ilość narodzin, czy postawicie na sprowadzanie uchodźców i emigrantów, którzy będą mieli za zadanie zastąpienie nas na rynku pracy? W Polsce drastycznie spada dzietność. Dane demograficzne pokazują, że w 2022 r. urodziło się najmniej dzieci od czasów II wojny światowej. Dopóki Polki nie będą bezpieczne w swoim kraju, ten niekorzystny trend się nie zmieni. A nie zmieni się ten trend, dopóki PiS będzie u władzy. Nie oczekuję w tej sprawie od PiS-u odpowiedzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanawiam się, czy w Polsce jest już tak dobrze z usługami publicznymi, takimi jak edukacja, ochrona zdrowia i transport publiczny, że państwo znaleźli pomysł na to, jak wydać pieniądze, żeby jednak zostały wydane niezbyt skutecznie. Jeżeli popatrzymy na skuteczność tego programu, to ona jest zerowa, a nawet minusowa. Dzietność drastycznie spadła. To też jest zasługa, w cudzysłowie, rządów PiS. Natomiast chciałbym zapytać o kwestię wzrostu wydatków na edukację. Edukacja de facto pozwala młodym ludziom realizować się w przyszłości i dobrze zarabiać. Państwo drastycznie zaniżyli poziom edukacji, w związku z czym powstaje pytanie, czy stać was na to, aby przyznać się do błędu i zwiększyć finansowanie kształcenia, zwiększyć finansowanie edukacji (Dzwonek) i dać młodym ludziom prawdziwe szanse na przyszłość, na dobrą przyszłość. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 500+ w 2015 r. to była naprawdę duża rzecz, to była dobra rzecz, to było rozwiązanie, które zmieniło na lepsze życie milionów polskich rodzin. To było coś, co naprawdę odmieniło życie bardzo wielu ludzi, sprawiło, że miliony dzieciaków wyjeżdżały na wakacje, często po raz pierwszy, zmniejszyło ubóstwo wśród dzieci, zwiększyło wolność i niezależność kobiet, na których barkach to wychowywanie dzieci spoczywało. I to na tej neoliberalnej pustyni, jaką była Polska, było naprawdę fantastyczne rozwiązanie i zmieniło Polskę na lepsze. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Od początku było to rozwiązanie niedoskonałe, bo brakowało wpisania w to rozwiązanie waloryzacji, bo jako Lewica uważamy, że każde rozwiązanie powinno mieć charakter systemowy i powinno być waloryzowane, żeby nie było skazane na łaskę tego czy innego polityka. Ale mamy rok 2023. Udział płac w PKB spadł do poziomu sprzed rządów Prawa i Sprawiedliwości, do poziomu z czasów rządu Donalda Tuska. (Dzwonek) Jeżeli chodzi o to, jaka jest wielkość budżetu w relacji do PKB, jest najniższa w historii Polski. Naprawdę z tego dobrego początku z 2015 r. już prawie nic nie zostało. Dlatego musimy waloryzować 500+, ale to nie wystarczy. Potrzebujemy systemowych rozwiązań, potrzebujemy socjaldemokratycznej polityki, a tę może wprowadzić tylko Lewica. (Oklaski) (Poseł Urszula Rusecka: Nie daj Boże.)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobry wieczór, panie marszałku. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W politycznym krajobrazie świadczenie 500+ ma już swoje stałe miejsce, w które, wydaje mi się, wpisało się bez większego problemu, żeby to było jasne. W zasadzie można powiedzieć, że dziś Polacy nie wyobrażają sobie polskiej polityki społecznej bez właśnie tego świadczenia. Nie wyobrażają sobie też polityki społecznej bez tego świadczenia w zasadzie wszystkie ugrupowania, prawie wszystkie ugrupowania opozycyjne. Natomiast to, co jest kluczowe, jeżeli mówimy o tego rodzaju świadczeniach, które mają pomagać, które mają wspierać, które mają obniżać poziom ubóstwa, to kwestia właśnie waloryzacji, bo to byłoby uczciwe rozwiązanie, to byłoby sprawiedliwe rozwiązanie, to dawałoby szansę na przygotowywanie swoich budżetów domowych bez tego, czy jakiś polityk podejmie decyzję, czy nie podejmie decyzji, czy będą wybory, czy nie będzie wyborów. (Głos z sali: Nie waloryzujemy, tylko podnosimy.) To świadczenie powinno być waloryzowane każdego roku o wskaźnik inflacji.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dotrzymaliśmy słowa i wprowadziliśmy 500+. Dotrzymujemy słowa i wprowadzamy 800+. 7 mln polskich dzieci będzie pobierać wyższe świadczenie, ponieważ zlikwidowaliśmy Polskę biedy Donalda Tuska, Polskę głodnych dzieci, szczególnie na obszarach wiejskich. Dzisiaj mamy Polskę bezpieczną za czasów rządów premiera Jarosława Kaczyńskiego, dotrzymaliśmy słowa. Ale jest coś absolutnie niemoralnego w słowach Lewicy i Donalda Tuska, którzy obiecują legalną aborcję do 12. tygodnia ciąży. Niemoralnego, bo mówicie coś o dzietności, a wy nienawidzicie dzieci, które chcecie zabijać. I najważniejsze jest to, żeby wygrać wybory i nie dopuścić do tego, byście wasz progresywny program zrealizowali, dopuścili do tego, że będzie można zabijać legalną aborcją dzieci. Nie wypowiadajcie się na ten temat w ogóle, bo nie macie do tego prawa. To wy nienawidzicie dzieci
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbą! Z prawdziwą satysfakcją w lutym 2016 r. głosowałem za przyjęciem programu 500+. Dotrzymaliśmy słowa, dotrzymaliśmy słowa jako Prawo i Sprawiedliwość. To, co obiecywaliśmy w kampanii, zostało zrealizowane. Dzisiaj proponujemy 800+, bo wiemy, że to jest program dobry, że to jest program, który służy polskiej rodzinie, że to jest program, który rzeczywiście wspiera młode pokolenie. Jednocześnie mówimy o najważniejszej sprawie, że to nie jest wydatek, że to nie jest jakiś koszt. To jest inwestycja, to jest inwestycja w młode pokolenie, w młodych ludzi. I dzisiaj mówmy również o kwotach. Dla rodzin mieszkających wyłącznie w samym Lublinie jest to rocznie 335 mln zł. Dla Lubartowa, małej miejscowości powiatowej, jest to kwota 26 mln zł. (Dzwonek) Dla małej gminy Wąwolnica jest to kwota 4600 tys. zł, które otrzymują rodziny każdego roku. I dzisiaj skutecznie pracujemy nad tym, aby to było 800+. I słowa dotrzymamy. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! W każdym państwie pobierane są podatki. I to jest normalne, tak jest zbudowana wspólnota państwowa. To właśnie od rządu każdego państwa zależy, na co te podatki są przeznaczane, co rząd, co państwo chce wspierać. I dlatego bardzo serdecznie dziękuję rządowi pana premiera Mateusza Morawieckiego, że tak mocno wspiera polskie rodziny, polskich emerytów, czego przykładem jest m.in. to świadczenie, które będzie podwyższone z 500 zł do 800 zł. Dlatego też są wypłacane trzynaste i czternaste emerytury. Państwo polskie wspiera rodziny, wspiera najsłabszych, ale wspiera też dzieci i rozwój rodzin. I myślę, że tylko pochwałą tego naszego projektu są te zarzuty, że robi się to w prekampanii wyborczej, że dzisiaj (Dzwonek) nad tym procedujemy, bo to właśnie polega na tym, że jest to dobre rozwiązanie, a państwo się go boicie, tak jak Platforma Obywatelska nie potrafi znaleźć odpowiedzi na pytanie, czy to jest dobry program, czy on powinien być, czy nie powinien.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

...że nad tym projektem dzisiaj procedujemy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałem zwrócić uwagę na aspekt, który, wydaje mi się, nie był poruszany. Mianowicie jeżeli państwo pojedziecie na Mazury, w góry, nad morze, zobaczycie polskie rodziny. Polskie rodziny zaczęły jeździć na wczasy. To też jeden z elementów programu 500+. Ale chodzi nie tylko o wypoczynek tych rodzin. Chodzi także o usługi. Te rodziny zostawiają to 500+ także w miejscach zakwaterowania, zostawiają w usługach, to się przekłada na pracę, na podatki, szanowni panowie konfederaci, to też wraca. A więc to nie jest tak, że to idzie w jedną stronę. (Głos z sali: Dokładnie, popyt.) Panie pośle, nie wiem, czy pan ma rodzinę, czy nie. Zapraszam nad morze lub w góry. To się nazywa: popyt. (Głos z sali: Dokładnie.) Natomiast nie za bardzo rozumiem... Skoro ten program jest taki bardzo zły, to dajcie nam (Dzwonek) go poprawić, dajcie nam to podwyższyć i zostawcie nas z tym, bo to jest nasz sukces. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tu bardzo często wielu posłów wypowiada taką magiczną frazę, że mimo tego programu dzieci się nie rodzą. Otóż warto wiedzieć, że w czasie rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u wyjechało 2 mln młodych ludzi - młodych ludzi, którzy powinni mieszkać w Polsce i powinni zakładać rodziny, i z tego tytułu powinny przychodzić na świat dzieci. Proszę państwa, za ich czasów rocznie rodziło się 400 tys. dzieci. Co to znaczy? To znaczy, że w ciągu 8 lat rządów tak naprawdę, trzeba sobie wprost powiedzieć, jakby przez 5 lat nie urodziło się nawet jedno dziecko. 2 mln młodych ludzi wyjechało, to skąd mają być dzisiaj dzieci? To jest (Dzwonek) pierwsza sprawa. Druga bardzo ważna sprawa. Proszę państwa, pierwszy ogromny spadek liczby urodzeń był w latach 90., a to roczniki z lat 90. dzisiaj powinny w Polsce zakładać rodziny i powinny rodzić się dzieci. One się rodzą. Gdzie? W Wielkiej Brytanii, w Niemczech...
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Do trzech razy sztuka, może teraz uda mi się uzyskać od pani odpowiedź. Rząd Prawa i Sprawiedliwości tylko wyrywkowo chroni najuboższych. 670 tys. najuboższych polskich rodzin, gdzie jest 1700 tys. dzieci, od 2016 r. nie ma waloryzacji zasiłków rodzinnych i dodatków do tych zasiłków, ale także progów dostępu do zasiłków rodzinnych. To właśnie te najbiedniejsze rodziny wiedzą, że skumulowana inflacja to 47,3%. A rząd PiS-u mówi: nie dla waloryzacji zasiłków rodzinnych i progów dostępu, tego nie będzie. W związku z powyższym - to jest pytanie - jak rząd zamierza chronić (Dzwonek) te rodziny, które są w najtrudniejszej sytuacji? Dlaczego nie wprowadzacie waloryzacji zasiłków rodzinnych i progów dostępu do tych zasiłków? Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle Lorek, 500+ nie zwiększa żadnego popytu... (Głos z sali: Jak to nie?) (Poseł Joanna Borowiak: Jak nie, jak tak?) O, pan poseł już poszedł. ...bo przecież gdyby te pieniądze zostały w gospodarce, też by były wydane. To zmniejsza popyt, bo po drodze część tych pieniędzy zmarnujecie, więc ten popyt jest zmniejszony o kwotę, którą zmarnujecie, a nie jest zwiększony... (Poseł Barbara Bartuś: Całe zeszyty zostały spłacone.) ...bo te pieniądze nie biorą się znikąd, są po prostu przenoszone z jednego miejsca na drugie miejsce. Ustaliliśmy już w pierwszej części mojego wystąpienia, że bogactwo nie bierze się z przekładania pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej, tylko z pracy. A więc co powinien zrobić rząd, żeby tej pracy było więcej? Powinien stworzyć takie warunki, żeby ludziom się chciało i opłacało pracować, żeby mieli motywację do pracy... (Głos z sali: PiS nie daje zarobić, dobrze wiecie.) ...i żeby efekty ich pracy nie były przywłaszczane przez rząd, żeby nie musieli poświęcać czasu i wysiłku, pracy na omijanie podatków, na przezwyciężanie biurokratycznych barier, na studiowanie nowych przepisów, na kombinowanie. Takie warunki nazywamy wolnym rynkiem, czyli sytuacją, kiedy ludzie bez zbędnych przeszkód wymieniają się owocami swojej pracy. To jest właśnie piękny, uczciwy i - co ciekawe - skuteczny system, w którym nikt nie zagląda drugiemu w talerz (Dzwonek), każdy żyje za swoje i nie próbuje się najeść na cudzy koszt. Takiego systemu chcemy i za takim będziemy się opowiadali. Głosujemy przeciwko tej ustawie. (Poseł Barbara Bartuś: Dzieci są dla wszystkich.)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Poseł Rusecka w swojej wypowiedzi stwierdziła, że projekt 500+ w 100% spełnił swoje założenia. No, pani prezes ma inne zdanie - zdaje się, że powiedział, że w kwestii demografii niestety rząd Prawa i Sprawiedliwości poległ i program 500+ się nie sprawdził. Proszę ustalić jedną wersję. Pani wypowiedź generalnie brzmiała tak, jakby chciała pani powiedzieć, że ten projekt zlikwidował biedę. (Poseł Barbara Bartuś: Zlikwidował.) (Poseł Urszula Rusecka: Zlikwidował.) Tak nie za bardzo, bo przypomnę jeszcze raz, że 3,5 mln ludzi pracuje za najniższą krajową, a w przyszłym roku będzie to już prawdopodobnie 4,5 mln. Pani poseł Wargocka powiedziała: Będziemy powtarzać, że inflację spowodowała pandemia i Putin. Kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą, jest taka zasada, ale ludzie myślący i analizujący wiedzą doskonale, że tak nie jest. Pani Hennig-Kloska przypomniała, że Jarosław Kaczyński był przeciwny tej waloryzacji jeszcze niecały rok temu, mówił, że to by było proinflacyjne. Tylko krowa nie zmienia poglądów, a my wiemy, że Jarosław Kaczyński nie krowa. Mam jedno konkretne pytanie, dlaczego to 800+ czy 500+ (Dzwonek) nie jest po prostu ulgą podatkową. Dlaczego rozdajecie te pieniądze w formie bezpośredniego przelewu, a nie chcecie dać tego w formie zwykłego odpisu podatkowego? I proszę nie używać argumentu, że jest to również dla osób niepracujących, ponieważ sami propagandowo używacie argumentu o tym, że nie ma w Polsce bezrobocia. Więc cóż stoi na przeszkodzie? Proszę o odpowiedź.