PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę przyznać, że takie powiązanie polityki mieszkaniowej z polityką prorodzinną w ustawie teoretycznie nie jest pomysłem złym, ale szkoda, że za słowami nie idą czyny. Rodzice będą czuli się bezpiecznie, gdy uwolni się ich od wieloletnich kredytów hipotecznych. Bezpieczeństwo umożliwi im dopiero dostęp do żłobka, przedszkola, ośrodka zdrowia i mieszkań większych niż kawalerka. Tymczasem kosmiczne ceny mieszkań to skala porażki tego rządu. Państwo powinno stworzyć dostępny system mieszkań na wynajem, które wybudowane zostaną w przemyślanych lokalizacjach i w przyjaznym otoczeniu. W Narodowym Programie Mieszkaniowym - sami o tym wspominacie - skończyło się na dosypywaniu pieniędzy bankom i wspieraniu patodeweloperki. Przestańcie leczyć dżumę cholerą. Przestańcie udawać, że robicie cokolwiek, żeby rozwiązać kryzys demograficzny. Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co tu pokazuję, jest po to, żebyśmy nie zapomnieli, wszyscy. Nie mam pretensji do państwa, mam pretensje do wszystkich nas. (Poseł Ryszard Wilczyński: A co to jest?) Proszę państwa, jeśli chodzi o budownictwo mieszkaniowe, to jeśli wasze prawo pomogłoby chociaż kilku osobom, to pewnie warto byłoby je poprzeć. Ale raczej wątpię, żeby ono pomogło komukolwiek, bo wygląda na to, że jeśli je uchwalimy, to w średnio krótkim czasie te mieszkania bardzo zdrożeją. I to jest wielki problem. Czy państwo w ogóle monitorujecie rynek sprzedaży mieszkań? Niecały miesiąc temu w Warszawie jeden z wielkich funduszy zachodnich kupił na pniu 1 tys. mieszkań. W samej Warszawie. To był pierwszy fundusz, a za chwilę przyjdą następne. Kupienie takich mieszkań w Warszawie spowoduje nagły wzrost ich cen, a co za tym idzie, wzrost cen najmu tych mieszkań. Czy wy w swoich ustawach i w swoich obliczeniach (Dzwonek) to wszystko dodajecie do siebie? Chciałem wiedzieć, czy monitorujecie rynek mieszkań. Czy oprócz tego 1 tys. mieszkań były jeszcze jakieś inne transakcje tego typu? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowana ustawa może skutkować pewną poprawą sytuacji na rynku mieszkaniowym w Polsce, jednak poszczególne jej zapisy wymagają gruntownego przeformułowania. Największe obawy budzi ograniczenie możliwości uzyskania gwarantowanego kredytu mieszkaniowego poprzez odwołanie się do kryterium ceny. Mając na uwadze już i tak gwałtowny wzrost cen mieszkań, chcę powiedzieć, że zaproponowane ograniczenie w praktyce uniemożliwi skorzystanie z programu tam, gdzie jest on potrzebny, czyli w szczególności w miastach, co już samo w sobie rodzi absurd. Jaką rząd ma pewność, że wprowadzenie proponowanych przepisów przy obecnych warunkach rynkowych nie zwiększy bańki cenowej na rynku mieszkaniowym? Spowodowałoby to, że mieszkania byłyby jeszcze droższe i dostępne dla coraz mniejszej (Dzwonek) grupy osób, a przecież nie o taki efekt chodzi. Dziękuję.
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym przypomnieć, że już kiedyś, przedstawiając w imieniu klubu ten projekt ustawy, mówiłam o tych osobach wykluczonych, ubogich, o tym, jak wielkie wsparcie jest kierowane w stronę samorządów. Państwo, którzy pracują z nami w Komisji Infrastruktury, doskonale o tym wiedzą, że chodzi o 80-85% dotacji z Banku Gospodarstwa Krajowego na budowę nowych budynków komunalnych i na całkowitą modernizację starych kamienic. W tej ustawie panujemy... Tu mówię do pana posła z bodajże Koalicji Obywatelskiej, który pytał, czy my w ogóle o tym wiemy, że ceny mieszkań rosną. Oczywiście, że wiemy, i ta ustawa również zabezpiecza to odpowiednimi zapisami i w jakiś sposób limituje tę cenę mieszkania. Chciałabym zapytać, panie ministrze... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie ceny mieszkania, tylko ceny mieszkania do nabycia.) Pani poseł, pani przewodnicząca... Chciałabym zapytać, panie ministrze, prosić, żeby pan wskazał parę różnic (Dzwonek) między kredytami dla młodych małżeństw a zapisami ustawy, którą wprowadzamy na tym posiedzeniu Sejmu.
Mówca: Robert Obaz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani przedmówczyni pochwaliła, jak ten program dobrze wygląda i jak państwo panują nad cenami mieszkań. Chciałbym spytać... Przyczynkiem do powstania tej ustawy były badania przeprowadzone na 350 osobach, o czym mówiła pani posłanka Hanna Gill-Piątek. (Głos z sali: Nie ma jej.) Nie ma jej, ale mówiła o tym i mówiła na ten temat w komisji. Pan profesor, który przedstawiał wyniki przeprowadzonych badań, mówił, że Polacy w województwie małopolskim oczekują jednorodzinnego domku za 300 tys. zł. Jak weźmiemy to uzasadnienie do ustawy, to zobaczymy, że 1 m 2 domu w stanie deweloperskim w Małopolsce, nie w Krakowie, kosztuje 6 tys. PLN. Chodzi o mały domek o powierzchni 50 m 2 . A celem ustawy, o czym państwo wczoraj mówili w komisji (Dzwonek), ma być to, że każde kolejne dziecko ma mieć swój pokój, osobny. Czy w 50-metrowym domu można zabezpieczyć pokoje dla trojga, czworga czy pięciorga dzieci? (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obecna polityka rządu, mieszkaniowa polityka rządu to namawianie młodych ludzi do zaciągania zobowiązań bankowych, zaciągania kredytów za pośrednictwem BGK na swoje wymarzone mieszkanie, w momencie kiedy mamy w Polsce najniższe stopy procentowe i najwyższe ceny mieszkań. Kieruję pytania do pana ministra: Czy jesteście w stanie zagwarantować stałe stopy oprocentowania przez cały okres kredytowania, czyli przez 15 lat? I po drugie, dlaczego BGK w czasie udzielania takich kredytów nie zrezygnuje z opłat i prowizji bankowych, tak aby nie wprowadzić młodych ludzi w spiralę zadłużenia, jak to było w przypadku frankowiczów? Zagwarantujcie stałe oprocentowanie bez prowizji bankowych dla młodych ludzi, wtedy będę w stanie uwierzyć, że rzeczywiście chcecie rzetelnie pomóc (Dzwonek) tym ludziom.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że PiS powraca do naszych dobrych rozwiązań. Dzięki programowi MdM powstało ponad 100 tys. mieszkań. Był to dobry program. Dziwię się, że czasami państwo zachowujecie się jak komuniści po II wojnie światowej i wszystko, co nie wasze, po prostu likwidujecie bez względu na to, czy to działa dobrze, czy działa źle. Państwo w to miejsce obiecywaliście 100 tys. mieszkań i wiemy, jakim to się zakończyło sukcesem. Powstało bardzo, bardzo niewiele mieszkań. Po drugie, nasz program dawał konkretne pieniądze, pieniądze wpływały na konto tego, który kupował mieszkanie. Państwo nie dajecie pieniędzy, tylko dajecie gwarancję. Mam wrażenie, że niestety nie odniesie to dużego sukcesu. Stąd wnioskuję o to, by pójść dalej: trzeba wprowadzać zwolnienie podatkowe dla tych, którzy decydują się na zakup własnego mieszkania. I ostanie pytanie do pana, panie ministrze. Jakie są prognozy (Dzwonek), jak państwo oczekujecie, ile dzięki temu programowi powstanie mieszkań, zwłaszcza że dzisiaj mamy ceny mieszkań rekordowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do pani poseł Milczanowskiej się zwrócę, bo o to jest właśnie moje pytanie. Pani poseł, z całym szacunkiem, ale pani nie zrozumiała, co wy macie w projekcie. Wy nie macie limitu ceny, żeby zagwarantować ceny, tak jak pani przed chwilą powiedziała, tylko macie limit, w którym poruszać się mają rodziny - tylko w takim limicie będą mogły kupić mieszkanie. Ja pani powiem, do czego to doprowadzi. Otóż im większe jest mieszkanie, tym jest tańsze za metr. Im jest mniejsze - to widać po kawalerkach - tym jest droższe. Żeby spełnić wymogi waszych limitów, ludzie będą zaciągali kredyty na większe mieszkania, droższe, jeśli chodzi o całą wartość. Dzięki temu tak naprawdę będą wyższą kwotą zakredytowani. I stanie się to w sytuacji, kiedy ceny nieruchomości jeszcze pójdą do góry. A to już jest maksymalnie napompowana bańka. Wasz program już dzisiaj, jak mówią eksperci, te ceny podniesie. Ludzie wezmą te kredyty przy bardzo niskich stopach procentowych, które wcześniej czy później wrócą do swoich poziomów, zakredytowani będą olbrzymimi kwotami wartości kredytu, żeby spełnić wasz wskaźnik. A więc ja pytam, czy ktoś się zastanowił nad tym (Dzwonek), żeby chociaż, jak już takie rzeczy ludziom robicie, ściągnąć te wskaźniki.
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...700 tys. czy 600 tys. kredytu, żeby spełnić wymogi tego programu. (Głos z sali: ...kawalerki.) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 6 lat czekamy na realny projekt mieszkaniowy, bo w tym obszarze dzisiaj rządząca koalicja nie może mieć żadnego orderu, który sobie do klapy przytwierdzi. (Głos z sali: Uuu...) Moje pytanie jest takie. Po 6 latach wracacie w zasadzie, w istocie do programu MdM, tylko po swojemu. Dlaczego nie wróciliście wprost do założeń tego programu, który był sprawdzony, który dobrze funkcjonował na rynku i z jednej, i z drugiej strony? I proszę mi powiedzieć, panie ministrze, konkretnie: Ile rodzina pięcioosobowa z trójką dzieci mogła zyskać w programie MdM, a ile dzisiaj rodzina pięcioosobowa z trójką dzieci uzyska według waszej propozycji? Wiecie ile? O połowę mniej. Zyska dopiero wtedy (Dzwonek), gdy będzie miała czwarte i piąte dziecko. To są liczby, których nie możemy zaakceptować. Dlatego Jacek Tomczak w imieniu klubu Koalicji Polskiej zaproponował poprawki. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Do tego projektu dobrze pasuje sformułowanie: lepiej późno niż później. Później - bo w 6. roku rządzenia. Później - bo ceny mieszkań są maksymalne, a podwyżka stóp procentowych jest niestety za rogiem, przekroczyliśmy próg inflacji 5%. Teraz wyraźnie widać, jak bardzo się spóźniliście, by wesprzeć waszą politykę prorodzinną filarem mieszkaniowym. Widać, jak bardzo brakowało programu typu ˝Mieszkanie dla młodych˝. Teraz chcecie to na gwałt uzupełnić. Ale trzeba zauważyć, że problem pułapki kredytowej jest absolutnie realny, absolutnie realny. I teraz pytanie jest takie: Ile dochodu rozporządzalnego musi mieć rodzina pięcioosobowa - bo wasze preferencje wystarczą tak naprawdę na mały pokoik dziecięcy, i to wspólny - żeby utrzymać ten nowy dom? Ile? I co będzie w sytuacji, kiedy (Dzwonek) ludzie stracą przychody? Czy będą musieli wszystko zwracać?
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Co będzie w takiej sytuacji, gdy nie będzie ich stać na to, co sobie wspólnie wznieśli bądź kupili? (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiceminister rozwoju i technologii powiedział publicznie: projekt ma łączyć cele polityki mieszkaniowej i prorodzinnej, przewidujemy mechanizm limitowania cen transakcyjnych, by ustawa nie spowodowała wzrostu cen na rynku. Zdaniem ekspertów ustawa jednak może dodatkowo napompować bańkę na rynku nieruchomości i sprawić, że ceny mieszkań będą jeszcze wyższe. Niebezpiecznie przypomina to sytuację i podobną ustawę w Stanach Zjednoczonych, która ostatecznie doprowadziła do potężnego krachu w 2008 r. Proszę zatem o informację: Co to jest ten mechanizm limitowania cen transakcyjnych? Bardzo jestem ciekawa, panie ministrze, jak będziecie to regulować. I proszę o szczegółową informację na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście, że ceny mieszkań będą rosły. A głównym powodem, trzeba powiedzieć sobie szczerze, jest to, że jest taki potężny popyt. Popyt wynika stąd, że Polacy chcą poprawić sobie jakość zamieszkania, chcą mieć większe mieszkania, bardziej przestronne. Dopóki rząd nie wesprze rynku i nie pomoże, ażeby podaż mieszkań zwiększyć, dopóty te ceny będą rosły. I tutaj jest konieczna bardzo jasna, stanowcza polityka, ażeby wesprzeć chociażby dostępność gruntów pod budownictwo mieszkaniowe, poprawić jakość i tempo wykonywania planów, udzielenia pozwoleń na budowę - wiele, wiele narzędzi. Ale dla nas kluczową niesprawiedliwością tego projektu jest to, że rodzina, która dzisiaj zaciąga kredyt, albo miesiąc temu zaciągnęła, trzyosobowa, w której się pojawi drugie dziecko, i taka sama rodzina, która za 2 miesiące w trybie tego programu zaciągnie kredyt... (Dzwonek) Ta skorzysta ze spłaty rodzinnej, a tamta nie skorzysta ze spłaty rodzinnej.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

...żeby to narzędzie polityki prorodzinnej służyło wszystkim polskim rodzinom, nie tylko tym, które zaciągną kredyt... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jesteśmy świadkami zmiany paradygmatu rządów. Za czasów Platformy Obywatelskiej i PSL-u z programów mieszkaniowych korzystali przede wszystkim Polacy, którzy mieli pieniądze. Dzisiaj rząd Prawa i Sprawiedliwości przedstawia program dla rodzin, dla Polaków, którzy tych pieniędzy zbyt dużo nie posiadają. Do tego również dochodzi problem odwrócenia negatywnych tendencji demograficznych. Panie Ministrze! Chciałem zapytać: Ile polskich rodzin może skorzystać z tego programu według waszych wyliczeń? Jaka jest maksymalna kwota umorzenia części kredytów? Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiemy już, że proponowane gwarancje mogą stanowić pułapkę dla kredytobiorców, gdyż ułatwiają zaciągnięcie kredytu, aby następnie możliwie szybko uwolnić bank od ewentualnego ryzyka oraz pozostawić beneficjentów tych gwarancji samym sobie. Mam pytanie do pana ministra. Co rząd proponuje tym rodzinom, które w pierwszych latach spłaciły gwarantowaną część kredytu, ale kłopoty finansowe mogą sprawić, że popadną w długi i pod koniec spłaty wymarzonego kredytu po prostu nie będą w stanie go spłacać? Czy rząd proponuje w tej sprawie jakieś rozwiązanie? Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Odkąd nasz czas został okrojony do 3 minut, to ciężko się zmieścić. Niczego się państwo nie nauczyliście z poprzednich kryzysów, chociażby tego na rynku amerykańskim, i z klapy programu MdM, który słusznie krytykowaliście. Chcecie po prostu rozwiązań doraźnych, tu i teraz. Ta krótkowzroczność, z którą się do tego zabieracie, jest naprawdę porażająca. Gospodarka to ogromny system naczyń połączonych, a politycy to takie dzieci, które wpadają do sterowni, ciągną za różne wajchy, naciskają różne guziki na chybił trafił. Im większe wywołują problemy, tym częściej ciągną za kolejne dźwignie, próbując ratować sytuację. Nigdy nie przychodzi im do głowy, żeby przyznać się do błędu i poustawiać wszystko tak jak było. Nie da się zmienić za pomocą magicznej różdżki jednego parametru w gospodarce, którego dotyczą inne wasze działania. Jeśli nie podoba wam się, nie wiem, kolor oczu waszej dziewczyny, to nie możecie wziąć łyżki i wydłubać jej oczu, bo widzieliście, że koleżanka ma lepsze. Tak samo nie da się w tak niemiłosiernie przeregulowanej gospodarce z niskimi stopami, inflacją i loterią różnych przepisów i obostrzeń przeszczepić (Dzwonek) niskich cen mieszkań czy dostępności mieszkań ot tak. Konfederacja odrzuca ten projekt.
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po tej fali demagogii, którą zaprezentował poprzednik, muszę chwilę ochłonąć. Panie ministrze, mam pytanie. Ile mieszkań zbudowano w latach rządów PO-PSL? Ile mieszkań buduje się od roku 2016? Chciałbym przypomnieć kolegom - pana ministra Grabarczyka nie ma, a odnosił do mojej wypowiedzi - że chwalony program MdM nie spowodował powstania ani jednego mieszkania więcej. Nie chodzi o to, żeby zbudować więcej mieszkań, że się dopłaca. My budujemy najwięcej mieszkań od kilkudziesięciu lat. Chciałbym zapytać, kto zlikwidował Krajowy Fundusz Mieszkaniowy, który powstał w 1995 r. Przez to zabrakło jakiegokolwiek wsparcia dla budownictwa społecznego. Jedyne co mieliście, to MdM. Zlikwidowaliście nasz dobry program ˝Rodzina na swoim˝. Jaka jest różnica - jeszcze raz powtórzę pytanie - między programem, który jest teraz, a programem, który był (Dzwonek) wcześniej, czyli MdM? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Odpowiadam panu posłowi Smolińskiemu. Panie pośle, jaki wpływ na ilość powstających mieszkań ma polityka rządu Prawa i Sprawiedliwości? To jest 1-2% wpływu? Przecież o budowie, powstawaniu nowych mieszkań decydują polscy przedsiębiorcy, deweloperzy. To oni budują. (Poseł Kazimierz Smoliński: ...za waszych czasów...) Za naszych czasów, panie pośle - nerwowo pan reaguje, czyli ma pan coś na sumieniu, jeśli chodzi o to, co pan mówił - powstał konkretny program MdM, dzięki któremu powstało 100 tys. mieszkań. To jest konkret. Musicie sporo jeszcze zrobić, żeby nam dorównać. (Poseł Kazimierz Smoliński: Nie, nie powstało.) Przechodzę do meritum. Mówicie państwo, i słusznie, tu nie ma między nami sporu, że to jest program, który ma wpisywać się w politykę prorodzinną. Dobrze prowadzona polityka prorodzinna przede wszystkim (Dzwonek) powinna cechować się sprawiedliwością. Dlatego zachęcamy do merytorycznej rozmowy z Koalicją Polską, z panem posłem Jackiem Tomczakiem, który złożył poprawkę. Ta poprawka będzie cywilizowała ten projekt, pociągnie go w stronę sprawiedliwych rozwiązań. Nie można gorzej traktować rodziny, która ma trójkę dzieci i weźmie kredyt 2-3 miesiące wcześniej niż rodzina, która ma trójkę dzieci i załapie się na wasz projekt. Trzeba znaleźć rozwiązanie, dzięki któremu rodziny znajdujące się w podobnej sytuacji będą traktowane sprawiedliwie. O to prosimy i zachęcamy do dialogu w sprawie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wychodzę na mównicę po to, żeby przypominać o 3 mln mieszkań, które były obiecane. Być może w ciągu 6 lat rządów PiS-u zrealizowano tę obietnicę. Mieszkańcom naszego państwa nie chodzi o obietnice, o kolejne programy, bo mamy już kolejny, ale o konkretną pomoc. Czy nie warto by było, czy rząd rozważał taką sytuację, na wzór tego, co ma być w rolnictwie, zająć się budową przez deweloperów czy przez holdingi, które stworzy, czy spółki, których jest tyle w Polsce, by wybudować mieszkania i postawić te mieszkania do dyspozycji? Czy nie byłoby to w tej chwili tańsze niż w przypadku tego programu, który planujecie wprowadzić? (Dzwonek) Chciałbym zapytać, ile te wszystkie programy, które funkcjonują w od ostatnich 6 lat, dały mieszkań? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Instrumenty wsparcia budownictwa, które proponuje rząd, niestety nie są dla wszystkich. Są elementem strategii demograficznej, a nie rzeczywistą odpowiedzią na potrzeby, zwłaszcza potrzeby młodych ludzi. Rząd, realizując politykę podatkową w ustawie, o której będziemy rozmawiać za chwilę, pogarsza sytuację osób posiadających mieszkania na wynajem, czyli tych, którzy zainwestowali z własnych pieniędzy i robią to na rynku. Dzięki tym rozwiązaniom, tzw. rozwiązaniom podatkowym, pogorszy się sytuacja m.in. studentów i młodych ludzi, którzy wynajmują te mieszkania. Moje pytanie dotyczy Krajowego Planu Odbudowy i Funduszu Odbudowy. Tam zapisano m.in. możliwość wsparcia inwestycji: zielone budownictwo wielorodzinne. Na wniosek Lewicy wpisano możliwość budowy mieszkań na wynajem (Dzwonek), 75 tys. mieszkań na wynajem. Jakie są prowadzone i jak dalece zaawansowane prace, żeby uruchomić ten program budowy mieszkań na wynajem z udziałem tego instrumentu, Krajowego Planu Odbudowy? Dziękuję.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wszyscy wiemy, że dla stabilizacji funkcjonowania rodziny, szczególnie młodej rodziny, podstawowy wpływ mają dwa obszary: praca i mieszkanie. One ograniczają wszelkiego rodzaju wyjazdy zagraniczne, poszukiwanie swojego miejsca poza krajem, mają także wpływ na poprawę sytuacji demograficznej. Wiemy, że te wszystkie działania, które dotychczas robiliście, nie dały rezultatu. I myślę, że po prostu trzeba się do tego przyznać. Na ile przeprowadziliście analizę, także analizę innych rozwiązań? To po pierwsze. Po drugie, czy była przeprowadzona symulacja, jakie efekty przyniesie zgłoszona przez was propozycja? Jaki wywoła efekt, jeśli chodzi o zainteresowanie? Ile to przyniesie inicjatyw dotyczących podjęcia budowy domów? (Dzwonek) I czy był rozważany problem prostej formy subwencji dotacji? Gdyby dawać 50 tys. na wkład jako normalną subwencję dla młodych rodzin, to w ciągu roku, gdyby dać to 100 tys. osób, byłoby to ok. 5 mld. Nie byłoby tego całego rozbudowanego systemu kredytowego. Niejako byłoby to bardzo konkretne. Oto młoda rodzina otrzymuje 50 tys. 5 mld to jest mniej więcej 100 tys. osób w ciągu roku. Czy tego typu warianty też rozpatrywaliście? Bardzo dziękuję.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, w tym przypadku demografia jest niestety z roku na rok coraz gorsza. Jeżeli chodzi o mieszkania w woj. podlaskim, w Białymstoku, w stolicy województwa, ceny dochodzą do 10 tys. za metr. Jesteśmy przerażeni, ja jestem przerażony jako rodzic trójki dzieci, jeżeli chodzi o to, ile kosztuje metr mieszkania. Kiedy państwo rządzący, Prawo i Sprawiedliwość, przystąpią z całą klasą polityczną do planowania projektu na wiele, wiele lat, na 10, 15, 20 lat? Chodzi o to, żeby wszystkie klubu się spotkały i wypracowały takie rozwiązanie, aby te mieszkania były tańsze, bo jak na razie tylko deweloperzy zacierają ręce. Nam jako rodzicom włos na głowie siwieje. Tak że proszę o zaproponowanie takich spotkań, żeby wszystkie kluby opozycyjne mogły się również wyrazić, żeby taki plan był stworzony na więcej niż rok, 2 lata, 5, 10 czy 20 lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż apeluję do rządu, aby rząd przedłożył posłom wystąpienie, które zapewne skierował do Komisji Europejskiej, gdyż termin odpowiedzi na zarzuty formalne Komisji Europejskiej dotyczące nieprzyjęcia przez Polskę we wskazanym terminie (Dzwonek) tej implementacji minął 27 września 2021 r., a jak wskazał pan minister Konrad Szymański, przeciwko naszej ojczyźnie prowadzone jest postępowanie naruszeniowe. W związku z tym dobrym zwyczajem byłoby, abyśmy pismo, które rząd musiał przedstawić Komisji Europejskiej do 27 września, otrzymali. Dziękuję bardzo.