PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Henryk Kmiecik (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze wystąpienie chcę poświęcić głodnym bezrobotnym, głodnym o niskich dochodach oraz setkom tysięcy dzieci, które prawie każdego dnia udają się do szkoły bez zjedzenia śniadania, ale nie z powodu braku na to czasu, lecz z powodu po prostu braku w domu kromki chleba. Nasz rząd dobrze dba o swoich urzędników czy partyjnych kolegów, ale żeby wspomóc uboższych członków naszego społeczeństwa, to już brakuje mu chęci do działania w tym kierunku. Więcej pomocy żywnościowej dla osób najbardziej potrzebujących organizowała Unia Europejska poprzez stworzony w tym celu program PEAD. Jedną z organizacji realizujących założenia tego programu w Polsce jest Federacja Polskich Banków Żywności. Umożliwia ona przekazywanie organizacjom żywności, takiej jak: mąka, makaron, kasza, płatki kukurydziane, musli, dania gotowe, kawa zbożowa, herbatniki, ser podpuszczkowy, ser topiony, mleko UHT, mleko w proszku, masło, cukier, dżem oraz syrop owocowy. Bank rozdysponowuje wyżej wymienione artykuły organizacjom, które niosą pomoc potrzebującym. Podstawowym założeniem programu jest udzielanie systematycznej, tj. comiesięcznej, pomocy osobom potrzebującym. Produkty objęte programem (opakowania jednostkowe) są wyraźnie oznaczone napisem ˝Pomoc UE˝. Produkty te nie są przeznaczone do sprzedaży. Warto podkreślić, że program jest realizowany w partnerstwie z Agencją Rynku Rolnego, która jest pośrednikiem pomiędzy Unią Europejską a bankami żywności. Program jest realizowany z uwzględnieniem dużych wymogów formalnych, gdyż jest to bezzwrotna pomoc UE. Realizacja tak dużego programu jest wielkim przedsięwzięciem logistycznym. Bank dostarczał również żywność swoim transportem, by pomóc organizacjom nieposiadającym środków lokomocji. Dzięki realizacji programu corocznie, a początki tego programu sięgają 1987 r., można liczyć na stałe wsparcie w postaci żywności, która jest niezbędna do życia. Banki żywnościowe otrzymywały tysiące ton żywności w postaci cukru, mąki, ryżu, konserw, serów czy mleka i oleju. Program PEAD funkcjonował do końca 2013 r., a obecnie mamy nowy budżet na te cele na lata 2014-2020. Jednakże jak doniosły media, nasz rząd nie przygotował na czas dokumentów lub były one niekompletne, więc nie otrzymaliśmy na rok 2014 unijnego wsparcia żywnościowego dla najuboższych. W innych krajach potrafiono na czas przygotować wszystko i wdrożyć nowy program pomocowy, a w Polsce, jak to zwykle bywa, pokpiono sprawę i cierpią na tym osoby bezrobotne i te o najniższych dochodach na osobę w rodzinie. Sprawę braku pomocy z PEAD musimy zbadać głębiej oraz wyjaśnić, dlaczego rząd nie zaplanował dodatkowych środków na zakup żywności przeznaczonej na pomoc żywnościową dla osób najbardziej potrzebujących. Jeżeli Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej przygotowało program do zrealizowania pomocy żywnościowej, to dlaczego w tym roku nie jest on fizycznie wdrożony? Czas więc, aby rządzący zapewnili tę pomoc teraz, a nie od roku 2015, bo wielu może tej odległej w czasie pomocy nie doczekać.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kilka dni temu podczas prac archeologicznych prowadzonych przy ul. Wałbrzyskiej w Warszawie, gdzie pracuje ekipa IPN pod kierownictwem prof. Szwagrzyka, wkroczyła Policja i prokuratura, która następnie dokonała czegoś na kształt aresztowania wydobytych szczątków. Jak wynika z relacji medialnych, wydobyte fragmenty ciał zamordowanych, zapakowane w małe drewniane trumienki, zostały odebrane pracującym na miejscu archeologom i zapakowane do samochodu prywatnej firmy pogrzebowej ˝Styks˝. Ta informacja jest tym bardziej szokująca, że na badanym miejscu leży najprawdopodobniej nawet ok. tysiąca ofiar stalinowskich zbrodni, których rodziny, a także nasze społeczeństwo od lat bezskutecznie czekały na przywrócenie im tożsamości i godne upamiętnienie. Leżą tam zarówno żołnierze Narodowych Sił Zbrojnych, jak i działacze zrzeszenia ˝Wolność i Niezawisłość˝ oraz przywódcy i działacze innych organizacji niepodległościowych. Nie pozostaje nam nic innego, jak zadać pytanie: Komu tak bardzo przeszkadzają ˝żołnierze wyklęci˝, że trzeba nawet za cenę tak spektakularnej kompromitacji naszych służb opóźniać postęp prac naszych naukowców? A wracając do zastosowanych metod, czyli ˝aresztowania˝ trumienek, chciałbym podkreślić, że wśród wielu moich rozmówców, a szczególnie tych starszego pokolenia, budzi to dość jednoznaczne skojarzenie. Wiele lat temu władze komunistyczne stosowały równie prymitywne metody, a mianowicie na przykład w czasie obchodów tysiąclecia chrztu Polski ˝aresztowały˝ peregrynujący po Polsce obraz Matki Bożej Częstochowskiej.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie 71. rocznicy tzw. krwawej niedzieli na Wołyniu Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 11 lipca 2014 r. minęła 71. rocznica tzw. krwawej niedzieli, czyli wydarzeń, które uznawane są za moment kulminacyjny zbrodni, jakiej na Wołyniu dokonywali członkowie UON i UPA na polskiej ludności zamieszkującej ten teren od wielu pokoleń. Polskie wsie po wymordowaniu ludności były palone, by uniemożliwić ponowne osiedlenie. Trzeba jasno powiedzieć, że była to akcja dobrze przygotowana i zaplanowana. Na przykład akcję w pow. włodzimierskim poprzedziła koncentracja oddziałów UPA w lasach zawidowskich w rejonie Marysin Dolinka, Lachów oraz w rejonie Zdżary, Litowież i Grzybowica. Na cztery dni przed rozpoczęciem akcji we wsiach ukraińskich odbyły się spotkania, na których uświadamiano miejscową ludność o konieczności wymordowania wszystkich Polaków. Zabójstw dokonywano z wielkim okrucieństwem. Wsie i osady polskie ograbiono i spalono. Po dokonanych masakrach do wsi wjeżdżali chłopi z sąsiednich wsi ukraińskich, sympatycy OUN i UPA, zabierając całe mienie pozostałe po zamordowanych Polakach. Ten bestialski mord, w którym zginęło ponad 100 tys. rodaków, został upamiętniony przez Towarzystwo Przyjaciół Lwowa i Kresów Południowo-Wschodnich w czasie uroczystości, jakie miały miejsce w Jarosławiu w dniu 11 lipca br. Uroczystość rozpoczęła się od odegrania hymnu państwowego i modlitwy w intencji poległych odmówionej przez kapelana garnizonu Jarosław księdza majora Tomasza Skupienia, natomiast kwiaty pod pomnikiem złożyły delegacje urzędu miasta i rady miasta, służby mundurowe, przedstawiciele starostwa, Towarzystwa Przyjaciół Lwowa i Kresów Południowo-Wschodnich, NSZZ ˝Solidarność˝ Region Ziemia Przemyska oraz Związku Inwalidów Wojennych RP. W niniejszym oświadczeniu chcę podziękować osobom odpowiedzialnym za organizację tych uroczystości za dbałość o pamięć o tamtych wydarzeniach oraz za zdecydowane przeciwstawienie się krzywdzącym Polskę i Armię Krajową przekazom, jakoby to Polacy z Armii Krajowej rozpoczęli masakrę na Wołyniu. Armia Krajowa to chlubna karta dziejów narodu polskiego. Brońmy tej prawdy przed fałszerzami historii. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Sądel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie ochrony przeciwpowodziowej na terenie powiatu kłobuckiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł ziemi kłobuckiej zwracam uwagę na stan zabezpieczeń przeciwpowodziowych w tym regionie oraz wykorzystanie środków na ochronę podczas powodzi. W dolinie rzeki Liswarty corocznie w okresie powodziowym ma miejsce przekroczenie stanów alarmowych, co skutkuje licznymi podtopieniami. Powstają duże szkody zarówno na obszarach rolnych, na posesjach mieszkańców, jak również w mieniu gminnym. Brakuje profesjonalnej, skutecznej ochrony przeciwpowodziowej. Ponad połowa wałów została wybudowana w latach 30. i 40. ubiegłego wieku. W większości są one zaniedbane, zniszczone i nie spełniają dobrze swojego zadania. Potrzebne są kosztowne inwestycje w tym zakresie, problem jednak w tym, że wiele gmin nie stać na takie wydatki. Nie otrzymują też należytego wsparcia ze strony urzędu marszałkowskiego. Z drugiej strony, aby powstrzymać wodę zalewającą gospodarstwa, samorządy rokrocznie wydają miliony złotych i angażują tysiące osób, głównie strażaków, do układania wałów z worków z piaskiem, które po zakończeniu alarmu powodziowego są wywożone na wysypiska śmieci. Takie postępowanie jest marnotrawieniem publicznych pieniędzy, ponieważ nie zabezpiecza długotrwale przed powodzią i nie prowadzi do eliminowania jej przyczyn. Skoro w budżecie państwa wciąż brakuje środków na kosztowne inwestycje w zakresie ochrony przeciwpowodziowej, należy poszukać rozwiązań prostszych i tańszych. Takim rozwiązaniem może być np. zagospodarowanie części usypanych podczas powodzi wałów. Tam, gdzie prawo własności na to pozwala, należy wykorzystać usypane z worków wały, wzmacniając je dodatkowo ziemią i faszyną. Tak powstałe groble i wały przeciwpowodziowe obsiane trawą z pewnością będą stanowiły nie tylko zabezpieczenie przed wielką wodą, ale również estetyczną część krajobrazu dolin rzecznych. Kolejnym działaniem powinno być doprowadzenie do należytego stanu istniejących podstawowych urządzeń melioracyjnych. Zsynchronizowane, kompleksowe działania państwa w zakresie utrzymania w należytym stanie urządzeń melioracyjnych, budowy wałów przeciwpowodziowych oraz małych i średnich zbiorników retencyjnych mogą przynieść znaczącą poprawę gospodarki zasobami wodnymi w Polsce i zapobiec w znacznej mierze kosztownym skutkom powodzi.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie 16. Światowego Festiwalu Polonijnych Zespołów Folklorystycznych w Rzeszowie Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po raz 16. odbędzie się w Rzeszowie Światowy Festiwal Polonijnych Zespołów Folklorystycznych w dniach od 21 do 30 lipca 2014 r. Historia tego popularnego w Polsce i na świecie festiwalu zaczęła się w 1967 r. Pomysł tego artystycznego przedsięwzięcia jest związany z pobytem w Rzeszowie zespołu Krokus z Genk w Belgii, który przyjechał na zaproszenie zespołu Bandoska z Wojewódzkiego Domu Kultury w Rzeszowie. Dwa lata później odbył się pierwszy festiwal, w którym uczestniczyło 12 zespołów z Europy i jeden z USA. Festiwal uzyskał wówczas wsparcie starszego pokolenia emigrantów, którzy uznali, że jest on elementem motywującym młodzież polonijną do przejmowania narodowych i ludowych tradycji jako czynnika jednoczącego Polaków na obcej ziemi. Przełomowy dla historii festiwalu był rok 1989. Na 20-lecie tej imprezy po raz pierwszy przyjechali Polonusi z terenów byłego ZSRR. W dotychczasowych 15 festiwalach wzięły udział łącznie 193 zespoły z 23 krajów z 4 kontynentów. W tegorocznym festiwalu weźmie udział ponad 1 tys. osób z 37 zespołów z 14 państw. Na 25 lipca zaplanowano korowód zespołów polonijnych ulicami Rzeszowa. W sobotę i niedzielę odbędą się dni polonijne w Rzeszowie i na Podkarpaciu. We wtorek w hali widowiskowo-sportowej na Podpromiu będzie miał miejsce koncert galowy ˝Folklor narodów świata˝. Jako prezydent Rzeszowa miałem honor dwukrotnie witać w Rzeszowie w 1999 r. i w 2002 r. gości z zespołów folklorystycznych z całego świata. Wówczas po raz pierwszy koncert finałowy odbył się w nowej hali widowiskowo-sportowej na Podpromiu, która zgromadziła ok. 5 tys. osób podziwiających występy zespołów polonijnych z całego świata. Festiwal ten jest wielką promocją Rzeszowa i Podkarpacia. Jego organizatorem jest Stowarzyszenie ˝Wspólnota Polska˝ przy współudziale finansowym Podkarpackiego Urzędu Marszałkowskiego i Urzędu Miasta Rzeszowa.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka miesięcy temu prof. Mariusz Orion Jędrysek, były wiceminister środowiska i główny geolog kraju, zapytany o to, na jak długo starczyłoby nam zapasów gazu ziemnego, w razie gdyby Rosja nagle ˝zakręciła kurek˝, odpowiedział, że w najlepszym wypadku na miesiąc, gdyby magazyny były pełne i było ciepło, ale gdyby akurat zastała nas sroga zima - najwyżej na 10 dni. Śledząc aktualną sytuację w Europie Wschodniej, nie sposób pozbyć się wątpliwości związanych z naszym bezpieczeństwem energetycznym i dostępem do paliwa. Nie mielibyśmy jednak takich obaw, gdyby nie zmarnowane szanse, te, które praktycznie na tacy dawał nam prof. Jędrysek. Jeszcze sześć lat temu pod jego nadzorem prowadzono intensywne badania, przygotowywano projekty i wydawano koncesje związane z wydobyciem ropy i gazu ze skał łupkowych znajdujących się w dużych ilościach na terenie naszego kraju. Po dojściu koalicji PO-PSL do władzy prace nie tylko ustały, ale zostały zablokowane przez niekorzystną dyrektywę unijną, której polski rząd się nawet nie przeciwstawił. Jak podkreśla prof. Jędrysek, gdybyśmy wydobywali tylko zaledwie kilka procent z tych złóż, które mamy, wystarczyłoby nam gazu i ropy na kilkadziesiąt lat. Moglibyśmy być tarczą energetyczną dla Europy Środkowo-Wschodniej, nie musielibyśmy liczyć na łaskę lub niełaskę rozkapryszonych przywódców rosyjskich ani ściągać drogiego surowca z drugiego końca świata. Tak naprawdę wszystko przemawia za tym, by wykorzystywać to, co mamy zaraz pod nosem, a właściwie pod nogami. Rząd jednak ewidentnie się boi i nie wiedzieć czemu, zamiast kierować się logiką, argumentami merytorycznymi i prawnymi, bezradnie patrzy, jak przed nosem przepływają nam fantastyczne okazje stania się potęgą energetyczną Europy. Musimy pamiętać, że dostęp do surowców i umiejętność ich wykorzystania determinują głównie profil gospodarczy państwa, a nie tylko energetyczny. Sytuacja przedstawia się niezbyt optymistycznie, bo na gaz i ropę z łupków - a co za tym idzie, na realne bezpieczeństwo energetyczne, o którym tyle się ostatnio mówi (niestety, tylko mówi) - będziemy musieli jeszcze poczekać co najmniej do momentu dojścia Prawa i Sprawiedliwości do władzy, które z pomocą prof. Jędryska ponownie zacznie działać w tej istotnej z punktu widzenia interesu państwa sprawie.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-07-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie stanu polskiej piłki nożnej Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie stanu polskiej piłki. W dniu 13 lipca zakończyły się mistrzostwa świata w piłce nożnej w Brazylii. Mistrzostwa okazały się sukcesem organizatorów, pomimo wcześniejszych protestów mieszkańców Brazylii. Niestety polska drużyna narodowa nie wzięła udziału w rozgrywkach. Poziom naszej kadry nie pozwolił przejść eliminacji wstępnych. Jednak drużyna narodowa to nie jedyna bolączka naszej piłki nożnej. Polska piłka nożna klubowa jest być może na jeszcze niższym poziomie niż kadra narodowa. Nasze drużyny z Ekstraklasy nie mają szans wygrywać nawet ze słabymi przeciętniakami z małych europejskich lig. Wydaje się, iż do zmiany fatalnej sytuacji konieczna jest zmiana podejścia oraz systemu szkoleniowego. Polska pod tym względem powinna wzorować się na doświadczeniach choćby Niemiec, które na wszystkich imprezach osiągają sukcesy. Niestety minister sportu wydaje się być ślepy na problemy naszej piłki nożnej. W związku z powyższym apeluję do ministerstwa sportu oraz Polskiego Związku Piłki Nożnej o podjęcia koniecznych reform w polskiej piłce. Nasz naród zasługuje na sukcesy w dyscyplinie, która w Polsce uważana jest za sport narodowy. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Obecnie z systemu emerytalno-rentowego najniższe świadczenia pobiera prawie 1,5 mln osób. Różne pomysły pojawiają się w propozycjach rządowych, w tym ewentualnie waloryzacja kwotowa, która ma być antidotum na najniższe świadczenia. Osobiście uważam, że takim działaniem, które podniosłoby te świadczenia, jest podwyższenie tej kwoty. Sojusz Lewicy Demokratycznej przy okazji zmian dotyczących OFE proponował, aby podnieść to najniższe świadczenie o 200 zł. Środki na ten cel miałyby pochodzić z przekazanej z OFE do ZUS żywej gotówki. To była kwota 1800 mln zł. Rząd nie podjął tego działania. Natomiast bardzo istotną sprawą jest również systemowe podnoszenie tego najniższego świadczenia, stąd propozycja klubu poselskiego SLD, by z czasem dojść do tego, aby najniższe świadczenie emerytalno-rentowe stanowiło 50% średniego świadczenia emerytalnego. Wobec powyższego chciałbym zapytać pana ministra: Czy działania, które zostały podjęte przez rząd w ciągu ostatnich 7 lat, na przykład dotyczące środków Funduszu Rezerwy Demograficznej - wczoraj, w czasie debaty budżetowej podkreślano, że 19 mld zł z tego funduszu już jakby zużyto, inaczej mówiąc, przejedzono, jak kto chce, tak może to nazwać - są odpowiedzialną polityką? Czy ten instrument, Fundusz Rezerwy Demograficznej, jest w jakiejś najbliższej perspektywie instrumentem zabezpieczającym ze strony władzy publicznej pewność wypłaty świadczeń, skoro władza publiczna systematycznie nadużywa tego instrumentu i nie gromadzi środków na przyszłość? Ten fundusz, jak wynika z różnych wyliczeń, dobrze gospodaruje (Dzwonek) środkami finansowymi, lepiej niż otwarte fundusze emerytalne. Dlatego mam pytanie: Co będzie dalej z Funduszem Rezerwy Demograficznej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2014-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję panu posłowi. Zmieniła się obsada, tym bardziej wyrozumiałość była większa. Głos zabierze pan poseł Jerzy Szmit, Prawo i Sprawiedliwość, i przedstawi stanowisko klubu w tym punkcie. Bardzo proszę. (Poseł Mieczysław Kasprzak: Po co powtarzałeś...) Poseł Jerzy Szmit Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Jerzy Borkowski, Twój Ruch, i wygłosi stanowisko w imieniu klubu. Proszę bardzo, panie pośle. Poseł Jerzy Borkowski Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe. Panie pośle, proszę bardzo. Poseł Mieczysław Kasprzak Dziękuję panu posłowi. Głos zabierze pan poseł Cezary Olejniczak. Proszę bardzo. Poseł Cezary Olejniczak Dziękuję. Głos zabierze pan poseł Edward Siarka, Klub Poselski Sprawiedliwa Polska. Bardzo proszę. Poseł Edward Siarka Dziękuję panu posłowi. Wyczerpaliśmy wystąpienia klubowe. Do zadania pytania zapisał się 1 poseł. Czy ktoś z pań lub panów posłów chciałby dopisać się do listy pytających? Nie widzę. Zamykam listę. Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Gadowski. Myślę, że 1,5 minuty wystarczy. Poseł Krzysztof Gadowski Dziękuję panu posłowi. Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana. Głos zabierze celem udzielenia odpowiedzi wiceprezes Urzędu Zamówień Publicznych pan Dariusz Piasta. Bardzo proszę. Wiceprezes Urzędu Zamówień Publicznych Dariusz Piasta Dziękuję panu prezesowi. Wolę zabrania głosu wyraziła również sprawozdawca komisji pani poseł Maria Małgorzata Janyska. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Maria Małgorzata Janyska Dziękuję, pani poseł. Zamykam dyskusję. W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm skierował ponownie ten projekt do Komisji Gospodarki w celu przedstawienia sprawozdania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności generalnego inspektora ochrony danych osobowych w roku 2013 (druk nr 2537) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk nr 2575) Proszę o zabranie głosu generalnego inspektora ochrony danych osobowych pana Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego. Bardzo proszę. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Wojciech Rafał Wiewiórowski Dziękuję panu generalnemu inspektorowi ochrony danych osobowych za tak obszerną i wyczerpującą informację. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Zofię Czernow. Pani poseł, bardzo proszę. Poseł Zofia Czernow Dziękuję, pani poseł. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów. Otwieram dyskusję. Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Irena Tomaszak-Zesiuk i wyrazi pogląd w tym punkcie w imieniu Platformy Obywatelskiej. Proszę bardzo. Poseł Irena Tomaszak-Zesiuk
Mówca: Konstanty Oświęcimski
Data: 2014-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Od pewnego czasu, dokładnie od dwóch lat, próbujemy spowodować rozważenie przez resort edukacji możliwości zmiany rozporządzenia o terminie rozpoczęcia przerwy w zajęciach dydaktycznych w szkołach podstawowych, gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych. Obecnie obowiązujące rozporządzenie ustala ten termin na ostatni piątek czerwca każdego roku. W opinii zarówno rodziców, jak i nauczycieli, zajęcia dydaktyczne mogłyby się kończyć co najmniej tydzień wcześniej bez uszczerbku dla realizacji programu nauczania. Byłoby to powrotem do tej nie tak odległej w czasie praktyki, kiedy zajęcia w szkołach kończyły się między 18 a 22 czerwca, a nie, tak jak obecnie, między 24 a 30 czerwca. W ostatnich latach chodzi tu o praktycznie ostatni dzień czerwca. Najlepiej byłoby, gdybyśmy postarali się ustalić sztywną datę zakończenia roku szkolnego i rozpoczęcia wakacji, np. na 20 czerwca, tak jak jest w przypadku 1 września. Przecież to jest sztywna data - 1 września i nie ma mowy o żadnym piątku, który byłby między np. 30 sierpnia a 4 czy 5 września. Miałoby to szczególny wymiar ekonomiczny dla samorządów znajdujących się w strefach turystycznych, głównie z pasów nadmorskiego i górskiego. Zarówno przedsiębiorcy, jak i samorządy oraz nadmorskie gminy szczególnie boleśnie odczuwają skrócenie sezonu urlopowego choćby o parę dni. Taką niespodziankę kilka lat temu przygotował dla nich resort edukacji. Powoduje to straty w dochodach, których wysokość jest związana z naszym klimatem, jego specyfiką. Takie straty są później praktycznie nie do odrobienia. Stanowisko w tej sprawie zajmowały już rady kilku turystycznych gmin oraz Związek Miast i Gmin Morskich. Wobec tych faktów również my zwracamy się do pani minister z pytaniem: Czy ministerstwo widzi możliwość wydania rozporządzenia przywracającego dawny sposób wyznaczania terminu rozpoczęcia przerwy wakacyjnej w szkołach? Dodam tylko, że jest to też związane z tym, że oceny są przecież wystawiane wcześniej, rady pedagogiczne kończą swoje posiedzenia praktycznie już w połowie czerwca. Wprowadzenie sztywnej daty byłoby też bardzo dobre w odniesieniu do utrzymania przejrzystości i porządku w kalendarzu roku szkolnego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Arkadiusz Litwiński
Data: 2014-07-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Spodziewałem się, że poza wygodą organizacyjną w szkołach za wprowadzeniem w roku 2010 tej zmiany przemawiały jakieś przesłanki dotyczące jakości edukacji. Chciałbym spytać o to, czy od roku 2010 dzięki tym zmianom nastąpił jakiś zasadniczy, zauważalny wzrost jakości kształcenia. Pytam, bo to tak naprawdę uzasadniałoby zmiany, a nie to, co zostało przedstawione jako powód. Gdyby tak było, że chodzi o wprowadzenie dni ruchomych, to byłbym postulował, ażeby szerzej wprowadzić takie zmiany, tak aby np. w poszczególnych województwach mogły być dodatkowe ferie wiosenne. Podobnie jest chyba w Niemczech. Chodzi o to, żeby tych przewidywalnych przerw w trakcie roku było więcej, a nie było tak, jak jest to obecnie. Ja zakładałem, że to miało służyć jakości kształcenia, a nie wygodzie organizatorów edukacji. Dziękuję.