PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu mojego klubu, Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, odnieść się do poprawek przyjętych przez Senat do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, przedstawionych w druku nr 3578. Senat, tak jak już było powiedziane, wniósł 10 poprawek. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach pozytywnie zaopiniowała wszystkie te poprawki i my również w większości popieramy je, a szczególnie te ostatnie dotyczące wydłużenia vacatio legis ustawy. Im dalej w czasie można odsunąć wejście w życie tej kolejnej, pospiesznej, a niepożądanej nowelizacji kodeksów, tym lepiej. Poprawka 1. ma charakter wyłącznie redakcyjny. Zmierza do wyeliminowania konieczności powtórzenia w dwóch zdaniach sformułowania ˝do czasu rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego˝ i mimo że nie popieramy merytorycznego rozwiązania przyjętego w nowelizacji, to ta poprawka jest potrzebna od strony redakcyjnej. Poprawka 3. też jest uzasadniona. Pierwotna redakcja proponowanej normy art. 505 31 Kodeksu postępowania cywilnego pozostawała nie do końca jednoznaczna, co mogłoby wywoływać w przyszłości wątpliwości interpretacyjne. Treść proponowana przez Senat usuwa wątpliwości w tym zakresie. Poprawka 4. to zmiana o charakterze doprecyzowującym. Zmieniono określenie początku biegu terminu dokonania czynności przez wierzyciela - od doręczenia zawiadomienia o zajęciu, a nie od samego zajęcia. Poprawki 5., 6. i 7. są poprawkami o charakterze redakcyjnym, nie zmieniają założeń, a jedynie doprecyzowują i zmierzają do wyeliminowania rozbieżności terminologicznych, które mogłyby prowadzić do wątpliwości interpretacyjnych. W moim przeświadczeniu nie jest korzystna poprawka 2. Uważam, że nie ma uzasadnionej przyczyny, aby streszczenie wyników postępowania dowodowego miało być obligatoryjnym elementem protokołu. Wprowadzenie w tym zakresie obligu nałoży na sąd dodatkowe obowiązki formalne w zakresie konieczności redagowania określonej treści protokołu, co będzie wymagało dodatkowego czasu, i to na czynność, która w żaden sposób nie będzie miała realnego znaczenia dla stron postępowania. Pozwolę sobie nie zgodzić się z moim przedmówcą, posłem reprezentującym Platformę Obywatelską, który mówił, że dzięki tej poprawce skróci się postępowanie. W moim przekonaniu wręcz odwrotnie, te postępowania mogą być kolejny raz wydłużane. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Reasumując, tak jak powiedziałam, w gruncie rzeczy popieramy te poprawki, bo kolejny raz Senat musiał poprawiać, i to w takich bardzo oczywistych sprawach, po naszej (Dzwonek) pospiesznej, zbyt pospiesznej pracy, zbyt częstych nowelizacjach. Ale jeszcze raz podkreślę, że z wielkim zadowoleniem przyjmujemy wydłużenie vacatio legis, bo może będzie to jeszcze czas na jakieś zastanowienie i sprawdzenie, co tak naprawdę tym razem uchwalamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3578 i 3596). Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosowało zgodnie z rekomendacją komisji dotyczącą uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3578 i 3596).
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej zapoznał się z treścią uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3578. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka bez zastrzeżeń zaakceptowała przyjęte przez Senat poprawki, podobnie Klub Poselski SLD uważa je za zasadne i będzie głosował za ich przyjęciem.
Mówca: Sprawozdawca Urszula Pasławska
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem procedowanej ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest przede wszystkim stworzenie instrumentu ochrony zabytków ruchomych w Polsce. Tym instrumentem ma być Lista Skarbów Dziedzictwa, która ustanawia szczególną formę ochrony konserwatorskiej dla najważniejszych obiektów zabytkowych. Te szczególne rygory mają dotyczyć przechowywania, eksponowania i transportu wpisanych obiektów, ale wiąże się to również ze zobowiązaniem państwa polskiego i rządu do tego, aby zabytki z tej listy chronić w sposób szczególny i zabezpieczyć na to środki, nawet do 100% środków niezbędnych do realizacji konkretnego zadania. Ustawa była procedowana w Senacie. Senat złożył do ustawy siedem poprawek. Poprawka 1. zakłada wpisanie zabytków ruchomych do rejestru zabytków tylko na wniosek właściciela, a nie, tak jak było to zakładane w projekcie ustawy, z urzędu. Wpisanie zabytków ruchomych do rejestru z urzędu może się odbywać tylko w szczególnych przypadkach - w przypadku uzasadnionej obawy zniszczenia, uszkodzenia lub nielegalnego wywiezienia zabytku za granicę. Przyjmując poprawkę nr 2, Senat zakreślił termin, w ciągu którego właściciel lub posiadacz zabytku wpisanego na Listę Skarbów Dziedzictwa powinien zapewnić chroniące zabytek zabezpieczenia techniczne na wypadek kradzieży, pożaru i innych zagrożeń. Poprawka nr 3 ma na celu ograniczenie organom ochrony zabytków zakresu uznania administracyjnego poprzez uchylenie przepisów, które stanowiły podstawę do legalizacji prac przy zabytku. Przyjmując poprawkę nr 4, Senat wprowadził zasadę, iż zabytek wpisany na Listę Skarbów Dziedzictwa nie może być wywożony na podstawie wielokrotnego pozwolenia indywidualnego na czasowy wywóz zabytku za granicę. W poprawce nr 5 Senat jednoznacznie przesądził, iż dotacja na wyposażenie pomieszczenia w zabezpieczenia techniczne jest udzielana na wniosek właściciela lub posiadacza zabytku, a nie z urzędu. W poprawce nr 6 Senat przyjął doprecyzowanie wysokości dotacji na zabezpieczenie techniczne, aby było ona analogiczna do przyjętej w przypadku dotacji na wykonanie prac restauratorskich lub konserwatorskich. W poprawcie nr 7 senatorowie dodali do noweli przepis przejściowy, w myśl którego pozwolenia na wywóz zabytków ruchomych za granicę oraz pozwoleniae na prowadzenie prac, badań lub innych działań przy zabytku wydane na podstawie przepisów dotychczasowych zachowują moc przez okres, na który zostały wydane. Poprawki 1 i 3 eliminują przepisy, które zostały uznane za przepisy poszerzające kompetencje służb konserwatorskich. Pozostałe mają charakter techniczny, legislacyjny. Wszystkie poprawki zostały dzisiaj zaakceptowane przez ministra kultury i przyjęte właściwie jednogłośnie, chyba z jednym wyjątkiem, przez komisję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach. Z siedmiu poprawek przyjętych przez Senat największe kontrowersje budziły przepisy dotyczące możliwości wpisu z urzędu do rejestrów zabytków lub na Listę Skarbów Dziedzictwa zabytków będących własnością prywatną, i to bez zgody, a nawet wiedzy właściciela. Te zapisy mogły ingerować w prawa gwarantowane konstytucją i umowami międzynarodowymi, a zwłaszcza w prawo własności, prawo prywatności. Zgodnie z poprawką Senatu zabytek ruchomy może być wpisany do rejestru na wniosek właściciela, a z urzędu - tylko w przypadku zagrożenia tego zabytku. Druga ważna poprawka zakłada, że opiekun obiektu wpisanego na Listę Skarbów Dziedzictwa będzie mógł otrzymywać dotację na jego zabezpieczenie techniczne w wysokości 100% kosztów. To jest sytuacja analogiczna do dotacji na konserwację tego typu zabytku. W pozostałych poprawkach Senat zwrócił uwagę na różne nieścisłości i błędy legislacyjne, zatem klub Prawa i Sprawiedliwości poprze wszystkie poprawki do ustawy zaproponowane przez Senat. Przy okazji jednak chcę zauważyć, że Senat uwzględnił istotne zastrzeżenia, jakie zgłaszaliśmy do projektu ustawy w czasie prac w podkomisji, w komisji, niemniej uważamy, że nie został naprawiony, wyjaśniony podstawowy błąd nowelizacji, jakim jest brak definicji, co to jest skarb dziedzictwa. To może w przyszłości rodzić skutki prawne. Błędem jest, że projektowana nowelizacja, przewidując możliwość wpisu niektórych rodzajów zabytków na Listę Skarbów Dziedzictwa, nie określiła jednocześnie żadnych ścisłych kryteriów, które powinny być brane pod uwagę przy wydawaniu decyzji o umieszczeniu zabytku na tej liście. Niemniej ustawę uważamy za bardzo pożyteczną. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jesteśmy tak naprawdę na finiszu procedowania nad ustawą o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, na którą kilkadziesiąt lat czekały środowiska muzealników, środowiska związane z konserwatorami, środowiska, którym bliska jest kultura i tożsamość polska. Ustawa wprowadza bowiem zupełnie nowy, powiedziałabym: nawet innowacyjny, sposób ochrony zabytków ruchomych, zarówno ze zbiorów prywatnych, jak i ze zbiorów publicznych. Wiąże się to z rygorami i zobowiązaniami - z rygorami dotyczącymi przechowywania, transportu, prac konserwatorskich i zobowiązaniami państwa do tego, aby te zadania finansować nawet w 100%. Ustawa ta jest bardzo potrzebna, ponieważ mimo że rejestr zabytków istnieje w Polsce od 1927 r., mimo że zarejestrowanych jest w nim 240 tys. zabytków, to do tej pory nie istniała żadna klasyfikacja wartościująca zabytki ruchome. Dlatego klub Polskiego Stronnictwa Ludowego przy współpracy z ministerstwem kultury złożył jesienią 2013 r. projekt, który reguluje kwestie ochrony zabytków ruchomych. Senat zaproponował poprawki, które zostały bardzo dobrze ocenione przez komisję sejmową. W tym momencie chciałabym podziękować panu ministrowi Piotrowi Żuchowskiemu za bardzo duże zaangażowanie w pracę nad tą ustawą, kolegom i koleżankom z komisji, szczególnie pani Ewie Czeszejko-Sochackiej, kolegom i koleżankom posłom i senatorom. Liczę na to, że jutro wszystkie kluby parlamentarne i wszystkie kluby poselskie poprą naszą ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Czeszejko-Sochacka (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie oświadczenie w sprawie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach, druk nr 3580. Na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2015 r. Senat rozpatrzył ustawę o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach i wprowadził do niej siedem poprawek. Celem poselskiej ustawy jest zapewnienie możliwości prowadzenia skutecznej polityki ochrony zabytków ruchomych poprzez ustanowienie specjalnych instrumentów ochrony najcenniejszych dóbr kultury ze zbiorów publicznych i prywatnych. Poprawki senackie ten cel wspomagają i dookreślają. W 1. poprawce Senat uznaje, iż możliwość wpisania z urzędu zabytku ruchomego do rejestru zabytków jest zbyt daleko idącym ograniczeniem prawa własności. Wpisu powinno się dokonywać na wniosek właściciela, natomiast z urzędu w przypadku uzasadnionej obawy zniszczenia. W 2. poprawce Senat określa termin 6 miesięcy, jaki właściciel lub posiadacz zabytku ma na zapewnienie chroniących zabytek zabezpieczeń. W 3. poprawce Senat uchyla przepisy, które zdaniem Izby stanowiły podstawę do legalizacji prac podejmowanych przy zabytku bez wymaganego pozwolenia albo wbrew jego warunkom. Przyjmując 4. poprawkę, Senat wprowadza zasadę, iż zabytek wpisany na Listę Skarbów Dziedzictwa nie może być wywożony na podstawie wielokrotnego pozwolenia indywidualnego na czasowy wywóz zabytku za granicę. W 5. poprawce Senat jednoznacznie przesądza, że dotacja na wyposażenie pomieszczenia w zabezpieczenia techniczne jest udzielana na wniosek właściciela lub posiadacza, nie z urzędu. W poprawce 6. Senat dookreśla kwotę, o jaką może ubiegać się wnioskujący o dotację celową, do 100% wysokości nakładów na zabezpieczenia. Ostatnia, 7. poprawka wprowadza przepis zachowujący w mocy już wydane decyzje o wywozie zabytków ruchomych na czas, na który zostały wydane. Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska rekomenduję głosowanie za przyjęciem poprawek oraz przyjęciem ustawy w całości.
Mówca: Marek Domaracki (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej zagłosuje zgodnie z rekomendacją Komisji Kultury i Środków Przekazu.
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach, druki nr 3580 i 3628. Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji dotyczącą uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach, druki nr 3580 i 3628. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Jadwiga Zakrzewska
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Na początku chciałabym podziękować paniom posłankom i panom posłom za głosowanie w trzecim czytaniu, podczas którego decyzją posłów: 402 - za, 2 - przeciw, 2 wstrzymujących się uchwaliliśmy tę nowelizację. Jest to bardzo ważna ustawa wyznaczająca kierunki rozwoju Sił Zbrojnych oraz mówiąca o ich finansowaniu. Pragnę zauważyć, że uchwalenie tej nowelizacji, chodzi tu w szczególności o przeznaczenie tych 2% PKB na obronność, daje nam możliwość modernizowania Sił Zbrojnych w sytuacji nowych zagrożeń, jakie niosą współczesne czasy. Jak ważna jest to ustawa dla bezpieczeństwa naszego kraju świadczy fakt, że w 2000 r. została uchwalona ustawa, w której było to 1,95% PKB. Wysoka Izba zdecydowała wtedy o jej uchwaleniu prawie jednogłośnie. Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Komisji Obrony Narodowej sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o finansach publicznych, druki nr 3579 i 3616. Marszałek Sejmu skierował w dniu 30 czerwca 2015 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. Komisja ją rozpatrzyła. Chciałabym zauważyć, że Komisja wnosi, by Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu zawarte w pkt 1 i 2 odrzucić, a w pkt 3, 4 i 5 przyjąć. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Piotr van der Coghen
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko klubu Platforma Obywatelska wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o finansach publicznych, druki nr 3579 i 3616. Wysoka Izbo! Klub Platformy Obywatelskiej nie jest przekonany do poprawek, które Senat był uprzejmy zgłosić w pkt 1 i 2. Teraz wyjaśnię dlaczego. Materia dotycząca resortów siłowych, jakim w końcu jest polska armia, wymaga, naszym zdaniem, szczególnej uwagi i szczególnego nadzoru parlamentu. W związku z tym uważamy, że propozycje i uzasadnienie tych propozycji, które zgłosił Senat, są nietrafne. W tej sytuacji oświadczam, że nasz klub będzie głosował przeciwko zgłoszonym przez Senat poprawkom nr 1 i 2, natomiast akceptujemy poprawki zgłaszane w pkt 3, 4 i 5. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedstawić stanowisko klubu wobec ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o finansach publicznych, druki nr 3579 i 3616. Prawo i Sprawiedliwość nie zgadza się z opinią wyrażoną w uchwale Senatu, dotyczącą 1. i 2. poprawki. Poprawki te dotyczą kontroli, a raczej formy nadzoru Komisji Obrony Narodowej nad decyzjami ministerstwa w zakresie programowania modernizacji technicznej Sił Zbrojnych. Jest to konieczne, ażeby nawet w formie tylko opiniowania Komisja Obrony Narodowej miała możliwość zapoznawania się z programem przed przyjęciem go przez ministerstwo i rząd. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało za odrzuceniem poprawek 1. i 2. i za przyjęciem trzech pozostałych proponowanych przez Senat. Dziękuję.
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Program modernizacji Sił Zbrojnych, finansowanie Sił Zbrojnych to był temat szerszych dyskusji, ale także dyskusji w społeczeństwie, nie tylko w tej Izbie. Wszyscy zastanawiali się, czy jest potrzeba, żeby zwiększać środki finansowe na bezpieczeństwo, zwiększać środki na obronę do 2%, skoro nie zawsze dotychczas wykorzystywano wskaźnik 1,95. Sojusz Lewicy Demokratycznej stał na takim stanowisku, że warto zwiększyć to finansowanie, jeżeli będziemy umiejętnie przygotowani do wydania tych środków, jeśli te środki będą kołem zamachowym rozwoju polskiej gospodarki. Jeśli możemy to osiągnąć, to z udziałem polskiego przemysłu obronnego i z udziałem naszych naukowców, a więc trzeba przeznaczyć znacznie więcej niż dotychczas środków na badania i rozwój. Chciałbym podziękować i Wysokiej Izbie, i panu ministrowi za to, że ten warunek, który postawiliśmy, został nie tylko zrozumiany, ale i przyjęty do realizacji. To jest szansa i z tego względu przede wszystkim Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera tę ustawę i będzie oczywiście popierał te poprawki, które odnoszą się do aspektów bardziej uszczegóławiających kwestie wydawania środków na badania i rozwój. Bo poprawka 3. tak naprawdę jest doprecyzowująca, tak odbieramy tę zmianę. Jest to wyraźne określenie, że chodzi o środki przeznaczone na badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie obronności państwa. Taki jest sens tej poprawki. Jeśli potraktujemy to jako doprecyzowanie, to jest pełna zgoda. Cieszę się bardzo, że Wysoka Izba, że Komisja Obrony Narodowej także ze zrozumieniem podeszła do wcześniejszego zapisu i utrzymała ten zapis, odrzucając poprawki 1. i 2., mówiący o potrzebie dyskusji nie tylko w kręgu tych ciał wykonawczych, ale także w obszarze polskiego parlamentu, dyskusji na temat kierunków rozwoju Sił Zbrojnych. I jeśli program rozwoju Sił Zbrojnych będzie dyskutowany, nawet jeżeli to będzie tylko i wyłącznie opinia wydawana przez komisję, to proces uspołecznienia podejmowania decyzji, dyskusja ze wskazaniem pozytywnych aspektów, ale także być może słabości, jest pewną wartością, która znajduje się w naszej propozycji. Dlatego też poprawek, które ograniczają te możliwości, Sojusz Lewicy Demokratycznej nie będzie popierał. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Ruch Palikota wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o finansach publicznych, druki nr 3579 i 3616. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Poselskie Ruch Palikota będzie głosowało zgodnie z rekomendacją komisji dotyczącą uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o finansach publicznych, druki nr 3579 i 3616. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Kłosin
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę złożyć oświadczenie w sprawie obchodów Dni Miasta Redy oraz XVII Światowego Zjazdu Kaszubów w Redzie. W dniach 3, 4 i 5 lipca 2015 r. trwały w Redzie uroczyste obchody Dni Miasta Redy połączone z XVII Światowym Zjazdem Kaszubów. Reda, położona w powiecie wejherowskim, jest jednym z miast tzw. małego trójmiasta kaszubskiego. W bieżącym roku mija 48 lat od nadania Redzie praw miejskich. Święto miasta zostało ustanowione na mocy uchwały rady miasta z dnia 30 grudnia 1999 r. W tym roku obchody były szczególnie uroczyste, gdyż połączone ze świętowaniem 25-lecia samorządu terytorialnego. Z tej okazji obecni byli przedstawiciele miast partnerskich Redy, a mianowicie samorządowcy z Lublińca i Łowicza oraz mer i starostowie rejonu wileńskiego, a także parlamentarzyści, samorządowcy, którzy teraz i w przeszłości zaangażowani byli w służbę publiczną. Ćwierćwiecze przemian demokratycznych pokazało, że szansa samostanowienia została w Redzie bardzo dobrze wykorzystana. Podczas spotkania zaprezentowano dorobek miasta oraz przemiany, które w istotny sposób wpłynęły na poprawę warunków życia jego mieszkańców. Wybudowano kilometry sieci wodociągowych, kanalizacji sanitarnej i zmodernizowano drogi, umożliwiając tym samym widoczną urbanizację terenów będących dotychczas w użytkowaniu rolnym. Powstały nowoczesne obiekty sportowo-rekreacyjne i oświatowe. Dowodem intensywnej i dobrej pracy samorządu Redy jest nie tylko realizowana latami strategia rozwoju, która nadaje miastu nowe oblicze i jest dowodem troski o komfort mieszkańców, ale przede wszystkim rosnąca liczba obywateli, którzy wybierają Redę na miejsce swojego życia oraz pracy. Reda w 1990 r. liczyła 11 557 mieszkańców. Po upływie 25 lat w Redzie mieszka dwukrotnie więcej osób, tj. 23 079 mieszkańców. Jednak nie sama infrastruktura techniczna decyduje o dobrym klimacie do osiedlania. Nie mniej ważna jest aktywna i zintegrowana społeczność. Właśnie Dni Miasta Redy to świetna okazja do spotkań mieszkańców, a także w tym roku Kaszubów z kraju i ze świata. Formuła międzynarodowego zjazdu Kaszubów, który odbywa się co roku w innej miejscowości, od początku przyjmowana była z wielkim entuzjazmem. Co roku zjazd przyciąga tysiące ludzi dumnych ze swojej przynależności do tej wspólnoty, a także wielu turystów. Wśród nich jest dużo młodych osób, co cieszy, gdyż rodzi nadzieję na kontynuację wspaniałej kaszubskiej tradycji, ale również na ochronę współczesnego dziedzictwa historyczno-kulturowego. Impreza, jaką jest międzynarodowy zjazd Kaszubów, który w tym roku odbywał się w Redzie, ma charakter społeczny. Jest okazją do poznania lokalnych środowisk, obecnej tu od wieków kultury, zwyczajów oraz prezentacji miasta gospodarza zjazdu. Organizowane są kiermasze twórców ludowych, wystawy rękodzieł, występy zespołów oraz degustacje tradycyjnych potraw. Rosnąca z roku na rok frekwencja na zjazdach jest dowodem silnej potrzeby integracji wewnątrz społeczności kaszubskiej. Serdecznie wszystkich zapraszam i do Redy, i na Kaszuby. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Łukasz Babiarz
Data: 2015-07-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, to jest list, chciałbym go skończyć, jeszcze 30 sekund. Czy jeżeli sprzedamy część swojej działki budowlanej, na której stoi dom, to automatycznie oznacza, że można ją rozbudować, nazwać to modernizacją i bez żadnych pozwoleń postawić drugi dom? Każdy obywatel, chcąc podjąć działalność gospodarczą, musi przejść ciernistą drogę pozwoleń na wszelkie działania, a w szczególności na naszym terenie parku krajobrazowego jest to bardzo skomplikowana procedura i na pewno wymaga poinformowania wszystkich sąsiadów zainteresowanego oraz uzyskania opinii stosownych organów. Jedynie spalarnia w Miliczu mogła zacząć działać bez jakichkolwiek uzgodnień. Jak to możliwe, że na terenie, na którym żaden zakład produkcyjny, nawet o małej uciążliwości, nie dostanie zgody na działanie ze względu na tereny chronione, wyrasta nam spalarnia odpadów medycznych i weterynaryjnych...