PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Kałużny
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Składam wniosek formalny o wykreślenie jednego z punktów dzisiejszego porządku obrad. Wczoraj odbyło się posiedzenie komisji sprawiedliwości, na którym minister Zbigniew Ziobro dokonał merytorycznego nokautu na opozycji. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Ale jest jeden człowiek, który ten nokaut przewidział - pan Borys Budka, bo jako przedstawiciel wnioskodawców nie przyszedł, zasłonił się kobietą i pani poseł Gasiuk-Pihowicz przedstawiała wniosek. (Głos z sali: Uuu...) Ale gdyby pan przyszedł, panie pośle, panie przewodniczący... (Głos z sali: Tchórz.) ...usłyszałby pan, jak minister Zbigniew Ziobro po 1989 r. walczył z przestępczością i jakie ma w tym zakresie rezultaty. (Wesołość na sali) Zabrał pieniądze kolesiom w białych kołnierzykach i przekazał na polskie rodziny. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Respiratory.) Usłyszałby pan i musiałby pan się tłumaczyć za swojego szefa, który jako jedyny polityk w wolnej Polsce dogadał się wspólnie z Niemcami i uderza we własną ojczyznę. Ale pan tego wszystkiego nie chciał usłyszeć. (Dzwonek) Dlatego proszę, żebyście z tego wniosku się wycofali i zapobiegli własnej autokompromitacji.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę, ostatnie zdanie. Wtedy bardzo chwalił. A tu powołujecie komisję? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wytłumaczmy sobie na starcie jedną rzecz. PiS chce powołać komisję weryfikacyjną wcale nie po to, by cokolwiek wyjaśnić, również nie po to, by ścigać wrogów ojczyzny, nawet nie po to, by znaleźć agentów Rosji, choć ostatnie dni pokazały, jak wiele jest w tym obszarze do zrobienia. Celem tej ustawy jest ograniczenie praw wyborczych waszym przeciwnikom politycznym. Putin wsadza swoich przeciwników politycznych do więzienia, wy jedynie chcecie łaskawie ograniczyć im prawa wyborcze. Przepisy są tak absurdalne, że dopuszczają karanie nawet za działalność zgodną z prawem, co jest w zasadzie oczywistym naruszeniem zasad zapisanych w konstytucji. Tych złamań konstytucyjnych jest w tej ustawie bardzo wiele, tak na pierwszy rzut oka naliczyliśmy ich osiem. Według tych przepisów komisja weryfikacyjna ma się stać nadzwyczajnym sądem karnym lub trybunałem stanu, jak kto woli, i w trybie administracyjnym po prostu uprawiać polityczne nagonki. Jeśli komisja, szanowni państwo, uzna, że ktoś działał na szkodę interesu kraju, choć postępował zgodnie z przepisami prawa, może zakazać takiej osobie pełnienia stanowisk związanych z wydawaniem publicznych pieniędzy. W zasadzie każde ważne polityczne stanowisko pod ten zapis można podciągnąć. Problem w tym, że komisja z oczywistych względów nie będzie żadnym nadzwyczajnym sądem, a jej członkowie nie będą sędziami. Nawet nie muszą mieć, według tych przepisów, wykształcenia prawniczego, nie mówiąc o aplikacji sędziowskiej. Wiadomo przecież, że nominaci PiS, którzy masowo w tej komisji zasiądą, będą wydawać przede wszystkim polityczne opinie i będą odgrywać polityczny spektakl za publiczne pieniądze, pieniądze podatników. PiS faktycznie chyba uznał, że nie wygra już tych wyborów i jedyny sposób, by utrzymać się przy władzy, to odsunięcie części politycznych rywali od konkurencji. Osoby, które podejrzewane są, szanowni państwo, o działanie na szkodę kraju, należy oczywiście stawiać przed sądami i trybunałami, a nie poddawać politycznej zemście. Przepisy w tym obszarze są dość jasne i precyzyjne, a katalog przestępstw, za które można takie osoby stawiać przed sądem czy trybunałem, dość szeroki. Mamy szpiegostwo, zdradę dyplomatyczną, zamach stanu, niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie uprawnień. To są przestępstwa zabronione (Dzwonek) i karane karą więzienia, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego. Jeżeli macie dowody, że ktoś działał na szkodę państwa polskiego, to dlaczego nie są formułowane wnioski w tej sprawie i takie osoby nie stają przed sądem? To jest miejsce, w którym należy wydawać takie wyroki. Ta ustawa jest niezwykle niebezpieczna, dlatego składam na ręce pana marszałka wniosek o odrzucenie jej w pierwszym czytaniu. Niewątpliwie to, co musimy, szanowni państwo, zrobić, to oczyścić polskie państwo z rosyjskich agentów takich jak Tomasz L. Władza musi określić, jak daleko mamy zdegradowany system bezpieczeństwa państwa, czy to było celowe działanie na szkodę państwa, czy brak profesjonalizmu.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale drogą do tego nie jest żadna komisja weryfikacyjna. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie poselskiego projektu ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej w latach 2007-2022. PiS rozpoczyna kampanię wyborczą. Wykorzystując krwawą wojnę na Ukrainie, zamierza urządzić w Polsce spektakl polityczny wymierzony w opozycję. Z powodu inflacji coraz gorzej z chlebem, więc chcecie dać Polsce igrzyska. Naprawdę chcecie wyeliminować przeciwników politycznych z przyszłorocznych wyborów do parlamentu. To kolejna ustawa pisana na radzieckiej zasadzie: dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. I właśnie chcecie uchwalić takie paragrafy, które wyeliminują część opozycji z wyborów przyszłorocznych. Już w samym uzasadnieniu ustawy padają dwa nazwiska: Donald Tusk i Waldemar Pawlak. Wnioskodawcy już w uzasadnieniu ustawy określili, w kogo jest ona wymierzona. Przez 8 lat nie mogliście niczego udowodnić przed niezawisłymi sądami, więc zdecydowaliście się na powołanie pozasądowego, niekonstytucyjnego organu, który niczym komisja senatora McCarthy’ego w latach 50. w Stanach Zjednoczonych będzie tropił wyimaginowanych rosyjskich agentów wśród niewygodnych dla władzy polityków opozycji. Wymogi w stosunku do członków komisji są humorystyczne, teoretycznie spełnia je ponad 40% obywateli Rzeczypospolitej. Dziewięcioro z nich ma zostać sekretarzami stanu, czyli wiceministrami. Co to naprawdę znaczy, że mają być w randze sekretarzy stanu? Przewodniczący, jak przeczytaliśmy, ma dostać dietę w wysokości trzykrotnej płacy minimalnej. Diety są w Polsce nieopodatkowane. To jest ponad 10 tys. zł netto. Czy dostanie też gabinet, samochód z kierowcą? A inni członkowie? Będą to naprawdę dobre synekury dla dziewięciu osób - zapewne osób związanych z PiS-em, bo inni nie zostaną zweryfikowani. Proponowany tryb postępowań częściowo jawnych, a częściowo niejawnych budzi oczywiste podejrzenie, że w przypadku przesłuchiwań osób związanych z PiS jawność będzie wyłączona, szczególnie że do usunięcia mediów z posiedzenia (Dzwonek) wystarczy przesłanka, że mogą być krępujące dla świadka lub oskarżonego. O wszystkim ma decydować arbitralnie przewodniczący komisji. Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej składa wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję. Za chwilę złożę wniosek. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wniosek o powołanie komisji, która ma zbadać wpływy rosyjskie na bezpieczeństwo polskie, to jest wprost przyznanie się do tego, że państwo polskie nie działa. Dlaczego ta komisja jest tak niezbędna? Czy chcecie nam powiedzieć, że polskie służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo są niewystarczające? Czy chcecie powiedzieć, że wszystkie instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo nadzorowane przez rząd nie działają właściwie? Chyba właśnie o to chodzi, bo nie wyobrażam sobie, jak możecie dojść do takich wniosków dopiero po 7 latach rządzenia. Czy na 10 miesięcy przed wyborami dopiero zorientowaliście się w zagrożeniach, jakie istnieją? Czy musiał zaistnieć kryzys na granicy z Białorusią, czy musiała wybuchnąć wojna z Ukrainą, żebyście zorientowali się, że są wpływy rosyjskie, które mają wpływ na bezpieczeństwo Polski? Bądźcie poważni. Jeśli nie traktujecie poważnie opozycji, to przynajmniej traktujcie poważnie Polaków. A o tym, że nie traktujecie, świadczy chyba nawet liczba posłów, którzy biorą udział w debacie, szanowni państwo ze strony rządzącej, o tej kluczowej podobno ustawie. Na sali sejmowej jest: raz, dwa, trzy, cztery, pięć... sześciu posłów Prawa i Sprawiedliwości. To oddaje, myślę, powagę sprawy, o której właśnie rozmawiamy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlaczego nie zdecydowaliście się poszerzyć zakresu prac komisji o lata 2005-2007? Dlaczego nie chcecie zbadać rosyjskich powiązań wśród posłów Samoobrony, z którymi mieliście koalicję za pierwszego kaczyzmu, czyli właśnie w tych latach? Przecież sam Mateusz Piskorski, dziś lider prorosyjskiej partii, był wtedy posłem waszej koalicji i głosował za powołaniem rządu Jarosława Kaczyńskiego. Ciekawe, czyje interesy realizował, popierając ten rząd. Dlaczego komisja ma być weryfikacyjna, a nie śledcza? Dlaczego tak boicie się tego, żeby wszyscy kandydaci opozycji mogli kandydować w przyszłorocznych wyborach? Dlaczego chcecie pozakonstytucyjnie wyeliminować część opozycji? Dlaczego chcecie robić cyrk? To już nawet nie igrzyska, ale cyrk. (Dzwonek) Proszę o odpowiedź na piśmie, dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 29 października 2010 r. architekci umowy gazowej z Putinem, Waldemar Pawlak i Donald Tusk, otworzyli Putinowi drogę do zawładnięcia polskim rynkiem gazu. Umorzyli miliard złotych Gazpromowi, straciliśmy kontrolę nad spółką EuRoPol Gaz będącą właścicielem gazociągu jamalskiego. Raport NIK nie pozostawia żadnych wątpliwości. To jest akt oskarżenia wobec Donalda Tuska i Waldemara Pawlaka. Jeżeli chcemy rozliczyć najbardziej prorosyjskich i proputinowskich polityków, to rzeczywiście na czele Platformy Obywatelskiej stoi najbardziej proputinowski polityk Donald Tusk. Czy chcemy go postawić przed Trybunałem Stanu? Tak. Czy chcemy mu zakazać pełnienia funkcji publicznych przez 10 lat? Tak. Ja bym jeszcze zakazał mu dożywotnio. Bo czas najwyższy sobie powiedzieć... (Poseł Jakub Rutnicki: Zejdź człowieku, kompromitujesz się.) ...że Donald Tusk z Angelą Merkel i politykami europejskimi współodpowiada za wojnę na Ukrainie. To on zatrzymał Odessę - Brody - Płock - Gdańsk, to on zatrzymał Baltic Pipe, to on umorzył miliard złotych Gazpromowi. I że dzisiaj (Dzwonek) proniemiecka Platforma Obywatelska wyje i broni swojego prorosyjskiego i proputinowskiego lidera, trudno. I tak postawimy Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Złodziej najgłośniej krzyczy: łapać złodzieja. Wy chcecie rozliczać wpływy rosyjskie w polityce energetycznej. No to zastanówmy się, jaka powinna być materia prac tej komisji i czym ta komisja powinna się zająć. Może tymi ludźmi, którzy wstrzymali rozwój energetyki wiatrakowej w Polsce, czyli PiS-em? Może tymi, którzy roztrwonili 65 mld zł z ETS-u, czyli PiS-em? Może tymi, którzy wstrzymali rozwój energetyki fotowoltaicznej, czyli PiS-em? Może tymi, którzy zdefraudowali miliardy na elektrownię w Ostrołęce, której nie ma? Może tymi, którzy zablokowali miliardy z KPO? Wy naprawdę chcecie - wy - rozliczać wpływy rosyjskie w energetyce? No to jest dokładnie tak, jakby złodziej krzyczał: łapać złodzieja. Bo to wy przez ostatnie 7 lat zatrzymaliście dywersyfikację i transformację energetyki w Polsce. (Dzwonek) W czyim to było interesie? (Głos z sali: Putina.) Władimira Putina. I to za waszych czasów najbardziej wzrosło uzależnienie od rosyjskiego węgla. To wy jesteście odpowiedzialni za rosyjskie wpływy w polskiej energetyce. Sprawa Macierewicza i Tomasza L. pokazuje, że nie tylko w energetyce. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zostaliśmy wprowadzeni w dobry nastrój dzięki naszym gościom i panu marszałkowi, ale chciałbym zapytać o jedną rzecz. W ustawie mamy taki zapis, że wszelkie dane, które zostaną przedstawione, i ustalenia tej komisji zostaną utajnione dla obywateli, ponieważ jest ona zwolniona... Zapis w ustawie jest taki, że nie będzie można korzystać z dostępu do danych w ramach praw, które przysługują każdemu obywatelowi. Co takiego ma się znaleźć w tych zapisach, w tych wyjaśnieniach, czego nie można byłoby pokazać wszystkim tym, którzy są tym zainteresowani? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Do posłów wnioskodawców pierwsze pytanie: Czy macie świadomość, że za waszych rządów prawie dwukrotnie wzrósł import węgla z Rosji do Polski? Drugie pytanie. Czy macie świadomość, że po 2016 r. spółki Skarbu Państwa, które w poprzednich latach nie importowały ani grama rosyjskiego węgla, zaczęły go importować - a było to dokładnie za waszych rządów (Oklaski) - i importowały aż do roku 2022, czyli do momentu, kiedy wybuchła wojna w Ukrainie? A teraz do obywateli: Czy macie świadomość, że ta ustawa jest niekonstytucyjna, jest bezprawna? Organem administracji rządowej próbuje się zastąpić niezależny sąd. Ta komisja jest desperacką próbą przykrycia nieudolności tego rządu, bo gdyby rzeczywiście w ciągu 7 lat zaistniały powody, dla których prokurator miałby kogoś ścigać, a prokuratorem jest Zbigniew Ziobro (Dzwonek), to byłby to robił. Gdyby rzeczywiście był jakiś przedmiot do zbadania, PiS wystąpiłby o powołanie komisji śledczej.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Od 7 lat mają większość w tym Sejmie, tylko są bezsilni. Nie ma ku temu żadnych podstaw. (Oklaski)
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, komisja ma zbadać wpływy rosyjskie na bezpieczeństwo wewnętrze, przede wszystkim w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Trzeba przyznać, że zarówno rząd Platformy z PSL, jak i rząd PiS mają tu wiele na sumieniu. Chodzi o elektrownię Ostrołęka, kopalnię Krupiński, kopalnię Makoszowy, która obchodziła teraz ostatnią Barbórkę, bo też zostanie likwidowana. Naturalnie nadal nie mamy elektrowni jądrowej. Od 30 lat nie zrobiono nic, aby wzmocnić nasze bezpieczeństwo energetyczne. Mamy za to lukę generacyjną i lecimy na oparach i elektrowniach, których średnia wieku to 47 lat. I co wolicie robić zamiast rozwiązywać ten problem? Wolicie powołać komisję. Naturalnie, to ma sens. Jednocześnie wykluczacie jednak z tej komisji jedyne ugrupowanie, które mówi o suwerenności energetycznej, czyli Konfederację. (Dzwonek) Dlatego zadam dwa szybkie pytania: Dlaczego zamiast rozwiązywać problem wolicie rozmawiać? Dlaczego nie chcecie, żeby koła mogły zgłaszać kandydatów na członków komisji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Konwiński
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcecie decydować o tym, kto jest w Polsce politykiem prorosyjskim. Ale w czyim interesie jest rozwalanie od 7 lat Unii Europejskiej od środka? Przecież w interesie Putina i Rosji. W czyim interesie było uzależnienie Polski od rosyjskiego węgla? W interesie Putina i Rosji. W czyim interesie sprzedaliście część Lotosu Orbánowi? W interesie Putina i Rosji. W czyim interesie utrzymujecie bliskie relacje partyjne z Salvinim, z Le Pen, z proputinowskimi partiami w Unii Europejskiej? W interesie Putina i Rosji. I co? I wy chcecie na końcu w głosowaniu, na posiedzeniu komisji rozstrzygać o tym, kto jest prorosyjski? Może głosować będą Macierewicz z Kowalskim i jeszcze Tomasz L.? Może dopuścicie go do komisji i będzie również z wami głosował? Zabrakło na chleb, nie ma na chleb, więc wymyśliliście, że będą igrzyska. Ale społeczeństwo absolutnie nie da się na to nabrać. Wiecie, jaka była wasza konkluzja z pracy komisji VAT-owskiej z 2019 r.? Pan poseł był w tej komisji. Otóż: Tusk przed Trybunał Stanu - tak jak będzie teraz. (Dzwonek) Nawet podpisów nie zaczęliście zbierać, bo wiedzieliście, że to jest denne i nic więcej nie da się z tym zrobić. I tyle też ta wasza kolejna hucpa jest warta. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Tłumy Posłów PiS liczące aż 6 osób! Otóż mam do was pytanie. Zastanawiam się, czy wyznaczenie granicy czasowej działań sprawdzających od roku 2007 jest wynikiem hipokryzji czy niewiedzy posłów podpisanych pod tym projektem. Dlaczego panie i panowie projektodawcy tak bardzo chcecie ominąć okres sporządzenia raportu na temat WSI? Macie coś do ukrycia? Czy może uważacie, że nie wypada kontrolować wiceprzewodniczącego waszej partii? (Oklaski) Dlaczego nie chcecie państwo zbadać tego tematu? Dlaczego nie zaproponowaliście przedziału czasowego od roku 2005 do roku 2022? Czego się boicie? Antoniego się boicie? Nie bójcie się. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powoływać centralny organ administracji państwowej po to, żeby badać, co robiła administracja państwowa w sprawach dotyczących polityki energetycznej, to jest kuriozum. Rozumiem, że parlament mógłby powołać komisję śledczą z określonym zakresem zadań. To nic, że kończy się wraz z upływem mandatu... Przecież można powołać kolejną. Dlaczego tak ograniczamy ten okres, jeżeli chodzi o badanie wpływów? Dlaczego nie np. tylko do 2015 r. czy 2009 r.? A dlaczego nie zacząć od roku 2001? Skąd ta logika? Ta komisja rzeczywiście przypomina komisję McCarthy’ego. Są oskarżenia, że tylko opozycja mówiła coś o relacjach z Rosją. Przytoczę tu słowa prezydenta Dudy na marginesie szczytu NATO w Londynie: nie ma żadnego wroga, Rosja jest sąsiadem, z którym trzeba rozmawiać, Rosja jest partnerem. Czy też się mylił? A dlaczego płacimy od 2020 r. 1 mld zł więcej za gaz? (Dzwonek) Jest tak, bo zlikwidowaliśmy umowę i przeszliśmy na rozliczenia spotowe z Rosją. (Poseł Zbigniew Konwiński: Tak, tak.) Płacimy o 1 mld zł miesięcznie więcej. To też trzeba zbadać, ale tego nie powinien robić centralny organ administracji państwowej, tylko komisja śledcza parlamentu. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Powołanie komisji do zbadania rosyjskich wpływów w Polsce, jeśli chodzi o energetykę, uzasadniają wypowiedzi posłów opozycji: pełne kłamstw, przeinaczeń, manipulacji i jadu politycznego. (Głos z sali: To jest kłamstwo.) I reakcja na moją wypowiedź też świadczy o tym, że powołanie tej komisji jest konieczne. Chciałem zadać pytanie panu posłowi wnioskodawcy. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Pamiętajcie o nas.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie kompromituj się.) Czy decyzje komisji będą ostateczne, czy będzie przysługiwać od nich odwołanie? Do kogo? Jak będą weryfikowani członkowie powoływani do komisji m.in. przez gremia polityczne? Czy będą badani przez służby pod względem braku kontaktów z oligarchami rosyjskimi, z mocodawcami rosyjskimi? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Mój Boże, widzisz i nie grzmisz.)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwotnie komisja, o której dziś mówimy, miała zajmować się kwestiami energetycznymi. Teraz przestaliście już nawet udawać. To, o co wam chodzi, to kampania polityczna w roku wyborczym za pieniądze podatników. Dziś wiemy, że wynagrodzenie członków komisji wyniesie aż 10 tys. zł na rękę. Mam do wnioskodawców dwa pytania odnoszące się do pierwotnej koncepcji powołania tej komisji. Jaki będzie koszt funkcjonowania komisji w czasie rekordowej inflacji w naszym kraju i w czasie, kiedy Polacy płacą ogromne sumy pieniędzy z powodu nieudolnej polityki waszego rządu i błędnych decyzji Narodowego Banku Polskiego? Czy prawdą jest, że import węgla z Rosji do Polski przez spółki Skarbu Państwa miał jednak miejsce? (Poseł Jakub Rutnicki: Jednak. Celowe działanie.) Jaka była przyczyna sprowadzania węgla z Rosji do Polski przez wasze spółki Skarbu Państwa? Wszyscy dobrze wiemy, że za waszych rządów roczny import tego surowca z Rosji do Polski wynosił (Dzwonek) rekordowe 50 mln t. Dziękuję ślicznie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozmawiamy i dyskutujemy o poselskim projekcie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022. Nasuwają się trzy zasadnicze pytania do posłów wnioskodawców. Jak dużej grupy osób będzie dotyczył projekt tej ustawy? Czy te osoby mają tego świadomość? Czy jest już lista nazwisk osób, których dotyczyć ma projekt ustawy? Jedno z wielu pytań, które zadają Polki i Polacy, brzmi: dlaczego projekt dotyczy lat 2007-2022, a nie np. lat 2005-2022? Dziękuję bardzo.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Zwrócę się na początek do kilkuosobowego grona posłów Prawa i Sprawiedliwości. Krótki cytat: Pierwsza rzecz to embargo na dostawy rosyjskiego węgla, który jest dotowany przez Putina. Ze sprzedaży tego węgla Putin czerpie określone korzyści. To powoduje, że ma pieniądze na to, by napadać na sąsiednie kraje. Tymczasem polski węgiel leży na hałdach. Kto to powiedział? Cisza. Ja wam powiem: Mariusz Błaszczak we wrześniu 2014 r. W 2015 r. doszliście do władzy. Co się dzieje? W 2015 r. dostarczono 5 mln t rosyjskiego węgla, w 2016 r. - 5,2 mln t, w 2017 r. - 8,7 mln t, w 10 miesięcy 2018 r. - 11 mln t. Dlaczego wiceprzewodniczący PiS mówił, żeby nakładać embargo, a później podwoiliście import rosyjskiego węgla? Co miało na to wpływ? Odpowiedzcie. Na koniec mam pytanie. Czy prawdą jest, że w MOL (Dzwonek), któremu sprzedaliście polskie stacje, ma udział kapitał rosyjski? (Oklaski)
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! To jest po prostu niepoważne. Miała powstać komisja śledcza, żeby przyjrzeć się polskiej polityce energetycznej. To by się przydało, żeby w wyjaśnić wszystkie wątpliwości wokół umów gazowych, żeby wyjaśnić raz na zawsze, jak to się stało, że od kilkunastu lat nie zbudowaliśmy ani jednego bloku jądrowego. Tymczasem zamiast tego mamy głosować nad jakimś niezgodnym z konstytucją legislacyjnym potworkiem, zgodnie z którym grupka posłów partii rządzącej pod przewodnictwem przewodniczącego, którego wybierze premier, będzie mogła na 10 lat zakazać pełnienia wielu ważnych funkcji publicznych. Uprzejmie państwu przypominam, że mamy już w Polsce instytucję pełniącą taką funkcję. Tą instytucją jest Trybunał Stanu, ale jakoś nie chcecie z tego skorzystać. Niestety, na kilometr widać, że nie chodzi wam o wyjaśnienie błędów w polityce energetycznej. Nie chodzi wam nawet o to, żeby (Dzwonek) wskazać na ludzi odpowiedzialnych. Chodzi wam tylko o typową przedwyborczą rąbaninę, o walenie się po łbach z przeciwnikami politycznymi. To jest bez sensu. Chętnie poparłbym powołanie sensownej komisji śledczej, która przyjrzałaby się polityce energetycznej, bo moim zdaniem warto byłoby to zrobić, ale ta ustawa to jest żart, którego miejsce jest w koszu. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Olichwer
Data: 2022-12-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypomnę, że na ostatnim posiedzeniu Sejmu posłowie PiS nie chcieli przegłosować w zgodzie i porozumieniu z całą opozycją uchwały uznającej Rosję za państwo sponsorujące terroryzm. Najpierw - za pomocą niemądrych poprawek posła Macierewicza - obalcie uchwałę, która rzeczowo pokazuje niechlubną rolę, jaką we współczesnym świecie odgrywa państwo Putina, a teraz próbujecie wybielić się w oczach opinii publicznej i powołać komisję do spraw badania rosyjskich wpływów. Panowie, to zakrawa na farsę. Mam pytanie dotyczące kierowania komisją. Czy komisja ma stać się - tak jak komisja Macierewicza - fasadowym organem? A może na jej czele, broń Boże, ma stanąć sam poseł Macierewicz? Jeśli tak, to jest czego się bać. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)