PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest oczywiście ustawą techniczną i takim mikrokroczkiem, co już tutaj dzisiaj było wspomniane, a więc nie mam co do niej wątpliwości i środowisko partii KORWiN na pewno poprze tę ustawę. Szanowni Państwo! Ale za każdym razem, gdy ten temat wchodzi do dyskusji publicznej, jedna rzecz mnie bardzo mocno męczy. Ta rzecz to hipokryzja. Otóż żyjemy w świecie, w którym każdy, kto chce, ma dostęp do kogoś, kto jest w stanie załatwić jakimiś krokami, jakimiś ścieżkami marihuanę, czy to medyczną, czy to rekreacyjną, to nie ma żadnego znaczenia. I powiem więcej: jestem przekonany, że wśród tej części 230 osób reprezentujących partię rządzącą są tacy, którzy z tego korzystają, ale zawsze podnoszą ręce przeciwko. Powinniście robić gigantyczne kroki i nauczyć się na tym zarabiać. (Dzwonek) Powinniście przestać udawać, że nie macie z tym nic wspólnego, ponieważ rząd mógłby zarobić na tym, że wpuściłby to na rynek, dałby się rozwijać temu rynkowi w normalny sposób i zbierałby z tego tytułu podatki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Hardie-Douglas
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Są rejestry producentów, są wskazane w ustawie instytucje, które wyrażają zgodę na produkcję, a potem okazuje się, że państwo cały czas mówicie o jednej firmie. Pan poseł Sachajko nie ukrywa, że chodzi o instytut roślin włóknistych z Poznania. Dopytywałem się o to, ponieważ w ogóle uważam to za kuriozalne, że robi się ustawę pod jedną firmę. W takim przypadku zawsze od razu zapala się światełko, że coś jest nie tak. A więc jeszcze raz pytam, zadaję pytanie, które zadawałem panu ministrowi na posiedzeniu Komisji Zdrowia: Jakie są przeciwskazania prawne, żeby inne podmioty również mogły starać się o uprawę konopi innych niż włókniste zgodnie z różnymi obwarowaniami, które są w ustawie? Doprowadzicie do monopolu i w związku z tym (Dzwonek) ceny leków wcale nie spadną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Ponieważ naszą dyskusję, naszą debatę przynajmniej w tym momencie ogląda ponad 1 tys. osób na YouTube, ponadto oglądają to też osoby, które odtwarzają nasze posiedzenie na stronach Sejmu, bardzo bym prosiła, żeby pan minister wytłumaczył polskim pacjentom, dlaczego terapia marihuaną medyczną nie jest w polskim systemie prawnym możliwa do zrefundowania. Dlaczego państwo nie chcieliście się zgodzić na poprawkę, którą zgłosiłyśmy z posłanką Zawiszą na posiedzeniu Komisji Zdrowia? Wydaje mi się że polscy pacjenci mają prawo wiedzieć, dlaczego oni, osoby, które chorują na padaczkę lekooporną, pacjenci onkologiczni, którzy mierzą się z olbrzymim cierpieniem, są pozbawieni wsparcia w postaci refundacji ze strony państwa. Jeżeli pan minister nie odpowie dzisiaj na sali, bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W czerwcu zeszłego roku starałam się kupić marihuanę medyczną. Powiem państwu, jak wygląda ta droga przez mękę. Żaden lekarz w przychodni nie chce wypisać recepty. Trzeba szukać lekarza internetowego, któremu mimo tego, że dostaje wypis świadczący o chorobie nowotworowej i wskazania, płaci się 250 zł internetowo, żeby dostać tę receptę. Później idzie się do apteki. W aptece znajomy aptekarz, wiedząc, jak trudna jest sytuacja, mówi: w hurtowej cenie 10 g kosztuje 600 zł. Dlaczego to nie jest refundowane? I następne pytanie, bardzo ważne. Panie pośle Sachajko, to będzie pusta ustawa. Wie pan dlaczego? Pan zwrócił się tu do nadzoru farmaceutycznego. Wie pan, co jest podstawowym wymogiem dotyczącym surowca, żeby można było produkować marihuanę medyczną, czyli marihuanę czystą, o pewnym składzie i z ustabilizowaną ilością substancji? Tym wymogiem jest DMP, czyli podstawowa rzecz, którą musi dysponować każdy instytut, który będzie ją produkował. (Dzwonek) Pytam, kto to ma w Polsce. Tylko jeden Instytut Farmaceutyczny w Warszawie. Jeśli tego nie mają, nigdy nie będą produkować surowca. Muszą być monitorowane ilości substancji, użycie pestycydów i wiele innych rzeczy. Badania użycia pestycydów wykonuje się w Niemczech, bo w Polsce żadne laboratorium tego nie robi. Gdzie są w ustawie zapisy, na podstawie których moglibyśmy powiedzieć, że każdy producent, jeśli to ma, będzie mógł produkować, nie zaś instytut, który nie ma w ogóle pojęcia i nie ma szans na zdobycie tych pozwoleń? (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)
Mówca: Konrad Berkowicz
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Mam przyjaciela, który ma syna z porażeniem mózgowym, dziecko, które choruje również na padaczkę lekooporną, czyli taką, która nie reaguje na standardowe leki koncernów farmaceutycznych. To dziecko ma kilkanaście bolesnych ataków epilepsji dziennie. Oczywiście już dawno okazało się, że preparaty z konopi są jedynym rozwiązaniem tego problemu. I mnóstwo cierpienia, bo najpierw w ogóle tego nie wolno było stosować, później niby można było, ale ciężko było znaleźć lekarza, bo nie ma procedur medycznych, a jak już znalazł się lekarz, to później był wielokrotnie problem z dostaniem tego, bo nie wolno u nas hodować. To jest skandal, to jest ogrom cierpienia, który wynika z tego, że ubzduraliście sobie jako politycy, że macie prawo mówić, co człowiek może jeść, palić, jakie leki może przyjmować. (Dzwonek) Przestańcie tym się zajmować, a nie będzie problemu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Pani poseł - do pani poseł Niedzieli się zwracam - nie będzie potrzebna żadna refundacja, jeżeli pozwolimy ludziom po prostu uprawiać krzaczki w domu. (Oklaski) (Głos z sali: A czemu nie?) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.) Nie byłoby tego problemu. Rzeczywiście cena jest zaporowa, ale to wynika z monopolu. Natomiast o co innego chciałbym zapytać. Główny Inspektorat Farmaceutyczny będzie wydawał zezwolenia instytutom. Chciałbym o te instytuty zapytać, panie ministrze. Czy jeśli ja z kolegą założymy instytut, to udzielicie takiego zezwolenia, czy nie? Czy jeśli pan poseł Mejza wraz z kolegą założą instytut, to uzyskają zezwolenie, czy nie, czy dotyczy to tylko instytutów państwowych? Jeżeli dotyczy państwowych, to pytam, czy IPN, Instytut Pamięci Narodowej, też będzie mógł uprawiać marihuanę, bo przynajmniej do czegoś wtedy by się przydał. (Oklaski) Ludzie, co wy robicie? Pozwólcie wszystkim Polakom uprawiać to, co chcą. Jeżeli chcą uprawiać taką roślinę, to niech uprawiają. Jeżeli nie chcą, to niech jej nie uprawiają, prosta sprawa. Nie instytuty i korupcjogenny system, w którym wy będziecie wydawać zezwolenia (Dzwonek), a wasi policjanci będą to kontrolować. To jest niepoważne. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: To mówimy.)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Marihuana lecznicza jest ważnym środkiem dla każdego, kogo dotknęła choroba. Dzisiaj dochodzi do ogromnej patologii, właściwie brak jest dostępności, pojawia się problem recept. Dostępność powinna być absolutnie większa. Nie może być tak, że tylko jeden instytut wskazany w ustawie będzie produkował marihuanę leczniczą, która pomaga w leczeniu. System polski pozwala na to, aby bardzo wielu przedsiębiorców pod określonymi rygorami mogło produkować. Polscy pacjenci prawdopodobnie będą potrzebowali wielu ton tej substancji i nie uważamy, że jeden instytut jest w stanie zaspokoić potrzeby wszystkich pacjentów w Polsce, bo to jest po prostu niemożliwe. Więcej zaufania, są przedsiębiorcy, którzy produkują leki i działają pod ogromnym reżimem kontrolnym. Dlaczego nie mamy zaufać polskim przedsiębiorcom (Dzwonek), którzy mogą pomóc w produkcji marihuany leczniczej, jak również pomóc polskim pacjentom? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, dwa pytania. Pierwsze dotyczy kwestii polskich firm, polskich przedsiębiorców. Dlaczego rząd tak stanowczo nie pozwala na to, co, myślę, w innych krajach ma miejsce, czyli zaangażowanie sektora prywatnego, co byłoby z korzyścią dla gospodarki, dla ludzi? Drugie pytanie dotyczy konkretnych przypadków i osób, które chcą czy będą chciały korzystać. W jaki sposób, bo rzeczywiście są problemy z wypisywaniem recept przez lekarzy, rząd wzmocni pozycję pacjentów? I kolejne pytanie dotyczące tego obszaru. W jaki sposób pacjenci będą mogli dokumentować to, że są uczestnikami czy korzystają z takiej terapii, żeby nie kończyło się to dla nich jakimś niekorzystnym rozstrzygnięciem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziękuję serdecznie wszystkim za tę debatę. Ona jest potrzebna. Było kilka pytań merytorycznych np. o to, jaka jest rentowność upraw. Ja oczywiście w trakcie procedowania pytałem panią minister Gembicką o tę rentowność. Instytut przygotował takie szacunkowe wyliczenia. Instytut zadeklarował, i mam nadzieję, że pani minister tego dopilnuje, aby gram był nie droższy niż 30 zł, czyli to i tak jest dwukrotnie taniej niż w tej chwili za sprowadzany. Ale niestety mieliśmy tutaj bardzo emocjonalne, wprost pełne hipokryzji wystąpienie pani poseł Maciejewskiej, która powiedziała, że jest to beznadziejna ustawa i zapytała, dlaczego się nie wprowadzi wielkiego poluzowania. Chciałbym wszystkim państwu nas oglądającym powiedzieć, że to właśnie Lewica miała wiele lat, żeby to zrobić i tego nie zrobiła. To za czasów Lewicy zniszczono uprawę konopi siewnych. W Polsce mieliśmy piękną tradycję i to nie zostało zrobione. A więc rozrywanie teraz szat i takie skandaliczne słowa, które tutaj były wypowiedziane, słowa nieprawdziwe, to jest próba grania na emocjach Polaków, na emocjach pacjentów. Proszę sobie sprawdzić, ile lat Lewica rządziła w Polsce. Czy coś z tego zrobiła? W tej chwili Lewica się chwali, zgodnie z tym przysłowiem: konia kują, żaba nogę podstawia, że oni od 2002 r. o to walczyli. Tylko tak walczyli, że było coraz gorzej. Przyszła prawica, pojawił się Kukiz’15 i mamy ustawę, ustawę bardzo dobrą, tak jak powiedziałem, która za chwilę doprowadzi do tego, że będziemy mieć polskie konopie w aptekach, tanie konopie. Pani poseł tutaj mówiła o tym, że jest przeciwko pacjentom. To przeciwko pacjentom Lewica zrobiła to, że pacjenci nie mieli dostępu do konopi.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Cytuję. Pani poseł mówi: Dlaczego nie ma możliwości refundacji? Pan minister - jakby pani poseł pozostała na posiedzeniu komisji - powiedział, że będzie refundacja, ale leków, które później powstaną. I wszystkich chciałem poinformować, że zgłasza się kilka firm, polskich firm farmaceutycznych, które chcą pozyskać ten surowiec z instytutu, który ma bardzo duże doświadczenie w uprawie, i chcą produkować leki, które później będą refundowane. Pani poseł pytała o to, dlaczego nie ma szkoleń dla medyków. Ja pani poseł chciałem powiedzieć, że lekarze wiedzą, co z tym robić, lekarze są wyszkoleni i o tym też była mowa w komisji, trzeba było tylko pozostać i posłuchać, a nie tutaj rozdzierać szaty. Bardzo zaskoczyła mnie wypowiedź, czy też pytanie, pani Doroty Niedzieli o GMP i o tym, że lekarze nie chcą wypisywać. A więc jeżeli państwo mają takiego swojego lekarza rodzinnego, a każdy lekarz rodzinny może wypisać receptę na konopie medyczne, to trzeba zmienić lekarza. Po prostu ten lekarz w takim razie nie nadaje się do tego, żeby być państwa lekarzem. A instytut będzie miał zezwolenie. O to zresztą pytałem, właśnie o połączenie głównego inspektora farmaceutycznego z instytutem. Te dwie instytucje się dogadają i będzie to w dostępnej cenie. Pan poseł Korwin pytał, ile stracimy jako ludzie, jeżeli ta ustawa nie będzie wprowadzona. Jako ludzie właśnie zyskamy i budżet zyska dzięki temu, bo ludzie dostaną pewny towar. Bo tu wiele rzeczy się mówi. Pan Rozenek mówił to samo, co pani z Lewicy, że dlaczego każdy miałby sobie tego nie uprawiać. Tu chodzi o to, że ludzie potrzebują leku, a nie, tak jak mówi to słynne hasło, sadzić, palić, zalegalizować. To ma być dla pacjenta na już, jak on się dowiaduje o chorobie, a nie on się będzie zastanawiał, gdzie kupić nasiona, jak to hodować, a później co tak naprawdę z tego wyjdzie. My podchodzimy do tego profesjonalnie, a nie próbujemy... Tak jak lewica tutaj czasami się chwali, że obniżyła akcyzę na alkohol. I dzięki temu jesteśmy na pierwszym miejscu pod względem spożycia alkoholu. Teraz jest widocznie myśl o tym (Dzwonek), żebyśmy byli na pierwszym miejscu używania narkotyków. Dziękuję.
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Ad vocem tego, co powiedział pan poseł Sachajko, który żali się tutaj z mównicy, że ktoś krytykuje jego kadłubkowy projekt - nie odpowiedział w zasadzie na żadne z moich pytań i wydaje się, że nie ma zielonego pojęcia o tym... (Głos z sali: To jest sprostowanie?) ...jaka jest dzisiaj sytuacja pacjentów i jaka jest dzisiaj rzeczywiście wiedza medyków na temat marihuany medycznej.
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Jest po prostu totalnie kadłubkowa. (Dzwonek) Proszę nie opowiadać takich głupot z mównicy sejmowej, panie pośle Sachajko. (Głos z sali: To pani opowiada.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Ja nie chcę się osobiście odnosić do tego, co pani poseł powiedziała, ale ona obraża polskich lekarzy. Moja żona jest lekarzem i panią zapewniam, że ona wie, jak wypisywać, i wie, jak stosować... (Poseł Beata Maciejewska: Ja nie rozmawiam o pańskiej żonie, proszę napisać do izb medycznych.) I znam... Są tysiące innych... (Wypowiedź poza mikrofonem) Pani marszałek...
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Są tysiące lekarzy, szanowni państwo, którzy wypisują. I powiedziałem to z tej mównicy. Jeżeli jest jakikolwiek lekarz, który nie chce państwu wypisać we wskazaniach medycznych konopi medycznych, to trzeba zmienić lekarza. A ta sytuacja, którą opisywała pani poseł Maciejewska, to jest właśnie ten czarny rynek. Kupuje się to na czarnym rynku, bo właśnie ci szarlatani mówią, że mają taniej, że ich jest lepsza. Lepsza to jest właśnie ta kupiona w aptece, o której wiemy, co w niej jest, bo ta kupiona na czarnym rynku jest hodowana w różnych warunkach, jest o niewiadomym składzie, a bardzo często są tam dodawane inne środki psychotropowe. Obrażanie posłów, którzy przygotowali tę ustawę, mówienie, że ona jest kadłubkowa... Szanowni państwo, czas pokaże. Czas pokaże, jak Lewica we wszystkim się myli, próbując dyskredytować wszystkich innych. Ostatnia rzecz, o której mówiła pani poseł. Rzeczywiście Kukiz’15 potrafi współpracować z każdym, a państwo, jak widać, nie potrafią współpracować z nikim, tylko potrafią obrażać. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji rolnictwa w sprawie druku nr 1611, czyli poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa. Pierwsze czytanie projektu komisja przeprowadziła na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2021 r. W posiedzeniu z ramienia Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi uczestniczyła pani sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Anna Gembicka. W trakcie posiedzenia zgłoszono 15 poprawek. Poprawki od 2. do 8. oraz poprawki 10. i 11. mają charakter ujednolicający i doprecyzowujący. Poprawka 1. wprowadza zmiany w celu uwzględnienia możliwości przetwarzania maku niskomorfinowego lub konopi włóknistych z upraw własnych we własnym zakresie. Poprawki 12. i 13. nadają właściwemu dyrektorowi oddziału KOWR uprawnienia do przeprowadzania kontroli upraw oraz zbiorów maku lub konopi włóknistych, ponadto nadają uprawnienia do wydania nakazu zniszczenia uprawy lub plonów maku lub konopi włóknistych. Poprawka 14. doprecyzowuje, w jakich okolicznościach stosowane są przepisy karne w związku z naruszeniem ustawy. Poprawka 15. zmienia termin wejścia w życie ustawy z 1 stycznia 2022 r. na 30 dni od dnia ogłoszenia. Jest ona spowodowana tym, że ustawa miała pierwsze czytanie później, niż zakładaliśmy, składając tę ustawę. Komisja w głosowaniu przyjęła wniosek o uchwalenie przez Sejm projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa 34 głosami, przy jednym głosie przeciw i jednym głosie wstrzymującym się. Dziękuję ślicznie.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej dotyczące przedmiotowej ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa. Ustawa ma na celu wsparcie rozwoju upraw maku i konopi włóknistych przy jednoczesnym uwzględnieniu przeciwdziałania narkomanii. Zasadnicza różnica, jeśli chodzi o poprzedni projekt, który był przed chwilą procedowany, polega na tym, że nie jest tu brane pod uwagę podniesienie poziomu THC w konopiach włóknistych z 0,2% do 0,3%. W tym projekcie nie bierze się tego pod uwagę, natomiast zakłada się zmiany prowadzące do ułatwienia prowadzenia działalności w zakresie tych upraw. To m.in. szybka rejestracja, rejestr wszystkich danych w jednym miejscu, brak ograniczenia powierzchniowego; tylko w przypadku uprawy na potrzeby własne jest ograniczenie do 10 a rocznie. Monitorowanie, rejestr i kontrolowanie upraw zostają przypisane Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa. Obecnie zajmują się tym urzędy marszałkowskie i gminy. Wprowadza się obowiązek uzyskania przez hodowców wpisu na centralną listę upraw, również prowadzoną przez KOWR. Wskazany jest także obowiązek wprowadzania tam wszystkich danych odbiorców produktów. W sposób właściwy zabezpiecza się uprawy przed niepożądanymi odbiorcami. W projekcie przewiduje się również rozszerzenie celów prowadzenia upraw. Chodzi o przeznaczenie m.in. na cele energetyczne, weterynaryjne, paszowe, pszczelarskie i na nawozy i środki ochrony roślin. Koszt obsługi tego przedsięwzięcia to 964 tys. rocznie - ale powstanie 12 nowych etatów - oraz 100 tys. rocznie na obsługę informatyczną. Dodatkowo koszt budowy systemu informatycznego to ok. 440 tys. zł. Klub Koalicji Obywatelskiej poprze ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konopie w Polsce służą do kryminalizowania ludzi. Jeszcze do niedawna rolnicy - zresztą prawdopodobnie tak będzie nadal - którzy uprawiają konopie włókniste, czyli te, z których robi się środki spożywcze, ubrania, materiały budowlane itd., bo o tym teraz mówimy, mogli iść do więzienia, jeśli w tych uprawach przekroczono 0,2% THC. Druga rzecz to ogromne obostrzenia, które dotychczas obowiązywały: konieczność rejestrowania się i corocznego otrzymywania zgód. Parlamentarny Zespół ds. Legalizacji Marihuany opracował, podobnie jak poseł Sachajko, projekt, który ma ułatwiać rolnikom uprawę konopi włóknistych. Oba projekty dzisiaj wychodzą naprzeciw potrzebom rolników w Polsce i rozwijającej się branży konopnej. Przypomnę państwu, że w grudniu ub.r. powstała Polska Izba Konopi, zrzeszająca ponad 100 producentów konopi, założona z inicjatywy stowarzyszenia Wolne Konopie. Przypomnę państwu, że polska firma konopna, jako jedna z niewielu firm w Polsce, w ciągu czterdziestu kilku minut sprzedała swoje akcje na aukcji crowdfundingowej za 1 mln euro. Dzisiaj rozwiązania proponowane w tym projekcie ustawy wychodzą naprzeciw rolnikom i naprzeciw temu przemysłowi. Szkoda, że nie dotyczy to także marihuany medycznej. Należy pamiętać też o tym - tego nie ma w tej ustawie, to było w poprzedniej ustawie, ale łączy się właśnie z uprawami konopi włóknistych - żebyśmy z rolników nie robili przestępców. Chodzi o to, żeby rolnicy podobnie jak pacjenci mogli korzystać z dóbr konopi, czy to konopi włóknistych, czy to konopi innych niż włókniste. Jako Lewica będziemy składać poprawki do tego projektu dotyczące drobnych rzeczy, drobnych spraw: konieczności podłączania faktur, tego, w jaki sposób mają być prowadzone kontrole, dlatego że uznajemy, że ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii powinna być w jak najmniejszym stopniu stosowana wobec upraw konopi włóknistych. Penalizacja używania konopi od kilkudziesięciu lat pokazuje, że jest to całkowicie pozbawione sensu. Jeśli chcemy dzisiaj rozwijać rolnictwo, to wychodźmy naprzeciw potrzebom, dlatego że z konopi można zrobić produkty używane tak naprawdę we wszystkich branżach. Jako Lewica poprzemy ten projekt ustawy. W tym momencie składam na ręce pani marszałek nasze poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako Konfederacja popieramy ułatwienie prowadzenia plantacji konopi i maku przy jednoczesnej kontroli mającej na celu przeciwdziałanie narkomanii. Jednocześnie popieramy ułatwienie, wsparcie dla osób produkujących choćby konopie włókniste, gdyż mają one szerokie zastosowanie w przemyśle i mogą realnie przyczynić się do poprawienia sytuacji budżetowej naszego kraju. Jak wiemy, ten rząd bardzo lubi nowe podatki, więc nie dziwię się, że to wprowadza. W tej sprawie akurat się zgadzamy. Jesteśmy zwolennikami wspierania krajowych producentów, ułatwiania zakładania własnych hodowli i przedsiębiorstw oraz uniezależniania się od rynków zagranicznych, bo wiemy, że polskie rolnictwo ma z tym problem już od lat, nie tylko w tej jednej branży. Wykorzystywanie konopi w celach medycznych jest i bezpieczne, i skuteczne w leczeniu wielu dolegliwości, więc w interesie chorych jest to, aby dostęp do leków stworzonych z tych substancji był jak najszerszy, aby było to jak najskuteczniejsze, właśnie dla Polaków. Podsumowując, powiem, że wsparcie upraw konopi i maku z zastrzeżeniem, że będą to wyroby medyczne i przemysłowe, jest jak najbardziej do zaakceptowania. Dziękuję.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-02-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W poprzednim wystąpieniu troszkę wspomniałem o tym, jak mógłby wyglądać cały rynek konopi i upraw tych konopi, ale jestem zadowolony, że chociaż jakieś małe kroki są podejmowane, i myślę, że zadowolona z tego będzie również druga strona sceny politycznej, która, myślę, od zawsze do tego nawoływała. Szanowni Państwo! Tak jak powiedziałem też tutaj niecałą godzinę temu, po pierwsze, państwo powinno rozumieć potrzeby ludzi, którzy chcą i często muszą z tego korzystać, po drugie, państwo powinno rozumieć, że jest gigantyczny rynek, z którego państwo z jakiegoś dziwnego powodu, z powodu zabobonu nie chce skorzystać. Do skorzystania z tego rynku zachęcamy, zachęcamy jako wolnorynkowcy, jako ludzie, którzy uważają, że rynek powinien być wolny, że jeżeli ktoś chce coś kupić, to powinien móc to kupić, a ktoś inny powinien to wyprodukować dla tego kogoś, kto chce kupić. Jeżeli ktoś chce z tego korzystać, to taki handel powinien być dozwolony na wszystkich możliwych polach. Zacznijmy od tego, które jest tutaj. Bardzo dobrze, ale mam nadzieję, że na tym dyskusja się nie skończy. My to poprzemy i mamy nadzieję, że państwo będziecie bardziej chętni do dyskusji o rozszerzaniu tej listy w przyszłości, a my z kolei zapewniamy, że postaramy się zrobić wszystko, żeby obciążenia podatkowe w odniesieniu do wspomnianego przeze mnie przed chwilą wolnego handlu były jak najniższe dla przedsiębiorcy i dla klienta. Dziękuję bardzo. (Oklaski)