PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Żałuję, że nie mogłam uczestniczyć w części debat dotyczących osób niepełnosprawnych, którym trzeba pomóc. Było ważne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych dotyczące nieprawidłowości czy afery GetBack. Ale do rzeczy. Pan poseł Ast w sprawie tego projektu powiedział, że nie jest to doskonały projekt. A od kiedyż w tej Izbie doskonałe są projekty, do których, gdy mają 100 artykułów, składa się 150 poprawek? A zatem mówienie o modelu wspierania osób z niepełnosprawnością intelektualną w podejmowaniu decyzji powinno być naszym obowiązkiem. Od tego, w jakim stopniu będziemy wrażliwi, zależy to, jak inni będą żyć, i to, czy nasze sumienie będzie spokojne. Po drugie, dziwię się bardzo, że te projekty skazujecie od razu na wyrzucenie do kosza. Powinniśmy o nich rozmawiać, bo dla tych ludzi pracujemy. Ich problemy powinniśmy załatwić najpierw (Dzwonek), bo oni tego najbardziej oczekują.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

I powinniśmy pracować w komisji. Zrewidujcie swoje stanowisko. To do kolegów z PiS-u. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam króciutkie pytanie. Dlaczego rząd nie podjął prac nad tym problemem? Przecież rządzicie już 3 lata, a to jest sprawa, którą trzeba było się zająć priorytetowo. Co było przeszkodą, że trzeba było czekać tyle czasu, aby rozwiązać ten problem i pomóc tym osobom, aby mogły godnie żyć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Kodeks postępowania cywilnego oraz o zmianie innych ustaw, druk nr 2471. Omawiana nowelizacja jest w mojej opinii bardzo niedopracowana. Projekt ten, mimo że złożony drugi raz, nie został merytorycznie poprawiony i budzi wiele wątpliwości. Według jego zapisów osoby niepełnosprawne intelektualnie miałyby mieć ustanawianego tzw. opiekuna medycznego, co zastępowałoby funkcjonujące obecnie rozwiązanie ubezwłasnowolnienia i częściowego ubezwłasnowolnienia. Niestety, projekt nie obejmuje wielu kwestii, m.in. faktu, że pojęcie opiekuna medycznego istnieje już w porządku prawnym, a także kwestii możliwości ustania opieki, jeżeli opiekun nie działałby w zgodzie z interesem swojego podopiecznego. Rozumiem potrzebę, z której wynikają omawiane regulacje. Ważne jest, żeby przy zachowaniu godności osób niepełnosprawnych intelektualnie oraz poszanowaniu ich woli można było w szczególnych przypadkach, w których istotną rolę odgrywa czas, prowadzić odpowiednie leczenie czy przeprowadzać badania bez koniecznej dziś ingerencji sądu. Nie uważam jednak, by projekt ten stanowił odpowiednie rozwiązanie tego problemu, dlatego całość oceniam negatywnie. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za odrzuceniem tego projektu w pierwszym czytaniu.
Mówca: Sprawozdawca Bogdan Rzońca
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Infrastruktury chciałbym przedstawić sprawozdanie dotyczące zmiany ustawy o kierujących pojazdami, druk nr 1654. Sprawozdanie jest zawarte w druku nr 2825. 11 września 2018 r. odbyło się posiedzenie komisji, podczas którego odbyło się pierwsze czytanie projektu z druku nr 1654. Chciałbym powiedzieć, że celem ustawy jest umożliwienie osobom posiadającym prawo jazdy kategorii B od co najmniej 3 lat poruszania się motocyklem trójkołowym. W szczególności chodzi tu o osoby niepełnosprawne, które ze względu na niepełnosprawność nie mogą przystąpić do zdawania egzaminu na prawo jazdy kategorii A. Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury rekomenduje dalsze prace. Komisja jednogłośnie, praktycznie bez zmian zaakceptowała projekt ustawy przedłożony przez pana posła Pawła Szramkę. Dla formalności powiem, że pan poseł też jest członkiem Komisji Infrastruktury. Komisja Infrastruktury, która jednogłośnie poparła dalsze procedowanie i jednogłośnie przyjęła to sprawozdanie, rekomenduje dalsze prace, mam nadzieję pozytywne, z pożytkiem dla osób niepełnosprawnych, które chciałyby poruszać się trójkołowcami, a nie mogą zdawać egzaminu na prawo jazdy na motocyklu, mówiąc umownie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia w imieniu klubu Platforma Obywatelska stanowiska dotyczącego druku nr 1654. Projekt ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami zakłada jedną zmianę. Art. 6 ust. 3 pkt 8 zostaje rozszerzony i otrzymuje następujące brzmienie: kategoria B uprawnia do kierowania motocyklem o pojemności skokowej silnika nieprzekraczającej 125 cm 3 , mocy nieprzekraczającej 11 kW i stosunku mocy do masy własnej nieprzekraczającym 0,1 kW/kg, motocyklem trójkołowym - pod warunkiem, że osoba posiada prawo jazdy kategorii B od co najmniej 3 lat. Głównym celem tego projektu jest umożliwienie poruszania się motocyklem trójkołowym osobom posiadającym prawo jazdy kat. B od co najmniej 3 lat. Chodzi tu zwłaszcza o te osoby, które ze względu na niepełnosprawności nie są w stanie przystąpić do egzaminu na prawo jazdy kat. A. Klub Platforma Obywatelska popiera proponowaną zmianę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzadko w tej Izbie panuje taka zgoda, dlatego tym bardziej się cieszę, że ma to miejsce przy okazji projektu złożonego przez klub Kukiz’15. Projekt ten złożyłem tak naprawdę na prośbę wielu osób, które dzięki tej zmianie będą mogły dalej realizować swoje pasje związane np. z jazdą motocyklem. Wydaje się wręcz logiczne, że ta zmiana musi nastąpić, ponieważ w chwili obecnej taką trajką nie jesteśmy w stanie zdać egzaminu na prawo jazdy kat. A. Tak na chłopski rozum, jeśli chcemy poruszać się danym pojazdem, powinniśmy mieć możliwość zdania egzaminu na prawo jazdy uwzględniające ten pojazd. W chwili obecnej prawo jazdy kat. A wyklucza osoby niepełnosprawne, z kolei osoby posiadające prawo jazdy kat. B nie mogą poruszać się trajkami. Ponadto trajka, czyli motocykl trójkołowy, jest na tyle stabilna, że technika jazdy nią jest zupełnie inna niż technika jazdy jednośladem. Myślę, że nie będzie żadnego niebezpieczeństwa, jeśli faktycznie pozwolimy osobom doświadczonym, bo z 3-letnim stażem, posiadającym prawo jazdy kat. B poruszać się trójkołowcami. Dziękuję bardzo za dotychczasowe głosy. Jestem przekonany, że posłowie z innych klubów będą się wypowiadać w podobnym tonie, za co z góry bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami, zawartego w drukach nr 1654 i 2825. Szanowni Państwo! Długo nam przyszło czekać na to rozstrzygnięcie, ale myślę, że ostatecznie najważniejsze są efekty. Właśnie efekty w przypadku tej ustawy, czyli wprowadzenie przepisu umożliwiającego poruszanie się motocyklem trójkołowym osobom posiadającym prawo jazdy kat. B od co najmniej 3 lat, to jest ten element, który jest niezwykle istotny. Jest on niezwykle istotny dlatego, że dotyczy dużej grupy osób niepełnosprawnych, które mogłyby poruszać się takimi trójkołowymi motocyklami, ale niestety, aby dzisiaj zasiąść za kierownicą takiego motocykla, trzeba zdać egzamin na prawo jazdy kat. A. Oczywiście w wielu przypadkach jest to ekstremalnie trudne, a myślę, że w bardzo wielu przypadkach po prostu niemożliwe. Ta nowelizacja wychodzi naprzeciw oczekiwaniom właśnie środowiska osób niepełnosprawnych. Należy zauważyć, że pozytywną opinię do tego projektu przesłał do Wysokiej Izby również pełnomocnik rządu do spraw osób niepełnosprawnych pan minister Krzysztof Michałkiewicz, który w swoim piśmie mówi wprost, że pozytywnie ocenia przekazany projekt ustawy o zmianie ustawy i że korzystnie wpłynie on na funkcjonowanie osób niepełnosprawnych, ułatwiając nabywanie uprawnień umożliwiających kierowanie pojazdami trójkołowymi, a tym samym zwiększając mobilność tych osób. Mobilność w przypadku osób niepełnosprawnych jest niezwykle istotna. Bariera związana z mobilnością powoduje, że te osoby bardzo często mają problem ze znalezieniem pracy czy nawet ze zwykłymi sprawami dnia codziennego. Trójkołowce, a właściwie zmiany w sposobie uzyskiwania uprawnień do poruszania się nimi, spowodują, że te bariery znikną. Jednakże na koniec pragnę zauważyć, że absolutnie zgadzam się ze stanowiskiem strony rządowej, która zaprezentowała inny punkt widzenia w tej kwestii, związany z bezpieczeństwem na drogach. Trzeba jasno powiedzieć, że użytkownicy pojazdów trójkołowych powinni mieć świadomość dużej odpowiedzialności za bezpieczeństwo na drogach. Przypominam sobie, że kiedy w podobny sposób Sejm procedował nad uprawnieniami dotyczącymi poruszania się motocyklami, to nie spowodowało to poprawy bezpieczeństwa, musimy to sobie jasno powiedzieć. W związku z tym dajemy wspaniałe narzędzie do tego, żeby Polacy byli bardziej mobilni, zwłaszcza osoby niepełnosprawne, jednakże kwestie odpowiedzialności i bezpieczeństwa w ruchu drogowym przy poruszaniu się trójkołowcami oddajemy w ręce tych, którzy będą tych trójkołowców używać. Warto o tym pamiętać, ponieważ bezpieczeństwo na drogach jest równie ważne, jak posiadanie uprawnień i walka ze wspomnianymi barierami. Szanowni Państwo! Biorąc pod uwagę przedstawione przeze mnie stanowisko, informuję, że Klub Poselski Nowoczesna będzie popierał projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów również poprze w całej rozciągłości prace legislacyjne mające na celu sformalizowanie zapisów, które znajdują się w tym poselskim projekcie ustawy. Uważamy je za dobre, wychodzące naprzeciw oczekiwaniom znacznej grupy naszego społeczeństwa, tych, którzy potrzebują pomocy w pewnych sytuacjach, którym otworzy to możliwość podjęcia szerszych działań społecznych i zawodowych. Uważamy, że po przyjęciu i wprowadzeniu przez ministerstwo, ministra pewnych aktów wykonawczych, które dotyczyć będą również sfery wykonania tej ustawy, jak również wyjdą naprzeciw oczekiwaniom i zagwarantują bezpieczeństwo, ład, porządek na drogach, ustawa będzie dobrze służyła tym, którzy na jej uchwalenie oczekują. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście jest tak, że w Polsce jest problem z uzyskiwaniem uprawnień do prowadzenia motocykli trójkołowych. Cieszę się, że ta ustawa - wszystko na to wskazuje - zostanie uchwalona i że rzeczywiście te korzystne dla polskich kierowców rozwiązania zostaną wprowadzone. Wnioskodawcy wskazują w swoim projekcie, że wprowadzenie tych rozwiązań doprowadzi do rozwinięcia się rynku pojazdów trójkołowych w Polsce. Dlatego chciałbym pana ministra spytać: Czy być może w CEPiK-u albo w jakichś innych rejestrach są informacje na temat tego, ile takich pojazdów trójkołowych jest zarejestrowanych w Polsce? Chyba też specyfiką tego rodzaju pojazdów jest to, że część z nich stanowią pojazdy fabryczne, a część - pojazdy przerabiane ze standardowych motocykli na pojazdy trójkołowe. Czy pan minister może posiada informacje na temat tego, jak to wygląda, jaką część tych pojazdów stanowią pojazdy fabryczne, a jaką - pojazdy przerabiane? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Robert Kołakowski
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Spraw Zagranicznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o koprodukcji filmowej (poprawionej), sporządzonej w Rotterdamie dnia 30 stycznia 2017 r. Przedłożony projekt dotyczy zmiany postanowień konwencji przygotowanej w celu zrównania na jej gruncie sytuacji prawnej producentów z krajów pozaeuropejskich z sytuacją producentów pochodzących z państw członków Rady Europy. Należy podkreślić, że sporządzana w Strasburgu 2 października 1992 r. Europejska konwencja o koprodukcji filmowej była aktem prawnym niezbędnym przy projektowaniu i realizacji produkcji audiowizualnych, głównie filmowych. Została ona przyjęta i ratyfikowana przez Rzeczpospolitą Polską w grudniu 2002 r. i weszła w życie z dniem 1 marca 2003 r. Zmiana konwencji nie dotyczy jej podstawowych zasad. Okazała się ona jednak konieczna ze względu na dynamiczny rozwój nowoczesnych technologii, pogłębiające się różnice w systemach finansowania produkcji w krajach europejskich oraz ekonomiczne i finansowe zmiany, jakie zaszły w ciągu ostatnich 25 lat w sektorze audiowizualnym. Jak możemy przeczytać w uzasadnieniu, intencją zmian było także uniknięcie pojawiających się rozbieżności w interpretacji postanowień konwencji w poszczególnych krajach ją stosujących. W poprawionej konwencji jako cel wskazano promowanie rozwoju międzynarodowej koprodukcji filmowej. By to osiągnąć, dokonano m.in. zmiany definicji, określono minimalne i maksymalne udziały koproducentów konieczne do ubiegania się o wsparcie w ramach konwencji. Zagwarantowano wszystkim koproducentom współwłasność kopii wzorcowej oraz współudział w autorskich prawach majątkowych do filmu, a także dopuszczono do korzystania ze wsparcia producentów z państw pozaeuropejskich. Zmieniono również procedurę składania wniosków. Tekst poprawionej konwencji został przyjęty przez Komitet Ministrów Rady Europy 29 czerwca 2016 r., co zakończyło proces negocjacji. Zmieniona konwencja została otwarta do podpisu 30 stycznia ub.r. i weszła w życie 1 października 2017 r. Rada Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej podjęła uchwałę w sprawie udzielenia zgody na podpisanie Konwencji o koprodukcji filmowej (poprawionej) w maju ub.r., a 18 lipca 2017 r. w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej konwencję podpisał polski ambasador. Przyjęcie poprawionej konwencji nie wpłynie na ograniczenie wynikających z niej zasadniczych korzyści dla polskiego sektora audiowizualnego, a rozszerzenie zakresu jej stosowania powinno zwiększyć udział twórców i ekip z państw pozaeuropejskich w europejskich produkcjach. Komisja Kultury i Środków Przekazu oraz Komisja Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 11 września br. wnosi, by Wysoki Sejm przyjął projekt ustawy z druku nr 2790 bez poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Henczyca
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o koprodukcji filmowej (poprawionej), sporządzonej w Rotterdamie dnia 30 stycznia 2017 r. Sporządzona w Strasburgu w 1992 r. Europejska konwencja o koprodukcji filmowej została przyjęta i ratyfikowana przez Rzeczpospolitą Polską w grudniu 2002 r. i weszła w życie z dniem 1 marca 2003 r. Zmiana tej konwencji, która nie dotyczy jednak jej podstawowych zasad, okazała się konieczna ze względu na dynamiczny rozwój nowoczesnych technologii, pogłębiające się różnice w systemach finasowania produkcji w krajach europejskich oraz ekonomiczne i finansowe zmiany, jakie zaszły w ciągu ostatnich 25 lat w sektorze audiowizualnym. Pierwsza propozycja w sprawie zmiany Europejskiej konwencji o koprodukcji filmowej pojawiła się w 2012 r. w formie postulatu modernizacji postanowień dotyczących poszczególnych zagadnień objętych konwencją. Podstawą tej inicjatywy był raport Rady Europy oraz opinia ekspertów. W grudniu 2013 r. Komitet Ministrów Rady Europy ponownie zdecydował o podjęciu prac nad przygotowaniem projektu zmiany konwencji przez 15 ekspertów wyłonionych z grupy 43 państw. Konwencja weszła w życie 1 października 2017 r. Rada Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej podjęła w tej sprawie decyzję o udzieleniu zgody na podpisanie konwencji. W lipcu 2017 r. w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej konwencję podpisał Janusz Stańczyk, ambasador nadzwyczajny i pełnomocny, stały przedstawiciel Rzeczypospolitej Polskiej przy Radzie Europy. Przyjęcie zmienionej konwencji nie spowoduje skutków finansowych dla budżetu państwa i jednostek samorządu terytorialnego w postaci zmniejszenia dochodów, zwiększenia wydatków lub zmiany ich struktury. Związanie Rzeczypospolitej Polskiej konwencją Rady Europy o koprodukcji filmowej zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej winno nastąpić przez ratyfikację za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska jest za przyjęciem ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o koprodukcji filmowej (poprawionej), sporządzonej w Rotterdamie dnia 30 stycznia 2017 r. Klub Poselski Nowoczesna oczywiście będzie głosował za ratyfikowaniem przez Polskę konwencji Rady Europy dotyczącej koprodukcji filmowej. Dynamiczne zmiany zarówno w obrębie samej kinematografii, jak i rynku, na którym funkcjonują dzieła filmowe, wymuszają na nas dostosowanie legislacji do współczesnych realiów. Bardzo ważnym krokiem w tym kierunku jest właśnie procedowany przez nas dokument, który, miejmy nadzieję, usprawni współpracę międzynarodową przy produkcji kolejnych obrazów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anita Czerwińska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Sporządzona w Strasburgu 2 października 1992 r. Europejska konwencja o koprodukcji filmowej została przyjęta i ratyfikowana przez Rzeczpospolitą Polską w grudniu 2002 r. i weszła w życie 1 marca 2003 r. Zmiana tej konwencji, która nie dotyczy jej podstawowych zasad, okazała się konieczna ze względu na dynamiczny rozwój nowoczesnych technologii, pogłębiające się różnice w systemach finansowania produkcji w krajach europejskich oraz ekonomiczne i finansowe zmiany, jakie zaszły w ciągu ostatnich 25 lat w sektorze audiowizualnym. Intencją było także uniknięcie rozbieżności w interpretacji konwencji przez instytucje odpowiedzialne za przyznawanie statusu koprodukcji w poszczególnych państwach ją stosujących. Zauważalny też trend do włączania w koprodukcje producentów z państw pozaeuropejskich spowodował potrzebę zmiany postanowień konwencji w celu zrównania na jej gruncie sytuacji prawnej producentów z krajów pozaeuropejskich z producentami z państw członków Rady Europy. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem ustawy.
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Stanowisko klubu PSL-UED wobec projektu ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o koprodukcji filmowej (poprawionej), sporządzonej w Rotterdamie dnia 30 stycznia 2017 r., druki nr 2790 i 2820. Zmiana konwencji okazała się konieczna ze względu na dynamiczny rozwój nowoczesnych technologii, pogłębiające się różnice w systemach finansowania produkcji w krajach europejskich oraz ekonomiczne i finansowe zmiany, jakie zaszły w ciągu ostatnich 25 lat w sektorze audiowizualnym. Intencją było także uniknięcie pojawiających się rozbieżności w interpretacji postanowień konwencji z 1992 r. przez instytucje odpowiedzialne za przyznawanie statusu koprodukcji w poszczególnych państwach ją stosujących. Dodatkowo zauważalny w ostatnich latach trend do włączania w koprodukcje producentów z państw pozaeuropejskich, m.in. w postaci umów bilateralnych, spowodował potrzebę zmiany postanowień konwencji w celu zrównania na jej gruncie sytuacji prawnej producentów z krajów pozaeuropejskich z sytuacją producentów pochodzących z państw członków Rady Europy. Klub pozytywnie ocenia regulacje.
Mówca: Sprawozdawca Beata Mateusiak-Pielucha
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu przedstawiam Wysokiej Izbie sprawozdanie komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Polskiej Agencji Prasowej. Zakres zmian proponowanych przez wnioskodawców jest niewielki i ma na celu umożliwienie nieodpłatnego nabycia akcji przez uprawnionych pracowników spółek powstałych w wyniku komercjalizacji i połączenia z Polską Agencją Prasową. Uprawnionym pracownikom przysługuje prawo do nieodpłatnego nabycia do 15% akcji objętych przez Skarb Państwa w dniu wpisania spółki do rejestru. Połączenie spółki powstałej w wyniku komercjalizacji z inną spółką jest zatem szczególnym sposobem zbycia akcji na ogólnych zasadach. Projektowana ustawa nie będzie obciążać budżetu państwa i jest zgodna z prawem Unii Europejskiej. Połączone komisje po głosowaniu w dniu dzisiejszym rekomendują dalsze procedowanie nad tymi zmianami. Dziękuję.
Mówca: Beata Mateusiak-Pielucha
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę pozytywnie zaopiniować poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Polskiej Agencji Prasowej. Nowelizacja ustawy sprowadza się do odstępstwa od reguły, że Skarb Państwa zachowuje wszystkie akcje Polskiej Agencji Prasowej. Regulacja zawarta w nowelizacji wprowadza rozwiązanie polegające na tym, że w wypadku komercjalizacji spółki i przeniesienia majątku na PAP osoby, które są uprawnione do nieodpłatnego nabycia od Skarbu Państwa udziałów albo akcji spółki, mogą z tego prawa skorzystać w wysokości, jak wcześniej mówiłam, do 15% akcji spółki. W praktyce chodzi o zagospodarowanie państwowego wydawnictwa ˝Rzeczpospolita˝, czyli resztówki, która pozostała po prywatyzacji Presspubliki, wydawcy m.in. ˝Rzeczpospolitej˝, firmie Gremi Zakład Pracy Chronionej Grzegorza Hajdarowicza. Rekomenduję w imieniu klubu PiS tę nowelizację. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-10-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta resztówka to jest bardzo poważny problem. Zastanawialiśmy się dzisiaj podczas posiedzenia obu komisji, dlaczego państwo próbujecie zmienić prawo własności. Może warto powiedzieć dwa zdania o historii Polskiej Agencji Prasowej. Polska Agencja Prasowa liczy właściwie 100 lat. Mówię to, myśląc o tym, że powstała 31 października 1918 r. Wówczas nazywała się Polska Agencja Telegraficzna. Dobra zostały przejęte przez polskich dziennikarzy od agencji austriackiej. Tydzień później Rada Ministrów uchwaliła, że Polska Agencja Telegraficzna stanie się dobrem państwowym. Dzisiaj mamy poważny problem z własnością prasy. Trzeba zastanowić się nad tym, co wisi nad nami, czyli nad dekoncentracją mediów, o którą PiS zabiega od dawna. Czy to się wiąże również z tym problemem, o którym dzisiaj rozmawiamy? Na to pytanie dzisiaj nikt nie umie odpowiedzieć i to pytanie stawiam z tej trybuny. Otóż wydaje mi się, że w jakimś sensie zagrożona jest wolność ˝Rzeczpospolitej˝. Myślę oczywiście o dzienniku, który jest neutralny światopoglądowo, neutralny politycznie, bardzo profesjonalnie prowadzony przez redakcję i wydawnictwo. Pytań jest wiele. W związku z tym, co dzisiaj padło na posiedzeniu obu komisji, chcę tutaj wyraźnie podkreślić, że Prawo i Sprawiedliwość przegłosowało te propozycje trzema głosami, bo tam było chyba 18 do 15. Warto o tym pamiętać i to podkreślić. Nowoczesna nie zgadza się na ten ruch i mamy nadzieję, że w toku kolejnych debat wyjdzie szydło z worka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)