PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Sługocki
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za tę debatę i absolutną większość głosów, jednak z wyjątkami, jednak, panie pośle Wróblewski, szanowni państwo, z wyjątkami. Chcę powiedzieć, że składając sprawozdanie z prac komisji, pozwoliłem sobie podzielić się pewnymi refleksjami, które są naprawdę wyjątkowe, jeżeli chodzi o merytoryczne procedowanie nad ustawami w różnych kierunkowych komisjach, które pracują w Sejmie nie tylko tej kadencji, o czym wspomniałem. Atmosfera, która została w jakiejś mierze, w maleńkiej cząstce być może przeze mnie zaproponowana w kontekście debaty, była utrzymana i głosy, które pojawiały się także w pytaniach, dotyczyły tylko i wyłącznie przedłożonej materii i nie były obarczone takim elementem stricte politycznym. Za to wszystkim pytającym i biorącym udział w dyskusji chciałem serdecznie podziękować. Pewne elementy o charakterze politycznym... Jako człowiek, który już nieco czasu spędził w polskim parlamencie: i w Sejmie, i w Senacie, nie tyle nie mogę tego zaakceptować, bo oczywiście akceptuję, bo w nim funkcjonuję, ile wciąż nie mogę się nadziwić temu, że nie ma takiej materii, która pozwoliłaby nam wyłączyć się z pewnych emocji i narracji politycznej, która wydaje się, że jest wolna od polityki, a jednak są posłowie - za chwilę wymienię ich z imienia i nazwiska - którzy ku mojemu zaskoczeniu także z kwestii niezwykle merytorycznych i apolitycznych potrafią zrobić politykę (Oklaski), mało tego, potrafią obrażać ministrów, premiera obecnego rządu. Dlaczego? W jaki sposób pomoże to w debacie na temat deregulacji? Nie mogę tego naprawdę zrozumieć mimo, wydaje mi się, zupełnie poprawnego wykształcenia, które w procesie socjalizacji posiadłem, ale mimo wszystko nie mogę tego pojąć, zrozumieć. Przede wszystkim nie akceptuję takich postaw. Mówię oczywiście o wystąpieniach czy de facto o wystąpieniu pana posła, który jest... Bardzo się cieszę, że pan poseł Michał Woś wrócił. Panie Pośle! Ubolewam, że pan nie pracuje w Komisji do Spraw Deregulacji, bo tam w taki sposób, jak pan to zademonstrował, odnosząc się do słów pana premiera Donalda Tuska, nie wygłaszamy opinii. Ograniczamy się li tylko do kwestii merytorycznych... (Poseł Michał Woś: Panie marszałku, chciałem skorzystać z prawa...) ...i mówimy tylko i wyłącznie o kwestiach merytorycznych.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pan sprawozdawca i pan poseł Wróblewski wymieniali także nazwiska, bo taka jest logika tych wystąpień. (Poseł Michał Woś: Ale tutaj jest odwołanie do jednego posła.) Być może jeszcze będzie do innych i musielibyśmy w nieskończoność... (Poseł Michał Woś: Zostałem źle zrozumiany, dlatego skorzystam z tego prawa, panie marszałku. Bardzo proszę.) (Poseł Tomasz Zimoch: Panie pośle Woś, niech pan nie przeszkadza.) (Poseł Michał Woś: Rozmawiam z panem marszałkiem, panie Zimoch. Niech pan nie przeszkadza.) (Poseł Tomasz Zimoch: Ale niech pan nie przeszkadza.) (Głos z sali: Demokracja.) Proszę bardzo, panie pośle, kontynuować.
Mówca: Anna Sobolak
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt ustawy, który został rozpoczęty dzięki działaniom i pracy pani minister Izabeli Leszczyny, wprowadza centralną elektroniczną rejestrację świadczeń zdrowotnych. To rozwiązanie, które odpowiada na realne problemy, z którymi każdego dnia mierzą się pacjenci, w tym problemy z brakiem przejrzystej informacji o terminach, koniecznością wielokrotnego dzwonienia i porównywania ofert w różnych placówkach. A w efekcie - długie kolejki. Dzięki tej nowelizacji pacjent będzie mógł w jednym miejscu sprawdzić dostępność terminów i zapisać się do wybranego świadczeniobiorcy. To oszczędność czasu i większa pewność, że system działa w sposób przejrzysty i sprawiedliwy. Szczególnie istotne jest wykorzystanie Internetowego Konta Pacjenta. IKP stanie się nie tylko narzędziem do rejestracji i potwierdzania wizyt, ale też platformą informacyjną o naszym stanie zdrowia. Dzięki niemu pacjenci będą otrzymywali powiadomienia o terminach, przypomnienia o wizytach oraz jasne informacje o szczepieniach ochronnych, w tym o konieczności przyjęcia dawek przypominających. To rozwiązanie, które ma szansę zwiększyć również poziom wyszczepialności w Polsce, poprawi skuteczność programów profilaktycznych, a także pozwoli uchronić tysiące osób przed ciężkim przebiegiem chorób zakaźnych. IKP ułatwi również kontakt osobom starszym i tym, które dotąd były wykluczone cyfrowo, ponieważ oprócz aplikacji dostępne będą powiadomienia SMS i połączenia z asystentem głosowym. To gwarantuje, że nikt nie zostanie pozostawiony sam sobie. Ten projekt to krok milowy w budowie nowoczesnej, transparentnej i pacjentocentrycznej ochrony zdrowia, to inwestycja w zdrowie Polek i Polaków, w bezpieczeństwo rodzin i wspólnot lokalnych. Dzięki tej ustawie nasze państwo staje po stronie pacjenta, zapewniając mu nie tylko szybszy dostęp do świadczeń, ale także skuteczną profilaktykę i lepszą jakość życia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak powiedziałem w imieniu klubu Koalicja Obywatelska, składam poprawki do tej ustawy. Chciałem też bardzo krótko odpowiedzieć panu posłowi Cieszyńskiemu. Potwierdził pan moje słowa, jeżeli chodzi o ten zespół i o pana ministra Standerskiego. Otóż właśnie po to jest ten zespół, żeby również ten pański projekt, pański pomysł - on jest pański, absolutnie to podkreśliłem i w swoim pierwszym wystąpieniu, i teraz - włączyć, ale żeby zrobić to wszystko kompleksowo, a nie tylko wyrywkowo. Nie żeby jeden przypadek włożyć do mObywatela, tylko zróbmy naprawdę wszystko. Pan wie, był pan ministrem: lepiej zrobić to kompleksowo, niż nie robić tego kompleksowo. (Poseł Janusz Cieszyński: Nie ma co czekać.) Druga rzecz. Pan dokładnie wie, że jest raport z pilotażu. Ten pilotaż był przeprowadzony. Co jest ważne, wnioski z tego pilotażu są też w tej ustawie, więc mamy nad czym pracować, i myślę, że będziemy zgodni. Bardzo dziękuję.
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! System rejestracji na świadczenia opieki zdrowotnej jest rozproszony. Każda poradnia i każdy szpital prowadzą własne zapisy i listy oczekujących. Kto z nas ma czas obdzwaniać wszystkie okoliczne placówki, wypytując o terminy? Szczęśliwie dzięki projektowi wprowadzającemu centralną elektroniczną rejestrację, nad którym dziś procedujemy, nikt już nie będzie musiał tego robić. Z dumą zagłosujemy za tym projektem, bo, po pierwsze, dzięki niemu tworzymy centralną e-rejestrację, czyli wspólną przejrzystą listę oczekujących, widoczną w całym kraju. Pacjent wreszcie będzie mógł wybrać najdogodniejszy termin i miejsce wizyty. Zamiast setek osobnych kolejek będzie jedna, scentralizowana baza, która uporządkuje proces zapisywania się na świadczenia. To rozwiązanie skutecznie działa już w Danii czy Estonii. Po drugie, dajemy pacjentom nowy, prosty kanał rejestracji - przez Internetowe Konto Pacjenta. Szacuje się, że z IKP korzysta już regularnie ponad 18 mln Polek i Polaków. A więc jest to narzędzie, które jest naturalnym kanałem kontaktu z systemem ochrony zdrowia. Oczywiście wciąż będzie można zapisać się telefonicznie albo bezpośrednio w placówce. To znaczy, że np. osoba starsza, która nie korzysta z Internetu, nic nie traci. Co też ważne, wprowadzamy pełną transparentność kolejek. Harmonogramy przyjęć wszystkich placówek trafią do jednego systemu. Informacje o dostępnych terminach trafią na portal pacjent.gov.pl. To oznacza, że pacjent z Podlasia, Mazowsza czy Śląska w jednym miejscu zobaczy, jak długo czeka się na badanie czy wizytę, i będzie mógł świadomie podjąć decyzję. Ci, którzy przy konsekwentnych apelach Lewicy o podniesienie nakładów na ochronę zdrowia do 8% PKB pokrzykują, że najpierw potrzebna jest reorganizacja, powinni docenić jeszcze jeden element tej ustawy. Centralny system e-rejestracji może też służyć jako narzędzie kontroli. Jeśli w jednej placówce średni czas oczekiwania jest kilkukrotnie dłuższy niż w innych, to jest to sygnał, że trzeba się tam przyjrzeć właśnie organizacji pracy. Popieramy ten projekt, bo ułatwia życie pacjentom - jedna lista, prosty dostęp, pełna przejrzystość. Procedowany projekt pozwala walczyć z nierównościami w dostępie do ochrony zdrowia. Od lat mówimy o potrzebie cyfryzacji w ochronie zdrowia i konieczności uporządkowania kolejek. Dziś nasz rząd to realizuje. Dziękuję, pani minister. Bardzo dziękuję państwu.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! 2,5 roku temu Polacy usłyszeli: nie będziecie już musieli wydzwaniać do lekarzy, to lekarz będzie dzwonił do was z pytaniem: dzień dobry, panie Kowalski, jak pan się czuje, czy pan czegoś nie potrzebuje. Minęło 20 miesięcy i rzeczywistość boleśnie zweryfikowała te obietnice bez pokrycia. Mamy do czynienia z przedłużającymi się kolejkami, zwłaszcza do specjalistów Ale korzystając z okazji i obecności przedstawicieli rządu, chcę zapytać, dlaczego Narodowy Fundusz Zdrowia nie płaci punktualnie za wykonane świadczenia z zakresu chemioterapii publicznym placówkom. Panie ministrze, opóźnienia sięgają kwartału. Dlaczego Narodowy Fundusz Zdrowia wymusza na publicznych placówkach kredytowanie Narodowego Funduszu Zdrowia, podczas gdy mamy do czynienia z tak bulwersującą sytuacją, że z publicznych pieniędzy zasila się takie siedliska dezinformacji i hejtu jak tzw. telewizja publiczna w likwidacji? (Oklaski)
Mówca: Ewa Leniart
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Cieszyć należy się, że pojawia się dostępność e-rejestracji, ale szkoda, że tylko w zakresie usług kardiologicznych oraz zakresie profilaktyki raka szyjki, macicy i raka piersi. To jest pierwsza uwaga do całego systemu dzisiaj wprowadzanego. Kolejna bardzo ważna rzecz dotyczy wątpliwości, czy rzeczywiście pod względem infrastruktury technicznej jesteśmy przygotowani do tego, aby tę nową funkcjonalność do już obciążonego i niewydolnego systemu wprowadzić, zwłaszcza że systemy lokalne są zróżnicowane w wielu różnych ośrodkach, mniejszych miastach i ośrodkach wiejskich. Może być z tym bardzo poważny problem. Kolejna rzecz. Nie uspokaja mnie sytuacja związana z rejestracją, jej czytelnością i dostępnością dla pacjentów starszych. To nie tylko osoby wykluczone cyfrowo. Obawiam się, że mamy także obywateli, którzy nie dysponują (Dzwonek) komórkami, w związku z czym odbieranie informacji SMS-owych w niektórych przypadkach będzie niemożliwe. Czy zatem rzeczywiście e-rejestracja spełni oczekiwania? Bardzo dziękuję.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że posłowie Platformy Obywatelskiej nareszcie zaczynają doceniać rozwiązania, jakie w systemie ochrony zdrowia wprowadziło Prawo i Sprawiedliwość, m.in. rozwiązania cyfrowe. Przypomnę, że rozwiązania, o których mówił pan Napieralski, mówiąc, że z dumą prezentuje na arenie międzynarodowej rozwiązania polskie, zostały wprowadzone przez Prawo i Sprawiedliwość: IKP w 2018 r., e-zwolnienia i e-skierowania w trakcie pandemii, w 2020 r. i 2022 r. Do tej pory państwo nie wprowadzili nic nowego. Pilotaż, który wprowadziło Prawo i Sprawiedliwość, prolongowaliście do końca roku, a w tej chwili wprowadzacie go jako pilotaż ogólnie obowiązujący w całym kraju. Mam pytanie. Pani minister Leszczyna, ale też pan premier Tusk mówili, że w ramach 100 konkretów zrealizujecie dostęp do e-rejestracji w całym kraju w przypadku wszystkich rodzajów świadczeń. Dlaczego teraz (Dzwonek) wprowadzacie e-rejestrację ogólnopolską tylko i wyłącznie w przypadku świadczeń z zakresu kardiologii i świadczeń profilaktycznych z zakresu raka piersi i raka szyjki macicy? (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o centralnej e-rejestracji pacjentów może być milowym krokiem w walce z kolejkami do lekarzy. Onkologia i kardiologia to dziedziny, w których liczy się każdy dzień. Przejrzystość i szybki dostęp, jakie daje centralna e-rejestracja, są bezcenne, ale kluczowe pytania brzmią: Czy państwo polskie jest gotowe na takie wdrożenie? Czy Narodowy Fundusz Zdrowia i Ministerstwo Zdrowia mają już sprawdzony system informatyczny, który nie zawiedzie od pierwszego dnia? Jak zagwarantujemy pełne bezpieczeństwo danych medycznych milionów Polaków? I wreszcie: Co się stanie, jeśli nie daj Boże, system się zawiesi? Dziękuję.
Mówca: Barbara Grygorcewicz
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania. Jakie konkretne mechanizmy kontrolne przewiduje rząd, aby zapewnić, że centralna elektroniczna rejestracja na świadczenia zdrowotne rzeczywiście skróci czas oczekiwania pacjentów, a nie doprowadzi do powstania dodatkowych barier biurokratycznych dla świadczeniodawców i pacjentów? Czy minister właściwy do spraw zdrowia zagwarantuje w rozporządzeniach, że przy obliczaniu prognozowanego czasu oczekiwania na świadczenia zdrowotne będą uwzględniane również różnice regionalne, aby uniknąć sytuacji, w której pacjenci z mniejszych miejscowości będą systematycznie kierowani do odległych placówek mimo lokalnych potrzeb? W jaki sposób rząd zamierza chronić prawa pacjentów w zakresie ochrony danych osobowych i wrażliwych informacji medycznych gromadzonych w ramach centralnej e-rejestracji, szczególnie w kontekście przetwarzania danych głosowych przez asystentów głosowych i przechowywania nagrań przez okres do 3 lat? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izba! Również mam kilka pytań w sprawie projektu ustawy dotyczącego uruchomienia centralnej elektronicznej rejestracji na świadczenia zdrowotne. Jak rząd zamierza zagwarantować, że centralna elektroniczna rejestracja rzeczywiście skróci czas oczekiwania na wizyty, a nie stanie się jedynie kolejną platformą informatyczną? Chodzi mi konkretnie o to, w jaki sposób zamierzają państwo rozwiązać problem niedoboru specjalistów. Czy w projekcie przewidziano szczególne rozwiązania dla osób starszych i pacjentów mniej obeznanych z technologiami cyfrowymi, aby nie zostali oni wykluczeni z możliwości rejestracji? W jaki sposób rząd zapewni bezpieczeństwo danych medycznych - o tym już wspominało kilku posłów - gromadzonych w centralnej bazie, tak aby pacjenci mieli pełną gwarancję ochrony prywatności? To są informacje wrażliwe. I ostatnie: Jakie są konkretne terminy wdrożenia tego systemu w ramach Krajowego Planu Odbudowy? Czy wszystkie placówki, które się zgłoszą, zostaną nim objęte, niezależnie od ich liczby? Czy będzie mapa? Podobno miała powstać (Dzwonek) mapa placówek, które będą uczestniczyć w pilotażu. Czy będzie tam informacja o danej placówce, jej adresie oraz wolnych terminach? Chodzi o to, żeby pacjent mógł spojrzeć na taką mapę i wybrać dogodny termin. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy projekt ustawy, który może mieć bardzo negatywne skutki. Wykluczenie informatyczne ogromnej grupy pacjentów w wieku podeszłym - chodzi oczywiście nie tylko o Internet, ale również o telefon - uniemożliwi lub drastycznie ograniczy im możliwość korzystania z CER i projektowanych mechanizmów komunikacji elektronicznej oraz utrudni konieczną akceptację przez pacjenta proponowanych przez CER terminów. Jak zostanie zagwarantowana prawidłowość i ciągłość działania systemu informatycznego, od którego będzie uzależniona prawidłowa obsługa zapisów i realizacji świadczeń przez podmioty lecznicze? Jak zostanie rozstrzygnięta prawidłowość działania algorytmów informatycznych odpowiadających za ustalanie terminów udzielania świadczeń, z uwzględnieniem kategorii medycznej i praw nabytych? Chodzi o odwołanie ustalonego już terminu z przyczyny nieleżącej po stronie pacjenta, z powodu wypadków losowych skutkujących niestawieniem się pacjenta w wyznaczonym terminie u wskazanego świadczeniodawcy, o negatywne dla pacjentów skutki zmian harmonogramów w CER wynikających z niemożliwych do przewidzenia absencji personelu medycznego (Dzwonek), zmian potencjału personelu świadczeniodawcy, awarii. Jaką formułę techniczną państwo proponujecie w zakresie tych rozwiązań problemowych? Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Myślę, że warto w tym momencie przypomnieć jeden z zapisów 100 konkretów, o których w czasie kampanii wyborczej mówił Donald Tusk. Wprowadzimy łatwy i czytelny system rezerwacji wizyt, czyli to miało się odbyć już w ciągu 100 pierwszych dni po wyborach. Dzisiaj mamy już prawie 2 lata po wyborach. Dobrze, że chociaż w takim zakresie do tematu wracamy, bo temat jest ważny. Mam pytanie. Dzisiaj już padło w ramach stanowiska Klubu Prawa i Sprawiedliwości stwierdzenie, że trochę źle się dzieje, że ten system jest wprowadzany bezpośrednio zaraz po pilotażu, od razu wdrażamy tę ustawę. Ja bym chciał się bardzo dowiedzieć, bo myślę, że to jest bardzo istotne, jakie wnioski płynęły z tego pilotażu, jak były realizowane preferencje pacjenta, jego uprawnienia, rejestracja do konkretnych placówek, do konkretnego lekarza. To jest pierwsze pytanie. Drugie moje pytanie. Wiemy, że zakres tych świadczeń będzie stopniowo rozszerzany na inne dziedziny. Bardzo bym zatem prosił o informację, czy jest jakiś plan czasowy wdrażania tych innych dziedzin, czy to znowu będzie się działo za 2 lata, a może za 3 lata. Bardzo proszę o taką informację.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podstawowym problemem w służbie zdrowia jest brak pieniędzy. Jest pytanie, czy macie zagwarantowane środki na wprowadzenie tej ustawy. Jeżeli tak, to ile, w jakim paragrafie. Chodzi o to, żebyśmy mogli to zobaczyć, że to nie fikcja i nie czcze gadanie, tylko fakt. Druga sprawa. Po co wam był pilotaż, skoro on się nie zakończył? Czyli z pilotaży, np. w przypadku kardiologii, nie będziemy mieć wniosków. Tego nie rozumiem. To już się powtarza, interesowało to również moich przedmówców. Jak na tę ustawę wpłyną pilotaże? Bo to nie jest tylko kardiologia, ale także mammografia. Po prostu nie rozumiem tego, dlaczego procedujemy nad ustawą, nie mając jeszcze wniosków po zakończonym pilotażu. Chciałbym też, żeby ten pilotaż był omówiony. Jaki był szereg, ile jednostek było w tym pilotażu, co on dokładnie obejmował? No i proszę o te wnioski. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Koszutska
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To bardzo ważna ustawa, której celem jest zapewnienie pacjentom bardziej przejrzystej, spójnej i wiarygodnej informacji dotyczącej dostępności świadczeń opieki zdrowotnej. Dotychczasowe mechanizmy polegające na udostępnieniu informacji o pierwszym wolnym terminie okazały się w praktyce niewystarczające. Często prowadziły do dezinformacji, a także marnowania terminów medycznych i funduszy. Pozostają jednak dwa pytania. Po pierwsze, czy proponowana ustawa dostosowuje obowiązujące przepisy do rozwiązań centralnej e-rejestracji? Drugie pytanie: W jaki sposób placówki medyczne zyskają na tej propozycji? Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak bardzo patetycznie mówimy o tym, że się coś zmienia, że to jest taka rewolucja i że już jest wielki sukces. Póki co to jest początek. Dobrze, że ten początek jest, ale nie mówmy - bo w medialnym przekazie dla społeczeństwa tak jest - że ta rejestracja będzie dotyczyła wszystkiego. Mam pytanie. W tej ustawie zawarte jest świadczenie z zakresu kardiologii. Czy świadczenia z zakresu kardiologii będą obejmowały tylko dostęp do poradni i rejestrację do poradni kardiologicznej czy też na oddziały szpitalne ,na rehabilitację? Bo póki co to mamy te trzy sektory, bo jeszcze profilaktyka raka piersi, profilaktyka raka szyjki macicy. Mam kolejne pytanie. Jakie będą następne elementy: czy rak prostaty, rak żołądka czy rak jelita grubego? Jak to będzie wyglądało i czy to znowu nie będzie rozciągnięte w czasie, żeby ogłosić to jako wielki sukces? Chciałbym poznać terminy. Jak to ma wyglądać, jeśli chodzi o czasokres? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Centralna elektroniczna rejestracja wizyt medycznych oznacza jedną ogólnopolską listę. Ten projekt to krok w stronę nowoczesnej opieki zdrowotnej zainicjowany przez panią minister Izabelę Leszczynę, który pozwoli znaleźć szybko wolny termin, skrócić czas oczekiwania, pozwoli wybrać placówkę, a także zwiększy dostępność świadczeń, zwłaszcza w przypadku kardiologii, mammografii i cytologii. Aktualny system jest rozproszony i każdy podmiot medyczny ma własną listę oczekujących. Moje pytania są takie: Co z osobami niekorzystającymi z Internetu czy telefonów, które nie obsługują systemu SMS? Jakie alternatywne kanały rejestracji są dla osób bez dostępu do sieci lub ze słabą znajomością technik cyfrowych? Szczególnie pytam o osoby starsze. Projekt przewiduje także wsparcie dla placówek w integracji systemów IT. Jakie to będzie wsparcie? Ostatnie pytanie: Jakie kolejne obszary będą dostępne w kolejnych latach i kiedy? Dziękuję.
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Centralna e-rejestracja - okej. Tylko, że rząd nie rozwiązuje w ten sposób problemu kolejek, tylko go cyfryzuje. Pacjent zobaczy termin, tylko szkoda, że będzie to termin wizyty np. za kilka miesięcy, ponieważ służba zdrowia w tej chwili potrzebuje ogromnych inwestycji. Polacy potrzebują poprawy dostępu do lekarzy. Muszę przypomnieć z tego miejsca, że państwo to realizujecie i finansujecie z pieniędzy z KPO, które blokowaliście przez długi czas tylko i wyłącznie po to, żeby uzyskać swoje własne polityczne cele i prowadzić swoje polityczne zagrywki. To są 2 lata opóźnienia. Ochrony zdrowia nie naprawi sama cyfryzacja, tylko odważne decyzje systemowe. Wiele rzeczy niszczycie. W tym miejscu (Dzwonek) muszę przypomnieć konkurs z Funduszu Medycznego, m.in. na Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej w Lublinie na kwotę 300 mln zł.
Mówca: Anna Baluch
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

I kto za to odpowie? Bo osoby chore onkologicznie liczą każdy dzień, szanowni państwo. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Niemczyk: Pani poseł, pani chyba nie wie, o ile zwiększyliśmy budżet, ile pieniędzy daliśmy na zdrowie.)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-09-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę poruszyć dwie kwestie w kontekście omawianego projektu. Pierwsza to jest sprawa, która jest powszechnie wiadoma, mianowicie kwestia koegzystencji prywatnej służby zdrowia i państwowej służby zdrowia zakresie dochodowym i wydatkowym, ale przede wszystkim w zakresie dochodowym, bo wiemy, że prywatna służba zdrowia przejmuje pacjentów, czerpiąc z tego świetne i bardzo dobre dochody. Natomiast jeśli chodzi o zakres wydatkowy, to często z prywatnej służby zdrowia pacjenci są transferowani do publicznych placówek, gdzie wykonywane są zabiegi, gdzie wykonywane są badania, które kosztują bardzo dużo i które po stronie wydatkowej obciążają system publicznej służby zdrowia. W wielu przypadkach tak nie powinno być. Stąd moje pytanie: Czy projektowane zmiany w jakiś sposób uszczelniają ten system? I druga kwestia jest oczywista: od jakiejkolwiek cyfryzacji (Dzwonek) nie przybędzie pieniędzy w służbie zdrowia, a zapaść sektora onkologicznego jest dramatyczna i tego takimi ustawami nie naprawicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)