PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach społeczności powiatów pyrzyckiego i polickiego zmroziły informacje o pozytywnym zaopiniowaniu przez Ministerstwo Sprawiedliwości na wniosek prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie zamiaru likwidacji wydziałów zamiejscowych w Pyrzycach Sądu Rejonowego w Stargardzie i wydziałów zamiejscowych w Policach Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód. Sąd w Pyrzycach ma zostać zlikwidowany z dniem 1 stycznia 2022 r., a sąd w Policach od 1 kwietnia 2022 r. W obu tych miastach powiatowych, które zamieszkuje ponad 100 tys. mieszkańców, funkcjonują obecnie wydziały karne i ksiąg wieczystych. Pani Minister! Przeniesienie spraw z Polic i Pyrzyc do Szczecina i Stargardu zmniejszy szybkość postępowań karnych i ksiąg wieczystych głównie z powodu oddalenia siedziby sądu od miejscowości w powiatach polickim i pyrzyckim. Dziś jest to zaledwie najwyżej kilkanaście kilometrów, a jutro może być to kilkadziesiąt. Bardzo utrudnione, a czasem nawet wykluczone, będą dojazd i obecność w sądzie ze względu na brak funkcjonujących połączeń środkami komunikacji publicznej. Głównie dotyczyć to będzie miejscowości wiejskich powiatu pyrzyckiego, które nie mają regularnego połączenia ze Stargardem. To samo dotyczyć również będzie miejscowości wiejskich gmin Dobra, Nowe Warpno czy Kołbaskowo w powiecie polickim. Niewątpliwie wzrosną koszty i wydatki ponoszone przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Szacuje się, że wydatki związane ze stawiennictwem świadków wzrosną ok. trzykrotnie. Wyższe koszty pojawią się po stronie prokuratury, Policji, Krajowej Administracji Skarbowej i starostw. Niezwykle ważne, pani minister, powinno być to, żeby prokuratorzy zajmowali się swoimi zadaniami, funkcjonariusze Policji strzegli bezpieczeństwa obywateli, a nie poświęcali swój czas pracy na zbędne podróże do sądu oddalonego nie o kilka, ale o kilkadziesiąt kilometrów. Wreszcie pragnę wspomnieć o skutkach społecznych pani zapowiedzi. Pamiętać należy o osobach pokrzywdzonych, interesantach ksiąg wieczystych, osobach starszych, dla których wyprawa z ich miejscowości zamieszkania do Pyrzyc i Polic jest już dzisiaj sporym utrudnieniem i wyzwaniem. Niech mnie pani nie zapewnia, pani minister, że wrzucenie spraw z Pyrzyc do jednego worka spraw stargardzkich (Dzwonek) czy polickich do szczecińskich skróci czas ich rozpatrywania. To jest, pani minister, fizycznie niemożliwe, nawet ze względu na sposób przydzielania spraw.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Również sytuacja pracowników tych sądów może doprowadzić do ich indywidualnych decyzji o zakończeniu pracy w wymiarze sprawiedliwości. Dlatego apeluję w imieniu mieszkańców powiatów polickiego i pyrzyckiego, samorządu tych powiatów, prokuratur i Policji o wycofanie się z zamiaru likwidacji tych wydziałów, pozostawienie ich, a w przyszłości, pani minister, dzięki padającym już dziś propozycjom ze strony samorządowców chciałbym, abyśmy rozpoczęli rozmowy o utworzeniu nie filii, lecz sądów rejonowych w Pyrzycach i Policach. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Gonciarz
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Pomysł odejścia od zmiany czasu pojawia się na forum krajowym oraz unijnym od kilku lat. W samym tylko Parlamencie Europejskim odbywały się na ten temat debaty i różnego rodzaju wysłuchania publiczne, zaś Komisja Europejska przeprowadziła konsultacje publiczne w państwach członkowskich, zgodnie z którymi blisko 90% głosujących zadeklarowało chęć odejścia od zmian czasu. Kolejne pole do dyskusji otwiera komunikat Komisji Europejskiej w sprawie zmian czasu w latach 2022-2026. Zgodnie z tym dokumentem wszystkie kraje członkowskie Unii Europejskiej muszą przygotować przepisy prawne, na podstawie których będą kontynuowane dotychczasowe ustalenia związane ze zmianami czasu. Mając na względzie powracającą jak bumerang tematykę zmiany czasu oraz przesłanki, które wskazują na zaniechanie tej czynności w organizacji naszego życia, pragnę zapytać, czy ministerstwo pracuje nad przepisami, które zaprzestałyby nakazywać zmianę czasu z zimowego na letni i na odwrót. Dziękuję.
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości od wielu lat wprowadza instrumenty mające na celu rzecz bardzo ważną dla społeczeństwa, mianowicie niwelowanie stopy bezrobocia. Sukcesywne podnoszenie płacy minimalnej, realizowanie programów społecznych i aktywizacyjnych dla osób bezrobotnych i wykluczonych przynoszą wymierne skutki w postaci spadku bezrobocia. Wiele osób decyduje się również na powrót do ojczyzny po okresie emigracji zarobkowej, co jest bardzo miłe. Dla przykładu do września 2019 r. w ramach aktywnych programów rynku pracy przekazano prawie 13 mld zł wsparcia dla ponad 1,5 mln osób. Od marca br. poziom bezrobocia rejestrowanego w Polsce systematycznie spadał. Według wstępnych danych na koniec września 2021 r. w urzędach pracy było zarejestrowanych 936 tys. osób bezrobotnych. W porównaniu ze stanem z końca sierpnia br. liczba ta zmniejszyła się o prawie 25 tys. osób, czyli o ponad 2,5%. To oznacza, że tempo spadku było niemal dwukrotnie większe niż miesiąc wcześniej. Szanowny Panie Ministrze! Moje pytania są następujące. Jak dane dotyczące rejestrowanego bezrobocia przedstawiały się w poszczególnych województwach, ze szczególnym uwzględnieniem województw śląskiego, kujawsko-pomorskiego oraz łódzkiego? Jak zmieniała się liczba bezrobotnych w ww. województwach? Proszę o porównanie stanu z sierpnia br. w odniesieniu do września br. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Dziękuję bardzo panu ministrowi za udzielenie wyczerpującej informacji na temat działań podjętych przez rząd w zakresie ochrony miejsc pracy, szczególnie w sytuacji pandemii, która nas dotknęła. Chciałabym zapytać, panie ministrze, o bezpłatną aplikację mobilną przygotowaną przez Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej dla osób poszukujących pracy. W jakim terminie możliwe jest wdrożenie tej aplikacji i na jakie efekty jest obliczone jej przygotowanie dla osób poszukujących pracy?
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Centra integracji społecznej działają od ponad 18 lat. Funkcjonują na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zatrudnieniu socjalnym. Ich zadaniem jest świadczenie usług służących reintegracji społecznej i zawodowej m.in. osobom długotrwale bezrobotnym, niepełnosprawnym, uzależnionym od alkoholu i narkotyków. Zgodnie z danymi GUS, w 2019 r. działało 186 centrów, z czego 2/3 centrów prowadziły organizacje non profit, resztę prowadziły głównie gminy, 8 CIS-ów działało przy spółdzielniach socjalnych. Łącznie w zajęciach uczestniczyło ponad 11 tys. osób. CIS-y są ważną formą wsparcia osób niepracujących. Nie wszyscy bezrobotni kwalifikowali się do możliwości objęciach ich pomocą przez CIS-y. Aktualnie przygotowywana jest nowelizacja ustawy o zatrudnieniu socjalnym. Głównym celem tej nowelizacji jest dostosowanie jej przepisów do zmieniających się warunków społeczno-gospodarczych w kraju. Panie ministrze, moje pytanie brzmi: Jakie propozycje zmian w zakresie funkcjonowania centrów integracji społecznej przewiduje projekt nowelizacji ustawy? Dziękuję.
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Warunkiem uczestnictwa w zajęciach reintegracji społeczno-zawodowej, a nawet korzystania z jednorazowego indywidualnego poradnictwa specjalistycznego w KIS jest realizacja kontraktu socjalnego zawartego w lokalnym ośrodku pomocy społecznej. Obowiązujące rozwiązanie jest często sporym utrudnieniem głównie dla organizacji pozarządowych prowadzących kluby integracji społecznej w małych miejscowościach lub gminach wiejskich, gdzie świadomość potrzeby podejmowania aktywnych form zapobiegania wykluczeniu społecznemu nie jest wystarczająco wysoka nawet wśród pracowników socjalnych. Panie Ministrze! Czy podstawą objęcia pomocą przez KIS mogłaby być bezpośrednia umowa reintegracyjna zawierana pomiędzy uczestnikiem a podmiotem prowadzącym klub integracji społecznej? Oczywiście wówczas kluby byłyby zobowiązane poinformować ośrodek właściwy dla danego uczestnika zajęć o jego uczestnictwie w tym klubie oraz o zawarciu umowy i efektach jej realizacji. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, zadajemy pytanie w imieniu zachodniopomorskiego i Szczecina. Szczecin to wyjątkowe miasto, bo położone najdalej od stolicy, od Warszawy - ponad 600 km. Pan zapewne wie, że dzisiaj pociągiem do Szczecina jedzie się 9 godzin. Jeśli chodzi o samoloty, to latają dwa dziennie, a koszt biletów dochodzi nawet do 2 tys. zł. Panie ministrze, bilety lotnicze z Warszawy do Berlina, do Paryża kupione w LOT są tańsze niż bilet do Szczecina. Problem wykluczenia komunikacyjnego półmilionowego miasta, aglomeracji liczącej 600 tys. mieszkańców, prawie 2-milionowego województwa jest po prostu dramatyczny. Nie ma takiego województwa i niestety nawet w planach dotyczących centralnego portu lotniczego nie uwzględniliście Szczecina jako miasta, z którego można dojechać do tego portu. Chciałbym zapytać pana dzisiaj o dwa kluczowe projekty z punktu widzenia aglomeracji szczecińskiej. Szczecin jest miastem, przez który przechodzi droga krajowa nr 10. Na północy Szczecina są wielkie zakłady produkcyjne w Policach i cały transport przechodzi przez miasto. Żeby zorganizować transport w Szczecinie, potrzebujemy dwóch projektów. Pierwszy dotyczy Szczecińskiej Kolei Metropolitalnej. Tak naprawdę we wszystkich wielkich aglomeracjach polskich poza Szczecinem już ta kolej metropolitalna istnieje. I potrzebujemy obwodnicy, zachodniego obejścia Szczecina, po to żeby wyprowadzić transport kołowy ze Szczecina. W 2023 r. ma być oddana Szczecińska Kolej Metropolitalna. Będą oddane te projekty, które są samorządowe, czyli będziemy mieli przystanki, będziemy mieli dojazdy do przystanków, ale nie będziemy mieli kolei, bo za to odpowiada państwowa już dzisiaj spółka, która po prostu nawaliła z przetargami. Moje pytanie, panie ministrze: Kiedy będziemy mieli oddaną Szczecińską Kolej Metropolitalną, bo mieliśmy ją mieć w roku 2023? I pytanie drugie. Pan premier, pan Brudziński, pan minister Adamczyk obiecali nam, że w czerwcu zostanie ogłoszony przetarg na obejście zachodnie Szczecina. Nie ma tego przetargu, a z dyrekcji generalnej płyną głosy (Dzwonek), że będziemy czekać jeszcze latami. Bez tych dwóch projektów Szczecin sprowadzacie do XIX w. Panie ministrze, w imieniu mieszkańców oczekuję odpowiedzi na pytanie: Kiedy? Mam nadzieję, że jest to odpowiedź: za rok, za dwa, za trzy, a nie za 12. Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Powiedział pan, że Szczecin jest miastem ładnym i wspieranym przez rząd. Z tym pierwszym się zgodzę, to prawda, ale to drugie to jest kompletna bzdura. Mam wrażenie, patrząc na to, co robicie, że Szczecin spisaliście kompletnie na straty. Minister infrastruktury mówił przecież, że w czerwcu będzie ogłoszony przetarg na zachodnią obwodnicę Szczecina. Jest prawie listopad i nie stało się zupełnie nic. Oczekuję od pana, panie ministrze, konkretów. Kiedy ten przetarg będzie zrealizowany? I druga sprawa, Szczecińska Kolej Metropolitalna. Przecież posłowie PiS kilkanaście miesięcy temu pięknie pozowali do zdjęć, kiedy była podpisywana umowa na tę kolej. Dzisiaj okazuje się, że jest wielkie ryzyko, że samorządy i wszyscy, którzy realizują tę inwestycję, będą musieli zwrócić 0,5 mld zł, dlatego że wam nie idzie. Oczekuję konkretnej odpowiedzi. Kiedy Szczecińska Kolej Metropolitalna (Dzwonek) zostanie wybudowana? Czy jest pewność, że tych pieniędzy nie trzeba będzie zwracać? Dziękuję.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jezdnie autostrady A4 na odcinku węzeł Balice - ul. Kąpielowa o długości 17 km ze względu na występujące na nim duże natężenie ruchu zostaną poszerzone o trzeci pas, a węzły Kraków Balice i Kraków Skawina zostaną rozbudowane. Proszę o wskazanie zakresu prac, a także przewidywane daty zakończenia inwestycji. Dziękuję.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Bardzo często jeżdżę tą autostradą i szczególnie chcę zapytać o wjazd z lotniska Balice. Faktycznie te dwa pasy, które zostały zaprojektowane i wybudowane, to jest znacząco za mało do tego, żeby to nazywać w ogóle autostradą. Trzeci pas jest konieczny. Te dobre informacje, które otrzymaliśmy, napawają dużą nadzieją, bo zwykle na tym odcinku autostrada stoi. Szanowny Panie Ministrze! Ale nasuwa się też pytanie, jakie były przyczyny tego, że tak szybko wyczerpała się przepustowość autostrady. Przecież nie tak dawno - to była końcówka XX w. - ta autostrada była budowana. Dlaczego tak szybko doszło do tego, że ta przepustowość się wyczerpała? Jest też radość, bo zaczynamy projektowanie. Proszę więc, aby pan minister przybliżył, kiedy można się spodziewać, że ten trzeci pas realnie powstanie. Wszyscy - my, Małopolanie, ale nie tylko Małopolska, także Śląsk, wszyscy, którzy się tamtędy poruszają, a szczególnie korzystają z naszego lotniska w Balicach - bardzo tego wyczekują. No i Kraków. Ta autostrada stanowi też (Dzwonek) obwodnicę Krakowa. Dziękuję.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponad 1250 mln zł bezzwrotnego dofinansowania z Rządowego Funduszu Polski Ład dla województwa kujawsko-pomorskiego, w tym ponad 737 mln na 140 inwestycji, które zmienią oblicze mojego regionu, to 140 przykładów realnego wsparcia ze strony rządu Prawa i Sprawiedliwości dla samorządów i dla mieszkańców. Wymienię tylko kilka z tych inwestycji: Wielopokoleniowe Centrum Aktywności Rodzinnej w Baruchowie - 9 mln zł, centrum społeczno-kulturalne w Kowalu - 5 mln zł, dom kultury w gminie Ryńsk - 11 mln zł, rozbudowa szkoły muzycznej wraz z salą koncertową w powiecie lipnowskim - ponad 10 mln zł, nowoczesne kompleksy sportowe przy szkołach w gminie Bytoń - 8 mln zł i w gminie Lipno - 9 mln zł, wreszcie troska o poprawę jakości życia seniorów, rozbudowa i modernizacja domów pomocy społecznej, powiat radziejowski - blisko 14,5 mln zł, powiat wąbrzeski - 6700 tys. zł. Są to inwestycje, które na zawsze zmienią obraz naszych gmin, miast, miasteczek i powiatów. To konkrety, nie puste obietnice. Panie Ministrze! Pytanie: Kiedy samorządy mogą zacząć realizować inwestycje, na które otrzymały bezzwrotne dofinansowanie z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Budżet państwa to jest ten dokument, w którym powinno się szukać informacji o programach rozwojowych, ale w tym budżecie niczego takiego nie znajdziemy. (Głos z sali: Tak myślałem.) Znajdziemy za to blisko 40 mld środków mniej dla samorządów. To efekt zmniejszenia dotacji i wpływu z podatku dochodowego 12 mln zł. (Głos z sali: Tak myślałem.) Nic dziwnego, że dzisiaj PiS w obliczu katastrofy dyplomatycznej w Brukseli i blokady środków z Krajowego Planu Odbudowy, za którą ponosicie pełną odpowiedzialność... Ratujecie sytuację, uruchamiając po raz kolejny pozabudżetowe środki z emisji obligacji, zadłużając nas na kolejne dziesiątki miliardów złotych. I od razu zaznaczę: te pieniądze, cytując klasyka, samorządowcom się po prostu należą. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest.) Zresztą ten wasz ład to zaledwie 10% Krajowego Planu Odbudowy, a do samorządów miało przecież trafić 30%. Nie zmienia to jednak faktu, że oddajecie tylko część tego, co zabieracie. To taka PiS-owska sprawiedliwość. I osobiście też chciałbym was zapytać, pewnie najbardziej panią poseł Bartuś, kto podjął decyzję o zmniejszeniu dofinansowania dla miasta Nowego Sącza. Jeszcze w niedzielę mieli mieć 27 mln zł. Ostatecznie jest 4,5. Proszę powiedzieć, który z sądeckich posłów zabiegał o mniejszą kasę dla Nowego Sącza. (Głos z sali: A skąd pan wie?) Chcemy znać to nazwisko. (Oklaski) (Głos z sali: Ale skąd pan wie? To jest nieporozumienie.) Pani poseł Bartuś ma wszystkie informacje (Dzwonek) w tym zakresie. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Program inwestycji strategicznych ma zmienić Polskę biedną w Polskę bogatą, tylko jest pytanie, w których regionach. W ramach tego wielkiego PiS-owskiego programu Bydgoszcz ma otrzymać zaledwie 35 mln zł na inwestycje, tj. 100 zł na jednego mieszkańca. Niestety w Inowrocławiu jest jeszcze gorzej, bo mają otrzymać 69 zł na jednego mieszkańca i w sumie 5 mln zł. A w poprzednich programach wsparcia rządowego Inowrocław nie otrzymał pieniędzy na żaden ze złożonych wniosków. W związku z tym mam pytanie: Jakie są oficjalne przyczyny takiej polityki rządu, że mieszkańcy Bydgoszczy, Inowrocławia nie zasługują na te pieniądze? Jakie są wyczerpujące wyjaśnienia dotyczące zakwestionowania tych wniosków? Mieszkańcy oczekują dokonania korekt przez rząd w podjętych decyzjach dotyczących przyznawania tych środków. Natomiast mam pytanie: Gdzie w budżecie państwa zawarte są pieniądze na rozdawanie tych środków? Gdzie te pieniądze są? (Głos z sali: Jakie rozdawanie? Jakie rozdawanie?) Ile Polacy będą musieli ostatecznie zwrócić pieniędzy, na które zadłużyliście w tym momencie państwo? Bardzo uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie, do kiedy budżet będzie musiał zwrócić te pieniądze. (Głos z sali: Nie przejedliśmy.) Czy będzie drugi konkurs i czy w ramach tego konkursu nadrobicie te działania, w których chociażby taki Inowrocław ma 69 zł (Dzwonek) na jednego mieszkańca?
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ten wasz Polski Ład to tak naprawdę brak ładu i składu, a przede wszystkim brak odpowiedzialności za finanse państwa i brak odpowiedzialności za finanse samorządów. Samorządy lokalne na waszych zmianach podatkowych będą tracić ok. 10 mld rocznie. Na stronie natwojkoszt.pl, bo to jest na koszt nas wszystkich, samorządy polskie podsumowały, że w ciągu 10 najbliższych lat na zmianach podatkowych stracą niemal 150 mld zł. Jeszcze gorzej jest, kiedy analizujemy poszczególne przypadki. Dąbrowa Górnicza w waszym arkuszu Excela otrzymała 20 mln na drogę, ale straci w przyszłym roku 48 mln wpływów do budżetu. (Głos z sali: Nie straci.) Miasto Tychy, moje rodzinne miasto, otrzymało 47 mln na budowę dwóch wiaduktów, o które zresztą prosimy od wielu, wielu lat. Ale w przyszłym roku stracimy 52 mln wpływów do budżetu. (Głos z sali: Nieprawda!) (Głos z sali: Nie straci.) Pan minister mówi: nie straci. Ja wiem, projektujecie tzw. rekompensatę, ale ta rekompensata to tylko połowa środków, które normalnie do budżetu by wpłynęły. Rybnik nie otrzyma nic, a straci 31 mln zł. Te środki są poza długiem, one są poza budżetem, one są poza regułą wydatkową. Te środki (Dzwonek) w skali roku to 23 mld zł. (Oklaski)
Mówca: Lidia Burzyńska
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program Inwestycji Strategicznych pokazuje, szanowni państwo, że rząd Prawa i Sprawiedliwości ma i realizuje program, na który umówił się z Polakami. Zrównoważony rozwój naszej ojczyzny, a nie, tak jak totalna opozycja chciała i realizowała, dyfuzyjność, pokazuje, że środki nie trafiają według podziału na liczbę mieszkańców, bo to jest dyfuzyjność, tylko trafiają do samorządów. Przykładem tego, szanowni państwo, jest... (Głos z sali: ...to nie jest równomierny. Proponuję definicję poczytać.) ...okręg nr 28, z którego mam zaszczyt być posłem. Na cały okręg, czyli 5 powiatów, 344 mln trafiły do samorządów. Powiat częstochowski - 16 gmin, z których wszystkie gminy, wszystkie 16 gmin otrzymało kwotę 130 mln. Powiat kłobucki - 77 mln. Na co są przeznaczone? Ano na to, czego nie otrzymały, kiedy państwo rządziliście, na infrastrukturę drogową, na infrastrukturę sportową, na budowę przedszkoli, na kanalizację, na bazę sportową. Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie: Jakie są pierwsze wnioski rządu z przeprowadzonego pilotażowego polskiego programu strategicznego? Dziękuję. (Poseł Marek Sowa: Ile przedszkoli powstało?)
Mówca: Jacek Protas
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Każda złotówka przeznaczona na inwestycję w samorządzie jest szczególnie cenna, bo samorządy od lat generują 3/4 inwestycji publicznych w Polsce i oglądają dokładnie każdą złotówkę. Ograbialiście i ograbiacie od lat budżety samorządów, że ledwo już, można powiedzieć, zipią, więc dobrze, że w końcu postanowiliście oddać część tych środków. (Głos z sali: Ale otrzymują...) (Poseł Barbara Bartuś: Jak pan może?) Moje wątpliwości i jednocześnie pytania do pana ministra są jednak następujące. Dlaczego wypuszczacie obligacje o wartości 24 mld zł? Zapowiadacie, że to będzie jeszcze wyższa kwota. Dlaczego zadłużacie budżet państwa na następne pokolenie, kiedy wystarczy dopiąć tylko Krajowy Plan Odbudowy, z którego możemy dostać 110 mld zł bezzwrotnych dotacji? To po pierwsze. Dlaczego udzielacie samorządom tylko promes? Samorząd będzie więc musiał wyłożyć na całość inwestycji swoje pieniądze, a dopiero potem może te pieniądze zostaną zwrócone. (Oklaski) Wyobraźmy sobie gminkę, która ma budżet wynoszący 30 mln i dostaje środki na inwestycje - 8 mln. (Dzwonek) Z czego weźmie pieniądze, z czego weźmie te 8 mln, żeby wyłożyć na inwestycje i dopiero czekać na zwrot? (Oklaski) (Głos z sali: Nie przeczytał regulaminu.)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozmawiamy dzisiaj o Programie Inwestycji Strategicznych, w szczególności o pierwszej edycji dotyczącej jednostek samorządu terytorialnego. Na sali we wprowadzeniu padły słowa, że wyboru dokonano z uwagi na preferowane inwestycje dla małych, lokalnych, rodzimych przedsiębiorstw, które mogą zrealizować te inwestycje lokalnie. Panie Ministrze! Bardzo proszę pana o informację, czy i kiedy będzie druga edycja. Kiedy środki z pierwszej edycji trafią do jednostek samorządu terytorialnego oraz skąd dokładnie będzie czerpane źródło finansowania tych inwestycji? Bardzo proszę o pisemną odpowiedź w tej sprawie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-29 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na zmianach podatkowych, które rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadza w ostatnich latach, najbardziej tracą te samorządy, które nie są dzisiaj głównymi ośrodkami administracji w Polsce, miastami wojewódzkimi, tylko są to z reguły miasta, które utraciły status miasta wojewódzkiego po reformie z 1998 r. Takim miastem jest np. Bielsko-Biała. Wydaje się, że wśród różnych możliwych dróg wsparcia po to, żeby te miasta nie traciły dalej swojego potencjału, są właśnie takie środki jak te z Programu Inwestycji Strategicznych. Tymczasem okazuje się, że jeżeli popatrzymy na województwo śląskie, to miasto Bielsko-Biała, jeżeli chodzi o kwotę dofinansowania, jest dopiero niemalże na samym końcu, znajduje się na czwartym miejscu od końca. Te miasta, które i tak posiadają bardzo wiele środków, jak np. Katowice, stolica regionu, dlatego że są centrami administracyjnymi i centrami biznesowymi, otrzymują jeszcze większe wsparcie. Panie Ministrze! Co decydowało o tym, że takie miasta jak Bielsko-Biała, które utraciły status województwa, które dzisiaj potrzebują tego wsparcia, tego wsparcia nie otrzymują? To jest wbrew temu, co powtarzacie, czyli wbrew wspieraniu mniejszych ośrodków. (Dzwonek) Jakie były kryteria, które spowodowały, że takie miasta jak Bielsko-Biała zostały tak źle potraktowane? Dziękuję.