PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wiesław Suchowiejko
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Koleżanki i Koledzy! Jestem przeświadczony, że nam wszystkim, jak tu jesteśmy, od prawej do lewej strony, zależy na tym samym: na zwiększaniu dostępu naszych obywateli do świadczeń medycznych. Jestem przekonany, że resort robi wszystko, żeby tak było. Chętnie nawet bym się zgodził z tezą, że jest lepiej, z małą wszakże poprawką, że nie ze wszystkim ani nie wszędzie. Chcę powiedzieć o sytuacji fizjoterapii ambulatoryjnej w Zachodniopomorskiem. Wszedłem na stronę NFZ, w zakładkę: Dla pacjenta. Jest tam ˝Ogólnopolski informator o czasie oczekiwania na świadczenia medyczne˝ i dowiadujemy się z niego, że: w Szczecinie, od tego zacznijmy, jest dziewiętnaście podmiotów udzielających świadczeń, a średni czas oczekiwania to 119 dni; w Koszalinie jest sześć takich podmiotów i średni czas oczekiwania wynosi 48 dni; a w Kołobrzegu jest to pięć podmiotów i 105 dni. Wymienię jeszcze tylko trzy miasta, bo zmierzam do puenty: Stargard, Białogard, Wałcz. Działają tu po trzy podmioty udzielające świadczeń, a średni czas oczekiwania to 60 dni. Ale w Szczecinku, mieście, z którego pochodzę, także działają trzy podmioty i średni czas oczekiwania wynosi 216 dni. W tym momencie pytam, może nie pana ministra, ale instytucję mu podległą: Co się stało i kiedy NFZ coś z tym zrobi? Trzy działające tam podmioty mają okrojone kontrakty. W zeszłym roku działały cztery, jeden nie dostał kontraktu, więc działają trzy, ale kontrakty nie są większe, ale mniejsze. (Poseł Anna Zalewska: Tak działa służba zdrowia.) Średni czas, jak powiedziałem, to 216 dni, a najbliższe terminy to luty 2016 r., marzec 2016 r. i październik 2016 r. Co NFZ zamierza począć w związku z tą sprawą i kiedy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałabym pana spytać o utratę przez szpital miejski w Toruniu uprawnień do prowadzenia specjalizacji w dziedzinie medycyny rodzinnej. Jakie są decyzje dotyczące lekarzy realizujących specjalizację w szpitalu miejskim w Toruniu w systemie modułowym od listopada 2014 r.? Chodzi o 30 lekarzy. Czy i w jakim trybie należy przekazać lekarzy specjalizujących się w dziedzinie medycyny rodzinnej do trzech odległych od Torunia placówek posiadających akredytacje w województwie kujawsko-pomorskim, chodzi o Bydgoszcz, Koronowo i Kruszwicę, czy też zgodnie z przepisami Kodeksu pracy wypowiedzieć zawarte umowy? Czy jedyną podstawą do wypowiedzenia umów jest opublikowana na stronie Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego informacja, czy też będzie oficjalne uzasadnienie stanowiska ministra zdrowia w tej sprawie? Należy dodać, że 18 marca br. otrzymano podpisaną umowę obowiązującą do 2021 r., a wcześniej - środki finansowe na realizację nowo rozpoczętych specjalizacji z medycyny rodzinnej. Panie ministrze, odbieram to jako naprawdę skandaliczne zaniedbanie i brak odpowiedzialności. A poza tym czy pan wie, że kto daje i odbiera, to się w piekle poniewiera? Inna sprawa to pakiet onkologiczny. Na przykład okazuje się, że jeśli pacjent ma jeden nowotwór i podejrzenie drugiego, to może mieć założoną kartę tylko na ten pierwszy. Problemy są także ze zwołaniem konsylium. Kolejną kwestią (Dzwonek) jest usunięcie z pakietu części pacjentów, np. chorych na raka skóry.
Mówca: Dorota Rutkowska
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Interesuje mnie sprawa informatyzacji służby zdrowia. Na jednej ze stron dotyczących medycznej dokumentacji elektronicznej jest licznik, który pokazuje, że od dziś do momentu rozpoczęcia obowiązywania tego nowego systemu pozostało 864 dni. Pozornie może się wydawać, że jest to jeszcze odległy termin, ale wiemy przecież, że wdrożenie projektów informatycznych oraz elektronicznej dokumentacji medycznej jest ogromnym przedsięwzięciem, i wszystkim zależy na tym, żeby to wszystko działało sprawnie. Panie Ministrze! Chciałabym zapytać: Czy posiada pan informacje na temat stanu przygotowań - a może już gotowości - podmiotów leczniczych do informatyzacji? Chodzi o kwestie związane zarówno z niezbędnym sprzętem, jak i działaniami organizacyjnymi, wdrożeniowymi (Dzwonek) czy szkoleniami personelu. Jeśli tak, to proszę o przybliżenie tej sytuacji.
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W temacie, bardzo ważnym i istotnym, dostępności świadczeń medycznych można powiedzieć, że jest dobrze i cudownie, ale można też powiedzieć, że jest inaczej, bo są przypadki bulwersujące. Jeżeli chodzi o to, czy jest wystarczająca opieka, czy nie, to zdania też są podzielone: strona rządowa mówi, że jest dobrze, natomiast my dostrzegamy pewien problem. Są pewne badania i proszę pana ministra o ustosunkowanie się do badań dotyczących profilaktyki dziecięcej, bo tutaj też twierdzono, że jest cudownie i wspaniale. Z tych badań wynika, że do ukończenia jednego roku do 30% dzieci nie przechodzi badań profilaktycznych, 4% dzieci ani razu nie było badanych przez lekarza, 28% przeszło badania bilansowe, a ponad 50% w pierwszych tygodniach życia nie zostało zbadanych przez ortopedę w kierunku dysplazji stawu biodrowego. Jest to bardzo ważne, bardzo istotne. Panie ministrze, proszę ustosunkować się (Dzwonek) do tych badań i powiedzieć: Czy to jest zaniedbanie, czy nie? Co ministerstwo zrobi w tej dziedzinie, żeby to wyeliminować? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówił pan w swoim wystąpieniu o codziennych sprawozdaniach. Chciałabym właśnie jako pierwszy problem wskazać narastającą biurokrację w ochronie zdrowia. Często w rozmowach z lekarzami słyszę, że najważniejsze są papiery, które muszą wypełnić dla Narodowego Funduszu Zdrowia, ponieważ Narodowy Fundusz Zdrowia inaczej nie zapłaci, różne papiery, eWUŚ itd., sprawdzanie. Gdzie jest czas dla pacjenta? To są też pytania, które zadają mi lekarze. Drugi problem, który narasta, to jest brak lekarzy. Lekarze się starzeją. To jest problem bardzo poważny i nie będę tego tutaj rozwijać. Jak ministerstwo się do tego ustosunkowuje? Kto nas w przyszłości w ogóle będzie leczył? Kolejna sprawa, którą chciałabym podjąć tutaj bardzo głośno, ponieważ mamy w konstytucji zapewnienie opieki zdrowotnej bezpłatnej, gwarantowanej przez państwo: Jak jest z tą opieką w kontekście braku dostępu do specjalistów? Bardzo często (Dzwonek) u mnie pojawiają się ludzie, którzy próbują w jakiś sposób...
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Głównym celem projektu ˝Elektroniczna platforma gromadzenia, analizy i udostępniania zasobów cyfrowych o zdarzeniach medycznych˝ (P1) jest budowa elektronicznej platformy usług publicznych w zakresie ochrony zdrowia umożliwiającej organom administracji publicznej i obywatelom gromadzenie, analizę i udostępnianie zasobów cyfrowych o zdarzeniach medycznych, w zakresie zgodnym z ustawą z dnia 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia. Na podkreślenie zasługuje informacja, iż w systemie P1 będzie znajdowała się informacja o zdarzeniach medycznych wszystkich obywateli Polski niezależnie od płatnika, a także obywateli Unii Europejskiej i innych krajów, którzy korzystają ze świadczeń zdrowotnych na terenie Polski. Mając świadomość, iż uruchomienie kolejnych usług za pośrednictwem platformy P1 stanowi kontynuację długofalowego rozszerzania dostępu do usług publicznych drogą elektroniczną, chciałbym zapytać: Na kiedy zaplanowane jest zakończenie projektu P1 i kiedy (Dzwonek) będzie możliwe obsługiwanie e-recepty, e-skierowania czy e-zlecenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Beata Mazurek
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę zapytać o pielęgniarki i położne, które nie mają minimalnych norm zatrudnienia, między którymi jest duże rozwarstwienie płacowe, jest luka pokoleniowa - średni wiek pielęgniarek i położnych to odpowiednio 48 i 49 lat, muszą pracować do 67. roku życia, i to często na kilku etatach, zmusza się je do kontraktowania, czyli umów cywilnoprawnych, które są dla nich niekorzystne. W kontekście szykującego się protestu pielęgniarek i położnych chciałabym zapytać rząd: Jak zamierzacie kwestię pielęgniarek i położnych uregulować? Czy wpiszecie je do systemu kontraktowania świadczeń, czy też nie? Co zamierzacie zrobić, żeby przeciwdziałać wyjazdowi wykształconych młodych pielęgniarek do krajów Europy Zachodniej? Jak zamierzacie wpłynąć na to, aby ich wynagrodzenie było na tyle atrakcyjne, by wykształcone pielęgniarki u nas dostawały pracę i mogły u nas pracować, a nie wyjeżdżały za granicę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Henczyca
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Ustawa zdrowotna mówi, że kartę diagnostyki leczenia onkologicznego, nazywaną w skrócie zieloną kartą, może wydać specjalista albo lekarz w szpitalu, ale tylko wówczas, gdy już będzie on pewny, że pacjent ma nowotwór. W związku z tym mam dwa pytania: Czy kartę może wystawić każdy lekarz w podstawowej opiece zdrowotnej, ambulatoryjnej opiece specjalistycznej i w szpitalu? Czy lekarz specjalista może odesłać pacjenta do lekarza rodzinnego po kartę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jaki pan widzi sens w tym, żeby chory, który chce pójść do okulisty, nie mógł iść do okulisty od razu, tylko najpierw musiał iść do lekarza rodzinnego, wysiedzieć w poczekalni u lekarza rodzinnego, wziąć stamtąd papierek... (Poseł Maciej Orzechowski: To jest skierowanie.) ...i dopiero z tym papierkiem iść do okulisty? W praktyce lekarze rodzinni nie odmawiają takich skierowań, więc w efekcie chory traci czas, czekając u lekarza rodzinnego, zabiera ten czas lekarzowi rodzinnemu i tak samo przychodzi do specjalisty. Panie ministrze, jaki w tym jest sens? Druga sprawa. Proszę o wyjaśnienie: Jaki mechanizm stosuje Narodowy Fundusz Zdrowia do kontroli płatności za leczenie powikłań w placówkach innych niż te, w których był podstawowy zabieg? Czy nie dochodzi do sytuacji takiej, że w prywatnej klinice chory ma przeprowadzany zabieg, NFZ za ten zabieg płaci, kilka tygodni później są (Dzwonek) powikłania, chory trafia do publicznego szpitala, który te powikłania leczy...
Mówca: Teresa Świło
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z pojawiającym się problemem konieczności dojazdu pacjentów na radioterapię do ośrodków znacznie oddalonych od miejsca zamieszkania pacjenta, co powoduje konieczność ponoszenia dodatkowych kosztów przez pacjentów i jest szczególnie dotkliwym wydatkiem dla ubogo żyjącej części społeczeństwa, proszę o informację: Czy każdy szpital prowadzący radioterapię ma obowiązek zapewnić pacjentowi pobyt w hostelu? Pytam o to, bo w tej chwili nie wszystkie tego typu placówki oferują taką możliwość. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Renata Janik
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Patomorfologia jest specyficznym działem medycyny, o którym prasa niewiele pisze, a pacjenci niewiele wiedzą. Jednak rola patomorfologów w onkologii jest szczególna ze względu na fakt, że większość diagnoz, rozpoznań pochodzi z ocen mikroskopowych tkanek dokonywanych przez patomorfologów. Aby pakiet onkologiczny mógł dobrze funkcjonować, musi być wystarczająca liczba patomorfologów. Panie ministrze, jaka jest obecnie liczba patomorfologów w Polsce? Ilu powinno ich być, aby pokryć potrzeby? W końcu, panie ministrze, jakie działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia, aby zwiększyć liczbę tych specjalistów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Kulas
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Oczywiście chciałbym przejść do naszych doświadczeń regionalnych, bo tutaj też warto mówić o naszych spotkaniach, rozmowach i konsultacjach, chodzi mi na przykład o Tczew, Gdańsk, Gdański Uniwersytet Medyczny. Myślę, że trzeba podkreślić ogromne zaangażowanie lekarzy i pielęgniarek. Konsultowałem kwestię pakietu także w oddziale pomorskim Narodowego Funduszu Zdrowia. Podchodzi się do tego z najwyższą starannością. Proszę mi wierzyć, że rzeczywiście zaangażowanie personelu medycznego NFZ na tym poziomie jest bardzo wysokie. Dzisiaj, panie ministrze, także rozmawiamy o przyszłości. Pierwsze moje pytanie dotyczy właśnie roli profilaktyki, także w kontekście chorób nowotworowych. Wydaje mi się, że w większym zakresie powinny rosnąć nakłady na profilaktykę. Drugie pytanie. Szczególnie samorządowcy wiążą duże nadzieje z wieloletnimi kontraktami. Są to kontrakty 5- czy 10-letnie. To w większym stopniu budowałoby stabilność, zachęcało do inwestowania. Właśnie chodzi o te wieloletnie kontrakty. Chyba warto na nie postawić. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jerzy Wenderlich)
Mówca: Czesław Czechyra
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Wysłuchując tych wszystkich wypowiedzi, można dojść do wniosku, że zdrowie Polaków zależy wyłącznie od organizacji opieki zdrowotnej, a tak przecież nie jest. Jak wszyscy wiemy, opieka zdrowotna ma wpływ zaledwie w ok. 20% na stan zdrowia człowieka, a ponad 50% to nasze zachowania, odżywianie się, aktywność fizyczna, nałogi, złe nawyki. W związku z tym nie można wszystkiego, co dotyka pacjentów i z czego są oni niezadowoleni, przypisywać złej opiece zdrowotnej, która... (Poseł Jolanta Szczypińska: Jest dobra.) Nie, nie, pani poseł, ona nie jest dobra. Dużo trzeba poprawiać, ale nie można wszystkiego na to zwalać. (Dzwonek) Chciałbym, panowie ministrowie, zadać pytania. Czy lekarz może wystawić dwie karty DiLO, jeśli jest podejrzenie, rozpoznanie dwóch nowotworów albo lekarz rozpoznaje dwa nowotwory? Czy pakiet onkologiczny uwzględnia wydanie karty DiLO w przypadku nawrotu nowotworu po 5-letnim okresie zdrowia, czyli w przypadku statystycznie wyleczonego pacjenta? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Ważną kwestią, którą trzeba zauważyć, jest to, że w ostatnich latach wiele szpitali, w tym szpitali powiatowych, wzbogaciło się o profesjonalne oddziały leczenia onkologicznego. W wielu powiatowych miastach pojawiły się nowoczesne centra diagnostyczne wyposażone w aparaty wykonujące rezonans magnetyczny, a oddziały onkologiczne wyposażono w akceleratory i inne urządzenia niezbędne do realizowania skomplikowanego procesu leczenia. Eksperci zauważają, że wskaźnik umieralności w przypadku zachorowań na wiele odmian nowotworów uległ obniżeniu. To może cieszyć. Chciałbym jednak zapytać: Czy w nadchodzących latach zostanie opracowana pełna (Dzwonek) ścieżka szybkiego dostępu do świadczeń leczenia onkologicznego obejmująca wszystkich chorych, nawet tych, u których wcześniej zdiagnozowano raka i których już leczono? Program szybkiej terapii onkologicznej jeszcze wymaga dopracowania, ale jest dobrą, pierwszą jaskółką, jeżeli chodzi o budowanie procedur łatwego dostępu do niezbędnych świadczeń w razie nagłej potrzeby. Chciałbym także zapytać: Czy w przypadku innych schorzeń mogących szybko wpłynąć na pogorszenie ogólnego stanu zdrowia zostaną w najbliższych latach opracowane programy szybkich ścieżek dostępu do świadczeń i leczenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janina Okrągły (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Nowelizacja ustawy o świadczeniach finansowanych ze środków publicznych, tzw. pakiet kolejkowy, przyniosła bardzo istotne zmiany. Do systemu włączono istotne mechanizmy: mapy potrzeb zdrowotnych i powstające na ich podstawie plany zakupów świadczeń zdrowotnych oraz opinie wojewody dotyczące celowości inwestycji w ochronie zdrowia na terenie powiatu. Kreatorzy polityki będą mieli wpływ na zasoby i strukturę systemu ochrony zdrowia oraz celowość wykorzystania środków publicznych. Aby tworzyć mapy zdrowotne, konieczna jest inwentaryzacja zasobów, kadr oraz potrzeb zdrowotnych, a także prognozowanie tych wszystkich czynników na przyszłość. 1. Na jakim etapie są prace nad mapami? 2. Czy ministerstwo ma już jakieś wnioski z opracowań tych map? Jakie są wnioski z dotychczasowych prac? 3. Czy kontraktowanie w 2016 r. będzie już według map? 4. Kiedy zielone karty będą w systemie informatycznym? Aktualnie są prowadzone w wersji papierowej. 5. Czy będzie możliwe odbywanie konsyliów z wykorzystaniem nowoczesnych technologii komunikacyjnych?
Mówca: Jerzy Wenderlich
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Piotr Warczyński: Przepraszam, czy mógłbym dodać jedno zdanie?) Może pan nawet dwa. Bardzo proszę. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Piotr Warczyński: Chciałbym państwa przeprosić, dlatego że przejęzyczyłem się, podając jedną liczbę, ona jest nieprawdziwa i nie chciałbym, żeby była podawana dalej. Chodzi o liczbę wydanych kart diagnostyki i leczenia chorób nowotworowych. Powiedziałem, że jest ich 176, a tych kart wydano 76 tys. Bardzo państwa przepraszam za tę pomyłkę.
Mówca: Bożena Sławiak
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Serdecznie dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska zaprezentować stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, druki nr 2675 i 3189. U podłoża konieczności zmian tej ustawy leży likwidacja w 2011 r. na poziomie ustawowym komórki organizacyjnej Ministerstwa Sprawiedliwości - Departamentu Sądów Wojskowych, a co za tym idzie, potrzeba określenia realizowanego przez ministra sprawiedliwości zewnętrznego i wewnętrznego nadzoru nad sądami wojskowymi w zakresie ich organizacji i działalności administracyjnej. Konieczne stało się przyjęcie rozwiązań podobnych do tych, jakie funkcjonują w sądach powszechnych. Projekt nowelizacji tej ustawy pozwala określić, kto w imieniu ministra będzie realizował zadania służby nadzoru, precyzuje zakres tego nadzoru i ustala czynności realizowane w jego ramach. Niezbędne stało się także ustalenie zapisami tej ustawy czynności, jakie w ramach nadzoru będą wykonywać służby reprezentujące nasz kraj przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Znowelizowana ustawa wyposaży także ministra sprawiedliwości w kompetencje umożliwiające przeprowadzanie lustracji sądu lub wydziału sądu, a także działalności nadzorczej prezesa sądu, pozwalające na analizę informacji rocznej o działalności sądów wojskowych na obszarze okręgu, dające możliwość żądania wyjaśnień lub wezwania do uzupełnienia informacji. Projekt ustawy odnosi się również do trybu powoływania prezesów sądów wojskowych, znosząc jednocześnie kadencyjność stanowisk w tych sądach ze względu na specyfikę sądownictwa wojskowego. Dotyczy to głównie etatyzacji stopniami wojskowymi oraz małych możliwości przesunięcia osób funkcyjnych na równorzędne stanowiska. Nowelizacja przedmiotowej ustawy stała się więc koniecznością i, jak to określono w podkomisji, ważne jest, że wyeliminuje ona zbędną procedurę prowadzenia postępowania w sytuacji, kiedy kandydująca na stanowisko sędziego sądu wojskowego osoba nie spełnia warunków do objęcia tego stanowiska. Zniesienie tych procedur pozwoli zredukować zbędne koszty i oszczędzić czas im poświęcony. Należy podkreślić, że w trakcie prac nad projektem ustawy uwzględniono sugestie środowiska sądów wojskowych dotyczące rezygnacji z kadencyjności prezesów i zastępców prezesów sądów wojskowych. Uszczegółowiono także zasady archiwizacji, warunki i tryb niszczenia i przekazywania archiwom państwowym akt sprawy. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska stoi na stanowisku, że projekt nowelizacji ustawy jest słuszny i zasadny, a zmiany, które wprowadza poprzez sprecyzowanie kompetencji ministra sprawiedliwości w zakresie nadzoru nad sądami wojskowymi, pozwolą na lepsze funkcjonowanie sądów wojskowych i usprawnią nadzór ministra w tym zakresie, a co ważne, nie naruszą niezawisłości sędziów. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tej ustawy, a jednocześnie wnosi poprawkę, którą kieruję na ręce pana marszałka. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2015-03-19 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec procedowanego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, druki nr 2675 i 3189. Zmiany w Prawie o ustroju sądów wojskowych wprowadzone ustawą z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych spowodowały, w związku z nowelą Prawa o ustroju sądów powszechnych z dnia 18 sierpnia 2011 r., konieczność dostosowania przepisów dotyczących sądownictwa wojskowego do regulacji obowiązujących w sądownictwie powszechnym. Ponieważ moje dwie przedmówczynie szczegółowo opisały rozwiązania proponowane w tej nowelizacji, nie będę tego powtarzał. Pragnę powiedzieć, że klub Prawo i Sprawiedliwość uznaje za zasadne proponowane zmiany. Jedyna uwaga, którą mamy, dotyczy czasu ich wprowadzenia. Szkoda, że musiało upłynąć tyle czasu od zmian, które spowodowały konieczność procedowania tego projektu ustawy. W imieniu klubu chcę stwierdzić, że Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało za przyjęciem procedowanego projektu ustawy. Dziękuję.