PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 79. wniosek mniejszości zawiera propozycję zwiększenia wydatków w części budżetowej 39: Transport, w rozdziale: Infrastruktura kolejowa, z przeznaczeniem na rewitalizację linii kolejowej 72 na odcinku Zamość - Hrubieszów z przywróceniem komunikacji pasażerskiej. Zwracam się do Wysokiej Izby o poparcie tego wniosku, a w szczególności zwracam się do posłów ziemi lubelskiej, bowiem w ciągu tych 8 lat, które podkreślacie państwo, mieliśmy dobre doświadczenia. Otóż w przeszłości przywróciliśmy w pierwszym etapie to do ruchu, po 12 latach wyłączenia, na odcinku Lublin - Lubartów, Lublin - Parczew. Oczywiście mamy jeszcze: Chełm - Włodawa i Zamość - Hrubieszów. Dlatego bardzo proszę o poparcie, bo (Dzwonek) nie mam wątpliwości - zmiana władzy krajowej nie zmieniła ani potrzeb, ani oczekiwań społeczeństwa lubelskiego. Chyba że państwo uważacie inaczej. Czy tak jest? Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo przepraszam. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni socjaliści wierzący i niewierzący, wydajecie pieniądze na prawo i lewo. W przypadku większości poprawek głosuję przeciwko, ale pojawiła się tutaj informacja. Zadam za chwilę pytanie. Jednej instytucji, panie pośle wnioskodawco, nie wolno wam nigdy tknąć i wypominać ani grosza, mimo że kosztowała 100 mln zł - instytucji referendum. Święte prawo do referendum ma to społeczeństwo. (Oklaski) (Poseł Marek Jakubiak: Brawo!) Niezależnie, kto to referendum przeprowadzi. Nigdy. (Oklaski) (Poseł Andrzej Jaworski wchodzi na mównicę)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. W 2010 r., w środku kryzysu światowego i w naprawdę trudnych latach dla budżetu państwa, rząd Donalda Tuska uznał za słuszne powołanie do życia Akademii Sztuki w Szczecinie. To unikalna uczelnia, pierwsza uczelnia artystyczna na Pomorzu Zachodnim. (Poseł Joachim Brudziński: Prawda.) 5 mln zł, bo w nieruchomości wyposażyły tę uczelnię samorząd województwa i samorząd Szczecina - ponad 14 mln zł. Dzisiaj jest naprawdę jedna z niewielu szans rozwinięcia tej akademii, umożliwienia jej pracy w lepszych warunkach. Pani premier, dzisiaj pani zapowiedziała, że wycofana w Sejmie poprawka uzupełniająca kasę jednej z prywatnych uczelni będzie powtórnie rozpatrywana w Senacie. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Będzie.) Znajdziecie państwo pieniądze na to, żeby jedno przedsięwzięcie, komercyjne w końcu, bo tam studenci płacą czesne, wspomóc (Dzwonek), mimo że właściwie prawo na to nie pozwala. Dlaczego nie chcecie wspomóc rozwoju Akademii Sztuki w Szczecinie? (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jeszcze co?)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Wniosek 80. mi przepadł, ale odnośnie do wniosku mniejszości 84. pozwolę sobie zadać pytanie. Chodzi o marne 5 mln na organizacje sportowe Kresów, dawnych Kresów Rzeczypospolitej. Te organizacje sportowe, ci Polacy potrzebują o wiele bardziej tych pieniędzy niż wielu tych, których tutaj przegłosowaliśmy. Pytanie oczywiście brzmi: Czy znalazłoby się 5 mln dla naszych rodaków, którzy też chcą kultywować polskość? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskutujemy tu o milionach, dziesiątkach, setkach milionów, ba, czasem ponad miliardzie, a moje pytanie wiąże się z wnioskiem mniejszości dotyczącym niewielkiej wartości 446 tys. zł. Mówiono tu już o tym, że pielęgniarki - to jest najgorzej, można powiedzieć, uposażona grupa zawodowa w sferze publicznej - dostały podwyżki. Otóż nie wszystkie. 68 pielęgniarek w województwie śląskim tych podwyżek nie dostało. Mimo że pracują w publicznych zakładach opieki zdrowotnej i ich koleżanki na innych oddziałach te podwyżki dostały, one nie dostały, bo zgodnie z prawem tenże publiczny szpital jest podwykonawcą (Dzwonek) wojewódzkiego pogotowia ratunkowego. Moje pytanie. Jeśli szanowny Sejm nie będzie mógł z wiadomych względów zagłosować za tym wnioskiem mniejszości, zwracam się do pani premier z pytaniem, czy w imię sprawiedliwości, równego traktowania i solidarności... (Głos z sali: Tak.) ...wobec kobiet znajdzie te naprawdę niewielkie środki dla tych uczciwych, porządnie pracujących... (Głos z sali: Czas!) ...z wielkim poświęceniem kobiet, żeby zostały równo potraktowane, bo co do tego, że jest to rozwiązanie...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Przechodzimy do bardzo ważnej grupy poprawek. Poprawki 41-45 to poprawki dotyczące rzecznika praw obywatelskich, konstytucyjnego organu kontroli i ochrony prawa. Pan prezes pewnie nie ma świadomości, i pani premier, ale nie tylko obniżyliście państwo o 1/4 budżet rzecznika praw obywatelskich, ale również o 3,5 mln zł zmniejszyliście jego budżet w stosunku do roku 2015. To ograniczenie niezależności finansowej, które będzie prowadzić do naruszania zobowiązań międzynarodowych Polski i w ten sposób będzie naruszać wyznaczone standardy międzynarodowe. To są poprawki bardzo szkodliwe. Proszę tylko o to, abyście nad poprawką 42. zagłosowali inaczej niż w komisji. Za chwilę spotka się, pani premier, z rzecznikiem praw obywatelskich Komisja Wenecka. Czy pierwszymi słowami, które powie do Komisji Weneckiej rzecznik (Dzwonek), będzie to, że naruszyliście jego niezależność finansową, obniżając o 3,5 mln jego budżet? (Oklaski) (Poseł Beata Mazurek: Za mało!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Panie Marszałku i Pani Premier! Wysoka Izbo! Czy to prawda, że tak naprawdę poprawki, które przeszły, pozytywnie zaopiniowane przez Komisję Finansów Publicznych, a dotyczące Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, cofają tę instytucję do budżetu z roku 2011? Tak naprawdę odbieramy te poprawki jako nie poprawki merytoryczne, tylko poprawki merytoryczne, bo taka jest, jakby sięgnąć w głąb historii dyskusji nad tym budżetem, właśnie głębia tych poprawek. (Poseł Rafał Grupiński: Polityczne.) Pani premier, dajmy działać temu organowi na rzecz naszych obywateli, bo to są pieniądze, które miały być przeznaczone właśnie na działalność wspierającą naszych obywateli, na kasację złych wyroków i inne tego typu, na kontrolę miejsc zamkniętych, w których przebywają nasi obywatele. Dziś te miejsca są kontrolowane raz na 15 lat, a według prawa międzynarodowego powinny być kontrolowane raz na pięć. Proszę o niepopieranie poprawek zmniejszających budżet rzecznika praw obywatelskich. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 89. wniosek mniejszości dotyczy poprawki zwiększającej pieniądze dla Instytutu Pamięci Narodowej, konkretnie Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Suma 5 mln... (Głos z sali: O Jezu...) ...jest sumą symboliczną, ale symboliczne jest również to, kto ma za to zapłacić. Za to zapłacić ma rzecznik praw obywatelskich. Bardzo prosimy Prawo i Sprawiedliwość o zastanowienie się, tym bardziej że przed chwilą 39. poprawkę poparliśmy jako klub Kukiza. Dziękuję.
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo Sejmowa! Pierwotnie planowany budżet rzecznika praw obywatelskich wynosił 40,5 mln zł. To i tak jeden z najmniejszych budżetów wśród instytucji publicznych. (Głos z sali: Nie płacz.) IPN, do którego mają trafić środki przeznaczone właśnie tą poprawką, ma dysponować kwotą 270 mln zł i nawet nie wnioskował o dodatkowe środki. Nie chcę porównywać ról obu instytucji, bo obie są ważne, ale to do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich zgłaszają się obywatele, którzy są w dramatycznej sytuacji i są pokrzywdzeni przez państwo. Jak zatem można wytłumaczyć chęć pogłębienia przepaści finansowej pomiędzy IPN-em a Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich inaczej niż chęcią politycznej zemsty? Zresztą państwo mówili o tym otwarcie, wyraźnie wskazywali, że budżet, mniejszy budżet to kara za zatrudnienie zastępcy do spraw dyskryminacji, bo kojarzy się państwu z gender. A więc chciałabym przypomnieć, że przeciwdziałanie dyskryminacji to jedno z podstawowych działań (Dzwonek) rzecznika praw obywatelskich i poważny problem społeczny. I rzecznik powinien... (Głos z sali: Czas!) ...móc działać i mieć środki, aby działać w tej materii. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Rzecznik praw obywatelskich to organ ochrony prawnej. Zgodnie z treścią art. 80 konstytucji każdy obywatel ma prawo wystąpienia, na zasadach określonych w ustawie, do rzecznika praw obywatelskich z wnioskiem o pomoc w obronie swoich wolności i praw określonych w konstytucji i innych przepisach prawa, naruszanych przez organy władzy publicznej. Szanowni państwo, głosujecie przeciwko poprawie powietrza w Krakowie, przeciwko regionalnym poprawkom. Jesteśmy to w stanie zrozumieć, ale czy również chcecie koniecznie ograniczyć prawa obywatelskie, czy może wbrew temu, co mówiliście w kampanii, praworządność w Polsce i wolność obywatelska mają się tak dobrze, że może trzeba będzie rzecznika już w ogóle zlikwidować, skoro nie ma środków na to... (Głos z sali: Tak!) ...żeby mógł prawidłowo funkcjonować? (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Dziwię się tej trosce o rzecznika praw obywatelskich wyrażanej w tej chwili przez państwa. Ja przez dziewięć lat jako samorządowiec z Poznania wielokrotnie spotykałem się z mieszkańcami w dramatycznych sytuacjach. I ci mieszkańcy, przychodząc do radnych, do posłów, bardzo często w grubych teczkach ze swoimi sprawami mieli pisma, korespondencję z rzecznikiem praw obywatelskich. I z tej korespondencji zawsze wynikało, że rzecznik praw obywatelskich zawiódł, że rzecznik praw obywatelskich im nie pomógł. Dzisiaj państwo... (Poseł Sławomir Nitras: A to był inny rzecznik?) ...go bronicie. Ta instytucja jest nieefektywna, należy jej obciąć fundusze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Chrobak
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy rząd uwzględni w budżecie podwyżki wynagrodzeń pracowników prokuratury? Rzecznik praw obywatelskich, chcąc otrzymać kwotę 10 mln, najpierw powinien sobie odpowiedzieć na pytania, w ilu sprawach przystąpił do skargi konstytucyjnej bądź skierował taką skargę, do ilu postępowań się przyłączył, czy w ostatnich latach Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich wystąpiło z jakąkolwiek inicjatywą ustawodawczą. (Poseł Michał Szczerba: Nie ma inicjatywy rzecznik.) Szanowni Państwo! 70% pracowników prokuratury otrzymuje wynagrodzenie poniżej 2 tys. zł. Tak, dobrze państwo słyszycie. Często nie starcza im od pierwszego do pierwszego. Ten niezależny prokurator generalny, o którym tak wiele mówiliśmy w ostatnich dniach, nie dbał o swoich pracowników, był prowadzony na sznurku ministra finansów. Pytam: Gdzie tutaj ta niezależność? (Oklaski) Cieszę się z zapewnienia pana ministra Ziobry, że pracownicy (Dzwonek) sądów otrzymają podwyżki, bo jest to ta sama grupa zawodowa. Panie ministrze, czy to oznacza, że będzie pamiętał pan również o pracownikach prokuratury? Dziękuję. (Głos z sali: Nie!)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wasza konsekwentna walka z instytucjami państwa prawa przeniosła się także do ustawy budżetowej. Jakie jest uzasadnienie zmniejszania budżetu rzecznika praw obywatelskich? Przecież w skali budżetu to jest bardzo niewielka kwota. Kto na tym straci? Obywatele, których sprawami zajmuje się rzecznik praw obywatelskich. Nie ma żadnego uzasadnienia tej zmiany, oprócz pogrożenia palcem rzecznikowi praw obywatelskich: nie wychylaj się, bo zrobimy z tobą to, co z Trybunałem Konstytucyjnym. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Po przyjeździe z Parlamentu Europejskiego została pani ogłoszona Beatą Wielką. Dzisiaj możemy powiedzieć... (Głos z sali: Słusznie.) ...Beata Milcząca. (Głos z sali: Przestań, szacunku trochę.) Ale sprawa jest naprawdę poważna. Kwestia niezależności finansowej rzecznika praw obywatelskich jest elementem dokumentów... jest w dokumentach międzynarodowych zapisana: ONZ, Rady Europy. Przytoczę tylko jedną rzecz, która może być wykorzystana przeciwko rządowi, przeciwko większości parlamentarnej. Rada Praw Człowieka ONZ w rezolucji 27/18 z 2014 r. napisała: Krajowe organy ochrony praw człowieka nie mogą być narażane w kontekście prowadzonych spraw na żadną formę odwetu czy zastraszania, włączając w to naciski polityczne, zastraszanie fizyczne czy (Dzwonek) też nieuzasadnione ograniczenie budżetu. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dzisiaj przez większość dnia na tej sali dyskutowaliśmy o pozycji Polski w Europie, o pozycji Polski w świecie. Rzecznik praw obywatelskich - myślę, że jesteście państwo świadomi w pełni tego - to jest świętość w demokratycznych porządkach prawnych. (Wesołość na sali) I chciałem... (Poseł Ryszard Terlecki: Aleś walnął.) ...zwrócić się z zapytaniem: Czy jesteście państwo świadomi tego, że otwieracie kolejny front walki z cywilizowaną Europą, z Unią Europejską? Czy jesteście państwo świadomi skutków tej walki, którą podejmujecie z demokratyczną instytucją, jakże bardzo szanowaną w Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja chciałbym tylko zwrócić uwagę, że zarówno te wystąpienia w tym punkcie, jak i poprzednie, to jest dyskusja pomiędzy opozycją, więc proszę nie pytać tutaj rządu, co na ten temat myśli, bo to są wnioski mniejszości, które sami zgłosiliście. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! To nie chodzi o to, żeby ograniczać niezależność rzecznika praw obywatelskich, tę świętość świecką, jaką tutaj żeście państwo ogłosili przed chwilą, tylko chodzi o to, żeby go zmotywować do bardziej efektywnej pracy. Nie ma nic lepszego dla państwa polskiego, jak bardziej efektywnie pracujący urzędnik (Oklaski), a tylko finansowo można zmotywować urzędnika do lepszej pracy. A więc myślę, że to nie żadne ograniczenie niezależności rzecznika, a zmotywowanie go do bardziej efektywnej pracy. Być może, jeśli będzie pracował bardziej efektywnie, w przyszłym roku dostanie więcej pieniędzy. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Co pan opowiada?) (Poseł Krystyna Skowrońska: To się nazywa szantaż.) Natomiast nie ma nic ważniejszego niż Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. To jest sprawa racji stanu i nie ma tutaj dyskusji, co jest ważniejsze. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Pieniądze, które odbieracie rzecznikowi praw obywatelskich, miały być przeznaczone m.in. na remont budynku przy ul. Długiej - warszawskiego zabytku. Proponuję zmotywować ten zabytek, żeby sam się wyremontował. (Poseł Piotr Kaleta: A czy pani tam pracowała?) Odbierane środki rzeczywiście miały także pozwolić na zwiększenie personelu w zespole prawa karnego, do którego teraz wpływa 2800 wniosków o wniesienie skarg kasacyjnych. Te wnioski w tym momencie są rozstrzygane tylko przez siedem osób. Bez dodatkowych etatów to biuro nie jest w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań wynikających zarówno z konstytucji, jak i z umów międzynarodowych. Trzecim elementem składającym się na budżet rzecznika jest podwyżka dla pracowników biura. Te pensje nie były podnoszone od 8 lat i są naprawdę jednymi z najniższych w administracji centralnej. (Poseł Marzena Machałek: To Platforma.) To powoduje znaczną rotację pracowników tego biura i obniżenie jakości pracy przez nich wykonywanej. (Dzwonek) (Głos z sali: 8 lat!) Czy macie państwo świadomość, że to biuro jest często ostatnią deską ratunku dla wielu polskich obywateli? (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dokładnie tak samo jest w tym punkcie. To są punkty, sprawy zgłaszane przez opozycję, więc proszę nie mówić do rządu czy kierować do Prawa i Sprawiedliwości zarzutów w tych kwestiach. (Poseł Ewa Kopacz: Kto cię prosił o głos?) (Poseł Andrzej Halicki: To je odrzućcie.)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Hugo Chávez, dyktator zarządzający Wenezuelą, słynął z tego, że mieszkańcy pisali do niego np. z prośbą o 10 worków cementu, a on wspaniałomyślnie im te worki wysyłał. Jeszcze 2 miesiące temu Polska była państwem zasad i procedur służby cywilnej. Dzisiaj dzięki działalności PiS-u już taka nie jest. Dzisiaj jest państwem uznaniowym, nie mylić z wyznaniowym: w zależności od tego, kto napisze list, w zależności od tego, kto wręczy nagrodę, w zależności od tego, kto zaprosi do radia - według uznania. Jednego dnia zabieracie środki z budżetu rzecznika praw obywatelskich, a następnego przyznajecie 20 mln na prywatną uczelnię ojca Tadeusza Rydzyka. (Głos z sali: Nie podniecaj się.) Moje pytanie brzmi: Czego się boicie, jak zabieracie środki z budżetu rzecznika praw obywatelskich? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho!) I jeszcze jedno. (Dzwonek) Szanowny panie prezesie, panie Jarosławie Kaczyński: nie bądź jak Hugo Chávez. (Oklaski) (Poseł Jolanta Szczypińska: Kim ty jesteś?) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Może warto powiedzieć o tym, o czym tak naprawdę mówimy. Pan poseł Prawa i Sprawiedliwości z Poznania powiedział, że Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich jest biurem nieskutecznym, nie pomaga Polakom. (Poseł Marzena Machałek: I nieskutecznie.) Może nic w tym dziwnego, jeżeli tylko w 2015 r. do zespołu wpłynęły 2842 nowe wnioski o kasację wyroków i nad tymi wnioskami - a są też oczywiście wnioski z lat wcześniejszych - pracuje raptem siedmiu prawników. Tak naprawdę te pieniądze, które dzisiaj państwo zabieracie, miały iść m.in. na wzmocnienie tego zespołu. Jak rozumiem, państwa to nie interesuje, wolicie je dać na inne cele, np. na szkołę ojca Rydzyka. Wczoraj słyszeliśmy, że ta poprawka jest wycofana, dzisiaj prasa donosi, że pan przewodniczący twierdzi, że i tak te pieniądze zostaną ojcu Rydzykowi przekazane. (Dzwonek) (Poseł Marzena Machałek: I bardzo dobrze.) W związku z tym tak naprawdę prosimy o odpowiedź na pytanie: Co państwo wolicie finansować: kasacje obywateli naszego kraju czy szkołę ojca Rydzyka? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marzena Machałek: Ona jest za kasacją... Niesamowite.)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Mam pytanie do pana ministra finansów. Czy prawdą jest, że w 2013 r. budżet rzecznika praw obywatelskich wynosił 39 100 tys., w 2014 r. - 39 100 tys. a w 2015 r. - 38 600 tys.? Czyli z 2014 r. na 2015 r. został zmniejszony o pół miliona. Czy prawdą jest, że przez ostatnie 4-5 lat Platforma Obywatelska nie tyle, że utrzymała ten poziom, ile go tak naprawdę zmniejszyła w tym planie? (Poseł Marzena Machałek: Właśnie, to wina Platformy.) Tu są dzisiaj wielkie emocje. Ja tak się zastanawiam... Bo rzecznik praw obywatelskich ustalił 46 mln, ustalił, że jest mu tyle potrzeba. Gdyby mu było potrzeba 100 mln zł i potem by mu obcięto 50, to też byście krzyczeli, że zabrano mu 50, a nadal by miał więcej, niż ma dzisiaj. (Poseł Ewa Kopacz: Teraz zwiększają deficyt.) A więc, szanowni państwo, podsumowując wszystkie poprawki - realnie rzecznik praw obywatelskich będzie miał 2 mln mniej (Dzwonek), czyli 5% mniej, niż miał w zeszłym roku, więc szkoda czasu na bicie piany. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Wszystkie poprawki, wszystkie wnioski mniejszości opiewały na kwotę prawie 25 mln zł, co czyni połowę budżetu rzecznika (45 mln). (Oklaski) I państwo jako ugrupowanie Kukiz’15 uczestniczyliście w kumulowaniu tych wszystkich kwot, które miały być odebrane z budżetu rzecznika. Trybunał Konstytucyjny wzięliście szturmem, a Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich chcecie wziąć głodem. Trybunał zdestabilizowaliście... (Głos z sali: Sposobem.) ...na gruncie prawa, a Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich chcecie obezwładnić na gruncie finansowym. Chcecie zniszczyć... zmniejszyć budżet rzecznika tak bardzo, aby nie mógł on wykonywać swoich konstytucyjnych obowiązków, aby nie mógł wykonywać zobowiązań, jakie na nim... (Poseł Beata Mazurek: Ale do tej pory wykonywał.) ...ciążą, a wynikają z umów międzynarodowych. I powiedzcie to wprost. To jest uderzanie w polską rację stanu, ponowne ośmieszanie Polski na arenie międzynarodowej. (Głos z sali: O Jezu...) Wstyd. Czy tego chcecie? (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Na każdym spotkaniu międzynarodowym pani premier i ministra spraw zagranicznych dyplomaci będą mieli napisane: rząd Beaty Szydło ograniczył finansowanie rzecznika praw obywatelskich, polskiego ombudsmana. (Poseł Marek Suski: Zagłodził.) To jest kwestia międzynarodowa. Możecie się jeszcze wycofać. Są trzy poprawki, z których możecie zrezygnować. Ale powiem bardzo uczciwie: obniżanie budżetu rzecznika praw obywatelskich to jest uderzanie w zwykłych ludzi, w osoby starsze, w osoby biedne, w osoby często zagubione. Nie wiem, czy pani premier wie, ale my sami, ratyfikując konwencję o zakazie tortur, nałożyliśmy na rzecznika nowe zadanie. Ma on monitorować, wizytować 1800 miejsc odosobnienia w Polsce. To nie są tylko więzienia, szpitale psychiatryczne, to są też domy pomocy społecznej, i publiczne, i prywatne, gdzie są osoby starsze 24 godziny na dobę (Dzwonek), przykute do łóżka. Bardzo często ich prawa są naruszane. Tam musi działać rzecznik, a nie będzie mógł tego robić. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Miło mi. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ludzki język do państwa nie dociera (Oklaski), więc będzie łopatologia. (Wesołość na sali, oklaski) Zacytuję wielką myślicielkę tej Izby, która mawiała... (Głos z sali: Panie marszałku...) ...myślałam, że to będzie fabryka ustaw, a to stodoła jest. (Poseł Marzena Machałek: I miała rację.) Tak, to jest stodoła. Zrobiliście po 25 października stodołę. (Poseł Beata Mazurek: Panie marszałku, do rzeczy...) Poziom zła i niesprawiedliwości społecznej, jaki wprowadzacie, nieba bram z pewnością nie otworzy. Za minutę rąbniecie 0,5 mln zł z budżetu rzecznika praw obywatelskich, a cały dzień spieracie się o to, w jaki sposób 20 mln przekażecie swojemu przyjacielowi, jego świątobliwości Rydzykowi. Pytam: Na co to pójdzie? Na nowy model maybacha? (Dzwonek) Czy może na kolejną dziurę w ziemi? (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Dajecie teraz kasę na sondażownie... (Marszałek wyłącza mikrofon posłowi Tomaszowi Cimoszewiczowi) (Poseł Ewa Kopacz: Jeszcze nie skończył.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-01-29 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Tak naprawdę spójrzmy jeszcze na to: zabieramy pieniądze rzecznikowi praw obywatelskich, instytucji, która naprawdę powinna służyć obywatelom, a na co te pieniądze przeznaczamy? Na Światowe Dni Młodzieży, których budżet i tak jest już, myślę, wystarczający, na klinikę stomatologii, na Centrum Badania Opinii Społecznej oraz na budowę ronda. Szanowni Państwo! Pani Premier! Naprawdę te rzeczy są istotniejsze od obrony obywateli naszego kraju? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak.) Wydaje mi się, że jednak nie. Mam jeszcze jedno pytanie. Poprawki obniżające budżet Biura Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynęły już przy pierwszych pracach komisji. Wtedy zostały wycofane. Czy to tylko dlatego, że szykowała się debata w Parlamencie Europejskim? Jeżeli tak... (Poseł Sławomir Neumann: Będzie kolejna.) ...a teraz państwo z nimi wracacie, bo wtedy nie mieliście cywilnej odwagi, to gratuluję.