PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Agata Wojtyszek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Raport WHO wskazuje, że problemy związane ze zdrowiem psychicznym stanowią jedne z najpoważniejszych wyzwań zdrowotnych XXI w. Są one również jedną z najczęstszych przyczyn zgonów wśród młodych osób w Polsce. Tymczasem w naszym kraju na jednego psychoterapeutę przypada aż 25 tys. osób, więc zasadnym jest pochylenie się nad problemami związanymi z zawodem psychoterapeuty, psychologa. Mam pytanie: Czy te rozstrzygnięcia ustawowe zabezpieczą naszych pacjentów? Czy zamierzacie państwo wprowadzić rozwiązania dotyczące akredytacji szkoleń, certyfikacji egzaminów, które będą prowadzone przez akredytowane ośrodki egzaminacyjne? Czy będzie stworzony system ustawicznego doskonalenia zawodowego psychoterapeutów, bo to jest ważne, bardzo ważne (Dzwonek) w kontekście bezpieczeństwa oczekujących na leczenie pacjentów? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad projektem, który mimo swojej technicznej złożoności stanowi realny krok w kierunku nowoczesnego, transparentnego i bezpiecznego systemu podatkowego w Polsce. Projekt ten to odpowiedź na postulaty przedsiębiorców i efekt szerokiej konsultacji społecznej. Przede wszystkim jednak to szansa na skok cywilizacyjny w zakresie administracji skarbowej. Wprowadzenie obowiązkowego KSeF, czyli centralnego systemu wystawiania i przesyłania faktur, znacząco uprości procedury księgowe i podatkowe. Dzięki niemu kończymy z erą papierowych i e-mailowych faktur rozsyłanych bez kontroli i standaryzacji. Przedsiębiorcy otrzymają jeden zintegrowany cyfrowy system, który umożliwi szybki dostęp do dokumentów, ich automatyczne księgowanie i natychmiastową archiwizację. Szczególnie cieszy fakt, że projekt przewiduje elastyczne wdrożenie, dając większym firmom czas do 1 lutego 2026 r., a mniejszym - aż do 1 kwietnia. Mikroprzedsiębiorcy o niskiej miesięcznej sprzedaży dostaną dodatkowe pół roku buforu. Co więcej, utrzymano możliwość wystawiania faktur z kas rejestrujących do końca 2026 r. To rozwiązanie realnie wspierające przedsiębiorców. Docenić należy także możliwość pracy w trybie off-line, a w razie awarii możliwość dołączania załączników do faktur, co wychodzi naprzeciw branżom takim jak energetyka, telekomunikacja czy paliwa, oraz fakt, że system pozwoli konsumentom na dobrowolne korzystanie z e-faktur. Nie możemy także pomijać korzyści dla państwa. Gdy system prawidłowo zadziała, to wyeliminuje oszukiwanie budżetu, a wprost mówiąc, okradanie społeczeństwa, dzięki uszczelnieniu systemu VAT. System e-faktur ograniczy wyłudzanie, pozwoli na bieżący monitoring obrotów gospodarczych. Wszystko to będzie służyło zarówno uczciwym firmom, jak i budżetowi państwa. Dlatego apeluję o pracę nad tą ustawą z poszanowaniem w szczególności mikroprzedsiębiorstw i starszych przedsiębiorców. W tym miejscu chciałbym przypomnieć, jak wprowadzano elektroniczne wypełnianie wniosków o płatności bezpośrednie przez rolników. W pierwszym roku rolnik mógł pójść do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i tam z pomocą urzędnika wypełnić wniosek. Eksperci twierdzą, że dzięki uszczelnieniu systemu VAT, a prościej mówiąc: przerwaniu okradania Polaków przez nieuczciwych przedsiębiorców, budżet, czyli my wszyscy, zyska od 10 do 20 mld zł. A w kieszeniach przedsiębiorców pozostanie dzięki uproszczeniom księgowości w skali kraju kilka miliardów złotych. Czyli wszyscy zyskają, oczywiście przy jego prawidłowym wprowadzeniu, panie ministrze. Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pamiętam dyskusję rok temu nad samym KSeF-em, nad przesuwaniem. Czy wszystkie nieprawidłowości od tamtego czasu, od przeprowadzenia audytu zostały już usunięte? Czy firmy są już przygotowane faktycznie do wprowadzenia tego systemu? Mam też pytanie, czy są znane szacunkowe koszty wdrożenia KSeF dla mikro- i małych przedsiębiorców i czy ich problemy we wdrożeniu tychże nie będą rzeczywiście rodziły problemów dla całego systemu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Przypominam, że kiedy państwo przynosiliście budżet na 2024 r., to w tym budżecie napisaliście, że KSeF jest podstawowym instrumentem uszczelniania systemu podatkowego, a następnie przyszliście państwo w lutym, jeżeli dobrze pamiętam, z ustawą przedłużającą wejście tego systemu o blisko 2 lata. Wtedy już pana pytałem, co takiego się stało, że zdecydowaliście się na takie rozwiązanie. Pan mówił, że konieczne są audyty i tak naprawdę zbudowanie tego systemu od początku. Dzisiaj słyszę z pana ust, że dokonano pewnych modyfikacji i w związku z tym teraz już jesteśmy gotowi, a ten system będzie działał sprawnie. Chciałbym więc zapytać, czy to jest przebudowa tego systemu od początku, czy też tylko modyfikacja? O tym, że to są modyfikacje, świadczy fakt, że pan powiedział (Dzwonek), że firmy, które są w tym systemie dobrowolnie, w dalszym ciągu w nim będą bez specjalnych nakładów. Rozumiem więc, że wykorzystane jest wszystko to, co przygotowaliśmy, a mamy do czynienia tylko z modyfikacją... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt to efekt rzetelnych konsultacji ze środowiskiem gospodarczym i właśnie dlatego ma on szansę stać się przykładem cyfryzacji opartej na realnych potrzebach firm. Dzięki e-fakturom nie tylko przyspieszamy obieg dokumentów i eliminujemy zbędne koszty, ale również budujemy fundament pod inteligentną zautomatyzowaną administrację, taką, która nie przeszkadza, lecz wspiera przedsiębiorcę, nie tylko dużego, ale również małego, rzemieślnika, usługodawcę czy lokalnego producenta. Rozwiązania takie jak możliwość wystawiania faktur w trybie on-line czy opcja dobrowolnego wystawiania ich dla konsumentów to dowód na to, że rząd słucha przedsiębiorców i elastycznie reaguje na potrzeby rynku. Chciałabym zapytać, jakie rozwiązania techniczne przewidziano w celu zapewnienia bezpieczeństwa i autentyczności (Dzwonek) faktur wystawianych w trybie on-line? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Krajowy System e-Faktur jest bardzo ważny dla systemu podatkowego, ale sądzę, że również dla przedsiębiorców. Chodzi o to, aby ten system był dobrze przygotowany, niezbyt skomplikowany, na tyle, na ile to możliwe, i aby działał od początku prawidłowo. Dlatego też te konsultacje, które ministerstwo przeprowadziło, mają głęboki sens, bo 10 tys. przedsiębiorców oceniających przygotowany system to ważny głos i dużo spraw może być naprawionych na etapie wdrażania. Rok 2026 będzie więc rokiem przełomowym dla systemu e-faktur. Chciałam zapytać pana ministra o testowanie, bo od 1 listopada przewiduje się testowanie działania tego systemu. (Dzwonek) Jak przedsiębiorcy będą zachęcani do udziału w testowaniu? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt wprowadza Krajowy System e-Faktur i jest efektem licznych, wieloetapowych konsultacji z przedsiębiorcami, które łącznie objęły ponad 10 tys. osób. Ten projekt to kolejne działanie rządu Donalda Tuska po pliku kontrolnym JPK w celu uszczelnienia luki VAT-owskiej, ale także w celu obniżenia kosztów, ograniczenia błędów i uproszczenia rozliczeń VAT. A przede wszystkim to realne skrócenie podstawowego terminu zwrotu środków z VAT do maksymalnie 40 dni. To duże korzyści dla firm, szczególnie małych, oraz kolejny krok w kierunku cyfryzacji i zwiększenia bezpieczeństwa polskiej gospodarki. Mam pytania. Co w przypadku awarii platformy? Czy jest przewidziany jakiś tryb awaryjny? Jakie wsparcie otrzymają mikroprzedsiębiorcy, dla których system będzie zbyt skomplikowany lub którzy nie mają zaplecza IT? Ostatnie pytanie dotyczy przedsiębiorców, którzy nadal zgłaszają problem niepłacenia faktur w terminie bądź w ogóle. (Dzwonek) Czy ten system ułatwi odzyskiwanie należnych środków? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka krótkich pytań do tego projektu. W OSR-ze w punkcie: Źródła finansowania zawarto zdanie, że projekt będzie miał ujemny wpływ na dochody z tytułu podatku VAT. Jednak w tabeli nie wskazano tego wpływu. Chciałam więc dopytać, jakie to będą kwoty. Kolejna kwestia, proszę o przypomnienie, jakie skutki dla budżetu będzie miało wdrożenie systemu KSeF. Czy przyczyni się do uszczelnienia systemu podatkowego? Jakie są szacunki ministerstwa, jeśli chodzi o zwiększenie wpływów do budżetu państwa w związku z wdrożeniem tego rozwiązania, w ciągu najbliższych 5 lat? Jakie są koszty tego systemu? Jakie są skutki dla budżetu państwa, jeśli chodzi o przesunięcie wejścia w życie tego systemu z 2024 na 2026 r.? W informacji o audycie systemu wskazywaliście państwo na wcześniejsze niedociągnięcia. Jakie dokładnie zmiany wprowadziliście w tym systemie? Kto był ich wykonawcą? Ile one kosztowały? (Dzwonek) Jaki był koszt audytów i kto je przeprowadzał? Dziękuję.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzenie Krajowego Systemu e-Faktur oznacza ogromne zmiany dla przedsiębiorców. Mam kilka pytań. Czy zaplanowane są jakiekolwiek formy wsparcia, np. ulgi podatkowe, refundacje, pomoc techniczna dla rzemieślników czy najmniejszych przedsiębiorców bądź też szkół, np. kształcących w zawodzie, które wystawiają faktury? Dlaczego zmiana w zwrocie VAT dotyczyć będzie tylko tych, którzy zdążą się wcześniej dostosować? Co z tymi, którzy zostaną w tyle? Co z tzw. trybem off-line w przypadku dłuższej awarii samego systemu lub sprzętu? Skąd wziął się termin 24 godzin, a nie np. 72? Oraz jaki budżet zaplanowano na akcję edukacyjną, o której pan minister wspomniał pod koniec swojej wypowiedzi? Wdrożenie e-faktur jest krokiem w dobrą stronę, ale wtedy gdy nie obciążymy nadmiernie firm ani nie pogłębimy nierówności między dużymi a małymi. Potrzebujemy systemu, który naprawdę działa i który działa dla wszystkich. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja chciałem zapytać o koszty i możliwość refundowania, o wsparcie sektora MŚP, ponieważ można by spróbować wesprzeć go, czy to poprzez dotacje, czy to poprzez jakieś pożyczki. Czy tutaj rząd przewiduje jakiekolwiek wsparcie, jeżeli chodzi o ten sektor? Bo dla nich na pewno będą to koszty. Oczywiście też akcja edukacyjna, promocyjna, bo przypuszczam, że większość firm, tych najmniejszych, nawet nie wie o tym, że praktycznie już od lutego spotka się z tym systemem, ponieważ faktury kosztowe będą one odbierały właśnie z tego systemu KSeF. Prosiłbym o taką informację, czy rzeczywiście państwo polskie będzie wspierać tych najmniejszych przedsiębiorców sektora MŚP, jeżeli chodzi o wdrożenie systemu KSeF. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, czy rząd planuje wsparcie finansowe lub techniczne dla mikroprzedsiębiorców i osób samozatrudnionych w związku z koniecznością wdrożenia KSeF. Czy aplikacja dla tych grup będzie darmowa, czy będzie trzeba za nią płacić? Jak będzie wyglądał system szkoleń? Oraz czy planowane jest uproszczenie systemu podatkowego, np. zmniejszenie liczby obowiązków sprawozdawczych, skoro przedsiębiorcy będą przekazywali dane w czasie rzeczywistym? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Wiesław Wieczorek
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Rzeczywiście na pewno ustawa jest potrzebna, aby luki VAT-owskiej nie było, najlepiej wcale. Stąd też przygotowania do tego projektu trwają już od kilku lat. Natomiast istotne jest, że prawie 3 mln przedsiębiorstw będą korzystały z tego systemu już ostatecznie od 1 stycznia 2027 r. Stąd dwa pytania. Jedno dotyczy przepustowości w miesiącu granicznym. Załóżmy, że będzie to listopad czy też grudzień 2026 r., kiedy w teorii będzie bardzo wiele firm, które będą musiały zarejestrować się i zacząć z tego systemu korzystać. Czy tutaj nie dostrzegacie ryzyka? Czy nie warto stworzyć większej liczby tzw. progów wejścia dla poszczególnych przedsiębiorstw, np. w zależności od obrotu? (Dzwonek) I to jest pytanie pierwsze. Pytanie drugie dotyczy offline24. Czy rzeczywiście nie należałoby jednak zastanowić się, czy nie powinny być to co najmniej 2 dni czy też 3 dni, aby dać większą szansę przedsiębiorcom na to, żeby w sytuacjach awaryjnych mogli właściwie funkcjonować w systemie? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kierzek-Koperska
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego teraz pracujemy nad KSeF-em? Dlatego że w 2023 r. nie był on dobrze przygotowany, nie przeprowadzono konsultacji. Groziło ryzyko, że rzeczywiście ten system nie wypali. Dziś jest już po konsultacjach. Przygotowano zaplecze techniczne i kilkumiesięczny pilotaż, co też jest istotne. O to właśnie środowisko przedsiębiorców zabiegało przez wiele lat. Mówimy tutaj, że główną zaletą tego systemu jest uszczelnienie. To uszczelnienie będzie służyć urzędom skarbowym, bo będą widziały faktury w systemie rzeczywistym, ale przede wszystkim przedsiębiorcom, dlatego że przestaną w końcu obawiać się oszustów podatkowych. Dzisiaj jest tak, że uczciwy przedsiębiorca solidarnie z oszustem odpowiada za niezapłacony podatek VAT. Jestem przekonana, że to będzie bardzo dobre narzędzie (Dzwonek) dla przedsiębiorców. Może ono budzić obawy, ale chcę uspokoić wszystkich malkontentów. Idźmy tą drogą i nie straszmy przedsiębiorców KSeF-em. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Mój Ulubiony Panie Ministrze! Mam pytanie. Mówił pan o systemie offline24, który ma zabezpieczać przed blackoutami. Konsultacje społeczne były przeprowadzane bardzo szeroko. W Internecie doczytałem nawet, że niektórzy eksperci pracujący dla dużych firm, które zajmują się fakturami, mówili, żeby rozważyć, czy ten termin nie powinien wynosić 3 dni lub 5 dni zamiast 24 godzin. Czy ministerstwo rozważa taką możliwość, żeby w toku prac nad tym projektem wydłużyć termin np. do 3 dni lub 5 dni? Dlaczego pojawiają się argumenty, dlaczego pojawia się nacisk, żeby zarejestrować fakturę w systemie do 24 godzin? Jaki jest główny argument za tym, że musi się to odbyć w ciągu 24 godzin, że wydłużenie tego terminu w ustawie mogłoby być potencjalnym kłopotem czy utrudnieniem dla działania całego systemu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przy okazji debaty dotyczącej podatku VAT chciałbym zapytać: Czy w resorcie prowadzone są jakieś prace nad rozszerzeniem zerowej stawki podatku VAT na darowizny przekazywane na rzecz organizacji pożytku publicznego poza żywnością? Takie rozwiązanie ministerstwo zastosowało w przypadku powodzi we wrześniu ub.r. To rozwiązanie było wprowadzone rozporządzeniem dotyczącym usług - chodziło oczywiście o sytuację powodziową. Z informacji przedstawionych na posiedzeniu podkomisji do spraw organizacji pozarządowych w dniu wczorajszym wynika, że w części państw Unii Europejskiej takie rozwiązania funkcjonują, również jeśli chodzi o przekazywane darowizny, a nie tylko jeśli chodzi o artykuły żywnościowe. Wymagałoby to oczywiście doprecyzowania, o jakie artykuły chodzi. Czy w tej sprawie (Dzwonek) toczą się jakieś prace? Dziękuję.
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur to jedna z najważniejszych reform administracyjnych dla przedsiębiorców w ostatnich latach. Odejście od papierowych faktur, automatyzacja procesów księgowych i skrócenie zwrotu VAT z 60 do 40 dni to realne oszczędności czasu i pieniędzy, szczególnie dla sektora MŚP, a zwłaszcza dla firm walczących o płynność. Ten projekt to zmiana fundamentalna - nie tylko technologiczna, ale kulturowa - dla kilku milionów podatników. System daje też większe bezpieczeństwo, bo faktury są przechowywane centralnie, nie zaginą, nie zostaną sfałszowane, a dane można błyskawicznie zweryfikować. Doceniam ułatwienia i ulgi w zakresie e-fakturowania przewidziane dla najmniejszych podatników: tryb offline, możliwość wystawiania faktur z kas rejestrujących do końca 2026 r., brak obowiązku podawania numeru KSeF w przelewach oraz okres przejściowy dla mikroprzedsiębiorców z niskim obrotem. Jednak czy to wystarczy, by najmniejsi dali sobie radę? Dlatego pytam: Czy rząd planuje kampanię informacyjną i bezpłatne wsparcie techniczne dla mikroprzedsiębiorców? Czy system KSeF będzie dostępny również w wersji uproszczonej, np. przez aplikację mobilną lub prosty formularz? Czy rząd planuje prostą, bezpłatną wersję KSeF dla najmniejszych firm i jednoosobowych działalności gospodarczych? I wreszcie: czy rząd przyjmie odpowiedzialność za skutki opóźnień zwrotów VAT w razie przeciążenia systemu?
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieszkanie to jest towar. Prawda jest taka, że przez nieudolne rządy ceny tychże towarów, mieszkań są windowane bardzo, bardzo wysoko. I ten projekt to kontynuacja nieskutecznej polityki centralnego sterowania rynkiem mieszkaniowym. Państwowe dopłaty, zakazy wykupu, rozbudowane nadzory, coraz większe ingerencje samorządów. Efekt? Ceny mieszkań w Polsce rosną szybciej niż kiedykolwiek, a coraz mniej ludzi stać na własne mieszkanie. Nie zgadzamy się na to, by państwo decydowało, kto może wykupić mieszkanie, po ilu latach, za jaką cenę i z jaką bonifikatą. Dopłaty i zakazy nie budują mieszkań. Budowane są, gdy jest przestrzeń do działania i nie ma dławiących regulacji. Konfederacja proponuje coś zupełnie innego: radykalną deregulację budownictwa, uwolnienie gruntów pod inwestycje, obniżenie kosztów budowy oraz likwidację klimatycznych i biurokratycznych barier, uproszczenie procedur i skrócenie czasu inwestycyjnego. Naszym celem jest to, by mieszkania były tańsze, ale nie dzięki programom socjalnym, ale dzięki zniesieniu zbędnych przeszkód, by realnie wspierać stronę podażową. Proponujemy też mieszkaniowe konta oszczędnościowe, które będą realnym wsparciem dla tych, którzy chcą oszczędzać, a nie liczyć na dopłaty z państwowej łaski. Nasze rozwiązania pozwoliłyby budować mieszkania nawet o 30% taniej. Tylko wtedy Polacy będą mogli realnie myśleć o własnym domu bez konieczności zadłużania się na dekady. Polacy nie potrzebują kolejnych programów socjalnych. Polacy potrzebują tańszych gruntów, mniej papierów, niższych podatków i więcej wolności w budowaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Co łączy ponad połowę Polaków, młodych Polek i Polaków z ponad 60% samotnych rodziców i wielodzietnych rodzin? Łączy ich wspólne doświadczenie życia w przepełnionych mieszkaniach, brak prywatności, strach przed nagłą podwyżką czynszu, ale też strach przed wypowiedzeniem umowy przez właściciela. Wskaźnik przeludnienia w Polsce jest ponad dwa razy wyższy niż średnia unijna. Ponad połowa młodych dorosłych wciąż mieszka z rodzicami. Mimo restrykcyjnych kryteriów, niemal 150 tys. gospodarstw domowych czeka na lokal komunalny bądź socjalny. Wreszcie zaczęliśmy dostrzegać, że państwo ma narzędzia, by coś z tym zrobić, ale wciąż jako państwo nie traktujemy kryzysu mieszkaniowego priorytetowo. W debatach nad nowymi ustawami widać pierwsze dobre kroki. Większe wsparcie dla budownictwa społecznego? Dobrze. Przedłużenie programu SBC i przeznaczenie środków na tanie mieszkania na wynajem zamiast dopłat dla banków i deweloperów? Dobrze. Ograniczenie wykupu mieszkań z TBS-ów? Dobrze, potrzebne rozwiązanie. Ale umówmy się, jeśli mamy być poważni, to musimy sobie powiedzieć wprost: to wciąż za mało, bo ten problem nie zniknie tylko dlatego, że podniesiemy limit w ustawie. Nie zniknie ten problem, jeśli na budownictwo mieszkaniowe będziemy przeznaczać 0,5 promila PKB. Potrzebujemy publicznego programu budowy mieszkań na miarę XXI w., alternatywy dla kredytu na 30 lat, alternatywy dla pokoju z pięcioma współlokatorami i alternatywy dla życia kątem u rodziców. Jeżeli naprawdę chcemy pomóc polskim rodzinom, wesprzeć samorządy i odpowiedzieć na kryzys demograficzny, potrzebujemy więcej odwagi. Dlatego my w kole Razem mówimy jasno: dobrze, że te zmiany się pojawiają, ale to ciągle za mało. Jeśli mieszkanie ma być prawem, to państwo musi się realizacji tego prawa podjąć z całą powagą. To oznacza nie kilka tysięcy, a kilkadziesiąt tysięcy mieszkań społecznych rocznie, nie 2 mld zł, a 1% PKB na budownictwo mieszkaniowe i remonty zasobów. Dopiero to realnie oznacza nowe akademiki, nowe mieszkania senioralne, lokale, w których da się zacząć życie na własny rachunek. Jeśli w końcu rozumiemy, z jak poważnym kryzysem mamy do czynienia, to pamiętajmy, że żeby go realnie rozwiązać, musimy myśleć całościowo. Czekamy więc także na propozycje ministerstwa w zakresie zatrzymania prywatyzacji mieszkań komunalnych, wprowadzenia podatku antyspekulacyjnego i podatku od pustostanów, ograniczenia najmu krótkoterminowego, a także narzędzi planowania przestrzennego, które zobowiążą deweloporów do partycypacji w budownictwie społecznym. (Dzwonek) Bo na końcu chodzi po prostu o to, żeby każdy miał gdzie wrócić wieczorem do domu, bez zmartwień. Jako partia Razem będziemy popierać te zmiany, choć one są też spóźnione i nadal niewystarczające. Będziemy regularnie przypominać: czas na państwo, które naprawdę buduje, nie tylko ustawą, ale cegłą, betonem i kluczami wręczanymi nowym lokatorom. Składamy też do tej ustawy jedną poprawkę. Bardzo dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzień dobry, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Priorytetowo rozpatrywane będą wnioski na inwestycje współfinansowane ze środków KPO, jak czytamy. Czy może to wpłynąć na dostępność środków dla innych projektów, które takiego dofinansowania nie będą miały? Zakładacie państwo przywrócenie do użytkowania nawet 80 tys. lokali. Według szacunków oznacza to, że do 2030 r. wyremontowanych zostanie nawet 70% pustostanów gminnych. Jaki przyjęto klucz, czy ilościowy, czy kwotowy, w przypadku rozpatrywania wniosków o remonty samorządowych pustostanów? Czy gmina musi pokazać ogólną liczbę pustostanów? Kto będzie to rozpatrywał? Czy będzie powoływana komisja? Jeżeli tak, to jaka? Z kogo będzie się składała? Jakie będą kryteria doboru samorządów i wielkości środków? Część Funduszu Dopłat zostanie przeznaczona na budowę i remonty akademików, domów studenta czy też mieszkań dla studentów w wysokości 10% kwoty dostępnej na dany rok. Czy to jest na sztywno zapisane w przepisach prawa? Czy w każdym roku będzie ustalana ta kwota na remonty mieszkań dla studentów? Analogicznie, jaki przyjęto klarowny i transparentny dobór kryteriów (Dzwonek) w związku z budową domów studenta? Od czego to zależy, od liczby studentów uczących się na uczelniach, od wielkości uczelni? I kto będzie to weryfikował i proponował listę? Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakie są konkretne efekty dotychczasowej realizacji programów SBC i BSK? Czy istnieją dane pokazujące rzeczywisty wpływ tych programów na obniżenie kosztów najmu lub zwiększenie dostępności mieszkań w ujęciu regionalnym? Jakie korzyści z punktu widzenia efektywności mają przynieść zmiany w radach nadzorczych SIM i TBS oraz zwiększenie obecności przedstawicieli gmin? Dziękuję.