Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2022-05-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej co do tego, trzeba powiedzieć, przykrego projektu, bo projekt jest niestety, powiedzmy to sobie uczciwie, zwykłą ściemą. Przykre, że próbujecie używać największych i najważniejszych instrumentów do swojej niestety niecnej gry politycznej. Że nie wahacie się użyć projektu zmiany konstytucji do tego, żeby zasłaniać własną niekompetencję. Że dla was to wszystko, nawet największe nieszczęścia, jak mówił wasz kolega, to jest polityczne złoto. Że chcecie wykorzystać nawet tak wielkie tragedie jak wojna do tego, żeby ugrać trochę swoich drobnych interesów. I dlatego uważamy, że ta zmiana jest po prostu niepotrzebna, że jest to zmiana pozorna. (Poseł Gabriela Masłowska: Co pan mówi?) Oto nagle przypomnieliście sobie o konstytucji. Łamaliście ją wielokrotnie. Nie publikowaliście wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Ba, nie publikowaliście ustawy, gdy ustawa była dla was niewygodna. Wtedy wam konstytucja nie przeszkadzała, ale nagle, teraz, konstytucja jest wam potrzebna i jest nawet zmiana. Gdy zaciągaliście ogromne, gigantyczne długi, to nie potrzebowaliście zmiany konstytucji. Przypomnę wam, bo napisaliście to we własnym dokumencie, w planie konwergencji, który wysłaliście do Brukseli, że dzisiaj 72% długu polskiego jest poza budżetem, poza kontrolą parlamentu i poza kontrolą ministra finansów. (Oklaski) Dzisiaj będziemy wydawali ok. 50 mld zł na obsługę długu. Na obsługę - nie na spłatę długu, tylko na same odsetki. Przypomnę wam, że program 500+ to jest ok. 40 mld, a na odsetki będziemy wydawali blisko 50 mld. Wydajecie po prostu na swoje głupie często potrzeby szeroką ręką i w ogóle nie liczycie grosza publicznego, nie szanujecie pieniędzy Polaków. I to jest nieszczęście. A dzisiaj chcecie zmieniać konstytucję, żeby móc jeszcze szerzej - jeszcze więcej respiratorów, maseczek, dwóch wież i szereg innych interesów waszych legitymizować. I to jest nieszczęście. (Poseł Tadeusz Cymański: Na armię.) Tak? Na armię, pan mówi? No to przypomnijcie sobie, na co wydawał minister Błaszczak do tej pory pieniądze. Nie na caracale, nie na systemy ˝Patriot˝, nie na czołgi, tylko na ławeczki niepodległości, na ołtarze polowe, a szczytem jego osiągnięć jest szpital w Legionowie, który buduje w swoim mieście właśnie z funduszu na obronę. I to jest nieszczęście. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, nie, panie pośle. Tu nie chodzi o to, czy to jest dużo, czy to jest mało. (Poseł Tadeusz Cymański: Propaganda. Wie pan, ile kosztuje czołg?) Tak naprawdę to chodzi o to, jak wy traktujecie pieniądz publiczny. O to, że kupowaliście ołtarze polowe, a szpital w mieście ministra jest dla was ważniejszy niż czołgi, niż... (Poseł Piotr Kaleta: A szpital jest niepotrzebny?) Ale nie z funduszu obrony. Szpital jest zawsze potrzebny, ale nie z funduszu obrony. I teraz: kluczowe jest to, że zadłużacie państwo polskie gorzej niż Gierek, naprawdę. (Oklaski) Przypomnę wam, że to Donald Tusk spłacał ostatnie długi Gierka, a wy chcecie zrobić tak, że jeszcze po 2040 czy 2050 r. będziemy spłacać wasze długi. I to jest klasyczna nieodpowiedzialność. Twórcy konstytucji bardzo mądrze to sformułowali. Narodowy Bank Polski ma odpowiadać za wartość pieniądza. Posłowie są ograniczeni w kwestii limitów zadłużenia. Rząd odpowiada za finanse, za budżet, bo tylko rząd może zwiększać limity. Obeszliście to, tworząc PFR i wydając miliardy lekką ręką, puszczając je głównie do swoich. (Poseł Tadeusz Cymański: Na pomoc przedsiębiorcom.) Ta dzisiejsza konstrukcja to jest bezpiecznik, to jest bezpiecznik solidarności międzypokoleniowej, bo zabezpiecza wnuki przed głupotą dziadków - żeby nie obciążać przyszłych pokoleń waszą durnotą (Oklaski), tym, że będziemy wydawać pieniądze na błazeństwa, które będzie wykonywał minister Błaszczak. Z tego powodu uważamy, że nie należy zmieniać konstytucji w tym zakresie. Konstytucja jest dobrze przemyślana i chroni właśnie przed brakiem odpowiedzialności takich ludzi jak wy. Nie można dać wam tego instrumentu. Będziecie w nieskończoność zwiększać zadłużenie na potrzeby obronne. Pokazaliście, jak potraficie interpretować hasło: potrzeby obronne. To były właśnie ołtarze, ławeczki i inne głupoty. (Poseł Tadeusz Cymański: Miliardy. Miliardy, tak?) To jest wasz styl funkcjonowania. Trzeba po prostu chronić Polaków przed tym, przed waszą nieodpowiedzialnością, bo wasz populizm nie ma granic. Naprawdę nie rozliczyliście dziesiątek swoich afer. Rozliczcie się z afery respiratorowej, afery maseczkowej, afery KNF-u, afery GetBacku... (Poseł Barbara Dziuk: OFE.) ...z 70 mln zł Sasina. Rozliczcie się z tego i wtedy powiedzcie: tak, jesteśmy oszczędni, gospodarni, a jeśli nie starcza, to trzeba coś z tym zrobić. Tymczasem idziecie w kierunku klasycznego populizmu, dlatego uważamy, że jest to projekt bardzo, bardzo szkodliwy w kwestii zmiany art. 216. Zresztą podobnie jest z tak naprawdę pozornym rozdziałem, który próbujecie dodać, żeby wprowadzić art. 234a, to jest klasyczna próba ominięcia rozdziału 2. Co z tego, że wpiszecie ten art. 234a, skoro pozostają art. 46 i art. 21? My wam pokazaliśmy, daliśmy projekt ustawy, który daje możliwość faktycznej konfiskaty majątku bez zmiany konstytucji, z zachowaniem szacunku dla art. 46 i art. 21. Art. 21 mówi o wywłaszczeniu, a art. 46 o przepadku. Tylko sąd może decydować o przepadku mienia. (Poseł Tadeusz Cymański: Przez lata.) Trzeba to zrobić ustawą. Tak piszecie, że trzeba zrobić taką ustawę. Uważamy więc, że jest to zmiana pozorna, że tak naprawdę nie macie w sobie gorliwości do zajęcia się ruskim majątkiem, że dopiero Unia Europejska wymusza na was zamrażanie i konfiskatę, że potrzebowaliście specjalnej ustawy. Od 2014 r. istnieje dyrektywa, której po prostu nie wykorzystywaliście. Może nie było w was chęci do tego, żeby zająć majątek Kantora. Kiedy pojawił się na liście sankcji europejskich, to dopiero wtedy sobie o tym przypomnieliście i zamroziliście jego aktywa, a do tej pory słabo wam to szło. Dalej wam to słabo idzie, bo macie usta pełne frazesów, pełne deklaracji, ale jeżeli chodzi o robotę, to niestety jest słabiutko. Jest bardzo słabo, jeżeli chodzi o przestrzeganie sankcji europejskich i ich egzekwowanie. Pewnie znowu okaże się, że przepisy europejskie będą szybsze i bardziej skuteczne od tego, co proponujecie. Jeżeli faktycznie chcecie wykonać przepadek mienia rosyjskiego, które jest w Polsce, przyjmijcie po prostu nasz projekt ustawy, który złożyliśmy. (Poseł Tadeusz Cymański: To idźcie do sądu.) Oczywiście, że musi to zrobić sąd. Musi być wniosek prokuratora, musi być sąd. Przedłożyliśmy konkretne projekty zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego. To daje szansę na to, że można to zrobić. Jeżeli popatrzycie na sam przepis, który państwo proponujecie w tym art. 234, dotyczący tego, że majątek może zostać przejęty przez Skarb Państwa z mocy prawa i bez odszkodowania w przypadku, gdy można domniemywać... Może zostać przejęty wolicjonalnie albo z mocy prawa - albo coś jest przejmowane z mocy prawa i jest to po prostu automatyczne, albo coś jest wolicjonalne, a wy po prostu robicie takie wygibasy, sięganie lewą ręką do prawego ucha. To jest najgorzej napisana norma konstytucji, jaką widziałem. Naprawdę, tego się po prostu nie da przeczytać. To jest kompletnie niezrozumiałe i nie do przyjęcia, ani w tej wersji, ani... Tego moim zdaniem nie da się poprawić. Składamy wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, uważając, że jest to zmiana pozorna, że jest to zmiana, która nie prowadzi do niczego, oprócz tego, że będzie powodowała u was jeszcze większą rozpustę, jeżeli chodzi o grosz publiczny, bo będziecie po prostu szaleć. Dzisiaj przypomnieliście sobie o tym, że trzeba kupować samoloty, że trzeba kupować czołgi. Co robiliście przez 6 lat? Budowaliście stocznię wojenną w Radomiu, tak? (Poseł Piotr Kaleta: Naprawdę chcesz o tym pogadać?) Tym się zajmowaliście. Macierewicz wywalił wszystkie wasze projekty zakupowe i dzisiaj obudziliście się z ręką w nocniku, więc weźcie się do roboty. W ramach tego, co jest, zgodziliśmy się na poważną ustawę o obronie Ojczyzny, zgodziliśmy się na zwiększenie budżetu na obronność. To są mocne instrumenty. Róbcie to i nie szukajcie dziury w całym, chcąc zmieniać konstytucję, żeby legalizować wasze durnoty. (Poseł Gabriela Masłowska: To pan szuka dziury w całym.) Panie Marszałku! Składam wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo.