PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Strona Państwowej Komisji Wyborczej, czytamy: Przy wyborczej kumulacji rośnie ryzyko błędów ludzkich, a to może mieć znaczenie, zwłaszcza w przypadku wyborów samorządowych. (Głos z sali: To nieważne.) Czytamy dalej, że należy zwrócić uwagę, że: przeprowadzenie najtrudniejszych organizacyjnie wyborów - samorządowych, w których funkcjonują tysiące komitetów wyborczych i zgłaszane są setki tysięcy kandydatów - w zbliżonym terminie do wyborów parlamentarnych może zakłócić ich znaczenie, a także transparentność. (Poseł Sławomir Nitras: Najpierw tam radnych PIS-u trzeba...) Odsyłam zainteresowanych na stronę Państwowej Komisji Wyborczej, niech sobie poczytają. Natomiast powiem, jak by to wyglądało w Bełchatowie. W Bełchatowie wybieralibyśmy kandydatów do rady gminy, kandydatów do rady miasta, kandydatów do sejmiku, kandydata na prezydenta, kandydata do Sejmu i kandydata do Senatu. (Poseł Sławomir Nitras: Jeszcze do powiatu, zapomniałeś.) O, dziękuję, jeszcze do powiatu. Czyli obraz byłby czytelny, transparentny i każdy wyborca by się orientował. (Oklaski) (Głos z sali: Ale sami to zrobiliście.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Jeżeli dziś potrzebujemy jakiejś zmiany w kalendarzu wyborczym, to zdecydowanego przyspieszenia wyborów do parlamentu krajowego, bo ten rząd, zamiast zajmować się zarządzaniem państwem, rozwiązywaniem sytuacji kryzysowych, tłucze się dziś o stołki i wpływy pomiędzy frakcjami Zjednoczonej Prawicy, nawet już wewnątrz samego PiS. Przesuwacie wybory nie z uwagi na jakiekolwiek kolizje w kalendarzu. Przesuwacie je, bo boicie się, że scenariusz z Rudy Śląskiej, w której kandydat Prawa i Sprawiedliwości nie wszedł do drugiej tury, powtórzy się w wielu polskich miastach, również na wschodzie. Odbijemy także Chełm. Natomiast boicie się też utraty w sejmikach: dobrze wiecie, że stracicie część sejmików wojewódzkich, i będzie to obraz, w którym Prawo i Sprawiedliwość ponosi sromotną porażkę (Dzwonek), która doprowadzi od tego, że poniesiecie jeszcze większą porażkę na poziomie parlamentu krajowego. Tego się boicie, to jest prawdziwy powód, dla którego przesuwacie termin wyborów.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo często słyszymy ze strony opozycyjnej właśnie takie rzeczy, że trzeba czym prędzej skrócić kadencję parlamentu, dlatego że PiS przegra, PiS również przegra wybory samorządowe. A państwo w ogóle nie podejmują najważniejszego tematu, o którym mówiłem: równości wyborów, równości kandydatów, którzy będą startowali w wyborach samorządowych i w wyborach parlamentarnych. To państwa nie interesuje, państwa interesuje tylko, aby się dorwać do władzy i w samorządzie, i w parlamencie. Żadna równość, żadni wyborcy się nie liczą. Ważne, żeby się do tego dorwać. I dlatego chciałem zapytać posła wnioskodawcy, może ma te dane: Ile było protestów w ostatnich trojgu wyborach w oparciu o złamanie zasady równości? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w tej dyskusji zwrócić uwagę na jeden fakt, który oczywiście się pojawia, ale nie jest tak mocno stawiany. Po raz pierwszy wprowadziliśmy w przypadku tej kadencji samorządowej 5-letni okres. I my ten okres, bez konsultacji z wyborcą, tak jak tutaj mądrze zauważył poseł Waldy Dzikowski, wydłużamy jeszcze o pół roku. Uważam, że pan poseł, który reprezentuje wnioskodawców, nie przedstawił tutaj żadnych badań potwierdzających słuszność stawianych przez pana wniosków. Chciałbym, żeby pan przedstawił wyniki badań sondażowych. Gdybyście słusznie traktowali tę sprawę, przedstawilibyście to jako pewien argument w tej dyskusji. (Dzwonek) Tego tu nie było. Sądzę, że tego nie ma. Ale jeżeli jest, niech pan to przedstawi nam wszystkim przed głosowaniem na telebimie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przed każdymi wyborami samorządowymi majstrujecie przy ordynacji wyborczej, majstrujecie przy ustawach samorządowych tylko dla partyjnego, swojego interesu. Przypomnę, że 4 lata temu przygotowaliście kuriozalny projekt ustawy, który na samym początku zawierał 16 artykułów, w przypadku którego przygotowaliście ponad 250 autopoprawek. I tak po paru miesiącach musieliście ten projekt nowelizować. I co? Nie pomogło to wygrać wam wyborów samorządowych. Dzisiaj przygotowujecie kolejny gniot, mając za nic konstytucję, mając też za nic Polki i Polaków, którzy zawarli ze swoimi samorządowcami kontrakt na 5 lat, nie na 5 i pół. (Dzwonek) Po 5 latach mają prawo zweryfikować swoje władze samorządowe. Uszanujcie to. (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy strach przed nieuniknioną klęską wyborczą zagląda wam w oczy, zaczyna się majstrowanie przy wyborach. Na początek zmiana terminu, później już zapowiedziana przez Kaczyńskiego zmiana sposobu liczenia głosów. Wszystko po to, aby utrzymać władzę za wszelką cenę. (Głos z sali: Prezesa.) Przecież 4 lata temu mówiliście zupełnie coś innego. Zmienialiście kadencję tak, aby wybory samorządowe odbyły się razem z wyborami parlamentarnymi. Dlaczego? Bo wówczas myśleliście, że będziecie rządzić wiecznie. Dzisiaj suweren uważa zupełnie inaczej. (Głos z sali: Właśnie.) Tamten termin był idealny, ale dzisiejszy już taki nie jest. Suweren tego nie kupi. Przegoni was w wyborach parlamentarnych, później przegoni was z samorządów. Tak zapłacicie za niszczenie Polski, za blokadę środków z Unii Europejskiej, za wysokie ceny energii i za całe zło, które Polkom i Polakom wyrządziliście przez te 7 lat. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Samorządy to są przedstawiciele społeczności lokalnych, które wybierają swoich włodarzy miast i gmin. Natomiast państwo traktujecie to trochę, nie trochę, jak łup wyborczy, po prostu jak pewien element w zdobywaniu pełnej władzy. Mówicie o PKW. Jeden z panów powiedział, że PKW ma opinię, tylko zapomnieliście powiedzieć, że wcześniej do tego PKW włożyliście swoich PiS-owskich radnych z Warszawy. Wcześniej byli tam sędziowie, a wy włożyliście tam PiS-owskich radnych, nieprzypadkowo. Jak traktujecie samorząd? Bardzo dobrze, że pan Szefernaker reprezentuje rząd, bo pan Szefernaker jest człowiekiem, który był radnym dzielnicy warszawskiej. Jak mu się skończyła kadencja, został wybrany do sejmiku zachodniopomorskiego. Społeczność lokalna. Warszawski radny zostaje radnym sejmiku zachodniopomorskiego. To mówi wszystko o tym, jak traktujecie samorząd - jak łup, jak łup wyborczy. (Dzwonek) (Głos z sali: Wyborcy wybrali.) A tak naprawdę wydaje mi się, że w tym wszystkim najważniejsza jest jedna rzecz. Oni władzę samorządową traktują jak władzę gorszej kategorii. To jest prawdziwa próba. Jeżeli nie będzie oporu społecznego, jeżeli Polacy zobaczą, że można majstrować przy terminach wyborów, to oni podejmą potem próbę przełożenia wyborów parlamentarnych. Zobaczycie państwo. To jest wyłącznie próba, jak zareaguje społeczeństwo przed wyborami parlamentarnymi, które rzeczywiście oni przegrają. Pilnujmy wyborów. (Oklaski)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ze świecą szukać posłów, którzy podpisali się pod tym skandalicznym projektem, np. posła Kosztowniaka czy posła Suskiego. Warto byłoby ich przy tej okazji zapytać o logikę tego projektu. Przecież stanowienie prawa to nic innego jak posługiwanie się logiką. Mówicie, że to jest ważne, że trzeba przesunąć, bo wybory się nakładają. Sprawdziłem. Wszystko wskazuje na to, że te wybory można przeprowadzić w odstępie 5 tygodni. Dokładnie tyle samo wynosić będzie różnica między wyborami do samorządu i do europarlamentu. Mówicie, że to problem z liczeniem kart. Powiem na przykładzie Radomia. Poseł z PiS-u mówił na przykładzie Bełchatowa. To jest różnica jednej karty. Będziemy wybierać wójta, burmistrza i prezydenta. W Radomiu będzie to prezydent, radny miejski i radny wojewódzki, a w wyborach parlamentarnych - poseł i senator. Jaka jest różnica? Taka, że w wyborach do europarlamentu będziemy wybierać tylko jedną osobę, będzie to eurodeputowany. Chcecie to przesunąć o jedną kartę. (Dzwonek) Robicie z ludzi idiotów. Nie jest tak, że komisje sobie z tym nie poradzą. Komisje sobie z tym doskonale poradzą. To wy sobie z tym nie radzicie, bo widzicie, że wasze sondaże lecą na łeb na szyję. Szukacie miękkiego lądowania w samorządach. Na całe szczęście robienie machlojek przy wyborach skończy się dokładnie tak, jak przy wyborach kopertowych Sasina.
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Poseł Hreniak, poseł wnioskodawca, dzisiaj przeprowadził gruntowną krytykę ministra Schreibera, ministra vel Sęka i ministra Horały i gruntowny atak na nich, bo to właśnie oni złożyli taką propozycję dotyczącą ustawy, która nazywa się Kodeks wyborczy, w poprzedniej kadencji. Byłem wiceprzewodniczącym Komisji Nadzwyczajnej. Zadawaliśmy wtedy pytanie, czy nie będzie kolizji, i to właśnie oni, wtedy zwykli posłowie, nam mówili, że to będzie doskonały termin i że nie ma żadnego problemu. Potem w nagrodę, nawiasem mówiąc, za ten bubel prawny i Kodeks wyborczy zostali ministrami. Dzisiaj państwo próbujecie zmieniać termin jako termin, który koliduje. (Poseł Sławomir Nitras: Tylko wy już nie zostaniecie ministrami, bo już nie zdążycie.) Szanowni Państwo! Nie będziecie ministrami. Chcę tylko krótko powiedzieć o tym, o czym wszyscy dzisiaj mówili. Boicie się przegranych wyborów i efektu domina. Powiem więcej: tak traktujecie samorząd, że gdyby - czysto teoretycznie - Kaczyński wygrał wybory parlamentarne, co mu nie grozi, to zlikwidowalibyście (Dzwonek) samorząd terytorialny, nie byłoby żadnych wyborów w kwietniu. Polacy muszą więc wiedzieć, jak bardzo istotną kwestią są najbliższe wybory parlamentarne, które również będą chroniły funkcjonowanie samorządu terytorialnego. Przegracie te wybory i wasze manipulacje w niczym nie pomogą. Traktujecie ordynację wyborczą tak, jak traktujecie media publiczne. Tam szczekaczka partyjna, a tu ma być magiczna szkatułka. Rok 1947 to na pewno wasz ulubiony rok. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wy jesteście po prostu zwykłymi tchórzami. (Głos z sali: Czemu ˝wy˝?) Tak bardzo boicie się porażki w wyborach samorządowych, że przesuwacie je o pół roku, żeby pół roku dłużej sprawować władzę w niektórych samorządach. Tak bardzo boicie się porażki w wyborach samorządowych, że przesuwacie je o pół roku, żeby odbyły się po wyborach parlamentarnych, bo wiecie, że porażka w wyborach samorządowych wpłynie na wasz wynik w wyborach parlamentarnych, a wybory parlamentarne są dla was ważniejsze. To jest czysta, polityczna, cyniczna kalkulacja. Wstyd, że tacy tchórze rządzą Polską. (Oklaski) (Głos z sali: Hamuj się, człowieku.) Powiem wam jeszcze jedno: nie mówcie, że jesienią przyszłego roku nie da się rozdzielić wyborów samorządowych i parlamentarnych. Da się. Wybory samorządowe mogą się odbyć 24 września, a wybory parlamentarne - 5 listopada. 6 tygodni to wystarczająco długi odstęp. (Głos z sali: Już zejdź.) Przesunięcie terminu (Dzwonek) wyborów samorządowych absolutnie w niczym wam nie pomoże. Przegracie i wybory parlamentarne, i wybory samorządowe bez względu na to, w jakim terminie i w jakiej kolejności się odbędą. Dziękuję. (Głos z sali: Odważni inaczej.)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To musi wybrzmieć: ten problem z nakładającymi się terminami wyborów spowodował PiS. To PiS przedłużył kadencję samorządów o 5 lat. Zrobiliście to podstępnie, manipulując i zostawiając sobie furtkę - jak są słabe sondaże, to przesuwacie termin wyborów. Co więcej, PiS nawet nie potrafi rozwiązać tego problemu, ale po prostu przesuwa to o pół roku. Poseł Hreniak, który przedstawiał projekt, słowem się nie zająknął o wyborach do Parlamentu Europejskiego. Unia Europejska nie ma już dla was znaczenia? (Poseł Paweł Hreniak: Mówiłem.) Zauważmy, że ten projekt sprawi, że kampania samorządowa i kampania wyborcza do Parlamentu Europejskiego będą ze sobą kolidować. Tak się będzie działo co 5 lat. Czy wy naprawdę chcecie tego typu rozwiązań? Czy wy naprawdę nie macie (Dzwonek) w swoim obozie jednej kompetentnej osoby, która potrafi przygotować dobry projekt? (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Nie mają.)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kończycie się, nareszcie. I to jest pierwszy krok: chcecie utrzymać władzę za wszelką cenę, przedłużając kadencję samorządów. Drugim krokiem ma być zmiana sposobu liczenia głosów. Kto ma to robić? Wy? Sasin, najbardziej nieudolny z nieudolnych? A trzecim krokiem ma być bojówka ochrony wyborów Kaczyńskiego i Bąkiewicza, waszego sojusznika. Dokładnie tak, jak PPR robił w 1945 r. (Głos z sali: Co ty bredzisz?) To jest ustawa, która mówi o was wszystko. Macie złe intencje. Na kilometr od tej ustawy czuć, że chodzi tylko o to, żebyście utrzymali władzę. Jesteście nieudolni. Sami przyznajecie się do tego, że nie jesteście w stanie zorganizować wyborów w tym samym czasie. Nigdy nie było z tym problemu. I jesteście kłamcami, bo w 2018 r. mówiliście, że nie będzie problemu z przeprowadzeniem wyborów. (Głos z sali: Wszystko prawda.) Po prostu odejdźcie. (Dzwonek) Wasz czas już minął. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Jeszcze zatruliście Odrę.)
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba jasno powiedzieć, że tu nie chodzi o żadną transparentność, uczciwość, wyrównanie szans, czytelność. Zmieniacie zasady w trakcie gry. Robicie to wyłącznie dla własnych korzyści. Majstrujecie przy wyborach samorządowych, bo to jest w interesie partii - partii, nie Polski, nie Polaków. Boicie się przegrać wybory. Dokładnie wiedzieliście, wydłużając kadencję samorządów do 5 lat, że taka sytuacja nastąpi. To skąd dziś ta dyskusja, te obawy, że komisje, samorządy, wyborcy sobie nie poradzą? Wszyscy sobie poradzą, tylko zobaczyliście, że sondaże i nastroje są coraz gorsze. Dlatego trzeba pokombinować, żeby wygrać wybory i nie oddać władzy. Właśnie temu, żeby nie oddać władzy, ten projekt służy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Golbik
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Chciałabym wiedzieć: Na jakiej podstawie zawsze twierdzicie, że wiecie lepiej? Kto wam daje prawo do decydowania o tym, że mieszkańcy, którzy wybierają swojego gospodarza do 2023 r., chcą, żeby on był do 2024 r.? Na jakiej podstawie twierdzicie, że kilkunastu czy paru więcej posłów, którzy sobie napiszą ustawę, nie przeprowadzą konsultacji społecznych, nie dowiedzą się, czego chcą mieszkańcy - że tych kilkunastu posłów może zdecydować o tym, że ten gospodarz ma rządzić o pół roku dłużej? Albo się przyznajcie, że jesteście nieudolni, że nie jesteście w stanie przeprowadzić tych wyborów, co do których twierdziliście jeszcze niedawno, że jesteście w stanie je przeprowadzić, albo się przyznajcie, że boicie się przegranych wyborów samorządowych, bo macie niedawny przykład z Rudy Śląskiej, gdzie wasz kandydat nie wszedł nawet do drugiej tury, i boicie się tego, że Polacy zobaczą, że mieszkańcy was nie chcą (Dzwonek), że ci, którzy są najbliżej, was nie chcą, i że przegracie wybory w całym kraju. Ale i tak je przegracie, niezależnie od tego, co dziś przyjmiecie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ten projekt ustawy byłby nawet całkiem okej, gdyby nie to, że nie ma w nim w ogóle logiki. Sami przyznajecie państwo w tym projekcie ustawy, że możliwy jest termin wyborów samorządowych pod koniec września, a parlamentarnych - na początku listopada. Sami w tym projekcie ustawy wskazujecie kwiecień 2024 r. jako datę możliwych nowych wyborów samorządowych, jednocześnie wiedząc, że w maju mają być wybory do Parlamentu Europejskiego. Kolizja z wyborami do parlamentu krajowego nie jest okej, ale kolizja z wyborami do Parlamentu Europejskiego już jest w porządku. Argumentacja, którą państwo przedstawiliście, że Polacy nie połapią się, to jest tylko wskazanie, jak wy to traktujecie i co wy myślicie o Polakach, o osobach, które od 30 lat w demokratycznym państwie dokonują właściwych wyborów. Co myślicie o Polakach, to my wiemy z nagrań od Sowy, ze słynnej wypowiedzi premiera Morawieckiego. Ale proszę uwierzyć w samorząd, proszę uwierzyć w Polaków i dać im możliwość wyboru. Jedynym pozytywnym efektem tego projektu ustawy jest to, że nawet już (Dzwonek) wy sami nie wierzycie w to, że wygracie te wybory. I to jest optymistyczne. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Ratuj się kto może, kiedy Prawo i Sprawiedliwość majstruje przy ordynacji i kalendarzu wyborczym. Konfederacja, dyktuję do protokołu, rzecz jasna, gotowa jest konfrontować się z rzeczywistością i poznać werdykt wyborców w każdej chwili. My się nie martwimy terminami. Co do nas również nakładka z wyborami eurokołchozowymi 2024 r. to nie jest żaden problem. Wystarczy wystąpić z Unii Europejskiej i nie będzie żadnej nakładki. Licencja poetycka, prawa autorskie do tego genialnego rozwiązania - mój czcigodny kolega poseł Kamiński. Ale ponieważ po to rozwiązanie chyba jednak nie sięgniecie, dlatego pytam, czy bierzecie pod uwagę jednoczesne urządzenie wyborów samorządowych i eurokołchozowych, po to żeby chachmęcić z kolei swobodnie w budżetach wyborczych, po to żeby robić jedną kampanię ponad stan i (Dzwonek) przelewać te pieniądze, które wyduszacie z Polaków, do budżetów wyborczych waszych kandydatów. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Historycznie przypomnę: 27 maja 1990 r., wiosna, pierwsze wybory samorządowe. A więc powiem: wracamy do korzeni. Szanowna opozycjo, bardzo mocno się martwicie o nas, co to z nami będzie po tych wyborach. Poczekajcie do tych wyborów, które po kolei się odbędą, zobaczymy, jakie będą wyniki. Szanowna opozycjo, przypominam rok 2014. Kto odpowiadał za wybory samorządowe, jedyne w tamtym roku wybory samorządowe? Totalny chaos, prawie 20% głosów nieważnych. Kto to przygotowywał? Przygotowywała to koalicja Platformy Obywatelskiej z PSL-em. Dzisiaj pokazujemy, że żeby nie doprowadzić do takiej sytuacji... Niewielu widzę samorządowców na sali, ale trochę ich jest i trochę ich znam. Sam osobiście byłem radnym miejskim, burmistrzem Ostródy, w sejmiku pracowałem. (Dzwonek) I chcę państwu powiedzieć, że zawsze były głosy: doprowadźcie do sytuacji takiej, żeby wybory samorządowe odbywały się na wiosnę, żeby nowy włodarz miał możliwość kształtowania budżetu swojej gminy, swojego miasta, żeby miał na to bezpośredni wpływ, a nie zastawał w październiku i listopadzie tego, co było przygotowane. A najczęściej - już kończę, panie marszałku - wiemy doskonale, że te budżety były po prostu w ostatnich latach budżetami wyborczymi w samorządzie. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Babalski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

No więc odsyłam, panie marszałku, do Państwowej Komisji Wyborczej, do ekspertów - ówczesnych ekspertów, nie dzisiejszych, jak ktoś tu zarzuca, że to są byli radni. Tam jest napisane: wielokrzyżykowe głosowanie. A wynikało to, panie marszałku, z tego, bo przecież uczestniczyłem... (Głos z sali: Dopisanie jednego.) Wynikało to... (Głos z sali: Książeczki.) ...z tzw. książeczek, gdzie rzeczywiście... Nie zakładam, że ktoś specjalnie i złośliwie to zrobił. Myślał, że ułatwi. Niestety nie ułatwił. I eksperci to ocenili, polecam, PKW, żeby dokładniej przygotowywać wybory, jeśli chodzi o karty do głosowania. Tyle. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Choma
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz niektórych innych ustaw. Przedstawiono 11 poprawek Senatu. Komisje proponują poprawkę 8. odrzucić, poprawki od 1. do 7., 9. oraz 10. i 11. przyjąć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Czarnecki
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej, druk sejmowy nr 2630. Po pierwsze, inwazja Rosji na Ukrainę, po drugie, przedłużający się kryzys gospodarczy spowodowany pandemią COVID-19 i związana z tym inflacja, po trzecie, świadome i szkodliwe działania podejmowane przez spółkę Gazprom, które mają na celu destabilizowanie sytuacji na rynku energii, w połączeniu z koniecznością zaprzestania importu węgla, ropy i produktów ropopochodnych z Rosji - to są główne przyczyny bardzo trudnej sytuacji na rynku energii elektrycznej nie tylko na Ukrainie, gdzie sytuacja jest tragiczna, ale również w Polsce, w Niemczech czy w prawie wszystkich krajach Europy. Aby zminimalizować nieuniknione podwyżki cen energii elektrycznej dla gospodarstw domowych, a także aby zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne obywateli, pojawia się konieczność wprowadzenia szeregu rozwiązań osłonowych, które będą minimalizować negatywne skutki społeczno-gospodarcze związane ze wzrostem cen energii w 2023 r. Projekt ustawy pozwala na uruchomienie nadzwyczajnych instrumentów zwiększających bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych, które zostały skonstruowane tak, by jednocześnie zachęcić odbiorców energii do jej oszczędzania. W sposób szczególny, pani minister szeroko o tym mówiła, potraktowano te gospodarstwa domowe, które wykorzystują energię elektryczną do ogrzewania. Ustawa przewiduje dodatki dla tych gospodarstw, dla odbiorców wykorzystujących w celach grzewczych źródła inne niż węgiel. Będzie to odpowiednio 3 tys. zł, gdy głównym źródłem ogrzewania jest kocioł na paliwo stałe zasilany pelletem lub biomasą, 1 tys. zł, gdy mamy zasilanie drewnem, 500 zł, gdy źródłem ogrzewania jest gaz, i 2 tys. zł w przypadku kotła olejowego. Ustawa ta zmusza też urzędy obsługujące administrację rządową i samorządową do podjęcia działań zmierzających do zmniejszenia zużycia energii. Zastosowano również dodatkowe wsparcie dla gospodarstw domowych prowadzących działalność rolną, dla rodzin posiadających Kartę Dużej Rodziny, a także dla osób niepełnosprawnych, dla których zwiększono limity preferencyjnego zużycia energii odpowiednio z 2 tys. kWh rocznie do 2,6 tys. kWh i do 3 tys. kWh. Wysoka Izbo! Wojna na Ukrainie się nie skończyła. Nie wiemy, jak długo potrwa i w jakim kierunku się rozwinie. Stoimy przed wielką niewiadomą. W tej sytuacji musimy podjąć pilne i skuteczne działania dążące do zmniejszenia zużycia energii elektrycznej, a także wprowadzić rozwiązania osłonowe dla gospodarstw domowych w Polsce. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera propozycję rządu zawartą w druku nr 2630. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Koalicji Obywatelskiej przystąpi do prac nad tą ustawą. Będziemy również zgłaszać poprawki. (Oklaski)