PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Baluch
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pacjent potrzebuje jednego spójnego procesu leczenia: od podejrzenia choroby, przez szybką diagnostykę, aż po terapię i opiekę po niej. Potrzebuje lekarza i koordynatora, którzy ze sobą rozmawiają, a nie tylko i wyłącznie przerzucają się odpowiedzialnością. Potrzebuje również informacji, które są jasne, prawdziwe i podane w momencie, kiedy są niezwykle potrzebne. Kluczowe znaczenie ma doprecyzowanie ciągłości opieki, wzmocnienie roli koordynatora pacjenta oraz wprowadzenie mierzalnych wskaźników jakości. Równie ważna jest cyfryzacja procesu. Te rozwiązania mogą zwiększyć przejrzystość systemu i ograniczyć jego fragmentację. Oczywiście są to zmiany tylko i wyłącznie administracyjne, one nie leczą pacjenta. Jednocześnie mam kilka pytań. W jaki sposób zostanie zapewniona porównywalność i standaryzacja kluczowych wskaźników jakości pomiędzy ośrodkami solo o różnym poziomie referencyjności? (Dzwonek) Jakie mechanizmy nadzoru zapewnią, że ciągłość opieki onkologicznej nie pozostanie jedynie rozwiązaniem deklaratywnym, lecz realnie poprawi wyniki leczenia pacjentów? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jakie dodatkowe środki finansowe otrzymają szpitale na koordynatorów, raportowanie, elektronizację kart DiLO, obsługę wskaźników jakości i przygotowanie planów naprawczych? Dlaczego rząd nie wprowadza kompleksowej reformy finansowania ochrony zdrowia i realnego planu skrócenia kolejek? Czy rząd przedstawi projekt uporządkowania kominów płacowych w ochronie zdrowia? Według ustawowych stawek lekarz specjalista na etacie zarabia ok. 85 zł brutto za godzinę, pielęgniarka - 75 zł, a na kontraktach z legitymacją partii Koalicji Obywatelskiej - ponad 400 zł. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Bardzo się cieszę, że te zmiany uwzględniają poprawkę, która zauważa ocenę stanu zdrowia świadczeniobiorcy, obejmującą w szczególności stan psychiczny, stan odżywienia, ocenę czynników ryzyka oraz choroby współistniejące. To niezwykle ważna zmiana i bardzo dobry krok w kierunku prawdziwie kompleksowej opieki nad pacjentem onkologicznym. Bo dzisiaj leczenie to nie tylko wyniki badań i kolejne procedury, ale również przygotowanie pacjenta do skomplikowanych procedur. Mówię o tym osobiście, bo sam jestem po kilku resekcjach jelit i jestem leczony żywieniowo. Wiem, że samochód nie pojedzie bez paliwa, i tak samo pacjent nie jest w stanie walczyć z chorobą bez właściwego odżywienia. Dlatego bardzo dziękuję, że ta zmiana została uwzględniona. Cieszę się, że również budowany jest system (Dzwonek), który widzi człowieka, a nie tylko jednostkę chorobową. Dziękuję za osobiste zaangażowanie pani minister Jolancie Sobierańskiej-Grendzie i pani wiceminister Katarzynie Kęckiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Sądzę, że wszystkie rozwiązania legislacyjne, które mają na celu wsparcie pacjenta onkologicznego, również rozwiązania w zakresie cyfryzacji, są niezwykle potrzebne. Na pewno będziemy wspierać te rozwiązania. Pani minister, ale tak naprawdę problem dotyczy nie tylko spraw z zakresu cyfryzacji. Potrzebny jest odpowiedni dostęp do diagnostyki, do tomografu, do rezonansu, do PET-u. Tak naprawdę tysiące ludzi codziennie błagają o pomoc. Błagają o pomoc, żeby jak najszybciej dostać się do specjalisty, nie być odesłanym i się przebadać. Dlatego, pani minister, zachęcam do tego, żeby odwiedziła pani jakąkolwiek onkologię, może nie onkologię VIP, ale jakąkolwiek, gdzie leczą się mieszkańcy, gdzie leczy się nasz naród, i żeby wsłuchała się pani w potrzeby tych pacjentów. Wtedy może znajdzie pani odpowiedź na pytanie, co należy zrobić w systemie, żeby go poprawić. Chciałbym zapytać, i proszę o odpowiedź na piśmie, czy rząd określił mierzalne wskaźniki ciągłości opieki onkologicznej (Dzwonek) oraz maksymalne dopuszczalne terminy pomiędzy diagnostyką, rozpoznaniem i rozpoczęciem leczenia, tak aby pacjent odczuł realną poprawę, a nie jedynie zmianę przepisów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Usprawnienie leczenia onkologicznego jest nakazem chwili. To jest walka z czasem. Dlatego ta ustawa jest bardzo potrzebna. Chciałabym zwrócić uwagę na rolę koordynatorów, która w tej ustawie jest dosyć mocno wyeksponowana. To jest bardzo ważne, że rola koordynatorów wzrasta. Ale mam takie pytanie: Czy będzie odpowiednia liczba koordynatorów? Czy będzie do nich łatwy dostęp? Ilu obecnie brakuje koordynatorów w systemie? I czy ministerstwo jest przygotowane pod względem finansowym, aby wdrożyć w życie ten ustawowy zapis o koordynatorach? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Czy Narodowy Fundusz Zdrowia będzie miał realne narzędzie do monitorowania jakości tego leczenia? I jeszcze czy będzie niezbędny do tego leczenia Internet? W jaki sposób będą obsługiwani pacjenci, którzy mają trudności w skorzystaniu z Internetu albo po prostu nie mają go u siebie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym miejscu dobrze przypomnieć, że ustawę o Krajowej Sieci Onkologicznej wprowadziło Prawo i Sprawiedliwość w marcu 2023 r. Ona w kompleksowy sposób obejmowała opiekę nad pacjentami ze schorzeniami nowotworowymi. Państwo przygotowaliście dzisiaj nowelizację tej ustawy, zawierającą zmiany techniczne, dodefiniowanie pewnych pojęć, również wprowadzenie karty DiLO. Mam pytanie. Państwo w jednym z zapisów wskazujecie, że przesuwacie termin weryfikacji podmiotów, które zostały zakwalifikowane do sieci DiLO, z 2 do 3 lat, równocześnie nie wskazując konkretnych kryteriów jakościowych, jakie te podmioty powinny spełniać. W związku z tym czy to nie będzie stanowiło zagrożenia dla podmiotów, które obecnie są zakwalifikowane do sieci, ale w przyszłości - bo nie wiemy, jakie kryteria będą musiały spełnić - nagle okaże się, że nie spełniają kryteriów? To może być zagrożeniem dla wielu podmiotów (Dzwonek), które działają na poziomie powiatu, czyli jak najbliżej pacjentów, którzy mają problemy onkologiczne. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedowany projekt nowelizuje ustawę o Krajowej Sieci Onkologicznej i nie generuje nowych obciążeń finansowych. Jest aktem deregulacyjnym i porządkowym. Wprowadza definicję ciągłości opieki onkologicznej oraz precyzuje definicję kluczowych wskaźników jakości i koordynatora opieki onkologicznej. Art. 17 i art. 18 otrzymują nowe brzmienie, co umożliwia ministrowi zdrowia określenie w jednym akcie wykonawczym wskaźników jakości oraz wartości minimalnych i docelowych. Wprowadza także zmianę polegającą na zamianie we wszystkich przepisach wyrazów ˝podmiot wykonujący działalność leczniczą˝ na wyrazy ˝podmiot leczniczy˝. Moje pytanie do pani minister brzmi: W jakim terminie po wejściu w życie ustawy ministerstwo wyda rozporządzenie, o którym mowa w art. 17 (Dzwonek), określające wartości minimalne kluczowych wskaźników jakości?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Widać wyraźnie, jak wiele pozytywnych rozwiązań dotyczących poprawy standardów opieki onkologicznej w Polsce zostanie wdrożonych na podstawie tej ustawy. Projekt stawia pacjenta w absolutnym centrum, dążąc do zapewnienia mu spójnej, zintegrowanej i najwyższej jakości ścieżki leczenia od momentu diagnozy aż po zakończenie terapii. Wprowadzenie systemu elektronicznej dokumentacji onkologicznej to milowy krok w stronę pełnej cyfryzacji, który znacząco usprawni przepływ informacji między lekarzami i zapewni pełną przejrzystość procesu terapeutycznego. Chciałabym zapytać, w jaki sposób art. 40 ust. 5a wpłynie na integrację danych medycznych w województwie śląskim, biorąc pod uwagę specyfikę tamtejszej sieci ośrodków onkologicznych. Jakie techniczne wsparcie przewidziano, aby placówki te mogły w pełni wykorzystać potencjał nowego systemu elektronicznej dokumentacji już w fazie pilotażowej?
Mówca: Bożena Borowiec
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Wysoka Izbo! Czy w ślad za rządowym projektem nowelizacji ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej wprowadzającej szereg usprawnień i mniej biurokracji i administracji w prowadzeniu dokumentacji medycznej osób leczących się onkologicznie pani minister przewiduje zmianę rozporządzenia z dnia 3 lipca 2024 r. w sprawie szczegółowych kryteriów warunkujących przynależność podmiotu wykonującego działalność leczniczą do poziomu zabezpieczenia opieki onkologicznej Krajowej Sieci Onkologicznej w ten sposób, że ośrodek medyczny, który chce zostać ośrodkiem na poziomie SOLO III, miałby zakład radioterapii lub zakład brachyterapii (Dzwonek), a nie zakład radioterapii i zakład brachyterapii, i dostęp na podstawie współpracy lub umowy podwykonania? Dziękuję.
Mówca: Patryk Wicher
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Moje pytanie, pani minister, idzie w jednym kierunku. Oczywiście każda deregulacja czy usprawienie, wprowadzenie sztucznej inteligencji do wypełniania takich formalności, co muszą robić lekarze i personel medyczny, jest dobrym kierunkiem, adekwatnym do przyspieszenia procesów, ujednolicenia tych procesów. To jest bardzo dobry kierunek działania. Natomiast, pani minister, dochodzą mnie bardzo niepokojące informacje, że pacjenci onkologiczni, którzy mają wydaną kartę DiLO, mimo karty DiLO oczekują kilka miesięcy na badania obrazowe. Mimo tego, że karta DiLO daje im absolutny priorytet, cito, to są, moi drodzy państwo, takie regiony, gdzie potrafi to trwać do kilku miesięcy. Choroba onkologiczna nie będzie czekała. Jeśli jest podejrzenie choroby onkologicznej, powinniśmy działać błyskawicznie, szybko, żeby jak najszybciej ją uchwycić i jak w najmniejszym, najwcześniejszym stadium rozwoju usunąć tę patologię. W związku z tym, pani minister, proszę, oczywiście na piśmie, o pełną statystykę, jaki jest czas odnośnie do pełnej diagnozy, postawienia kompleksowej diagnozy od momentu wystawienia karty DiLO do momentu wystawienia pełnej tej diagnozy. (Dzwonek) Bardzo proszę oczywiście o ujęcie całego kraju z rozbiciem na województwa. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Gdzie są posłowie Koalicji Obywatelskiej? Rozmawiamy o onkologii, o służbie zdrowia. Miały być miliardy na służbę zdrowia, na onkologię, a są na propagandę TVP, jest fast track do szpitala u pana Trzaskowskiego dla ludzi Tuska, jest salonik VIP-owski dla Koalicji Obywatelskiej. Ale w Sejmie, kiedy rozmawiamy o onkologii, rozmawiamy o tym, co bulwersuje Polaków, nie widzę posłów Koalicji Obywatelskiej. Jest pani marszałek, jest chyba jedyna posłanka, jest pan poseł. Trójka. Ilu was jest? 160? 170? Dlaczego nikt tutaj nie przyszedł i nie zrezygnował z Koalicji Obywatelskiej, nie przeprosił za te skandale, nie przeprosił za pana Kacprzyka i 1,6 mln zł przez niego zarobionych, nie przeprosił za aferę związaną ze szpitalem południowym, nie złożył wniosku o wyrzucenie Kierwińskiego czy Trzaskowskiego z Koalicji Obywatelskiej? (Poseł Marek Tomasz Hok: Trwa posiedzenie Komisji Zdrowia.) Pani Marszałek! Czy pani już zrezygnowała z Koalicji Obywatelskiej? Czy ma pani chociaż troszeczkę honoru, żeby namówić polityków Koalicji Obywatelskiej do przeproszenia za aferę? Czy w ogóle znajdzie się ktoś w Koalicji Obywatelskiej z honorem i przeprosi Polaków za tę aferę, zrezygnuje z Koalicji Obywatelskiej, czy będziecie jak szczury uciekać, tak jak teraz uciekliście, i nie będziecie rozmawiać o onkologii? Dziękuję.
Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Nas z Prawa i Sprawiedliwości jest tu co najmniej dwukrotnie więcej, więc to nieprawda, co pani mówiła, że są porównywalne liczby. Natomiast wracając do tematu ustawy, chciałbym powiedzieć, że w Polsce wskaźnik 5-letniego przeżycia jest o 15% niższy niż średnio w Unii Europejskiej. Ciągle jesteśmy w ogonie. Wynika to przede wszystkim z późnego wykrywania - nie jestem lekarzem, ale cytuję lekarzy, którzy wypowiadają się na ten temat - z braku profilaktyki i badań diagnostycznych. Nie trzeba być lekarzem, żeby wiedzieć, że często choroby nowotworowe wykrywa się w trakcie badań ogólnych, w trakcie badań niezwiązanych ze zdiagnozowaną wcześniej chorobą, tylko często przypadkowo lub w czasie badań przesiewowych. Dlaczego w takim razie ilość środków w budżecie państwa... Dlaczego w planie finansowym na ten rok na badania diagnostyczne przeznaczyliście mniej (Dzwonek), niż było do tej pory? Jak to jest, że ciągle jesteśmy w końcówce państw Unii Europejskiej? Kończąc, myślę, że nazwa ˝koordynatorzy˝ źle się ostatnio kojarzy. Podobno koordynator zwrócił dzisiaj pół miliona z pieniędzy niesłusznie pobranych, ukradzionych Warszawskiemu Szpitalowi Południowemu. Może więc zmieńmy tę nazwę, bo chyba będzie się źle kojarzyć. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Właśnie trwa posiedzenie Komisji Zdrowia, stąd też nieobecność wielu posłów. Tutaj rozmawiamy o sieci onkologicznej, a oni muszą być na posiedzeniu Komisji Zdrowia, ale na pewno sieć onkologiczna jest w obszarze ich dużego zainteresowania. Pytanie: Jakie wskaźniki skuteczności klinicznej planuje się zastosować w ocenie KSO i czy finansowanie KSO będzie od nich uzależnione? Jakie kompetencje w tym zakresie będą przypisane do Narodowego Funduszu Zdrowia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Kiedy człowiek słyszy diagnozę: nowotwór, cały świat mu się wali. To nie jest truizm, tylko tak jest naprawdę. Wtedy nagle po drugiej stronie pojawia się anioł, którego w tej nowelizacji ustawy nazwaliśmy koordynatorem, przeprowadzający go przez cały proces diagnostyki oraz leczenia. Bardzo się cieszę, że w tej nowelizacji doprecyzowano nie tylko definicję, ale również miejsce tegoż koordynatora w całym systemie specjalistycznych ośrodków leczenia onkologicznego. Ale mam pytanie, pani minister: Czy przypisane mu konkretne uprawnienia, obowiązki oraz narzędzia organizacyjne będą zgodne z rozwiązaniami, które znamy np. z innych krajów, innych państw, w których one są już od lat stosowane? W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza zapewnić, że koordynator będzie miał realny wpływ na ciągłość procesu diagnostyki i leczenia, a nie tylko będzie pełnił obowiązki o charakterze administracyjnym? Czy przewiduje się określenie minimalnych standardów (Dzwonek), jeśli chodzi o liczbę pacjentów przypadających na jednego koordynatora? Jakie mechanizmy oceny skuteczności jego pracy będą zapewnione w ramach SOLO? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Tomasz Hok
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Chciałbym przede wszystkim, w pierwszych słowach, podziękować serdecznie wszystkim uczestnikom dzisiejszej debaty, zwłaszcza członkom Komisji Zdrowia, w której wypracowaliśmy wczoraj porozumienie w sprawie nowelizacji tej ustawy i przyjęliśmy poprawkę, która w znacznym stopniu będzie umożliwiała poprawę sytuacji pacjentów onkologicznych. Z drugiej strony z wielkim smutkiem przyjąłem późniejszą część naszego dzisiejszego spotkania i debaty, która dotyczyła pytań. W części tej nie uczestniczyli członkowie Komisji Zdrowia, ale uczestniczyły osoby, które w sposób czasami bardzo nieelegancki, brutalny wykorzystywały mównicę do tego, żeby wyrzucić wszystkie swoje żale. Natomiast chciałbym powiedzieć, że w zakresie onkologii naprawdę udało nam się wypracować tę nowelizację ponad podziałami. W Polsce rocznie odnotowuje się prawie 200 tys. nowych zachorowań na choroby onkologiczne i ok. 100 tys. zgonów z powodu tych chorób. Ponad 1,2 mln osób żyje z chorobą nowotworową. Każda decyzja, każda zmiana, która umożliwi lepszą diagnostykę i poprawę sytuacji pacjenta onkologicznego, powinna być popierana przez nas wszystkich niezależnie od wszelkich różnic i podziałów, które regularnie na tej sali wybrzmiewają. Dlatego bardzo proszę, abyśmy przyjęli jutro tę ustawę ze zrozumieniem tego, że poprawia ona sytuację wszystkich pacjentów onkologicznych niezależnie od tego, jakie mają sympatie polityczne, skąd pochodzą, gdzie mieszkają, czy w dużych ośrodkach, czy w małych miejscowościach. Jeszcze raz bardzo dziękuję uczestnikom debaty, a przede wszystkim członkom Komisji Zdrowia za jednoznaczne poparcie nowelizacji ustawy. Bardzo dziękuję, pani minister, za tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dziś o Krajowej Sieci Onkologicznej, koordynacji, wskaźnikach, elektronicznych kartach i planach naprawczych. Tylko że polski pacjent nie choruje w tabelce, nie leczy się w prezentacji i nie zdrowieje od kolejnej reorganizacji na papierze. Za rządów obecnej koalicji ochrona zdrowia jest w coraz głębszym kryzysie. W NFZ brakuje miliardów złotych. Szpitale alarmują, że nie zapłacono im za świadczenia. Pacjenci czekają w kolejkach. A jednocześnie ograniczane jest finansowanie badań, które często decydują o życiu i śmierci - rezonansu magnetycznego, tomografii komputerowej, gastroskopii, kolonoskopii. W tym samym czasie opinia publiczna dowiaduje się o szpitalu południowym w Warszawie, specjalnym traktowaniu polityków Koalicji Obywatelskiej i ich rodzin, o wydzielonych pomieszczeniach, pakietach badań wykonywanych błyskawicznie. Dla zwykłego pacjenta jest kolejka, dla swoich - szybka ścieżka? Dlatego pytam: Czy rząd naprawdę uważa, że problemem pacjentów onkologicznych jest przede wszystkim brak kolejnych formularzy i wskaźników? Kiedy NFZ dostanie pieniądze na realne leczenie? Kiedy zostanie przywrócone pełne finansowanie diagnostyki, w tym rezonansu i tomografii? Ilu pacjentom już dziś przesuwa się terminy badań z powodu decyzji NFZ? I stawiam pytanie najważniejsze: Czy ministerstwo zbada, które wyceny powinny zostać podwyższone, a które obniżone?
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W onkologii pacjent nie może być przewodnikiem po własnej chorobie w systemie, którego nie zna. Nie może sam pilnować, czy dokumenty dotarły, czy ktoś widzi wynik, czy plan leczenia został przekazany, czy kolejny ośrodek wie, na jakim etapie znajduje się terapia. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz niektórych innych ustaw dotyczy właśnie tych miejsc, w których system powinien być bardziej uporządkowany. Wprowadzenie elektronicznej karty diagnostyki i leczenia onkologicznego, czyli karty DiLO, może poprawić przepływ informacji. Doprecyzowanie roli koordynatora opieki onkologicznej może pomóc pacjentowi przejść przez diagnostykę i leczenie bez poczucia, że wszystko musi organizować sam. Definicja ciągłości opieki jest ważna, bo choroba nowotworowa nie kończy się na jednym badaniu, jednym zabiegu ani jednej decyzji konsylium. Jako poseł niezrzeszony oceniam kierunek tego projektu pozytywnie. Szczególnie ważne jest to, że Narodowy Fundusz Zdrowia ma monitorować jakość opieki onkologicznej, a nie wyłącznie rozliczać świadczenia. Jeżeli państwo zbiera dane, powinno umieć z nich wyciągać wnioski: gdzie pacjent czeka za długo, gdzie traci ciągłość leczenia, gdzie placówka potrzebuje planu naprawczego, a gdzie konieczne jest szybkie wsparcie organizacyjne. Trzeba jednak pilnować, żeby cyfryzacja nie stała się kolejnym obowiązkiem dla przeciążonych szpitali i kolejnym źródłem stresu dla pacjentów. Elektroniczna DiLO ma skracać drogę pacjenta, a nie produkować nowe ryzyka: błędy w danych, brak dostępu do informacji, problemy przy migracji dokumentacji czy niejasność, kto faktycznie odpowiada za prowadzenie chorego. Ten projekt zasługuje na poparcie. Ale jego wartość będzie zależała od wdrożenia: od sprawności systemów, jasnych procedur, realnej roli koordynatora i od tego, czy pacjent onkologiczny poczuje, że państwo widzi nie tylko jego numer w systemie, ale jego strach, czas i potrzebę bezpieczeństwa.
Mówca: Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania 1. Radny KO Dawid Kacprzyk zarobił 1,6 mln zł w publicznym szpitalu bez specjalizacji, podczas gdy ten sam szpital od lat notował straty finansowe. Skąd wzięły się pieniądze na jego wynagrodzenie: czy kosztem zakupu sprzętu, leków czy zatrudnienia onkologów leczących dzieci? 2. W Warszawskim Szpitalu Południowym działały nieformalnie tzw. prywatny SOR dla polityków KO, ekspresowe badania dla znajomych, ale kolejka - dla zwykłych pacjentów. Dlaczego nadzór właścicielski miasta przez cały ten czas milczał? Czy minister zdrowia zamierza zbadać, czy podobne praktyki występują w innych placówkach sieci onkologicznej? 3. Projekt ustawy wydłuża cykl weryfikacji podmiotów KSO z 2 do 3 lat. Czy minister potrafi wskazać choć jeden powód, dla którego pacjent onkologiczny powinien być zadowolony z tego, że jego szpital będzie sprawdzany rzadziej? 4. Twarde wskaźniki jakości opieki onkologicznej pojawią się najwcześniej w 2028 r. Przez ten czas rodzice dzieci chorych na nowotwory nie będą mieli żadnego narzędzia, by sprawdzić, czy szpital w sieci KSO faktycznie leczy skutecznie. Kto ponosi odpowiedzialność za tę lukę? 5. Projekt likwiduje obowiązek badania satysfakcji pacjentów onkologicznych jako rzekome powielenie przepisów ustawy o jakości, tej samej ustawy, która nie zapobiegła aferze w szpitalu południowym. Czy ministerstwo może wskazać, który konkretnie przepis ustawy o jakości uchronił pacjentów przed tym skandalem?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Na jakich konkretnych podstawach analitycznych i ekspertyzach medycznych oparto decyzję zawartą w art. 1 pkt 21 (nowy art. 50 ustawy o KSO), zgodnie z którą wskaźniki jakości opieki onkologicznej zostaną obliczone po raz pierwszy za rok 2027 dopiero w terminie do 30 kwietnia 2028 r.? Dlaczego pacjenci onkologiczni mają czekać kolejne lata na rzetelną ocenę poziomu leczenia w placówkach KSO? Czym uzasadnione jest całkowite zniesienie w art. 1 pkt 4 obowiązku prowadzenia przez podmioty SOLO oceny satysfakcji świadczeniobiorców? Dlaczego pozbawia się pacjentów i ich rodziny bezpośredniego narzędzia weryfikacji warunków opieki w danej placówce, tłumacząc to jedynie unikaniem rzekomego powielania obowiązków z ustawy o jakości? Z jakich przyczyn w art. 1 pkt 10 (nowy art. 18 ust. 3) nałożono na podmioty lecznicze niezwykle krótki, 30-dniowy termin na opracowanie i przekazanie do NFZ kompleksowego planu naprawczego KSO od momentu otrzymania informacji o nieosiągnięciu minimalnych wskaźników jakości? Czy tak krótki czas pozwala na rzetelną, pogłębioną analizę przyczyn medycznych i organizacyjnych?
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

To jest po prostu niedopuszczalne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-06-18 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie pośle Bliźniuk, pan się trochę pomylił, twierdząc, że to była inflacja 13%. Nie, średnioroczna inflacja w 2022 r. wynosiła 14,4%, a notowana w lutym 2023 r., rok do roku, 18,4%. (Poseł Paweł Bliźniuk: W maju 2023 r.) Ale też do pana posła Kuźmiuka: panie pośle, pewnie pan, siedząc tutaj, w Sejmie, tego nie pamięta, ja akurat pełniłem funkcję w samorządzie. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Nie siedziałem tutaj, w Sejmie.) Chcę panu przypomnieć, że wówczas cena energii wzrosła z 250 zł za MWh do 2 tys. zł, prawie o 1000%. Cena tony węgla, jaką płacili konsumenci detaliczni, wynosiła 5 tys. zł. Gminy pomagały wam realizować program w cenie zakupu 3,5 tys. zł. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Obywatelom, nie nam.)