PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zaznaczę, że na te pytania nie otrzymaliśmy odpowiedzi podczas posiedzeń komisji. (Głos z sali: Nie dostaniesz.) Chciałem zapytać, panie ministrze, dlaczego ograniczacie wpływy z zezwoleń na transport, które do tej pory szły na drogi, na finansowanie budowy dróg, na utrzymanie dróg, na kwestie związane z BRD. Do tej pory było to 50%, teraz ograniczacie to do 20%, czyli wysokość przekazywanej kwoty spadnie o 30%. To są poważne środki. Są zaplanowane inwestycje. Wszyscy wiemy, że przetargi na budowę dróg niestety drożeją. Firmy oczekują wyższego wynagrodzenia, schodzą z budów. Tymczasem wy ściągacie z tej ścieżki finansowania kolejne środki, żeby sfinansować kolejny pomysł. To jest nieodpowiedzialne, panie ministrze, i pytanie, czy to na pewno jest dobry kierunek. Naszym zdaniem - zły. Poprawka to poprawia. Proszę o jej przegłosowanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za te 800 mln zł, które przeznaczacie na nierentowne połączenia autobusowe, można kupować rocznie 35 składów takich pociągów, z jakich musiały zrezygnować Koleje Dolnośląskie, bo było na to za mało kasy. W sejmiku dolnośląskim rządzi PiS. (Poseł Piotr Kaleta: Można w bagażniku jeździć.) Za te 800 mln zł można by co roku remontować drogi, linie kolejowe i tabor kolejowy. Tego nie będzie, bo wszystkie pieniądze idą na piątkę Kaczyńskiego. Każda złotówka wydana na 500+, trzynastą emeryturę czy PKS-y, to o złotówkę mniej na nauczycieli, ochronę zdrowia i drogi. PKS-y, nacjonalizacja firm, propaganda w telewizji - to jest powrót do PRL-u. To wszystko ma służyć jednemu celowi - zniewoleniu społeczeństwa. Najłatwiej zniewolić społeczeństwo, uzależniając je finansowo. To państwo decyduje o tym, kto ma płacić, kto dostaje pieniądze, a kto nie. (Poseł Piotr Kaleta: Geniusz.) Ci, którzy nie zgadzają się z taką wizją, powinni głosować przeciwko tej ustawie. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wczoraj w Telewizji Polskiej wyświetlono obrzydliwy materiał dotyczący prac nad tą ustawą. (Głos z sali: Daj już dzisiaj spokój.) Muszę powiedzieć, że skala obrzydliwości tego materiału świadczy o tym, że opozycja ma rację, kiedy krytykuje logikę projektu, która przeczy zdrowemu rozsądkowi. Taki wniosek wynika z rozmów z samorządowcami dotyczących realnych potrzeb pasażerów. Te zmiany powinny być realizowane tak, aby służyć interesom pasażerów. Ustawa nie spowoduje wzrostu liczby tych połączeń. Być może ktoś z niej skorzysta. Chciałbym porównać tę ustawę do szczepionki. Żeby szczepionka zadziałała, trzeba zaaplikować ją w odpowiednie miejsce. Tą ustawą celujecie w ciało transportowe i próbujecie gdzieś ją wbić. Na końcu może się okazać, że jeżeli zostanie wbita nieprawidłowo, to pogorszy sytuację. Taka sytuacja miała miejsce w Gnieźnie czy w Krośnie, gdzie zlikwidowaliście (Dzwonek) PKS... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Stanisław Żmijan
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W trakcie prac legislacyjnych nad tą ustawą byliśmy w zasadzie zgodni co do tego, że wykluczenie komunikacyjne jest w naszym kraju poważnym problemem. Niestety nasze opinie dotyczące zakresu problemu oraz narzędzi i wielkości środków, które powinny służyć jego zlikwidowaniu, różnią się. Tempo pracy nad tą ustawą - pierwsze czytanie wczoraj rano, praca połączonych komisji w południe, drugie czytanie wieczorem i trzecie czytanie dzisiaj - utwierdza nas niestety przekonaniu, że jest to ustawa wynikająca z gorączki wyborczej. To teza zawarta w piątce Jarosława Kaczyńskiego, wypełniana treścią przez premiera Morawieckiego i ministra Adamczyka. Pomimo wielu braków w ustawie poprzemy ją z nadzieją... (Głos z sali: Ooo!) ...że będziemy mogli poprzeć ją też na jesieni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Maciejewski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. Dlaczego ten projekt ustawy nie trafił do komisji wspólnej rządu i samorządu? W tym przypadku byliście państwo zobowiązani wysłuchać najpierw opinii samorządowców. Co więcej, w trakcie prac w komisji składałem poprawki samorządowe. Zostały one przez państwa odrzucone. Proszę państwa, te poprawki tak naprawdę ratowały słuszną ideę walki z wykluczeniem. Nie przyjmując tych dzisiaj poprawek, państwo karzecie osoby zajmujące się prowadzeniem transportu lokalnego. Jednocześnie wprowadzacie bardzo niestabilną sytuację na rynku tego transportu w małych gminach. I jeszcze jedna rzecz, panie marszałku. Dlaczego ta ustawa tak naprawdę dostała takie tempo? Czy coś się wydarzyło w kraju na rynku transportowym, że trzeba to było zrobić w ciągu 24 godzin? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Waldemar Buda
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Ustawodawczej mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Podczas drugiego czytania projektu przedstawiono 27 poprawek. Dwie z nich cofnięto. Komisja po rozpatrzeniu złożonych poprawek rekomenduje przyjęcie poprawek 4., 6., 7., 8. i 11. oraz odrzucenie poprawek 1., 2., 3., 5., 9. i 10., a także od 12. do 25. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest najlepszym zobrazowaniem powiedzenia: ile to trzeba się narobić, żeby nic się nie zmieniło. (Oklaski) Ta ustawa nie jest odpowiedzią na walkę z pedofilią w Kościele. Ta ustawa tylko podwyższa kary, ale nie daje żadnej gwarancji, a wręcz daje pewność, że żaden prokurator nie będzie miał odwagi pójść do biskupa i przesłuchać go w sprawie ukrywania księży pedofilów. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Żaden prokurator nie wejdzie do plebanii i nie będzie żądał dokumentów związanych z donosami na księży pedofilów. Dlaczego? Bo mamy sojusz tronu i ołtarza, mamy sojusz prezesa Kaczyńskiego i dyrektora Rydzyka. (Oklaski) (Poseł Bartosz Kownacki: Na razie pedofile to byli w PO.) Żaden prokurator, widząc swoich przełożonych klęczących na imprezach u Rydzyka, nie pójdzie do parafii żądać dokumentów. Żaden prokurator nie pójdzie do biskupa, kiedy wasze plakaty wiszą na płotach parafii, kiedy wasze spotkania odbywają się w parafiach. (Oklaski) Próbujecie udawać walkę z pedofilami. Ta ustawa nic nie zmieni. (Głos z sali: Koniec!) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Będzie krzyczał.)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Prawda, czy fałsz? Realna troska o dzieci, czy hipokryzja? Ściganie wszystkich pedofilów, czy omijanie tych, którzy są w koloratkach? Mam wrażenie, że za tą ustawą nie stoi jakakolwiek troska o dzieci, tylko chora wizja państwa z powieści Orwella... (Poseł Bartosz Kownacki: Jak ciebie słyszę, to nie jestem pewien.) ...wizja ministra Ziobry i Policja ministra Brudzińskiego, która zaraz będzie ścigać za filmy. Aby skutecznie walczyć z pedofilią, tą pokazaną w filmie Sekielskiego ˝Tylko nie mów nikomu˝, potrzebna jest komisja. Potrzebna jest komisja, która będzie miała wgląd w archiwa Kościoła katolickiego. Ale wy nie chcecie walczyć w pedofilią. Chcecie załatwić swoje interesy kosztem ofiar. Jeżeli macie dobre intencje, to poprzecie tę poprawkę. Dlaczego, zamiast wprowadzić tylko przepisy dotyczące pedofilii, przeoraliście cały Kodeks karny? Bo taki był wasz główny cel. (Oklaski)
Mówca: Jakub Kulesza
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa usuwa z Kodeksu karnego § 2 art. 199, czyniąc tym samym nieskutecznym odnoszący się do niego § 3 o treści: karze określonej w § 2 - tym usuniętym - podlega, kto obcuje płciowo z małoletnim lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej, albo doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, nadużywając zaufania lub udzielając w zamian korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy. Teraz pytanie: Komu zależało, by osoby obcujące płciowo z małoletnimi uniknęły odpowiedzialności karnej? (Poseł Adam Szłapka: Piotrowiczowi.) Jak wiemy z doniesień prasowych, że może chodzić o wysoko postawione osoby z życia publicznego. Kto za tym wszystkim stoi? Kto tym wszystkim kieruje? Czy ta poprawka to przypadek? Nie sądzę. (Oklaski) (Głos z sali: Nie!) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! To nie jest ustawa o walce z pedofilią. To jest ustawa, która, tak jak ktoś powiedział, zmienia praktycznie cały Kodeks karny. Są tak naprawdę tylko dwa zapisy dotyczące pedofilii. Dlaczego boicie się dożywotniego zakazu pracy z dziećmi dla tych, którzy dopuścili się tych czynów? Dlaczego? Nasza poprawka do tego zmierza. Dlaczego? Nie widzieliście filmu? Księży, którzy pomimo wyroków pracują z dziećmi? Dlaczego? Powiem wam dlaczego. Dlatego, że wy uważacie, że każdy, kto podnosi rękę na Kościół, podnosi rękę na państwo. Macie gdzieś polskie dzieci. (Oklaski) Dla was ta doktryna jest najważniejsza. Dlatego brakuje tych zapisów w ustawie. Musi odejść wasz rząd. To jest jedyny warunek. Musi odejść wasz rząd, żeby można było walczyć z pedofilią w Polsce.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Osoby skazane prawomocnym wyrokiem sądu za pedofilię powinny mieć z ustawy dożywotni zakaz pracy z dziećmi i ten zakaz powinien być bezwzględnie respektowany. Dlaczego przy tak dużym zaostrzeniu przepisów w Kodeksie karnym nie chcecie tej zasady wpisać do ustawy? Tego oczekują Polki i Polacy. Panie Prezesie! Parę tygodni temu na konwencji Prawa i Sprawiedliwości krzyczał pan z mównicy: Wara od naszych dzieci.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeżeli chce pan udowodnić, że to nie były puste polityczne słowa, niech pan zagłosuje za tą poprawką. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Himalaje hipokryzji. (Głos z sali: Oszuści!) Wprowadzacie tylnymi drzwiami ustawę, którą nawet Rada Legislacyjna przy premierze zaopiniowała negatywnie. (Poseł Anna Paluch: Siadaj.) Mam taką prośbę do przedstawiciela rządu pana ministra Jarosława Gowina. (Poseł Bartosz Kownacki: Nie broń pedofilów.) Panie ministrze, mam prośbę, żeby powiedział pan swojemu koledze, który siedzi za panem... (Głos z sali: Oszuści!) ...i jego kolegom z rządu, żeby nie obrażali więcej pana i nas wszystkich, którzy wprowadzaliśmy reformę Kodeksu postępowania karnego.
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

...albo po prostu niczego nie rozumie. (Oklaski) (Głos z sali: Kłamcy!)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Ale cicho się zrobiło. Przepis, którego ta poprawka dotyczy, daje w postępowaniu sądowym większą władzę prokuratorowi, a nie sądowi, który jest gospodarzem tego postępowania. Dlaczego? Dlatego że sąd będzie mógł zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary tylko i wyłącznie na wniosek prokuratora. Czyli jeżeli nie będzie wniosku prokuratora, to sąd, nawet jeżeli oceni, że zachodzą podstawy do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, nie będzie mógł tego zrobić. W związku z tym gdzie mamy niezawisłość i niezależność sądu? Gdzie mamy równość stron w postępowaniu? (Głos z sali: Zmienić sądy.) Ten przepis, jeżeli państwo nie poprzecie poprawki, wprost narusza równość stron i niezależność sądu, bo to sąd powinien zdecydować, czy zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nie być uzależniony od wniosku prokuratora, który takiego wniosku może nie złożyć. Proszę państwa, jak zmieniamy prawo, to róbmy to rzetelnie i w sposób prawidłowy, a nie w sposób uznaniowy, dający prokuratorowi nieograniczoną władzę. (Oklaski) (Głos z sali: Dlaczego sądy wymierzają takie niskie wyroki?)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dobra poprawka. Wydłuża termin przedawnienia karalności przestępstwa, powodując, że nie może ono nastąpić przed ukończeniem przez pokrzywdzonego małoletniego 40. roku życia. Ale też, Wysoka Izbo, jest to kontynuacja polityki, którą przyjęły Platforma i PSL, którą wyznaczyły w nowelizacjach Kodeksu karnego z 24 października 2008 r. oraz drugiej z 20 lutego 2015 r. Ale jest też pytanie: Czemu dla PiS-u wszystkie przestępstwa seksualne z udziałem małoletniego poniżej 15 lat mają podlegać ograniczeniom związanym z przedawnieniem karalności? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Od marca, od 2 miesięcy minister Ziobro doskonale wie o blisko 0,5 tys. ujawnionych ofiar pedofilii. (Głos z sali: Siadaj.) Nic nie zrobił do dzisiaj. Takie są czyny. To jest kompromitacja. Wy dzisiaj mówicie o szacunku dla ofiar, a przybijacie sobie piątki ze Stanisławem Piotrowiczem. I to jest pana zasługa, panie prezesie Kaczyński. Taka jest rzeczywistość.
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Boicie się. Boicie się. Boicie się Kościoła, bo na ich płotach wiszą wasze banery, a w salach parafialnych organizujecie spotkania. (Głos z sali: Boga się boimy.) A nikt nie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

A, to najmocniej przepraszam pana posła Szłapkę. (Gwar na sali, dzwonek) Pan poseł Myrcha. Pan poseł Myrcha. (Wesołość na sali) Nie o to chodzi, nie to jest najważniejsze. (Głos z sali: Siadaj.) Niech będzie, że Myrcha. Panie pośle, ja przepraszam. (Wesołość, gwar na sali) (Głos z sali: Nie kompromituj się.) Otóż pan poseł domagał się mianowicie, aby ścigać za niezawiadomienie rzekome czy rzeczywiste... (Głos z sali: Panie pośle, bo ja złożyłem to zawiadomienie, nie poseł Myrcha.) ...w okresie od roku 1990... (Gwar na sali, dzwonek) Bardzo mi miło. ...tymczasem prawo, które obliguje do składania denucjacji, obowiązuje od lipca roku 2017... (Poseł Cezary Grabarczyk: Prezes się cieszy, że pan minister się tu kompromituje.) ...jest efektem zmian wprowadzonych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, przez prezydenta Andrzeja Dudę. Zrobiliśmy to, czego wy nie zrobiliście przez całe lata. (Głos z sali: Miód na serce prezesa.) To my wprowadziliśmy prawny obowiązek składania zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez osoby, które mają wiedzę na temat. (Poseł Cezary Grabarczyk: Prezes zachwycony.) To my zobowiązaliśmy pod groźbą kary każdego, kto ma taką wiedzę, by składał zawiadomienie w prokuraturze. (Poseł Cezary Grabarczyk: Ha, ha, ha.) Wy w tej sprawie nic nie zrobiliście. My zawsze będziemy wszczynać śledztwo, ale wtedy, kiedy zachodzą przesłanki prokuratorskie... (Poseł Cezary Grabarczyk: Ja już bym pogotowie wzywał. Zaraz padnie.) ...a nie wtedy, kiedy wam się to podoba. Gdyby przyjąć taką filozofię, jaką tutaj proponuje pan poseł (Poruszenie na sali), to należałoby się zastanowić, czy znane mi z urzędu przypadki korupcji wśród działaczy i posłów Platformy Obywatelskiej nie uzasadniają wszczęcia trałowego śledztwa i zbadania, czy wszyscy albo liczni inni działacze nie popełnili tego przestępstwa. Otóż takie działania nie są legalne, nie są dopuszczalne i takich śledztw wszczynać nie będę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzenie rozróżnienia przestępstwa obcowania płciowego i zgwałcenia małoletniego do 15. roku życia przy jednoczesnym wprowadzeniu typu kwalifikowanego przy obcowaniu płciowym to poważny błąd, w wyniku którego współżycie z małym dzieckiem może nie być uważane za gwałt, a praktycznie zawsze nim jest - uwzględniając etap rozwoju psychofizycznego dziecka. Nowelizacja art. 197 w powiązaniu z art. 200 Kodeksu karnego jest nieprzemyślana. W jej wyniku sąd będzie musiał oceniać sytuację dzieci do 7. roku życia w szczególny sposób. Panie ministrze, czy już szykuje się nowelizacja nowelizacji? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Z wielkim smutkiem patrzę na tę debatę. Wydaje mi się, że przy takim sposobie prowadzenia obrad jakiś system VAR jest nam tutaj potrzebny, żeby można było elementarnie prowadzić tę debatę poważnie. (Poseł Grzegorz Schetyna: Nic obraźliwego.) Mówimy tutaj o kwestii wieku. Pan minister Ziobro przed chwilą powiedział, że mu faktów brakuje. Faktów mu brakuje. Raport mówi: 382 księży molestowało, dwóch jest w więzieniach - za wiadomościami. To gdzie jest 380? Gdzie jest 380, o których mówi raport kościelny?
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Ilu... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: A ilu samych lekarzy?)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Skompromitował się pan właśnie na całej linii. Mówił pan o tym, że w raporcie, który przekazał panu Episkopat Polski, nie ma faktów. Tam są dwa bardzo ważne fakty: ponad 600 ofiar i ponad 300 sprawców. Jeżeli tam nie ma faktów, to pana obowiązkiem jako prokuratora generalnego jest po prostu te fakty ustalić, a nie przechodzić na tym do porządku dziennego. (Oklaski) Ale pan, jak widać, nie ma zamiaru nic z tym zrobić. Pan po prostu potrafi stwierdzić z tej mównicy, że nie ma faktów. Inne pytanie, w imieniu polskich kobiet: Dlaczego do tej ustawy nie wpisaliście nowej definicji gwałtu, która w XXI w. obowiązuje na całym świecie?
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Jak długo jeszcze (Dzwonek) Polki jako ofiary gwałtu... (Głos z sali: Minął czas.) ...będą odpowiadały na upokarzające pytanie, dlaczego nie krzyczały? Jak długo jeszcze? (Głos z sali: Czas.) Ofiary pedofilii tak samo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Lisiecki
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak sprawdziłem, w poprzedniej kadencji, w 2013 r., do Sejmu trafił projekt ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym. Ten projekt dosyć długo leżał w Sejmie i dopiero w 2015 r. rząd Platformy i PSL-u odpowiedział: Nie rekomenduje się projektu do dalszych prac legislacyjnych. Dlaczego? Ano sprawdziłem. Martwili się o dane osobowe przestępców. Szanowny Panie Ministrze! Mam pytanie: Ilu przestępstw seksualnych można byłoby uniknąć, gdyby w 2013 r. taki rejestr został stworzony? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Radziszewska: A pan nie zauważył, że dotyczy również przestępców?)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, to myślę, że warto wypowiedzieć słowa, które paść powinny w tej Izbie. Jestem przekonany, że w tej Izbie nie zasiada nikt, kto chciałby pobłażliwego traktowania przestępców, którzy dopuścili się pedofilii, niezależnie od tego, czy zasiada po lewej stronie, po prawej, czy na środku tej Izby. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: A ja mam wątpliwości.) Jestem przekonany, że każdy z nas jest tak samo negatywnie nastawiony do tego procederu. Drodzy Koledzy! Jeśli dzisiaj ta sprawa nabiera wymiaru politycznego i wywołuje tak wielkie emocje, to dlatego, że mamy w Polsce do czynienia z sojuszem Kościoła i jednej z partii politycznych. (Głos z sali: Eee.) (Głos z sali: O Jezu...) Drodzy Koledzy! Posłuchajcie, co chcę powiedzieć. Wtedy grzechy Kościoła stają się waszymi grzechami, a wasze grzechy grzechami Kościoła. To nie powinno mieć miejsca. (Poruszenie na sali) Jeżeli dzisiaj nie byłoby tego sojuszu, moglibyśmy rozmawiać bez tych politycznych emocji. (Głos z sali: Pytanie.) Pytanie brzmi: Dlaczego słuszną sprawę... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Czas minął.) (Poseł Sławomir Nitras: Masz Misiek swoich kolegów.)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, pan jak zawsze... (Poseł Marek Suski: Będzie cytat?) ...cenzuruje parlament Rzeczypospolitej. Tak zapisze się pan w annałach historii naszego parlamentu. Chciałbym państwu powiedzieć, że procedowanie nad tą ustawą od początku nie miało żadnego sensu. Wasze analizy, diagnozy, poprawki tutaj zgłaszane nie miały żadnego sensu, dlatego że ta ustawa jest wpisana w logikę rewolucji Jarosława Kaczyńskiego, w państwo PiS, w państwo totalitarne, w państwo autorytarne, w państwo, które cenzuruje artystów... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nie na temat.) ...w państwo, w którym wódz jest najważniejszy, a nie społeczeństwo, panie prezesie. (Część posłów uderza w pulpity) Pan bardzo ładnie się śmieje - do czasu. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem zdruzgotana i zażenowana tą dzisiejszą debatą. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ooo...) Rozmawiamy o sytuacji, która niszczy ludziom życie. Osoby, które są ofiarami księży pedofilów, budzą się codziennie rano i zasypiają z traumą. (Poseł Sławomir Nitras: Co ich to interesuje.) Jestem zażenowana, ponieważ gdzie byliście państwo, kiedy Marek Lisiński był w Sejmie tutaj cztery razy? (Poseł Barbara Bartuś: A innych pedofilów?) Mówię do wszystkich opcji politycznych. (Głos z sali: Pytanie.) Dlaczego Grzegorz Schetyna uważał, że pedofilia jest kłopotem i problemem? (Poseł Sławomir Nitras: Bo jest.) I Marek Lisiński napisał kilka godzin temu apel. Przeczytam... (Głos z sali: Pytanie.) ...kilka zdań: Apeluję do polityków wszystkich partii politycznych... (Poseł Sławomir Nitras: Ich to nie interesuje.) ...o niewykorzystywanie tragedii dzieci ofiar księży pedofilów... (Głos z sali: Pytanie.) ...do bieżących rozgrywek politycznych. (Poseł Rafał Grupiński: No właśnie, pani poseł.) Wiemy, że czas kampanii wyborczej to czas wzmożonych działań, ale ze względu na dbałość o dobro ofiar i skuteczne pociągnięcie do odpowiedzialności (Dzwonek) sprawców prosimy o niemnożenie... (Głos z sali: Czas minął.) (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2019-05-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma pytań - to jak nie mów nikomu... (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.) ...żeby nie było wiadomo, co się dzieje na niektórych parafiach czy w niektórych pałacach biskupich. (Poseł Krystyna Pawłowicz: A co? Siedziałeś tam?) Ta ustawa nic nie rozwiązuje. Tylko państwowa komisja śledcza, która może przesłuchać biskupa, księdza, która ma dostęp do wszystkich materiałów, ma szansę wyjaśnić tę sprawę (Oklaski), ma szansę pomóc Kościołowi się oczyścić. Tylko państwowa komisja śledcza. Dlaczego? Ponieważ prokuratorzy dzisiaj usłyszeli od swojego szefa, prokuratora generalnego, że nawet ich raport, który mówi o pedofilii w Kościele, gdzie podaje się 382 przypadki księży pedofilów... Co mówi minister Ziobro? Nie ma faktów. Ludzie, puknijcie się w głowę. (Oklaski) To jest skandal. To jest wasze podejście do tego. Nie chcecie tej sprawy wyjaśnić, chcecie tylko zrobić dym i chronić księży pedofilów i ich mocodawców, tych, którzy ich przenosili z parafii na parafię, bo macie sojusz z Kościołem... (Głos z sali: Do domu.) ...z tą częścią Kościoła, która bawi się w politykę - razem z wami. (Oklaski)