PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja w sprawie, która jest nierozwiązanym problemem od początku lat 90. Pani poseł Nemś chyba już dzisiaj mówiła o tym przykładzie lokatorów sprzedanych razem z mieszkaniami w wyniku prywatyzacji państwowych przedsiębiorstw. W następnych latach również niektóre instytucje państwowe pozbywały się mieszkań wraz z lokatorami. Problemu nie można rozwiązać do tej pory. Wiem, że pani rzecznik praw obywatelskich występowała w tej sprawie do różnych instytucji, również do rządu. Jestem bardzo zainteresowany odpowiedzią rządu. Mój klub złożył projekt, który ma naprawić te krzywdy i umożliwić lokatorom, którzy są zainteresowani, wykup tych mieszkań na ulgowych warunkach. Od kwietnia ubiegłego roku jest rozpatrywany w takim tempie, że rząd przedstawił stanowisko 6 czerwca br. i jest to niestety, pani rzecznik, negatywne stanowisko wobec projektu ustawy zawartego w druku nr 2134. Co zdaniem pani minister można jeszcze zrobić, żeby przekonać rząd, że trzeba naprawić te krzywdy i rozwiązać problem tych ludzi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z satysfakcją stwierdziłem, że Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich wizytowało osiedla romskie w Małopolsce. Podobnie jak pani rzecznik mam wątpliwości, czy samorządy są w stanie samodzielnie udźwignąć problem poprawy warunków socjalno-bytowych Romów. W raporcie zauważono, że oprócz programu na rzecz społeczności romskiej konieczne wydaje się stworzenie niezależnego programu, którego celem byłoby tylko zaplanowanie i sfinansowanie procesu poprawy warunków mieszkaniowo-bytowych na osiedlach romskich bądź ich przeniesienie. Powiem tak, nie możemy sobie z tym tematem w ogóle poradzić. Ostatnio proszono mnie, żebym wystąpił do pani rzecznik w tej kwestii. W raporcie zaznaczono, że w 2014 r. działania na rzecz poprawy sytuacji socjalno-bytowej tej społeczności będą się koncentrować na stworzeniu wspomnianego wyżej programu. Chcę zapytać: Czy wiadomo już wstępnie, jaki to będzie mechanizm? (Dzwonek) Czy są już jakieś zręby programu lub choćby wstępne ustalenia w kwestii tego, kto miałby za ten dodatkowy program odpowiadać i go finansować? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Rzecznik! Wysoka Izbo! Ja również chciałbym poruszyć problem mieszkań zakładowych ludzi, którzy mieszkają w tych zasobach i którzy zostali w pewnym momencie sprzedani, mimo że bardzo często to oni budowali te mieszkania. Tak przy okazji chciałbym powiedzieć, panie pośle Zaborowski, że ten problem nie wziął się znikąd, dlatego że w pewnym momencie pani minister z waszego rządu doprowadziła właśnie do takiej sytuacji, że można było zacząć sprzedawać te mieszkania zakładowe. A więc to jest... (Poseł Zbyszek Zaborowski: Panie pośle, to się stało na początku lat 90.) Trzeba uderzyć się we własne piersi, lepiej późno niż wcale. (Gwar na sali)
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

A więc, pani rzecznik, tym ludziom rzeczywiście trzeba pomóc. Dzisiaj otrzymałem pismo, które zostało skierowane do pani rzecznik, do pani profesor, podpisane przez Bogusława Błaszczyka. Nie wiem, czy to pismo doszło do państwa, jeśli nie, to oczywiście nim służę, za chwilę je przekażę. Dotyczy ono konkretnej sprawy, a mianowicie prośby o wniesienie do Sądu Najwyższego w ramach toczącego się postępowania sądowego skargi kasacyjnej przez rzecznika praw obywatelskich. Oczywiście jest to sprawa do rozpatrzenia. (Dzwonek) Pani rzecznik, uprzedzę pytanie, stwierdzenie, że to przecież my jesteśmy posłami, ja jestem posłem, przewodniczącym Komisji Ustawodawczej, więc zmieńcie państwo prawo tak, aby ono było akceptowane przez ludzi. Prawda jest taka, że większość rządowa tego nie chce. Oczywiście są pewne wątpliwości konstytucyjne związane z ochroną praw nabytych, ale jakąś inicjatywę trzeba tutaj podjąć. Wiemy, że ma pani w swoim zespole wybitnych prawników, często spotykam się z nimi w Trybunale Konstytucyjnym, którzy na przykład bardzo często występują za zmianami...
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

...z państwem prawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, pani marszałek. Panie pośle Szarama, problem sprzedaży mieszkań zakładowych to jest początek lat 90. Świętej pamięci pani minister Blida, która nie żyje wskutek przestępczej działalności przedstawicieli waszego rządu... (Poseł Anna Paluch: Proszę liczyć się ze słowami, panie pośle.) ...została ministrem budownictwa w roku 1994. Wtedy ten problem już powstał w stopniu znaczącym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Szwed
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytanie będzie dotyczyło sprawy, którą poruszyła pani na początku swojego wystąpienia, dotyczącej opiekunów osób niepełnosprawnych. Dziękuję za tę inicjatywę w Trybunale Konstytucyjnym i za zaangażowanie, bo Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął to po myśli opiekunów, ale sprawa niestety nie została rozwiązana. W tej chwili niestety koalicja rządowa, która przyjęła to rozwiązanie, podzieliła opiekunów osób niepełnosprawnych praktycznie na cztery grupy. Wysokość świadczenia jest podzielona, uzależniona nie od stopnia niepełnosprawności, ale od wieku, czyli do 18. roku życia kwota będzie wyższa, po 18. roku życia kwota będzie niższa. Osobno będą traktowane osoby jako opiekunowie, którym zabrano zasiłki. Jest jeszcze jedna grupa - emeryci i renciści, którzy również mają niższe świadczenia. Moje pytanie, które zadają też osoby i przedstawiciele stowarzyszeń, którzy przychodzą do mojego biura poselskiego, ale również, jak sądzę, do biur innych posłów, dotyczy tego, czy w tej kwestii pani rzecznik również zamierza jeszcze raz wystąpić z inicjatywą do Trybunału Konstytucyjnego, ażeby doprowadzić do tego, żeby była równość podmiotów w tej sprawie. Druga kwestia związana jest z funkcjonowaniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Dużo skarg, które do nas wpływają, dotyczy właśnie funkcjonowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Instytucja ta przez wiele osób traktowana jest jako instytucja opresyjna w stosunku do tych, którzy korzystają z usług Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Jest to kwestia orzecznictwa w sprawie odbierania prawa do rent, ale również cofania się (Dzwonek) 10 lat do tyłu, jeśli chodzi o dochodzenie roszczeń od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nawet w takich sytuacjach, gdzie dokonaliśmy zmian w ustawach, a Zakład Ubezpieczeń Społecznych dalej prowadzi sprawy w sądach. Czy w tej kwestii pani rzecznik też podejmie czy podejmuje interwencję, próbuje rozwiązać tę sprawę? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani rzecznik, rzeczywiście największym obszarem krzyczącej krzywdy w Polsce, takie odnoszę wrażenie, jest sprawa mieszkalnictwa. Chodzi mi konkretnie o prawa członków spółdzielni mieszkaniowych, najemców mieszkań zakładowych, najemców i lokatorów mieszkań komunalnych i prywatnych kamienic. To jest ogromny obszar problemów. Sądzę, że pani ma rozeznanie, jeśli o to chodzi. Czy przewiduje pani zwiększenie zatrudnienia w swoim urzędzie? Chodzi o zatrudnienie kompetentnych osób, których zadaniem byłoby rozwiązywanie tych problemów. Moje biuro poselskie nie jest w stanie przetworzyć tego wszystkiego, co ma związek z tymi problemami, to jest 90% pracy biura. Nie byliśmy bezczynni, pani rzecznik. Złożyliśmy projekt ustawy o mieszkaniach zakładowych. Koalicja PO-PSL trzymała go 2,5 roku, a potem został odrzucony. Projekt powstał zresztą we współpracy z samymi najemcami, przy zaangażowaniu tych ludzi. Złożyliśmy projekt o ochronie praw lokatorów, to nasze rozwiązanie także zostało odrzucone. Można powiedzieć, że te kwestie, po prostu z powodów politycznych, nie znajdują uznania. Zresztą SLD także wówczas nie poparło naszego projektu o mieszkaniach zakładowych, a projekt złożony przez państwa jest praktycznie powieleniem naszego projektu, projektu Prawa i Sprawiedliwości. Nie wystarczy więc mówić, panie pośle, trzeba coś robić. (Dzwonek) Czy pani rzecznik zdaje sobie sprawę z tego, że nadal 70 tys. obywateli w Polsce płaci nienależne kredyty? Chodzi o kredyty z tzw. starego portfela. Z powodu złego naliczania przez bank, bezprawnego, bezpodstawnego, na co mamy dowody i co potwierdzają opinie, ludzie płacą kredyty. Mieszkanie 40 m 2 , 20 lat spłaty, do spłaty pozostaje 200 tys. zł albo więcej. To jest po prostu lichwa w skali światowej. Taki projekt złożyliśmy dwukrotnie. Ostatni projekt, pani rzecznik, proszę zapisać, druk nr 784, to projekt z prostymi wyliczeniami, żeby zainteresować posłów...
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani marszałek, kończę. Żeby zainteresować posłów rozwiązaniem tej kwestii w proponowany przez nas sposób, tak aby było to z korzyścią dla ludzi i dla budżetu. Niestety po drugim czytaniu projekt ten został odrzucony. Czy możemy liczyć na pomoc pani rzecznik? Sprawa mieszkań budowanych z udziałem środków z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego. Wiem, że pani rzecznik prowadziła w tej sprawie korespondencję. Bezskutecznie.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Przepraszam panią marszałek i wszystkich, ale jest tyle ważnych spraw.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ze względu na obszerność tego sprawozdania... I oczywiście pani minister, przepraszam. Chciałbym skupić się na problemach dotyczących stanowienia prawa, gdyż konsekwencje tego dotyczą nas wszystkich, obywateli. Postaram się szybko zadać kilka pytań. Kwestia pierwsza. Jak pani profesor odnosi się ustawy dotyczącej stosowania środków przymusu bezpośredniego, zwłaszcza w aspekcie poszerzenia katalogu służb, które mogą używać broni palnej służącej do zabijania, ewentualnie, można powiedzieć, do straszenia? Następna sprawa. Bardzo udana interwencja, jeżeli mogę pozwolić sobie na taką ocenę, dotyczyła kwestii nierzetelnego prowadzenia postępowań wyjaśniających. Ale jaki był źródłostan, skąd to się wzięło? Bo to, że prokuratura czy prokurator generalny ma teraz tego wszystkiego pilnować i jakąś pieczę nad tym wszystkim sprawować, to jest jedna sprawa, ale druga sprawa to kwestia tego, skąd to się wzięło i czy te mechanizmy zostały zlikwidowane, bo tego w raporcie nie znalazłem. Następna kwestia, ACTA. Co prawda nie dotyczy to zeszłego roku, tylko 2 lat wstecz, ale czy przedmiotem pani badań było to, kto wpływał, kto lobbował tutaj, w Sejmie, by ustanowić to prawo i wprowadzić je do polskiego systemu? Kwestia podsłuchów. Nie chodzi mi o podsłuchy, o których teraz jest mowa, tylko o podsłuchy, które państwo, organy państwowe, stosują legalnie. (Dzwonek) Konkurencja to zupełnie inna kwestia. Mam też pytanie dotyczące nieodpłatnych porad prawnych. Jak pani widzi rozwiązanie tej sytuacji? Chciałbym też zapytać o sposób stanowienia prawa spółdzielczego i jeszcze o jedną rzecz, obszar, o którym nie wspomniała pani w raporcie, mianowicie obywatel i prawa obywatelskie a władza samorządowa w naszym kraju. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Jarosław Rusiecki
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Także chciałbym wyrazić uznanie za pracę, którą wykonuje urząd rzecznika praw obywatelskich. Tej pracy, pani profesor, jest z pewnością coraz więcej. Ale jednocześnie chciałbym wyrazić żal z tego powodu, że interesanci z Kielc i terenu województwa świętokrzyskiego mają ograniczoną możliwość korzystania z tego biura. Ja wspierałem panią minister w tej sprawie, skierowałem nawet stosowną interpelację do pana ministra finansów, żeby rozważył możliwość ograniczenia być może innych ważnych wydatków, które gdzieś są realizowane, w Amber Room czy w innych restauracjach warszawskich, na rzecz rządzących, i przeznaczenia tych środków na niezwykle potrzebne sprawy, rozwiązanie problemów, które pani minister próbuje rozwiązywać. Niestety, ta interpelacja została odrzucona, nie nadano jej biegu. Ale waga wsparcia pani minister, szczególnie w takich województwach jak świętokrzyskie, gdzie ludzie starsi, ludzie na wsi potrzebują orientacji w prawie i wsparcia, jest bardzo duża, to wsparcie jest niezwykle potrzebne. (Dzwonek) Apeluję do aktualnie rządzących o to, żeby znalazło się te 40 tys. na finansowanie biura w Kielcach, w woj. świętokrzyskim. Dziękuję, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Pani minister podjęła interwencję skierowaną do ministra sportu i turystyki, wówczas pani Joanny Muchy, w sprawie równego traktowania sportowców niepełnosprawnych w dostępie do opieki zdrowotnej oraz w rozwiązaniach podatkowych. Odpowiedź pani minister szła w tym kierunku, że są czynione przygotowania, podejmowane prace i weźmie się to pod uwagę. Zmienił się minister, sprawa stanęła w miejscu. W kontekście rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych bardzo proszę o ponowne wystąpienie. My w tej chwili rozpoczynamy prace w Sejmie i byłby to ważny argument, aby rzeczywiście doprowadzić tu do równości, zwłaszcza jeśli chodzi o sportowców z niepełnosprawnością intelektualną, występujących w ramach współzawodnictwa sportowego Olimpiad Specjalnych Polska. To po pierwsze. Po drugie, kwestia, o której mówił już pan poseł Szwed, mianowicie Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ˝Stop wykluczeniom˝ uważa, że rozwiązania przyjęte w ustawie o ustalaniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów niepełnosprawnych są głęboko niesprawiedliwe, jest też wiele kłopotów z wdrażaniem tej ustawy. Zdaniem tychże osób administracja samorządowa czy rządowa poszukuje jakichś argumentów, wykluczając możliwość ponownego nabycia tego świadczenia. Dlatego też uprzejmie prosimy o ponowną analizę (Dzwonek), bo to przecież na skutek pani wniosku te 700 tys. osób w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego ma możliwość ponownego uzyskania prawa do zasiłku. Dziękuję.
Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W ubiegłym roku na tej sali z tego miejsca czytałem list matki dwóch 5-letnich dziewczynek, która podejrzewała, iż molestuje je ojciec. Zwróciłem się wówczas do pani, do rzecznika praw dziecka, teraz nie widzę ministra sprawiedliwości, ale także do niego, do wszystkich instytucji w państwie, łącznie z prokuratorem generalnym, i dzisiaj muszę z przykrością stwierdzić, że jesteśmy w tym samym miejscu, ba, jest nawet gorzej. Powiatowe centrum pomocy rodzinie występuje do prokuratora w tej samej sprawie, bo podejrzewa, że ojciec molestuje dwie córeczki, i państwo jest w tej sytuacji bezsilne. Ja nie mam, pani rzecznik, do pani pretensji, absolutnie, ja mogę pani podziękować za to, co pani zrobiła do tej pory. Ale chcę powiedzieć, że państwo jest bezsilne i ja razem z tym państwem. Żeby nie było instytucji, która mogłaby powołać biegłego sądowego z danej dziedziny, który obiektywnie oceni sprawę, po to, żeby przebadać te dziewczynki, stwierdzić, kto ma rację? To jest wstyd dla tego państwa. Sąd poświęcił 5 minut na przesłuchanie dziewczynki (Dzwonek), która odmówiła odpowiedzi, powiedziała, że tatuś będzie się gniewał, jeśli zostanie przesłuchana. Czy my nie mamy sposobu na to, żeby rozwiązać ten problem? Pani minister, ja jeszcze raz się do pani zwracam: przyjrzyjcie się tej sprawie. Trzy tygodnie temu zwróciłem się do rzecznika praw dziecka. Milczy w tej sprawie. Zwracam się z tej wysokiej trybuny - już kończę, pani marszałek - do ministra sprawiedliwości: panie ministrze, jeśli pan nic nie może, to niech się pan poda do dymisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Ast
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ja też w sprawie, która jest pani znana, a mianowicie chodzi o pielęgniarki i lekarzy z przekształconego, a w zasadzie likwidowanego szpitala powiatowego w Kostrzynie nad Odrą. Rzecz dotyczy ponad 300 osób. Tu też zostały uruchomione w zasadzie wszystkie instytucje państwowe, z interwencją do pani rzecznik w tej sprawie występowała również poseł Rafalska. Ja przypomnę sprawę. Ponad 300 osób personelu szpitala przez około rok pracowało za połowę wynagrodzenia po to, aby ten szpital uratować. W efekcie szpital został przekształcony, skomercjalizowany, a powiat od lat prowadzi likwidację szpitala wydmuszki, nie płacąc pielęgniarkom i lekarzom należnych wynagrodzeń. Dlatego jeszcze raz zwracam się do pani minister z apelem, żeby wywrzeć presję przede wszystkim na władze powiatowe, bo żyjemy w państwie prawa i dla mnie jest to rzeczą zupełnie niepojętą. Kiedy upada prywatna firma, można to zrozumieć, można zrozumieć, że nie ma pieniędzy na zapłatę zaległych wynagrodzeń, ale za tym szpitalem stał majestat państwa, bo częścią państwa jest przecież jednostka samorządowa, powiat. (Dzwonek) Do tej pory te pieniądze niestety nie zostały zapłacone, a niektórzy spośród pracowników oczekujących na zaległe wynagrodzenia już umierają. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani profesor, podzielam pani opinię, że urząd rzecznika praw obywatelskich to uszy i oczy Sejmu, parlamentu polskiego. Zgadzam się z zestawieniem instytucji, którą pani reprezentuje, z Najwyższą Izbą Kontroli. Najwyższa Izba Kontroli dostarcza informacji o stanie państwa, korzystając z metod właściwych dla kontroli państwowej. Pani ma szanse dostarczać informacje o stanie państwa z bardzo specyficznego punktu widzenia, rozważając dziesiątki tysięcy indywidualnych spraw. Stąd moje pytanie. Czy rozważała pani wystąpienie z sugestią pod adresem Prezydium Sejmu, by do regulaminu Sejmu wprowadzić przepis analogiczny do tego, jaki jest zawarty w art. 153 ust. 3. Brzmiałby on tak, ten nowy, hipotetyczny ust. 4: Przedstawiciel rzecznika praw obywatelskich, który uczestniczy w posiedzeniu komisji, może zgłaszać uwagi do sprawozdań i informacji przedkładanych komisji przez przedstawicieli rządu bądź inne osoby uczestniczące w posiedzeniu. Wiem, że posłowie mają inicjatywę ustawodawczą i nie musimy czekać na sugestie pani rzecznik, ale myślę, że wystąpienie (Dzwonek) z taką sugestią ze strony pani rzecznik pod adresem Prezydium Sejmu miałoby znaczenie.
Mówca: Anna Grodzka
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Pani Minister! Wysoka Izbo! Cieszę się z inicjatywy ustawodawczej złożonej przez posła Derę z koła Solidarnej Polski. Myślę, że taka inicjatywa poszerzenia kompetencji o kompetencje ustawodawcze rzecznika praw obywatelskich byłaby rozsądna i bardzo pożądana. Jestem przekonana, że Twój Ruch byłby w stanie dołączyć się do takiej inicjatywy i myślę, że ta propozycja powinna być rozpatrzona przez inne kluby. Mam taką propozycję na bieżąco, która mogłaby sprawę uruchomić. Mianowicie złożę wniosek, o ile pani rzecznik uzna, że jest on sensowny, żeby komisja sprawiedliwości powołała stałą podkomisję, która zajęłaby się rozpatrywaniem kolejnych wniosków tego serca i ucha parlamentu, jakimi jest pani rzecznik. Chętnie zgłaszam swój akces do tej stałej podkomisji. Myślę, że bardzo wiele wniosków pani rzecznik nie budzi żadnych wątpliwości natury politycznej, więc taka podkomisja (Dzwonek) miałaby rację bytu i mogłaby skutecznie działać. Stąd pytanie do pani rzecznik: Czy pani aprobowałaby taki rodzaj współpracy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Rzecznik! Pragnę zapytać, czy pani rzecznik praw obywatelskich upomni się o prawa lekarzy do wolności sumienia. Ostatnia nagonka na lekarzy, dotycząca deklaracji wiary podpisanej przez liczną grupę lekarzy, zarówno w mediach, jak i na forum różnych instytucji publicznych, ma, w moim odczuciu, zmusić lekarzy, żeby swoich przekonań, w tym zasad etyki chrześcijańskiej, katolickiej, broniących nienaruszalności życia, nie uzewnętrzniali w działalności zawodowej. Ta presja na lekarzy, próba ich zakrzyczenia, zastraszenia przez środowiska feministyczne, genderowe, określające same siebie jako postępowe, prowadzi w oczywisty sposób do konfliktu sumienia. Nie można zmuszać lekarza, który uznając życie za święte od poczęcia do naturalnej śmierci, jak nauczał święty papież Jan Paweł II, nie chce uczestniczyć w aborcji, nie chce wskazywać w tym celu innego lekarza. Dostęp do procedur medycznych, trudno to nawet nazwać pomocą lekarską, nie jest z tego powodu ograniczony. Nie żyjemy na pustyni. Narodowy Fundusz Zdrowia dysponuje listą placówek medycznych, wie, jakie kontrakty zawierał, więc cała ta akcja jest po prostu po to, żeby lekarze bali się artykułować własne przekonania. (Dzwonek) Stąd pytanie: Czy pani profesor weźmie w obronę lekarzy, którym chce się łamać sumienia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Jarosław Katulski
Data: 2014-06-25 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. W imieniu Komisji Zdrowia chciałbym przedłożyć sprawozdanie z prac nad poselskim projektem ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. W dniu wczorajszym na posiedzeniu Komisji Zdrowia odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy. Sens tej ustawy polega na tym, żeby o trzy lata przesunąć możliwość prowadzenia dokumentacji medycznej w formie elektronicznej i papierowej równocześnie. Dotychczas stan prawny obligował wszystkich świadczeniodawców do prowadzenia od 1 sierpnia br. dokumentacji wyłącznie w formie elektronicznej. Okazuje się jednak, że bardzo wiele podmiotów jest nieprzygotowanych do tego (Gwar na sali, dzwonek), nie może prowadzić dokumentacji wyłącznie w formie elektronicznej, i niezbędne okazało się wprowadzenie takiej nowelizacji. Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Zdrowia została też wprowadzona jedna poprawka doprecyzowująca wejście w życie tej ustawy, z pominięciem 14-dniowego vacatio legis od momentu podpisania ustawy, na konkretną datę, dzień 31 lipca 2014 r., i obowiązywanie nowych przepisów dopiero od 1 sierpnia 2017 r. Dziękuję bardzo. (Oklaski)