Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2023-07-06 (Sejm RP, kadencja 9)

To fajnie, że nie oszukujemy się już, że program ma mieć znaczenie demograficzne. Rzeczywistość brutalnie zweryfikowała te mrzonki i po krótkotrwałym wzroście liczby urodzeń powróciliśmy do trendu spadkowego, który mieliśmy wcześniej, tylko nawet z jeszcze bardziej stromym nachyleniem. Po raz kolejny okazało się, że wielka inżynieria społeczna opiera się na bardzo lichych przemyśleniach, więc obecna mądrość etapu głosi już jedynie, że to powiększenie teraz ma sprawić, że rodziny staną się tylko zamożniejsze i będą miały lepsze perspektywy rozwoju. I żeby sobie odpowiedzieć na pytanie, czy tak się stanie, zastanówmy się najpierw, dlaczego nie wyszło to, co miało wyjść pierwotnie. Po raz kolejny okazało się, że urzędnicy i ekonomiści tak naprawdę w niewielkim stopniu rozumieją skomplikowane zależności w gospodarce, które próbują regulować swoimi ustawami, i próba zmiany jednego parametru wywołuje lawinę konsekwencji bezpośrednich i pośrednich, których autorzy pierwotnego pomysłu najczęściej zupełnie nie ogarniają i nawet kiedy one nastąpią, nie zdają sobie sprawy z tego, że sami je pośrednio wywołali. Tak więc, jeśli rząd rozdaje pieniądze, to one muszą się skądś wziąć. Mogą się wziąć np. z podatków. Podatki mogą obciążyć większość obywateli bezpośrednio i wtedy kółko zataczane przez rządowy pieniądz jest łatwiej widoczne: podatnicy wpłacają podatki, rząd następnie nalicza swoją prowizję, opłaca urzędników, a potem te pieniądze wypłaca podatnikom z powrotem. I od razu wtedy widać, że dla obywateli jest to gra o sumie ujemnej, to znaczy, globalnie dostaną mniej, niż wpłacili. Ale jeśli coś nie działa, tam głosi prawo Murphy’ego, to rozbuduj to - nadal nie będzie działało, ale trudniej będzie zauważyć, że nie działa. No więc żeby trudniej było zauważyć, że to jest bez sensu, można oczywiście nakładać rozmaite podatki pośrednie, których płatnikami nie będzie taki przeciętny podatnik, tylko np. przedsiębiorca czy producent, pośrednik. Wtedy ostatecznie i tak zapłaci konsument w wyższych cenach, ale mało kto już dostrzeże związek jednego z drugim, zwłaszcza że przecież 500+ nie działa w próżni. Są tysiące innych programów rządowych, które drenują nasze kieszenie i te ceny podbijają, więc już nikt się nie połapie, co z czego wynika. Można też zamiast podatków pieniądze dodrukować, czyli podać gospodarce taką kokainę. W pierwszej chwili taka gospodarka zachłyśnie się dodatkowym pieniądzem, ruszy jak ćpun na imprezę, ale w dłuższej perspektywie spowoduje to co? Inflację, tak, spowolnienie, niepewność, zahamowanie inwestycji i w efekcie będziemy biedniejsi, a nie bogatsi względem stanu, w którym państwo w ogóle by się w to wszystko nie mieszało. Oczywiście jednemu człowiekowi może się czasem polepszyć wskutek państwowego rozdawnictwa, bo jeśli państwo zabierze Kowalskiemu, a da Nowakowi, to Nowakowi realnie się poprawi na koszt Kowalskiego, ale całej gospodarki się w ten sposób nie da podnieść. Zawsze będą na tej loterii redystrybucyjnej jacyś wygrani, ale cała gospodarka na tym nie zyska. Nie da się wzbogacić ogółu rodzin pieniędzmi odebranymi ogółowi rodzin. Od czego kraj się może wzbogacić? Ano od pracy, od tego, że będziemy wytwarzać więcej dóbr i usług, a następnie będziemy się mogli za pośrednictwem pieniędzy (Dzwonek) wymieniać tymi dobrami ze sobą. To jest jedyna droga. Dziękuję.