PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś z dumą można przedstawić rezultat 3 lat i setek żmudnych spotkań w Brukseli. W perspektywie finansowej 2021-2027 do województwa śląskiego trafi ze środków europejskich rekordowa kwota ponad 5 mld euro. Śląsk może być lokomotywą polskiego przemysłu i polskiej gospodarki, ale żeby ta lokomotywa mogła się rozpędzić, musi zostać zmodernizowana, musi przekształcić się tak, jak przekształca się współczesna gospodarka. Dzisiaj wiele osób przypisuje sobie ten sukces, który jest sukcesem całego Śląska, wszystkich Ślązaków, całego województwa śląskiego, ale jest też sukcesem całej Polski i wiąże się z wynegocjowaniem przez rząd Prawa i Sprawiedliwości ww. rekordowych środków dla województwa. Gospodarka śląska, która jest perłą, będzie odpowiednio zagospodarowana, powstanie nowa infrastruktura, powstaną nowe drogi, kolej czy połączenia energetyczne i linie przemysłowe. Dzięki działaniom Prawa i Sprawiedliwości na Śląsku dalej będzie biło serce przemysłowe Polski wbrew propagandzie uskutecznianej przez opozycję. W związku z tym mam pytania do pana ministra. Jakimi środkami województwo śląskie będzie dysponowało w perspektywie 2021-2027? W jaki sposób środki finansowe, obecne inwestycje przyczynią się do rozwoju społeczno-gospodarczego Śląska?
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Województwa śląskie, małopolskie, wielkopolskie, dolnośląskie, łódzkie posiadają w swoich budżetach środki z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Ich łączna wartość to 3,8 mld euro. Niebawem rusza konkurs na wykorzystanie tych środków. FST jest finansowany z dwóch źródeł - Funduszu Spójności na lata 2021-2027 oraz NextGenerationEU, czyli pakietu odbudowy po COVID-19. Jak zawsze, i tutaj w przypadku poszczególnych inwestycji będą potrzebne wkłady własne jednostek samorządu terytorialnego. Proszę o wskazanie możliwych źródeł finansowania dla tych jednostek ze środków krajowych w przypadku realizacji większych inwestycji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Polska będzie mogła realizować wiele inwestycji pod flagą biało-czerwoną i ze wsparciem środków unijnych. W tym momencie warto również dostrzec kwestie wynegocjowane przez rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego, takie jak rekordowe środki dla regionalnych programów europejskich, Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji, którego ogromna część przypada na Śląsk. Prawo i Sprawiedliwość przeznacza największe środki także z budżetu krajowego na Śląsk w ramach umowy społecznej, w ramach ˝Programu dla Śląska˝. Powyższe wpływa na transformację całego regionu. Śląsk stanie się wiodącym ośrodkiem innowacji i nowych technologii właśnie dzięki tym środkom. I to jest właśnie wizja rządu Prawa i Sprawiedliwości, która na pierwszym miejscu zawsze stawia człowieka. W związku z tym (Dzwonek) chciałabym zadać dodatkowe pytania: Jakie projekty znajdą się w nowym programie na lata 2021-2027 i jakich obszarów one dotyczą? Jakie to będą środki?
Mówca: Funduszy i Polityki Regionalnej Grzegorz Puda
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Wysoka Izbo! Otóż bardzo serdecznie dziękuję za to pytanie. To ważne, aby wybrzmiało również to, na co te środki finansowe mogą zostać przeznaczone. Inwestycji w województwie śląskim jest bardzo dużo i myślę, że również zarząd województwa będzie mógł je ukierunkować. Ale warto wspomnieć o tych inwestycjach, które w ramach kontraktu programowego już zostały wpisane, czyli o tym, co zapewniamy. Pani poseł Malik pytała o to, na co możemy przeznaczyć te środki finansowe. Szanowni państwo, w ramach kontraktu programowego, który został zawarty pomiędzy rządem a Zarządem Województwa Śląskiego, został wskazany szereg inwestycji priorytetowych, czyli tych, które z pewnością muszą zostać zrealizowane, powinny zostać zrealizowane, oczywiście pod warunkiem spełnienia wymogów. Ale warto podkreślić, że jako priorytetowe wskazano kilka takich, o których może warto powiedzieć. Przede wszystkim są to inwestycje z szerokiego obszaru. To nie tylko te inwestycje, które wspierają bezpośrednio samo centrum województwa, ale również te, które wspierają zagłębie, Podbeskidzie, ziemię częstochowską i ziemię rybnicką. Warto wspomnieć chociażby o zakupie zeroemisyjnego taboru kolejowego czy zagospodarowaniu Jeziora Żywieckiego. Można też powiedzieć, że oprócz tych działań turystycznych te działania będą wspierały np. muzea, zabytki. Myślę tu o adaptacji zabytkowych budynków Muzeum Śląskiego. Mamy tutaj również wpisane kilka inwestycji związanych z innowacyjnością, chociażby Centrum Innowacyjnej Dydaktyki Medycznej w Zabrzu. Myślimy także o zmianie sposobu funkcjonowania domów pomocy społecznej. Chcemy, aby kształcenie kadr systemu pomocy i integracji społecznej również było z tych środków finansowane, dlatego to też wpisane jest do tych inwestycji priorytetowych. Mam tu na myśli również takie inwestycje, które przyczyniają się do rozwoju biotechnologii, jak chociażby Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Śląskiego, Dzielnica Nowych Technologii w Katowicach, Tyski Hub Zielonej Gospodarki, IT Hub Gliwice, system zarządzania terenami poprzemysłowymi w regionach objętych transformacją gospodarczą i wiele, wiele innych, które nie są wyszczególnione, ale które będą mogą być sfinansowane właśnie dzięki negocjacjom w Komisji Europejskiej, właśnie dzięki wsparciu rządu Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy. A dla tych projektów, które zostaną pozytywnie zaopiniowane, które spełnią wymogi obowiązkowe, kryteria obowiązkowe, będą również dostępne środki z Funduszy Europejskich dla Śląska, ze wszystkich trzech funduszy, czyli z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego Plus i Funduszu Sprawiedliwej Transformacji (Dzwonek), oczywiście adekwatnie do potrzeb, adekwatnie do przedmiotu projektu. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałam powiedzieć przede wszystkim jedną rzecz. Obecna władza bardzo lubi porównywać się do władzy poprzedników, w związku z tym warto, żebyśmy przedstawili kilka liczb. W roku 2015 nauczyciel stażysta otrzymywał 2265 zł, nauczyciel kontraktowy - 2331 zł. Najniższa krajowa wtedy wynosiła 1750 zł. Nie jest trudno obliczyć, że w związku z tym nauczyciel stażysta miał 1,26, a kontraktowy - 1,31 najniższej krajowej, czyli o ok. 30% więcej, niż wynosiła najniższa krajowa. Zaznaczę, że ta fala podwyżek przypadała na lata 2008-2012. W związku z tym jeżelibyśmy to policzyli za rok 2012, to wtedy wychodziło, że nauczyciel miał o 50% więcej, niż wynosiła najniższa krajowa. W roku 2023 nauczyciel początkujący w styczniu otrzymał 3427 zł, w momencie gdy najniższa krajowa wynosi 3490 zł. Czyli można powiedzieć, że nauczyciel początkujący, ze względu na to, że nie weszło w życie rozporządzenie o podwyżce, miał poniżej najniższej krajowej. Ale policzmy, co będzie już po podwyżce. Nauczyciel początkujący będzie miał wtedy 3691 zł, co oznacza, że przy najniższej krajowej, która od 1 lipca będzie wynosiła 3600 zł, będzie miał zaledwie o 2,5% więcej, niż wynosi najniższa krajowa. Chciałam powiedzieć, że gdybyśmy chcieli sprowadzić dochody nauczyciela początkującego do poziomu z 2015 r., to nauczyciel początkujący musiałby mieć nie 3691 zł, które proponuje mu rząd, tylko 4716 zł. Taka mniej więcej jest to proporcja. Muszę powiedzieć, że w Polsce są najniższe dochody nauczycieli w stosunku do najniższej krajowej w całej Europie, w całej Unii Europejskiej. Zaznaczmy jedną rzecz. (Dzwonek) Chciałam się dowiedzieć, kiedy nauczyciele mogą liczyć na podwyżki, które pozwolą im osiągnąć poziom pensji w stosunku do najniższej krajowej z roku 2015.
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan minister przedstawiał dane, które absolutnie nie korygują tego, co powiedziała pani poseł Lubnauer. Otóż nauczyciel stażysta i nauczyciel kontraktowy w 2015 r. zarabiali 1,3 najniższej krajowej. Teraz są na poziomie najniższej krajowej, czyli państwo tak staracie się o nauczycieli, że przesuwacie ich w kierunku tych, którym chcecie pomagać, czyli to będą osoby, które zarabiają minimalną płacę w Polsce. To jest wasze podejście do nauczycieli. Jeżeli chodzi o wyższe uczelnie, to również tam tak samo postępujecie. Otóż asystent od 1 stycznia będzie zarabiał 3605 zł - to jest minimalna płaca, a minimalna płaca w 2023 r. ma wynosić 3600 zł, czyli tak traktujecie państwo (Dzwonek) nauczycieli i pracowników uczelni wyższych, tak traktujecie świat naukowy. I żadne zaklinanie rzeczywistości i niebranie pod uwagę tego, że jest inflacja, że subwencja wzrosła, bo wynika to z inflacji, tej rzeczywistości nie rozświetlą. Otóż taka jest sytuacja, że nauczyciel jest traktowany na równi z pracownikiem wyższej uczelni jako osoba, która powinna zarabiać najniższą krajową.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki Dariusz Piontkowski: Szanowna Pani Poseł! Trzeba przytoczyć pewne dane. Średnie wynagrodzenie nauczyciela początkującego od stycznia 2023 r., po wzroście wynagrodzenia będzie wynosiło czy wynosi już 4777,86 zł. Średnie wynagrodzenie nauczyciela dyplomowanego, to jest ponad 60% nauczycieli - 7326 zł. To jest zdecydowanie więcej niż minimalna krajowa. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Mówimy o nauczycielach początkujących.) Pani mówiła tylko i wyłącznie o wynagrodzeniu zasadniczym, a wynagrodzenie średnie składa się z wielu elementów. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Z nadgodzin.) O wynagrodzeniach w szkolnictwie wyższym powie pan minister Murdzek.
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

W pytaniu było wyraźnie napisane, że pytamy o skalę i brak realizacji podwyżek od 1 stycznia dla nauczycieli i dodatkowo pracowników szkół wyższych. To jedna rzecz, a druga to wasze 64 mld zł na subwencję w roku 2023. To i tak tylko 2% PKB, podczas gdy 40 mld to było 2,2% PKB w roku 2015. W związku z tym powiedzmy jasno: siła nabywcza spadła.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie i Panie Posłowie! 1 stycznia 2023 r. pomimo wzrostu stawki VAT o 15% i podniesienia akcyzy i opłaty paliwowej ceny paliw na stacjach Orlenu nie wzrosły. Oznacza to, że przez wiele miesięcy ubiegłego roku Orlen okradał nas wszystkich, zawyżając marżę i osiągając najlepsze wyniki w swojej historii. Tylko po trzech kwartałach ubiegłego roku zarobek netto Orlenu wynosił 19 mld zł, a przychody ze sprzedaży były o 100% wyższe niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. Ceny paliw na światowych rynkach spadały w tamtym czasie, a prezes Obajtek wprowadził i utrzymywał marżę pięć razy wyższą niż rok wcześniej, łupiąc polskich kierowców ze złotówki na każdym litrze paliwa i osiągając kosmiczne zyski. Polacy - kierowcy samochodów osobowych stracili 16,5 mld zł na tym procederze. W związku z tym pytamy: Dlaczego gdy Orlen celowo podbijał marżę, by podbijać ceny detaliczne paliw na swoich stacjach - w III kwartale minionego roku ta marża była o 529% wyższa niż w analogicznym okresie roku poprzedniego - rząd nie interweniował? Czy te działania Orlenu i prezesa Obajtka odbywały się na polecenie polityczne PiS-u, by te rekordowe zyski spółki następnie mogły być wykorzystane w nadchodzącej kampanii wyborczej na rzecz PiS? Dlaczego rząd nie interweniował, nie kierował się interesem polskiego społeczeństwa (Dzwonek), które straciło 16,5 mld na przepłaconym paliwie? A jeszcze więcej wszyscy straciliśmy na inflacji i drożyźnie spowodowanej cenami paliwa, które bezpośrednio wpływają na ceny towarów i ceny usług. Dlaczego tych marż nie zamrożono, nie obniżono, nie wyregulowano rozporządzeniami czy ustawą? Dlaczego rząd nie skorzystał z możliwości walki...
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...i jednocześnie przekazywać te zyski Orlenu na walkę z kryzysem energetycznym w Polsce?
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pod koniec grudnia prezes Najwyższej Izby Kontroli zwrócił się z dramatycznym apelem do pani marszałek, do polskiego parlamentu, z prośbą o wsparcie i umożliwienie przeprowadzenia kontrolerom Najwyższej Izby Kontroli kontroli w spółce PKN Orlen i w Fundacji Orlen. Spółka Orlen i Fundacja Orlen uniemożliwiają przeprowadzenie tej kontroli kontrolerom NIK-u. Co więcej - ta sprawa jest bez precedensu - sprawę tych 14 kontrolerów, którzy mieli przeprowadzić tę kontrolę, oddano do prokuratury, zarzucając im przekroczenie uprawnień w sytuacji, kiedy oni jeszcze nawet nie weszli do fundacji ani do spółki. I moje pytanie. Panie ministrze, dlaczego nie wyrzucicie na zbity pysk faceta, który uniemożliwia przeprowadzenie kontroli (Dzwonek) polskiemu parlamentowi? Przecież NIK realizuje tę kontrolę na zlecenie Senatu w PKN Orlen i Fundacji Orlen. Co chcecie ukryć i dlaczego do tej pory nie podjęliście działań, które umożliwiają przeprowadzenie tej kontroli? (Głos z sali: Czas!)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Jakie rzeczy chcecie ukryć przed polskim parlamentem, przed polskim społeczeństwem? Bardzo liczę na odpowiedź również w formie pisemnej.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Średnia cena paliw w Polsce w ubiegłym roku w przeliczeniu na 1 tys. l była dokładnie o 101 euro wyższa niż średnia cena paliw w Unii Europejskiej, więc nieprawdą jest to, co pan powiedział, że ta cena w Polsce była jedną z najniższych. A odnośnie do prezesa Obajtka, jest rzeczą bez precedensu, że wiodąca spółka na rynku paliw nie może zostać skontrolowana przez NIK.
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pytamy już od dłuższego czasu, jak polski rząd chce wspomóc polskich rolników ze względu na napływ zboża z Ukrainy, które powinno trafić na rynki zewnętrzne, a nie zostawać w Polsce. Ostatnio pan minister Kowalski odpowiedział, że nie ma w systemie europejskim możliwości zastosowania kaucji, nie ma możliwości udzielania polskim rolnikom takiej pomocy, natomiast sytuacja polskich rolników staje się coraz bardziej dramatyczna, bo ceny, które są oferowane w skupie za zboże, za kukurydzę, za rzepak, są w tej chwili najniższe od żniw. Rolnicy ponieśli dużo wyższe nakłady na to, żeby to zboże sprzątnąć, żeby zasiać - najdroższe w historii ceny nawozów, wysokie ceny paliw - a dzisiaj najniższa cena skupu zbóż, niezależnie od podmiotów, niezależnie od regionu Polski, chociaż najtrudniejsza sytuacja jest w województwach Polski Wschodniej... I pytamy: Jakie rozwiązanie proponuje polski rząd. Jakie uzgodnienia z komisarzem Wojciechowskim podjęli polski rząd i minister rolnictwa? Bo ta sytuacja będzie coraz trudniejsza. Pełne magazyny, pełne silosy zboża polskiego, dodatkowo zboże, które cały czas płynie z Ukrainy. Zamiast realnego wsparcia - ustawki ze związkami zawodowymi, z kilkoma związkami, które są satelitami (Dzwonek) wokół ministra rolnictwa, i ciągle brak pomocy. Co zamierzacie zrobić w najbliższym czasie? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Jeszcze potem będzie pan miał możliwość odniesienia się. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Janusz Kowalski: To jeszcze dwie rzeczy, jeżeli mogę. Przepraszam bardzo. Chciałem bardzo kompleksowo odpowiedzieć na pytanie. Elewarr rozbudowuje swoje powierzchnie magazynowe. Od grudnia również wzmocnił działalność eksportową po to, żeby wyeksportować jak najwięcej zboża. Skupował też oczywiście kukurydzę mokrą - oczywiście wyłącznie polską, od polskich rolników. Jest też bardzo ważna rzecz i dziękuję pani marszałek, że może to wybrzmieć. Najważniejszą rzeczą, którą chciałem przekazać, jest to, że z inicjatywy pana premiera Henryka Kowalczyka 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu rady ministrów rolnictwa Unii Europejskiej będzie dyskutowany polski wniosek w sprawie przywrócenia ceł w imporcie kukurydzy z Ukrainy. Budujemy w tej sprawie koalicję. Prosimy również was w ramach waszych możliwości politycznych o wsparcie. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście ta sprawa od samego początku, czyli od momentu rozpoczęcia napływu ukraińskiego zboża, które miało być przesłane tranzytem do portów i eksportowane dalej, do miejsc, w których jest najbardziej potrzebne, a więc do krajów Afryki i Bliskiego Wschodu, wydaje mi się, że budziła więcej namiętności i kontrowersji oraz niepokoju wśród polskich rolników niż wśród polskich decydentów. W moim przekonaniu decyzja, aby wystąpić o przywrócenie stawek celnych na posiedzeniu rady ministrów do spraw rolnictwa w styczniu, jest decyzją właściwą. Natomiast nie rezygnowałbym jednak z tych kaucji. Inicjatywę w tej sprawie mógłby podjąć również polski komisarz pan Janusz Wojciechowski. Przecież sytuacja na Ukrainie... Konflikt nie skończy się w tym roku. Pomagaliśmy w eksporcie zboża w ubiegłym roku, będziemy musieli pomagać (Dzwonek) w bieżącym roku, a prawdopodobnie będzie to trwało jeszcze dłużej. Taka jest obecnie sytuacja, jeśli chodzi o ten konflikt. Więc wydaje mi się, że ta kwestia w dalszym ciągu powinna być podnoszona przez polski rząd. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Wassermann
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W okresie rządów PO-PSL we wrześniu 2015 r. Polskie Koleje Państwowe sprzedały funduszowi private equity CVC Capital Partners kluczową z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego spółkę PKP Energetyka Spółka Akcyjna. Transakcja ta była dla Polski wyjątkowo niekorzystna z punktu widzenia ekonomicznego i strategicznego. Grupa kapitałowa PKP Energetyka to jedna z największych firm energetycznych w Polsce. Jest dostawcą energii elektrycznej dla kolei. Posiada sieć dystrybucyjną oraz 19 stacji paliw na terenie całego kraju. Utrzymuje 25 tys. torokilometrów sieci trakcyjnej należącej do PKP Polskich Linii Kolejowych. Pragnę zapytać, czy wobec tak wrażliwego charakteru, jaki ma działalność spółki PKP Energetyka, Ministerstwo Aktywów Państwowych analizowało korzyści, które mogłyby zaistnieć w związku z nabyciem spółki przez PGE Spółka Akcyjna, której akcjonariuszem większościowym jest Skarb Państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Chciałbym zapytać, czy istnieje obecnie ryzyko, że w niedalekiej przyszłości spółka PKP Energetyka może zostać, tak jak w 2015 r., powtórnie sprzedana zagranicznemu inwestorowi finansowemu, któremu będzie zależeć przede wszystkim na wysokiej stopie zwrotu z inwestycji, albo może trafić do podmiotu niepożądanego z punktu widzenia polskiego rynku przewozów kolejowych lub rynku energetycznego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Strategia Orlenu na tę chwilę wygląda mniej więcej tak: dolar się umacnia - paliwo na Orlenie drożeje, dolar traci na wartości - paliwo na Orlenie drożeje, cena baryłki wzrasta - paliwo na Orlenie drożeje, cena baryłki ropy spada - paliwo na Orlenie drożeje, VAT na benzynę spada - paliwo na Orlenie drożeje. (Poseł Anna Paluch: Dlaczego mamy najtańsze w Europie, skoro drożeje...) No to jak to jest, że obojętne, co się stanie na rynku finansowym, zawsze paliwo na Orlenie drożeje? Przecież wy dzisiaj po prostu łupicie polskich kierowców i robicie to na nieprawdopodobną skalę, jeżeli chodzi o Europę. I teraz jaki jest dowód? Dowodem jest chociażby raport portalu Business Insider albo raport Komisji Europejskiej o cenach paliw. Wynika z niego mniej więcej to: w grudniu cena w hurcie paliwa od Orlenu była średnio o 70 gr wyższa niż w Unii Europejskiej. Uwaga: była najwyższa w Unii Europejskiej, o 70 gr wyższa niż w Niemczech, na które tak często się powołujecie. Prawda jest taka, że Orlen przez wiele tygodni zawyżał ceny po to, żeby ludzie się nie połapali, że oto PiS, czyli wy, wprowadził prawie najwyższy VAT w Unii Europejskiej na paliwa. I teraz kolejny dowód - Bułgaria. Jaki jest VAT na paliwa w Bułgarii? 8%. Chorwacja - 5%, Hiszpania - 5%, Niemcy - 7%, Włochy - 5%. Jaki jest VAT na paliwo w Polsce? 23%. To jest zasługa posłów PiS-u, którzy za takimi zmianami podnosili rękę, i to jest obraz tego, jak dzisiaj wyglądają ceny paliw w Europie. Chciałbym zadać jedno podstawowe pytanie panu ministrowi: Jak mogliście tak oszukać Polaków? Tym bardziej że w Polskich rękach był Lotos i Orlen. Już jest tylko Orlen, bo marka Lotos została zlikwidowana. (Dzwonek) Tak wygląda wasza repolonizacja w praktyce. Wasza repolonizacja to likwidacja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Skoro twierdzicie, że w Polsce jest najtańsze paliwo w Europie, to dlaczego sprzedawaliście to paliwo Czechom w Czechach taniej niż Polakom w Polsce? To jest po prostu fakt. Proszę sprawdzić i nie opowiadać tutaj z mównicy bzdur. Druga kwestia: sprzedaż Lotosu, a w zasadzie powinnam powiedzieć: wyprzedaż Lotosu. Pan powiedział, że nie będzie można Lotosu sprzedać Rosjanom. Otóż jest dokładnie odwrotnie. Jak wygląda umowa podpisana z Saudi Aramco? Wygląda tak, że oddaliście właściwie za darmo 30% udziałów w Lotosie, oddaliście je za 1,2 mld zł, a eksperci wyliczają, że te 30% udziałów tak naprawdę jest warte 7 mld zł, czyli oszukaliście Polaków na 5,5 mld zł. Oddaliście Węgrom, węgierskiemu MOL-owi ponad 400 stacji Lotosu. (Dzwonek) A z kim współpracują Węgry i Arabowie? Czy to są bezpieczne transakcje? Oczywiście nie. Podpisaliście umowę niekorzystną dla Lotosu, niekorzystną dla Orlenu, niekorzystną dla polskiego budżetu państwa. (Poseł Anna Paluch: Bezpieczniejsze było wyprzedanie wszystkiego, co się dało.)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...i opowiadanie przez pana bzdur. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Maciej Małecki: ...trzeba kierować się twardymi realiami. Takie realia polegają na tym, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nie robi interesów gazowych, paliwowych z Władimirem Putinem, a rząd Platformy i PSL-u takie interesy robił. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Różnica polega na tym, że poprzednie rządy analizowały, wyciągały wnioski i nie sprzedały Lotosu, a pana rząd mało analizował i sprzedał Lotos, oddał Lotos Arabom współpracującym z Rosją i oddał Lotos Węgrom współpracującym z Rosjanami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Kubiak
Data: 2023-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za obszary Natura 2000 uznaje się tereny o największym znaczeniu dla zachowania zagrożonych lub bardzo rzadkich gatunków roślin i zwierząt czy charakterystycznych siedlisk przyrodniczych mających znaczenie dla ochrony wartości przyrodniczych całej Europy. Chodzi przede wszystkim o różnorodność biologiczną. Obowiązek ustanawiania obszarów Natura 2000 spoczywa na wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej. Należy podkreślić, że sieć Natura 2000 obejmuje obszary o najcenniejszych walorach przyrodniczych na terytorium Unii Europejskiej. W Polsce wiele instytucji włączonych jest w proces zarządzania siecią Natura 2000. Za tworzenie sieci odpowiada Ministerstwo Środowiska, które przede wszystkim przygotowuje ramy prawne dla funkcjonowania tej sieci w naszym kraju. Natomiast procesem tworzenia obszarów Natura 2000 kieruje Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska. W związku z powyższym proszę panią minister o odpowiedź na pytanie: Jak rząd wywiązuje się ze zobowiązania wobec Komisji Europejskiej dotyczącego obszarów Natura 2000? Dokładnie chodzi o kwestie dotyczące nadrabiania zaległości po poprzednikach. Dziękuję.