PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jacek Protas
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, panie pośle, jeśli słyszę z ust posła PiS o olbrzymim zaufaniu do samorządu terytorialnego w Polsce, no to jestem lekko zbulwersowany. (Poseł Leonard Krasulski: Jak tam termin?) Byłem bowiem ponad 20 lat samorządowcem i przeżyłem również 2006 i 2007 r... (Poseł Zbigniew Babalski: Z Platformy, oddaj...) ...i wiem, jakie jest to olbrzymie zaufanie PiS-u do samorządu. (Oklaski) Szanowni państwo, w jaki sposób samorząd terytorialny, nie naruszając prawa, procedur zamówień publicznych czy też konkursów, które musi ogłaszać po to, by zatrudnić nowych pracowników, w jaki sposób samorząd terytorialny w ciągu 6 tygodni ma się przygotować do realizacji tego zadania? Oczywiście, że samorząd by sobie z tym poradził, gdybyście dali mu szansę, ażeby się do tego przygotował, ale takiej szansy samorząd nie dostaje.
Mówca: Jacek Protas
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, bowiem pani... Ja prostuję to, co mówiła pani minister, bowiem nie zrozumiała, o czym mówię. Natomiast rzeczywiście samorząd poradzi sobie z każdym zadaniem, jeżeli będzie miał czas na to, żeby się do niego przygotować, i dostanie odpowiednie finansowanie na realizację tego przedsięwzięcia. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Ja powiem tylko krótko. W ministerialnej korespondencji nie mam żadnych pism zaniepokojonych samorządów, natomiast mam pełno pism samorządów, które piszą, że są przygotowane do wdrożenia tego zadania. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Głównym celem programu ˝Rodzina 500+˝ jest zwiększenie tragicznie niskiego współczynnika dzietności, który w Polsce wynosi na chwilę obecną 1,29 i który jest najlepszym dowodem na to, że ostatnie lata, ostatnie 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, jeżeli chodzi o wdrażanie instrumentów polityki prorodzinnej, okazały się nieskuteczne. Ten współczynnik oznacza, że 100 Polek w Polsce rodzi 129 dzieci. Natomiast w Wielkiej Brytanii 100 Polek rodzi 220 dzieci. A dlaczego? (Poseł Urszula Augustyn: Tam jest zasiłek na pierwsze dziecko. Wyższy zasiłek na pierwsze dziecko.) Ano właśnie dlatego że na Wyspach opieka wychowawcza jest zupełnie inna niż w kraju. (Głos z sali: Mają bezpieczeństwo pracy.) I program 500+ właśnie ma to zmienić. (Poseł Urszula Augustyn: Wy nie dajecie na pierwsze dziecko.) Kolejnym dowodem na to, że państwa polityka prorodzinna, państwa instrumenty (Dzwonek) były niewystarczające, jest statystyka z 2015 r. W pierwszej połowie 2015 r., między styczniem a czerwcem, urodziło się najmniej Polaków od 11 lat. (Głos z sali: Czas!) Ostatni raz taka statystyka miała miejsce w 2004 r. Pani minister, czy ten program... (Poseł Andżelika Możdżanowska: Panie marszałku...) ...ma na celu poprawę współczynnika dzietności w Polsce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Sowa
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! Dwa dni temu na tej sali w czasie debaty nad tym projektem ustawy wielokrotnie były przywoływane słowa pani premier, że 500 zł będzie na każde dziecko. Państwo robiliście z pani premier swojego rządu kłamczuchę, pokazywaliście ulotki (Oklaski), które pokazywały, że będzie na każde, ale drugie lub trzecie. I co? Dzisiaj się okazuje, że ta ustawa nie gwarantuje 500 zł na drugie dziecko, jeśli ma starszego brata lub siostrę, nie gwarantuje środków na trzecie, czwarte dziecko, jeśli ma starsze rodzeństwo. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.) Do czego ta ustawa doprowadza? Do potwierdzenia tego, że cały wasz program wyborczy był jednym wielkim oszustwem. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałabym się odnieść do tego, co pani mówiła na temat samorządów. Powiedziała pani, zacytuję, że wszystkie samorządy są przygotowane do programu i że nie słyszała pani, aby jakikolwiek samorządowiec mówił, że tak nie jest. Dwa dni temu prezydent Słupska Robert Biedroń na antenie telewizji... Pozdrawiam Roberta Biedronia. (Dzwonek) (Głos z sali: Co to jest?) Państwo się zachowujecie nieprzyzwoicie. Pan Robert Biedroń powiedział, że do dnia dzisiejszego nie otrzymał żadnej informacji z ministerstwa na temat programu 500+. (Poruszenie na sali)Dlatego chciałabym panią zapytać: Czy jest pani osobą na tyle przyzwoitą i odważną, że stanie pani tutaj, przy tej mównicy, i zagwarantuje każdemu samorządowcowi, że nie będzie musiał z własnych pieniędzy dokładać do programu 500+? Dlaczego o tym mówię? Dlatego że kilka tygodni temu Prawo i Sprawiedliwość, rząd Prawa i Sprawiedliwości odrzucił obywatelski projekt dotyczący zwiększenia dochodów dla samorządów. (Dzwonek) Na samorządy są nakładane zadania i nie idą za tym pieniądze. Czy ma pani odwagę stanąć tutaj i zagwarantować samorządom, że nie będą dopłacały tych pieniędzy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Mam pytanie do pana marszałka, kiedy zacznie odbierać głos w momencie, kiedy posłowie nie zadają pytań... ...tylko po prostu wygłaszają (Oklaski, poruszenie na sali) bezsensowne, 30. raz te same oświadczenia. (Poseł Rafał Grupiński: Zabrać głos.) Posłowie Platformy, posłowie Nowoczesnej - nadużywacie... (Poruszenie na sali) (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: To nie do ustawy!) Panie marszałku, proszę prowadzić obrady Sejmu tak, żebyśmy nie umierali tu torturowani tym powtarzaniem 30. raz tych samych treści. (Oklaski, poruszenie na sali)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Według omawianego projektu każdy, kto będzie starał się o świadczenie, będzie zobowiązany do składania wniosku co roku. Czyli rodzic dziecka, które dopiero się urodzi, będzie 18 razy składał taki wniosek. My proponujemy inaczej - jeden wniosek, a potem zgodnie z art. 20 tego projektu można zrobić weryfikację, w przypadku gdy zmieniła się sytuacja w rodzinie. Dlaczego nie chcecie poprzeć tej poprawki, która zmniejszy biurokrację? A może chcecie zniechęcić rodziców? Nie należy tego robić, trzeba mieć zaufanie do obywateli. (Oklaski)
Mówca: Anna Schmidt-Rodziewicz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałabym zapytać, czy prawdą jest, że jeszcze zaledwie pół roku temu Platforma Obywatelska ustami ówczesnej premier Ewy Kopacz twierdziła, że w budżecie na 2016 r. nie ma pieniędzy na tego rodzaju ustawy, na tego rodzaju projekty... (Poseł Rafał Grupiński: Bo nie było wtedy.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho!) ...a dzisiaj usiłuje wywrócić (Gwar na sali, dzwonek) proponowany przez rząd system ustawy i polityki prorodzinnej nastawionej, o czym państwo chyba zapomnieliście, na zwiększenie dzietności, proponując, aby ustawa 500+ zamieniła się w kolejny element systemu pomocy społecznej. (Oklaski)
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z łaskawości i wielkiego liberalizmu pana marszałka, chciałbym zaapelować do pana Sanockiego o złożenie mandatu, ponieważ nie ma obowiązku bycia posłem Rzeczypospolitej Polskiej. (Oklaski) I jeśli męczy go ta dyskusja i zadawanie pytań w tak ważnej sprawie... (Głos z sali: Na temat!) (Poseł Zbigniew Babalski: Do rzeczy!)
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...myślę, że Wysoka Izba nie straci wiele z jego nieobecności w tejże Izbie. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Zbigniew Babalski: Jaki mądry! Bardzo merytoryczna wypowiedź.)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! To jest jeden z niewielu przypadków - bo tylko dwa takie były - kiedy rządzący pozwolili sobie pomóc we wprowadzaniu dobrego prawa i pozwolili na wprowadzenie czegoś, co ułatwi i usprawni korzystanie z tego programu. Mianowicie to jest pierwsza taka rzecz, że niesłusznie pobrane świadczenia, jeśli ta niesłuszność nie była spowodowana przez świadczeniobiorcę, pozwala się zwracać bez odsetek. Chcę przypomnieć, że na tego rodzaju rzecz zwrócił uwagę rzecznik praw dziecka. Platforma Obywatelska wniosła stosowny projekt. (Głos z sali: Pytanie!) Bardzo się cieszymy, że rząd także zauważył po debacie te niedomogi i zechciał poprzeć poprawkę Platformy Obywatelskiej. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Polskie rodziny potrzebują wsparcia, ale ta ustawa podkłada minę pod bezpieczeństwo gospodarcze 40 mln Polaków. Może być kryzys. Chińska gospodarka spowalnia. To jest czas oszczędzania, a nie czas rozrzutności. (Głos z sali: Poprawki.) (Głos z sali: Do rzeczy. Pytanie.) W budżecie nie ma pieniędzy na realizację tej ustawy już od przyszłego roku, a w prawdziwej polityce liczy się coś więcej niż taktyka i ogranie przeciwników. Polityk, którego horyzont czasowy sięga tylko do przyszłych wyborów, to jest marny polityk. Nikt, kto nie wyobraża sobie życia poza tą salą i na pierwszym miejscu stawia reelekcję i kupowanie głosów... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho, ciii....) ...nigdy nie powinien zasiadać w poselskich ławach. (Oklaski) (Głos z sali: Właśnie, a wy zasiadacie.) Dzisiaj PiS i Platforma oblały egzamin z odpowiedzialności za przyszłość państwa. Ustawy PiS i Platformy to impreza na kredyt, bo tych pieniędzy nie ma w kasie państwa. Dlatego Nowoczesna sprzeciwia się ustawie o 500 zł długu na każde dziecko. I zwracam się z pytaniem do pana prezesa Kaczyńskiego: Czy prawdą jest, że w przyszłości w celu sfinansowania rosnących wydatków państwa rząd PiS (Dzwonek) planuje podniesienie do 2 tys. zł...
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...składki na ZUS opłacanej przez kilka milionów Polaków... (Marszałek wyłącza mikrofon poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz)
Mówca: Anna Krupka
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj krzyczeliście: każde dziecko. A według doniesień medialnych wasz wieloletni lider Donald Tusk na spotkaniu z PSL-em w marcu 2012 r. mówił: dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci. (Głos z sali: Ooo!) (Poseł Ewa Kopacz: Skandal, naprawdę.) (Głos z sali: Hańba!) (Poseł Andrzej Halicki: Ten model realizuje wasz lider.) Stąd moje pytanie, pani minister: Czy projekt ˝Rodzina 500+˝ to pierwszy kompleksowy program polityki prorodzinnej od 26 lat? I czy przyjęcie poprawek opozycji spowoduje, że będzie to program socjalny, a nie polityki prorodzinnej? (Oklaski) (Poseł Tomasz Lenz: Tusk ma dwójkę dzieci, a wasz lider zero.)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Tak ? propos pani występującej przede mną. Nie wiem, z jakiego kontekstu wyrwała pani to zdanie Donalda Tuska, ale myślę, że ten model świetnie realizuje wasz prezes. (Oklaski) (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Brawo!) (Poseł Piotr Kaleta: Ale żenada. Wstyd, pani poseł.) Panie Marszałku! Rekomenduję i proszę o przyjęcie kolejnej poprawki, która ułatwia, usprawnia wypłacanie świadczeń z tego programu. (Poseł Piotr Kaleta: Taki doświadczony poseł, wstyd.) (Głos z sali: Wstydź się!)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jedna z pań posłanek zapytała przed chwilą, kiedy mamy do czynienia z kłamstwem. Otóż z kłamstwem mamy do czynienia również wtedy, kiedy nie mówi się całej prawdy o tym, pani poseł, kto i w jaki sposób pokryje koszty tego programu. A więc głośno o tym powiedzmy. Drodzy obywatele, budżet to nie jest worek bez dna. (Głos z sali: Właśnie.) Koszty tego programu pokryjecie wy. Już zaczęliście go pokrywać w postaci podatku od banków, a za chwilę pokryjecie koszty podatkiem, tzw. podatkiem od hipermarketów. Oczywiście na tym się nie skończy. (Poseł Anna Paluch: Dziękujemy za szczerość, panie pośle.) W budżecie nie ma wolnych środków na to, aby ten program realizować, więc albo Prawo i Sprawiedliwość wprowadzi nowe podatki, albo podniesie istniejące, albo też z siłą tornada powiększy deficyt budżetu państwa, za co zapłacą dzieci, nawet te, które się jeszcze nie urodziły. Dodatkowo, szanowni obywatele, zapłacicie również prowizje, ponieważ te wasze podatki (Dzwonek) zbiorą urzędy skarbowe, a wypłacą również za prowizję samorządy. Tak że zapłacicie więcej niż dostaniecie z tych 500 zł. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas się skończył, czas.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dlatego chciałbym zapytać, z czego będzie... (Marszałek wyłącza mikrofon posłowi Mirosławowi Suchoniowi)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Naprawdę błagam i proszę, to obniża powagę Izby. Osobiste wycieczki, osobiste przytyki to nie są pytania odnośnie do ustawy. (Poseł Jakub Rutnicki: Na temat.) Panie Marszałku! Naprawdę proszę o prowadzenie tego w sposób zdyscyplinowany. (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Andrzej Halicki: A gdzie pytanie?) (Poseł Sławomir Neumann: Złamał regulamin.)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Poprawka ta wymusza pytanie: Dlaczego nie składać Sejmowi i Senatowi sprawozdania z realizacji ustawy do połowy roku, kiedy rozpoczyna się praca nad budżetem roku kolejnego? Przyjęcie tej poprawki pozwoliłoby za 2,5 roku, bo dopiero wówczas Rada Ministrów po raz pierwszy złoży takie sprawozdanie, nie analizować tego kosztownego i ważnego projektu w czasie kampanii wyborczej do samorządów. A może wówczas, w 2018 r. tej kampanii nie będzie i data 30 września, której dotyczy ta poprawka, będzie już całkiem obojętna? Z tą poprawką będzie zapewne tak jak z każdą poprzednią. Najpierw mamy nawoływanie członków rządu do merytorycznej współpracy, a potem merytoryczne poprawki idą do kosza. Pani Minister! Czy pani odpowie: Dlaczego tak jest? Ile propozycji opozycji przyjęliście państwo przy procedowaniu tej ustawy?
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Pani minister, czy ma pani odwagę przyjść tutaj i powiedzieć panu prezydentowi Robertowi Biedroniowi... (Głos z sali: Uuu...) ...że nie dopłaci ani złotówki ze swoich pieniędzy samorządowych? (Poseł Anna Paluch: Panie marszałku, proszę reagować. Co to ma wspólnego?) Czy ma pani odwagę przyjść i potwierdzić wszystkim samorządowcom, że nie dopłacą ani złotówki? (Poseł Piotr Kaleta: Też może o to zawnioskować.) To jest pytanie do pani, ale ja jeszcze chciałabym się zwrócić w jednej kwestii do pani minister Zalewskiej... (Poruszenie na sali)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Wolności nie daje Prawo i Sprawiedliwość. Wolność ma każdy człowiek, który się rodzi w Polsce. (Poseł Piotr Kaleta: Wstyd.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.) (Poseł Zbigniew Babalski: Czy jest wolność?) Poproszę o odpowiedź, pani minister. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem tylko poinformować pana marszałka i Wysoką Izbę, że nie będziemy tolerować takiego poziomu chamstwa, z jakim mieliśmy przed chwilą do czynienia, i wniosek dotyczący pani poseł Kochan kierujemy do komisji etyki. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Ale jakie chamstwo?)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mówimy dzisiaj, troszczymy się o dochody polskich rodzin, i bardzo słusznie. Chcę powiedzieć, że PiS z drugiej strony chce pogorszyć sytuację dochodową polskich rodzin. Przed Sejmem zbierają się tysiące polskich przedsiębiorców, małych sprzedawców, drobnych firm. (Oklaski) (Poseł Leonard Krasulski: Ale dlaczego kłamiesz?) Do czego chcecie doprowadzić? Żeby te firmy upadły? Czy to jest metoda na obniżenie dochodów po to, żeby pierwsze dziecko mogło uzyskać wsparcie? Pani premier, jeżeli wprowadzicie ten podatek, to Polskie Stronnictwo Ludowe, tak jak kiedyś zaproponowało obniżenie... (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, do rzeczy.) ...VAT-u na żywność z 7 na 5%, tak w tej chwili zaproponujemy obniżkę VAT-u z 5 na 3% na polską żywność, żeby polskie rodziny nie płaciły dodatkowego obciążenia...
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Odrzuciliście państwo, PiS odrzucił, wszystkie poprawki opozycji dotyczące tego programu. (Głos z sali: Nie wszystkie.) (Głos z sali: Kłamiesz!) Odrzuciliście, po pierwsze, bardzo ważną poprawkę dotyczącą realizacji waszej obietnicy wyborczej, by pomoc dotyczyła wszystkich dzieci. Poprawka Platformy: na każde dziecko, została przez PiS odrzucona, mimo że obiecaliście to w kampanii wyborczej. Dziś mówicie, że takie słowa nigdy nie padły, ale propaganda PiS-u nie działa skutecznie, albowiem do dziś na stronie internetowej PiS-u figuruje cytat z wypowiedzi pani premier...
Mówca: Jan Grabiec
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Czy chodzi o to, że nie macie środków na... (Marszałek wyłącza mikrofon posłowi Janowi Grabcowi)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jeśli będziemy robić kiedykolwiek jakieś następne podsumowania tego systemu, to bym prosiła, żeby rzetelnie. Dzisiaj ze zdumieniem słucham, jak państwo mówią, że jesteście... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie na temat.) ...dumni, że znaleźliście pieniądze na ten program. Powiedzmy szczerze... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.) ...znaleźliście pieniądze na ten program tylko i wyłącznie dlatego, że zwiększyliście deficyt w zeszłym roku... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy, proszę pani.) ...o czym już nikt nie... czego nikt nie podkreśla. Tak naprawdę gdyby nie to, że deficyt w zeszłym roku wzrósł, a nie zmalał, tak jak powinien... Stąd macie dzisiaj pieniądze na ten program. Powiedzmy sobie szczerze: nie macie pieniędzy na rok 2017. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy, proszę pani.) Program będzie kosztował 23 mld, a macie wątpliwe 5. Dziękuję bardzo. (Poseł Zbigniew Babalski: Nowy budżet będzie. Spokojnie.)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Kasprzak dezinformuje opinię publiczną, mówiąc, że podatek od handlu, który będzie nałożony na duże sieci handlowe, ma uderzać w polski... (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Do rzeczy.) ...mały i średni handel. Jesteśmy... (Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku...) ...z kupcami cały czas w dialogu, ustawa jest poprawiana. Cel jest jasno postawiony, to ma być pomoc dla... (Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku...) ...polskich przedsiębiorców, więc pan Kasprzak dezinformuje. (Gwar na sali, dzwonek) A teraz jeśli chodzi o ustawę. (Poseł Izabela Leszczyna: Co to za ustawa?) Te pieniądze, które będą z tego podatku, będą przeznaczone właśnie na pomoc... (Głos z sali: Jaki to ma związek z 14. poprawką?) ...rodzinom, na ustawę 500+. Proszę państwa, dzisiaj zachodnie sieci nie płacą podatku CIT... (Poseł Rafał Grupiński: Jaki to ma związek z poprawką?) ...co pani minister Królikowska wykazała w odpowiedzi na interpelację posła Żalka. Podatki w Polsce trzeba płacić...
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

...a my będziemy pomagali polskim małym i średnim sklepom, jak zapowiedziała pani premier. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przed ostatecznym głosowaniem poprosić o 10-minutową przerwę dla klubu, żebyśmy mogli to jeszcze przedyskutować. (Poseł Ewa Kopacz: 15 minut.) Pan marszałek mógłby twórczo wykorzystać te 10 minut na odebranie petycji od kupców, którzy protestują przed Sejmem przeciwko waszym rozwiązaniom podatkowym. (Oklaski) Proszę o 10 minut przerwy.
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o tę ustawę, to mamy bardzo poważny dylemat, ponieważ z jednej strony mamy apokalipsę demograficzną, przed którą ten projekt nas nie ratuje, z drugiej strony mamy recydywę socjalizmu, czego my nie potrafimy znieść i ciężko nam to przyjąć. Musimy wyważyć: czy ten słaby projekt, antyuzdrawiający słabą sytuację demograficzną, czy jednocześnie, z drugiej strony, recydywa socjalizmu. Co u nas jest w sercach ważniejsze? Ratowanie Polski przed katastrofą demograficzną w taki nieudaczny sposób czy też obrona obywateli przed recydywą socjalizmu? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jest tu i teraz.) Każdy z nas inaczej wycenia te sprawy i każdy z nas ma inne sumienie w ruchu Kukiza. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jest tu i teraz.) Dlatego nie mamy ani dyscypliny, ani rekomendacji, jak głosować. Każdy z nas będzie głosował zgodnie z sumieniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To jest bardzo ważny projekt. Dobrze, że kontynuujecie politykę rodzinną rozpoczętą w poprzednich kadencjach. (Głos z sali: Ojoj...) Bez tego silnego fundamentu naprawdę trudno by wam było zaproponować dzisiaj program 500+. O tym ˝plus˝, co to znaczy, mówiła sama pani minister. To są te poprzednie dokonania. Szkoda, że nie przyjęliście choćby jednej, tej najbardziej pewnie merytorycznej poprawki: złotówka za złotówkę od 2017 r. Mówiliście o wielkich wpływach z VAT-u, o 40-50 mld. Te 2 mld naprawdę by wystarczyły, żeby pokryć zasadę: złotówka za złotówkę od nowego roku. Szanowni Państwo! Polityka rodzinna wymaga spójności działania i horyzontalnych programów w różnych obszarach życia: od urodzenia przez wychowanie dziecka, pójście do szkoły, edukację, wejście na rynek pracy aż po politykę senioralną. Jeden program nie zmieni dzietności. On pomoże w wychowaniu, w utrzymaniu dzieci. To na pewno. (Dzwonek) Szkoda tylko, że przez 3 dni debaty nie stać was było na dobre słowo o tym... (Głos z sali: Stać!) ...co się wydarzyło przez ostatnie 4 lata, tylko były kalumnie i obrażanie. Niestety, nie wnieśliście... (Poseł Krystyna Pawłowicz: To wy obrażacie, to wy obrażacie.)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2016-02-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani minister mówiła, że polskie rodziny czekają na 500 zł. Mam do pani pytanie: Czy będzie miała pani umiejętność spojrzenia polskim rodzinom w oczy w przyszłym roku, jak nie będziecie w stanie tych pieniędzy wypłacić? (Poruszenie na sali) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Mamy.) (Poseł Piotr Kaleta: A jak wypłacimy, to co wtedy powiesz?) Czy będziecie, będzie pani w stanie popatrzeć polskim rodzinom w oczy, jak będziecie musieli tę kwotę obniżyć? (Poseł Piotr Kaleta: Jak wypłacimy, to co powiesz?) Szanowni Państwo! Nie odpowiedzieliście ani razu, z czego to ma być finansowane. Czy będzie pani w stanie popatrzeć polskim rodzinom w oczy, tym, którzy stracą pracę w wyniku nakładanych przez was na nich podatków. (Poseł Piotr Kaleta: A jak wypłacimy, to złożysz mandat?) Są ludzie, którzy stracą pracę, dlatego że nie macie finansowania. Mam do pani premier pytanie: Czy jak rozmawiała pani z premierem Węgier, to powiedział pani, jak się wprowadzało na Węgrzech VAT na poziomie 27%? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie na temat!) Bo takie będą skutki waszego programu. Zabierzecie Polakom tyle samo, ile dacie. W związku z tym nie ma pieniędzy. Jest kolejne pytanie. Nie odpowiedzieliście na to. W ustawie o finansach publicznych jest o tym mowa. Pokażcie 10-letnie finansowanie tego programu. Nie macie pieniędzy. Podniesiecie podatki i zabierzecie Polakom te 500 zł. Dziękuję bardzo. (Oklaski)