PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Bardzo dziękuję za udzielenie wyczerpującej odpowiedzi na postawione pytanie i proszę pozwolić, że korzystając z okazji, również podziękuję w imieniu przedsiębiorców i pracowników za przygotowanie pakietu tarczy antykryzysowej, który to pakiet wspiera przedsiębiorców, ale wspiera też pracowników w tej trudnej sytuacji gospodarczej, w której obecnie się znajduje nasz kraj. Pani minister mówiła o ochronie miejsc pracy. Tak, to bardzo ważny element tarczy antykryzysowej, której kolejne rozszerzenia odpowiadają na kolejne potrzeby przedsiębiorców, ale także pracowników. Mówiła pani minister o kwotach przeznaczanych na ochronę miejsc pracy od początku wejścia w życie tarczy antykryzysowej, a ja chciałabym zapytać o to, ile na chwilę obecną (Dzwonek) ochroniono już miejsc pracy. Jakie jeszcze rząd planuje w tym zakresie przedsięwziąć działania? Ile miejsc pracy docelowo ma być ochronionych i jakie są dalsze plany? Dziękuję.
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od początku funkcjonowania tarczy antykryzysowej skierowanej do polskich przedsiębiorców, dla wsparcia polskich przedsiębiorców i ochrony miejsc pracy, możemy śmiało powiedzieć, że zostało ochronionych 2 mln miejsc pracy, na które zostały przeznaczone konkretne środki finansowe zabezpieczone przez państwo. Dowodem tego... Wielokrotnie z tej mównicy sejmowej państwo podejmujecie taki temat, że tarcza nie działa. Tarcza działa. Warto spojrzeć w wykaz, który publikujemy na naszej stronie każdego dnia, pięć firm z każdego województwa z najwyższym dofinansowaniem. A więc to są konkretne wsparcia, które idą do konkretnych przedsiębiorstw, bo w tych przedsiębiorstwach są polskie rodziny. Działania, o co pani poseł pytała, które będziemy podejmować, to przede wszystkim działania, które nadal będą aktywizowały osoby, które mogą stać się bezrobotne. Chodzi o to, żeby w tym okresie osoby nie pozostawały na zasiłku dla bezrobotnych, tylko mogły podejmować pracę. Mamy to zdiagnozowane, mamy przygotowany kolejny pakiet, będziemy to prezentować w kolejnych działaniach. Chodzi przede wszystkim o to, aby polska rodzina, aby polski przedsiębiorca miał zachowaną płynność. Ochronionych mamy 2 mln miejsc pracy. Dziękuję pięknie. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rząd Prawa i Sprawiedliwości uznał wsparcie polskich rodzin za jeden z priorytetowych celów i bardzo się z tego cieszymy. Realizując ów cel, wprowadziliśmy i realizujemy programy społeczne dedykowane rodzinie, takie jak program wsparcia wychowania dzieci ˝Rodzina 500+˝, pierwszy, sztandarowy program, program wspierający dzieci i młodzież w związku z rozpoczęciem roku szkolnego ˝Dobry start˝, rodzicielskie świadczenie uzupełniające dla osób, które wychowały czwórkę i więcej dzieci, a nie mają prawa do świadczeń z uwagi na niepodjęcie lub rezygnację z pracy zarobkowej, czyli tzw. Mama 4+, ale też wiele programów skierowanych do osób niepełnosprawnych, do opiekunów, programy, które zaczęły niedawno funkcjonować, jak m.in. świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Natomiast w ostatnim czasie pojawiły się, głównie w przestrzeni medialnej, takie informacje, które zasiały niepokój w polskich rodzinach, czy te programy będą kontynuowane, bo bardzo się podaje je w wątpliwość, szczególnie program 500+. Spotkałam się w kampanii wyborczej z sytuacją, kiedy ze strony opozycji padały słowa, że 500+ trafia do patologii, że rodziny, które mają co najmniej czwórkę dzieci, to już jest patologia. Takie jest podejście drugiej strony do rodziny. W tej sytuacji, kiedy tylko obecnie urzędujący pan prezydent Andrzej Duda podpisał deklarację, że nie podpisze żadnej ustawy, która znosiłaby te programy, a nie ma odpowiedzi ze strony opozycji, ze strony innych kandydatów, a ponadto wielu Polaków pamięta, co się działo za czasów rządu PO-PSL, kiedy też mieliśmy kryzys, i to o wiele mniejszy, bo to był kryzys (Dzwonek) ekonomiczny, a właśnie wtedy zostały chociażby obniżone zasiłki pogrzebowe, zostały podwyższone podatki... Tak więc to zaniepokojenie jest pewnie uzasadnione. Dlatego chciałabym, aby pani minister odpowiedziała wprost, tutaj, w polskim Sejmie, czy rząd planuje kontynuację programów społecznych dedykowanych polskim rodzinom. Czy ewentualnie są rozważane jakieś ograniczenia tych programów? Proszę też o odpowiedź na pytanie, ile osób, ile polskich rodzin skorzystało z tej pomocy państwa, z tej pomocy powrotu do normalności albo dążenia do normalności i te na ile programy dzisiaj, w tym trudnym okresie, są skuteczne, pomagają. Mamy naprawdę trudny okres pandemii, nie tylko trudny okres zdrowotny, ale przecież też gospodarczy, i trudny okres w rodzinach. Dziękuję.
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

A więc zapewniam państwa, że wszystkie programy społeczne wdrożone przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy, programy, które pokazują wartość rodziny jako tę najwyższą, były i będą realizowane w pełnym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za przedstawienie, jak realizowany jest cały pakiet programów społecznych skierowanych w stronę polskiej rodziny: od tych najmłodszych, poprzez ich rodziców, osoby w wieku średnim, do seniorów, na których nam tak bardzo zależy. Pani Minister! Wiem, że to jest kwota ok. kilkuset miliardów złotych, gdybyśmy chcieli policzyć to wszystko od momentu, gdy programy zaczęły funkcjonować. Wiem, że w tym roku trzynaste emerytury są jeszcze wypłacane. Chciałabym zapytać, jak to jest realizowane, czy nie ma jakichś przestojów i czy rzeczywiście zgodnie z obietnicami składanymi przez pana premiera Mateusza Morawieckiego, przez panią minister te trzynaste emerytury dotrą na czas do naszych seniorów. Pragnę jeszcze serdecznie podziękować za to, o czym pani minister tutaj wspomniała i co zostało zapisane w ustawach antycovidowych, za program ˝Maluch˝ (Dzwonek), za to, że te pieniądze zostaną zatrzymane w samorządach, które z niego korzystają. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marlena Magdalena Maląg
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście świadczenie trzynasta emerytura, tak jak powiedziałam, w ubiegłym roku wypłacone jeszcze nie na mocy ustawy, jako jednorazowe świadczenie, a w tym roku wpisane do ustawy, nasi emeryci i renciści, bez składania wniosków, otrzymają w kwietniu, w dniu, w którym są wypłacane ich emerytury. Mała liczba emerytów rzeczywiście może dostać je na początku maja. Świadczenie w pełni jest realizowane, ZUS mimo trudnej sytuacji stanął na wysokości zadania. Świadczenie w bezpiecznych kopertach zostało dostarczone przez Pocztę Polską do domów naszych emerytów i rencistów w tych przypadkach, gdy nie było kont. Tak że spokojnie, świadczenie jest realizowane i nie ma zagrożenia, aby ktokolwiek tego świadczenia nie uzyskał. Jeżeli chodzi o realizację kolejnych rodzajów wsparcia, to oczywiście to jest bardzo ważne. Nasi seniorzy są priorytetem, bo rodzina jest priorytetem naszych działań, stąd te wszystkie działania zabezpieczające w tej trudnej sytuacji związanej z COVID-em. Musimy spojrzeć na to również z tej strony, że programy adresowane są do samorządów, do organizacji pozarządowych i samorządy, jednostki nie są pozbawione tych pieniędzy, one będą przekazywane, bo zdajemy sobie sprawę, jak ważna jest ich realizacja. A więc trzynasta emerytura na mocy ustawy wypłacana jest w roku 2020, po raz pierwszy była wypłacona w 2019 r., i będzie wypłacana w latach kolejnych. Dotrzymujemy słowa, bo troska o polską rodzinę jest dla nas najważniejsza. Dlatego też wszystkie działania podejmujemy w trosce o rodzinę, również te związane z ochroną miejsc pracy. Będziemy to pokazywać, nie tylko o tym mówić, i popierać konkretami, bo wiarygodność jest rzeczą bardzo ważną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie jest skierowane do ministra rolnictwa i dotyczy ˝Programu rozwoju retencji˝. Po tym punkcie będzie przedstawiona informacja bieżąca ogólna o suszy i pewnie będą wylewane krokodyle łzy nad tym, co się dzieje w Polsce. Zapewne te łzy są uzasadnione, bo problem suszy, bardzo poważny problem, istnieje i się pogłębia, ale nie pojawił się on w tym roku czy nawet w roku ubiegłym, problem suszy w Polsce istnieje już od wielu lat. Zaniedbania w gospodarce wodnej dotyczą nie kilku, kilkunastu, ale kilkudziesięciu lat. Było osuszanie wszystkiego, była jednostronna drenacja, którą nazwaliśmy, która była przez Polskę nazwana melioracją, a dzisiaj widzimy, że ta melioracja miała skutki nie tylko pozytywne, ale i negatywne: zniszczono tereny podmokłe, torfowiska. I dzisiaj stoimy przed olbrzymim problemem. Cieszę się, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nie mówi, że susza była i jakoś sobie z tym damy radę, tylko szukamy rozwiązań umożliwiających doprowadzenie do tego, aby można było nie tylko likwidować straty w rolnictwie, ale też zatrzymać wodę. Cieszę się z tego programu, który został po raz pierwszy określony już w ubiegłym roku, ale teraz został mocno podkreślony przez pana ministra Ardanowskiego (Dzwonek) wraz z prezydentem, czyli pierwszą osobą w kraju, ˝Programu rozwoju retencji˝.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Moje pytanie dotyczy skonkretyzowania przez pana ministra, jakie środki na małą czy średnią retencję będą przyznane i jakie jest zaawansowanie wdrażania tego programu. Jest on potrzeby już teraz, natychmiast, bo susza nie tylko wystąpiła w ubiegłym roku, ale także może wystąpić - są takie przypuszczenia - w tym roku i może być o wiele, wiele większa. Dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Kamiński: ...które będziemy przeznaczali na retencjonowanie. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo dziękujemy za tę odpowiedź. Oczywiście sprawa suszy w tym momencie jest bardzo ważna dla nas i sprawa zatrzymywania wody w środowisku, zatrzymywania wody w terenie jest bardzo ważna. Wczoraj w jednym z programów pani poseł z SLD bardzo mocno przekonywała, powołując się na fachowców, że zatrzymywanie wody w tych dużych zbiornikach, dużej retencji, jest wielkim błędem. Czy pan minister może się do tego odnieść? Czy pan minister może powiedzieć, że to jest naprawdę takim błędem? Bo ja uważam, że te działania powinny być podejmowane równolegle, tzn. mówię tutaj i o małej retencji, i o dużej retencji, mówię o nawodnieniach, mówię też o tych środkach, które są w ARiMR przygotowane dla rolników. I oczywiście też chciałbym, panie ministrze, żeby pan jeszcze, jeżeli pan może, jedno zdanie powiedział na temat renaturalizacji rzek.
Mówca: Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej Marek Gróbarczyk
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie marszałku, jedno zdanie, już kończę. Program rozwoju retencji do 2050 r. ma za zadanie podnieść do 30% retencjonowanie wody w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo panu ministrowi. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Kamiński: ...w kwietniu 2020 r. zostało wypłaconych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Telus
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Drodzy Państwo! Wysoka Izbo! Temat jest bardzo ważny, bo mamy trzeci rok z rzędu suszę, chyba w tym roku ta susza będzie szczególna, dlatego że zaczyna się już od zimy, zaczyna się już od wczesnej wiosny. Tego deszczu brakuje, tej wody brakuje, ale, słuchając posła wnioskodawcy, aż się w duchu troszkę uśmiechałem, bo pan poseł wnioskodawca mówił, że Kosiniak-Kamysz jako pierwszy powiedział o suszy. Panie pośle, nie PSL powiedziało jako pierwsze, bo PSL, pamiętamy, było w koalicji z Platformą, gdy prezydent Komorowski mówił, że woda ma to do siebie, że najpierw deszcz pada, a później wpływa do morza, a później paruje i z powrotem pada deszcz. I tutaj nie było żadnych programów, które służyły zatrzymywaniu wody. Tak samo PSL było w koalicji, gdy premier Cimoszewicz mówił, że Polacy się powinni ubezpieczać, a nie liczyć na pomoc państwa z klęskowego. Tutaj, panie pośle, myślę, że chodzi tylko i wyłącznie o kampanię wyborczą, bo pan Kosiniak-Kamysz startuje na prezydenta i chcecie po prostu poruszyć ten temat. Jeżeli pan mówi o symbolicznej pomocy, to chcę zwrócić uwagę, że za waszych rządów wypłacono 400 mln, za rządów Prawa i Sprawiedliwości w 2018 r. - 2 mld 250, w 2019 r. będzie wypłacone, ze względu na koronawirusa jeszcze nie wypłacono wszystkiego, 2 mld 300. To są wielkie pieniądze i one poszły bezpośrednio do każdego rolnika. Ale są też inne programy: nawadnianie, o którym mówił pan minister, ale też, panie pośle wnioskodawco, wapnowanie, które niejednokrotnie obiecywaliście, a Prawo i Sprawiedliwość to wprowadziło. Żeby podkreślić, jak bardzo ważne dla Prawa i Sprawiedliwości jest gospodarowanie wodą, wydzieliliśmy Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Chcę jeszcze oddać honor człowiekowi, który zawsze walczył o sprawę suszy i mówił o gospodarce wodą - to pan prof. Jan Szyszko, który zawsze o tym mówił i zawsze sygnalizował, że będzie przed nami problem (Dzwonek), ale wy nigdy nie chcieliście go słuchać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Strasznie smutne jest mówienie o tym, że stanie się coś strasznego, jeśli rząd nie przedstawi i nie będzie wdrażał skutecznego programu walki z suszą. Trochę dzisiaj ta walka rządu z suszą wygląda tak, jak kwestia słynnej stępki pod nowy prom, który miał powstać. Pan minister Gróbarczyk chyba wie, o czym mówię. Prom do dzisiaj nie powstał, a stocznia istnieje tylko teoretycznie. Walka z suszą rządu pana Morawieckiego wygląda dokładnie tak samo, tylko i wyłącznie teoretycznie. Stajemy się pustynią w centrum Europy. Absolutnie co do tego jest pełna zgoda. Polska wysycha, Wisła odsłania dno, płonie Biebrzański Park Narodowy, każdego dnia płoną, idą z dymem hektary lasów. To wszystko wiemy, to się dzieje tu i teraz i to nie jest odległa przyszłość. Natomiast bardzo frustrujące jest to, że brakuje konkretnych efektów działania obecnego rządu. Myślałem, że dzisiaj na tej debacie pojawi się pan minister rolnictwa, który będzie mógł powiedzieć, co zrobił przez ostatni rok. Pana ministra nie ma. Jest pewnie zajęty kampanią pana prezydenta Dudy. Przypomnę, że pan minister w 2019 r. powiedział takie słowa: Koncentrujemy się na dwóch aspektach. Po pierwsze, jak zrekompensować rolnikom poniesione straty, po drugie, jak zapobiegać suszy. Przyjrzyjmy się, jak wyglądała rekompensata za straty od 2019 r. We wrześniu 2019 r., już wtedy, pan minister powiedział, nieważne, 2, 3 mld wypłacimy rolnikom. Przez 7 miesięcy nic w tej sprawie nie zrobiono. Po 7 miesiącach, 22 kwietnia, w TVP3 Regiony pan minister mówił: przekazuję dobre wieści, pieniądze zostaną wypłacone. Ba, prezydent Duda nawet apeluje do rządu, że trzeba wypłacić, bo to jest absolutnie sprawa podstawowa. Otóż mijają kolejne dni i pan minister ogłasza, że wypłaci (Dzwonek) tylko części rolników, dlatego że dla większości rolników nie ma. Tak wygląda prawdziwa walka z suszą i wypłata rolnikom, którym te pieniądze się należą. Mam tylko jedno pytanie, bo pan minister z panem prezydentem wysyłają listy, w których jeden chwali drugiego, drugi pierwszego. De facto rolników tylko to wkurza. Mam pytanie, konkretnie: Co rząd chce zrobić, aby zatrzymać wodę? Co chcecie zrobić? Poproszę o tę informację na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polskę czeka susza stulecia. O tym zagrożeniu od dawna alarmował Robert Biedroń, kandydat Lewicy na prezydenta. Kiedyś politycy śmiali się z jego ostrzeżeń. Teraz już nikt się nie śmieje. (Poseł Teresa Wargocka: Ha, ha, ha!) Zmiany klimatyczne i wadliwa gospodarka wodna doprowadziły do kryzysu wodnego i cyklicznych susz. Brak dostatecznych opadów, szybki spływ wód, niedostateczna retencja, wycinka drzew, betonowanie miast to główne przyczyny obecnego stanu. Dalszy brak opadów i wysokie temperatury będą pogłębiać katastrofalną sytuację. Już dziś obserwowane są rekordowo niskie stany rzek. Sytuacja może być jeszcze gorsza niż w roku ubiegłym, kiedy w niektórych regionach pojawiła się konieczność racjonowania wody. Zaistniały problem ma charakter strukturalny i długookresowy, dlatego niezbędne jest podjęcie kompleksowych, długofalowych działań i inwestycji, aby przeciwdziałać katastrofie. Pojawiła się jaskółka: we wrześniu 2019 r. uchwałą nr 92 Rada Ministrów przyjęła założenia do ˝Programu przeciwdziałania niedoborowi wody na lata 2021-2027 z perspektywą do roku 2030˝. Tymczasem minęło już blisko 10 miesięcy od przyjęcia założeń, a program ten ani nie powstał, ani nawet nie został opracowany. Owszem, założenia są niewystarczające, ale mimo to program powinien być jak najszybciej przyjęty, zanim będzie za późno. Panie Ministrze! Ile czasu potrzebujecie na to, by stworzyć ten program? Kiedy przystąpicie do jego realizacji? Zamiast zajmować się wyborami, zacznijcie poważnie zajmować się tą katastrofą ekologiczną. Nie wystarczy tylko mówić o małej retencji, trzeba jak najszybciej problem suszy zacząć rozwiązywać w sposób kompleksowy. Czy naprawdę Prawo i Sprawiedliwość (Dzwonek) chce być od dziś nazywane pandemią i suszą? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pan minister mówił o Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich, więc warto byłoby, aby pan minister sprecyzował wszystkim tu obecnym na sali, a przede wszystkim polskim rolnikom przysłuchującym się tej debacie, ale także później analizującym to przed Internetem, jak wygląda nabór wniosków do Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Bo jak wiemy, zdaje się, nie więcej niż 25% stanowi alokacja środków na działanie: modernizacja, więc to jest jeden z najgorszych w Europie, w Unii Europejskiej, wskaźników pod względem wykorzystania. Jeżeli chodzi o działanie: usuwanie skutków klęsk żywiołowych, które ma zapobiegać skutkom suszy i innych zjawisk i je łagodzić, to wskaźnik wynosi poniżej 10%, zdaje się, że 9%. Proszę też, panie ministrze, odpowiedzieć, skoro działanie: nawodnienie jest tak atrakcyjne dla polskich rolników, ile z tych kilku milionów gospodarstw towarowych w Polsce, 1,5-2 mln gospodarstw, skorzystało z tego działania, ponieważ mamy informację, że mniej niż 1 tys. A więc jeżeli te wszystkie działania są tak atrakcyjne, są tak dobrze przygotowane, to należy zadać pytanie, dlaczego rolnicy są tak naiwni czy, jak określa ich bardzo często minister rolnictwa, nieprzygotowani - używa nawet bardziej dosadnych słów - że z tych pieniędzy nie chcą skorzystać. A może odpowiedzią jest to, że te programy są jednak złe, może te programy są nadmiernie obciążające rolników, może te programy wymagają takich pozwoleń, których rolnicy nie są w stanie uzyskać, a może w efekcie tych programów, i to państwo macie doskonale policzone, tak naprawdę bilans będzie korzystny dla was, bo z tego tytułu, że rolnik będzie magazynował wodę, a później ją pobierał do nawadniania, gospodarstwo Wody Polskie uzyska trochę wpływów, uzyska trochę środków finansowych na swoją działalność? A więc proszę nie lekceważyć rolników, proszę nie obrażać rolników, bo oni doskonale wiedzą, jak wykorzystać środki europejskie, a jeżeli widzą dla siebie niebezpieczeństwo, to po prostu takich wniosków nie składają. A więc jeszcze raz, w formule pytania, proszę o przeanalizowanie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich i stworzenie takich działań, które będą dla rolników, a nie dla jakichś innych beneficjentów.
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach) Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził po raz pierwszy odszkodowania dla rolników związane ze skutkami suszy w tak dużej wysokości. Chciałbym przypomnieć, że w roku 2015 poprzedni rząd zaproponował rolnikom 450 mln zł. Dziś wypłacamy miliardy złotych, czyli ponad pięć razy więcej. Rolnicy są bardzo zadowoleni z wypłat w roku 2018. W roku 2019 te wypłaty były kontynuowane. Rząd Prawa i Sprawiedliwości jak żaden rząd wcześniej troszczy się o problemy wsi i rolnictwa. Oprócz wypłat suszowych mamy przecież większe dofinansowanie do paliwa rolniczego. Wszystkie programy społeczne trafiają również na wieś. Ta bieżąca działalność w walce z suszą jest zauważalna i jest nieporównywalna z tym, co było stosowane za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u. I za to chciałbym i panu prezydentowi, i panu premierowi podziękować, bo to jest wielka troska o sprawy wsi i rolnictwa. Drugim aspektem jest długofalowy program retencji. I tutaj zostały wprowadzone zmiany w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich. Chciałbym więc zapytać pana ministra, jak z tymi sprawami radził sobie poprzedni rząd - Platformy Obywatelskiej i PSL-u - i dlaczego wówczas, kiedy środki z PROW były dużo, dużo większe, takich zmian nie wprowadzano i takich programów (Dzwonek) nie realizowano. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Nie można tego słuchać. O 8 ostatnich latach mówiła wielokrotnie pani premier. Na Boga, jesteśmy dzisiaj w okresie pandemii i suszy, kolejnej klęski, która dotyka nasz kraj, a państwo sięgacie do 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej? (Poseł Barbara Bartuś: Super, że pan sięgnął po to.) Przecież to jest dzisiaj po prostu niepoważne. Jak możecie mówić to wszystko rolnikom? Przecież straty w wyniku suszy z roku 2019 oszacowano na ponad 8 mld, natomiast przyznane kwoty to 2,3 mld. Państwo wypłaciliście niespełna 1 mld. Polscy rolnicy nie dostali jeszcze wypłat z tytułu odszkodowań za suszę z roku 2019, a co mówić o roku 2020. (Poseł Anna Milczanowska: Dostali już.) Jak ma być wiarygodne państwo polskie, jeżeli rząd Prawa i Sprawiedliwości nie wypłaca, w oparciu o decyzje, odszkodowań za rok 2019? Co wy państwo robicie? Proszę skupić się na tym. Nawet wstrzymana została pomoc z uwagi na koronawirusa w kwocie 280 mln zł, o czym informuje nas pan minister. Nie można tak robić. Musi być pewność prawa i pewność państwa polskiego, aby rolnicy mogli planować własne wydatki, szczególnie podczas tak poważnej suszy, która nam grozi. To po pierwsze. Po drugie, w sytuacji tak trudnej, jaką jest susza, mamy do czynienia z gospodarowaniem zasobami. Dlaczego wzrósł blisko dwukrotnie od lipca do marca 2020 r. - między lipcem 2019 r. a marcem 2020 r. - eksport polskiej pszenicy? Czy państwo chcecie doprowadzić do tego, że naprawdę zabraknie nam pszenicy w tym roku z uwagi na suszę i będziemy musieli importować drogą pszenicę? Jak gospodarować tymi zasobami? Mam takie pytanie w tej chwili do pana wiceministra rolnictwa, bo rozumiem, że pan minister nie zaszczycił nas swoją obecnością. Dziękuję.
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2020-04-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Środowiska naukowe, ekolodzy, hydrolodzy od miesięcy ostrzegają przed największą w historii Polski suszą. To duży problem dla rolników i powód do niepokoju dla konsumentów, bo czeka nas ogromna drożyzna. Jeśli obecna sytuacja utrzyma się w kolejnych miesiącach, będzie miało to bardzo istotny, negatywny wpływ na wielkość krajowej produkcji rolnej. Moje pytanie dotyczy szacowania strat spowodowanych przez tegoroczną suszę. Czy resort rolnictwa przygotowuje kroki, które miałyby na celu oszacowanie i finansowanie tych strat, a także czy zajmuje się przygotowaniem ewentualnych programów pomocowych? Dziękuję bardzo.