PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobrze, że wreszcie wchodzi pod obrady ta ustawa, ale ta ustawa to powinna być ustawa z gestem. Ojczyzna powinna weteranów swoich honorować tak jak w Stanach Zjednoczonych. Tam weteran to jest ktoś. To jest człowiek, który nie płaci nigdzie. Dlaczego wprowadzamy ulgi na przejazdy, a nie dajemy bezpłatnych przejazdów wszystkim weteranom, całej grupie weteranów, nawet opiekunom weteranów poszkodowanych, którzy mają ponad 30-procentowy uszczerbek na zdrowiu? Ja mam pytanie: Jaki jest odsetek weteranów leczących się psychiatrycznie? Jeśli nie ma takiej informacji w tej chwili, to prosiłbym o nią na piśmie. Dlaczego ulgami i opieką objęci są weterani poszkodowani w więcej niż 30%? Moim zdaniem każdemu z nich należy się opieka i nie należy robić już wtedy różnic, czy on w powyżej 30%... (Dzwonek)
Mówca: Leszek Ruszczyk
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Bejda (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! W imieniu klubu PSL-UED przedstawię stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa oraz niektórych innych ustaw. Projekt nowelizacji zakłada zwiększenie pomocy dla weteranów i weteranów poszkodowanych. Zaproponowano zwiększenie wysokości dodatku dla weterana poszkodowanego oraz nadanie uprawnień do dodatku grupie weteranów poszkodowanych, posiadających uszczerbek na zdrowiu w wysokości od l% do 9%. Wysokość dodatku uzależniona jest od ustalonego procentu uszczerbku na zdrowiu doznanego wskutek wypadku pozostającego w związku z działaniami poza granicami państwa lub choroby nabytej podczas wykonywania zadań lub obowiązków służbowych w ramach działań poza granicami państwa, z tytułu których przyznano świadczenia odszkodowawcze. Zaproponowano uprawnienie do leczenia poza kolejnością i bezterminowo weteranom poszkodowanym co najmniej z 30-procentowym uszczerbkiem na zdrowiu w przypadku wszystkich schorzeń, nawet jeśli nie są bezpośrednio związane z urazami bądź chorobami powstałymi w czasie działań poza granicami państwa. Weteranom poszkodowanym, których uszczerbek na zdrowiu wynosi co najmniej 30%, zaproponowano przyznanie uprawnień do udziału raz w roku w bezpłatnych turnusach readaptacyjno-kondycyjnych.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Rola weteranów w budowaniu morale i tradycji sił zbrojnych jest znana od pierwszych cywilizacji i kultur. Stosunek państwa do tych osób jest jednym ze wskaźników poziomu rozwoju społecznego i jakości samego państwa. Korzystając z procedowania nad tym potrzebnym przedłożeniem, chciałbym zapytać, czy w Ministerstwie Obrony Narodowej równolegle opracowywana jest polityka w zakresie wykorzystania doświadczenia weteranów i możliwości ich zatrudnienia na potrzeby szkolenia oraz budowania moralnej i duchowej tkanki Wojska Polskiego.
Mówca: Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedłożyć państwu informację z działalności Rady Mediów Narodowych w 2018 r. Warto może przypomnieć, że Rada Mediów Narodowych liczy pięciu członków, w tym trzech powoływanych przez obóz rządzący i dwóch nominowanych przez kluby opozycyjne. Rada ma dostęp do wszystkich podstawowych informacji na temat tego, co się dzieje w spółkach medialnych. Można powiedzieć, że dzięki temu i opozycja, i obóz rządzący ma wgląd w funkcjonowanie mediów publicznych, jeśli chodzi o ich aspekty finansowe, jak również personalne i programowe. Uprawnienia Rady Mediów Narodowych skoncentrowane są na powoływaniu, kształtowaniu władz spółek medialnych, czyli rad nadzorczych i zarządów. Rada Mediów Narodowych wyraża zgodę na powoływanie dyrektorów oddziałów terenowych Telewizji Polskiej, jak również kształtuje składy rad programowych w tych spółkach medialnych, z tym że warto tutaj przypomnieć, że 2/3 składu rad programowych jest kształtowanych przez kluby parlamentarne, przez kandydatów wskazanych przez kluby parlamentarne. Rada Mediów Narodowych w tej sprawie pełni właściwie rolę notariusza, tylko zanotowuje te kandydatury i powołuje formalnie w skład rad programowych. Państwo dostaliście informację o tym, jak konkretnie przebiegała działalność Rady Mediów Narodowych w roku 2018. Ta informacja dotyczy wszystkich ustawowych obowiązków Rady Mediów Narodowych, jest pełna, transparentna, pokazuje w pełni działanie Rady Mediów Narodowych. W związku z tym, że wszystkie zadania ustawowe Rada Mediów Narodowych wykonywała w ubiegłym roku, wnoszę o przyjęcie tej informacji przez Wysoką Izbę i oczywiście jestem gotów odpowiedzieć na wszelkie pytania, jeśli będą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Elżbieta Sobecka
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniach w dniach 11, 13 i 25 czerwca 2019 r. rozpatrzyła skierowane do niej zgodnie z art. 125 ust. 4 pkt 1 regulaminu Sejmu w dniu 31 maja 2019 r. przez marszałka Sejmu sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o jej działalności w 2018 r. wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2018 r. To jest druk nr 3482. Po przedstawieniu sprawozdania za rok 2018 przez przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Witolda Kołodziejskiego na forum komisji toczyła się dyskusja, pod koniec której w przedmiotowej sprawie zaproponowano wniosek o treści: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2018 r. W tej sprawie komisja spotykała się trzykrotnie. W ostateczności, w ostatnim przeprowadzonym głosowaniu uzyskano wynik: 11 głosów za, 6 - przeciw, przy 1 wstrzymującym się. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2019 r. rozpatrzyła skierowaną do niej zgodnie z art. 125 ust. 4 pkt 2 regulaminu Sejmu w dniu 3 kwietnia 2019 r. przez marszałka Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, informację o działalności Rady Mediów Narodowych w 2018 r., tj. druk nr 3351. Po przedstawieniu informacji za rok 2018 przez przewodniczącego Rady Mediów Narodowych Krzysztofa Czabańskiego na forum komisji padały pytania i wątpliwości. Przewodniczący Rady Mediów Narodowych udzielał wyczerpujących odpowiedzi posłom członkom Komisji Kultury i Środków Przekazu, po czym przedłożono propozycję wniosku w przedmiotowej sprawie o treści: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje informację o działalności Rady Mediów Narodowych w 2018 r. Komisja Kultury i Środków Przekazu po głosowaniu: 12 głosów za, 9 - przeciw, przy 1 wstrzymującym się przyjęła propozycję uchwały w sprawie informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2018 r., druk nr 3351. Powyższe treści przedkładam Wysokiej Izbie i rekomenduję ich przyjęcie. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Według pana posła Czabańskiego celem Rady Mediów Narodowych jest określenie strategii wspólnych działań polskich mediów publicznych i - uwaga - zapewnienie rzetelności ich pracy. Tej rzetelności pracy mediów publicznych chciałabym poświęcić moje krótkie wystąpienie. Chciałabym zapytać, gdzie była Rada Mediów Narodowych, gdy telewizja publiczna prowadziła nagonkę na zamordowanego prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza? Gdzie była Rada Mediów Narodowych, kiedy rada etyki stwierdziła, że prezydent Gdańska Paweł Adamowicz był obiektem oszczerstw, ale nie miał prawa do obrony? Gdzie była Rada Mediów Narodowych, gdy dziennikarz telewizji publicznej zachowywał się w sposób napastliwy wobec prezydent Aleksandry Dulkiwiecz? Rozumiem, że telewizja publiczna nie wyciągnęła żadnych wniosków, widać to do dzisiaj, ale Rada Mediów Narodowych powinna jednak pochylić się nad tym problemem. Gdzie była Rada Mediów Narodowych, gdy ˝Wiadomości˝ TVP wyemitowały materiał pełen oszczerstw, bezpardonowo uderzając w rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara? Ten sam rzecznik wygrał już zresztą z telewizją publiczną w sądzie. Czy Rada Mediów Narodowych zabrała w tej sprawie głos? Nie przypominam sobie. Pani przewodnicząca wspominała już o analizie Towarzystwa Dziennikarskiego i Fundacji Batorego poświęconej kampanii wyborczej. Może pokażę tabelkę. Zielony pasek pokazuje, jak ˝Wiadomości˝ pokazują partię rządzącą - tylko dobrze - czerwony - jak pokazują Platformę Obywatelską i opozycję. Pozostawiam to pod rozwagę Radzie Mediów Narodowych. Jeszcze jedno: myślę, że warto wrócić do stanowiska Rady Etyki Mediów. W tej sprawie również nie zabrali państwo głosu. Do dzisiaj nie wyciągnięto żadnych konsekwencji wobec nikogo w telewizji publicznej kto, można tak powiedzieć, miał swój współudział w tym, co zdarzyło się w Gdańsku. Jesteście za to współodpowiedzialni. Mówię to z pełną odpowiedzialnością i oczekuję jednoznacznego stanowiska... (Głos z sali: Jak można?) ...ze strony Rady Mediów Narodowych w tej sprawie. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

...i kult materializmu. I wy jesteście też za to odpowiedzialni.
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Michał Kamiński słusznie wskazał, że jest ścisły związek między rzetelnością mediów a jakością demokracji, a funkcjonowaniem demokracji. Obawiam się wszakże, że mamy problem nie tylko z mediami, ale również z demokracją jako taką. Otóż w maju tego roku zwróciłem się do Państwowej Komisji Wyborczej, iżby wskazała mi procedurę, w ramach której indywidualnie obywatel Polski, korzystając ze swojego konstytucyjnego prawa, może ubiegać się o mandat posła. Konstytucja wszak zapewnia nam wszystkim równość i prawa, które są przyznane ludzkiej osobie, obywatelowi. Państwowa Komisja Wyborcza w dniu 31 maja zebrała się, przeanalizowała zagadnienie i udzieliła mi obszernej odpowiedzi, cytując przepisy Kodeksu wyborczego i konkludując w sposób następujący: jak zatem wynika wprost z powyższych przepisów, Kodeks wyborczy nie przewiduje możliwości indywidualnego ubiegania się o mandat posła. Podpisał pan Wiesław Kozielewicz, zastępca przewodniczącego. Drodzy Państwo! To oznacza, że została naruszona konstytucja w związku z nowelizacją Kodeksu wyborczego. (Poseł Grzegorz Furgo: A jednak.) Pani prof. Izabela Lewandowska-Malec z Uniwersytetu Jagiellońskiego, działając w moim imieniu, złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie tego zagadnienia, bo w sposób moim zdaniem bezwzględny i oczywisty zostały naruszone prawa obywatelskie w Polsce, bierne prawo wyborcze zostało zabrane. Mówię to również w kontekście działania i Rady Mediów Narodowych, i Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, bo próbowałem tym tematem zainteresować dziennikarzy, ale jakoś bezskutecznie. Dziennikarze, również dziennikarze telewizji publicznej, którzy w tak oczywistej sprawie, która ma niebywałe konsekwencje zarówno prawne, jak i socjologiczne, jak i faktyczne, nie wykazali zainteresowania. Mam nadzieję, że może naprawią ten błąd czy to pominięcie. Zwracam się tutaj do panów, zarówno do pana Czabańskiego, jak i do pana przewodniczącego krajowej rady, o to, iżby zainteresować się tym ważnym tematem, bo od 31 maja... Podejrzewałem od dawna, że tak jest, proszę państwa, ale tu mamy dowód dostarczony przez instytucję państwową zajmującą się wyborami, że indywidualne prawo wyborcze w Polsce zostało naruszone, że konstytucja jest naruszona, co stawia pod znakiem zapytania legalność wyborów, przynajmniej najbliższych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiem, że rozmawiamy o skwitowaniu w przypadku Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i rozmawiamy tylko o telewizji, ale nigdzie nie jest tak źle jak właśnie tam. Pan Witold Kołodziejski, szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wielokrotnie był adresatem naszych skarg i apeli o zmianę kursu telewizji publicznej, ale niewiele z tego wynikało. Powiem więcej, Witold Kołodziejski i cała Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji są współodpowiedzialni za erozję właściwego charakteru publicznych nadawców, bo nie reagowała, kiedy Jacek Kurski systemowo zmieniał TVP w rządowy koszmar propagandowy. TVP stała się, proszę państwa, własną karykaturą. Czy więc Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w obecnym kształcie wywiązuje się ze swoich obowiązków? Twierdzę, że nie. Moje pytanie do przewodniczącego Kołodziejskiego brzmi następująco: Którą granicę w szerzeniu wrogości i zniechęcenia wobec wszystkiego, co nie jest wynikiem rządów PiS, muszą przekroczyć publiczni nadawcy... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...Tego już za wiele. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy Wysoka Izba wie, ale słynne są tzw. paski, paski w ˝Wiadomościach˝, paski w TVP Info. (Poseł Wojciech Król: Paski grozy.) Nie wiem, czy pan poseł Czabański, przewodniczący Kołodziejski znają te paski. ˝Zwolennicy totalnej opozycji nie chcą, by UE pomagała polskim rolnikom w zwalczaniu suszy˝. Kolejny pasek: ˝Totalna opozycja i uzbrojony Lech Wałęsa chcą przejąć władzę w Sądzie Najwyższym˝. Chciałbym się teraz zwrócić do członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, bo panowie jesteście taką instytucją, organem konstytucyjnym. Wydaje wam się, że nie będziecie ponosić odpowiedzialności za to, co robicie. Chciałbym poinformować państwa... (Poseł Sławomir Nitras: 5 sekund.) ...że odpowiadacie również za przestrzeganie konstytucji, ustaw przed Trybunałem Stanu i może nadejść taki dzień, kiedy... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Od początku tej kadencji prawie 2 mld zł zostało przekazanych przez obecne władze mediom tzw. publicznym. Chciałam zapytać, na co poszły te pieniądze. To są nasze pieniądze. Te pieniądze służą codziennej propagandzie jednej partii, a działalność Rady Mediów Narodowych i Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji tylko te działania legitymizują. Obydwie instytucje nie reagują na kłamstwa, manipulacje, pogardę, szerzenie nienawiści, napuszczanie jednych na drugich. Chciałam zapytać, jakie działanie podjęła krajowa rada i Rada Mediów Narodowych w związku ze szkalowaniem trójmiejskich samorządowców w tzw. mediach publicznych. Doskonale wiemy, do czego doprowadziła polityka oszczerstw i szkalowanie w mediach prezydenta Adamowicza. Proszę bardzo o odpowiedź na to pytanie na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! W drugiej części nazwy klubu jest Koalicja Obywatelska również. Proszę o tym pamiętać. Po 1989 r. nie było tak haniebnej telewizji publicznej. Z jakimś trudem wypowiadam słowo ˝publiczna˝. Ponieważ pieniądze na Telewizję Polską są generowane z naszych podatków, telewizja publiczna powinna pełnić swoją misję wobec obywateli, dla obywateli, a nie powinna służyć jednej partii politycznej. A ta telewizja od momentu, kiedy Jarosław Kaczyński przejął władzę wraz z Prawem i Sprawiedliwością, uprawia partyjną propagandę. Dyskusje podczas obrad komisji zarówno w przypadku Rady Mediów Narodowych, jak i Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji były bardzo gorące. Tylko powtórzę jeszcze jedną rzecz. Panie ministrze Czabański, panie ministrze Kołodziejski, proszę się podać do dymisji. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! To wielokrotnie już poruszany temat, ale chyba nikt nie zapytał, dlaczego Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie wszczęła postępowania kontrolnego w związku z ewidentnym naruszeniem przez telewizję publiczną ustawy o radiofonii i telewizji w trakcie ostatniej kampanii wyborczej, przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. TVP prowadziła ewidentną agitację wyborczą na rzecz partii PiS i jej kandydatów, promując tych kandydatów i ich program. I nie tylko promowała tych kandydatów, nie tylko szkalowała kandydatów przeciwnych, ale wręcz dopuszczała się manipulacji dźwiękiem i obrazem oraz kreowania fałszywych informacji, mających na celu wprowadzenie opinii publicznej w błąd. To wszystko, o czym mówię, znajdziecie państwo w gotowym raporcie Towarzystwa Dziennikarskiego, które monitorowało ostatnie dwa tygodnie kampanii, dzień po dniu, godzina po godzinie. Czy ktoś z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizjii... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Piotr Cieśliński
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, czym różnią się dzisiaj media publiczne od mediów Prawa i Sprawiedliwości. Albo zapytam inaczej: Czym byłoby Prawo i Sprawiedliwość bez mediów publicznych? Dzisiaj przyszło nam żyć w kraju, gdzie propaganda TV PiS w telewizji publicznej jest ceniona dużo wyżej niż zdrowie Polaków. Wydajecie na ową toporną propagandę 1260 mln zł i robicie to bez wahania. Natomiast na leczenie, na chemioterapię w samym 2019 r. wydano zaledwie 738 mln zł. Priorytety są jedne i jednoznaczne. (Poseł Wojciech Król: Priorytet jest kłamstwem.) Liczy się tylko przejęcie władzy, utrzymanie władzy, dzierżenie władzy. Do prezesa Kaczyńskiego przyjeżdża sam dyrektor szpitala, kiedy złamie nogę. Natomiast jeśli chodzi o leczenie chemioterapią, to zabieracie... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować pytanie do pana przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Panie przewodniczący, przedstawiacie w sprawozdaniu kwoty wykorzystanych środków z abonamentów na realizację programów i tam podajecie kwotę 802 tys. zł przeznaczoną na programy dla mniejszości. Tak nawiasem mówiąc, następna pozycja to jest Telewizja Biełsat - 33 873 000 zł. Czy tak rzeczywiście ta proporcja powinna wyglądać? Pozostawiam to pytanie panu. Natomiast miałbym prośbę, aby jednak pokazać, jak ta kwota jest rozłożona na poszczególne mniejszości narodowe i w tym kontekście telewizje regionalne i centralną. I brakuje mi także informacji o wysokości takich środków w radiu publicznym, ponieważ tam też są dosyć istotne środki. Prosiłbym o taką informację na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji widać, że media publiczne mają się świetnie. Pomimo że materiał jest obszerny, to jest bardzo lakoniczny i tym samym bezwartościowy. Piewcy dobrej zmiany są pomijani, nierzetelność - niezauważana. Napisane jest o pluralizmie. Tak, oczywiście jest wolność słowa, każdy może powiedzieć co chce przed kamerami Telewizji Polskiej, ale w eter idzie materiał zmanipulowany. Utrzymujecie całą armię dziennikarzy usłużnych wobec władzy. Zarabiają kokosy, bo przecież ci prezenterzy kłamią za kasę. Media publiczne otrzymały z budżetu państwa ogromne pieniądze. Dlaczego? Jeżeli TVP jest taka świetna, to może utrzymywać się z pieniędzy z reklam, tak jak to jest w Polsacie i TVN-ie. Przecież misji i tak tam nie ma. Obecnie TVP to największa agencja PR-owa Prawa i Sprawiedliwości. I pytanie: Skoro jest tak dobrze, to dlaczego oglądalność TVP tak ostatnio spada? I drugie pytanie: Kto zastąpił panią poseł Elżbietę Kruk w Radzie Mediów Narodowych (Dzwonek) po przejściu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Dwa pytania, dwie kwestie. Pierwsza kwestia dotyczy reklam z większym poziomem głośności, zwłaszcza w przestrzeni serwisu internetowego video on demand, czyli VOD. Jakie państwo zamierzają podjąć działania, by także ten sposób propagowania treści objęty był wspomnianymi zasadami? Druga kwestia. Prosiłbym o ocenę Rady Mediów Narodowych dotyczącą funkcjonowania wszystkich ośrodków regionalnych Telewizji Polskiej, ze szczególnym uwzględnieniem śląskiego, katowickiego regionalnego oddziału TVP SA pod względem programowym oraz instytucjonalnym. Bardzo proszę o przekazanie syntetycznej opinii drogą pisemną. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana przewodniczącego Czabańskiego, czy nie pora zmienić już nazwy instytucji, którą kieruje. Bo to nie jest Rada Mediów Narodowych - jest to rada mediów PiS-owskich, bo z narodowymi to nie ma nic wspólnego. I bardzo bym prosił, żeby się pan nad tym poważnie zastanowił. Druga kwestia to informacje, które wynikają z raportów przygotowanych przez radę etyki czy naukowców z Uniwersytetu Papieskiego w Krakowie. Chciałbym się dowiedzieć, i bardzo bym prosił o odpowiedź na piśmie pana przewodniczącego, co krajowa rada radiofonii zrobiła z tymi informacjami, które najpierw utajniła, a później upubliczniła, co zrobiła, żeby do takiej sytuacji nie doszło. Bo jeżeli państwo nic nie zrobili, to ja mam pewne wątpliwości, czy państwo po prostu nie macie kłopotów z czytaniem ze zrozumieniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Chciałam zapytać prezesa krajowej Rady Mediów Narodowych, Rady Mediów Narodowych, czy prowadzicie państwo sprawę przeciwko prezesowi Radia Rzeszów za zwolnienie dziennikarki pani Grażyny Bochenek za audycję z 16 września 2018 r., kiedy to dopuściła głos słuchacza, który nazwał prezydenta Dudę figurantem? W tym zakresie do prokuratury prezes radia skierował sprawę przeciwko dziennikarce, udzielił jej nagany. Zarzucił dziennikarce naruszenie dóbr osobistych prezydenta, a ostatecznie zwolnił ją 18 czerwca 2019 r. Proszę nam odpowiedzieć, czy państwo popieracie prezesa, który nie pozwala i cenzuruje wypowiedzi dziennikarki. Ile Prawo i Sprawiedliwość zapłaciło za reklamy w mediach (Dzwonek), bo to... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Sejm powinien pełnić rolę kontrolną nad radą mediów, nad krajową radą, nad mediami publicznymi. Ale o jakiej roli kontrolnej realnie możemy mówić, kiedy jest ta debata, kiedy sami się nie szanujemy, kiedy tak naprawdę siedzę, słucham tej debaty, żadnego pytania nie można do końca wysłuchać, bo pan marszałek, nie szanując tej Izby, nie szanując posłów, nie pozwala po prostu skończyć zdania i wyłącza...
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę mi nie zabierać czasu. To jest fikcja, a nie rola kontrolna (Poruszenie na sali), bo fikcją jest w Polsce kontrola parlamentu, tak samo jak fikcją jest wasza władza, bo przecież wy nic nie możecie. Co wy możecie prezesowi Kurskiemu? Możecie prezesowi Kurskiemu panowie tyle - przecież czytamy, co się dzieje - co wy możemy wam, czyli nic. To jest jedna wielka fikcja ta cała debata, to państwo, które stworzyliście. Nie mamy demokratycznego państwa, tylko mamy państwo, którym rządzi jeden nie za wysoki człowiek, i... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, dzwonek, oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2019-07-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawozdanie z działalności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dotyczy także informacji o podstawowych problemach radiofonii i telewizji. I tutaj pytanie do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji: Czy nie dostrzega pan, czy naprawdę nie dostrzega pan, że dzisiaj podstawowym problemem radiofonii i telewizji jest brak rzetelności, kłamstwo i manipulacja w telewizji publicznej? Dlaczego pan przewodniczący nie reaguje? Pytałem o to w ubiegłym roku, przy zeszłorocznym sprawozdaniu. Dlaczego nie wykonuje pan swojego konstytucyjnego obowiązku? Bo pana bierność w przyszłości, i to być może w niedalekiej przyszłości, będzie oceniana jako rażące niedopełnienie obowiązków. Dlatego, panie przewodniczący, pytam: Kiedy obywatele doczekają się pana reakcji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)