PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysokość oraz rodzaj kary to ważne elementy zmniejszenia liczby przestępstw, ale niewystarczające. To, co najważniejsze, to nie tyle wysokość kary, ile jej nieuchronność, czyli krótki czas między popełnieniem czynu, zatrzymaniem sprawcy i wymierzeniem prawomocnego wyroku. To pokazuje potencjalnemu sprawcy, że nie warto popełniać przestępstwa, bo szybko zostanie wymierzona kara. Istotna jest również odpowiednia resocjalizacja, w tym osób z niepełnosprawnością intelektualną czy chorych psychicznie, a z tym niestety nie jest dobrze. Na tym powinniśmy się skoncentrować, a nie na ładnie populistycznie brzmiącym kolejnym: podwyższymy kary za różne przestępstwa. Jakie więc działania ministerstwo zamierza podjąć na rzecz skutecznej resocjalizacji, a także w zakresie sprawności postępowania, by stało się to faktem, a nie ciągle zapowiadanym tematem? Mamy obszar życia, w którym prokuratura nie działa sprawnie, sprawcy popełniają różnego rodzaju czyny zabronione, a nie grozi im z tego tytułu kara. Wreszcie potrzebujemy sprawności, bo ona będzie (Dzwonek) skutecznym sposobem na zwalczanie przestępstw. (Oklaski)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie wykorzystać ten czas właśnie na to, by zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Tutaj była mowa o karach, była mowa o ich nieuchronności, była mowa o adekwatności. W wielu rzeczach tutaj zgadzam się z Dobromirem Sośnierzem, że jest trochę brak logiki. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na to, że w pewnym obszarze te kary dalej moim zdaniem będą niewystarczające. Otóż dalej mówimy tutaj o karach dla pedofili, o karach dla zabójców, dla recydywistów. Być może właśnie w kontekście tego, co dzieje się za naszą wschodnią granicą, w kontekście tego, że jak widzimy, nie ma końca historii, nie ma końca zagrożeń, może czas wrócić do rozmowy na temat kary śmierci? Państwa partia też postulowała to, wchodziła do Sejmu, wygrywała wybory właśnie m.in. z tym postulatem. Zwracamy uwagę na to, że może już czas wrócić do rozmowy na temat (Dzwonek) Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, by dodać do niego zastrzeżenia.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę poruszyć jedną kwestię dotyczącą tych osób, które są złapane i mają więcej niż 1,5 promila alkoholu we krwi lub w przypadku recydywistów i sprawców wypadków drogowych będą doświadczały obligatoryjnego przepadku majątku, auta, a w przypadku pijanych kierowców, którzy nie spowodowali wypadku, sąd będzie mógł, ale też nie będzie musiał, odstąpić od zasądzenia konfiskaty. Powiem tak: zgadzam się z tym, że kara powinna być dotkliwa, a także nieuchronna. Natomiast są pytania: Co będzie jeżeli samochód, auto, w którym sprawcę złapano, nie będzie należał do niego? Co będzie jeśli auto będzie miało współwłaścicieli? Jak sprawiedliwie wymierzyć karę, jeśli z tego auta korzysta rodzina, korzystają inne osoby, które często mieszkają na prowincji, na wsi, w małym mieście, gdzie właśnie to auto jest często głównym środkiem transportu? Bardzo bym prosiła o wyjaśnienie tej kwestii, jak państwo chcą ten problem rozwiązać. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytania w dwóch kwestiach. Po pierwsze, przyjęcie łapówki powyżej 1 mln zł będzie czy ma być traktowane jak zbrodnia - od 3 do 20 lat pozbawienia wolności. Tymczasem, panie ministrze, dane dotyczące korupcji pokazują, że jeśli chodzi o to zdarzenie, ten obszar, spada ilość tego typu przestępstw. W latach 2015-2028 - 8 tys., 5 lat wcześniej było to 10 tys. stwierdzonych przypadków, więc tendencja jest taka, że ilość zdarzeń maleje. O ile dobrze pamiętam, panie ministrze, zgwałcenie jest dzisiaj sankcjonowane karą maksymalnie do 12 lat. Pytanie, panie ministrze, czy to są dobre proporcje, że taki atak na osobę, na zdrowie, na życie - do 12 lat, natomiast 1 mln zł - aż do 20 lat. Mam prośbę o to, aby pan minister podał szczegóły (Dzwonek) dotyczące tej walki z mafią VAT-owską, czyli powiedział, ile odzyskamy w wyniku prawomocnych orzeczeń, ilu przestępców skazano.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bo o tym nie słyszeliśmy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Upomnę się przy tej okazji o prawa dzieci molestowanych, o podejście do nich w okresie rozpadu rodziny, rozwodu. Nie uznają prokuratorzy, sędziowie żadnych dowodów, podejrzeń o molestowanie, nawet jeżeli są to opinie terapeutów, psychologów, seksuologów dziecięcych, a adwokaci mówią: proszę dać dziecko rodzicowi, to wtedy pani sprawdzi, czy jest molestowane i czy się to wydarzy. A więc dzieci są w tej chwili przedmiotem walki osób dorosłych podczas bardzo licznych rozwodów, przy braku skuteczności wymiaru sprawiedliwości. Zgadzam się z wysoką karą, którą proponuje się w obecnej zmianie, zgadzam się, że powinna być odstraszająca, ale jest jeszcze kwestia realizacji tej kary (Dzwonek), przyznawania jej tutaj. Proszę o pomoc, ponieważ mam z tym duży problem, jeżeli chodzi o ochronę dzieci. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Rusiecki
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Co do zasady oczywiście można by zgodzić się z tym, że podwyższanie wymiaru kar w pewnych rodzajach przestępstw, m.in. seksualnych i jeżeli dotyczy to nieletnich, jak najbardziej jest słusznym kierunkiem, natomiast wydaje się, że dużo ważniejsza jest jednak kwestia nieuchronności kary, szybkiego wymierzania tej kary, a następnie resocjalizacji przestępcy. Wydaje się, że dużo ważniejsza dzisiaj jest kwestia odpolitycznienia wymiaru sprawiedliwości, likwidacji Izby Dyscyplinarnej, przywrócenia prawidłowych funkcji Izby Sądowniczej. To są rzeczy, na które czekają Polacy, na nowe etaty sędziowskie, na sędziów, którzy nie będą mieli wątpliwości co do ich statusu, tego, czy mogą orzekać, czy nie. Tych zmian oczekują Polacy i tych zmian również my oczekujemy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niewątpliwie kara, jej wysokość, z jednej strony ma zabezpieczyć wszystkie osoby, które mogą ewentualnie paść ofiarą danego przestępstwa, a z drugiej strony powinna być adekwatna do sytuacji ofiary przestępstwa, które już się wydarzyło. Wydaje mi się, że zadośćuczynienie, odszkodowanie czy jakaś inna forma, która przysługuje ofierze przestępstwa, również powinny być elementem wymiaru tej kary. Wydaje się (Dzwonek), że mogłoby być tutaj zmniejszenie możliwości odszkodowania czy też zadośćuczynienia. Prosiłbym o zwrócenie na to uwagi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sprawiedliwość gwarantuje nie tylko wysokość kary, ale przede wszystkim jej nieuchronność. Natomiast wy uparcie podwyższacie wymiar kary z 25 lat do 30 lat i wprowadzacie bezwzględne dożywocie. Tymczasem sami w ustawie o pomocy uchodźcom przemycacie bezkarność +, by uniknąć konsekwencji za wybory kopertowe czy lewe respiratory. To ma być prawo i sprawiedliwość? Nie, to jest czysta hipokryzja. Szanujmy ofiary przestępstw. Służby nie mogą lekceważyć ich dramatycznych zeznań. Niestety przez to zaniechanie troski wciąż mamy niedoszacowaną liczbę przestępstw, m.in. seksualnych. Lepiej kontrolujmy ruch drogowy i sprzedaż alkoholu, zapobiegajmy uzależnieniom, a spadnie liczba przestępstw. Zakończcie deformę sądownictwa. Potrzebujemy prawdziwej reformy, niezależności i przyspieszenia pracy sądów. Im bardziej zmniejszy się czas oczekiwania na wyrok, tym więcej przestępców faktycznie zapłaci i odsiedzi karę. Działajmy systemowo, by kara faktycznie była
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mówicie o walce z przestępczością, o bezwzględnym ściganiu przestępców, to sprawdźmy, jak to wszystko wygląda w praktyce, bo rzeczywiście wygląda to nie najlepiej, jeżeli sprawy dotyczą waszych przypadków. Afera dotycząca dwóch wież - słynna koperta z łapówką, 50 tys., jak donosi prasa, która miała być wręczona później przez Jarosława Kaczyńskiego pewnemu księdzu. Niestety sprawa jak dotąd nie została rozwiązana, a pamiętamy późniejszą wizytę pana Jarosława Kaczyńskiego w siedzibie Ministerstwa Sprawiedliwości pana Ziobry. Afera respiratorowa - nie została wyjaśniona, budżet państwa stracił kilkadziesiąt milionów. Afera maseczkowa - nic w tej kwestii nie zrobiono. Afera dotycząca KNF - pan mówił o wielkich łapówkach, jak donosi prasa, to jest kwestia 40 mln zł. A co w tej chwili robicie? Mówicie o bezwzględnym ściganiu przestępców, a tak naprawdę chcecie sobie w tej chwili zapewnić bezkarność (Dzwonek), jeżeli chodzi o projekt ustawy dotyczący pomocy uchodźcom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skorzystam, uporczywie i mimo wszystko, z zachęt adresowanych do pana ministra, by przeciwdziałać, by prowadzić do prewencji. Sytuacja bardzo konkretna dotycząca gminy w Wielkopolsce, uważam, że do przeanalizowania: grasuje człowiek, który terroryzuje za pomocą różnych gróźb i niebezpiecznych narzędzi lokalną społeczność. Jedna, druga rozmowa z tamtejszą policją i okazuje się, że jest wielka bezsilność, bo przypadek dotyczy człowieka, który kwalifikuje się do tego, aby go izolować ze względów zdrowotnych, ale są pewne wątpliwości, bo jeszcze nikomu nic fizycznie nie zrobił poza kierowaniem gróźb. Jest to taka sytuacja, którą, uważam, trzeba byłoby uregulować (Dzwonek), gdyż dzięki temu można byłoby zapobiec wielu, wielu tragediom, po pierwsze, a po drugie, ograniczyć liczbę drobnych przestępstw. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcin Warchoł: Wspomnę jeszcze na koniec o tym, że ten kodeks ma kompleksowo rozwiązać problem zbyt łagodnych kar. Już, panie marszałku. Wybaczy pan, ostatnia liczba. Dzisiaj padła również kwestia tego, że jesteśmy jednym z najsurowszych krajów w Europie. To jest nieprawda. 23% skazanych za zabójstwo w 2021 r. dostało karę do 8 lat pozbawienia wolności, gdzie dolna granica wynosi 8 lat. Dziękuję.
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Za chwilę, za kilkadziesiąt minut będziecie państwo głosowali nad uzupełnieniem porządku obrad o ustawę Konfederacji Tanie Paliwo. Mamy tragiczną sytuację. Wystarczy pojechać na dowolną stację benzynową. Widzimy, co dzieje się z cenami. Zrobiliście już pierwszy krok, skopiowaliście 1/3 naszej ustawy i wprowadziliście obniżkę VAT-u na pół roku, tak jakby cokolwiek miało się zmienić w sierpniu. Czas na pozostałe 2/3, czas na likwidację opłaty emisyjnej, opłaty paliwowej. Podatki, które wprowadziliście w swojej pierwszej kadencji... (Głos z sali: Dlaczego pan kłamie?) Dzisiaj możecie trochę ulżyć Polakom, którzy jeżdżą na stacje benzynowe. Gigantycznie rosnące ceny, w bardzo szybkim tempie pobudzona inflacja... Dzięki tej ustawie byłoby o 90 gr mniej na benzynie, o 70 gr mniej na ropie. Apeluję do was i do was, żebyście poparli wprowadzenie ustawy Tanie Paliwo pod obrady. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wicemarszałek Terlecki uważa, że chamstwo może zastąpić regulamin Sejmu i zwyczajowe prawo, i nie pozwolił mi sprostować mojej wypowiedzi, której nie zrozumiał wiceminister Warchoł. Robię to teraz, bo mam takie prawo. Wiceminister Warchoł insynuował, że nie martwi mnie 327 ofiar, które straciły życie przez pijanych kierowców. To oczywiście kłamstwo. Bardzo mnie martwi każda ofiara, dlatego martwią mnie przede wszystkim 2164 śmiertelne ofiary wypadków z udziałem trzeźwych kierowców (Oklaski), bo 90%, powtarzam: 90%, wypadków powodują trzeźwi uczestnicy kolizji drogowych. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Precz z trzeźwymi!) Wiceminister Warchoł, udając, że nie rozumie, o czym mówię, nie odpowiedział na pytanie, co rząd będzie robił, żeby zmniejszyć liczbę wypadków powodowanych przez trzeźwych uczestników ruchu (Dzwonek) drogowego, wypadków których jest 90%. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Obowiązek picia wprowadzić i już.)
Mówca: Michał Wypij
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wobec ogromu nieszczęścia, które wraz z inwazją Władimira Putina spadło na Ukrainę, ale przede wszystkim ogromnej otwartości, otwartego serca, otwartych domów Polaków, dzięki których postawie uniknęliśmy do dzisiaj kryzysu humanitarnego, uważam, że nie istnieje żadna przesłanka, która pozwala nam na to, żebyśmy jako Wysoka Izba dalej pracowali w trybie hybrydowym. Wobec zaangażowania Polaków, wielkiej pracowitości, poświęcenia uważam, że miejsce polskich parlamentarzystów jest tutaj, w Sejmie. Nie czas na pracę przy okazji, nie czas na pracę z doskoku. Tak że bardzo serdecznie zwracam się do państwa, ale także do pani marszałek o to, aby to posiedzenie było ostatnim posiedzeniem, na którym pracujemy w sposób hybrydowy. W tym historycznym momencie jest czas na to, abyśmy pracowali na miejscu, tam gdzie jest miejsce polskich parlamentarzystów. Dziękuję bardzo. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zużywamy paliwo i Putin na tym zarabia.)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Materna
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych Komisji: Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne, druki nr 2051 i 2054. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania projektu ustawy w dniu wczorajszym klub Lewicy zgłosił poprawkę wydłużającą ważność okazjonalnych kąpielisk z 30 do 60 dni. Połączone komisje w dniu dzisiejszym rozpatrzyły poprawkę i rekomendują jej przyjęcie oraz przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Marchewka
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas dzisiejszego posiedzenia Komisja Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży jednomyślnie przyjęły poprawkę do projektu ustawy z druku nr 2007 i rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy o utworzeniu Politechniki Morskiej w Szczecinie wraz z poprawką. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Gabriela Masłowska
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw w dniu 8 marca zgłoszono siedem poprawek. Komisja Finansów Publicznych w dniu dzisiejszym po rozpatrzeniu tych poprawek rekomenduje odrzucenie 4. poprawki i przyjęcie pozostałych sześciu poprawek oraz w całości projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy głosować nad specjalną ustawą, która ma na celu pomaganie tym, którzy na co dzień pomagają osobom potrzebującym. Jest wielka szansa, żeby ta ustawa przeszła jednomyślnie. Jest również wielka szansa, żeby Senat w trybie pilnym przyjął tę ustawę bez poprawek, ale jest jeden podstawowy warunek. Bardzo proszę, panie prezesie, wycofajcie tę absurdalną, szkodliwą poprawkę o bezkarności władzy. (Oklaski) Wycofajcie rzecz, która jest hańbiąca, która dzieli tę Izbę, która dzieli Polaków. To jest naprawdę niepotrzebne. Gwarantujemy, że wówczas w trybie pilnym Senat bez poprawek przyjmie tę ustawę, że poprzemy, mówię w imieniu Koalicji Obywatelskiej, tę ustawę. Tylko proszę wycofać bezkarność władzy. (Oklaski) Jeżeli nie macie się czego bać, ta poprawka jest wam niepotrzebna. Jeżeli jesteście tacy uczciwi, jak zapewniacie, po co wam ta poprawka? Proszę, wycofajcie tę poprawkę. Przyjmijmy tę ustawę jednomyślnie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tysiące, setki tysięcy Polaków, którzy są zaangażowani w pomoc Ukraińcom na granicach, na dworcach, wolontariusze, ci, którzy zapraszają naszych braci Ukraińców do domu, czekają na tę ustawę, nad którą za chwilkę będziemy głosować. Ta ustawa naprawdę nie oznacza, że powinny w niej się znajdować przepisy, które depenalizują przestępstwa. Polska jest jedynym krajem, w którym walczy się z kryzysem humanitarnym, depenalizując przestępstwa. To jest absolutny ewenement, to jest absolutnie niemożliwe. (Oklaski) Prawo i Sprawiedliwość, panie prezesie, wielka szczytna idea, która stała u zarania pańskiej partii, zakładała walkę z przestępstwami i korupcją, dzisiaj państwo depenalizujecie przestępstwa. (Głos z sali: Nie kłam.) Zwracam się do koleżanek i kolegów z PiS-u: głosujcie przeciwko tym poprawkom. Dziękuję.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Drodzy Państwo z PiS-u! Wrzucając poprawkę bezkarność+ do tej ustawy, bierzecie uchodźców i tych, którzy są chcą im pomagać, jako zakładników swojej bezkarności. To jest absolutnie nie do pomyślenia. Proszę o zamknięcie posiedzenia i do więzienia, to znaczy: do widzenia. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2022-03-09 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, druki nr 2069 i 2096-A. Sejm na 50. posiedzeniu w dniu 9 marca, zgodnie z art. 40... odesłał ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2077 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych - zgłoszono 123 poprawki, w wyniku głosowania część z nich zostało wycofanych - głosowała nad 108 poprawkami. Komisja rekomenduje, żeby Wysoki Sejm przyjął 31 poprawek, a 77 - odrzucił. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Mówca: Sprawozdawca Michał Jach
Data: 2022-03-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z prac Komisji Obrony Narodowej nad rządowym projektem ustawy o obronie Ojczyzny, druk nr 2052. Sejm na 49. posiedzeniu w dniu 3 marca 2022 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniach w dniu 3 i 10 marca 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Szanowni Państwo! Na pierwszym posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej w celu usprawnienia procedowania komisja powołała podkomisję nadzwyczajną, w której reprezentowane były wszystkie środowiska polityczne włącznie z przedstawicielem kół poselskich. Do udziału w pracach podkomisji zostali również zaproszeni przedstawiciele organizacji gospodarczych, którzy mieli możliwość przedstawiania swoich stanowisk i zgłaszania uwag do procedowanej ustawy. Ze względu na presję czasową za wspólną zgodą pracowaliśmy w trybie ekstraordynaryjnym, niemniej jednak podkomisja poświęciła czas każdemu z 805 artykułów. Do projektu zgłoszono ok. 400 poprawek merytorycznych i legislacyjno-redakcyjnych. Chcę podkreślić, że na wczorajszym posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej przyjmującym sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej wszyscy posłowie poparli przyjęcie sprawozdania. Świadczy to o odpowiedzialności, ale również potwierdza moją opinię o merytorycznym i bardzo skutecznym procedowaniu. Dziękuję posłom za merytoryczną i odpowiedzialną postawę podczas procedowania. Nasze rozmowy, nasze ustalenia przez cały okres procedowania doprowadzały do uzgodnień, czego dowodem jest wynik głosowania. Dziękuję legislatorom, którzy ze względu na wielkość ustawy pracowali nad wnoszeniem tych wszystkich uwag, które występowały podczas prac, całe dnie i noce. Również dziękuję tym wszystkim, którzy mieli jakikolwiek wkład w przygotowanie tej procedowanej ustawy. Tu szczególne podziękowanie należy się Ministerstwu Obrony Narodowej i panu ministrowi. Serdecznie dziękuję za to, że podjęliście to niezwykłe wyzwanie i w tak krótkim czasie przygotowano te rozwiązania, na które cała Polska czekała. (Oklaski) Szczególne podziękowania pragnę jednak złożyć cichemu bohaterowi tego wydarzenia, jakim jest ustawa o obronie Ojczyzny. Jest to postać, bez której zaangażowania, bez jej woli politycznej oraz determinacji nie byłoby tej ustawy, nie byłoby 3% PKB na obronę narodową, a potencjał odstraszania Sił Zbrojnych i bezpieczeństwo Rzeczypospolitej byłyby na znacznie niższym poziomie. Dziękujemy, panie premierze Jarosławie Kaczyński. Dziękuję. (Głos z sali: He, he, he!)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2022-03-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W pierwszej kolejności pragnę złożyć poprawkę przygotowaną przez Konfederację do ustawy o obronie Ojczyzny, poprawkę odblokowującą dostęp do broni. Uważamy, że taka poprawka powinna znaleźć się w ustawie o obronie Ojczyzny. Obywatele powinni mieć prawo nabywać broń, przechodzić szkolenie strzeleckie, podnosić swoje kompetencje obronne jako przyszli rezerwiści Wojska Polskiego i jako cywile, którzy, jak widzimy to w tej chwili na Ukrainie, kiedy przychodzi moment próby, muszą stawić czoła przeciwnikowi. I używać broni, którą ostatecznie w sytuacji kryzysowej po prostu rozdaje się obywatelom. (Oklaski) Teraz kilka uwag do ustawy. Nie mamy dużo czasu, natomiast tych uwag można by sformułować całą masę. Wnioskowałem do pana ministra obrony narodowej, ponawiam ten wniosek, o przeprowadzenie choćby i szybkich konsultacji z ekspertami. Jest prawie oczywiste, że jeżeli ta ustawa zostanie w tak szybkim trybie przegłosowana, będzie trzeba zaraz ją poprawiać i nowelizować. Po pierwsze, to brak realizmu w założeniach. W tej chwili ani regularne rodzaje Sił Zbrojnych, ani Wojska Obrony Terytorialnej nie mają pełnego ukompletowania. Opowiadanie o 300 tys. żołnierzy bez przeprowadzenia analiz demograficznych, bez pokazania harmonogramu rozszerzania, bez przygotowania zasobów, takich jak koszary, mundury, kadra do szkoleń, stworzenie nowych uczelni wojskowych, to czysta fantastyka. Ustawa, jeśli chodzi o vacatio legis, ma wejść w życie 1 lipca i nie daje czasu, by się prawidłowo przygotować do jej realizacji. Chyba że sam pan minister jej założeń nie traktuje realistycznie, tylko po prostu jako punkt narracji politycznej. Trzecia uwaga to taka, że czas wojny to nie jest dobry czas na rewolucję i zmienianie podstaw ustrojowych funkcjonowania armii. Dobrze, że przepisy znoszące obecny system mobilizacyjny zostały z ustawy wykreślone. Przypomnijmy, że siły rosyjskie mobilizowały się do ataku na Ukrainę od późnej wiosny 2021 r. Pytanie, jaki cykl mobilizacji my przewidujemy i realizujemy. Jak wyglądają rezerwy Wojska Polskiego, w których średnia wieku, zdaje się, przekroczyła 50. rok życia? Duży problem związany z tą ustawą - i tu zarzut, zwracam się niestety z przykrością bezpośrednio do pana ministra - to utrwalanie modelu cywilnego dowodzenia, a nie cywilnego nadzoru, przesuwanie kolejnych kompetencji ze sztabu do ministra. To nie minister powinien wydawać rozkazy żołnierzom i nie minister powinien mieć taką możliwość. Minister powinien mieć możliwość zmienić dowództwo, jeżeli ono nie wypełnia prawidłowo swoich zadań. Brak kontroli parlamentu nad wydawaniem ogromnych pieniędzy, które będą w tej chwili na modernizację Sił Zbrojnych w BGK. Jaki pomysł na kontrolę parlamentarną tych wydatków widzi pan minister, tego się nie dowiedzieliśmy. I ostatnia rzecz, sprzeczność z konstytucją. Art. 11 stwierdza (Dzwonek), że Siły Zbrojne stoją na straży suwerenności i niepodległości państwa oraz jego bezpieczeństwa i pokoju, a tymczasem art. 2 ust. 2...