Mówca: Michał Kabaciński
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na ostatnim posiedzeniu przedstawiałem państwu projekt dotyczący nowelizacji niektórych przepisów Kodeksu karnego i ku mojemu zaskoczeniu rzeczywiście pojawiła się zgoda na podjęcie debaty o racjonalizacji polskiego prawa. Jednakże kiedy analizuję większość inicjatyw dotyczących polskiej kodyfikacji, to cały czas mam wrażenie, że jest to droga przez mękę, ponieważ wiele inicjatyw jest właśnie po to, żeby nie być świadkami takich wyroków i orzeczeń, jakie mieliśmy rok temu, gdzie jednoznacznie stwierdzono, że dane zapisy są już nieaktualne. Dlaczego nie możemy wcześniej tego robić, czemu nie możemy zapobiegać? Sam projekt jest jak najbardziej słuszny. Doprowadzenie do tej właśnie równości pomiędzy K.p.c. i K.p.k. i innymi gałęziami systemu prawa jest rzeczywiście godne poparcia. Uważamy, że ten projekt powinien pójść do dalszych prac w komisji. Jednak zastanawia mnie bardzo jedna kluczowa sprawa, ponieważ dzisiaj mija już kilka dni, odkąd pojawiła się luka w polskim prawie. Dlaczego rok temu został wydany ten wyrok, a dopiero teraz mamy możliwość debatowania nad tak ważną kwestią, jaką są koszty sądowe, przepraszam, zwrot kosztów podróży? Czy nie jest tak, że teraz mamy w podświadomości właśnie tę presję w postaci ciśnienia opinii publicznej? Jak to możliwe, że teraz przez kilka tygodni będzie luka w polskim prawie? Dlaczego doprowadzamy do takich sytuacji, że dopiero po roku możemy o tych sprawach rozmawiać? Chciałbym tutaj się odnieść do opinii ministra finansów, który w uzasadnieniu czy w opinii do uzasadnienia powiedział, że jest to zbyt kosztowny pomysł. Przypomnę, że jeżeli usiądziemy razem z Ministerstwem Sprawiedliwości i nie będziemy się zajmować tylko taksówkarzami, to znajdziemy szereg oszczędności. Chociażby trzymanie rowerzystów po spożyciu małej ilości alkoholu, których liczbę możemy śmiało określić na ok. 5 tys. - każda taka osoba to jest 2 tys. zł miesięcznie. Jeżeli więc zmienimy w końcu pewne przepisy, to naprawdę będziemy mieli środki. Już nie wspomnę o osobach, które płacą alimenty i państwo jeszcze dokłada do nich, zamiast rzeczywiście pomóc czy to matkom, czy dzieciom, które nie mogą uzyskać alimentów. Są pieniądze, które naprawdę możemy przeznaczyć chociażby właśnie na ten projekt, a nie opiniować go w taki sposób, że niestety, ale pod kątem oszczędności musimy go zaopiniować negatywnie. Jeszcze jedna bardzo ważna kwestia. Co do samej zasadności zrównania zwrotu kosztów podróży, jeżeli chodzi o świadków, to tutaj w pełni zgoda. Ale po konsultacjach ze środowiskiem prawniczym są pewne wątpliwości, jeżeli chodzi o stawki dla biegłych. Ale to oczywiście byłoby już przedmiotem analizy i pracy w podkomisji. Dlatego tylko z jednym pytaniem, ale to już bardziej do Ministerstwa Sprawiedliwości... Ponieważ projekt senacki ratuje właśnie Ministerstwo Sprawiedliwości. Powinno ono już dawno taką sprawę załatwić i nie czekać na to, że od 6 kwietnia mamy lukę. Mam nadzieję, że zostanie nam to dzisiaj wyjaśnione, bo to jest skandaliczne, że mamy teraz sytuację, w której przynajmniej przez dwa miesiące będziemy świadkami tej luki prawnej. Klub Poselski Ruch Palikota popiera wniosek, aby skierować projekt do dalszych prac w komisji kodyfikacyjnej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)