PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! Pan po raz kolejny łamie prawo... (Głos z sali: I kto to mówi?) ...nie dopuszczając posłów do wykonywania ich mandatów. Jest pan wykorzystywany przez Donalda Tuska niczym zderzak, ale to wcale pana nie usprawiedliwia (Oklaski), bo łamanie prawa prędzej czy później zostanie osądzone i odpowiedzialni za łamanie prawa poniosą tego konsekwencje. Słyszymy także z informacji medialnych, że przygotowywany jest zamach na Trybunał Konstytucyjny. (Poseł Jakub Rutnicki: Szykuj się, Błaszczak, pakuj się.) W związku z tym Prawo i Sprawiedliwość złożyło trzy projekty uchwał Sejmu Rzeczypospolitej. Pierwszy projekt - w sprawie obrony niezależności Trybunału Konstytucyjnego. (Poseł Jakub Rutnicki: Piotrowicza i Pawłowicz.) Drugi projekt - w sprawie przestrzegania zasad wolności i sprawiedliwości wyrażonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. I trzeci projekt - w sprawie poszanowania (Dzwonek) praw człowieka oraz przestrzegania europejskiej konwencji praw człowieka w Polsce, gdyż poseł Mariusz Kamiński został poddany torturom. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) W związku z tym domagam się zwołania przerwy w obradach, zwołania Konwentu Seniorów i uzupełnienia porządku obrad o te trzy wspomniane projekty. I przestrzegam pana, że reżim 13 grudnia wiecznie trwał nie będzie. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak, bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Tu trzeba oczywiście sprostować dwie oczywiste nieprawdy, które przed chwilą pan przewodniczący był uprzejmy zaprezentować. Pierwsza nieprawda dotyczy byłych posłów skazanych przez sąd. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Nie kłam!) Otóż, szanowni państwo, to są byli posłowie skazani prawomocnym wyrokiem sądu. (Poseł Barbara Bartuś: Ułaskawieni prawomocnie w 2015 r.) Panie Przewodniczący! Rozumiem, że kwestie prawne są panu obce. To ja wyjaśnię, że to właśnie w wyniku prawomocnego orzeczenia sądu byli posłowie Kamiński i Wąsik stracili mandaty. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Postanowienia Sądu Najwyższego uchylają postanowienia marszałka Hołowni, a więc obaj panowie są posłami na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (Poseł Jakub Rutnicki: To czemu ułaskawił w takim razie? Drugi raz?)
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Wysoka Izbo! 24 lutego 2022 r. tysiące, a wkrótce miliony ludzi uciekało z kraju znienacka zaatakowanego przez reżim Putina. Jednocześnie tysiące, a wkrótce miliony Polaków ruszyło do pomocy uchodźcom wojennym, wśród nich również ja i wielu moich kolegów i koleżanek. Zanim rząd zareagował i zorientował się w sytuacji, to nasi obywatele i nasze samorządy stanęli na wysokości zadania. A rząd podjął te działania z opóźnieniem, pomimo że premier rządu od kilku miesięcy wiedział od wywiadów o planowanym ataku. Ustawa, której obowiązywanie chcemy dzisiaj przedłużyć o kolejne miesiące, podjęta w polskim parlamencie w dniu 12 marca 2022 r., pozwoliła usankcjonować pobyt uchodźców w Polsce, m.in. uznać ich kwalifikacje lekarskie i pielęgniarskie zdobyte poza obszarem Unii Europejskiej. Określono wtedy również sposób korzystania ze świadczeń, obowiązek szkolny, zasadę korzystania z opieki zdrowotnej i wiele innych spraw niezbędnych do funkcjonowania w obcym kraju uchodźcom z ogarniętego wojną kraju. To wtedy i dziś duże wyzwanie dla Polski, ale to wtedy i dziś duże wyzwanie dla Ukrainy, która powstrzymuje napór najeźdźcy, który, jak dzisiaj słyszymy, zwielokrotnia ataki i z pewnością nie zatrzyma się na naszej wschodniej granicy. Dlatego ze względów bezpieczeństwa i humanitarnych tak ważne jest wsparcie dla naszego sąsiada w tej nierównej walce, w tej nierównej, krwawej wojnie. Wsparcie, którego wymaga Ukraina, musi być przedłużone o kolejne miesiące. Musi być, ponieważ agresja wciąż trwa. W przedłożonym przez rząd projekcie przedłużamy ten termin do końca czerwca tego roku. Walcząca Ukraina potrzebuje sprzętu bojowego, amunicji, ale także bezpieczeństwa dla swoich obywateli, wielu rodzin tych, którzy walczą na froncie, którzy wyjechali do Polski i innych krajów Europy. Trzeba też sobie jasno powiedzieć, że polska gospodarka korzysta z dodatkowych osób zatrudnionych, które tutaj pracują, odprowadzają podatki, często wykonując prace, do których ciężko znaleźć chętnych. Dlatego klub Polska 2050 - Trzecia Droga poprze skierowanie projektu do komisji, a w komisji zwrócimy szczególną uwagę rządu na konieczność jasnego zagwarantowania źródeł finansowania Funduszu Pomocy z oszczędności lub rezerw, unikając kolejnej emisji obligacji Banku Gospodarstwa Krajowego. Z pewnością w sposób jasny i skuteczny będziemy zwracać uwagę na konieczność pilnowania uczciwego wykorzystywania i korzystania ze świadczeń, aby nie było nieprawidłowości, chodzi np. o pobieranie zasiłku pomimo realnego pobytu na Ukrainie, a nie w Polsce. Mamy do tego celu narzędzia i nasze służby. Na tym też z pewnością zależy władzom i samorządom Ukrainy. Klub Polska 2050 wnosi o poparcie tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Nowogórska
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzeciej Drogi przedstawić stanowisko w odniesieniu do rządowego projektu ustawy zawartego w druku nr 188 o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wysoka Izbo! 2 lata temu wszyscy tutaj, na tej sali, podnosiliśmy ręce, kierując się odruchem serca i chęcią niesienia pomocy tym, którzy tej pomocy... (Poseł Grzegorz Braun: Nie wszyscy. Nie wszyscy.) Ci, którzy uznali, że jest to sprawa warta rozstrzygnięcia i warta rozeznania w sumieniu ludzkim, podnieśli za tym rozwiązaniem rękę. Rzeczywiście okazało się, że wielu polskich obywateli, wiele organizacji, a potem również państwo polskie i rząd państwa polskiego przygotowały ustawę, która dała podwaliny i możliwości funkcjonowania różnych instrumentów prawnych wspierających uchodźców z Ukrainy. Wysoka Izbo! Wtedy również były różne głosy na tej sali. Zresztą przed chwilą też ten głos usłyszałam. Natomiast wydaje się, że milion obywateli, którzy w tej chwili znajdują się w Polsce, mówię tutaj o obywatelach ukraińskich, rzeczywiście oczekuje - i nie tylko oni, ale również przedsiębiorcy, którzy zatrudniają tych obywateli - na konkretne rozwiązania przedłużające dotychczasowe zapisy prawne. Jak tutaj zostało wcześniej powiedziane, Komisja Europejska przedłużyła do 4 marca 2025 r. tymczasową ochronę, podpierając się decyzją wykonawczą. My na tej podstawie dzisiaj również dokonujemy przedłużenia stosownych przepisów do 30 czerwca 2024 r. Tutaj już zostało powiedziane, że regulacje prawne dotyczące przedłużenia są związane z regulacją pobytów, z regulacją uzyskiwania i przedłużania uprawnień lekarskich, pielęgniarskich, są również związane z uproszczeniem czy też przedłużeniem spraw związanych z podatkiem od osób fizycznych czy też odliczania ich w związku z pomocą humanitarną. Natomiast te wszystkie działania rzeczywiście wymagają również kolejnego przeanalizowania. I tutaj również pan minister powiedział, że będzie czas na to, żeby pewne rozwiązania kontynuować, nad pewnymi rozwiązaniami się zastanowić. Natomiast to, co na pewno jest pewne w tej chwili, to to, że obywatele polscy, ale również obywatele ukraińscy tych rozwiązań dotyczących przedłużenia i konkretnych, jasnych, czytelnych zapisów prawa oczekują. W związku z tym klub Polskiego Stronnictwa Ludowego - Trzeciej Drogi będzie za skierowaniem tego projektu ustawy do pracy w komisji. Oczywiście będziemy dyskutowali merytorycznie, mając na uwadze przede wszystkim interes państwa polskiego i jego obywateli, ale również kierując się troską o tych wszystkich, którzy znaleźli schronienie na terenach Rzeczypospolitej Polskiej. Bardzo dziękuję, panie marszałku. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szczęść Boże Rodacy! W imieniu Konfederacji składam wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu kolejnego projektu z cyklu Ukrainiec+. To projekt, który prolongować ma fundamentalną nierówność wobec prawa, przedłużając przywileje, w tym socjalne, dla osób niebędących obywatelami polskimi. Nabycie polskiego obywatelstwa jest skandalicznie łatwe. Ale pomijając te kwestie, wy, zjednoczony obóz, koalicja wojenno-chanukowa, chcecie, by Ukraińcy w Polsce cieszyli się przywilejami socjalnymi, a zatem chcecie, by naród polski ponosił konsekwencje finansowe polityki, która, zdaniem Konfederacji, nie należy do polskiego interesu narodowego i nie mieści się w granicach polskiej racji stanu. Z tej mównicy szereg razy pytałem: Jak długo jeszcze chcecie to czynić, okładać Polaków kosztami szkodliwych i sprowadzających powszechne niebezpieczeństwo na naród polski doktryn geopolitycznych? Odpowiedzi nie było, a jeśli padała, to zawsze tromtadracko z tej trybuny, do zwycięstwa. Otóż zaznaczmy to wyraźnie: formułowanie, stawianie polityce polskiej celów przez nią samą nieosiągalnych jest czynieniem z narodu polskiego zakładnika cudzej polityki, polityki obcych stolic. To są zatem powody, dla których Konfederacja nie popiera, nie poprze i popierać nie będzie takiego ustawodawstwa. Skończcie z tym, nie czyńcie Polaków zakładnikami i płatnikami cudzej polityki. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Płaczek
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy kilka tygodni temu prosiliśmy państwa o to, żebyście przeznaczyli pieniądze, aby pomóc Polakom, słyszeliśmy informację, że pieniędzy nie ma. Dzisiaj nawet nikt się nie zająknął, że ta ustawa - która ma o 3 miesiące przedłużyć czas, abyśmy pomagali, jak państwo mówicie, Ukraińcom na terenie Polski - pociąga za sobą wydatek z budżetu państwa wysokości 6 mld zł. My już przekazaliśmy ponad 100 mld zł w formie pomocy Ukraińcom na terenie Polski. Zachęcam do refleksji, ponieważ państwo złożyliście przecież tę ustawę wczoraj późnym popołudniem i poinformowaliście nas, posłów, że chcecie dzisiaj nad nią debatować. To dla mnie jest takie trochę przepychanie kolanem. Państwo jeszcze niedawno krytykowaliście Prawo i Sprawiedliwość, że robiło wrzutki, a dla nas to jest typowa wrzutka. Państwu nie przeszkadza, że w tym samym czasie, kiedy często bezrefleksyjnie przekazujemy wsparcie finansowe Ukraińcom, ta sama Ukraina składa skargę na Polskę do Światowej Organizacji Handlu w sprawie importu zboża. Państwu nie przeszkadza, że nasi muszą się bronić przed zalewem nielegalnego zboża z Ukrainy. Państwu nie przeszkadza, że w tym czasie, kiedy wy dajecie pieniądze Ukraińcom, nasi przewoźnicy muszą również walczyć o przetrwanie. Pan poseł złożył wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Jesteśmy jedynym krajem, który zrównuje prawa nieobywateli z prawami obywateli. Raz jeszcze zwracam uwagę, że państwo lekką ręką chcecie dać Ukraińcom 6 mld zł. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Szanowny Panie Marszałku! Stało się tak, że Rosja napadła na Ukrainę. Nie ma cienia wątpliwości, że poniosło to za sobą setki tysięcy ofiar, nieszczęście narodu jednego, drugiego - przecież po stronie rosyjskiej też giną setki tysięcy ludzi. To nieszczęście stało się u naszych wrót, u naszych granic. Rolą Polaków było zdać egzamin z człowieczeństwa i ten egzamin zdaliśmy - piątka to za niska ocena. Miliony Ukraińców znalazły swoje miejsce w naszych domach, w naszych hotelach w Polsce. Przypomnę, że to było ok. 8 mln ludzi. Cały świat się dziwił, cały świat podziwiał, cały świat był wdzięczny za to, że Polska tak potraktowała uchodźców wojennych z Ukrainy, odciążając m.in. całą Europę od tego ciężaru - co by nie powiedzieć - co sfinansowane zostało przez Polskę w całości. Proszę państwa, nie można w tym momencie zapomnieć, jak potraktował nas całkiem niedawno prezydent Ukrainy, opuszczając salę Organizacji Narodów Zjednoczonych wtedy, kiedy delegacja polska zabierała głos. Nie można zapomnieć tej potwarzy, ponieważ ona była w absolutny sposób niezasłużona i po stronie dyplomacji polskiej budziła co najmniej zdziwienie i rozgoryczenie. Brak spotkania, czy możliwości spotkania się obu prezydentów, Polski i Ukrainy, i wytłumaczenia tego, zablokowanie przez stronę ukraińską tego spotkania było po prostu zwyczajnie karygodne. Ale mówię o tym nie po to, żeby rozdzierać szaty, tylko mówię o tym, że dzięki Polakom i my rozgraniczyliśmy państwo ukraińskie od obywateli ukraińskich. Jeśli chodzi o pomoc obywatelom ukraińskim, to, proszę państwa, spotykam tych obywateli cały czas, a to w zakładach pracy, a to na budowach, a to w sklepach. Powiem szczerze, że to dobrze wróży, dlatego że ci ludzie, którzy przyjechali do Polski po to, żeby pracować, żyć godnie z daleka od wojny, budzą szacunek. Jeżeli Polska ma w swojej historii życie dwóch, trzech narodów i tworzyć ma Rzeczpospolitą, to bardzo dobrze. Natomiast państwo ukraińskie pod wodzą, proszę państwa, pana prezydenta Zełenskiego musi zastanowić się, jak traktować Polskę i sprawy Polaków, bowiem tutaj nieracjonalne działanie wywołuje co najmniej działanie przeciwskuteczne. To, co robiliśmy z sercem, proszę państwa, kończy się zawsze, przeważnie zresztą, takim powiedzeniem, że piekło jest wybrukowane dobrymi chęciami. I oby tak w tym przypadku nie było. Kukiz’15 poprze tę ustawę. (Poseł Grzegorz Braun: Schizofrenia.)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Nigdy dosyć powtarzania: stop ukrainizacji Polski, stop banderyzacji polskiej racji stanu. Jaka tu wdzięczność? Jakie horyzonty otwarła nam ta pomoc? To okładanie Polaków kosztami wojny, którą prowadzą Moskale z Ukraińcami. Państwo to świetnie wiecie, nic się nie zmieniło, banderyzm jako jedyny wzorzec ukraińskiego patriotyzmu dalej obowiązuje i w szkole, i w gabinetach rządowych w Kijowie, i w placówkach dyplomatycznych. Panie Ministrze! Proszę wykrztusić, proszę jasno z tej mównicy powiedzieć rodakom, ile złotych polskich chce pan lekką ręką rzucić Zełeńskiemu i jego reżimowi na drobne wydatki. Utrzymywanie w Polsce Ukraińców jest bowiem amortyzowaniem polityki Kijowa, co i tak skończy się źle dla Polski. Państwo szantażujecie tutaj Polaków, po raz kolejny mówicie, że Ukraińcy walczą tam za nas. Za chwilę w Kijowie ktoś powie: to Polacy popychali nas do tej hekatomby, to Polacy blokowali jakiekolwiek rokowania pokojowe. Wy, zjednoczona koalicjo wojenno-chanukowa, istotnie jesteście podżegaczami wojennymi. Nie mówicie nigdy o pokoju, mówicie zawsze o tym, że ukraińskimi rękoma, ukraińskimi żołnierzami, nie tylko mężczyznami, także kobietami, chcecie wygrać jakąś wojnę. Proszę zatem powiedzieć, ile to ma Polaków kosztować w najbliższych miesiącach. Proszę o statystyki dotyczące tego, jak skoczyły nam (Dzwonek) wskaźniki przestępczości, przestępczości zorganizowanej, działań o charakterze bandyckim i jeszcze - na pewno wiedzą to w pańskim ministerstwie - jak skoczyły nam wskaźniki zachorowań na choroby trudne do leczenia przede wszystkim weneryczne.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Odpowiedź jest jasna: to są skokowe wzrosty, ale państwo to fundujecie.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W naszym interesie jako kraju jest, aby ci, którzy są u nas, czuli się bezpiecznie, a jeśli chcą tu zostać i budować sobie życie, dlatego że podjęli pracę czy założyli biznesy i odprowadzają podatki, to powinniśmy ich jak najbardziej wspierać. Dobrze, że projekt ustawy jest, gdyż europejska ochrona czasowa obywateli Ukrainy została przedłużona do 3 marca 2025 r., a polskie przepisy nie zostały jeszcze zmienione. Mogłoby to stanowić problem dla krajowych pracodawców, bo zatrudnienie cudzoziemca, który nie ma prawa pobytu, jest nielegalne. W tym kontekście proszę o odpowiedź na pytanie: Czy są państwo w posiadaniu wyliczeń ukazujących, jaki procent uchodźców z Ukrainy, którym nadano PESEL, znalazł zatrudnienie w naszym kraju? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Pytanie raczej do pana ministra finansów niż do pana ministra spraw wewnętrznych i administracji. Prawo i Sprawiedliwość w zeszłym roku czy 2 lata temu wprowadziło najgorsze przepisy fiskalne, jakie można było sobie wyobrazić, czyli ich słynny Polski Ład, a raczej nieład. W ramach tego Polskiego Ładu wprowadzono nowy podatek, podatek, który nazwali składką zdrowotną, który tak de facto zniszczył podatek liniowy w Polsce i doprowadził do bankructwa wielu małych firm, szczególnie jednoosobowych i tych, które zatrudniają do 10 osób. To dzisiaj widać na rynku, te firmy się zamykają, padają, a to one tworzą polskie PKB, chodzi głównie o firmy rodzinne Polek i Polaków. Żeby pomagać Ukraińcom, społeczeństwo musi być bogate, a żeby było ono bogate, nie może być ufiskalizowane. Jeśli się zarabia, ale oddaje się większość swojego dochodu, to powoduje to, że ludziom się nie chce pracować, więc będzie dalej tak, jak jest, czyli firmy będą padały, a wpływy do budżetu państwa będą malały. Przy okazji tej ustawy chciałem się dowiedzieć, czy Ministerstwo Finansów pracuje już nad zmianą stawki zdrowotnej dla przedsiębiorców: dla tych, którzy płacą stawkę zdrowotną w wysokości 4,9%, jak również dla tych, którzy płacą ją w wysokości 9%? Bo będzie to zmiana jakościowa w polskiej polityce fiskalnej i zmiana jakościowa po nieudolnych rządach PiS. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Uczniowie! Za 2 tygodnie miną 2 lata od momentu zbrojnej agresji Rosji na Ukrainę. Byłem wtedy dyrektorem szkoły. Szok i niedowierzenie, jakie przeżyli uczniowie i uczennice, w tym moi ukraińscy uczniowie, którzy już uczyli się u nas w szkole, spowodowały konieczność udzielenia wsparcia psychologicznego zarówno uczniom, jak i pracownikom. Po 2 kolejnych tygodniach moja szkoła stała się jedną ze szkół węzłowych, które zajmowały się wsparciem dorosłych Ukraińców i młodzieży ukraińskiej. Przez mój gabinet przeszło wiele setek rozerwanych wojną rodzin. Pomagaliśmy znaleźć miejsce zamieszkania, miejsce pracy, miejsce nauki i opieki edukacyjnej dla młodych. W mojej szkole powstały trzy oddziały kształcące w zawodach: technik usług fryzjerskich, ogrodnik, architekt krajobrazu - zwodów, które będą tak niezwykle ważne po zakończeniu konfliktu, tak aby młodzież mogła odbudować swoje państwo. Ta ustawa i przedłużenie okresu jej obowiązywania jest niezwykle ważna dla uczniów i uczennic pobierających naukę w polskim systemie edukacji. Ich rodzice musieliby przenieść się w środku roku szkolnego, zabierając dziecko z bezpiecznego środowiska i od przyjaźni, które się zawiązały. Taka sytuacja spowodowałaby również zabranie konstytucyjnego prawa dostępu do edukacji, a przecież młodzież ukraińską uczącą się w Polsce chroni polskie prawo. Jest ona ważna nie tylko dla rodziców i uczniów, ale także dla pracodawców, którzy zatrudniają młodzież ukraińską jako młodocianych pracowników w ramach przygotowania do zawodu lub praktyk zawodowych. Przedłużenie okresu ochrony do końca trwania zajęć dydaktycznych umożliwi pełne zakończenie cyklu kształcenia zawodowego. Znam wielu obywateli ukraińskich, którzy założyli swoje firmy w Polsce lub pracują legalnie w polskich przedsiębiorstwach. Moja szkoła również zatrudniała i zatrudnia kilka osób jako asystentów nauczyciela ukraińskiego w oddziałach przygotowawczych. Cieszy mnie również fakt zobowiązania się projektodawcy, tłumaczącego termin przedłużenia do 30 czerwca, że opracowywane są nowe przepisy, które będą dostosowane do obecnej sytuacji zarówno Polski, Ukrainy, jak i Unii Europejskiej. (Dzwonek) Otwiera to okienko analizy sytuacji obywateli Ukrainy na terenie Polski oraz zaproponowanie nowych rozwiązań lub rezygnację z niektórych. Ufam, że szanowna Izba pochyli się nad tym i jednomyślnie przychyli się do projektu ustawy pomimo kompletnego niezrozumienia ze złożenia sytuacji przez posła, którego kadencja zostanie zapamiętana z akcji gaśniczej i szerzenia hejtu, a obecnie interesującego się życiem seksualnym innych ludzi. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że jesteśmy dzisiaj tu po to, aby procedować właśnie nad przedłużeniem tej ustawy. Ustawy, która tak naprawdę spowodowała, że to właśnie my, samorządowcy, którzy jeszcze niedawno w swoich miastach pomagaliśmy uchodźcom, którzy przyjechali do naszych miast w poszukiwaniu schronienia, w poszukiwaniu bezpiecznego miejsca, żeby mogli to miejsce i to bezpieczeństwo znaleźć. Nie zapomnę, kiedy wybuchł konflikt, w Wałbrzychu przyjmowaliśmy już w pierwszym dniu wieczorem pierwszych uchodźców, którymi się opiekowaliśmy i którym zapewniliśmy schronienie. Stworzyliśmy duży hub, z którego dystrybuowaliśmy pomoc humanitarną. I wysyłaliśmy tę pomoc również na Ukrainę do naszego miasta partnerskiego, do Borysławia. Mer Borysławia Igor Jaworski był niespełna kilka dni temu na spotkaniu noworocznym w Wałbrzychu i dziękował po raz kolejny mieszkańcom za pomoc, którą miasto bezpośrednio dostaje. Dlatego tak bardzo cieszę się, że przede wszystkim ta ustawa jest przedłużana, ale że ministerstwo również podjęło wysiłki, aby opracować nowe przepisy, bo pamiętajmy, że większość z tych, którzy przyjechali do nas w poszukiwaniu schronienia, tak naprawdę będzie skazana na to, aby zostać u nas jeszcze przez długie lata. Musimy pamiętać, że w przepisach, które będą przygotowywane, muszą pojawić się nowe przepisy odnośnie do integracji i długofalowego wsparcia. Pamiętajmy, że nie chodzi tylko o zabezpieczenie społeczne, ale chodzi również o zabezpieczenie psychologiczne, chodzi o przygotowanie rynku pracy dla tych osób. Dlatego tak bardzo cieszę się, że zostały podjęte działania. Mam nadzieję, że w ramach przygotowanych rozwiązań prawnych wszystkie palące problemy, które najlepiej znają samorządowcy, zostaną uwzględnione. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Ten projekt jest absolutnie ważny. 2 lata temu putinowska Rosja napadła na Ukrainę. Polska okazała się wspaniałym sąsiadem, który z otwartym sercem, z otwartym mieszkaniem, domem pomagał uchodźcom ukraińskim. Niestety wojna trwa. Niestety regulacje, które zostały przyjęte przez instytucje europejskie, ale również przez nasz kraj, wymagają przedłużenia, przedłużenia co najmniej do 30 czerwca 2024 r. Chodzi o legalność pobytu, chodzi o wsparcie, również wsparcie mieszkaniowe, chodzi również o ważność dotyczącą wizy krajowej. Polska musi być nadal solidarna, bo to jest w naszym wspólnym interesie, bo Ukraińcy również przelewają swoją krew za nasze bezpieczeństwo. Bo im dalej ten konflikt, tym dla nas bezpieczniej. Szanowni Państwo! Pozwolę sobie wykorzystać ten moment na pytanie do panów ministrów o politykę migracyjną. Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! Czy brak polityki migracyjnej, brak stworzenia dokumentu, tj. strategii, w sytuacji, kiedy w ostatnich 8 latach rząd konsekwentnie, również poprzez rozszczelnienie systemu, wprowadzał na teren Polski obcokrajowców - poprzez wizy, których część, jak wiemy, była wizami za łapówki... Czy brak takiej polityki w odniesieniu do naszych przyjaciół, partnerów, gości z Ukrainy i brak polityki wobec tych wszystkich ludzi (Dzwonek), którzy przyjeżdżali z różnych części świata, jest właściwy? Jakie plany ma w tym zakresie rząd pana premiera Donalda Tuska? Bardzo dziękuję.