Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-08-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej będę mówiła projekcie dotyczącym świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, nad którym dzisiaj debatujemy. Chciałabym na początku powiedzieć, że dziwię się satysfakcji Prawa i Sprawiedliwości. Jaka to jest ustawa? To ustawa przygotowana bez konsultacji, bez wysłuchania publicznego, bez uwzględnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2019 r., który mówił, że za świadczenie opieki zdrowotnej musi płacić państwo. W latach 2015-2020 zadłużenie szpitali wzrosło z 10 mld do 15 mld. Nieprawdą jest - warto rozwiać państwa satysfakcję - że chodzi o 7%. W projekcie ustawy wskazano, że w roku 2026 będzie to 6,8% i w żadnym... Co prawda w drugim akapicie jest napisane, że będzie to 7%, ale z wyliczenia to nie wynika. To jest ustawa o manipulacji PiS, jeśli chodzi o nakłady na finansowanie opieki zdrowotnej. Dlaczego? Dlatego, że państwo pokazujecie finansowanie sprzed 2 lat. Co to daje? Państwa satysfakcja kosztuje samorządy, kosztuje ochronę zdrowia każdego roku 5 mld zł. Gdybyśmy wzięli pod uwagę 6 lat sprawowania przez państwa funkcji w rządzie, o ile mniej zyskały samorządy, służba zdrowia, ochrona zdrowia przez takie wyliczenie? O 30 mld zł. Państwo w dalszym ciągu nie chcieli dać się namówić na to, żeby sposób liczenia był taki, jak w przypadku nakładów na wojsko. Można to zrobić? Można to zrobić. Nie zgadzamy się z tym. To jest hipokryzja. Chcę powiedzieć o braku realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Samorządom za to, co zrealizują, powinno się zapłacić. Placówki SP ZOZ nie powinny mieć strat. Straty miały być pokrywane ze środków z budżetu państwa, Skarbu Państwa. Co państwo zrobili? Nie zrealizowali państwo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, nie wiem, czy konstytucyjnego, czy Julii Przyłębskiej. To właśnie trybunał Julii Przyłębskiej wydał ten wyrok. Państwo powołujecie się na to, że konstytucja jest przed prawem europejskim. Dlaczego to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie jest tak samo ważne? W waszych ustach brzmi to superfałszywie. Chciałabym powiedzieć, że mówicie państwo tak: jeżeli samorządy będą chciały, to pokryją. Dlaczego państwo próbujecie manipulować? Dlaczego próbujcie zmanipulować wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który mówi: muszą płacić, a nie: mogą płacić. Co państwo w ten sposób zrobicie? Jeżeli nie zapłacą, jeżeli zabraknie im funduszy własnych, to co? Będziecie ogłaszać upadłość szpitali? Przecież nie wyceniliście po nowemu świadczeń zdrowotnych. To jest wasza druga hipokryzja. Trzecia superhipokryzja. To jest tak, że minister zdrowia razem z ministrem finansów będą mogli umówić się i przenieść część środków, które my zapiszemy w budżecie. Oni się umówią w jednym pokoju i przeniosą na NFZ. A dlaczego tu nie mówić o transparentności, dlaczego nie mówić, że to komisja finansów, że to Komisja Zdrowia, że to parlament powinien o tym wiedzieć? My znamy wasze nieudane transakcje: maseczki, respiratory - ja bym tutaj mogła długo mówić. My chcemy rzetelności i w tej sprawie chcieliśmy z państwem rzetelnie rozmawiać, aby można było przynajmniej jeden błąd usunąć. Jeden błąd. Na tym się skupiliśmy. Zgłaszamy poprawkę: wykreślenie art. 4, czyli musicie ten rząd... jeżeli jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego, to musi go zrealizować. Czy ten polski ład dla samorządów to jest taki brylant, takie coś, takie złoto, napełnili subwencję samorządów? Chcemy państwu powiedzieć: tym, co zrobiliście, zabieracie samorządom 180 mld w ciągu 10 lat. Nie pokazaliście, że jeśli chodzi o te pieniądze, które będą w Narodowym Funduszu Zdrowia, ustawy nie ma, to my zapłacimy, to wszyscy Polacy zapłacą. A tam może (Dzwonek) milionem, dwoma, pięcioma dopłaci minister zdrowia.