PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, mieliśmy przez cały okres poprzedniej komuny do czynienia z rażącą niesprawiedliwością, która niestety pokutuje aż do dziś. To znaczy osoby, które wtedy prześladowały, jakoś sobie potem ułożyły sensowne życie w post-PRL-u, natomiast osoby prześladowane cały czas często cierpią niedostatek, na co zwracał uwagę mój przedmówca, pan prof. Andrzej Zapałowski, pan poseł. Niestety gros dokumentacji zostało zniszczone przez Służbę Bezpieczeństwa, zwłaszcza w trakcie rozmów okrągłego stołu w roku 1989. Przykład z mojego podwórka, z mojej działalności antykomunistycznej. Praktycznie całe archiwa, zasoby, teczki działaczy Niezależnego Zrzeszenia Studentów Politechniki Śląskiej w Gliwicach nie istnieją. Nie ma nawet śladu. Polegamy więc tylko na relacjach świadków, których, o czym była mowa wcześniej, ubywa. Ze względów biologicznych jest nas po prostu coraz mniej. Chciałbym zwrócić uwagę na pewne wątpliwości co do tego projektu, które wniósł Niezależny Samorządny Związek Zawodowy ˝Solidarność˝. Niepokój budzi zmiana w procedurze nabywania statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Prócz dotychczasowej decyzji administracyjnej wydawanej przez szefa urzędu do spraw kombatantów, po stwierdzeniu przez prezesa IPN, że osoba taka spełnia warunki osoby represjonowanej, szef urzędu do spraw kombatantów będzie mógł wydać taką decyzję także po uznaniu przez tzw. oddziałowe biuro lustracyjne lub sąd za prawdziwe jednostronne oświadczenie takiej osoby, że od 22 lipca 1944 r. do 31 lipca 1990 r. nie była pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa ani nie była współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 3a ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów. Jak się wskazuje w uzasadnieniu projektu, obecne brzmienie ustawy nie pozwala osobom, które np. podpisały dokumenty wskazane w ustawie lub przyczyniły się do ich powstania, ale nie podjęły rzeczywistej współpracy, a o swoich kontaktach z aparatem bezpieczeństwa poinformowały współpracowników w podziemiu, ubiegać się o status działacza opozycji, zmuszając je do występowania do sądu lustracyjnego o tzw. autolustrację i korzystny wyrok, aby móc następnie wznowić postępowanie przed prezesem IPN. Uchwalenie proponowanej poprawki znacznie ułatwi takim osobom uzyskanie (Dzwonek) statusu działacza opozycji. Jeszcze jedno zdanie, pani marszałek. Mimo iż projekt ustawy określa szczegółową procedurę weryfikacji zgodności oświadczenia z prawdą przez prokuratora oddziałowego biura lustracyjnego, niestety wydaje się, że ryzyko nadania statusu osoby represjonowanej osobie niespełniającej takich warunków należy ocenić jako znaczące. Pole do nadużyć jest aż nadto szerokie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy dziś do czynienia z sytuacją skandaliczną. Grupa robocza niekoncesjonowanych niepodległościowych działaczy opozycji antykomunistycznej przygotowała konkretne, przemyślane propozycje dotyczące środowiska wyjątkowego, ludzi odważnych, patriotycznych, ludzi, którym wolna Polska zawdzięcza bardzo wiele. Propozycje te zostały przyjęte uchwałą walnego zgromadzenia Federacji Stowarzyszeń w Częstochowie 10 maja 2025 r. Poparta została ona przez 20 stowarzyszeń, jak deklarują sami zainteresowani - przez tysiące osób. Tymczasem wnioskodawcy przynoszą nam półśrodki, czyli rozwiązania, które nie odbudowują zaufania, lecz w dalszym ciągu je marnują. Owszem, w projekcie są elementy, które należy uczciwie uznać za technicznie sensowne. Ale to nie jest odpowiedź, nie dotyka sedna sprawy. Środowisko mówi jasno i konkretnie. Oczekuje ono uczciwego, przejrzystego i odpornego na nadużycia systemu. Systemu opartego na jawności, realnej kontroli i jasnych zasadach. Tymczasem projekt nie zawiera tego, co dla tych ludzi jest kluczowe. Nie ma powiązania świadczenia ze średnim wynagrodzeniem, tak aby jego realna wartość nie była co kilka lat przedmiotem żebrania o waloryzację. Nie ma rozwiązań dotyczących dziedziczenia. Nie ma pełnej jawności list oraz podstaw przyznania statusu. Nie ma twardych ustawowych mechanizmów audytu urzędów wpisanych w prawo, a nie obiecywanych w kuluarach. Zamiast zasady jednego godnego świadczenia projekt wprowadza kolejne konstrukcje, wyjątki i warunki, a transparentność ogranicza się do listy w BIP-ie, bez odpowiedzi na pytanie o dostęp do dokumentów i realną kontrolę społeczną. Projekt rozszerza rozwiązania dla wdów i wdowców. Dobrze, że państwo pamięta o rodzinach, ale robi to poprzez tworzenie odrębnego statusu i dodatków, zamiast wprowadzić jasną, automatyczną i odporną na uznaniowość zasadę ciągłości wsparcia. Wysoka Izbo! Tu chodzi o godność ludzi, którzy ryzykowali zdrowie i wolność, gdy inni milczeli. Jeżeli lekceważymy uchwały, wnioski i ciężar dowodów przedstawianych przez środowiska opozycji antykomunistycznej, to mentalnie cofamy się do logiki PRL. Władza wie lepiej, a obywatel ma siedzieć cicho. W obecnym brzmieniu projekt pomija kluczowe postulaty środowiska, które w tej sprawie miało być podmiotem, a nie dekoracją. Projekt w takiej formie zasługuje na odrzucenie w pierwszym czytaniu. Słyszę jednak, że koledzy Zapałowski i Fritz dostrzegają te same problemy, które dziś podnoszę, dlatego daję Wysokiej Izbie szansę na racjonalne i uczciwe rozwiązanie dotyczące tej niezwykle ważnej grupy i wniosku takowego nie będę na razie składał. Dziękuję.
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta nowelizacja ma na celu naprawienie luk prawnych, przez które część osób walczących z reżimem PRL nie mogła potwierdzić swojego statusu lub była pozbawiona realnego wsparcia. Przyjęcie tych rozwiązań oznacza przywracanie elementarnej sprawiedliwości oraz odbudowę wiary w demokratyczne państwo prawa, które nie zapomina o tych, którzy ponieśli ofiarę w walce o wolność. Projekt wprowadza m.in. dwuetapową procedurę w IPN w przypadku wątpliwości dotyczącej współpracy, uznaje represje inne niż karne, doprecyzowuje przesłanki przyznawania statusu osoby represjonowanej, przyznaje wdowcom i wdowom wybrane uprawnienia na wzór rozwiązań kombatanckich. To dobre, potrzebne i sprawiedliwe zmiany. Pytanie: Panie ministrze, jakie skutki finansowe i kadrowe niesie za sobą proponowana nowelizacja? Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W nawiązaniu do rozpatrywanej ustawy o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz innych ustaw, pragnę zwrócić uwagę na szczególną rolę górniczej ˝Solidarności˝ na Śląsku w walce o wolność i prawa obywatelskie w okresie PRL. To właśnie górnicy śląskich kopalń stanowili jeden z najsilniejszych filarów opozycji demokratycznej. Uczestnicy strajków, akcji protestacyjnych i podziemnych struktur ˝Solidarności˝ byli często represjonowani w sposób nieformalny, lecz dotkliwy, poprzez zwolnienia dyscyplinarne, wpisy do akt osobowych, zakazy zatrudnienia w zawodzie, czy administracyjne szykany. Dziś bardzo często skutkuje to brakiem pełnej dokumentacji archiwalnej, niezbędnej do uzyskania ustawowego statusu działacza opozycji. W związku z tym chciałbym zapytać, czy projektowane zmiany w ustawie realnie uwzględniają specyfikę represji wobec działaczy górniczej ˝Solidarności˝, których działalność miała charakter zbiorowy i zakładowy. Czy planowane jest rozszerzenie katalogu dopuszczalnych środków dowodowych, w tym większe znaczenie zeznań świadków, dokumentów zakładowych oraz materiałów gromadzonych przez regionalne środowiska (Dzwonek) związkowe i historyczne? Uważam, że pamięć o osobach represjonowanych z powodów politycznych powinna odzwierciedlać nie tylko narrację historyczną, lecz także konkretne rozwiązania prawne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niezależny Ruch Harcerski... Było o wiele więcej organizacji harcerskich. Była Harcerska Służba Liturgiczna, Kościoła, Michała Bobrzyńskiego, była Polska Organizacja Harcerska i wiele, wiele innych. Wystarczyło założyć mundur, iść do kościoła i już było się wzywanym na Milicję Obywatelską. Wystarczyło prowadzić taką drużynę i już miało się przesłuchania. Wystarczyło jeszcze należeć do Federacji Młodzieży Walczącej i już nie dostawało się na Olimpiadę Historyczną, pomimo że się wygrało. Powiedziałem to dosłownie o sobie, ale kompletnie nie czuję się kombatantem. Uważam, że powinniśmy dosyć istotnie rozeznać, kto fizycznie walczył o niepodległą Polskę, rozróżnić od nas wszystkich, patriotów, którzy uważali, że trzeba było być tzw. opornikami. Dlatego zwracam uwagę Wysokiej Izbie, że trzeba to oddać wszystkim Polkom (Dzwonek) i Polakom, którzy walczyli o niepodległą Polskę, ale jestem za zawężeniem kryteriów do ludzi, którzy faktycznie działali na szczeblach opozycji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt rozszerza ochronę prawną i uprawnienia przysługujące osobom, które w okresie PRL były szykanowane za działalność niepodległościową, a także ich rodzinom. Projekt stanowi próbę pełniejszego oddania charakteru represji stosowanych w tamtym czasie oraz ujednolicenia sytuacji prawnej wdów i wdowców po osobach represjonowanych. Mam kilka pytań. W jaki sposób projektowana definicja represji, obejmująca nie tylko odpowiedzialność karną, lecz również inne formy szykan i nacisków ze strony aparatu państwowego, będzie stosowana w praktyce przy ocenie wniosków o przyznanie statusu? Jakie dowody i źródła dokumentacyjne będą uznawane za wystarczające do potwierdzenia działalności niepodległościowej zagrożonej represjami innymi niż karne, zwłaszcza w sytuacji znaczącego upływu czasu? Czy na etapie prac nad projektem rozważano stworzenie mechanizmu dokumentowania działań organów represji, w tym ewentualnego rejestru sędziów i prokuratorów uczestniczących w postępowaniach wobec opozycji antykomunistycznej, w celach historycznych i informacyjnych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawa przewiduje włączenie do świadczeń m.in. wdów i wdowców działaczy opozycji antykomunistycznej. Jest tam jedno prawo dla tych, którzy znajdują się w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej: możliwość otrzymania jednorazowej lub okresowej pomocy materialnej. W uzasadnieniu jest mowa, że może to dotyczyć od 5 do 9 tys. osób. Chciałbym zapytać pana ministra, czy przewidziano na rok 2026 dodatkowe środki finansowe w tym obszarze, na udzielanie pomocy jednorazowej. Przypomnę, że mamy tam również kombatantów i osoby represjonowane. W związku z powyższym: Jak jest do tego przygotowany budżet państwa? Czy to nie ograniczy innym grupom możliwości dostępu do tej pomocy? Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sellin
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jako szczęśliwy posiadacz legitymacji nr 18 692 działacza opozycji antykomunistycznej nie powstrzymam się przed pewnymi politycznymi pretensjami do środowiska politycznego, które z tą słuszną inicjatywą dzisiaj wyszło. Mówimy tutaj o sprawiedliwości wobec działaczy o wolną i niepodległą Polskę, ale wy, jako środowisko polityczne, po pierwsze, popieraliście i popieracie przywracanie przywilejów emerytalnych esbekom i ubekom oraz wspieraliście ich politycznie w poprzedniej kadencji. Po drugie, w programie waszej partii ciągle wisi postulat likwidacji IPN-u. Po trzecie, zrewitalizowaliście środowisko postkomunistów po 2019 r., najpierw wpuszczając ich na listę do Europarlamentu, a na samym końcu powodując, że przedstawiciel tego środowiska został drugą osobą w państwie. Do tego obcinacie budżet IPN-u. Mam pytanie do pana ministra: Czy w związku z projektem tej nowelizacji (Dzwonek) nie powinien zostać zwiększony budżet IPN-u oraz budżet urzędu, który pan reprezentuje? Chodzi o to, że po prostu będziecie mieli więcej pracy, zarówno IPN, jak i Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Diabeł potrafi tkwić w szczegółach i my dokonamy szczegółowych analiz, czy w przypadku tego projektu diabełkiem nie jest to, o czym od dawna ptaszki na mieście ćwierkają: że być może adresatem określonych zapisów tego projektu jest jedna konkretna osoba. Oczywiście to sprawdzimy, ale przyznaję, że projekt ten zawiera wiele słusznych, korzystnych dla osób z dawnej opozycji przepisów. Chciałbym szczególnie pochwalić jedną zmianę, dodanie art. 13c, który dotyczy znaku na nagrobek osoby zmarłej, będącej członkiem opozycji. To bardzo słuszna idea. Chciałbym tylko spytać pana ministra, czy w budżecie urzędu zapewniono odpowiednie środki i jaka jest skala przyznawania tego oznakowującego nagrobek znaku, a panu posłowi Biernackiemu chciałbym tylko przypomnieć, że okrągły stół powinien był znaleźć się w muzeum już w lipcu 1989 r. Jego duch za długo pokutował nad Polską. (Oklaski)
Mówca: Anna Schmidt
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To bardzo ważny i potrzebny projekt, bo bardzo ważne jest to, żeby działacze opozycji antykomunistycznej, których dziś system prawny być może pominął, uzyskali państwowe, bo tak to też trzeba ująć, i społeczne zadośćuczynienie. Ten projekt dotyka mnie w sposób szczególny, ponieważ sama jestem córką działaczki opozycji antykomunistycznej, pośmiertnie oznaczonej Krzyżem Wolności i Solidarności. Mam pytanie, wątpliwość i prośbę o rzetelność prac na dalszym etapie: Czy wprowadzenie pewnego rodzaju uznaniowości i trochę rozszerzenie tego katalogu w przypadkach krańcowych nie wyleje, mówiąc kolokwialnie, dziecka z kąpielą? Czy nie będzie polem do nadużyć w obie strony? Możemy tutaj mówić zarówno o osobach, które zostaną pokrzywdzone i nie uzyskają tego statusu (Dzwonek), jak i o osobach, które być może nie do końca na niego zasłużyły swoją działalnością, stąd pytanie: Czy jest możliwe i czy jest konieczne dopracowanie przepisów w tym zakresie? Mam jeszcze pytanie o ocenę skutków regulacji - panie marszałku, pół słowa. Czy zabezpieczyliście państwo środki finansowe i jakie to są środki? Czy macie odpowiedni zasób kadrowy do tego, żeby skutecznie przeprowadzać procesy weryfikacyjne w celu nadawania statusu, o którym mowa w ustawie? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecnie osoby, które podpisały zobowiązanie do współpracy z organami bezpieczeństwa państwa, lecz faktycznie jej nie podjęły, muszą przeprowadzić procedurę autolustracyjną przed sądem lustracyjnym, a następnie wznowić postępowanie przed IPN. Dzięki proponowanym zmianom osoby te będą mogły złożyć oświadczenie, że nie były pracownikami ani współpracownikami organów bezpieczeństwa państwa. Czy w związku z tym projektodawcy nie dostrzegają ryzyka tego, że wprowadzenie owego rozwiązania może prowadzić do nadania statusu osoby represjonowanej osobom niespełniającym ustawowych warunków? Jak długo ma trwać weryfikacja takiego oświadczenia oraz w jaki sposób będzie ona przeprowadzana, aby zapewnić maksymalne bezpieczeństwo i wyeliminować możliwość pomyłek bądź też nadużyć?
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o projekt ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych, to po analizach chcę powiedzieć, że dobrze, że będzie procedowany i że być może zostanie wprowadzone świadczenie wyrównawcze czy świadczenie solidarnościowe. Bardzo zasadne jest przyznanie wdowom i wdowcom określonych świadczeń po nabyciu statusu wdowy lub wdowca po działaczu opozycji antykomunistycznej, oczywiście po wyczerpaniu procedury według nowego art. 5b ustawy. Zasadne jest nowelizowanie ustawy dotyczącej tak ważnej, a nawet użyję słowa: bardzo ważnej sprawie dla Polaków. To dzięki tak odważnym i zdeterminowanym ludziom mamy w naszej Rzeczypospolitej wolność i demokrację. Chwała bohaterom! (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co dziś robicie, to jest zdrada ludzi, którzy walczyli o wolną Polskę. Nie da się tego powiedzieć delikatnie. Ten projekt ustawy uderza w prawdziwych bohaterów, w ludzi z ˝Solidarności˝, w tych, którzy byli bici, zamykani, wyrzucani z pracy, szykanowani tylko dlatego, że kochali Polskę, a jednocześnie otwiera drzwi tym, którzy się ugięli, podpisywali lojalki i współpracowali z władzą PRL. Czy naprawdę chcecie powiedzieć, że dziś ofiara i donosiciel to jest to samo? Że ten, kto się nie złamał, ma być traktowany tak samo jak ten, kto się sprzedał? Bo dokładnie do tego prowadzą te przepisy. A co robicie w tym samym czasie? Przywracacie wysokie emerytury funkcjonariuszom SB, UB, aparatu represji. Ludziom, którzy niszczyli życie innym Polakom, ludziom, którzy służyli Moskwie, a nie Polsce. (Poseł Joanna Frydrych: Trybunał Sprawiedliwości...) To jest plucie w twarz ofiarom komunizmu. I jeszcze jedno. Widzimy, jak do Sejmu i do ministerstw wracają dawni działacze PZPR, ORMO, ludzie starego systemu. (Dzwonek) Ci sami, którzy nie tylko milczeli, gdy Polaków zamykano do więzień, ale uczestniczyli w ich torturach, katowaniu, cieszyli się, że niszczono członków ˝Solidarności˝ i ich rodziny. Państwo polskie ma obowiązek stanąć po stronie skrzywdzonych, a nie po stronie dawnych oprawców, bo Polska nie może być krajem, w którym zdrada się opłaca, a za wierność się karze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jak już wspomniałem w moim wystąpieniu na początku tego punktu, przedstawiając stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, moje wątpliwości, niepokój budzi mimo wszystko zmiana w procedurze nabywania statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Prócz dotychczasowej decyzji administracyjnej wydawanej przez szefa urzędu do spraw kombatantów, po stwierdzeniu przez prezesa IPN, że osoba taka spełnia warunki osoby represjonowanej, szef urzędu będzie mógł wydać taką decyzję także po uznaniu przez oddziałowe biuro lustracyjne lub sąd za prawdziwe jednostronne oświadczenie takiej osoby, że od 22 lipca 1944 r. do 31 lipca 1989 r. nie była pracownikiem, funkcjonariuszem organów bezpieczeństwa państwa. Przykład śp. pana Mirosława Chojeckiego (Dzwonek) jest być może przykładem chwalebnym, ale czy wymagającym tak daleko idących zmian w ustawie? Co do tego mam daleko idące wątpliwości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem pana zapytać o dwie rzeczy. Dlaczego w projekcie pominięto propozycje przyjęte uchwałą Walnego Zgromadzenia Federacji Stowarzyszeń Działaczy Opozycji Antykomunistycznej z 10 maja 2025 r., mimo że zostały one poparte przez 20 stowarzyszeń i tysiące bezpośrednio zainteresowanych? Dlaczego w projekcie nie powiązano świadczenia solidarnościowego ze średnim wynagrodzeniem, mimo że taki mechanizm zapewniałby stabilność realnej wartości świadczenia i ograniczyłby konieczność kolejnych nowelizacji? Dziękuję.
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawa o działaczach opozycji antykomunistycznej jest bardzo potrzebna. Reguluje zasady nadawania statusu osobom represjonowanym, przyznaje świadczenia pieniężne, np. kwotę równoważną najniższej emeryturze, prawo do bezpłatnych świadczeń zdrowotnych, poszerza zakres uprawnień dla wdów i wdowców, wprowadza dwustopniową procedurę w IPN. Dziś państwo polskie docenia tych, którzy w czasach autorytarnych wykazali się ogromną odwagą i patriotyzmem, bo odważnym był ten, kto wiedział, że czeka go kara, prześladowanie, a jednak stawał do walki, roznosił bibułę, działał w podziemnych organizacjach, malował antykomunistyczne hasła, a potem tracił pracę czy wyrzucano go ze szkoły. Wielu młodych ludzi swój najlepszy czas spędziło w więzieniach. Projektowana ustawa generuje pewne koszty. Jakie to koszty, panie ministrze, i ilu osób może to (Dzwonek) dotyczyć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście dobra, potrzebna ustawa, mam nadzieję, że zostanie dopracowana w tych aspektach, które sugerują posłowie z tej mównicy. Ale rzeczywiście rzuca się w oczy to, że w ostatnich miesiącach, w ostatnich latach państwo przywracacie emerytury esbekom, różnego rodzaju inne przywileje, awanse, ludzie z tego systemu wracają na najważniejsze funkcje państwowe. A jednocześnie wczorajsza decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o przeniesieniu okrągłego stołu do muzeum wywołała wasze ogromne emocje i oburzenie, co akurat mnie najbardziej zdziwiło, bo w tamtym miejscu, właśnie w muzeum, jest miejsce dla okrągłego stołu, tak aby historycy, młodzi ludzie mogli dowiedzieć się pełnej historii o tym, co się wydarzyło przy tym stole, dlaczego powstał, kto przy nim usiadł i jakie zapadły przy nim decyzje, które później miały ogromny wpływ na III Rzeczpospolitą. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy wprowadza zmianę do ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej i ustanawia fundamentalne zmiany, m.in. nowe świadczenie solidarnościowe w wysokości 3600 zł miesięcznie dla działaczy, którzy nie wypracowali stażu do emerytury. W obecnym prawie prowadzenie działalności antykomunistycznej w wieku poniżej 17 lat nie uprawnia do otrzymania statusu działacza opozycji antykomunistycznej. Nowelizacja ten stan rzeczy zmienia i zakłada, że uczestnicy działań młodzieżowych organizacji antykomunistycznych z mocy prawa także otrzymują wspomniany status. Nowelizacja ustawy to ukłon w stronę bohaterów, którzy mimo młodego wieku nie bali się przeciwstawić władzy komunistycznej. Jest to niezwykle potrzebna regulacja. I moje pytania: Kiedy pierwsi beneficjenci (Dzwonek) otrzymają świadczenie solidarnościowe, jeżeli ustawa wejdzie w życie? Ilu osób może dotyczyć? (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jest coś wysoce nieprzyzwoitego, że dzisiaj ludzie Donalda Tuska z Koalicji Obywatelskiej mówią cokolwiek o antykomunizmie, i to w grudniu 2025 r., kiedy to po 36 latach reanimowano w Polsce postkomunizm. (Głos z sali: A co ty wiesz?) To, szanowni państwo, grudzień 2025 r. przejdzie do historii III RP jako moment, w którym marszałkiem Sejmu został były członek Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, a więc kolaboracyjnej sowieckiej organizacji, która pilnowała interesów Moskwy w Polsce. To grudzień 2025 r. przejdzie do historii jako ten moment, w którym dzisiejsza najbardziej postkomunistyczna partia w Polsce, czyli Koalicja Obywatelska, na sztandarach pokazuje jako swój sukces przywrócenie emerytur ubekom i esbekom. To grudzień 2025 r. przejdzie do historii Polski jako moment, w którym szefem Kancelarii Sejmu został Marek Siwiec - człowiek, który był zarejestrowany w aktach IPN jako były tajny współpracownik (Dzwonek) Służby Bezpieczeństwa. Niegodziwe. Milczcie. Naprawdę milczcie. (Oklaski)