PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako sprawozdawca tegoż rozpatrywanego projektu nowelizującego ustawę o transporcie drogowym chciałbym na samym początku przede wszystkim podziękować przedstawicielom wszystkich klubów parlamentarnych za wystąpienia i za konkluzje, które w jednym zdaniu sprowadzają się do tego, iż ten projekt rządowy uzyska, jak się wydaje, poparcie całej Izby, co jest nie tylko symbolicznym, lecz także merytorycznym dowodem współpracy międzyklubowej w trakcie prac. Chciałbym tutaj w szczególności w odniesieniu do meritum zasygnalizować Wysokiej Izbie, iż rząd w stosunku do przedłożenia pierwotnego wykazał się też dość istotną elastycznością, usuwając z przedłożenia rządowego wszystkie nadregulacje w stosunku do wymogów prawa europejskiego, co też było sygnalizowane na samym początku prac przez środowisko organizacji związanych z wykonywaniem międzynarodowych przewozów drogowych. Na marginesie druga uwaga. Jest to pewien konkret, bo jest to polityka konkretu. Niektórzy z naszych przedmówców zwracali uwagę na to, iż 1/4 rynku przewozów międzynarodowych wykonywanych przez polskich przewoźników wymaga dość aktywnej polityki państwa. Chcę tylko zwrócić uwagę na to, iż były sygnalizowane Wysokiej Izbie, komisji zagrożenia chociażby związane ze skutkami opóźnień. Pojawiało się to w kontekście nowego prawa francuskiego, na podstawie którego od 1 lipca wprowadzono sporo dodatkowych biurokratycznych wymogów, a wymiana towarowa w transporcie drogowym Polska - Francja wykonywana przez polskich przewoźników to ponad 15 mld euro rocznie. Na koniec uwaga, która odnosi się może nie do samej ustawy jako takiej, ale, jak myślę, jest to pewien, że tak powiem, postulat do rządu, bo też tutaj w trakcie dyskusji nad tym projektem pojawiły się pewnego rodzaju wnioski dotyczące kosztów wprowadzenia krajowego rejestru elektronicznego przewoźników wykonujących transport międzynarodowy. Tutaj niektórzy przedstawiciele środowiska przewoźników zwracali uwagę, że te koszty są relatywnie zdecydowanie wyższe niż te koszty, które poniosły inne państwa, wdrażając wcześniej te regulacje. Skutki wdrożenia tej ustawy w latach 2016-2025 są planowane na poziomie 55,8 mln zł. Oczywiście to nie są tylko i wyłącznie koszty rejestru, ale tutaj zalecałbym wnikliwą uwagę i przeanalizowanie tego bardzo praktycznego aspektu związanego z samym zaaplikowaniem rozwiązań praktycznych, którymi będą operowały administracja publiczna, instytucje, które będą związane z wykonaniem tych przepisów ustawy, w szczególności oczywiście główny inspektor transportu drogowego. Dziękuję jeszcze raz za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Szanowni Wnioskodawcy! Drodzy goście zgromadzeni na galerii! (Gwar na sali) (Poseł Tadeusz Cymański: Cicho, cicho.) W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec obywatelskiego projektu ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele, druk nr 870. Szanowni Państwo! Przedmiotem naszej pracy jest projekt wprowadzający zakaz handlu w niedziele. Trzeba podkreślić, że jest to projekt obywatelski, a zmiany w przepisach regulujących ten temat są oczekiwane. Polskie Stronnictwo Ludowe nie będzie lekceważyć tego projektu. Zmiany powinno się jednak wprowadzać ewolucyjnie, a nie rewolucyjnie. Ograniczmy handel w niedziele, ale do godz. 12. Od godz. 12, przepraszam. To nasza propozycja, która jest kompromisem. Z jednej strony spowoduje, że pracownicy dużych sieci handlowych będą mogli więcej czasu spędzić z rodzinami, a z drugiej strony takie rozwiązanie uchroni ich przed utratą pracy. To racjonalne rozwiązanie, które będzie chroniło miejsca pracy, i można je wprowadzić z dnia na dzień. Naszym zdaniem wprowadzeniu ograniczenia godzinowego powinno towarzyszyć także wzmocnienie sprzedaży bezpośredniej od producentów rolnych oraz sprzedaży produktów tradycyjnych. Nie ukrywamy, że nasze wątpliwości budzi zapis ustawy, zgodnie z którym za złamanie zakazu groziłaby kara pozbawienia wolności do 2 lat. Ten zapis jest zbyt daleko idący. Naszym zdaniem znacznie skuteczniejsze będą dotkliwe kary finansowe za złamanie tego zakazu. Jednocześnie cieszymy się, że wnioskodawcy skorzystali z naszej propozycji i proponują ograniczenie handlu w Wielką Sobotę i wigilię Bożego Narodzenia. Pragnę przypomnieć, że projekt zakładający ograniczenie pracy w te dni Polskie Stronnictwo Ludowe złożyło już na początku tego roku. (Głos z sali: 8 lat.) Niestety nie znalazł on, ku naszemu zdziwieniu, poparcia PiS-u. Tym bardziej z dużym zaciekawieniem będziemy patrzyli, jak państwo z PiS-u... (Poseł Anna Paluch: Z Prawa i Sprawiedliwości.) ...zachowacie się przy tym obywatelskim projekcie. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie składał poprawki... (Głos z sali: Tam prawa już dawno nie ma.) (Poseł Anna Paluch: PSL.) ...dotyczące ograniczenia handlu w niedziele od godz. 12. Wnosimy o skierowanie tego projektu do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Huskowski
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność w imieniu koła Europejscy Demokraci zabrać króciutko głos w tej sprawie. Przyglądaliśmy się temu projektowi i prawdę mówiąc, jak wszyscy wiemy, przynajmniej jak wiedzą posłowie starsi stażem, nie jest to pierwsza próba zmagania się z tym tematem. Te dotychczasowe, wcześniejsze próby miały podłoże, powiedziałbym, ideologiczne, silne podłoże ideologiczne, że chodzi o to, że niedziela, która jest dniem świętym dla ludzi wierzących w wierze chrześcijańskiej, powinna być dniem świętym i powinno się z tego powodu zakazać pracy, a w szczególności handlu, w te dni. Jesteśmy dalecy od ideologii i ten wątek chcielibyśmy zupełnie odsunąć. Natomiast uważamy projekt za ciekawy, ponieważ już od tamtych, poprzednich dyskusji w Sejmie, w parlamencie na ten temat i wiele przeczytaliśmy, i wiele razy spotykaliśmy się z ludźmi i wiemy o tym, że duża część pracowników, a nawet część przedsiębiorców, zgadza się z założeniami tego projektu, zgadza się z tym, by ograniczyć pracę w handlu w niedziele. Niemniej projekt zawiera szereg różnych nieścisłości. Niektórzy posłowie, moi przedmówcy podnosili te sprawy, ale ja też chciałbym je dla porządku zauważyć. Po pierwsze, tytuł jest mylący, w każdym razie dostrzegamy pewną sprzeczność tytułu z treścią, ponieważ tytuł mówi o tym, że jest to ograniczenie handlu, natomiast art. 1 w dwóch pierwszych ustępach mówi o zakazie, art. 3 też mówi o tym, że handel w niedziele w placówkach jest zakazany. Zakaz zatem czy ograniczenie? Ta, że tak powiem, semantyczna różnica rzuca się w oczy. Druga sprawa to sankcje. Rozumiemy, że nie można tworzyć takiego prawa, którego nie da się wyegzekwować, więc sankcje za łamanie zapisów ustawy muszą być, ale art. 6 mówi, że oprócz grzywny, co jest zrozumiałe, będzie ograniczenie wolności albo więzienie do 2 lat. To jest dla nas kompletnie nie do przyjęcia. (Poseł Anna Paluch: To proszę sobie przeczytać Kodeks pracy, panie pośle.) Jest także w art. 3 ust. 8 mowa o tym, że ustawa obowiązuje też przedsiębiorców prowadzących handel obwoźny i obnośny. To też wydaje się za daleko idące. Dzisiaj bardzo często na różnego typu imprezach, festynach, imprezach sportowych itd., które przecież odbywają się w niedziele, są tzw. food trucki, samochody sprzedające żywność. Czy na festynach, czy na innych imprezach zakażemy, nie wiem, sprzedaży baloników czy jakichś drobnych bibelotów? Wydaje się, że to jest też za daleko idące. Wiemy, że w wielu krajach Europy są różne rozwiązania, i przedmówcy to podnosili, chociażby na Węgrzech, chociażby w Niemczech, Austrii. My jako Europejscy Demokraci uważamy, że warto pochylić się nad tym problemem i niektóre zapisy zmienić w trakcie prac, w dalszej części debaty nad tym projektem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Sanocki
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pan kolega poseł z Nowoczesnej przekonuje nas, że sukces gospodarczy bierze się z tego, że się ludzi zagoniło do pracy w niedziele. To ja pragnę przypomnieć, że już był taki przywódca wielki i wybitny gospodarz, który zamiast siedmiodniowego tygodnia, z jednym dniem, wprowadził dekadowy system. Nazywał się Józef Wissarionowicz Stalin. (Oklaski) Ten system długo obowiązywał w Rosji i raczej sukcesu gospodarczego nie przyniósł. Proszę państwa, te aspekty ekonomiczne w sposób oczywisty przemawiają na korzyść czy przynajmniej może uniemożliwiają krytykę, bo trudno uwierzyć w to, że ta masa towaru i klienta nie trafi do siebie w 6 dni tygodnia, że ten jeden dzień w tygodniu trzeba handlować, żeby sprzedać tam to, co trzeba sprzedać. Natomiast ja pragnę zwrócić uwagę na to, że pomijany jest, może nie tyle pomijany, co mało akcentowany, aspekt religijny. Jest zapis w konstytucji, art. 53 mówi o zapewnieniu wolności wyznania. Jesteśmy krajem chrześcijańskim, jesteśmy również narodem księgi. Niechby ktoś w Izraelu w sobotę zagonił ludzi do pracy, niechby ktoś to spróbował zrobić. (Oklaski) (Głos z sali: O, ciekawe.) Prawda, panie pośle? A więc czerpmy z dobrych wzorów. I chciałem podziękować inicjatorom. Uważam, że absolutnie konieczny jest ten jeden dzień, z wielu powodów. Nie bez powodów on się znalazł w naszej tradycji, kulturze, religii. To przemawia za tym, że jest to słuszna ustawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Brawo!)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Wnioskodawcy! Proszę odpowiedzieć na pytanie: Jaki jest prawdziwy cel wprowadzenia ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele? Zadaję to pytanie, ponieważ nie dopatrzyłam się przewagi pozytywnych skutków tej ustawy. Widzę w większości negatywne aspekty. I tak, po pierwsze, jeżeli dany sklep z wyposażeniem kosztuje jakąś kwotę w złotych, właściciel ponosi koszty czynszu na stałym poziomie, to zmniejszenie liczby dni handlu o 40 dni w roku spowoduje obniżenie zysku, co przełoży się na cenę towaru. Kto na tym straci? Konsumenci. Po drugie, stracą nie tylko sklepy, lecz także sektor usług. Dużo osób spędza w centrach handlowych większą część dnia, robi zakupy, chodzi do kina czy do restauracji. Nawet kilkadziesiąt tysięcy ludzi w skali kraju może utracić pracę. Nie chodzi tylko o handel, lecz także obsługę handlu, ludzi, którzy sprzątają galerie, chronią je (Dzwonek), sprzedają tam usługi. Należy wziąć również pod uwagę, że ustawa uderzy w ludzi młodych. Wielu studentów dorabia sobie właśnie w niedzielę, czy to w handlu, czy w sektorze związanym z handlem.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Mogę? Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W debatowanej sprawie polskie społeczeństwo jest prawie równo podzielone, więc jakąkolwiek uchwałę tutaj podejmiemy, będą osoby niezadowolone. Ja osobiście nie robię zakupów w niedzielę, a galerie obchodzę szerokim łukiem, ale w tym sporze stoję po stronie przeciwników zakazu, bo pracownicy handlu i usług nie są jedyną grupą zawodową, która pracuje w niedzielę. Nie podoba mi się pozostawianie wyjątków, bo to jednak przeczy zasadzie konkurencyjności. Stacje benzynowe już od dawna są minisklepami, minibarami. Teraz robią to samo kwiaciarnie, które - korzystając z zakazu, czy z wykluczenia z zakazu - poszerzą swój asortyment o środki pierwszej potrzeby. Na zakazie skorzystają też zachodnie sklepy internetowe. Nie podoba mi się narzucanie obywatelom, co mają robić, a czego nie mają robić. Niedziela jest dla Boga i rodziny - mówi pan Duda. No, ja tej opinii w kontekście tej sprawy nie podzielam, tak samo jak nie podzielam poglądu, że galerie są pełne tylko dlatego, czy galerie są winne, że... (Poseł Anna Paluch: To proszę samemu iść pracować do galerii.) ...wierni nie chodzą do kościoła. Polacy nie kaczki i swój rozum mają. Jeśli chcecie zmieniać świadome wybory Polaków, to przynajmniej nie czyńcie tego za pomocą zakazów i kar więzienia. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Co za styl.)
Mówca: Mieczysław Miazga
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że projekt obywatelski ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę jest procedowany. Niniejszy projekt ustawy spełnia oczekiwania większości obywateli i wpisuje się w praktykę, która stała się normą już w wielu krajach. Trudno mi podzielić argumenty, jakie zgłaszają przeciwnicy procedowanej ustawy, a zakaz powinien obejmować wszystkie podmioty i nie powinno się czynić uprzywilejowania dla poszczególnych form prowadzenia działalności. Ważną kwestią jest prowadzenie przez stacje benzynowe handlu alkoholami wysokoprocentowymi przez 7 dni w tygodniu przez 24 godz. na dobę. Pytanie: Czy nie byłoby zasadne wyłączenie tych produktów z handlu w niedziele, co niewątpliwie wpłynęłoby na ograniczenie w tym zakresie negatywnych zjawisk społecznych - poprzez łatwą dostępność na przykład? Pytanie drugie. Czy w niedziele nie byłoby zasadne ograniczenie sprzedaży do godz. 17 sklepom osiedlowym, których praca prowadzi do zakłócenia spokoju, krótko mówiąc, tym gdzie sprzedażą zajmuje się właściciel? Dziękuję bardzo.
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja mam do wnioskodawców pytania natury gospodarczej. Czy stać nas na to, żeby 85 tys. osób straciło pracę, proszę państwa? (Poseł Anna Paluch: A skąd pani wie, że straci?) Czy stać nas na to, aby gospodarka Polski poniosła miliardowe straty? Czy stać nas na to... (Wesołość na sali) Państwo śmiejecie się, bo dla was to jest śmieszne. Czy stać nas na to, aby zlikwidować 65 tys. etatów, w tym również pozbawić możliwości dorabiania studentów, którzy zarabiają często na swoje studia, jak również na swoje mieszkania podczas studiów. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ooo!) I emeryci, i renciści również dorabiają do swoich niskich rent i emerytur. Dlaczego państwo wnioskodawcy chcą karać Polaków za handel w niedziele karą do dwóch lat pozbawienia wolności? Dlaczego kara grzywny was nie zadowala? Dlaczego wszystkie projekty, które tutaj procedujemy, przewidują zamykanie Polaków do więzienia? Dziękuję bardzo. (Dzwonek) (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać, czy prawdą jest, że przez niemal cały XX w. w Polsce praca w handlu poza dyżurnymi placówkami nie miała miejsca? Czy prawdą jest, że w Niemczech, we Francji i innych znaczących krajach Unii Europejskiej, mimo że sklepy wielkopowierzchniowe są nieczynne w niedzielę, handel jakoś nie upadł? (Poseł Bożena Kamińska: Nie wszędzie.) Czy prawdą jest, że porozumienia gdańskie zawierały wprowadzanie, poza wolnymi niedzielami, także wolnych sobót? (Oklaski) Czy to nie śmiech historii, że na zyskach... (Poseł Tadeusz Cymański: Brawo.) ...na ludziach, którzy wówczas wywalczyli zmiany systemowe, dzisiaj buduje się zasoby firm zachodnich, które swoje, należne naszemu państwu podatki wypompowują (Dzwonek) za granicę? (Oklaski) Czy prawdą jest, że sklepy wielkopowierzchniowe, przemysłowe organizują pracę tak, by przy niskiej obsłudze i niskiej jakości tej obsługi kierować kupujących właśnie na soboty i niedziele, po to żeby w tych dniach odbywała się główna sprzedaż? Przecież w tym okresie... (Poseł Bożena Kamińska: Panie marszałku, czas już dawno się skończył.)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

A szczęki i łóżka, i pawilony w Warszawie likwidowali przedstawiciele Platformy Obywatelskiej. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przewidywany projekt ustawy wychodzi faktycznie naprzeciw tysiącom pracujących w szeroko rozumianym handlu, ale zarazem milionom Polaków uniemożliwi swobodne dokonywanie zakupów w dzień, który może być jedynym ze względu na przeróżne ich obowiązki. Tym projektem, szanowni wnioskodawcy, wycinacie z kalendarza 40 dni pracy w państwie, które cały czas jest na dorobku. Pytanie podstawowe - czy na takie cięcia nas stać? Ale mam konkretne pytania do wnioskodawców: Gdzie moja żona będzie mogła kupić świeże bułki i ser dzieciom do szkoły w poniedziałkowy poranek, skoro proponujecie państwo przerwę w dostawach od niedzieli godz. 6 do poniedziałku godz. 6. (Poseł Anna Paluch: A pan poseł się nie pofatyguje?) Dajcie mi państwo skończyć moje pytanie. Oczywiście należy też zadać sobie pytanie, czy buty, które zamówimy, dojdą w poniedziałek na czas, ponieważ kurierzy również nie będą pracować. (Poseł Anna Paluch: W poniedziałek o godz. 6 rano.) Proszę mi odpowiedzieć, czy uważacie, że sankcja za handel w niedzielę w postaci 2 lat więzienia - na równi z nakłanianiem dzieci do pornografii, pobiciem, czy okrutnym zabijaniem zwierząt - jest adekwatna? (Dzwonek) I ostatnie pytanie. Powiedział pan, że ustawa jest wynikiem szerokich konsultacji z wieloma środowiskami oraz że demagogią jest stwierdzenie, że będą zwolnienia. Mam konkretne pytanie. Ile było konsultacji i z jakimi podmiotami konsultowany był ten projekt? I, panie przewodniczący Duda, dlaczego ten projekt nie stanął... (Poseł Ewa Tomaszewska: Pół mln konsumentów.) ...w Radzie Dialogu Społecznego? Dziękuję bardzo. (Poseł Anna Paluch: Proszę ustawę przeczytać, nie wysyłać żony po bułki.)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 9 lat temu Sejm dyskutował o ograniczeniu handlu w święta. To był 2007 r., rządziło Prawo i Sprawiedliwość. Obserwując dzisiejszą dyskusję, mam wrażenie, że uczestniczę w tamtej dyskusji przed wprowadzeniem tego ograniczenia. Otóż wtedy panie i panowie posłowie Platformy Obywatelskiej wieszczyli katastrofę, wieszczyli masowe zwolnienia z pracy. Miał nastąpić kataklizm gospodarczy, miały spaść obroty i gospodarka miała się zawalić. Otóż, proszę państwa, wprowadziliśmy ten zakaz, to ograniczenie i co się okazało? Nastąpił wzrost zatrudnienia o 7%, a wielkopowierzchniowym obiektom handlowym nic złego się nie stało. Dzisiaj mówicie państwo, że Polacy nie chcą ograniczenia. Właśnie po tamtych doświadczeniach, kiedy przekonaliśmy się, że można robić zakupy w inne dni (Dzwonek), że można przestawić grafik zakupów i nic się złego nie dzieje, Polacy chcą ograniczenia, zdecydowana większość Polaków chce ograniczenia pracy w niedziele i święta. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Brawo, bardzo celnie.)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiele osób tylko w niedziele może zrobić zakupy, bo przez resztę dni pracuje i to jest dla nich jedyny czas na zrobienie zakupów. Teraz już nie będą mieć takiej możliwości. Jest to projekt obywatelski, ale wydaje mi się, że to partia rządząca jest jego inicjatorem. (Gwar na sali) PiS chce kontrolować każdą dziedzinę naszego życia. Teraz przyszedł czas na wyznaczanie obywatelom, kiedy mają... (Poseł Jan Mosiński: To jest projekt obywatelski, panie pośle, nie PiS.) ...robić zakupy, a kiedy nie. Panie marszałku, czy mógłby pan...
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Eksperci są zgodni, że po wprowadzeniu tych przepisów pracę straci kilkadziesiąt tysięcy osób, spadną również obroty sklepów, bo jak alarmują kupcy, wiele sklepów właśnie w niedziele generuje ponad 20% zysku. Jest jeszcze jeden aspekt. (Dzwonek) Galerie handlowe, które chcecie zamknąć, nie zmniejszą czynszu najemcom, jeden dzień sklepy będą musiały być zamknięte, więc w konsekwencji wielu wynajmujących powierzchnię będzie musiało zamknąć swoje firmy. Większość handlu w Białymstoku, w mieście, w którym mieszkam, opiera się na klientach z Białorusi, którzy co weekend zostawiają miliony w naszych polskich sklepach. Gdy zabronimy handlu, oni nie przyjadą, bo nie będzie im się opłacało brać urlopów, a sklepy upadną.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad 0,5 mln Polaków podpisało się pod obywatelskim projektem ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele. Projekt, którego inicjatorem jest Sekretariat Krajowy Banków, Handlu i Ubezpieczeń NSZZ ˝Solidarność˝, zakłada zakaz handlu w niedziele z wyłączeniem kilku niedziel w roku. Zgodnie z jego zapisami otwarte mogłyby być sklepy, w których sprzedaje sam właściciel. Wyjątkiem mają być m.in. stacje benzynowe, piekarnie, apteki, kioski, kwiaciarnie, tak że te bułki będzie można spokojnie kupić. (Oklaski) Projekt wprowadza zakaz handlu w niedziele. (Poseł Tomasz Szymański: Proszę przeczytać ustawę.) Według ostatnich sondaży popiera go 61% Polaków, przeciwko jest 32%. W związku z powyższym mam pytania. Jak wygląda kwestia zakazu handlu w niedziele w krajach Unii Europejskiej? Czy wprowadzenie tej ustawy spowoduje utratę miejsc pracy? Czy ustawa ta nie spowoduje niekorzystnych skutków gospodarczych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Są poważne obawy, że zakaz handlu w niedziele może zaszkodzić małym sklepom, a przysporzy obrotów stacjom paliw. W projekcie ustawy nie mamy żadnych analiz skutków społecznych i ekonomicznych, zarówno dla budżetu państwa, jak i dla podmiotów, których ustawa dotyczy. Prawdopodobnie następstwem zakazu handlu w niedziele będą zwolnienia z pracy. Dziś miejsca pracy w handlu są niezwykle ważne na rynku pracy, zwłaszcza jeżeli chodzi o małe miejscowości. Stwierdzono, że zatrudnieni w handlu pracują ponadnormatywnie, nie mamy jednak żadnych danych, żadnych wyliczeń ani żadnych analiz. A co myślą sami Polacy? Sondaże, a zależy dla kogo wykonuje się badania, są niezwykle rozbieżne. Najgorzej, gdy uszczęśliwia się wszystkich na siłę. Może lepiej pozostawić wybór? Chciałam zapytać: Ile osób straci pracę w wyniku (Dzwonek) wprowadzenia regulacji w obecnym kształcie? Proszę o pisemną odpowiedź, bo nie jest to tak, jak przedstawiają wnioskodawcy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak wiemy, głównym celem omawianego projektu jest zagwarantowanie, iż pracownicy w większości placówek handlowych nie będą zmuszani do pracy w niedziele. Ten szlachetny postulat cieszy się dużym poparciem społecznym, czego dowodem jest ponad 500 tys. podpisów złożonych pod ustawą. Jak słyszeliśmy przed chwilą, są również przeciwnicy zakazu handlu w niedziele. Powinniśmy jednak docenić zaangażowanie koordynatorów tej inicjatywy, tj. sygnatariuszy ˝Przymierza na rzecz wolnej niedzieli˝, którzy włożyli wiele wysiłku oraz pracy, aby ten projekt mógł trafić pod obrady Sejmu. Zdaję sobie sprawę, że nad szczegółami projektu będziemy jeszcze pracować w komisjach sejmowych, ale chciałem doprecyzować czy usłyszeć odpowiedź na pytanie: Czy omawiany projekt obejmie również zakazem handlu sklepy internetowe i sprzedaż internetową, przyjmowanie zamówień oraz wstępną ich realizację? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kozanecka
Data: 2016-10-04 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Przewodniczący! Szanowni Goście! Wysoka Izbo! Należy ocenić, że projekt ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele jest w pełni pozytywny i zasadny. Jestem przekonana, że działania w tym kierunku są konieczne, ponieważ należy poprawiać rynek pracy w Polsce. Jeśli weźmiemy pod uwagę handel, zwłaszcza w sklepach wielkopowierzchniowych, to okazuje się, że mamy nieefektywną i szkodliwą pod wieloma względami kulturę organizacyjną, korporacyjną, kulturę pracy. Ograniczenie handlu w niedziele jest wprawdzie małym krokiem na drodze cywilizowania rynku pracy w tym zakresie, ale każdy krok w stronę normalności, którą znamy z Europy Zachodniej - w niedziele w większości państw zachodnich nie pracuje się wcale lub tylko w ograniczonym stopniu - może przybliżać nas do normalności na rynku pracy. (Dzwonek) Mam pytanie do wnioskodawców: Czy rzeczywiście ograniczenie handlu w niedziele wpłynie pozytywnie na zdrowie fizyczne, psychiczne i społeczne pracowników, ich efektywność w pracy, życie rodzinne? Jakie są oczekiwania społeczne, czy wolne niedziele, czy też żenująco niskie dodatki i wynagrodzenia? Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)