PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry państwu. Wznawiam obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3408, 3408-A i 3464). Bardzo proszę pana posła Bolesława Piechę o przedstawienie sprawozdania komisji. Zapraszam, panie pośle. Poseł Sprawozdawca Bolesław Piecha Dziękuję bardzo. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę pana posła Czesława Hoca z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość o zabranie głosu. Bardzo proszę. Poseł Czesław Hoc Dziękuję serdecznie. Dziękuję bardzo. Pani poseł Krystyna Skowrońska, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska. Zapraszam panią poseł uprzejmie. Poseł Krystyna Skowrońska Dziękuję serdecznie.
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary. W 80. rocznicę rzezi, ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach Rzeczypospolitej wnoszę o godne upamiętnienie. (Poseł Joanna Borowiak: To uchwała będzie przecież dzisiaj.) Wnoszę o ekshumację zwłok naszych rodaków. Wnoszę o pochówek ciał naszych rodaków. Wnoszę o godne upamiętnienie... (Poseł Barbara Bartuś: To nie jest wniosek formalny. W ten sposób to nie jest dobre.) ...w imieniu milionów Polaków, w imieniu rodzin, w imieniu środowisk kresowych. Potrzebujemy tego upamiętnienia i potrzebujemy rozpatrzenia wniosku o przyjęcie uchwały zaraz po rozpoczęciu obrad. I to jest wniosek do pana marszałka, żeby zmienił harmonogram obrad... (Poseł Joanna Borowiak: Ale Konwent Seniorów zaopiniował.) ...i żebyśmy zaczęli od tej uchwały. (Dzwonek) Proszę o oddanie czci ponad 100 tys. naszych rodaków pomordowanych w bestialski sposób. Nie chodzi o rozdrapywanie ran. (Oklaski) Chodzi o to, żeby rana się zabliźniła. Chodzi o to... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Arkadiusz Iwaniak
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu 202 156 osób, które podpisały się pod projektem dotyczącym renty wdowiej, domagam się, aby Sejm na tym posiedzeniu Sejmu zajął się obywatelskim projektem. Obywatelskim tzn. takim, który - jak państwo mówiliście - cenicie najbardziej. (Poseł Barbara Bartuś: Zajmowaliśmy się...) Prawo i Sprawiedliwość nauczyło nas, że potrafi zająć się projektem ustawy w trakcie jednego posiedzenia Sejmu. To państwo z Prawa i Sprawiedliwości mówicie, że seniorzy są dla was najważniejsi. Skoro tak, to spowodujcie, żeby na tym posiedzeniu Sejmu, na posiedzeniu komisji ten projekt trafił pod obrady. (Oklaski) Chcemy o nim rozmawiać, możemy go zmieniać i dostosowywać. Nie mówcie też państwo, że nie ma pieniędzy na wprowadzenie tego projektu, bo to jest rozłożone na lata. Są pieniądze na różne wasze pomysły, nawet nie będą mówił jakie. Również (Dzwonek) w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych są pieniądze na rentę wdowią. Domagamy się tego w imieniu... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wniosek o przerwę. Szanowni państwo, ruszyła wielka akcja informacyjna ˝Aleja milionerów PiS˝. (Oklaski) Jeździmy nad morze, w góry i na mazury i pokazujemy patologię władzy PiS. Nepotyzm, korupcja i kolesiostwo. Panie Premierze! Wczoraj obiecałem coś mieszkańcowi Kołobrzegu, który pracował 50 lat i dostaje emeryturę 1800 zł. (Poseł Joanna Borowiak: Za Platformy dostałby 880 zł.) On mnie poprosił: Zapytajcie premiera, jak to jest, że Sadurska zgarnęła w PZU ponad 9 mln zł, a ja mam głodową emeryturę. (Poseł Borys Budka: Hańba!) Panie Premierze! Żądamy przerwy i wyjaśnienia. (Oklaski) Sobie miliony a Polakom na wakacje PiS-owską drożyznę. Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali, oklaski) (Część posłów skanduje: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli to był wniosek formalny o przerwę, to składam wniosek przeciwny, chociaż zastanowić by się należało nad jedną rzeczą. (Poseł Adam Szłapka: Zastanowić to nie ty.) (Poseł Rafał Grupiński: Trzeba mieć mózg, żeby się zastanowić.) Panie pośle Rutnicki, bardzo bym prosił, żeby pan w tej chwili napisał może sms do pana Donalda Tuska albo do jego teściowej, niech on ujawni swoje wynagrodzenia, swój stan majątkowy. On i jego żona. (Oklaski) Będziemy wdzięczni, jeżeli wy dzisiaj powiecie Polakom, ile Donald Tusk dorobił się w Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Złodzieje!) (Poseł Adam Szłapka: Najpierw działki Morawieckiego.) (Część posłów skanduje: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!) (Poseł Anna Paluch: Sprzedawczyki, wszystko sprzedadzą...)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W niedzielę wielu Polaków, także wierzących, zostało dotkniętych wykorzystaniem jednego z najważniejszych miejsc w Polsce, klasztoru jasnogórskiego, do dzielenia Polaków i wzbudzania wśród nich wrogości. (Głos z sali: Co za bezczelność, co za cham.) To wydarzenie pokazuje, jak ważne jest oddzielenie tronu od ołtarza, Kościoła od państwa. Polska 2050 taki program ma. Zakłada on powrót do autonomii obu tych instytucji z uwzględnieniem ich celów i z poszanowaniem uczuć religijnych. W przyszłym Sejmie Polska 2050 będzie gwarantem realizacji tego programu. Dziękuję. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Magdalena Sroka
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żeby nie oszukiwać, powiem: wnoszę o przerwę i uzupełnienie porządku obrad. (Głos z sali: Buuu...) (Poseł Joanna Borowiak: Było już.) (Głos z sali: Już była przerwa.) Szanowni Państwo! Kiedy miesiąc temu Polskę obiegła informacja o śmierci 8-letniego Kamilka, wszyscy byli głęboko poruszeni. Wtedy pan minister Jacek Sasin, ówczesny wicepremier, zadeklarował, że spółki Skarbu Państwa wesprą instytucje, które są odpowiedzialne za pomoc ofiarom przestępstw. Ale nikt nie przypuszczał, że spółki Skarbu Państwa będą wspierać instytucje, przekazując miecz wart ćwierć miliona złotych o. Tadeuszowi Rydzykowi. Tak właśnie będą przekazywane środki ze spółek Skarbu Państwa. Dlatego bardzo proszę pana marszałka... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Siadaj.) (Poseł Sławomir Nitras: No i wsparł wczoraj...)
Mówca: Aktywów Państwowych Jacek Sasin
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie sądziłem, że poziom pajacowania w tej Izbie osiągnie aż tak wysoki poziom. (Oklaski) (Poseł Adam Szłapka: Ty nie pajacuj, człowieku.) Ale cóż, niektórzy nazywają tę salę cyrkiem. Widzę, że państwo zdecydowaliście się tę opinię, która panuje w społeczeństwie, potwierdzić. Najpierw powiem o sprawie, która jest niezwykle ważna, rzeczywiście wsparcia dla instytucji, które dbają o rodzinę, które reagują na wszystkie przypadki... (Głos z sali: Pedofilii w Kościele.) (Głos z sali: Nie wymyślaj teraz na siłę.) ...agresji, wszystkie przypadki przestępstw, które się zdarzają, przemocy. (Poseł Sławomir Nitras: Jedyna rodzina, jaką wspieracie, to Radio Maryja.) Otóż tak, cały czas jesteśmy w dialogu z ministrem zdrowia i mamy przygotowany pakiet wsparcia ze spółek Skarbu Państwa... (Poseł Sławomir Nitras: Pakiet Sasina.) ...ale to nie spółki i nie minister aktywów państwowych będą decydować o tym, jak te pieniądze wykorzystać. Chcemy to zrobić jak najlepiej i w najbliższym czasie będziemy komunikować już o bardzo konkretnych działaniach i celach, na które te pieniądze zostaną przekazane. A teraz druga sprawa. Tu chciałbym państwu uświadomić, że właśnie pod naszymi rządami, pod rządami Prawa i Sprawiedliwości, spółki Skarbu Państwa z powodzeniem realizują swoją społeczną misję. (Poseł Jakub Rutnicki: Tłuste koty.) Realizują społeczną odpowiedzialność biznesu. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Spółki Skarbu Państwa za rządów Prawa i Sprawiedliwości są dobrze zarządzane. (Głos z sali: To po co te...) Zarabiają godnie i mogą sobie pozwolić na to, żeby wspierać inicjatywy społeczne ważne dla społeczeństwa. To rzeczywiście jest nowa jakość, której wy nie rozumiecie, bo za waszych rządów spółki Skarbu Państwa zarządzane przez waszych pseudofachowców z Platformy Obywatelskiej, którzy właśnie... (Poseł Borys Budka: O CPK mówisz?) (Głos z sali: Nie kradnijcie.) Tak, o kradzieżach wy rzeczywiście dużo wiecie, bo to za waszych rządów było powszechne. (Oklaski) (Głos z sali: Trzeba było to przez 8 lat udowodnić.) I próbujecie swoje standardy przenosić na nas. Nie przenoście swoich standardów na nas. Mamy inne standardy niż wy. (Oklaski) (Głos z sali: Ile się da.) Nasze standardy zarządzania, fachowość tych, którzy dzisiaj zarządzają spółkami Skarbu Państwa, powodują, że spółki wypracowują zyski, którymi dzielą się ze społeczeństwem. (Poseł Sławomir Nitras: Azoty, Azoty, człowieku.) (Poseł Adam Szłapka: Hodowca tłustych kotów.) Wspierają liczne inicjatywy, również te kulturalne, ponieważ spółki Skarbu Państwa stały się mecenasami instytucji kultury, muzeów narodowych, chociażby takich muzeów jak Zamek Królewski w Warszawie czy Zamek Królewski na Wawelu. (Poseł Sławomir Nitras: Azoty, panie Sasin, zyski.) (Głos z sali: Panie Nitras, spokój.) (Poseł Sławomir Nitras: Azoty.) (Głos z sali: Jest na sali lekarz? Nitras potrzebuje.)
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj obchodzimy 80. rocznicę krwawej niedzieli i Konfederacja jako siła konstruktywnej opozycji pragnie zaproponować projekt traktatu polsko-ukraińskiego, który pozwoliłby zamknąć sprawę niepochowanych ofiar, sprawę ekshumacji. Proponujemy projekt traktatu do rozpatrzenia przez wszystkie siły polityczne i przez stronę ukraińską. Proponujemy, żeby rząd przeanalizował ten nasz projekt. Korzystając z obecności pani minister Paprockiej, przedstawiciela pana prezydenta Andrzeja Dudy, apelujemy - ze względu na to, że propozycja traktatu prezydenckiego ciągle nie jest nam znana - o to, żeby przeanalizować tą propozycję. (Poseł Joanna Borowiak: Tę, nie tą.) Proponujemy uregulowanie prowadzenia ekshumacji i działalności urzędników Instytutu Pamięci Narodowej na Ukrainie, stworzenie mauzoleum pamięci wszystkich ofiar, po akceptacji odpowiednich przepisów międzynarodowych ściganie sprawców, postawienie ich przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, ale także upamiętnienie sprawiedliwych Ukraińców, którzy pomagali Polakom. To wszystko jest materią do uregulowania traktatowego (Dzwonek) między Polską a Ukrainą. Apelujemy o to. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Zwrócili się do mnie o interwencję posłowie i posłanki XXIX sesji Sejmu Dzieci i Młodzieży, którzy poczuli się zlekceważeni przez Kancelarię Sejmu, rzecznika praw dziecka i przede wszystkim ministra edukacji i nauki. Oburzyła ich nieobecność Przemysława Czarnka i Mikołaja Pawlaka. Przegłosowali uchwałę, w której zobowiązali Kancelarię Sejmu do zorganizowania kolejnego posiedzenia, na które ci panowie już się pofatygują. W odpowiedzi usłyszeli, że wszystko jest w porządku, bo Sejm Dzieci i Młodzieży ma charakter edukacyjny i patriotyczny. (Głos z sali: Ha! Ha! Ha!) Wnoszę o odroczenie obrad i wezwanie ministra edukacji do tego, aby odpowiedział na pytanie, czy sejmowa edukacja ma polegać na przyzwyczajaniu młodzieży do tego, że posłowie i posłanki mogą być przez rządzących (Dzwonek) lekceważeni, nie tylko... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Kiedy złodziej krzyczy: łapać złodzieja, ja odpowiadam. (Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamiesz!) Pokażemy w każdym mieście, w każdym województwie aleje łapówkarzy, aferzystów, przekręciarzy Platformy Obywatelskiej. (Oklaski) (Głos z sali: Złodzieje!) Pan Grodzki, którego chronicie immunitetem, któremu prokuratura chce postawić zarzuty, będzie numerem jeden. (Głos z sali: Oddaj kasę!) Przypomnimy aferę śmieciową w Warszawie! (Głos z sali: Nie krzycz.) Pokażemy złotych chłopców Donalda Tuska i samego Donalda Tuska, który nosi buty za 3 tys. zł. (Oklaski) (Głos z sali: Kolorowe kredki.) Polski emeryt, polski rolnik ma 1,5 tys. zł emerytury, a Donald Tusk za 5 lat nicnierobienia - 30 tys. zł. (Głos z sali: Witek, weź go wynieś z mównicy.) Ukrywa swój majątek. Jako jedyny polski polityk przepisał majątek na żonę w czasie pełnienia funkcji. (Poruszenie na sali, oklaski) Ujawnimy majątek Donalda Tuska i wszystkich aferzystów Platformy. Chcecie pokazać złodziei? Pokażemy złodziejstwo PO-PSL z lat 2007-2015. (Część posłów skanduje: Oddaj kasę! Oddaj kasę! Oddaj kasę!) Dokładnie tak, oddacie całą kasę. Pokażemy aferzystów! (Oklaski) (Głos z sali: Patrz, bo ci żyłka pęknie.)
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Skwarek
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych dróg ogólnodostępnych, druki nr 3278 i 3349. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 24 maja 2023 r. powyższy projekt do połączonych komisji do pierwszego czytania. Komisje po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2023 r. wnoszą, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Tyle formuły oficjalnej. Z tego miejsca chciałbym gorąco podziękować panu prezydentowi Andrzejowi Dudzie za podjęcie inicjatywy ustawodawczej, a pani sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta pani Małgorzacie Paprockiej za zwięzłe, merytoryczne przedstawienie projektu podczas obrad komisji. Wiem, że Kancelaria Prezydenta współpracowała podczas przygotowywania projektu ustawy z posłami pochodzącymi z Małopolski, panem posłem Władysławem Kurowskim i panem posłem Patrykiem Wichrem, żywotnie zainteresowanymi rozwiązaniami wielu problemów z zakresu działalności samorządów lokalnych. Muszę stwierdzić, że obrady komisji przebiegały bardzo spokojnie i były merytoryczne. Za projektem ustawy opowiedziało się 22 posłów, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 21 posłów. Projektowana ustawa tworzy narzędzia pozwalające rozwiązać wiele problemów pojawiających się w codziennej praktyce administracji samorządowej, szczególnie na terenach, które w przeszłości były pod zaborem austriackim, tzw. Galicji, ale nie tylko. Ma ona charakter jednostkowy, charakter szczególnego umocowania prawnego i dotyczy ułatwienia nabywania przez gminy własności nieruchomości pozostających w ich władaniu w dniu wejścia ustawy od co najmniej 20 lat i zajętych pod drogi, które nie zostały zaliczone do kategorii dróg publicznych, a są drogami ogólnodostępnymi o utwardzonej nawierzchni. Ustawa rozwiązuje problemy, które choć istnieją od wielu lat, do tej pory nie doczekały się rozwiązania ustawowego. W opinii Biura Analiz Sejmowych potwierdzono zgodność z konstytucją i nie przedstawiono zastrzeżeń odnośnie do prezydenckiego projektu ustawy. W związku z powyższym jeszcze raz wnoszę w imieniu połączonych komisji by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Pogoda
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych dróg ogólnodostępnych, druki nr 3278 i 3349. Projektowana ustawa ma na celu ułatwienie nabywania przez gminy własności nieruchomości, które pozostają w ich władaniu w dniu wejścia w życie ustawy od minimum 20 lat zajętych pod drogi i niezaliczonych do dróg publicznych, jednocześnie będących drogami ogólnodostępnymi o utwardzonej powierzchni. Braku uregulowania stanu prawnego niektórych dróg dotyczy szczególnie terenów górskich i podgórskich. Trudności z dostosowaniem się do wymogów określonych w przepisach technicznych wynikają przede wszystkim z ukształtowania terenu. Osadnictwo w wielu miejscowościach ma charakter rozproszony, a poszczególne wsie składają się z niewielkich osad. Prowadzące do nich drogi często są bardzo kręte, wąskie, o dużych kątach nachylenia. W wyniku niespełnienia warunków technicznych praktycznie niemożliwe jest nadanie im statusu dróg publicznych. Obecna sytuacja niesie szereg trudności zarówno dla mieszkańców wielu miejscowości, jak i samorządów. W szczególności dotyczy to możliwości dokonania przez mieszkańców podziału nieruchomości działki budowlanej, uzyskania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu czy uzyskania pozwolenia na budowę domu. Brak dostępu do dróg mających uregulowany stan prawny, a zwłaszcza status dróg publicznych, w istocie poważnie ogranicza prawa podmiotowe właścicieli takich nieruchomości. Brak regulacji stanowi również problem dla samorządów, które nie mogą właściwie wykonywać swoich zadań. Zgodnie z obowiązującym prawem nie wolno im dokonywać nakładów inwestycyjnych na nieruchomościach, do których nie posiadają tytułu prawnego. Jeśli chodzi o procedowany projekt ustawy, nabycie własności nieruchomości będzie następowało na wniosek wójta, burmistrza bądź prezydenta miasta, który zostanie złożony w terminie do 31 grudnia 2035 r. na podstawie decyzji wydanej przez właściwego miejscowo starostę. Projekt przewiduje również możliwość nabycia nieruchomości z inicjatywy 2/3 właścicieli, którzy wystąpią do organu wykonawczego gminy o złożenie wniosku o nabycie nieruchomości. Zaproponowana przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ustawa zabezpiecza zarówno interes gmin, interesy wspólne mieszkańców, jak i właścicieli nieruchomości, pod drogami ogólnodostępnymi. Mając na uwadze powyższe, klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie ocenia przedstawiony projekt ustawy i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słyszę tutaj z ust niemal wszystkich przedstawicieli klubów, że Polska czeka na to rozwiązanie. Dlaczego na nie czeka? Dlatego że, rozumiem, najpierw III Rzeczpospolita zabroniła samorządom czegoś robić i cała Polska czeka, aż III Rzeczpospolita się wycofa się z tego zakazu i pozwoli samorządom to robić. Czyli, krótko mówiąc, po raz kolejny zwalczamy problemy, które nie powinny w ogóle istnieć. Już pomijam fakt, że rzeczywiście to nie powinien być projekt prezydencki, to nie powinien być w ogóle projekt ustawy, to powinno być załatwiane w innym trybie. My tylko zwracamy uwagę, że przy okazji zostaną pewno naruszone interesy prywatnych właścicieli niektórych kawałków ziemi używanych lub nie jako drogi. Chciałbym natomiast zauważyć, że istnieją bardzo poważne sprawy, podobne, które powinny być rozwiązane, dotyczące np. ogromnych ilości mienia, że tak powiem, powojennego, na ogół pożydowskiego, ale niekoniecznie. Należałoby zrobić ustawę, która pozwoli je sprzedać w drodze licytacji, a następnie odłożyć te pieniądze dla ewentualnych właścicieli, jeśli się zgłoszą, i wreszcie uruchomić te grunty. W niektórych miastach to jest przecież tragedia, np. w Łodzi, prawda, ale dotyczy to również mniejszych miejscowości. To są problemy, którymi trzeba się zająć. Niestety nie mamy 15 ludzi, żeby zgłosić projekt ustawy, ale dziwi mnie, że PiS, który tak dba, prawda, o załatwianie spraw, nie potrafił załatwić tej prostej sprawy przez 8 lat. Będziemy głosowali za tą ustawą, ale przypominamy - takie rzeczy w ogóle nie powinny zajmować uwagi Wysokiego Sejmu. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych dróg ogólnodostępnych. Wysoka Izbo! Myślę, że każdy z nas miał taki moment w swoim życiu, że gdy przemieszczał się z jednego miejsca do drugiego, jego droga przebiegała przez taką drogę, która wyglądała na drogę publiczną, wyglądała na drogę ogólnodostępną, ale gdyby przyjrzeć się szczegółom, pewnie zdarzyło się i tak, to w świetle przepisów był to teren prywatny, a droga, którą się poruszaliśmy, była drogą tradycyjną, która funkcjonowała od wielu, wielu lat, może nawet od setek lat, ale nigdy nie była zagospodarowana przez samorząd czy przez inną władzę, która funkcjonowała na tym terenie. Z pewnością w regionie, w którym mieszkam, czyli w południowej części województwa śląskiego, na Podbeskidziu, na Śląsku Cieszyńskim czy Żywiecczyźnie, takich dróg jest mnóstwo. Wynika to z tradycji, wynika to z przepisów, które funkcjonowały na tym terenie przez setki lat. Oczywiście z jednej strony dzięki temu, że istnieją takie drogi, możemy się poruszać, ale z drugiej strony rzeczywiście bardzo często dochodzi do sytuacji, w których trzeba podjąć działania remontowe, trzeba podjąć działania, które np. zabezpieczą ten teren bądź też spowodują, że będzie można zabudować większą część danego terenu, ale po badaniu okazuje się, że dana droga jest właśnie drogą tradycyjną, nie została przejęta przez gminę, w związku z czym gmina nie może prowadzić remontu takiej drogi. Celem tego projektu jest właśnie ułatwienie nabywania przez gminy własności nieruchomości pozostających w ich władaniu w dniu wejścia w życie ustawy od co najmniej 20 lat i zajętych pod drogi. Chodzi właśnie o te nieruchomości, po których od wielu lat przebiegają drogi tradycyjne, ale ze względu na charakter takich dróg nie było możliwości przejęcia ich przez samorząd - chodzi np. o wymagania techniczne. W mojej ocenie ta ustawa rozwiązuje jeden z ważnych problemów m.in. takich regionów jak mój. W związku z tym Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie popierało ten projekt ustawy na dalszym etapie i głosowało za jego przyjęciem, stosując zasadę sprzyjania mieszkańcom w rozwiązywaniu tych problemów, które rzeczywiście występują. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej popiera prezydencki projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych dróg ogólnodostępnych. Równocześnie wyrażamy zdziwienie, że tego rodzaju konkretne regulacje prawne zgłasza prezydent, a nie posłowie czy rząd. Urząd prezydencki ma inne zadania, których niestety nie wykonuje podczas obecnej kadencji. Procedowany projekt, choć potrzebny, jest tak wycinkowy i szczegółowy, że zgłoszenie go przez prezydenta wręcz ośmiesza najwyższy urząd w Polsce. Doprawdy Kancelaria Prezydenta mogłaby pisać prezydentowi, a następnie zgłaszać projekty rozwiązujące globalne interesy Polski i obywateli, a nie zajmować się drobiazgami, bo to nie należy do obowiązków urzędu prezydenta. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-07-11 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projektowany art. 4 ust. 4 stanowi, że w sytuacji, gdy co najmniej 2/3 właścicieli nieruchomości użytkowanych jako drogi ogólnodostępne stanowiących dojazd do co najmniej 10 zabudowanych nieruchomości wystąpi do wójta o złożenie wniosku dotyczącego wydania decyzji o nabyciu nieruchomości, składa on stosowny wniosek do właściwego miejscowo starosty. Czy ten przepis nie będzie powodował konfliktu? Mówimy o 2/3 właścicieli nieruchomości. Co z pozostałą częścią tych właścicieli nieruchomości? Jak zabezpieczone są ich interesy? Mam drugie pytanie. Czy ten przepis nie wywoła presji na wójta, burmistrza czy prezydenta ze względu na to, że ci właściciele, którzy składają ten wniosek, oczekują (Dzwonek) pozytywnego dla siebie rozstrzygnięcia? Dziękuję.