Mówca: Cezary Tomczyk
Data: 2016-11-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W sprawie obrony terytorialnej padło wiele pytań, ale ze strony pana ministra nie padły żadne odpowiedzi. Wtedy gdy padają pytania, pan mówi o liczbach, o konkretnych województwach, o brygadach, ale my nie o to pytamy, to wszystko jest w dokumentach. My pytamy o szkolenia, pytamy o nadzór i pytamy o apolityczność. Pan odpowiada po raz kolejny, przedstawiając liczby i konkretne miejsca, tylko to jest trochę tak jak w przypadku mistrali, nie wszystko się zgadza. Mówił pan, że żołnierzy obrony terytorialnej będzie 35 tys., teraz jest nagle liczba 53 tys., więc cyfry zamieniły się przypadkiem, czy może był to błąd w edytorze tekstów? A może tak samo jest z pana nadzorem i apolitycznością? Może też jest tak, że z apolityczność wypadnie ˝a˝ i zostanie tylko polityka. Dziś przygotowaliśmy dla pana ministra swoisty test. Tym testem są dwie poprawki. Pierwsza poprawka dotyczy nadzoru, druga poprawka - apolityczności. Dziwię się, że jeśli chodzi o pierwszą poprawkę i nadzór, sam pan minister na ten pomysł nie wpadł, bo wielu argumentów, które tutaj padają ze strony opozycji, ze strony posłów w komisji, można by było uniknąć, jeśli to nie pan minister Macierewicz byłby nadzorcą tej 53- czy 54-tysięcznej formacji, lecz dowódca generalny. Nasza poprawka zmierza w tym kierunku, żeby odebrać tę kompetencję panu ministrowi Macierewiczowi i skierować ją tam, gdzie być powinna, czyli do dowództwa generalnego. Druga poprawka dotyczy apolityczności, właśnie ze względu na to, żeby ze słowa ˝apolityczność˝ nie wypadło panu ˝a˝. Nie chodzi tylko o ONR, nie chodzi tylko o radykalne organizacje prawicowe. Mówił pan, zresztą to jest w projekcie ustawy, jest w uzasadnieniu, że organizacje proobronne będą miały pierwszeństwo, że członkowie ruchów strzeleckich będą mogli przystępować do obrony terytorialnej jakby poza kolejnością. I zgodzę się, że jest wśród jednostek strzeleckich wielu wspaniałych ludzi, jest wielu wspaniałych patriotów. Tak, to prawda. I powtórzę jeszcze raz: ufam bardzo często im, ale nie ufam panu. Sam znam wielu ludzi, którzy należą do organizacji strzeleckich. O wielu z nich mam bardzo dobrze zdanie. Ale są też inne organizacje strzeleckie. Jest taka organizacja - chciałbym, żeby pan się do tego odniósł - która nazywa się: Jednostka Strzelecka 2039. W jej skład wchodzą, uwaga, członkowie Falangi oraz działacze prorosyjskiej partii Zmiana. Jak podaje OKO.press, mimo to lokalna wojskowa komisja uzupełnień poprosiła Jednostkę Strzelecką 2039 o podanie nazwisk członków, by wpisać ich na listę kandydatów do Wojsk Obrony Terytorialnej. Mało tego, Agencja Mienia Wojskowego użyczyła tej jednostce nieruchomość przy ul. Rydla w Krakowie. Przypadek? Dlaczego te przypadki dziwnym trafem kumulują się w pana rękach? Dlaczego wtedy, kiedy mówimy o obronie terytorialnej, jest tak wiele przypadków? Mógłbym oczywiście mówić o argumentach, które podnosiłem wcześniej. Mógłbym mówić o Specnazie, mógłbym mówić o niejasnych zadaniach opisanych przez pana wiceministra Szatkowskiego. Tylko po co? Ten projekt jest nieprzemyślany, jest zły, jest oparty o politykę, a nie o apolityczność. Rzeczywiście jest takie nieodparte wrażenie, że więcej wzorców czerpie pan nie z Zachodu, tylko Wschodu. I jeszcze raz postawię pytanie: Czy to przypadek? Dziękuję bardzo. (Oklaski) Poprawki, panie marszałku, doniesiemy.