PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskutujemy o niepublicznych funduszach inwestycyjnych zamkniętych. Naprawdę jest to instytucja bardzo specyficzna. Jest 149 takich funduszy i koszty udziałów są bardzo wysokie - jeden udział to prawie 40 tys. euro. Więc jeżeli mówimy o deregulacji, to ona nie dotyka Kowalskiego, małych i średnich przedsiębiorstw, właśnie takich funduszy, które dysponują taką wartością pieniądza. Warto tu zadać pytanie, w czym to jest interesie. Panie ministrze, mam konkretne pytanie, jeżeli chodzi o właśnie fundusze zamknięte. Do podjęcia uchwały zgromadzenia inwestorów kwalifikowana większość, 2/3 głosów, wymagana jest w przypadku emisji obligacji, przekształcania certyfikatów inwestycyjnych, zmian w statucie. Dlaczego też tutaj nie dokonuje się tej deregulacji? Dlaczego tylko więcej niż połowa w przypadku łączenia funduszy tych samych towarzystw? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Przepraszam najmocniej. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To ważna deregulacja, ale jestem też ciekaw, ile zidentyfikowano podobnych przypadków, ilu podmiotów by to dotyczyło. To jest sprawa niezwykle specyficzna, a myślę, że gdzieś ministerstwo powinno mieć te dane. Prosimy o informację, jaki jest zakres oddziaływania tej regulacji. Dziękuję.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! W toku dyskusji pojawiło się bardzo wiele niejasności. Chciałem się zapytać, jakie jest stanowisko Komisji Nadzoru Finansowego wobec proponowanych rozwiązań. Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze. Celem projektu ustawy jest ułatwienie łączenia niepublicznych funduszy inwestycyjnych zamkniętych zarządzanych przez to samo towarzystwo funduszy. Polegać to będzie na złagodzeniu wymogów dotyczących uzyskania zgody zgromadzenia inwestorów. Coraz więcej ludzi, coraz więcej Polaków zainteresowanych jest nabywaniem funduszy inwestycyjnych i często wartość tych funduszy nie jest wysoka i po pewnym czasie łączenie ich jest niezwykle korzystne. Dlatego też uważam, że ten projekt jest bardzo potrzebny, bardzo oczekiwany. A biurokracja, aby uzyskać grupę co najmniej 2/3 ogólnej liczby certyfikatów inwestycyjnych podczas zgromadzenia inwestorów, często jest nie do przeskoczenia. Chciałam zapytać: Jaka jest skala, jak procentowo można to określić, jakiej grupy to dotyczy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Płaczek
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Zwykle za projektem ustawy stoi jakaś potrzeba, jakaś grupa lobbingowa, jakieś firmy, jakieś podmioty. W związku z tym, dbając o przejrzystość procesu legislacyjnego w tej Izbie, chciałbym zapytać, ile firm i funduszy rzeczywiście zyska na tej deregulacji. Myślę, że kluczowe jest pytanie, kto stoi za tą deregulacją, tzn. kto zgłosił się do ministerstwa z prośbą, żebyście się państwo tą sprawą zajęli. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Uprzejmie proszę o odpowiedzi na kilka pytań. Po pierwsze, jakie mechanizmy ochrony inwestorów, w szczególności tych mniejszych, mniej aktywnych uczestników niepublicznych funduszy inwestycyjnych zamkniętych, przewidziano w sytuacji, gdy decyzja o połączeniu funduszy zostanie podjęta przy bardzo niskiej frekwencji na zgromadzeniach inwestorów, zgodnie z tą nowelizacją. Jak państwo oceniacie takie ryzyko? Kolejne pytanie: Jaka jest skala środków finansowych zgromadzonych w tego typu funduszach, które są objęte projektowaną regulacją? Proszę o przedstawienie takich danych odnośnie do liczby, wartości aktywów, jakimi dysponują, jaki jest udział w krajowym rynku kapitałowym. I ostatnie pytanie: Jaki zdaniem państwa jest wpływ niepublicznych funduszy inwestycyjnych zamkniętych na polską gospodarkę, czyli w jakim stopniu te fundusze angażują się w finansowanie inwestycji w sektorze MŚP, infrastruktury, innowacji czy w innych obszarach gospodarki? Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 1306 wpłynął do Sejmu 20 maja br., po czym został skierowany do pierwszego czytania do Komisji do Spraw Deregulacji. Pierwsze czytanie odbyło się 23 czerwca br. W tym samym dniu zostało sporządzone sprawozdanie. Szanowni Państwo! To jest projekt, który w swoim zakresie ma usprawnienie postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Dotyczy wprowadzenia podstawy prawnej jednoznacznie umożliwiającej bankom udzielanie informacji objętych tajemnicą bankową w toku postępowania upadłościowego i restrukturyzacyjnego syndykowi oraz nadzorcy sądowemu albo zarządcy w celu wykonywania czynności w postępowaniu upadłościowym bądź restrukturyzacyjnym. Ten projekt ma charakter deregulacyjny. W dyskusji na posiedzeniu komisji poruszono temat m.in. zakresu tajemnicy, terminów zawiadomień, terminów wejścia w życie proponowanych regulacji, a także temat dotyczący podmiotów, czyli dostępu do tajemnicy bankowej. Nie zgłoszono żadnych poprawek merytorycznych. Zgłoszono tylko poprawki redakcyjno-legislacyjne. Podczas głosowania nad całością projektu w obecności 10 posłów komisji było 6 głosów za, 4 wstrzymujące się, nikt nie był przeciwko temu projektowi. Sprawozdanie komisji zawiera taką konkluzję: przyjęcie tego projektu.
Mówca: Marek Jan Chmielewski
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawić stanowisko w zakresie zmian ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1306. Dostęp do tajemnicy bankowej i tajemnicy zawodowej pozasądowych organów postępowania upadłościowego, czyli syndyka, oraz restrukturyzacyjnego, czyli nadzorcy sądowego, zarządcy, ma istotne znaczenie w tych postępowaniach, w których powstaje masa upadłości, masa układowa albo masa sanacyjna. Obecne przepisy dotyczące zarówno banków, jak i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych nie pozwalają jednoznacznie udzielać informacji objętych tajemnicą bankową w toku postępowania upadłościowego i restrukturyzacyjnego syndykowi oraz nadzorcy sądowemu albo zarządcy w celu wykonywania czynności w postępowaniu upadłościowym bądź restrukturyzacyjnym. Proponowane zmiany w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe oraz ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych pozwolą na jednoznaczne umożliwienie udzielenia wspomnianych wcześniej informacji. Brak podstawy prawnej powoduje liczne wątpliwości interpretacyjne i problemy w praktyce, tym bardziej że ujawnienie lub wykorzystanie informacji stanowiących tajemnicę bankową lub zawodową niezgodnie z upoważnieniem określonym w ustawie jest obarczone karą grzywny i karą pozbawienia wolności. Proponowane zmiany mają wpłynąć na usprawnienie przebiegu całego procesu restrukturyzacyjnego bądź upadłościowego. Jednocześnie należy zaznaczyć, że w ocenie projektodawcy ingerencja w ochronę tajemnicy bankowej lub tajemnicy zawodowej musi pozostawać w odpowiedniej proporcji, zatem powinna być dokonana jedynie w zakresie niezbędnym dla osiągnięcia celu, którym jest w danej sytuacji ochrona preferowanej przez ustawodawcę wartości. W kontekście postępowania upadłościowego oraz restrukturyzacyjnego tą wartością są przede wszystkim interesy majątkowe wierzycieli, którzy korzystają z konstytucyjnej ochrony zgodnie z art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego też klub Koalicji Obywatelskiej pozytywnie opiniuje proponowane zmiany. Dziękuję.
Mówca: Sławomir Ćwik
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Niedługo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polski 2050 mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec nowelizacji ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, w szczególności ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz ustawy - Prawo restrukturyzacyjne. Ta nowelizacja dotyczy przede wszystkim szerokości zastosowania, jeśli chodzi o tajemnicę bankową, która jest jedną z podstawowych kwestii, które budują system zaufania do systemu bankowego, do systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, i dlatego musi być rozumiana stosunkowo wąsko, interpretowana literalnie, bez interpretacji rozszerzającej, celowościowej. Z tego też względu zasadnym jest przeprowadzenie tej nowelizacji, jako że w postępowaniach restrukturyzacyjnych i upadłościowych pojawiają się wątpliwości, czy banki bądź SKOK-i mogą przekazywać nadzorcom, syndykom informacje objęte tajemnicą bankową. Jest to oczywiście niewłaściwe, ponieważ sama idea postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego zakłada, że dłużnikowi zostaje odjęty zarząd nad majątkiem w celu zabezpieczenia masy upadłości i zaspokojenia w jak największym stopniu interesu wierzycieli danego dłużnika. W związku z tym zasadnym jest, aby systemowo nadzorcy czy też syndycy mieli dostęp do rachunków bankowych upadłego, w tym także wszystkich skrytek, sejfów, a więc wszelkich informacji objętych tajemnicą bankową. W dzisiejszym stanie prawnym ta kwestia budzi wątpliwości, dlatego zasadnym jest przeprowadzenie tej nowelizacji i dokonanie zmian, aby syndycy bez problemu mogli z tego korzystać. To wpłynie na to, że postępowania będą prowadzone szybciej, sprawniej, a tym samym i taniej i będą one stwarzały możliwość, dawały szansę na większe zaspokojenie wierzycieli niż obecnie, a to jest główny cel tych postępowań. Z tego też względu klub Polska 2050 będzie popierał tę nowelizację. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji ustawy - Prawo bankowe zajmuje się technicznym zagadnieniem, jednak mającym realny wpływ na skuteczność postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym obecnie banki nie posiadają jednoznacznej podstawy prawnej do przekazywania informacji objętych tajemnicą bankową organom prowadzącym postępowania restrukturyzacyjne oraz upadłościowe. Brak takiej podstawy rodzi poważne wątpliwości interpretacyjne oraz znacząco utrudnia przebieg postępowań zarówno dla syndyków, zarządców, jak i samych sądów. Ta luka w systemie prawnym została wykryta dzięki współpracy rządu ze stroną społeczną. Proponowana nowelizacja ma za zadanie doprecyzować przepisy. Na mocy ustawy banki będą mogły wprost udzielać informacji objętych tajemnicą bankową organom prowadzącym postępowania restrukturyzacyjne i upadłościowe. Co więcej, stanowi to realizację dobrej praktyki legislacyjnej. Gdy pojawiają się trudności interpretacyjne, ustawodawca powinien dążyć do sformułowania jasnych i precyzyjnych rozwiązań. Podkreślam, że projekt ten nie narusza ochrony tajemnicy bankowej, lecz jasno określa sytuacje, w których z uwagi na ważny interes postępowania taka informacja może być przekazana przez bank zgodnie z prawem w sposób bezpieczny i kontrolowany. Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga popiera dalsze procedowanie nad projektem ustawy. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewica w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, bo rzeczywiście ten projekt nowelizuje również kilka innych ustaw. To kolejny dokument i kolejny projekt ustawy, nad którym Wysoki Sejm raczy procedować w związku z procesem deregulacji. Ten proces deregulacji odbywa się bardzo szybko i rzeczywiście w wielu obszarach komisja deregulacyjna, komisje sejmowe zwracają uwagę na niejasność przepisów, na przepisy, które wzajemnie się wykluczają. Wszystko to powoduje, że i przedsiębiorcy, i podatnicy mają problem z interpretacją tych przepisów, a gdy nie wiemy, jak coś zinterpretować, to niepotrzebnie dochodzi do wielu konfliktów. Ten projekt ustawy m.in. reguluje kolejną kwestię, na którą zwracano wielokrotnie uwagę. Jeżeli chodzi o liczbę ogłoszonych upadłości w Polsce i o liczbę przedsiębiorstw, które są w restrukturyzacji, to one z roku na rok rosną. Pojawia się taki problem, że komisarz, syndyk, zarządca ma nieraz wielki kłopot, żeby zorientować się, czym właściwie to przedsiębiorstwo dysponuje, czym dysponuje dłużnik, właściciel lub właściciele tego przedsiębiorstwa. Nie było jasnej, klarownej przesłanki do tego, żeby banki mogły przekazywać wszystkie informacje dotyczące środków zgromadzonych przez dłużnika, a jedno jest pewne: to kluczowa sprawa, jeżeli chodzi o zabezpieczenie wierzycieli. Przykładem może być raport Najwyższej Izby Kontroli w sprawie wielkiej afery w Getin Banku. Widzimy, jak to wszystko przebiegało, i widzimy, że jest problem z zaspokojeniem wierzycieli, więc może się okazać, że ta ustawa pomoże też w tym zakresie. Ustawa jasno precyzuje, że w przypadku, gdy dochodzi do procesu upadłości, gdy dochodzi do procesu związanego z restrukturyzacją, to osoby, które zgodnie z prawem przeprowadzają te procesy, mają prawo wystąpić do banku o przekazanie informacji dotyczącej dłużnika. Banki są zwolnione z tajemnicy bankowej i wręcz zobowiązane do tego, żeby te informacje przekazywać. Oczywiście dotyczy to również SKOK-ów, więc to też jest istotna sprawa. W związku z tym niewątpliwie ten projekt ustawy staje po stronie wierzycieli, staje po stronie tych, którzy zawierzyli danej osobie, przedsiębiorcom, właścicielom i niestety na tym stracili, i chcą dochodzić zwrotu swoich środków finansowych. Ten projekt wychodzi naprzeciw tym oczekiwaniom. Dlatego klub Lewica będzie popierał projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy z druku nr 1306 wprowadza regulacje, które umożliwiają bankom i SKOK-om przekazywanie informacji objętych tajemnicą bankową lub zawodową syndykom, nadzorcom sądowym czy zarządcom w toku postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Dostrzegamy, że przepisy ułatwią prowadzenie tych postępowań, w tym ustalenie stanu majątkowego dłużnika, kręgu wierzycieli oraz wysokości ich wierzytelności, co przełoży się na skuteczność i szybkość całego postępowania, a w efekcie - na ochronę interesu wierzycieli. W projekcie nie wyczerpano jednak wszystkich uwag zgłaszanych przez ekspertów, np. pozostawiono obowiązek każdorazowego zawiadamiania przez banki nadzorcy sądowego lub zarządcy sądowego o posiadanych przez dłużnika rachunkach, skrytkach czy sejfach. Zgłaszane są także zastrzeżenia dotyczące kwestii ochrony danych. Uważamy, że powinno to być rozwiązane poprzez jasne i precyzyjne procedury weryfikacji oraz bezpiecznego przekazywania informacji. W projekcie zasygnalizowano takie rozwiązania, jednak oczekujemy, że zostaną one doprecyzowane. Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z procedowanym projektem ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe mam kilka pytań. Po pierwsze, jaką liczbę postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych rocznie obejmie praktyczne zastosowanie tych zmian? Czy ministerstwo, wnioskodawcy dysponują danymi dotyczącymi liczby przypadków, w których dotychczasowe brzmienie przepisów skutecznie utrudniało syndykom i zarządcom dostęp do kluczowych informacji bankowych niezbędnych do rzetelnego przeprowadzenia czynności? Kto według wnioskodawców odniesie największe korzyści z wprowadzenia proponowanej nowelizacji? Czy te efekty ograniczają się wyłącznie do usprawnienia pracy syndyków, zarządców, czy będą miały szerszy pozytywny wpływ, np. na wierzycieli, ustalanie masy upadłości i Skarb Państwa? Czy w ocenie wnioskodawców nowelizacja wpłynie na zwiększenie skuteczności odzyskiwania majątku i egzekwowania (Dzwonek) zobowiązań w ramach postępowań? Dziękuję.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tajemnica bankowa to nie tylko ustanowione zasady prawa, ale również fundament budowania zaufania między bankami a ich klientami, a także generalnie - zaufania obywateli do systemu bankowego. To wiąże się z obowiązkiem zachowania poufności informacji na temat klientów, transakcji, sald kont i innych dokonywanych operacji finansowych, zwłaszcza przy coraz szerszym wachlarzu usług bankowych. Pojawiają się jednak sytuacje, w których tajemnica bankowa może zostać ujawniona. Takie zobowiązanie banku do ujawnienia informacji w ramach postępowania sądowego, dochodzenia podatkowego czy innych śledztw prowadzonych przez organy ścigania musi być precyzyjnie określone w przepisach prawa i nie pozostawiać wątpliwości co do zasadności działań syndyków, którzy aktualnie nie mogą uzyskać informacji o rachunkach bankowych dłużnika. Bank nie ma podstawy prawnej do ujawniania danych objętych tajemnicą bankową. Powoduje to często nadmierne przedłużanie się postępowań upadłościowych, w tym etapu ustalania masy upadłości. Procedura się wydłuża, a wartość zaspokojenia wierzycieli się obniża. Projektowana zmiana mająca na celu (Dzwonek) umożliwienie bankom udzielania zgodnie z prawem informacji objętych tajemnicą bankową jest więc zasadna i powinna usprawnić wymianę informacji między organami a bankami i przebieg całego procesu restrukturyzacyjnego czy upadłościowego.
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Mam w związku z tym pytanie: Jaka jest praktyka i skala stosowania takich przepisów w innych krajach Unii Europejskiej? Czy mamy dane, ilu realnie postępowań w skali roku może to dotyczyć w Polsce? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skuteczność postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych przy jednoczesnym zachowaniu niezbędnych standardów ochrony danych bankowych ma kluczowe znaczenie dla stabilności wzrostu gospodarczego i prawidłowości funkcjonowania sektora finansowego. Mam w związku z tym kilka szczegółowych pytań: Jakie konkretne przesłanki i okoliczności skłoniły Ministerstwo Finansów do przygotowania projektu tych zmian i jakie problemy praktyczne występowały dotychczas w zakresie udostępniania informacji objętych tajemnicą bankową w toku postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych? W jaki sposób projektowane przepisy wpłyną na usprawnienie przebiegu postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych oraz zabezpieczenie interesów wierzycieli, w tym banków? Czy nowe regulacje przewidują jakiekolwiek ograniczenia lub warunki przekazywania informacji objętych tajemnicą bankową w tych postępowaniach w celu zapewnienia ochrony danych klientów banku? Czy przewidziano mechanizmy kontroli prawidłowości oraz legalności przekazywania informacji chronionych tajemnicą bankową i nadzoru nad nimi na podstawie nowych regulacji? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa wprowadza obowiązek każdorazowego informowania przez banki o posiadanych przez dłużnika rachunkach, skrytkach czy sejfach. Dlaczego nie mogłoby się to odbywać na wniosek zarządców lub nadzorców sądowych? Jaki jest dokładnie zakres informacji, które będą musiały przekazywać banki, o których mowa w dodawanym art. 26a? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam dwa krótkie pytania: Kto odniesie największe korzyści z wprowadzanych zmian, z nowelizacji Prawa bankowego? Czy wpłyną one na zwiększenie skuteczności odzyskiwania majątków? Bardzo dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mówimy o ustawie, która na pozór jest techniczna, wydaje się skomplikowana, ale w istocie dotyczy tego, jak państwo traktuje swoich obywateli. Pytanie, które powinniśmy sobie zadać jest jedno: Co obywatel będzie z tego miał? Co ma z tego przedsiębiorca? Przedsiębiorca, pracownik, wierzyciel, zwykły człowiek mający do czynienia z bankiem lub firmą w kryzysie. Otóż ma szansę na skuteczniejsze odzyskanie swoich należności, jeśli jego kontrahent bankrutuje. Ma szybsze i bardziej transparentne postępowanie restrukturyzacyjne, które może uratować miejsca pracy. I w końcu ma pewność, że procedury nie będą rozjeżdżać się na pierwszym zakręcie, bo ktoś nie dostał danych. To jest rzetelne prawo, które nie mnoży biurokracji, tylko dereguluje z sensem, bo państwo nie może chronić tajemnicy bankowej kosztem sprawiedliwości i efektywności. Proszę zatem (Dzwonek) o odpowiedź na pytanie, jakie będą konsekwencje wobec banku, który mimo nowych przepisów odmówi udzielenia informacji.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Kwestie związane z deregulacją są niezwykle istotne, ale ja mam pytanie: Gdzie jest pan premier? Niech pan premier przyjdzie się wytłumaczyć z polityki, którą realizuje. (Poseł Małgorzata Pępek: Ty się tłumacz. W sądzie.) Rządzący jak ognia boją się paktu migracyjnego. W ostatniej chwili odwołano posiedzenie sejmowej Komisji do Spraw Unii Europejskiej, na którym rozpatrzony miał być projekt uchwały w sprawie wypowiedzenia tego paktu. Następnie zaś Sejm odrzucił wniosek o zobowiązanie premiera do udzielenia informacji na temat udziału Polski w pakcie migracyjnym, a dzisiaj znów nie było i nie ma pana Donalda Tuska. Niemcy mają problem ze skutkami własnej polityki herzlich willkommen i nielegalnymi migrantami, przestępcami. (Poseł Małgorzata Pępek: Nieprawda.) To co robi Donald Tusk? Donald Tusk rozwozi ich po Polsce. Niemcy są wściekli na obrońców granic. To co robi Donald Tusk? (Poseł Małgorzata Pępek: Odczep się.) To on rozpoczyna nagonkę i szczucie na nich i polowanie na obrońców polskich granic. (Poseł Małgorzata Pępek: Twe miejsce jest w więzieniu.) Twoje też!
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zmiana ustawy - Prawo bankowe w kierunku umożliwienia bankom oraz kasom udzielania informacji objętych tajemnicą bankową czy tajemnicą zawodową, udzielania informacji organom postępowania restrukturyzacyjnego oraz postępowania upadłościowego jest bardzo istotna, zwłaszcza dla procesu postępowania, jeżeli chodzi o procesy restrukturyzacyjne czy upadłościowe. Często postępowanie jest bardzo przewlekłe właśnie z tego powodu, że brakuje informacji na ten temat. Ale to jest bardzo delikatna materia i jednocześnie muszą być zachowane odpowiednie proporcje w udzielaniu tych informacji. (Dzwonek) Dlatego mam pytanie do pana ministra: Czy zdaniem pana te proporcje są zachowane? Dziękuję.
Mówca: Jacek Tomczak
Data: 2025-07-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To ważny projekt ustawy, który ma przyspieszyć postępowania, ułatwi dostęp w szczególnych sytuacjach - zarówno syndykom, zarządcom, jak i samym sądom - do danych, które posiadają banki. Wydaje się to oczywiste, ale jak wiemy, zdaje się, że Związek Banków Polskich wycofał swoje wsparcie dla tych propozycji ze względu na to, że część ich propozycji nie została uwzględniona. Gdyby pan minister mógł przybliżyć, dlaczego ten problem się pojawił teraz, na tym etapie, kiedy projekt jest już po konsultacjach społecznych. I druga rzecz. Chcę zapytać, jaki jest zakres tego problemu, który dotyka to przedłożenie, jak wielu postępowań będzie ono dotyczyć. Dziękuję bardzo.