PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W swoim krótkim przemówieniu wcześniej mówiłam o wiedzy. Powtórzę jeszcze raz. Wiedza nie boli, pośle Winnicki. (Głos z sali: Dokładnie.) Widać, że pana opuściła. Wszystkich państwa, którzy głosowali na projekt ˝Ratujmy kobiety˝ i którzy musieli wysłuchiwać herezji posła Winnickiego, bardzo przepraszam. Natomiast moje pytanie odnośnie do projektu ˝Ratujmy kobiety˝ jest takie. Chciałabym, abyście państwo, jeżeli możecie, przedstawili statystyki, jeżeli chodzi o podziemie aborcyjne. Drodzy państwo, niezależnie od tego, czy ten projekt przejdzie, czy nie przejdzie, czy go wsadzicie do kosza, czy nie wsadzicie do kosza... (Poseł Piotr Kaleta: W powietrze wysadzimy.) ...drodzy państwo, w Polsce aborcje odbywają się dziś i będą się odbywały jutro, pojutrze i każdego dnia. I tak naprawdę to od nas zależy, czy te aborcje będą odbywały się w cywilizowanych warunkach, czy nie. (Poseł Piotr Kaleta: To niech pani teraz zaapeluje, żeby nie było.) Państwo, wyrzucając ten projekt do kosza, doprowadzicie do tego, że podziemie aborcyjne będzie jeszcze większe. Powtórzę moje pytanie. Proszę o konkretne liczby, aby uzmysłowić posłom Prawa i Sprawiedliwości, posłowi Winnickiemu... (Poseł Piotr Kaleta: Coś niesamowitego.) ...jakie są fakty, proszę państwa. (Oklaski)
Mówca: Halina Szydełko
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje pytanie do wnioskodawcy. Skąd pomysł, aby proponować przepisy, które są sprzeczne z polskim porządkiem konstytucyjnym? Mam tutaj na myśli art. 38 konstytucji, który zapewnia prawo do życia każdemu człowiekowi, również w fazie prenatalnej. Trzeba nie lada hipokryzji, aby temu projektowi nadać nazwę: o prawach kobiet, podczas gdy zabrania się informowania kobiet o zagrożeniach medycznych związanych z aborcją, zarówno tych fizycznych, jak i psychicznych. Dlaczego wnioskodawcy pragną napiętnować lekarzy? Dlaczego chcą, aby lekarze działali wbrew własnym przekonaniom i własnym zasadom, a przede wszystkim wbrew podstawowej zasadzie: po pierwsze nie szkodzić? (Dzwonek) Wiele słyszeliśmy o prawach kobiet. A co z prawami dzieci? Dziękuję.
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny chcę wyrazić moje uznanie dla wszystkich kobiet, które nie tylko w dużych miastach, ale także w najmniejszych zakątkach wyszły odważnie, pewne tego, co czują i czego chcą, i powiedziały: dość decydowania o nas bez nas, i znalazły się w tym miejscu, na tej sali, po zebraniu tysięcy podpisów pod tym projektem. Wiele z nas posłanek stało i stoi z wami w jednym szeregu, myśląc o tak potrzebnej edukacji seksualnej, swobodnym dostępie do antykoncepcji czy też w sprawie przemocy wobec kobiet i dziewcząt. Ale chcę jednocześnie prosić o wasze zrozumienie dla np. mojego przekonania o potrzebie zachowania kompromisu aborcyjnego, który chyba niepotrzebnie dzisiaj został nazwany cynicznym. Dziękując za waszą postawę, wykonaną tytaniczną pracę, proszę, umówmy się na wspólne wypracowanie dobrych rozwiązań i pielęgnujmy naszą współpracę, nawet różniąc się przy niektórych rozwiązaniach, bo przecież jeszcze wiele pracy na rzecz kobiet przed nami wszystkimi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trybunał Konstytucyjny orzekł swego czasu, że zdrowie człowieka, w tym dziecka poczętego, ma bez wątpienia walor wartości konstytucyjnie chronionej. To jest sprawa o sygnaturze K 26/96. Z tego punktu widzenia wszelkie zachowania nakierowane na naruszenie zdrowia człowieka muszą być uznane za zachowania naruszające dobro prawne. Dlaczego więc wnioskodawca chce uchylenia art. 157a Kodeksu karnego, czyli jedynego przepisu Kodeksu karnego chroniącego zdrowie dzieci na prenatalnym etapie ich rozwoju? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu do ustawy zwracacie państwo uwagę na brak w szkołach rzetelnej edukacji o życiu seksualnym człowieka, na brak punktów poradnictwa w zakresie edukacji seksualnej, co skutkuje nieplanowanymi ciążami czy infekcjami przenoszonymi drogą płciową. Dla wielu nastolatek nieplanowana ciąża to tragedia życiowa. Dotyczy to zwłaszcza młodych kobiet z uboższych rodzin zamieszkujących tereny wiejskie, które poddawane są, pamiętajmy, niebywałej presji społecznej. Znamy przecież relacje wielu kobiet właśnie z terenów wiejskich, które wskazują na to, że edukacja seksualna jest tam po prostu fikcją. Widzimy ogromny strach przed edukacją zarówno ze strony posłów PiS-u, jak i Kukiz’15, tak więc proszę wnioskodawczynię, aby w odpowiedzi doprecyzowała te artykuły, te punkty dotyczące edukacji seksualnej, bo strach przed niewiadomym państwa paraliżuje. Mam nadzieję, że wreszcie doczekamy się edukacji na dobrym poziomie, która odpowiada potrzebom seksualnym. (Dzwonek) Bardzo proszę o doprecyzowanie punktów. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Taki głos z sali. Bardzo proszę nie odnosić się w ten sposób do ludzi mieszkających na wsi. (Oklaski) Mamy taki sam dostęp do edukacji, mamy taki sam dostęp do mediów. Naprawdę nie ma powodu, żeby stygmatyzować ludzi mieszkających na terenach wiejskich. To tak ? propos wstępu i bez czasu, panie marszałku. Jeżeli można, mam pytanie do wnioskodawców, na które chciałabym uzyskać odpowiedź na piśmie, ponieważ muszę opuścić salę sejmową. W art. 8 państwo bardzo szczegółowo opisujecie, w jakim czasie może być dokonana ciąża. Na życzenie - do 12. tygodnia... (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Nie ciąża...) Aborcja, przepraszam bardzo. Proszę mi nie zabierać czasu. ...jeżeli jest ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu - do 24. tygodnia, a jeżeli płód nie ma szans na przeżycie - do ostatniego dnia, do rozwiązania ciąży. (Dzwonek) W przypadku gwałtu - do 16. tygodnia, 18. tygodnia. Skąd to rozróżnienie?
Mówca: Michał Stasiński
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słów kilka o nauce i teologii. Bardzo ciekawe, skąd państwo czerpiecie swoją wiedzę. Wystarczy może kilka książek o historii teologii, historii Kościoła. Czy państwo wiecie, że św. Augustyn uznawał aborcję do 40. dnia? (Poseł Piotr Kaleta: Proszę.) Dlaczego? Dlatego że uważał, że dopiero w 40. dniu dusza wnika w zarodek. (Poseł Adam Szłapka: Ale św. Tadeusz ma inne zdanie.) Potwierdził to Sobór Nicejski II, uznając, że w płodzie męskim dusza pokazuje się dopiero w 80. dniu po zapłodnieniu. A kto zdecydował o tym, że aborcja jest zabroniona w każdym czasie? Nie Bóg, nie Pismo Święte. Zrobił to papież Pius IX. Wiecie państwo kiedy? W 1869 r., a więc rok przed przyjęciem dogmatu o nieomylności papieża. Państwa poglądy oparte na tzw. nauce nie mają z nauką nic wspólnego. To państwa przekonania, ale nie narzucajcie swoich przekonań innym. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: To nie jest kwestia religijna, powinieneś to wiedzieć. To też można w książkach przeczytać, tylko trzeba czytać.)
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy wnioskodawca wie, że Trybunał Konstytucyjny orzekł w 1997 r. w sprawie o sygn. K 26/96, że demokratyczne państwo prawa jako naczelną wartość stawia człowieka i dobra dla niego najcenniejsze? Takim dobrem jest życie, które w demokratycznym państwie prawa musi pozostawać pod ochroną konstytucyjną w każdym stadium jego rozwoju. Dlatego pytam: Dlaczego autorzy projektu chcą demontować w Polsce państwo prawa? Demokratyczne państwo prawa jest tożsame z zakazem aborcji. Tak stanowi Trybunał Konstytucyjny. Dlaczego państwo to podważacie? (Oklaski) Domagam się odrzucenia tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wolność wyboru, którą proponuje ta regulacja, polega na tym, że z tego prawa nie trzeba będzie korzystać. To tylko taka możliwość. Prawo, które teraz obowiązuje, daje nam niewolę. Oferuje nam to, że musimy uciekać do podziemia albo za granicę, a każda z nas ma prawo podjąć decyzję samodzielnie albo z partnerem, albo z rodziną. Tego, że tę decyzję podejmujemy, nie musimy się wstydzić. Chcą nam państwo odmówić samodzielności, odsunąć nas w cień, do podziemia, zmusić do wyjazdu. Chcą państwo udawać, że zakaz aborcji sprawi, że aborcja przestanie istnieć. Czy rzeczywiście tak jest, że zakaz aborcji sprawia, że aborcja nie istnieje? Państwo każą nam się wstydzić, ukrywać, gardzić sobą, ale aborcja towarzyszy kobietom niemal od zawsze, jest i będzie elementem naszego życia, waszych koleżanek, waszych matek, sióstr i partnerek. (Poseł Piotr Kaleta: Nie obrażaj mojej mamy.) Czas na taką decyzję o przerwaniu ciąży czasami nadchodzi dla każdej kobiety. (Dzwonek) Szanowni państwo, nie każcie nam się wstydzić za to, że mamy prawo taką decyzję podjąć. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Duda
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod obywatelskim projektem ustawy ˝Zatrzymaj aborcję˝ podpisało się 830 tys. Polaków. Komitet ˝Ratujmy kobiety 2017˝ zebrał pod swoim projektem nieco ponad 200 tys. podpisów. Można to łatwo ustalić na podstawie danych udostępnionych przez Kancelarię Sejmu. Tymczasem na stronie komitetu widnieje informacja o zebraniu - uwaga - blisko 0,5 mln podpisów. Mam pytanie: Czy autorzy projektu uważają, że Polaków należy okłamywać, jeśli zyskało się tak małe poparcie dla swojej inicjatywy? (Oklaski) (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Dlaczego marszałek odrzucił 250 tys.?) Dodam tylko, że prokuratura została już zawiadomiona o sprawie podawania nieprawdziwych informacji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę się odnieść do jednego bardzo ważnego elementu tego projektu, a mianowicie do wiedzy i do edukacji seksualnej. Już w samym tytule zawarte są słowa ˝świadome rodzicielstwo˝. Aby było ono świadome, to musi być najpierw wiedza, a tej wiedzy naszej młodzieży i młodym pokoleniom ogromnie brakuje. Internet, media i reklama to niestety za mało, aby wyrobić sobie odpowiednie zdanie na temat zachowań seksualnych, na temat profilaktyki i... (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Od tego są rodzice.)
Mówca: Beata Małecka-Libera
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

...o wycofanie reklamy z kicającymi... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...bo to jest żenada. (Oklaski, gwar na sali)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Sytuacja wokół tego projektu złożonego przez komitet ˝Ratujmy kobiety˝ jest napięta nie od dziś. Dobrze państwo wiecie, że na co dzień zbieranie podpisów właśnie pod tym projektem było systematycznie utrudniane, że kobiety, które zbierały podpisy, były często atakowane wręcz przez fanatyków religijnych na ulicach i uniemożliwiano im zbieranie podpisów w sposób... bez incydentów. Natomiast kwestia kluczowa, jeżeli dzisiaj rozmawiamy o aborcji - to, że państwo będziecie udawali, że aborcji w Polsce nie ma, wcale nie znaczy, że zabiegów aborcyjnych będzie mniej, wręcz przeciwnie, znaczy, że będą one się odbywały w trudniejszych warunkach, że kobiety, których nie stać na zabieg w podziemiu aborcyjnym albo wyjazd poza granice kraju, będą zamawiały w Internecie wczesnoporonne tabletki niewiadomego pochodzenia, często wyprodukowane w Chinach, o nieznanych składnikach. (Dzwonek) Na to skazujecie kobiety dzisiaj...
Mówca: Jarosław Szlachetka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja z takim zapytaniem do wnioskodawców: Dlaczego wnioskodawca chce zezwolić osobom niepełnoletnim na sterylizację, wazektomię i inne zabiegi ubezpładniające, dostępne dla dzieci także wbrew woli rodziców? Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, na którą państwo bardzo często się tutaj, w tej sali, ostatnio powoływaliście, powierza troskę o dobro dziecka rodzicom, ich także powołuje do sprawowania pieczy nad dzieckiem, czyni ich gwarantem jego bezpieczeństwa i ich decyzji oddaje jego wychowanie. Projekt przedstawiony przez wnioskodawców - i poparty, jak słyszeliśmy przed chwilą, przez polityków Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej - te konstytucyjne zasady, szanowni państwo, łamie. Dlatego wzywam do odrzucenia projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Hok
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie chciałbym, żebyśmy się spierali o ilość podpisów pod wnioskami, bo niedawno mieliśmy prawie milion podpisów pod referendum edukacyjnym - poszło to do kosza. Od 25 lat funkcjonuje ustawa, bardzo trudna ustawa, jedna z trudniejszych w Polsce i na świecie, ale spotkała się ona mimo wszystko z dużym zrozumieniem i poukładała wiele spraw. Projekt, który jest dzisiaj procedowany, również zawiera zapisy, o których musimy rozmawiać. To są zapisy dotyczące edukacji, to są zapisy dotyczące dostępu do antykoncepcji. Jesteśmy na ostatnim miejscu w Europie, jeżeli chodzi o dostępność nowoczesnych metod antykoncepcji. Jesteśmy ostatnim krajem, a właściwie jednym z czterech krajów, razem z Rosją, z Węgrami i z Albanią, w których tabletki ˝dzień po˝ muszą być wypisywane przez lekarzy na receptę. Jesteśmy krajem, który nie edukuje młodzieży. I z tego powodu mamy bardzo dużą ilość niechcianych ciąż, mamy podziemie aborcyjne. Zapisy, które nie będą respektowały potrzeb kobiet, będą powodowały wzrost (Dzwonek) podziemia aborcyjnego, wyjazdy kobiet, nieszczęścia, krwawienia i zgony. (Oklaski)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ˝Ratujmy kobiety˝ zawiera bardzo wiele ważnych zapisów dotyczących edukacji seksualnej, dotyczących informowania o świadomym rodzicielstwie. A państwo, jak wynika z wypowiedzi, które tutaj przedstawiliście, chcecie wyrzucić ten projekt od razu do kosza, nawet o nim nie dyskutować, nie kierować do komisji, powołując się przy tym na to, że jesteście cywilizacją życia. Nie, proszę państwa, wy jesteście cywilizacją hipokryzji. Wy doskonale wiecie... (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: O Jezu...) ...doskonale wiecie, że aborcje w Polsce są i będą, nawet jeżeli zaostrzycie prawo aborcyjne. (Poseł Anna Maria Siarkowska: Morderstwa też i co z tego?) (Poseł Agnieszka Pomaska: A ty broń chcesz rozdawać i co z tego?) Doskonale o tym wiecie. Doskonale wiecie, że młode kobiety, jak będzie je na to stać, będą wyjeżdżać na Zachód, będą kupować w Internecie pigułki, które mogą im szkodzić. Wy nawet nie chcecie rozmawiać o tym, jak można ucywilizować tę sytuację, jak doprowadzić do sytuacji, żeby im pomóc. (Poseł Piotr Kaleta: To jest cywilizacja?) Doskonale wiecie, że będą w Polsce dokonywane aborcje. Po prostu oligarcha z Torunia kazał wam głosować i wy umywacie ręce. (Głos z sali: Bzdura!) Nie chcecie brać za to odpowiedzialności. Taka jest prawda. (Poseł Piotr Kaleta: Zejdź z tej mównicy.) Jesteście hipokrytami. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie pośle, proszę wrócić na swoje miejsce. W tej chwili proszę wrócić na swoje miejsce. Panie pośle, bo będę zmuszony usunąć pana z sali. (Poruszenie na sali) Proszę wrócić na swoje miejsce. A pan gdzie się wybiera? (Poseł Witold Zembaczyński: Niech pan na mnie nie warczy.) Ma pan swoje miejsce? Na miejsce. Proszę bardzo, panie pośle. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Nie można tam stanąć? Od kiedy?) Nie, nie może pani. (Głos z sali: Gdzie jest taki zapis w regulaminie?) (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Ale ja mogę sobie stać tutaj.) Proszę usiąść na swoim miejscu i nie pokrzykiwać. (Głos z sali: Jak pan się zachowuje, panie marszałku?)
Mówca: Czesław Sobierajski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Czy wnioskodawcy wiedzą, że łamią konstytucję tym projektem? Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż życie, w tym życie w fazie prenatalnej, stanowi jedną z podstawowych wartości konstytucyjnych, właśnie konstytucji. Prawo do życia jest nie tylko kwestią światopoglądu, jest nie tylko prawem religijnym, ale jest prawem człowieka, prawem najbardziej podstawowym. Miarą cywilizacji i miarą uniwersalną, ponadczasową, obejmującą wszystkie kultury, jest stosunek do życia. Cywilizacja, która odrzuca bezbronnych, zasługuje na miano barbarzyńskiej, choćby nawet miała wielkie osiągnięcia gospodarcze, techniczne i artystyczne. I my na taką nie pozwolimy. Proszę o odrzucenie projektu ustawy. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Brawo!)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Najpierw odniosę się do pana zachowania. Jest to skandaliczne zachowanie. (Oklaski) Po prostu to jest niedopuszczalne w polskim parlamencie, żeby marszałek Sejmu w ten sposób zachowywał się w stosunku do parlamentarzystów. A teraz do meritum, szanowni państwo... (Gwar na sali) To jest właśnie kultura polityczna pańskiego ugrupowania. (Głos z sali: W pana wykonaniu.) Szanowni Państwo! Będziemy dzisiaj dyskutować, dyskutujemy nad dwoma projektami ustaw. Pani Basiu, pani Barbaro, bardzo dziękuję, że ten projekt znalazł się w Sejmie. Jest bardzo istotne dla polskich kobiet, polskich rodzin tak naprawdę, żeby faktycznie w Polsce edukacja seksualna była na normalnym, normalnym poziomie. To jest bardzo istotne, żeby Polak i Polka mogli decydować o swoim własnym życiu. Nie może być sytuacji, tak jak w projekcie, który przedstawi za chwilę osoba, która stoi za drzwiami, że będzie się narzucać to, jak mają się zachowywać Polacy i Polki... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Nie może być takiej sytuacji, że będziecie wchodzić z butami do polskich rodzin. (Oklaski)
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawczyń. Jak wyglądają statystyki ilości dokonywanych aborcji na 1 tys. mieszkańców w krajach, gdzie jest dobra edukacja seksualna? I czy prawdą jest, że jest ich wielokrotnie mniej? A przecież to właśnie wszystkim nam, i państwu, i nam, zależy na tym, by tych aborcji było jak najmniej. (Poseł Piotr Kaleta: No niesamowite.) Pytanie do państwa. Co się stało z PiS-em, który obiecywał, że będzie słuchał ludzi, że będzie wspierał projekty społeczne? Krytykowaliście poprzedni rząd za mielenie podpisów, a robicie dzisiaj dokładnie to samo: nie słuchacie. (Głos z sali: 830 tys.) (Poseł Paulina Hennig-Kloska: 500 tys.)
Mówca: Piotr Uściński
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przed sobą wasz projekt ustawy, on w ogóle nie powinien być procedowany w tej Izbie. Ja będę głosował za jego odrzuceniem. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Obywatelski.) Patrzę się na panią przewodniczącą komitetu. Jest niezgodny z konstytucją w wielu miejscach i naprawdę nie powinien być procedowany w tej Izbie. Głównym celem tego projektu jest rozszerzenie dopuszczalności aborcji. Chcecie, aby każde dziecko do 12. tygodnia ciąży mogło być zabite. Bez winy, bez wyroku, bez powodu. Szanowni Państwo! Aborcja to zabijanie, a nie leczenie. Dlatego mam pytanie, dlaczego przewrotnie nazywacie w tej ustawie przerywanie ciąży świadczeniem zdrowotnym. Przecież to jest kpina. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jedna z posłanek PiS mówiła o poparciu, o liczbie zebranych podpisów pod tym projektem. W związku z tym mam pytanie do prawej strony sali, czy wie, że dzisiaj poparcie dla liberalizacji aborcji wynosi ok. 40%... (Głos z sali: Kłamstwo!) ...w tym 26% elektoratu PiS popiera liberalizację aborcji. Czy wy w ogóle o tym wiecie, mówiąc o tym i podpierając się suwerenem? To po pierwsze. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Anna Maria Siarkowska: Proszę nie manipulować.) Po drugie, chciałam odrzucić te spory dotyczące głównej tezy wystąpień, mówienie o zabójstwie, różne skandaliczne słowa. Chciałabym, żebyście się temu projektowi - zwracam się do prawej strony sali - przyjrzeli naprawdę merytorycznie i zastanowili się, czy naprawdę nie warto jednak popracować nad tym, żeby w sytuacji, w której płód jest uszkodzony, co uniemożliwia mu samodzielne życie, ten projekt wprowadzić w życie. Czy nie uważacie, że kobiety powinny mieć prawo do antykoncepcji awaryjnej? (Dzwonek) (Poseł Anna Maria Siarkowska: Pani to powie wszystkim niepełnosprawnym.) Czy nie uważacie, że każdy ma prawo do tego, żeby mieć... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy jesteśmy świadomi tego, że rolę społeczną kobiety w Polsce wyznacza Kościół i zgodnie z nauką Kościoła kobiety są zmarginalizowane i pozbawione swoich publicznych praw tak naprawdę. Chciałbym zwrócić się do państwa z taką refleksją. Czy katoliczki w Polsce dokonują aborcji, czy nie? (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Najwięcej!) (Głos z sali: A skąd ta statystyka?) To jest pytanie, na które proszę sobie odpowiedzieć, ponieważ jest to niezwykle istotne, kiedy będziecie państwo podnosili głosy... (Poseł Anna Maria Siarkowska: Każdy przestępca musi być ukarany, bez względu na wyznanie.) ...wyrażające akceptację bądź odrzucenie tego projektu. Kompromis aborcyjny, który w Polsce obowiązuje, jest tak naprawdę kompromitacją państwa demokratycznego. Dzisiaj powinniśmy to zmienić. Świadome kobiety potrzebują tego, ubiegają się o to i mamy prawo i obowiązek im to dać. W Polsce, jak wszyscy wiemy, prawa kobiet są łamane, w związku z tym zastanówmy się, jak z tego zrezygnować, jak dać kobietom prawo do decydowania o własnym ciele.
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 8 ust. 6 projektu pozwala na przerwanie ciąży bez ograniczeń, jeśli zachodzi podejrzenie, że choroba lub niepełnosprawność dziecka nienarodzonego uniemożliwia mu samodzielne życie. Czy zabijanie tych chorych dzieci będzie możliwe także w trakcie porodu oraz bezpośrednio po porodzie, skoro projekt mówi o przerywaniu bez ograniczeń? Czy ten przepis ma służyć temu, żeby legalnie dobijać ciężko chore noworodki... (Poseł Agnieszka Pomaska: Przecież to nieprawda.) ...które wbrew diagnozie prenatalnej jednak samodzielnie żyją? Wzywam Wysoką Izbę do odrzucenia tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2018-01-10 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję komitetowi, który wprowadził ten projekt do Sejmu. Również podpisałem się pod tym projektem, chociaż trafił on na niełatwy grunt, na grunt ultrakonserwatywny, na grunt zakuty w kajdany światopoglądowe. Kieruję pytanie do wnioskodawców: Czy seksualność kobiety z ław PiS różni się od seksualności kobiety z ław Nowoczesnej? (Poseł Piotr Kaleta: Co za pytanie? Każdy człowiek jest indywidualny.) Czy prawo do wychowania, prawo do edukacji, prawo do decydowania o własnym ciele różni się, jeśli chodzi o kobiety z PiS i kobiety z Platformy Obywatelskiej? Czy w ogóle jest jakakolwiek różnica między fundamentalnym prawem do godnego decydowania o samej sobie według podziałów politycznych... Czy ono nie istnieje? Bardzo dziękuję. (Oklaski)