PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobry budżet państwa to taki budżet, który odpowiada potrzebom mieszkańców kraju, którego dotyczy. Analizując ten budżet, który pan minister zaproponował, trudno odnieść wrażenie, że on faktycznie odpowiada tym potrzebom. Jeden przykład, który już w tej Izbie padał: dzisiaj potrzeby są po stronie polityki zdrowotnej, a nie polityki obronnej, panie ministrze. Te 2,2% PKB na obronność to jest na dzisiejsze czasy zbyt wiele. Nasz postulat, postulat Koalicji Polskiej, o 6,8% PKB na służbę zdrowia, na politykę zdrowotną wydaje się dzisiaj, na te czasy, na te wyzwania, trafionym postulatem. Pytanie, dlaczego nie znajduje on zrozumienia po stronie rządu. Obawiam się, że ciągle bardzo znaczące, mentalne oddziaływanie mają słowa pana premiera, że epidemia już sobie poszła, że nie trzeba się jej bać. Budżet jest chyba odpowiedzią na to hasło pana premiera wypowiedziane w czasie kampanii wyborczej. Jeśli chodzi o rolnictwo, panie ministrze, to pan być może jest daleko od tych spraw związanych z rolnictwem, z wyzwaniami, które stoją przed rynkami rolno-spożywczymi. Pewnie to jest też trochę tak, że nowy minister zaczyna proces zamykania, zwijania polskiego rolnictwa, bo już jedna ustawa mu się prawie udała, ale zmniejszenie o 80% poziomu środków budżetowych na stabilizację rynków rolnych w stosunku do roku 2020 zakrawa na jakiś skandal. Panie ministrze, pan się może na tym nie znać, ale wirus afrykańskiego pomoru świń zaczyna dziesiątkować polską hodowlę trzody chlewnej. Wydawałoby się, że dobry budżet państwa powinien w dziale: rolnictwo to uwzględniać. Trzecia rzecz. Przed rokiem prezes Kaczyński bardzo mocny nacisk położył na transport, na rozwijanie połączeń. Nie wiem, czy pan konsultował budżet z prezesem Kaczyńskim, czy nie, ale prezes chyba nie będzie z tego zadowolony, bo z 26 mld w tej pozycji w ubiegłym roku finansowanie spada do 9 mld. To jest 65-procentowy spadek. A jak nie było w zeszłym roku, tak nie ma, np. połączeń autobusowych z Rzeszowa do stolic sąsiednich regionów, do Białegostoku, do Olsztyna. Jak ze stolicy województwa opolskiego nie było połączenia autobusowego do Warszawy, tak nie ma. Prezes Kaczyński z pewnością, panie ministrze, na to będzie zwracał pana uwagę. Dlaczego z budżetu państwa znika Fundusz Dróg Samorządowych? To miało być sztandarowe działanie rządu Zjednoczonej Prawicy skierowane właśnie w stronę samorządów. Już, widzę, przestało takie być, wybory się skończyły, nie ma. Zdumiewa to, dlaczego jest 200 mln mniej na Policję, 60 mln - na Państwową Straż Pożarną. To są też instytucje... Przecież wczoraj kto stał koło ministra zdrowia? Ano komendant główny Policji, który zapewniał o polityce zero tolerancji. Za co to zero tolerancji Policja ma realizować, jak jej obcinacie pieniądze? Te zarzuty i wiele innych skłaniają nas do wniosku, że ten projekt budżetu, panie ministrze, nie odpowiada realnym dzisiaj wyzwaniom, które stoją przed naszym krajem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim uważam, panie ministrze, że tak ważna konstytucyjnie osoba jak pan w tym rządzie nie powinna w sposób lakoniczny potraktować informacji na temat najważniejszej ustawy w najbardziej trudnym czasie, w jakim znalazła się Polska. Uważam, że jest ujmą dla pana to, w jaki sposób pan zaprezentował ten budżet. Dlaczego pan z sercem nie podszedł do sprawy systemu ochrony zdrowia? Dlaczego pan nie wspomniał o tym, w jaki sposób chcecie chociażby wesprzeć sanepid, który dzisiaj oddycha rękawami? Przecież są takie sytuacje w naszym kraju, że sanepid zawiesza jakąkolwiek inną działalność niż działanie na rzecz walki z koronawirusem. Są urzędy miast, które delegują na początku na szkolenia, a później do pracy w sanepidzie. To są dzisiaj najważniejsze sprawy. Czy pan nie widział tego, co wczoraj pokazywały telewizje, jak funkcjonuje system ochrony zdrowia: że bierze się kij i wali się w parapet, żeby dostać receptę albo skierowanie, że to trzeba w końcu zmienić. Dzisiaj o tym powinien powiedzieć minister finansów. Są sytuacje ludzi, którzy przychodzą do mojego biura, i mówią, że nie mogą się dostać do publicznej ochrony zdrowia, idą do prywatnej, a tam jest ściana, a pieniądze od nich pęsetą się bierze. (Dzwonek). Tak dzisiaj wygląda system ochrony zdrowia. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Witam ponownie. Wracamy na bal maskowy, ale widzę, że dalej atmosfera drętwa. Na wstępie przepraszam wyborców, że muszę przemawiać w tej masce, ale tak to jest, jak się czasem człowiek zada ze złym towarzystwem. To ja, Dobromir Sośnierz. Lepiej się czasem dostosować. Ta zabawa musi się źle skończyć. Widzimy pomału, że już za kolejnym zakrętem ten zły koniec widać. Ale rząd się tym nie przejmuje. Roztrwoniliśmy pieniądze w czasie dobrej koniunktury, wydawaliśmy pod korek, żyliśmy od pierwszego do pierwszego, wtedy kiedy szło nam dobrze, to teraz, kiedy idzie gorzej, siłą rzeczy musimy się znaleźć pod korkiem. Ciągle nie potraficie się pogodzić w tym budżecie z tym, że już tak nie będzie. Ten budżet to jest jedno wielkie wyparcie rzeczywistości. Ten budżet to jest brnięcie w politykę, która zaprowadziła nas już na skraj bankructwa. I wy prosto w to bankructwo zmierzacie - w objęcia hiperinflacji i większego kryzysu. Zwracam uwagę na to, na co kilka razy już zwracałem tutaj uwagę, że nie da się samego siebie podnieść za włosy do góry. Tymczasem rząd w tej ustawie budżetowej ciągle odgrzewa ten sam mit, że jak mniej zarabiamy, jak straciliśmy właśnie kawałek wypłaty, to musimy wydawać więcej, żeby stymulować nasz budżet domowy. Ostatnio była taka inicjatywa, żeby rozwiązać palący problem wynagrodzeń poselskich. Skoro tak, to polecam zastosować tę samą metodę. Skoro państwo wierzycie, że w skali makro to działa, że wystarczy zebrać od ludzi więcej pieniędzy, potem im je rozdać i wszyscy będą dzięki temu bogatsi, zróbmy to samo w Sejmie. Zamiast sobie podwyższać wynagrodzenia zróbmy jakiś fundusz docelowy, wszyscy się zrzucimy, potem jacyś nasi najwybitniejsi przedstawiciele będą to rozdawać w postaci jakichś programów, funduszy, zapomóg stymulacyjnych i na pewno dzięki temu rozruszamy nasze budżety. Jeszcze się trochę zadłużymy na koszt przyszłych kadencji i na pewno będzie dobrze. Jeśli wierzycie, że to działa, to zastosujcie najpierw na sobie, a potem dopiero na żywej tkance organizmu. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle, prosiłem pana. Tu chodzi o zdrowie i bezpieczeństwo innych posłów, a nie pana. Jak pan chce się zarażać, to może się pan zarażać na własny rachunek. Proszę opuścić mównicę, założyć maskę i wrócić w masce. (Poseł Andrzej Sośnierz: A wczoraj na posiedzeniu komisji wszyscy siedzieli bez.) Ale dzisiaj się zmieniło. Ja nie byłem na posiedzeniu komisji.
Mówca: Krzysztof Bosak
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Pytanie, jakie należy postawić rządowi w kontekście tego budżetu, to pytanie: Skąd te optymistyczne założenia?
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Rok 2021, nad którego budżetem teraz dyskutujemy, to będzie rok, w którym, mamy nadzieję, Polska wyjdzie z kryzysu gospodarczego. Tylko, żeby wyszła, potrzebne są do tego solidne inwestycje. Jak pokazuje historia kryzysów gospodarczych, to muszą być inwestycje publiczne, bo z kryzysów rzadko wychodzi się za pomocą inwestycji prywatnych. Tymczasem budżet na inwestycje zaplanowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości to mniej niż 25 mld, to bardzo mało. Co jest najbardziej szokujące? Aż 63% z tej sumy to są inwestycje na wojsko. Co to oznacza? Że nie ma ważniejszych inwestycji w Polsce, że program ˝Mieszkanie+˝ okazał się tak gigantycznym sukcesem, że nie musimy już inwestować w mieszkania, że Polacy mieszkają w fantastycznych, przestronnych mieszkaniach i mają kłopot, żeby się w nich znaleźć? Nie wydaje mi się. W tym momencie mamy ogromny problem z przeludnieniem, potrzebujemy inwestować w kolej, bo wciąż połączenia kolejowe w Polsce są niezadowalające i nieporównywalnie gorsze od tych chociażby na zachodzie Europy. Pomimo tego rząd Prawa i Sprawiedliwości nie chce inwestować w transport publiczny, nie chce inwestować w kolej, nie chce inwestować w mieszkania, nawet po absolutnej klęsce programu ˝Mieszkanie+˝. Wydaje 63% sumy na inwestycje na wojsko. (Dzwonek) To jest jakieś szaleństwo. (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym na początku zapytać, w którym punkcie, w której pozycji tego budżetu są zapisane oszczędności wynikające z odchudzenia rządu, który wczoraj został zaprzysiężony. Nie mogę tego znaleźć, a podobno to jest bardzo istotna kwestia, poruszana ciągle w telewizji rządowej. Chciałbym zapytać o inne bardzo ważne sprawy: Ile pieniędzy zarezerwowaliście na przyszły rok na budowę 100 obwodnic? Interesują mnie przede wszystkim obwodnice w województwie łódzkim: Brzeziny, Łowicz, Wieluń, Błaszki i Srock. Chciałem zapytać także o to, ile w przyszłym roku wydacie pieniędzy na budowę drogi S12, chodzi głównie o odcinek stanowiący obwodnicę Sulejowa. Bardzo wiele mówiliście na ten temat. Wydane zostały decyzje, w kampanii wyborczej obiecywaliście, że lada moment ta budowa się rozpocznie. Ile pieniędzy zarezerwowaliście na przyszły rok na ten cel? Chciałbym także dowiedzieć się, ile pieniędzy zarezerwowaliście na wsparcie samorządów, szczególnie w wymiarze systemu ochrony zdrowia i oświaty. Czy państwo wiedzą, że coraz więcej samorządów, szczególnie powiatowych, bierze kredyty, żeby sfinansować podwyżki dla nauczycieli, a jest to decyzja, którą podjął rząd? Chciałbym uzyskać odpowiedź przede wszystkim na te pytania. Ile pieniędzy zarezerwowaliście na kupno w przyszłym roku szczepionek na grypę oraz na jedyny lek (Dzwonek) akredytowany przez Europejską Agencję Leków, czyli Remdesivir? Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ze zdziwieniem słuchałam pana ministra finansów i przewodniczącego komisji finansów, którzy z takim samozadowoleniem opowiadali, że oto w roku pandemii, bo przecież koronawirus będzie z nami także w przyszłym roku, realizują swój mało ambitny plan dochodzenia latami do 6% PKB na zdrowie i oto w przyszłym roku będzie już 5,3% PKB. Pierwsze pytanie do ministra finansów: Czy pan minister uważa, i zgadza się z tezą, że system ochrony zdrowia potrzebuje więcej pieniędzy w czasie epidemii niż w czasach, kiedy epidemii nie ma? Jak już na to retoryczne, zdawałoby się, pytanie pan minister odpowie, to chciałabym, żeby pan minister wskazał, i proszę o odpowiedź nie tylko z mównicy, ale także na piśmie: Jeśli Polacy wpłacą na NFZ w przyszłym roku ponad 103 mld zł, to żeby zrealizować te 5,3%, ile miliardów złotych musi dopłacić budżet? Proszę wskazać miejsca, w których w budżecie te brakujące środki do 5,3% PKB państwo przewidujecie? I proszę nie zapomnieć powiedzieć Wysokiej Izbie, ile środków zagwarantowaliście w ustawie budżetowej na Fundusz Medyczny, którym prezydent Duda chciał zamazać gest Lichockiej pokazany wszystkim chorym na raka, gest (Dzwonek), który sam prezydent pokazał. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakże się cieszę, że jest z nami pan minister Piotr Patkowski, bo do niego adresowane jest pytanie. O co? O lukę VAT-owską, panie ministrze. Jak tam luka VAT-owska? To źródło sukcesu finansowego, dzięki któremu można było rzekomo sfinansować liczne programy socjalne rządu PiS-u. Dobrze, że je sfinansowano, ale argumentowano przy okazji, że dzieje się to w ten sposób, że gromi się liczne mafie VAT-owskie i dzięki temu są pieniądze na rzeczone programy socjalne. Mam nadzieję, i tak wynika z projektu tego budżetu, że programy się ostaną, ale luka VAT-owska, jeśli wyliczenia ekspertów są prawidłowe, w roku 2021, czyli tym roku, którego dotyczy budżet dyskutowany w tej chwili w Wysokiej Izbie, to będzie 40 mld zł. Tak jest - 40 mld zł. Chyba że moje informacje są nieaktualne. Przyznacie państwo, że przy kwocie podatku od towarów i usług, wpływów przewidywanych na kwotę 181 mld, to te 40 mld robi wrażenie. Pytanie brzmi tak: Co z tym zrobicie? Zaangażujecie ministra Kamińskiego? Przedstawicie nową interpretację? (Dzwonek) Jakie będą odpowiedzi w tej sprawie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W dobie kryzysu, który dzisiaj panuje, budżet powinien odpowiadać realnym potrzebom, temu, co się w Polsce dzieje. Wszyscy powtarzamy, że sprawy ochrony zdrowia i gospodarki powinny być najistotniejsze. A jak jest, szanowni państwo? Niewielki wzrost. Macie, szanowni państwo, niesamowitą okazję poradzić sobie z ogromnym, galopującym zadłużeniem szpitali powiatowych. Czy macie państwo realną propozycję? Nie, nie macie, szanowni państwo. Zamiast tego dajecie, zwiększacie środki na obronność. Pochwała, panie ministrze, jeśli chodzi o inwestycje, tak. Musimy jak najwięcej na te inwestycje dawać, bo to pobudza naszą gospodarkę. Ale służba zdrowia, szanowni państwo, jest na niewystarczającym poziomie. Mamy tę szansę, możemy to zrobić. Zachęcam do tego, żebyście państwo byli odważniejsi, bo inaczej ta służba zdrowia nam po prostu całkowicie popłynie w 2021 r., a w pierwszej kolejności będą to szpitale powiatowe, których dzisiaj, gdyby nie było samorządów, już by nie było. To jest kilka miliardów złotych dopłacanych w sumie przez samorządy powiatowe do funkcjonowania tych szpitali. Niestety, jeżeli chodzi o ten poziom, jeżeli chodzi o kontraktowanie, to blisko 90% w wielu tych jednostkach (Dzwonek) to są tylko i wyłącznie płace. To jest pewna refleksja, panie ministrze.
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Ogłaszam kolejne 3 minuty przerwy. (Poseł Grzegorz Braun: Dziękuję bardzo, panie marszałku. Rozumiem, że straż jest w drodze.) (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 40 do godz. 16 min 46) Wznawiam obrady. Wysoki Sejmie, zwołuję Konwent Seniorów na godz. 17 w gabinecie marszałka. Ogłaszam przerwę do godz. 17.10. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 46 do godz. 17 min 29) Wznawiam obrady. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 6. porządku dziennego. Jeśli dobrze pamiętam, pani poseł Mirosława Nykiel, klub Koalicji, zadaje pytania.
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja powrócę, z uporem maniaka do inwestycji, bo żeby realizować te piękne programy społeczne, to musimy mieć z czego. A jak nie będzie inwestycji, to z czego będziecie realizować te wspaniałe programy społeczne? Pamiętacie państwo ˝Strategię na rzecz odpowiedzialnego rozwoju˝, którą z taką dumą prezentował premier Morawiecki, jeżdżąc po kraju? Jedną z pułapek rozwoju, którą zdiagnozował, jedną z ważniejszych, był niski poziom inwestycji, niska stopa inwestycji. Założył, że będzie to 25%. A przypomnę, bo dzisiaj już państwo pewnie nie chcecie o tym pamiętać, pandemia trwa od pół roku, że działaliście w czasach świetnej koniunktury gospodarczej i założony wskaźnik najpierw spadł do tego poziomu z 1996 r. po to, żeby na koniec 2019 r. wynieść 18,8, co dało nam 23. miejsce wśród 28 krajów Unii Europejskiej. Siłą napędową miały być te wielkie inwestycje: Centralny Port Komunikacyjny, elektrownia w Ostrołęce, 100 tys. mieszkań, milion aut elektrycznych. Żadna z tych inwestycji nie została zrealizowana. Dodatkowo do zapaści doprowadziliście inwestycje prywatne, bo stanowione jest złe prawo, czego przykładem były dzisiaj spółki komandytowe. Panie ministrze, pytam: Co ma być podstawą rozwoju gospodarczego (Dzwonek) Polski w 2021 r.? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od kilku debat związanych akurat z kwestiami budżetowymi konsekwentnie pytam o kwestie spadku nakładów na rolnictwo w budżecie polskim. Bowiem to jest dosyć symptomatyczne, że od roku 2017 ten spadek jest na poziomie ok. 5-7 mld rocznie. W związku z tym chciałbym zadać pytanie, jaką w chwili obecnej pan minister, łącznie z rządem, przewiduje zmianę tego trendu. Bo ten trend jest niepokojący, chociażby ze względu na liczne wyzwania, które stoją akurat przed szeroko pojętym działem - rolnictwo. No chociażby Inspekcja Weterynaryjna. Szerzące się choroby zwierzęce, które mają charakter epidemiczny, wymagają silnego wzmocnienia tejże inspekcji. Drugim elementem jest sprawa dotycząca wody i interwencji w tym zakresie. Tutaj mamy do czynienia z wieloletnimi oczekiwaniami w niektórych regionach. Podam przykład południowej Wielkopolski - zbiornik Wielowieś Klasztorna, który jest przygotowany od strony gruntowej, ale jednocześnie on też wymaga, że tak powiem, jeszcze wsparcia, żeby ten przewidziany termin rozpoczęcia realizacji - rok 2023 był realny, żeby to się rzeczywiście rozpoczęło, bo to jest jedna z największych inwestycji, jeżeli chodzi o Wielkopolskę w zakresie retencji wodnej. Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Doskonale pamiętam, jak z tej mównicy premier Morawiecki mówił o tym, że pieniędzy wystarczy na wszystkie obietnice i nie trzeba będzie zaciągać żadnego długu. Rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej. W przyszłym roku dług publiczny wyniesie rekordową kwotę 1500 mld zł. To rekord. Dla przeciętnego Polaka to są liczby abstrakcyjne, ale żeby powiedzieć, co to znaczy, to trzeba powiedzieć jasno, że każdy z was: pan, panie pośle, pan, panie pośle, wszyscy Polacy będą mieli kredyt w wysokości 40 tys. zł. Zadłużacie Polskę w rekordowym tempie. W ciągu ostatnich 5 lat zwiększyliście dług publiczny o ponad 500 mld zł. Chciałbym zadać pytanie: Czy uważacie, że to jest odpowiedzialne prowadzenie polityki państwa? Czy to jest prowadzenie spraw kraju z myślą o przyszłym pokoleniu? Nie. Mam takie poczucie, że myślicie tylko o tym, co zrobić tu i teraz, żeby wypełnić obietnice, na które nie ma dziś pieniędzy. Musicie te pieniądze pożyczyć i później się tym nie musicie martwić, bo pewnie to spadnie na waszych następców, a te długi będą musiały spłacić (Dzwonek) kolejne pokolenia. Uważam, że to jest nieodpowiedzialne i krótkowzroczne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W czasie pierwszego czytania nowelizacji tegorocznego budżetu, odpowiadając na moje pytanie dotyczące wsparcia Krakowa i Małopolski w organizacji europejskich igrzysk olimpijskich w 2023 r., powiedział pan, że zamierza zwiększyć budżet Ministerstwa Sportu na rok 2021 o kwotę 56 mln zł. Kiedy przyglądam się tej projekcji na rok 2021, to w części 25 tego nie dostrzegam. Co prawda jest pozycja dotycząca rezerwy celowej nr 37, ale tam jest 30 mln, i jest ta rezerwa pt.: upowszechnianie sportu. Myślę, że tu chodzi głównie o wsparcie infrastruktury sportowej oraz przygotowanie logistyczne tej dużej europejskiej imprezy. Druga rzecz to zaplanowane w budżecie środki dotyczące dofinansowania ubezpieczenia rolniczego. W 2019 r. było to 600 mln zł, w tym roku - 500 i nadal tych środków nie ma. Na 2021 r. zaplanowano tylko kwotę 400 mln zł. Na podstawie jakich kalkulacji uważacie państwo, że należy zmniejszać te środki na ubezpieczenia rolnicze w budżecie ministra rolnictwa? Dziękuję.
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Zaplanowaliście wpływy do budżetu z NBP-u na 1,3 mld zł. Skąd ta kwota? Czy to jest szacunek NBP-u? Bo dotychczas te wpływy były większe, w zależności oczywiście od roku. Jeśli chodzi o wpływy z opłaty z tytułu likwidacji OFE, to jaka to będzie kwota - bo nie doczytałem, może źle szukałem - w 2021 r.? Jeśli chodzi o samorząd, to państwo mówią, że rosną wpływy dla samorządu z tytułu zwiększonych podatków i inne wpływy, a samorządy mówią, że przez obniżki różnych podatków mają mniejszy udział. Jak to w rzeczywistości jest? To samo dotyczy płac dla nauczycieli w 2021 r. Ile będzie finansował rząd, a ile muszą dopłacić samorządy? Wreszcie pan poseł Grzyb pytał o zielony ład. Czy macie jakieś symulacje, ile środków przeznaczacie na obszary związane z energią, węglem, wodą, powietrzem? To są istotne informacje dla rozmowy o przetargu w Unii, jeśli chodzi o Fundusz Sprawiedliwej Transformacji czy inne możliwości pozyskania środków z Unii. Bardzo dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Wicepremierze Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, kiedy rząd, zamiast zadłużać Polskę, pomyśli wreszcie o oszczędzaniu, szczególnie w czasie pandemii. Oto paragon wydatków PiS-u, niepotrzebnych wydatków PiS-u. Nagrody dla partyjnych prokuratorów - 1 mln zł, ochrona Jarosława Kaczyńskiego - 1800 tys., komisja Macierewicza - 2,7 mln zł, pan Rydzyk - 64 mln rocznie, majowe nieodbyte wybory - 70 mln zł, wadliwy sprzęt medyczny - 80 mln zł, Polska Fundacja Narodowa - 100 mln zł, Fundusz Sprawiedliwości - 117 mln zł, ubezpieczenia księży - 300 mln zł, IPN - 423 mln zł, dziura w Mierzei Wiślanej - 880 mln, koszt nieudanej elektrowni Ostrołęka - 1 mld zł, religia w szkołach - 1,5 mld, TVP - 2 mld, niepotrzebny centralny port lotniczy, jeszcze nie rozpoczęła się budowa - 2 mld zł, księża, zwolnienia z podatków - 3 mld zł, nieudany zakup F-35 od USA - 17 mld zł. W niecałą minutę znalazłam państwu w zaokrągleniu 29 mld zł oszczędności, a ta lista niepotrzebnych wydatków jest długa, bo te długi, nomen omen długi, będziemy spłacać latami, tak jak nasi rodzice spłacali pożyczki Gierka. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podczas dzisiejszej debaty na temat nowelizacji tegorocznego budżetu zwracaliśmy uwagę na naszym zdaniem kuriozalne pomijanie potrzeb systemu edukacji w warunkach kryzysu. Dokładnie te same zarzuty można byłoby powtórzyć pod adresem przyszłorocznego budżetu, choć przynajmniej my na lewicy mamy nadzieję, że kryzys w 2021 r. nas jednak opuści. Państwo jednak wydają się robić bardzo dużo, żeby przynajmniej w edukacji ten kryzys dalej trwał. W projekcie budżetu na 2021 r. zatrzymane są na tym samym poziomie płace nauczycieli, płace daleko niewystarczające, żeby powstrzymać odpływ, pogłębiający się odpływ nauczycieli z zawodu. Jak szacują związki zawodowe, jak podają kuratoria oświaty, we wrześniu ze szkół odeszło nawet 10 tys. nauczycieli. Moje pytanie do państwa jest takie: Jak chcecie zatrzymać tę katastrofę kadrową w edukacji, jeżeli nie przewidujecie wzrostu wynagrodzeń dla nauczycieli, których już teraz, już w tym roku zaczyna brakować? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2020-10-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dwa pytania konkretne. Pierwsze: Jakie środki finansowe rząd zabezpieczył na realizację narodowej strategii onkologii w 2021 r.? I drugie: Co dalej z finansowaniem polskiej oświaty? Dlaczego rząd, wiedząc, że wysokość subwencji oświatowej jest niewystarczająca i powoduje zapaść finansową w polskiej oświacie, nie zabezpiecza niezbędnych środków na ten cel w 2021 r.? Szacuje się, że niedobór w oświacie wynosi ok. 20% przyznanych środków w 2020 r., a tymczasem wzrost w projekcie budżetu na rok 2021 wynosi zaledwie 4%. Samorządy nie mają absolutnie pieniędzy, żeby dofinansować brakujące środki na prowadzenie oświaty, a jest to zadanie państwa. Proszę, panie ministrze, o odpowiedź, co dalej z finansami w polskiej oświacie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)