PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Rojek
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Mam do pana dwa pytania. Pierwsze pytanie. Jak wiadomo, przy tym procesie prywatyzacji od 30 października do 20 grudnia pracowali doradcy. Czy pan może poinformować nas, jacy to byli doradcy i jaką kwotę pobrali za swoją pracę? To jest istotne. Drugie pytanie. Pan w materiałach, które tutaj przedstawił, pisze tak: Planowe działania. Ministerstwo Skarbu Państwa nie podjęło dotychczas nowych działań prywatyzacyjnych wobec spółki Lotos. Ale w Różnych wariantach sprzedaży pisze pan tak: zbycie wszystkich posiadanych przez Skarb Państwa akcji inwestorowi strategicznemu, zbycie wszystkich posiadanych przez Skarb Państwa akcji rozproszonym inwestorom finansowym poprzez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie, podejście mieszane w stosunku do powyższych i warianty inne niż zbycie akcji spółki. Czy w tej chwili pan, panie ministrze, już (Dzwonek) jest zdecydowany? Czy ministerstwo już przyjęło jakiś wariant, bo musimy wiedzieć, jakie będą dalsze losy tej spółki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym tutaj podziękować z tego miejsca przedstawicielom Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej za tę ustawę. Jest ona przede wszystkim bardzo potrzebna. Myślę, że Grupa Lotos, która ma ogromny wpływ nie tylko na naszą gospodarkę, ale również wpływa na los milionów Polaków i przede wszystkim jest bardzo ważna dla Pomorza. Chciałbym tutaj zapytać na samym początku pana ministra, czy nie uważa, iż sprzedanie pakietu większościowego Rosjanom nie wpłynie i nie utrudni korzystania z Naftoportu w Gdańsku firmie Orlen. Chciałby, żeby pan minister odniósł się do tego, czy nie widzi tutaj zagrożeń i czy nie widzi również zagrożeń w bezpieczeństwie energetycznym kraju, mam na myśli uzależnianie się Polski od Rosji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać wszystkich parlamentarzystów: Czy naprawdę mamy za nic dobro państwa polskiego? Dlaczego mielibyśmy nie poprzeć obywatelskiego projektu ustawy, projektu wyborców, którzy optują za tym, by bez względu na wszystko odrzucić zmiany koniunkturalne czy bardzo atrakcyjne oferty i przyjąć zagwarantowane przepisami ustawy zabezpieczenie przed wyprzedażą jednej z naszych strategicznych spółek, które są pod kuratelą Skarbu Państwa? Czy stać nas jako Polaków na wyprzedaż lub nawet na utratę, choćby w minimalnym stopniu, kontroli nad tak znaczącą spółką, która zajmuje się branżą naftową? Kapitał zakładowy spółki Lotos to 129 873 332 PLN. Ale nie chodzi o samą wymierną wartość liczoną w złotówkach, lecz o zabezpieczenie polskiego rynku paliw, jego dostaw i cen, które, jak sami odczuwamy, stale rosną. Dlatego jeszcze raz z tego miejsca (Dzwonek) chcę zaapelować: musimy chronić interes Polski, ponieważ, jak chyba wszyscy się zgodzimy, bezpieczeństwo naszych obywateli i zaopatrzenie nas wszystkich w paliwa jest strategiczne dla państwa polskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Jako poseł z Gdańska muszę zadać pytanie, co tak naprawdę Ministerstwo Skarbu Państwa chce zrobić z firmami strategicznymi, w tym z gdańskim Lotosem. Na posiedzeniu Komisji Skarbu Państwa nie mogliśmy się dowiedzieć właściwie o żadnych pomysłach rządu na temat dalszego funkcjonowania naszych najważniejszych przedsiębiorstw, które w odczuciu społecznym są uważane za dobra narodowe. Już w poprzedniej kadencji Sejmu widzieliśmy, jaka została przygotowana akcja zbierania podpisów - za którą serdecznie dziękuję komitetowi Polski Lotos - w celu ratowania tej firmy przed sprzedażą, zwłaszcza Rosjanom, o czym było głośno. Było to lekceważone przez poprzedniego ministra skarbu państwa. Teraz musimy się dowiedzieć, czy Ministerstwo Skarbu Państwa ma nadal chęć sprzedania wszystkiego, jak to pan minister Grad określał, i zostania ostatnim Ministerstwem Skarbu Państwa w Polsce po wyprzedaży wszystkiego. Czy jednak jest jakikolwiek pomysł gospodarczy? Mam nadzieję, że będzie taka refleksja i pan minister przedstawi nam, co tak naprawdę z tego typu firmami według pana będzie się dalej działo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Antoni Kamiński
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To dobrze, że obywatele wzięli sprawy w swoje ręce, i dziękuję komitetowi Polski Lotos za ten obywatelski projekt ustawy, bo on jest potrzebny. Naprawdę wszystkie czynniki, wszystkie wskaźniki ekonomiczne wskazują, że Lotos powinien pozostać w rękach Skarbu Państwa. Te pozytywne wskaźniki Lotosu nie zmieniają się od lat. Dla przykładu podam dane z 2010 r., cytuję za informacją Ministerstwa Skarbu Państwa. Wolumen sprzedaży segmentu produkcji i handlu Lotosu w II kwartale 2010 r. zwiększył się w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego aż o 15%. Na koniec czerwca 2010 r. własnych stacji Lotos miał 153, stacji partnerskich - 103, a liczba stacji patronackich wynosiła 62. W związku z tym sprzedaż detaliczna zwiększyła się w II kwartale 2010 r. o 4,6%, a w stosunku do I kwartału 2010 - o 12%. (Dzwonek) Panie ministrze, same te dane pokazują, że aż się prosi o zadanie pytanie: Kto sprzedaje kurę znoszącą złote jajka? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie techniczne do wnioskodawcy. Jak wiadomo, każda ustawa powinna być zgodna ze standardami konstytucyjnymi. Moje pytanie brzmi: Czy wejście w życie ustawy z dniem jej ogłoszenia nie łamie tych standardów? Bo według mojej wiedzy zdaje się, że tak jest. Sytuacja taka nie pozwala na przygotowanie się jej adresatów na jej wejście w życie. Czy wnioskodawca przewiduje wniesienie autopoprawki do tej ustawy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Temat jest niezwykle ważny. Jest to smutne, że pan marszałek pozwolił zadawać pytania tylko minutę. W takim razie zadam następujące pytania. Po pierwsze, o polską rację stanu. Czy według polskiej racji stanu sprzedaż Lotosu jest rzeczywiście tożsama z rosyjską racją stanu? Bo jak mówił poseł Jackiewicz, to rosyjską racją stanu jest przejmowanie infrastruktury naftowej w państwach przyległych do Rosji. Słyszeliśmy z tej mównicy w debacie o kierunkach polityki zagranicznej, że polska racja stanu jest tożsama z niemiecką racją stanu, a teraz w związku z prywatyzacją dowiadujemy się, że de facto polska racja stanu jest tożsama z rosyjską racją stanu. Mam pytanie, czy w ogóle ten rząd ma na uwadze jakąś polską rację stanu. Kolejna sprawa dotyczy (Dzwonek) możliwości przetransportowania, po sprzedaży Lotosu, paliwa z Naftoportu, bo rurociągi z Naftoportu, które mogą służyć do przepompowywania w razie czego, dywersyfikowania dostaw ropy, gdyby były kłopoty z kierunku rosyjskiego, będą szły właśnie przez Naftoport, zaś powierzchnia magazynowa do przepompowywania ropy będzie już w rękach nowych właścicieli. Czyli tak naprawdę, sprzedając Lotos, możemy całkowicie wyłączyć z infrastruktury bezpieczeństwa energetycznego państwa Naftoport. Czy państwo nie obawiacie się, że tego typu prywatyzacja skończy się takimi efektami jak prywatyzacja stoczni? Jakiś inwestor albo kupi i będzie miał Polskę rozpracowaną albo doprowadzi do takiej sytuacji, że będziemy mieli zupełne rozregulowanie polskiego rynku.
Mówca: Piotr Szeliga
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Grupa Lotos to bez wątpienia firma wzorcowa, z której Polacy są dumni. Dla państwa, można powiedzieć, to kura znosząca złote jajka. To Lotos płaci wysokie dywidendy i podatki zasilające budżet państwa. Lotos to nasze dobro narodowe. Dzisiaj słyszymy, że PO i PSL boją się tej ustawy. Dlaczego? Bo chcą pozbawić Polaków tego dobra narodowego? Wyprzedajecie państwo wszystko. Wiecie, kto sprzedaje wszystko? Biedak. Czy wasze rządy doprowadziły do tego, że Polska jest już tak biedna, że musicie sprzedać wszystko? Czy jest to działanie na czyjeś zlecenie? Skoro słyszymy, że firma świetnie funkcjonuje, pracownicy i mieszkańcy są z niej zadowoleni i przeciwni sprzedaży, to czym kieruje się rząd, kogo słucha? Po raz kolejny PO i PSL nie słucha ludzi. Nie robi na was wrażenia to, że tyle tysięcy osób popiera tę ustawę. Nie liczycie się z głosami Polaków. Taka dzisiaj jest Platforma Obywatelska. Mam pytanie do pana ministra: Kto doradza rządowi polskiemu w sprawach Lotosu? Jakie firmy? Jakie konkretne plany wobec Lotosu ma rząd Donalda Tuska? (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować za projekt. Wymaga on kilku korekt, to jest oczywista sprawa. Mam natomiast szersze pytanie, właściwie mam pytanie z tego miejsca do pana premiera. Dlaczego nie ma listy firm, które mają charakter strategiczny? Czemu ta lista nie wisi na ścianie w gabinecie premiera? Dlaczego posłowie tak licznie zgromadzeni na tej sali przez dwie godziny muszą procedować nad projektem, który jest rozsądny i ma sens? Przecież to są dobra narodowe. Tu nie trzeba mówić o racji stanu, tutaj trzeba mówić o odpowiedzialności za to, co będzie w przyszłości. Przepraszam posła wnioskodawcę, przecież Lotos to nie jedyna firma o takim charakterze. Takich firm mamy wiele. Pytam więc, dlaczego nie podejmuje się próby wytypowania tych firm i dlaczego tego się nie publikuje, oczywiście w tym wypadku w kancelarii premiera. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proszę o odpowiedź na pytanie, czy zachowanie pakietu większościowego Lotosu nie współgra naturalnie z polityką rządu RP, jeśli chodzi o przemysł naftowy w Polsce. Ten dokument przewiduje przecież, że Skarb Państwa utrzymuje większościowy pakiet kontrolny spółki. Pamiętajmy, że po zainwestowaniu znacznych środków w ˝Program 10+˝, który kosztował ponad 5,5 mld zł, przedstawiciele Skarbu Państwa stwierdzili, że projekt ma przynieść same zyski i korzyści. Lotos posiada koncesję na wydobycie ropy i gazu na Morzu Bałtyckim i w Morzu Północnym, widać wielki potencjał rozwojowy, dlaczego więc mielibyśmy się nim dzielić z kapitałem obcym? Co z kwestią zwiększenia stopnia dywersyfikacji dostaw ropy naftowej? Co z aspektem społecznym w przypadku prywatyzacji? Proszę państwa, fiasko ostatniej próby prywatyzacji, gdy wskazano jasno potencjalnym oferentom konieczność uwzględnienia zapisów regulujących utrzymanie wielkości zatrudnienia czy regulujących nakłady na inwestycje w regionie i w kraju, mówi jasno, że potencjalni oferenci, zamiast przystępować do przetargu i zgadzać się na niekorzystne dla nich zapisy, wolą poczekać na moment, gdy rząd, łatając dziurę budżetową, sprzeda akcje na giełdzie, gdy nie będzie już żadnych gwarancji na realizację spraw, które miały być przedmiotem negocjacji. Sprzedaż na giełdzie jest właśnie jednym z wariantów zaprezentowanych niedawno Komisji Skarbu Państwa. (Dzwonek) Już kończę, panie marszałku. Rząd zapewnia, że minister skarbu państwa ma narzędzia pozwalające mu bez prawa własności nadal zapewnić bezpieczeństwo energetyczne kraju. Niestety bilans zapewnień i obietnic rządu w zestawieniu z rzeczywistością wypada bardzo słabo. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Mam następujące pytanie. Czy rząd ma plan awaryjny na wypadek, gdyby Lotos został przejęty przez podmioty rosyjskie, co byłoby wykorzystywane do realizacji polityki międzynarodowej wobec Polski i krajów ościennych, polityki dla Polski niekorzystnej. Bo to nie jest tak, proszę panów, że pieniądze są takie same bez względu na to, skąd pochodzą. Wobec tego jakie narzędzia ma polski rząd, aby obronić Polskę na wypadek przejęcia tego przez Rosję i przeciwdziałać naciskom przez władze rosyjskie, co niejednokrotnie miało przecież miejsce w przeszłości, nie tylko wobec Polski? Inicjatywa obywatelska świetnie wpisuje się w system wartości wiążący się ze świętem, które jest dzisiaj uroczyście obchodzone w wielu miastach polskich, z Narodowym Dniem Pamięci ˝Żołnierzy Wyklętych˝, także w Lublinie. (Dzwonek) Ci ludzie walczyli o suwerenną i silną Polskę. Czy przedstawiciele obecnego rządu nie widzą, że te spontaniczne marsze, manifestacje, protesty nie odbywają się tylko, by oddać cześć tamtym ludziom, którzy zginęli, oddali życie, ale także by wyrazić dezaprobatę, dezaprobatę społeczeństwa, która się nasila, także wobec niszczycielskich praktyk prywatyzacyjnych, wobec destrukcji, jaką sieje rząd PO-PSL? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Krupa
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak mój klubowy kolega powiedział, Ruch Palikota jest za zachowaniem przez państwo polskie większościowego udziału grupy Lotos SA. Nie chcemy bowiem, aby za kilka lat powtórzyła się sytuacja taka jak w przypadku spółki KGHM. Państwo polskie po sprzedaży posiada jedynie niecałe 32% udziałów w tej spółce, podczas gdy jej zysk za ubiegły rok był najwyższy w historii i wyniósł ponad 11 mld zł. Co dziś z tym faktem robi rząd? Aby zwiększyć przychody budżetowe, nakłada nowy podatek od kopalin, który jak wiemy, w największym stopniu obciąży właśnie KGHM. W ten sposób próbuje się zwiększyć udział państwa w zyskach spółki. A przecież gdybyśmy jako państwo mieli w tej spółce większy udział, to tym samym mielibyśmy większe przychody z jego zysków. Pytam zatem, czy podjęcie dziś pochopnych decyzji o sprzedaży strategicznej dla Polski spółki Lotos SA nie będzie skutkowało koniecznością wprowadzenia za kilka lat kolejnych podatków, tym razem związanych z przemysłem naftowym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że pan minister źle mnie zrozumiał. Ja pytałem o rację stanu, jeśli chodzi o wyprzedaż majątku narodowego, dotyczącego... (Minister Skarbu Państwa Mikołaj Budzanowski: Sprzedaż.) Wyprzedaż, panie ministrze, wyprzedaż. (Minister Skarbu Państwa Mikołaj Budzanowski: Sprzedaż.) Ja nazywam to wyprzedażą, bo sprzedajecie, tak jak w szmateksie używaną odzież, polskie najlepsze przedsiębiorstwa. To jest po prostu wyprzedaż i inaczej tego określić nie można - chyba że można to określić jeszcze inaczej, ale tu nie będę używał takich słów. A pan minister niech mi nie przeszkadza, bo mam minutę i jeszcze pan mnie zagłusza jak kiedyś zagłuszarka peerelowska, która zagłuszała Radio Wolna Europa. Ja chciałbym tutaj sprostować wypowiedź pana ministra, który mnie źle zrozumiał, mówiąc o tchórzostwie. Otóż powiem tak, panie ministrze: to są po prostu kłamstwa, kłamstwa i jeszcze raz kłamstwa i gdyby pan (Dzwonek) był posłem, to skierowalibyśmy to do komisji etyki, ale pan nie jest, a pan obraża, będąc tylko urzędnikiem państwowym...
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Ponieważ pan minister sugerował, żeby przeczytać projekt ustawy, o której tutaj mówiłem, zadawałem pytania dotyczące tej ustawy, to chcę poinformować pana ministra, że zawsze gdy publicznie wypowiadam się w sprawie jakiegoś dokumentu, to wcześniej go czytam. Takie mam zasady od kilkudziesięciu lat i dobrze by było, żeby pan minister mnie tych zasad nie uczył - nie musi mnie ich uczyć. Po drugie, panie ministrze, chciałbym panu zwrócić uwagę, bo pamiętam pana jeszcze... (Poseł Krystyna Skowrońska: To nie jest sprostowanie, panie pośle. To nie jest sprostowanie.) Pani poseł, bardzo proszę, mam tylko minutę od pana marszałka, żeby pani mi nie przeszkadzała.
Mówca: Sprawozdawca Sławomir Neumann
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić dodatkowe sprawozdanie zawarte w druku nr 203 o uchwale Senatu w sprawie ustawy budżetowej na rok 2012. Marszałek Sejmu w dniu 20 lutego 2012 r. skierował uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu jej rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2012 r. rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie zgłoszonych przez Senat poprawek: 1., 2., 4., 5., 7., 8., 9., 10. i 11., a nieprzyjmowanie poprawek 3. i 6. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chciałabym poinformować Wysoką Izbę, iż klub Platforma Obywatelska będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji w sprawie 11 poprawek, z wyjątkiem poprawki 6., w przypadku której decyzja komisji była negatywna, a klub będzie głosował za jej przyjęciem. Skoro ustaliliśmy i w tym miejscu będziemy dyskutować, jak wygląda projekt budżetu na rok 2012, chciałabym cofnąć się do debaty, która odbyła się w Izbie pomiędzy pierwszym a trzecim czytaniem. Chodzi o wątpliwości co do prognoz i założeń tego projektu ustawy budżetowej. Przyjemnie jest nam czytać, iż Komisja Europejska potwierdza, że przyjęte założenia dotyczące wzrostu produktu krajowego brutto, które są tak naprawdę podstawą bardzo wielu prognoz związanych między innymi z wielkością dochodów, a co za tym idzie, płaconych przez obywateli i podmioty, które prowadzą działalność, podatków są słuszne. W tym zakresie Komisja Europejska w swoim stanowisku podtrzymuje przyjętą przez polski rząd prognozę. Z tego jesteśmy zadowoleni, dlatego że w stosunku do innych krajów Komisja Europejska zrobiła korektę prognoz. W sposób szczególny warto podkreślić, że w strefie euro wzrost produktu krajowego brutto jest szacowany na 0,5%, a według informacji wzrost naszego PKB na rok 2012 to 2,5%. Te prognozy potwierdzają również wyniki, jakie osiągnięto w roku 2011, bo zgodnie z komunikatem Głównego Urzędu Statystycznego wzrost PKB w roku 2011 to 4,3%, jak też dane, które napłynęły w styczniu bieżącego roku, wskazujące na wzrost produkcji przemysłowej szacowany na 9%, wzrost płac w wysokości 8,1%, a także wzrost wolumenu sprzedaży w wysokości 14,3%. Są to dobre wskaźniki, te ujęte w tych prognozach. Poszczególne agencje ratingowe również podwyższają wskaźniki dotyczące szacowanego wzrostu PKB dla Polski. Łączy się to z prognozą, którą przedstawia Narodowy Bank Polski, który określa ten wzrost na poziomie 3%. I jak jeszcze ta prognoza wzrostu PKB dla porównania ma się do prognozy w innych krajach? A więc szacunki Komisji Europejskiej w stosunku do Francji to wzrost w wysokości 0,4%, a w stosunku do Niemiec - 0,5%. Myślę, że w tym zakresie to rzecz ważna, że również deficyt za rok 2011 był niższy. Są to dane, które na starcie uwiarygodniają założenia i prognozy makroekonomiczne, jakie przyjęliśmy do ustawy budżetowej. O tym, jak Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował w sprawie poszczególnych poprawek, mówiłam na początku. Mamy nadzieję, że te wszystkie założenia i prognozy się spełnią, bo dobre przygotowanie i duża dyscyplina w zakresie wydatkowania środków budżetowych są gwarancją tego, iż założenia i prognozy mogłyby się pokrywać z realizacją. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, szkoda, że na sali nie ma pana ministra Rostowskiego, bo kończą się prace nad budżetem, mówimy o kwotach rzędu 5, 3 tys., przesunięciach, a wypadałoby zadać generalne pytanie dotyczące całego projektu: Dlaczego minister finansów tak niechętnie podchodzi do propozycji dodatkowych dochodów budżetowych w roku 2012, być może w następnych latach? Odrzucono nasz projekt ustawy o podatku bankowym. Niedawno dowiedzieliśmy się z danych Głównego Urzędu Statystycznego, że 4 największe sieci handlowe, handlu wielkopowierzchniowego, osiągnęły w poprzednim roku obroty rzędu 120 mld zł. Jednocześnie te sieci zapłaciły zaledwie 700 mln podatku, co stanowi w zestawieniu z obrotem niewiele więcej niż 0,5% ich obrotów. Otóż, proszę państwa, tego rodzaju podmioty kpią sobie z państwa polskiego, natomiast minister finansów (Dzwonek) nie wykazuje w tej sprawie żadnej inicjatywy. Chciałbym zadać panu ministrowi generalne pytanie: Czy przewiduje, choćby przejściowe, na parę lat, dodatkowe opodatkowanie tych podmiotów, które bardzo zgrabnie omijają polski system podatkowy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Rostowski był, kiedy jego minister mówił o ewentualności sprzedaży Lotosu. Widocznie patrzył mu na ręce i pilnował, bo może będą wpływy do budżetu. Kiedy jednak jest mowa o budżecie, już go nie ma. Pewnie pan minister nie ma czasu zajmować się takimi drobiazgami. Pan Kuźmiuk mówił o generaliach, dlaczego nie chcą dodatkowych pieniędzy do budżetu z podatku bankowego czy chociażby od wielkopowierzchniowych sklepów. Być może dlatego, że mają plan, żeby sprzedać Lotos i takie pieniądze są im niepotrzebne, a te pewnie się znajdą w budżecie. Chciałbym zadać pytanie dotyczące budżetu województwa małopolskiego. Tu mamy szereg poprawek, które zwiększają wydatki, ale zwiększają np. o 3 tys., o 5 tys. Chciałbym zapytać, co za fachowiec to przygotował, że dopiero poprawkami Senatu wprowadza się tak nieznaczne zmiany, po 3 tys. Ale tenże wojewoda jest (Dzwonek) dopiero od niedawna i rozumiem, że zerknął na budżet, który przygotował poprzednik, tyle tylko, że pikanterii dodaje fakt, że dopiero co był ministrem, który nadzorował wojewodów. A więc, panie ministrze, jakich macie fachowców? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć problem, który niestety już się objawił, dotyczący złego budżetu, to znaczy braku pieniędzy na kredyty preferencyjne w rolnictwie. Szanowni państwo, zaplanowano 780 mln zł na dopłatę do odsetek, natomiast już za poprzednie lata wykorzystano 770 mln zł. Zostało 10 mln na rok 2011... (Głos z sali: 2012.) ...na 2012 r., dlatego też akcja kredytowa musiała się ograniczyć do 1/10 tego, co było w latach poprzednich. Czy rząd planuje zwiększenie wydatków w tym zakresie? Bo niemożliwe jest, aby z jednej strony obiecywać rolnikom ziemię, a z drugiej strony nie dać kredytu. Z jednej strony obiecywać rolnikom pomoc w przypadku klęsk żywiołowych, a z drugiej strony nie dać pieniędzy. Te pieniądze już się skończyły, te 10 mln. Nic dziwnego, to 1/10 potrzeb w roku. Mam więc wielką prośbę. Proszę konkretnie odpowiedzieć na pytanie, czy rząd planuje zwiększenie tej puli finansowej na dopłaty do oprocentowania kredytów preferencyjnych w rolnictwie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2012-03-01 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Czy w budżecie zaplanowane są przychody z tytułu kar nakładanych przez Komisję Nadzoru Finansowego na podmioty, które nadzoruje Komisja Nadzoru Finansowego? W oparciu o jakie kryteria szacowano te przychody? Czy to ma dotyczyć polskich podmiotów, czy tych z udziałem kapitału zagranicznego, czy bez względu na charakter kapitału? I jeszcze jedno pytanie. Jaka jest wielkość zwolnień i ulg podatkowych udzielonych UEFA albo podmiotom wskazanym przez UEFA, udzielonych przez ministra finansów w związku z mistrzostwami Euro 2012? Jak to się ma do kwoty różnych danin publicznoprawnych, które rząd spodziewa się uzyskać w przychodach w związku z organizacją mistrzostw Euro 2012? Chciałabym konkretnie wiedzieć, jaki będzie ubytek w przychodach w związku ze zwolnieniami, które państwo zaoferowaliście, a jednocześnie czy będą zwiększone przychody z tytułu tych danin publicznoprawnych. Czy de facto będziemy mieć z tego jakieś korzyści, czy nie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)