PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Tytułem wstępu chciałem wyrazić swoje słowa uznania dla wszystkich, którzy przyczyniają się, dokładają swoją cegiełkę do procesu deregulacyjnego, łącznie z panem ministrem, z panem przewodniczącym komisji deregulacyjnej, z wszystkimi posłami i posłankami. Wiecie państwo, że popieramy lwią część tych ustaw deregulacyjnych, chwalimy je i mówimy, że one są dobre, natomiast dobrze, że jest tutaj dzisiaj pan sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii, ponieważ są prowadzone prace nad rozporządzeniem, które wprowadza regulacje dotyczące rynku izolacyjnego oraz rynku magazynów energii. Byliśmy przedwczoraj na tym posiedzeniu Komisji Infrastruktury o godz. 14 i zachęcam państwa, żeby to przejrzeć, ponieważ są poważne wątpliwości, czy przepisy przeciwpożarowe nie idą trochę za daleko z tym bezpieczeństwem, jeżeli chodzi o regulację rynku. Żeby się nie okazało, że cały proces deregulacyjny, który tutaj mamy, zostanie przykryty jednym rozporządzeniem, które ureguluje rynek termoizolacyjny oraz rynek magazynów energii. Apeluję do państwa (Dzwonek), żebyście państwo przyglądali się temu.
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ramach tzw. pierwszego pakietu deregulacyjnego wprowadzono bardzo dobre zmiany dla rzemiosła, czyli zmieniono definicję rzemiosła i rzemieślnika, wprowadzono ułatwienia dla spółek oraz m.in. odejście od wymogu posiadania kwalifikacji przez wszystkich wspólników, dostosowano przepisy do zmieniającej się rzeczywistości gospodarczej, ułatwiono prowadzenie działalności rzemieślniczej, jak również wprowadzono dofinansowanie kształcenia młodocianych pracowników, ułatwiono też relacje z administracją. To są bardzo dobre zmiany, za które bardzo serdecznie dziękuję, panie ministrze, bo rzemiosło to jest coś, co funkcjonuje od wielu, wielu lat. To są przedsiębiorcy, to są ludzie, którzy prowadzą też firmy rodzinne. Moje pytanie brzmi: Czy przewiduje pan jeszcze jakieś regulacje odnośnie do rzemiosła, ewentualnie jakie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście temat deregulacji, który tutaj poruszamy, to temat niezwykle istotny dla nas, dla koalicji rządowej. Słowa podziękowania przede wszystkim dla pana ministra Krzysztofa Paszyka za jego zaangażowanie, determinację, dla pana ministra Jarosa, który także podczas posiedzeń komisji gospodarki zawsze był obecny, zawsze był do dyspozycji. To pokazuje, że to ministerstwo było otwarte, a widać to w tych różnych zmianach. Słowa podziękowania za to, że czasami drobne zaświadczenia, zmiany w tych przepisach ułatwiają życie przedsiębiorcom. Są to zmiany bardzo potrzebne. Można śmiało powiedzieć, że rzeczywiście rok 2025 to jest rok deregulacji. Znosimy bariery, ułatwiamy życie przedsiębiorcom. To niezwykle ważny aspekt, ale mam także pytanie o to, czy kolejne zmiany właśnie w zakresie Prawa budowlanego i uzyskiwania tych wszystkich pozwoleń na budowę będą kontynuowane. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krótko powiem jako przewodniczący Komisji do Spraw Deregulacji, jak wyglądają etapy prac. Skierowano do nas 62 projekty, odbyło się 38 posiedzeń, 20 projektów zostało już przyjętych przez Sejm, a 8 weszło w życie. Co najważniejsze, tak naprawdę walczymy z mitręgą biurokratyczną, z biurokracją i udaje nam się w naszej komisji uzyskać konsensus, często ponadpartyjny. Często jest tak, że nasi koleżanki i koledzy z PiS-u i z Konfederacji głosują razem z nami, bo deregulacja musi być ponadpartyjna, długoterminowa. Chodzi o proces, który nie tylko dereguluje polskie prawo, lecz także pilnuje tego, żebyśmy nie wprowadzali nowych regulacji, które utrudniają życie przedsiębiorcom i zwykłym Polakom, którzy na co dzień walczą z urzędem. To jest wielki proces i proszę wszystkich o to, żeby podtrzymać tę ideę i żebyśmy szukali dobrych rozwiązań, tak jak na ostatnich posiedzeniach komisji. Na większości posiedzeń komisji jesteśmy w stanie się dogadać i tego wszystkim i sobie życzę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Gaża
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako przedsiębiorca widzę bardzo dużą potrzebę zmian w naszym prawie dotyczących ułatwień dla przedsiębiorców, żeby mogli się skupić na zarabianiu pieniędzy i rozwijaniu polskiej gospodarki. Niestety nie wszystkie deregulacje prowadzą do rozwoju gospodarczego. Na pewno w Kodeksie spółek handlowych jest dużo kwestii, które można by zmienić. Niestety zaproponowana nowelizacja pozwala na obejmowanie w spółkach funkcji przez osoby skazane za przestępczość gospodarczą. Panie ministrze, pytanie: Czy zabrakło już zaplecza w PO, takich osób, które są bez wyroków i mogłyby zasiadać w spółkach, że taka nowelizacja jest potrzebna? (Głos z sali: Co?) (Poseł Krystyna Skowrońska: Po co takie głupoty?)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie dotyczące rachunków za energię elektryczną, a więc tematu, który dotyczy nas wszystkich. Po pierwsze, czy deregulacja polegająca na zmianie kształtu rachunku za energię elektryczną, tak że na pierwszej stronie będzie kwota do zapłaty, a także klarowne wyszczególnienie, wyliczenie elementów składających się na kwotę do zapłaty, wychodzi naprzeciw wnioskom konsumentów, uwagom konsumentów? I drugie pytanie: Czy rachunki za energię elektryczną będą również w formie elektronicznej? To pozwoli konsumentowi w dowolnym czasie sprawdzić swoje wydatki, zakres tych wydatków i okres, który chce sprawdzić, zarówno pod względem zużytej energii, jak i kosztów, które poniósł. Myślę, że te dwa aspekty są ważne dla każdego z nas, bo każdy z nas na co dzień z tej energii elektrycznej korzysta. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Michał Pyrzyk
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować panu ministrowi Krzysztofowi Paszykowi, panu ministrowi Michałowi Jarosowi za ten pierwszy pakiet deregulacyjny, który trafił tutaj do Sejmu i uruchomił swoistą lawinę kolejnych zmian ustawowych. W szczególności chciałbym podziękować za zmiany dotyczące rzemiosła, o które polscy rzemieślnicy zabiegali od lat. Mam tu na myśli przede wszystkim poszerzenie definicji rzemiosła i rzemieślnika, która objęła też spółki kapitałowe, a także stworzenie możliwości dla pracodawcy rzemieślnika zaangażowanego w przygotowanie zawodowe młodocianych pracowników ubiegania się o dofinansowanie kosztów kształcenia na podstawie kryterium już samego przystąpienia do egzaminu czeladniczego lub rzemieślniczego zawodowego. To było dla rzemieślników bardzo ważne. Życzę wszystkim Polkom i Polakom, aby ta deregulacja kontynuowana była w zakresie spraw gospodarczych i procedur prawnych, a ponadto żeby objęła też swoim zakresem sferę rolnictwa (Dzwonek), która również obfituje dziś w wiele niepotrzebnych przepisów nadmiernie obciążających rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Deregulacja tak naprawdę jest w tej chwili wyzwaniem, które wymusza obniżenie się konkurencyjności, i to nie tylko polskiej gospodarki, ale też gospodarek europejskich. Stąd jest to niezbędne. Kiedyś rynek oświecony emanował w ten sposób, że tworzyło się dodatkowe prawo. Ale kwestia konkurencyjności nie dotyczy tylko przedsiębiorstw i gospodarki, chodzi także o konkurencyjność w jakości życia. Mam takie pytanie i propozycję: Czy wzorem zespołu pana Brzoski i zbierania propozycji deregulacyjnych w gospodarce nie otworzyć takiego portalu dla obywateli, żeby pomogli nam identyfikować te podstawowe bariery w zakresie dostępu do usług publicznych, które decydują o jakości ich życia? Często to będą drobne zmiany, ale w bardzo znaczący sposób podnoszące zaufanie obywateli do państwa, a także zaufanie państwa do obywateli. (Dzwonek) Bo zasadą powinno być domniemanie uczciwości przedsiębiorcy i obywatela. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych oraz wsparcia przedsiębiorczości wprowadził milczące załatwienie sprawy i dłuższy okres rozliczeniowy w przypadku działalności nierejestrowanej. Panie ministrze, mam pytanie: Czy ministerstwo oszacowało, jak milczące załatwienie sprawy, poza oczywistymi udogodnieniami dla przedsiębiorców, wpłynie na ograniczenie biurokracji i przyspieszenie pracy administracji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Król
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Deregulacja powinna służyć polskim firmom. Zobaczmy, jak ten rząd służy polskim firmom w praktyce. W postępowaniu na realizację robót zasadniczych dla Centralnego Portu Komunikacyjnego polegających na robotach ziemnych, wykonaniu fundamentów pod terminal, rozbudowie tunelu kolejowego podpisano umowy ramowe z dziewięcioma koncernami. W sumie w tym postępowaniu występuje trzynaście firm, z czego tylko jedna firma polska, taka, której większościowy kapitał jest polski. Pozostałe firmy są kontrolowane przez kapitał z innych krajów Unii Europejskiej, chiński oraz turecki. W kluczowym przetargu wartym ok. 4-5 mld, czyli na bezpośrednią budowę terminala, zamawiający ograniczył dotychczasową liczbę uczestników z 15 do jedynie pięciu oraz postawił tak wysokie wymagania, że żadna z polskich firm nie była w stanie ich spełnić. Warunki przetargu oprotestowało do KIO osiem firm (Dzwonek), w wyniku czego zamawiający złagodził niektóre kryteria, równocześnie pozostawiając ograniczenia, jeśli chodzi o pięć firm, które zostaną zaproszone do składania ofert na budowę terminala. Tak w praktyce wygląda troska tego rządu o polskie firmy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Renata Rak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W tym tygodniu procedowaliśmy nad ustawami deregulacyjnymi w zakresie edukacji. Pierwsza z nich dotyczy zniesienia ograniczenia do 4 godzin tygodniowo możliwości zatrudnienia w niepublicznych jednostkach systemu oświaty nauczycieli specjalistów na podstawie umowy innej niż umowa o pracę. Projekt ustawy umożliwia powierzanie nauczycielom specjalistom prowadzenia zajęć z uczniami lub wychowankami w wymiarze nieprzekraczającym 9 godzin tygodniowo. Zmiana jest bardzo potrzebna, szczególnie że nastąpił kryzys zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży spowodowany m.in. pandemią COVID i wojną w Ukrainie. Druga ustawa deregulacyjna dotyczy zniesienia godzin czarnkowych, które nie spełniały swoich zadań, były fikcją, nie służyły ani uczniom, ani nauczycielom, ani rodzicom. Te przykłady pokazują, jak ważne i potrzebne są ustawy deregulacyjne, które często usuwają zbędne, martwe przepisy, upraszczają, regulują istniejące przepisy i ułatwiają życie Polkom i Polakom. Panie Ministrze! Potrzebujemy więcej takich ustaw. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wiele mówicie tu dzisiaj o deregulacji w kontekście rozwoju przedsiębiorczości i zwiększania swobody gospodarczej. Jednak samo upraszczanie przepisów i zmniejszanie obciążeń biurokratycznych nie przyniesie spodziewanych efektów w postaci pobudzenia gospodarki do rozwoju ani nie spowoduje zwiększenia inwestycji. Dziś do pobudzenia rozwoju i zwiększenia konkurencyjności Polski konieczne jest zakwestionowanie przez polski rząd niekorzystnych praw Unii Europejskiej implementowanych do polskiego prawa gospodarczego. Należałoby zerwać z polityką zielonego ładu lub co najmniej dokonać jego przebudowy w obszarze systemów ETS i ETS 2, które tworzą energochłonny i niszczący polskie firmy energetyczny gorset ograniczeń. Pytania są takie: Czy rząd rozważa odejście od polityki klimatycznej, a jeżeli tak, to w jakiej skali (Dzwonek) i co z systemami ETS i ETS 2, które należałoby przynajmniej przebudować, a ETS 2 odłożyć w czasie? Dziękuję.
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Cyfryzacja staje się normą w wielu dziedzinach, także w rolnictwie. Zmiany ułatwiające życie obywatelom są bardzo potrzebne. Jedna z nich polega na uproszczeniu prowadzenia dokumentacji w zakresie stosowania środków ochrony roślin poprzez wprowadzenie możliwości zapisów w formie elektronicznej. Ma to na celu usprawnienie pracy i lepszą kontrolę nad przekraczaniem norm stosowania pestycydów, co z kolei wpływa na lepszą uprawę i zdrowszą żywność. W ustawie czytamy, że ma to być system teleinformatyczny, w którym dane będą przechowywane przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Mam pytania. Czy będzie to intuicyjna, dynamiczna i ergonomiczna aplikacja dostosowana do urządzeń mobilnych? Czy przewiduje się jakieś szkolenia oraz instrukcje zakładania i użytkowania aplikacji dla rolników? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jesteście tak spragnieni sukcesów, że dochodzi do sytuacji śmiesznych. Przed chwilą jedna z pań posłanek chwaliła się ustawami zmieniającymi ustawę - Karta Nauczyciela. (Głos z sali: No i co?) Jedna ustawa z druku nr 1481 ma dwa artykuły, w tym jeden określający termin wejścia w życie. Druga ustawa, z druku nr 1438, ma dwa artykuły, w tym jeden określający termin wejścia w życie, łącznie cztery wersy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Słusznie.) Przecież można to było zrobić w jednej ustawie. Tylko że wtedy na liście ustaw deregulacyjnych wypadłaby jedna pozycja i nie mielibyście się czym chwalić. Kierownik musi być zadowolony, więc takie jednozdaniowe ustawy też będziecie powielać. Po prostu wstyd. Wstyd. (Poseł Renata Rak: To było pytanie?)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie mam pytań, natomiast chciałbym podziękować za deregulację przepisów ustawy o ochronie zabytków oraz ustawy - Prawo budowlane, która zakłada uproszczenie części procedur konserwatorskich. Cieszę się, że w określonych przypadkach nie będzie już wymagane uzyskanie pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków. Wiemy, że była to zmora wszystkich właścicieli i wykonawców. Teraz wystarczy zwykłe zgłoszenie. Dotyczy to m.in. prowadzenia robót budowlanych w otoczeniu zabytku oraz trwałego przeniesienia zabytków ruchomych, np. mebli, instrumentów muzycznych, rzeźb czy ksiąg. Przyjęte zmiany obejmują również, oczywiście przy zachowaniu określonych warunków, możliwość zmiany przeznaczenia zabytku lub sposobu użytkowania, a także umieszczania na nim urządzeń technicznych, reklam czy napisów. Dodatkowo uproszczono procedurę usuwania drzew i krzewów. Zamiast dwóch decyzji konserwatora będzie wydawana jedna. Celem tych zmian jest skrócenie czasu załatwiania spraw w urzędach konserwatorskich i zmniejszenie barier administracyjnych w trakcie realizowania inwestycji związanych z zabytkami. Generalnie zmiany w ustawie ułatwiają życie właścicieli zabytków, usprawniają działanie urzędów i co najważniejsze, będą służyć ochronie naszego wspólnego dziedzictwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Bogusław Choma
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwilą koleżanka mówiła o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin, druk nr 1430. Podczas posiedzenia komisji sekretarz stanu pan Jacek Czerniak mówił o założeniach ustawy, która dostosowuje przepisy do regulacji unijnych. Ustawa wymaga wprowadzenia dodatkowych danych, które w tej chwili wprowadza rolnik. Może on to robić w formie pisemnej i elektronicznej. Teraz oczywiście ma być w wersji elektronicznej. W treści uzasadnienia czytamy o regulacji. Panowie, którzy byli na posiedzeniu komisji deregulacyjnej, protestują. Wychodzą z posiedzenia komisji i mówią, że jest to ośmieszanie idei. Dlaczego stawiacie na statystykę? Dlaczego stwarzacie takie śmieszne sytuacje, przez które później my jako posłowie musimy się tłumaczyć przed wami, którzy taki cyrk robicie? Zróbcie to normalnie, bo deregulacja jest potrzebna, ale cyrk nie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Druk nr 1429, projekt ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych. Nie będę czytał całości. Cztery strony regulacji, a co jest źródłem? Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego. To żadna deregulacja. Ale jak już jesteśmy przy medycynie, to mam naprawdę poważne pytanie: Czy zamierzacie państwo przeprowadzić deregulację w szpitalach? O co chodzi? Połowę czasu lekarz traci nie na leczenie, tylko na sporządzanie różnych rzeczy, wprowadzanie ich do systemu informacyjnego. Dalej powiela to administracja szpitalna. Czy nie należałoby się temu przyjrzeć, uprościć i naprawdę wprowadzić poważną deregulację? Dlaczego? Dlatego że, jak powiedziałem na wstępie, bardzo dużo czasu tracimy nie na leczenie, tylko na wypisywanie różnych regulacyjnych papierów dla NFZ-etu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Sobolak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Staję dziś tutaj przed państwem, aby wyrazić pełne poparcie, ale też uznanie dla nowych rozwiązań deregulacyjnych, tym razem w zakresie zasiłku pogrzebowego, który w realny sposób ułatwi życie obywatelom w jednym z najtrudniejszych momentów ich życia - po stracie bliskiej osoby. Ta ustawa to konkretna pomoc. Po pierwsze, zasiłek pogrzebowy zostaje podniesiony z 4 do 7 tys. zł już od 1 stycznia 2026 r. Po drugie, koniec z niepotrzebną biurokracją. Jeśli pogrzeb organizuje jedna osoba z rodziny, nie będzie już potrzeby czekania na decyzję ZUS-u. Po trzecie, skracamy czas wypłaty. Niezależnie od tego, czy decyzja jest potrzebna, czy nie, ZUS będzie miał maksymalnie 14 dni na wypłacenie zasiłku. Mam pytanie do ministerstwa: Czy planowane są kolejne działania deregulacyjne w obszarze świadczeń społecznych, np. zasiłku chorobowego czy świadczeń rodzinnych, które podobnie jak w przypadku zasiłku pogrzebowego uprościłyby procedury i przyspieszyły wypłaty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd od miesięcy chwali się tzw. działaniami deregulacyjnymi. Słyszymy o uproszczeniach, likwidacji barier i trosce o swobodę działalności gospodarczej. Problem w tym, że za tymi wielkimi słowami nie stoją niestety poważne efekty - mamy do czynienia z pozorem działania, PR-owską wydmuszką i szeregiem zmian o charakterze czysto kosmetycznym. Jaka jest rzeczywistość? Sprawdziłam. Większość zmian dotyczy spraw wtórnych lub trywialnych, panie ministrze, np. likwidacja obowiązku pieczątki czy przedstawienia terminu sprawozdania, gdy radykalnie brakuje deregulacji systemowej, która naprawdę obniżyłaby koszty działalności gospodarczej, skróciła procedury czy uprościła system podatkowy. Niektóre zmiany wprowadzają nowe obowiązki w miejsce znoszonych, co stanowi czystą manipulację. Zamiast usuwać całe przepisy i znosić bariery instytucjonalne, wiele zmian to modyfikacja pojedynczych zapisów ustaw, dodanie nowych warunków lub wyjątków, wprowadzanie technicznych uproszczeń, które nie zmieniają sedna regulacji. Często doprecyzowujecie, dodajecie nowe procedury objaśniające... (Dzwonek),
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...zmieniacie nazwy dokumentów, w rezultacie liczba stron aktów prawnych rośnie, a nie maleje. To nie deregulacja, to tylko modernizacja biurokracji. (Głos z sali: To jest kłamstwo, co pani mówi.)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już tyle trafnych rzeczy powiedziano o tym sukcesie, jakim jest deregulacja przechodząca przez polski parlament, że postarajmy się do tej ważnej sprawy podejść trochę inaczej. Wyobraźmy sobie, że ufoludki przyleciały na Ziemię z misją: zidentyfikować źródło chaosu, i jeśli nie będzie nadziei, unicestwić tę planetę. Skanują urzędy, segregatory, pieczątki, pięć podpisów na jednym formularzu, ludzie biegający z podaniami, dramat. Ufoludki łapią się za czułki i mówią: Ziemia do likwidacji. Ale nagle sygnał z Polski. Jeden kraj, coś się dzieje, powstaje silny ruch deregulacyjny. Obywatele załatwiają sprawy urzędowe, nie ruszając się z domu, ułatwienia w działalności gospodarczej, urząd sam umarza niepotrzebne kary, prawo przestaje zmieniać się z dnia na dzień, biurokracja ustępuje, a urzędnicy są mili. Dowódca floty ufoludków mówi: jeszcze nie, stop, dajmy im szansę. W Polsce nareszcie zaczyna działać porządek. Ziemia uratowana (Dzwonek), brawo deregulacja.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Deregulacja to obecnie słowo klucz. Jeśli ma otworzyć drzwi do pokoju pracy obecnie rządzących, to warto ją docenić. Obecnie wiele ustaw, które procedujemy, z deregulacją nie ma za dużo wspólnego. Nawet obecni na posiedzeniach komisji ministrowie mówią, że to regulacja, ale jeśli jej celem ma być nowelizacja obecnie obowiązującego prawa, to będziemy pracować, bo jak powiedział śp. Władysław Stasiak, dla Polski warto pracować. Moja propozycja do deregulacji: recepta w chorobie przewlekłej wystawiona na 365 dni nie może być zrealizowana jednorazowo, zatem jeśli ktoś pracuje poza granicami kraju i jego powroty do Polski są rzadsze niż raz na 3 miesiące, nie może kontynuować leczenia, bo zabraknie mu leków. To trzeba zmienić. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Każdą uciążliwość wprowadzoną ustawą można znieść tylko i wyłącznie w tym samym trybie, czyli ustawą, tak więc nie ma innej drogi do uproszczeń, ułatwień dla obywateli, dla przedsiębiorców, dla samorządów itd., jak właśnie ten sposób. To jest informacja dla tych, którzy dziwią się ilością ustaw deregulacyjnych i nazywają to, specjalnie manipulując, regulacją. Przykład. Bardzo ważna zmiana w Prawie zamówień publicznych, która wzmacnia, wspiera polskich przedsiębiorców, wzmacnia ich pozycję na rynku, a mianowicie oddanie do dyspozycji wyłącznie zamawiających decyzji o tym, kogo dopuszczą z wykonawców z tzw. państw trzecich i czy w ogóle dopuszczą ich do postępowania. To często byli wykonawcy, którzy stosowali nieuczciwą konkurencję. Niestety, w tej chwili stety, proszę państwa, zamawiający będzie o tym decydował. (Dzwonek) I to jest bardzo ważne i wprowadzone ustawą. (Oklaski)
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-07-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich też nie umknęła komisji deregulacyjnej. I wiecie co? Chcieli otworzyć furtkę ułatwiającą potencjalnym pedofilom na kontakt z dziećmi. (Głos z sali: Kłamstwo!) (Poseł Renata Rak: Nieprawda!) Te przepisy miały im to ułatwiać, bo sobie wymyślono, że po co osoby, które mają mieć kontakt z małoletnimi, muszą składać zaświadczenie o niekaralności. Wystarczy ich własne oświadczenie, że nie byli karani za takie przestępstwa. Środowisko stowarzyszeń, rzecznik praw dziecka byli przerażeni, że wymyślono w tych pseudozmienianych prawach, deregulacjach coś takiego. Nie mieszajcie tam, gdzie przepisami powinny zająć się merytoryczne komisje i organy. Zajmijcie się aplikacją mObywatel, aby wprowadzić szybką ścieżkę wydawania zaświadczeń o niekaralności. (Poseł Renata Rak: Zajęliśmy się.) Zdejmijcie opłaty za ich wydawanie (Głos z sali: Trzeba było ich nie nakładać.) To będzie rzeczywiste ułatwienie i deregulacja, a nie otwieranie pedofilom ścieżki do bliższych kontaktów z dziećmi. (Oklaski)