PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przerwę, bo przerwa jest potrzebna, żeby klub PiS mógł zmienić zdanie i wycofać się z ohydnej intencji przekazywania 2 mld zł na chamstwo i kłamstwo w telewizji Kurskiego. 180 tys. osób rocznie ma rozpoznawane choroby nowotworowe. 100 tys. umiera na choroby nowotworowe, 30 tys. przez późną diagnostykę. Wiele osób nie może trafić do lekarza onkologa, bo jest poniżej 1000 specjalistów onkologii w Polsce. I macie do wyboru: albo 2 mld na życie i zdrowie ludzi, albo 2 mld na fałsz i obłudę. Albo 2 mld na szybką diagnostykę i uratowanie życia i zdrowia, albo 2 mld na taplanie się w chamstwie, kłamstwie i propagandzie. To jest prawdziwy wybór. Życie i zdrowie albo hejt, fałsz i obłuda. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Fałsz i obłuda.) (Głos z sali: Borys, na mównicę.) (Poseł Borys Budka: ˝Pan Borys˝ dla ciebie.)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Lichocka
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Było tak: 12 lutego o poranku zebrała się komisja kultury i w tym momencie na kilkadziesiąt minut większość w tej komisji, trochę przez przypadek, uzyskała opozycja. (Poseł Sławomir Nitras: Ty sama jesteś przez przypadek.) Jestem sprawozdawcą. Opozycja przegłosowała, proszę państwa, zaopiniowała pozytywnie wniosek... (Głos z sali: Trzeba to było uszanować.) ...o to, żeby przyjąć skandaliczny... (Głos z sali: To jest sprawozdanie?) (Poseł Sławomir Nitras: Skandal!) ...skandaliczny wniosek Senatu o to, żeby uniemożliwić dofinansowanie mediów publicznych. (Głos z sali: Kobieto, co ty mówisz? Precz!) (Głos z sali: To jest sprawozdanie?) Jak państwo widzicie z tej reakcji, opozycja nie może przeboleć, że media publiczne istnieją...
Mówca: Sprawozdawca Joanna Lichocka
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dzisiaj komisja zebrała się ponownie i zmieniła decyzję o pośle sprawozdawcy. (Poseł Krystyna Skowrońska: Kobieto, co ty mówisz?) Bo opozycja wybrała na posła sprawozdawcę panią poseł Scheuring-Wielgus. (Poseł Sławomir Nitras: Jak można tak kłamać? To jest sprawozdanie komisji?) Przeczytam stanowisko komisji przegłosowane przez opozycję. (Poseł Sławomir Nitras: Dlaczego pani na to pozwala?) (Głos z sali: Kłamczucho!) (Poseł Sławomir Nitras: Absolutny skandal.) Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o opłatach abonamentowych. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował w dniu 10 lutego 2020 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia. Komisja Kultury i Środków Przekazu po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2020 r. wnosi, by Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu przyjąć. (Głos z sali: Przegraliście, uwierzcie, zaczynacie przegrywać.) Tak brzmi przyjęte przez opozycję stanowisko komisji. (Poseł Sławomir Nitras: I to pani powinna powiedzieć, a nie...)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Lichocka
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Mniejszość w tej komisji przez te kilkadziesiąt minut oczywiście głosowała przeciw. Teraz również informuję, że Prawo i Sprawiedliwość, które ma większość w tym Sejmie, odrzuci ten wniosek jako próbę zniszczenia mediów publicznych. (Głos z sali: Zabierze pieniądze na nowotwory i da Kurskiemu.) (Głos z sali: Ale to nie twoja rola.) (Głos z sali: Co ty gadasz, babo?) Media publiczne, Telewizja Polska, Polskie Radio powinny istnieć i powinny służyć Polakom. Bardzo dziękuję. (Oklaski) (Część posłów uderza w pulpity i skanduje: Hańba! Hańba! Hańba!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! Dobry wieczór! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawa strono, nieprawnie prawa strono tej Izby! (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Macie taką wyjątkową okazję... (Poseł Sławomir Nitras: Być przyzwoitym.) Trzy razy zbłądziliście. Teraz, proszę, jak słusznie zauważa pani poseł, poniekąd przypadkiem macie okazję poprawić się, grzesznicy. Zróbcie to koniecznie. Nie przesyłajcie 2 mld polskich złotych na TV władza. (Głos z sali: Na kampanię.) Zmieńcie nazwę tej telewizji na TV władza. To nie będzie kosztowało aż 2 mld. Walczmy nie tylko z nadużyciami finansowymi, ale także z hipokryzją w życiu publicznym. (Oklaski) (Głos z sali: Świetne!)
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mediów publicznych w Polsce już dawno nie ma. (Oklaski) Tak naprawdę PiS chce przekazać 2 mld pieniędzy Polaków na swoją telewizję, w której jest dezinformacja, manipulacja i pogarda. Nie chcecie tych pieniędzy przekazać ludziom, czego oni oczekują. Nie chcecie tych pieniędzy przekazać na leczenie onkologiczne. (Poseł Urszula Rusecka: Co wy zrobiliście?) Potrzebujecie tej telewizji, dlatego że boicie się prawdy. (Oklaski) Boicie się tego, że Polacy zobaczą, jacy jesteście naprawdę, że Polacy zobaczą, jak manipulujecie, jak lekceważycie ich życie, ich pragnienia i jakie robicie interesy. Pamiętajcie, prawda zawsze wygrywa. Gdybyście nie wiem jak manipulowali, Polacy przejrzą na oczy i zobaczą, co robicie. Z tego grzechu będziecie się musieli długo, długo tłumaczyć. Tak naprawdę wiem, że to przegłosujecie, wiem, że te pieniądze zabierzecie, ale liczę na to, że pan prezydent będzie miał odwagę, pojedzie do zamykanych szpitali i wytłumaczy ludziom, dlaczego te pieniądze im zabiera. (Część posłów wstaje, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Złodzieje!) (Głos z sali: Wstyd! Hańba!) (Poseł Sławomir Nitras: Chorym ukradliście pieniądze.)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Właśnie przed chwilą dowiedzieliśmy się, że dla większości sejmowej dzisiaj propaganda jest ważniejsza niż potrzebujący, niż chorzy na nowotwory w Polsce. (Głos z sali: Nie kłam!) To wyjdźcie państwo dzisiaj i powiedzcie chociaż Polakom, czy zlikwidujecie w związku z tymi 2 mld abonament, bo 2 mld to więcej niż wpływy z abonamentu. Powiedzcie dzisiaj państwo, czy te pieniądze oznaczają likwidację abonamentu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, pani poseł Lichocka, pani kłamie, po prostu bezczelnie pani kłamie. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest!) (Głos z sali: Brawo!) Po drugie, 2 mld zł nie powinny być przekazane na propagandę i hejt. 2 mld zł mogły być przekazane na 2 tys. nowoczesnych karetek, na 300 tys. pomp insulinowych... (Poseł Piotr Kaleta: Na schronisko dla psów.) ...na 750 tys. rozkładanych foteli dla rodziców, którzy leżą na ziemi, gdy ich dzieci są w szpitalach. Kto z was (Oklaski) jutro spojrzy sobie w oczy w lustrze? Wydajecie 2 mld zł na propagandę, a nie chcecie pomóc ludziom, którzy tej pomocy potrzebują? Nie chcecie dać 2 mld zł na psychiatrię, która jest w katastrofalnym stanie? (Głos z sali: A przydałoby się.) To, co dzisiaj robicie, to jest po prostu defraudacja pieniędzy Polek i Polaków i czyste świństwo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Uuu...)
Mówca: Marek Suski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowni Państwo! Pani Marszałek! O tym, co jest hipokryzją, można powiedzieć w ten sposób: za naszych rządów na służbę zdrowia przekazaliśmy o kilkadziesiąt miliardów złotych więcej niż wy za waszych rządów. (Poseł Krystyna Skowrońska: Suski, nie kłam.) (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: W jakim trybie? W jakim trybie?) (Poseł Izabela Leszczyna: Ale co to za...) Kto jest hipokrytą, kto jest agresywny i kto jak się zachowuje, to pokazaliście w Pucku. (Oklaski) (Głos z sali: Uuu...) (Głos z sali: Kłamca.) (Poseł Jakub Rutnicki: Wstyd!)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Latos
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz niektórych innych ustaw, druki nr 212 i 237. Komisja po swoim posiedzeniu rekomenduje odrzucenie uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 23 stycznia 2020 r. o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Ta decyzja Senatu musi budzić zdziwienie zwłaszcza w kontekście tego, co obserwowaliśmy w ostatnich dniach. M.in. na wniosek posłów opozycji dyskutowaliśmy w tym tygodniu na temat zagrożeń związanych z koronawirusem. To doskonały przykład, szanowni państwo, na to, że warto było przyjąć tę ustawę, warto było wprowadzić pionizację w inspekcji sanitarnej. Mam nadzieję, że cała sala uwzględni tę sytuację i będzie głosować za odrzuceniem uchwały Senatu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie buczcie. Miejcie szacunek do ludzi, którzy przynajmniej czytają ustawy, nad którymi głosujemy. (Poseł Barbara Bartuś: Ale kto buczy?) Szanowni Państwo! Konfederacja, tak jak podczas poprzednich czytań w całej procedurze, po prostu opowiada się przeciwko centralizacji z obawy o zamordyzm - nie bójmy się tego słowa - ponieważ już lokalne, zdecentralizowane sanepidy dały się we znaki ludziom, którzy zabiegają o zachowanie wolności wyboru procedur medycznych stosowanych np. wobec ich nowo narodzonych dzieci. Lękamy się, że scentralizowany sanepid będzie występował w podwójnej roli: tego, kto rejestruje niepożądane odczyny poszczepienne, i tego, kto ma rejestrować osoby, które dopominają się wolności. Lękamy się, że jako taki centralny policjant w tej dziedzinie (Dzwonek) będzie działał na szkodę, przeciwko wolności i zdrowiu Polaków.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż jeśli można się zgodzić z merytoryczną zawartością tego projektu ustawy, to niestety nie można zgodzić się z łamaniem prawa w zakresie stanowienia przez Wysoką Izbę prawa, a łamaniem prawa jest wprowadzenie po drugim czytaniu zmian, które w sposób zdecydowany zmieniły kształt tej ustawy. Państwo jednym ruchem zdecydowaliście zlikwidować Państwową Inspekcję Sanitarną Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Nie chcę dyskutować o zawartości merytorycznej. Nie chcę dyskutować, gdzie będziecie mieli ludzi, którzy mają dostęp do stref tajnych, gdzie będziecie mieli ludzi, którzy mają dostęp do innego typu dokumentów, które po prostu trzeba mieć. Nie można zgadzać się na łamanie prawa. O tym stanowi wyrok Trybunału Konstytucyjnego (Dzwonek), który mówi o stanowieniu w Polsce prawa. W związku z tym pytanie, czy my możemy przegłosować taki projekt ustawy.
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Nie zrobimy w Polsce żadnej dobrej reformy, jeżeli rząd będzie tworzył ustawy, których głównym powodem jest zmiana systemu powoływania urzędników powiatowych. A mieszanie koronawirusa przez szefa Komisji Zdrowia do tematu powoływania w powiecie szefa sanepidu zakrawa na wielką obłudę. Panie przewodniczący, co da, jeżeli starosta nie będzie powoływał szefa sanepidu, a będą go powoływali w województwie? Jak to wpłynie na zwalczanie koronawirusa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rozpatrzyła poprawki... (Poseł Sławomir Nitras: Kłamczucha!) (Głos z sali: Hańba!) (Poseł Krystyna Skowrońska: Pani marszałek, niech pani reaguje.) (Głos z sali: Milcząc, pani wyraża...) ...rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze i jest za odrzuceniem uchwały Senatu o odrzuceniu tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Powinienem rozpocząć od słów, że stało się na tej sali coś oburzającego, ale tak naprawdę biorąc pod uwagę materię, którą się zajmowaliśmy, czyli przyznawanie pieniędzy na TVP, która robi de facto podobne gesty wobec Polaków każdego dnia, nie powinniśmy niczemu się dziwić. (Oklaski) Ale jednak wypada, moim zdaniem, zareagować. Nie może być tak, że posłanka komisji kultury, która wychodzi w imieniu komisji kultury, takimi obscenicznymi gestami traktuje opozycję. Można powiedzieć, że tymi gestami traktuje wszystkich chorych na nowotwory, którym państwo odmówiliście pomocy. (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Hańba!) (Głos z sali: Jak pani nie wstyd?) To wymaga naprawdę stanowczej reakcji, bo to nie jest brak kultury, to jest brak pokory i to jest arogancja władzy w najczystszym wydaniu. Dlatego, pani marszałek, oczekujemy od pani reakcji. To pani, nie my, to pani powinna skierować wniosek o ukaranie pani Lichockiej do Komisji Etyki Poselskiej - natychmiast. (Oklaski) (Głos z sali: Karę!) (Głos z sali: Tak jest!) Oczywiście, jeśli pani tego nie zrobi, my to zrobimy. Ale wydaje nam się, że jest potrzebna reakcja marszałka Sejmu. (Dzwonek) Po prostu takiego chamstwa tutaj nie będziemy tolerować. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Do komisji etyki!) (Głos z sali: Damski bokser się odezwał.)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie rozmawiajmy już o tym, czy ustawa o TVP została przyjęta, czy nie, bo pieniądze - przekazane. Ale porozmawiajmy o powadze Wysokiej Izby. Tutaj jest prośba do pana prezesa. (Poseł Sławomir Nitras: Jest taki sam.) Obywatele nas oglądają i słuchają, a takie zachowania jak pani poseł Lichockiej po prostu w tej Izbie nie przystoją. (Oklaski) Po prostu najzwyczajniej w świecie powinniśmy mieć odwagę... Pani Lichocka powinna tutaj wyjść i powiedzieć ˝przepraszam˝. (Głos z sali: Nie mam za co.) (Poseł Sławomir Nitras: To za mało.) Dla Polek i Polaków, dla ludzi, którzy wierzą, że w tej Izbie są uczciwi politycy i nie gardzą Polakami. Pani Marszałek! Zwracam się z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, na którym podejmiemy decyzję, co powinniśmy dalej zrobić. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: Kary finansowe.)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! (Głos z sali: To wina Tuska.) Zgadzam się z opinią, że powaga Wysokiej Izby została naruszona, ale chcę spytać... (Głos z sali: Zapytać.) (Głos z sali: Przez Lichocką!) ...czy wicemarszałek Sejmu, kandydat na prezydenta Rzeczypospolitej... (Głos z sali: To nie jest ten temat.) (Poseł Sławomir Nitras: Pan odwraca kota ogonem.) ...może tolerować ordynarne zwroty pod adresem urzędującego prezydenta Rzeczypospolitej... (Oklaski) (Część posłów uderza w pulpity) (Głos z sali: Hańba!) ...i czy wicemarszałek Sejmu nie powinna przed Izbą, którą reprezentuje, przeprosić za to, że wspierała ludzi, którzy w ordynarny sposób zwracali się pod adresem prezydenta Rzeczypospolitej. (Głos z sali: Ale proszę przestać mówić taką rzecz.) (Głos z sali: Kłamca!) Została naruszona powaga Izby, ale został naruszony majestat Rzeczypospolitej. I zrobiła to wicemarszałek Sejmu. Czy to nie jest większy delikt? (Oklaski) (Głos z sali: Pokazała Polakom środkowy palec!) (Poseł Izabela Leszczyna: Kłamcy!)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Z wnioskiem przeciwnym. Ja konkuruję z Małgorzatą Kidawą-Błońską w tych wyborach. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Ale nie pozwolę na mówienie o niej, że jest chamska, niekulturalna i zachowuje się niegodnie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Nie jest. Znam ją od lat. Chcę z nią wygrać wybory, moi drodzy, chcę z nią wygrać wybory, zrobię wszystko, żeby wygrać wybory. Ale nie mogę się zgodzić, żebyście ją obrażali, żebyście tak mówili i porównywali jej zachowanie do gestów, które przed chwilą widziała cała Polska. Nigdy takiego gestu ze strony pani marszałek Kidawy-Błońskiej nie widziałem. Zastanówcie się, kubeł zimnej wody na wszystkie głowy. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie brzmi: Czy prawdą jest, że ekswiceminister rządu Prawa i Sprawiedliwości jest interesantem w tej sprawie, której dotyczy ta ustawa? W tej sprawie, która się rozstrzyga w tych paru zdaniach, w których jedni mówią, że przyjęcie tej ustawy może naruszyć zasadę niedziałania prawa wstecz, inni zaś mówią, że przegłosowanie pomyślne tej ustawy może zwiększyć zaufanie obywateli do państwa i prawa. Różne wypowiedzi ekspertów z góry kwalifikują tę ustawę, jeśliby miała przejść do Trybunału Konstytucyjnego. Ale Konfederacja, pyta czy wasz ekswiceminister jest w tej sprawie interesantem. Konfederacja jest za tym... (Dzwonek)
Mówca: Marszałek
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie pośle. ...żeby wydobywanie bogactw, złóż naturalnych służyło Polakom. (Poseł Piotr Kaleta: Grzegorz, coraz słabiej.)
Mówca: Aleksander Miszalski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Prezesie Kaczyński! Ten projekt przeszedł przez Sejm błyskawicznie, dlatego chciałbym zapytać, czy macie świadomość, że ta nowelizacja dotyczy złóż miedzi wartych może nawet 250 mld zł. Czy macie świadomość, że ten projekt łamie zasadę, że prawo nie działa wstecz? I taka była opinia BAS-u. Czy macie świadomość, że on nie powstał w Sejmie, tylko w departamencie koncesji w Ministerstwie Klimatu? Czy macie świadomość, że jego beneficjentem jest kanadyjska spółka miedzi Copper Corporation i mogą być naruszone interesy KGHM? I czy macie świadomość, że wiceprezesem tej spółki od września 2019 r. jest pan Konrad Raczkowski, członek Narodowej Rady Rozwoju przy prezydencie Dudzie, wasz wiceminister w rządzie w 2015 r. i 2016 r.? (Poseł Janusz Korwin-Mikke: O to chodzi.) I czy nie uważacie, że w związku z powyższymi faktami należałoby jednak sprawdzić, czy nie doszło tutaj do nielegalnego lobbingu, a może nawet korupcji? (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest bardzo niebezpieczna, ponieważ pozwala na działanie prawa wstecz. Chodzi w niej o spory sądowe, o koncesje na wydobycie miedzi i innych rzadkich metali, czyli o naprawdę duże pieniądze. Ta ustawa nie była konsultowana z instytucjami, które są do tego powołane z mocy ustaw. Tak stwierdziło Biuro Legislacyjne. (Poseł Jakub Rutnicki: Ucieka, ucieka. Pani Lichocka ucieka.) A moje pytanie jest takie. Mnie to bardzo dziwi, dlaczego wy stoicie po stronie zagranicznej firmy z Kanady, a nie stoicie po stronie KGHM, w którym macie udziały. Dziwi mnie to. Dlaczego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Paluch
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba to powiedzieć z całą odpowiedzialnością: jest dokładnie odwrotnie, niż wynika to z wszystkich głosów i waszych supozycji, które chwilę temu tutaj były wygłaszane. Proszę państwa, 11 lipca 2014 r. rząd PO-PSL uchwalił zmianę Prawa geologicznego i górniczego. Zawierała ona retroaktywny przepis, który wygaszał wszystkie wnioski koncesyjne 3 miesiące do tyłu od dnia wejścia w życie tej ustawy, czyli od 30 września 2014 r. W minionej kadencji poprawialiśmy tę ustawę trzykrotnie projektami zawartymi w drukach nr 364, 996 i 2551. I żeby można było w ogóle zakończyć postępowania koncesyjne, musimy, że tak powiem, przeprowadzić tę ustawę, nad którą w tej chwili procedujemy. Bo inaczej wobec zmiany całkowitej trybu rozpatrywania koncesji nie można w ogóle skończyć postępowań koncesyjnych. Więc jest dokładnie odwrotnie niż to, co państwo opowiadacie. (Poseł Urszula Pasławska: Konkretnych firm. Konkretnych firm.) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw. Pani marszałek, zgodnie z art. 54 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 10 lutego tego roku uchwałę Senatu, który w całości odrzucał tę ustawę, do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia. W efekcie krótkiej dyskusji i w głosowaniu, którgo wynik był w następujący: 5 głosów było za, 11 - przeciw, 1 wstrzymujący się, komisja odrzuciła odrzucenie uchwały senackiej i komisja wnosi, aby Sejm raczył tę uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koalicja Obywatelska oczywiście popiera uchwałę Senatu o odrzuceniu tej ustawy. Ustawy, w której grupa posłów mebluje premierowi rząd. Panie premierze, może warto nie rejterować i zaprezentować własny pomysł Izbie? Tak jak w sloganie pewnej sieci meblarskiej: ty tu urządzisz! Bo jak panu urządzą autorzy tej ustawy, może być naprawdę różnie. Nie wiem, czy pan wie, że najczęściej powtarzanym określeniem w stosunku do tej ustawy jest ˝podział łupów˝. I to podział pośród coraz bardziej podzielonej, a nie Zjednoczonej Prawicy. Ta ustawa to nie podział kompetencji, a festiwal niekompetencji, nieodpowiedzialności Bizancjum władzy, także chciwości. By odebrać Senatowi pieniądze na wsparcie Polonii, wymyślano nowe funkcje w kancelarii premiera. Zdegradowano też pełnomocnika rządu do spraw równego traktowania do urzędnika w ministerstwie rodziny. Jakby nierówność i wykluczenie były domeną rodzin. Panie premierze, odwagi! Niech pan nie unika odpowiedzialności (Dzwonek) za pański rząd i zagłosuje za propozycją Senatu. Dla pana dobra.
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Premierze! Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu pan minister Dworczyk powiedział, że rząd zamierza zwiększyć środki finansowe na Polonię. Natomiast poprawka dotycząca budżetu, odbierająca 100 mln zł Senatowi na te cele, temu przeczy. W związku z tym mam pytanie: Czy ta ustawa nie zmierza do tego, żeby Senat w ogóle pozbawić współpracy i środków na Polonię? (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa rodzi wiele pytań, w tym pytania o to, dlaczego, skoro już zdecydowaliście się, co dzisiaj bardzo szczerze i brutalnie było przyznawane na posiedzeniu Komisji Łączności z Polakami za Granicą, odbierać środki na Polonię Senatowi, to dlaczego, na litość Boską, nie skumulowaliście tego w jednym ręku, w ręku pana ministra Dziedziczaka, tylko rozproszyliście po wielu ministerstwach i urzędach. To będzie totalnie nieefektywne i nie będzie priorytetowe. To jest pytanie o sprawność tej administracji rządowej, która jest przemodelowywana według klucza partyjnego, a nie kompetencyjnego. Jest obawa chociażby o to, co dzieje się teraz z koronawirusem w Chinach. Amerykanie tworzą 11 stref przy lotniskach, które mają izolować tych, którzy ewentualnie będą docierać chorzy. Mamy gwałtowny wzrost liczby zachorowań w Chinach. Jak to się ma do tego, że dzisiaj, 10 lat po katastrofie smoleńskiej, obserwujemy ten sam horror, ten sam serial, który stał się przyczyną tej katastrofy 10 lat temu, spór między Pałacem Prezydenckim a urzędem premiera o to, kto organizuje uroczystości. (Dzwonek) To jest miara porażki państwa polskiego.
Mówca: Sprawozdawca Grzegorz Wojciechowski
Data: 2020-02-13 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, druk nr 215. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu wymienionej uchwały na posiedzeniu w dniu 11 lutego br. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu zawarte w punktach 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 i 8 odrzucić. Jednocześnie komisja wnosi, aby nad poprawką nr 1 oraz nad poprawkami 5, 6 i 7 głosować łącznie, ponieważ poprawki te dotyczą wykreślenia z nazwy ustawy wyrazów ˝dla emerytów i rencistów˝. Poprawkę 2. należy poddać pod głosowanie wraz z poprawką nr 3. Natomiast nad poprawką 4. i poprawką 8 należy głosować łącznie, gdyż w tym wypadku dotyczy to finansowania tej ustawy. W przypadku przyjęcia tych poprawek brak by było finansowania tej ustawy. Dziękuję bardzo, pani marszałek. Dziękuję bardzo, Wysoki Sejmie.