PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...jest takie właśnie niegodne zachowanie jak teraz, gdy pan krzyczy i przeszkadza mi w wystąpieniu, proszę pana. Te niegodne zachowania oczywiście zdarzają się nie tylko ze strony klubów opozycyjnych, ale również ze strony tego największego klubu i trzeba z tym skończyć. To nie jest absolutnie wymierzone w posłów opozycyjnych, tylko to jest po prostu adresowane do nas wszystkich, abyśmy się tutaj godnie zachowywali... (Poseł Jerzy Meysztowicz: No właśnie nie.) ...i sobie nie przeszkadzali, żebyśmy się zachowywali zgodnie z zasadami, ze sztuką prowadzenia sporów, czyli z zasadami erystyki. Nie może być takich zachowań niegodnych, buczenia, słów obraźliwych, epitetów, które tu nieraz padały. Dochodziło nawet do naruszenia nietykalności cielesnej, dochodziło do zajmowania mównicy, blokowania obrad. Te instrumenty, które są, instrumenty porządkowe, jakie mają prowadzący obrady, nie spełniały dotychczas swojej roli, bo samo przywołanie do porządku jest niestety nieskuteczne i trzeba tutaj, powiedzmy, bardziej konkretnych sankcji finansowych. Myślę, że również trzeba, abyśmy wszyscy razem budowali autorytet Sejmu, a nie doprowadzali do niegodnych zachowań. (Poseł Jarosław Urbaniak: To zmieńmy marszałka, który nie daje sobie rady.) Myślę, że z takim przesłaniem powinniśmy przystąpić do pracy nad regulaminem Sejmu. Oczywiście są możliwe poprawki i będziemy się nad tym zastanawiać i analizować cały ten projekt, a dzisiaj mówimy tylko o ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Kołacz-Leszczyńska (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy zapisu mówiącego o tym, że marszałek Sejmu może stwierdzić naruszenie powagi Sejmu przez posła, i ewentualnych tego konsekwencji. Chcę zapytać o konkretny przypadek i prosić pana marszałka o odpowiedź. Czy po wprowadzeniu tego zapisu, np. po wtargnięciu na mównicę posła z okrzykiem: Ja bez żadnego trybu, rzucającego bluźniercze słowa o zdradzieckich mordach i kanaliach do innych posłów, ten zapis będzie orężem w pana rękach, doda odwagi, tak że przestanie się pan bać i zachowa się pan tak, jak powinien się zachować marszałek Sejmu, godnie reprezentujący wszystkich posłów, tzn. zatrzyma pan każdy taki szaleńczy atak i wyciągnie wobec posła szaleńca odpowiednie konsekwencje?
Mówca: Dorota Rutkowska (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdyby marszałek Kuchciński był rzetelnym marszałkiem Sejm nie dopuściłby do procedowania ustawy zmieniającej ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora nad ranem. Wnioskodawcy twierdzą, że nowe przepisy o naruszeniu powagi Sejmu dotyczyć będą wszystkich posłów, nie tylko opozycji. Jak można wierzyć w takie zapewnienia, gdy marszałek ukarał posła Platformy dotkliwą karą finansową za to, że przekroczył czas na mównicy, a nie raczył nawet zwrócić uwagi posłowi Kaczyńskiemu, który wtargnął na mównicę bez żadnego trybu i z wściekłością wykrzykiwał o ,,zdradzieckich mordach˝ i oskarżał posłów o zamordowanie brata? Proszę o informację, jakie zachowania posłów będą według wnioskodawców naruszać powagę Sejmu? Czy przepisy będą dotyczyć również Jarosława Kaczyńskiego? Dziękuję.
Mówca: Piotr Zgorzelski (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, druki nr 2008 i 2021. Nowelizacja ustawy ma jeden cel - karać posłów wedle uznania pana marszałka. Chcecie wprowadzić nowy system kar dla posłów opozycji, bo przecież nikt z PiS-u nie zostanie ukarany obniżeniem uposażenia. Nie pozwoli na to ani pan marszałek, ani wasza większość w komisji etyki. Nowa przesłanka to ˝naruszenie przez parlamentarzystę powagi Sejmu˝. Jak mamy to interpretować? Czy jako czytanie gazety, czy jedzenie sałatki na sali sejmowej, czy wkroczenie na mównicę sejmową bez ˝żadnego trybu˝? Panie marszałku, to pan odpowiada za prawidłowe funkcjonowanie Sejmu, to pan powinien autorytetem drugiej osoby w państwie być gwarantem sprawnej organizacji prac Sejmu. Niestety już 2 lata pracy Wysokiej Izby pod przewodnictwem pana marszałka wyraźnie pokazują, że jest pan marszałkiem PiS-u, a powinien być marszałkiem Sejmu. Wiele konfliktów, które miały miejsce w obecnej kadencji, obciążają tylko i wyłącznie pana osobiście. Jedyne pomysły, który pan wprowadza, to albo zakaz obecności mediów w Sejmie, to znowu ogrodzenie Sejmu, a może i wybudowanie nowego ogrodzenia. Chcecie w PiS wprowadzić cenzurę wśród posłów, będziecie karać za to, że ktoś źle spojrzał się na marszałka lub odezwał ˝kochany panie marszałku˝. Projekt wpisuje się idealnie w waszą mentalność: karać, podsłuchiwać i inwigilować. Powagę Sejmu buduje się dialogiem, współpracą, racjonalnością podejmowanych działań, a nie poprzez system kar finansowych. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego zdecydowanie sprzeciwia się kolejnym próbom ograniczania możliwości wykonywania mandatu posła.
Mówca: Sprawozdawca Maria Zuba
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam przyjemność w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić sprawozdanie o projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018, który zawiera propozycję zmian zapewniających prawidłową realizację ustawy budżetowej na rok 2018. Podczas drugiego czytania projektu ustawy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych posłowie przyjęli kilka poprawek, z których część miała charakter redakcyjny, ale większość poprawek wprowadzonych do ustawy to zmiany merytoryczne. Skutkiem przyjęcia poprawki w art. 7 ust. 2 jest wyłączenie z mrożenia wynagrodzeń nowych etatów, które będą utworzone w 2018 r. w Instytucie Pamięci Narodowej, wynagrodzeń w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, w sądach powszechnych, w Kancelarii Prezydenta oraz w Kancelarii Senatu. To wyłączenie w Kancelarii Senatu jest związane z ponownym przejęciem opieki nad Polonią i Polakami za granicą. W roku 2018 Instytut Pamięci Narodowej obejmie badaniami lata 1917-1990, co w stosunku do dziś badanego okresu, obejmującego lata 1939-1990, oznacza rozszerzenie tej przestrzeni czasowej o 22 lata. Stąd konieczność wzmocnienia kadry i dlatego komisja pozytywnie ustosunkowała się do wyłączenia z zamrożeń wynagrodzeń nowych etatów, które powstaną w IPN-ie w roku 2018. Komisja pozytywnie zaopiniowała również poprawkę zwiększającą środki finansowe na podwyżki wynagrodzeń w Kancelarii Prezydenta. W roku 2018 będziemy obchodzić 100. rocznicę odzyskania niepodległości przez Rzeczpospolitą Polską. Kancelaria Prezydenta będzie przygotowywała i organizowała narodowe obchody tej rocznicy, stąd też potrzeba wzmocnienia kadry, która będzie te uroczystości organizować. Na wdrożenie w 2018 r. regulacji, ustawy o Straży Marszałkowskiej... Zapisy kolejnych poprawek wprowadzają zmiany tej regulacji w art. 7 ust. 2 pkt 4, które gwarantują środki na uposażenie dla przyszłych funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej. W art. 8 wprowadzono kolejną poprawkę, która daje możliwość zwiększania wynagrodzenia w agencji płatniczej, zaś zmiany zaproponowane w art. 8 ust. 2 znoszą ograniczenie możliwości zwiększania wynagrodzenia w jednostkach realizujących projekty unijne na zlecenie organów administracji. Zmiany w art. 19 określają system i źródła finansowania przedsięwzięć zawartych w ˝Programie modernizacji Służby Więziennej w latach 2017-2020˝, zaś zmiany w art. 20 określają źródła finansowania przedsięwzięć objętych ˝Programem modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Biura Ochrony Rządu w latach 2017-2020˝. Ponadto komisja pozytywnie zaopiniowała wprowadzenie nowego artykułu, w którym zostały określone roczne limity wydatków budżetu państwa na lata 2017-2020 na realizację zadań przez Narodowy Instytut Wolności. W imieniu Komisji Finansów Publicznych wnioskuję, aby Wysoka Izba raczyła przyjąć powyższe poprawki i głosować zgodnie z opinią Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Zuba
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wyrazić opinię wobec projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018, który to projekt ustawy zawiera propozycje zmian zapewniających prawidłową realizację ustawy budżetowej na rok 2018. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość informuję, że klub będzie głosował zgodnie z opinią Komisji Finansów Publicznych - przyjęte przez komisję poprawki poprze w głosowaniu. Dziękuję.
Mówca: Marek Ruciński
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po 2 latach rządów Prawa i Sprawiedliwości zdążyłem już przyzwyczaić się do faktu, że pomimo czasu na dyskusję i chęci do dyskusji z naszej strony państwo wybieracie rozwiązania doraźne. Często są one nieprzemyślane, a przede wszystkim szkodliwe. Niestety w podobny sposób jest tworzona ustawa o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018. W chwili obecnej procedujemy również nad projektem ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w którym zakładacie państwo wzrost nakładów finansowych na ochronę zdrowia. Pracując nad tymi projektami, nie jestem w stanie zrozumieć idei, która przyświecała ich autorom. Z jednej strony deklarujecie, teoretycznie, wzrosty nakładów, z drugiej strony całkowicie zmieniany jest sposób finansowania staży podyplomowych lekarzy oraz pielęgniarek. Zapisy ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018 traktuję jako wstęp do wprowadzenia stypendialnego charakteru rezydentur. Zastanawia mnie jedynie, dlaczego pan minister Radziwiłł, który powinien otwarcie mówić o swoich planach, nie odnosi się do tego projektu. Szanowni Państwo Posłowie! Zmiana źródła finansowania nie zmienia faktu, że pieniędzy w systemie ochrony zdrowia jest po prostu za mało. Żadne rozwiązania sprowadzające się jedynie do przesunięcia środków nie zmienią sytuacji pracowników ochrony zdrowia. Jest to jedynie maskowanie problemu. W przyszłorocznym budżecie próżno szukać pozycji, które poprawią sytuację rezydentów, pielęgniarek, położnych, diagnostów laboratoryjnych czy wreszcie pracowników niemedycznych, bez których ten system nie funkcjonowałby prawidłowo. Liczę, że chociaż w tym obszarze polityka rządu Prawa i Sprawiedliwości zostanie zweryfikowana. W innym przypadku czeka nas wszystkich nie tylko bardzo ciężki rok, ale i najbliższa dekada. Apeluję do rządzących, by raz jeszcze przyjrzeli się budżetowi i aby środki, które łatwą ręką przyznają uczelni z Torunia albo TVPiS, znalazły się jednak w pozycjach, które realnie poprawią jakość życia Polaków. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie, Panowie Ministrowie! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018. Omawiany projekt jest ściśle związany - i ma wobec niego charakter komplementarny - z rządowym projektem ustawy budżetowej na rok 2018. Szczególność rozwiązań polega w większości na uregulowaniu prawnym rozdysponowania zaplanowanych przez Ministerstwo Finansów zwiększonych środków finansowych na konkretne, dedykowane określonym grupom społecznym, cele. Szczególne rozwiązania w szczególnej sytuacji są jak najbardziej uzasadnione, tym bardziej że szczególność tej sytuacji wynika z niezmiernie pozytywnego, a niemal nieznanego dotąd we współczesnej Polsce zjawiska - zjawiska zwiększonych wpływów do budżetu, zjawiska nieprzypadkowego, ale stanowiącego owoc wielkiego trudu. W naszym narodowym eposie ˝Pan Tadeusz˝ Adam Mickiewicz napisał: Co trudno przyszło, uszanować trzeba. I ta prosta mądrość stanowi uzasadnienie szczególnych propozycji zagospodarowania zwiększających się wpływów do budżetu, w pierwszym etapie będących owocem trudu milionów Polek i milionów Polaków, a następnie, sumiennością, zapobiegliwością i uczciwością, wygospodarowanych trudem obecnego ministra finansów. Nie sposób się w tym momencie nie odnieść do histerycznych wypowiedzi liderów i autorytetów totalnej opozycji, tak nagłaśnianych dziś przez media z ubeckim rodowodem i przez niemieckie gazety drukowane dla Polaków. Iluż dzisiaj pojawiło się specjalistów od dzielenia pieniędzy, których de facto wczoraj jeszcze nie było? Leszek Balcerowicz, którego działalność boleśnie odczuwać będą całe pokolenia naszych obywateli, niedawno raczył stwierdzić, cytuję: Ileż dobrych rzeczy można by zrobić, gdyby lepiej przeznaczyć pieniądze, które teraz pojawiły się w budżecie. Odpowiedź na tego rodzaju rojenia może być tylko jedna: za rządów takich ludzi jak te nieszczęsne postacie te pieniądze w budżecie nie pojawiłyby się nigdy. Gdyby ministrem finansów był dziś nie Mateusz Morawiecki, ale Leszek Balcerowicz czy inny Jan Vincent-Rostowski, nie byłoby ani żadnych pieniędzy na ˝Rodzinę 500+˝, ani żadnego zwiększenia wpływów do budżetu. Byłaby kolejna dziura budżetowa, nowe pożyczki z kosztownych linii kredytowych, byłaby dalsza wyprzedaż narodowego majątku, a głównymi beneficjentami polskiego budżetu byliby ci złodzieje podatku VAT, którzy dzisiaj są tak skutecznie ścigani i tak skutecznie odcinani od swojego złodziejskiego procederu - procederu przez długie lata podobno nawet niedostrzeganego przez poprzednich ministrów finansów, lecz jakimś cudem wyrosłego do wielkiego złodziejskiego Eldorado. Zaczęłam od Mickiewicza, zakończę więc Sienkiewiczem, bo pod adresem tych ochoczo rzucających dziś swoje zarzuty ludzi bez sumienia i bez wstydu powiedzieć można tylko: Kończ, waść, wstydu oszczędź. Koło Poselskie Wolni i Solidarni docenia zgłoszone propozycje i deklaruje ich poparcie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do przedstawicieli rządu. Chodzi o art. 35, który kolejny raz przedłuża wprowadzenie nowelizacji Prawa łowieckiego z czerwca 2016 r. Ustawa ta wprowadza nowy tryb postępowania szkodowego, szacowanie szkody przez rzeczoznawców z listy wojewody, wydawanie przez wojewodów decyzji ostatecznych w zakresie odszkodowań. Poprzednio, w ustawie okołobudżetowej z roku 2016, również było przedłużenie. Uzasadnienie jest bardzo lakoniczne - zmiana terminu jest niezbędna do płynnego i skutecznego wdrażania rozwiązań dotyczących funduszu i zapewnienia prawidłowego funkcjonowania tego funduszu oraz nowego systemu odszkodowań za szkody łowieckie. To jedno zdanie to jest też uzasadnienie nowelizacji, treści art. 35. Chciałbym się dowiedzieć, jakie są faktyczne (Dzwonek) tego przyczyny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Izabela Leszczyna (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W kontekście prezydenckich ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa, ustaw, które łamią Konstytucję RP, ustawa okołobudżetowa, choćby najgorsza, staje się mniej istotna zgodnie z zasadą: nie czas żałować róż, gdy płonie las. Traci dzisiaj na znaczeniu to, że oszukaliście nauczycieli, dając im 3,3% podwyżki w 2018 r., chociaż obiecaliście 5%. To ok. 3%, czyli realnie zero, bo inflacja będzie mniej więcej taka, a może jeszcze wyższa, bo ceny w sklepach szaleją i Polacy znowu przypomnieli sobie zapomniany wyraz ˝drożyzna˝. Traci na znaczeniu nawet to, że w ustawie okołobudżetowej zaplanowaliście, że polski podatnik będzie dopłacał do usług gastronomicznych dla posłów. To nie żart, wydatki Kancelarii Sejmu wzrosną, bo chcecie zatrudnić kucharzy i kelnerów, żeby posłom wreszcie smakowało sejmowe jedzenie. Jakie znaczenie ma to, że polski podatnik musi sfinansować wynagrodzenia dla dodatkowych Misiewiczów, zatrudnionych w Kancelarii Prezydenta w związku z obchodami 100-lecia odzyskania niepodległości, w wysokości 3,5 mln zł? Nawet to, że nie chcecie odmrozić środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, istotnego szczególnie dla emerytów, traci na znaczeniu. Wszystko staje się mniej ważne w kontekście kolejnego zamachu na trójpodział władzy, zamachu na wolne sądy, wolne wybory, wolną Polskę, tym razem wspólnego zamachu PiS-u i prezydenta, zamachu, którego nikt nie zawetuje. W tym kontekście szkody, jakie wyrządzacie polskim finansom, są najmniej bolesne i choć bardzo szkodliwe, to pewnie łatwiejsze do odbudowania niż zniszczona przez was demokracja.
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie 55. rocznicy śmierci Franciszka Korszyńskiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3 listopada br. obchodziliśmy 55. rocznicę śmierci Franciszka Korszyńskiego - polskiego duchownego, doktora nauk teologicznych, rektora Wyższego Seminarium Duchownego we Włocławku, biskupa pomocniczego włocławskiego. Franciszek Korszyński urodził się 19 stycznia 1893 r. w Ręcznie. Pierwotnie nazywał się Krupa, zmiany nazwiska dokonał w 1931 r. Studia filozoficzno-teologiczne odbył w Wyższym Seminarium Duchownym we Włocławku. 25 lipca 1915 r. został wyświęcony na prezbitera przez bp. Stanisława Zdzitowieckiego. W latach 1916-1919 studiował w szwajcarskim Fryburgu, uzyskując licencjat z teologii, a w latach 1922-1924 w Instytucie Katolickim w Paryżu, gdzie otrzymał doktorat. Ponadto na Sorbonie zdobył dyplom nauczyciela języka francuskiego w zakresie szkoły średniej. Po powrocie do kraju ze studiów licencjackich podjął pracę we Włocławku jako wikariusz i prefekt w szkołach powszechnych. Od 1925 r. pełnił funkcję ojca duchownego, a w latach 1939-1948 piastował urząd rektora. W listopadzie 1939 r. wraz z biskupem Michałem Kozalem, profesorami seminarium i alumnami został aresztowany przez niemieckich okupantów. Był więziony m.in. we Włocławku, Lądzie, Inowrocławiu, Poznaniu, Berlinie. Pod koniec kwietnia 1941 r. osadzony został w obozie koncentracyjnym w Dachau. Wyzwolony przez wojska amerykańskie w kwietniu 1945 r. wraz z klerykami wyjechał do Paryża, gdzie studenci VI roku zostali wyświęceni na kapłanów. W maju 1946 r. wrócił do Polski. Wspomnienia z obozu opisał w książce ˝Jasne promienie w Dachau˝ w 1957 r. 2 maja 1946 r. mianowany został na biskupa pomocniczego diecezji włocławskiej ze stolicą tytularną Orisa. Święcenia biskupie otrzymał 29 czerwca 1946 r. w katedrze włocławskiej. Konsekrował go biskup diecezjalny włocławski Karol Radoński, któremu asystowali Stefan Wyszyński, biskup diecezjalny lubelski, i Stanisław Czajka, biskup pomocniczy częstochowski. Po śmierci bp. Karola Radońskiego od marca 1951 r. do października 1953 r. zarządzał diecezją włocławską jako wikariusz kapitulny. Był to czas nasilonych ataków władzy komunistycznej na Kościół. Funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa dezorganizowali pracę kurii diecezjalnej, aresztując i przesłuchując pracujących w niej księży. Franciszek Korszyński zmarł 3 listopada 1962 r. w szpitalu w Otwocku, gdzie przebywał na kuracji zdrowotnej. 6 listopada 1962 r. został pochowany w podziemiach katedry włocławskiej. 17 kwietnia 1948 r. odznaczony został Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Centrum solidarności i męstwa Centrum będzie agendą rządową, przed którą stawia się cele nie do spełnienia. Widać to w szczególności w uzasadnieniu projektu, które nie wyjaśnia, w jaki sposób centrum ma rozwiązywać zdiagnozowane problemy rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Nie wiadomo, jakimi środkami docelowo ma dysponować centrum. Jak na razie jest to jedynie Fundusz Inicjatyw Obywatelskich (FIO) o rocznym budżecie 60 mln zł, prowadzony od 2004 r. przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Inne planowane przez projektodawców fundusze, jak fundusz z ustawy o grach hazardowych o niegwarantowanej wysokości, są niepewne. Ponadto powołanie ustawą quasi-rządowego podmiotu pozostającego poza strukturą administracji rządowej i służby cywilnej po to tylko, żeby przenieść jeden program dotacyjny, jest przedsięwzięciem kosztownym, tworzącym zbędną biurokrację (centrum docelowo ma dysponować blisko 60 etatami), a dodatkowo kreującym ryzyka nadużyć z uwagi na słabsze możliwości kontroli. Dyrektor będzie jednoosobowo podejmował wszystkie decyzje związane z zarządzaniem i samodzielnie decydował o każdym rozporządzeniu majątkiem centrum o wartości do 200 000 zł. Projekt nie odpowiada na bardzo istotne pytanie, kto będzie podejmował decyzję o przyznaniu dotacji. Wydaje się zatem, że to właśnie dyrektor centrum będzie miał decydujący wpływ na wydatkowanie dziesiątek milionów złotych z budżetu państwa. Projekt narodowego centrum nie rozwiązuje problemów, z którymi podejmujący aktywność społeczną obywatele borykają się w swojej działalności od lat. Wskazują na to liczne głosy krytyki wobec planów jego powołania, wynikające z braku partnerskiego dialogu o kierunkach rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w Polsce i roli państwa we wspieraniu aktywności obywatelskiej.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-11-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie podpisania przez PGNiG średnioterminowego, 5-letniego kontraktu z firmą Centrica LNG na dostawy gazu LNG ze Stanów Zjednoczonych. W swoim oświadczeniu chciałbym zwrócić uwagę na pozytywny aspekt, jaki niesie za sobą podpisanie przez Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo średnioterminowego i zarazem 5-letniego kontraktu z firmą Centrica LNG na dostawy gazu LNG ze Stanów Zjednoczonych. Podpisanie tego kontraktu można określić mianem przełomowej sprawy dla naszego bezpieczeństwa energetycznego, a także jako otwarcie nowej drogi dostaw do naszego gazoportu. Dostawy gazu będą pochodzić z terminalu skraplającego Sabine Pass w USA w Luizjanie. Kontrakt wejdzie w życie w przyszłym roku. Natomiast pierwsza umowa na regularne dostawy LNG z USA obejmuje dziewięć ładunków. Należy przy tym zaznaczyć, że bieżąca polityka energetyczna, która jest prowadzona bardzo intensywnie i z korzyścią dla naszego kraju, wskazuje, że decyzja o rozbudowie terminala była jak najbardziej racjonalna i słuszna. Dodatkowa korzyść to informacja o tym, że kontrakt jest podpisany na europejskich warunkach cenowych. To pierwsza taka zgoda ze strony USA. Z zadowoleniem do całego przedsięwzięcia odniosła się również ambasada USA. W swym komunikacie poinformowała, że planowane dostawy to kolejny krok w kierunku zwiększania amerykańskiego eksportu energii do Polski, co stanowi jeden z kluczowych celów dwustronnych relacji. Eksport amerykańskiego gazu ziemnego umożliwia również Polsce dywersyfikację źródeł energii i obniżkę jej cen. Dzisiejsza polityka energetyczna wymaga rozsądku i budowania dobrych relacji z partnerami gospodarczymi. W związku z tym cieszę się niezwykle, że rząd kolejny raz czyni aktywne i - co najważniejsze - skuteczne starania, by Polska stała się krajem niezależnym pod względem zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego.