PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o odpadach wydobywczych oraz niektórych innych ustaw. Sprawozdanie komisji zostało przedstawione w druku nr 874. Senat wykonał dużo pożytecznej pracy, zgłaszając 4 poprawki, głównie redakcyjne i uszczegółowiające zapisy ustawy przyjętej w Sejmie. Myślę, że warto zwrócić uwagę na 3. poprawkę, która ma charakter merytoryczny i dotyczy odrębnego potraktowania mas ziemnych lub skalnych usuwanych znad złoża w celu umożliwienia wydobycia kopaliny użytecznej, zwałowanego na obszarze górniczym, o ile nie stanowi odpadu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach, a termin i sposób jego zagospodarowania zostały określone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze dotyczącymi ruchu zakładu górniczego. Pragnę zwrócić uwagę, że podobna poprawka była zgłaszana przez opozycję w Sejmie, ale wtedy została odrzucona. Rząd przemyślał, jak rozumiem, swoje stanowisko - dobrze, że rząd myśli - i na etapie prac senackich zgłosił potrzebną zmianę. Wyrażam uznanie dla rządu w tej sprawie. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej, biorąc pod uwagę te przemyślenia, poprze wszystkie 4 poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Rębek
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie uchwały Senatu, która dotyczy ustawy o zmianie ustawy o odpadach wydobywczych oraz niektórych innych ustaw. Wysoki Sejmie! Z wielkim zadowoleniem należy przyjąć fakt, że istnieje tutaj pełna jednomyślność, jeśli chodzi o potrzebę przyjęcia wszystkich czterech poprawek. Należy to przyjąć z zadowoleniem, ponieważ wcześniej zgłaszane poprawki klubu Prawo i Sprawiedliwość, które nie zostały przyjęte, obecnie znalazły uznanie. My również się do tego włanczamy. (Poseł Anna Bańkowska: Włączamy.) Klub Parlamentarny Solidarna Polska będzie popierał zgłoszone poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Wolak
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konstruktywna praca nad wdrożeniem tych przepisów dała oczekiwane efekty. Myślę, że przedsiębiorcy, którzy prowadzą zakłady górnicze i którzy zgłaszali uwagi do projektu ustawy, też są usatysfakcjonowani. Jak wcześniej mówił pan poseł, bardzo ważne jest dla nich prowadzenie działalności gospodarczej w prawidłowy sposób. Dziękuję panu ministrowi, jeszcze raz podkomisji i połączonym komisjom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Bańkowska
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę wygłosić oświadczenie, w moim przekonaniu, w ważnej sprawie. Mianowicie 25 października br. sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu bez zastrzeżeń podjęła inicjatywę uchwałodawczą w sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Jana Czochralskiego, jednego z najwybitniejszych naukowców współczesnej techniki, odkrywcy metody otrzymywania monokryształów. Komisja zaproponowała także trzy inne kandydatury na patronów 2013 r. Ponieważ regulamin Sejmu dopuszcza maksymalnie trzech patronów w jednym roku, czeka nas, posłów niełatwy wybór w tej sprawie. Pragnę w tym miejscu jednocześnie opowiedzieć się za kandydaturą prof. Jana Czochralskiego urodzonego 23 października 1885 r. w Kcyni, przepięknym miasteczku o ponad 750-letniej tradycji, leżącym w dzisiejszym województwie kujawsko-pomorskim. Kandydaturę profesora na patrona 2013 r. wspierają liczne środowiska naukowe związane m.in. z Polską Akademią Nauk, Instytutem Technologii Materiałów Elektronicznych w Warszawie, Polskim Towarzystwem Fizycznym, Politechniką Warszawską, Centrum Nauki Kopernik w Warszawie, a także władzami samorządowymi miasta i gminy Kcynia. Prof. Jan Czochralski był naukowcem metalurgiem. Wynaleziona przez niego w 1904 r. metoda polegająca na technice otrzymywania monokryształów, zwana później metodą Czochralskiego, znalazła zastosowanie w fizyce półprzewodników i przemyśle elektronicznym, dając ogromne możliwości rozwoju wielu dziedzin przemysłu. Jego odkrycie o kilkadziesiąt lat wyprzedziło swoją epokę, dlatego współcześnie przez wielu nazywany jest praojcem elektroniki. W 1924 r. Jan Czochralski wynalazł także stop B charakteryzujący się dobrymi właściwościami ślizgowymi, wytwarzany na bazie ołowiu z niewielkim dodatkiem wapnia, sodu, litu i aluminium, który znalazł praktyczne zastosowanie w kolejnictwie. Jan Czochralski obok prof. Mariana Smoluchowskiego czy Marii Curie-Skłodowskiej jest dziś najczęściej cytowanym Polakiem w naukowej literaturze światowej. Postać Jana Czochralskiego w Polsce jest promowana w różnorodny sposób, szczególnie w Kcyni, gdzie podjęto w tej sprawie już wiele inicjatyw - między innymi jego imieniem nazwano jedną ze szkół, a zasłużonym dla gminy obywatelom nadaje się medal, którego awers przedstawia podobiznę prof. Jana Czochralskiego. Jestem przekonana, że ten wybitny naukowiec w 60. rocznicę śmierci zasługuje na szczególne wyróżnienie i dalszą promocję. Dlatego w pełni popieram i rekomenduję to, aby Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanowił rok 2013 Rokiem Jana Czochralskiego. Dziękuję, panie marszałku. Na tym kończę oświadczenie. Ponieważ została mi jeszcze minuta i 17 sekund, to jeśli pan marszałek pozwoli, chciałabym zwrócić uwagę pana marszałka na zupełnie inną sprawę. Czy mogę?
Mówca: Marian Cycoń
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę wygłosić oświadczenie w święto niepodległości w sprawie pierwszych egzekucji Polaków przez rozstrzelanie w Auschwitz. Kiedy niedawno obchodziliśmy 94. rocznicę odzyskania niepodległości Rzeczypospolitej i cieszyliśmy się narodowym dniem niepodległości, niektóre polskie rodziny wspominały w tym dniu smutne rocznice naszej trudnej i pełnej bólu historii. 11 listopada 1941 r. w obozie koncentracyjnym Auschwitz hitlerowcy dokonali pierwszej egzekucji poprzez strzelanie z broni małokalibrowej w tył głowy. Egzekucja odbyła się pod ścianą straceń przy bloku nr 11, zwanym blokiem śmierci. Zbrodniarze zabili w ten sposób 76 więźniów osadzonych wcześniej w Auschwitz. Wśród nich było 27 więźniów umieszczonych przez władze obozowe w celach aresztu w bloku nr 11 od 10 października do 2 listopada 1941 r. Ponadto gestapo obozowe wezwało z różnych bloków więźniarskich na teren KL Auschwitz 49 więźniów, których również stracono. Wśród straconych było czterech więźniów pochodzących z Nowego Sącza: uczeń Stanisław Bezeg, sędzia Zbigniew Butscher, sędzia Stanisław Wąsowicz i urzędnik Bolesław Żurek, a także ośmiu więźniów z okolic Nowego Sącza: kupiec Jan Jędrzejowski ze Starego Sącza, rolnik Jan Kantor z Korzennej, robotnik Antoni Marek z Łącka, Kazimierz Sikora ze Starego Sącza, kupiec Ludwik Stankiewicz z Muszyny, cieśla Józef Wojtas z Habaliny, robotnik Franciszek Zarzeka z Wielogłów i nauczyciel Władysław Żytkowicz z Zawady. Każdy z nich w obozowych aktach zgonu ma odnotowane w języku niemieckim: rozstrzelany z powodu oporu przeciw władzy państwowej. Brat jednego z rozstrzelanych, sędziego Stanisława Wąsowicza, Tadeusz Wąsowicz również był więziony w obozie w Auschwitz, a następnie w Buchenwaldzie. Po wojnie był współtwórcą i pierwszym dyrektorem Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu w latach 1947-1952. Zmarł w listopadzie w 1952 r., pełniąc funkcję dyrektora muzeum. Miał 46 lat i został pochowany na cmentarzu Rakowickim w Krakowie. Cześć ich pamięci. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 13 listopada bieżącego roku w Spółdzielczym Domu Kultury ˝Odeon˝ w Czeladzi odbyło się otwarte spotkanie z posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Antonim Macierewiczem. Zgromadzeni mieszkańcy zagłębia, których było ponad 200, przywitali gościa gromkimi brawami. Przewodniczący sejmowego Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r. wygłosił prelekcję, podczas której omówił pracę zespołu oraz zadeklarował gotowość do podjęcia rozmów, w których udział wezmą światowi eksperci ze strony zespołu parlamentarnego, jak i eksperci rządowi. Poseł Macierewicz mówił również o śp. prezydencie Lechu Kaczyńskim, a także odniósł się do obecnej sytuacji politycznej w naszym kraju. Przedstawił też wiele niejasności związanych z katastrofą smoleńską. Podczas spotkania doszło do przykrego incydentu. Po prowokacyjnym wystąpieniu młodego mężczyzny, sympatyka Ruchu Palikota, na sali zawrzało. Pomimo iż mężczyzna podkreślał, że nie jest zwolennikiem żadnej partii politycznej, to z jego profilu na portalu społecznościowym Facebook można było dowiedzieć się, że jest sympatykiem Ruchu Palikota. Od razu jednak zarówno ja, jak i poseł Antoni Macierewicz zaapelowaliśmy do zgromadzonych o wyciszenie nastrojów. W żaden sposób nie została naruszona nietykalność cielesna młodego mężczyzny. Poseł Macierewicz poprosił młodego człowieka na środek sali, gdzie mógł spokojnie zadać pytanie i uzyskał na nie odpowiedź. Po spotkaniu mężczyzna spokojnie opuścił obiekt. Poza tym incydentem spotkanie, które trwało ponad 2 godziny, przebiegało bez żadnych zakłóceń. Uczestnicy spotkania mogli zadać nurtujące ich pytania, na które poseł Macierewicz chętnie i wyczerpująco odpowiadał. Padły między innymi takie pytania jak ˝czy samolot posiadał paliwo i jaka była jego ilość?˝ oraz ˝jakie są uszkodzenia samolotu?˝. Na zakończenie spotkania zgromadzeni odśpiewali ˝Sto lat˝ dla posła Antoniego Macierewicza i podziękowali mu za przybycie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie marszałku, dziś nie będę miał pretensji. Wysoka Izbo! 7 listopada z tej trybuny w punkcie: oświadczenia zastanawiałem się, jak w tym roku organizatorzy manifestacji i marszów zaprezentują swoją radość z okazji 94. rocznicy powstania Rzeczypospolitej z trzech zaborów, jak uczczą nasze narodowe Święto Niepodległości. Pozwolę sobie zwrócić uwagę na dwa marsze. Jeden to marsz prezydencki ˝Razem dla Niepodległej˝, którego uczestnicy po raz pierwszy złożyli hołd wszystkim twórcom państwa polskiego i tym, którzy w historii zapisali się jako twórcy i obrońcy Niepodległej. Ten marsz, w którym po raz pierwszy, nie wyróżniając, hołd oddano wszystkim bohaterom, twórcom Niepodległej, między innymi Józefowi Piłsudskiemu, Wincentemu Witosowi, po raz pierwszy w historii, bo często nawet historykom przez gardło jego nazwisko nie przechodziło, Romanowi Dmowskiemu, Ignacemu Paderewskiemu. (W tym miejscu wtrącę tylko, że zabrakło na tym szlaku jeszcze pomnika jednego z twórców - Wojciecha Korfantego). Uczestnicy marszu pochylili się w hołdzie niezłomnemu rzecznikowi prawdy prymasowi tysiąclecia Stefanowi kardynałowi Wyszyńskiemu oraz Stefanowi Grotowi-Roweckiemu. Ten marsz można nazwać dziś marszem jedności. Drugi to marsz nazwany Marszem Niepodległości, co do którego usłyszeliśmy w środkach masowego przekazu jedyną pociechę, że był w swoim wymiarze łagodniejszy niż ten marsz z ubiegłego roku, że tylko 22 policjantów zostało poszkodowanych. A ze strony organizatorów w poniedziałkowych programach radiowych usłyszałem, że to prawdopodobnie zamaskowani policjanci sami wyrywali kamienie z bruku i rzucali w swoich kolegów. W tym miejscu już żartować mi się nie chce, Wysoka Izbo. Chciałbym zapytać organizatorów i uczestników tego marszu: Czy rozumieją istotę niepodległości? Czy zadali sobie pytanie, ile istnień ludzkich pochłonęła droga do Niepodległej? Gdyby społeczność Polaków z trzech zaborów miała takie podejście do niepodległości jak ci uczestnicy marszu, to niepodległość Polski na pewno możliwa by wtedy nie była. Przeto tych, którzy zamiast wyrazić szacunek twórcom niepodległej Polski i radość z powodu pokoju, ciskali hasłami nienawiści, chciałbym zapytać: Dokąd zmierza wasz marsz i dlaczego nazywacie go Marszem Niepodległości, skoro posługujecie się hasłami dalekimi od pokoju? Dla refleksji przypomnę smutne wspomnienie pewnego Rosjanina polskiego pochodzenia, historyka, który przypominał niedawno, że polscy zesłańcy, bojownicy o niepodległą Polskę w XIX w. byli prowadzeni w marszu na Sybir ze spętanymi nogami. Ten marsz trwał 4 lata. Dla refleksji i otrzeźwienia przypomnę, że to cena, jedna z licznych cen wtedy, za obecną niepodległą Polskę. Poczuciem wzajemnego szacunku i jedności uszanujmy tę niepodległość. Nam tej niepodległej Polski, niepodległej ojczyzny raz na zawsze nikt nie zagwarantował. Ta niepodległość jest w nas. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Komu zależy na tym, aby obchody dnia niepodległości 11 listopada miały charakter kryterium ulicznego, to znaczy, kto komu bardziej dołoży? Najprawdopodobniej są to ci sami, którzy twierdzą, komentując przez siebie wywołane zamieszki, że podczas przyszłorocznych obchodów Narodowego Święta Niepodległości ˝(...) Warszawa nie będzie jak miasto zagrożone inwazją (...)˝. Kto dokonał inwazji na Warszawę w tym roku? Z pewnością byli to ci, którzy pod Halą Mirowską ukradli dwie palety kostki brukowej. Wiemy, do czego posłużył bruk, widząc obrażenia policjantów i zniszczone mienie. Jednak to nie jest istotne, kto komu dołoży i ile razy pałą przeciągnie się po plecach ogolonego na łyso, niezdolnego do głębszych refleksji intelektualnych bandziora, wykrzykującego: nasza Polska. Najważniejsze jest to, że osoby, które organizowały marsz, a następnie przemawiały, o mały włos nie wywołały kolejnej wojny, marząc, aby pod buciorami polskich żołnierzy dudnił bruk Wilna i Lwowa. Cóż uczynili Litwini i Ukraińcy temu człowiekowi, że w imię wypaczonych, narodowych haseł traktuje ich jak dawców terytorium? W jaki sposób ci ˝prawdziwi Polacy˝ zareagowaliby, gdyby podczas święta zjednoczenia Niemiec podobny im jakiś neofaszysta, przemawiając do dużej grupy ludzi, marzył, aby pod buciorami jego żołnierzy dudnił bruk Wrocławia lub Szczecina? Nie wiem, czy tylko w Polsce może być tak, że człowieka, który coś takiego wykrzyczał w sferze publicznej zaprasza się potem do mediów, zamiast zaprosić go na dłuższe leczenie w specjalistycznej klinice. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Kilka dni temu uroczyście obchodziliśmy Święto Niepodległości. Dzień 11 listopada to oczywiście data symboliczna, bo wtedy na froncie zachodnim podpisano zawieszenie broni, natomiast w Polsce Rada Regencyjna przekazała władzę uwolnionemu z więzienia w Magdeburgu Józefowi Piłsudskiemu. W rzeczywistości odzyskiwanie niepodległości zaczęło się już pod koniec października, a pierwszym miastem niepodległym był Tarnów, który mam zaszczyt reprezentować. Dnia 30 października 1918 r. burmistrz Tadeusz Tertil wrócił z Krakowa, gdzie odbywało się posiedzenie Polskiej Komisji Likwidacyjnej, i w trybie nadzwyczajnym zwołał posiedzenie Rady Miasta Tarnowa. Radni podjęli wówczas historyczną w skali całego kraju uchwałę, oddając się do dyspozycji państwa polskiego. W Tarnowie od kilku dni trwały intensywne przygotowania do przewrotu i rozbrojenia austriackiej załogi miasta. Tymi konspiracyjnymi działaniami kierowali austriaccy oficerowie narodowości polskiej, członkowie Polskiej Organizacji Wojskowej i harcerze. Gdy po podjęciu uchwały tarnowscy radni rozeszli się do domów, w ciągu nocy, do godzin rannych oddział POW, Polacy z austriackiej jednostki wojskowej i harcerskie ˝Pogotowie Narodowe˝ opanowali cały Tarnów. Tak wspominał to kpt. Wojciech Piasecki: ˝O godz. 7.30 wszystko było przeprowadzone, asystencja i żandarmeria bez strzału rozbrojone, żywioł żydowski patrolami trzymany w szachu, polskie dowództwa i władze cywilne ustanowione i zaraz sprawnie funkcjonujące, małe zaczątki pogromowo-rabunkowe jak najenergiczniej stłumione przez obsadę rynku i ulic karabinami maszynowymi˝. Natomiast o godz. 10 rano 31 października zaprzysiężono na wierność ˝rządowi polskiemu˝ żołnierzy tarnowskiego garnizonu będącego pierwszym, który dokonał udanego przewrotu. W tym pierwszym rozkazie Wojska Polskiego napisano m.in.: ˝Z dniem dzisiejszym batalion nasz (...) staje do usług Rządu Polskiego w Warszawie (...) Stańmy się jego obroną, podporą i wyrazem jego sił. Krew nasza odtąd do Polski należy i tylko za nią gotowiśmy ją przelać. Niech żyje Rząd Polski! Niech żyje Armia Polska! Niech żyje polski od dziś - pułk dwudziesty!˝.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Rolnicy z całej Polski skarżą się, że mają coraz większe kłopoty z kupnem państwowej ziemi. Problemem dla rolników są tzw. słupy, czyli podstawieni ludzie, którzy kupują ziemię nie dla siebie, lecz dla kogoś innego, nierzadko dla zagranicznych osób prywatnych lub podmiotów gospodarczych funkcjonujących poza granicami Polski. Podstawieni kupcy mają bowiem pieniądze, aby na przetargach podbijać ceny ziemi, tak by wyeliminować z rywalizacji miejscowych rolników. Przy sprzedaży działek państwowych nie pomagają nawet zabezpieczenia w postaci ogłaszania przetargów ograniczonych adresowanych tylko do właścicieli ziemi z konkretnego powiatu, ponieważ i w tej grupie można znaleźć osoby, które za pieniądze gotowe są do odegrania roli ˝słupa˝. Sytuacja taka jest nie do przyjęcia, gdyż już dzisiaj zdarzają się przypadki, że młodzi rolnicy chcą kupować bądź dzierżawić ziemię, a nie mają takiej możliwości wskutek decyzji np. Agencji Nieruchomości Rolnych, która często, organizując przetargi, nie bierze pod uwagę kwestii rozwoju lokalnych gospodarstw rolnych prowadzonych przez miejscowych rolników. Jako poseł Prawa i Sprawiedliwości jestem głęboko zaniepokojony obecną sytuacją i apeluję do władz państwowych, koalicji PO i PSL o szybką interwencję w tym zakresie, gdyż przyzwolenie władzy na tego typu działania zagraża suwerenności Polski oraz hamuje rozwój polskiego rolnictwa.
Mówca: Piotr Szeliga (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oświadczenie w sprawie wyrównania dopłat dla polskich rolników do poziomu obowiązującego w innych państwach. Zwracam się z apelem do premiera Donalda Tuska, aby w czasie negocjacji dotyczących nowego budżetu UE skutecznie walczył o lepszy los polskich rolników. Panie premierze, istotą Unii Europejskiej jest m.in. dążenie do wyrównania poziomów rozwoju poszczególnych państw i regionów. Takiego wyrównania domagają się od lat polscy rolnicy, którzy dzisiaj muszą konkurować na wolnym rynku z rolnikami z innych krajów UE. Rolnicy np. w Niemczech otrzymują wyższe dopłaty do swojej produkcji. Polski rolnik zasługuje także na takie wsparcie. Panie premierze, proszę o skuteczne zabieganie w czasie negocjacji o wyższe dopłaty dla polskich rolników.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-11-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 13 listopada tego roku odbyło się w Rzeszowie I Podkarpackie Młodzieżowe Święto Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Uroczystość odbyła się na terenie kampusu akademickiego Wyższej Szkoły Prawa i Administracji. Wzięło w niej udział blisko 2 tys. uczniów szkół ponadgimnazjalnych i studentów. Ta wyjątkowa, imponująca impreza pokazała niekonwencjonalne formy aktywności młodych ludzi przy inspiracji uczelni, jej rektora, nauczycieli akademickich oraz służb mundurowych. Imprezę rozpoczęła inauguracja Młodzieżowej Akademii Prawa i Młodzieżowej Akademii Bezpieczeństwa, działających przy WSPiA. Blisko 200 uczniów z podkarpackich szkół odebrało indeksy oraz wzięło udział w konkursie wiedzy o służbach mundurowych i konkursie wiedzy o prawie. Najlepsi uczniowie otrzymali pamiątkowe statuetki i tablety. W części panelowej ˝Moda na życie bez nałogów˝ wzięli udział specjaliści ds. uzależnień, przedstawiciele służb mundurowych, naukowcy, przedstawiciel prokuratury, studenci i młodzież. Panel dyskusyjny poprzedził spektakl teatralny pt. ˝Sekret˝. Spektakl pokazał wielki talent młodych ludzi i ich zaangażowanie w problematykę uzależnień. Był entuzjastycznie przyjęty przez zebranych w auli uczelni młodych ludzi i zaproszonych gości. Zespół ˝Pat˝, który przygotował wspomniany spektakl, powstał w ramach programu ˝Profilaktyka a Ty˝, którego autorem jest Grzegorz Jach, inspektor Policji, pełnomocnik komendanta głównego Policji ds. promocji bezpieczeństwa publicznego. Jego niezwykła osobowość, cechy lidera, człowieka bezpośredniego, autentycznego w swoim działaniu, o wielkim talencie jednoczenia młodych ludzi wokół siebie i pięknej idei życia bez nałogów sprawiły, że PaT zdobywa tysiące zwolenników. Społeczność PaT budowana jest na relacjach łączenia środowisk, wzajemnego wsparcia, wymiany doświadczeń i twórczych prezentacji. Zorganizowana impreza pokazała, że większość młodych ludzi chce żyć bez narkotyków i alkoholu. Idea ta obejmuje w ramach programu ˝Profilaktyka a Ty˝ coraz więcej środowisk w różnych miejscowościach w Polsce. W gmachu polskiego Sejmu pragnę złożyć gratulacje wszystkim organizatorom tej wspaniałej imprezy, a przede wszystkim prof. Jerzemu Posłusznemu, rektorowi WSPiA w Rzeszowie, oraz Grzegorzowi Jachowi, inspektorowi Policji, głównemu pomysłodawcy programu PaT. Życzę, aby kolejne ogólnopolskie spotkanie społeczności PaT z całego kraju odbyło się zgodnie z planem w Rzeszowie. Przebieg posiedzenia
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! W związku z planowanym wejściem w życie od początku 2013 r. nowelizacji ustawy o VAT Ministerstwo Finansów proponuje m.in. wykreślenie pozycji 108-128 z załącznika nr 3 do ustawy o VAT zawierającego wykaz towarów i usług opodatkowanych stawką podatku w wysokości 8%. Obecnie we wskazanych wyżej pozycjach załącznika nr 3 wymienione są wyroby sztuki ludowej oraz rękodzieła i rzemiosła ludowego i artystycznego. Są to pozycje od 108 do 128. Celem zaproponowanych zmian jest opodatkowanie towarów wymienionych obecnie w pozycjach od 108 do 128 załącznika nr 3 do ustawy stawką podstawową podatku VAT, czyli 23%. Rozumiem, że konieczność podwyżki VAT została uzasadniona przepisami dyrektywy 2006/112/WE, w której załącznik nr 3 jest wykazem towarów i usług, dla których przewidziano stawki obniżone. Niestety w załączniku tym nie zostały wymienione wyroby sztuki ludowej oraz rękodzieła i rzemiosła, co oznacza, że towary te powinny być opodatkowane stawką podstawową podatku VAT. Biorąc pod uwagę obecną sytuację gospodarczą w Polsce, wprowadzenie takich zmian jest zdecydowanie niekorzystne dla sektora drobnej wytwórczości - może spowodować upadek tego sektora gospodarki. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Czy Ministerstwo Finansów podejmie interwencję w Komisji Europejskiej umożliwiającą utrzymanie obniżonych stawek VAT na wyroby rękodzieła i rzemiosła ludowego i artystycznego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2012-11-16 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy tego, o czym pan minister mówił przed chwilą. Jeśli zwolnienie grupy nieosiągającej odpowiedniego pułapu z podatku VAT będzie dotyczyło wszystkich przedsiębiorców, którzy oczywiście nie będą przekraczać tego pułapu, to czy istnieją jakieś inne możliwości wyodrębnienia tego niszowego elementu rzemiosła artystycznego?