PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Biedroń
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W kontekście dyskusji o budżecie chciałbym zwrócić uwagę na pracę rzecznika praw obywatelskich i jego obowiązki. Rzecznik praw obywatelskich to organ o wyjątkowym znaczeniu w polskim systemie ochrony prawnej. Jako konstytucyjna, niezależna od innych organów i niezawisła w swoim działaniu instytucja stoi na straży wolności i praw człowieka oraz obywatela w Rzeczypospolitej Polskiej. Rola o olbrzymim znaczeniu, jaką ma do odegrania ombudsman, nie może budzić wątpliwości tych, którym dobro obywateli naszego kraju leży na sercu. Tym bardziej zastanawiające jest nałożenie dodatkowych kompetencji na rzecznika praw obywatelskich w związku z realizowaniem mechanizmu równego traktowania przy jednoczesnym zamrożeniu środków finansowych przeznaczonych na pensje i nowe etaty u rzecznika. Wobec tego chciałbym zapytać pana ministra: Dlaczego obecny projekt ustawy przewiduje zamrożenie pensji pracowników i uniemożliwia powstanie nowych etatów (Dzwonek) w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, co czyni niewykonalnym realizowanie zadań wynikających z mechanizmu równego traktowania? Zwracała na to uwagę m.in. pani prof. Irena Lipowicz, rzecznik praw obywatelskich. I drugie pytanie: Czy rząd ma zamiar uwzględnić kierowany przez prof. Irenę Lipowicz urząd w wyłączeniach zawartych w projekcie ustawy budżetowej, razem - i tutaj uwaga - z kancelariami Sejmu i Senatu oraz sędziami Naczelnego Sądu Administracyjnego, o co apelują również organizacje pozarządowe skupione wokół Koalicji na Rzecz Równych Szans? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Ziobro
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy już nad tym budżetem dosyć długo. Według mnie ten budżet jest źle przygotowany i jest zbyt optymistyczny, jeżeli chodzi o prognozy, które zostały w nim zawarte. (Poseł Jakub Rutnicki: Więcej wiary, panie pośle.) Mam oczywiście wiarę, ale nie w Platformę Obywatelską, która swoimi rządami pokazała, do czego doprowadziła. Przede wszystkim obiecywaliście nam zieloną wyspę i drugą Irlandię, tak? (Głos z sali: Jest!) Będziemy mieli drugą Irlandię. I wszyscy wiemy, jak Irlandia obecnie skończyła. (Gwar na sali) Oczywiście. Dziękuję bardzo. Co do spraw regionalnych, którymi chciałbym się głównie zająć, chodzi o przeznaczenie większych środków na budowę hali rekreacyjno-sportowej w Krakowie. Chciałbym również poruszyć kwestię umów zlecenia, które przede wszystkim wśród ludzi młodych są bardzo dobrze rozpowszechnione przez pracodawców. Jest to dosyć niewygodny rodzaj umowy dla ludzi młodych, często wiążący im ręce. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Wiesław Stanisław Janczyk
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! 4 lata zabrało ministrowi Janowi Vincent-Rostowskiemu to, żeby przeanalizować i przedstawić lepsze zasady dotyczące naliczania wysokości długu denominowanego w walutach obcych, czyli w taki sposób, żeby nie ustalać go według zasady kursu na koniec roku, ale kursu średniego NBP w ciągu roku. To spowodowało, że nasza waluta została uwolniona od ataków spekulacyjnych na koniec roku. Pytam: Ile ministrowi finansów zabierze czasu, ile lat, to, żeby wyliczyć, jak wysoko są oprocentowane środki powierzane poszczególnym dysponentom budżetowym? Ciekawi mnie to, czy dzisiaj minister finansów jest w stanie odpowiedzieć na pytanie, ile wynosi stopa oprocentowania lokat i depozytów powierzanych jednostkom okołobudżetowym, samorządom itd. Spodziewam się, że ta stopa jest bardzo niska i Skarb Państwa, budżet nasz traci setki milionów złotych, a może kwoty nawet (Dzwonek) większe niż miliard złotych, a czyni się oszczędności kosztem najuboższych obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do ministra finansów: Kiedy Fundusz Pracy zostanie odblokowany, jeżeli chodzi o aktywne formy walki z bezrobociem? Bezrobocie wynosi 12,4%. Ile ma wynosić, żeby rząd zechciał wykorzystać wszystkie środki, które pracodawcy wpłacają na konto Funduszu Pracy? Czy może będzie odwrotnie - im wyższe bezrobocie, tym niższe środki na walkę z nim? Druga rzecz dotyczy progów dochodowych, od dawna niezmienianych, jeżeli chodzi o pomoc społeczną. Kiedy rząd zamierza zwaloryzować te progi dochodowe? Co się musi zdarzyć, jaki musi być poziom inflacji w Polsce i wzrostu cen i kosztów utrzymania, żeby te progi zwaloryzować? Trzecia rzecz to ˝Program dla Odry - 2006˝. Jak sama nazwa wskazuje, ten program powinien być zrealizowany w 2006 r. Mamy rok Pański (Dzwonek) 2011 i jest on zrealizowany w 1/3. W budżecie mamy zapisaną kwotę 85 mln. Na co ona jest przeznaczona i czy w końcu ruszy budowa zbiornika Dolny Racibórz? Mamy również zapisaną kwotę 94 mln na Fundusz Kościelny, mniej więcej taką samą jak w roku ubiegłym. Czy ten fundusz zostanie zlikwidowany w przyszłym roku, czy może dopiero w 2013 r., czy też rząd zmienił zamiar w tej sprawie? (Oklaski) Bardzo proszę o wyjaśnienie.
Mówca: Jacek Czerniak
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytania dotyczą infrastruktury drogowej w województwie lubelskim. Otóż mamy dwie drogi ekspresowe o znaczeniu strategicznym. To S17, odcinek tej drogi od Kurowa do Piasków jest na szczęście realizowany. W projekcie ustawy budżetowej na 2012 r. przewidziane są środki na przejścia drogowe, ale co z tą inwestycją S17 na odcinku Piaski - granica państwa w miejscowości Hrebenne? Jaka jest możliwość, jaki jest harmonogram realizacji tej dalszej części? Druga droga to S12. To również jest droga o znaczeniu strategicznym. Ponieważ pierwsza część obwodnicy Puław wraz z mostem została oddana, pytanie moje dotyczy tego, co z drugą częścią obwodnicy i problemem związanym ze starym mostem, który na mocy ustawy o drogach publicznych (Dzwonek) został przekazany w zarząd miastu Puławy i gminie Puławy. Ostatnie badania techniczne związane z prawem budowlanym pokazały, że aby funkcjonował ten most, potrzeba jest 14 mln zł. Te samorządy nie mają takich środków, stąd moje pytanie: Czy można uwzględnić te środki potrzebne na budowę starego mostu, który dzisiaj znajduje się w zarządzie miasta Puławy i gminy Puławy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Polak
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W marcu 2005 r. Sejm przyjął ustawę zakładającą finansowanie z budżetu państwa wieloletniego programu budowy zbiornika wodnego w Świnnej Porębie w województwie małopolskim. Tuż przed wyborami rząd zapewniał o zakończeniu tej inwestycji w 2013 r., obiecując odpowiednie środki na ten cel i nowelizując przywołaną ustawę. Tymczasem, choć przeanalizowałem projekt przyszłorocznego budżetu, nie tylko nie doszukałem się środków na realizację tej inwestycji, ale też zauważyłem, że w dziale: Zestawienia programów wieloletnich zniknęła występująca tam do tej pory rubryka z nazwą wspomnianego wcześniej programu. Owszem, uwzględniony jest ˝Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły˝, ale z zapisów tych nie wynika, jaka część środków ma być przeznaczona na realizację tego zadania, o ile środki te zostały tam ukryte. Dlatego mam pytanie: Czy rząd odstąpił od realizacji ustawy o finansowaniu programu budowy zbiornika w Świnnej Porębie, a jeśli nie, bo taką mam nadzieję, to dlaczego w zestawieniu programów w ustawie budżetowej nie ma programu budowy tego zbiornika, który przecież zawsze tam był? Jakie środki zostaną przeznaczone na realizację tego zadania w przyszłym roku oraz gdzie konkretnie zostały zapisane w ustawie budżetowej? Dziękuję państwu za uwagę.
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Według badań OBOP-u ponad 80% Polaków jest przeciwnych wydłużeniu wieku emerytalnego. Dla Ruchu Palikota jest to też sprawa nie do przyjęcia. Pomimo zapisów w Kodeksie pracy kobiety wciąż zarabiają znaczniej mniej niż mężczyźni. Dopóki nie zostanie uregulowana sprawa zrównania wieku emerytalnego, a co za tym idzie, wydłużenie czasu pracy, Ruch Palikota postuluje likwidację wszelkich dotacji państwa do związków wyznaniowych, które według badań money.pl oscylują w granicach 3 mld rocznie. Łatwo policzyć - w czasie całej kadencji to dla budżetu 12 mld zł. Panie ministrze, to jest zły kierunek. Czy pan minister musi łatać finanse państwa kosztem najsłabszych i najbiedniejszych? Drugie pytanie dotyczy zwiększenia dotacji (Dzwonek) na niektóre instytucje. Jestem w stanie zrozumieć dołożenie do już dużego budżetu NIK-u 4 mln zł, co daje 260 mln zł, ale nijak nie mogę zrozumieć dołożenia do podobnego budżetu IPN-u kwoty 37 mln zł. Jest projekt budowania nowych... Nie mogę tego zrozumieć: takiej dużej kwoty dla IPN-u. Ruch Palikota złoży wniosek o likwidację IPN-u. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy rząd poprze ten wniosek? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lech Sprawka
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Pani Minister! Mam pytania, ale proszę o odpowiedzi na piśmie. Pierwsze. Na jakiej podstawie prawnej w załączniku nr 6 w planie finansowym Funduszu Pracy w części D zapisano po raz pierwszy upoważnienie dla ministra finansów o treści: wolne środki finansowe przekazane w zarządzanie lub depozyt u ministra finansów powyżej 3 dni - 2,3 mld zł? Dlaczego to upoważnienie nie znalazło się obok innych w treści ustawy? Nie ma tu bowiem zastosowania art. 48 ustawy o finansach publicznych, z którego działania państwowe fundusze celowe są wyłączone. Niezrozumiałe jest wyjaśnienie pod tabelą części D planu finansowego Funduszu Pracy, mówiące o wolnych środkach na dzień 31 grudnia danego roku, ponieważ nie ma takiego pojęcia w ustawie o finansach publicznych w odniesieniu do państwowych funduszy celowych. Do środków tych funduszy nie znajdują również zastosowania przepisy art. 181 tej ustawy. (Dzwonek) Jaka jest podstawa prawna tego zapisu w części D planu finansowego Funduszu Pracy? Drugie pytanie to właściwie prośba o pisemną kalkulację części oświatowej subwencji ogólnej, ze szczególnym uwzględnieniem art. 28 ust. 1 ustawy o dochodach j.s.t., mówiących o tym, że kwota tej części oświatowej powinna być skorygowana o kwotę innych wydatków z tytułu zmiany realizowanych zadań oświatowych. Jeśli uwzględnimy skutki przechodzące ubiegłorocznej 7-procentowej podwyżki wynagrodzeń nauczycieli i podwyżki od 1 września 2012 r. o 3,8% oraz obecny stan prawny, tzn. pójście sześciolatków do klas pierwszych, ten rachunek w żaden sposób się nie zgadza. Proszę o pisemne przedstawienie szczegółowej kalkulacji z wyszczególnieniem zadań i ich wyceny. Dziękuję.
Mówca: Kazimierz Ziobro
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Moje pytanie dotyczy Funduszu Pracy. Być może były już zbliżone pytania, niemniej jednak uważam, że jest to istotny problem, gdyż w naszym kraju bezrobocie sięga ponad 12%, oscyluje w granicach 12,5%. Wiadomo, że w następnym roku, przy takim fiskalnym podejściu państwa odnośnie do pracodawców, nowych miejsc pracy nie przybędzie. W związku z tym nie rozumiem, dlaczego w sytuacji gdy 7 mln, jeśli chodzi o środki Funduszu Pracy, jest w dyspozycji, jest zakładane w budżecie państwa, 2300 mln zł będą to środki zamrożone. 30% środków będzie w dyspozycji ministra finansów. Przecież na tych najbiedniejszych nie można oszczędzać. Wnioskuję, żeby te środki zostały rozdysponowane i zaplanowano ich wykorzystanie od stycznia następnego roku. Kolejna sprawa. (Dzwonek) Mam pytanie odnośnie do inwestycji na Podkarpaciu. Co się dzieje z drogą S19? Inwestycja ta miała być realizowana, droga ta miała połączyć południowo-wschodnią Polskę z Polską centralną i północną. Dziękuję.
Mówca: Artur Bramora
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, czy zasadne jest zwiększenie w roku 2012 nakładów w wysokości 36 mln zł na Instytut Pamięci Narodowej? Czy rząd uznaje, że ten wydatek jest bardziej zasadny niż na przykład przekazanie tej kwoty na oświatę i wychowanie lub ochronę zdrowia? Co kieruje rządem przy podejmowaniu tego typu decyzji? Nasuwają się tutaj wnioski, że nie do końca są to zasady zdrowego rozsądku, które to w trudnej sytuacji powinny być nieodzownym elementem walki z kryzysem finansów publicznych. Te wnioski są jeszcze bardziej zasadne, jeśli spojrzymy na wysokość nakładów na kulturę fizyczną, gdzie ich poziom w stosunku do roku 2011 jest niższy o 447 mln. Po co jednak inwestować w kulturę fizyczną, w ochronę zdrowia? Przy założeniu, że nakłady na kulturę fizyczną będziemy sukcesywnie zmniejszać, a na ochronę zdrowia tylko kosmetycznie zwiększać, to docelowo ulegnie (Dzwonek) obniżeniu średnia wieku życia obywateli, a to w połączeniu z obowiązkiem pracy do 67. roku życia już wygeneruje ogromne oszczędności. Może dzięki temu zlikwidujemy ZUS, bo nie będzie komu wypłacać emerytur? (Wesołość na sali) Może powinno się podać do publicznej wiadomości, że w Polsce nie jest w dobrym tonie dożyć do emerytury, bo państwa niebawem nie będzie stać na jej wypłatę. Obawiam się, panie ministrze, że w obecnej kadencji nie uda się panu skorzystać z tych oszczędności, więc dopominam się w imieniu naszych rodaków o minimum rozsądku i odrobinę rozwagi przy rozdzielaniu finansów publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Moje pytania będą dotyczyły przede wszystkim infrastruktury sportowej. Bardzo cieszę się, że dalej kontynuujemy projekt budowy ˝Orlików˝ i przeznaczamy na to 250 mln zł. To jest dobry kierunek, szczególnie chodzi o uwzględnienie tych biedniejszych gmin i zmiany zasad finansowania. Moje pytanie dotyczy jednak tego, czy w ramach tych pieniędzy będzie również możliwość finansowania projektu ˝Orlik Plus˝. Mam też pytanie o projekt, który realizowaliśmy w 2010 r., czyli budowę pełnowymiarowych boisk o sztucznej nawierzchni, tzw. ˝Orłów˝. Korzystając też z okazji, jako poseł z Wielkopolski, chciałbym zadać pytanie obecnemu panu ministrowi infrastruktury. Absolutnie kluczowa inwestycja... (Głos z sali: Dla Poznania?) Tak, przede wszystkim, ale też pytanie będzie tego dotyczyło. Chodzi o absolutnie kluczową inwestycję (Dzwonek), czyli obwodnicę zachodnią Poznania i dokończenie realizacji odcinka Swadzim - Rokietnica, to około 180 mln zł. Panie ministrze, ta inwestycja jest kluczowa dla rozwoju Wielkopolski, a także dla projektu Euro 2012. Bardzo dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)
Mówca: Barbara Bubula
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jesienią 2012 r. rząd rozpocznie wyłączanie bezpłatnego analogowego sygnału telewizyjnego. W rezultacie około 10 mln obywateli straci dostęp do telewizji tradycyjnej. Połowy spośród nich, 5 mln najuboższych, nie będzie stać na wymianę telewizorów i zakup dekoderów do odbioru sygnału cyfrowego. Jesteśmy bodaj jedynym krajem w Europie, który nie przewidział żadnej pomocy finansowej dla osób i rodzin zagrożonych wykluczeniem cyfrowym. Pomoc taką świadczą Słowacy, Francuzi, Finowie, a nawet za oceanem była przewidziana w Ameryce. Panie ministrze, czy to prawda, że w budżecie nie zostały przewidziane żadne środki na pomoc dla tych, którzy wskutek ubóstwa stracą dostęp do jedynego źródła informacji, kultury, edukacji i rozrywki? Drugie pytanie. Czy prawdą jest, że wojewoda małopolski określił absolutne minimum środków na bieżące (Dzwonek) zabezpieczenie przeciwpowodziowe Małopolski na 25 mln zł, a w budżecie na 2012 r. zapewniono zaledwie 5 mln zł? Pytanie trzecie. Czy prawdą jest, że rząd chce zabrać, jeśli chodzi o waloryzację emerytur, należny emerytom 1 mld zł, która to kwota wynika z przeliczenia waloryzacji procentowej na kwotową? W takim razie powtarzam pytanie zadane przy okazji exposé. Ile wyniesie kwota waloryzacji na jednego emeryta w roku 2012? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Cedzyński
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Moje pytania dotyczą przyłączenia regionu świętokrzyskiego do sieci kolejowej. Kiedy rząd odblokuje pieniądze oraz podejmie decyzję o modernizacji trasy kolejowej nr 8 Kielce - Radom - Warszawa? Kiedy rząd wybuduje łącznicę kolejową Czarnca - Włoszczowa, żeby umożliwić bezpośrednie połączenie z Kielc przez CMK z Warszawą? Dotychczas region świętokrzyski jest odcięty, jeśli chodzi o połączenia kolejowe, od stolicy, a wieloletnie deklaracje wszelkich władz centralnych, partyjnych, gospodarczych i kolejowych okazały się kłamstwem. Czy w budżecie na rok 2012 rząd przewidział pieniądze na te oczekiwane przez mieszkańców województwa świętokrzyskiego inwestycje? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W ramach debaty budżetowej chciałbym zadać pytanie dotyczące poziomu finansowania nauki i szkolnictwa wyższego. Polska, chcąc dokonać przyspieszenia cywilizacyjnego, musi zwiększyć nakłady na naukę i szkolnictwo wyższe. Platforma Obywatelska deklarowała, że w 2013 r. poziom finansowania nauki osiągnie 2% produktu krajowego brutto. Już dziś możemy powiedzieć, że te obietnice nie zostaną zrealizowane. Jednocześnie ze środowiska akademickiego kierowane są oczekiwania dotyczące skokowego wzrostu dopływu środków finansowych z budżetu państwa na naukę. A o ile wzrosły nakłady na szkolnictwo wyższe w tym budżecie? Zaledwie o 1%. Z poziomu 9557 mln w roku poprzednim planowane jest 9663 mln zł. (Dzwonek) Do tego dodać należy, że nauczyciele akademiccy kolejny rok nie mają podwyżki wynagrodzeń. Czy rząd widzi groźbę spadku efektywności funkcjonowania szkolnictwa wyższego z powodu sytuacji finansowej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przeczytałem całe uzasadnienie, jak również zapoznałem się z całym budżetem. Oczywiście pytań można zadać kilka tysięcy, ale chciałbym zadać trzy. W tomie I uzasadnienia na str. 133 założono wzrost wydatków agencji wykonawczych. Zostanie na to przeznaczony ponad miliard zł, a przecież część z tych agencji najprawdopodobniej będzie w najbliższym czasie zlikwidowana. Tom I, str. 151 dotyczy dotacji do ZUS. Założono dotację na poziomie 55 mld. Rząd ma pozyskać około 138 mld ze składek, ale co się stanie, gdy spadnie zatrudnienie albo będą niższe składki? Tego oczywiście w budżecie, Wysoka Izbo, nie ma. Z kolei ze skryptu ministerstwa transportu na str. 49 wyczytałem, że rząd zamierza zrewitalizować linię kolejową Chorzów Batory - Tczew. Traktuję to jako żart albo pomyłkę w druku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, w ustawie budżetowej na 2011 r. wydatki na pokrycie odsetek od kredytów mieszkaniowych zaplanowano w wysokości 130 mln zł. Z tego ok. 100 mln naliczone jest niezgodnie z ustawą o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych z 1995 r. W projekcie budżetu na 2012 r. przewidziana jest kwota 110 mln zł. Z tego, w moim przekonaniu, 80 mln zł naliczone jest niezgodnie z prawem. Panie ministrze, dlaczego niezgodnie z prawem? Według ustawy, o której mówię, odsetki mają być naliczane od kredytu i ich część za kredytobiorcę ma być pokryta przejściowo z budżetu państwa. Bank PKO BP nalicza jednak odsetki nie tylko od kredytu, ale i od skapitalizowanych wcześniej odsetek bankowych, co w nieuzasadniony sposób zwiększa obciążenia budżetu. Dlaczego pan, panie ministrze, mimo wielokrotnych prób (Dzwonek) zgłaszania przeze mnie z tego miejsca problemu, przyzwala, aby pieniądze z budżetu wpłynęły do banku o dobrej kondycji finansowej, który w dodatku jest pod nadzorem Skarbu Państwa? Proszę się nie zasłaniać opinią NIK w tej sprawie. Uważam, że sprawa opinii NIK nadal nie jest zamknięta. Panie ministrze...
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeśli chodzi o budżet dotyczący ochrony zdrowia, praktycznie nie ma wzrostu nakładów, albowiem gdy porówna się tegoroczny budżet Narodowego Funduszu Zdrowia z budżetem z 2011 r. po zmianach, to wzrost jest żaden. Zważywszy na fakt zmian wskaźników makroekonomicznych, de facto jest to budżet obniżony. Tymczasem w ochronie zdrowia ustawowy chaos: tzw. pakiet ustaw zdrowotnych fatalny, niespójny, zagrażający bezpieczeństwu zdrowotnemu obywateli, zagrożone kontraktowanie świadczeń, dramatyczne kolejki, skandaliczne procedury w pozyskiwaniu leków innowacyjnych dla chorych z nowotworami, pacjentów z przeszczepami narządów. Drożeją leki, drożeją paski do pomiaru cukru. Jak żyć, jak umierać - pytają zagubieni i zdesperowani pacjenci. A co proponuje rząd PO i PSL? Komercjalizację, a potem prywatyzację, zatem usługi komercyjne, odpłatność. A jeśli przetrwasz, wydłużymy wiek emerytalny, więc dłużej popracujesz. Pytanie: Gdzie są wartości konstytucyjne i etyczne, gdzie jest pacjent? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Dębski
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otrzymaliśmy 5-tomowy projekt ustawy budżetowej. Nazwałbym to raczej 5-tomowym komiksem lub matriksem. Chciałbym jednak, żebyśmy zapoznali się z tomem II - str. 208, chodzi o państwowy dług publiczny. W 2007 r., gdy Platforma Obywatelska obejmowała rządy, mieliśmy 527 mld zł długu publicznego, na koniec 2012 r. mamy mieć 832 mld. Różnica wynosi 305 mld, ona jest bardzo duża. Chciałbym zapytać: Jak wytłumaczymy się przed przyszłymi pokoleniami, które będą musiały spłacać ten dług? I drugie pytanie, już bardziej konkretne: Ile państwo polskie kosztowało opracowanie, wydrukowanie tego 5-tomowego komiksu i wszelkie prace nad nim? Dziękuję.
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzy pytania, dla mnie bardzo ważne, o charakterze regionalnym. Pierwsze pytanie: Czy znajdą się środki na pomoc dla Opola w zakresie infrastruktury, w zakresie budowy obwodnicy północnej ze względu na to, że obwodnica północna Opola po wprowadzeniu opłat za autostrady stanie się główną trasą alternatywną dla ruchu komunikacyjnego pomiędzy Wrocławiem a Katowicami? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie dotyczy zabezpieczenia przeciwpowodziowego w Opolu. Otóż na osiedlu Metalchem mamy ponad 120-letni wał, który chyli się ku upadkowi. Potrzebujemy w Opolu pilnej pomocy, bo jeżeli nie otrzymamy środków finansowych, to blisko 1/4 naszego miasta może się znaleźć pod wodą. I ostatnie pytanie. W naszym mieście powstała inicjatywa budowy (Dzwonek) basenu 50-metrowego, na którym będą mogły odbywać się zawody olimpijskie. Pytanie: Czy będzie wsparcie dla tej wspaniałej inicjatywy? Będzie to jeden z niewielu basenów w naszym kraju o takiej charakterystyce. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Rębek
Data: 2011-12-14 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W projekcie ustawy budżetowej na rok 2012 na poziomie działań mają być realizowane programy wieloletnie wsparcia finansowego inwestycji o istotnym znaczeniu dla gospodarki polskiej. Udzielana ma być pomoc publiczna w formie dotacji z budżetu państwa na podstawie dwustronnych umów zawieranych pomiędzy ministrem gospodarki a inwestorem. Celem tych programów ma być rozwój gospodarczy regionów poprzez tworzenie nowych miejsc pracy. Przewiduje się realizację 20 programów. Wśród nich jest m.in. działanie polegające na wsparciu finansowym inwestycji realizowanej przez Carlsberg spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, a także inwestycji realizowanej przez Nordea Bank AB Oddział w Polsce. Czy w przypadku tych dwóch firm rzeczywiście potrzebne jest wsparcie ze strony budżetu państwa? Kto decyduje o doborze firm, które objęte są tym działaniem? I dlaczego tylko 20 firm bierze udział w takim programie? Dziękuję bardzo.