PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Grupiński
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Chciałem wypowiedzieć głos przeciwny. Po pierwsze, co... (Gwar na sali) Proszę o chwilę spokoju. (Dzwonek) Proszę o chwilę spokoju. Zabieracie państwo mój czas. Chciałem głos sprzeciwu w tej sprawie zgłosić, po pierwsze... (Poseł Jolanta Szczypińska: Wyprowadzić go.) ...dlatego, że byli wcześniej zapisani posłowie do głosu i nie powinno się po takim fakcie zgłaszać wniosku o zamknięcie... (Głos z sali: Pytania!) ...dyskusji, to po pierwsze, i zadawania pytań. (Poseł Jolanta Szczypińska: O tym decyduje marszałek.) Po drugie, drogi Kornelu, chcę jednak dwa słowa powiedzieć, bo zostałem wymieniony w twojej wypowiedzi. Otóż nie może być tak, że w państwie, demokratycznym państwie prawa jakieś ideały, których bliżej nikt nie precyzuje, a mogą je precyzować wyłącznie, jak widać, rządzący, bo mają większość... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak.) ...będą stały ponad prawem. (Głos z sali: Pamiętamy!) Tego nie może być w żadnym państwie demokratycznym. (Oklaski) Po to... (Poseł Marek Ast: Przez osiem lat było.) Myśmy rzeczywiście łamali prawo, ale prawo stanu wojennego. (Wesołość na sali) Dzisiaj sytuacja jest taka, że ty swoją wypowiedzią wspierasz byłych członków PZPR, którzy mają nam... (Poseł Mariusz Kamiński: Święcicki. Nie obrażaj Święcickiego!) ...ustawiać Trybunał Konstytucyjny. (Oklaski) (Głos z sali: Święcicki!) Proszę państwa... Proszę państwa, mówimy o kandydatach do Trybunału Konstytucyjnego, więc miejcie wiarę w tej sprawie, to po pierwsze. Po drugie, powiem tak: mam ogromny szacunek do ciebie, Kornelu, za wszystko, co zrobiłeś w okresie stanu wojennego, w latach 80., ale nie powinieneś dawać się wykorzystywać przez Prawo i Sprawiedliwość, które zgłasza swoich... (Głos z sali: Brawo!) ...partyjnych funkcjonariuszy do Trybunału Konstytucyjnego. (Oklaski) Tego nie było po prostu... (Poseł Jolanta Szczypińska: Jak to nie było?) ...że poseł, że senator, że ludzie związani ze SKOK-ami idą do Trybunału Konstytucyjnego w sytuacji, w której już dawno te miejsca zostały zajęte przez posłów. I tylko Trybunał Konstytucyjny może orzekać, co jest konstytucyjne, a co nie jest. (Dzwonek) (Głos z sali: We własnej sprawie?) Nie my i nawet nie ty ze swoim pięknym życiorysem. (Głos z sali: Czas!) Wyłącznie Trybunał Konstytucyjny, bo do tego został powołany przez nas, kiedy uchwalaliśmy konstytucję. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Magdalena Kochan: Konstytucja.)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 5... (Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę odczytać.) ...zwracam się do pana marszałka o niezwłoczne przejście do realizacji porządku dziennego. Uzasadnienie. Szanowni Państwo! Zwracam się do obecnych na galerii przedstawicieli służb mundurowych ze słowami przeprosin. (Oklaski) Szanowni Państwo! Przytoczę, przytoczę w tej chwili, jak powinien wyglądać porządek obrad. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Schetyna: Wniosek formalny.) Powinniśmy być w tej chwili podczas pierwszego czytania obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków... (Głos z sali: To nasza wina? Trzeba było to robić.) Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu... (Głos z sali: Przestań! Przestań!) Panie marszałku, bardzo proszę o uspokojenie... (Poseł Agnieszka Pomaska: Kłamca.) Powinniśmy być teraz podczas pierwszego czytania obywatelskiego projektu ustawy... (Głos z sali: Kłamca.) (Poseł Andrzej Halicki: No właśnie.) ...o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Straży Granicznej... (Głos z sali: O godz. 11 miało być.) ...Biura Ochrony Rządu... (Głos z sali: Kłamca.) Powinniśmy być podczas pierwszego czytania przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy... (Głos z sali: Zmieńcie marszałka.) ...o podatku dochodowym od osób fizycznych. I w końcu, szanowni państwo, powinno być pierwsze czytanie poselskiego projektu... (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) ...ustawy o Instytucie Zachodnim im. Zygmunta Wojciechowskiego. (Głos z sali: Po co robiliście 5 godzin przerwy?) (Poseł Rafał Grupiński: Ale to nie my zrobiliśmy przerwę do 16.) Uspokójcie się, szanowni państwo. Jeszcze raz zwracam się do obecnych tutaj na galerii przedstawicieli służb mundurowych. (Dzwonek) Szanowni Państwo! Przepraszam państwa za ten cyrk, który w tej chwili tutaj urządza Platforma Obywatelska. (Oklaski) (Poseł Stefan Niesiołowski: Ty pajacu.) Panie Marszałku! Składam wniosek formalny na podstawie art. 184 o głosowanie bez dyskusji. Dziękuję uprzejmie. (Poseł Agnieszka Pomaska: Kłamca, kłamca, kłamca...)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drogi panie marszałku, pierw pan powinien przeprosić za cyrk, który się wczoraj odbył na komisji sprawiedliwości. To po pierwsze. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!) Nikt nie zwolni was, PiS, z tego cyrku, który wczoraj się odbył na Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. (Poseł Cezary Grabarczyk: Nie ma rozgrzeszenia.) (Poseł Grzegorz Schetyna: Bo Czarek się tym zajmuje.) To po pierwsze. Ja też z szacunkiem patrzę na osoby, które przypatrują się tym obradom z galerii. Ale, panie marszałku Kuchciński, miliony Polaków patrzą przez kamery, co robicie od wczoraj z tą Izbą. (Głos z sali: Wy robicie cyrk.) I ich też trzeba by przeprosić, panie marszałku. (Oklaski) (Poseł Marek Ast: Za Burego, za Burego!) Tak że proszę tu więcej szacunku dla Polek i Polaków. (Oklaski) (Głos z sali: Gdzie jest Bury?) Państwo występujecie z pozycji siły. Tylko pamiętajcie, że występowanie z pozycji siły prędzej czy później się mści. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Myrcha
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam służby mundurowe za organizację pracy przez marszałka Sejmu i rozpoczęcie debaty o godz. 16. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Nie ma pytań.) Pragnę zwrócić się do pani sędzi z trzema pytaniami, do pani jako praktyka, chociaż nie ma pani na sali. Jakie znaczenie ma w pani ocenie dla dzisiejszego postępowania wydane przez Trybunał Konstytucyjny postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia i powstrzymaniu się od wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Drugie pytanie. Czy w pani ocenie jako sędzi prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ma prawo do oceny, czy akt normatywny jest zgodny z konstytucją, czy też nie? (Oklaski) I trzecie pytanie. Wykonuje pani zawód najwyższego zaufania publicznego, wydaje wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Czym dla pani jest bezstronność w kontekście tego, że część kandydatów to aktywni politycy Prawa i Sprawiedliwości? (Głos z sali: Żadnego.) A skoro wywołany jest (Dzwonek) temat sędziego Kieresa, to przykro mi, że jako debiutant muszę państwu przypomnieć o tym - kieruję to do posłów z Prawa i Sprawiedliwości - że kandydaturę tę w większości państwo poparliście, na czele z Jarosławem Kaczyńskim. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Furgo
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawcy. Na jakiej podstawie państwo dzisiaj procedują, skoro z ustawy Platformy Obywatelskiej wynika, że kandydatury należało składać do 30 września, z ustawy Prawa i Sprawiedliwości zaś wynika, że kandydatury należy składać od 5 do 12 grudnia, czyli przez siedem dni? (Poseł Elżbieta Witek: Trzeba było składać.) Nie jest to materia, która jest wyłącznie w regulaminie, bo jest także w ustawach. Przypomnę, że Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 9 lipca 2002 r. K1/02 jasno wskazał, że w sytuacji, w której określona materia regulowana jest zarówno w ustawie, jak i w regulaminie - a z tą sytuacją mamy tu ewidentnie do czynienia - to przepisy regulaminów parlamentarnych muszą być zgodne zarówno z konstytucją, jak i z ustawami, w tym z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym. (Oklaski) I na koniec, do legendy Sejmu, pana marszałka Morawieckiego, cytat: Bądźmy niewolnikami (Dzwonek) prawa, abyśmy mogli być wolni. Kto to powiedział? Powiedział to Cycero, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Prezesie! Panie Marszałku! Pani Premier! (Wesołość na sali, oklaski) Myślę (Dzwonek), że od dzisiaj właściwie ta precedencja powinna obowiązywać, bo jest po prostu prawdziwa. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Wysoka Izbo, kiedy dowiedziałam się, że kobieta, sędzina, pani Julia Przyłębska... (Głos z sali: Sędzia!) (Poseł Zbigniew Ziobro: Żona sędziego to sędzina.) ...ma szansę zostać sędzią Trybunału Konstytucyjnego, wielce się ucieszyłam, bo kobiet w tym zacnym sądzie jak do tej pory było niewiele, ale bardzo szybko zrozumiałam, jakie jest powiązanie tej nominacji z działalnością pana prof. Przyłębskiego, męża, który jest aktywnym działaczem Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego i otwarcie mówi o tym, iż sympatyzuje z PiS. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Brawo!) (Głos z sali: Obywatelski.) Ale wracając do pytania. W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny, a właściwie sędziowie Trybunału Konstytucyjnego powinni się cechować wyjątkową wiedzą, wybitną wiedzą prawniczą, mam pytanie, jakie publikacje do tej pory (Dzwonek) pani sędzia popełniła i jakim tytułem naukowym się honoruje. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Zbigniew Ziobro: Praktyka czyni mistrza.)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Prezesie! Panie Marszałku! (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Pan mecenas Pszczółkowski jest adwokatem. Adwokatura zawsze kładła mocny nacisk na wartości, na aksjologię sprawowanego nadzoru. Chciałem pana zapytać: Jaka jest pana opinia o tych sformułowaniach dotyczących tego, że wola ludu jest ważniejsza od prawa, że gwałtem bierzecie demokrację grudniową nocą? Czy tak ma postępować sędzia Trybunału Konstytucyjnego? Chciałem państwu przypomnieć, że w ten sposób w latach 30. w Niemczech zaczynał się faszyzm, gdy mówiono o tym, że wola ludu jest ważniejsza, ponad prawem. Chciałem też zapytać pana mecenasa, czy będzie głosował na siebie jako na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Będzie.) (Głos z sali: Może.) Jest chyba pierwszym kandydatem, który przed chwilą głosował na czterech sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bierze czynny udział w wyborach kandydatów do Trybunału Konstytucyjnego. (Dzwonek) (Poseł Marek Ast: Sędzia Kotlinowski.) To nie powinno nigdy mieć miejsca. (Oklaski) Dlatego, panie mecenasie, pytam pana też tak po ludzku: Czy panu po prostu nie wstyd? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! (Wesołość na sali) Pani Premier! Szybciutko pytanie. Kiedy patrzę na to, co tu się dzieje, to przypominają mi się słowa Jana Nowickiego z filmu ˝Wielki Szu˝: Ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem. Wygrał lepszy. (Oklaski) Myślę, że jakby można zastanowić się, czy to nie jest odpowiednie do tego, co tu się dzieje. (Poseł Cezary Grabarczyk: Co ty bredzisz?) Ale ja chciałem zapytać w imieniu 28 posłów Nowoczesnej, którzy nigdy nie zasiadali w parlamencie, i 70% ludzi, którzy nie głosowali na PiS. 70% społeczeństwa nie oddało na was głosu. (Oklaski) (Poseł Elżbieta Rafalska: Ale na was.) Oni mają prawo wiedzieć, co tu się dzieje, i mają prawo zadawać pytania, czy to, co tu się dzieje, jest zgodne z prawem. (Głos z sali: A ilu na was nie oddało?) (Poseł Andrzej Halicki: 82%.) Pytanie do pana posła Pszczółkowskiego: Czy widząc, w jakiej atmosferze będziecie wybrani, po prostu nie jest wam wstyd? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Prezesie! Panie Marszałku! Pani Premier! Mam pytanie do szanownego pana mecenasa Piotra Pszczółkowskiego. Panie mecenasie, chciałbym się dowiedzieć, jaki pan ma tytuł naukowy i ile publikacji naukowych pan wydał. (Głos z sali: No, złotnikiem to on nie jest.) Może w opisie kandydata nie zostały one wymienione. Chociaż jest to mało prawdopodobne, gdyż w opisie znajdowały się różne inne, mniej ważne informacje. Gdyby takowe posiadał, na pewno zostałyby zamieszczone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, wyszłam na tę mównicę po to, żeby powiedzieć o tym... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Dziękujemy, już dosyć.) ...że dzisiaj pan marszałek powinien przede wszystkim zapoznać się z konstytucją. (Głos z sali: Nie na temat.) Ale, po pierwsze, pan marszałek powinien zapoznać się z regulaminem Sejmu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie na temat.) Posłowie mają prawo do tego, żeby zgłaszać wnioski formalne, a pan marszałek te wnioski...
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pan poseł Brudziński kłamał, dlatego że dzisiejsze obsunięcie obrad Sejmu było wynikiem tego, że parlamentarzyści PiS-u nie byli obecni na tej sali. Panie marszałku... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie drzyj się!) (Głos z sali: Czego krzyczysz, kobieto?)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Osiem lat pracuję w parlamencie i chcę pani marszałek powiedzieć jako nowej posłance i nowej pani marszałek, że niedopuszczalne jest niedopuszczanie do głosu parlamentarzystów, którzy zgłosili się wcześniej, którzy chcieli wystąpić z wnioskiem formalnym. Pani marszałek, to niechlubny zwyczaj. Proszę nie iść drogą, którą idzie pan marszałek Kuchciński. (Głos z sali: Pani nie poucza pani marszałek.) Gest, który pani przy tym uczyniła względem mojej osoby, nie przystoi marszałek tej Izby. Ani w stosunku do mnie, ani w stosunku do żadnego innego parlamentarzysty. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Iwona Ewa Arent: Co to miało być?) (Głos z sali: Co to było?)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nie wiem, czy powinienem się wypowiadać, dlatego że ja z celnikami bardzo blisko pracuję, codziennie. Wiem, jaka to jest ciężka i szczególnie mozolna praca. Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na fakt, że służby celne dzisiaj są chyba najbardziej zbiurokratyzowanymi służbami w Polsce, że tak naprawdę ta bardzo skomplikowana dziś na każdym kroku procedura wiąże ręce naszym celnikom. Ale to nie wszystko. Chcę powiedzieć, że celnicy różnią się, jest administracja i są ci, którzy tam w tych kapturach na mrozie stoją i pilnują tak granic Polski, jak i przebiegu celnego oznaczania towarów. Jestem zdania, że celnicy powinni być traktowani jak wszystkie służby mundurowe pracujące w szczególnych warunkach dla zdrowia i życia. Natomiast nie widzę powodu, żeby administracja korzystała z takich uprzejmości ze strony Skarbu Państwa, dlatego że administracja czy to izby celnej, czy administracja w mojej firmie nie różnią się w zasadzie niczym oprócz tego, że jedni mają więcej papierów, drudzy mniej. Rozszerzanie tego na służby mundurowe w mojej ocenie nie jest zasadne. A panu sprawozdawcy z izby celnej chciałbym powiedzieć, trochę w obronie izby celnej, że retoryka taka: jak będziemy wszyscy mieli emerytury mniejsze czy te bardziej wygodne dla nas, to nam się węch poprawi, co najmniej śmiesznie brzmi. Jeżeli w taki sposób jest relacjonowany pogląd izby celnej, że jak będziemy mieli emerytury po 15 latach, to 15 czy 10 mld więcej wpłynie do Skarbu Państwa, to też jest troszeczkę nie tak. Bo pytanie brzmi: To w takim razie co teraz robicie? A ponieważ wiem, że wszystko robicie, to uważam, że ta teza jest po prostu tezą nietrafioną. Izby celne w tej chwili nie prowadzą strajku włoskiego, robią, co mogą, funkcjonują na 100%. I chodzi o to, żeby ci, którzy tam w terenie siedzą, mieli uprzywilejowane emerytury. To tyle. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Drodzy Goście! Szanowny Przedstawicielu Wnioskodawców! Przede wszystkim chciałabym państwu podziękować za cierpliwość i przeprosić za to, co miało miejsce na tej sali. Na co dzień to nie powinno się tu nigdy dziać, powinniśmy procedować w oparciu o najważniejszy akt, jakim jest nasza konstytucja. A tu miało miejsce niestety łamanie tej konstytucji i dobrych obyczajów, jakie panują w tej Izbie. Mam pytanie do wnioskodawcy. Doceniam oczywiście wagę, obszar pracy i zadania, jakie przed wami stoją i które wykonujecie. Chylę za to przed wami czoło. Ale mam pytanie do pana wnioskodawcy. Czy nie uważa pan, iż wraz z włączeniem Służby Celnej do służb mundurowych należałoby wprowadzić taki zapis, iż funkcjonariusze tej służby nabywaliby uprawnienia emerytalne według zasad określonych dla służb mundurowych zatrudnionych po 31 grudnia 2012 r.? Jeszcze jedno pytanie do pana wnioskodawcy. Czy macie państwo wyliczenia, ilu funkcjonariuszy Służby Celnej uzyska możliwość przejścia na emeryturę po wejściu w życie tej projektowanej ustawy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozumiem, że istotą projektu jest usunięcie dysproporcji w zakresie uprawnień emerytalnych w łonie służb mundurowych czy formacji mundurowych. W uzasadnieniu czytamy, że Służba Celna jest ostatnią formacją mundurową pozostawioną w powszechnym systemie ubezpieczeń społecznych. Tu trzeba zauważyć, że tak nie jest, bo w istocie formacją mundurową jest też Inspekcja Transportu Drogowego czy straż rybacka i one są w powszechnym systemie ubezpieczenia społecznego. Zwracam na to uwagę, bo mowa jest tutaj o małych formacjach mundurowych, które wykonują zadania o charakterze policyjnym. Warto to zauważyć. Przy okazji rozpatrywania tego projektu warto ten problem zauważyć, że te różnice w traktowaniu formacji mundurowych dotyczą nie tylko Służby Celnej, ale są szersze. Oczywiście Inspekcja Transportu Drogowego, która ma tylko 580 inspektorów czy pracowników, nie upomni się o swoje prawa w takim zakresie, jak może to zrobić Służba Celna. Chciałbym zwrócić uwagę, że mamy okazję uporządkować te kwestie. Stawiam pytanie wnioskodawcom, czy w toku przygotowywania projektu rozważali kwestie Inspekcji Transportu Drogowego jako bratniej formacji mundurowej, czy też nie zajmowali się tym problemem. Również warto sformułować pytanie do ministra administracji i spraw wewnętrznych, czy przy okazji procedowania tego projektu nie byłoby dobrze zastanowić się nad statusem Inspekcji Transportu Drogowego, tak aby rozstrzygnąć, czy jest to administracja, czy jest to służba, która w sposób policyjny dba o przestrzeganie prawa na drogach. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak zauważył sam wnioskodawca, w Służbie Celnej na dzień 1 stycznia 2015 r. pracowało 4620 funkcjonariuszy, którzy ukończyli 50. rok życia, co oznacza, że większość z nich nabyła prawa emerytalne w rozumieniu ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. Stąd moje pytanie do wnioskodawcy: Ilu z wcześniej wspomnianych funkcjonariuszy, po wejściu w życie ustawy państwa projektu, skorzysta z tej możliwości i odejdzie na emeryturę? Drugie pytanie chciałabym zadać ministrowi finansów. Panie ministrze, czy nie byłoby efektywniejsze i mniej kosztowne z punktu widzenia finansów państwa, gdyby po włączeniu Służby Celnej do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego w dalszym ciągu za wypłatę świadczeń emerytalnych i rentowych odpowiedzialny był Zakład Ubezpieczeń Społecznych? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania do pana ministra finansów i jedno pytanie do wnioskodawców. Pierwsze pytanie do pana ministra finansów: Czy mógłby pan udzielić informacji o tym, o ile uszczupliły się - w postaci ceł i podatków - dochody budżetu państwa za towary zajęte przez Służbę Celną? Drugie pytanie do ministra finansów: Czy mógłby pan udzielić informacji na temat tego, ile wyniosły ubiegłoroczne dochody budżetu państwa wymierzone i pobrane przez Służbę Celną? I pytanie do wnioskodawców: Czy posiadają państwo informację o łącznej wysokości środków zgromadzonych na indywidualnych kontach emerytalnych w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem posłem z Przemyśla, miasta, w którym swoje siedziby mają izba celna i urząd celny, a w którego pobliżu są dwa duże przejścia graniczne: w Medyce i w Korczowej, więc na co dzień mogę przyglądać się ciężkiej, odpowiedzialnej pracy funkcjonariuszy Służby Celnej. W 2007 r. kilkudziesięciu funkcjonariuszy Służby Celnej zostało aresztowanych w pokazowej akcji, głównie pod zarzutem przyjmowania korzyści materialnych. Większość z nich otrzymała zarzuty prokuratorskie i w związku z tym zgodnie z przepisami obowiązującymi w Służbie Celnej została zwolniona z pracy. W 2012 r. prawomocnymi wyrokami sądów zostało uniewinnionych 18 z nich, w kolejnych latach uniewinniano kolejnych funkcjonariuszy, część z nich przywrócono do służby. Moje pytania nie będą się odnosiły do meritum państwa projektu, ale myślę, że będą ważne z punktu widzenia funkcjonowania państwa służby. Mam pytanie do pana ministra: Ilu funkcjonariuszy celnych w latach 2005-2014 zostało zatrzymanych w związku z przyjmowaniem korzyści materialnych? Ilu z nich postawiono zarzuty prokuratorskie? Ilu uniewinniono, a ilu skazano? Ilu przywrócono do służby? Czy resort finansów poniósł koszty w przypadku roszczeń finansowych uniewinnionych funkcjonariuszy? Jakie? Jaka jest liczba funkcjonariuszy Służby Celnej, wobec których obecnie toczą się śledztwa w związku z podejrzeniem przyjęcia korzyści materialnych? (Poseł Krystyna Skowrońska: Majątkowych.) Rozumiem, że dzisiaj pewnie nie będzie możliwości udzielenia odpowiedzi, więc oczekuję odpowiedzi na piśmie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2015-12-02 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Posłowie! Chciałbym zadać pytanie ministrowi finansów. Czy w związku z planowaną nowelizacją ustawy budżetowej na 2015 r. planują państwo, planuje pan również zmiany w budżecie Służby Celnej? Na plus czy na minus? Jestem przedsiębiorcą i czuję ważność tych służb. One są superważne, one są nerwem rynku obrotu towarów, tego uczciwego rynku, chronią uczciwych polskich producentów. Nie ma gorszej sprawy niż niezadowolenie służb celnych czy to z wynagrodzeń, czy to ze świadczeń emerytalnych na niezbyt określonym poziomie. Jestem za tym, żeby było ono jak najmniejsze, ale nic za darmo. Chciałbym dowiedzieć się, czy weryfikacja efektów pracy służb celnych będzie inaczej zorganizowana. Czy liczebność personelu się zwiększy, czy zmniejszy? Z tego, czego się dowiedziałem od mojego przedmówcy, wynika, że raczej się zmniejszy, a zaoszczędzone pieniążki przeznaczy się na wypłatę emerytur. Ja jestem zdania, że polska gospodarka potrzebuje rynków trzeciego świata. Wszystkie nasze placówki dyplomatyczne winny szukać nowych rynków zbytu. Nasze - nazwijmy to - inne służby dyplomatyczne też muszą to czynić. Zwiększy się obrót gospodarczy, w związku z czym zwiększą się pewne ryzyka. A zatem (Dzwonek), panie ministrze finansów, jak to będzie wyglądało? Czy nasze służby rzeczywiście będą to spełniały według nowych przepisów ustawy, z większym zadowoleniem osobistym z wykonywanej pracy niż do tej pory. Dziękuję bardzo. (Oklaski)