PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To, co dotąd usłyszeliśmy z tej mównicy o uszczelnieniu systemu VAT, to było kłamstwo albo to była propaganda sukcesu, a ja powiem, jak jest naprawdę. Gdy PiS obejmował władzę, mówił, że uszczelni system podatkowy na 50, 70 mld, bo przecież wystarczy nie kraść. Zresztą oskarżenia przychodzą wam bardzo łatwo, szczególnie te bezpodstawne. A jak było w ubiegłym roku? Po pierwsze, nie ściągnęliście nawet tych dochodów podatkowych, które sami sobie zaplanowaliście. Mieliście o 3 mld zł mniejsze dochody podatkowe. Po drugie, cały rok kłamaliście, że ściągalność VAT-u wzrasta, gdy tymczasem grudzień obnażył tę wstydliwą prawdę, że wstrzymywaliście zwroty VAT-u kosztem przedsiębiorców, i nie było w zeszłym roku żadnego uszczelnienia VAT-u. Wzrost dochodów z VAT w 2016 r. był taki jak wzrost PKB, a przecież wzrost gospodarczy w ubiegłym roku opierał się na konsumpcji, nie na inwestycjach, bo te zabiliście. No to VAT powinien być wyższy niż wzrost PKB. Niestety tak nie było. I po trzecie wreszcie, co może najważniejsze, efekty uszczelniania będziemy obserwować w tym roku, ale, panie ministrze, elementarna uczciwość każe powiedzieć, że to będą efekty działań zapoczątkowanych przez nasz rząd. Przecież jako o pierwszym działaniu powiedział pan o jednolitym pliku kontrolnym VAT. Więcej powie o tym prof. Nykiel. Warto dodać, że PiS nie głosował za wprowadzeniem JPK, a dzisiaj chwalicie się nim jak swoim. Ponieważ nie macie pomysłów, to wpadliście na genialny pomysł. Jaki? Otóż przedsiębiorca codziennie będzie przesyłać ministrowi Banasiowi raport z konta bankowego. Mam nadzieję, że minister Banaś do tego czasu zacznie płacić faktury za swoje kąpiele błotne. Reasumując, PiS, żeby odróżnić oszusta od uczciwego podatnika, każe codziennie przedsiębiorcy zdejmować spodnie. (Dzwonek) Taki jest wasz system uszczelnienia podatku VAT. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy podatku od otrzymanej darowizny w przypadku zbiórek publicznych o charakterze pro bono, dla dobra publicznego. Zgodnie z przepisami nabyte świadczenia, jeżeli zostaną przekazane tytułem czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, muszą zostać opodatkowane. Czy prawdą jest, że w obecnej sytuacji prawnej urzędy skarbowe i izby skarbowe mogą, ale nie muszą stosować się do polecenia ministra finansów dotyczącego zaniechania poboru takiego podatku przy takiej instytucji? W tym momencie organy podatkowe nie są jednolite w swoich decyzjach. Kto w ww. przypadku zadecyduje, że naliczony podatek jednak może zostać umorzony? Dziękuję bardzo.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Używając zrozumiałego dla wszystkich porównania, można powiedzieć, że przedsiębiorcy są taką kurą znoszącą do budżetu złote jajka. Czyli od kondycji przedsiębiorstw, od tego, ile czasu przedsiębiorstwa poświęcają na wykonywanie swojej działalności, a ile na obowiązki biurokratyczne wobec państwa, zależy to, ile tych podatków w budżecie będzie. Niestety rząd PiS postanowił tych naszych przedsiębiorców gnębić. Robicie to państwo z godną lepszej sprawy konsekwencją. Systematycznie nakładacie na biznes nowe drakońskie obciążenia, nakładacie uciążliwe i kosztowne obowiązki sprawozdawcze, uciążliwe obowiązki dotyczące monitoringu, niszczycie firmy transportowe. Teraz wpadliście na pomysł, że nakażecie dostarczać dobowe wyciągi z rachunków bankowych. Zmuszacie uczciwych ludzi do nieustannego dostarczania dowodów na to, że są uczciwi. Panie ministrze, może po prostu zakażcie im działalności? Już teraz produkcja przemysłowa rozczarowała, w kwietniu spadła o 0,6% rok do roku, podczas gdy prognozy zakładały nawet 2-procentowy wzrost. Co gorsza, spadek miesiąc do miesiąca wyniósł 13,3%, tymczasem analitycy spodziewali się zniżki rzędu zaledwie ok. 10%. To są dramatycznie niedobre wiadomości z gospodarki. Wasze pomysły prowadzą do tego, że przedsiębiorcy rezygnują z prowadzenia biznesu w Polsce i przenoszą go za granicę. A już zupełnie kuriozalne jest to, że zbieracie te wszystkie dane, ale tak skopaliście systemy, że nie jesteście w stanie agregować i wykorzystywać zbieranych informacji, a nowa administracja skarbowa to taki Titanic. To, czym się chwalicie, te rzekome sukcesy budżetowe, to w sporej części zabiegi księgowe, bo przeciągacie zwroty podatkowe. Sposoby na trwały, a nie taki księgowy wzrost dochodów budżetowych są zapisane w programie Nowoczesnej. Panie ministrze, wystarczy sięgnąć. To, w wielkim skrócie: uproszczenie systemu podatkowego, odbiurokratyzowanie procedur (Dzwonek), obniżenie podatków i traktowanie przedsiębiorców po partnersku. Tymczasem wasze tzw. uproszczenia powodują wyłącznie dalsze komplikacje. Jeszcze chwilę pójdziecie tą drogą i będziemy jak Grecja. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! O takiej strasznej wizji przed chwilą tutaj usłyszałam... (Poseł Marek Rząsa: Prawdziwej.) (Głos z sali: Prawda!) ...że aż prawie jestem przerażona. Przeczytam może tytuł z ˝Gazety Wyborczej˝: ˝Niecały miliard złotych deficytu i rekordowe wpływy z podatków. Skąd takie wyniki?˝. A resztę polecam przeczytać. Chciałam zadać pytanie. Od początku roku wpływy z podatku VAT wyniosły 57 mld zł. To prawie 34% więcej niż rok wcześniej. Nastąpiło również szybsze tempo wzrostu gospodarczego - 4%. W związku z tym mam pytanie. Czy wzrost wpływów z podatku od towarów i usług i szybszy wzrost gospodarczy nastąpił dzięki uszczelnieniu systemu podatkowego, czy też są inne tego przyczyny? Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podobne wystąpienie pana ministra Gruzy miało miejsce godzinę temu na posiedzeniu komisji gospodarki. A teraz i pan poseł Sasin, i pan minister Gruza przedstawiają sytuację w taki sposób, jakby walka z oszustwami podatkowymi rozpoczęła się w momencie, kiedy PiS doszedł do władzy. Otóż chcę powiedzieć, że w Polsce, podobnie jak w wielu innych państwach, jest w tym zakresie ciągłość. Niektóre z tych rzeczy, o których mówiłem na posiedzeniu komisji gospodarki, pozwolę sobie powtórzyć. Otóż to rząd PO-PSL wprowadził odwrotne obciążenie w VAT. To rząd PO-PSL doprowadził do powstania jednolitego pliku kontrolnego. To w tym czasie były uchwalone te przepisy. Pan poseł Gosiewski mówi, że będą zawarte umowy o wymianie informacji podatkowych. Szereg takich umów zostało zawartych w czasie rządów PO-PSL. Co więcej, poszerzono szereg klauzul o wymianie informacji w istniejących umowach. Wtedy także podjęto prace nad nową Ordynacją podatkową, które są kontynuowane; obyśmy doczekali się ich szczęśliwego finału. Wtedy także dokonano istotnych zmian w przepisach o cenach transferowych czy wprowadzono przepisy dotyczące CFC czy niedostatecznej kapitalizacji. Zgadzam się z panem posłem Sasinem co do tego, że stawka 23% jest skandaliczna. Ma pan rację (Dzwonek), panie pośle. Dlaczego ona taka jest? Bo PiS zmienił ustawę, która przewidywała, że ta stawka będzie inna. Proponuję wspólne działania zmierzające do tego, aby tę stawkę obniżyć. Dziękuję. (Poseł Jacek Sasin: Ale ktoś ją podniósł.) (Poseł Krystyna Skowrońska: PiS ją podniósł.)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Faktycznie ciągle macie problem z pewnymi wskaźnikami i zapowiedziami. Przypomnę, że w 2016 r. według zapowiedzi ministra Morawieckiego miał nastąpić wzrost o 3,8%. Ostatecznie po korekcie GUS wyniósł 2,7%. Równocześnie ściągalność VAT - zapowiadaliście 131 mld z VAT-u, było 126,6. Co więcej, całe 11 miesięcy mamiliście społeczeństwo informacjami, że miesiąc w miesiąc mamy wyższą ściągalność VAT niż dotychczas. Na końcu roku okazało się, że ściągalność była niższa, niższa w ogóle była, dlatego że co prawda wzrosły dochody z VAT, ale jednocześnie wzrosła też konsumpcja. Oznacza to jedno. Chciałam spytać, po pierwsze, czy przez 11 miesięcy w zeszłym roku drukowaliście wyniki i teraz dalej będziecie drukować wyniki, tak żeby łudzić społeczeństwo, że cokolwiek poprawiacie. To jest pierwsze pytanie. Drugie. Chciałam spytać o podejście do przedsiębiorców. W jednym z programów zwróciłam uwagę, że te informacje dotyczące wzrostu ściągalności VAT w dużym stopniu prawdopodobnie wynikają z faktu, że opóźniacie zwroty podatku przedsiębiorcom. Usłyszałam wtedy, że nie można szybko zwracać przedsiębiorcom, ponieważ trzeba skontrolować, czy przypadkiem przedsiębiorca nie oszukuje. A więc chciałam spytać, czy traktujecie wszystkich przedsiębiorców jak potencjalnych oszustów i przestępców. Czy taka ma być polityka Prawa i Sprawiedliwości dotycząca małych i średnich przedsiębiorców? I kolejna rzecz. Jeżeli mamy w tej chwili wzrost gospodarczy, a mówicie, że mamy rekordowo wysoki, to chciałam spytać, kiedy spadnie podstawowa stawka podatku VAT, która została podwyższona tymczasowo jeszcze przez rząd PO-PSL... (Poseł Sławomir Nitras: Utrzymana przez PiS.) ...i która w dalszym ciągu wynosi 23%, mimo że uprzedzaliście, że będzie ona obniżona. Kiedy to nastąpi? Dziękuję państwu.
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najwyższa Izba Kontroli w raporcie z kwietnia 2016 r. przedstawiła wyniki kontroli działań Ministerstwa Finansów i podległych mu organów w zwalczaniu oszustw podatkowych związanych z wyłudzaniem VAT za rok 2014 i pierwszą połowę 2015 r. Skala tych oszustw była ogromna, a działania Ministerstwa Finansów NIK oceniła negatywnie. W raporcie tym czytamy, że w tym okresie wykryto wiele nadużyć, ale wpływy do Skarbu Państwa z tytułu wymierzonych przez organy kontroli skarbowej kwot to zaledwie, i tu uwaga, 1,3% kwot należnych. Pytania. Jaka obecnie jest sytuacja? Jaki procent określonych przez organy kontroli skarbowej kwot rzeczywiście jest egzekwowany? Jakie to są kwoty? Chodzi mi o okres, który był objęty ewentualnie taką analizą. I na koniec zwracam się do opozycji. Przyjmijcie wreszcie, że można rządzić skutecznie i pilnować dochodów państwa, a nie wybranych grup. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Poseł Katarzyna Lubnauer: Kiedy obniżka VAT?)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Na tej sali pani poseł Leszczyna i pan poseł prof. Nykiel wskazali, ile działań było zrealizowanych, żeby sukcesywnie można było mówić o likwidacji luki podatkowej. Ale na początku pan poseł Sasin przestraszył wszystkich, bo wyszacował tę lukę i powiedział, jak Bank Światowy, że to powyżej 450 mld zł. Skoro pan się zgodził z tak wyszacowaną luką, to dzisiaj powinniśmy mieć zlikwidowaną lukę, 160 mld wpływów do budżetu, gdyby iść tym tropem albo tropem tego straszenia przez pana pozostałych. Z panem ministrem nie możemy się zgodzić, że krajowa administracja podatkowa działa, bo pracownicy jeszcze nie mają zawartych umów o pracę. I te 65 tys. osób po prostu czeka na swoje umowy. Zwiększył się, jest wzrost gospodarczy na świecie i ten trend również odbija się na polskiej gospodarce poprzez to, że przedsiębiorcy więcej produkują. To nie jest wprost państwa zasługa. Państwa zasługą... naszą zasługą, kiedy walczyliśmy w latach 2005-2007 z państwem w zakresie terminu zwrotu VAT... Przypomnę, że mieliśmy trudność z przebiciem się, żeby obniżyć ze 120 dni - u państwa taki był termin zwrotu VAT-u wtedy dla przedsiębiorców, nałożyliście 120 dni jako termin zwrotu VAT-u - ale wywalczyliśmy obniżenie tej górnej granicy do 60 dni, pomiędzy 25 a 60. A państwo jeszcze te 60 dni trzymacie pieniądze, a zatem przedsiębiorcy kredytują budżet. Kredytują. Nie pokazał, nie powiedział pan minister: skróciliśmy termin zwrotu VAT-u. Jaki jest ten termin zwrotu VAT-u? (Dzwonek) Jeśli chodzi o odwrócony podatek VAT, to zaczęła to Platforma Obywatelska i PSL, państwo po prostu z tego korzystacie. Dla mnie istotne i najistotniejsze dla przedsiębiorców i dla rozwoju gospodarki jest to, żeby pan minister powiedział, co zrobicie, żeby skrócić, i co zrobicie, żeby obniżyć stawkę VAT-u, którą państwo podwyższyli, bo stawka VAT od 2017 r. miała wynosić 22%. To państwa działania - 23% VAT-u. I to są działania na szkodę przedsiębiorców. (Poseł Maria Zuba: To jest po prostu... No nie.)
Mówca: Mirosław Pampuch
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Rzeczywiście tutaj padały już słowa dotyczące kreatywnej księgowości, ja może podam kilka liczb. Przecież pan minister posługuje się danymi za pierwsze cztery miesiące tego roku, a przypominam, że rozliczenie podatku od towarów i usług następuje w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po każdym miesiącu, a tym samym dane za kwiecień dopiero mogą zostać w zasadzie wygenerowane, a więc realnie tymi danymi posługiwać się po prostu nie wypada. Kolejna sprawa. Pan minister mówi o kwocie rzekomego wzrostu wpłat podatku VAT o 14 mld zł. Panie ministrze, zmieniliście ustawę o podatku od towarów i usług od 1 stycznia 2017 r. i uniemożliwiliście rozliczenie kwartalne, a tym samym jeśli chodzi o jeden miesiąc, następuje tutaj dodatkowy wpływ z podatku VAT, a jeden miesiąc dodatkowego wpływu z podatku VAT to 12 mld zł. A więc tutaj nie ma jakiegokolwiek sukcesu w uszczelnianiu systemu podatkowego. Po prostu oszukujecie państwo zarówno Wysoką Izbę, jak i wszystkich obywateli. Kolejna sprawa, panie ministrze, to jednolity plik kontrolny. Rzeczywiście chwalicie się państwo tymi wdrożeniami jednolitego pliku kontrolnego, ale nie dalej jak w lutym minister Banaś z tej to trybuny twierdził, że nie macie żadnych narzędzi analitycznych... (Poseł Izabela Leszczyna: Dalej nie mają.) ...które pozwolą na przeanalizowanie tych danych, których wymagacie państwo od przedsiębiorców, sukcesywnie rozszerzając zakres przedsiębiorców, od których wymagacie tych danych. Co więcej, minister finansów teraz chce wprowadzić monitorowanie kont bankowych przedsiębiorców. Nakładacie na przedsiębiorców wyłącznie obowiązki, maskując swoją własną nieudolność. Nie tędy droga. (Dzwonek) I jeszcze ostatnie konkretne pytanie. Mówił pan tutaj o optymalizacji podatkowej. Proszę powiedzieć: Ile decyzji minister finansów wydał na podstawie ustawy dotyczącej możliwości zapobiegania optymalizacji podatkowej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Olejniczak
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Uszczelnienie systemu podatkowego to bardzo ważna sprawa zarówno dla polskiego budżetu, jak i dla stabilizacji gospodarczej polskich firm. Jak wynika z danych statystycznych, tylko sprzedaż oleju napędowego w IV kwartale 2016 r. w PKN Orlen wzrosła o 26%. Rozumiemy, że następuje wzrost gospodarczy, że wzrasta popyt wewnętrzny, ale są to wskaźniki rzędu 3-4%, a nie 26. Można wnioskować, że jest to efekt odpowiedniego uszczelnienia systemu fiskalnego. W związku z tym nasuwa się pytanie o inne produkty, takie jak węgiel, gaz, elektronika, przemysł dziewiarski - mam tu na myśli magazyny i bazary z Tuszyna i Nadarzyna - czy też inne gałęzie gospodarki. Mówiąc o uszczelnieniu systemu podatkowego, nie sposób nie zapytać o skuteczność działania tzw. odwróconego podatku VAT, stosowanego choćby w dystrybucji stali. Nie budzi wątpliwości fakt, że uszczelnienie systemu fiskalnego jest nieodzownym i oczekiwanym elementem stabilizacji polskich firm, bo sztuczne zaniżanie kosztów prowadzi do chaosu, a w konsekwencji do wyeliminowania z rynku uczciwych firm. Dobitnym tego przykładem jest branża transportowa i paliwowa, gdzie nieuczciwy przedsiębiorca ma znacznie niższe ceny tzw. wkładu produkcyjnego - w przypadku firmy transportowej jest to paliwo - i może zaniżać ceny, prowadząc do dumpingu i niezdrowej konkurencji. Reasumując, poprzednia władza mówiła, że państwa nie ma, i chyba w związku z tym (Dzwonek) nie wprowadziła, nie uruchomiła skutecznego instrumentu służącego do ściągania podatków. Małe wpływy do budżetu to nie jedyna szkoda. Znacznie większy problem to destabilizacja gospodarki, bo przedsiębiorca chce, aby system był stabilny, czytelny i transparentny. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stara polska maksyma mówi: nie chwal dnia przed zachodem słońca. Przypomnijmy sobie, co mówiliście rok temu, mówiąc o dochodach budżetu państwa, o dochodach podatkowych. W gruncie rzeczy to samo co dzisiaj. Efekt to jednak niewykonanie budżetu państwa za rok 2016, jeśli chodzi o dochody podatkowe. Zabrakło 3 mld zł i to, nawiasem mówiąc, nie jest zły wynik. Mało tego, życzę państwu, Polsce tego, żeby tegoroczny wynik nie był gorszy. Ten wynik zawdzięczamy moim zdaniem działaniom i naszym, i waszym, nie chcę tutaj toczyć sporu. Jeśli jednak mówimy o ocenach, to chciałbym sięgnąć do arsenału, z którego korzystacie i korzystaliście w ocenach naszych działań. Pamiętacie państwo 340 mld straty, audyt PiS-u. Mniej więcej rok temu, 11 maja, jeśli dobrze pamiętam, go przedstawiliście. 340 mld to był dowód na to, że państwo nie istnieje. Tyle waszym zdaniem straciła Polska, stracili Polacy, a policzyliście to tak, że porównaliście dochody budżetu państwa, dochody podatkowe w 2007 r., kiedy udział w PKB tych dochodów wynosił 22,7%, i uznaliście, że zmiany w tym zakresie wynikają z zaniedbań rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u, 8 lat, 340 mld. Tą samą metodą policzyłem ubytek i stratę Polski i Polaków za rok 2016. Ponad 140 mld przez 1 rok. (Poseł Izabela Leszczyna: Hańba!) 140 mld (Dzwonek) zgubiliście, straciła Polska i Polacy. (Oklaski) Mam powtarzać, jakie słowa padały z tej trybuny? Przypomnijcie sobie puste faktury, jaką jazdę wokół tego robiliście. 80 mld - tyle wykryliśmy w 2015 r. Co się wydarzyło w 2016 r.? 104 mld. Panie Pośle Sasin! Czy pan chce powiedzieć to, co pan mówił wtedy? Chce pan powtórzyć to samo? (Poseł Jacek Sasin: Ale ile ściągaliście? Ile odzyskiwaliście?) A jaka jest ściągalność z tego? A jaka jest wasza? To niech pan zapyta, jaka jest wasza ściągalność. Ze 180 mln z tych 104 mld wpłynęło do budżetu państwa. Tak, tacy jesteście efektywni i skuteczni. Tylko że to jest nadużycie, to jest manipulacja. (Oklaski) Pan doskonale o tym wie, ale chce pan powtarzać...
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam bardzo proste pytanie. Niedawno pan premier Morawiecki zapowiedział, że chciałby wprowadzić w przypadku wszystkich przedsiębiorców obowiązek dziennego raportowania wyciągów bankowych za wszystkie rozliczenia. Chciałbym zapytać, jaki jest tego cel? Czy państwo myślą sobie, że dzięki temu będą zwiększone wpływy do budżetu? Jeśli tak, to jakie? Ilu pracowników trzeba zatrudnić, aby pragmatycznie, realnie, skutecznie takie kontrole przeprowadzać? O ile wzrośnie w pana ministerstwie budżet na zatrudnienie tych pracowników? Trzy proste pytania, bardzo bym prosił o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dochody budżetu państwa w I kwartale 2017 r. tylko z VAT-u wzrosły o 34% w stosunku do poprzedniego roku. Zwiększenie dochodów to równocześnie zmniejszenie szarej strefy. To efekt uszczelniania systemu podatkowego przez nowe regulacje prawne, jakie wprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości. Nie tylko je wprowadził, ale konsekwentnie je realizuje. To odejście od tzw. teoretycznego państwa za czasów rządu PO-PSL. Panie ministrze, moje pytanie: Jaki wpływ na wzrost dochodów z podatku VAT ma nowy obowiązek elektronicznego składania deklaracji VAT-owskich? Jak to wpływa na rozszerzenie tzw. mechanizmu odwróconego VAT-u, przede wszystkim w branży budowlanej? Jakie jeszcze dalsze działania podejmie rząd w celu zwiększenia dochodów i uszczelnienia systemu podatkowego? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Rząsa
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po pierwsze, mam nadzieję, że dane, które pan minister dzisiaj przedstawił, są bliższe prawdy niż informacje o fakturach pana ministra Banasia za pobyt w luksusowych hotelach. Po drugie, jest rzeczą zupełnie zrozumiałą, że dzisiejsza informacja bieżąca ma służyć rządzącym do pochwalenia się uszczelnianiem systemu podatkowego. Gdyby to uszczelnianie dotyczyło wyłącznie tych, którzy oszukują fiskusa, to na tej sali nie byłoby ani jednej osoby, która by to kontestowała. Niestety, panie ministrze, kule z dział, które wytoczyliście przeciwko oszustom i przestępcom, biją rykoszetem w uczciwych polskich producentów, przedsiębiorców i handlowców. To ich firmy, które niejednokrotnie od kilkudziesięciu lat z powodzeniem funkcjonowały na rynku, stały się ofiarami fiskalnego pręgierza. To właśnie im nagminnie wstrzymuje się wypłaty, zwrot podatku VAT, wreszcie to im narzuca się nowe obowiązki przy procedurze Tax Free. Sądzę, że łatanie dziury budżetowej pieniędzmi polskich przedsiębiorców w skali niespotykanej w wolnej Polsce jest polityką krótkowzroczną. Głośnym dziś przykładem jest firma MGM, której pomimo prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wstrzymano zwrot VAT, a także zablokowano konta, powodując utratę płynności finansowej i konieczność ogłoszenia upadłości. W ten sposób po 11 latach funkcjonowania bardzo dobrej firmy, odprowadzania milionów złotych podatków w ciągu każdego roku doprowadziliście do likwidacji, do utraty miejsc pracy. Na koniec dwa pytania, panie ministrze. Ile konkretnie wynosi wymiar podatku VAT i podatku akcyzowego od czasu powołania KAS? Jaka jest wielkość ich poboru? Tu proszę o odpowiedź na piśmie. Kiedy pracownicy KAS doczekają się stabilności zawodowej i w końcu dowiedzą się, gdzie i na jakich stanowiskach będą pracować? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Moje pytanie dotyczy inwestycji. Niestety w tym zakresie obserwujemy bardzo negatywne tendencje. Nakłady inwestycyjne średnich i dużych polskich firm w 2016 r. wyniosły ponad 120 mld zł, ale niestety była to pozycja dużo niższa niż w ubiegłym roku. Spadek ten dotyczył właściwie wszystkich województw poza czterema, które inwestowały najwięcej środków pochodzących z Unii Europejskiej. Tylko tam obserwowaliśmy niewielki wzrost. Niestety ta tendencja utrzymuje się także w I kwartale. Inwestycje wyniosły 21,6 mld zł i były o 0,4% niższe niż przed rokiem. Największy spadek inwestycji dotyczył górnictwa - w związku z zapaścią tej branży nie powinno nas to specjalnie dziwić - ale także transportu i wytwarzania, m.in. energii elektrycznej i nośników energii. To są dane niezwykle niepokojące. Na co wskazują przedsiębiorcy, jeżeli chodzi o przyczyny tego spadku inwestycji? Przede wszystkim mówią tutaj o niestabilnym otoczeniu regulacyjnym, mówią o ciągle nowych pomysłach Prawa i Sprawiedliwości dotyczących regulacji w tym zakresie. Przypomnę choćby koncepcję jednolitego podatku, z której rząd się wycofał, a także koncepcję podatku handlowego. Tego typu zapowiedzi przed wykonaniem szczegółowych analiz zawsze prowadzą do turbulencji w gospodarce. Moje pytanie jest takie: Jakie działania zamierza podjąć rząd, by stworzyć warunki do stabilnego wzrostu gospodarczego, by ten wzrost gospodarczy był zapewniony w kolejnych latach? Wiemy, że inwestycje tworzą taką trwałą podstawę wzrostu gospodarczego. Widzę, że mam nieograniczony czas, więc mogę bardzo długo mówić.