PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Podstawowe pytanie: Czy ta ustawa przybliży nas o milimetr do zakończenia tego sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego, który fundujemy Polkom i Polakom? Absolutnie nie. Możemy jeszcze złożyć 50 ustaw o Trybunale Konstytucyjnym i dotyczących spraw wokół Trybunału Konstytucyjnego, a spór jak był, tak będzie. Państwo jesteście inteligentni, wśród was są prawnicy i macie doskonałą wiedzę, że ten spór zaczął się od kwestii inflacji sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Bo mamy 18 wybranych sędziów Trybunału, za chwileczkę będziemy mieli 15 orzekających, ale sprawa tej trójki nadal będzie nad nami wisiała. I do 2021 r. fundujemy Polakom ten spór. No chyba że pójdziemy po rozum do głowy i pochylimy się nad projektem zmiany konstytucji, który złożył nasz klub już w grudniu ub.r. Zakończmy, proszę państwa, ten żałosny dla Polski (Dzwonek), dla państwa polskiego, dla Polaków spór i zajmijmy się sprawami, które dotyczą polskich obywateli. Polacy mają dosyć serialu: Na Szucha bez zmian. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy patrzę na ławy rządowe, kiedy patrzę na ławy zajmowane przez przedstawicieli klubu PiS-u... (Głos z sali: To co widzę?) ...widzę wielu prawników, także takich, którzy praktykują. (Poseł Rafał Grupiński: Byłych prawników.) I wy powinniście państwo wiedzieć, i z pewnością wiecie, że w europejskim kręgu kulturowym, w europejskiej kulturze prawnej nie tworzy się ustaw na bieżące zapotrzebowanie polityczne. Wy dobrze wiecie, że to jest właściwe dla takich krajów, jak Białoruś, Rosja, Korea czy też Kuba, o której skądinąd głośno w ostatnich dniach. Mam pytanie do wnioskodawców. Dlaczego nie przyjmujecie do wiadomości faktu, że normy prawa powinny mieć charakter ogólny, a nie być podyktowane bieżącymi, partykularnymi potrzebami politycznymi? (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! PiS zawsze był partią, która mówiła, że chce silnego państwa, a robicie wszystko, żeby je osłabić. PiS osłabia kolejne instytucje państwa, w końcu stanie ono się na tyle słabe, że każdy, nawet jeszcze bardziej ekstremistyczny i populistyczny ruch będzie mógł je zagrabić. Państwo zbudowane jest w oparciu o pewną umowę społeczną, na zaufaniu do prawa, do instytucji. PiS krok po kroku niszczy to zaufanie i niszczy te instytucje: media, Trybunał Konstytucyjny, trzeci sektor to klocki, które tworzą państwo. Po wyjęciu zbyt dużej liczby tych klocków najzwyczajniej w świecie ta konstrukcja runie. Co zmieniło państwa podejście do państwa? Czy to żądza władzy? Proszę państwa, ale pamiętajcie, spisane będą czyny i rozmowy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Towarzyszu, zejdź z mównicy.) Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Panie i Panowie Posłowie! Ile razy można odpowiadać na te same pytania? Niektórzy z państwa zadawali pytania i sami sobie... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną!) Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną! (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przyłączają się i skandują: Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną!) Zgadzamy się.
Mówca: Borys Budka
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja rozumiem, że wzywacie swoich idoli... (Głos z sali: Prawda boli.) ...ale ta propaganda, którą państwo jesteście w stanie serwować w wykonaniu pana posła Piotrowicza, naprawdę ma swoje granice. Panie marszałku, zgłaszałem się przed tym głosowaniem z prostej przyczyny, bo był jeszcze czas na to, byście państwo jednak mieli chwilę refleksji, byście państwo zastanowili się...
Mówca: Borys Budka
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...i być może, szanowni państwo, jednak zagłosowali inaczej. Wniosek o przerwę, w trybie art. 184 regulaminu Sejmu, po to, byście państwo przede wszystkim raczyli zmienić posła, który w waszym imieniu, w imieniu większości parlamentarnej, dopuszcza się skrajnych manipulacji, dopuszcza się pomówień wobec prezesa Trybunału Konstytucyjnego, ale przede wszystkim wmawia Polkom i Polakom, że państwo jesteście w stanie cokolwiek naprawić. Państwo jesteście mistrzami tego, by najpierw coś popsuć, wrzucić granat, a później próbować to coś naprawić. (Głos z sali: Siadaj!) Bardzo się cieszę, panie marszałku, że pan przed chwilą powitał szanownych gimnazjalistów, bo być może jest to jeden z ostatnich roczników, który kończy te szkoły. (Oklaski) Kochani, właśnie tak was traktuje ta strona. To wy, gimnazjaliści, jesteście dla tych ludzi gorszym sortem.
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Premierzy! Jak to się stało, szanowni państwo, że jednak nie daliście rady przez 12 miesięcy obsadzić stanowiska prezesa PAŻP-u? 12 miesięcy, dwa konkursy nierozstrzygnięte i teraz w ostatniej chwili dostajemy projekt ustawy, która tak naprawdę przedłuża to, że prezesa nie będzie. Przypomnę państwu, bo może nie wszyscy wiedzą, że PAŻP zajmuje się startami i lądowaniem wszystkich samolotów w Polsce i przelotem innych samolotów nad naszym terytorium. To jest bardzo ważne stanowisko. W aspekcie tak istotnych i ważnych rzeczy jak Trybunał Konstytucyjny, o którym dyskutowaliśmy, lub zgromadzenia - można czy nie można, w jakiej odległości, ta sprawa może wydawać się trywialna. Ale ona pokazuje, szanowni państwo, że jednak w tych małych rzeczach nie dajecie rady. Szkoda. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Lepsza jakość szkoły, lepsze podręczniki, zapewnienie bezpieczeństwa, logopeda i psycholog w szkole, szerokopasmowy Internet - to są bardzo piękne hasła, które chce wprowadzać minister Zalewska. Tylko co to ma wspólnego z Prawem oświatowym i ze zmianą struktury szkoły? Proszę państwa, żeby naprawiać polską szkołę, nie trzeba jej niszczyć. Skupmy się na tym, co rzeczywiście świadczy o jakości polskiej szkoły, na tym, żeby ona była bardziej przyjazna, na tym, żeby kształtowała kreatywnego człowieka, na tym, żeby wyrabiała takie umiejętności, jak praca w grupie czy komunikatywność. Tego oczekujemy po szkole. Państwo zamiast tego proponują nam chaotyczną zmianę, która ma zniszczyć całą strukturę szkoły i która ma się odbyć na koszt samorządów. Apeluję do państwa, żeby się wycofali państwo z tej dość bezmyślnej i realizowanej z pełnym uporem decyzji. Apeluję o wycofanie się. Dlaczego się upieracie, żeby wprowadzać złą zmianę, i to jeszcze (Dzwonek) w takim tempie? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister, my tu udowodniliśmy już pani minister, że kłamie pani w wielu sprawach. W uzasadnieniu ustawy pani minister powoływała się na głosy rektorów uczelni wyższych, ale nie wystąpiła o opinię rektorów do KRASP-u. Zrobił to przewodniczący komisji edukacji. I przeczytam kilka... (Głos z sali: Nie.) ...fragmentów z tej opinii. Ostatnie zdanie: Same przesłanki merytoryczne wskazują jasno, że przedłożone projekty ustaw należy zaopiniować negatywnie. (Oklaski) To jest to zdanie. A teraz będzie mocno. Mówicie państwo o liceach ogólnokształcących, o konieczności wydłużenia tego okresu. Otóż rektorzy w swojej opinii napisali: Wyjątkowo słabo uzasadniono potrzebę wydłużenia liceum ogólnokształcącego do 4 lat, odwołując się wyłącznie do epitetów (Dzwonek) i do tego, co nosi w badaniach społecznych...
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Młodzi Przyjaciele tu Zgromadzeni! Już wychodzicie. (Poseł Krzysztof Jurgiel: Z PSL-u.) Wczorajsza noc w Sejmie była kolejną nocą wstydu dla polskiej demokracji - przepychanie kolanem kolejnych legislacyjnych potworków, nad którymi góruje, pani minister... (Poseł Piotr Kaleta: To było popołudnie.) ...mutant zwany antyreformą edukacji. Pani minister, czy prawdą jest, że w wyniku waszej działalności ponad 6 tys. placówek zostanie... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Jak ty się odzywasz.) ...zlikwidowanych, a ponad 100 tys. nauczycieli może stracić pracę? (Głos z sali: Nie kłam.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Kłamiesz.) Nieprawda. A tak przy okazji - po co dajecie ponad 2 mln zł z kancelarii premiera fundacji państwa Elbanowskich? Jakie konsultacje chcecie z nimi prowadzić? Przecież wy bez żadnych konsultacji przepychacie tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Siadaj, Jarubas. Nieprawda.)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Socjaliści! Wierzący i Niewierzący! Gdybyście wszyscy byli wybrani w JOW-ach, to inaczej byście procedowali nad tą ustawą. (Głos z sali: ...też było.) Być może tak. Czy zmiana systemu i likwidacja gimnazjów uzdrowi polską edukację? Nie, szanowni państwo, bo edukację polską uzdrowi przede wszystkim dobra kadra, dobre podręczniki, dobre programy. Prawdziwa zmiana to bon edukacyjny; nauczyciele od godz. 8 do 16 w szkole - wtedy zwalczymy zmianowość - likwidacja karty, tylko jesteście tchórzliwi i tego nie chcecie zrobić, mimo że stwarza to ogromne problemy samorządom; zakaz pracy w szkołach publicznych dla emerytów, no chyba że mają legitymację waszych partii, wtedy pracują; możliwość konkurencyjności, wreszcie publiczna ocena nauczyciela, szanowni państwo. I dlatego, skoro tak mocno burzy to społeczeństwo i stwarza problemy wśród tego społeczeństwa, odwołajmy się do referendum w tym (Dzwonek) konkretnym przypadku.
Mówca: Marzena Machałek
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czy prawdą jest, że przez ostatnie 8 lat został zdemontowany polski system edukacji? (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: Tak.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska: Nie.) Czy prawdą jest, że ustawa Prawo oświatowe naprawia polską szkołę? (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: Tak.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska: Nie.) (Poseł Ewa Kopacz: Nieprawda.) Czy prawdą jest (Oklaski), że ustawa Prawo oświatowe ratuje szkoły przed niekontrolowaną likwidacją? (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: Tak.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska: Nie.) Czy prawdą jest, że ustawa Prawo oświatowe ratuje nauczycieli przed zwolnieniami? (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: Tak.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska: Nie.) Czy prawdą jest... Kłamiecie, jak zwykle kłamiecie. (Poseł Jakub Rutnicki: To pani kłamie.) Tak, kłamiecie. (Głos z sali: Brawo.) Czy prawdą jest, że ustawa Prawo oświatowe przywraca nadzór państwa nad polską edukacją? (Głos z sali: Wszystko kłamstwo.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: Tak.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska: Nie.) Czy prawdą jest, że ta ustawa została (Gwar na sali, dzwonek) przygotowana... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...po wielu miesiącach, po wielomiesięcznych konsultacjach? (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: Tak.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska: Nie.) I czy prawdą jest, że politycy związani z PO namawiają samorządowców (Dzwonek) związanych z PO do bojkotowania... (Poseł Jakub Rutnicki: Tak jest.) ...i sabotowania tej reformy? (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość: Tak.) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska: Nie.) To się nie godzi.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Reforma oświaty ma sens o tyle, o ile nie będzie wyłącznie tasowaniem typów szkół, tzn. kompleksowa reforma oświaty wymaga, po pierwsze, likwidacji bezsensownej dyktatury testów, po drugie, przywrócenia nadrzędnej wartości wychowania w szkole jako podstawy edukacji i dyscypliny w szkole, po trzecie wreszcie, wymaga tego, by powrócić do kształcenia ogólnego młodzieży, do kształcenia klasycznego młodzieży, żeby nie produkować kolejnych pokoleń, które nie będę znały historii, geografii, nie będą potrafiły nawet odnaleźć się w świecie Internetu, ponieważ młody człowiek może szukać informacji w Internecie jedynie wtedy, kiedy będzie miał ogólną wiedzę i ogólne wykształcenie. Szanowni państwo, pytanie jest takie: Czy wy naprawdę zmierzacie do kompleksowej reformy oświaty uwzględniającej te wszystkie czynniki? I czy zmierzacie do takiej reformy oświaty, która ułatwi budowanie konserwatywnym środowiskom (Dzwonek) prywatnych szkół związanych z bonem oświatowym...
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

...żeby lewica nie mogła odwrócić tego wszystkiego, co w ramach reformy zostanie zrobione. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Proszę państwa, moglibyśmy długo dyskutować na ten temat, czy gimnazja są potrzebne, czy są niepotrzebne. Ja uważam, że są. Ale chyba nie budzi żadnych wątpliwości, że styl, w którym przeprowadzana jest ta zmiana, jest naganny. Proszę państwa, tempo zmian, 15 dni na przyjęcie dwóch ustaw, które mają ponad 480 stron. Brak jakiejkolwiek dyskusji i udawane konsultacje wiosną, kiedy nie była w ogóle znana jakakolwiek idea zmiany struktury edukacji. Kłamstwa, do których się państwo posuwają, dotyczące ekspertów, opinii rektorów, dotyczące badań PISA, manipulacje pani minister, np. kiedy mówi o wygaszaniu się gimnazjów. Nie, gimnazja się nie wygasiły. Większość szkół podstawowych funkcjonuje jako oddzielne jednostki i posyła swoje dzieci do gimnazjów. Koszty poniosą głównie dzieci, rodzice, nauczyciele i samorządy. Czy jedyną motywacją do tej zmiany są sondaże, które mieliście przed wyborami, które mówiły, że większość Polaków nie chce (Dzwonek) gimnazjów? Jeśli tak, to powinniście jak najszybciej zmienić zdanie...
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja najpierw pani poseł Machałek odpowiem: Nie warto pytać minister edukacji, bo ona jeszcze ani jednego słowa prawdy z tej mównicy nie powiedziała. (Oklaski) Pokazują to nauczyciele, pokazują to rodzice, pokazują to dziennikarze, a pani minister ciągle to samo. (Poseł Dominik Tarczyński: Z TVN?) Nie, z waszej również. (Poseł Izabela Kloc: Czyli TVN jest pani.) Pani minister, ja rozumiem, że pani już straciła wiarę w to, że społeczeństwo popiera tę reformę, i musiała pani ogłosić projekt zmiany w systemie edukacji, projekt dla państwa Elbanowskich za 2,3 mln zł na promocję zmian w edukacji. Czy to jest zapłata za poparcie wyborcze, czy kolejna tuba propagandowa? Czy pani wie, że fundacja państwa Elbanowskich wydaje 70% na płace, a 70% z 2,3 mln (Dzwonek) to 1,6 mln? Czy taki jest cel ustawy, żeby... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ooo!)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, wasza antyreforma wprowadzana na szybko może spowodować kłopoty związane z ewentualnym brakiem promocji uczniów ostatniej klasy likwidowanego gimnazjum. W dotychczasowych propozycjach nie ma ścieżki umożliwiającej jej powtórzenie. Czy w efekcie będzie to oznaczać przymusowy powrót do szkoły podstawowej, którą się już ukończyło? Czy chodzi wam o to, żeby obniżyć poziom edukacji? Dziękuję bardzo. (Poseł Rafał Grupiński: Tak jest, o to im chodzi.)
Mówca: Adam Andruszkiewicz
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Wysoka Izbo! Art. 37 ustawy Prawo oświatowe mówi o tym, jak można uzyskać zezwolenie na podjęcie edukacji domowej. W pkt 2 tego artykułu jest wyraźnie napisane, że takie zezwolenie jest wydawane, jeżeli przedszkole, szkoła podstawowa lub szkoła ponadpodstawowa, do której dziecko zostało przyjęte, znajduje się na terenie województwa, w którym zamieszkuje dziecko. W związku z tym mam pytanie, co z dziećmi, które mieszkają poza granicami Polski, które stanowią dzisiaj coraz większą Polonię? One nie mieszkają w Polsce, natomiast często podejmują domową edukację języka polskiego i ta edukacja domowa jest jedyną formą zachowania łączności z Polską, szanowni państwo. (Oklaski) Niektórzy w tej Izbie wpadają na wspaniałe pomysły, aby lukę demograficzną, która powstaje w wyniku niskiej dzietności, zastąpić islamskimi imigrantami, jak w Republice Federalnej Niemiec. A my mamy wielki skarb na świecie. Są to Polacy na Wschodzie i na Zachodzie, którzy kiedyś, mam nadzieję, do naszej ojczyzny wrócą. Musimy się bardzo o ten skarb troszczyć, aby mogli tutaj wrócić, aby znali język polski (Dzwonek) i aby budowali naszą przyszłość. Dziękuję serdecznie. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest, brawo.)
Mówca: Mirosława Stachowiak-Różecka
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałabym zapytać, czego państwo bronicie. Korepetycji? Selekcji w szkole? Podziału na lepsze i gorsze szkoły? Słabego liceum? Rankingów szkół? Testów? Jak mówicie, niektóre gimnazja są dobre. Zgoda, niektóre są, ale dobre mają być wszystkie szkoły. A więc chcę zapytać panią minister, czy potwierdza, że dążymy do prawdziwie egalitarnego systemu z równym dostępem... (Poseł Krystyna Szumilas: Nie warto pytać pani minister.) ...do dobrej szkoły dla wszystkich dzieci, a nie dla wybranych, dla tych, których rodzice wiedzą, jak się w tym systemie poruszać, i stać ich na korepetycje. Dążymy do szkoły bez korepetycji, z prawdziwym i dobrym kształceniem akademickim w liceum ogólnokształcącym i dobrym przygotowaniem do zawodu w szkole branżowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Mira.)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym w czasie drugiego czytania projektu sprawozdania komisji zostały złożone cztery poprawki. Poprawka 1. do art. 2 dotyczy finansowania prac geologicznych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Poprawka 2. dotyczy przepisów normujących sprawę nadzoru nad służbą geologiczną. Wiąże się z nią poprawka 4. odnosząca się do przepisów przejściowych. Natomiast poprawka 3. odnosi się do przepisu przejściowego ustawy uchwalonej 15 lat temu. Komisja do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w dniu wczorajszym te poprawki rozpatrzyły i rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie wszystkich poprawek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że proponowana zmiana, wykreślenie art. 2, ma na celu zabezpieczenie środków i przekazanie ich do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, tak jak dotychczas? Według zapisu art. 2 wprowadzonego przez głównego geologa kraju te pieniądze zabierze się i przekaże na służbę geologiczną. Tym samym pozbawia się środków Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Pieniądze płacone przez przedsiębiorstwa górnicze, opłata eksploatacyjna idą do tego funduszu: 60% na gminy, 40% na fundusz. Spółka Restrukturyzacji Kopalń korzysta z tego funduszu na rewitalizację terenów pogórniczych. Najistotniejszy jest fakt, że w ramach notyfikacji europejskiej - prawdopodobnie już jest to przyjęte - na ten cel mamy środki w wysokości 240 mln zł. Teraz możemy ich jednak nie otrzymać, a chodzi o Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i rewitalizację terenów pogórniczych, ze względu na to, że pójdą na służbę geologiczną. (Dzwonek) Mówiąc krótko: skok na kasę, kolejny skok na kasę. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy m.in. przesuwa środki na stworzenie polityki surowcowej Polski. Główny geolog kraju odstąpił od listy złóż strategicznych przygotowanej przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL, dał sobie 3 lata na nową politykę surowcową Polski i sparaliżował proces koncesyjny. Widać to w Wielkopolsce wschodniej, gdzie minister rolnictwa odmawia odrolnienia 225 ha ziemi na odkrywkę Ościsłowo, czekając na taką politykę. Przez to minister rolnictwa decyduje za ministra energii o bezpieczeństwie energetycznym Polski i o kilkunastu tysiącach miejsc pracy. (Poseł Zbigniew Babalski: A bezpieczeństwo żywnościowe?) Stąd pytanie jest dramatyczne: Kiedy będzie polityka surowcowa Polski i czy energetyka przeżyje to oczekiwanie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka zgłoszona przez Platformę Obywatelską dotyczy likwidacji, skreślenia poprawek wprowadzonych w trakcie pierwszego czytania przez Prawo i Sprawiedliwość, a konkretnie przez, trzeba to powiedzieć, głównego geologa kraju rękami posłów PiS-u. Poprawka dotyczy statutu Państwowego Instytutu Geologicznego, zmian dotyczących rady naukowej instytutu oraz zmian dotyczących konkursu na dyrektora instytutu. Chciałem zapytać pana ministra, czy to kolejne zmiany prowadzące do skoku na stanowiska, na miejsca dla swoich Pisiewiczów. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że główny geolog kraju od ponad roku powinien wiedzieć o problemie wygaśnięcia 36 koncesji zakładów górniczych? To dotyczy także węgla kamiennego i brunatnego. Za wszelką cenę przejmuje on inicjatywę legislacyjną, nie przyjmując do wiadomości tego, co proponuje opozycja konstruktywna. Jest sprawą ambicjonalną głównego geologa to, aby uniknąć odpowiedzialności za poważne zaniedbania. Nie jest prawdą, że nie można rozwiązać tego problemu poprawką poselską. Zarzuty o przejściowym przepisie to kwestia dowolnej interpretacji prawnej. Dotychczas, przed rokiem 1994, koncesje były przyznawane na podstawie przepisów tożsamych z obecnymi. Problemem są decyzje środowiskowe. Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że Rada Górnicza powołana rok temu przez geologa kraju rekomenduje takie samo rozwiązanie, jakie proponuje Kukiz’15. Główny geolog kraju występuje przeciw własnej radzie. To już w ogóle jest dla mnie kuriozum. (Dzwonek) Trzeba o to zawalczyć.
Mówca: Krzysztof Sitarski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę o poparcie poprawki szczególnie posłów ze Śląska i tych związanych z przemysłem górniczym. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie chciałem skierować do pana ministra energii. Według stanu na 1 września 2016 r. spółki węglowe oraz spółki węgla brunatnego posiadały 65 koncesji na wydobycie złoża, 55 na wydobycie złoża węgla kamiennego, 10 - brunatnego. 36 koncesji wygasa w roku 2020. Minister energii w tej chwili prowadzi proces restrukturyzacji górnictwa, ma problemy z Katowickim Holdingiem Węglowym, gdzie wydanych było 10 koncesji, a 8 koncesji kończy się w roku 2020. Chciałem pana ministra energii zapytać, czy taki stan nie zagrozi osiągnięciu przez pana proponowanych wyników zero plus w prowadzonych spółkach węglowych, w których pan prowadzi restrukturyzację. Czy Polska Grupa Górnicza będzie miała możliwość osiągnięcia tego wyniku (Dzwonek), o którym pan wielokrotnie mówił? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2016-11-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Platforma, mimo nieprzyjęcia poprawek... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)