PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Jest jedna rzecz, która dotyczy zwolnienia z konieczności przekroczenia 5-procentowego progu w skali kraju, ale jest to przywilej dla wszystkich komitetów tworzonych przez mniejszości narodowe i etniczne. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: To jest cywilizacja, a nie...) Po drugie, panie pośle Braun, zwolnienie z wymogu przekroczenia 5-procentowego progu przez komitety wyborcze utworzone przez wyborców zrzeszonych w zarejestrowanych organizacjach mniejszości narodowych to przykład tzw. dyskryminacji pozytywnej, wyrównawczej. Dotyczy to, panie pośle Braun, właśnie mniejszości, która zawsze ma ten próg startu nieco niższy, i często bywa tak, że to właśnie pozwala zabiegać o swoje ważne, istotne sprawy w danym państwie, gdzie się zamieszkuje. (Poseł Grzegorz Braun: Już wkrótce będziemy musieli się starać...) (Głos z sali: Cicho!) Po trzecie, przyznanie mniejszościom narodowym przywileju wyborczego jest oznaką dojrzałości demokracji. Państwo decydujące się na wprowadzenie takiego rozwiązania okazuje przede wszystkim swój szacunek w stosunek do tego typu grup, które stanowią mniejszość w danym społeczeństwie i przez to mogą mieć problem ze skutecznym zabieganiem o swoje sprawy. Państwo polskie przez ponad 30 lat stosuje tę zasadę, stąd też moja obecność. Chciałbym państwu powiedzieć, że historycznie było więcej przedstawicieli w polskim parlamencie, ale mamy taką sytuację, że dzisiaj w bezpośrednich wyborach zostałem jedynym posłem i reprezentuję bardzo często wielu przedstawicieli różnych innych mniejszości. Często jest takie pytanie, jak to się odbywa poza granicami Polski. Niektórzy mówią, że w ogóle nie ma żadnych preferencji. A więc preferencje dla mniejszości narodowych występują także w różnych krajach Europy, dla przykładu zwolnienie z konieczności przekroczenia określonego progu wyborczego poza Polską obowiązuje np. w Danii, w Rumunii, we Włoszech czy też w Niemczech. W Niemczech partie polityczne reprezentowane przez daną mniejszość narodową mają nawet 5-procentowe zwolnienie z progu na poziomie krajowym. Przywileje dla mniejszości obowiązują także w Chorwacji. Prawo gwarantuje miejsce w parlamencie. (Poseł Sławomir Nitras: Polacy mają w Rumunii.) Przywileje w Rumunii. Dziękuję bardzo, panie pośle. Na Węgrzech jest w ogóle stosowana odrębna lista, z której startują mniejszości narodowe i etniczne. Chciałbym państwa poinformować, że nawet po tych wyborach, już za czasów Orbána, jest także przedstawiciel mniejszości niemieckiej w tym parlamencie. Po czwarte, preferencje dla mniejszości narodowych występują w... Przepraszam, już to mówiłem, powtarzam się. (Poseł Marek Ast: Ale w projekcie nic na ten temat nie ma...) Ja tutaj prewencyjnie, panie pośle Marku, działam, ponieważ obawiam się... (Poseł Sławomir Nitras: A pan słyszał wypowiedzi Kowalskiego.) ...że będą jakieś takie pomysły. Chciałbym przestrzegać. (Wypowiedzi poza mikrofonem)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle Ast, ja jestem bardzo zadowolony z głosu pana posła. Pan był przez jedną kadencję przewodniczącym Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Wspominam ten czas bardzo dobrze, współpraca się układała, czego teraz nie mogę powiedzieć, szczególnie w końcówce tej kadencji. (Głos z sali: Chyba był w opozycji.) Nie chciałbym, żeby ten element mniejszości narodowych i etnicznych w polskim parlamencie zniknął. A tym znakiem obecności jest przede wszystkim przedstawicielstwo moje czy też innych mniejszości, a także Komisja Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Proszę was o to, żebyście tego, co zbudowano przed laty, co funkcjonuje w życiu... Wczoraj posiedzenie komisji trwało ponad 3 godziny, Marku, ponad 3 godziny, tyle tematów podejmowaliśmy, czyli jest to ważne i istotne, ale też świadczy o demokracji i otwartości Polski, polskiego rządu, polskiego parlamentu. O to proszę. Dziękuję.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie zmian w Kodeksie wyborczym. Prawo i Sprawiedliwość reklamuje zmiany w Kodeksie wyborczym jako profrekwencyjne i zwiększające dostępność wyborów, czyli demokratyczne. Śmiech ogarnia, kiedy partia, który ósmy rok z rzędu niszczy w Polsce demokrację, kreuje się na jej obrończynię. W rzeczywistości zmiany nie mają nic wspólnego z demokracją, ale są kolejnym biczem na opozycję. Kaczystowskie media trąbią, że opozycja jest przeciwna demokracji. W rzeczywistości państwa demokratyczne nie wprowadzają zmian w Kodeksie wyborczym przed samymi wyborami. Zresztą Trybunał Konstytucyjny również w Polsce zabrania tego w terminie krótszym niż 6 miesięcy. Kłamstwo polega na tym, że do zwiększenia liczby obwodowych komisji wyborczych i ułatwienia dostępu do urn wykluczonym transportowo obywatelom z niepełnosprawnościami i obywatelom starszym nie potrzeba wcale zmian w Kodeksie wyborczym. Obecne przepisy to umożliwiają i niejednokrotnie było to stosowane. Widocznie prezes Kaczyński o tym nie wiedział, kiedy mówił, że chodzi o zrobienie komisji przy kościołach. Gdybyście naprawdę chcieli zwiększenia frekwencji, upowszechnilibyście głosowanie korespondencyjne. Co jest groźne w proponowanych zmianach? Przede wszystkim możliwość nielegalnego finansowania kampanii wyborczej przez wszystkich. Możemy być pewni, że obajtkopodobni do kilkudziesięciu tysięcy złotych wpłaconych już PiS-owi dołożą kilkaset milionów państwowej kasy na promowanie kandydatów i rzekomych osiągnięć partii rządzącej. Bardzo niebezpieczne jest to, że część zapisów może uderzyć w zasadę tajności wyborów, pogorszyć ich przebieg i logistykę. Niebezpieczne jest dopuszczenie osób z wykształceniem prawniczym do pracy do tej pory wykonywanej przez zawodowych sędziów. Chcecie znieść obowiązek obecności sędziów w okręgowych i rejonowych komisjach wyborczych. Ta zmiana otwiera furtkę dla nominacji do komisji osób, które są lub w przeszłości były zaangażowane politycznie. Chcecie umożliwić mężom zaufania rejestrowanie prywatnym sprzętem prac komisji w lokalu wyborczym, a przecież nie da się rejestrować czynności obwodowej komisji wyborczej bez rejestrowania tego, co robią wyborcy. Można odnieść wrażenie, że dowartościowuje się tych, którzy asystują, przyglądają się, ale nie tych, którzy realnie biorą odpowiedzialność za liczenie głosów. Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej składa wniosek o odrzucenie projektu w drugim czytaniu. (Dzwonek) Przed zakończeniem pytań przekażę ten wniosek. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! W imieniu grupy posłów składam poprawkę, która eliminuje nieuprawniony przywilej dla mniejszości niemieckiej, w związku z tym, że jest to przywilej całkowicie niekonstytucyjny. Art. 32 i art. 96 konstytucji mówią wprost, że wybory są równe. W polskich podstawach prawa wyborczego nie ma zgody na to, aby różnicować wagę głosu polskiego obywatela ze względu na narodowość. Nie jest prawdą to, co mówił poseł Ryszard Galla, że w Niemczech są jakiekolwiek przywileje wyborcze. To jest oczywiste kłamstwo. Tyle praw dla mniejszości niemieckiej w Polsce, ile praw dla mniejszości polskiej w Niemczech. Ale najważniejsze: jako ludzie kompromisu składamy tę poprawkę z vacatio legis 18-miesięcznym, uwzględniając to, że w tym roku bardzo szybko są wybory. W związku z tym ta poprawka, jeżeli zostanie przyjęta przez Wysoką Izbę, będzie obowiązywała od kolejnych wyborów. (Dzwonek) Przywracamy polsko-niemiecką symetrię. Dziękuję. (Poseł Sławomir Nitras: Janusz, masz taki reichstagowski sznyt w swoim stroju.) (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem przypomnieć państwu, pani szczególnie, pani poseł, raport OBWE, który został napisany po ostatnich wyborach prezydenckich. Ten raport powiedział, że PiS doprowadził w Polsce demokratycznej do tego, że wybory były nierówne. Na czym polegała nierówność tych wyborów? Na tym, że kandydat partii rządzącej miał przewagę, miażdżącą przewagę w dostępie do mediów publicznych i do środków publicznych. Bo prawda jest taka, że wy wzięliście pieniądze z państwowej kasy, z budżetu państwa, ze spółek Skarbu Państwa i finansowaliście bez umiaru ostatnią kampanię prezydencką. Co się dzieje dzisiaj? Dzisiaj poszerzacie ten mechanizm. Próbujecie doprowadzić do sytuacji, że występujący przed chwilą przede mną pan poseł Kowalski, a właściwie jego kumple z Elektrowni Opole będą finansować kampanię pana Kowalskiego za pieniądze publiczne po to, żeby dalej w tej elektrowni być. Powiem wam, do czego doprowadzicie, jak przegracie wybory. (Dzwonek) W Polsce komitety wyborcze - pan marszałek o tym najlepiej wie - z powodu 300 zł, z powodu jakichś drobnych nieprawidłowości traciły dotacje. Obiecuję wam: jeśli te przepisy wejdą w życie, to stracicie dotacje. Zrobimy wszystko, żeby po wyborach odebrać PiS całą dotację na 4 lata, bo w sposób nielegalny finansujecie kampanię wyborczą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozmawiamy o Kodeksie wyborczym. Nasuwa się jedno z wielu pytań, o które pytają mnie wyborcy i uczestnicy aktywnie biorący udział w poszczególnych wyborach. Czy ktoś na tej sali słyszał, żeby w poszczególnych gminach wójt, burmistrz, prezydent odmówił komukolwiek z mieszkańców swojej gminy pomocy przy dotarciu do lokalu wyborczego? Ja osobiście nie słyszałem. Jeżeli ktoś słyszał, to prosiłbym, żeby z tej mównicy podał dowolną gminę, w której taka sytuacja się wydarzyła przy ostatnich, poprzednich, jakichkolwiek wyborach do parlamentu, do samorządu, na prezydenta. Bardzo bym prosił o taką odpowiedź. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jeszcze jedno pytanie, bardzo konkretne. Rozumiem, że państwo analizowaliście koszty, które muszą ponieść samorządy. Tak jak zwracałem uwagę, wczytując się w te zapisy - one są bardzo szczegółowe - w zadaniu przeprowadzenia wyborów przez samorządy są określone w ustawie dodatkowe czynności, które urząd wójta, burmistrza, prezydenta będzie musiał przeprowadzić. Nasi posłowie rozmawiali ze wszystkimi swoimi liderami tych samorządów i oni zwracają uwagę na niepewność środków finansowych. Już nie mówię o tym, że będą musieli coś na kolanie wdrażać. Czy wy to wyliczyliście? Bo najprawdopodobniej trzeba będzie dodatkowo zatrudnić urzędników, którzy przeprowadzą te wszystkie czynności. Wyborca ma prawa (Dzwonek), a samorząd ma obowiązek, który nakładacie, i on powinien być wyliczony. Proszę mi powiedzieć konkretnie, czy liczyliście te pieniądze i ile to jest. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże, rodacy! Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica na pół roku przed wyborami z troski o demokrację reperuje Kodeks wyborczy. To, jak pełne hipokryzji są te frazesy, potwierdza fakt ignorowania przez was wezwania, które skierowała Państwowa Komisja Wyborcza jesienią ub.r. do marszałka Sejmu, o korektę liczby mandatów w okręgach. Ordynacja jaka jest, każdy widzi. No ale trzymajmy się zasad. Należy ująć w jednych, a dorzucić w drugich okręgach. Nie robicie tego. Udajecie, że nie ma tego problemu, choć PKW zwraca uwagę na niekonstytucyjność stanu, który zaistniał na skutek zmian demograficznych, społecznych, generalnie z tego powodu, że Polaków pod waszymi rządami ubywa, a nie przybywa. Pro domo sua. Przybyłby Konfederacji (Dzwonek) jeden mandat na Podkarpaciu, gdybyście dokonali tych zmian. Być może właśnie z tego powodu się tym nie zajmujecie.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę odpowiedzieć - pani poseł sprawozdawca, pan minister - czy ta sprawa jest przedmiotem jakiejś ożywionej korespondencji z Prezydium Sejmu i Państwową Komisją Wyborczą. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Człowiek uczciwy, taki, który ma uczciwe intencje, nie miesza. A wy w prawie wyborczym mieszacie cały czas. Oczywiście nie bez powodu dzisiaj rząd reprezentuje pan minister, który odpowiada za przewałkę z respiratorami. Bo jeżeli chodzi o prawo wyborcze, to to jest dokładnie ta sama sytuacja - chodzi o przewałkę na prawie wyborczym przed wyborami, tak żeby umożliwić sobie zwycięstwo. A w którym kierunku to idzie, pokazuje sytuacja z wyborcami, którzy mieszkają za granicą. Chcecie pół miliona wyborców wyłączyć z głosowania z absurdalnego powodu, że ktoś zagłosuje w Nowym Jorku, wsiądzie w samolot i tego samego dnia wyląduje w Polsce, w Warszawie i zagłosuje w tej Warszawie drugi raz. No puknijcie się w głowę. To tylko wam przychodzą tego typu chore pomysły do głowy, żeby kręcić
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Przewodniczący Ast! Chyba jednak jest coś na rzeczy, bo taka poprawka została zgłoszona, chociaż troszeczkę kuriozalna. (Wypowiedź poza mikrofonem) Co nie znaczy, że przejdzie, zgadza się. Chciałbym powiedzieć tylko jedną rzecz, bo często nawet wśród nas, koleżanek posłanek i kolegów posłów, pojawia się pytanie albo stwierdzenie, że poseł mniejszości ma tutaj zagwarantowane miejsce i on zawsze był, jest i będzie. To jest nieprawda. Szanowni państwo, my naprawdę musimy stoczyć taką samą walkę wyborczą jak każdy inny komitet wyborczy partii politycznych. My musimy w swoim okręgu wyborczym - bo tak się składa, że tylko tam możemy zawalczyć i tylko my możemy zawalczyć o ten mandant - normalnie walczyć, musimy przekroczyć zapisany próg 5-procentowy, ale tak naprawdę on w tej chwili jest w granicach 9%, bo metoda d’Hondta tego wymaga. Inaczej się tego mandatu nie otrzyma. Proszę o tym pamiętać. Po drugie, proszę pamiętać o tym, że (Dzwonek) ten wniosek musiałby być konsultowany także z komisją wspólną. Ostatnia rzecz. Pan Kowalski nie ma wiedzy albo się myli, jeśli chodzi o kwestię wyborów... (Głos z sali: Kłamie.) Kłamie, dokładnie. ...bo tam jest zwolnienie 5-procentowe. Mało tego, to 5-procentowe dotyczy także partii politycznych mniejszości, nie muszą mieć wyników powyżej 5 w innych okręgach wyborczych i jeszcze są zwolnieni ze zbierania podpisów. Tak że są naprawdę dobre udogodnienia. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie! Ja też państwu przytoczę pewne dane, które były omawiane na posiedzeniu komisji. Nie wszyscy byli na posiedzeniu komisji, więc ich nie znają. W Danii na 15 tys. lokali wyborczych na każdy lokal przypada 390 mieszkańców. To jest pierwsze miejsce w Europie. W Hiszpanii, porównywalnej z Polską, na 60 tys. lokali wyborczych przypada 789 mieszkańców na lokal wyborczy. W Niemczech na 88 tys. lokali - 955 wyborców. Jeszcze Bułgaria, na 10 998 lokali wyborczych - 627 wyborców. (Poseł Marcin Kierwiński: A Mongolia, sprawdził pan to może?) Polska, ostatnie miejsce, na 27 415 lokali wyborczych - 1378 mieszkańców. Transparentność w wyborach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest wręcz ironiczne, że Janusz Kowalski, którego nie chciałbym nazwać ruską onucą, więc nazwę go po prostu skarpetkosceptycznym, przychodzi tutaj z poprawką, która ma zlikwidować przywileje wyborcze mniejszości narodowych w Polsce. To jest osoba, drodzy państwo, która w 2019 r., startując do Sejmu z okręgu opolskiego, startowała z trzeciej pozycji. Żeby to sobie zwizualizować, pomyślcie tak: miał wtedy limit na wydatki kampanii ok. 15 tys. A ja sobie zadałem trud, żeby zinwentaryzować jego materiały wyborcze. I wiecie, drodzy państwo, co się okazało? Że wystarczyło przejechać się po województwie opolskim, żeby zrobić zdjęcia i żeby to później wstępnie wycenić. Plakaty i materiały wyborcze Janusza Kowalskiego na kwotę 350 tys. Czy to jest uczciwe podejście do wyborów? A potem przychodzi tutaj jako moralizator, jako wielki naprawca systemu wyborczego i Kodeksu wyborczego i przynosi skandaliczne poprawki. Najpierw rozliczcie własnych ludzi za tego typu nietransparentne finansowanie kampanii, a dopiero potem (Dzwonek) próbujcie wrzucać art. 106 do tej ustawy, bo inaczej okaże się, że każda wasza spółka Skarbu Państwa będzie miała swojego posła, każda wasza agencja rządowa będzie miała swojego posła. Istna patologia PiS. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę wyrazić ogromną satysfakcję, że aż dwoje posłów PiS-u zaszczyciło tę dyskusję dotyczącą Kodeksu wyborczego. To bardzo wiele, bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Kierwiński: Dobre.) Z uznaniem przyjmuję, że aż tak wielu posłów PiS-u jest zainteresowanych tą debatą. Ale rozumiem, że pan prezes wyznaczył wam zadanie, które wy musicie zrealizować. Tylko że pan prezes nie wiedział, a wy zapewne wiecie, że Trybunał Konstytucyjny powiedział wam jasno w roku 2009, że zmiany w tym kodeksie można robić do dnia 12 lutego. Przekażcie to panu prezesowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł Bartuś miała tutaj bardzo ciekawe przemówienie na temat tej ustawy, podczas którego nie powiedziała za dużo, nic, o tej ustawie. Ale przejdźmy do konkretów. Jeżeli tak bardzo jesteście państwo zatroskani o stan polskiej demokracji i o to, żeby jak najwięcej ludzi mogło głosować, to po pierwsze, dlaczego nie dopuszczacie do głosowania przez Internet? System jest, infrastruktura jest, możliwości są. Po drugie, dlaczego chcecie zlikwidować szansę na głosowanie ludzi za granicą i głosowanie kopertowe? Czy pani wie, że np. prezydent Stanów Zjednoczonych jest w ten sposób wybierany? To właśnie głosy ludzi, którzy głosują wysyłkowo, ważą na tym, kto jest prezydentem Stanów Zjednoczonych, i zaważyły ostatnio. A wy chcecie to zablokować. I trzecia, najważniejsza rzecz, techniczna rzecz. Dlaczego w tej ustawie nie ma zmiany, którą zaproponowała PKW, jeżeli chodzi o ilości mandatów z danego okręgu? To jest zmiana wynikająca z demografii. To nie jest kwestia polityczna. Po prostu w danym województwie (Dzwonek), w danym okręgu dzisiaj mieszka więcej mieszkańców, a dawniej mieszkało mniej, i dlatego dzisiaj powinno tam być więcej mandatów, a w innych okręgach mniej. Dlaczego tej zmiany nie wprowadzacie? Ja wiem dlaczego. Dlatego że waszym posłom zależy na tym, żeby tego nie wprowadzać. Ale to się powinno wprowadzać automatycznie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Któryś raz zadaję to pytanie i nie mogę się doczekać odpowiedzi. Nowelizacja mówi, że głosować korespondencyjnie może osoba niepełnosprawna, chora albo powyżej 60. roku życia. Czy taka osoba mieszkająca na stałe za granicą będzie mogła zagłosować korespondencyjnie? Czy to będzie możliwe? Drugie pytanie. Dlaczego zostały zignorowane wszystkie zalecenia Państwowej Komisji Wyborczej, np. oznaczenie formularza zbierania podpisów danymi osoby zbierającej albo umieszczenie daty złożenia podpisu? I wreszcie trzecie pytanie. Dlaczego nie chcecie w dalszym ciągu zezwolić na elektroniczne gromadzenie podpisów na listach poparcia dla kandydatów? Technologicznie jesteśmy do tego przygotowani od dawna. Mężów zaufania chcecie rejestrować właśnie w ten sposób, a dla ludzi, którzy chcieliby poprzeć listy kandydatów, takiej możliwości nie ma. Bardzo proszę o odpowiedzi na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł, pani się zastanawiała nad tym, jaki to jest świetny moment na zmianę w kodeksie. Dla was jest świetny, bo boicie się, że przegracie wybory, skończą się spółeczki, skończą się fuchy i jakoś trzeba pokombinować, żeby jeszcze trochę to potrwało... (Poseł Barbara Bartuś: My się boimy - ale o czym pan poseł mówi? Czy pan zarzuca...) ...chcecie fałszować te wybory, przecież wszyscy o tym wiedzą. Ale ja mam bardzo konkretne pytanie dotyczące rejestru centralnego. Zakładam, że będzie robił to znany ekspert pan minister Cieszyński. Jak pan zamierza integrować te 2,5 tys. lokalnych rejestrów w jeden rejestr? Czy pan przeprowadził jakieś testy tego systemu? Czy ma pan coś przygotowane? Do tej pory, jeśli chodzi o pana działalność, zawsze znany był pan z tego, że zajmował się pan czymś, a potem okazywało się, że kosztowało to drogo, ktoś na tym zarobił, nic nie miało certyfikatu i wszystko kończyło się w atmosferze wielkiej afery. Tak będzie i tym razem? Przy wyborach też tak będzie pan eksperymentował jak przy respiratorach? Wie pan, to nie jest śmieszne. Ja widzę (Dzwonek) ten pana przyklejony uśmieszek. Ale my rozmawiamy o fundamentalnych kwestiach, o jakości demokracji. Jak pan się ma tym zajmować, to wiadomo, że będzie drogo i z przekrętem. (Oklaski)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, że wasze PiS-owskie zmiany w Kodeksie wyborczym, które usiłujecie przeforsować, nie pomogą w wyborach, za to pozwolą dofinansować partyjny aktyw i niosą ze sobą bardzo wiele zagrożeń. Ustawa jest przyjmowana oczywiście w ostatniej chwili, w chaosie, bo bałagan i chaos to wasz synonim, wtedy przecież najlepiej się rządzi. Ale to, co najważniejsze i najbardziej niebezpieczne - ta ustawa otwiera drogę, kolejną drogę do waszej korupcji, do politycznych układów i wpływów, bez żadnej weryfikacji i nadzoru wyborczego. W związku z tym nie mam żadnych pytań, bo ta ustawa po prostu nadaje się do kosza. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedną ze zmian w Kodeksie wyborczym zakładanych przez omawiany projekt jest zwiększenie dostępu do lokali wyborczych dla mieszkańców i mieszkanek małych miejscowości poprzez zwiększenie liczby komisji wyborczych. Pomysł na pierwszy rzut oka wydaje się słuszny i dobry, ale jak wiemy, dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane. Należy zadać pytanie, czy zmiana siatki lokali wyborczych w małych miejscowościach nie spowoduje tak naprawdę tylko chaosu. Wyborcy i wyborczynie pójdą do starego lokalu wyborczego i zostaną odprawieni z kwitkiem. Czy macie jakąkolwiek analizę, ilu wyborców i wyborczyń takie zmiany będą dotyczyć? Czy macie jakąkolwiek analizę, jak będzie wyglądać potencjalna siatka lokali wyborczych, chociażby w kilkunastu gminach? Bo ja nie mam pewności, że te zmiany będą profrekwencyjne. Mam wrażenie, że jak zawsze (Dzwonek) takimi ustawami na ostatnią chwilę wprowadzicie chaos i ta frekwencja będzie jeszcze mniejsza. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2023-01-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Należy zadać fundamentalne pytanie: Po co w roku wyborczym Prawo i Sprawiedliwość wprowadza zmiany w Kodeksie wyborczym? Prawo i Sprawiedliwość wprowadza zmiany w Kodeksie wyborczym, bo chce Polakom ukraść wybory, chce Polakom ukraść święto demokracji. Prawo i Sprawiedliwość chce zamienić święto demokracji w święto jednej partii - partii, która będzie prowadziła politykę związaną z ustawianiem wyborów. Jeżeli chcecie uniknąć takich oskarżeń, przyjmijcie poprawki, które będą wprowadzały zmiany w ustawie - Kodeks wyborczy od 2025 r. Wprowadźcie długie vactio legis. Wykreślcie te wszystkie elementy, o których dzisiaj tutaj mówiliśmy, i zgódźcie się na to, aby prawo wyborcze było przygotowywane poza okresem wyborczym. Wtedy znikną pytania, a zacznie się (Dzwonek) normalna praca. (Oklaski)