Mówca: Marek Poznański
Data: 2014-02-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ukrywam, że przed tą całą dyskusją, debatą na temat zmiany ustawy Kodeks wyborczy przypuszczałem, że pojawią się tego typu argumenty. Te argumenty nie dziwią mnie ze strony Prawa i Sprawiedliwości. Oczywiście to jest szukanie dziury w całym, że nagle pojawia się propozycja Twojego Ruchu obniżająca wiek, w którym jest możliwe oddanie głosu na wybraną opcję polityczną w wyborach parlamentarnych. Natomiast dziwi mnie głos przedstawiciela Platformy Obywatelskiej. Jak Platforma Obywatelska w chwili, kiedy rządzi, chce wprowadzać tę obywatelskość? Tylko obniżenie wieku, w którym jest możliwe oddanie głosu na wybraną partię, sprawi, można powiedzieć, pobudzi młodych, którzy - tak jak tutaj powiedział poseł wnioskodawca - interesują się polityką, dokładnie śledzą, co się dzieje na tej sali plenarnej, na arenie politycznej w naszym kraju. Przypominam sobie, że jako dziecko kilkunastoletnie śledziłem to i doradzałem rodzicom, jak głosować. Dlaczego nie mogą tego robić zgodnie z prawem młodzi obywatele naszego kraju? Nie zgadzam się z argumentami tu przedstawianymi, oczywiście one na pewno będą przez przedstawicieli PSL-u i Solidarnej Polski wygłaszane z tej trybuny. Nie mogę się zgodzić z jedną kwestią - dlaczego w każdej materii parlament chce decydować za obywateli, a nie umożliwia tego, nie daje możliwości decydowania samym obywatelom, tak jak w przypadku głosowania? Oczywiście mówi się: dlaczego tylko do Parlamentu Europejskiego, wcześniej jest konstytucja. Szanowni państwo, możemy to sprawdzić. Możemy sprawdzić, czy naprawdę będzie to wpływać pobudzająco na frekwencję, bo wiemy, jaka jest frekwencja w wyborach parlamentarnych, nie mówimy o tych de facto najbliższych wyborach parlamentarnych. Jeśli nie jest to ujęte w konstytucji, nie reguluje tego konstytucja, to dlaczego wprowadzając tę nowelizację, nie możemy zobaczyć, czy wpłynie ona na pobudzenie tej obywatelskości wśród młodszego pokolenia? (Poseł Tadeusz Woźniak: Na przykład przedszkolaków.) Argument Solidarnej Polski - przedszkolaków. Nie zgadzam się z tym, panie pośle. Trzeba tak zmieniać przepisy prawne, ustawy, jak wpływa na nie otaczająca przestrzeń. (Gwar na sali) Świat się zmienia, panie pośle. Świat się zmienia. (Poseł Tadeusz Woźniak: Sam się pan śmieje z tego, co pan powiedział.) Nie, nie śmieję się. Świat się zmienia. Kilka lat temu nikt nie myślał o Internecie, nikt nie myślał o telefonach komórkowych. Argument, że ludzie nie są na tyle dojrzali, żeby wprowadzać obniżenie wieku wyborczego, to w ogóle jest... Najbardziej mnie dziwi to, co mówiła Platforma Obywatelska. Nie ma w tym nic obywatelskiego. Natomiast jeśli chodzi o odnoszenie się do innych, to co widzi pan poseł z PiS-u, odnosząc się do krajów Ameryki Łacińskiej? Czy to są inne kraje? Tam się wybiera... (Poseł Grzegorz Schreiber: To nie jest Europa.) Ale nie chodzi o to, czy tam jest Parlament Europejski. Tam też dokonuje się jakiegoś wyboru. (Głos z sali: W Korei też.) To jest wasza argumentacja. Myślę, że prezes by się tam odnalazł w rządach. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę powtarzać słów wnioskodawcy posła Michała Kabacińskiego. Twój Ruch jako wnioskodawca będzie popierać te zmiany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)