PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie dotyczące rządowego projektu ustawy o powszechnym spisie rolnym w 2020 r., zawartego w druku nr 3598. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2019 r. Polska jest zobowiązana do przeprowadzenia powszechnego spisu rolnego w 2020 r., zgodnie z rekomendacjami Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa oraz przepisami Unii Europejskiej. Dane spisu będą wykorzystywane w kraju, ale również będą przekazane do Urzędu Statystycznego Unii Europejskiej i wykorzystane na potrzeby statystyk unijnych. Zebranie wymaganego zestawu danych o wszystkich gospodarstwach rolnych nie jest możliwe bez przeprowadzenia powszechnego spisu rolnego. Realizacja powszechnego spisu rolnego w 2020 r. w długofalowej perspektywie może mieć korzystne skutki gospodarcze, społeczne i środowiskowe. Skutki te będą efektem odpowiedniego wykorzystania danych uzyskanych w trakcie spisu. Kompleksowe dane prezentujące stan sektora rolnego będą bowiem przydane w procesie identyfikacji najważniejszych problemów rolnictwa i wsi oraz w kreowaniu krajowej polityki rolnej, w ramach negocjacji na forum unijnym, które będą mieć istotne znaczenie dla przyszłości polskiego rolnictwa i rozwoju wsi, np. w trakcie negocjacji w sprawie kierunków reformy wspólnej polityki rolnej oraz w sprawie rozmiarów budżetu unijnego przeznaczonego na wspieranie tej polityki, planowaniu przez rolników najbardziej opłacalnych kierunków działalności rolniczej oraz planowaniu przez inne podmioty działalności gospodarczej. W ujęciu długofalowym skutki gospodarcze spisu będą zatem głównie sprowadzać się do ułatwienia w doborze odpowiednich narzędzi organizacyjnych, finansowych i służących ekonomicznemu rozwojowi rolnictwa i obszarów wiejskich. Przy tym samym założeniu długofalowe skutki środowiskowe i społeczne spisu to głównie ułatwienie w tworzeniu programów służących ochronie środowiska oraz efektywniejsze rozwiązywanie problemów społecznych wsi. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy zawarty w druku nr 3649, w którym uwzględniono poprawki przyjęte na posiedzeniu komisji w dniu 16 lipca 2019 r. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o powszechnym spisie rolnym w 2020 r., druk nr 3598. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowane przepisy mają stanowić podstawę prawną do przeprowadzenia powszechnego spisu rolnego w 2020 r. Konieczność ta jest podyktowana zapotrzebowaniem na dane statystyczne z zakresu polskiego rolnictwa oraz rekomendacjami FAO zawartymi w ˝Światowym programie spisów rolnych rundy 2020˝, jak również przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie zintegrowanych statystyk dotyczących gospodarstw rolnych oraz uchylenia rozporządzeń (WE) nr 1166/2008 i (UE) nr 1337/2011. Przepisy europejskie zobowiązują Polskę oraz inne kraje członkowskie do przeprowadzenia spisu rolnego... (Gwar na sali)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepisy europejskie zobowiązują Polskę oraz inne kraje członkowskie do przeprowadzenia spisu rolnego w tym samym terminie i tym samym zakresie tematycznym. Zgodnie z zamiarem projektodawcy powszechny spis rolny miałby być przeprowadzony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie od dnia 1 września do dnia 30 listopada 2020 r. i obejmować dane na dzień 1 czerwca 2020 r. Powszechny spis rolny jako badanie statystyczne dostarczy szerokiego zakresu informacji o gospodarstwach rolnych na wszystkich szczeblach podziału terytorialnego kraju. Będą one służyć aktualizacji danych o gospodarstwach rolnych i związanych z nimi gospodarstwach domowych oraz analizie i ocenie zmian, jakie nastąpiły w latach 2010-2020, co jest niezbędne dla realizacji zarówno krajowej, jak i europejskiej polityki rolnej. W przypadku polskiego, wciąż rozdrobnionego, rolnictwa powszechny spis rolny jest niezwykle cennym narzędziem, pozwala bowiem, w odróżnieniu od badań reprezentacyjnych, uzyskać pełne i szczegółowe informacje. Są one cenne tym bardziej, że ostatnie tego typu spisy przeprowadzono w 2002 r. i 2010 r., a nie ulega wątpliwości, że od tego czasu w polskim rolnictwie nastąpiło wiele zmian związanych m.in. z realizacją wspólnej polityki rolnej. Spis dostarczy danych o jednostkach funkcjonujących w rolnictwie i ich wyposażeniu, o prowadzonej produkcji rolnej i działalności innej niż rolnicza oraz ponoszonych na nie nakładach pracy, a także produkcji ekologicznej i wpływie rolnictwa na środowisko. Dane te w dalszej perspektywie uzupełnione danymi zebranymi w planowanym na 2021 r. Narodowym Spisie Powszechnym Ludności i Mieszkań nakreślą sytuację społeczno-demograficzną i ekonomiczną rolników, stopień starzenia się ludności wiejskiej i problem następców, stan zatrudnienia w rolnictwie, stopień rozwoju obszarów wiejskich oraz wpływu rolnictwa na środowisko. Podsumowując, wprowadzenie przepisów dających podstawę prawną do przeprowadzenia powszechnego spisu rolnego w 2020 r. jest potrzebne i oczekiwane. Umożliwi realizację naszych zobowiązań międzynarodowych oraz przysłuży się prowadzeniu optymalnej z punktu widzenia naszych interesów polityki rolnej. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje przedstawiony rządowy projekt ustawy o powszechnym spisie rolnym w 2020 r. i opowiada się za jego skierowaniem do dalszych prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dunin
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Projekt ustawy o powszechnym spisie rolnym w roku 2020 jest przedstawiony w druku nr 3598. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chciałbym poinformować, że powszechny spis rolny jest przedsięwzięciem statystycznym służącym zbieraniu, gromadzeniu, przetwarzaniu i rozpowszechnianiu danych dotyczących struktur rolnictwa, mającym na celu dostarczenie kompleksowych informacji statystycznych na potrzeby polityki rolnej Polski, jak również Unii Europejskiej, a także na potrzeby przedstawicieli nauki, biznesu, jednostek samorządu terytorialnego i innych użytkowników. Od czasu przeprowadzenia w Polsce powszechnych spisów rolnych w latach 2002 i 2010 w rolnictwie zaszło bardzo wiele zmian związanych m.in. z realizacją wspólnej polityki rolnej Unii Europejskiej, a także zmian nawyków żywieniowych ludności związanych z przechodzeniem na nowoczesne metody żywienia zwierząt gospodarskich, jak również zmieniły się nasze oczekiwania jako konsumentów. Spisy rolne jako jedyne do tej pory badania statystyczne dawały możliwość zebrania wielu danych i ich prezentowania nie tylko na najniższym poziomie podziału terytorialnego - w gminach - ale również na poziomie gospodarstw rolnych. Całkowity koszt powszechnego spisu rolnego, zgodnie z zapisami ustawy, wynosi 243 000 tys. zł, z czego kwota 225 753 tys. zł będzie sfinansowana ze środków budżetu państwa, a kwota 17 247 tys. zł - ze środków Unii Europejskiej. W ramach środków Unii Europejskiej finansowane będą następujące zadania: wynagrodzenia rachmistrzów zbierających dane metodą wywiadu bezpośredniego w kwocie 11 819 tys. zł i wynagrodzenia osobowe, z wyjątkiem wynagrodzeń, o których przed chwilą powiedziałem, w kwocie 5428 tys. zł. W ustawie zapisane jest z góry przyznawanie nagród dla poszczególnych koordynatorów, jak również dla osób, które będą zajmowały się spisem powszechnym. I tak generalny komisarz spisowy będzie mógł otrzymać trzykrotność przeciętnego wynagrodzenia. Dla wojewódzkich komisarzy i ich zastępców będzie to dwukrotność przeciętnego wynagrodzenia itd. Z góry wiadomo, gdzie te pieniądze wylądują, a należałoby przeznaczyć je na działania rolnicze. Szanowni Państwo! Spis jest potrzebny, dlatego klub Platformy Obywatelskiej popiera ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powszechny spis rolny to bardzo istotna sprawa. Dane statystyczne dotyczące struktury rolnictwa mają bowiem bezpośredni wpływ na życie człowieka w Polsce. Moje pytanie jest następujące: Czy w tym spisie zostaną uwzględnione: rolnictwo ekologiczne, uprawy z GMO, zabezpieczenie środowiska przed toksycznym wpływem nawozów, przed maszynami rolniczymi? Mam nadzieję, że one spełniają normy środowiskowe w sensie zatrucia środowiska, ale jeśli nie spełniają, to czy w tym spisie też zostanie to uwzględnione ? W tej chwili mamy takie zaburzenia klimatyczne (Dzwonek) i środowiskowe, które wymagają chyba tego spisu i analizy pod tym kątem dla dobra...
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

...człowieka. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoki Sejmie! Chodzi o zakres danych, które będą zbierane w spisie. Pytanie o liczbę kopców ziemnych musi budzić rozczulenie. Natomiast mamy poważne wyzwania środowiskowe, klimatyczne i w tym spisie nie znajduję danych, które pozwoliłyby odpowiedzieć na pytania dotyczące zaopatrzenia w energię i wodę, podatności na suszę, danych odnośnie do wytwarzania energii elektrycznej w systemie prosumenckim, posiadania własnego ujęcia wody do produkcji rolnej, zakresu deszczowania, danych dotyczących retencjonowania wody, potencjału retencjonowania, danych dotyczących stanu funkcjonowania melioracji szczegółowych, danych dotyczących wykorzystania zabudowy gospodarskiej, np. w kontekście możliwości umieszczenia źródeł fotowoltaiki czy powierzchni gruntów trwale wyłączonych z produkcji, objętych sukcesją leśną. To są w tej chwili setki tysięcy hektarów. Czy rzeczywiście spis rolny odpowie na kluczowe pytanie (Dzwonek), co się dzieje w kontekście wyzwań XXI w., w szczególności wyzwań klimatycznych? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać się o organizację spisu rolnego w 2020 r. W uzasadnieniu ustawy czytamy, że spis będzie przeprowadzony w terminie podobnym do terminów spisów w większości państw Unii Europejskiej. Chciałabym więc się zapytać: Czy pytania zadawane rolnikom są uzgodnione z innymi państwami Unii Europejskiej, czy każde państwo członkowskie indywidualnie ustala pytania? Naturalne wydaje się, że jeżeli przeprowadzamy spis w tym samym czasie co inne państwa Unii Europejskiej, to będą te same pytania do rolników ze wszystkich państw członkowskich Unii. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące finansowania, a właściwie nagród. Jestem po prostu trochę zszokowany jak wszędzie, na prawo i lewo są rozdawane nagrody. Tu jest prosta praca: wybieramy odpowiednie osoby, które robią ten spis, i one po prostu powinny dostać godne pieniądze za to, co mają zrobić. Nie wiem, co oni mogą zrobić więcej, żeby dostać nagrody. Biegać między tymi osobami czy do każdego iść z kwiatkiem? To jakiś absurd. Uważam, że płacenie nagrodami za to, co ktoś powinien normalnie wykonać, jest psuciem ludzi, psuciem pracy, chyba że to jest taki pomysł, że swoim damy więcej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam następujące pytanie do resortu rolnictwa: Czy dane zbierane w czasie spisu rolnego nie powinny być państwa zdaniem poszerzone o informacje dotyczące działalności przetwórczej prowadzonej w gospodarstwie? Zdając sobie sprawę z tego, że dane dotyczące sprzedaży produktów rolnych będą zawierały także dane dotyczące produktów przetworzonych, postulowałbym jednak uzyskanie wiedzy na ten temat z udziałem produktów przetworzonych w ogólnej wartości sprzedaży. Byłaby to chyba istotna wiedza. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gwiazdowski
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że pan prezes udzielił odpowiedzi na wszystkie pytania. Ja chciałem powiedzieć, że w czasie dyskusji wynikło, że ta ustawa jest niezwykle oczekiwana. Ona określi stan polskiego rolnictwa w roku 2020 i wcześniej. Bardzo dziękuję wszystkim klubom za merytoryczną pracę w komisji, jak również dziękuję rządowi i panu prezesowi, a także samemu GUS-owi za przygotowanie tej dobrej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anna Milczanowska
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Nadzwyczajna do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2019 r. rozpatrzyła poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy, druk nr 3662. Projekt ma na celu wprowadzenie korekt w regulacjach dotyczących składów Sądu Najwyższego rozpoznających sprawy z zakresu prawa wyborczego. Komisja przyjęła poprawki, m.in. poprawkę w art. 1 i art. 2 polegającą na ujednoliceniu terminologii zaproponowanej w projekcie ustawy i terminologii obowiązującej w ustawie Kodeks wyborczy oraz ustawie o referendum ogólnokrajowym, oraz poprawkę w art. 4, ze względu na ważny interes państwa, polegającą na skróceniu okresu vacatio legis z 14 dni do dnia następującego po dniu ogłoszenia. Wysoki Sejm uchwalić raczyć przedstawiony projekt ustawy. (Oklaski)
Mówca: Anna Milczanowska
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowana nowelizacja Kodeksu wyborczego sprowadza się do wskazania właściwej izby, która będzie rozpoznawać protesty dotyczące wyborów do Sejmu oraz protesty dotyczące ważności wyborów prezydenckich. Będzie to Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a nie Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, która została zlikwidowana ustawą o Sądzie Najwyższym z 8 grudnia 2017 r. Kolejną zmianą jest wskazanie konkretnej izby Sądu Najwyższego, która będzie rozstrzygać protesty dotyczące ważności wyborów do Sejmu, wyboru posła i wyborów do Senatu i do Parlamentu Europejskiego, gdyż obecny art. 244 Kodeksu wyborczego nie określa składu, w jakim Sąd Najwyższy rozpoznaje te sprawy. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera projekt i rekomenduje skierowanie go do dalszych prac. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Reprezentując Kukiz’15 w zakresie przedłożenia przedstawionego w druku nr 3662, stwierdzam, że zmiana ta ma charakter absolutnie techniczny i doprecyzowujący. W związku z tym, nie tracąc czasu, oczywiście klub Kukiz’15 poprze tę zmianę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Czcigodna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Co się stało, że ten Sejm, który nie grzeszy pracowitością, który raczej jest świadkiem wygaszania swojej aktywności na przestrzeni ostatniej kadencji, nagle zostaje wezwany, by debatować nad przedłożeniem dotyczącym ważności wyborów, które przed nami? Co się stało, że ten Sejm obradujący, jak to się mówiło kiedyś, w dawnej Polsce, pod laską marszałka Kuchcińskiego, choć w dzisiejszej Polsce warto by chyba powiedzieć: pod skrzydłem marszałka Kuchcińskiego, jest zwoływany, by debatować o zmianie dotyczącej ordynacji wyborczej, zmianie niekonstytucyjnej, a także sprzecznej z obyczajem, który obowiązywał w Polsce, zgodnie z którym nie powinniśmy ruszać spraw dotyczących ordynacji wyborczej tuż przed wyborami? Wy temu zaprzeczacie, chcecie swoim ludziom oddać decyzję, która jest po procesie wyborczym w demokracji najważniejsza. Oczywiście najważniejsze są same wybory, co do tego, jak mniemam, nie ma sporu, chociaż to Józef Stalin mówił, że nieważne, jak ludzie głosują, ważne, kto te głosy liczy. Bardzo ważnym elementem oprócz samego aktu głosowania jest stwierdzenie ważności wyborów. Otóż wy chcecie to oddać swoim ludziom. A przecież całe doświadczenie wynikające z tego, co mówicie i jak się zachowujecie, każe stawiać pod znakiem zapytania waszą wiarygodność. Oto bowiem wy decydujecie sami o sobie, decydujecie, który komunista jest zły, a który komunista, gdy zasiada w Prawie i Sprawiedliwości, jest dobry. To wy decydujecie, czy geje są źli, bo straszycie ciągle Polskę jakąś ideologią LGBT, czy geje są dobrzy, gdy trzeba się chwalić gejem we własnym rządzie w Brukseli, co zrobił premier waszego rządu. Nie mamy do was zaufania, nie mamy zaufania także dlatego, że sprawa, nad którą dzisiaj debatujemy, jest echem reformy sądownictwa, która jest krytykowana i w Polsce, i w Europie. Dzisiaj, wydaje się, chcecie majstrować przy ordynacji wyborczej, bo wbrew własnej propagandzie najwyraźniej nie jesteście pewni tego, że te wybory wygracie, i chcecie sobie najwyraźniej otworzyć jakąś furtkę. Otóż dzisiaj z tej trybuny warto powiedzieć: Polakom nikt nie może ukraść ich głosowania. Polakom nikt nie może ukraść tego, na kogo i jak chcą głosować. I dlatego głęboko wierzę, że jest jeszcze czas, byście się z tego wycofali, abyśmy mogli, jak kraje cywilizowane, ze spokojem podchodzić do procesu wyborczego i każdy wynik wyborczy szanować. Bo to nie my kwestionowaliśmy wyniki wyborów. Uszanowaliśmy je i nikt z nas nigdy nie mówił, że wasze wybory są nielegalne. Wygraliście, nie zgadzamy się z tym, spieramy się z wami, ale szanujemy wybór Polaków. To wy zawsze, kiedy przegrywacie, mówicie, że wybory są nielegalne, że wybory były sfałszowane, a kiedy wygrywacie, mówicie o suwerenie. Ale jestem głęboko przekonany, że już za kilka miesięcy suweren przemówi i werdykt, który usłyszycie, nie będzie werdyktem, który was ucieszy. (Oklaski)
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytanie brzmi: Czy prawo wyborcze można zmieniać na pół roku przed wyborami? Ten Kodeks wyborczy nadaje się do kosza. Ogranicza prawo wyborcze, choć zapewnia to wyborcom konstytucja. A więc jest niezgodność z konstytucją. Art. 96 ust. 2. Zapis dotyczący proporcjonalności wyborów hamuje jakąkolwiek reformę prawa wyborczego. Czy widzicie państwo, że są ukryte tu klauzule zaporowe? Wprowadza się tu obowiązek zebrania 5 tys. podpisów. Dodam też, że nie ma możliwości indywidualnego startu w wyborach. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drugie pytanie: Czy nie powinien być też wprowadzony zapis, że osoby, które szły do wyborów pod jakimś szyldem i przedstawiały program jakiegoś ugrupowania, a później zdradziły te hasła i wyborców, kierując się prywatą, stołkami czy mamoną, powinny zrzec się mandatu i nie powinno już być dla nich miejsca w parlamencie? Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konstytucja w tej sprawie jest bardzo klarowna. Art. 101 mówi o tym, że ważność wyborów stwierdza Sąd Najwyższy. To jest jasne jak słońce. Ale wy w tej chwili tworzycie nowe prawo, nowe zasady. Ważność wyborów ma stwierdzać izba spraw publicznych całkowicie umeblowana przez neo-KRS, przez KRS, który składa się z członków, którzy tam nie powinni się znaleźć, z nominatów partyjnych PiS i Kukiz’15.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chybcikiem, na 2,5 miesiąca przed wyborami obecny rząd zmienia Kodeks wyborczy po to, żeby o ważności wyborów decydowała izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego, którą sam PiS powołuje. Wasi nominaci partyjni w przypadku niekorzystnego dla was wyniku wyborów orzekną, że wybory są nieważne. Sami siebie niedługo będziecie wybierać. Polska jako państwo członkowskie Unii Europejskiej musi respektować przepisy prawa. Chciałam zapytać, czy zdajecie sobie sprawę z tego, że ta ustawa jest sprzeczna z konstytucją, bo zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 lipca 2011 r. nie należy wprowadzać zmian w Kodeksie wyborczym w okresie 6 miesięcy przed wyborami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS w dziedzinie legislacji słynie z pisania ustaw na kolanie oraz błyskawicznego wprowadzania ich w życie. Niewyobrażalne jest manipulowanie Ordynacją wyborczą w przeddzień wyborów. Dlaczego teraz? To jest sprzeczne z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. Arogancja rządzących sprawiła, że o ważności wyborów będzie decydować politycznie uzależniona od PiS-u izba Sądu Najwyższego, która może orzekać zgodnie z interesem partii rządzącej. Jakie jest stanowisko Państwowej Komisji Wyborczej w tym temacie? Można się domyślić, że ustawa ma na celu możliwość unieważnienia niewygodnych wyników wyborów, czyli jeśli spotka was niepowodzenie. Powiedzcie to Polkom i Polakom przed wyborami (Dzwonek), tak żeby mieli pełną świadomość, na kogo oddają swój głos. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecnie procedura uznawania ważności wyborów nie budzi kontrowersji. Państwo proponujecie zmianę tego systemu, zniszczenie czegoś, co od lat funkcjonuje. Problem polega na tym, że to, co państwo proponujecie, to są zmiany kontrowersyjne nie tylko pod względem prawnym, lecz także ze względu na czas ich wprowadzenia, dlatego że tą ustawą dokonujecie pewnej wrzutki na właściwie jednym z ostatnich posiedzeń Sejmu tej kadencji. Chciałbym tylko przypomnieć, że ten okres, o którym mówili moi przedmówcy, ta 6-miesięczna cisza w zakresie zmian prawa wyborczego, to nie jest tylko teoria wynikająca z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ale w 2011 r. Sejm uchylił jedną z ustaw i stwierdził jej niezgodność z konstytucją właśnie z powodu naruszenia tego 6-miesięcznego okresu. Więc to jest naprawdę bardzo poważna sprawa. Chciałbym również spytać - skoro sprawa dotyczy sądownictwa - czy jest opinia Sądu Najwyższego dotycząca tej ustawy (Dzwonek), czy jest opinia KRS. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ta ustawa nie ma charakteru porządkującego, nie dajmy się wmanewrować. Ewidentnie ma ona wpłynąć na wynik i proces przeprowadzania wyborów. Szanowni Państwo! To działanie jest bardzo ryzykowne, ponieważ jak państwo wiecie, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej już się zajmuje sądownictwem i praworządnością w Polsce. I pytanie jest bardzo ważne: Co się stanie z ważnością poszczególnych przeprowadzonych wyborów, nad którymi nadzór będzie miała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych? Ten właśnie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zakwestionuje wchodzenie tejże izby w skład sądownictwa i systemu wymiaru sprawiedliwości. Co się stanie z ogłoszonymi i zweryfikowanymi wynikami wyborczymi? Gdzież jest ten ważny interes państwa, szanowna pani poseł przewodnicząca, na który wskazywała pani, uzasadniając, że długość vacatio legis musi zostać zmieniona, skrócona z 14 do tak naprawdę 0 dni? Proszę konkretnie określić - oczywiście przywołała pani tę przesłankę ustawową - co jest na tyle ważnym interesem państwa (Dzwonek), że musieliście państwo wprowadzić tę zmianę teraz. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-07-31 (Sejm RP, kadencja 8)

...że wnosicie tego typu akt prawny, który na początek mieści się na 1/3 stroniczki, potem w komisji jest rozbudowywany, wreszcie to jakoś wygląda. Ale nie w tym rzecz. Rzecz jest w tym, że chcecie na koniec kadencji Sejmu pokazać, że jeszcze raz jesteście w stanie dotknąć konstytucji, że jeszcze kolejny raz jesteście w stanie ją złamać, że jesteście w stanie wprowadzać zmiany, które są jawnie z konstytucją sprzeczne. Chyba komuś zabrakło tego tytułu łamiącego konstytucję, że musiał taki projekt wnieść. Proszę powiedzieć konkretnie: Dlaczego? Z jakich powodów? Co się stanie, jeżeli nie zostaniemy w tym reżimie Kodeksu wyborczego, który jest? Dlaczego chcecie naruszyć tak istotną materię?