Mówca: Bolesław Grzegorz Piecha
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie pilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw. Tytuł dość skomplikowany, materia jeszcze bardziej. Chciałbym państwu przypomnieć, że ta ustawa refundacyjna to była sztandarowa ustawa tzw. ofensywy legislacyjnej i tzw. pakietu zdrowotnego. W mgle PR, w mgle marketingu politycznego jawiło się to i zostało przedstawione przez media i przez rząd jako coś wspaniałego. Mgła powoli opadała i zamiast tego flagowego okrętu wyłonił się nam dziurawy ponton. (Poseł Andrzej Orzechowski: Bez przesady.) (Poseł Maciej Orzechowski: To już było.) Dzisiaj pierwszą rzeczą jest łatanie. Ustawa działa dni 12 i w trybie pilnym rząd - nie posłowie, co jest dziwne, tylko rząd - zdecydował się łatać tę ustawę. Dziwię się pani poseł Okrągły, która mówi takie rzeczy, że w Polsce jako jedynym państwie europejskim nie było systemu refundacji. Dowiedziałem się tego teraz tutaj. Całe życie człowiek się uczy i dziękuję bardzo za tę uwagę. Nie wiem, jak były realizowane w aptekach recepty, które pani doktor wypisywała, skoro takiego systemu nie było, ale gratuluję pomysłu. (Głos z sali: Brawo!) Pani poseł mówi również o tym, że przecież ta ustawa jest doskonała dla pacjenta. Tylko dlaczego pacjent, który był indagowany w tym poprzednim, bardzo fatalnym systemie, szukał co prawda apteki, w której był lek za grosz, a teraz szuka jakiejkolwiek apteki, która jest mu w stanie zrealizować z jakąkolwiek refundacją receptę na lek? (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Ludzki aptekarz.) Rozumiem, że państwo postawili jednak na zdrowy tryb życia, bo nic tak nie robi, jak wysiłek chodzenia z apteki do apteki. Dzisiaj mamy oczywiście pilny projekt. Ten projekt rodził się w bólach, rodził się w protestach, napięciach. I oto pan minister już ósmego tego miesiąca zawiesił projekt na stronie internetowej swojego ministerstwa - projekt zmiany ustawy - po to żeby próbować przykleić do tego pontonu dwie łateczki. Sprawa dotyczyła protestu lekarzy i oczywiście słusznych wątpliwości. Sprawa dotyczyła wątpliwości aptekarzy i ich słusznych uwag. Nie wiedzieć dlaczego, dziesiątego, w trakcie posiedzenia rządu bez obecności chirurga, bo z tego, co wiem, pan minister jest onkologiem, ktoś amputował połowę tego projektu ministerstwa, odciął aptekarzy. (Głos z sali: Niemożliwe.) W czasie prac komisji komisja zwróciła uwagę na to, że wszystkich należy traktować jednakowo, również te dwie grupy zawodowe. W związku z tym pojawił się szereg poprawek, które przywracały równowagę i również spełniały słuszne postulaty aptekarzy. Wtedy to - i dzisiaj pan przewodniczący mi to przypomniał - mówiono, że jest to niekonstytucyjne. Pani poseł, w jakim trybie zgłasza pani dzisiaj swoje poprawki? Przecież one rozszerzają i wychodzą poza przedmiot projektu ustawy zgłoszonego przez rząd. To teraz zrobiło się nagle konstytucyjnie? A to, co mówiła opozycja, zrobiło się niekonstytucyjnie? (Poseł Andrzej Orzechowski: A będzie pan to skarżył?) Panie pośle, a pan by to skarżył, te wnioski mniejszości, gdyby przeszły? Myślę, że podczas prac nad tą ustawą, cały czas w czasie tych prac mieszał diabeł. Ten diabeł miesza nawet przy tak małej nowelizacji. Proszę państwa, ta wspaniała decyzja, która ułatwi dostęp polskim pacjentom do leków, będzie ich kosztowała 300 mln zł. Sukces. Będzie kosztowała 350 mln zł. Będą oszczędności, tylko polski pacjent w życiu ich nie zobaczy, ponieważ weźmie je instytucja, która nazywa się Narodowy Fundusz Zdrowia. Ona je łyknie. Ta instytucja je łyknie. (Poseł Maciej Orzechowski: Wprowadza pan Wysoką Izbę w błąd.) (Głos z sali: Na jakich danych pan to opiera?) Chciałbym przedstawić stanowisko... Opieram się na danych takich firm, które są znane na rynkach międzynarodowych, są obecne w stu krajach i badają rynki apteczne od wielu lat. (Głos z sali: Ale jakie?) Panie pośle... (Poseł Maciej Orzechowski: Jakie? PiS?) ...pan nie ma o tym zielonego pojęcia, ja również, więc opieram się na opiniach ekspertów. Pan opiera się na tym, co mówił krotochwilnie pana poprzednik, pan minister Jarmuziewicz, który przedstawił tutaj krotochwilne (Dzwonek) opowiadania o tym, jak to... (Poseł Maciej Orzechowski: Trzeba czytać ze zrozumieniem.) ...WORD-y przygotowane są do wprowadzania nowego prawa jazdy. Przecież to wyglądało krotochwilnie. I dzisiaj chcecie kontynuować to samo? Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, jeżeli nie zostaną przyjęte wnioski mniejszości, które w jakiś bardzo niewielki sposób zmniejszą przynajmniej napięcie pomiędzy pacjentem, lekarzami, aptekarzami, będzie głosował za odrzuceniem tego projektu ustawy. Większość głosowań w trakcie prac komisji miała charakter remisowy. Nie było wśród posłów Platformy Obywatelskiej odwagi, żeby te poprawki, które były tożsame ze składanymi dzisiaj poprawkami, wtedy przegłosować. Nie mieliście państwo instrukcji. Powiem na koniec tylko tyle, że - panie ministrze, to tak na przyszłość - panu premierowi, pani marszałek, panu ministrowi za następną ofensywę legislacyjną, za następne pakiety zdrowotne procedowane w tym stylu społeczeństwo polskie i my naprawdę dziękujemy. (Oklaski)