PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...60% średniej krajowej jako podstawa tej składki. Więc te składki są niższe. I nie mogę, pani marszałek, nie odnieść się też do wystąpienia pani poseł Chmiel, ponieważ pani poseł Chmiel zarzuciła rządowi Prawa i Sprawiedliwości brak odpowiedzialności. Więc powiem tak: To co możemy mówić o odpowiedzialności rządu PO-PSL, który zabrał pieniądze z Funduszu Rezerwy Demograficznej, zabierał cyklicznie te pieniądze, a także zabrał...
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...pieniądze z otwartych funduszy emerytalnych? Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie zabrał.)
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw po uchwale Senatu. Procedowany projekt ustawy, jak już wspominałam wcześniej, jest wyrazem troski rządu o najbiedniejszych Polaków. To w tym projekcie widoczna jest tak bliska mi idea solidarności społecznej. W swoich poprawkach Senat stanął na stanowisku, że wejście w życie ustawy już w 2018 r. jest zbyt szybkie. Zdaję sobie sprawę, że przyjmowane w ustawie przepisy są kompleksowe i modyfikują warunki prowadzenia dotychczasowej działalności przez pracodawców, Nie zgadzam się jednak ze stanowiskiem Senatu. Uważam jednak, że kompromis jest w tej sytuacji niezbędny, i uznaję argument, że ze względu na odpowiednie zabezpieczenie sytuacji pracodawców i pracowników, związane z wprowadzeniem ustawy w życie, należy przedłużyć jej vacatio legis. Koło Wolni i Solidarni zgodnie z rekomendacją komisji będzie głosowało za przyjęciem ustawy.
Mówca: Sprawozdawca Jan Szewczak
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Nawiązując do tej wcześniejszej dyskusji, chcę powiedzieć, że posłowie też czasami rano wstają i też czasami ciężko pracują. Tak ciężko pracowaliśmy m.in. nad ustawą o dystrybucji ubezpieczeń, ale mimo Senat, który równie ciężko pracował, zgłosił nam aż pięć poprawek, do art. 94, 101, 108 i 110 tej ustawy, związanych z pewną specyfiką sprzedaży np. uprawnień do emisji gazów cieplarnianych czy upublicznieniem informacji. Ale w sumie są to poprawki raczej idące w kierunku uporządkowania, poprawki też częściowo legislacyjne. Dlatego wnoszę o ich rozpatrzenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o dystrybucji ubezpieczeń. Przyjmując poprawki 1., 2. i 4., Senat postanowił dostosować katalog przesłanek cofnięcia zezwolenia na prowadzenie platformy aukcyjnej przez spółkę prowadzącą rynek regulowany. Poprawkami 3. i 5. Senat rozszerzył ustawę o przepis przejściowy regulujący zasady upublicznienia informacji przedtransakcyjnych w okresie przed dniem 3 stycznia 2018 r. Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera przedstawione rozwiązania i całą ustawę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Mam przedstawić stanowisko klubu wobec tego projektu, ale warto z tej mównicy powiedzieć i odkłamać to, co skłamała z tej mównicy pani poseł Bartuś. Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u nie zabrał, nie okradł Polaków, tylko dał wybór tym wszystkim, którzy mieli zgromadzone pieniądze w otwartych funduszach emerytalnych, czy pozostawić w otwartym funduszu emerytalnym, czy przenieść do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych tę część, która była obligacyjna. I chcę państwu powiedzieć, że w tej sprawie daleko idące poprawki dotyczące w ogóle zlikwidowania otwartych funduszy emerytalnych miał klub Prawa i Sprawiedliwości. Warto to powiedzieć, a nie kłamać z tej mównicy. A co do ustawy - poprawki Senatu klub Platformy Obywatelskiej uznaje za zasadne. Skupiają się one na dostosowaniu jeszcze, poprawieniu tego projektu, który wyszedł z Sejmu, i dotyczą głównie dwóch zagadnień. Pierwsze zagadnienie to zapewnienie ciągłości działania systemów zorganizowanego obrotu instrumentami finansowymi, tj. poprzez uruchomienie platformy obrotu gazami cieplarnianymi, wydłużenie z 12 do 36 miesięcy terminu zorganizowania obrotu, żeby to był czas na wybór platformy aukcyjnej i wpis do wykazu według przepisów Unii Europejskiej o systemie przydzielania emisji gazów cieplarnianych. Druga sprawa dotyczy upublicznienia informacji przedtransakcyjnych. To jest realizacja dyrektywy MiFID II, wprowadzenie przepisu przejściowego, który umożliwia organizatorom obrotu stosowanie dotychczasowych zasad w zakresie upubliczniania informacji przedtransakcyjnych w okresie pomiędzy wejściem w życie ustawy a dniem podjęcia przez Komisję Nadzoru Finansowego decyzji w sprawie o uzyskanie zgody... w sprawie upublicznienia, a precyzyjnie: o uzyskanie zgody na zwolnienie z tego obowiązku. Klub Platformy Obywatelskiej poprze przedłożone przez Senat poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o dystrybucji ubezpieczeń. Wysoka Izbo! Senat przedstawił Wysokiej Izbie pięć poprawek do ustawy o dystrybucji ubezpieczeń. Te poprawki mają raczej charakter porządkujący, doprecyzowujący. Poprawki 1., 2. i 4. dostosowują te przepisy do przepisów rozporządzenia Komisji nr 1031/2010, natomiast poprawki 3. i 5. rozszerzają ustawę o przepis przejściowy regulujący zasady upubliczniania informacji przedtransakcyjnych przed dniem 3 stycznia 2018 r. Z uwagi na charakter i zakres tych zmian Klub Poselski Nowoczesna poprze je w głosowaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o dystrybucji ubezpieczeń. Senat wprowadził - jak już było mówione - pięć poprawek. Ustawa, którą przyjęliśmy jako Sejm, troszkę rozszerzała zakres przepisów rozporządzenia Komisji Europejskiej nr 1031/2010, była pewnego rodzaju rozszerzeniem regulacji zawartych w tym rozporządzeniu. Poprawki Senatu wycofują te dodatkowe zapisy - wcale niekonieczne i komplikujące realizację tego rozporządzenia. Będziemy głosować za przyjęciem tych poprawek, czyli przeciw ich odrzuceniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o dystrybucji ubezpieczeń. Uchwałą tą senatorowie proponują do wcześniej przepracowanego przez Sejm projektu wprowadzenie pięciu poprawek. Trzy z nich nieznacznie modyfikują regulacje dotyczące uzyskiwania zezwoleń na prowadzenie platformy aukcyjnej, zaś pozostałe dwie rozszerzają ustawę o przepisy przejściowe. Moje poparcie dla tych poprawek wynika z przekonania, że są one skutkiem dogłębnej analizy projektu oraz próbą lepszego dostosowania go do realiów panujących na rynku ubezpieczeń. Jestem przekonana, że w takim kształcie regulacje zawarte w tej ustawie są rozsądne i będą spełniać przypisywane im cele. Dzięki zwiększeniu ochrony konsumenta oraz transparentności zawieranych transakcji zmniejszy się liczba oszustw i nadużyć, a rynek usług ubezpieczeniowych zyska. Celem projektu ustawy o dystrybucji ubezpieczeń była implementacja unijnej dyrektywy. Cieszy mnie, że intensywność prowadzonych prac oprócz dobrej ustawy przełoży się również na wprowadzenie jej zapisów w terminie zgodnym z unijnymi wymogami. Koło Wolni i Solidarni będzie głosować za przyjęciem uchwały.
Mówca: Sprawozdawca Piotr Uściński
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2127. Przypomnę, że chodzi o ustawę w sprawie mechanizmu podzielonej płatności, z angielska split payment. Senat pochylił się nad naszą ustawą i zaproponował 10 poprawek. Część z tych poprawek ma charakter uszczegóławiający, poprawiający. One jeszcze lepiej wyrażają nasze intencje. Jest kilka poprawek, które przesuwają wejście w życie rozwiązania split payment o 3 miesiące. Jest to spowodowane tym, że niektóre banki zgłosiły, że mogą mieć problemy z wdrożeniem mechanizmu podzielonej płatności. Przy całym mechanizmie podzielonej płatności, który polega na takim łańcuchu, że tak powiem, podzielonej płatności, gdyby gdzieś jakieś jedno oczko nie było przygotowane, to mogłoby to nie działać. Myślę, że ustawa z tymi poprawkami powinna być przyjęta. Taką rekomendację daje też Komisja Finansów Publicznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sylwester Tułajew
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko odnośnie do poprawek zgłoszonych przez Senat do ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Szanowni Państwo! Ta ustawa to kontynuacja wielkiej naprawy finansów publicznych. To, co robi rząd Prawa i Sprawiedliwości, to dalsze skuteczne uszczelnianie systemu podatkowego. Warto w tym momencie przypomnieć rok 2007 i te informacje, które wypływały, pojawiały się w Komisji Europejskiej, która podawała, że Polska jest liderem wśród krajów Unii Europejskiej z najniższą luką w VAT. Wtedy, w 2007 r., tylko Holandia mogła pochwalić się lepszym wynikiem od nas. Od roku 2008, kiedy rządziła Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe, luka VAT powiększała się w zawrotnym tempie. W 2015 r. wynosiła już ponad 50 mld zł. Luka w VAT w 2015 r., jak wspomniałem, była siedem razy większa niż ta w roku 2007. Warto również zaznaczyć, że skumulowana luka w VAT w latach 2008-2015, a więc - jeszcze raz o tym wspomnę - za czasów PO i PSL, to kwota ponad 262 mld zł. Rząd Prawa i Sprawiedliwości skutecznie, jak wspomniałem, uszczelnia system podatkowy, uszczelnia wpływy z tytułu podatku VAT. Widać to chociażby po wpływach do budżetu, dochodach państwa. Z tego tytułu rok temu było 134 mld zł, a kwota zaplanowana na przyszły rok to 166 mld zł. Nie podwyższamy podatków, a jedynie skutecznie uszczelniamy system podatkowy. Będzie się tak działo również za przyczyną ustawy, o której mówimy. Senat zaproponował 10 poprawek do tej ustawy. Poprawki Senatu przede wszystkim przesuwają termin jej wejścia w życie z 1 kwietnia na 1 lipca 2018 r. Nie ma żadnej wątpliwości, że mechanizm podzielonej płatności opiera się na systemie bankowym. Tym samym kluczowe dla powodzenia wdrożenia tego mechanizmu jest właściwe przygotowanie się przez wszystkie banki oraz spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe do nowych rozwiązań. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić opinię dotyczącą poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Sam mechanizm podzielonej płatności wprowadzany przez projekt może być skutecznym instrumentem walki z uchylaniem się od opodatkowania w odniesieniu do podatku od towarów i usług, gdyż podatek zapłacony dostawcy czy usługodawcy trafi na wyodrębnione konto VAT, a z niego na rachunek organu podatkowego. Podkreślić jednak należy, że unormowania zawarte w projekcie mają także wady, mogą one bowiem wpływać ujemnie na płynność finansową przedsiębiorstw, gdyż podatnik będący dostawcą bądź usługodawcą będzie mógł swobodnie dysponować jedynie kwotą netto otrzymanej należności, jako że kwota podatku stanowiąca element ceny będzie zamrożona na odrębnym rachunku VAT. Ponadto należy sobie zdawać sprawę z tego, że wprowadzenie tego mechanizmu będzie kosztowne przede wszystkim dla przedsiębiorców. Same poprawki Senatu można ująć w dwie grupy: pierwsza dotyczy przesunięcia terminu wejścia w życie ustawy z 1 kwietnia 2018 r. na 1 lipca 2018 r., a pozostałe poprawki mają znaczenie formalne, porządkują one tekst ustawy pod względem techniczno-legislacyjnym. Nie zgłaszamy zastrzeżeń co do poprawek. Dziękuję.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Pośle Tułajew! Przed chwilą, wykorzystując mandat posła, wprowadzał pan obywateli w błąd. Mam nadzieję, że nie celowo, i jeżeli nie, to ja panu to wytłumaczę. Nie jest prawdą, że PiS nie podnosi podatków i że również nie korzysta z tego budżet państwa, bo państwo wprowadziliście już podatek bankowy, podatek handlowy, który został na razie zawieszony tylko dzięki Unii Europejskiej, podatek galeryjny, podatek od najmu mieszkań progresywny, wzrosły opłaty za prąd, wodę, gaz... (Poseł Sylwester Tułajew: To nie podatek.) ...i już dwukrotnie podnosiliście ZUS, więc proszę nie wprowadzać Polaków w błąd. Za każdym razem jak pan będzie kłamał z tej mównicy sejmowej, że PiS nie podnosi podatków, będę wychodzić i obalać pana kłamstwa, i mówić Polakom prawdę - PiS podnosi podatki, robi to szybciej niż poprzedni rząd. (Poseł Sylwester Tułajew: Chociaż jeden proszę podać. Żadnego nie podnieśliśmy.) I na tym również korzystacie, choć działacie w warunkach wzrostu gospodarczego i dobrej koniunktury na świecie, w Europie i w Polsce. Przechodząc już do procedowanej ustawy z druku nr 2105, mam przyjemność przedstawić stanowisko mojego klubu. Celem przedłożonej uchwały jest wprowadzenie poprawek do uchwalonej 9 listopada ustawy zmierzającej do uszczelnienia systemu podatkowego, jeśli chodzi o podatek od towarów i usług oraz zapewnienia większej stabilności wpływów z tytułu VAT, jak również zapobiegania unikaniu płacenia podatków. W myśl rozwiązań wchodzących w skład tamtej ustawy wprowadzone miało być nowe narzędzie - mechanizm podzielonej płatności. Klub Nowoczesna był za przyjęciem ustawy, której dotyczy przedłożona uchwała Senatu. Z tej mównicy wyrażaliśmy aprobatę dla przedstawionych rozwiązań, lecz wskazywaliśmy na pewne zastrzeżenia. Jedno z tych zastrzeżeń, jedna z krytycznych uwag, które mieliśmy do wprowadzanych rozwiązań, była taka, że dostosowanie systemów do mechanizmów podzielonej płatności wymaga odpowiedniego czasu, tak by cały system, przedstawiciele banków, ale też otoczenie mogli się do tego dostosować. Opóźnienie terminu wejścia w życie ustawy, przesunięcie go z 1 kwietnia na 1 lipca przyszłego roku jest jak najbardziej słuszną decyzją. Z góry mówiliśmy, że państwo w ustawie zostawiliście za mało czasu, dlatego oczywiście jak najbardziej poprzemy poprawkę senacką. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zanim merytorycznie odniosę się do tego projektu, chcę tylko ustosunkować się do wypowiedzi posła Tułajewa. Jak zauważyłam, już chyba trzeci raz słyszałam wypisane slogany, nieprawdziwe oczywiście i powtarzane przy każdej okazji, nieważne czy na temat, czy nie na temat. A teraz przechodzę do stanowiska mojego klubu w sprawie uchwały Senatu, druk nr 2127, a tak naprawdę do stanowiska Komisji Finansów Publicznych. Generalnie ustawa o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, akurat ta, dotyczy tzw. podzielonej płatności. Senat wprowadził do niej, uchwalił 10 poprawek. Główna, merytoryczna zmiana dotyczy przesunięcia terminu wejścia w życie ustawy z 1 kwietnia na 1 lipca 2018 r. Chodzi tutaj o to, aby dać więcej czasu na przygotowanie się banków i SKOK-ów do nowych rozwiązań, a szczególnie na dostosowanie systemów teleinformatycznych. Mój klub popiera te poprawki, czyli będzie przeciw odrzuceniu poprawek Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Sitarski (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Panie Ministrze! Prezentuję stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz'15 wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1864). Projekt ustawy wrócił z Senatu RP z istotnymi poprawkami (druk nr 2105), tj. - mechanizm podzielonej płatności wprowadzony zostanie l lipca 2018 r., - rachunek VAT może być obciążony według nowych zapisów w celu wpłaty na rachunek urzędu skarbowego: podatku VAT, dodatkowego zobowiązania podatkowego, odsetek za zwłokę w podatku VAT, odsetek za zwłokę od dodatkowego zobowiązania podatkowego. Tutaj pragnę przedstawić moje wątpliwości: Czy na pewno obciążeniem rachunku VAT będzie objęta tylko kwota odpowiadająca całości albo części kwoty podatku od towarów i usług? Czy też takie regulacje otworzą furtkę urzędom skarbowym do pobierania z rachunku VAT innych danin i zobowiązań? Split payment będą stosowali dobrowolnie nabywcy, którzy otrzymali wystawioną fakturę za zakupiony produkt lub wykonaną usługę z wykazaną kwotą podatku. Płatność taka za wskazane zobowiązania ma być dokonywana na dwa rachunki bankowe, czyli kwota netto na rachunek bankowy dostawcy, a kwota VAT na specjalny równoległy rachunek bankowy. Wykorzystanie środków na specjalnym koncie będzie ograniczone, nie będzie możliwości finansowania bieżącej działalności podatkiem. Korzyści dla przedsiębiorców wynikające ze stosowania mechanizmu podzielonej płatności: brak dodatkowych opłat za prowadzenie rachunku VAT, przyznawanie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad naliczonym, jeden z argumentów na rzecz uznania transakcji firm jako przesłanki dochowania należytej staranności. Wadą projektu ustawy jest pozbawienie sprzedawców swobody dysponowania kwotą na rachunku VAT, to, że decyzja co do wyboru modelu płatności będzie należała do nabywcy, a zastosowanie podzielonej płatności wpłynie na ograniczenie płynności finansowej. Czy prawdą jest, że zgoda sprzedawcy na zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności nie jest wymagana? Reprezentanci sektora handlowego zabiegali o możliwość przelewania środków pomiędzy rachunkami VAT w różnych bankach w ramach jednego przedsiębiorstwa. Czy takie rozwiązanie w systemie podzielonej płatności będzie możliwe?
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście od razu powiem o konkluzji. Tak, jesteśmy za uchwaleniem tej ustawy w tym ekstraordynaryjnym trybie w dniu dzisiejszym. Klub Platforma Obywatelska poprze ten wniosek. Chciałbym podkreślić bardzo mocno, że mamy sytuację, która jest dosyć charakterystyczna dla standardu legislacyjnego w ostatnich miesiącach. Ostatnie posiedzenie, de facto ostatnie głosowanie, de facto dzisiejsze spotkanie Konwentu, gdzie na pismo ministra Mateusza Morawieckiego odpowiada premier Mateusz Morawiecki, przesyłając do marszałka prośbę, że to jest ostatnia szansa, żeby 1 stycznia nie wszedł w życie martwy przepis, który dotyczy ściągalności, albowiem system informatyczny, który miał zapewnić ten automatyzm, po prostu nie funkcjonuje. Te dodatkowe 5 miesięcy jest oczywiście potrzebne, żeby nie tworzyć fikcji i żeby nie było martwego prawa i chaosu. Znamy to chociażby z niestarannie wprowadzonego systemu CEPiK. (Głos z sali: Nadal nie ma.) Nie będziemy tworzyć tego kłopotu de facto sami sobie, natomiast przypominam, że ta ustawa była uchwalona w kwietniu tego roku. Nie weszła w życie dość szybko, czyli z krótkim okresem vacatio legis, tj. 1 lipca, bowiem trzeba było sprawdzić istniejący system informatyczny. Skoro on wtedy był, to dlaczego dzisiaj go nie ma? Po to kupiliśmy dodatkowe 6 miesięcy, żeby on był. W związku z tym już nie chciałem pytać. Mam nadzieję, że to jest gwarancja, że ostatniego dnia ostatniej sesji czerwcowej w nowym roku nie będziemy wykorzystywać po to, żeby znowu przesuwać tę datę wejścia systemu na 1 lipca, przepraszam, na 1 stycznia. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko, opinię o poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności, druk nr 2131. Projekt niniejszej ustawy wprowadza trzy zmiany do ustawy z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności. Proponowana zmiana dotyczy przesunięcia o 6 miesięcy, z dnia 1 stycznia 2018 r. na dzień 1 lipca 2018 r., terminu wejścia w życie przepisów ustawy dotyczących prowadzenia Rejestru Należności Publicznoprawnych. Pragnę zauważyć, że jest to projekt poselski, a nie rządowy, który stwierdza, że jest potrzeba wykonania dodatkowych, niezbędnych prac, które pozwolą na kompletne dostosowanie systemów informatycznych ministra finansów, Krajowej Administracji Skarbowej i innych podmiotów do automatycznego wprowadzania danych do rejestru. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego stwierdzam, że będziemy głosować za tym projektem. Niemniej jednak pragnę zwrócić uwagę na powtarzające się nieprawidłowości w tworzeniu nowego prawa. Projekt, nad którym dzisiaj debatujemy, nie jest odosobnionym przykładem nieprawidłowości i chaosu, jaki tworzymy przy wielu projektach, które proponujecie bez należytego przygotowania, bez konsultacji i w dużym pośpiechu. Na domiar złego większość projektów to ustawy kadrowe. To naprawdę nie są dobre zmiany. Wymiana większości pracowników w instytucjach, które rzekomo są reformowane, prowadzi do takiej właśnie sytuacji, jak w przypadku dzisiejszego projektu zmian. Powołujecie na stanowiska kierownicze ludzi niemerytorycznych, niekompetentnych, ale wiernych Prawu i Sprawiedliwości. Oni tak naprawdę muszą dopiero nauczyć się od podwładnych dobrej roboty, a to wymaga czasu i stąd to przesuwanie kolejnych terminów. Nie słuchacie również nas, posłów opozycji, którzy niejednokrotnie, oceniając obiektywnie sytuację, staramy się wskazywać wam przewidywane zagrożenia, i to nie tylko w zakresie terminów wprowadzania nowego prawa, tylko że nasze poprawki i nasze uwagi nic dla was nie znaczą. Mając na uwadze exposé premiera Morawieckiego, chciałabym was, posłów partii rządzącej, zapytać, czy możliwa jest zmiana w tym względzie na lepsze. A teraz, Wysoka Izbo, proszę posłuchać, nad czym dzisiaj debatujemy, jak to brzmi. Debatujemy nad zmianą zmieniającą ustawę o zmianie itd. Dziękuję za uwagę. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności. Celem proponowanych zmian jest przesunięcie o 6 miesięcy, z 1 stycznia 2018 r. na 1 lipca 2018 r., terminu wejścia w życie przepisów ustawy odnoszących się do prowadzenia Rejestru Należności Publicznoprawnych. Uważam zaproponowaną zmianę za zasadną. Zrodziła się potrzeba przeprowadzenia kompleksowych zmian w systemach informatycznych, które wykorzystywane są przez naczelników urzędów skarbowych występujących jako wierzyciele. Obecnie obowiązujący termin wejścia w życie ustawy nie bierze pod uwagę toczących się i projektowanych zmian w systemach informatycznych m.in. Ministerstwa Finansów. Dlatego uważam, że wydłużenie okresu wejścia w życie przepisów z zakresu rejestru wpłynie na komplementarne dostosowanie funkcjonujących systemów informatycznych wierzycieli, co moim zdaniem przełoży się na szybkie wprowadzanie wskazanych w ustawie danych do rejestru. Sądzę, że odroczenie okresu wejścia w życie omawianych przepisów wpłynie na stabilność, a zarazem pełną funkcjonalność wprowadzanych rozwiązań. Wprowadzana zmiana nie będzie miała wpływu na konkurencyjność gospodarki oraz sektor finansów publicznych. Koło Wolni i Solidarni popiera przedłożony projekt ustawy.