Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! 372 dni - aż tyle potrzebowały panie, pani premier Beata Szydło i pani minister Rafalska, żeby przyznać opozycji rację, że 500+ ma wady, że program trzeba zreformować. Problem polega na tym, że te wady są dużo głębsze niż korekty, których dzisiaj dokonujemy. Korekty, których dokonujemy, są symboliczne, kosmetyczne. Dalej udajecie, że nie dostrzegacie tych najważniejszych problemów związanych z 500+. Kłamiecie, że osiągnięto cel dotyczący zmniejszenia skrajnego ubóstwa wśród dzieci. Według waszego przekazu miało zmniejszyć się ono o 94%, tymczasem według GUS wśród dzieci do 17. roku życia skrajne ubóstwo spadło z 9% do 5,8%, a więc o 35%. Kłamiecie, że program świetnie funkcjonuje wśród rodzin wielodzietnych. Wśród rodzin z czwórką i większą liczbą dzieci ubóstwo spadło zaledwie o 4%, cztery punkty procentowe. Odsetek wielodzietnych rodzin żyjących w ubóstwie nadal jest bardzo wysoki, ponieważ zasiłki i życie na zasiłkach nie rozwiążą realnie problemu wychodzenia rodzin z ubóstwa. Kłamiecie, że program nie odbija się negatywnie na sytuacji kobiet na rynku pracy. Smutna prawda jest taka, że aktywność zawodowa w Polsce jest poniżej średniej w Unii Europejskiej, mało tego, po wprowadzeniu programu 500+ spada. W Unii Europejskiej są za nami tylko Chorwacja, Grecja, Rumunia, Włochy i Malta. Kłamiecie, że 500+ pobudza dzietność. To także nie jest prawdą. W kwietniu tego roku, co może być tego najlepszym dowodem, urodziło się mniej dzieci niż w tym samym miesiącu rok wcześniej. Kłamiecie, że nie podnosicie podatków, by sfinansować 500+, a prawda jest taka, że wprowadziliście podatek bankowy, próbujecie wprowadzić podatek handlowy, a teraz jeszcze planujecie podnieść ceny paliwa, wody, prądu i gazu. Co zatem zyskaliśmy razem z 500+? Na pewno zyskaliśmy ogromną niesprawiedliwość społeczną. Wielokrotnie to już mówiłam i podkreślę po raz pierwszy... po raz kolejny: program pomija rodziców samotnie wychowujących dzieci, którzy zarabiają powyżej 1600 zł i mają jedno dziecko, a wspiera zamożne rodziny wielodzietne. Pieniędzy nie dostają też rodziny z dwójką dzieci, jeśli jedno z nich ukończyło 18 lat. To absurd, jeśli mówimy o programie rodzinnym. Dostaliśmy też powody do kombinowania i mam tutaj złe wieści. Póki będą istniały progi, rodzice będą próbowali je obchodzić i żadne prawo tego nie zmieni. Dostaliśmy też powody do rezygnowania z pracy, tymczasem w naszej ocenie dodatki prorodzinne nie mogą rzutować na naszą chęć do pracy. Warto wiedzieć, panie ministrze, że aktywowanie zawodowe kobiet to w zasadzie najbardziej efektywny sposób wychodzenia rodzin z ubóstwa. Zyskaliśmy też frustrację pracowników opieki społecznej, którzy niekiedy zarabiają mniej, niż wypłacają swoim podopiecznym. Nie tak powinno funkcjonować dobrze zarządzane państwo. Polakom można pomagać lepiej za te same pieniądze, również w zakresie pomocy dla rodzin. Dlatego Nowoczesna jako jedyna partia zaproponowała alternatywny program dla 500+, program ˝Aktywna rodzina˝. Jest lepszy, tańszy i, co najważniejsze, bardziej sprawiedliwy społecznie. To program, którego celem jest realne wyeliminowanie wad programu 500+, program, dzięki któremu osoba pracująca otrzyma ulgę podatkową w kwocie 3 tys. zł na każde dziecko, również na pierwsze dzieci, które wy z 500+ wyeliminowaliście. Te ulgi podatkowe oznaczają także realne pieniądze, które wpłyną na konta Polaków, również tych, którzy nie będą mieli odpowiednio wysokich dochodów, także mieszkańców wsi i młodych rodziców uczących się. To program, który stawia na aktywność, bo aktywność rodziców to nie tylko szanse dzieci na lepsze dzieciństwo, ale to także kształtowanie odpowiednich postaw społecznych i odpowiednich postaw rodzinnych. To program, który zadba o elementarną sprawiedliwość społeczną i równo potraktuje wszystkie dzieci (Dzwonek), również te jedyne i również te pierwsze. Co najważniejsze, jest to program, który zapewni oszczędności w wysokości 7 mld zł i stworzy realne zachęty do wychodzenia z bierności rodzin żyjących dziś na zasiłkach.