Mówca: Marszałek
Data: 2015-05-27 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Informuję, że planowany punkt 24. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych nie zostanie rozpatrzony. Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3397-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Roberta Kropiwnickiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Robert Kropiwnicki Dziękuję panu posłowi. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy - druk nr 3397. Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. W 1. wniosku mniejszości i tożsamej 1. poprawce do art. 1 wnioskodawcy proponują, aby Trybunał Konstytucyjny był organem władzy sądowniczej powołanym w celu wykonywania kompetencji określonych w konstytucji. Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości i 1. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 401 posłów. Za - 131, przeciw - 270. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 2. wniosku mniejszości i tożsamej 2. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 3. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość 3. wniosku mniejszości i 3. poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości i 2. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 407 posłów. Za - 138, przeciw - 269. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 3. wniosku mniejszości i tożsamej 3. poprawce do art. 3 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 6. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości i 3. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 137, przeciw - 275. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 4. wniosku mniejszości i tożsamej 4. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 4. Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość 5. wniosku mniejszości i 5. poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości i 4. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. Za - 140, przeciw - 273. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 5. wniosku mniejszości do art. 4 wnioskodawcy proponują inną definicję pojęcia ˝ustawa˝. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 5. poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 139, przeciw - 273. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. W 5. poprawce do art. 4 wnioskodawcy proponują inną definicję pojęcia ˝ustawa˝. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 138, przeciw - 275, 1 wstrzymał się od głosu. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. We wnioskach mniejszości 6. i 17. wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie trybu postępowania o wygaszenie mandatu sędziego trybunału. Głosować będziemy łącznie. Przyjęcie tych wniosków spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 6. i 18. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 6. i 17.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 143, przeciw - 271. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wnioski mniejszości odrzucił. W poprawkach 6. i 18. wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie trybu postępowania o wygaszenie mandatu sędziego trybunału. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 6. i 18.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 409 posłów. Za - 142, przeciw - 265, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. W 7. poprawce do art. 12 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby prezydent Rzeczypospolitej powoływał prezesa trybunału na czteroletnią kadencję spośród dwóch kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 7. i 8. oraz poprawek 8. i 9. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 235, przeciw - 147, wstrzymało się 34. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. 7. wniosek stał się bezprzedmiotowy, takoż 8. W 9. wniosku mniejszości i tożsamej 10. poprawce do art. 17 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby trybunał składał się z 15 sędziów. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości i 10. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 142, przeciw - 245, wstrzymało się 27. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 10. wniosku mniejszości i tożsamej 11. poprawce do art. 17 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby sędziów trybunału wybierał indywidualnie Sejm na dziewięcioletnie kadencje. Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości i 11. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 142, przeciw - 246, wstrzymało się 28. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 11. wniosku mniejszości i tożsamej 12. poprawce do art. 18 ust. 1 pkt 5 wnioskodawcy proponują, aby sędzią trybunału mogła być osoba, która m.in. ukończyła wyższe studia prawnicze wyłącznie w Rzeczypospolitej Polskiej i uzyskała tytuł magistra. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości i 12. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 144, przeciw - 244, wstrzymało się 28. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 12. wniosku mniejszości i tożsamej 13. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 19 i art. 20. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości i 13. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 142, przeciw - 268, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 13. wniosku mniejszości i tożsamej 14. poprawce do art. 23 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby sędzia trybunału nie mógł podejmować dodatkowego zatrudnienia. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości i 14. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 143, przeciw - 249, wstrzymało się 22. Indywidualne wyniki głosowania Sejm obydwie propozycje, a więc wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił. W 14. wniosku mniejszości i tożsamej 15. poprawce do art. 23 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby sędzia trybunału nie mógł podejmować innego zajęcia o charakterze zarobkowym. Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. wniosku mniejszości i 15. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 144, przeciw - 247, wstrzymało się 23. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. We wnioskach mniejszości 15., 18. i 19. oraz tożsamych poprawkach 16., 19. i 20. wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie zasad podejmowania dodatkowego zatrudnienia lub innego zajęcia przez sędziów trybunału oraz sędziów trybunału w stanie spoczynku. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 15., 18. i 19. oraz poprawek 16., 19. i 20.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Za - 144, przeciw - 268, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 16. wniosku mniejszości i tożsamej 17. poprawce do art. 30 wnioskodawcy proponują, aby od orzeczenia dyscyplinarnego wydanego w drugiej instancji przysługiwała skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego. Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości i 17. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 142, przeciw - 273, 1 osoba wstrzymała się. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 20. wniosku mniejszości i tożsamej 21. poprawce do art. 44 wnioskodawcy proponują zmiany dotyczące składu orzeczniczego trybunału. Z tymi propozycjami łączą się wnioski mniejszości 28. i 33. oraz poprawki 32. i 38. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawek. Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość 22. poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 20., 28. i 33. oraz poprawek 21., 32. i 38.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 142, przeciw - 273, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 22. poprawce do art. 44 ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują skreślić lit. a. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. (Poseł Wojciech Szarama: Można?) Bardzo proszę - 1 minuta. Poseł Wojciech Szarama Czy poseł sprawozdawca chce wyjaśnić sprawę? (Poseł Robert Kropiwnicki: Tak.) Proszę bardzo. Poseł Robert Kropiwnicki Dziękuję. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 418 posłów. Za - 232, przeciw - 154, wstrzymało się 32. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. W 21. wniosku mniejszości i tożsamej 23. poprawce do art. 45 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie zasad wyznaczania sędziego sprawozdawcy. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. wniosku mniejszości i 23. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 418 posłów. Za - 141, przeciw - 276, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 22. wniosku mniejszości i tożsamej 24. poprawce do art. 45 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby w razie zagrożenia dochowania terminu przeprowadzenia pierwszej narady prezes trybunału mógł wyznaczyć sędziego sprawozdawcę, odstępując od kryteriów wymienionych w ust. 1 tego artykułu. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. wniosku mniejszości i 24. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 144, przeciw - 272. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 23. wniosku mniejszości i tożsamej 25. poprawce do art. 45 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby termin pierwszej narady składu orzekającego wyznaczał prezes lub wiceprezes, który przewodniczy rozprawie i posiedzeniu. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. wniosku mniejszości i 25. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 144, przeciw - 272. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. We wnioskach mniejszości 24. i 25. oraz tożsamych poprawkach 26. i 27. wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie wyłączenia sędziego trybunału. Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 24. i 25. oraz poprawek 26. i 27.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 415 posłów. Za - 144, przeciw - 270, wstrzymała się 1 osoba. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. We wnioskach mniejszości 26., 35. i 39. oraz tożsamych poprawkach 28., 41. i 48. wnioskodawcy proponują między innymi, aby Rada Ministrów nie była obligatoryjnym uczestnikiem postępowania przed trybunałem. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 26., 35. i 39. oraz poprawek 28., 41. i 48.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 144, przeciw - 244, wstrzymało się 28. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. We wnioskach mniejszości 27., 34. i 41. oraz tożsamych poprawkach 29., 39. i 50. wnioskodawcy proponują zmienić zasady uczestniczenia prokuratora generalnego w postępowaniu przed trybunałem. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawek. Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 30., 31., 40. i 51. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 27., 34. i 41. oraz poprawek 29., 39. i 50.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Za - 409, przeciw - 6, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje przyjął. Kolejne poprawki stały się bezprzedmiotowe. W 29. wniosku mniejszości i tożsamej 33. poprawce do art. 57 wnioskodawcy proponują dodać ust. 6. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 29. wniosku mniejszości i 33. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. Za - 350, przeciw - 35, wstrzymało się 28. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje przyjął. W 34. poprawce do art. 59 wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie przeglądania akt sprawy. Pytanie? Proszę bardzo. Czas - 1 minuta. Poseł Wojciech Szarama Dziękuję. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Poseł sprawozdawca nie pali się do zabrania głosu. A więc głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 34. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 239, przeciw - 146, wstrzymało się 31. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 30. wniosku mniejszości i tożsamej 35. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 70 i art. 71. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 30. wniosku mniejszości i 35. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 141, przeciw - 270, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycję odrzucił. We wnioskach mniejszości 31. i 32. oraz tożsamych poprawkach 36. i 37. wnioskodawcy proponują m.in. zmianę w zakresie usuwania braków formalnych pism, o których mowa w tych wnioskach. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 31. i 32 oraz poprawek 36. i 37.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 143, przeciw - 250, wstrzymało się 23. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycję odrzucił. W 36. wniosku mniejszości i tożsamej 42. poprawce do art. 86 pkt 1 wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie wyznaczania terminu pierwszej narady. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 36. wniosku mniejszości i 42. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 144, przeciw - 263, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 43. poprawce do art. 88 ust. 1 i 2 wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie obowiązkowej obecności na rozprawie przedstawiciela sądu pytającego. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Poseł Szarama ponownie zgłasza się do zadania pytania. Proszę bardzo. Poseł Wojciech Szarama Odpowie poseł sprawozdawca Robert Kropiwnicki. Proszę bardzo. Poseł Robert Kropiwnicki Dziękuję, panie pośle. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 43. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 418 posłów. Za - 263, przeciw - 152, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 44. poprawce do art. 93 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie rozpoznania pism, o których mowa w tym artykule, na posiedzeniu niejawnym. Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki. Do zadania pytania ponownie zgłasza się pan poseł. Proszę bardzo. Poseł Wojciech Szarama Dziękuję bardzo. Wyjaśnienia udzieli poseł sprawozdawca. Proszę bardzo. Poseł Robert Kropiwnicki Proszę bardzo. Poseł Wojciech Szarama Dziękuję za sprostowanie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 44. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. Za - 129, przeciw - 283, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 37. wniosku mniejszości oraz tożsamej 45. poprawce do art. 94 wnioskodawcy proponują m.in. zmianę w zakresie terminów wydawania orzeczeń przez trybunał. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 37. wniosku mniejszości i 45. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 408 posłów. Za - 132, przeciw - 275, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 38. wniosku mniejszości i tożsamej 46. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 101. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość 47. poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 38. wniosku mniejszości i 46. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Za - 142, przeciw - 249, wstrzymało się 26. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 47. poprawce do art. 101 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2. Komisje wnoszą o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 47. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 264, przeciw - 14, wstrzymało się 134. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 40. wniosku mniejszości i tożsamej 49. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić rozdział 10. Głosować będziemy łącznie. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 40. wniosku mniejszości i 49. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 415 posłów. Za - 145, przeciw - 270. Indywidualne wyniki głosowania Sejm propozycje odrzucił. W 52. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 136. Komisje wnoszą o odrzucenie. Panie pośle, proszę bardzo. Poseł Wojciech Szarama Odpowiedzi udzieli poseł sprawozdawca. Poseł Robert Kropiwnicki Dziękuję, panie pośle. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 52. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 418 posłów. Za - 145, przeciw - 272. wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Ponownie chciałby zabrać głos poseł Wojciech Szarama. Bardzo proszę. Poseł Wojciech Szarama Dziękuję, panie pośle. Zgłasza się poseł sprawozdawca. Proszę bardzo. (Głos z sali: Hańba!) Poseł Robert Kropiwnicki Dziękuję bardzo. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3397, wraz z przyjętymi poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 416 posłów. Za - 261, przeciw - 144, wstrzymało się 11. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obowiązkach w zakresie informowania o zużyciu energii przez produkty wykorzystujące energię oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3398. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3398? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 410 posłów. Za - 271, przeciw - 1, wstrzymało się 138. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o obowiązkach w zakresie informowania o zużyciu energii przez produkty wykorzystujące energię oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o finansowaniu wspólnej polityki rolnej. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3403-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Artura Dunina o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Artur Dunin Dziękuję. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3403. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności. W poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie tytułu ustawy. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 403 posłów. Za - 142, przeciw - 261. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3403? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. Za - 409, przeciw - 4. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o finansowaniu wspólnej polityki rolnej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3355-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Roberta Maciaszka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Robert Maciaszek Dziękuję panu posłowi. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3355. Komisja przedstawia poprawki, nad którymi zagłosujemy w pierwszej kolejności. Poprawki 1. i 2. zostały zgłoszone do art. 2 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania cywilnego. W poprawce 1. wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 781 2 . Z poprawką tą łączą się poprawki 2., od 7. do 9. oraz 11. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 2., od 7. do 9. oraz 11.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 417 posłów. Za - 274, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 143. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął. Poprawki 3. i 4. zostały zgłoszone do art. 4 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo o adwokaturze. W poprawce 3. do art. 49 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 273, przeciw - 1, wstrzymało się 140. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 4. do dodawanego art. 58a wnioskodawcy proponują doprecyzowanie powołania zawartego w ust. 3. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 418 posłów. Za - 275, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 143. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Poprawki 5. i 6. zostały zgłoszone do art. 5 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o radcach prawnych. W poprawce 5. do art. 52 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 4. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 407 posłów. Za - 268, przeciw głosował 1, wstrzymało się 138. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 6. do dodawanego art. 60 1 wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 1. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 415 posłów. Za - 272, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 143. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawce 10. do art. 626 4 § 1 ustawy Kodeks postępowania cywilnego wnioskodawcy proponują, aby wniosek, o którym mowa w przepisie, opatrywało się bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 10.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 272, przeciw głosował 1, wstrzymało się 138. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3355, wraz z przyjętymi poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 271, przeciw - 138, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o administracji podatkowej. Dodatkowe sprawozdanie komisji - druk nr 3405-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę pana posła Konstantego Oświęcimskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Konstanty Oświęcimski Dziękuję panu posłowi. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu, druk nr 3405. Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi zagłosujemy w pierwszej kolejności. W 1. poprawce do art. 18 wnioskodawcy proponują dodać ust. 4a. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 405 posłów. Za - 168, przeciw - 227, wstrzymało się 10. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 2. poprawce do art. 25 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby także pracownikom jednostek organizacyjnych kontroli skarbowej, którzy wykonują czynności operacyjno-rozpoznawcze, przysługiwał dodatek kontrolerski. Komisja wnosi o jej odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 407 posłów. Za - 139, przeciw - 261, wstrzymało się 7. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W poprawkach 3. i 4. do art. 25 ust. 9 wnioskodawcy proponują zmianę legislacyjną. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich odrzucenie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3. i 4.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 135, przeciw - 271, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Zanim to jednak zrobimy, pytanie zada pan poseł Wincenty Elsner, SLD. Proszę bardzo. Poseł Wincenty Elsner Dziękuję bardzo. Do odpowiedzi zgłasza się podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Jacek Kapica. Proszę bardzo, panie ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jacek Kapica Dziękuję, panie ministrze. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3405? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 264, przeciw - 137, wstrzymało się 10. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o administracji podatkowej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu - druk nr 3356. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3356? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 407, przeciw - 2, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie ustawy o muzeach. Dodatkowe sprawozdanie komisji - druk nr 3371-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę panią poseł Urszulę Pasławską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Urszula Pasławska Dziękuję, pani poseł. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu - druk nr 3371. Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. 1. poprawka została zgłoszona do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. W poprawce tej, do art. 36 ust. 2a i 2b, wnioskodawcy proponują m.in., aby wojewódzki konserwator zabytków oraz minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego mogli uzależnić podjęcie działań objętych pozwoleniem od przekazania przez wnioskodawcę w oznaczonym terminie określonych informacji dotyczących tych działań, zastrzegając odpowiedni warunek w treści pozwolenia. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 407 posłów. Za - 404, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. 2. poprawka do art. 4 projektu ustawy nowelizującej ma charakter redakcyjno-legislacyjny. Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 392 posłów. Za - 385, przeciw - 6, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Jednak do zadania pytania zgłosił się pan poseł Tadeusz Iwiński, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Proszę bardzo. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję, panie pośle. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3371, wraz z przyjętymi poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 410 posłów. Za - 270, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 140. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach. Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ustanawiającej stowarzyszenie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ameryką Środkową, z drugiej strony, sporządzonej w Tegucigalpie dnia 29 czerwca 2012 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia z druku nr 3289. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3289? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 410, przeciw - 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy ustanawiającej stowarzyszenie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ameryką Środkową, z drugiej strony, sporządzonej w Tegucigalpie dnia 29 czerwca 2012 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konstytucji Międzynarodowej Organizacji do Spraw Migracji, przyjętej w Genewie w dniu 19 października 1953 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia - druk nr 3337. Do zadania pytania zgłosił się ponownie pan poseł Tadeusz Iwiński, SLD. Proszę bardzo. Poseł Tadeusz Iwiński Dziękuję, panie pośle. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3337? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 407, przeciw - 2, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Konstytucji Międzynarodowej Organizacji do Spraw Migracji, przyjętej w Genewie w dniu 19 października 1953 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3404. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3404? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 411, przeciw - 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej. Sejm przeprowadził pierwsze i drugie czytanie. Przystępujemy do trzeciego czytania. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3410? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 377, przeciw - 33, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Służbie Więziennej. Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Przedstawiona przez Radę Ministrów informacja o funkcjonowaniu centrów i klubów integracji społecznej w okresie 2012-2013 wraz ze stanowiskiem Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji, który poddam pod głosowanie. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm informację przyjął. Komisja wnosi o przyjęcie tej informacji. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji z druku nr 3065? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 409 posłów. Za - 144, przeciw - 260, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości. Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą. Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. W poprawce do art. 18 ust. 1 pkt 2 lit. d oraz pkt 3 lit. e ustawy Prawo energetyczne Senat proponuje, aby obowiązek, o którym mowa w tych przepisach, odnosił się również do części dróg krajowych, stanowiących dodatkowe jezdnie obsługujące ruch z terenów przyległych do pasa drogowego drogi krajowej. Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 179, przeciw - 232. Indywidualne wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne. Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji oraz niektórych innych ustaw. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Poprawki od 1. do 6. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji. W poprawkach 1., 3., 8, 11. i 14. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym. Głosować nad nimi będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1., 3., 8., 11. i 14.? Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 7, przeciw - 404, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm przyjął poprawki Senatu. W 2. poprawce do art. 5a Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu? Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 409 posłów. Za - 4, przeciw - 405. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę Senatu przyjął. W 4. poprawce do art. 52b ust. 1 Senat proponuje przepis karny obejmujący wszystkie zachowania polegające na naruszeniu nakazów określonych w art. 38 ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu? Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 4, przeciw - 268, wstrzymało się 139. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 5. poprawce do art. 53 ust. 1 i 2 Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu? Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 405 posłów. Za - 4, przeciw - 400, wstrzymał się 1. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W 6. poprawce do art. 53 ust. 2 Senat proponuje doprecyzowanie przepisu karnego. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu? Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 407 posłów. Za - 4, przeciw - 265, wstrzymało się 138. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę przyjął. W poprawkach 7., 9., 10., 12., 13. i 15. Senat proponuje m.in., aby ustawa weszła w życie 1 stycznia 2016 r. Głosować będziemy łącznie. Komisja wnosi o ich przyjęcie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 7., 9., 10., 12., 13. i 15.? Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 412 posłów. Za - 144, przeciw - 268. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawki przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji oraz niektórych innych ustaw. Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej. Przechodzimy do głosowania. Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie. W jedynej poprawce Senat proponuje, aby do jednostek służby medycyny pracy Służby Więziennej oraz do podmiotów leczniczych dla osób pozbawionych wolności, utworzonych przez ministra sprawiedliwości, nie stosować przepisów dotyczących zawarcia obowiązkowych umów ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej oraz na rzecz pacjentów z tytułu zdarzeń medycznych. Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu? Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 414 posłów. Za - 267, przeciw - 1, wstrzymało się 146. Indywidualne wyniki głosowania Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie sprawozdania ministra spraw wewnętrznych z realizacji w 2014 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców (druki nr 3304 i 3349). Przechodzimy do głosowania nad tym wnioskiem. Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął sprawozdanie do wiadomości. Komisja wnosi o przyjęcie sprawozdania. Do pytania zgłosiło się dwóch posłów. Pierwszy jest pan poseł Cezary Olejniczak, SLD. Proszę bardzo. (Poseł Tomasz Kulesza: Czarek, tylko spokojnie.) (Głos z sali: Wojtek...) Poseł Cezary Olejniczak Z drugim pytaniem zgłosił się pan poseł Bogdan Rzońca, Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo. Poseł Bogdan Rzońca Pan poseł Piotr Bauć. Na tym zamykam listę pytających. Bardzo proszę. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję, panie pośle. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie sprawozdania z druku nr 3304? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 413 posłów. Za - 162, przeciw - 242, wstrzymało się 9. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek o odrzucenie sprawozdania odrzucił, a tym samym przyjął sprawozdanie do wiadomości. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3248) - kontynuacja. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Poseł Schreiber zgłosił się do zadania pytania. Proszę bardzo. Poseł Grzegorz Schreiber Dziękuję, panie pośle. Pan poseł Robert Maciaszek. Proszę bardzo. Poseł Robert Maciaszek Dziękuję bardzo, panie pośle. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów... (Poseł Grzegorz Schreiber: Panie marszałku...) W jakim trybie? (Poseł Grzegorz Schreiber: Padło pytanie.) W jakim trybie, panie pośle? (Poseł Grzegorz Schreiber: Padło pytanie.) (Poseł Antoni Macierewicz: W trybie sprostowania.) Proszę bardzo. Poseł Grzegorz Schreiber Dziękuję bardzo, panie pośle. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3248? Kto jest przeciw odrzuceniu? Kto się wstrzymał? Głosowało 415 posłów. Za - 233, przeciw - 179, wstrzymało się 3. Indywidualne wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny (druk nr 3224) - kontynuacja. W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie. Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Andrzej Dąbrowski, Zjednoczona Prawica. Poseł Andrzej Dąbrowski Dziękuję bardzo. Rozumiem, że pytanie było retoryczne, chyba że pan minister chce odpowiedzieć. (Głos z sali: Nie, nie.) (Poseł Andrzej Dąbrowski: Niech pan minister odpowie.) Tak, odpowie minister sprawiedliwości. Proszę bardzo, panie ministrze. Minister Sprawiedliwości Borys Budka Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3224? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 231, przeciw - 175, wstrzymało się 5. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek przyjął. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o: - poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, - rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o finansach publicznych (druki 2929, 3063, 3190, 3347 i 3347-A) - trzecie czytanie. Proszę panią poseł Jadwigę Zakrzewską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji. Poseł Sprawozdawca Jadwiga Zakrzewska Dziękuję, pani poseł. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3347. Komisja przedstawia poprawki i wnioski mniejszości, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności. Poprawka nr 2 została wycofana przez wnioskodawców. Wszystkie poprawki i wnioski mniejszości zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w dodawanym do art. 5 ust. 2a wprowadzić konieczność zasięgnięcia opinii właściwej komisji sejmowej przy zawarciu umów, o których mowa w tym przepisie. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 411 posłów. Za - 171, przeciw - 236, wstrzymało się 4. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek mniejszości odrzucił. W 1. poprawce do art. 7 ust. 3 wnioskodawcy proponują zwiększyć udział wydatków majątkowych w wydatkach, o których mowa w tym przepisie. Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki. Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Stanisław Wziątek, SLD. Proszę bardzo. Poseł Stanisław Wziątek Dziękuję, panie pośle. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 409 posłów. Za - 147, przeciw - 235, wstrzymało się 27. Indywidualne wyniki głosowania Sejm poprawkę odrzucił. W 2. wniosku mniejszości do art. 7 wnioskodawcy proponują w dodawanym ust. 3a, aby wartość zakupów dokonywanych od polskich podmiotów stanowiła co najmniej 70% wydatków majątkowych, o których mowa w ust. 3. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 410 posłów. Za - 178, przeciw - 226, wstrzymało się 6. Indywidualne wyniki głosowania Sejm wniosek mniejszości odrzucił. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Ale zanim to się stanie, głos zabierze pan poseł Stanisław Wziątek. Przygotowuje się pan poseł Piotr Paweł Bauć. Proszę bardzo. Poseł Stanisław Wziątek Dziękuję bardzo. Pan poseł Bauć. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję, panie pośle, ale jako były minister obrony muszę panu powiedzieć, że na wojnie czołgi i helikoptery czasami się przydają. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Piotr Paweł Bauć: Tak było kiedyś.) Dziękuję bardzo. Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3347? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 406 posłów. Za - 402, przeciw - 2, wstrzymało się 2. Indywidualne wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o finansach publicznych. (Oklaski) Serdecznie gratuluję ministrowi obrony i Siłom Zbrojnym. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 93. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. 3 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 33 do godz. 16 min 37)