Mówca: Kosma Złotowski
Data: 2012-03-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Poseł! Panie pośle, bardzo się cieszę, że po czterech latach Platforma Obywatelska zmieniła zdanie. Cztery lata mniej więcej mijają dzisiaj od chwili, kiedy Prawo i Sprawiedliwość ustami pani poseł przedkładało ten projekt, niedługo miną cztery lata od chwili, kiedy ten projekt został skierowany do komisji i w tej komisji ugrzązł na te cztery lata. I to oczywiście nie jest sprawa posłów, nie jest to niczyja sprawa, on po prostu tam ugrzązł. Szanowni państwo, pani poseł bardzo szeroko omawiała ten projekt ustawy, wskazała na funkcję represywną i prewencyjną tego rodzaju rozwiązań. Ja bym jeszcze wskazał na funkcję edukacyjną. W moim okręgu wyborczym, w Bydgoszczy mieszka eksżona pewnego człowieka, który odsiedział kilka lat, żyje sobie, mieszka i nic mu nie jest. Swego czasu był sprawcą afery bankowej, w której swoje oszczędności straciło wielu ludzi, między innymi członków tej Izby, najwyżej w tej Izbie nawet zasiadających. I dzisiaj owa pani mieszka sobie w pięknej willi, jej synowie jeżdżą przepięknymi samochodami, od czasu do czasu angażuje się w jakąś działalność gospodarczą, która widocznie nie wychodzi, dlatego że jest co chwila zamykana. Ludzie to widzą i mówią, że wtedy opłacało się jednak doprowadzić do tej wielkiej finansowej afery i przesiedzieć te śmieszne dwa czy trzy lata w więzieniu. To z całą pewnością podważa autorytet państwa i zachęca do tego rodzaju przestępstw. Dlatego oczywiście jesteśmy za tym, żeby ten projekt nie tylko procedować w komisji, ale i w końcu uchwalić. Cztery lata temu podczas debaty nad tym projektem wskazywano również na opinie naukowców. Otóż pewien naukowiec z Uniwersytetu Poznańskiego mówił, że pomysł jest nowatorski, ale trudny do wprowadzenia, a inny profesor, tym razem z Uniwersytetu Jagiellońskiego, pan prof. Hołda mówił, że obecnie obowiązujące przepisy są wystarczające, tylko praktyka jest zła. Szanowni państwo, do niedawna obowiązujące przepisy też zakazywały korupcji i były dobre, ale gdyby nie powstało Centralne Biuro Antykorupcyjne, które teraz zdecydowanie spowolniło swoją działalność, to grzęźlibyśmy w tej korupcji po uszy. Teraz mamy ją tylko po barki, dzięki temu właśnie. Dzisiaj mamy również opinię Krajowej Rady Sądownictwa. Ta wysoka rada powiada, że projekt jest sprzeczny z jakimiś konwencjami międzynarodowymi - ale już szanowni panowie z wysokiej rady nie raczyli napisać, z jakimiż to konwencjami ten projekt jest sprzeczny - a ponadto przedłużałby procesy sądowe i, co najważniejsze, jest napisany niezrozumiałym dla przeciętnego obywatela językiem. No, to jest rzeczywiście argument, szanowni państwo. Skoro tak, to powinniśmy skasować 89% naszego prawa, bo ono nie jest zrozumiałe dla przeciętnego obywatela. I tak sobie myślę, że ci wszyscy ludzie zasiadający na tych wysokich katedrach, w tych wysokich radach bardzo dużo mogą zobaczyć z wysoka, bo lepiej widać z wysoka niż z ziemi, tylko żeby jeszcze im się chciało podejść od czasu do czasu do okna i spojrzeć na rzeczywistość. Projekt ustawy, który przedstawiła pani poseł Kempa, jest dla naszego prawodawstwa konieczny - nie tylko sam projekt, ale przede wszystkim energiczne stosowanie tych rozwiązań. Gdyby w trakcie naszej dyskusji padł wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował przeciwko takiemu ewentualnemu wnioskowi. Mam jednak nadzieję, że taki wniosek nie padnie, chociaż w ostatnim czasie niektórzy członkowie naszej Izby wdają się w obronę terrorystów. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)