PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! To kolejny projekt, który dzisiaj mam zaszczyt przedstawiać, i cała sala plenarna jest zgodna. Bardzo mnie to cieszy. Przez wiele lat byłem przedsiębiorcą i wiem, jak ważne jest, aby przepisy, zarówno finansowe, jak i księgowe, były bardzo precyzyjne. Dlatego mam nadzieję, że omawiany dzisiaj projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług pomoże przedsiębiorcom i zmniejszy ciężary finansowe, wynikające chociażby z kosztownych zabezpieczeń czy płacenia odsetek. Bo przecież konieczność posiadania zabezpieczenia przez kilka miesięcy może okazać się dla podmiotów dokonujących importu towarów o dużej wartości kluczową przeszkodą do prowadzenia działalności gospodarczej. Celem omawianego dzisiaj projektu jest przede wszystkim odciążenie i zmniejszenie obciążeń podatników stosujących zgłoszenia uproszczone i redukcję kosztów prowadzenia działalności. I oby tak właśnie się stało, bo państwo powinno przede wszystkim pomagać, a nie przeszkadzać. Mam również nadzieję, że nowelizacja zwiększy bezpieczeństwo operacyjne, będzie realną pomocą dla importerów i odpowiedzią na głosy tych dużych przedsiębiorców. Projektowana propozycja nadania nowego brzmienia ust. 6a w art. 33a ustawy o VAT ma na celu przede wszystkim umożliwienie podatnikowi posiadającemu pozwolenie na stosowanie procedury uproszczonej, o której jest mowa w art. 166 unijnego kodeksu celnego, bez względu na termin, w którym podatnik ten ma przedkładać zgłoszenia uzupełniające, rozliczania podatku należnego z tytułu importu towarów na zasadach określonych w art. 33a ustawy o VAT. Projekt zakłada wydłużenie czasu na korektę deklaracji podatkowej. Dzięki tej zmianie firmy spełniające określone warunki, w tym posiadające status upoważnionego przedsiębiorcy i pozwolenie na stosowanie zgłoszenia uproszczonego, odzyskają możliwość rozliczenia VAT z tytułu importu w deklaracji, nawet jeśli zgłoszenie uzupełniające złożą po upływie standardowych 4 miesięcy. To ważne, bo dotychczas gdy zgłoszenie uzupełniające było składane po upływie 4 miesięcy od powstania obowiązku podatkowego, przedsiębiorcy tracili możliwość rozliczenia VAT od importu bezpośredniego w deklaracji podatkowej i musieli - to konieczność - zapłacić VAT wraz z odsetkami za zwłokę. Teraz tego nie będzie. Czym to mogło skutkować? Oczywiście już nie muszę tego tłumaczyć głębiej i bardziej dobitnie. Dlatego oczywiście w imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 wyrażam nadzieję, że omawiany projekt ustawy pozytywnie wpłynie na działalność przedsiębiorców. Oczywiście deklarujemy zgodnie z całą salą plenarną poparcie tegoż projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Mój przedmówca powiedział o tej zgodności na sali sejmowej, chociaż nie wiedział, jakie będzie stanowisko Lewicy i pewnie później Konfederacji, i Republikanów, ale podejrzewam, że będzie pewnie takie samo, więc uspokajam. Rzeczywiście to jest projekt, który idzie absolutnie w dobrą stronę, i to jest coś, co pokazuje, jak rząd, koalicja podchodzi do przedsiębiorców, do działalności gospodarczej prowadzonej przez polskich przedsiębiorców, przez firmy, które funkcjonują na naszym terenie. Rzeczywiście my musimy tymi przepisami ułatwiać prowadzenie działalności gospodarczej, pokazywać, że mamy zaufanie do przedsiębiorcy, że to nie jest tak, że przedsiębiorcy chcą oszukiwać państwo, że nie chcą płacić podatków. Prawda jest taka, że nieraz zdarzają się proste błędy, a tak jak w tym przypadku może być sytuacja taka, że nie wiadomo, w momencie kiedy jest jakiś towar importowany, jaka jest ostatecznie jego wartość, od czego ten podatek należy liczyć. Więc dzisiaj proponowane zmiany to, po pierwsze, przedłużenie do 4 miesięcy możliwości rozliczenia tego podatku, skorygowania wartości. To jest bardzo istotne. Druga rzecz jest taka, że również jest możliwe dodatkowe wydłużenie. To, co jest najważniejsze w tym wszystkim, to to, że ta regulacja czy deregulacja dotyczy przedsiębiorców i podatników, którzy mają prawo do stosowania zgłoszeń uproszczonych. W związku z powyższym, nie przedłużając, to jest bardzo dobry kierunek. I wielki apel do Ministerstwa Finansów: róbcie tak dalej. Trzeba właśnie te przepisy upraszczać, trzeba wierzyć przedsiębiorcom i trzeba po prostu przedsiębiorcom pomagać. Lewica będzie wspierać te rozwiązania i będzie popierać ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mieliśmy przed chwilą przykład możliwości profetycznych kolegi z Lewicy. Gratulacje. Dziś procedujemy nad projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, druk nr 1728, przedstawionym przez prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska. Projekt ma charakter deregulacyjny, a jego głównym celem jest dostosowanie polskiego systemu VAT do zmian w unijnym systemie celnym. To jedna z tych ustaw, które choć techniczne w treści mają konkretne, praktyczne zastosowanie dla polskich przedsiębiorców. Do tej pory po wdrożeniu unijnych przepisów firmy korzystające z uproszczonych procedur celnych utraciły możliwość rozliczania VAT od importu w deklaracji podatkowej. W efekcie zmuszone były zamrażać środki finansowe na wiele miesięcy, składać zabezpieczenie podatku i utrzymywać niepotrzebną biurokrację. Projekt przywraca logiczny i nowoczesny mechanizm, umożliwia rozliczenie VAT po złożeniu zgłoszenia uzupełniającego. Dzięki temu firmy odzyskają płynność finansową, nie będą musiały składać kosztownych zabezpieczeń, a proces stanie się w pełni zgodny z unijnymi regulacjami. Warto podkreślić, że ustawa nie generuje żadnych kosztów dla budżetu państwa. To zmiana neutralna, fiskalnie pozytywnie oceniona przez wszystkie organizacje przedsiębiorców. Żaden podmiot nie zgłosił uwag krytycznych. Ustawa poprawi konkurencyjność polskich firm wobec zagranicznych partnerów, prowadzi bardziej elastyczne procedury, a administracji skarbowej pozostawi pełną możliwość weryfikacji rozliczeń. To jest właśnie przykład regulacji, która porządkuje, a nie komplikuje prawo. Z punktu widzenia przedsiębiorców to zmiana długo oczekiwana i słuszna. Zmniejsza bariery administracyjne, zwiększa przewidywalność i sprzyja eksportowi. Dlatego nasze koło parlamentarne z radością przyjmuje przygotowanie tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany, jak już moi przedmówcy akcentowali, w ustawie o podatku od towarów i usług to absolutna konieczność i dobry ruch w duchu modnej ostatnio deregulacji. To naprawa ważnej luki powstałej po wprowadzeniu nowego systemu celnego dla przedsiębiorców zajmujących się importem towarów. Część firm mających pozwolenie na stosowanie zgłoszeń uproszczonych i korzystających z tego rozwiązania w praktyce straciłaby możliwość bezpośredniego rozliczania podatku VAT od importu towarów w swojej deklaracji podatkowej. To oczywiście konsekwencja przyjęcia w Polsce unijnych regulacji celnych. Ale dobrze, że dla naszych przedsiębiorców proponuje się przepisy, które mają zapobiec tym negatywnym konsekwencjom nowego systemu. Dzięki proponowanemu projektowi pozostanie możliwość rozliczania bezpośrednio w samej deklaracji. Przedsiębiorca ze stosownym pozwoleniem będzie mógł dokonać korekty deklaracji podatkowej w terminie późniejszym niż 4 miesiące następujące po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu towarów. Krótkie vacatio legis jest w tym przypadku bardzo rozsądne, bo działa na korzyść przedsiębiorców i jest de facto naprawą powstałej szkody, a tym była ta niekorzystna zmiana, która w żaden sposób nie uszczelniła przepisów, a jedynie prowadziła do zwiększonej biurokracji. Trzeba ograniczać biurokrację, trzeba upraszczać system podatkowy. Prostszy system podatkowy to bardziej konkurencyjna gospodarka, to bardziej przyjazne otoczenie prawne dla naszych przedsiębiorców, dla naszych obywateli, a to kluczowe elementy rozwoju i dalszego bogacenia się naszej ojczyzny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt jest dobrym przykładem, jak państwo potrafi szybko reagować na zgłaszane problemy. Wiemy, że po wdrożeniu nowego systemu celnego część przedsiębiorców, którzy korzystali ze zgłoszeń uproszczonych, została pozbawiona możliwości rozliczania podatku VAT z tytułu importu towarów bezpośrednio w deklaracji podatkowej, skutkiem czego musieli oni zabezpieczać środki finansowe na zapłatę podatku przez wiele miesięcy, do czasu złożenia zgłoszenia uzupełniającego. Dla wielu mniejszych przedsiębiorstw było to poważne obciążenie, które ograniczało płynność finansową. Dlatego przywrócenie możliwości rozliczania podatku VAT w deklaracji podatkowej dla przedsiębiorców posiadających pozwolenie na stosowanie zgłoszeń uproszczonych i jednocześnie statut upoważnionego przedsiębiorcy stanowi (Dzwonek) bardzo dobre rozwiązanie. Proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie, jak duża grupa przedsiębiorców korzysta obecnie ze zgłoszeń uproszczonych i będzie objęta nowymi przepisami. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pojawiają się obawy, że nowe regulacje uszczelniające VAT, jeśli będą wprowadzone bez odpowiednich mechanizmów ochronnych, mogą zaszkodzić firmom, które działają w sektorach o ograniczonej marży lub w warunkach wysokiej konkurencyjności. Kwestia prawa do odliczeń, szczególnie w działalnościach, które mieszają czynności opodatkowane i nieopodatkowane, jest często podnoszona jako potencjalne źródło kryzysów płynnościowych i spornych interpretacji. Wobec powyższego mam cztery pytania: W jaki sposób ten projekt ustawy doprecyzowuje definicję nowych terminów podatkowych i proceduralnych, by uniknąć rozbieżności interpretacyjnych i sporów z podatnikami? Czy przewidziano mechanizmy ochrony dla małych i średnich przedsiębiorstw, np. uproszczenia, okresy przejściowe, wsparcie doradcze, by zmiany nie okazały się nadmiernym obciążeniem? Jak ministerstwo ocenia skutki uszczelnienia VAT w sektorach o niskiej marży lub prowadzących mieszane przedsięwzięcia podatkowe, czyli tam, gdzie prawo do odliczeń może być ograniczone? I ostatnie: Czy została przeprowadzona symulacja skutków finansowych projektu, jakie są przewidywane zmiany wpływów budżetowych i ryzyko (Dzwonek) luki podatkowej spowodowane bardziej skomplikowaną interpretacją? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W uzasadnieniu ustawy czytamy, że w uzasadnionych okolicznościach organy celne mogą zezwolić na wydłużenie terminu na złożenie zgłoszenia uzupełniającego, a w wyjątkowych, należycie uzasadnionych przypadkach termin ten może zostać przedłużony nawet do 2 lat. Chciałbym zapytać, jakie konkretne okoliczności będą uznawane za uzasadnione i na jak długo termin może zostać wówczas wydłużony. Ponadto jakie sytuacje będą traktowane jako wyjątkowe, będące podstawą przedłużenia terminu do 2 lat? Dziękuję.
Mówca: Bogumiła Olbryś
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek. Ja słowo do pani protokolantki: proszę pytania do pkt 14 dzisiejszego posiedzenia anulować i proszę załączyć do pkt 15, czyli obecnego. Przepraszam za taką małą pomyłkę. Pytania dotyczące ustawy o podatku od towarów i usług oczywiście powtórzę: Czy zmiana przepisów nie zwiększy ryzyka opóźnienia w rozliczeniu podatku VAT z tytułu importu? Czy projektowana zmiana była konsultowana z przedsiębiorcami, zwłaszcza importerami i z agencjami celnymi? Czy ta zmiana to rzeczywiste ułatwienie dla przedsiębiorców, czy raczej konkretna, wcześniejsza korekta ewentualnych błędów? Jakie środki kontrolne planuje resort finansów, by zapobiec ewentualnym nadużyciom związanym z korektami w wydłużonym terminie? Dziękuję, panie ministrze, na część tych pytań już pan odpowiedział. Dziękuję i bardzo proszę panią protokolantkę o korektę w protokole. A młodzież serdecznie pozdrawiam. (Dzwonek) Zdarza się wszystkim. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Zawsze w niedookreślonych sytuacjach następuje nadinterpretacja przepisów. Czy zamierzacie państwo przekazać, szczególnie do urzędów skarbowych, informacje dotyczące interpretacji tych przepisów? Słusznie były tu zadawane pytania w związku z okresem dwuletnim, żeby to było dookreślone, jasne i klarowne. Następne pytanie: Jakie koszty wprowadzenia tej ustawy państwo przewidują? I ostatnie moje pytanie: Jak luka VAT-owska w tej chwili wygląda? Jaka jest kwota wpływów do budżetu z tytułu luki VAT-owskiej? Jak to się zmniejszyło w ciągu ostatniego roku? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To techniczna, ale potrzebna korekta VAT. Po wdrożeniu modułu w systemie importu część firm z pozwoleniem na zgłoszenie uproszczone straciła praktyczną możliwość rozliczenia VAT importowego w deklaracji. Projekt ma tę ścieżkę odblokować i uporządkować. Mam trzy pytania: Jak zostaną uporządkowane rozliczenia za okres luki, gdy firmy z uproszczeniem de facto traciły możliwość ujęcia importu w deklaracji? Jak zostanie zsynchronizowany przepływ danych, by uniknąć duplikacji lub znikających importów oraz automatycznie wyłapywać niezgodności? Jaki będzie termin wejścia w życie oraz przepisy przejściowe, w szczególności dla zgłoszeń w toku i deklaracji obejmujących okres po wdrożeniu AIS/IMPORT PLUS, tak by w całym kraju obowiązywała od pierwszego dnia jednolita polityka? Dziękuję.
Mówca: Norbert Pietrykowski
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Przede wszystkim ten projekt zakłada wydłużenie czasu na korektę deklaracji podatkowej. I bardzo dobrze, bo to jest bardzo pomocne przedsiębiorcom, a projekt ten nie rodzi żadnych skutków finansowych dla budżetu państwa. Takie projekty należy więc szybko procedować i szybko wdrażać, bo one są bardzo dobre dla polskich przedsiębiorców. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja również mam kilka pytań poselskich do uzasadnienia projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Pierwsze: Dlaczego dopiero teraz rząd proponuje zmianę przepisów, skoro wdrożenie nowego systemu celnego było planowane z wyprzedzeniem? Ilu przedsiębiorców zostało dotkniętych brakiem możliwości rozliczania VAT w deklaracji podatkowej? Jakie branże ucierpiały najbardziej? Czy proponowana zmiana będzie miała jednak wpływ na dochody budżetu państwa lub funkcjonowanie administracji skarbowej? Czy w trakcie konsultacji z firmami jacyś przedsiębiorcy wnosili również inne prośby o inne zmiany, o nowelizację przy wprowadzaniu systemu AIS/IMPORT PLUS? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Warwas
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ma na celu umożliwienie przedsiębiorcom, którzy mają pozwolenie na stosowanie zgłoszenia uproszczonego, nadal rozliczania podatku VAT przy imporcie towarów bezpośrednio w deklaracji podatkowej za pośrednictwem nowego systemu celnego. Projekt ustawy popierają wszystkie kluby i koła parlamentarne. Mam kilka pytań. Z doświadczenia wiemy, że wprowadzanie nowych systemów może tworzyć trudności i niejasności, szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw. Czy Ministerstwo Finansów przewiduje szkolenia dla przedsiębiorców w zakresie korzystania z uproszonego zgłoszenia w nowym systemie celnym? Jak projekt ustawy wpisuje się w szerszy plan deregulacji i uproszenia przepisów podatkowych? Jakie nowe przepisy wpłyną na małe i średnie przedsiębiorstwa w porównaniu do dużych importerów? Czy rząd przewiduje mechanizm wsparcia lub doradztwa dla firm, które napotkają problemy przy stosowaniu uproszenia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przy okazji prac nad nowelizacją ustawy o VAT pragnę poinformować, że Parlamentarny Zespół Proste Podatki, którego mam zaszczyt być przewodniczącym, zaprosił na posiedzenie pana Zbigniewa Boguckiego, prezesa Instytutu Podatków i Finansów Publicznych, który poinformował o pracach całego zespołu ekspertów dotyczących przygotowania nowej ustawy o VAT. Prace zakończą się w październiku 2026 r. My te prace już na poziomie parlamentarnym również śledzimy. Mamy zapewnienie, to jest też informacja dla ministra finansów, że publikowane części ustawy o VAT mają charakter otwarty, open source, więc dla dobra Polski Ministerstwo Finansów może z nich oczywiście również korzystać. Potrzebna jest nowa ustawa o VAT, prostsza, w której te wszystkie złogi interpretacyjne będą wyeliminowane. Zachęcam do kontaktu: [EMAIL] Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy ministerstwo planuje dalsze uproszczenia procedur rozliczania VAT przy imporcie, w szczególności w kontekście wdrażanego Krajowego Systemu e-Faktur i pełnej elektronizacji rozliczeń podatkowych. Dziękuję.
Mówca: Bartłomiej Pejo
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam kilka pytań: Czy Ministerstwo Finansów planuje monitorować wpływ tej zmiany na płynność finansową firm importujących towary i korzystających z procedury uproszczonej, tak aby w razie potrzeby wprowadzić dalsze uproszczenia lub korekty w przepisach wykonawczych? Czy projektodawca przewiduje dalsze działania w duchu deregulacji i uproszczenia rozliczeń VAT, aby docelowo stworzyć stabilne i przewidywalne otoczenie podatkowe dla małych i średnich przedsiębiorstw? Jakie są szacunki ministerstwa dotyczące liczby przedsiębiorstw, które utraciły możliwość bezpośredniego rozliczania VAT w wyniku zmiany systemu celnego? Czy wprowadzenie niniejszej nowelizacji całkowicie rozwiąże ten problem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani marszałek, ostatnie zdanie. ...nie będę składał wniosku o odrzucenie tej ustawy z oczywistych względów, zdajemy sobie sprawę z powagi sytuacji, ale te wątpliwości, które zawarły wszystkie organizacje w tej sprawie, muszą być w komisji wyjaśnione. Zgodność z konstytucją tego projektu, zgodność z prawem europejskim i wszystkie te... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych. Jak państwo doskonale wiecie, Lewica w swoim programie ma kwestie dotyczące opodatkowania instytucji finansowych, opodatkowania wielkich korporacji działających w Polsce, więc od razu na początku mówię: to jest ten kierunek i ten projekt. Ten kierunek jest zgodny z lewicowym myśleniem, bo nie ma żadnego uzasadnienia dla tego, że banki czy instytucje finansowe osiągnęły w 2024 r. 42 mld zł zysku. Oczywiście prawda jest taka, że to jest również powiązane z polityką Narodowego Banku Polskiego, bo jednak nieobniżanie stóp procentowych pomimo poprawy sytuacji gospodarczej, pomimo zmniejszenia inflacji powoduje, że te instytucje finansowe mają dodatkowe dochody. Obywatele muszą płacić raty kredytów obciążone tymi wielkimi odsetkami i tu absolutnie pojawia się problem, który trzeba rozwiązać. Skoro Narodowy Bank Polski nie reaguje na tę sytuację rynkową, to rząd reaguje na to, co się dzieje, jeżeli chodzi o rynki finansowe, podobnie jak rządy w innych dziesięciu krajach. To jest oczywiście bardzo dobry kierunek, pokazujący również zdroworozsądkowe podejście, bo przecież nie chodzi o to, ażeby dzisiaj banki płaciły jakieś supernadzwyczajne podatki. Trzeba obserwować, co się dzieje, jaka będzie polityka banków, żeby nie było tak, że nagle wzrosną wszelkie możliwe opłaty. Chodzi o opłaty bankowe za prowadzenie rachunków, przelewy itd. To też jest kwestia, na którą trzeba zwrócić uwagę. Trzeba będzie na to reagować. Oczywiście to dotyczy sektora bankowego. Przypomnę tylko, że podobny mechanizm stosowaliśmy w przypadku sektora energetycznego, bo rzeczywiście spółki, wielkie koncerny wykorzystały moment wojny i tego kryzysu do tego, ażeby podwyższać ceny, osiągać absolutnie nadzwyczajne zyski. Wykorzystały moment destabilizacji i wojny jako argument za tym, że trzeba obciążać obywateli wyższymi cenami, mówiąc, że nie wiadomo, co się będzie działo na rynku. Ten projekt ustawy stara się dzisiaj rozwiązywać te problemy. Zwracam uwagę również na kwestie dotyczące dochodów budżetowych, bo mam wrażenie, że w tym zakresie będziemy się zgadzać z opozycją. Wydatki na obronność wzrosły do prawie 5% PKB. Przypomnę tylko, że jeszcze 2 lata temu wydawaliśmy na obronność 90 mld zł, natomiast dzisiaj planujemy wydać 200 mld zł. Wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że to się musi odbić na funkcjonowaniu innych instytucji i obszarów w Polsce. Wszyscy wiemy, że musimy dzisiaj stawiać na obronność, ale poszukiwanie dodatkowych dochodów w budżecie państwa jest absolutnie tym kierunkiem, który dzisiaj rząd powinien realizować. Myślę, że to jest pierwszy krok. Mam wielki apel do ministra finansów, żeby rozpatrywać i próbować wprowadzać inne rozwiązania dotyczące podatku cyfrowego i opodatkowania wielkich koncernów, które działają tutaj, w Polsce. Potrzebujemy tego, żeby do budżetu wpłynęły dodatkowe dochody. Lewica będzie popierała ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)