PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro zdefiniowanym problemem w kwestii zatorów płatniczych jest obawa podmiotu gospodarczego przed dochodzeniem przeterminowanej należności w związku z ryzykiem utraty kontrahenta lub narażeniem się na koszty długotrwałej procedury sądowej, mam następujące pytanie: Czy prostym rozwiązaniem dyscyplinującym, a nieingerującym w relacje pomiędzy podmiotami, nie wydaje się możliwość nałożenia przez organy administracji skarbowej z urzędu kary na każdy podmiot nieregulujący należności w ustalonym terminie, o ile sam ten podmiot nie znajduje się w analogicznej sytuacji, czyli o ile nie posiada przeterminowanej wierzytelności powstałej w ramach bieżącej działalności? Kolejną kwestią jest to, czy nie należy wprowadzić bardziej restrykcyjnych przepisów określających dopuszczalne terminy zapłaty celem ograniczenia wykorzystywania dysproporcji wielkości i pozycji rynkowej podmiotów gospodarczych. Tu także niezależnie od woli podmiotów gospodarczych powinny być przewidziane kary, chyba że pisemna umowa określająca dłuższy termin płatności zostałaby zarejestrowana, wraz z uzasadnieniem, w organach administracji skarbowej. (Dzwonek) Takie rozwiązanie zdejmuje z wierzyciela konieczność nadwyrężania relacji z kontrahentami. Nad nimi z kolei pojawia się realna groźba odpowiedzialności za nieterminowe regulowanie zobowiązań lub usiłowanie wymuszenia niekorzystnie długich terminów zapłaty. Dziękuję.
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie, czy faktycznie konieczne jest to, żeby przedsiębiorcy raportowali do UOKiK-u, jakie stosują terminy zapłaty. Jest to w istocie nałożenie na przedsiębiorców kolejnego obowiązku. W przypadku większych przedsiębiorców być może będzie się to wiązało z koniecznością zatrudnienia kolejnych osób. Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby zwiększać zatrudnienie w sektorze prywatnym, ale dobrze by było, żeby nowo zatrudniane osoby robiły coś konstruktywnego, a nie tylko zajmowały się uzupełnianiem coraz to nowych tabelek, wysyłaniem jakichś raportów do UOKiK po to, żeby w istocie na koniec roku prezes UOKiK czy dyrektor odpowiedniego departamentu mógł wyjść, pokazać tabele i powiedzieć: zgodnie z danymi, które pozyskaliśmy od przedsiębiorców, średni termin zapłaty stosowany w polskiej gospodarce wynosi tyle i tyle. Myślę, że to jest już lekka przesada. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Warzecha
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jako były przedsiębiorca mogę powiedzieć, że dzisiaj wielu przedsiębiorców cieszy się, że pracujemy nad tą ustawą, a na pewno smucą się ci, którzy często korzystają z darmowej formy kredytowania swojej działalności, zamiast korzystać z kredytów z banku. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na fakt wprowadzenia do tej ustawy zabezpieczeń przed nadużyciami w dwóch przypadkach: po pierwsze - dochodzenia nienależnych roszczeń przy stosowaniu procedury nakazowej dla roszczeń nieprzekraczających 75 tys. zł, a po drugie - odstąpienia od umowy w wyniku nieprawidłowo określonego terminu zapłaty. Rozwiązania są zasadne, choć są krytycy, którzy uważają, że są one nieco ryzykowne, szczególnie w stosunku do dłużników prowadzących mikro- i małe przedsiębiorstwa. W tym drugim przypadku termin wymagalności roszczeń może nastąpić niemal od razu po wypowiedzeniu, w terminie 3 dni roboczych. Bardzo prosiłbym, żeby pan minister rozwiał te wątpliwości krytyków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wrócę do kwestii tych szpitali, bo zabrakło mi czasu. Ja wiem, że to nie pana decyzja ani działka, ale co będzie dalej z tymi szpitalami? Rozwiązując bowiem problem szpitali, rozwiązalibyśmy bez żadnych analiz i dodatkowych kosztów wiele problemów, a dzisiaj zadłużenie szpitali rośnie. Jakie jest tak naprawdę to zadłużenie? Jeżeli pan minister dysponuje taką wiedzą, to prosilibyśmy... Druga sprawa dotyczy samorządów. W samorządach też mamy ogromne zadłużenie, co również przekłada się na realizację wielu świadczeń i powstają dość duże zatory. Niektórzy obciążają samorządy nawet długiem publicznym państwa. Spotkałem się z taką interpretacją, że to samorządy są przyczyną, że wzrasta zadłużenie państwa, dług publiczny państwa. (Dzwonek) I kolejne, trzecie pytanie: Ile osób dodatkowo trzeba będzie zatrudnić w administracji państwowej, żeby ta ustawa zafunkcjonowała? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Kiedyś zastanawiałam się nad barierami w rozwoju przedsiębiorczości i znalazłam taką opinię dotyczącą problemu zatorów płatniczych. Mianowicie Krajowa Izba Doradców Podatkowych twierdziła, iż kluczowe dla rozwiązania tego problemu jest przeciwdziałanie przyczynom tego zjawiska, a nie łagodzenie jego skutków. Tutaj ciekawe pytanie kieruję do pana ministra i do całego resortu przedsiębiorczości i technologii, do wszystkich, którzy przygotowywali ten projekt ustawy: Czy państwo zadaliście sobie trud przeanalizowania praprzyczyny tego zjawiska? To może być bardzo ciekawe w związku z tym, że powstała ustawa o swobodzie działalności (Dzwonek) gospodarczej, na rynku pojawiły się różne firmy, które po prostu nie grały fair. Chciałabym wiedzieć, czy to już jest tylko temat do dociekania dla sądów, czy też można ustalić jakąś przyczynę tych wszystkich problemów. Jeszcze jedno pytanie. Czy były badania, jaki procent przedsiębiorców nie przestrzega zasad etycznych w działalności gospodarczej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Pierwsze pytanie dotyczy UOKiK-u i nakładanych przez niego kar. Wyobraźmy sobie taką sytuację, że gospodarka rzeczywiście ma się nie najlepiej, efekt domina już jest, co więcej, zatacza kręgi, czyli firma A jest dłużna firmie B, firma B - firmie C, firma C - firmie D, firma D - firmie E, a firma E - znowu firmie A. Kto i według jakich kryteriów będzie ustalał, kto w tej karuzeli jest uczciwym przedsiębiorcą, a kto jest nieuczciwy? Kto nie płaci, bo po prostu nie może, a kto nie płaci, bo nie chce? Ważne są tu kryteria. Drugie pytanie dotyczy tego nieszczęsnego rejestru, który będzie wymagał dodatkowych etatów i po stronie przedsiębiorców, i po stronie administracji rządowej. Po co to? Co to ma dać? Jaki ma być efekt dodany? To po pierwsze. (Dzwonek) A po drugie, jaki ma być efekt dodany, jeśli chodzi o jawność tego rejestru? Tego zupełnie nie rozumiem. Pytanie trzecie. Czy pan minister wie, komu zależało na tym, żeby nad tym projektem ustawy procedowano w nocy? Tradycyjnie w tej kadencji - w nocy. Dziękuję bardzo. (Poseł Ewa Malik: Przypadek, czysty przypadek.)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiane regulacje będą miały znaczący wpływ na obecne relacje pomiędzy partnerami biznesowymi. Z pewnością w wielu przypadkach uchronią one kontrahentów przed związaną z wydłużonymi terminami płatności faktur utratą płynności finansowej. Niemniej pozycja dużej firmy, np. sieci hipermarketów, jest zbyt silna w stosunku do małego wytwórcy. Co w przypadku, jeżeli po wprowadzeniu opracowywanych przepisów duże sieci sklepów będą na innej podstawie wchodziły w posiadanie towarów, będą np. pośredniczyć w sprzedaży, a faktury, czyli obowiązek zapłaty, będą wystawiane dopiero po sprzedaży całej partii?
Mówca: Aleksander Mrówczyński
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 6 czerwca 1999 r. w Pelplinie, stolicy diecezji pelplińskiej, mojej diecezji, mszę świętą odprawił Ojciec Święty Jan Paweł II. Było to bardzo ważne wydarzenie dla diecezji pelplińskiej, pierwsza i niestety ostatnia wizyta naszego wielkiego rodaka w diecezji. Ponad 300 tys. pielgrzymów z całej Polski uczestniczyło w Eucharystii. Kilkanaście tysięcy mieszkańców powiatu chojnickiego udało się do Pelplina, aby wziąć udział w ofierze mszy świętej. Duchowni z dekanatu chojnickiego i dekanatu rytelskiego byli w koncelebrze. Byłem wówczas dyrektorem II Liceum Ogólnokształcącego w Chojnicach. Wraz z uczniami i nauczycielami dwoma autokarami udaliśmy się do Pelplina na spotkanie z papieżem Polakiem. W niedzielę, 6 czerwca, po uroczystej mszy świętej odprawionej na Górce Biskupiej w Pelplinie władze miasta Chojnice przekazały Ojcu Świętemu dyplom honorowego obywatela miasta. Rada miasta Chojnice nadała mu tytuł honorowego obywatela rok wcześniej - w czerwcu 1998 r. radni skupieni wokół Akcji Wyborczej Solidarność przygotowali uchwałę w tej sprawie. Dzisiaj mija 20 lat od wydarzeń, które cały czas są w pamięci ich uczestników. To wówczas padły słowa: błogosławieni ci, którzy słuchają słowa bożego i zachowują je, które papież kierował do wiernych. Papież wspominał również o ofierze tych, którzy głosili słowo Boże, o ponad 300 kapłanach z terenów diecezji pelplińskiej, którzy w czasie okupacji hitlerowskiej zostali zamordowani przez Niemców tylko dlatego, że byli polskimi duchownymi. Te tragiczne wydarzenia zostały przypomniane wiernym, żeby nie zapomnieć o tym, że z ich ust nasze pokolenie słuchało słowa Bożego i dzięki ich ofierze doświadczało i doświadcza jego mocy, abyśmy pamiętali o tym historycznym zasiewie słowa i świadectwa. W trakcie homilii padły również słowa, które nawiązywały do fragmentu Ewangelii mówiącego o budowie domu na skale. Jak zbudować taki dom? Jak przetrwać napór żywiołów? Dziś słyszymy odpowiedź na te zasadnicze pytania wiary. U podstaw chrześcijańskiego budowania leży słuchanie słów Chrystusa i wypełnianie ich. To drogowskaz dla nas wszystkich. Po 20 latach słowa Jana Pawła II kierowane do wiernych podczas homilii 6 czerwca 1999 r. w Pelplinie są cały czas aktualne. Pamiętajmy o przesłaniu największego z Polaków, św. Jana Pawła II, honorowego obywatela moich ukochanych Chojnic. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie na temat 60. rocznicy śmierci Jerzego Świrskiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś, 12 czerwca 2019 r., obchodzimy 60. rocznicę śmierci wiceadmirała Marynarki Wojennej Polskich Sił Zbrojnych, kontradmirała Marynarki Wojennej, szefa Kierownictwa Marynarki Wojennej oraz oficera floty Imperium Rosyjskiego Jerzego Świrskiego. Urodzony 5 kwietnia 1882 r. w Kaliszu. Syn Włodzimierza herbu Lis i Celiny z Wasiłowskich. Jerzy Świrski ukończył Korpus Kadetów w Moskwie. Od 1889 r. do 1902 r. uczył się w Morskim Korpusie w Petersburgu. Był również absolwentem kursu dla oficerów nawigatorów. W 1902 r. otrzymał promocję oficerską i zasilił carską Marynarkę Wojenną. W 1912 r. został flagowym oficerem nawigacyjnym Brygady Pancerników. W czasie I wojny światowej zajmował stanowisko oficera nawigacyjnego Floty Czarnomorskiej, gdzie awansował na komandora. W 1918 r. został szefem Sztabu Morskiego i ministrem spraw morskich Ukraińskiej Republiki Ludowej oraz awansował na kontradmirała Hetmanatu. W 1919 r. został przyjęty do Wojska Polskiego i przydzielony do Departamentu dla Spraw Morskich w Warszawie na stanowisko szefa Sekcji Organizacyjnej. Rok później został zastępcą szefa departamentu. Był również dowódcą wybrzeża morskiego w Pucku. 30 stycznia 1921 r. został zatwierdzony w stopniu pułkownika marynarki z dniem 1 kwietnia 1920 r. i 5. lokatą w Korpusie Morskim. 15 lutego 1921 r. stopień pułkownika marynarki został mu zmieniony na stopień komandora. Podczas II wojny światowej wyjechał na emigrację. Po wojnie admirał Świrski nie powrócił już do Polski. Był wybitnym dowódcą i politykiem. Wpisał się w historię Polski nie tylko jako doskonały oficer, dowódca i wychowawca marynarskich pokoleń, ale także jako twórca trzech znaczących planów rozwoju polskiej Marynarki Wojennej. Zmarł 12 czerwca 1959 r. w Londynie i został tam pochowany na cmentarzu Brompton. Jerzy Świrski otrzymał również wiele odznaczeń, m.in. Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski, Złoty Krzyż Zasługi, Medal Dziesięciolecia Odzyskanej Niepodległości, Krzyż Wielki Orderu Miecza, Komandora Orderu Legii Honorowej, Kawalera Orderu Legii Honorowej, Medal Zwycięstwa, Wielką Wstęgę Orderu Odrodzenia Polski, Medal Pamiątkowy za Wojnę 1918-1921, Order Św. Anny II i III klasy z mieczami, Order Św. Stanisława II i III klasy z mieczami, Order Św. Włodzimierza IV klasy z mieczami, Order Krzyża Wolności, Komandora Orderu Łaźni czy Order Zasługi Morskiej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwester Chruszcz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 28 czerwca będziemy obchodzić okrągłą, setną rocznicę podpisania traktatu wersalskiego, który ustalał granice Polski. Traktat przynosił pokój w Europie po I wojnie światowej i ustalał nowy układ granic. Polskę na tym bardzo ważnym w naszej historii wydarzeniu reprezentowali uznawani za ojców polskiej niepodległości: Roman Dmowski - przewodniczący Komitetu Narodowego Polski oraz Ignacy Paderewski - polski premier i jednocześnie minister spraw zagranicznych. Na szczególny honor i szacunek zasługuje kilkugodzinne wystąpienie Romana Dmowskiego wygłoszone w kilku językach, podkreślające znaczenie Polski jako niepodległego państwa - wspaniałego narodu. Dla Polski istotą tego wydarzenia były gwarancje zachodniej granicy naszej ojczyzny. Odzyskaliśmy nasz piastowy matecznik, który Prusy wydarły nam podczas I i II rozbioru - część Prus Zachodnich ze 144-kilometrowym dostępem do morza, większą część Wielkopolski i dodatkowo w dalszym okresie czasowym uzyskaliśmy dzięki walce Polaków w powstaniach śląskich najbardziej uprzemysłowioną część Śląska z Katowicami i Chorzowem. Dodatkowo bardzo ważnym dla nas zobowiązaniem był fakt, że Niemcy musiały uznać niepodległość Czechosłowacji oraz Polski. Pamiętajmy o wielkich mężach stanu, dyplomatach, wysłannikach naszego narodu: Romanie Dmowskim i Ignacym Paderewskim.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie w sprawie wprowadzenia mLegitymacji W swoim oświadczeniu chciałbym zachęcić wszystkie szkoły do tego, by wprowadziły i umożliwiły swoim uczniom korzystanie z mLegitymacji, która jako dokument jest kolejnym ułatwieniem dla obywateli w zakresie posługiwania się elektronicznymi dokumentami. Elektroniczna mLegitymacja podobnie jak dokument papierowy potwierdzi tożsamość ucznia oraz to, że jest uczniem danej szkoły, a także umożliwi skorzystanie z ulg i zwolnień. Ten mDokument można w chwili obecnej aktywować tylko wtedy, gdy szkoła ma podpisane odpowiednie porozumienie z Ministerstwem Cyfryzacji. Dokument mLegitymacja jest dedykowany uczniom szkół podstawowych i ponadpodstawowych, do których zaliczają się zarówno te o statusie publicznym, jak i niepublicznym. Zgodnie z informacjami przekazywanymi przez Ministerstwo Cyfryzacji mobilną legitymację może otrzymać każdy uczeń, któremu wcześniej wydano tradycyjną wersję dokumentu. Okres ważności mLegitymacji wynosi dokładnie tyle, ile wydanej wcześniej legitymacji w wersji papierowej. Dokument mLegitymacja ma także istotną zaletę w postaci bardzo trudnej możliwości jego podrobienia. Można go zweryfikować wizualnie, lecz posiada takie zabezpieczenia jak hologram i animowana flaga, natomiast w przypadku zaistnienia wątpliwości pomocna okaże się ogólnodostępna aplikacja mWeryfikator, która sprawdzi autentyczność dokumentu oraz ewentualne zastrzeżenie dokumentu w szkole.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-06-12 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczenie z okazji podpisania porozumienia polsko-amerykańskiego 12 czerwca 2019 r. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś podpisane zostało przez prezydentów Rzeczypospolitej Polskiej oraz Stanów Zjednoczonych Ameryki porozumienie dotyczące pogłębienia współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa, szczególnie w wymiarze wojskowym. Liczba sojuszniczych żołnierzy Stanów Zjednoczonych, którzy w ramach Traktatu Północnoatlantyckiego stacjonują w Polsce, ulegnie istotnemu zwiększeniu. Znacznie zwiększą się także ich możliwości poprzez wyposażenie w najnowocześniejszy i zaawansowany technologicznie sprzęt. Ponadto stworzymy infrastrukturę rozwijającą zdolności przerzutowe wojsk amerykańskich w razie powstania zagrożenia dla terytorium Sojuszu w Europie Środkowej i Wschodniej oraz infrastrukturę służącą wspólnemu szkoleniu i zgrywaniu wojsk sojuszniczych, by mogły jeszcze lepiej ze sobą współdziałać. Zdawałoby się, że to wyłącznie kolejny krok na drodze, którą podążamy od kilku lat. Jednak dzisiejsze porozumienie jest pod wieloma względami przełomowe. Strona amerykańska jednoznacznie zadeklarowała, że charakter ich obecności wojskowej przybierze charakter stały. Dodatkowe siły pochodzić będą z przesunięcia kontyngentów obecnych w Europie Zachodniej, najprawdopodobniej w Niemczech. Oznacza to, że ostatecznie stratedzy Pentagonu są przekonani, że wysunięta obecność w Polsce, podnosząca poziom bezpieczeństwa wschodniej flanki NATO, jest technicznie w pełni realizowalna i sama w sobie daje podstawę operacyjną w sytuacji zagrożenia. Mam osobiste przekonanie, że podjęcie przez stronę amerykańską decyzji, której oczekiwaliśmy, jest także skutkiem dających się zaobserwować zmian wewnątrz Polski. Dotyczy to w równym stopniu szybkiego i posiadającego mocne podstawy wzrostu gospodarczego, jak i stabilizowania się systemu politycznego, w sposób coraz bardziej zdecydowany wspieranego przez rosnącą liczbę obywateli Rzeczypospolitej. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Tak jak już pani marszałek zapowiedziała, chodzi o sytuację na rynkach rolnych i ceny podstawowych produktów rolnych w kontekście sytuacji międzynarodowej i ewentualnych strat spowodowanych zjawiskami pogodowymi na terytorium części Polski. Chodzi mi o majowe ulewne deszcze, które nawiedziły południowo-wschodnie rejony kraju i spowodowały mnóstwo szkód zarówno w gospodarstwach rolnych, jak i w uprawach. Wystąpiło wiele zalań i podtopień. Proszę o udzielenie informacji o rozmiarach tych szkód w wymiarze zarówno rzeczowym, jak i finansowym. Rzeczowym, czyli np. powierzchni zalanych upraw. Jakie działania zostały podjęte w celu zrekompensowania rolnikom poniesionych strat? Dziękuję.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie ministrze, chciałbym kontynuować kilka tematów, które pan tu poruszył. Chodzi o warunki, które zaistniały wiosną tego roku, czyli wczesną suszę, dalej, przymrozki i chłody, które były na przełomie kwietnia i maja, a także to wszystko, co dzisiaj widzimy. Nawet wnoszę, że może to mieć wpływ długoterminowy, jeśli chodzi o produkcję rolną. Chciałbym zapytać, jakie to będzie miało przełożenie na ceny żywności jesienią tego roku. Dziękuję.
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Państwo Posłowie! Sprawy wpływu przyrody na plonowanie są oczywiste. Nie ma co tego wątku rozwijać, już trochę o tym wspomniałem, o zeszłorocznej suszy. W tym roku warunki pogodowe nie są dobre, ale nie wiem, czy jeszcze będą lata, kiedy one będą dobre. Generalnie obserwujemy rozchwianie przyrody, które coraz bardziej rzutuje na plony. Przede wszystkim gospodarka wodna, bo na przymrozki wielkiego wpływu nie mamy, ale gospodarka wodna, niedobory, czasami nadmiar, bardzo istotnie komplikują również sytuację producentów. Wiosna bardzo sucha, praktycznie brak opadów śniegu, niedobór wody. Sytuacja była dramatyczna na koniec kwietnia. Natomiast opady majowe w dużej mierze pomogły, jeśli chodzi o odbudowanie zasobów wody i zwiększenie plonowania. Niektórych strat już się nie udało wyeliminować, niektóre rośliny musiały być przesiewane ze względu na brak wschodów. Pojawiły się jednak znowu nadmierne opady, głównie na południu Polski. To te dramatyczne sceny, które obserwowaliśmy w Małopolsce, na Podkarpaciu, potem była ta fala przesuwająca się w tym kierunku z Wisłą i Odrą. To nie są wielkie obszary. Nie są to wielkie obszary, które by miały jakiś istotny wpływ na ogólną sytuację w produkcji żywności w Polsce, również produkcji warzyw, bo głównie tego to dotyczyło, ale jest to dokuczliwe i bardzo destrukcyjne dla tych ludzi, którzy tam zajmują się tą produkcją. Trudno na razie oszacować, chociaż bardzo uważnie się temu przyglądamy, jaki będzie wpływ tego na cały rynek żywności w Polsce. Natomiast ze względu na tych rolników dotkniętych klęskami Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa rozpoczął dekadowe raporty związane z monitorowaniem suszy i innych zjawisk. Taka jest jego rola ustawowa już od 2008 r. Susza na razie występuje głównie w województwie zachodniopomorskim, trochę w łódzkim, trochę w podlaskim. To są raczej punktowe susze. Dotyczy to głównie zbóż jarych, trochę zbóż ozimych, które mają mocniejszy system korzeniowy, są bardziej odporne na niedobory wody. Również ta susza dotknęła uprawy truskawek. Już one nie będą plonowały w takim stopniu, jak się spodziewaliśmy. Natomiast oszacowanie wpływu przymrozków, w sadownictwie głównie, jest bardzo trudne, bo one nie wystąpiły na całym terenie Polski. Przebiegało to w sposób bardzo zmienny w stosunku do poszczególnych odmian drzew owocowych. Przy niektórych nie ma żadnych strat, bo kwitnienie nie wypadało w momencie przymrozków, przy niektórych te straty wynosiły parędziesiąt procent. A więc trudno oszacować, jaki to będzie miało wpływ na rynek, ale chcę zapewnić, że tam są powoływane komisje, tam gdzie wystąpiły te zjawiska przyrodnicze. Chodzi o to, by jak najszybciej te straty oszacować. I zastosujemy adekwatną do skali strat (Dzwonek) pomoc, która jest w przepisach prawa opisana. Jeżeli będą potrzebne nadzwyczajne działania i dodatkowe środki, tak jak to miało miejsce w roku ubiegłym, to rząd taką deklarację składa - mówił o tym wielokrotnie również premier Morawiecki - że rolników bez pomocy nie zostawimy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2019-06-13 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Według informacji przekazywanych przez środki masowego przekazu na skutek wskazanej w temacie naszego pytania erupcji w Sękowej na powierzchnię tylko w pierwszych dniach po 20 kwietnia br. wydostało się ok. 100 tys. l mieszaniny wody z ropą naftową oraz gaz, którego ilość trudno oszacować, a który wydostaje się do dnia dzisiejszego. Na terenie powiatu gorlickiego, a w szczególności w miejscowościach Sękowa, Kobylanka, Kryg, Lipinki, Biecz, oraz na terenie Podkarpacia, a szczególnie podlegającym dyrekcji Krosno, w ubiegłych latach PGNiG, po zapoczątkowaniu przez rząd PO-PSL w 2012 r., jak się okazało, nieodwracalnego już procesu likwidacji licznych kopalni ropy naftowej, na moim terenie zlikwidowało setki podobnych odwiertów. Odwierty te dotyczą złóż odnawialnych, które pomimo ich likwidacji są w dalszym ciągu czynne i zbierają się w nich gaz oraz ropa. Proszę zatem uprzejmie o informację, czy likwidacja przedmiotowego odwiertu w Sękowej w 1995 r. wykonana była zgodnie ze sztuką eksploatacji tego typu złóż. Dlaczego doszło w ogóle do erupcji? Czy obecnie podobne odwierty na wspomnianym terenie, a w szczególności na terenie obecnie podlegającej kończącej się już likwidacji kopalni Lipinki, likwidowane są zgodnie ze sztuką eksploatacji tego typu złóż? Czy podmioty likwidujące kopalnię Lipinki szczegółowo zbadały, czy w likwidowanych tam odwiertach znajduje się gaz? Czy tereny, na których znajdują się zlikwidowane odwierty ropy naftowej, są bezpieczne dla mieszkańców oraz dla środowiska oraz czy odpowiednie służby sprawują bieżącą kontrolę nad zlikwidowanymi odwiertami? No i, na koniec, jaki organ odpowiada konkretnie za stan i bezpieczeństwo zlikwidowanych odwiertów? Dziękuję.