PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Drony są. Super. Ale miliona samochodów elektrycznych nie ma. To źle. Krajowa Sieć Badawcza Łukasiewicz ma skonsumować 335 mln euro. Jakim cudem? Tymczasem samorządy złożyły 1200 projektów. Jaki sens miała ich praca? Odpowiedzcie im i nam, jaki to miało sens. Bo wydaje się, że raptem 15% z krajowego programu odbudowy trafi do samorządów. Może podacie też tę liczbę? Bo też nikt tego nie wie. Ile z 1200 projektów ma trafić do samorządów? Ile one zrealizują? Kolejna rzecz: cieszę się, że państwo mówicie o wdrożeniu reformy planowania i zagospodarowania przestrzennego. Pytanie konkretne: Będzie kodeks budowlany czy nie? No i jeszcze jedna sprawa: taka hasłowość - inwestycje związane ze skracaniem łańcucha dostaw i przetwórstwa (Dzwonek) rolno-spożywczego. Co to ma być? 500 mln euro. Proszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Obajtek zainwestował.)
Mówca: Jan Mosiński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początek uwaga dotycząca posła Gadowskiego, który z taką troską mówił o Śląsku. Panie pośle, to nie my w roku 2015 chcieliśmy zamykać większość kopalń i to nie my zimą tego roku - roku 2015 strzelaliśmy z broni gładkolufowej do górników broniących swoich miejsc pracy pod siedzibą Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska została jednym z największych beneficjentów budżetu unijnego w latach 2021-2027 oraz Funduszu Odbudowy. To bez wątpienia wielki sukces pana premiera Mateusza Morawieckiego potwierdzający silną pozycję Polski w Unii Europejskiej. Największą częścią Funduszu Odbudowy jest ˝Instrument na rzecz odbudowy i zwiększania odporności˝. Środki, jakie przypadły Polsce, to ponad 260 mld zł. Nie jest moją intencją, aby reedukować posłów opozycji, chociaż wystąpienia niektórych świadczą, że jest taka potrzeba. Panie ministrze, proszę wskazać, w jaki sposób planujemy wydać ponad 260 mld zł, jakie komponenty wsparcia, w jakiej wysokości ujęte w krajowym planie odbudowy będą służyć zwiększeniu produktywności (Dzwonek) gospodarki i tworzeniu wysokiej jakości miejsc pracy, dalszej poprawie sytuacji na polskiej wsi i tym podobnym działaniom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać i upomnieć się o branżę uzdrowiskową, a więc uzdrowiska, szpitale uzdrowiskowe i gminy uzdrowiskowe. 90% uzdrowisk przestało funkcjonować, a wraz z nimi całe otoczenie. Straty gmin uzdrowiskowych są ogromne. Tymczasem w projekcie krajowego planu odbudowy gminy uzdrowiskowe nie zostały uwzględnione, nie skierowano żadnego instrumentu wsparcia. Pytam się dlaczego. Czy chcemy doprowadzić do sytuacji całkowitego regresu i marginalizacji polskich uzdrowisk i gmin uzdrowiskowych? Pytam, dlaczego te gminy i uzdrowiska się tu nie znalazły, i apeluję o refleksję. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jesteśmy w trakcie szerokich konsultacji społecznych krajowego planu odbudowy. 2, 4 i 9 marca odbyły się debaty dotyczące różnych obszarów wsparcia planowanej odbudowy po kryzysie wywołanym pandemią COVID-19. Każdy mógł wziąć w niej udział. Konsultacje będą trwały do 2 kwietnia. Chciałabym przypomnieć, że zawartość tego dokumentu jest oparta na rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej, druk 2021/241 z dnia 12 lutego 2021 r. oraz odpowiednich wytycznych Unii Europejskiej. Realizacja krajowego planu odbudowy ma służyć podjęciu konkretnych działań. W mojej ocenie bardzo ważny jest moduł zdrowotny, na który będą przeznaczone 4 mld euro. Celem działań ma być efektywność i zwiększanie dostępności i poprawa jakości ochrony zdrowia. Szczepienia to jedyna możliwość (Dzwonek) uzyskania odporności na koronawirusa bez przechorowania. Mamy narodowy plan szczepień. Chciałam zadać takie pytanie: Czy krajowy plan odbudowy obejmie również zakup szczepionek i realizację szczepień? Bardzo dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Na tej sali powinien być pan premier i wytłumaczyć się dokładnie z tego podziału środków - to nie są wasze pieniądze. To są środki Unii Europejskiej, a w tym zakresie potrzeba pełnej dyskusji... (Poseł Anna Paluch: To są środki podatników.) ...i właściwie akceptacji Wysokiej Izby. (Poseł Anna Paluch: Pan się myli.) Jeżeli państwo w krajowym programie pokazujecie 24 mld euro przeznaczone na dotacje, to pytam, co z 34 mld euro pożyczek? Te środki powinny natychmiast trafić do polskiego sektora i zasilić tak naprawdę płynność finansową wszystkich polskich przedsiębiorstw, właśnie w formie tanich i dostępnych pożyczek. Dlaczego one nie zostały uwzględnione w krajowym programie odbudowy? Po drugie, chciałem zapytać o to, jak państwo chcecie włączyć Wysoką Izbę do kontroli wydatkowania tych środków i czy prawdą jest to (Dzwonek), że chcecie refundować środki, które już przekazaliście w tarczy i samorządom, bo to będzie po prostu nieetyczne. Polacy czekają na te środki, a nie na refundację tego, co państwo polskie już wypłaciło przedsiębiorcom. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Rychlik
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na początku chciałem przytoczyć pewien tekst: Mimo niesprzyjającej koniunktury gospodarczej, resortowej i skarbu udało się sprywatyzować 14 spośród 18 zakładów farmaceutycznych. Przychody z ich sprzedaży wyniosły 560 mln. Raport krytycznie ocenia również działalność Polskiego Holdingu Farmaceutycznego. Nie jest to żaden artykuł prasowy, szanowni państwo, tylko raport NIK-u z maja 2012 r., kiedy Polska była zieloną wyspą, a premierem był pan Donald Tusk. Ta polityka, którą podstawą było zasilenie budżetu państwa przez wyprzedaż majątku narodowego, prywatyzacje państwowych spółek, dzisiaj odbija się szerokim echem, ponieważ zagrożone jest bezpieczeństwo lekowe. (Głos z sali: Obajtek... sprywatyzował.) Bezpieczeństwo lekowe dzisiaj w Polsce jest bardzo wątłe, dlatego bardzo dobrze, że w planie odbudowy znajdują się pieniądze na odbudowę przemysłu farmaceutycznego. (Dzwonek) Pytanie, panie ministrze: Jaka to kwota i czy w Polsce będą produkowane substancje czynne, które pozwolą na to zabezpieczenie zdrowia i życia Polaków? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)
Mówca: Teresa Pamuła
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proszę państwa, padło tu wiele słów o jednej osobie, Danielu Obajtku. Chciałam państwu przypomnieć, że Daniel Obajtek w 2015 r. został prezesem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. (Poseł Sławomir Nitras: I zatrudnił siostrę pani Witek.) Przed nim prezesem był Andrzej Gross. Na wniosek powołanego ministra Jurgiela o tym, jak jest przygotowany system informatyczny do wypłaty dopłat bezpośrednich dla rolników, ówczesny pan prezes Andrzej Gross odpowiedział, że nie jest przygotowany. I to dzięki właśnie zasłudze i pana ministra Jurgiela, i nowo powołanego prezesa Obajtka, i ciężkiej pracy wszystkich pracowników udało się wypłacić wszystkie płatności należne do końca czerwca, bo takie było zobowiązanie Polski wobec Unii Europejskiej. (Dzwonek) (Głos z sali: A to kiedy normalnie się wypłaca?) I proszę państwa, więc proszę nie mówić nam, że my nic nie potrafimy... (Poseł Barbara Nowacka: Nie no, ukraść potraficie.) ...że tacy ludzie jak Daniel Obajtek nie potrafią.
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wszyscy wiedzą, że krajowy plan odbudowy jest szansą na odbudowę po pandemii i na rozwój wielu obszarów życia Polaków. Wydawałoby się, że wszyscy, ale nie wie o tym i nie widzi tego opozycja. Opozycja najpierw podawała w wątpliwość wynegocjowanie przez Polskę tak ogromnych pieniędzy. Teraz krytykuje dokument, ale przy okazji trwających konsultacji nie wnosi żadnych konkretnych pomysłów rozwiązań. Opozycja dziś na sali plenarnej Sejmu szydzi z tego programu i szydzi z osiągnięcia rządu. (Głos z sali: Co pani opowiada?) Państwo się dzisiaj śmiejecie w twarz Polakom, nie dając żadnych rozwiązań i nie mając tak naprawdę nic do powiedzenia. (Poseł Barbara Nowacka: Bo to są pytania.) W krajowym planie odbudowy ponad 4 mld euro przeznaczone są na ochronę zdrowia. Przypomnijmy, że rząd Prawa i Sprawiedliwości znacząco, systematycznie podnosi nakłady na zdrowie. Podjęliśmy ustawę o zwiększeniu finansowania ochrony (Dzwonek) zdrowia do 6% PKB. (Poseł Sławomir Nitras: Pani się zdrowie z TVP pomyliło.) Panie Ministrze! W jaki sposób zostaną wydatkowane ponad 4 mld euro na ochronę zdrowia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przede wszystkim zanim przejdę do meritum, chciałem się odnieść do mieszkańców i tego, co zostało powiedziane o mieszkańcach Pcimia. Nie ma zgody na to, żeby mówić źle o mieszkańcach Pcimia, ponieważ kilkuset mieszkańców Pcimia bardzo przyzwoicie zachowało się w 2019 r. i zagłosowało na Lewicę. Proszę ich nie obrażać. (Poseł Sławomir Nitras: Jeszcze więcej na koalicję.) Tym bardziej nie należy ich obrażać, a to wasz kolega ich obraził. (Poseł Anna Paluch: Ale i tak za mało.) Krajowy plan odbudowy, bo parę sekund zostało, świetnie wygląda w Power Poincie, zawiera dobre podstawy prawne i odpowiednie nasycenie barw i to jest tyle, co mogę dobrego powiedzieć o tym programie. Z ogromnym smutkiem trzeba jednak powiedzieć, że w tej wersji planu rząd pominął realne wsparcie dla przedsiębiorców. Dla tych przedsiębiorców, przeciwko którym wysyłacie szwadrony Policji, przeciwko którym angażujecie służby sanepidu, na których nasyłacie Krajową Administrację Skarbową, a nawet strażaków, którzy robią to z niechęcią, są zmuszani (Dzwonek), żeby to robić. I pytam się, gdzie są pieniądze, gdzie są odszkodowania dla tych przedsiębiorców, którzy zostali przez was pokrzywdzeni? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny: ...rachunku powierniczego oraz odprowadzenia składki na Deweloperski Fundusz Gwarancyjny. Dziękuję. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny: DFG nie jest nowym rodzajem funduszu, stanowi on jedynie wyodrębniony rachunek w ramach działalności Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Maksymalna wysokość stawki procentowej służącej do obliczenia kwoty składki odprowadzanej przez deweloperów na DFG wyniesie 2% w przypadku otwartych rachunków i 0,2% w przypadku zamkniętych. Dziękuję, panie ministrze. Mamy ograniczony czas. Przepraszam. Proszę kończyć, ostatnie zdanie. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny: Dobrze. Ustawa przewidziała różne formuły, które mają zapewnić bezpieczeństwo obrotu, zwiększyć pozycję konsumentów nabywających mieszkania i domy od deweloperów oraz zabezpieczyć ich w przypadku upadłości dewelopera, upadłości banku, ale również nierealizowania przez bank czy przez dewelopera swoich obowiązków wynikających z umowy. To ważna zmiana, która wprowadza nowe obowiązki dla deweloperów, ale przede wszystkim taka, która gwarantuje bezpieczeństwo środków wpłacanych i oszczędzanych wielokrotnie przez wiele lat właśnie przez nabywców lokalu mieszkaniowego. Uprzejmie proszę Wysoki Sejm o przyjęcie... Dziękuję. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny: ...tego rozwiązania i zgodę na dalsze procedowanie. Bardzo dziękuję.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś procedujemy nad niezwykle ważnym projektem ustawy, który ma na celu zwiększyć bezpieczeństwo osób, które kupują mieszkania od firm deweloperskich. Dobra, uczciwa umowa to taka, w której obie strony - sprzedający i kupujący - mają możliwie pełną wiedzę na temat przedmiotu sprzedaży. W przypadku mieszkań niezwykle ważną informacją jest również przyszłe zagospodarowanie otoczenia nieruchomości. Do tej pory deweloper miał co prawda obowiązek poinformować w prospekcie informacyjnym o planach inwestycyjnych w promieniu 1 km od nieruchomości, ale nie było zamkniętego katalogu źródeł takich informacji. To powodowało pewne nieścisłości, dowolność w informowaniu. Dziś po przeczytaniu tego projektu wiem, że wprowadzamy do ustawy zmiany w art. 20, które mają to uregulować. I pytanie. (Dzwonek) Panie prezesie, czy brak rzetelnej informacji w prospekcie informacyjnym będzie mógł skutkować dochodzeniem swoich praw wobec nierzetelnego dewelopera? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym powiedzieć, że bardzo cieszy mnie fakt, że rozmawiamy dzisiaj o niezwykle istotnej kwestii, jaką jest dostęp do mieszkania, ochrona uczestników rynku mieszkaniowego. Mam takie wrażenie, jestem z tego bardzo dumny, że ten temat, podnoszony od wielu lat także dzięki Lewicy, dzisiaj zyskał na znaczeniu, ponieważ omawiamy dobrą ustawę. Natomiast chciałbym zapytać projektodawców, czy nie byłoby dobrze, a jeśli tak, to czy jesteście państwo otwarci, czy poprzecie taką propozycję podczas prac legislacyjnych, aby w załączniku nr 1 na s. 7 w części: Informacje dotycząca budynku w rozdziale: Opis przedsięwzięcia deweloperskiego albo zadania inwestycyjnego uzupełnić, poszerzyć ten zapis o kategorię: sposób zagospodarowania terenu i powierzchni terenów rekreacyjnych. Zapis ten dałby możliwość i narzędzie do egzekwowania w stosunku do deweloperów obiecanych warunków zagospodarowania. (Dzwonek) Również dzięki temu potencjalni nabywcy mieliby zapewnione miejsce do rekreacji dla swoich dzieci zamiast prowizorycznego placu ogrodzonego płotem z jedną huśtawką. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystian Kamiński
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Według Wielkopolskiej Izby Budownictwa na przeszło 1,5 mln transakcji na rynku deweloperskim nie zanotowano ani jednego przypadku, który wymagałby wypłaty na rzecz poszkodowanego klienta. W związku z tym pytanie: Skoro od wszystkich pobieramy podatek, a nikomu on nie służy, to czy nie jest tak, że po prostu okradamy pozostałych, ponieważ muszą więcej zapłacić? To jest oczywiste. Skoro deweloper musi te pieniądze pozyskać, to nie weźmie ich przecież z własnych pieniędzy, tylko pozyska je z pieniędzy klientów. Dodatkowe pytanie. Jeśli na fundusz wpłynie plus minus, bo to jeszcze nie jest pewne, ok. 1 mld zł, a więc przez 5 lat uzbiera się ok. 5 mld, to co się stanie z tymi pieniędzmi? Na co je państwo przeznaczą i jak będzie wyglądało zbieranie tych pieniędzy? I jedna prośba: żeby nadzoru nad tym funduszem nie miał minister Sasin. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W naszym przekonaniu ta ustawa to łatanie dziury, której nie ma. Polski sektor budowlany, ci deweloperzy, którzy w dużej mierze są polskimi budowlańcami, są zszokowani, nie zostawiają suchej nitki na tej ustawie z dwóch powodów. Po pierwsze, uważają, że ilość zabezpieczeń, które dzisiaj funkcjonują, jest wystarczająca, a po drugie, uważają, że to jest kolejne uderzenie w ich firmy po np. podwójnym opodatkowaniu spółek komandytowych, w ramach których wcześniej bardzo często działali. Po co rząd to robi? Widzi, że bardzo dużo mieszkań się buduje, Polacy chętnie lokują swój kapitał w tych mieszkaniach, więc trzeba ściągnąć podatki. Mam zasadnicze pytanie o statystykę upadłości i metodologię przeliczania odnośnie do wysokości podatku, który będzie pobierany. Czy to ma w ogóle sens? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! W przepisach karnych zawartych w omawianym projekcie ustawy dookreślono od strony podmiotowej zakres odpowiedzialności za niewykonanie obowiązków ustawowych. Dookreślono, że jeżeli deweloperem jest podmiot niebędący osobą fizyczną, odpowiedzialność ponosi osoba fizyczna działająca w imieniu lub w interesie dewelopera w ramach uprawnienia lub obowiązku do jego reprezentowania. Chciałem zapytać pana prezesa, czy te nowe przepisy zapewnią pełną ochronę wpłat nabywcy mieszkania. I jeszcze jedno pytanie, taka refleksja po wystąpieniu mojego poprzednika: Czy te zapisy ustawowe mogą wpłynąć na wysokość cen mieszkań w Polsce? Bo była taka sugestia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W przedłożeniu w art. 23 ust. 2 proponują państwo takie rozwiązanie, aby prospekt informacyjny miał się stać częścią umowy deweloperskiej. To się sprowadza praktycznie do tego, że prospekt informacyjny byłby częścią aktu notarialnego podpisywanego przez klienta. Warto pamiętać, że takie zobowiązanie istnieje już dzisiaj, że deweloper musi dostarczyć prospekt informacyjny klientowi przed zawarciem umowy deweloperskiej, a częścią tego prospektu informacyjnego jest projekt aktu notarialnego. Gdyby proponowane przez państwa rozwiązanie weszło w życie, to akty notarialne puchłyby o 50, 60 stron załączników tekstowych i graficznych. Za to wszystko musiałby zapłacić klient. Stąd będziemy proponować rozwiązanie polegające na tym, aby w akcie notarialnym ujmowano oświadczenie klienta o zapoznaniu się z prospektem informacyjnym. (Dzwonek) Gorąco liczę na to, że to rozwiązanie zyska poparcie strony rządowej. Bardzo dziękuję.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Każde zabiegi zmierzające do zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych i zabezpieczenia środków wpłaconych przez indywidualnych nabywców zasługują na poparcie. Warto przy tym wspomnieć, przytoczyć art. 75 konstytucji, który mówi m.in. o popieraniu działań zmierzających do uzyskania własnego mieszkania. I pytanie do pana prezesa UOKiK-u: Czy została przeprowadzona symulacja kosztów wprowadzenia rozwiązania w przeliczeniu na pojedynczego, tego umownego, statystycznego nabywcę mieszkania? Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problem zakupu mieszkań od dewelopera jest jednym z częstszych tematów, z którym przychodzą bardzo często poszkodowani ludzie do biur poselskich. Wiele z tych problemów dotyczy właśnie prospektu. Bardzo często, tak wynika z mojej wiedzy, kończy się to pewnymi ustępstwami ze strony kupującego. Tak nie powinno być. Dochodzenie swoich praw będzie bardzo trudne, bardzo kosztowne, a co najważniejsze - niepewne. Z jednej strony ta zmiana powinna dać większą pewność tym, którzy kupują, a z drugiej strony powinna dać pewną ostrożność (Dzwonek), pewną większą rzetelność, jeżeli chodzi o to, co jest w prospekcie. Czy są jakieś dane odnośnie do tej sytuacji, o której mówiłem? Dziękuję bardzo.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jestem za ochroną wszystkich uczestników procesu budowy mieszkań, zakupu tych mieszkań. W związku z tym projektem mam kilka pytań. Proszę powiedzieć, jaka jest skala negatywnych zjawisk w postaci niewywiązania się deweloperów z wybudowania i przekazania mieszkań nabywcom, upadłości, nieuczciwości czy innych przyczyn. Prosiłabym o liczby. Drugie pytanie z tym związane: W jaki sposób ten projekt wpłynie na wzrost cen mieszkań? Już dziś u deweloperów, generalnie na rynku nieruchomości ceny bardzo szybko rosną. Niedługo młodych ludzi nie będzie absolutnie stać na własne mieszkanie. I trzecie: Dlaczego obowiązki są nakładane tylko na deweloperów? A banki? Dlaczego banki nie mają żadnych obowiązków, kontroli itd.? (Dzwonek) Przecież czerpią ogromne korzyści z tego budownictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa przewiduje wprowadzenie nowego rozwiązania prawnego chroniącego nabywców mieszkań, mianowicie Deweloperskiego Funduszu Gwarancyjnego. Ten fundusz z czasem będzie rósł. Czy rozwiązania ustawowe dają gwarancję, że z tego funduszu nie będą realizowane inne cele? Przykładem Fundusz Rezerwy Demograficznej, który jest odkładany, żeby ratować ubezpieczenia społeczne w przypadku załamania. W tej chwili rząd korzysta z tego funduszu, udzielając sobie bezzwrotnych pożyczek lub pożyczek nisko oprocentowanych przekładanych na późniejszy czas do spłaty. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Jakie są gwarancje ustawowe, że ten fundusz będzie służył temu celowi, do którego zostaje powołany (Dzwonek), a nie innym celom rządowym? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Gwóźdź
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy państwo, w latach 2012-2020 upadłości firm deweloperskich były tylko dwie. Deweloperzy mają się dobrze, a marże w tej branży sięgają 20%. Dlatego uważam, że opłaty na Deweloperski Fundusz Gwarancyjny nie będą wielkim obciążeniem dla deweloperów. Nie powinny przełożyć się, tak jak część z posłów twierdzi, na ceny mieszkań. Deweloperzy mają z czego zapłacić tę składkę, a składka rocznie szacowana jest, panie prezesie, na ok. 140 mln zł. Moje pytanie brzmi: Jak te pieniądze, które z biegiem czasu, w ciągu 5 lat będą odkładane, aby gwarantować młodym, głównie młodym ludziom bezpieczeństwo? W jaki sposób one będą zarządzane? Czy będą reinwestowane? (Dzwonek) Czy będą lokowane na konkretnych lokatach, inwestowane w obligacje, czy w jakieś inny sposób będą wykorzystywane? Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Gapińska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Deweloperski Funduszu Gwarancyjny. Państwo mówicie o tym, że jednak dosyć duża kwota - mówimy o ok. 1 mld zł - będzie rocznie zbierana na ten fundusz. Moje pytanie brzmi: Co się stanie z tymi pieniędzmi, jeśli nie zostaną wykorzystane? Do jakiej kwoty państwo zamierzacie zbierać te składki? Kiedy przestaniecie? Czy będzie to zbierane non stop? Czy potem będzie to w jakikolwiek sposób rozliczone? Komu będą przekazane te pieniądze? Następna sprawa. Oczywiście wśród młodych ludzi na pewno rodzi się pytanie - jak państwo doskonale wiecie, młodzi ludzie bardzo często przy kupnie mieszkań posiłkują się kredytami - czy rzeczywiście nie wpłynie to na podrożenie się mieszkań. Czy będzie ich stać, żeby kupić mieszkanie? Proszę zwrócić uwagę, że trzeba mieć pewne możliwości, żeby po prostu otrzymać te pieniądze. Chodzi o zdolność kredytową. Część z tych osób, jeżeli ceny mieszkań wzrosną, nie będzie miała takiej zdolności. (Dzwonek) Jak państwo to widzicie? (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Prezesie! Mówicie państwo o zabezpieczeniu nabywców, ale jest jeden przypadek, kiedy to zabezpieczenie jest iluzoryczne. Nie ma takiego przypadku opisanego. Jeśli umowa musi być rozwiązana, powinna być przynajmniej rozwiązana z powodu jakichś wypadków życiowych, np. problemów zdrowotnych, chorób, śmierci itd. Nabywca może chcieć odstąpić od umowy, ale nie ma takiej możliwości. Po prostu musi ją zrealizować. To jest jedna rzecz. Brakuje takiego zapisu. Druga rzecz jest następująca. Co w przypadku, gdy umowa została rozwiązana? Deweloper wpłacił składkę na fundusz gwarancyjny, a umowa została rozwiązywana. Co wtedy? Ta składka pozostaje, mieszkanie wraca na rynek, kolejny raz zostaje sprzedane, a składka zostaje opłacona po raz drugi. To jest chyba trochę za duże obciążenie. Mam jeszcze jedno pytanie. (Dzwonek) Czy nie możemy iść w takim kierunku, że składka jest np. odprowadzana...
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2021-03-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...automatycznie przez bank, który prowadzi rachunek powierniczy, w momencie wpłacania kolejnej transzy dla przedsiębiorcy? 98% wpłacane jest dla przedsiębiorcy, a 2% bądź 1% - w zależności od tego, co państwo ustalicie - na fundusz gwarancyjny. Teraz przedsiębiorca musi wpłacić to wcześniej, a on tych pieniędzy póki co nie otrzymał, czyli musi zainwestować swoje pieniądze.