PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sejm jest miejscem politycznym, w związku z czym spory polityczne będą, i to nawet bardzo gwałtowne, ale chciałbym jednak merytorycznie zapytać o to, co powinni wiedzieć nasi obywatele, bo to oni są podmiotem działań rządu i naszej działalności ustawodawczej. Panie Ministrze! Zbliża się w tej strategii drugi etap, być może spowolnienia tej epidemii, ale jednak ona trwa. Najważniejszą sprawą jest profilaktyka. Ta profilaktyka to jest zapobieganie. Rozumiem, że mamy dzisiaj maseczkę, że mamy dzisiaj dystans i że mamy dezynfekcję czy mycie rąk. Natomiast, jeśli chodzi o szczepienia, muszę powiedzieć o dwóch rodzajach profilaktyki. Są dwa rodzaje profilaktyki, jeden jest profilaktyką czynną, drugi - bierną. Może zapytam: Czy w ogóle w Polsce przyjmuje się jakieś zasady zastosowania profilaktyki biernej, tzn. szczepienia immunoglobuliną np. wysoko narażonych osób, które miały kontakt z chorym na koronawirusa? Oczywiście jeżeli taka profilaktyka istnieje. Pomijam sprawy leczenia, bo rozumiem, że w przypadku leczenia to jest uwarunkowane również dostępnością immunoglobuliny od ozdrowieńców. I drugie pytanie to jest pytanie o szczepionki. Nie będę pytał o szczepionkę na koronawirusa, bo to jest przyszłość, która nie bardzo od nas zależy. Ta szczepionka tworzy się w laboratoriach. To jest olbrzymia liczba badań klinicznych, jeśli chodzi o dopuszczenie tej szczepionki, związanych z bezpieczeństwem i jej skutecznością. Zapytam o szczepionkę przeciwko grypie. Spodziewamy się, że z powodu pandemii popyt na tę szczepionkę wzrośnie. Rozumiem, że dzisiaj jesteśmy na poziomie, na etapie wstępnym, czyli jak zwykle, bo szczepienia sezonowe rozpoczynały się dopiero w drugiej połowie września i w październiku. W związku z tym należy się spodziewać, że główny problem, jeśli chodzi o szczepienia, będzie jednak w październiku. Ile pan minister przewiduje chętnych do zaszczepienia, którzy będą skłonni zakupić szczepionkę i się zaszczepić, i czy jesteśmy na to przygotowani, biorąc pod uwagę sytuację międzynarodową? (Dzwonek) Bo wydaje mi się, że rynek będzie cierpiał na brak podaży. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Bardzo chciałabym się dołączyć do tych serdecznych podziękowań dla pracowników ochrony zdrowia wszystkich szczebli, którzy tak bardzo dokładali swoich starań, aby pomagać ludziom w okresie pierwszej fali COVID-u. Żałuję jednak, że rządzący nie znaleźli dodatkowych środków, o co wnosiła między innymi Koalicja Obywatelska, aby podziękować i przekazać określoną gratyfikację za tę ofiarną pracę i narażanie się. Chciałam również nawiązać do tego, o czym mówił pan poseł Miller, przedstawiając temat dzisiejszej debaty. Chodzi o ten lód w majtkach, bo tak dyskredytował zagrożenie falą COVID-u główny inspektor sanitarny pan Pinkas. A zatem warto powiedzieć, jak na końcu, jak na początku państwo zachowywaliście się w obliczu pandemii. Z czym nam się kojarzy ten okres pierwszej fali pandemii? Z brakiem testów, z aferami w sprawie zakupu maseczek i respiratorów. I jeszcze jedno. Pan poseł Latos tak bardzo chwalił różne rzeczy. Przypomnę, bo warto żeby wszyscy pamiętali, że to przecież Komisja Zdrowia, pan przewodniczący Latos złożył wniosek, a Prawo i Sprawiedliwość go poparło, w sprawie odrzucenia propozycji, aby wszystkim pracownikom ochrony zdrowia przeprowadzać testy, tak aby byli oni bezpieczni. Tego państwo nie zrobili i o to będziemy prosić. A teraz o pieniądzach. Może jest mało czasu, ale chciałabym powiedzieć tak: okres pandemii spowodował i powoduje gigantyczne problemy w zakresie finansowania szpitali. Chodzi o długi, niewykonywanie kontraktów. W tym zakresie oczekujemy od państwa (Dzwonek) informacji, ile będzie dodatkowych pieniędzy i jak zmienią się kryteria oceny szpitali i wykonywanych świadczeń. Chodzi o to, żeby one po prostu nie splajtowały za waszą przyczyną. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! 2 tygodnie temu rozpoczął się nowy rok szkolny. Nauczyciele, dzieci, jak również rodzice wrócili do szkół. Szkoły to są takie miejsca, gdzie mogą być potencjalne źródła wybuchu epidemii, takie lokalne. No i wszyscy się tego obawiają, w związku z tym, co się dzieje. Oczywiście na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze szczepionki przeciwko COVID-owi i wydaje się, że tutaj nie jesteście w stanie zbyt wiele zrobić. No przynajmniej gdybyście spełnili postulat Związku Nauczycielstwa Polskiego i przeprowadzili bezpłatne testy na COVID, to byłoby wyjście naprzeciw tym oczekiwaniom, słusznym oczekiwaniom, ale tego też nie chcecie zrobić. Natomiast w tej chwili na świecie masowo są produkowane szczepionki przeciwko grypie. Firmy farmaceutyczne produkują codziennie tysiące, setki tysięcy takich szczepionek. Do Polski dotarło 200 tys., rozeszły się chyba w ciągu jednego dnia czy dwóch dni. I ja chciałem się dowiedzieć: Co z tymi szczepionkami na grypę dla nauczycieli, dla naszych dzieci? Kiedy one będą dostępne? Jakie będą kryteria przydziału takiej szczepionki na grypę? Czy to będzie losowanie, czy będzie koło fortuny, czy konkurs wiedzy, czy świadectwo z czerwonym paskiem, czy może wygrana dziecka w jakiejś olimpiadzie, a może dobre wyniki sportowe? No, nie wiem, zaświadczenie z parafii? Legitymacja partyjna rodziców? Co będzie decydowało o tym, kto będzie miał prawo do tej szczepionki przeciwko grypie, a kto nie? Bo doskonale wiemy, że tak jak w przypadku szczepionki przeciwko gruźlicy, która ograniczyła zachorowalność na COVID w Polsce, szczepionka przeciwko grypie również będzie nas ratować przed COVID-em. I panie ministrze, pytanie: W jaki sposób chcecie przeprowadzić dystrybucję tych szczepionek przeciwko grypie? Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj na tej sali odbyła się długa debata dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego, projektu wprowadzającego również dobre rozwiązania. Ale ja mam pytanie i obawy związane z zapewnieniem bezpieczeństwa naszych obywateli, które jest zagwarantowane również w konstytucji. Obawiam się, że procedując nad tą ustawą, nie zwracacie państwo wystarczającej uwagi na kwestie bezpieczeństwa mieszkańców. Otóż od 1 stycznia 2021 r. Mazowsze, największe województwo w kraju, ma zostać podzielone nie jak dotychczas na pięć, tylko na trzy rejony operacyjne. Wojewoda mazowiecki planuje likwidację dwóch dyspozytorni medycznych w rejonie operacyjnym na północy Mazowsza. Otóż mają zostać zlikwidowane pogotowie w Płocku i ostrołęcki Meditrans. Dla mieszkańców północnego Mazowsza oznacza to, że o wysłaniu karetki będzie decydowała dyspozytornia w Warszawie, w Siedlcach lub w Radomiu. Takim rozwiązaniom sprzeciwiają się radni województwa mazowieckiego, nawet radni Prawa i Sprawiedliwości. Czy takie rozwiązania są odpowiednie dla bezpieczeństwa naszych mieszkańców, dla bezpieczeństwa mieszkańców największego województwa w naszym kraju, zwłaszcza w dobie epidemii koronawirusa? Proszę, abyśmy jeszcze raz pochylili się nad rozwiązaniami z tej ustawy. Dziękuję.
Mówca: Czesław Hoc
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Wszyscy doskonale pamiętamy pierwsze godziny i dni epidemii, potem pandemii koronawirusa. Zbiorowy lęk, niepewność, wręcz groza, puste ulice, modlitwa. Dramatyczne doniesienia z zagranicy, z bogatych krajów Europy: armagedon we Włoszech, brakuje miejsc w szpitalach, zajmowane są hale, świetlice, stadiony, apokaliptyczne informacje, brakuje respiratorów, segregacja pacjentów, kogo ratować, a kogo już nie, złe wieści z Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Belgii itd. Tymczasem w Polsce wydolna służba zdrowia z bohaterską załogą i bohaterskim ministrem... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Gdzie on jest?) ...sprawna inspekcja sanitarna z oddanymi pracownikami, profesjonalne służby mundurowe oraz dyscyplina i solidarność społeczna. Równolegle tarcze antykryzysowe, miliardy na ratowanie gospodarki narodowej, skuteczne ratowanie miejsc pracy i przedsiębiorczości. Oczywiście w trakcie pilne interwencje, natychmiastowe korekty, ministerstwo, rząd i wojewodowie w stand-by, czuwanie dzień i noc. Początkowo niedobór testowania - prawda. Obecnie w całym kraju 185 laboratoriów, 363 tzw. drive-thru i strategia testowania objawowego i tzw. ogniskowego. Polska przechodzi przez ten okres obronną ręką. Przed nami nowe wyzwania, ale problem zostaje, jest nadal groźny. Niech dla wszystkich wymownym ostrzeżeniem i powodem do głębokiej i szczerej refleksji będą relacje tych, którzy byli hospitalizowani z powodu COVID i przeżyli, ich dramatyczne opisy oraz trwoga ich rodzin: to było straszne, słyszałem, ale nie mogłem ręki podnieść, takie osłabienie i taka niemoc. Albo: tak bardzo, bardzo brakowało mi powietrza. Albo: ten wszechogarniający i nieopisany lęk, czy będę podłączony do respiratora i czy się obudzę. Pamiętajmy o tym. I pytanie do pana ministra. Państwowe Ratownictwo Medyczne i Lotnicze Pogotowie Ratunkowe bardzo profesjonalnie, bardzo dobrze spisywały się w tym okresie. Jaka jest (Dzwonek) strategia jesienna? Czy będą jakieś wzmocnienia i nowości? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Hardie-Douglas
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Po tej laudacji, jaką tutaj wysłuchałem na temat rządu, parę łyżek dziegciu. Autorytety medyczne na świecie - odsyłam choćby do artykułu w ˝The Lancet˝ z lipca br. - wskazują, iż szkody wywołane opóźnieniem rozpoznania nowotworu o dwa miesiące - szczególnie odnosi się to do osób przed 60. rokiem życia - wielokrotnie przewyższają ryzyko, jakie niesie zarażenie COVID-19. W Polsce z powodu błędnej organizacji opieki zdrowotnej, chaosu, jaki wprowadzono, zmuszania szpitali do przejścia w tzw. stan ostry, w pierwszej połowie 2020 r. odwołano ok. 35% planowych operacji onkologicznych. Do specjalistów trafiają przypadki bardziej zaawansowane, osoby, u których nie podjęto diagnostyki albo leczenia. Mówiłem o tym wczoraj na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Powiedziałem, że znam to z autopsji jako czynnie pracujący lekarz onkolog, to dowiedziałem się, że epatuję tym, że jestem onkologiem. Podobnie dramatyczna sytuacja ma miejsce w kardiologii. Połowa osób z zawałem zgłasza się zbyt późno, poza tzw. oknem terapeutycznym, czyli momentem, kiedy interwencja kardiologii inwazyjnej może odwrócić losy pacjenta. Ze względu na dotychczasowy zmniejszony dostęp do lekarzy i szpitali, jak również brak koordynowanej oświaty zdrowotnej, co chcę szczególnie podkreślić, która ograniczyłaby strach pacjentów bojących się zarażenia po udaniu się do lekarza czy szpitala, liczba pacjentów onkologicznych w drugiej połowie roku bardzo wzrośnie, bo ta liczba przecież się nie zmieni - jeżeli nie byli leczeni w pierwszej połowie, to będą leczeni w drugiej, a przynajmniej się zgłoszą - powstaną korki tak jak na drodze, na której znalazło się nagle zbyt dużo aut. Ja osobiście nie chcę już słuchać, że sytuacja jest dobra i opanowana. Wolałbym raczej usłyszeć od pana ministra informację, jak resort zdrowia pomoże w poradzeniu sobie z tym problemem (Dzwonek), z problemem korków i narastającej liczby pacjentów, m.in. onkologicznych. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo krótko o przeszłości. Jak rozpoczynała się epidemia, byliśmy wszyscy w wielkim strachu, również nasze społeczeństwo. To, że epidemia u nas stosunkowo łagodnie przebiegała i wciąż przebiega, to tak naprawdę jest zasługa dwóch rzeczy: wielkiej dyscypliny - mówię o naszych mieszkańcach, którzy siedzieli w domu, przestrzegali zasad - oraz jednak wyjątkowej odporności naszej populacji na zakażenia, a w szczególności stosunkowo niewielkiej liczby zgonów. Tak naprawdę zasługą rządu, poza wielkim chaosem, który wtedy był w poczynaniach rządu, było na dobrą sprawę tylko zamrożenie gospodarki - nadmierne, jak się okazuje, ale wtedy nikt tego nie wiedział. Natomiast co przed nami? Szczepionek na grypę nie ma. Mamy zapewnione 1,7, może 1,8 mln, wątpliwe jest 2 mln. A powinni być zaszczepieni przede wszystkim: personel medyczny i nie tylko medyczny, bo również pomocniczy, wiele grup zawodowych, właśnie wymienione nauczycielki, służby mundurowe w pierwszej kolejności, bo chodzi nie tylko o zabezpieczenie ich, ale o to, żeby było możliwe funkcjonowanie chociażby służby zdrowia przy możliwie niezmniejszonym personelu. Czy pan minister będzie dystrybuował te szczepionki tylko do tych grup zawodowych oraz do szczególnie zagrożonych pacjentów? Wtedy dla zdrowych zabraknie tych szczepionek. A jeżeli chodzi o plany, będą wielkie napięcia między podstawową opieką zdrowotną a izbami przyjęć, szpitalami, przy tych rozwiązaniach, gdzie na podstawową opiekę zdrowotną (Dzwonek) przerzuca się wielkie zadania, do których ona przygotowana nie jest, chociażby decyzję o kwarantannie. Bo sanepidu nie wzmocniliście od początku kadencji. Sanepid robił, co mógł...
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

...ponad własne możliwości. Już kończę. W tej chwili rozwiązaliście to tak, że zadania sanepidu przerzucacie na zupełnie do tego nieprzygotowaną podstawową opiekę zdrowotną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stefan Krajewski
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W marcu, kiedy zapadła decyzja o powołaniu szpitali jednoimiennych, kiedy był ogromny opór społeczny wobec tego, żeby subregion łomżyński, miasto Łomżę wyłączyć z funkcjonowania jedynego szpitala w mieście sześćdziesięcioparotysięcznym i subregionie liczącym ponad 100 tys. mieszkańców, kiedy prowadziłem korespondencję z Ministerstwem Zdrowia, kiedy pytaliśmy jako samorządowcy, jako politycy, dlaczego taka decyzja zapadła, że to nie szpital w Białymstoku - otrzymywaliśmy informację, że nie ma innej możliwości. Dzisiaj, kiedy jest podział na szpitale, w tym szpitale wielospecjalistyczne, pojawia się już Białystok. Mam w tym momencie pytanie do pana ministra, gdzie mają się udać pacjenci, którzy zostali pozbawieni prawa do szybkiej pomocy, do leczenia - są tacy, którzy albo odczuwają skutki choroby, albo niestety przedwcześnie odeszli z tego świata - przez waszą decyzję polityczną i wyłączenie całego tego subregionu z podstawowej opieki lekarskiej. Wiele osób do dziś pyta o ten problem. Odpowiedzi nie ma. Panie ministrze, oczekuję na taką odpowiedź: Gdzie ci pacjenci i rodziny tych pacjentów mają się dzisiaj udawać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj debatujemy na temat tego, w jaki sposób jesteśmy jako państwo przygotowani na drugą falę koronawirusa COVID-19. Szanowni państwo, chcę powiedzieć, że to, co słyszę tutaj z tej mównicy, jest zatrważające, oczywiście to, co słyszę z ust opozycji, dlatego że w tym, co państwo mówicie, jest wiele nieprawdy, wiele przekłamań. Prawda jest taka, że wtedy kiedy pojawiła się epidemia w Polsce, tak naprawdę ona pojawiła się na całym świecie. Państwo doskonale wiecie, że to jest do dnia dzisiejszego coś, z czym walczą wszystkie rządy na całym świecie. Nie jesteśmy jedynym państwem, które musi sobie z tym poradzić. Ja pamiętam początki pandemii, jak państwo chwaliliście ten rząd, chwaliliście podjęte decyzje - to, że gospodarka została zamrożona... Tak, tak, panie doktorze... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Nie.) ...absolutnie tak. ...to, że zostały zamknięte szkoły... (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Jedna... proszę...) ...to, że jest, szanowni państwo, wprowadzony lockdown. Z państwa ust padały słowa podziękowania kierowane do pana ministra. Oczywiście dzisiaj państwo zapomnieliście o tym i dzisiaj z waszych ust płyną słowa krytyki, absolutnie niesprawiedliwe słowa krytyki. Najlepszym tego dowodem jest właśnie to, co jest najważniejszym wskaźnikiem, czyli śmiertelność. To, że w Polsce z powodu COVID-19 liczba osób, które niestety zmarły (Dzwonek), jest jedną z najmniejszych w Europie, to jest ogromna zasługa personelu medycznego. A ja, kończąc, chciałam spytać o jedną rzecz - o przygotowanie w zakresie domów pomocy społecznej i o współpracę z samorządami, bo w tym obszarze... bo w DPS-ach pojawiały się ogniska zakażeń...
Mówca: Marek Hok
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Eksperci Światowej Organizacji Zdrowia, polscy eksperci, eksperci zespołu do spraw COVID przy prezesie Polskiej Akademii Nauk, wszyscy mówią jednym głosem: Testować, testować i testować, po to aby izolować osoby zakażone, zanim zaczną zakażać innych. A tymczasem jesteśmy, proszę państwa, jednym z najgorzej wypadających w takiej statystyce państw Europy, które wykonują testy, na 1 mln mieszkańców. Hiszpania wykonuje ich 230 tys. na 1 mln mieszkańców, Francja - 150, Niemcy - 160, Włochy - 165, Portugalia - 220, Polska tylko 75 tys. Jesteśmy na 23. miejscu, jeżeli chodzi o ilość tych testów. Za nami są tylko Bułgaria, Węgry, Słowacja i Chorwacja, przed nami nawet Czechy czy Rumunia. Bez tych testów nie będziemy mogli izolować ludzi, którzy będą zakażali innych. Tymczasem jest nowa strategia walki z jesienną pandemią, ale testy zostały sprowadzone i zamówione, proszę państwa, już 10 kwietnia, kiedy to bohaterski minister Szumowski, jak go nazwał pan poseł Hoc, który mu dziękował w Komisji Zdrowia za zmęczone oczy i nazwał ikoną walki z koronawirusem - już go nie ma, panie pośle - 10 kwietnia zamówił za 30 mln dolarów 1 mln testów antygenowych, które, jak się okazało, nie są wpisane do rejestru leków i produktów leczniczych, a ich walidacja okazała się na poziomie 15-20% wartości testu. I te testy, setki tysięcy testów trafiają dzisiaj do szpitalnych oddziałów ratunkowych, trafiają do szpitalnych izb przyjęć, mają diagnozować pacjentów i również personel. Czy to jest, panie ministrze, droga walki z koronawirusem w polskich szpitalach? Czy tak ma wyglądać ta jesienna strategia? Narażamy nie tylko chorych, nie tylko pacjentów, ale przede wszystkim pracowników ochrony zdrowia. Testy antygenowe (Dzwonek) w tym wydaniu są zupełnie niepotrzebne, są zbędne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim wydaje mi się, że to bardzo konstruktywna propozycja, żeby wzmocnić i odciążyć inspekcję sanitarną. Ona nie była w stanie wypełnić swoich zadań. Byłem starostą, wiem jakie ona miała możliwości techniczne i osobowe, jakie są wynagrodzenia, jak wyglądał ten cały napór informacyjny. Sam też byłem interesariuszem inspekcji w ostatnim czasie, więc wiem, jak mogła sprostać tym zadaniom, które zostały na nią nałożone. Mam teraz pytanie o standard funkcjonowania podstawowej opieki zdrowotnej. Właściwie są trzy standardy. Jeden taki, że jednostki POZ nie zamknęły się w ogóle od rozpoczęcia epidemii i funkcjonowały cały czas, przyjmując pacjentów. Drugi standard - że zostały otwarte po pewnym czasie, a do tego udzielają również porad w ramach wizyt domowych. Trzeci standard jest taki, że są zamknięte i udzielają tylko teleporad, a drzwi są otwarte na 10 cm, żeby podać ewentualnie zaświadczenie. Pytanie, który z tych standardów według ministerstwa jest standardem właściwym, bo proszę państwa, wiele tych problemów by się rozwiązało, gdyby pacjent został zdiagnozowany przez lekarza pierwszego kontaktu, a on nie ma do niego dostępu. Jeżeli są trzy standardy, o których mówię, i one realnie istnieją, również w moim okręgu wyborczym, to znaczy, że POZ-y mogą funkcjonować również bez ewentualnych zakażeń powodowanych przez personel medyczny. Tylko trzeba po prostu to zorganizować i stworzyć wymogi. A każdy z tych POZ-ów otrzymuje te same pieniądze za zapisanego pacjenta. Druga rzecz to kwestia lekarza z POZ-u mogącego kierować w ramach teleporady do diagnozy na COVID w ramach testu. Pytanie, jakie kryteria ma spełniać ten, kto dzwoni do lekarza i mówi: mam takie objawy. Na przykład ja dzwoniłem (Dzwonek), żeby zapisać się na test, i mówię, że mam temperaturę, łamanie w kościach, a pan mówi, że to za mało. Następnego dnia poszedłem na test i okazało się, że był pozytywny. Nie przyjęto mnie do tego istniejącego gdzieś tam przy instytucji medycznej ośrodka, a okazało się, że to była tylko decyzja kogoś odbierającego w ramach teleporady. I ostatnia sprawa, pani marszałek.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnia sprawa to jest kwestia tego, kto w ramach telefonu 112 podejmuje rozstrzygnięcia dotyczące tego, co mówi ten proszący o przysłanie karetki, aby odebrać pacjenta, że to są za małe objawy, a później, jak ten człowiek dojeżdża do szpitala, okazuje się, że po kilku dniach umiera, ponieważ dostał silnego zapalenia płuc.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Taka sytuacja realnie istnieje. A 9 godzin oczekiwania na karetkę, która ma odebrać pacjenta, to też nie jest standard, który może zostać przyjęty. Dziękuję.
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2020-09-17 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wiosnę obudziliśmy się w innej rzeczywistości, gdzie wróg tak naprawdę był wszędzie. Wszyscy byliśmy przerażeni. Wielki szacunek do Ministerstwa Zdrowia, że potrafiło naprawdę profesjonalnie ogarnąć tę sytuację, ten cały chaos. Wiadomo, że wszędzie pracują ludzie, a ludzie popełniają błędy, bo nie ma ludzi idealnych. Chciałam przede wszystkim podkreślić ciężką pracę medyków. Przypomnijcie sobie państwo, jak ci ludzie byli dyskryminowani w blokach, w swoich miejscach zamieszkania, jak ludzie bali się stykać z osobami, które obsługują chorych, podają im rękę, podają herbatę, dają lekarstwa. Pamiętam to, bo akurat w mojej okolicy były, są takie osoby, którym pomagałam rozwiązać ten problem. Dzieci nie mogły się kontaktować z matką, z ojcem. To jest wielki ukłon w stronę lekarzy, w stronę całego personelu medycznego, w stronę sanepidu i Ministerstwa Zdrowia. W związku z tym mam pytanie, panie ministrze. Są zapowiedzi, że POZ-y będą pełnić też pewną rolę w tych akcjach przy wspomaganiu w związku z COVID-em czy przy wymazach. I czy pan minister ma może statystykę z innego resortu, powiedzmy: laboratoriów, ile laboratoriów poprzednicy zamknęli, jakie to były problemy, jak wyglądała sytuacja z sanepidami, które były likwidowane? W moim powiecie tarnogórskim Platforma Obywatelska zamknęła sanepid. Musieliśmy jechać do Bytomia, konsultować. To była tragedia. Mam nadzieję, że te kwestie będą wzmocnione, pan minister pochyli się nad tym tematem (Dzwonek) i będzie wspomagać powiaty ziemskie, biedne powiaty, które muszą się zmagać z tymi problemami. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Samorządy nie decydują...)