Mówca: Adam Rybakowicz (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-11-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Twój Ruch wobec poprawionego sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2885 i 2394. Celem rządowego projektu według jego autorów jest zwiększenie poziomu bezpieczeństwa ludzi i środowiska w związku z ˝zamkniętym użyciem organizmów genetycznie modyfikowanych˝. Proponowane zmiany dotyczą prac np. takich, jakie prowadzą naukowcy. Zgodę na prowadzenie takich zamkniętych prac z użyciem GMO ma wydawać minister środowiska; jej uzyskanie będzie wymagało spełnienia większej liczby warunków bezpieczeństwa. W uzasadnieniu projektu ustawy czytamy, że nowe przepisy wdrażają do polskiego porządku prawnego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/41/WE regulującą zamknięte użycie mikroorganizmów genetycznie zmodyfikowanych. W projekcie doprecyzowano rozwiązania, które budziły wątpliwości interpretacyjne. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na uwagę w poprawionym sprawozdaniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zasługują zapisy o zamierzonym uwolnieniu roślin transgenicznych do środowiska. Zamierzone uwolnienie to planowane dokonywanie czynności, które zmierzają do tego, że bez żadnych zabezpieczeń można uwalniać organizmy transgeniczne do środowiska. Autorzy projektu twierdzą, że projekt nie zmienia dotychczasowej polityki Polski wobec GMO, czyli nie zezwala na zakładanie upraw genetycznie zmodyfikowanych. Jednak z poprawionego sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw jasno wynika, że wszystkie podstawowe pojęcia, jakie obowiązują w zakresie GMO, naruszono i zliberalizowano. Powyrzucano progowe zapisy o nieuwalnianiu do środowiska. Teraz zmienia się definicję uwalniania do środowiska, wprowadza się zmianę w tworzeniu rejestru upraw, co jest jednoznaczne z zakładaniem upraw genetycznie zmodyfikowanych. Po raz kolejny staracie się państwo oszukać społeczeństwo i tylnymi drzwiami wpuścić szkodliwą ustawę. Polski rząd deklaruje, że nie będzie pozwalał uprawiać roślin zmodyfikowanych genetycznie na terenie naszego kraju. Jest to sprecyzowane w tzw. ramowym stanowisku Polski wobec GMO. W takiej sytuacji logiczne jest, aby w rozdziale, który reguluje zasady zamierzonego uwolnienia, były wyraźne zapisy o zakazie upraw roślin transgenicznych i zakazie wprowadzania do obrotu takich roślin. Przedłożony projekt sugeruje, że możliwa jest koegzystencja upraw tradycyjnych z uprawami GMO. Tymczasem współistnienie rolnictwa tradycyjnego z tym stosującym GMO jest niemożliwe, co zostało wielokrotnie udowodnione. Nie wszystkie ryzyka są jednak łatwe do zdefiniowania. W niektórych przypadkach doświadczenie i zwykła analiza ryzyka są niewystarczające do zrozumienia prawdopodobieństwa, czy skali potencjalnych dewastujących rezultatów. GMO jest tutaj doskonałym przykładem. Pomimo wszelkich zastrzeżeń geny ze zmodyfikowanych organizmów w sposób nieuchronny przenikają do naturalnych populacji, następnie zaś - mają taki potencjał - dochodzi do niekontrolowanego przenikania stamtąd przez genetyczny ekosystem. Nie ma sposobu, aby zlokalizować charakter i skalę zniszczeń. Ostrożność i przezorność w ustawodawstwie jest tutaj więc wskazana. Ponadto jak to możliwe, że projekt, który znalazł się w Sejmie różni się diametralnie od tego, który był przedstawiony do konsultacji społecznych? Jest to kolejny projekt koalicji PO-PSL, który jest też wyrazem braku respektu dla żądań zdecydowanej większości Polaków, którzy chcą Polski wolnej od GMO. Konsumenci w wielu krajach nie akceptują GMO, dlatego że zanieczyszczenie upraw i zbiorów domieszką GMO powoduje straty u rolników uprawiających odmiany non-GMO i eksporterów. Kiedy w końcu zrozumieją to politycy PO i PSL? Jesteście państwo w nieodpowiedzialny sposób krótkowzroczni, jeśli oceniacie państwo bezpieczeństwo GMO na podstawie porozrzucanych doświadczeń z całego świata z paru ostatnich dekad. Potencjalne korzyści, nieważne, jak wielkie, nie równoważą nawet małego ryzyka dotyczącego nieodwracalnych, katastrofalnych skutków. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę znaczenie gospodarcze i społeczne tej regulacji, a w szczególności emocje narosłe wobec samego problemu genetycznej modyfikacji organizmów i produkcji żywności z takich organizmów, niezbędne jest, aby proponowane zmiany w prawie były pełne, przemyślane i w możliwie najszerszym zakresie służyły eliminacji źródeł potencjalnych problemów. W proponowanym projekcie tego nie dostrzegamy, w związku z czym Klub Poselski Twój Ruch opowiada się przeciw poprawionemu sprawozdaniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2394 i 2885.