PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Krzysztof Mulawa (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rafał Trzaskowski w swoim klipie wyborczym emitowanym w TVP podczas trwającej kampanii prezydenckiej mówił: szczelna granica, głosuj na Trzaskowskiego. Co się teraz okazuje? Desygnowana przez premiera Tuska członek komisji ds. wpływów rosyjskich jest współodpowiedzialna za przemycanie nielegalnych imigrantów przez granicę polsko-białoruską. Autentyczność i wiarygodność buduje się latami, a szczególnie w sprawach migracyjnych panowie Tusk i Trzaskowski nawet nie wkopali pierwszej łopaty. Nie jesteście, nie byliście i zapewne nigdy realnie nie będziecie żadnymi obrońcami granic. To wy je destabilizowaliście. Nie tylko kontynuujecie fatalną politykę PiS-u i wpuszczacie rekordową liczbę legalnych i nielegalnych imigrantów, to wpuściliście na swoje listy wyborcze takich sabotażystów granicznych jak Sterczewski, Jachira, Szczerba i Joński, a nawet ich wypromowaliście do Brukseli. Jesteście zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polek i Polaków. Wy na każdym kroku udowadniacie, że nie rozumiecie, na czym polega odpowiedzialna polityka migracyjna silnego państwa w samym centrum Europy.
Mówca: Marcin Skonieczka (tekst niewygłoszony)
Data: 2025-05-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie poselskie w sprawie Światowego Dnia Pszczół Wysoki Sejmie! Dziś, 20 maja, obchodzimy Światowy Dzień Pszczół -święto ustanowione przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 2017 r., w rocznicę urodzin Antona Janšy - słoweńskiego pszczelarza i prekursora nowoczesnego pszczelarstwa. To szczególny dzień, w którym zwracamy uwagę na kluczową rolę pszczół w ekosystemie, rolnictwie i gospodarce. Pszczoły miodne, zbierając nektar i pyłek, zapylają rośliny owadopylne, przyczyniając się do zwiększenia plonów i jakości produkcji rolniczej. Z danych ONZ wynika, że 84% z 264 gatunków roślin uprawianych w Europie wymaga zapylania przez owady, głównie pszczoły. Bez ich pracy zagrożone byłoby bezpieczeństwo żywnościowe naszego kontynentu. Ale tego dnia nie możemy zapominać o tych, którzy każdego dnia troszczą się o pszczoły - o pszczelarzach. To właśnie oni swoją wiedzą, doświadczeniem i oddaniem dbają o kondycję pszczelich rodzin, chronią je przed chorobami i zagrożeniami, a także pozyskują cenne produkty pszczele: miód, propolis, wosk czy pierzgę. Pszczelarze to nie tylko producenci, to strażnicy bioróżnorodności i ambasadorzy odpowiedzialnego podejścia do przyrody. Ich praca zasługuje na uznanie, wsparcie i ochronę, zwłaszcza w dobie wyzwań związanych ze zmianami klimatu. Dlatego chciałbym dziś wyrazić głęboki szacunek dla wszystkich pszczelarzy w Polsce i na świecie. To dzięki wam pszczoły mogą nadal pełnić swoją niezastąpioną rolę w środowisku, w którym żyjemy. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Składam wniosek formalny o przerwę i informację ministra kultury na temat nominacji Barbary Engelking na funkcję przewodniczącej Rady Muzeum Auschwitz-Birkenau. To decyzja skandaliczna, haniebna, uwłaczająca elementarnemu poczuciu sprawiedliwości historycznej. Osoba, która publicznie oczerniała Polaków, która twierdzi, że Żydzi nieprawdopodobnie rozczarowali się Polakami, która przypisywała nam zbiorową winę za zagładę, została strażnikiem pamięci miejsca męczeństwa Polaków bez względu na wyznanie. Czy wy nie widzicie, że plujecie w twarz tym, którzy nieśli pomoc, tym, którzy zginęli za pomoc Żydom, tym, których imiona widnieją w Yad Vashem? Żądam w imieniu tysięcy rodzin ofiar niemieckiego ludobójstwa natychmiastowego odwołania pani Engelking z tej funkcji. Jesteśmy to winni tym, którzy przeszli przez bramę z napisem: Arbeit macht frei. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Składam wniosek przeciwny i pytam: Co wy macie do Polski? Dlaczego tak bardzo jej nienawidzicie? Wasz lider polskość uważa za nienormalność, ale widocznie to stwierdzenie zostało na stałe wpisane do waszego politycznego DNA. (Poseł Dorota Niedziela: Nie krzycz.) Powołanie Engelking do instytucji kluczowej dla budowania pamięci o niemieckich zbrodniach to policzek dla Polaków. To ona mówiła: dla Polaków śmierć to była kwestia biologiczna, naturalna, śmierć jak śmierć, dla Żydów to była tragedia, dramatyczne doświadczenie, metafizyka. Nie wiem jak dla was, ale dla mnie śmierć Polaka nie jest mniej ważna od śmierci Żyda czy Niemca. Jestem Polakiem i od polskiego rządu żądam prowadzenia polskiej polityki historycznej, a nie robienia z Polaków narodu sprawców. Grabowski, Bilewicz, Holland, Wnuk, Schnepf, Stola, Machniewicz...
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

I bodnarowska prokuratura umarza moje zawiadomienie w tej sprawie. (Dzwonek) Jej propozycje zmian programowych? (Głos z sali: Czas!) Zniknąć miał Pilecki, Sendlerowa, Ulmowie, Karski. Czy taka ma być wasza... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Profesor Barbara Engelking jest wybitną historyczką. (Głos z sali: Uuu...) (Głos z sali: Hańba!) Panie Sachajko, panie pośle Sachajko, to pan jest skandalem. (Poruszenie na sali, oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Drodzy Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Wczoraj dowiedzieliśmy się z portalu Ministerstwa Finansów, że dług w pierwszych 4 miesiącach tego roku został powiększony o 121 mld zł. 800 zł na twarz miesięcznie. Wnoszę o odroczenie obrad i informację ministra finansów... (Poseł Piotr Kaleta: Andrzej, jest pytanie do ciebie.) ...obecnego tutaj pana Domańskiego, jakie remedium ma dla nas ministerstwo, aby nie dopuścić do totalnej katastrofy. Do tej pory widzieliśmy, że jedynym remedium na katastrofę i zapaść demograficzną jest trzykrotne już wnoszenie kwestii aborcyjnej na te obrady. (Głos z sali: Nie, in vitro.) To jest haniebne samo w sobie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Borys
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Z głosem przeciwnym. Kto jest waszym rzecznikiem dzisiaj? Pan Matecki, na którym ciążą ciężkie zarzuty, osoba, która okradła Fundusz Sprawiedliwości. (Głos z sali: Jakie zarzuty?) Ma zarzuty pracy w zorganizowanej grupie przestępczej. On jest dzisiaj waszym rzecznikiem. (Poseł Dariusz Matecki: Nie mam zarzutów, kłamco. Kłamca obrzydliwy.) (Poseł Barbara Bartuś: Kto te zarzuty składa?) Tak, panie Matecki. Nie ma pan moralnego prawa występowania, bo pana miejsce jest dzisiaj w więzieniu. I tam pan na pewno trafi. (Poruszenie na sali, dzwonek, oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)
Mówca: Michał Wawer
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja rządząca z godną podziwu determinacją forsuje w Polsce wprowadzenie przepisów o tzw. mowie nienawiści. Kilka tygodni temu pisarz Kacper Kita opisał, jak te przepisy o mowie nienawiści wyglądają w praktyce w Wielkiej Brytanii. Opisał to na przykładzie kobiety, która za wpis wzywający do masowych deportacji imigrantów, wpis, który skasowała po kilku godzinach, została aresztowana, osądzona i skazana na 2,5 roku więzienia bez zawieszenia. Wyrok w tej chwili odsiaduje. W Wielkiej Brytanii 30 osób dziennie jest aresztowanych przez Policję za wpisy w Internecie. Tak wyglądają w praktyce przepisy o mowie nienawiści. Tak wygląda likwidacja wolności słowa. Tak wygląda to, co Platforma Obywatelska chce zrobić w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Kanthak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

To też słowo do pana marszałka Hołowni, bo Platforma Obywatelska znowu przedstawiła swój skrót. PO znaczy: partia oszustów. (Oklaski) Tak jak mówił kiedyś pan Sikorski: dwa razy obiecać to jak raz dać. Albo: obietnice wiążą tylko tych, którzy je składają. To jest wasza prawdziwa twarz, którą pokazał wczoraj pan poseł Witek. (Głos z sali: Matecki - to jest wasza twarz.) I to jest prawdopodobnie nowe hasło wyborcze Rafała Trzaskowskiego. Cóż szkodzi obiecać? Polacy, otwórzcie oczy. (Oklaski) (Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

...aby ci państwo mogli wytłumaczyć się z obietnic i kłamstw składanych bezbronnemu staruszkowi przez waszego kandydata. Człowieka, któremu oddał swoje mieszkanie. (Poseł Barbara Bartuś: Wie pan co? Jest pan śmieszny. Wysłaliście człowieka do DPS-u.) To są kłamstwa, to są oszustwa. Ja jeszcze raz, tak samo jak 2 tygodnie temu, przestrzegam emerytki i emerytów, przestrzegam Polki i Polaków, seniorki i seniorów: nie dajcie się nabrać na oszustwa tego człowieka. (Poseł Barbara Bartuś: Nie dajcie się oszukać oszustom.) Idźcie 1 czerwca na wybory, ale zagłosujcie za normalnością. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: To Platforma oszukała pana Jerzego i wysłała go do DPS-u.)
Mówca: Joanna Borowiak
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczekujemy, że pytanie, które dziś postawimy, będzie początkiem poważnej i koniecznej debaty o standardach działania instytucji państwowych w sprawach kluczowych dla demokracji w Polsce. W ostatnim czasie opinię publiczną obiegły informacje dotyczące ingerencji w wybory prezydenckie w Polsce poprzez nielegalne finansowanie kampanii kandydata Koalicji Obywatelskiej Rafała Trzaskowskiego. Z informacji medialnych za publikowanymi w Internecie reklamami politycznymi promującymi tego kandydata i atakującymi jego konkurentów miał stać pracownik i wolontariusze fundacji Akcja Demokracja. Z fundacją związany jest człowiek, który jeszcze kilka tygodni temu był asystentem posłanki Platformy Obywatelskiej. Reklamy były publikowane przez profile na Facebooku, których administrator jest nieznany. Adresy, pod którymi miały być zarejestrowane w kraju, po prostu nie istnieją. Olbrzymie wątpliwości budzi sposób komunikowania tych zdarzeń przez instytucję, która powinna stać na straży bezpieczeństwa informacyjnego: Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej, NASK. Sposób ten oceniany jest jako zaciemniający istotę sprawy, którą można śmiało określić mianem największego skandalu w historii wyborów w demokratycznej Polsce. NASK nieprecyzyjnie informowała, kogo i w jakim zakresie dotyczyła nielegalna kampania finansowana ze środków zewnętrznych. Nie poinformowano również, kto stoi za finansowaniem nielegalnej kampanii ani że są to osoby związane z Platformą Obywatelską. Mam pytanie: Czy rządzący wykorzystują NASK, niezależną instytucję ekspercką, jako instrument bieżącej walki politycznej? Czy Polacy mogą czuć się bezpiecznie, skoro za bezpieczeństwo wyborów odpowiadają dziś ci, którzy zaufanie publiczne mylą ze zwykłą propagandą? Dlaczego posłów prowadzących kontrolę poselską okłamano, że wstrzymane zostały hejterskie filmy na platformie Facebook? Komunikat NASK był tak nieprecyzyjny, że sam właściciel Facebooka, Meta, zdementował jego kluczowe tezy.
Mówca: Janusz Cieszyński
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo dziękujemy za ten występ, ale to jest państwa standardowa metoda, że wtedy kiedy nie idzie, to zrzucacie coś na zewnętrzne siły. Przez takie działania jak pana, chociaż pan się zajmuje walką z dezinformacją w ministerstwie, wszystkie przyszłe informacje o rzekomej ingerencji z Wschodu będą nic nie warte, bo pan to relatywizuje i wykorzystuje do bieżącej walki politycznej. Pan się tłumaczy, że wczoraj wszystko wyjaśniliśmy na posiedzeniu komisji. Ale dziennikarze piszą tak: Dyrektor NASK, pytany przez posła Płaczka, skąd NASK miał informację o zagranicznej ingerencji, powołuje się na tekst Wirtualnej Polski; jest drobny kłopot: oświadczenie NASK to 14 maja, a nasz tekst to 15 maja. Pani redaktor Wittenberg: Dyrektor NASK najpierw uchyla się od odpowiedzi, potem mówi, że w przestrzeni publicznej były dostępne trzy analizy - na Twitterze, w Wirtualnej Polsce i w OKO.press. To są te instytucje? A na koniec: Panie ministrze, czy Polonia wygrała ten mecz, na którym pan był, zamiast zajmować się (Dzwonek) tą sprawą, w niedzielę?
Mówca: Marek Tomasz Hok
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Endometrioza jest to przewlekła, wyniszczająca choroba narządów płciowych kobiet, która się charakteryzuje obecnością komórek błony śluzowej jamy macicy poza macicą. To sprawia, że te komórki reagują na zmiany hormonalne zachodzące w trakcie cyklu miesiączkowego, powodując naprawdę bardzo uciążliwe dolegliwości dla tych kobiet. To są krwawienia, to są bóle, to są zrosty, to są rzeczy, które powodują, że kobiety bardzo cierpią z tego powodu. Endometrioza dotyczy, proszę państwa, ok. 10% populacji kobiet w wieku rozrodczym, czyli między 16. a 49. rokiem życia. Można określić, że w Polsce na tę dolegliwość cierpi ok. 3 mln kobiet. Diagnoza i rozpoznanie tej choroby są bardzo utrudnione, w związku z tym trwa to bardzo długo, od 8 nawet do 12 lat. Trudności z rozpoznaniem powodują, że jest to jednostka chorobowa, która do dzisiaj nie jest ujęta w koszyku świadczeń gwarantowanych, nie jest oddzielną jednostką chorobową, w związku z tym są kłopoty z jej leczeniem. Pani minister zdrowia Izabela Leszczyna była uprzejma poinformować, że od kwietnia prowadzone są prace nad projektem rozporządzenia, które wprowadza model kompleksowej opieki specjalistycznej nad kobietami z chorobą endometriozy. W związku z tym pytanie do pani minister: Kiedy w kwestii tego rozporządzenia będzie można mówić o zakończeniu legislacji? Kiedy polskie kobiety będą mogły skorzystać z tego typu pomocy? Bo do tej pory były narażone na ogromne dolegliwości i system ochrony zdrowia nie mógł zaproponować innego rozwiązania. Dlatego też dziękuję bardzo pani minister za te propozycje i czekamy na otwarcie centrów diagnozy i leczenia endometriozy, która jest jednym z powodów niepłodności, a niepłodność również powoduje to, że mamy takie wielkie kłopoty demograficzne. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Stachowicz
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Endometrioza to ból i cierpienie. W Polsce problem endometriozy może dotyczyć do 3 mln kobiet. Endometriozę należy postrzegać jako chorobę przewlekłą, która wymaga długoterminowego planu leczenia oraz nowoczesnych metod terapeutycznych. Pani minister, proszę o informację, jakie kryteria będą musiały spełnić finansowane w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia ośrodki wyspecjalizowane w leczeniu endometriozy zaawansowanej. Ile takich ośrodków powstanie w Polsce? Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje pełną refundację leków hormonalnych w leczeniu endometriozy? I w jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza zwiększyć liczbę specjalistów, ginekologów, którzy posiadają umiejętności diagnozy ognisk endometriozy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdrowia Izabela Leszczyna
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję za to dodatkowe pytanie. Jeśli chodzi o wskazanie ośrodków, to zdecydowanie pozostawiamy to w rękach specjalistów. To są decyzje, które będą podejmowane na podstawie analiz naszych ekspertów, konsultantów krajowych, we współpracy oczywiście z NFZ-etem jako płatnikiem i Agencją Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. To muszą być ośrodki, które mają ogromne doświadczenie właśnie w leczeniu operacyjnym endometriozy. Biorąc pod uwagę cierpienie tych kobiet i to, jak skomplikowane są to operacje - bo tak jak powiedziałam, one nie dotyczą tylko układu rodnego, ale w gruncie rzeczy mogą dotyczyć całego organizmu kobiety - nie możemy sobie tu pozwolić na uczenie się na pacjentkach. To muszą być najlepsi z najlepszych. Jeszcze jeden ważny warunek, który stawiamy tym ośrodkom: one muszą zapewnić kompleksową opiekę, tzn. także na poziomie prehabilitacji, przygotowania kobiety do operacji, a także prowadzenia kobiety po operacji. To wszystko mamy określone w standardzie wypracowanym przez naszych ekspertów. Będziemy tego bardzo, bardzo pilnie przestrzegać. Tym bardziej że, tak jak powiedziałam, z publicznych pieniędzy będziemy finansować wysokospecjalistyczną, a więc bardzo kosztowną procedurę. Jeśli chodzi o leczenie zachowawcze z zastosowaniem terapii hormonalnej, oczywiście ono także będzie refundowane. W tej chwili najnowszy preparat leczniczy jest w procesie refundacyjnym. A więc najnowsze leki, innowacyjne leki - dopuszczone do obrotu oczywiście po przejściu badań klinicznych i po przejściu procedury refundacyjnej - także będziemy tym pacjentkom proponować. Jeśli chodzi o przygotowanie lekarzy, to też jest dla mnie bardzo ważne. Przede wszystkim liczymy na to, że tych pacjentek z głęboką endometriozą nie jest tak bardzo dużo. Ale wszystkie cierpią i wszystkie muszą być otoczone opieką właśnie na tym pierwszym poziomie. Dlatego też program szkolenia specjalizacyjnego lekarzy w dziedzinie położnictwa ginekologii obejmuje wiedzę dotyczącą właśnie rozpoznawania endometriozy, ale także Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego przygotowuje kursy certyfikujące, tak by ginekolodzy mogli swoją wiedzę i kompetencje poszerzać (Dzwonek), co zresztą w zawodzie lekarza jest stanem naturalnym. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ostatnie lata w gospodarce morskiej to czas niewykorzystanych szans i błędnych decyzji. Zapowiedzi budowy nowych promów skończyły się rdzewiejącą stępką i tylko ładnymi slajdami, za którymi nie było żadnych konkretów. Stocznie stanęły nad przepaścią - gigantyczne straty Stoczni Szczecińskiej i pieniądze wyrzucone w błoto. Zamiast nowego doku stocznie stanęły przed widmem katastrofy finansowej. W Polsce armatorzy przez złe decyzje tracili rynek przewozów promowych. Lata rządów PiS to pasmo niepowodzeń, złych decyzji i totalnej amatorszczyzny. Panie Ministrze! W związku z tym mam pytania, które chciałbym zadać i na które chciałbym dostać odpowiedź. Jakie plany inwestycyjne w kontekście budowy nowych jednostek morskich, wsparcia stoczni oraz budowy właśnie nowych jednostek realizuje obecny rząd? Co zamierza zrobić, aby nadrobić stracony czas i przywrócić gospodarce morskiej priorytetowe znaczenie w kraju? Jakie konkretne działania i inwestycje planuje ministerstwo w celu zwiększenia konkurencyjności polskiej żeglugi promowej, zwłaszcza w kontekście modernizacji floty i otwierania nowych połączeń, aby skutecznie konkurować na Bałtyku? Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzić nowe instrumenty finansowe lub ułatwienia regulacyjne, które zachęcą prywatnych inwestorów do angażowania się w modernizację i rozwój wszystkich trzech filarów polskiego sektora morskiego: żeglugi promowej, statków i przemysłu stoczniowego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dziękuję za tak kompleksową odpowiedź. Rzeczywiście możemy odnieść wrażenie, że potrzebna jest - to jest oczywiste - synergia pomiędzy żeglugą promową a statkami szkolno-badawczymi, ale również przemysłem stoczniowym. Pan już próbował pod koniec swojej odpowiedzi mówić o inwestycjach w przemysł stoczniowy. Może pan powiedzieć trochę więcej na temat planów na najbliższe 5-10 lat w przypadku tych inwestycji, które są niezbędne. Koncentruję się w mojej pracy głównie na flotach statków szkolno-badawczych, bo przecież to jest kluczowe w kształceniu kadr morskich i innowacji. Mam nadzieję, że ten program będzie uwzględniał właśnie rozwój naszych uczelni morskich w kontekście przygotowania kadr na potrzeby rynku, a ten rynek jest wymagający, ta konkurencja jest wymagająca. A więc ta kompleksowa wizja ministerstwa jest zadowalająca. Proszę jednak powiedzieć więcej na temat (Dzwonek) przyszłych inwestycji w statki badawcze, jednostki specjalistyczne, programy wsparcia finansowego i ogólnie na temat ożywienia przemysłu stoczniowego po tym 8-letnim marazmie. Dziękuję.
Mówca: Piotr Paweł Strach
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie jest w sprawie projektu odpolityczniającego spółki Skarbu Państwa. Odpolitycznienie spółek Skarbu Państwa było jednym z kluczowych punktów przewidzianych w umowie koalicyjnej koalicji 15 października. Doświadczenia rządu PiS pokazują, że polityczni nominaci w spółkach, zamiast skupiać się na kierowaniu, skupiają się na wypychaniu kieszeni polityków. Polska 2050 w poczuciu odpowiedzialności za dobre gospodarowanie mieniem państwowym, kierując się chęcią ukrócenia wykorzystywania go do celów prywatnych i partyjnych, złożyła już drugi projekt ustawy regulującej te kwestie. Proponujemy m.in. wprowadzenie do rad nadzorczych członków niezależnych, czyli osób, które w ciągu 2 lat przed powołaniem nie pełniły żadnej funkcji politycznej ani nie pracowały dla partii. Proponujemy otwarte konkursy z przejrzystymi zasadami, z procesem przeprowadzania i proponujemy wprowadzenie wykazu certyfikowanych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych uczelni wystawiających dyplomy Master of Business Administration. Proponujemy też zakaz wpłat, którym odjęci będą członkowie rad nadzorczych i organów zarządzających spółek, tak aby zjawisko klientelizmu odeszło w niepamięć. Projekt ten ukróci najgorsze praktyki znane z poprzednich lat. W związku z powyższym zwracamy się do pana ministra z pytaniem: Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec projektu Polski 2050 z druku nr 1186? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kamil Wnuk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Bardzo się cieszę z odpowiedzi pana ministra. Polska 2050 zajmuje się sprawą odpolitycznienia spółek Skarbu Państwa, bo jest taka potrzeba, ponieważ poprzednie władze zrobiły tutaj przyczółek dla swoich tłustych kotów i trzeba zrobić z tym porządek. Dotychczas nie udało się to całkowicie, stąd ta ustawa. Pytanie do ministerstwa: Czy ministerstwo przewiduje aktywne zaangażowanie się w proces dotyczący tej ustawy i czy zgadza się ze stwierdzeniem, że odpolitycznienie spółek Skarbu Państwa musi zostać przeprowadzone niezwłocznie? Bo dzięki temu będziemy transparentni i pokażemy, że dla nas liczy się merytoryka i dobre działanie dla Polski, a nie tylko zatrudnianie swoich kolegów, tak jak robiła poprzednia władza. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Radosław Lubczyk
Data: 2025-05-21 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Współczesne pole walki ulega ciągłej transformacji, a jednym z kluczowych elementów nowoczesnych systemów obronnych staje się informacja. W dobie rosnących napięć geopolitycznych i dynamicznie zmieniających się warunków bezpieczeństwa Polska jako członek NATO i Unii Europejskiej inwestuje w technologie podnoszące zdolności rozpoznawcze swoich Sił Zbrojnych. Jednym z najważniejszych projektów w tym zakresie jest budowa Satelitarnego Systemu Obserwacji Ziemi. SSOZ ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego. Umożliwia on pozyskiwanie aktualnych i precyzyjnych danych obrazowych, niezależnie od warunków pogodowych czy pory dnia. Dzięki temu Wojsko Polskie może skutecznie monitorować sytuację na granicach, śledzić ruchy wojsk przeciwnika, a także analizować zmiany w infrastrukturze krytycznej. System ten wzmacnia również suwerenność informacyjną Polski. Dane nie muszą pochodzić od zagranicznych sojuszników, co zwiększa autonomię decyzyjną państwa. Budowa Satelitarnego Systemu Obserwacji Ziemi to zadanie skomplikowane i kosztowne, wymagające zaawansowanej wiedzy technologicznej, odpowiedniej infrastruktury i wykwalifikowanego personelu, mimo to korzyści strategiczne wynikające z jego realizowania są nie do przecenienia. W przyszłości system ten może zostać rozbudowany o kolejne satelity oraz zintegrowany z rozwiązaniami NATO i Unii Europejskiej, co dodatkowo zwiększy interoperacyjność polskich Sił Zbrojnych. SSOZ to inwestycja w bezpieczeństwo, niezależność i przyszłość Polski. Umożliwia on wprowadzenie skutecznego rozpoznania, szybkiego reagowania i lepszego planowania działań wojskowych. Jego rozwój stanowi ważny krok w kierunku budowy nowoczesnych, technologicznie zaawansowanych Sił Zbrojnych RP i zdolności do działania zarówno samodzielnie, jak i w ramach międzynarodowych struktur obronnych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jak wzmocni się potencjał obrony polskiej? Czy system służy jedynie do obrony przed wrogiem, czy może być również (Dzwonek) wykorzystywany do innych działań? Dziękuję. (Oklaski)