PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Ociepa
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Komisji Obrony Narodowej przedstawiciel Sztabu Generalnego w bardzo zręcznym dyplomatycznym wystąpieniu powiedział tak... (Głos z sali: Jak?) ...cytuję: my szykowaliśmy listę tych produktów i nikt w nią nie ingerował, ale potem została przemodelowana, dostosowana do instrumentu SAFE, więc kilka projektów tam uległo zmianie. Chciałbym więc zadać fundamentalne pytania: Czy projekt fundusz SAFE jest dla polskiej armii... (Głos z sali: Tak.) ...czy może polska armia jest dla funduszu SAFE? Bo jeżeli jest tak, że to polska armia musiała się dostosowywać do tego funduszu, to już z samej natury rzeczy mamy do czynienia z aberracją. Ale sprawa została rozstrzygnięta na samym początku wystąpienia pani minister, która powiedziała, że jest to jeden z największych sukcesów polskiej prezydencji rządu Donalda Tuska. Dlatego tego bronicie. Wiecie, że to już nie są fundusze europejskie, tylko to jest pożyczka. Wiecie, że to nie będzie z korzyścią dla polskiego przemysłu zbrojeniowego (Dzwonek) w takim procencie, jak opowiadacie. (Głos z sali: A w jakim?) Wiecie, że to nie jest tak, jak chciała polska armia, ale musicie tego bronić do upadłego. Szkoda, że kosztem polskiej obronności. (Oklaski) (Głos z sali: Co pan gadasz?) (Głos z sali: Brawo! Ociepa na premiera.)
Mówca: Agnieszka Pomaska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Nie ulega wątpliwości, że program SAFE to odpowiedź na realne zagrożenia i realne potrzeby europejskiego, a więc i polskiego bezpieczeństwa. W związku z tym chciałabym skierować kilka pytań do prawej strony sali. Kto się cieszy, gdy politycy opozycji rozbijają europejską jedność? Kto zyskuje, gdy podważa się wspólne programy obronne, takie jak SAFE? Kto klaszcze, gdy zamiast wzmacniać współpracę w Unii Europejskiej, wzmacnia się nieufność i chaos? Kto chce słabszej, podzielonej Europy, która nie potrafi mówić jednym głosem w sprawach bezpieczeństwa? Podpowiem wam: Putin klaszcze, Rosja się cieszy, a Kreml dostaje kolejny prezent. Każdy atak na wspólne mechanizmy obronne to osłabienie naszej odporności. Każde podsycanie podziałów to realizacja scenariusza, na którym Rosji zależy od lat. Bezpieczeństwo Polski wymaga odpowiedzialności. Wy nie jesteście odpowiedzialni. Wy wpisujecie się w wojnę hybrydową przeciwko Polsce.
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jednym z podstawowych problemów SAFE jest warunkowość. Jednym z warunków SAFE jest to, że nie więcej niż 35% może być wyprodukowane poza Europą, czyli 65% to będzie produkcja europejska, głównie niemiecka czy francuska. W przepisach jest mowa o spółkach działających na prawie polskim, ale w ustawie tego terminu nie doprecyzowano. Zatem spółką działającą na prawie polskim może być spółka działająca na prawie polskim i w Polsce, ale właśnie z kapitałem zagranicznym. O tym, jak groźny jest mechanizm warunkowości, przekonaliśmy się już na przykładzie KPO, bo przecież pieniędzy nie dostaliśmy. To stawianie warunków, wskazywanie, gdzie i u kogo mamy się zbroić, jest działaniem de facto przeciwko Polsce. Nie będzie można kupić dobrego sprzętu ze Stanów Zjednoczonych czy Korei. Do tej pory otrzymaliśmy z Korei 180 czołgów K2, zakontraktowane mamy następne, a produkcja Leopardów (Dzwonek) w niemieckim Rheinmetall to ledwie 50 sztuk rocznie. Tusk prowadzi nas po prostu na minę.
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie musi się nawet martwić o konsekwencje, bo nie wy będziecie z tego rozliczani po tych ... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Poseł Michał Krawczyk: Skandal!)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeden z najważniejszych instrumentów. Bezpieczeństwo Polski. Rząd Donalda Tuska dba o bezpieczeństwo Polski i Polaków. (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Michał Wójcik: Brawo!) Ten instrument to nasze bezpieczeństwo, to cena życia, to cena naszej wolności. Instrument finansowy, który mówi, że 43,7 mld euro trafi do Polski. To prawie 200 mld zł. Kto z państwa przeczytał załącznik, który mówi o tych projektach? Ja przeczytałam. (Poseł Marcin Ociepa: A ze zrozumieniem?) (Głos z sali: Ja też.) (Głos z sali: Brawo!) Państwo nie wszyscy przeczytali i teraz opowiadacie, tak jak wczoraj w komisji. Przeczytajcie, a nie będziecie mieć wątpliwości. Ten projekt przygotował Sztab Generalny Wojska Polskiego. Nie wierzycie wojsku? Ja wierzę. Ja wierzę polskim żołnierzom. (Poruszenie na sali, oklaski) Murem za polskim mundurem. (Poseł Marcin Ociepa: Z pizzą na granicę.) A teraz oszczędności. Pani minister, proszę wyjaśnić (Dzwonek), jakie będą oszczędności. Pierwsze środki już w marcu. Rząd Donalda Tuska dba o bezpieczeństwo. Czekamy na podpis prezydenta. A teraz PiS.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pamiętacie, że zostawiliście Polskę bez amunicji? Zakupy na kredyt... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Pani marszałek, mogę jedno słowo? 24% polskiej gospodarki... (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Duda
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, że trzeba się zbroić, padało z tej mównicy kilka razy. To jest poza dyskusją. Ale szanowni państwo, 44 mld euro to 1200 euro na obywatela na okres 45 lat, przy czym przez 10 lat będą spłacane tylko odsetki. Pamiętamy nie tak odległą jeszcze historię z kredytami frankowymi i są to przykre doświadczenia. Jest realne zagrożenie, ponieważ kredyt będzie zaciągnięty nie w rodzimej walucie, tylko w euro. To stanowi poważne ryzyko kursowe, czyli niekontrolowane wahania kursu euro względem polskiej złotówki, a tego nie da się przewidzieć. Istnieje poważne ryzyko spłaty kredytu. Teraz pytanie: Jaka jest gwarancja, że rząd nie zadłuży Polaków np. na niemiecki sprzęt zbrojeniowy? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Kobieto, odlot.)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! To nieco ponad 2 lata, a już miliardy z Krajowego Planu Odbudowy pracują w naszej gospodarce. (Gwar na sali) (Poseł Michał Wójcik: Jachty.) (Poseł Paweł Szrot: Jachty.) Teraz jest program SAFE dla naszego bezpieczeństwa, odporności, inwestycji w polski przemysł zbrojeniowy, jak choćby zakłady WSK w Kaliszu. Dlatego z ogromnym zdziwieniem słucham krzyku, jazgotu, krytyki ze strony prawicy. (Gwar na sali) Jak możecie krytykować możliwość pozyskania tak potężnych pieniędzy? (Poseł Paweł Szrot: Was krytykujemy.) Nigdy takiej pożyczki w warunkach komercyjnych byśmy nie otrzymali. Zachowujecie się jak obce ciało, jakbyście działali przeciwko własnemu państwu. Wstyd, po prostu wstyd. Ale ja wiem, co się za tym kryje. (Poseł Piotr Kaleta: Andrzej Kryj.) Kryje się za tym wściekłość, wasza PiS-owska propaganda, wściekłość, że nie możecie swoich (Dzwonek) brudnych rąk, umoczonych w aferach położyć na tych pieniądzach. (Gwar na sali) (Głos z sali: Oddajcie jachty.)
Mówca: Karolina Pawliczak
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Powiem wam więcej, zabezpieczymy te środki i na pewno tych brudnych rąk na tych środkach... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy resort zgodzi się ze mną, że wypłacanie środków z tego funduszu będzie warunkowe, a już spłacanie kredytu będzie bezwarunkowe? Czyli środki albo Polska otrzyma, albo nie, w zależności od klimatu politycznego realizowania kolejnych kamieni milowych, które mogą się okazać kłodami pod nogi i kamieniami u szyi, a kredyt i tak trzeba będzie spłacać. Czy nie jest to powtórka z szachowaniem Polski przez Unię Europejską, tak jak w przypadku KPO? Czy resort zgodzi się ze mną, że wprowadzenie funduszu SAFE to haniebne odebranie Polsce decyzyjności? Dlaczego nie możemy w sposób właściwy i suwerenny realizować potrzeb Wojska Polskiego? Ostatnia kwestia. Dla kwoty 43 mld euro oprocentowanej na 3% w skali roku do spłaty po tych 45 latach będzie 163 mld euro. Same odsetki to 120 mld euro. Proszę o odniesienie się do kwestii kosztów tego kredytu. Dlaczego przepychacie ustawę o pożyczce SAFE kolanem w trybie ekspresowym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska musi się zbroić. Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, jak ważne dla naszych mieszkańców jest bezpieczeństwo. Program SAFE budzi wiele wątpliwości. W związku z powyższym mam pytanie: Czy firmy, które są zarejestrowane w Polsce, mają działalność produkcyjną na rzecz obrony kraju, gotowe produkty, ale ich struktura własnościowa nie jest europejska, w nawiasie, np. amerykańska, mogą brać udział w programie SAFE? A jeżeli nie, to dlaczego? Dotyczy to m.in. firm z Podkarpacia, np. PZL Mielec, oraz z Rzeszowa, Pratt & Whitney. Czy rząd bierze pod uwagę ryzyko kursowe zobowiązania w euro przy dochodach budżetu w złotych? Spłata do 2081 r. oznacza dekady niepewności. Osłabienie złotego może znacząco zwiększyć realny koszt kredytu. Uzupełniając wypowiedź mojej przedmówczyni, zwracam się do pani (Dzwonek): My nie dostajemy tych pieniędzy, my bierzemy kredyt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Program SAFE obnaża dzisiaj działaczy Prawa i Sprawiedliwości do kości, bo tu nie ma haseł, są konkretne liczby. Nawet 80% z 200 mld trafi do polskich firm. I dlatego wy dzisiaj tak wyjecie. Bo kiedy środki idą przejrzyście do polskich przedsiębiorców, kończy się wasz ulubiony sport, kto z kim, kto załatwi, kto weźmie. Kończy się system, w którym państwo jest bankomatem dla swoich, a patriotyzm tylko dekoracją do konferencji. (Oklaski) (Poseł Paweł Szrot: Histeryzujecie.) Wasza histeria i blokowanie tego programu to nie jest troska o bezpieczeństwo. To polityczna obstrukcja, która idealnie pasuje do putinowskiej narracji: osłabić państwo, skłócić ludzi i zatrzymać modernizację. My wybieramy odwrotnie - Polska ma być silna i zbrojna, ale też bogatsza, bo te (Dzwonek) miliardy mają pracować tu, w polskich firmach, a nie tak jak wasze programy...
Mówca: Adrian Witczak
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

...które wspierały PiS-owskich działaczy. To sukces rządu Donalda... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...Tuska. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Chwileczkę, pani poseł. Panie pośle, proszę nie wchodzić w dyskusję po zejściu z mównicy, bo to przeszkadza. (Poseł Michał Wójcik: Pochwalił go.) (Poseł Piotr Kaleta: Ale ja komplement...) (Poseł Patryk Jaskulski: Recenzent.) Ja wiem, że pan ma bardzo dużo do powiedzenia, ale w kuluarach można sobie wymienić te grzeczności. Poseł Marzena Anna Machałek. Bardzo proszę, pani poseł. (Wypowiedź poza mikrofonem) No i znowu.
Mówca: Marzena Anna Machałek
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! To naprawdę szczyt bezczelności i hipokryzji mówić dzisiaj, że wy się troszczycie o obronę polskich granic. Ja pamiętam obronę granicy z Białorusią, jak strasznie się troszczyliście, wysyłając tam pizzę i atakując polski mundur. To dzisiaj jest w ogóle bezczelność, że wy próbujecie atakować Prawo i Sprawiedliwość, które troszczy się o pieniądze, o zadłużenie, które będzie spłacane przez Polaków, przez nasze dzieci i nasze wnuki. (Głos z sali: Ostrołęka?) Musimy wiedzieć, czy będziemy mieli kontrolę nad tymi wydatkami, czy będą one służyły rzeczywiście polskiemu bezpieczeństwu i czy tak naprawdę nie stracimy suwerenności przez to, że będzie centralizacja tych wydatków. Wy pokazaliście, jak wydajecie pieniądze: na kluby swingersów i na jachty. My się obawiamy, że jesteście w stanie wykorzystać każde pieniądze, udając, że mają służyć Polakom, do własnych interesów politycznych, a nie dla dobra Polski. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Padło z tej mównicy wiele kłamstw, wiele nieprawd. A fakty są takie, że program SAFE to 44 mld euro w formie niskooprocentowanych pożyczek na rozwój obronności. 80% tych środków trafi do polskich przedsiębiorstw. Te wyjątkowo korzystne warunki finansowania pozwolą na zakup i produkcję nowoczesnego uzbrojenia, bojowych wozów, systemów rakietowych. Dzięki nim wzmocnimy bezpieczeństwo wschodniej granicy i zwiększymy krajową produkcję amunicji. To nie tylko zakup sprzętu, ale to także inwestycja w rozwój polskich zakładów, kompetencji technologicznych czy rozwijanie miejsc pracy. To inwestycja w trwałe fundamenty bezpieczeństwa państwa i rozwój krajowego przemysłu. A w obecnej sytuacji geopolitycznej nie możemy sobie pozwolić na to, żeby czekać, tak jak część z państwa by chciała, i nie możemy sobie pozwolić na zmarnowanie takiej szansy. (Oklaski)
Mówca: Rafał Weber
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Polska złożyła wniosek w sprawie przystąpienia do tego programu ponad 2 miesiące temu. Od 50 dni lista zadań, utajniona przez obecny rząd, lista zadań, której nie zna polskie społeczeństwo, jest znana setkom brukselskich urzędników, a także przedstawicielom państw Unii Europejskiej. Czyli polskie społeczeństwo nie może wiedzieć, jaka jest lista zadań, a inni wiedzą. Naiwni jesteście, jeżeli myślicie, że Bruksela jest szczelna. Naiwni jesteście, jeżeli myślicie, że tam rosyjska agentura nie działa. Żeby rozwiać wszystkie dezinformacje, fake newsy, półprawdy, które się pojawiają, odtajnijcie ten wniosek. Ale przede wszystkim poprzyjcie naszą poprawkę, która zapewnia co najmniej 89% wydatków z tego programu inwestowanych w polski - podkreślam: polski, rdzennie polski - przemysł obronny. Taka poprawka została złożona przez pana posła Andrzeja Śliwkę (Dzwonek) i ona gwarantuje, że tak właśnie będzie. Bo wy mówicie o 80%...
Mówca: Rafał Weber
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

...a w przeliczeniu na liczby nominalne to jest kilkanaście miliardów złotych. 89%... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Katarzyna Królak
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym poprosić ministerstwo, żeby może na grafice przygotowało rysunek, dlaczego te instrumenty finansowe są korzystniejsze i dlaczego warto z nich skorzystać. A państwa chcę zapytać, na ile wyceniacie ludzkie życie. Bo mówicie o tym, że to nasze prawnuki będą spłacały zobowiązania. Może warto dziś zadbać o to, żeby te prawnuki żyły. Żeby nie było takich budynków jak w Buczy, w Irpieniu, w Chersoniu, w Odessie. Bo my dziś musimy z pełną odpowiedzialnością podjąć takie kroki, by zapewnić bezpieczeństwo nam, naszym dzieciom, wnukom i prawnukom, by mogli żyć w bezpiecznym kraju. Mój okręg warmińsko-mazurski, o którym ciągle powtarzam, to jest 7, 10, 2, 3 km od granicy z Rosją. Ludzie w trakcie spotkań myślą tylko o tym, żeby mogli bezpiecznie żyć. Na ile państwo to wyceniacie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Kowalski
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość zawsze dbało o polski przemysł zbrojeniowy. Zawsze byliśmy za tym, żeby rozwijać polskie firmy zbrojeniowe. Chciałbym zapytać pana ministra, na jakiej podstawie rząd twierdzi, że 90% środków z tego instrumentu trafi do polskiego przemysłu zbrojeniowego. Chciałbym, aby pan minister wskazał konkretny dokument, konkretny zapis, konkretny przepis w tych dokumentach, które gwarantują, że właśnie 90% tych środków trafi do polskiego przemysłu zbrojeniowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zwracam się do przedstawicieli pana prezydenta. Parę lat temu pan minister Błaszczak pojechał do Korei, zaczął szaleć po magazynach, kupował wszystko, co było na półkach, zaciągnął kredyt komercyjny. Różne źródła mówią, że to było od 40 do 70 mld zł, podają też różne oprocentowanie, ale średnio wychodzi 6%. Kupował wszystko, co mu Koreańczycy dali, dlatego przywiózł samoloty F-50, które do dzisiaj chyba nie są nam potrzebne. Program SAFE: 80% w polskiej gospodarce. (Głos z sali: Gdzie to jest zapisane?) Kupujemy to, co chce wojsko. Oprocentowanie jest 100% niższe niż w wypadku tego, co przywiózł pan minister Błaszczak. I co najważniejsze, panie generale, to wszystko możemy zrobić teraz i już. Potrzebny jest tylko podpis pana prezydenta. Proszę nie słuchać hipokrytów z tej strony, tylko słuchać narodu. A naród chce bezpieczeństwa. A teraz jeszcze taka ciekawostka dla pana prezydenta. Jak pan Błaszczak kupował czołgi K2 (Dzwonek), to one nawet nie miały włazu dennego. Właz denny dla tych, co nie wiedzą, to jest to, co miał już Rudy 102. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: 500 czołgów.)
Mówca: Kacper Płażyński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem trochę zdumiony, bo słyszę z tej strony sali, od strony kolegów z Koalicji Obywatelskiej, że oszczędności to będzie ok. 60 mld zł na tej pożyczce w stosunku do tego, jakby to były pożyczki zawierane w instytucjach polskich. Ale nie wiem, jak państwo to naprawdę obliczacie, bo jak słucham pani minister Sobkowiak, to słyszę, że oprocentowanie pożyczek zaciąganych przez Komisję Europejską to będzie coś między 3 a 4%, jednocześnie pani minister też w ogóle nie odnosi się do marży w ramach tej pożyczki. Więc naprawdę nie wiem, jak wy to wyliczacie, bo wiem, że emitowane teraz 10-letnie polskie obligacje skarbowe w euro są na 3,75%. Powiem państwu więcej: wolałbym, żeby polskie instytucje finansowe, polskie banki, które w większości są rzeczywiście polskimi bankami, zarabiały na tym oprocentowaniu, niż żebyśmy uzależniali się długiem od obcych instytucji finansowych, bo już wiele państw w Unii Europejskiej przeżywa teraz często wręcz szantaż, jak mówiłem np. (Dzwonek) w kontekście Włoch, jeżeli chodzi o możliwości ich działania politycznego w Unii Europejskiej, właśnie dlatego, bo uzależnili się finansowo od obcych instytucji.
Mówca: Kacper Płażyński
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Minister! Bardzo proszę powiedzieć, czy już pani wie, na jaki... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...procent są te pożyczki.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Szanowni Goście i Gościnie! Wysoka Izbo! Dla PiS-u pieniądze europejskie z programu SAFE są nic niewarte, bo są europejskie. Tymczasem oznaczają one bezpieczeństwo i dalszy rozwój Polski i polskiego społeczeństwa. Populiści z PiS-u oraz prezydent Nawrocki są przybudówką Trumpa, reprezentują w Sejmie interesy amerykańskie, atakując Unię Europejską. (Poseł Piotr Kaleta: To Trumpa czy Putina?) Potrzebujemy suwerennej Europy i suwerennej Polski. Musicie mieć państwo tego świadomość. I jeszcze jedna refleksja. Jak możecie spojrzeć polskiemu społeczeństwu w oczy, atakując Unię Europejską, podważając sens SAFE-u, kwestionując bezpieczeństwo polskie? Nie patrzcie temu społeczeństwu w oczy, bo po prostu je obrażacie i zdradzacie. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Gołojuch
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! Polska musi się zbroić, ale polskie społeczeństwo powinno mieć pełną wiedzę na temat funduszu SAFE. Bo może te pytania spowodują, że np. będzie skonstruowana lepsza umowa. I pytam: Jakie będą realne koszty zaciągniętej pożyczki z funduszu SAFE? Ile wynosi pełna, całościowa obsługa tej pożyczki? A to są duże pieniądze, bo 43,7 mld euro i spłata przez 45 lat. Czy przy funduszu SAFE będzie obowiązywał mechanizm warunkowości, który dotyczy funduszy unijnych? Tutaj była dyskusja na posiedzeniu podkomisji i jednoznacznej odpowiedzi nie otrzymaliśmy. Kolejne pytanie. (Dzwonek) Co się stanie z wysokością spłat rat kapitałowych i odsetek zaciągniętych z pożyczki SAFE, gdy nastąpi znacząca zmiana kursu euro? Czy uwzględniono ryzyko kursowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Jak to dobrze, że PiS nie rządzi Polską. Bo gdybyście rządzili Polską, to odrzucilibyście te 200 mld zł na modernizację polskiej armii i na polską obronność. Bo to jest tak, że wasze obsesje są silniejsze od poczucia racji stanu. Wszędzie widzicie jakiegoś Niemca, Francuza, który gdzieś za wami się skrada. Ja bym się zastanowił, czy nie trzeba się poradzić jakiegoś specjalisty. 200 mld zł trafi do Polski na wzmocnienie polskiej obronności. 80% tej kwoty zostanie wydane w polskich firmach. Jesteście temu przeciwni. To ja zapraszam do mnie, na Lubelszczyznę. Przyjedźcie do ludzi, nad głowami których kilka miesięcy temu leciały ruskie drony, i powiedzcie im, że jesteście przeciwko temu, żeby powstał z tych pieniędzy system antydronowy. Macie na to odwagę? (Głos z sali: Nie mają.) Zapraszam na Lubelszczyznę. Stańcie twarzą w twarz z tymi ludźmi. Mam nadzieję, że się tam pojawicie i powiecie, dlaczego nie chcecie tych pieniędzy, także dla ich bezpieczeństwa. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: To jest niepojęte, że ktoś tak głosuje.)
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Szanowni Państwo! My chcemy, żeby Polska była uzbrojona, żeby była silnym krajem, ale żeby to się dokonało na naszych zasadach, a nie na tych, które ustalane są 1000 km stąd. Bo swoje łapy położyła na tym Komisja Europejska, a ten program to jest tak naprawdę KPO 2.0. Dlaczego Niemcy nie weszli do tego programu? Zastanawialiście się? Bo są głupi, a wy jesteście mądrzy? Nie. Wy jesteście jeleniami. (Poseł Michał Krawczyk: Właśnie o tej obsesji mówiłem.) Taka jest prawda. Oni nie weszli, bo nie zadłużają swojego narodu, tak jak wy to robicie. Żal jest tych dzieci, które są na galerii, bo ich wnuki będą spłacały to, co Donald Tusk dzisiaj tak naprawdę generuje, jeżeli chodzi o straty. Pytaliśmy, czy są analizy. Nie daliście nam analiz finansowych. Pytaliśmy o zmienność wahań kursów. Nie powiedzieliście, czy zabezpieczycie to, czy nie. Pytaliśmy o stopy procentowe - stałe czy zmienne. Nie odpowiedzieliście. Można to zabezpieczyć. To jest dodatkowa kasa. I na koniec powiem wam jedno: wy (Dzwonek) macie mentalność poddańczą. Taka jest prawda. Jesteście niewolnikami. Zrobicie to, co wasi panowie na Zachodzie wam każą. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Dzisiaj bez wątpienia naszym obowiązkiem jest budowanie odporności na każde kryzysy, z jakimi możemy się mierzyć. W tym ten najtrudniejszy. Dzisiaj słyszeliśmy głosy, pytania, po co tak szybko, dlaczego w takim trybie. Myślałem, że wszyscy widzimy, co dzieje się za naszą wschodnią granicą, jak ludzie giną, umierają. I że słyszymy, co mówią nasi wrogowie, jakie mają cele. Dzisiaj naszym wielkim zobowiązaniem jest korzystanie z każdej możliwości budowania tej odporności, wykorzystywania każdego instrumentu, by zabezpieczać nas i przyszłe pokolenia, byśmy byli bezpieczni jako naród polski. Dzisiaj nie mamy czasu na to, by się zastanawiać. Dzisiaj naszym zobowiązaniem jest przede wszystkim inwestowanie w naszą przyszłość. Dlatego proszę wszystkich o to, byśmy wspólnie (Dzwonek), ponad podziałami stanęli na wysokości zadania, przyjęli ten instrument i inwestowali w naszą przyszłość...
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2026-02-12 (Sejm RP, kadencja 10)

...w nasze bezpieczeństwo. (Oklaski)