PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Romanowski
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach byliśmy świadkami wielu działań, które w sposób zasadniczy podważają podstawę naszego systemu prawnego, wartości, na których był zbudowany. Dyskutujemy nad projektami, które obniżają standard ochrony życia dzieci nienarodzonych. Zabójstwo dzieci nazywane jest prawem, tak jakby było prawo do zabicia drugiego człowieka, a przecież nawet sytuacja obrony koniecznej nie tworzy prawa podmiotowego do zabicia sprawcy, który dokonuje bezprawnego zamachu, tylko zawiesza skuteczność ochrony jego prawa do życia. Drodzy Państwo! Nie ma wątpliwości, że te projekty są sprzeczne właśnie z polską konstytucją. Stała linia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego zarówno sprzed nadania obecnego brzmienia art. 38, sprzed wprowadzenia obecnej konstytucji, jak i aktualnie w sposób jednoznaczny i kategoryczny wskazuje, że w okresie prenatalnym przysługuje prawo do życia. Wreszcie w ostatnich dniach mieliśmy do czynienia ze zmianą o 180 stopni stanowiska rządu, jeżeli chodzi o unijne rozporządzenie w sprawie uznawania rodzicielstwa. Projekt rozporządzenia unijnego tylnymi drzwiami wprowadza homoadopcję, surogację, czyli tak naprawdę handel dziećmi, i likwiduje pojęcie ˝matka˝, wprowadzając w to miejsce określenie ˝osoba rodząca˝. Wreszcie na koniec sprawa fundamentalna, dotycząca naszego bezpieczeństwa, czyli zgoda na pakt migracyjny. Również głosami przedstawicieli koalicji 13 grudnia Parlament Europejski zdecydował o pakcie migracyjnym. Już niedługo nasze bezpieczeństwo będzie zagrożone przez to, że wręcz dziesiątki tysięcy migrantów (Dzwonek) będzie - w sposób de facto przymusowy, bo to jest solidarność przymusowa - przyjeżdżało do Polski i stanowiło realne zagrożenie, zagrożenie dla tych najsłabszych. Nie ma wątpliwości, że te rozwiązania w sposób jawny i zdecydowany uderzają w fundamenty naszego porządku prawnego, w fundamenty wartości, na których on jest zbudowany.
Mówca: Anna Baluch
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo niepokoi sytuacja, jaka jest kreowana, obecnie intencyjnie, wokół strategicznej dla Polski inwestycji, jaką jest budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego. Można z całą stanowczością powiedzieć, że w CPK panuje chaos. Prace zostały wstrzymane od 15 października 2023 r. Szanowni Państwo! Minister Lasek i jego ekipa bronią się tym argumentem, że prowadzone są audyty wewnętrzne. W praktyce to chyba pracownicy sprawdzają samych siebie i swoje decyzje, które podejmowali wiele lat czy też wiele miesięcy wcześniej. Były organizowane przetargi, ale część z nich odwołano, część była przygotowana, ale w ogóle przetargów nie ogłoszono. Oddala się perspektywa wydania kluczowej decyzji lokalizacyjnej dla lotniska w Baranowie. Zajmująca się budową Centralnego Portu Komunikacyjnego spółka złożyła pismo do wojewody mazowieckiego z prośbą o wydłużenie terminu na uzupełnienie wniosku w tej sprawie o kolejne 30 dni. Ale powiem dlaczego - bo nie dostarczono mapy. Szanowni Państwo! Niemiecka gazeta ˝Die Welt˝ napisała: Polska buduje nowe gigalotnisko. To wypowiedzenie wojny niemieckiemu przemysłowi lotniczemu, który już cierpi z powodu wysokich podatków ekologicznych. Ale prace niestety nie następują. A nie następują dlaczego? Bo chyba pan Lasek i pan Tusk boją się swoich kolegów Niemców i nie będą im wchodzić w paradę. Następuje obstrukcja, ale nie pracy pracowników, bo ci pracownicy pracowali, tylko obstrukcja rządzących. Szanowni Państwo! Nie możemy dopuścić do tego, aby taka (Dzwonek) strategiczna inwestycja w Polsce nie dobiegła końca. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Hasło: w imię Boga za naszą i waszą wolność nabiera nowej, głębszej bodaj niż kiedykolwiek przedtem wymowy. Także słowa pana Włodkowica, Pawła Włodkowica, sprzed 500 lat: Kto wstąpił na ziemię polską, wolny jest, odnoszą się do nienarodzonych, którzy już zstąpili na polską ziemię i winni mieć zagwarantowane prawo do życia i rozwoju.
Mówca: Magdalena Filipek-Sobczak
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ambitne programy prospołeczne były fundamentem odpowiedzialnego państwa stworzonego za rządów Zjednoczonej Prawicy. Środki na te cele pozyskaliśmy, prowadząc racjonalną politykę podatkową, skoncentrowaną na zwalczaniu przestępstw i nadużyć fiskalnych. Uszczelnienie, do jakiego doprowadziliśmy, było działaniem całkowicie odmiennym od zachowań naszych poprzedników. Za rządów PO-PSL skala luki VAT-owskiej rok rocznie pogłębiała się, co uniemożliwiało znaczący wzrost nakładów na opiekę zdrowotną czy inne ważne społecznie inwestycje. Przyjęcie w budżecie na 2024 r. przez nowo wybraną większość parlamentarną wpływów z VAT na poziomie 316,4 mld zł, czyli znacząco przewyższających dochody z tego podatku w 2023 r. w kwocie 244,3 mld zł, mogło sugerować, że trend w kierunku uszczelnienia systemu podatkowego będzie kontynuowany. Już dziś wiemy, jak naiwne było to przypuszczenie. Wbrew społecznym oczekiwaniom i nie zważając na trudną sytuację producentów rolnych, z początkiem kwietnia br. przywrócono 5-procentową stawkę VAT na żywność. Trudno nie odczytywać tej okoliczności jako wyraźny sygnał, że po pierwsze, kondycja finansów państwa ulega pogorszeniu, a po drugie, priorytetem koalicji 13 grudnia nie jest dalsza poprawa ściągalności podatku od towarów i usług. Doświadczenia w uszczelnianiu systemu fiskalnego w latach 2015-2023 nie mogą zostać zaprzepaszczone. Powrót do narracji: pieniędzy nie ma i nie będzie w sytuacji konieczności skokowego wzrostu nakładów na obronność skończy się nie tylko katastrofą gospodarczą (Dzwonek), ale i kolejną falą migracji z Polski. Będzie to już drugi exodus młodych zgotowany przez rząd Platformy Obywatelskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Müller
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Parlament Europejski przyjął pakt migracyjny, który według wcześniejszych słów Donalda Tuska oraz Platformy Obywatelskiej rzekomo nie istniał. Pakt migracyjny, który rzekomo miał nie szkodzić Polsce. Na czym polega ten pakt migracyjny, który został przyjęty właśnie przez Parlament Europejski? Tak naprawdę wprowadza mechanizm przymusowej relokacji, czyli konieczności przyjęcia przez poszczególne państwa członkowskie określonej liczby nielegalnych imigrantów albo w alternatywie zapłacenie 20 tys. euro za każdego nieprzyjętego nielegalnego imigranta. Platforma Obywatelska tuż przed wyborami, jesienią zeszłego roku, mówiła, że ten pakiet właściwie nie istniej, że takich rozwiązań tam nie ma. I z tego powodu też apelowała o to, aby nie brać udziału w referendum, które zostało zarządzone przez Sejm jesienią zeszłego roku. Referendum, które mogło w praktyce zablokować funkcjonowanie paktu migracyjnego w Polsce, ponieważ, jak wiemy, zgodnie z postanowieniami naszej konstytucji referendum ma w Polsce charakter wiążący. Pomimo tego, że ta kwestia mogła zostać rozstrzygnięta w referendum, środowisko związane z Platformą Obywatelską, ale również z Lewicą, apelowało, aby zbojkotować to referendum. Twierdzili oni, że żadnego pakietu migracyjnego nie ma. Dzisiaj stawiam zatem pytanie: Kto weźmie odpowiedzialność spośród polityków Platformy Obywatelskiej, spośród polityków Lewicy za to, co się stanie za ok. 2 lata, w momencie, gdy ten pakiet zacznie obowiązywać? Kto z polityków Platformy Obywatelskiej, Lewicy oraz innych partii politycznych weźmie odpowiedzialność za działania tych polityków, którzy nie sprzeciwili się pakietowy w Parlamencie Europejskim, którzy zostali wybrani z list Koalicji Europejskiej, czyli koalicji, która tworzy w tej chwili rząd? Szanowni Państwo! Donald Tusk nie pierwszy raz oszukał polskich obywateli. W zeszłym roku dokonał kłamstwa referendalnego. Doprowadził do tego, że referendum było niewiążące, ponieważ oszukał Polaków. Zrobił to nie pierwszy i nie ostatni raz. (Dzwonek) To jest kolejny dowód na to, że ten człowiek jest zdolny do wszystkiego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Zwrot w polityce Bidena. Ludzie Bidena ruszyli do największej od pokoleń bitwy z monopolami. Szefowa Federalnej Komisji Handlu wysłała pozwy największym korporacjom cyfrowym. Od dekad, a nawet od pokoleń, nie było takiego zwrotu w polityce antymonopolowej. Jest to największy sukces administracji Bidena. Jest to początek zmiany układu sił pomiędzy kapitałem a obywatelami, a mówiąc inaczej, pomiędzy konsumentami a pracownikami. Jest to ochrona rynku, ale też konsumenta przed zbyt wysoką ceną. Od dłuższego czasu trwa konsolidacja rynków: medycznego, spożywczego i energetycznego. Ludzie boją się monopoli i karteli. Powody są dwa: efektywność rynku, czyli model doskonałej konkurencji, w którym firmy ze sobą konkurują. W przypadku monopol ceny rosną lub obniża się jakość towaru. Druga sprawa. Koncentracja wymaga interwencji państwa. Tam, gdzie jest monopol, kończy się innowacyjność. Monopol wykorzystuje konsumentów lub dostawców. Wcześniej prezydent USA Biden podjął decyzję o wprowadzeniu ustawy przeciw korporacjom energetycznym, ponieważ to właśnie one doprowadziły do inflacji. Jedną ustawę służącą uzdrowieniu gospodarki i wygaszaniu inflacji pan prezydent Biden podpisał w połowie sierpnia. Drugą ustawa... Chodzi o pobudzanie produktów, dóbr inwestycyjnych potrzebnych do transformacji energetycznej. Za rządów Zjednoczonej Prawicy doprowadzono wzorem Węgier do rozwoju państwowych monopoli energetycznych. Rozpoczęto od eliminacji konkurencyjnych firm w branży gazowej przez ustawodawstwo i różne rodzaje dopłat. To spowodowało wykluczenie konkurencyjnych firm - prywatnych i zagranicznych - zajmujących się obrotem produktami gazowymi. Zlikwidowano w ten sposób w Polsce konkurencję w korporacjach energetycznych. Zaczęto mieć się dobrze. Monopole podnosiły ceny, a jednocześnie spadała jakość obsługi i zaczęto (Dzwonek) rozwijać... Koncentracja ta wymaga interwencji państwa. Inaczej nie przeprowadzimy w Polsce transformacji energetycznej. Nie stworzymy elektroprosumeryzmu, jeśli nie podzielimy rynku na rynek wschodzącej, nowej energii, OZE oraz rynek energii z paliw kopalnych. Szanowny Panie Premierze! Tylko merytoryczne decyzje pozwolą Polsce wyjść z błędów poznawczych i stworzyć gospodarkę innowacyjną i rozwojową. Transformacja energetyczna jest podstawą gospodarki. Kiedyś takie decyzje podjęła Dania i ma się wspaniale, wspaniale się rozwija. Natomiast populistyczne decyzje podjęła Bułgaria i jej gospodarka ma się nijak. Dziękuję bardzo.
Mówca: Czesław Hoc (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Aborcja od strony wartości konstytucyjnej. W preambule do Konstytucji RP czytamy: ˝[...] wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary, [...] dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi, [...] ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej˝. Jednocześnie art. 8 ust. l ustanawia, że konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Wysoki Sejmie! W konstytucji przyjęto w art. 38, że: ˝Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia˝. Zatem prawo do ochrony życia jest jedną z najważniejszych gwarancji konstytucyjnych, które w sposób naturalny warunkuje istnienie wszystkich dalszych wolności i praw. Czyli jeśli zakwestionujemy prawo do życia, inne prawa nie mają żadnego znaczenia i sensu. Ponieważ życie ludzkie jest wartością konstytucyjną, państwo w sposób bezpośredni musi je chronić. Nadto w art. 30 konstytucji postanowiono: ˝Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych˝. Godność przysługuje każdemu człowiekowi. Jest przyrodzona, jej źródłem jest sam fakt bycia człowiekiem. Żaden, nawet najważniejszy interes publiczny nie może uzasadniać ingerencji w naszą godność, albowiem jest ona nienaruszalna. Nie może zostać nam odebrana i nie możemy się jej zrzec. Z kolei w art. 72 konstytucji: ˝Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją˝. Zatem konstytucja ustala obowiązek władz publicznych zapewnienia ochrony praw dziecka przed szczególnie drastycznymi naruszeniami tych praw. Tak więc dobro dziecka na podstawie tego przepisu staje się samoistną wartością konstytucyjną. Zaś art. 68 brzmi, że każdy ma prawo do ochrony zdrowia. Podkreślam - każdy, a w ust. 3: szczególnie dzieci i kobiety ciężarne. Podkreślam - szczególnie dzieci. A ciąża nie jest chorobą. Jest zdrowiem, należy ją chronić. Wysoki Sejmie! Proszę pamiętać, że z połączenia dwóch gamet ludzkich powstaje komórka diploidalna, czyli zygota, której materiał genetyczny pochodzi w połowie od ojca, w połowie od matki. Jest pierwszym stadium rozwojowym nowego, genetycznie unikatowego, niepowtarzalnego osobnika potomnego. Ten organizm ludzki dalej rozwija się samoistnie, tzn. według własnego programu zawartego wewnątrz swojej komórki. Zygota zachowuje tożsamość do późnej starości. Zatem zygota, embrion, płód, noworodek, osoba młoda, osoba dorosła, osoba starsza to zawsze ta sama osoba, ten sam człowiek. W konkluzji: powszechna aborcja do 12. tygodnia życia dziecka jest pogwałceniem fundamentalnych i najwyższych wartości konstytucyjnych: prawa do życia, art. 38, przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, art. 30, ochrony praw dziecka, art. 72 oraz ochrony zdrowia, art. 68.
Mówca: Grzegorz Lorek (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przywołać cytat z książki Waldemara Łysiaka: Gdy tylu ludzi pochwala to samo, wtedy łatwo jest dojść do wniosku: jedzmy krowi placek, przecież miliony much nie mogą się mylić! Nie przekona mnie milion much, że krowi placek to rarytas. Nie zawsze większość ma rację. Trzeba używać swojej inteligencji do kontrolowania macierzyństwa i życia, zamiast zabijać swoje dzieci. To, co robicie, jest uczeniem bezmyślności i braku odpowiedzialności za życie swoje i innych. Nasuwa się pytanie, czy misją obecnego rządu jest zniszczenie własnego narodu. Boję się, że PO i Lewica zaorają demograficznie Polskę. Jeszcze jedno zdanie dla ambitnych: ˝Naród, który zabija własne dzieci, jest narodem bez przyszłości˝.
Mówca: Agnieszka Anna Soin (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-04-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybory samorządowe, które odbyły się w niedzielę 7 kwietnia, pokazują, że Prawo i Sprawiedliwość wciąż jest najsilniejszą partią polityczną w Polsce. To już dziewiąte zwycięstwo naszego ugrupowania, w którym osiągamy najwyższy wynik. To nam zaufała zdecydowana większość wyborców, oddając swoje głosy do sejmików województw i uzyskując 34,27%. Nasza partia wprowadza na Dolny Śląsk, którego jestem posłem, mocną reprezentację w liczbie 13 radnych wojewódzkich. Wprowadzamy także ośmiu swoich przedstawicieli do Rady Miejskiej Wrocławia. Prawo i Sprawiedliwość według zapowiedzi miało rządzić tylko w jednym województwie, a tymczasem zachowujemy władzę w większości, w których ją sprawowaliśmy. Pokazujemy naszym oponentom, że nie znikamy ze sceny politycznej i czas się z tym pogodzić i obudzić ze swojego letargu. Nie damy się zastraszyć. Wybór Polaków wskazuje, że nasza formacja jest najpopularniejszą w kraju, niezależnie od wszelkich okoliczności. Kolejny mit został obalony, że zwyciężamy w kolejnych wyborach dzięki swoim mediom, kiedy to zamach koalicja 15 października sama na nie przeprowadziła, nie uzyskując takiego wyniku jak my. I tak, nasze ugrupowanie jest partią dla kobiet, co chciano nam zabrać. To przedstawicielki płci pięknej głosowały na naszą formację najliczniej. Przed nami II tura wyborów, naszym przedstawicielom na włodarzy gmin życzę z całego serca powodzenia i dziękuję za udział wszystkim wyborcom, którzy oddali swój głos na PiS. Dołożymy wszelkich starań, by was nie zawieść, i zachęcam tych wszystkich, którzy nie poszli zagłosować, by powierzyli nam swój mandat zaufania, oddając swój głos 21 kwietnia. Spotkajmy się przy urnach wyborczych!
Mówca: Marek Suski
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Ja też panu marszałkowi... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nie sposób przy procedowaniu tego projektu nie odnieść się do tych bzdur posła Suskiego. I on mówi o ciężkiej pracy? On nie powiedział o swoich portfelach i o tym, jak sobie napychali kieszenie. Od maja ub.r. nie procedowano projektu obywatelskiego ustawy o podwyższeniu wynagrodzeń dla pielęgniarek. Zapomnieli? Czym się zajmowali? Boicie się, że dzisiejsi rządzący, na których zagłosowało 11,5 mln osób, rozliczają was i przywracają praworządność? Tak musi być, bo tego chcą Polacy. I nie możecie powiedzieć, że tylko w waszych gabinetach i u prezesa Kaczyńskiego można było zawłaszczać Polskę. Mówicie, poseł Suski mówi o pani marszałek Witek, że nie wchodzi do prezydium. Jest wolne miejsce w prezydium Sejmu dla wicemarszałka z PiS-u. Dziwią się, że nie przyjęto kandydatury pani marszałek. Co ja mam powiedzieć, jak trzykrotnie marszałek Terlecki wchodził, żebym nie mogła wejść do Komisji Obrony Narodowej w ubiegłej kadencji? To było dobre? To się PiS-owi podobało? A teraz warto, żebyście dzisiaj, tak jak z tej mównicy mówili, powiedzieli, dlaczego zginęło, zawłaszczono, stracono 1,6 mld zł pieniędzy, które Orlen ulokował w spółce szwajcarskiej, i nie ma tych pieniędzy. To 1,6 mld to jest mało? Jak pracowaliście? A 1,2 mln zł wyższe wynagrodzenie prezesa Obajtka nic was nie obchodzi? O tym mówcie, rozliczcie swoich. Media są, zarejestrowana ich upadłość, Telewizji Polskiej i Polskiego Radia. A zatem przywracamy praworządność i zielony ład. Zielony ład to wasza sprawa. W Unii Europejskiej nie zadbaliście o rolników. Mamiliście ich, komisarz Wojciechowski mówił, jak to świetnie realizujemy program PiS-u. I co? I dzisiaj rolnicy protestują. To są wasze błędy, to są wasze grzechy. I warto się z tych grzechów rozliczyć. I buta, którą pokazał pan poseł Suski, panie marszałku, mnie to też dotknęło...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Ja też to rozumiem, bo pracowałam z panem posłem Suskim w Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych i przez 4 lata miałam to, co dzisiaj z tej mównicy. Ale odnośnie do dzisiejszego projektu ustawy mam przyjemność wygłosić opinię w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz niektórych innych ustaw. Pan minister bardzo precyzyjnie wyjaśnił, które rozporządzenia wprowadzamy do polskiego porządku prawnego. Tak czynimy ze wszystkimi, jesteśmy w Unii Europejskiej, przyjęliśmy pewne standardy. A zatem to rozporządzenie nakłada, ustanawia obowiązki w zakresie należytej staranności w łańcuchu dostaw unijnych importerów cyny, tantalu i wolframu, ich rud oraz złota pochodzących z obszarów dotkniętych konfliktami i obszarów wysokiego ryzyka. W tym zakresie mówimy o ograniczeniu możliwości prowadzenia handlu z ugrupowaniami zbrojnymi i siłami bezpieczeństwa i wprowadzamy pełną procedurę oceny ryzyka handlu, należytej staranności w łańcuchu dostaw, które spoczywają na unijnych importerach. Wprowadzamy kontrolę ex post. Organ, który będzie uprawniony, jak powiedział pan minister, to Krajowa Administracja Skarbowa oraz będzie tryb kontroli i penalizacji za te przestępstwa. A w drugim przypadku, jeżeli wprowadzamy unijne rozporządzenie w sprawie kontroli środków pieniężnych wwożonych do Unii Europejskiej lub z niej wywożonych w zakresie prania brudnych pieniędzy... To określenie trybu kontroli, monitoringu, ale także pełnej procedury. Chodzi o kwoty w wysokości powyżej 10 tys. euro w przypadku pieniędzy, czeków, weksli, przekazów pieniężnych i towarów unijnych oraz o wskazanie trybu deklarowania wwozu tych środków. (Dzwonek) Myślę, że uszczelnienie przepisów dotyczących prania brudnych pieniędzy, wewnętrznych, polskich przepisów, które dotyczą każdego z nas, jeżeli jesteśmy klientami instytucji finansowej i musimy składać takie oświadczenie, w zakresie instytucji unijnej i handlu międzynarodowego jest rzeczą niezwykle pożyteczną.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Klub Koalicji Obywatelskiej będzie głosował za przekazaniem tego projektu ustawy do Komisji Finansów Publicznych. Mam nadzieję, że go przyjmiemy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad projektem ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz niektórych innych ustaw. Jest to kolejna implementacja prawa unijnego, nad którą procedujemy podczas tego posiedzenia. W istocie projekt ustawy ustanawia obowiązki unijnych importerów cyny, tantalu, wolframu, ich rud oraz złota, pochodzących z obszarów uznawanych za konfliktowe i objęte ryzykiem, w zakresie łańcuchów dostaw. Czy po raz kolejny musimy wprowadzać prawo pod dyktando Brukseli, wylobbowane przez niejasne grupy interesu? Implementacja prawa unijnego to, jak widać, największa część prac legislacyjnych tego Sejmu. Zajmijmy się naszymi i waszymi pomysłami: dobrowolnym ZUS-em, kwotą wolną od podatku. Te rozwiązania macie zamiar mrozić, aż Polacy o nich zapomną. Natomiast Konfederacja konsekwentnie będzie wam o nich przypominać, żebyście nie zapomnieli, żebyście pracowali nad tym, co jest dobre dla Polaków. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie: Czy te regulacje będą też dotyczyły Rosji? Jeśli chodzi o produkcję surowców, to w przypadku złota Rosja jest drugim producentem na świecie, w przypadku wolframu - trzecim, w przypadku cyny też jest w czołówce. Czy te regulacje będą właśnie służyły monitorowaniu importu z Rosji, ale także przepływów gotówkowych? Drugie pytanie: Dlaczego właśnie poprzedni rząd tych regulacji nie wdrożył? Bo rozporządzenia były wydane w 2017 r. i w 2018 r. Komu i czemu służyły te opóźnienia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie ministrze! Mówił pan w swoim wystąpieniu, że 40 polskich firm importuje te konfliktowe minerały. Czy mógłby pan powiedzieć, jaka jest wartość tego importu i z jakich głównych kierunków on pochodzi? Czy właśnie z tych kierunków najbardziej zagrożonych przestępczymi działaniami, o których pan mówił w swoim wystąpieniu, czyli z terenu Afryki, czy z innych miejsc? Druga rzecz to jest kwestia prania brudnych pieniędzy, bo przecież to jest jeden z elementów tej implementacji, dotyczącej wwożenia i wywożenia waluty powyżej 10 tys. euro. Funkcjonuje dzisiaj ustawa o praniu brudnych pieniędzy. Jak pan minister ocenia aktualnie funkcjonujące w tej sprawie rozwiązania prawne w Polsce? Czy one przynoszą oczekiwane skutki? Dziękuję.
Mówca: Anna Gembicka
Data: 2024-04-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy Ministerstwo Finansów dysponuje danymi szacunkowymi o skali przewożenia nielegalnie środków pieniężnych w wysokości powyżej 50 tys. euro? Mamy w uzasadnieniu informację o tym, ile ujawniono. Ale czy macie państwo jakieś szacunki, ile może wynosić cały proceder? Proszę też o podanie danych na piśmie, jaka to była skala w ciągu ostatnich 10 lat. I kolejna sprawa, o którą chciałam zapytać. Wiemy, że do Ministerstwa Finansów i Krajowej Administracji Skarbowej wrócili ludzie, za których czasów mafie VAT-owskie miały w Polsce raj na ziemi. Dlatego chciałam zapytać, jak wygląda w ostatnich miesiącach ściągalność VAT-u i kiedy zostanie wdrożony w końcu Krajowy System e-Faktur. Bo jest jeden audyt za audytem, jeden za drugim, więc myślę, że wszyscy się chętnie dowiemy (Dzwonek), kiedy on zostanie wdrożony.