Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2017-02-09 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Domyślam się, że te oklaski są częściowo dla mnie za to, że wchodzę, tak? Za to dziękuję. Chciałbym troszeczkę rozluźnić... tak abyśmy na tej sali nie dokuczali sobie nawzajem, abyśmy byli w miarę rzeczowi i aby nie było tak, że wszyscy liczą na marszałka, że uspokoi salę, co nie zawsze jest w stanie albo nie zawsze chce zrobić. A przechodząc do tematu, przechodząc do kwestii polityki zagranicznej, zacznę od Ewangelii św. Mateusza, bo to modne jest ostatnio, gdzie jest powiedziane: po owocach poznacie i: strzeżcie się fałszywych proroków. W exposé i tym rok temu, i tym teraz było bardzo wiele gładkich słów, co może być zrozumiałe w dyplomacji, tyle tylko że owoców, efektów po roku pracy nowego MSZ nie widać. Nie bardzo wiem też, jak traktować to drugie exposé, a przed chwilą w mediach je słyszałem, pana prezydenta, który przed salą kolumnową je wygłosił, żywe, wartkie, przedstawione właśnie przed salą kolumnową, czyli być może nowym ośrodkiem władzy. Ale nie chcę się zastanawiać, czy wracamy do złej, niedobrej, dawnej tradycji, że mamy dwa ośrodki władzy, jeżeli chodzi o sprawy zagraniczne, bo tak nie może być. Polskę mamy jedną, ośrodek władzy powinien być jeden. I chyba też bym sobie życzył, aby exposé pana ministra miało troszeczkę tej żywości, która tam była, i, być może, aby przedstawiało jakąś koncepcję. Rok 2016 nie był łatwy dla Polski, i chyba nie tylko dla Polski, ale i dla całego świata. To był rok jednak poważnych wyzwań. To był rok, patrząc na europejskie sprawy, kiedy Wielka Brytania postanowiła odpłynąć, i odpływa, od Europy. W Stanach Zjednoczonych nowy prezydent z wigorem realizuje obietnice wyborcze. Zaczęło się tworzenie nowej ery w Ameryce, no i siłą rzeczy nowej ery na świecie, nawet jeżeli dla niektórych jest to kontrowersyjne. W Rosji nie widzimy żadnego przełomu. Rosja nie zmienia swojego nastawienia i z punktu widzenia swojej polityki odnosi sukces za sukcesem. Rok temu w naszym klubowym wystąpieniu podkreślaliśmy, że polska polityka zagraniczna ma być polityką polską, a nie partyjną. Niestety, nie zauważyliśmy żadnej ewolucji w tym aspekcie, a tym bardziej żadnej rewolucji. Polska wkracza w 2017 r. bez jakiejkolwiek nowej koncepcji, jeżeli chodzi o kwestie zagraniczne oczywiście, bez żadnej idei czy wizji, a minister nie wskazuje podstawowych, szczególnie jakichś nowych, instrumentów prowadzenia polityki zagranicznej. Obawiamy się, że polska polityka zagraniczna nastawiona jest na hasła, i to na hasła skierowane gdzie? Do naszego, polskiego, głównie swojego elektoratu. To takie hasła, jak: podmiotowość, powstanie z kolan, godność, historia. Nie wiadomo, czy więcej w naszej polityce zagranicznej jest romantyzmu i chaosu czy pragmatyzmu i długofalowej realizacji racji stanu. A dlaczego tak jest? No dlatego, że rząd, obawiam się, nie jest w stanie sprecyzować, jaka jest ta polska racja stanu, brakuje wizji racji stanu. To powoduje chaos, to powoduje niepewność i bieżące tylko reakcje na wydarzenia na świecie. Pan minister mówił, że Polska wstała z kolan. No, nikt na świecie tego nie zauważył. Nawet jeżeli wstała z kolan, to w sposób bardzo dyskretny i niezauważalny. I tutaj bym prosił o jakieś przykłady, które by wskazywały na to, że rola Polski w ciągu ostatniego roku się zwiększyła, że Polska zaczyna być partnerem, z którym inni się liczą. Nasza niby-strategiczna koncepcja Międzymorza, odwołująca się do naszego romantyzmu w stosunkach międzynarodowych, urzeczywistniana zresztą głównie, zdaje się, przez pana prezydenta, a nie przez ministrów spraw zagranicznych, jednak nie daje się realizować, bo pomimo podobieństw wielu krajów w naszej części Europy, podobieństw w zakresie rozwoju i społecznego, i gospodarczego, ich interesy i wizje są tak różne, że nie da się na tym budować stabilnej grupy, która by realizowała wspólne interesy, bo te interesy właściwie nie do końca są wspólne. Te kraje inaczej widzą swoje relacje z Unią Europejską, każdy z nich inaczej też widzi swoje relacje z Rosją i mają one inne priorytety niż polska polityka zagraniczna, mają też inne priorytety wewnętrzne. Polska nie jest państwem mocarstwem, do którego te nawet mniejsze ludnościowo czy potencjalnie... (Głos z sali: Cicho!) Pan minister Trzaskowski nie jest zainteresowany. Ja rozumiem. Kuluary...