PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziękuję za dotychczasową odpowiedź. Uważam, że kluczowe jest prewencyjne, odpowiedzialne zapewnienie bezpieczeństwa Polek i Polaków. Niestety nie wszyscy podzielają tę opinię. Tak jak w trakcie pandemii, tak i teraz pojawili się już pierwsi oszuści. Na popularnych platformach internetowych jest mnóstwo ofert produktów reklamowanych jako jod jak płyn Lugola czy jodek potasu. Chciałbym dowiedzieć się, jakie wymagania trzeba spełniać, aby legalnie handlować jodkiem potasu. Czy ministerstwo planuje wydanie jakiegoś komunikatu prasowego na temat handlu rzekomym jodkiem potasu? Chciałem jeszcze spytać, czy jest i jaka jest przydatność do spożycia jodku potasu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Szymański
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Planujecie państwo zmiany w ustawie o ochronie ludności i o stanie klęski żywiołowej, które wprowadzają bardzo duże kontrowersje, mogą wprowadzić i wprowadzą olbrzymi chaos kompetencyjny oraz strukturalny i z całą pewnością będą stanowić realne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzacie państwo dwa nowe stany nadzwyczajne: stan zagrożenia i stan pogotowia, które nie mają żadnego źródła w konstytucji i stanowią de facto próbę jej obejścia i zmianę ustrojową bez zmiany w ustawie zasadniczej. Dlaczego stany quasi-nadzwyczajne mają być wprowadzane bez jakiejkolwiek kontroli parlamentu przez premiera, ministra czy nawet wojewodę? Nie zgadzamy się, abyście państwo ograniczali w ten sposób prawa człowieka i swobody obywatelskie. W projekcie ustawy brakuje jasnych przesłanek, kiedy i na jakich zasadach miałby być wprowadzany stan zagrożenia. Nie może być on wprowadzany w sposób całkowicie arbitralny, na podstawie politycznych przesłanek. Niekonstytucyjne jest także wprowadzenie nieograniczonej możliwości zawieszania przez prezesa Rady Ministrów organów jednostek samorządu terytorialnego w razie ogłoszenia nie tylko stanu klęski żywiołowej, ale także stanu zagrożenia. Dlaczego państwo po raz kolejny próbujecie łamać konstytucję i pozbawić jednostki samorządu terytorialnego zapewnionej przez ustawę zasadniczą samodzielności poprzez wprowadzanie nadzoru rządowego nad działalnością samorządów? Istotą samorządów jest niezależność i samodzielność. Szukacie państwo po raz kolejny możliwości, aby w łatwy sposób zastąpić swoimi komisarzami niepokornych burmistrzów i prezydentów za niewłaściwe wykonywanie poleceń, które premier, minister lub wojewoda mogą wydawać, ze skutkiem wiążącym, ustnie, pisemnie, telefonicznie lub drogą elektroniczną. Oczywiście jest cały szereg zapisów, które są absolutnie niebezpieczne i które budzą nasz niepokój, począwszy od tego, że stworzycie kolejny fundusz, za pomocą którego będziecie w sposób dowolny wydawać miliony złotych bez kontroli (Dzwonek) parlamentu. Dodatkowo są także zapisy, które bardzo mocno wpłyną na funkcjonowanie przedsiębiorców w Polsce i, tak jak powiedziałem, ograniczą ich prawa i swobody obywatelskie, również, co możliwe, ingerując w ich zasoby materialne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartłomiej Sienkiewicz
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chyba doszło do jakiegoś gruntownego nieporozumienia. Zakaz lub nakaz prowadzenia działalności gospodarczej danego rodzaju, wykorzystanie bez zgody właściciela bądź innej osoby uprawnionej nieruchomości i rzeczy ruchomych, opróżnienie bądź zabezpieczenie lokali mieszkalnych, przymusowe rozbiórki i wyburzenia budynków, zakaz lub nakaz określonego sposobu przemieszczania się, czyli swobody przemieszczania się w Polsce - to wszystko jest w art. 43 ust. 1 ustawy, którą państwo właśnie próbujecie nam przedstawić. I to nie jest naruszenie swobód i wolności obywatelskich? No jest. I to reguluje wyłącznie stany nadzwyczajne wymienione w konstytucji. Panowie chcecie wprowadzić ustawy, które omijają konstytucyjne prawa nadzwyczajne, ustawy nadzwyczajne... To jest wprost zamach na swobody obywatelskie i jakiekolwiek pokrętne tłumaczenia nie przykryją (Dzwonek) tego skandalu, który właśnie szykujecie w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście nie trzeba wiele mówić o fatalnej sytuacji przewoźników autobusowych i kolejowych związanej z rosnącymi cenami paliwa i energii. Mamy sygnały, docierają do nas sygnały z wielu miast od wielu przewoźników kolejowych, że bez wsparcia, bez tarczy dla tego sektora będzie naprawdę ciężko. Mamy sygnały o tym, że taniej zostawić autobusy elektryczne w zajezdni i jeździć spalinowymi. Mamy sygnały z Gorzowa o tym, że być może zostanie wyłączona sieć tramwajowa właśnie ze względu na oszczędności. Stąd pytania do resortu infrastruktury, do pana ministra. Jak państwo zapatrujecie się na propozycje, które wychodzą od branży? Bo mamy propozycję z Centrum Efektywności Energetycznej Kolei, które zrzesza prawie 95% podmiotów korzystających z energii na kolei, które postuluje m.in. zawieszenie obowiązywania tzw. opłaty mocowej dla podmiotów działających na rynku kolejowym, działania w zakresie kosztu zakupu uprawnień do emisji CO 2 . Postulat ten dotyczy interwencji w celu ograniczenia kosztu zakupu uprawnień do emisji CO 2 lub zagwarantowania odbiorcom końcowym rekompensat, dzięki którym możliwe będzie utrzymanie rentowności przewozów, czy obniżki stawek za dostęp do torów, redukcji opłaty dostępowej. Wiemy też, że działa taki zespół, który nad tym pracuje. Jak wyglądają te prace? Na jakim jesteśmy etapie? Z kolei Izba Gospodarcza Komunikacji Miejskiej przekazała uwagi do konsultowanego projektu rozporządzenia w sprawie sposobu kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną. Panie ministrze, oczywiście to jest problem międzyresortowy, między Ministerstwem Infrastruktury a Ministerstwem Klimatu i Środowiska - jak państwo współpracujecie? Jakie rozwiązania chcecie położyć na stole, jeżeli chodzi o branżę transportową? Ona jest niezwykle potrzebna, my potrzebujemy transportu publicznego, on musi działać (Dzwonek), musi funkcjonować, nie może być sytuacji, w której zostanie zawieszony.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Naszą wspólną troską musi być to, aby podejmować w tym trudnym okresie kryzysu energetycznego takie działania, które pozwolą zachować obecne ceny za przejazdy środkami komunikacji publicznej. Ochrona obywateli w kryzysie jest naszym wspólnym zadaniem. Pan minister wspominał o tym, że jeden z postulatów to obniżenie stawki za korzystanie z dostępu do torów. Właśnie w okresie COVID-u niektóre państwa Unii Europejskiej skorzystały z tego. My z tego nie korzystaliśmy, mimo że Unia Europejska na to pozwalała. Wielokrotnie pan mówił o tym, że Unia Europejska w zakresie transportu nie podejmuje określonych działań czy, jak dzisiaj, nie zezwala na to. Chciałbym zapytać, z jakimi postulatami rząd wystąpił do Komisji Europejskiej, żeby pomóc (Dzwonek) w kryzysie energetycznym. Dziękuję.
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Jesteśmy świadkami sytuacji dramatycznej. Wielu polskich małych i średnich przedsiębiorców ze względu na gwałtowne zwyżki cen energii i gazu - w tym przypadku chciałbym się skoncentrować na cenie energii elektrycznej - stanęło przed dramatyczną decyzją, czy kontynuować działalność, pogłębiając deficyt swojej własnej działalności gospodarczej i ryzykując bankructwo, które grozi wielu z nich, a przecież to są małe i średnie firmy, nie zawsze w formie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, często prowadzone w formie działalności gospodarczej jednoosobowej, gdzie ryzyko utraty płynności ciążyć będzie na prywatnym majątku osobistym i rodzinnym przedsiębiorców, takich jak restauratorzy, takich jak właściciele piekarni, czy też zamykać te przedsiębiorstwa, czasami budowane przez wiele lat, a wręcz od pokoleń. I teraz moje pytanie brzmi następująco. Skoro, jak słyszymy od przedstawicieli rządu, decyzja o obniżeniu cen energii uwarunkowana jest opinią Komisji Europejskiej, albowiem może być traktowana jako niedozwolona pomoc publiczna, to chciałbym zapytać, jakie działania podejmuje Ministerstwo Infrastruktury w tej sprawie na forum Unii Europejskiej. A jeśli te działania są w stosunku do Komisji nieskuteczne, to czy na najbliższym posiedzeniu Rady Europejskiej, które odbędzie się 22 i 23 października, premier Morawiecki postawi tę kwestię na najważniejszym forum decyzyjnym w Unii Europejskiej, jakim jest Rada Europejska? To jest problem horyzontalny, dotyczy wielu krajów. Na pewno (Dzwonek) będzie miał sojuszników, tylko niech to zrobi.
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Polska zadaje te pytania z uwagi na nasze liczne spotkania z obywatelami. Te pytania, panie ministrze, dotyczą oczywiście samorządów. Nie może pan tak łatwo zamknąć tych kwestii, mówiąc, że wzrosły dochody samorządów. To, że wrastają ich dochody wiąże się z tym, że wzrastają też dochody państwa w dobrym czasie po to, żeby poprawiać standard życia. Nie można mówić, że kwestie zainwestowanych dzisiaj pieniędzy trzeba korygować. Te oszczędności dokonywane są kosztem inwestycji i bezpieczeństwa mieszkańców. Ale dziś jeszcze raz chcemy bardzo mocno podkreślić dramatyczną sytuację małych i średnich przedsiębiorców. Oni bez taryf kontrolowanych nie przetrwają tej zimy. Mamy październik, a polskie firmy nie wiedzą (Dzwonek), na jaką pomoc państwa mogą liczyć.
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Pewność decyzji państwa i przewidywalność w prowadzeniu działalności gospodarczej są ważne. O to się dzisiaj upominamy. (Oklaski)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Włodzimierz Tomaszewski
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo wyraźnie wskazywałem w swojej wypowiedzi, że prace się toczą równolegle. Tak jak to dotyczyło wsparcia związanego z paliwami od początku tego roku, tak samo i teraz w kwestii wprowadzenia taryf, czy to taryf związanych z gazem, czy to taryf związanych z elektrycznością, to się dzieje równolegle. To wsparcie będzie realizowane. Za moment będzie ogłoszony w tym zakresie przez pana premiera stosowny zestaw regulacji, które będą ujmować również wsparcie dla podmiotów wrażliwych związanych z prowadzoną działalnością uczelni czy szkół. Oczywiście dotyczy to także samorządów, bo szkoły również są prowadzone przez samorządy. I wreszcie także dotyczy to w jakiejś mierze małych i średnich przedsiębiorstw. A więc tutaj ta praca jest w tej chwili równolegle wykonywana. I podałem ten historyczny przykład od początku kryzysów światowych, pandemii i wojny energetycznej, żeby wskazać, że chodzi tu o naprawdę wielkie konsekwencje. Tak jak w pandemii był transfer 200 mln zł do przedsiębiorców, także i tych małych, tak samo i w tej chwili w przypadku wojny energetycznej to wsparcie będzie w różnych wymiarach. Ono nawarstwia się przy równoległym negocjowaniu przepisów z Unią Europejską. Mówię: nawarstwia się, mając na myśli kolejne regulacje, które tutaj, do parlamentu, napływają i szybką ścieżką są podejmowanie. Tak że jeszcze w tej materii samorządy są wspierane i mogą również tego wsparcia udzielać tymże przedsiębiorcom, chociażby w zakresie dotyczącym ulg w podatku od nieruchomości. Samorządy mają dodatkowy, wielki transfer pieniędzy. Chcę przypomnieć, że od początku 2019 r. do samorządów dodatkowo trafiło już 100 mld zł. Jeżeli te 100 mld zł odniesie się do dochodów samorządowych, to jest to 1/3 rocznych dochodów samorządu. To jest niebywała skala transferu pieniędzy i wsparcia. I mam nadzieję, że one zostaną wykorzystane. W tej chwili są już uruchamiane dodatkowe pieniądze, poza tymi 100 mld zł, czyli te 13 700 mln zł na dodatkowy udział w podatku dochodowym od osób fizycznych. Te pieniądze według systemu określonego w ustawie już są i będą przekazywane do samorządów w kolejnych ratach do końca roku. Każdy samorząd wie doskonale, ile dostanie. To są olbrzymie kwoty. Mogę oczywiście tutaj podać przykładowe dane. O ile pamiętam, zarówno wielkie miasta, jak i gminy będą na dużą skalę dofinansowane. To są setki milionów (Dzwonek) złotych, które trafią np. do Warszawy, ale te pieniądze, przynajmniej 2,5 mln zł, są także gwarantowane i trafią do każdej gminy. Nie mniej niż 2900 tys. zł. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy byliśmy przerażeni 24 lutego 2022 r. To data agresji Rosji na Ukrainę. W tym dniu pani minister Moskwa informuje ministra Aktywów Państwowych, informuje premiera, że może nam grozić brak węgla. Będzie brakowało tego, co sprowadzaliśmy z Rosji. Prosi o podjęcie działań. 30 marca premier ogłasza embargo Rosji na węgiel. I co dalej obserwujemy? Przez 5 miesięcy - wewnętrzną walkę rządu. Polacy w kilometrowych kolejkach za węglem, szukają taniego węgla, obserwują cały ten cyrk rządu. I w końcu co? W końcu 13 lipca pojawia się decyzja premiera, jedna, druga zmieniająca i trzecia ostateczna, gdzie premier nakłada obowiązek złożenia, skupienia i sprzedaży, sprowadzenia do Polski węgla przez spółki Skarbu Państwa. Co się dzieje w międzyczasie? W międzyczasie Polska Grupa Górnicza co likwiduje? Największą sieć sprzedaży węgla, sieć autoryzowanych sprzedawców, która ma ponad 600 punktów. Obserwujemy próbę nieudanego stworzenia kolejnego systemu kwalifikowanych dostawców węgla. Kończy się udręką, kończy się fiaskiem. I dziś, po 8 miesiącach, 6 października obserwujemy, jak rząd wywiesza białą flagę. Można powiedzieć, że premier Sasin staje i mówi: Nie dałem rady. Miałem miliardy złotych, miałem administrację państwową, miałem spółki Skarbu Państwa, ale nie stworzyłem sieci, nie dostarczyłem Polakom węgla na zimę. Zasłania się samorządowcami i mówi: Weźcie sprawy w swoje ręce. Po miesiącu od otwarcia sezonu grzewczego. Karygodne, skandal. To chaos i bałagan rządu doprowadziły do tego (Dzwonek), że Polacy nie będą mieli węgla.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Pytam: Jak spółki Skarbu Państwa realizują to zadanie? Ile węgla sprowadzono, skąd, za jakie pieniądze, kto zajmuje się dystrybucją, ile pieniędzy kosztuje ten węgiel? (Oklaski)
Mówca: Ryszard Terlecki
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle... Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Karol Rabenda: W lipcu i we wrześniu do portów wpłynęło 3,5 mln t węgla i to jest ten węgiel z decyzji, o co pan pytał. (Poseł Krzysztof Gadowski: Od decyzji premiera.) Do końca roku jest planowane, że przybędzie 7 mln t węgla. (Poseł Krzysztof Gadowski: Zakupionych czy sprowadzonych?) One są zakontraktowane, tak jak wspomniałem przed chwilą, 3,5 mln t już przypłynęło, 7 mln t przypłynie jeszcze w tym roku. Sprowadzamy węgiel do końca roku grzewczego. Łącznie do Polski zostanie sprowadzonych 17 mln t węgla. Jeśli pan obraca się w kwotach, które były w zeszłym roku, to jest znacznie więcej. W ubiegłym roku było 8 mln t węgla. Jeśli pan pyta, czy uzupełniamy te braki - tak, uzupełniamy i to się już dzieje. Węgiel jest sprowadzany przez Węglokoks i PGE. W związku z wykonaniem tej decyzji musi posiadać wszystkie parametry. To jest wszystko zgodne z certyfikatami, węgiel jest sprawdzany. Nie jest prawdą to, co się pojawia w mediach, że jest to węgiel słabej jakości. To jest ten sam węgiel, który był importowany tylko w mniejszych wolumenach w latach uprzednich. Spółki importują węgiel nie tylko do celów gospodarstw domowych, ale też w celu zabezpieczenia spółek energetycznych na wypadek większego zużycia prądu w Polsce w tym roku albo w całym okresie grzewczym. Dystrybucja tego węgla to bardzo duże i skomplikowane zadanie. (Poseł Krzysztof Gadowski: 8 miesięcy, cały rok.) Jak pan pewnie wie, w Polsce węgiel do czasu wojny raczej był eksportowany, węgiel koksowy, cały eksport, cały łańcuch dostaw przebiegał w drugą stronę, a węgiel dla gospodarstw domowych był sprowadzony przez firmy prywatne. To był dział gospodarki obsługiwany w całości przez podmioty prywatne. Surowiec ten był z kierunku wschodniego. Tutaj kolejna uwaga: to nieprawda, że spółki Skarbu Państwa importowały ten węgiel. Ten węgiel z Rosji w poprzednich latach był importowany przez podmioty prywatne i częściowo przez samorządy. (Poseł Wojciech Saługa: Dla spółek.) (Poseł Krzysztof Gadowski: PGE Paliwa.) Częściowo przez samorządy do ich ciepłowni, bo taki był proceder. PGE Paliwa dostarcza węgiel do ok. 50 centrów logistycznych. Dalej miałoby się to odbywać przez pośredników prywatnych. Są podpisane umowy na pośrednictwo sprzedaży tego surowca do gospodarstw domowych. Pracujemy nad innymi rozwiązaniami, żeby węgiel mógł trafiać w miarę szybko do gospodarstw domowych. Tak jak wspomniałem, jest to przedsięwzięcie, które wcześniej nie było praktykowane, bo węgiel był obsługiwany przez podmioty prywatne. (Poseł Krzysztof Gadowski: Za 1600 w transporcie.) Tak że działamy, tak jak mówię, odwracamy ten kierunek dostaw. Węgla sprowadzonego do Polski jest bardzo dużo. Trwa proces budowy systemu dystrybucji, tak żeby skutki kryzysu energetycznego, światowego dotknęły Polaków w jak najmniejszym stopniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Saługa
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Ministrze! Sezon grzewczy trwa od miesiąca, wojna wybuchła 8 miesięcy temu, sankcje wprowadziliście 7 miesięcy temu, a wy dzisiaj szukacie rozwiązań, dzisiaj dopiero myślicie. Amerykanie już w listopadzie mówili wam, że będzie wojna, i mogliście przypuszczać, że węgla zabraknie. A w tym czasie, w tym roku chociażby, jako Polska wyeksportowaliśmy do innych krajów ok. 3 mln t węgla. Miotacie się od ściany do ściany. Węgiel za 996 zł, 3 tys. zł dopłaty, składy PGG... Teraz nie umiecie dystrybuować tego węgla, który przywozicie. Chcecie, żeby robiły to samorządy. (Poseł Dominika Chorosińska: A co w tym złego?) Naczelnik państwa pan Kaczyński ogłasza, że węgiel będzie poniżej 2 tys. zł. Tak, jest poniżej 2 tys. zł, już dochodzi do 2 tys. zł z państwowych spółek. Tauron Wydobycie cenę ekogroszku od czasu wojny podniósł z 800 zł do 1800 zł. Jakie jest uzasadnienie takiego wzrostu cen? Nie dajecie rady. Agencja (Dzwonek) Rezerw Materiałowych pierwsza miała sprowadzać węgiel. Dzisiaj dowiadujemy się, że nie sprowadziła, bo nie potraficie. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Międzynarodowa konferencja była poświęcona naruszaniu wolności religijnej. Została zorganizowana przez Szkołę Wyższą Wymiaru Sprawiedliwości. Ideą konferencji była refleksja nad problematyką swobody wyrażania przekonań religijnych oraz skutecznością mechanizmów gwarantujących wolność kultu religijnego w kontekście nowych wyzwań, takich jak mowa nienawiści czy tzw. poprawność polityczna, które coraz częściej wykorzystywane są jako usprawiedliwienie działań ukierunkowanych na ingerencję w sferę wolności religijnej zarówno jednostek, jak i różnych grup religijnych. Obecnie wolność religijna przegrywa w konfrontacji z wolnością słowa uważaną przez wiele środowisk za absolutną. Tolerowane są też ataki na chrześcijan, takie jak ich obrażanie, akty wandalizmu wobec przedmiotów kultu, przerywanie mszy świętej i wiele innych. Na co dzień spotykamy się z dyskryminacją chrześcijan w naszym kraju. Bardzo przykrym przykładem jest 5-letnia batalia polskiego drukarza. Sądy nie przyznały mu racji. Warto zauważyć, iż mamy do czynienia z destrukcją wolności religijnej w świecie, nie tylko w naszym kraju. Zmniejsza się wrażliwość na przestrzeganie tej wolności, ale na szczęście obecny rząd z ramienia Prawa i Sprawiedliwości stoi na straży wartości chrześcijańskich i nie pozwoli na zagrożenia pochodzące z różnych środowisk. Pytanie do ministerstwa: Jakie działania rząd Rzeczypospolitej Polskiej zastosuje odnośnie do istniejącego problemu dyskryminacji chrześcijan i innych wyznań w Polsce? Jak rząd Rzeczypospolitej Polskiej planuje chronić wolność religijną obywateli Polski? Dziękuję.
Mówca: Dominika Chorosińska
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałam zapytać, czy podczas konferencji zostały zaproponowane rozwiązania dotyczące obrony wolności religijnej w krajach Zachodu, a także w Polsce. Dziękuję.
Mówca: Elżbieta Duda
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 380 tys. podpisów pod projektem ustawy świadczy o potrzebie podjętej inicjatywy po to, aby więcej nie doszło do takich incydentów, jakie miały miejsce np. w podkrakowskiej miejscowości, w Jerzmanowicach. Haniebna dewastacja, profanacja drogi krzyżowej na górze Kalwarii. Krzyże i figury zostały pocięte piłami, porąbane siekierami. Bardzo dziękuję panu ministrowi Marcinowi Warchołowi za pomoc i pełne zaangażowanie w tej sprawie. Mam pytanie: Czy zmiany w projekcie ustawy w obronie chrześcijan wpłyną na świadomość młodzieży o poziomie agresji? I drugie pytanie: Czy projekt przewiduje kary (Dzwonek) dla nieletnich? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marcin Kierwiński
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, sprawa dotyczy największej afery ostatnich miesięcy, jeżeli chodzi o nieudolny rząd PiS-u, ale sprawa dotyczy nie tylko samych respiratorów i zakupu, w jaki sposób to się rozgrywało, ale też tego, w jaki sposób państwo rządzone przez PiS tuszuje tę aferę, stara się zrobić wszystko, aby prawda o tej aferze nie wyszła na światło dzienne. W zeszłym tygodniu ukazał się wywiad z żoną słynnego handlarza bronią, w którym padły bardzo poważne zarzuty. My, mówiąc szczerze, pisząc to pytanie, mieliśmy nadzieję, że stawi się tutaj albo pan minister Kamiński, albo pan minister Wąsik, żeby opowiedzieć, co robiły służby specjalne, dlaczego służby specjalne w tej sprawie tuszowały aferę, a nie ją wyjaśniały. Pojawia się pan minister Miłkowski, wysłany trochę w roli kamikadze, żeby odpowiedzieć o tym, że wszystko jest dobrze i że służby państwa działają. To jest kolejny etap mataczenia w tej sprawie. Szanowni Państwo! Ja zacytuję kilka zdań z tego wywiadu: W ministerstwie obiecali mu, że jeżeli będzie siedział cicho, to załatwią mu inny duży kontrakt. Służby wiedziały dokładnie, gdzie przebywa w Albanii pan Izdebski. Trzeba było zabezpieczyć pieniądze na łapówę. To są informacje od żony handlarza bronią. Służby wiedziały wszystko, służby załatwiały pieniądze na łapówki, służby obiecywały kontrakty w zamian za ciszę. Co z tym zrobiliście, panie ministrze? Jakie procedury wszczęliście po tym wywiadzie? Czy zgłosiliście to, czy służby zaczęły cokolwiek z tym robić? Czy podjęliście jakiekolwiek działania? Przecież to są informacje rodem z państwa mafijnego... (Głos z sali: Co? Bez przesady.) ...z państwa (Dzwonek), które nie zajmuje się tym, aby dbać o obywatela, tylko zajmuje się interesami własnych urzędników. To jest państwo mafijne... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) (Głos z sali: Za dużo filmów pan się naoglądał.) (Głos z sali: Science fiction.)
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2022-10-06 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Usłyszałem przed chwilą, że problemu nie ma, problem nie istnieje. Nie ma tu 50 mln, których handlarz bronią nie oddał. Z panem posłem Szczerbą od 2 lat zastępujemy w tej sprawie organy ścigania i pokazujemy wszystkie elementy tej układanki, łącznie z tym, że handlarz bronią wyprowadził 10 mln zł, wyłudził tyle VAT-u i nawet nie został z tego rozliczony. Ja nie zadaję panu dzisiaj pytania, bo to pytanie nie jest do pana, ale to pytanie musi wybrzmieć na tej sali. To jest pytanie do prokuratora generalnego. Czy pani Izdebska, żona handlarza bronią, została przesłuchana? Bo jeśli mówi prawdę, to z tego wynika wprost, że polski rząd finansował łapówki dla obcego kraju. Jeśli mówi prawdę, to byli ministrowie zdrowia powinni zostać zatrzymani i przesłuchani w tej sprawie. Moje pytanie jest tylko jedno: Dlaczego prokuratura w tej sprawie zwleka, dlaczego prokuratura w tej sprawie nie chce postawić zarzutów? Jeszcze nikomu nie postawiła zarzutów (Dzwonek), a wciąż, panie ministrze, nie wróciło 50 mln. Dziękuję.