Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2014-05-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Platforma Obywatelska pozytywnie ocenia projektowane zmiany, przyjęte przez podkomisję i Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach. Te zmiany w naszym mniemaniu pogłębiają demokrację w Polsce i przede wszystkim stwarzają szansę na lepszą frekwencję w wyborach, na której po ostatnich wyborach do Parlamentu Europejskiego szczególnie powinno nam zależeć. Te zmiany, jak już przed chwilą mówił pan poseł sprawozdawca, mają charakter doprecyzowujący, legislacyjny, techniczny w wielu aspektach. Najbardziej znaczącą zmianą jest dodanie oddzielnego rozdziału w Kodeksie wyborczym, który dotyczy głosowania korespondencyjnego. Ma mieć ono charakter powszechny. Do tej pory głosowanie korespondencyjne było niejako testowane i było zarezerwowane dla osób niepełnosprawnych i tych, które przebywają za granicą. Pragnę powiedzieć, że dotychczasowe doświadczenia związane z głosowaniem korespondencyjnym, które były nam przekazywane między innymi przez Państwową Komisję Wyborczą, są pozytywne. Nie odnotowano żadnych błędów, nadużyć czy wykorzystywania tego instrumentu w sposób nieuprawniony, co też pozwala nam po takim testowaniu z czystym sumieniem udostępniać ten instrument wszystkim obywatelom. Procedura, o której też już częściowo pan poseł sprawozdawca Robert Kropiwnicki mówił, jest bardzo elastyczna i nowoczesna. Z jednej strony wyborca może zażądać, by pakiet wyborczy był dostarczony do jego własnego domu czy pod wskazany adres za pośrednictwem operatora, który zostanie wyznaczony, może to być np. Poczta Polska. Tak samo po zagłosowaniu za pośrednictwem takiego kuriera, listonosza ten pakiet zostanie dostarczony do gminy i potem do właściwego, wyznaczonego obwodu i komisji obwodowej. Ale obywatel może też, i to jest bardzo ciekawe rozwiązanie, sam sobie być listonoszem, kurierem, może w krótkim terminie przed głosowaniem, na siedem dni przed głosowaniem, zgłosić się do gminy i taki pakiet wyborczy pobrać, zagłosować i we właściwym miejscu w gminie, odpowiednio zabezpieczonym, zdeponować go i będzie on niejako czekał do dnia wyborów. Chcę powiedzieć, że w takim sensie tego typu rozwiązanie, już dobrze znane w demokracjach zachodnich, określane jako tzw. wcześniejsze głosowanie, pojawi się też w Polsce, z tym że na przykład w Stanach Zjednoczonych tego typu instrument funkcjonuje w dłuższych przedziałach czasowych, w niektórych stanach można głosować nawet, jeśli dobrze pamiętam, na miesiąc przed wyborami, a tutaj proponujemy krótki kilkudniowy termin przed wyborami na ewentualne wcześniejsze oddanie głosu. Chcę powiedzieć, że w toku dyskusji pojawiały się zastrzeżenia co do tego, czy ten instrument jest konstytucyjny. Tutaj nie mamy żadnych wątpliwości, Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu co do takiego głosowania w przypadku osób niepełnosprawnych i osób przebywających za granicą stwierdził, że ten instrument jest konstytucyjny. Nie mamy więc żadnych wątpliwości, a oponentom, którzy uważają, że to może być instrument nadużywany w sposób nieuprawniony, chcę powiedzieć, że Polacy to naród ludzi uczciwych, Polacy są uczciwymi obywatelami i zasługują na to, by demokrację w Polsce formować w sposób nowoczesny, by stwarzać im komfortowe instrumenty, możliwości oddawania głosu, głosowania - krótko mówiąc, przybliżać urnę wyborczą do obywatela. Więcej wiary! Te słowa kieruję do oponentów. Jestem przekonany, że to rozwiązanie będzie sprzyjało pogłębianiu demokracji i lepszej frekwencji w wyborach. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)