PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Łukasz Ściebiorowski
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni przedstawiciele grupy obywateli, która podjęła się trudu wyręczenia państwa, rządzących, rządzących przez ostatnie 8 lat, w trosce nie tylko o zdrowie Polek, ale o zwiększenie dzietności w Polsce! Ten trud wzięły na siebie również w ostatnich latach - co było tu już mówione wielokrotnie dzisiaj ze strony Lewicy - samorządy, mimo ograniczonych również przez działania rządu PiS środków finansowych. Jednym z pierwszych miast - mówił o tym poseł Szewiński - gdzie taki program był i jest nadal realizowany z sukcesami, była Częstochowa, która również wypracowała dobre praktyki w tym zakresie. Są też inne miasta. Tak dla przykładu, w województwie śląskim: Sosnowiec, Pyskowice, Mysłowice od przyszłego roku, wiele miast w Polsce: Warszawa, Gdańsk, żeby tu żadnego nie pominąć. Program realizuje również województwo śląskie poprzez przyjęty przez Sejmik Województwa Śląskiego program na lata 2023-2026. Wiele innych samorządów też przymierzało się do realizacji takich programów. Niestety, nie zawsze mają takie możliwości finansowe, bo to nie są tanie programy. Dlatego dziś nie możemy mieć wątpliwości, że należy procedować nad tym projektem i go ostatecznie przegłosować, wprowadzić w życie i dać szansę rodzinom, bo dziś problem bezpłodności dotyka obecnie ok. 16% wszystkich par w kraju, dać szansę naszemu krajowi, dać szansę oczekującym na dziecko, na posiadanie dziecka i szczęście, bo posiadanie dziecka to wielka wartość. Mam nadzieję, że w realizacji tego programu partnerem dla rządu, dla przyszłego ministra zdrowia będą zarówno samorządy, jak i organizacje społeczne, które, tak jak mówiłem, mają wypracowane dobre praktyki w tym zakresie i na pewno, korzystając z możliwości tego programu, będą mogły realizować program leczenia in vitro. Taką dobrą nowinę chcę po powrocie do okręgu dzisiaj czy jutro (Dzwonek) przekazać mieszkańcom z Piekar Śląskich, z Chorzowa, z Siemianowic, z innych miast. Dziękuję bardzo wszystkim, którzy podjęli się trudu opracowania tej ustawy do tego momentu, tak że ona tu dzisiaj jest i że nad nią procedujemy. Dziękuję bardzo, pani marszałek, Wysoka Izbo. (Oklaski)
Mówca: Krystian Łuczak
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Powtórzę to, co już kiedyś powiedziałem, mianowicie czym jest dla mnie PiS. PiS jest jak nowotwór, jak raczysko, które toczyło nasz kraj, które dewastowało każdy obszar życia naszego państwa, szczególnie jeśli chodzi o politykę społeczną. To właśnie PiS odebrał ludziom nadzieję, nadzieję na posiadanie dzieci. A dlaczego to zrobił? Dlatego że PiS dzieli ludzi na tych lepszych i gorszych, na tych swoich i tych drugich, na których im w ogóle nie zależy i których cierpienie nie ma znaczenia. Co zrobił PiS? Nie pozwolił na narodziny dziecka, ale wiecie, na co się zgodził? Na wzrost liczby podejmowanych prób samobójczych, na wzrost liczby podejmowanych działań, które pozwoliły na niszczenie naszego państwa. To właśnie PiS pozwolił na wzrost liczby zgwałceń dziewcząt do 16. roku życia. To właśnie PiS sprawił, że to my, obywatele, musieliśmy zadbać o to, aby dziewczęta w szkołach miały dostęp do środków do higieny osobistej. To właśnie PiS sprawił, że te dziewczęta czuły się wykluczone, mówimy o wykluczeniu menstruacyjnym, które je dotykało. To właśnie PiS sprawił, że musieliśmy wziąć odpowiedzialność za to wszystko my, samorządowcy. We Włocławku w 2021 r. wdrożyliśmy program polityki społecznej, program polityki zdrowotnej, który miał przeciwdziałać skutkom niepłodności. Poradziliśmy sobie tak (Dzwonek) jak ze wszystkimi rzeczami, które na nas scedowano. Dlatego chciałbym - kiedy mówimy o odpowiedzialności i o tym, że będziemy wyciągać konsekwencje - żeby za każde dziecko, które nie uzyskało pomocy ze strony państwa i podjęło próbę samobójczą, za każde dziecko, które zdecydowało się na odebranie sobie życia, za każde dziecko, które cierpiało, żeby za to wszystko odpowiedział PiS. I chciałbym, abyśmy za to wszystko ich rozliczyli. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest dzień niezwykle symboliczny. Po pierwsze dlatego, że pan marszałek Szymon Hołownia zdecydował w bardzo ważnej sprawie: wszystkie projekty obywatelskie, które mogą być procedowane, a które jeszcze z powodu decyzji poprzedniej pani marszałek tkwiły w zamrażarce i ich ważność niestety upłynęła, trafią pod obrady Wysokiej Izby. To jest wyraźna zmiana standardów. Dzisiaj jest dzień symboliczny, w którym parlament ponownie otwiera się na to, co mówią obywatele. Ten dzień jest symboliczny także dlatego, że pierwszym projektem, o którym dzisiaj parlament debatuje, jest projekt dotyczący jednej z najważniejszych spraw dla Polek i Polaków - sprawy posiadania potomstwa. To jest coś niesłychanego, że z powodu decyzji PiS-u, który zlikwidował program in vitro, czyli decyzji, która uderzyła w obywateli, z powodu decyzji poprzedniej władzy wielu obywateli naszego państwa nigdy nie będzie mogło mieć dzieci, bo ich czas po prostu upłynął. To trzeba dzisiaj bardzo wyraźnie powiedzieć, że ta decyzja, która zapadła wiele lat temu, odebrała możliwość posiadania potomstwa wielu rodzinom w Polsce. To jest coś, co już na zawsze obciąża sumienie tych, którzy do tej pory rządzili. Dzisiaj jest dzień symboliczny, dlatego że przywracamy nadzieję, że jako większość w parlamencie, nowa większość w parlamencie przywracamy obywatelom nadzieję na to, że ich pragnienie dotyczące posiadania potomstwa będzie mogło się spełnić, ponieważ państwo im w tym pomoże. Nie programem hokus pokus, który do tej pory udawał program prodemograficzny, ale prawdziwym programem, który pomoże polskim rodzinom w tym, aby posiadały potomstwo. (Dzwonek) Bardzo serdecznie dziękuję za ten projekt obywatelski. Dziękuję tym obywatelom, którzy podpisali się pod tym projektem. Mam nadzieje, że ten projekt niezwykle sprawnie zostanie przeprocedowany przez Sejm i stanie się obowiązującym prawem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To też jest dla mnie pierwsza debata w roli posła, tutaj przed państwem występuję. Ale słuchałem jej jako poseł i zastanawiałem się, jakich słów użyć, mówiąc do państwa z tej mównicy. Więc postanowiłem użyć słów ojca, taty, a nie posła, nie polityka. Ojca i taty czy członka rodziny, która postanowiła powiększyć rodzinę, zwiększyć, założyć tę rodzinę, mieć dzieci, mieć potomstwo. I oczekiwałem w trakcie tej debaty, że usłyszę rzeczywiście pomysły, rozwiązania dotyczące walki z czasową niepłodnością wśród młodych Polek, wśród młodych Polaków, wśród młodych małżeństw. Jest tak... Panie pośle, niech się pan nie krzywi. Niepłodność jest generalnie chorobą czasową, którą należy leczyć. Z dużym niepokojem stwierdzam, że jedynym remedium państwa na leczenie bezpłodności czy twierdzenie, że się chce leczyć niepłodność, jest właśnie metoda in vitro. Żeby było jasne, zastrzegę, że nie będę blokować jako poseł procedowania nad tym projektem w polskim Sejmie. Nie jestem przeciwnikiem in vitro. Natomiast doskonale wiem, że nie jest to jedyne rozwiązanie, jedyne skuteczne rozwiązanie, aby eliminować, redukować problem bezdzietności w Polsce. Ta wyszydzana przez państwa, przez niektórych państwa, chociażby naprotechnologia... Szanowni państwo, naprawdę wstyd, bo nie jest to prawda. (Głos z sali: Nieskuteczna.) Zapewniam panią poseł, że twierdzenie, że naprotechnologia jest nieskuteczna, jest nieprawdziwym sformułowaniem. Wiem o tym doskonale, znam doskonale te przypadki, znam lekarzy, którzy się zajmują tą metodą. Natomiast wiem o tym, że metoda in vitro bardzo często ma też negatywne skutki, o których należy pamiętać. Ja jestem z Radomska. W Radomsku od 4 lat jest prowadzony samorządowy program wsparcia in vitro dla rodzin... (Dzwonek) Jeśli mogę, jeszcze parę sekund, pani marszałek. Od 4 lat. Dobrze, nie mam nic przeciwko temu programowi, natomiast od 4 lat prowadzenia tego programu nie narodziło się ani jedno dziecko. O tym też pamiętajmy. Nie przekazujcie Polakom, że w momencie uchwalenia programu finansowania ze środków publicznych in vitro w Polsce zniknie problem bezpłodności, bo tak po prostu nie będzie. (Poseł Jarosław Wałęsa: Nikt tak nie powiedział.) Ja również oczekuję od Wysokiej Izby, od państwa, którzy chcecie mieć w tym zakresie inicjatywę, aby nie deprecjonować tego programu, który wprowadził nasz rząd, który rzeczywiście nie był skierowany na to, żeby prowadzić statystyki dotyczące tego, ile konkretnie dzieci się urodziło. To był program przede wszystkim dla osób, które chciały się zbadać...
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

...które chciały dostać receptę na odpowiednie leki, które chciały uniknąć kolejek, uniknąć problemów związanych z poszczególnymi badaniami, które często są bardzo drogie. Tej diagnostyki bardzo często w wielu miejscach brakuje. I są też bardzo dobre przykłady, jak chociażby miasto Leszno, gdzie są finansowane badania dla osób, które chcą przede wszystkim zbadać się i wiedzieć o tym, jakie są problemy czasowej niepłodności. (Głos z sali: Dziękujemy, panie pośle.)
Mówca: Krzysztof Ciecióra
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie zapominajmy o tym i nie mówmy, że in vitro jest remedium na całe zło. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że jednak jest to debata obłudy. Proszę państwa, chciałbym może po kolei przynajmniej przez te 2 minuty spróbować to w jakiś sposób udowodnić. Jedna z pań posłanek zadała tutaj takie pytanie: Gdyby zadać pytanie, czy każdy człowiek ma prawo do szczęścia? Jaki byłby krzyk w tej Izbie? Pewnie tak. To ja postawię takie pytanie: A czy każdy człowiek ma prawo do życia? Niech to będzie pytanie retoryczne. Poseł Rutnicki bardzo ładnie mówił tutaj o tym, że jest szczęśliwy, że jest ojcem. Ja również jestem szczęśliwy. Pewnie wszyscy z państwa, którzy są ojcami i są rodzicami, są szczęśliwi. A co mówił niejaki Donald Tusk? Mówił o udręce. Kolejna kwestia dotycząca obłudy. (Głos z sali: Jak można tak kłamać.) Proszę państwa, ja... To, co słyszałem z ust jednego z panów posłów, ale także z ust pani poseł Karoliny: że Prawo i Sprawiedliwość to rak. Proszę państwa, in vitro nie jest rakiem. Każdy człowiek, który żyje, który począł się, zasługuje na szacunek, zasługuje na prawo do życia, bo to jest pierwsze i najbardziej podstawowe prawo człowieka, prawo do życia. Proszę państwa, pani Nowacka mówiła tutaj o tym, żeby przepraszać dzieci, które są poczęte z in vitro. A za co my mamy przepraszać? Nikt nigdy tym dzieciom nie ubliżał. (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Za HiT, proszę pana. Za HiT.) Zawsze traktowaliśmy i stawialiśmy sprawę jasno: prawo do życia jest prawem człowieka, także dziecka. Proszę państwa, kolejna kwestia, z powodu której byłem tutaj zdumiony. Wypowiedź Kosiniaka-Kamysza, pana prezesa Kosiniaka-Kamysza, który mówił o tym, że to była władza okrutna. A jaka była władza, która podnosiła wiek emerytalny? I wy macie dzisiaj czelność mówić oto, że jakaś władza jest okrutna bądź nie. Nie pamiętacie tego, co wy robiliście? (Głos z sali: Co ma piernik do wiatraka?) Proszę państwa, jedna z posłanek mówiła coś takiego, że 30 sekund w poprzedniej kadencji było, teraz jest 2 minuty, mówiła o sobie chyba: farciara. Proszę państwa (Dzwonek), czasami lepiej mówić przez 30 sekund i mieć coś do powiedzenia, niż mówić przez 2 minuty i opowiadać głupoty. (Głos z sali: Brawo!) Proszę państwa, kolejna kwestia. Bartosz Arłukowicz mówił tutaj coś o Nagrodach Nobla. Byłbym bardzo ostrożny, jeśli chodzi o kwestie dotyczące przyznawania, tzn. mówienia o przyznawaniu Nagrody Nobla, a także jej oceny. (Głos z sali: Właśnie.) Proszę państwa, mówiliście o czymś takim, że porażką poprzedników, czyli nas, było to, że nie dawaliśmy szansy na urodzenie dzieci. Proszę państwa, waszą porażką było to, co zostało zniesione, było to, że dzieci odbieraliście rodzicom z powodu ubóstwa. To był skandal. (Głos z sali: Co?) (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Co pan opowiada za głupoty?)
Mówca: Piotr Kaleta
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Dzisiejsza debata jest debatą obłudy. Nikt z Prawa i Sprawiedliwości nie jest przeciwko in vitro. Jesteśmy za życiem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie skorzystam z całego przysługującego mi czasu i postaram się krócej. Szanowni Państwo! Wyszukiwarka internetowa: Pomyłka w klinice in vitro - kobieta urodziła nie swoje dziecko; Hania urodziła się chora - błąd przy in vitro zmienił ich życie. Dalej: Pomyłka in vitro - 26 kobiet w ciąży z obcym mężczyzną; Pomyłka podczas procedury in vitro - urodziły się niewłaściwe dzieci. Dalej: Łodziance wszczepiono przez pomyłkę cudze zarodki; Tragiczne skutki (Dzwonek) pomyłki in vitro - nie wchodzę w artykuł, ale na pewno jeży włos na głowie. Szczecin: Prokuratura podjęła śledztwo w sprawie pomyłki w programie in vitro; Urodziła nie swoje dziecko - winnych wciąż nie ma. Sprawa pomyłki, czyli Włochy: Dramatyczne pomyłki przy zabiegach in vitro. Kiedy dowiemy się, dlaczego do tego doszło.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po 83 latach w Moszczenicy, powiat piotrkowski, odbyły się uroczystości pogrzebowe rozstrzelanych przez Niemców w moszczenickim lesie. Ofiary bestialstwa z czasów II wojny światowej zostały godnie pochowane podczas państwowego pogrzebu przy asyście kompanii honorowej Wojska Polskiego. Ofiary te zostały zamordowane w 1940 r. przez niemieckich zbrodniarzy. Byli to działacze podziemia niepodległościowego, ale przede wszystkim patrioci, mieszkańcy Moszczenicy, powiatu piotrkowskiego oraz koneckiego. Do chwili pochówku spoczywali w dole śmierci w lesie w pobliżu Moszczenicy. Po dekadach kultywowania pamięci o pomordowanych i opieki nad tym miejscem przez mieszkańców gminy sprawą zajął się Instytut Pamięci Narodowej. Od początku maja tego roku trwały intensywne ekshumacje zwłok. Został pobrany materiał genetyczny od osób, które znaleziono w dołach śmierci, a także od rodzin, osób, które się zgłosiły. Osoby te szukają najbliższych od czasów II wojny światowej. 25 ofiar, które spoczęły na cmentarzu parafialnym w Moszczenicy, nie będzie już anonimowych, a ich rodziny wreszcie będą mogły pomodlić się i oddać należną cześć przed ich mogiłą, na co czekały bardzo długo. Pragnę podziękować z tego miejsca prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej, panu dyrektorowi odpowiedzialnemu za organizację uroczystości oraz pracownikom instytutu za ich pracę, za to, że doprowadzili do ekshumacji, oraz za zorganizowanie uroczystości pogrzebowych. Również składam podziękowania za udział kompanii honorowej Wojska Polskiego z Tomaszowa Mazowieckiego oraz wszystkim tym, którzy przyczynili się do organizacji uroczystości. Pamiętajmy o ofiarach lasu moszczenickiego. Chwała bohaterom! Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Parlamencie Europejskim dziś odbyło się głosowanie, które jest skrajnie niebezpieczne dla suwerenności Polski, dla bezpieczeństwa politycznego i ekonomicznego Polaków. To prawdziwy skandal, że w tak ważnej chwili polski parlament nie zajął w tej sprawie stanowiska i nie procedował nad przygotowanym przez klub Prawa i Sprawiedliwości projektem uchwały. Zmiany w traktatach europejskich rozpatrywane przez Parlament Europejski w konsekwencji pozbawią Polskę suwerennych kompetencji w tak istotnych sprawach jak system walutowy, polityka zagraniczna, ochrona środowiska czy bezpieczeństwo. Zmiany te w sposób oczywisty dotkną także mieszkańców Małopolski Zachodniej, w tym powiatów: wadowickiego, oświęcimskiego, chrzanowskiego, suskiego i myślenickiego. Doprowadzą w konsekwencji do systemowego wygaszania wydobycia w kopalniach węgla kamiennego, m.in. w kopalniach: Janina, Brzeszcze, Piast czy Ziemowit. Ograniczą możliwość gospodarowania w lasach prywatnych tak licznych w powiatach suskim, myślenickim i wadowickim oraz umożliwią wyprzedaż i prywatyzację Lasów Państwowych. Tak wiele kłamstw w ostatnich latach słyszeliśmy o gospodarce leśnej Lasów Państwowych. Te zmiany doprowadzą do sytuacji, w której nie będzie jakiejkolwiek gospodarki leśnej prowadzonej w systemie własności państwowej, a ta prywatna zostanie decyzją europejskich biurokratów zablokowana. Możliwość jednostronnego narzucenia Polsce euro jako naszej waluty wpędzi Polaków w spiralę biedy i kryzysu. Zmiany traktatów europejskich są antydemokratyczne. Nie służą rozwojowi Europy. Tworzą natomiast system oligarchii biurokratycznej, w której tzw. europejska elita przez nikogo niewybierana i niekontrolowana decyduje o wszystkich istotnych sprawach państw członkowskich. Jako naiwne lub wręcz szkodliwe trzeba uznać głosy lewicowej części polskiej sceny politycznej, które choćby dzisiaj zaprezentował pan poseł Adrian Zandberg, a które mówią o tym, że te zmiany wzmocnią Unię Europejską. Te zmiany nie wzmacniają Europy, nie wzmacniają Unii Europejskiej. Te zmiany Unię Europejską oligarchizują i prowadzą w stronę autokratycznego systemu politycznego, nad którym pełną kontrolę sprawują Niemcy. Zresztą fakt, że wśród sprawozdawców tych zmian było czterech Niemców, mówi sam za siebie. To polityka ˝für Deutschland˝ w pełnej krasie. Dbając o polski interes narodowy, dbając o sprawy mieszkańców ziemi wadowickiej, oświęcimskiej, suskiej, chrzanowskiej i myślenickiej, zdecydowanie sprzeciwiam się zmianom traktatów europejskich, które wielu z nich doprowadzi do skrajnej biedy, a Polskę sprowadzi do roli klienta europejskich oligarchów. Tak dla suwerennej Polski, tak dla Europy ojczyzn (Dzwonek), nie dla antydemokratycznej, oligarchicznej Europy sterowanej z Berlina. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Raz jeszcze Szczęść Boże! Wysoka Opustoszała Izbo! W dniu dzisiejszym wystąpić miałem wspólnie z moimi kolegami, posłami klubu Konfederacja na konferencji prasowej z panem Andrzejem Łukawskim, wybitnym - nie waham się użyć tego słowa - działaczem działającym na rzecz upamiętnienia zbrodni ukraińskiego ludobójstwa na Polakach i szerzej w ogóle na rzecz pamięci Kresów. Niestety pan Andrzej Łukawski, o czym zawiadomił ostatnim telefonem mojego czcigodnego kolegę prof. Andrzeja Zapałowskiego, nie mógł stawić się na konferencji prasowej już umówionej, gdyż zatrzymała go policja, a policja zatrzymała go, dlatego że ma iść do więzienia, a ma iść do więzienia, ponieważ sąd tak nakazał, uznawszy za zasadne oskarżenie wysunięte przez Związek Ukraińców w Polsce. Dlaczego skarżył się na pana Andrzeja Łukawskiego Związek Ukraińców w Polsce? Ponieważ pan Andrzej Łukawski w przestrzeni publicznej sformułował myśl z mojego punktu widzenia szczytną, dosadnie postawioną: znajdzie się kij na banderowski ryj. I otóż Związek Ukraińców w Polsce poczuł się urażony. Uwaga, to kwestia doniosła: Związek Ukraińców w Polsce uznaje, że banderyzm jest najwyraźniej istotą, należy do przymiotów ukraińskości, Ukraińców, Ukrainy. To już jest kwestia poważna. Pan Andrzej Łukawski zatrzymany, może już w więzieniu, ale my stoimy w obliczu być może deliktu, jakim byłoby już nie tylko pochwalanie, ale i propagowanie nazizmu w ukraińskim, banderowskim wydaniu przez Związek Ukraińców w Polsce. W obu tych sprawach działamy i działać będziemy, wchodząc na drogę formalnoprawną. To jest wniosek o ułaskawienie pana Andrzej Łukawskiego, który kierujemy w trybie pilnym do prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Szanownych kolegów, koleżanki posłów informuję, że można się podpisać pod tym wnioskiem. Powtórzę: starszy chyba od nas wszystkich tu, w tej Izbie, pan Andrzej Łukawski (Dzwonek) ma siedzieć w więzieniu za to, że napisał w Internecie: znajdzie się kij na banderowski ryj. Otóż mam nadzieję, czcigodna pani marszałek, że się znajdzie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś jestem szczęśliwa, jestem szczęśliwa i dumna, że mogłam być częścią społeczności, która najpierw zbierała podpisy pod ustawą o in vitro, a dzisiaj bierze udział w procedowaniu nad nią. Ale dziś jest także doskonały moment, żeby zanim pan prezydent przekaże Donaldowi Tuskowi misję utworzenia nowego demokratycznego rządu, wystawić cenzurkę ustępującym ministrom. Jako nauczyciel, wicedyrektor, dyrektor dziś ocenę: niedostateczny wystawiam ministrowi edukacji i nauki (Oklaski), inkwizytorowi, który ze wszech miar próbował dokończyć cywilizacyjną wojnę ze szkołą, ze współczesną szkołą, którą rozpoczęła minister Zalewska. Za upokarzanie, za niszczenie i eliminowanie z nauczycielskiego środowiska, za wdrażanie fundamentalistycznej wizji szkolnictwa, za homofobiczne poglądy, za lex Czarnek, za HiT, za willę+, za negację leczenia metodą in vitro, za próbę indoktrynacji, za zmianę kanonu lektur, za zmianę punktacji czasopism, za walkę z kobietami. Wszystko to sprawiło, że dla wielu młodych ludzi pan minister stał się emanacją dziadersa. I to nie tylko pomysły i wdrażane ustawy czy rozporządzenia, ale także sposób bycia pana ministra, język pełen pogardy, arogancji i buty. W imieniu wielu uczniów, ich rodziców i nauczycieli, w imieniu swoim wystawiam panu, panie ministrze Czarnek, ocenę: niedostateczny. Dziękuję.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2023-11-22 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sieć kolejowa w Polsce - mam nadzieję - najgorszy okres w swojej historii ma już za sobą. Przyjęta obecnie polityka państwa mówi jasno: musimy przywracać połączenia na regionalnych liniach. Tymczasem jesteśmy świadkami działań, które idą pod prąd tej deklaracji. Mowa tutaj o dwóch liniach kolejowych na terenie województwa kujawsko-pomorskiego, a konkretnie o linii nr 231 na odcinku Mogilno - Kruszwica przez Strzelno i Gopło oraz o linii w relacji Mogilno - Orchowo. Prasa branżowa informuje, że PKP SA mają zamiar ogłosić przetarg na rozbiórkę wspomnianych linii. Rzecznik prasowy spółki tłumaczył, że była wola, aby przekazać je pod opiekę organizacji pozarządowych, ale niestety nie było chętnych. Cóż, trudno oczekiwać, że organizacje, którym kolej leży na sercu, będą w stanie udźwignąć to zadanie finansowo. Dowiedziałam się, że PKP SA zamierzały pobierać bardzo wysokie opłaty za taką dzierżawę linii, co dla organizacji społecznych, które z reguły nie uzyskują regularnych przychodów, jest barierą nie do przeskoczenia. Sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej, gdyby tych opłat nie było. Wspomniane linie kolejowe są bardzo cenne pod względem historycznym, ale byłyby również istotne z transportowego punktu widzenia, gdyby tylko zostały zmodernizowane. Linia nr 231 mogłaby stanowić element siatki ruchu pasażerskiego z Poznania do Bydgoszczy i Torunia. Niektóre pociągi regionalne jadące dzisiaj z Poznania do Torunia lub Bydgoszczy trasą nr 353 przez Janikowo można by skierować przez Strzelno i Kruszwicę. Taki układ pozwoliłby na dobre skomunikowanie tych dwóch miejscowości z Wielkopolską, a także Toruniem i Bydgoszczą, a więc stolicami województwa kujawsko-pomorskiego. Dodatkowo w sezonie turystycznym kolej mogłaby odgrywać ważną rolę w dojazdach nad jezioro Gopło. Byłby to również objazd dla linii nr 353 na wypadek różnych zdarzeń w rejonie Janikowa, które skutkują np. całkowitym wstrzymaniem ruchu. Z kolei linia Mogilno - Orchowo na całej długości budowana była jako linia bezkolizyjna. Gdyby ją zelektryfikować i połączyć łącznicami z innymi, to zyskałaby duże znaczenie dla ruchu towarowego. Pociągi jadące z południa mogłyby ominąć cały poznański i gnieźnieński węzeł kolejowy w drodze w kierunku linii 353, 131 i 201 do trójmiejskich portów. Nawet jeżeli dziś nie ma planów przywracania połączeń na takich liniach, to absolutnie niezbędne jest zachowanie ich ciągłości. Polska kolej będzie się odbudowywać i wkrótce takie linie znów będą potrzebne, ale jeśli PKP SA zlikwidują je teraz, żeby zarobić kilka złotych na sprzedaży złomu, to w przyszłości nie będzie już jak ich odbudować. Przejazdy zostaną zlikwidowane, a tereny - zabudowane. Likwidacja linii kolejowych to odwracanie się tyłem do przyszłości kolei (Dzwonek) i państwowe spółki, zwłaszcza pod szyldem PKP, nie powinny tego robić. Dziękuję.