PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Andrzej Dera
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Sprawiedliwa Polska mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko co do poprawek Senatu dotyczących zmiany Kodeksu postępowania karnego. Naszym zdaniem projekt tej ustawy jest dobrym projektem, o czym świadczy fakt, że są tylko dwie poprawki Senatu, do tego tak naprawdę o charakterze legislacyjnym. O tym, że przywrócenie kasacji jest dobrym rozwiązaniem, zaświadczyliśmy w głosowaniu. Myślę, że co do tego nie było sporów w tej Izbie. Jest to potrzebna rzecz i wszyscy wierzymy w to, że obecny i następni ministrowie będą korzystali z tego w sytuacji, kiedy będzie to po prostu niezbędne, konieczne. To jest instrument, który ma temu służyć. Jeżeli chodzi o te dwie poprawki, to sprawa wydaje się jasna. Pierwsza jest do zaakceptowania i nasz klub będzie głosował za przyjęciem tej poprawki. Druga jest natomiast zbędna, naszym zdaniem również nie ma potrzeby zmiany tekstu, tekst sejmowy jest lepszy niż senacki. Trwa odwieczny spór między legislatorami z Sejmu i Senatu. W tym pojedynku, w tej ustawie jest remis 1:1, więc tak to wygląda. Krótko mówiąc, nasz klub będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji dotyczącą tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Zych
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja prosto z pociągu, stąd przepraszam za spóźnienie, ale dobrze się zaczyna. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego po zapoznaniu się ze sprawozdaniem Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach oświadcza, że głosować będzie zgodnie z wnioskiem komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kmiecik
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego koła w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Charakter zaproponowanych przez Senat zmian dotyczy sfery z zakresu teorii procesu karnego. Komisja rozpatrzyła wszystkie poprawki i będziemy głosowali zgodnie z propozycją komisji, tak jak komisja, nad tymi poprawkami. W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka pragnę oświadczyć, że członkowie klubu zagłosują za przyjęciem sprawozdania komisji. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Pięta
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym podziękować wszystkim za ponownie jednolitość. Przywrócenie kasacji dla ministra sprawiedliwości spotkało się z jednomyślnym przyjęciem przez Wysoką Izbę. Również nad tymi poprawkami, które zostały rozpatrzone przez Komisję Nadzwyczajną, komisję kodyfikacyjną, będzie głosowanie zgodnie z tym, co zaproponowała komisja. Tak że dziękuję wszystkim za takie jednomyślne poparcie i panu ministrowi za współpracę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Kabaciński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Twój Ruch przedstawiam stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2766 i 2783. Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji.
Mówca: Sprawozdawca Maciej Łopiński
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, to wszystko. Dziękuję.
Mówca: Michał Stuligrosz
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chcę zacząć swoje wystąpienie od podziękowań inicjatorom tej uchwały, bo istotnie 30. rocznica męczeńskiej śmierci księdza Jerzego Popiełuszki to dobra okazja, aby Wysoki Sejm zechciał uczcić tę niezwykłą postać, niezwykłą, choć to człowiek o wielkiej skromności, ale i o wielkiej charyzmie. Chcę tylko powiedzieć jedną rzecz, która dotyczy mnie osobiście. Byłem wtedy 34-letnim mężczyzną, ale do dziś pamiętam - i zostanie ze mną ta pamięć na zawsze - te słynne msze za ojczyznę, które gromadziły w kościołach ogromne rzesze ludzi, ludzi spragnionych prawdy, ludzi spragnionych odrobiny wolności i wiary w to, że najczarniejszy stan wojenny jest okresem przejściowym, i tej nadziei, którą niósł ze sobą i w wypowiadanych słowach ten niezwykły kapłan. Dawał nam wszystkim okazję do wiary w to, że czas idzie lepszy. Poniósł śmierć męczeńską, ale będzie żył w pamięci nas wszystkich, Polaków, składając ofiarę z własnego życia na ołtarzu najwyższych wartości. Zasłużył na wieczną wdzięczność i pamięć. Dziś błogosławiony, a w przyszłości, jak ufamy, święty, jest wzorem dla wiernych Kościoła katolickiego, jak i tych, dla których prawda i odwaga jej głoszenia pozostają cały czas najwyższą wartością. Panie Marszałku! Klub Platformy Obywatelskiej będzie w tej sprawie głosował za przyjęciem uchwały w sprawie uczczenia 30. rocznicy śmierci księdza Jerzego Popiełuszki. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 30. rocznicę męczeńskiej śmierci księdza Jerzego Popiełuszki, bestialsko zamordowanego przez agentów Służby Bezpieczeństwa, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego składa hołd temu wielkiemu kapłanowi, kapelanowi ˝Solidarności˝, wielkiemu patriocie, człowiekowi niezłomnemu. Pamiętamy jego powtórzone już tu, ale jakże często powtarzane ponadczasowe słowa: zło dobrem zwyciężaj. Te słowa dziś powinny nas budzić do refleksji nie tylko nad przeszłością, lecz również nad teraźniejszością - zło dobrem zwyciężaj. Błogosławiony ksiądz Jerzy Popiełuszko, zamordowany z obawy przed utratą władzy, szczególnie nam dziś przypomina, że dla utrzymania czy zdobycia władzy nie wolno ani pozbawiać życia, ani niczyjej godności, ani kierować się kłamstwem, ani poniżać, że w drodze do zdobywania władzy trzeba pamiętać o służbie ojczyźnie, o służbie społeczeństwu, narodowi, o wzajemnym poszanowaniu się. Dziś w tym duchu przemawia do nas błogosławiony ksiądz Jerzy Popiełuszko. Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze projekt uchwały. W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przekazuję wyrazy szacunku wnioskodawcom tej uchwały. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przede wszystkim chciałbym zaakcentować, że w związku ze zbliżającą się, przypadającą na 19 października 30. rocznicą śmierci księdza Jerzego Popiełuszki Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej widzi potrzebę przyjęcia takiej uchwały. Uważamy i uważaliśmy, że najlepiej byłoby, gdyby taka uchwała została przyjęta przez aklamację albo jednogłośnie. Projekt, który został zgłoszony przez grupę posłów Prawa i Sprawiedliwości, poza wątkami oczywistymi zawierał pewne dyskusyjne czy nawet kontrowersyjne sformułowania, dlatego też dzisiaj zaproponowałem trzy poprawki, które miały odpolitycznić ten projekt. Jedna została przyjęta, dwie nie. Chcę też powiedzieć, że wprawdzie sprawcy tej zbrodni zostali ustaleni, schwytani i osądzeni, ale pamięć o niej jest bez wątpienia bardzo istotna dla polskiej świadomości społecznej. W związku z tym, że ten projekt nie został dzisiaj przyjęty jednogłośnie na posiedzeniu komisji, chciałbym w imieniu klubu złożyć poprawkę, która polega na całościowej zmianie tekstu uchwały, uwzględniając, że wczoraj Senat RP przyjął jednogłośnie projekt uchwały - 86 senatorów głosowało za tym, przedstawiciele Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości i PSL-u. Wydaje mi się, że właśnie taki tekst, jakby powtórzony przez Sejm, byłby najwłaściwszy. Zgłaszam następującą poprawkę: Projekt uchwały w sprawie 30. rocznicy śmierci księdza Jerzego Popiełuszki otrzymuje brzmienie: ˝Uchwała Sejmu RP z dnia... w sprawie 30. rocznicy śmierci błogosławionego księdza Jerzego Popiełuszki Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 30. rocznicę męczeńskiej śmierci błogosławionego księdza Jerzego Popiełuszki oddaje hołd jednemu z najwierniejszych synów polskiej ziemi, nieustraszonemu obrońcy ideałów prawdy, wolności i sprawiedliwości. Jego życie było darem dla historii Polski, najpełniej wyrażonym słowami św. Pawła 'zło dobrem zwyciężaj'. W 25. rocznicę odzyskania naszej wolności mamy szczególny powód, by oddać cześć kapelanowi 'Solidarności', wiernemu Bogu i Ojczyźnie, człowiekowi, który pozostanie na zawsze symbolem prawdziwego patriotyzmu, ideałem dla tych, którzy znaczną część swojego dorosłego życia poświęcili walce o wolność Polski. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje cześć Jego pamięci˝. Myślę, że przyjęcie tej samej treści uchwały pokaże wyjątkową zgodność całego parlamentu i że zostanie to przyjęte jednogłośnie. Zgłaszam tę poprawkę, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Jerzy Stefaniuk
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Przepraszam, ponieważ to w zasadzie nie jest pytanie. Poseł Iwiński złożył w formie poprawki tekst uchwały tożsamy z tekstem, który wczoraj przyjął Senat. Jeśli to jest prawda... (Poseł Tadeusz Iwiński: To jest prawda.) Jest to prawda. Uważam, że ze względu na godność osoby, w odniesieniu do której jest podejmowana ta uchwała, niedobrze by było, gdyby jutro w Sejmie licytowano się, czy poprawkę przyjąć, czy odrzucić. Czy niemożliwe byłoby, żeby na zasadzie konsensusu się dogadać, ponieważ tu zasadniczą ideą jest upamiętnienie błogosławionego księdza Jerzego, złożenie mu hołdu? Tak jak zawsze, ofiarom mordu - hołd, natomiast potępienie dla zbrodniarzy. Czy istnieje możliwość dogadania się, żeby jutro nie trzeba było głosować? Nie jest potrzebne licytowanie się, można się dogadać. (Oklaski)
Mówca: Maciej Łopiński
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałbym przede wszystkim podziękować kolegom za wyrazy uznania pod adresem mojego klubu za to, że pamiętaliśmy o tej rocznicy. Trudno nam natomiast zgodzić się na to, żeby klub SLD, używając tego typu nacisków, wpływał na decyzje Sejmu. Jest poprawka klubu SLD, powinniśmy nad nią głosować. Jeżeli państwo uważacie, mówię do pana posła Iwińskiego, że Sejm, z czym się zgadzam, powinien taką uchwałę przyjąć przez aklamację, nie widzę problemu, żebyście zgodzili się na ten projekt, który przegłosowała Komisja Kultury i Środków Przekazu. Dziękuję. (Poseł Tadeusz Iwiński: Można w trybie sprostowania, panie marszałku?) (Poseł Michał Stuligrosz: Mam pytanie.)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym w pewnym sensie sprostować wcześniejszą informację. Chodzi właśnie o dążenie do jednomyślności zarówno Sejmu i Senatu, jak i komisji, ponieważ gdyby to był projekt przyjęty jednogłośnie, a nie był przyjęty jednogłośnie, był przyjęty zdecydowaną większością głosów, ale nie jednogłośnie, to w moim przekonaniu właśnie przyjęcie tekstu tożsamego, jak mówił pan marszałek Senatu, dawałoby gwarancję takiego jednogłośnego przyjęcia. W tekście, który przyjął wczoraj Senat, nie ma żadnych wątków politycznych, oddaje się hołd, jest wskazanie na elementy religijne. Dlatego to nie jest żadna makiawelistyczna zagrywka, to leży, od początku powtarzam, w interesie polskiego parlamentu, mówię o obu izbach in corpore, bo rzeczywiście ta rocznica zasługuje na uwzględnienie i upamiętnienie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Stuligrosz
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pozwolę sobie zadać jedno pytanie, które mnie nurtuje. Jak to będzie w istocie wyglądało? Jesteśmy w bardzo niewygodnej sytuacji. Wydaje mi się, że powaga i tej postaci, i Wysokiej Izby powinna prowadzić do tego, aby w momencie, w którym składamy uzgodniony w Komisji Kultury i Środków Przekazu ostateczny tekst, albo go przyjąć, albo przyjąć poprawkę, jak sądzę, do części. Mam prośbę do pana posła Iwińskiego, żeby zechciał współodczuć z nami w kwestii tego, co stanie się jutro na sali sejmowej w sytuacji, w której mamy dwa, jak rozumiem, konkurujące ze sobą i inaczej brzmiące teksty uchwały w sprawie tej samej zasłużonej postaci, tak samo uhonorowanej i w jednym, i w drugim tekście. Pierwszy raz jestem w takiej sytuacji.
Mówca: Maciej Łopiński
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałbym odwołać się do tego precedensu, Wysoka Izbo, o którym mówił pan marszałek, choć w nieco innym ujęciu. W tej kadencji już mieliśmy podobną sytuację w przypadku uchwały poświęconej pamięci Grzegorza Przemyka. Wtedy klub SLD zmienił zdanie. Mam nadzieję, bo nadal uważam, że najlepiej by było, gdybyśmy podjęli tę uchwałę przez aklamację, że i tym razem nastąpi refleksja, o co serdecznie proszę. Dziękuję.
Mówca: Józef Zych
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Ja do pana posła Iwińskiego. Panie profesorze, ja mam poważne wątpliwości, poważne wątpliwości natury prawnej co od tego, czy Sejm może przyjąć uchwałę tej samej treści bez zgody Senatu. Rozumiem, gdyby ona była uzgodniona, gdybyśmy uzgodnili, że idziemy z taką wersją, to nie ma wątpliwości. Ale mam poważne wątpliwości, czy to nie byłoby naruszenie przede wszystkim praw autorskich, szczególnie gdyby Senat czy ktokolwiek zaprotestował. To już byłby problem. To proszę o... (Poseł Tadeusz Iwiński: Można w trybie sprostowania, panie marszałku?)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Ja najpierw chciałem się zgodzić z panem marszałkiem Kuchcińskim jako poseł, który - podobnie jak pan marszałek Stefaniuk, pan marszałek Zych - jest od pana dłużej w parlamencie, co do tego, że takich precedensów było sporo, w tym sensie, że proponowano nowy projekt, niejako całościowy, holistyczny. Wydaje mi się - mówię do pana marszałka Zycha - że trudno pojęcie praw autorskich stosować do dokumentów sejmowych, czy to do uchwał, czy też do ustaw. W moim odczuciu sytuacja jest raczej odwrotna. To jest wzmocnienie, obie Izby ze względu na wagę sprawy mają tożsame zdania, pokazują, że w kwestiach naczelnych jest pewna harmonia. Więc ja to widzę jako siłę, jako zaletę, a nie jako wadę. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Zych
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie pośle, ja sądzę, że pan marszałek miał rację, bo były takie przykłady, tyle że te projekty zgłaszano w czasie prac komisyjnych, wtedy kiedy wolno. Ja wtedy mogę zgłaszać drugi, trzeci projekt itd. Jednak zupełnie inaczej wygląda sprawa, gdy projekt jest już przyjęty przez komisję i teraz, w czasie trzeciego czytania, następuje zgłoszenie nowego projektu. Do tego druga rzecz. (Poseł Tadeusz Iwiński: To jest drugie czytanie.) W tej chwili, ale przed jutrzejszym głosowaniem. (Poseł Tadeusz Iwiński: Tak, ale to jest zgłoszone w drugim czytaniu.) Jest możliwość zgłoszenia, tylko mam wątpliwości, tym bardziej że w Trybunale Konstytucyjnym wielokrotnie rozważano poprawki zgłaszane m.in. przez Senat, ale to jest inna sprawa. W każdym razie, panie pośle, jako prawnik mam bardzo poważne wątpliwości, bo prawo autorskie chroni nie tylko osoby indywidualne, ale chroni również instytucje, i tu jest problem tego typu. Być może Senat nie miałby nic przeciwko temu i ja się zgadzam z tym, że pana intencja zmierza w pozytywnym kierunku, gdy chodzi o to podkreślenie, tyle że moim obowiązkiem, jeżeli już tu dyskutujemy, było podniesienie również tej kwestii. Na pewno byłoby to wzmocnienie, gdyby przyjęto wspólnie jedną uchwałę. Dziękuję.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 4 października 2014 r. już po raz trzynasty w Jaśle odbyła się spartakiada osób niepełnosprawnych. Przedsięwzięcie to jest cyklicznie organizowane przez Zespół Szkół Miejskich nr 3 w Jaśle oraz jasielski oddział Caritasu. Tradycyjnie spartakiadę zainaugurowała msza święta, która odbyła się w kościele parafialnym pod wezwaniem Matki Boskiej Częstochowskiej. Następnie przy akompaniamencie jasielskiej Miejsko-Kolejowej Orkiestry Dętej uczestnicy spartakiady udali się na salę gimnastyczną Zespołu Szkół Miejskich nr 3, gdzie nastąpiło oficjalne otwarcie XIII edycji tej wyjątkowej imprezy. Wszystko uświetnione zostało występami artystycznymi dzieci z Przedszkola Miejskiego nr 9. Jak co roku w spartakiadzie udział wzięli podopieczni miejscowych placówek zajmujących się opieką, rehabilitacją oraz edukacją osób niepełnosprawnych - Przedszkola Miejskiego nr 9 w Jaśle, Stowarzyszenia Niepełnosprawnych i Przyjaciół ˝Mamy Nadzieję˝, Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych ˝Podkarpacie˝, jasielskiego koła Polskiego Związku Niewidomych, Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego, Warsztatów Terapii Zajęciowej oraz Zespołu Szkół Miejskich nr 3 w Jaśle. W zabawach, które miały sportowy charakter, uczestniczyły 182 osoby. Zawodnicy mogli przy tym przez cały czas liczyć na pomoc nauczycieli oraz wolontariuszy. Odnotować należy fakt, iż każdy z uczestników spartakiady został uhonorowany pamiątkowym medalem. Niewątpliwie spartakiada, która ze względu na różnorodność schorzeń i zróżnicowany wiek uczestników pozbawiona była cech typowej rywalizacji sportowej, we właściwy sposób służy szeroko pojętej promocji wśród osób niepełnosprawnych zdrowego stylu życia, aktywnego uczestnictwa w zajęciach sportowo-rekreacyjnych oraz szeroko pojętej integracji osób niepełnosprawnych z pełnosprawnymi. Jej szlachetny cel, za jaki niewątpliwie należy uznać uwrażliwienie młodych ludzi na problemy, z jakimi na co dzień borykają się osoby niepełnosprawne, pozwala również zwrócić uwagę na ich duże możliwości oraz uzdolnienia. Udane spartakiady są wynikiem pomocy dyrektora Zespołu Szkół Miejskich nr 3 w Jaśle, Urzędu Miasta Jasła, wolontariuszy, członków Polskiego Czerwonego Krzyża w Jaśle i szkolnych kół Caritasu powiatu jasieńskiego, a także nauczycielki Joanny Nawracaj oraz Barbary Głowy, pracownicy jasielskiego Caritasu, oraz wielkiego społecznika księdza doktora Mariana Putyry, który od wielu prezentuje postawę kapłana wyczulonego na potrzeby osób niepełnosprawnych i biednych. W niniejszym oświadczeniu chcę złożyć podziękowanie za organizację zawodów sportowych dla osób niepełnosprawnych powiatu jasielskiego, zawodów prawdziwie sportowych i serdecznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie poselskie w sprawie 235. rocznicy śmierci Kazimierza Pułaskiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 11 października br. będziemy obchodzić 235. rocznicę śmierci Kazimierza Pułaskiego. Był on bohaterem walk o wolność dwóch narodów: polskiego i amerykańskiego, a dodatkowo jednym z dowódców konfederacji barskiej. Kazimierz Pułaski urodził się 6 marca 1745 r. w Warszawie. W wieku 23 lat podpisał akt powstania konfederacji barskiej, a także na okres 4 lat został jej dowódcą. W 1768 r., zaraz po powstaniu konfederacji, bronił się w Berdyczowie przed atakami armii rosyjskiej. Poddał się po 2 tygodniach, a następnie po przyrzeczeniu porzucenia konfederacji został wypuszczony. Niedługo po tym wydarzeniu Pułaski ogłosił, iż do przyrzeczenia został zmuszony siłą, a on sam nie ma zamiaru się poddawać i będzie walczyć do końca. W tym samym roku Kazimierz Pułaski wraz ze swoim ojcem Józefem Pułaskim był dowódcą w bitwie pod Orzechowem. Rok później na polach koło Krosna miała miejsce bitwa konfederatów barskich z Rosjanami, w trakcie której został ranny. Nie przeszkodziło mu to jednak w snuciu planów dotyczących powstania antyrosyjskiego. Wkrótce plany te udało mu się urzeczywistnić, kiedy to wraz ze swoim oddziałem przedostał się na Litwę i Ruś, gdzie następnie wzniecił powstanie. On sam zasłynął przede wszystkim w 1771 r. z brawurowej obrony Jasnej Góry przed wojskami rosyjskimi i królewskimi. Po upadku konfederacji barskiej został zaocznie skazany na śmierć za próbę królobójstwa. Wyrok ten sprawił, iż Pułaski był zmuszony do emigracji, jednak władze żadnego kraju europejskiego nie chciały go przyjąć. Najpierw udał się do Turcji, skąd po interwencji dyplomatycznej został wydalony. Wtedy też zdecydował się na nielegalne przebywanie we Francji. Jego sytuacja zmieniła się, kiedy otrzymał zaproszenie od generała w sprawie przybycia do powstających wtedy Stanów Zjednoczonych Ameryki. Tam walczył w szeregach armii Jerzego Waszyngtona w wojnie o niepodległość. W bitwie pod Brandywine jego odwaga uratowała życie samego Waszyngtona, za co ten promował Pułaskiego na stopień generała brygady amerykańskiej kawalerii. Kazimierz Pułaski zmarł 11 października 1779 r. w wyniku ran odniesionych podczas oblężenia Savannah. Generał Jerzy Waszyngton na wieść o śmierci Pułaskiego zdecydował, aby w dniu, w którym przyszła ta wiadomość, czyli 17 listopada 1779 r., hasłem w wojsku stał się ˝Pułaski˝, a odzewem ˝Polska˝. W USA po dziś dzień Kazimierz Pułaski jest uważany za twórcę kawalerii amerykańskiej oraz za bohatera narodowego. Dlatego też w 1929 r. Senat amerykański dzień 11 października ustanowił Dniem Pamięci Generała Pułaskiego, natomiast w 2009 r. Senat Rzeczypospolitej Polskiej jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie uczczenia jego pamięci. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-10-09 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie uznania państwa palestyńskiego Nasi północni sąsiedzi i przyjaciele, Szwedzi, jako pierwszy kraj członkowski Unii Europejskiej uznają państwo palestyńskie. Mam nadzieję, że już wkrótce także inne państwa członkowskie zdecydują się na ten krok. W końcu Palestyńczycy, po kilkudziesięciu latach okupacji, będą mieli szansę i możliwość znowu żyć w niepodległym państwie. My, Polacy, dobrze wiemy, jak smakuje niepodległość, nie zabierajmy więc obywatelom Palestyny tej sposobności. Mimo, iż decyzja rządu Szwecji jest określana przez europejskie agencje prasowe jako symboliczna, niewątpliwie ma dużą wagę dyplomatyczną. W końcu Szwedzi na międzynarodowej arenie uważani są za ważnego, wpływowego i uczciwego gracza dyplomatycznego, od lat mają też ogromny wpływ na politykę zagraniczną Unii Europejskiej. A obywatele Palestyny po raz kolejny na własnej skórze przekonali się o powadze i uczciwości szwedzkich deklaracji. Od lat udzielana jest pomoc humanitarna przez naród szwedzki i rodzinę królewską na rzecz poszkodowanych uchodźców palestyńskich. Sam byłem świadkiem, ile pracy, pomocy materialnej i społecznej oferują Szwedzi Palestyńczykom. Teraz uzyskali też ważną deklarację poparcia ich niepodległościowych starań. Pani premier, panie ministrze spraw zagranicznych, co robimy z Palestyną? Dziękuję.