PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czasie gdy za naszą granicą trwa wojna, gdy nawet dzisiaj dochodzi do zmasowanego ataku rosyjskiego agresora na ukraińskie miasta, obecnej PiS-owskiej opozycji prawie w ogóle to nie interesuje. Zobaczcie, ławy są puste. (Głos z sali: Wasze też są puste.) Zaledwie kilka osób na prawie 200 posłów z Prawa i Sprawiedliwości. Czym zajmujecie się od rana? Nie bezpieczeństwem kraju, nie pomocą dla naszych braci i sióstr z Ukrainy. (Poseł Witold Tumanowicz: A gdzie jest Tusk? A gdzie jest premier?) Kontynuujecie swoją farsę z byłymi posłami i przestępcami ułaskawionymi po raz trzeci przez prezydenta. To pokazuje, jak totalnie nie rozumiecie powagi sytuacji. I całe szczęście, że już nie odpowiadacie za bezpieczeństwo Polski. Robicie sobie pseudobohaterów z przestępców, podczas gdy za naszą granicą prawdziwi bohaterowie oddają życie także za naszą wolność. Niedobrze mi się robi na samą myśl o tym. Tymczasem od prawie 2 lat Ukraina bohatersko walczy nie tylko o własną wolność, ale o wolność całej Europy. I dlatego właśnie w interesie całej Unii Europejskiej jest ją wspierać jeszcze bardziej. Ukraina ma status kandydata do Unii Europejskiej. Zakłada się, że zostanie przyjęta w ciągu najbliższych 6 lat. Skoro zamierzamy przyjąć Ukrainę, to powinniśmy być jako cała Unia zaangażowani w jej obronę. I tu rodzi się pytanie: Czy Ukraińcy nie powinni dostać tych samych środków do obrony, którymi dysponuje NATO? Powiedzieliśmy A, decydując się na proces przyjęcia Ukrainy, to powiedzmy B, decydując się na jak największe jej wsparcie. Jeżeli nie potrafimy stanąć w obronie napadniętej naszej siostry, to co z nas za Unia? Unia, która nie będzie umierać za Kijów, nie umrze i za Warszawę, Wilno, Tallin czy Rygę. (Poseł Piotr Kaleta: Ukraina nie jest w Unii. Czy pani to rozumie?) Mówię o tym właśnie w polskim parlamencie (Dzwonek), bo tutaj powinno być największe zrozumienie dla heroicznej walki naszych sióstr i braci ukraińskich, dla ukraińskiego narodu. Unia powinna jak najszybciej zrobić wszystko, co w jej mocy, by Ukraina nie tylko spełniła kryteria przyjęcia, ale też dożyła, oby w pełni wolna i niepodległa, roku 2030, roku akcesji do Unii Europejskiej. Sława Ukrainie. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! Szanowna Młoda Damo! Nie widzę zainteresowania posłów Platformy Obywatelskiej... (Poseł Tomasz Zimoch: Panie marszałku...) Nie widzę zainteresowania posłów Platformy Obywatelskiej tym tematem, więc uważam, że tego typu wystąpienia, po pierwsze, są nie na miejscu, a po drugie, pokazują to, że z tej mównicy rzeczywiście można powiedzieć wszystko, nawet największe...
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, jeśli pan pozwoli, akurat tutaj, na tej sali, można spokojnie zwracać się do posłanek lub posłów per pani poseł lub per panie pośle, bo innych tutaj nie ma, więc jeśli może pana taką... (Wypowiedź poza mikrofonem) Ale na sali sejmowej nie ma, są tylko posłowie. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Czyli tam nie ma.)
Mówca: Łukasz Kmita
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dobrze, jeśli pan marszałek uznał, że to nie jest dama, będę mówił: pani poseł, rzeczywiście. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Polska zdała egzamin z solidarności, ale także pokazała niezwykłą sprawność działania państwa. Wiem, że część z państwa może to boleć, bo tą sprawność działania realizowało Prawo i Sprawiedliwość pod kierunkiem pana ministra Pawła Szefernakera. I chcę w tym miejscu bardzo serdecznie podziękować wszystkim Polakom, urzędnikom, samorządowcom, organizacjom pozarządowym, szczególnie harcerzom, i jeszcze raz Polakom za wielkie serce. Uruchamialiśmy różnego rodzaju działania, szybko i skutecznie. Dziękowała nam za to administracja. Osobiście miałem przyjemność odbycia długiej, prawie 30-minutowej rozmowy z premierem Denysem Szmyhalem w Krakowie. Ale, szanowni państwo, to nie jest wstyd, że państwo chcecie kontynuować dobre działania rządu Prawa i Sprawiedliwości. W tej sytuacji, przy tym zagrożeniu międzynarodowym, powinniśmy działać jak jedna pięść, razem. Dlatego apeluję do posłów dzisiejszej koalicji rządowej: nie upolityczniajcie (Dzwonek) tego sporu. Na koniec, szanowni państwo, powiem, że wiele słyszymy o wielkiej europejskiej solidarności. Chciałbym zapytać pana ministra, ile środków już zostało przyznanych Polsce jako refinansowanie środków z funduszu pomocy. (Oklaski) Czy państwo będziecie występowali o to, aby te środki do Polski trafiały? Bo nie może przecież być tak, że wszyscy mówią o wielkiej europejskiej solidarności, ale gdy chodzi o finanse, to polscy podatnicy mają ponosić w niemal 100% koszty tych działań. Jesteśmy za pomocą, wyciągamy dłoń, pomagamy z całego serca, ale Europa do tego wsparcia powinna się dołożyć. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skandaliczne są wypowiedzi niektórych posłanek. To są tylko słowa, naturalnie to są słowa, nie czyny, a czyny się powinny liczyć. Przypomnijcie sobie państwo, jak 2 lata temu ta wojna wybuchła, a świat był w szoku. Świat nie wiedział, co się będzie działo następnego dnia. A wojna miała trwać 4 dni, 5 dni. Dzięki rządowi Prawa i Sprawiedliwości i całemu społeczeństwu polskiemu doprowadziliśmy do tego, że Ukraina nie upadła, że Ukraina walczyła. Walczyła dlatego, że w sposób permanentny przyjęliśmy całą rzeszę osób, matek, kobiet z dziećmi, osób starszych, które mogły w Polsce się znaleźć, po to żeby żołnierze ukraińscy mieli ducha walki. To dzięki temu Ukraina wtedy walczyła. I podziękowanie należy się całemu naszemu społeczeństwu. Ale proszę wziąć pod uwagę, że ta wojna ma oblicze pełnowymiarowe na Ukrainie, ale jest to też wojna prowadzona hybrydowo. I takie haniebne słowa, jakie tutaj padły ze strony pani posłanki, są notowane przez ruskich agresorów. Ona są odnotowane. Widzą, że nie ma jedności. Liczyłem, że w tej debacie jedność będzie pełna i całkowita, bo o to w tym wszystkim chodzi. Wojna hybrydowa polega na tym, że tutaj działa ruska agentura, która myślała, że po roku nastroje społeczne Polaków w stosunku do tak dużej rzeszy uchodźców z Ukrainy będą bardzo negatywne. Przeliczyli się. Wojna trwa 2 lata, a naród ukraiński może liczyć na pomoc Polski. Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy w związku z tym, że obowiązywanie przepisów tej ustawy kończy się w czerwcu, są też podejmowane działania (Dzwonek), jeśli chodzi o nowe myślenie, nowe sytuacje, które mają miejsce w tej chwili w Polsce? Bo mamy również do czynienia z dużą rzeszą Ukraińców, którzy dostali się na terytorium Rzeczypospolitej, i ci Ukraińcy np. są prorosyjscy, proruscy. Musimy ich monitorować, musimy patrzeć nie tylko przez pryzmat tego, co było 2 lata temu, lecz także przez pryzmat obecnego czasu, tu i teraz. I o to mam pytanie i prośbę, żeby to kontynuować w sposób prawidłowy. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Drodzy Młodzi Przyjaciele siedzący na galerii! Wszyscy obserwowaliśmy wsparcie Polek i Polaków dla uchodźców z Ukrainy uciekających przed bombami, przed tą straszną wojną. Chciałabym bardzo serdecznie podziękować każdemu z osobna, kto pomagał wtedy uchodźcom, pomagał tak, jak mógł. Nie zawsze, jak mówią niektórzy posłowie, którzy pełnili funkcje wojewodów, wojewodowie byli dostępni. Byłam w kontakcie z samorządowcami, mam SMS-y. Może się jednemu z panów udało, bo był daleko od granicy, ale na granicy wschodniej były pierwsze działania samorządów i ludzi. I za to chciałabym podziękować. Za wsparcie stowarzyszeń, które pomagały osobom, które do dzisiaj przebywają na terenie Polski. Myślę, że część osób się zaaklimatyzowała, i to dobrze, brakuje nam rąk do pracy, mamy niż. Ale mówicie sami, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, o rzetelności. Sami uderzcie się w piersi. Pytacie, chcecie rozliczyć rząd, na który głosowało 11,5 mln Polaków, rząd koalicji 15 października. Nie jest tak, jak wy próbujecie powiedzieć, że to jest rząd 13 grudnia. Te wasze skandaliczne słowa służą niektórym. A teraz wsparcie dla Ukrainy, pomoc i potępienie słów jednego z posłów, który pełnił funkcję wiceministra i dzisiaj upomina się o rolników. Co on robił, żeby pomagać rolnikom, również tym na granicy wschodniej? On był częściej tutaj i próbował się kłócić ze wszystkimi, chociaż nie miał racji, głupstwa opowiadał. (Dzwonek) Dzisiaj jesteśmy z narodem ukraińskim, bo to nasz cel, nasz pokój, nasze wspólne działanie. Chwała Ukrainie! Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Powiem kilka słów ze swojego doświadczenia, z doświadczenia wojewody zachodniopomorskiego, ale zanim powiem o tym doświadczeniu, chciałem podziękować wszystkim zaangażowanym w tę wielką pomoc, bo to tutaj, w Polsce, mieliśmy, można powiedzieć, serce na dłoni dla uchodźców, prawdziwych uchodźców wojennych - kobiet i dzieci, osób starszych - którzy znaleźli tutaj u nas swój dom, a nie byli lokowani w obozach tak jak w innych krajach. Chciałem za to bardzo serdecznie podziękować. Ale chciałem też powiedzieć, właśnie w oparciu o te doświadczenia, żebyśmy stanęli w prawdzie, a prawda jest taka, że polskie państwo, rozumiane jako administracja rządowa, rząd, który reagował, służby mundurowe, samorządy, organizacje pozarządowe i zwykli obywatele... Wszyscy wtedy zareagowali wspaniale, zdaliśmy wielki, historyczny egzamin. Czasami zastanawiamy się tutaj, w Polsce, ile nam brakuje do Zachodu, ile lat nam jeszcze brakuje, żeby dogonić Niemcy, żeby dogonić inne państwa Europy Zachodniej. W tej kwestii wyprzedziliśmy Zachód o co najmniej 20 lat. Byliśmy krajem, który otworzył swoje domy, swoje serca, swoje granice przed prawdziwymi uchodźcami, a nie tymi, których chcieli nam wrzucić Putin i Łukaszenka przez granicę białoruską, czy tymi, których państwo chcieliście przyjąć przed 2015 r. Czy zadajecie sobie państwo pytanie, co by było, gdybyśmy ulegli waszej presji, dzisiejszego obozu władzy, i wpuścili tych nielegalnych migrantów przez granicę białoruską? W jakim stanie byłoby wówczas polskie państwo? Nie odpowiadacie na to pytanie, bo nie chcecie już o tym pamiętać. Dzisiaj jest ta ustawa, panie ministrze, i jest Fundusz Pomocy. Fundusz Pomocy, który tak bardzo krytykowaliście, Fundusz Pomocy, który przejęliście po nas, Fundusz Pomocy, który kontynuujecie, i dobrze, bo taki jest żywotny interes Rzeczypospolitej, żeby pomagać dalej Ukraińcom. (Dzwonek) Ale też trzeba powiedzieć, że należy przygotować nową ustawę, która będzie wymagała od obywateli Ukrainy aktywizacji, wejścia w polski system społeczno-gospodarczy, bo nie może być również tak, że obywatele Ukrainy będą tylko i wyłącznie korzystać z tej pomocy. Ta pomoc im się należała wtedy, kiedy wybuchała wojna, tę pomoc trzeba utrzymywać, dlatego jesteśmy za tą ustawą, ale dzisiaj jest inny czas. I trzeba również, na zasadzie wzajemności, od obywateli Ukrainy i od państwa ukraińskiego wymagać wzajemności i wymagać tego, żeby weszli w nasz system społeczny i system gospodarczy. To jest zobowiązanie, które powinniście dzisiaj tutaj, z tej mównicy, przekazać Polakom. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Ostatnie zdanie, pani marszałek. Czas poważnie rozmawiać o pilnej potrzebie rozmontowania tej piramidy finansowej, zanim nam wszystkim zawali się na głowy. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Musicie mieć przecież jakieś wstępne estymacje, do czego prowadzi coraz mniejsza liczba urodzeń żywych Polaków. O, pani minister wróciła. Może pani minister powie, jaki widzicie horyzont zdarzeń, skoro w roku 2022 liczba urodzeń w Polsce przekroczyła ledwie 300 tys., co zaskoczyło statystyków, którzy nie przewidywali, że katastrofa będzie się w takim tempie pogłębiać. Jak się to ma do perspektyw ZUS-u, który przecież jest studnią bez dna, do której dolewaliśmy, dolewamy z budżetu państwa sumy, które parę lat temu, dziś to już nieaktualne, były porównywalne dość ściśle z budżetem naszej obronności? Ile więcej trzeba będzie z roku na rok dosypywać i kiedy to się skończy bankructwem państwa? Jak pani minister przewiduje? Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Przedstawiciele Inicjatywy Obywatelskiej! Polska starość ma dwie cechy: po pierwsze to singularyzacja, a po drugie to feminizacja. Czyli bardzo często jest tak, że w gospodarstwie domowym zostaje sama kobieta, której dochody nie są wystarczające do godnego życia. Renta wdowia jest odpowiedzią, jest odpowiedzą prawną, jest również rodzajem elementu polityki zabezpieczenia społecznego, po to, żeby starość była przezywana w godnych warunkach. To, co widzimy w ostatnich latach, szanowni państwo, to jest również zadłużanie się polskich emerytów, polskich rencistów, polskich seniorów. Wtedy kiedy pojawia się choroba, wtedy kiedy pojawia się niepełnosprawność, wtedy kiedy pojawia się niesamodzielność, wtedy kiedy umiera małżonek i przy tym niskim zasiłku pogrzebowym trzeba się zadłużyć, pojawiają się gigantyczne kwoty w Krajowym Rejestrze Długów. Pani minister, w tej chwili, jeśli chodzi o grupę seniorów 60+, jest to kwota 6 mld zł. Bardzo się cieszę, że równolegle trwają prace w rządzie i w ministerstwie rodziny. Jest pytanie. Chciałbym zapytać panią minister, jakie widzi możliwości, żeby w takim trybie kroczącym (Dzwonek) te rozwiązania, dobre rozwiązania, na które czekają polscy seniorzy, polskie seniorki, weszły jak najszybciej w życie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Pani Minister! Przedstawiciele Inicjatywy Obywatelskiej! Wysoka Izbo! Renta wdowia to realna pomoc dla wielu seniorów, którzy po utracie bliskiej osoby z trudem wiążą koniec z końcem. Możliwość wyboru korzystnego, tego wyższego wariantu świadczenia to naprawdę dobre rozwiązanie. Potwierdziły to tysiące podpisów i słowa poparcia od samych zainteresowanych. Oni naprawdę z niecierpliwością czekają na wejście w życie tej ustawy. Świadczą o tym telefony, wizyty w biurach i rozmowy z seniorami z Kutna, z Sieradza, ze Zgierza, bo oni naprawdę uważnie śledzą dalszy przebieg wydarzeń, gdyż aktywnie angażowali się w zbiórkę podpisów. Pamiętajmy też, że potrzeby osób starszych na tym się nie kończą. Mam nadzieję, że wkrótce będziemy też debatować o innych rozwiązaniach, w sytuacji, kiedy to, nad którym dzisiaj dyskutujemy, wejdzie w życie. Tu warto podkreślić, że w momencie, kiedy ta inicjatywa obywatelska była składana w 2022 r., faktycznie koszt tej propozycji wynosił 13 mld zł. Ale warto podkreślić, że w tamtym czasie ściągalność składek wynosiła ponad 99%, było 19,5 mld zł niewykorzystanej dotacji z budżetu i 8 mld nadwyżki z funduszu rentowego. Mam pytanie: Jak ta sytuacja wygląda w chwili obecnej? Jakie mamy możliwości finansowe sfinansowania tego projektu, na który (Dzwonek) czekają tysiące osób w Polsce? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam właśnie pytanie do przedstawicieli Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej. Pani Barbara z Wolsztyna w Wielkopolsce pisze w ten sposób: bardzo czekamy na to rozwiązanie, ono dla nas jest bardzo ważne. Chcę też poruszyć ten problem, który zasygnalizowałem, młodo owdowiałych wdów. Czy te osoby będą, są uwzględniane w tym projekcie obywatelskim? W jaki sposób ewentualnie do tego tematu podejść? I drugie pytanie, skierowane do przedstawicieli rządu. To jest miejsce i czas, aby też powiedzieć o tym, co w tej chwili projektuje się w obszarze polityki senioralnej. W związku z powyższym chciałbym zapytać jedną panią minister i drugą panią minister, co jest, krótko mówiąc, w propozycjach prac legislacyjnych rządu na ten rok czy to półrocze, jeśli chodzi o kwestie seniorów, waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych, wsparcia aktywności obywatelskiej seniorów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Państwo! Prawo i Sprawiedliwość przez 8 lat w zdecydowany sposób poprawiło komfort życia milionów polskich emerytów. Wprowadziliśmy nie tylko trzynastą czy czternastą emeryturę, ale także o blisko czy właśnie ponaddwukrotnie podnieśliśmy emeryturę minimalną. To jest realny sukces tych ostatnich lat i na pewno emeryci to dostrzegają. Ja z ubolewaniem stwierdzam, że bardzo wielu członków rządu czy też parlamentarzystów o seniorach, osobach, które mają 65 bądź 70 lat, z pogardą wypowiada się w przestrzeni publicznej i traktuje ich jak ludzi drugiej kategorii. Niemniej jednak to jest ciekawa inicjatywa. Ubolewam nad tym, że pan poseł Iwaniak w czasie swoich 5 minut ani razu nie odniósł się do meritum sprawy, a jedynie odnosił się do przeszłości i politycznych połajanek. To już taki obyczaj, że gdy mamy obywatelski projekt składany przez grupy polityczne, to meritum jest mało istotne. Istotne jest to, żeby dopiec Prawu i Sprawiedliwości. Niemniej jednak to Prawo i Sprawiedliwość ma niebywałe osiągnięcia. Będziemy wam kibicować w tym, co robicie. Chciałem się zapytać, ponieważ planujecie tzw. związki partnerskie, czy również osoby w takich związkach będą mogły skorzystać z dobrodziejstw tej ustawy. A korzystając z obecności pani ministry Dziemianowicz-Bąk, chciałem zapytać o los mojej interpelacji, którą złożyłem jeszcze w grudniu, dotyczącej świadczeń dla osób (Dzwonek) z niepełnosprawnościami oraz programu ˝Maluch+˝. Patrzyłem jeszcze kwadrans temu - nadal nie ma odpowiedzi na tę interpelację. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani poseł Rusecka w całości poparła ten projekt ustawy. Mamy nadzieję, że to kolejny krok do poprawy poziomu życia środowiska emeryckiego. Natomiast rzeczywiście należy przypomnieć nasze działania w tym względzie. Chciałbym przede wszystkim podkreślić ten powrót do poprzedniego wieku emerytalnego. Przypominam, że rzeczywiście ponad 2 mln podpisów pod projektem ustawy w tej sprawie zostało przez środowisko Platformy i PSL-u odrzucone. My zdecydowaliśmy się na ten ruch i okazało się, że system finansowy ZUS-u to wytrzymał. Po drugie należy podkreślić rzeczywiście wyraźne podnoszenie emerytury minimalnej. To właśnie zdecydowanie się na podwyżki kwotowo-procentowe doprowadziło do tego, że z emerytury 880 zł w 2015 r. będziemy mieli w tym roku emeryturę minimalną 1782 zł, a więc będzie to więcej niż podwojenie. To jest skutek polityki Prawa i Sprawiedliwości. Do tego trzynasta i czternasta emerytura to są niezwykłe osiągnięcia. Dość powiedzieć, że w 2015 r. dla środowiska emeryckiego dodatkowo przeznaczano 3,6 mld zł. W roku poprzednim było to ponad 70 mld zł (Dzwonek), a więc dwudziestokrotnie więcej. I teraz na koniec. Ponieważ, tak jak piszą projektodawcy tej ustawy, koszt jest szacowany na 13 mld zł, chciałbym zapytać, jakie źródło finansowania ministerstwo pracy i rodziny widzi dla tego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Seniorzy są grupą społeczną, która z pewnością potrzebuje systemowego wsparcia. To wsparcie powinno być realne, a renta wdowia na pewno takim wsparciem będzie. To rozwiązanie jest oczekiwane przez obecnych, ale również przyszłych seniorów. Odciąży osoby najstarsze, które na co dzień borykają się z wieloma problemami, zaczynając od tych zdrowotnych, opiekuńczych, poprzez niskie świadczenia, które w wielu przypadkach nie pozwalają seniorom na zaspokojenie ich podstawowych potrzeb. A to wszystko potęguje się, gdy umiera małżonek i zostaje się samemu. Tak że jak najbardziej jestem za tym projektem i mam nadzieję, że wypracujemy takie rozwiązania, które ulżą naszym seniorom. Znając nasze panie ministry, myślę, że przed nami kolejne dobre rozwiązania, ażeby właśnie ulżyć naszym seniorom, ażeby mogli się jesienią swojego życia cieszyć, a nie martwić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koalicja Obywatelska zawsze optowała za takimi rozwiązaniami jak renta wdowia. Przypomnę państwu, że już wiele lat temu w ramach programu ˝Polska Seniora˝ objeżdżałyśmy z koleżankami posłankami całą Polskę, razem z obecną panią minister Marzeną Okłą-Drewnowicz, i zewsząd słyszałyśmy, że polska wdowa, polski wdowiec to są bardzo ubodzy ludzie, że to są osoby, którym nie starcza do pierwszego, że to są osoby, którym jest bardzo ciężko, które borykają się ze swoim losem, to są osoby, które, gdy trafi się choroba, gdy trafi się niepełnosprawność, gdy trafi się jakieś zadłużenie, nie mają znikąd pomocy. Państwo nie raczy się nimi zająć. A dodajmy do tego, że kobiety żyją znacznie dłużej od mężczyzn w naszym kraju. Średnia emerytura kobiet w ubiegłym roku w zaokrągleniu wynosiła 2200 zł, a mężczyzn - 3100 zł, z czego najniższa emerytura netto wynosiła niecałe 1900 zł. Szanowni państwo, ok. 30% naszej populacji tę najniższą emeryturę otrzymywało, a blisko 40% kobiet tę emeryturę otrzymuje w naszym kraju. Należy zadać pytanie: Jak żyć za taką kwotę, jak żyć godnie za taką kwotę? I tutaj naprzeciw wychodzi projekt renty wdowiej. (Dzwonek) Dlatego całym sercem optujemy za tym rozwiązaniem, by łączyć świadczenia, bo wtedy będzie można żyć godnie w naszym kraju...
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

... i pomóc naszym seniorom, którzy zasłużyli na pomoc państwa. Dziękuję ślicznie za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Utrata bliskiej osoby jest wielką traumą dla każdego, kto przeżył ten fakt, a szczególnie jeżeli to ma miejsce w wieku senioralnym. Wtedy wali się cały świat i jeszcze pojawiają się problemy finansowe. Dlatego ten projekt, obywatelski projekt, który trafił dzisiaj pod obrady Wysokiej Izby, jest niezwykle ważny i mam nadzieję, że on nie podzieli losu np. ustawy o wynagrodzeniach w ochronie zdrowia i nie będzie mrożony w komisji, a potem w podkomisji, tylko szybko Wysoka Izba będzie procedowała nad nim. W trakcie tej debaty usłyszeliśmy wiele słów, które nie mają nic wspólnego z troską o los seniorów. Między innymi przedstawicielki Platformy Obywatelskiej mówią, że to Platforma wprowadziła pierwszą strategię. Podkreśliły te wydarzenia jako historyczny fakt. Chciałabym państwu przypomnieć, że to państwo podwyższyliście wiek emerytalny dla kobiet o 5 lat, o 7 lat, a kobietom na wsi o 12 lat. Za waszych czasów na wsparcie seniorów wydawaliście 3,6 mld zł rocznie, a obecnie jest to ponad 80 mld zł rocznie. Nie wspomnę już o cynicznych wypowiedziach przedstawicieli waszego rządu, rządu koalicji 13 grudnia. Pani ministra niedawno powiedziała, że Polska to kraj młodych, a nie sfrustrowanych seniorów. Również państwo podwyższyliście wiek emerytalny - mówiliśmy o podwyższeniu wieku emerytalnego (Dzwonek) - wtedy kiedy było największe bezrobocie wśród kobiet powyżej 50. roku życia.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Więc nie zasłaniajcie się troską o seniorów. Obywatele przygotowali ten projekt za was. Mam nadzieję, że ten projekt będzie szybko procedowany, a nie mrożony w komisji, że nie zostanie powołana podkomisja, która będzie go mroziła przez wiele miesięcy. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-02-07 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tzw. renta wdowia to istotny krok, jaki powinno podjąć nasze państwo w dziedzinie poprawy bytu wdów i wdowców. Stanowi wyraz troski o godne życie osób po stracie małżonka. Z pewnością zminimalizuje ekonomiczne trudności, z jakimi osoby te spotykają się w późniejszym okresie. Ze swej strony chciałabym zwrócić uwagę szanownej Izby na fakt, że wśród Polek i Polaków jest wielu emerytów i rencistów prowadzących jednoosobowe gospodarstwa domowe, niebędących wdowami i wdowcami. Czy w obecnej sytuacji ekonomicznej możliwe jest podjęcie działań legislacyjnych w celu wsparcia tej grupy emerytów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)