Mówca: Romuald Ajchler
Data: 2014-05-28 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż nie ukrywam, że ta ustawa jest ustawą trudną i Wysoka Izba będzie musiała po raz kolejny zmierzyć się z jej zapisami, a jest trudna z tego powodu, że są tutaj dwa względy. Pierwszy to są przede wszystkim sprawy, na które bardzo mocno zwracamy uwagę. Zresztą w wystąpieniach można było to zauważyć. To są sprawy przede wszystkim humanitarnego traktowania zwierząt i realizowania dotychczas obowiązującej ustawy o ochronie zwierząt. To jest pierwszy i niebagatelny aspekt. Pamiętam, że już w tamtych czasach, wtedy kiedy po raz pierwszy ukazał się zapis w ustawie o ochronie zwierząt, a mianowicie ten, który przytaczał pan poseł Biedroń, zapis, który mówi, że zwierzę nie jest rzeczą, pracowałem nad tym projektem ustawy i wiem, jaką trzeba było w tamtym czasie stoczyć batalię, aby właśnie taki zapis znalazł się w ustawie. Drugi aspekt, aspekt ekonomiczny, jest nieobojętny dla polskiej wsi, polskiego rolnictwa, dlatego że decyduje on o tym, jak w takiej sytuacji, w której znajduje się dzisiaj polska wieś, będzie możliwy rozwój hodowli bydła i nie tylko. Mamy bowiem ogromne trudności związane z hodowlą trzody chlewnej w związku z pojawieniem się - mówiąc w cudzysłowie, tak to określam - pomoru afrykańskiego. Już sama jego nazwa i to, iż został on upubliczniony, spowodowało ogromne straty ekonomiczne na polskiej wsi. Nie dyskutuję na temat tego, czy i jakie są efekty tego, iż jest zakaz uboju rytualnego w Polsce. Z tego, co pamiętam, a debatowaliśmy o tym przy okazji poprzedniej nowelizacji ustawy, w przypadku tej ustawy chodzi nie tylko o wołowinę i eksport samego mięsa, lecz także o umowy powiązane ze sprzedażą nabiału i innych produktów, np. mleczarskich, z krajami arabskimi. A więc ten aspekt również tutaj powinien być wzięty pod uwagę. Wtedy kiedy mówimy o ochronie zwierząt, mamy także na myśli zapis, którego projekt znajduje się w Sejmie, a mianowicie dotyczący próby zakazu hodowli zwierząt futerkowych na skóry. Myślę o zakazie hodowli norek. Proszę państwa, jeszcze nikt nie odpowiedział, co zrobić w wypadku, gdyby był taki zakaz, z 500 tys. t odpadów porzeźniczych, a to też jest nieobojętny warunek ekonomiczny. Pewnie, że można to zutylizować, można to spalić, można zrobić z tym wiele rzeczy, tylko na końcu jest pytanie, gdzie są i skąd brać środki finansowe, kim i czym ma się zająć polskie rolnictwo, skoro jesteśmy, chcemy być jednym z niewielu krajów, gdzie jest zakaz taki bądź inny. Trzeba sobie zadać pytanie także o finanse. Teraz w perspektywie co najmniej trzech lat, praktycznie rzecz biorąc, nie będzie następował rozwój produkcji trzody chlewnej z uwagi na wspomniany przed chwilą pomór afrykański. Miną trzy lata, jeśli się nic nie pokaże, jeśli nie uwidoczni się żadne gniazdo z pomorem nim będziemy mieli otwarty eksport i możliwość rozwoju tejże hodowli. Przypomnę, że niedawno mieliśmy 19 mln sztuk trzody chlewnej, a dzisiaj mamy poniżej 10 mln i jesteśmy jednym z poważniejszych importerów mięsa wieprzowego w Polsce. O tym się nie mówi. Bylebyśmy nie dopuścili do takiej sytuacji, jaka jest w przypadku produkcji trzody chlewnej, w przypadku bydła. Oczywiście za chwilę w jeszcze większym stopniu będzie boom na rozwój produkcji bydła, szczególnie wtedy, kiedy zostanie zlikwidowane importowanie mleka, a to są przecież dwa lata, problem będzie już jasny i wtedy rolnicy z uwagi na ceny, na opłacalność tejże produkcji mleczarskiej powinni pójść w większym stopniu w kierunku rozwoju właśnie tego działu w rolnictwie. (Dzwonek) Konkludując, panie marszałku, Wysoka Izbo, klub Sojuszu nie zmienił stanowiska w stosunku do tego, jakie prezentował w przypadku ostatniej nowelizacji tej ustawy, kiedy ten temat był rozważany, kiedy był rozważany rządowy projekt, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Platformy Obywatelskiej, który nie uzyskał poparcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)