Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2022-10-26 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Lewicy przedstawić stanowisko naszego klubu wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kuratorach sądowych i wobec sprawozdania komisji w tej sprawie. Na początku mojego wystąpienia również przyłączam się do słów podziękowania dla całego środowiska kuratorów, kuratorów zawodowych, kuratorów społecznych. Wykonujecie państwo gigantyczną pracę na rzecz całego polskiego społeczeństwa i za tę wielką pracę należą się słowa podziękowania. Jeśli chodzi o pracę w podkomisji i pracę w komisji, to ta praca pokazała jedno. Pomimo dobrej, nawet czasami miłej atmosfery i pomimo uwzględnienia części dość technicznych poprawek właściwie wszystkie propozycje i postulaty strony społecznej, te najważniejsze, które są bolączką tego środowiska od wielu, wielu lat, zostały odrzucone. Jest to kompletnie niezrozumiałe, bo te postulaty nie były postulatami, które można byłoby wpisać w jakąś walkę polityczną. To były postulaty apolityczne, to były postulaty, które są podnoszone przez to środowisko wielokrotnie, czy to w rozmowach z rządem, czy w rozmowach z politykami opozycji. Strona społeczna, chociaż rzeczywiście oni mieli dużo czasu i przestrzeni na artykułowanie swoich potrzeb podczas prac komisji i podkomisji, w moim przekonaniu została de facto zignorowana. A dyskutowaliśmy o niezwykle ważnych kwestiach dla tych ludzi, bez których wymiar sprawiedliwości nie działałby w sposób skuteczny. Podkreślam, że rozmawiamy o grupie 5 tys. osób, kuratorów zawodowych, niezwykle małej grupie w porównaniu z innymi grupami zawodowymi. Kuratorów społecznych mamy ok. 20 tys., ale trzeba na marginesie dodać, że z roku na rok jest ich coraz mniej, ta liczba dramatycznie spada. Ministerstwo zaproponowało swój projekt ustawy i w normalnie funkcjonującym państwie taki projekt ustawy byłby wcześniej bardzo mocno przekonsultowany ze środowiskiem osób, których dotyczy. A co widzieliśmy na posiedzeniu komisji sejmowej? Widzieliśmy, ile postulatów zgłosiła strona społeczna. Przedstawiciele strony społecznej mówili o tym, jak dokładają do wykonywanej przez siebie pracy, o tym, z jakim nawałem pracy i coraz to większymi oczekiwaniami muszą się mierzyć, o tym, jak marne są ich wynagrodzenia, o tym, jak wyobrażają sobie samorządność swojego zawodu, o tym, jak niejednokrotnie są pozostawieni sami sobie, bez wsparcia prawnego czy psychologicznego. Mówili także o tym, że ich zawód wymiera, bo w przeciwieństwie do wielu innych zawodów ten zawód po prostu nie jest atrakcyjny. Nie jest zrozumiały postulat czy projekt ministerstwa, który jest właściwie zamachem na samorządność zawodu kuratora. Ta ustawa moim zdaniem ingeruje w konstytucyjny atrybut samorządności, ogranicza rolę samorządu w wyborze kuratora okręgowego czy rzecznika dyscyplinarnego i nie rozwiązuje nadal problemu zwrotu kosztów pracy, w tym dojazdów. Jest w ustawie zwrot ˝ponadprzeciętne używanie samochodu˝, ale jest to zwrot nieostry. Nam, Lewicy, trudno poprzeć tę ustawę. Te niewielkie zmiany i ustępstwa, które poczyniło ministerstwo, nie pozwalają nam na zagłosowanie za tą ustawą. Wstrzymamy się w głosowaniu nad tą ustawą. Mamy takie wrażenie, że nawet te najmniejsze ustępstwa trzeba było wyrywać ministerstwu, uciekając się niejednokrotnie do zawstydzania pana ministra Wosia, który był obecny na posiedzeniach komisji i podkomisji. Sprawne państwo nie może tak funkcjonować. I jeszcze jedna rzecz, panie ministrze. Mówił pan wielokrotnie, że szanuje zdanie związków zawodowych, strony społecznej. Pytam odnośnie do informacji sprzed kilku godzin: Dlaczego dzisiaj podczas narady w Ministerstwie Sprawiedliwości ze stroną społeczną na temat podziału nagród dla kuratorów sądowych zabrakło organizacji Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Kuratorów Sądowych? Dlaczego dzisiaj państwo ich nie zaprosiliście do tej ważnej rozmowy o pieniądzach dla tej grupy zawodowej? Nigdy nie będziemy mieli normalnie funkcjonujących sądów i wymiaru sprawiedliwości, jeśli państwo nie dostrzeże tych, którzy nie są może na pierwszej linii frontu podczas procesu sądowego, na sali sądowej, ale wykonują gigantyczną pracę na rzecz społeczeństwa. (Dzwonek) Jako Lewica wstrzymamy się w głosowaniu nad tym projektem ustawy, ponieważ uważamy, że w dużej części nie wychodzi on naprzeciw podstawowym postulatom tej grupy zawodowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)