Mówca: Marszałek
Data: 2020-05-14 (Sejm RP, kadencja 9)

9. kadencja,  11. posiedzenie, 7. dzień - Marszałek 9. kadencja,  11. posiedzenie, 7. dzień (14-05-2020) (Wznowienie posiedzenia o godz. 20 min 02) (Na posiedzeniu przewodniczy marszałek Sejmu Elżbieta Witek) Wznawiam posiedzenie. Na sekretarza dzisiejszych obrad powołuję posła Daniela Milewskiego. Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Daniel Milewski. Przystąpimy do stwierdzenia kworum. Proszę wszystkich państwa posłów obecnych na sali plenarnej i w pozostałych salach oraz tych, którzy są z nami zdalnie połączeni, o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu stwierdzenia kworum. Bardzo proszę. W posiedzeniu bierze udział 446 posłów. Wyniki głosowania Stwierdzam kworum. Przypominam, że na podstawie art. 198a ust. 2 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o przeprowadzeniu 11. posiedzenia Sejmu z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekty uchwał: - w sprawie upamiętnienia 75. rocznicy zakończenia II wojny światowej w Europie, druk nr 371, - w 75. rocznicę utworzenia Wielkopolskiej Samodzielnej Grupy Ochotniczej ˝Warta˝, druk nr 372, - w sprawie uczczenia 100. rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych między Rzecząpospolitą Polską a Federacyjną Republiką Brazylii, druk nr 373. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych projektów. Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. (Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw.) Wobec czego, panie pośle, jest ten sprzeciw? Poseł Grzegorz Braun ...sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu w przypadku druków nr 371, 372 i 373, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 447 posłów. 436 - za, 8 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Senat podjął uchwały zawierające poprawki do ustaw: - o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw, a także - o zmianie ustawy o kołach gospodyń wiejskich. Uchwały Senatu to odpowiednio druki nr 367 i 369. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych uchwał. Proponuję na podstawie art. 54 ust. 8 regulaminu Sejmu rozpatrzenie poprawek zawartych w uchwałach Senatu bez uprzedniego kierowania ich do komisji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, druk nr 374. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 75. rocznicy zakończenia II wojny światowej w Europie (druk nr 371). Proszę państwa posłów o powstanie. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia 75. rocznicy zakończenia II wojny światowej w Europie W 75. rocznicę zakończenia II wojny światowej w Europie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa hołd jej ofiarom i bohaterom, poległym żołnierzom i ludności cywilnej. Była to największa i najbardziej brutalna wojna w historii ludzkości. Do jej wybuchu doprowadziły dwa reżimy totalitarne: nazistowskie Niemcy i komunistyczny Związek Sowiecki. Wyrazem ich mocarstwowych ambicji był podpisany 23 sierpnia 1939 r. pakt Ribbentrop-Mołotow, na podstawie którego Europę Środkową i Wschodnią podzielono na strefy okupacyjne. Wojna przyniosła śmierć dziesiątkom milionów ludzi, tragedię Holocaustu, unicestwienie dorobku materialnego i kulturalnego całych narodów oraz eksterminację ich elit. Choć w 1945 r. cały świat cieszył się z pokonania hitlerowskich Niemiec, koniec II wojny światowej nie przyniósł państwom Europy Środkowej i Wschodniej wolności, lecz nowe uzależnienie i komunistyczne zniewolenie. W istocie eliminacja skutków II wojny światowej możliwa była dopiero w momencie wycofania sił zbrojnych Związku Sowieckiego, a następnie Federacji Rosyjskiej z Europy Środkowej i Wschodniej. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd wszystkim Polakom, którzy stali się ofiarami II wojny światowej - żołnierzom, członkom ugrupowań partyzanckich, uczestnikom ruchu oporu, członkom Polskiego Państwa Podziemnego oraz ludności cywilnej. Mając na względzie pamięć o nich, a także dobro ich rodzin i całego państwa polskiego, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stoi na stanowisku, że siła nie może się opłacać agresorowi i dlatego niezałatwione do dziś, słuszne i zgodne z zasadą sprawiedliwości, roszczenia Polski i Polaków powinny być zaspokojone. Jednocześnie, mając na uwadze ogrom ludzkiego cierpienia i straty materialne poniesione przez narody Europy Środkowej i Wschodniej, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej jednoznacznie sprzeciwia się próbom zakłamywania historii i oskarżania faktycznych ofiar o spowodowanie wybuchu wojny. Rewizjonizm historyczny i manipulowanie faktami stanowią brak szacunku dla pamięci ofiar, budzą również uzasadnione obawy przed kwestionowaniem ładu międzynarodowego opartego na prawie. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej kieruje wyrazy solidarności do państw Europy Środkowej i Wschodniej, w tym do państw bałtyckich, tj. Estonii, Litwy oraz Łotwy, których parlamenty wielokrotnie zabierały głos w sprawie manipulowania historią. Zwraca również uwagę na Rezolucję Parlamentu Europejskiego z dnia 19 września 2019 r. w sprawie znaczenia europejskiej pamięci historycznej dla przyszłości Europy. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa do przeciwstawienia się próbom rozmywania odpowiedzialności za dramat milionów obywateli Europy i świata. Jedynie pamięć o ofiarach reżimów totalitarnych i szacunek dla prawdy historycznej mogą być fundamentem pokoju w Europie.˝ Proponuję przyjęcie tej uchwały przez aklamację. (Oklaski) Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia 75. rocznicy zakończenia II wojny światowej w Europie. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w 75. rocznicę utworzenia Wielkopolskiej Samodzielnej Grupy Ochotniczej ,,Warta˝ (druk nr 372). ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w 75. ro- cznicę utworzenia Wielkopolskiej Samodzielnej Grupy Ochotniczej 'Warta' Dnia 10 maja 2020 r. przypada 75. rocznica powstania Wielkopolskiej Samodzielnej Grupy Ochotniczej 'Warta', organizacji podziemia niepodległościowego stworzonej na zrębach Poznańskiego Okręgu Armii Krajowej. 'Warta', założona przez ostatniego komendanta Armii Krajowej w Poznaniu ppłk. Andrzeja Rzewuskiego, ps. 'Hańcza', była apolityczną, konspiracyjną jednostką Wojska Polskiego uznającą zwierzchność Prezydenta Rzeczypospolitej na Uchodźstwie. Organizacja formalnie podlegała kierownictwu Delegatury Sił Zbrojnych na Kraj. Rozbudowywała swoje struktury, zbierała i przekazywała Naczelnemu Wodzowi do Londynu informacje wywiadowcze oraz zwalczała komunistyczną propagandę. Nie podejmując własnych akcji zaczepnych, starano się chronić byłych żołnierzy Armii Krajowej przed prześladowaniami ze strony NKWD i UB. Liczebność organizacji szacuje się na około 5 tys. członków. Rozwiązanie WSGO 'Warta' nastąpiło pod wpływem zalecenia sztabu Naczelnego Wodza, mocą ostatniego rozkazu ppłk. Rzewuskiego z dnia 15 listopada 1945 r. W końcowym okresie aktywności 'Warta' była infiltrowana przez agentów UB, co skutkowało, już po formalnym zakończeniu działalności licznymi aresztowaniami. Pojmany w końcu listopada ppłk. Andrzej Rzewuski popełnił samobójstwo w celi więziennej 20 maja 1946 r. W 75. rocznicę utworzenia Wielkopolskiej Samodzielnej Grupy Ochotniczej 'Warta' Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa hołd wszystkim wielkopolskim żołnierzom drugiej konspiracji, którzy wiernie trwali przy legalnych polskich władzach i walczyli o niepodległość Polski˝. Proponuję, żebyśmy przyjęli tę uchwałę przez aklamację. (Oklaski) Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w 75. rocznicę utworzenia Wielkopolskiej Samodzielnej Grupy Ochotniczej ˝Warta˝. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia 100. rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych między Rzecząpospolitą Polską a Federacyjną Republiką Brazylii (druk nr 373). ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia 100. rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych między Rzecząpospolitą Polską a Federacyjną Republiką Brazylii Mając na uwadze, że dokładnie 100 lat temu, 27 maja 1920 r., poseł świeżo powstałej II Rzeczypospolitej Ksawery Orłowski złożył listy uwierzytelniające na ręce ówczesnego prezydenta Stanów Zjednoczonych Brazylii pana Epitácio Pessoa da Silvy, inicjując tym samym proces nawiązywania stosunków dyplomatycznych między obu państwami, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie podkreślić doniosłość tego wydarzenia. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża zadowolenie, że owe 100 lat upłynęło pod znakiem konstruktywnej, przyjacielskiej współpracy, i liczy, że kolejne lata i dziesięciolecia będą stanowić okazję do umocnienia się tego trendu, również za sprawą lepszego poznawania się naszych społeczeństw. W dobie ogólnoświatowej pandemii Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem brazylijskim, szczególnie tragicznie dotkniętym jej skutkami. Liczymy, że ludzka niezłomność i solidarność międzynarodowa pozwolą nam wszystkim uporać się z zagrożeniem i powrócić na ścieżkę stabilizacji i rozwoju˝. Bardzo proszę o przyjęcie uchwały przez aklamację. (Oklaski) Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia 100. rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych między Rzecząpospolitą Polską a Federacyjną Republiką Brazylii. Mamy teraz wnioski formalne. Proszę bardzo, pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja. 1 minuta, panie pośle. Poseł Krystian Kamiński Dziękuję, panie pośle. Padł wniosek o przerwę. Z drugim wnioskiem formalnym pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska - PSL - Kukiz15. Proszę. Poseł Krzysztof Paszyk Bardzo dziękuję, panie pośle, ale wie pan, że to nie jest wniosek formalny. Pan poseł Zbigniew Konwiński, Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę. Poseł Zbigniew Konwiński Panie pośle, na posiedzeniu Konwentu Seniorów ta sprawa była omawiana i doskonale pan wie... Złożyliście państwo dzisiaj po południu te wnioski i oczekujecie, że dzisiaj, kiedy kończymy posiedzenie Sejmu, będzie to rozpatrzone. Powiedziałam państwu, że tak jak do tej pory te wnioski kieruję do pana premiera. Nie zdarzyło się jeszcze, żeby rząd nie odpowiedział na państwa informacje... (Poseł Sławomir Nitras: Panie premierze, niech pan to wyjaśni.) ...więc bardzo proszę, żebyście państwo jednak słuchali tego, o czym mówimy na posiedzeniach Konwentu Seniorów. (Poseł Grzegorz Braun: Proszę oddać głos panu premierowi.) Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica - wniosek formalny. (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, nie udzieliłam panu głosu. (Poseł Grzegorz Braun: Proszę panu premierowi udzielić głosu.) Poseł Krzysztof Gawkowski Dziękuję, panie pośle. Nie był to oczywiście wniosek formalny. O głos poprosił pan minister Łukasz Schreiber, członek Rady Ministrów. Bardzo proszę, panie ministrze. Minister - Członek Rady Ministrów Łukasz Schreiber Dziękuję. Padł wniosek o przerwę. W związku z tym ten wniosek poddam pod głosowanie. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, ja z wnioskiem formalnym.) Był z waszego klubu. Przystępujemy do głosowania. (Poseł Sławomir Nitras: Ale, pani marszałek, to jest wstyd, że jest pytanie, a wy nie odpowiadacie. Jeszcze wykorzystujecie regulamin. Tak nie wolno.) Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? (Głos z sali: Do tej pory tylko jeden poseł sobie chodził bez trybu, jak chciał.) (Poseł Barbara Bartuś: Jak to?) (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Bo się boją.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, przepraszam państwa, nie udzieliłam panu głosu, więc bardzo pana proszę o to, żeby nie dyskutować ze mną z ławy, dobrze? (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, to niech nam pani udzieli głosu, będziemy normalnie mówić, jak w Sejmie.) Udzielam państwu głosu zgodnie z regulaminem. Pan Łukasz Schreiber jest ministrem - członkiem Rady Ministrów i ma prawo zgodnie z regulaminem zabrać głos. (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę nie dyskutować ze mną, panie pośle. Bardzo pana proszę. Kto się wstrzymał? (Poseł Sławomir Nitras: My chcemy się dowiedzieć, co z 5 mln za maski.) (Poseł Barbara Bartuś: Jest wniosek formalny i wniosek przeciwny, to jest w normalnym trybie.) (Poseł Sławomir Nitras: Trenerowi narciarstwa - 5 mln zł.) Panie pośle, przywołuję pana do porządku. (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę państwa o to, żebyście nie zabierali głosu w tym trybie. (Poseł Sławomir Nitras: To niech nam pani udzieli głosu.) Panie pośle, zabieraliście głos, składaliście wnioski formalne. (Poseł Sławomir Nitras: Ja nie składałem. Występuję w interesie publicznym.) Bardzo proszę o to, żebyście państwo nie dyskutowali z ław. (Poruszenie na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Występuję w interesie publicznym.) (Poseł Piotr Gliński: O 280 mld spytaj.) Proszę państwa, proszę jedną i drugą stronę o to, żeby zachować spokój, dobrze? (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, gdyby pani udzielała głosu, to nie musiałbym mówić z ławy.) (Głos z sali: Niech przyjdzie i to wyjaśni.) Panie pośle, proszę się uspokoić. Bardzo pana proszę, dobrze? Proszę się uspokoić. (Poseł Sławomir Nitras: 5 mln na maseczki dla kolegi trenera. O tej sprawie nie da się milczeć, to nie załatwi sprawy.) (Poseł Piotr Gliński: ...o wyborach.) (Poseł Sławomir Nitras: A 20 mln dla brata Szumowskiego?) Panie pośle, jeszcze raz upominam pana. Upominam pana po raz trzeci. Za czwartym razem otrzyma pan ponownie karę. Sam pan o to prosi, panie pośle. (Poseł Sławomir Nitras: Z wnioskiem formalnym, pani marszałek, można?) Nie, w tej chwili jesteśmy w trakcie głosowania, panie pośle. (Poseł Sławomir Nitras: Jestem w Sejmie i mówić nie wolno.) Panie pośle, proszę usiąść. Ma pan słuchać poleceń marszałka zgodnie z regulaminem. (Poruszenie na sali) (Poseł Adam Szłapka: Pani marszałek, marszałek Kuchciński już raz walczył z posłem Nitrasem i źle wyszło.) (Poseł Piotr Gliński: Wolne miejsce jest, niech pan kandyduje.) Głosowało 457 posłów. 221 - za, 232 - przeciw, 4 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm wniosek odrzucił. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (druki nr 370 i 374). Proszę pana posła Henryka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji. (Poseł Sławomir Nitras: Wniosek formalny był, pani marszałek.) Poseł Sprawozdawca Henryk Kowalczyk Dziękuję bardzo. Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Ryszard Terlecki. Bardzo proszę, panie marszałku. Poseł Ryszard Terlecki Bardzo proszę, wniosek przeciwny. Poseł Jarosław Urbaniak Panie pośle, dziękuję bardzo. To jest właśnie... Tak wygląda dyskusja. Ponieważ zgłoszono sprzeciw wobec wniosku o łączne głosowanie poprawek Senatu, poddam ten wniosek pod głosowanie. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, ale ja też zgłaszałem wniosek formalny. Pani marszałek, pan prof. Terlecki dostał prawo do zabrania głosu, wniosku formalnego, a ja nie. Dlaczego?) I pański kolega z klubu też dostał. (Poseł Sławomir Nitras: Ale ja nie jestem moim kolegą. Pan prof. Terlecki dostał. Ja też mam prawo.) Proszę bardzo, panie pośle. Proszę bardzo. Poseł Sławomir Nitras Panie pośle, jeżeli pan chce przestrzegania regulaminu, musi go pan sam przestrzegać, a pan go notorycznie łamie. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, przestrzegam.) Ostatni wniosek formalny. Proszę bardzo, pan poseł Dariusz Wieczorek. (Poseł Sławomir Nitras: Kontrolna rola parlamentu. I nie ma się z czego śmiać, panie prezesie Kaczyński.) (Poseł Jarosław Kaczyński: A skąd pan wie, że ja się śmieję?) Poseł Dariusz Wieczorek Panie pośle, wniosek o przerwę już był głosowany, natomiast to są poprawki Senatu, a nie Sejmu. Ponieważ został zgłoszony wniosek i głos przeciwny, poddam ten wniosek pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji głosowania łącznego nad poprawkami Senatu zaopiniowanymi pozytywnie oraz nad poprawkami zaopiniowanymi negatywnie przez komisję, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 231 - za, 225 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm propozycję przyjął. Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą. W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu. (Poseł Dariusz Wieczorek: Wniosek formalny, pani marszałek, w sprawie trybu głosowania.) (Głos z sali: Już był.) Już był taki wniosek, panie pośle. (Poseł Dariusz Wieczorek: Nie, to jest co innego.) Proszę. Poseł Dariusz Wieczorek Panie pośle, chciałabym tylko przypomnieć, że otrzymaliście państwo, tak jak zawsze, sprawozdanie. Nigdy nie macie państwo rozpisanych wszystkich poprawek ze wszystkimi składowymi, panie pośle, więc nie możemy nad tym wnioskiem głosować. (Poseł Krzysztof Gawkowski: Pani marszałek, ale nie...) Panie pośle, jest sprawozdanie, które państwo otrzymaliście. (Poseł Krzysztof Gawkowski: Ale, pani marszałek, żeby to wybrzmiało jeszcze raz. My tego nie oczekujemy. My oczekujemy tego...) Otrzymaliście państwo sprawozdanie i otrzymaliście państwo... (Poseł Dariusz Wieczorek: Mamy 73 poprawki.) (Poseł Krzysztof Gawkowski: Pani marszałek przeczyta prawdopodobnie w ciągu 30 sekund...) Będę czytała bardzo wolno, panie pośle. (Poseł Krzysztof Gawkowski: Nie, bo siedzą ludzie...) Bardzo wolno. (Poseł Krzysztof Gawkowski: Nie wszyscy są na sali. Jeżeli nie 30 minut, to 10 minut przerwy. Niech ktoś nam to wydrukuje, dostarczy tutaj i pokaże. O to wnioskował pan przewodniczący Terlecki. Co to jest za problem?) (Głos z sali: Niech wyśle mailem.) Może wyjaśni to państwu pan przewodniczący Henryk Kowalczyk. Bardzo proszę. Poseł Henryk Kowalczyk Dziękuję. Przechodzimy do łącznego rozpatrzenia poprawek 1., 2., 4., 6., 7., 13., 14., 16., 17., 19., od 21. do 23., 26., 33., od 38. do 42., 44., 46., od 50. do 52., 54., 55., od 58. do 62., 64., 66., 69., 70., 72., 77., 81. i 87. Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem ww. poprawek, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 456 posłów. 5 - za, 394 - przeciw, wstrzymało się 57. Wyniki głosowania Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął. Przechodzimy do łącznego rozpatrzenia poprawek 3., 5., od 8. do 12., 15., 18., 20., 24., 25., od 27. do 32., od 34. do 37., 43., 45., od 47. do 49., 53., 56., 57., 63., 65., 67., 68., 71., od 73. do 76., od 78. do 80. i od 82. do 86. Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem ww. poprawek, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 458 posłów. 236 - za, 166 - przeciw, 56 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego... (Poseł Krzysztof Gawkowski: Pani marszałek, wniosek formalny.) Za chwileczkę. Poseł Krzysztof Gawkowski Dziękuję, panie pośle. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 367). Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. W 1. poprawce do art. 43b ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych Senat proponuje m.in. w ust. 1 po wyrazie ˝ciąży˝ dodać wyrazy ˝i połogu˝. Z poprawką tą łączą się poprawki 2. i 3. Proponuję, aby Sejm wyraził zgodę na łączne głosowanie nad poprawkami 1., 2. i 3. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do głosowania nad poprawkami. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1., 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. Za - 239, 212 - przeciw, 4 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów. W 4. poprawce do art. 6 ustawy Senat proponuje dotychczasową treść artykułu oznaczyć jako ust. 1 oraz dodać ust. 2. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 455 posłów. 234 - za, 219 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kołach gospodyń wiejskich (druk nr 369). Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego. Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o kołach gospodyń wiejskich. W 1. poprawce do dodawanego art. 35a Senat proponuje inne brzmienie ust. 1. Z poprawką tą łączy się poprawka 3. Proponuję, aby Sejm wyraził zgodę na łączne głosowanie nad poprawkami 1. i 3. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do głosowania nad poprawkami. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1. i 3., zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. 236 - za, 214 - przeciw, 4 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów. W 2. poprawce do dodawanego art. 35a Senat proponuje inne brzmienie ust. 7 i 8. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 454 posłów. Za - 3, 450 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę przyjął. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o kołach gospodyń wiejskich. Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o partnerstwie i współpracy pomiędzy Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Singapuru, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 19 października 2018 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 199. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 199, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Sławomir Nitras: Social distancing.) Głosowało 452 posłów. 445 było za, 5 - przeciw, 2 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy o partnerstwie i współpracy pomiędzy Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Singapuru, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 19 października 2018 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej, sporządzonej w Manili dnia 7 sierpnia 2017 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 200. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 200, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 444 - za, 5 - przeciw, wstrzymał się 1. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Australią, z drugiej, sporządzonej w Manili dnia 7 sierpnia 2017 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o partnerstwie w zakresie stosunków i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Nową Zelandią, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 5 października 2016 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 305. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 305, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 448 posłów. 441 było za, 6 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy o partnerstwie w zakresie stosunków i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Nową Zelandią, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 5 października 2016 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec w zakresie ocen oddziaływania na środowisko i strategicznych ocen oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, podpisanej w Neuhardenberg dnia 10 października 2018 r. Przystępujemy do trzeciego czytania. Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 346. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 346, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 450 posłów. 437 - za, 10 - przeciw, 3 się wstrzymało. Wyniki głosowania Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec w zakresie ocen oddziaływania na środowisko i strategicznych ocen oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, podpisanej w Neuhardenberg dnia 10 października 2018 r. Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Informacja Rządu w sprawie sytuacji na rynku kredytowym w związku ze skutkami pandemii COVID-19. Wobec propozycji przyjęcia informacji do wiadomości zgłoszono sprzeciw. Pod głosowanie poddam wniosek o przyjęcie informacji do wiadomości. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, chciałbym prosić o głos.) W jakim trybie? (Poseł Sławomir Nitras: Pytanie przed głosowaniem.) Ale nie ma pytań przed głosowaniem. (Poseł Sławomir Nitras: Ale regulamin dopuszcza pytanie. Sprawa jest ważna.) Art. 182 ust. 2, panie pośle. Korzystam z tego. (Poseł Sławomir Nitras: Proszę pani, to, że jest koronawirus, nie oznacza, że nie można zadać pytania.) Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem do wiadomości informacji Rządu w sprawie sytuacji na rynku kredytowym w związku ze skutkami pandemii COVID-19, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? (Poseł Borys Budka: Wniosek formalny.) (Poseł Sławomir Nitras: Proszę pani, pani wykorzystuje regulamin do tego, żeby nie można było zadać pytania. Mam prawo zadać pytanie przy głosowaniu nad informacją. Regulamin dopuszcza.) (Poseł Barbara Bartuś: Ale nerwowość. Niech pan nie będzie bezczelny.) Panie pośle, jeszcze raz odsyłam do regulaminu: art. 182 ust. 2. Na tym zakończmy. (Poruszenie na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Polscy przedsiębiorcy nie mają kredytów, bo akcja kredytowa wstrzymana. I to pana cieszy, panie Kaczyński, to jest zabawne? Bo pan nie potrzebuje kredytu.) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Poseł Sławomir Nitras: Pan nie potrzebuje kredytu. Ale Polacy potrzebują. I nie mają. I nawet nie chcecie o tym mówić. A pan, panie premierze, powinien złożyć informację, dlaczego kredyty są wstrzymane.) (Głos z sali: Pani marszałek...) (Poseł Sławomir Nitras: Dlaczego banki państwowe mają kredyty - 40% wkładu własnego, panie premierze? Pan jest bankowcem. 40% wkładu własnego. Pana stać, ale czy Polaków stać na takie kredyty? To jest ta Polska solidarna?) (Głos z sali: Pan poseł zakłóca.) (Poseł Sławomir Nitras: Jak nie można z mównicy, to trzeba tutaj. 40% wkładu własnego...) (Głos z sali: Ględzisz, człowieku.) (Poseł Sławomir Nitras: W interesie banków działacie, Prawo i Sprawiedliwość, a nie ludzi.) Ponieważ są wątpliwości, jeszcze raz to powtórzę. Pod głosowanie poddam... (Poseł Grzegorz Braun: System wprowadza w błąd.) Nie, w systemie jest dobrze. Pod głosowanie poddałam wniosek o przyjęcie informacji do wiadomości, a w związku z tym, że był zgłoszony sprzeciw, to pytanie brzmiało: Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem... (Poseł Zbigniew Konwiński: Informacji.) Tak jak to wcześniej powiedziałam: Kto jest za przyjęciem informacji do wiadomości... (Gwar na sali) Więc jeszcze raz powtarzam, bo zgłaszają mi posłowie... (Poseł Grzegorz Braun: To wniosek o reasumpcję wobec tego.) Ale jeszcze nie zakończyłam głosowania, panie pośle, więc ono cały czas trwa. (Wypowiedź poza mikrofonem) A wyświetliło się, proszę państwa, że wobec sprzeciwu wobec przyjęcia informacji... Złożyliście państwo sprzeciw wobec przyjęcia tej informacji. Naprawdę to nie... (Głos z sali: Nie.) No przecież... (Poseł Sławomir Nitras: Jakby pani mi dała głos, to wszystko byłoby jasne.) Proszę państwa, jeszcze raz. Wyświetla się to samo co tutaj. (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, tak samo jest tutaj, panie pośle. (Poseł Borys Budka: Nie.) Proszę państwa, naprawdę bardzo proszę. Wiem, że jest późno, ale skupcie się państwo. Przeczytałam wyraźnie, proszę państwa, że chodzi o punkt: informacja rządu w sprawie sytuacji na rynku kredytowym i że wobec propozycji przyjęcia informacji do wiadomości został zgłoszony sprzeciw oraz że pod głosowanie poddam wniosek o przyjęcie informacji do wiadomości. Macie państwo wyświetlone, że został zgłoszony sprzeciw dotyczący tej informacji. Nie pierwszy raz, proszę państwa, takie głosowanie jest przeprowadzane, jeżeli chodzi o sprzeciw. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, propozycja: pani mi daje głos, robimy reasumpcję.) Jeszcze raz powtarzam, że jesteśmy w trakcie głosowania i jeszcze go nie zamknęłam. A więc jeszcze raz zadam pytanie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem do wiadomości informacji rządu w sprawie sytuacji na rynku kredytowym w związku ze skutkami pandemii COVID-19, zechce nacisnąć przycisk. Kto jest za przyjęciem informacji? - tak było sformułowane pytanie. (Poseł Borys Budka: Pani marszałek, ale jak już ktoś nacisnął...) Nie zakończyłam głosowania. (Poruszenie na sali) Jeżeli ktoś, proszę państwa, nie wie, jak się głosuje, to jest to jego problem. (Poseł Grzegorz Braun: Pani marszałek uznała za stosowne powtórzyć to w trakcie głosowania, a zatem potwierdziła pani marszałek, że procedura pozostawiała coś do życzenia.) Nie, panie pośle, procedura nic nie pozostawiała do życzenia. (Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, to jest uzasadniony wniosek o reasumpcję.) (Poseł Mirosław Suchoń: Na sali da się zmienić.) (Głos z sali: Trzeba słuchać.) Tak państwo się zachowujecie, jakbyśmy po raz pierwszy głosowali nad sprzeciwem, naprawdę. (Poruszenie na sali) (Poseł Borys Budka: Pani marszałek, pani może przerwać to głosowanie. Muszę o tym powiedzieć, żeby wytłumaczyć, skąd to się bierze. Pani marszałek, nie może tak być, bo pani wprowadziła w błąd posłów, niechcący, bo niechcący, i system podał, że głosujemy nad sprzeciwem, a nie głosujemy nad informacją, a to jest różnica. Pani nawet nie umie poinstruować posłów, pani marszałek.) (Poseł Sławomir Nitras: Wiecie, kiedy będzie reasumpcja? Jak się okaże, że PiS się pomylił.) (Poseł Borys Budka: Pani ma doświadczenie w powtarzaniu głosowań.) (Poseł Grzegorz Braun: Pani marszałek informuje mnie, że żeby była reasumpcja, trzeba zebrać podpisy. Ale przecież obecność posłów w tej sali jest reglamentowana przez panią marszałek. A więc jeśli pani marszałek zgodzi się na zbieranie podpisów przez tablet, drogą mailową, to ja zorganizuję tę zbiórkę.) (Poseł Barbara Bartuś: Wy? A, bo wy jesteście poza Sejmem.) (Poseł Borys Budka: Nie da się zebrać 30 podpisów. To jest jakiś cyrk, co tu robicie.) Jak widać, proszę państwa, głosowaliście dobrze. (Głos z sali: Ale skąd pani wie?) (Głos z sali: Chodzi o tego jednego.) Głosowało 455 posłów. 233 - za, 221 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm informację przyjął. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 11. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Na tym kończymy 11. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Informacja o terminie i porządku dziennym 12. posiedzenia Sejmu zostanie paniom i panom posłom doręczona. Zamykam posiedzenie. (Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 21 min 58) Grzegorz Braun: 9. kadencja,  11. posiedzenie, 7. dzień - Poseł Grzegorz Braun 9. kadencja,  11. posiedzenie, 7. dzień (14-05-2020)