PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie odnośnie do przesłanek powiązania postępowań oraz wspólnych elementów stanu faktycznego lub materiału dowodowego. Jak szeroko te pojęcia będą mogły być interpretowane w praktyce przez administrację skarbową przy wyznaczaniu organu do prowadzenia kontroli lub postępowania podatkowego? Ile postępowań według szacunków Ministerstwa Finansów może zostać objętych nowymi zasadami wyznaczania organów podatkowych po wejściu w życie ustawy?
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dziś pochylamy się nad rządowym projektem ustawy, która dla wielu może wydawać się techniczna, a jej sedno dotyka codzienności wielu przedsiębiorstw i małych firm rodzinnych. Chodzi o to, aby kontakt z administracją skarbową był prostszy i bardziej przewidywalny. Przyglądam się tym rozwiązaniom z perspektywy nie tylko posłanki, ale także wieloletniej przedsiębiorczyni z województwa lubelskiego, gdzie małe firmy szczególnie doceniają każdy przejaw deregulacji. Sercem tego projektu jest uporządkowanie procedur i realne ułatwienie, np. zmiana w art. 62b Ordynacji podatkowej. Podniesienie progu z tysiąca do 5 tys. zł dla uproszczonej procedury zwrotu podatku to nie sucha cyfra, a realne ułatwienie. Równie ważne jest doprecyzowanie art. 63. (Dzwonek) Bardzo dziękuję za te ułatwienia dla małych polskich firm. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wprowadzenie automatyzmu przy poprawianiu drobnych błędów czy rozliczaniu nadpłat do 10 tys. zł to zmiana, która oszczędzi Polakom godzin marnowanych na zbędną korespondencję z urzędami. Kluczowe jest również uproszczenie raportowania, co zdejmuje z obywateli i przedsiębiorców ciężar skomplikowanych procedur. System staje się bardziej ludzki także dzięki wzmocnieniu roli rzecznika praw obywatelskich oraz rzecznika małych i średnich przedsiębiorców, dając podatnikowi gwarancję, że nie zostaje sam w ewentualnym sporze z aparatem skarbowym. Jeżeli chodzi o zakres przepisów dotyczących korekt deklaracji podatkowych oraz ich automatycznego uwzględniania przez urząd do określonego limitu, proszę o odpowiedź na pytanie, jakie rodzaje błędów (Dzwonek) będą kwalifikowane jako oczywiste i podlegające korekcie bez udziału podatnika. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maria Koc
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie: W jaki sposób planujecie państwo chronić małych przedsiębiorców, aby zapewnić im równość stron w postępowaniach podatkowych, tak aby mały przedsiębiorca, który dysponuje ograniczonym zapleczem finansowym i prawnym, miał realną możliwość skutecznej obrony swoich praw w sporze z administracją skarbową? Czy rozszerzenie uprawnień organów podatkowych przewidziane w projekcie zostało poprzedzone analizą ryzyka nadmiernego obciążenia małych przedsiębiorców kontrolami, dodatkowymi obowiązkami dokumentacyjnymi oraz kosztami wynikającymi z konieczności stałego dostosowywania się do zmieniających się interpretacji przepisów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, czy rząd gwarantuje, że pod hasłem deregulacji nie zostaną wprowadzone nowe narzędzia presji na podatnikach, zwłaszcza przy korektach deklaracji i wnioskach o nadpłatę? Czy minister finansów może zapewnić, że korekta deklaracji nie będzie automatycznie traktowana przez urzędy skarbowe jako sygnał do wszczęcia kontroli wobec podatników? Czy rząd przyznaje, że dotychczasowe przepisy MDR były nadmiernie skomplikowane i niepotrzebnie obciążały przedsiębiorców, doradców podatkowych, adwokatów oraz radców prawnych? Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wspieranie przedsiębiorców, wspieranie ludzi, którzy prowadzą działalność gospodarczą, ale również zachęcanie, by chcieli prowadzić działalność gospodarczą, jest naszym nie tylko prawem, ale również obowiązkiem. Żeby Polska była silna, żeby państwo było silne, musi być silna gospodarka. A silna gospodarka to czytelne, jasne, trwałe przepisy, to niskie podatki, to różnego rodzaju zachęty. W dzisiejszym świecie, w świecie globalnym rywalizacja jest w każdej dziedzinie życia. Również te działania, które my dzisiaj podejmujemy, które proponuje ministerstwo, są niezwykle ważnym i cennym kierunkiem. Chodzi o to, żeby przepisy były jak najbardziej uproszczone i żeby przedsiębiorcy zajmowali się prowadzeniem działalności gospodarczej, a nie interpretacją przepisów. Kolejna rzecz. Chodzi o to (Dzwonek), żeby przepisy nie odstraszały od podejmowania prowadzenia działalności gospodarczej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bartłomiej Dorywalski
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę zadać dwa pytania dotyczące tego projektu. Po pierwsze, czy projektowane rozszerzenie możliwości dokonywania korekt deklaracji przez organ podatkowy do kwoty 10 tys. zł zostało wyposażone w wystarczające gwarancje proceduralne, tak aby uproszczenie postępowania nie ograniczało prawa podatnika do świadomego udziału w postępowaniu i kontroli treści rozliczenia? Czy proponowane zmiany w zakresie raportowania schematów podatkowych, MDR, rzeczywiście ograniczą nadmierne obciążenia administracyjne dla przedsiębiorców, czy też istnieje jakiekolwiek ryzyko niejednolitej interpretacji obowiązków raportowych przez organy skarbowe? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś projekt nowelizacji Ordynacji podatkowej oraz wielu innych ustaw podatkowych. Jednym z istotnych elementów tego projektu są zmiany dotyczące schematów podatkowych MDR, czyli obowiązkowego raportowania rozwiązań, które mogą służyć uzyskaniu korzyści podatkowej. Projekt zmierza do istotnego zawężenia tych obowiązków, przede wszystkim do schematów transgranicznych. Oczywiście można rozmawiać o ograniczaniu biurokracji. Nikt nie będzie bronił nadmiarowych obowiązków sprawozdawczych, jeżeli służą tylko produkowaniu dokumentów. W tym przypadku pytanie jest jednak znacznie poważniejsze: Czy pod hasłem uproszczeń nie osłabiamy jednego z narzędzi, które miało chronić budżet państwa przed agresywną optymalizacją podatkową? Dlatego mam pytania do rządu. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę, czy rezygnacja z raportowania krajowych schematów podatkowych nie doprowadzi do powrotu agresywnej optymalizacji podatkowej w Polsce? Ile krajowych schematów podatkowych było raportowanych rocznie w ostatnich latach? Proszę o konkretne dane, ile zgłoszeń wpływało do szefa KAS i ile z nich było wykorzystywanych do działań analitycznych, kontrolnych albo legislacyjnych. Skoro rząd ogranicza MDR zasadniczo do schematów transgranicznych, to jakie narzędzia zastąpią administracji skarbowej funkcję wczesnego ostrzegania przed ryzykownymi konstrukcjami krajowymi? Jakie zabezpieczenia przewidziano, aby uproszczenie systemu nie oznaczało jego rozszczelnienia?
Mówca: Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Jakie są szacowane łączne koszty, które poniosą podatnicy i płatnicy w związku z koniecznością osobistego stawiennictwa w organach wyznaczonych uznaniowo przez szefa KAS, często znajdujących się w znacznej odległości od miejsca zamieszkania lub siedziby strony? Dlaczego w projekcie zakłada się pozbawienie podatnika prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie uzupełnienia lub sprostowania decyzji? W jaki sposób ta zmiana, ograniczająca dwuinstancyjność postępowania, jest zgodna z konstytucyjną zasadą prawa do zaskarżania orzeczeń i decyzji wydanych w I instancji?
Mówca: Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podatki powinny być dla obywatela przewidywalne, zrozumiałe i możliwie proste. Państwo ma prawo egzekwować należności publiczne, ale jednocześnie ma obowiązek organizować system w taki sposób, aby człowiek nie gubił się w procedurach, formularzach i niekończącej się biurokracji. Dlatego kierunek części zmian zawartych w tym projekcie należy ocenić pozytywnie. Ułatwienie płatności podatków, uproszczenie zwrotu nadpłat, ograniczenie zbędnej korespondencji z urzędami czy możliwość szybszego poprawiania drobnych błędów przez administrację skarbową to rozwiązania, które mogą zwyczajnie ułatwić ludziom codzienne funkcjonowanie. W praktyce bardzo wielu obywateli nie boi się samego podatku, ale chaosu proceduralnego, niejasnych przepisów i poczucia, że jeden drobny błąd może uruchomić wielomiesięczne problemy z urzędem. Dlatego każda zmiana upraszczająca system zasługuje na poważne potraktowanie. Jednocześnie projekt jest bardzo szeroki i obejmuje również kwestie dotyczące raportowania schematów podatkowych MDR oraz rozszerzania niektórych kompetencji administracji skarbowej. I właśnie tutaj pojawiają się istotne pytania. Bo uproszczenie systemu dla zwykłego obywatela nie może jednocześnie prowadzić do sytuacji, w której duże podmioty dysponujące wyspecjalizowanym zapleczem prawnym będą łatwiej wykorzystywać luki lub ograniczać transparentność swoich działań podatkowych. Państwo musi znaleźć równowagę. Z jednej strony mniej biurokracji i bardziej przyjazny urząd. Z drugiej strony skuteczna walka z agresywną optymalizacją podatkową i ochrona uczciwych podatników. Bo największym problemem zawsze jest sytuacja, w której zwykły obywatel płaci wszystko uczciwie, a najbardziej skomplikowane mechanizmy podatkowe pozostają praktycznie poza realnym zasięgiem kontroli.
Mówca: Sprawozdawca Dorota Marek
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przedłożony projekt nowelizuje przepisy w obszarze podatków dochodowych, wychodząc naprzeciw postulatom podatników dotyczącym nowych obowiązków ewidencyjnych związanych z jednolitymi plikami kontrolnymi. Kluczowym rozwiązaniem jest istotne wydłużenie terminów przesyłania ksiąg rachunkowych w formie elektronicznej do 31 lipca dla podatników PIT oraz do końca siódmego miesiąca po zakończeniu roku dla podatników CIT. Proponowane daty korelują z terminami zatwierdzania sprawozdań finansowych, co pozwoli przedsiębiorcom na raportowanie danych już po ostatecznym zamknięciu ksiąg. Projekt wprowadza także znaczące ułatwienia w zakresie pełnomocnictw. Rozszerza ważność formularza UPL-1 na podpisywanie elektronicznych ksiąg podatkowych. Dzięki temu osoby już upoważnione do podpisywania e-deklaracji będą mogły autoryzować pliki JPK bez zbędnych formalności. Dodatkowo w ustawie o PIT uspójniono terminologię, co zwiększy czytelność przepisów. Proponowane zmiany mają charakter upraszczający i wpłyną pozytywnie zwłaszcza na sektor mikro-, małych oraz średnich przedsiębiorstw. Ustawa ma wejść w życie 1 lipca 2026 r., przy czym przepisy dotyczące pełnomocnictw zaczną obowiązywać już dzień po jej ogłoszeniu. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. rozpatrzyła projekt ustawy i przyjęła do niego poprawki. W imieniu komisji wnoszę o uchwalenie przedłożonego projektu w brzmieniu z druku nr 2487. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Henryk Kowalczyk
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, druk nr 2445, i sprawozdania komisji, druk nr 2487. Tak naprawdę to właściwie ta ustawa zawiera symboliczne, ale też istotne rozwiązania. Chodzi o ujednolicenie przesyłania sprawozdań w związku z funkcjonowaniem JPK, tak aby wszyscy mieli jednakowy termin, skorelowany do końca lipca, chodzi również o porządkowanie pełnomocnictw. Dlatego też biorąc pod uwagę to, że ta ustawa tak naprawdę porządkuje tylko bardzo niewielki zakres, mój klub parlamentarny poprze te zmiany. Natomiast mówimy o podatkach i przy tej okazji chciałbym zwrócić uwagę na pewną kwestię i prosiłbym pana ministra o ustosunkowanie się do niej. Mamy kolejne dane dotyczące realizacji budżetu, są już dane za I kwartał dotyczące wykonania budżetu. Są one bardzo niepokojące. Dochody są na poziomie 19,3%, a co oczywiste, jeśli weźmie się pod uwagę terminy, powinno to być ok. 25%. Rozumiemy też, że jeżeli chodzi o podatek PIT, to nie jest to rozłożone równomiernie w ciągu roku, ale i tak jest ogromne niebezpieczeństwo, że ten bardzo ostrożny projekt budżetu, zaprojektowany z ogromnym deficytem, może być niezrealizowany, dlatego że deficyt w I kwartale zrealizowano - tak to brzydko powiem - w ponad 25%, a zwykle było tak, że deficyt przez pierwsze miesiące roku był bardzo skromny, nieproporcjonalnie mały w stosunku do stanu z końcówki roku. W związku z tym pojawia się wielka obawa o to, jak ten budżet się zamknie i jak będą realizowane dochody podatkowe, tym bardziej że statystyki nie obejmują jeszcze skutków obniżenia podatku VAT i akcyzy, jeśli chodzi o pakiet paliwowy. Skądinąd jest on potrzebny, ale na to powinny być przewidziane rezerwy i inne rozwiązania. Niepokojące jest również to, że w stosunku do roku poprzedniego i poprzednich lat następował w I kwartale spadek produkcji przemysłowej. Nastąpił istotny wzrost bezrobocia - przez rok o jeden punkt procentowy - co spowodowało zwiększenie w ciągu tego roku liczby osób bezrobotnych o ponad 150 tys., a ponieważ z rynku pracy i tak ubywa pracowników, bardzo istotnie zmniejszyła się ta liczba w ciągu roku. W związku z tym nastąpiła zmiana w zakresie realizacji wydatków, dość istotna jeżeli chodzi o dotacje do ZUS. To są bardzo niepokojące sygnały dotyczące realizacji budżetu. Oczywiście ta ustawa i tak nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia dochodów, ma symboliczne znaczenie, jeśli chodzi o planowane uproszczenia dla przedsiębiorców i przedsiębiorstw. Chciałbym natomiast, aby realizacja dochodów została omówiona w zakresie tego, czy nie budzi niepokojów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Adam Orliński
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga odniosę się do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Rzeczywiście niniejszy rządowy projekt ustawy był omawiany i analizowany przez Komisję Finansów Publicznych. Tak jak już powiedziano, projekt dotyczy wydłużenia terminu przewidzianego na przesłanie jednolitego pliku kontrolnego. W związku z tym podatnicy będą mogli przesyłać księgi rachunkowe, w tym ewidencję środków trwałych i wartości niematerialnych do końca 7. miesiąca po zakończeniu roku podatkowego. Projekt wprowadza zmiany w trzech ustawach, czyli ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych PIT, od osób prawnych CIT oraz ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, czyli ustawie o ryczałcie. Projekt przewiduje właśnie wprowadzenie regulacji spełniających postulaty zgłaszane przez podatników, co również tutaj dzisiaj z tej mównicy padło. W zakresie nowych obowiązków ewidencyjnych i jednolitego pliku kontrolnego na gruncie podatku PIT oraz CIT zaproponowane rozwiązania zakładają korzystne dla podatników zmiany. Jest to projekt, który w naszej ocenie jest jak najbardziej potrzebny. Wydłużenie głównie tych terminów związanych z obowiązkami ewidencyjnymi jest oczekiwane przez podatników. Dobrze, że nad tego typu projektami również tutaj procedujemy i pokazujemy, że staramy się wsłuchiwać w to, co rzeczywiście dla przedsiębiorców, dla tych osób, które prowadzą działalność gospodarczą, jest istotne. Wychodzimy naprzeciw także ich oczekiwaniom. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe w pełni popieramy ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie pierwszego czytania wskazywaliśmy, że projekt idzie w dobrym kierunku, ponieważ wydłuża terminy dotyczące przekazywania ksiąg rachunkowych w ramach JPK oraz częściowo upraszcza obowiązki po stronie przedsiębiorców, i to stanowisko podtrzymujemy. Obecne terminy rzeczywiście były oderwane od realiów funkcjonowania przedsiębiorców i biur rachunkowych. W praktyce podatnicy mieli przekazywać dane jeszcze przed ostatecznym zamknięciem ksiąg czy zatwierdzeniem sprawozdań finansowych. To tworzyło niepotrzebny chaos i ryzyko błędów. Przedsiębiorcy w Polsce są już obciążeni ogromną liczbą obowiązków sprawozdawczych, elektronicznych raportów i stale rosnących wymagań administracyjnych. JPK miał być uproszczeniem, a w praktyce stał się kolejnym skomplikowanym obowiązkiem wymagającym specjalistycznej obsługi i dodatkowych kosztów. Dlatego proponowane w projekcie zmiany łagodzące należy ocenić jako zasadne i potrzebne. Dlatego klub Konfederacji będzie głosował za tym projektem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Górnikiewicz
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polska 2050 wobec projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu komisji z druku nr 2487. Jako Polska 2050 od początku wspieraliśmy ten projekt, widząc w nim precyzyjne narzędzie do usuwania biurokratycznych barier, które dotychczas utrudniały życie polskim przedsiębiorcom i księgowym. Prace w Komisji Finansów Publicznych nie tylko utrzymały ten kierunek, ale także wzmocniły bezpieczeństwo prawne procedowanych zmian. Przypomnę, że kluczowe filary tej ustawy pozostają niezmienne i niezwykle wyczekiwane. Po pierwsze, przesunięcie terminu przesłania JPK_KR na 31 lipca dla PIT oraz na koniec 7. miesiąca dla CIT to koniec fikcji raportowania danych przed ostatecznym zamknięciem ksiąg. Dodatkowo automatyczne rozszerzenie pełnomocnictwa UPL-1 na podpisywanie e-ksiąg i ewidencji to realna oszczędność czasu i papieru. Ponadto precyzyjne zastąpienie niejednoznacznego słowa ˝księga˝ określeniem ˝podatkowa księga przychodów i rozchodów˝ eliminuje ryzyko błędów interpretacyjnych. Odnotowujemy również merytoryczną korektę w obszarze podatku CIT dostosowującą parametry w art. 38ab do aktualnych potrzeb legislacyjnych. Projekt po pracach w komisji jest kompletny i spójny i, co najważniejsze, przyjazny dla tych, którzy tworzą polską gospodarkę. Klub Parlamentarny Polska 2050, wierny zasadzie uproszania państwa i wspierania przedsiębiorczości, będzie głosował za uchwaleniem ustawy w brzmieniu przedstawionym w sprawozdaniu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy projekt dotyczący zmian w ustawach o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku dochodowym od osób prawnych oraz ryczałcie. To nie jest projekt efektowny politycznie, ale jest ważny praktycznie, bo dotyczy codziennego funkcjonowania przedsiębiorców, księgowych, biur rachunkowych i administracji skarbowej. Kierunek ustawy należy ocenić pozytywnie. Cyfryzacja rozliczeń podatkowych jest nieunikniona. Państwo powinno iść w stronę sprawniejszych elektronicznych procedur, jasnych terminów, jednolitych struktur danych i mniejszej liczby papierowych obowiązków. Projekt doprecyzowuje obowiązek prowadzenia i przesyłania podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych oraz ewidencji środków trwałych w postaci elektronicznej. Przewiduje też, że pełnomocnictwo do podpisywania e-deklaracji obejmuje również podpisywanie przesyłanych ksiąg i ewidencji, co jest praktycznym ułatwieniem dla podatników i ich pełnomocników. Pozytywnie trzeba ocenić przesunięcie terminów i uporządkowanie procedur. Jeżeli przedsiębiorca ma przesyłać dane w określonej strukturze elektronicznej, musi mieć czas, żeby te dane przygotować. Księgowość to nie jest kliknięcie jednego przycisku. To są programy, aktualizacje, weryfikacja danych, odpowiedzialność biura rachunkowego i odpowiedzialność samego podatnika. Dobrze, że projekt porządkuje także kwestie pełnomocnictw. W praktyce wielu przedsiębiorców korzysta z księgowych i doradców, więc nie może mnożyć osobnych dokumentów tylko po to, aby podpisywać kolejną elektroniczną strukturę. Nasze stanowisko jest pozytywne. Popieramy cyfryzację, porządkowanie terminów i uproszczenie dla pełnomocników. Dobra cyfryzacja to mniej chaosu, mniej papierów, więcej bezpieczeństwa dla podatnika. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Paluch
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Znowu mamy do czynienia z może pożytecznym, ale czteroartykułowym projekcikiem, 2,5 strony formatu A4. Znowu erzac, zamiast nomen omen konkretów. To ja wam przypomnę tzw. konkret w sprawie podatków. Cytuję: Obniżymy podatki. Osoby zarabiające do 6 tys. zł brutto, także na działalności gospodarczej, i pobierające emeryturę do 5 tys. zł brutto nie będą płaciły podatku dochodowego. Podniesiemy kwotę wolną od podatku z 30 tys. do 60 tys. zł w przypadku podatników rozliczających się według skali podatkowej, w tym także przedsiębiorców i emerytów. Koniec cytatu. (Poseł Joanna Frydrych: Nie na temat.) Koszty realizacji tej obietnicy, jak wiadomo, to jakieś 52,5 mld zł mniej dochodów z PIT-u. I wiadomo, że nie tylko w 100 dni tego nie zrealizowaliście, ale do końca kadencji także tego nie zrealizujecie. Więc, moi drodzy, najpierw liczyć, potem obiecywać. (Poseł Joanna Frydrych: A to nie na temat, pani poseł.)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego projekt nie obejmuje problemów z terminami dotyczącymi CIT-8, sprawozdań finansowych oraz innych ewidencji podatkowych, które były wskazywane w trakcie konsultacji? Dlaczego wydłużenie terminów nie obejmuje podatników prowadzących podatkową księgę przychodów i rozchodów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! To ja jeszcze dołożę dwa pytania, ponieważ wzięłam kartkę z innym drukiem sejmowym. Bo dzisiaj rząd proponuje wydłużenie terminów przekazywania ksiąg rachunkowych aż do końca lipca, argumentując to koniecznością oczekiwania na zatwierdzenie sprawozdań finansowych i ostateczne zamknięcie ksiąg. Więc mam pytanie, czy Ministerstwo Finansów jednocześnie przyznaje się tym samym, że wcześniej wprowadzone terminy były nierealne i nadmiernie obciążały przedsiębiorców oraz biura rachunkowe? Oraz czy rząd przeprowadził analizę kosztów i problemów organizacyjnych, jakie nowe obowiązki JPK wywołały wśród małych i średnich przedsiębiorców? Ilu podatników zgłaszało problemy techniczne lub brak możliwości terminowego przygotowania danych? Dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-05-12 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polski przedsiębiorca potrzebuje stabilnego i przewidywalnego prawa podatkowego, a nie sytuacji, w której rząd najpierw tworzy chaos, a potem ogłasza sukces, że przesunął własny termin. Dlatego skoro rząd dziś na stałe wydłuża terminy raportowania JPK CIT, to czy przyznaje, że pierwotne terminy były źle oszacowane i nie uwzględniały rzeczywistych możliwości przedsiębiorców, biur rachunkowych oraz dostawców systemów finansowo-księgowych? To po pierwsze. A po drugie, jakie analizy kosztowe przeprowadził rząd, dotyczące pełnego wdrażania obowiązków JPK CIT, zwłaszcza dla sektora małych i średnich przedsiębiorstw? Ile realnie przedsiębiorcy będą musieli wydać na dostosowanie systemów IT, procedur compliance i obsługi księgowej i dlaczego po raz kolejny to biznes ma płacić za legislacyjne eksperymenty tego rządu? Dziękuję bardzo.