PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Subocz (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Konstytucja 3 maja, uchwalona 3 maja 1791 r., była jednym z najważniejszych wydarzeń w historii Polski oraz całej Europy. Była pierwszą w Europie i drugą na świecie nowoczesną konstytucją, a jej przyjęcie stało się symbolem odwagi, odpowiedzialności i dalekowzrocznego myślenia o przyszłości Rzeczypospolitej. W tym roku będziemy świętować 235. rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja. To ważne wydarzenie w historii Polski przypomina nam o wysiłku naszych przodków, którzy w trudnym czasie podjęli próbę naprawy państwa, wzmocnienia jego niezależności oraz stworzenia bardziej sprawiedliwego i nowoczesnego ustroju. Konstytucja 3 maja była wyrazem troski o dobro wspólne, wolność obywateli oraz suwerenność ojczyzny. Pokazała, że mimo wielu przeciwności Polacy potrafili zjednoczyć się wokół idei reform i odpowiedzialności za państwo. Jej uchwalenie do dziś pozostaje powodem do dumy oraz ważną lekcją patriotyzmu. Świętując tę rocznicę, oddajemy hołd twórcom Konstytucji 3 maja i wszystkim, którzy wierzyli w silną, wolną i sprawiedliwą Polskę. To także okazja, aby przypomnieć sobie, jak ważne są jedność, szacunek dla prawa, odpowiedzialność obywatelska oraz troska o przyszłość naszego kraju.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-04-28 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! W ostatnich latach w debacie publicznej oraz dokumentach strategicznych dotyczących polityki społecznej coraz częściej pojawia się koncepcja tzw. deinstytucjonalizacji usług społecznych, obejmująca również funkcjonowanie domów pomocy społecznej. Idea ta zakłada rozwój usług środowiskowych i wsparcia świadczonego w miejscu zamieszkania osoby potrzebującej, co w wielu przypadkach stanowi kierunek słuszny i potrzebny. Jednocześnie należy podkreślić, że domy pomocy społecznej pełnią fundamentalną rolę w systemie wsparcia osób najbardziej potrzebujących - przewlekle chorych, niesamodzielnych, osób z niepełnosprawnościami, seniorów wymagających całodobowej opieki, a także osób pozbawionych realnego wsparcia rodzinnego. W odniesieniu do tych grup żadna forma wsparcia środowiskowego nie jest w stanie w pełni zastąpić profesjonalnej, całodobowej i kompleksowej opieki świadczonej przez DPS. Domy pomocy społecznej nie powinny być postrzegane wyłącznie jako instytucje wymagające ograniczania, lecz jako niezbędna przestrzeń bezpieczeństwa, opieki i godnego życia dla osób znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji życiowej i zdrowotnej. W wielu miejscach w kraju DPS-y są także ważnym elementem lokalnych społeczności oraz miejscem zatrudnienia wykwalifikowanej kadry opiekuńczej, terapeutycznej i medycznej. Niepokój budzą sygnały o możliwym ograniczaniu roli DPS-ów, w tym bardzo medialna ostatnio sprawa Domu Chłopaków w Broniszewicach, zmniejszaniu liczby miejsc lub przekierowywaniu środków finansowych wyłącznie na usługi środowiskowe, bez zapewnienia równoległego wzmacniania opieki instytucjonalnej tam, gdzie jest ona konieczna. Przebieg posiedzenia
Mówca: Zbigniew Hoffmann
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym wyjaśnić niezwykle bulwersującą informację, a mianowicie: Czy prawdą jest, iż Zondacrypto, firma, o której Donald Tusk mówi, że ma bardzo liczne i wielowarstwowe powiązania rosyjskie, od roku 2023... (Poseł Krystyna Skowrońska: Za PiS-u.) ...czyli od kiedy państwo rządzicie, prowadziła specjalistyczne szkolenia z zakresu kryptowalut - uwaga - dla funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji, funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej, a także prokuratorów Prokuratury Krajowej i prokuratorów prokuratur regionalnych? Przedsięwzięcie miało być finansowane z budżetu państwa przez Krajową Administrację Skarbową. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Józef Kownacki
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, skandalem jest to, że w tak poważnej sprawie nie ma tutaj ministra Siemoniaka. Po drugie, pan powiedział jedną bardzo ważną rzecz. Mówiąc o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, kategorycznie pan zaprzecza, żeby osoby związane z Zondacrypto uczestniczyły w takich szkoleniach. W związku z tym mam dwa pytania. Pierwsze: Jakie były szkolenia i kto te szkolenia dla Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego przeprowadzał? I drugie pytanie: Czy inne instytucje państwa, o których mówił pan minister Hoffmann, korzystały z wiedzy osób, które są związane ze sprawą Zondacrypto? Czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego wówczas o tym wiedziała i o tym informowała, czy dowiedziała się o tym post factum? Dziękuję bardzo.
Mówca: Szymon Hołownia
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł, teraz mówi pan minister. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Radosław Kujawa: Jeżeli ktoś stawia pytania, ktoś udziela odpowiedzi i ktoś reaguje na odpowiedź, to powiem pani prozą, że to jest dialog. Chciałbym powiedzieć, że jeżeli istotą problemów Zondacrypto zdefiniowanych przez pytających posłów jest to, czy kryterium, że była ona powiązana z rosyjskimi pieniędzmi, miało być przesłanką wskazującą na to, że instytucja odpowiadająca za zwalczanie zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa zajmowała się tą firmą, to odpowiedź brzmi pozytywnie. Ona zajmowała się tą firmą m.in. dlatego, że jej korzenie sięgają niejasnych pieniędzy, które pojawiły się na początku funkcjonowania tej instytucji, a zwłaszcza jej poprzednika. (Poseł Bartosz Józef Kownacki: Szkolenia.) W związku z tym pytanie, kto szkolił funkcjonariuszy ABW, jest dla mnie niezrozumiałe. Tzn. jeżeli nie szkoliła Zondacrypto, to czy się sami szkolili, czy mieli skrypty? O co chodzi w pytaniu? Bo chciałbym wiedzieć. (Poseł Bartosz Józef Kownacki: Konkretnie kto szkolił? Jakie szkolenia się odbywały?) Ale imię i nazwisko? (Poseł Bartosz Józef Kownacki: Trochę tak.) Bez żartów. Tzn. w jakim zakresie? (Poseł Joanna Borowiak: Panie ministrze, do posła pan mówi: bez żartów?) Pani poseł, to ja prowadzę obrady. Bardzo proszę, żeby pani mnie nie wyręczała. Bardzo proszę, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Radosław Kujawa: Proszę państwa, pytał mnie pan poseł i mam go poinformować o tym, kto szkolił... (Poseł Bartosz Józef Kownacki: Czy to były instytucje zewnętrzne czy tylko wewnętrzne szkolenia?) Na pewno nie Zondacrypto, bo to jest istota pytania. Natomiast w jakim zakresie są szkoleni w różnym obszarze... Większość szkoleń ABW odbywa się we własnym zakresie. Oczywiście w jakimś zakresie są zatrudniani w różnych obszarach eksperci. Ustalając te kwestie, by rzetelnie odpowiedzieć na państwa pytanie, uzyskałem kategoryczną odpowiedź, że w zakresie kryptowalut nie były to osoby związane z Zondacrypto ani firma Zondacrypto. Nie jestem w stanie szczegółowo odpowiedzieć, kto szkolił w jakim zakresie, czy było to w ramach szkoleń korpusowych czy specjalistycznych, czy szkolenie było dla jakiegoś departamentu, czy w ramach współpracy z prokuraturą zajmowano się kryptowalutami. Dla nas kryptowaluty przede wszystkim są sferą, w której poruszają się środowiska przestępcze i obce służby specjalne. W tym zakresie są przesyłane środki. Przypominam państwu również, że działania dywersyjne realizowane na terytorium Polski były opłacane za pośrednictwem kryptowalut. Z tego powodu ABW zajmuje się tą sferą (Dzwonek) i oczywiście zgłębia wiedzę dotyczącą tego obszaru.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W systemie bezpieczeństwa Polski i Unii Europejskiej granica wschodnia ma kluczowe znaczenie. Pamiętamy dobrze, jak do niedawna, za rządów PiS, setki tysięcy nielegalnych migrantów zalewało nasz kraj, budząc strach i przerażenie Polaków. Zdecydowane działania rządu Donalda Tuska skierowane na zapewnienie bezpieczeństwa granicy wschodniej i jej ochrony przed nielegalną migracją okazały się skuteczne. Od przejęcia władzy dzięki ogromnym wysiłkom następowała zmiana jakościowa. Nowoczesne technologie, wzmocnienie muru i budowa odcinków nowego muru, wydatne wzmocnienie służb, Straży Granicznej, Policji i wojska pozwoliły skutecznie uszczelnić granicę. W tym momencie pragnę serdecznie podziękować wszystkim służbom pracującym na granicy wschodniej. (Gwar na sali)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

W tej chwili polska granica wschodnia jest praktycznie nieprzekraczalna. To jest wielki sukces. W I kwartale tego roku nie przekroczył jej żaden nielegalny migrant. To bardzo oczekiwana informacja dla Polski i Polaków, szczególnie mieszkających przy wschodniej granicy. To konkretny dowód na konsekwencję i skuteczność działań Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji i całego rządu. Mam pytanie do pana ministra: Jak ministerstwo i pan minister oceniają podejmowane działania w aspekcie ich skuteczności? Które z tych działań miały i mają największy wpływ na tak istotną zmianę sytuacji na granicy? Pragnę także zapytać o trwałość tych działań i trwałość tej skuteczności. Jeszcze raz bardzo dziękuję w imieniu Polaków służbom i rządowi za tak istotne zmiany na polskiej granicy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowny panie ministrze, widzimy, że rząd premiera Donalda Tuska świetnie sobie poradził z kryzysem migracyjnym, za co serdecznie dziękuję ministerstwu i wszystkim służbom pracującym na granicy, ale chciałam jeszcze dopytać, czy spadek liczby prób nielegalnego przekroczenia granicy ma charakter trwały, czy też wynika z przesunięcia szlaków migracyjnych do innych państw Unii Europejskiej. W szczególności proszę o informację, czy dostępne analizy wskazują na zmiany kierunków migracji na inne szlaki, takie jak śródziemnomorski czy bałkański. Czy spadek presji migracyjnej na granicy Polski koreluje ze wzrostem liczby nielegalnych przekroczeń na innych odcinkach granic Unii Europejskiej? Jakie są prognozy dotyczące potencjalnego ponownego wzrostu presji migracyjnej na granicy polsko-białoruskiej? Jakie mechanizmy monitorowania i wczesnego ostrzegania stosuje Polska w celu identyfikacji ewentualnego ponownego przekierowania szlaków migracyjnych
Mówca: Szymon Hołownia
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, to nie jest debata. (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle Śliwka... Bardzo proszę. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Jeżeli pan pozwoli. Dzisiaj możemy ocenić efekty waszej pracy i naszej pracy. To nie jest naturalny szlak migracyjny, pani poseł. To jest szlak migracyjny organizowany poprzez zapraszanie na teren Rosji i Białorusi obywateli państw Azji i Afryki, a następnie kierowanie ich na Zachód poprzez granicę białorusko-polską. W sposób wyraźny widać, że nasze działania doprowadziły do tego, że sprowadzanie tych osób na Białoruś powoduje bardzo poważne problemy dla samej Białorusi. W związku z tym jest to zapewne jeden z powodów zmniejszenia tej presji migracyjnej. Ale jak mówiłem, ten szlak migracyjny organizowany przez służby rosyjskie i białoruskie przy współpracy świata przestępczego może być podjęty na nowo, kiedy Rosja i Białoruś uznają, że warto znowu to ostrze agresji zwrócić przeciwko Polsce, tyle że my jesteśmy już dobrze przygotowani do odpierania, do radzenia sobie z wysoką presją migracyjną. Przypomnę, w roku 2023 było 28 tys. nielegalnych prób, przeszło 12 tys. ludzi. W 2025 r. presja była wyższa, 30 tys., a przeszło tylko 1700. A więc ten wysiłek, który podjęliśmy, przygotowania się na dużą presję migracyjną przyniósł dobre rezultaty. Ja jestem przekonany... My oczywiście śledzimy to, czego Rosja i Białoruś podejmują się w zakresie sprowadzania na swój teren obywateli tych państw, które wymieniłem. Na przykład Białoruś podpisała z Pakistanem umowę dotyczącą zatrudnienia 150 tys. pracowników z Pakistanu, tak jakby w Białorusi był kłopot z pracownikami w gospodarce, bo jest tak przegrzana. Wiadomo, że to jest przygotowywanie podłoża pod ewentualną potencjalną presję migracyjną w przyszłości, ale jak powiedziałem, radzimy sobie. Proszę państwa, uchwaliliśmy program modernizacji służb, w szczególności Straży Granicznej. Straż Graniczna ma największą liczebność w historii tej formacji. W 2023 r. ponad 15 tys. funkcjonariuszy, teraz 17 tys., największe wydatki. Poprzedni program modernizacyjny dla wszystkich służb MSWiA to było 5 mld zł. Nowy, który uchwaliliśmy na najbliższe lata, to jest 11,5 mld zł. Jednocześnie w ramach programu SAFE jest dla służb kolejne 7100 mln. Niestety te pieniądze decyzją posłów PiS i pana prezydenta zostały, czasowo, mam nadzieję, zamrożone. Prezydent i posłowie PiS-u uznali, że nie trzeba doposażać Straży Granicznej. Te pieniądze miały służyć właśnie wzmocnieniu ochrony granicy wschodniej. (Dzwonek) Jesteśmy przygotowani do odpierania tej presji migracyjnej. Przywróciliśmy kontrolę, zapewniamy bezpieczeństwo.
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! W warunkach dużej dynamiki na rynkach surowcowych oraz rosnących oczekiwań społecznych rząd wdrożył pakiet: ceny paliw niżej. Rozwiązanie to ma charakter systemowy. Łączy instrumenty fiskalne z mechanizmami zwiększającymi przejrzystość kształtowania cen i ograniczającymi ryzyko występowania nadmiernych marż w łańcuchu dystrybucji, tak aby efekt zmian był możliwie w największym stopniu widoczny dla odbiorców końcowych. Wcześniejsze doświadczenia wskazywały, że same obniżki podatkowe nie zawsze przekładały się w pełni na ceny detaliczne. Brak narzędzi wspierających transmisję tych zmian powodował, że ich efekt dla konsumentów bywał nieraz ograniczony. Obecne podejście ma charakter bardziej kompleksowy i zakłada równe oddziaływanie na różne elementy rynku. W związku z upływem już 30 dni od wdrożenia pakietu proszę o przedstawienie informacji, jakie są pierwsze mierzalne efekty funkcjonowania pakietu, w szczególności w zakresie średnich cen benzyny i oleju napędowego na stacjach paliw w Polsce. Czy możliwe jest oszacowanie, jak kształtowałyby się te ceny w scenariuszu bez wprowadzonych rozwiązań? Jakie oszczędności osiągnęli kierowcy dzięki wprowadzonym rozwiązaniom, zarówno w przeliczeniu na litr paliwa, jak i w przypadku uśrednionego miesięcznego kosztu funkcjonowania pakietu osłonowego? Czy odnotowano próby obchodzenia przyjętych regulacji przez uczestników rynku? Jak obecnie kształtuje się poziom cen paliw w Polsce na tle średniej w Unii Europejskiej? Czy planowane są dalsze działania wspierające stabilność cen paliw, zwłaszcza w kontekście zmiennej sytuacji na rynkach międzynarodowych? Proszę również o ocenę, w jakim stopniu przyjęte rozwiązania przyczynią się do zwiększenia przewidywalności cen oraz ochrony odbiorców i gospodarki przed nadmiernymi wahaniami? Jak te zastosowania i rozwiązania u nas w kraju wypadają na tle innych państw Unii Europejskiej pod względem skuteczności? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! I przede wszystkim: Pani Ministro! Pytanie do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Od początku tej kadencji Sejmu mamy świadomość, że problem pieczy zastępczej jest palący i bardzo trudny do uregulowania. Trudno zapobiec tym kwestiom, które wynikają z braku miejsc w pieczy zastępczej. Chodzi przede wszystkim o niebezpieczeństwo dzieci. Pani ministra wielokrotnie się na ten temat wypowiadała. Rozumiemy, że ministerstwo i pani ministra mają doskonale zdiagnozowane potrzeby i problemy. Wiemy, że w każdym tygodniu ginie dziecko - ginie z rąk swoich najbliższych. Niestety, to nie zły, czający się potwór zagraża polskim dzieciom, ale zwykle najbliższa osoba, która zamiast dziecko kochać i się nim opiekować, po prostu je krzywdzi. Wiemy o dramatycznym braku miejsc w pieczy zastępczej, ponieważ mimo postanowień sądu 2 tys. dzieci tych miejsc w pieczy zastępczej nie ma. Ich życie i dobrostan są więc zagrożone każdego dnia. Stąd pytania: Na jakim etapie są prace nad reformą systemu pieczy zastępczej? Kiedy możemy spodziewać się tego projektu w Sejmie? Jak on szczegółowo będzie wyglądał? Jakie ministerstwo proponuje wsparcie rodzinnych form opieki? Bo myślimy przede wszystkim o formach rodzinnych. O ile będą podniesione wynagrodzenia? Jak ministerstwo planuje zwiększyć liczbę miejsc w pieczy zastępczej i wesprzeć w tym zakresie samorządy? Jakie ma remedium na poprawę sytuacji dzieci, dla których obecnie brakuje miejsc w pieczy zastępczej? Dziękuję.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Jest pani minister Sowińska. Bardzo się cieszę, bo chciałem zdążyć jeszcze zadać to pytanie, póki pani minister Hennig-Kloska wciąż piastuje swoją funkcję, ale mam nadzieję, że w czwartek uda się ją odwołać. Do rzeczy. Z informacji ujawnionych w przestrzeni publicznej wynika, że w systemie kaucyjnym kumulują się setki milionów złotych niewypłaconych kaucji. Jednocześnie resort przyznaje, że nie dysponuje pełnymi danymi o przepływie tych środków. Co więcej, wiemy, że podmioty bezpośrednio zainteresowane funkcjonowaniem systemu same dostarczają ministerstwu wybrane dane i analizy. Mamy więc sytuację, w której państwo nie prowadzi własnej, niezależnej ewidencji, tylko opiera się na informacjach od podmiotów, które mają oczywisty interes w tym, jak te pieniądze są liczone i wykazywane. To rodzi fundamentalne pytanie o wiarygodność całego systemu. Bo jeśli dane o setkach milionów złotych pochodzą od podmiotów, które mogą na tych środkach korzystać, to gdzie jest realny nadzór państwa? Czy ministerstwo posiada jakiekolwiek niezależne, audytowane dane dotyczące skali środków z nieodebranych kaucji, czy opiera się wyłącznie na informacjach przekazywanych przez zainteresowane podmioty, które dodatkowo korzystają na tym, gdy cały system jest wadliwy? Dlaczego państwo dopuściło do sytuacji, w której pieniądze obywateli funkcjonują w praktyce poza pełną kontrolą publiczną?
Mówca: Łukasz Osmalak
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Liczne badania naukowe wskazują, że niekontrolowany dostęp do treści pornograficznych może mieć poważne i długofalowe konsekwencje dla rozwoju psychicznego dzieci i młodzieży. Nie jest to dziś zjawisko marginalne, lecz realne wyzwanie społeczne. Zgodnie z badaniem Polskiego Towarzystwa Polityki Społecznej średnio pierwszy kontakt dzieci z pornografią następuje już w wieku 11 lat. 73% dzieci w wieku 12-14 lat wie, gdzie znaleźć treści pornograficzne, a ok. 26% dzieci i młodzieży między 7. a 19. rokiem życia ma kontakt z pornografią w sieci w zasadzie na co dzień. W praktyce dostęp do tego typu treści w Internecie pozostaje w dużej mierze powszechny i niestety nieograniczony, ponieważ dzisiaj nie mamy mechanizmów, które są w stanie realnie kontrolować to, kto, kiedy i w jakiej ilości te treści w Internecie ogląda. W ostatnim czasie rośnie społeczna oraz polityczna świadomość potrzeby wprowadzenia skutecznych regulacji, które realnie ograniczą dostęp osób niepełnoletnich do tego typu materiałów. Jednocześnie pojawiają się uzasadnione pytania dotyczące skuteczności proponowanych rozwiązań oraz ich wpływu na prawa i prywatność użytkowników Internetu. Wiadomo: ci, którzy korzystają z takich stron, pewnie boją się o to, że gdzieś kiedyś może okazać się i może wyjść na jaw, że to robili. Na jednym z ostatnich posiedzeń połączonych Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży odrzucony został obywatelski projekt ustawy w tej sprawie. Natomiast na tym samym posiedzeniu komisji przedstawiciele rządu poinformowali nas, że lada moment przedłożony zostanie rządowy projekt (Dzwonek) dotyczący tego rozwiązania. W związku z powyższym mam trzy pytania do pana ministra. Po pierwsze, panie ministrze, jak wygląda stan zaawansowania tych prac? Po drugie, jakie będą nowe obowiązki dostawców treści pornograficznych i jak ustawa wpłynie na konsumentów tego typu treści? Po trzecie, w jaki sposób rząd chce chronić prywatność internautów zaglądających na tego typu strony internetowe? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za przytoczenie przez pana ministra rzetelnych informacji o pracach, jakie trwają w Ministerstwie Cyfryzacji nad bardzo ważnym aktem prawnym. Jesteśmy jednak, zwłaszcza jako rodzice, zaniepokojeni tym, że coraz większa liczba dzieci, zwłaszcza dzieci, bo młodzież jest już na trochę innym etapie, ma dostęp do mediów społecznościowych. Szacuje się, że ok. 58% dzieci w wieku od 7. do 12. roku życia korzysta na co dzień z mediów społecznościowych takich jak TikTok, Messenger czy Instagram. Bardzo często nam, rodzicom, algorytmy pokazują, że treści są tam odpowiednie, ale dla nich niekoniecznie. Czy w ustawie znajdą się także takie zapisy, które będą umożliwiały realizację weryfikacji wieku w mediach społecznościowych? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2026-04-29 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żądam wyjaśnień w sprawie skandalu związanego z przyznaniem przez ministerstwo kultury pieniędzy na patologię niejakiego Jana Kapeli oraz dwukrotnym odmówieniem przyznania dotacji na ratowanie sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześni. Ten sztandar Sochaczewska Grupa Odkrywców Historii odnalazła wiosną ubiegłego roku pod Iłowem. Ocalenie sztandaru, który przez ponad 80 lat był ukryty w ziemi, wymaga dużych nakładów, dlatego Muzeum Ziemi Sochaczewskiej i Pola Bitwy nad Bzurą zwróciło się do rządu o pomoc. Minister kultury Cienkowska dwa razy odmówiła pieniędzy na sztandar, ale znalazła pieniądze na dotowanie wulgarnych występów Jana Kapeli. (Poseł Patryk Wicher: Skandal.) Rząd nie może mówić, że o tym nie wiedzieliście. Z tego miejsca apelowałem do pani minister o pieniądze na ocalenie sztandaru, prosiłem o to w interpelacji. Z całej Polski płynęły apele do rządu, ministerstwa kultury o pomoc - i jak grochem o ścianę. Pani minister, żołnierze 68. Pułku Piechoty oddali życie, broniąc Polski przed Niemcami. Po bitwie nad Bzurą ci, którzy przeżyli, ukrywali broń i symbole pułku, żeby nie wpadły w ręce wroga. Żołnierze do końca spełnili swój obowiązek, zachowali honor i ocalili sztandar. Ale do głowy by im nie przyszło, że kiedyś będzie w Polsce rząd, który odmówi pieniędzy na ratowanie tego sztandaru, a da pieniądze na ściek wulgarnych obelg niejakiego Kapeli. Dlaczego to zrobiliście w ministerstwie kultury? Dlaczego podeptaliście pamięć polskich bohaterów? Chcę powiedzieć, pani minister, że ten sztandar będzie ocalony. Ten obowiązek biorą na siebie samorządy i darczyńcy z całej Polski. Ale wy, co jest hańbą, dwa razy podpisaliście dokumenty o odmówieniu pieniędzy (Dzwonek) z ministerstwa kultury na ocalenie sztandaru polskich bohaterów. Dlaczego to zrobiliście? (Oklaski)