PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozpoczynam kontrolę poselską w Ministerstwie Finansów. Panie ministrze, proszę na godz. 14.30 przygotować dokładnie tekst audytu, który ma być powodem przesunięcia o 1,5 roku wejścia w życie KSeF. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale jaja.) Chcę go po prostu poznać, chcę poznać uzasadnienie, dlaczego to jest luty 2026 r. Jak można planować na luty jakiekolwiek zmiany podatkowe? (Poseł Krystyna Skowrońska: Kowalski odleciał.) To najgorszy czas dla księgowych, czas rozliczania PIT-ów, CIT-ów, a wy planujecie to wtedy wprowadzić. Słusznie pan Przemysław Wipler z Konfederacji wskazał, że przez dzisiejszą zapowiedź pana Nenemana państwu polskiemu grożą gigantyczne pozwy na miliardy złotych od firm informatycznych, polskich firm, które zainwestowały w system, który został opracowany... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda.) ...przez ostatni rok decyzją z czerwca 2023 r. O godz. 14.30 melduję się na kontrolę poselską. Trzeba ujawnić tajny raport, który jest rzekomo powodem przesunięcia o 1,5 roku wejścia w życie KSeF i jest powodem tego, że polski budżet straci 2,7 mld zł. Proszę, żeby to było gotowe, ponieważ o godz. 17.30 mamy posiedzenie komisji finansów. (Dzwonek) Wtedy zdam posłom relację z tej kontroli poselskiej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! (Dzwonek) Prosiłabym, żeby pan poseł Kowalski został, bowiem chciałam zapytać pana posła... (Poseł Krystyna Skowrońska: Żeby zobaczył, jakie bzdury...) W tej chwili pan rozdziera szaty nad tym, co się zdarzy, jeśli przesunie się o 1,5 roku wejście w życie nieprzygotowanej ustawy, a nie powie pan, dlaczego zmarnowano 9 lat. Dlaczego ciągle mówiono o luce VAT-owskiej i nic nie robiono w tym kierunku? Dlaczego? Proszę na to pytanie odpowiedzieć, bo to jest zasadnicze pytanie. Chcę powiedzieć, że ten projekt ustawy... Rząd bierze odpowiedzialność za to, aby nie wdrażać prawa, które nie jest przygotowane. Jak można obciążać wszystkich przedsiębiorców obowiązkiem wystawiania e-faktur wtedy, kiedy system nie jest przygotowany? Chodzi zwłaszcza małe przedsiębiorstwa. (Dzwonek) Do tego jak można obciążać ich karami? To dopiero jest hipokryzja i brak odpowiedzialności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powszechnie wiadomo, że stabilność i przewidywalność prowadzenia działalności gospodarczej to rzeczy kluczowe dla przedsiębiorców. Krajowy System e-Faktur to dobre narzędzie pozwalające na uproszczenie procesu dokumentowania transakcji, który przy tym przyspieszy. Zautomatyzowane zostaną wystawianie, przetwarzanie i archiwizacja dokumentów. Ale nasz rząd tym się różni od poprzedników, że nie brniemy ślepo w rozwiązania, co do których nie mamy pewności, że będą sprawne w 100%. Jeżeli zewnętrzny audyt informatyczny potwierdził, że konieczne jest przesunięcie terminu wprowadzenia obligatoryjnego systemu e-faktur, to jak najbardziej należy to zrobić. Nie możemy pozwolić sobie choćby na 1 dzień (Dzwonek), w którym to narzędzie nie zadziała tak, jak powinno. Zatem jakie błędy w systemie wpłynęły na to przesunięcie? Chciałabym jeszcze zapytać o sam termin wdrożenia systemu. Czy decydując się na przesunięcie, resort wziął pod uwagę opinie przedsiębiorców? Dziękuję.
Mówca: Marcin Porzucek
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję, pani marszałek, dziękuję za te brawa poprzedzające moją wypowiedź. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to nie dla pana.) Szanowni Państwo! Proste pytanie. Panie ministrze, ile wynosiły wpływy z VAT-u w 2015 r. i ile wyniosły wpływy z VAT-u w roku 2023? O ile wzrosły wpływy nominalnie i procentowo? To jest bardzo proste. (Poseł Marta Wcisło: Gdzie są te mafie VAT-owskie, które mieliście zamykać? Gdzie te mafie VAT-owskie, które zamknęliście?) Chciałem spytać, gdzie są, proszę państwa, te rozwiązania dotyczące podwyższenia kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł? (Gwar na sali, dzwonek) Widzę, że nie ma już pana posła Treli, jednego z parlamentarzystów z rządzącej z wami Lewicy. Gdzie jest to 60 tys. kwoty wolnej? Co więcej, to miał być jeden z konkretów na 100 dni, a już mamy zapowiedź, że w przyszłym roku też tego zapisu nie będzie. Takie oszustwa wyborcze skończą się rozliczeniem was w kolejnych wyborach, ale już wcześniej dostaniecie poważne... ...ostrzeżenie w czasie wyborów do Parlamentu Europejskiego, bo Polacy chcą silnej Polski w silnej Europie, ale silnej (Dzwonek) wobec innych regionów świata, a nie krajów członkowskich. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam proste pytanie. Panie ministrze, proszę o wyjaśnienie, na czym polegało powszechnie głoszone kłamstwo PiS-owskie, rozpowszechniane szczególnie przez Morawieckiego, kłamstwo, jakoby zlikwidowali lukę i karuzelę VAT-owską. Składałam w tej sprawie wiele interpelacji. Faktem jest, że od 2021 r. luka VAT-owska wzrosła czteroipółkrotnie i wynosi ona 32 mld zł. PiS stworzył mit, mit o pokonaniu mafii VAT-wskich, a my dzisiaj mamy dziurę Morawieckiego, kłamstwo Morawieckiego i przez wiele lat było bajdurzenie o cudzie, którego tak naprawdę nie było. Poproszę o wyjaśnienie tak w krótkich słowach, bo wszyscy wiemy, że zwiększone wpływy z VAT-u to przede wszystkim wzrost konsumpcji, spadek inwestycji i plik kontrolny, JPK, który został wprowadzony za rządów PO-PSL. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Bardzo się cieszę, że ten projekt dzisiaj jest rozpatrywany na posiedzeniu Sejmu, dlatego że nawet szewc pytał mnie, kiedy wejdzie KSeF. To jest ważne, bo ludzie do tego byli nieprzygotowani. Odpowiedzialność PiS-u za to jest ogromna i dzisiaj wyjaśnienia Kowalskiego o przygotowaniu tego projektu są czystą aberracją. Zresztą pan poseł Kowalski z aberracją ma do czynienia często, prawie w każdym temacie finansowym - chciałabym tak stwierdzić. Panie Ministrze! Chciałam poprosić pana o wyjaśnienia, zapytać o ustalenia, które przekazał również pan przewodniczący Cichoń, i o komunikat skierowany do przedsiębiorców, w jaki sposób państwo zakomunikujecie, poza samym przekazem medialnym, o przesunięciu tego terminu. (Dzwonek) Proszę o odpowiedź na moje pytanie o drobnych przedsiębiorców typu szewc, o działalność jednoosobową, o osobę naprawiającą buty, jakie i czy państwo w tym projekcie, jeżeli będziecie wprowadzać...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

...2026 r., znajdziecie rozwiązanie dla mikroprzedsiębiorców typu szewc. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Oczywiście nie kwestionuję zasadności wprowadzenia tego projektu ustawy, natomiast mam pytanie dotyczące dużej grupy samorządów w Polsce. Jako były samorządowiec zastanawiałem się, jak będziemy z tego systemu korzystać. W związku z tym mam pytanie, czy pan minister i ministerstwo rozważaliście możliwość wyłączenia z tego systemu samorządów. Jest wiele samorządów w Polsce, które zatrudniają 15, 20, 30 pracowników, a np. prowadzą sprzedaż wody i będą też zobowiązani do tego, aby wystawiać dla swoich mieszkańców faktury w tym systemie. Korzystanie z systemu to dodatkowe obciążenie dla samorządów, to także dodatkowe przeszkolenia dla pracowników. W związku z tym proszę o informację, jak samorządy mają być przeszkolone, przygotowane i objęte w przyszłości tym systemem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Otóż przypominał pan swoją działalność w Ministerstwie Finansów w roku 2010 i w latach kolejnych, ale w owym czasie sukcesami, jeżeli chodzi o VAT, nie mogliście się państwo pochwalić. Dość powiedzieć, że w latach 2008-2015 te wpływy z VAT-u wzrosły zaledwie o 25 mld zł. (Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan nie powtarza...) Natomiast rządy Prawa i Sprawiedliwości w latach 2015-2023 to więcej niż podwojenie wpływów z VAT-u, wzrost o 120 mld zł, a więc pięciokrotnie więcej. Choćby z tego powodu należy się uczciwa ocena tego naszego okresu. Pięciokrotnie wyższe wpływy z VAT-u niż za państwa rządów. Proszę państwa, elementarna uczciwość nakazuje... (Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda. Nie tak się liczy.) Niech pani sobie porówna liczby. Elementarna uczciwość nakazuje, żeby to po prostu docenić. (Dzwonek) Kolejna rzecz i związane z tym pytanie. Panie ministrze, na ten rok ten budżet, jak pan doskonale wie, jeżeli chodzi o wpływy z VAT-u, jest dosyć napięty. To jest prawie 320 mld zł.
Mówca: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

...przyznanie się do klęski już w tej chwili. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać pana ministra, dlaczego pan minister ośmiesza państwo polskie, nie potrafiąc dopracować, jeżeli jest niedopracowana, aplikacji, tylko potrzebuje na to 1,5 roku. Przecież to jest kpina z obywateli. Kolejne pytanie. Czy w ministerstwie są prowadzone prace nad obietnicą Platformy Obywatelskiej z 2010 r., obietnicą powrotu do stawki niższej, do stawki 22-procentowej? Bo w 2010 r. Platforma Obywatelska podniosła VAT do 23% tylko na 3 lata, a my mamy dalej 23%. Kolejne pytanie. Może są prowadzone prace nad spełnieniem obietnicy pana premiera Tuska z 2005 r., 3 × 15, żeby obniżyć VAT do 15%? To już jest naprawdę (Dzwonek) prawie 20 lat. Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polki i Polacy! Z tej mównicy w 2019 r. pan premier grzmiał, że polscy przedsiębiorcy są sercem krwiobiegu polskiej gospodarki. To tyle w teorii. A w praktyce wprowadzali przepisy, które doprowadziły do upadku 120 tys. mikro-, małych i średnich firm, które zabijały polskich przedsiębiorców przez takie przepisy jak tzw. ład - bo trudno go nazwać polskim - ale także przez przepisy, które miały wejść od 1 lipca, czyli e-faktury, które dzisiaj na szczęście poprawiamy. Przez 8 lat nie mieli czasu na to, aby na bieżąco, sukcesywnie wprowadzać przepisy, dając czas przedsiębiorcom. Tylko robili wszystko w ostatniej chwili, zrzucając całą odpowiedzialność na polskich przedsiębiorców, bo tego konia, co ciągnie, to jeszcze batem traktowali. Panie ministrze, moje pytanie: Ile czasu miał rząd PiS-u (Dzwonek) na wprowadzenie przepisów dotyczących e-faktur? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Tylko dlatego, że wygrał Tusk, nie ma systemu KSeF - powiedział ze swoją, znaną nam wszystkim, elokwencją poseł Kowalski i wyszedł. Jedno wielkie kłamstwo. Sposobem na Tuska PiS zawsze tłumaczy swoją nieudolność. Jaka jest prawda? To, jak rząd Prawa i Sprawiedliwości podchodził do zmian w systemie podatkowym, wszyscy Polacy wiedzą. Wiedzą doskonale, bo przeżyli Polski Ład. Wszyscy widzieliśmy i odczuliśmy na własnej skórze, jak pisany na kolanie, nie do końca przemyślany i spójny system podatkowy wywołał chaos. Sprawił, że w pewnym momencie nawet rząd nie wiedział, jak ze swoich podatków mają rozliczać się obywatele. My nie chcemy doprowadzić do tej sytuacji, bo jesteśmy po prostu odpowiedzialni. Dlatego chcemy uniknąć dodatkowych problemów dla przedsiębiorców, którzy wciąż liżą rany po rządach Prawa i Sprawiedliwości. Panie ministrze, uprzejmie proszę o informację, ile przez 8 lat wydał PiS, aby przygotować system, z którym nie możemy ruszyć zgodnie z terminem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! To dobrze, że rząd przeprowadzi audyt, jest refleksja. Takie ważne, istotne zmiany muszą być przeprowadzone w sposób przemyślany i dobrze przygotowany. Polski Ład, system podatkowy, jest przykładem, jak państwo nie powinno działać. Dlatego też to rozwiązanie w pełni popieram. Natomiast chciałbym zapytać o Krajowy System e-Faktur w stosunku do organizacji pozarządowych, w tej chwili podmiotowo zwolnionych, ale też tych, którzy prowadzą działalność odpłatną pożytku publicznego. Czy w tej sprawie odbywały się konsultacje z Radą Działalności Pożytku Publicznego? Po drugie, w jaki sposób będzie można do systemu sięgać, jeśli chodzi o rozliczenia zadań publicznych? Część samorządów żąda również faktur papierowych. (Dzwonek) Uprzejmie proszę - bo to jest dość szczegółowe pytanie - o odpowiedź na piśmie i proszę uprzejmie nadal o konsultacje, bo sektor pozarządowy sugeruje tutaj inne możliwe rozwiązania. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo krótkie pytanie. Jest Krajowa Izba Doradców Podatkowych, Stowarzyszenie Doradców Podatkowych. Czy ustawa była konsultowana z nimi? Jakie jest stanowisko zarówno Krajowej Izby Doradców Podatkowych, jak i stowarzyszenia w sprawie tej ustawy? Dziękuję.
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na konferencji, która odbyła się kilka tygodni temu, pan minister finansów powiedział, że jest dramatyczny wzrost luki w podatku VAT. Wzrosła ona do 15,8% PKB. Biorąc pod uwagę ten problem i biorąc pod uwagę nastawienie obecnego największego klubu opozycyjnego, uważam, że pan prezydent może zawetować przesunięcie wejścia w życie tego terminu. Jaki macie plan B? Co wtedy zrobicie? Czy Polska się zablokuje? Co się będzie działo? Rozumiem, że gdy rośnie tak bardzo mocno luka VAT, może być tego rodzaju działanie. Drugie pytanie, równie ważne. Wprowadzenie systemu e-fakturowania od 1 lipca tego roku jest jednym z kamieni milowych KPO. Czy w związku z przesunięciem tej daty będą zagrożone środki z KPO? Czy ten punkt, kamień milowy, wypadł? Co z tym zrobiliście? Czy to jest nieważny kamień milowy? (Dzwonek) Bo jeżeli tak, to może również wyrzucimy do kosza pomysł na ozusowanie wszystkich umów-zleceń i umów o dzieło w Polsce, jeżeli tak łatwo można wyrzucać kamienie milowe. Proszę powiedzieć, gdzie to zginęło, co się z tym stało. Ostatnie pytanie. Myślę, że pan minister będzie chciał mi odpowiedzieć. Była grupa wyłudzająca VAT w Ministerstwie Finansów. O tym powstał raport. Odwołano trzech dyrektorów w Ministerstwie Finansów: dyrektora departamentu VAT, dyrektora od podatków bezpośrednich i dyrektora od kontroli podatkowych. Oni napisali raport dla premiera Morawieckiego, że była zorganizowana grupa przestępcza kierowana przez ówczesnego ministra Dziedzica. Pytanie, czy coś zrobicie, żeby to wyjaśnić. Bo w końcu chodziło o przestępstwa, o których donosili dyrektorzy w instytucji finansowej za poprzedniego rządu, dotyczące VAT-u. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! System e-faktur, o którym tutaj mowa, zmusza wszystkie, bez wyjątku, firmy w Polsce do powierzenia swojej ewidencji księgowej, ewidencjonowania sprzedaży, emitowania e-faktur... Chodzi o, bez wyjątku, zarówno potężne międzynarodowe koncerny, jak i najmniejsze, jednoosobowe firmy. Ja uważam, że to jest nie do przyjęcia, by każdy z polskich przedsiębiorców był zmuszany do uzależnienia prowadzenia swojej firmy od poprawności działania państwowego systemu. Mam, panie ministrze, pytanie: Czy rozważał pan możliwość dobrowolnego uczestniczenia w tym systemie, czyli korzystania z państwa systemu tylko przez tych, którzy są tym zainteresowani? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wymigał się pan od odpowiedzi na pytanie, ale w istocie udzielił jej pan bardzo dobitnie. Tak, chcecie wykluczyć Polaka analogowego z życia publicznego, z życia gospodarczego. Użył pan chybionego porównania, Mówi pan: postęp, dawniej dorożki, dziś samochody. No tak, ale dawniej ministrom nie przychodziło do głowy nakazać, żeby ubić wszystkie konie dorożkarskie, i zakazać jeździć pojazdami innymi niż spalinowe.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

...Witold Tumanowicz logicznie rozwinął pańską myśl: zakażmy jazdy na rowerze.
Mówca: Włodzimierz Skalik
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie musielibyśmy się teraz zajmować tą ustawą, gdyby nie zostało storpedowane przez państwa trzecie pokojowe porozumienie Ukrainy z Rosją, do którego mogło dojść w pierwszych tygodniach wojny. Warunki zakończenia tego konfliktu zostały określone w projekcie porozumienia na 17 stronach, które zwaśnione kraje uzgodniły już, uwaga, 15 kwietnia 2022 r. To była najlepsza umowa, jaką mogliśmy zawrzeć - mówi w rozmowie z ˝Die Welt˝ członek ukraińskiej delegacji. Od tamtego czasu przez okres 2 lat polskie władze systematycznie uczestniczą w międzynarodowych wysiłkach na rzecz kontynuowania tej wojny, a zwykli obywatele muszą ponosić tego konsekwencje. Rozpatrywana ustawa jest zła dla Ukrainy, ponieważ brakuje w niej zachęt dla młodych ukraińskich mężczyzn do wyjazdu na front wschodni do obrony ich ojczyzny. Mogłoby to być np. wyłączenie z wszelkich świadczeń, zwłaszcza finansowych, tych mężczyzn, którzy są w wieku poborowym, aby zachęcić ich do powrotu do ojczyzny, aby jej bronili. W ten oto sposób można by uniknąć sytuacji, kiedy to w miejsce tysięcy zdolnych do walki Ukraińców przebywających w Polsce, mielibyśmy jako kraj buforowy wysyłać polskich żołnierzy, o których gen. Bogusław Samol mówił w jednym z programów telewizyjnych, że będą poświęceni na ołtarzu bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych lub nawet Europy Zachodniej. Ustawa jest zła nie tylko dla Ukrainy, jest również zła dla Polski, ponieważ w niekontrolowany sposób obciąża w długiej perspektywie polski budżet. Nie znajdujemy w uzasadnieniu ustawy żadnej informacji o jej finansowych skutkach dla budżetu państwa, biorąc pod uwagę choćby znaną przecież liczbę obecnych jej beneficjentów. Ta istotna informacja jest ukrywana przed Sejmem i przed opinią publiczną. Widzimy wielką beztroskę rządu w tej materii, choć finanse państwa z miesiąca na miesiąc wyglądają coraz gorzej. Jest, a jakże, informacja, że projektowana ustawa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej, i to ma wystarczyć jako uzasadnienie do jej uchwalenia. Klub Poselski Konfederacja wnosi o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Płaczek
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj pochylamy się nad tematem dotyczącym solidarności i pomocy zwłaszcza w kontekście sytuacji, w której znajdują się Polska i Ukraina. Najważniejszą odpowiedzialnością polskich parlamentarzystów powinna być zawsze troska o własnych obywateli, o Polaków. To oni są fundamentem naszego społeczeństwa, to dla nich powinniśmy starać się tworzyć lepsze warunki życia, zapewniać bezpieczeństwo i godne warunki pracy, jednak nie oznacza to, że powinniśmy zamykać się na potrzeby innych. Solidarność i pomoc drugiemu człowiekowi są wartościami fundamentalnymi dla naszej kultury i historii, dlatego też w ostatnich latach pokazaliśmy, że potrafimy wesprzeć tych, którzy znajdują się w trudnej sytuacji, jednakże ważne jest, aby zachować równowagę. Dalsza pomoc Ukrainie nie może się odbywać kosztem własnych obywateli i kosztem zadłużania przyszłych pokoleń Polaków. Musimy zadbać o to, aby nasze środki i zasoby były odpowiednio wykorzystywane, aby nie osłabić własnego społeczeństwa. Dlatego apeluję o rozwagę i umiar w działaniach pomocowych, które Polska chce realizować aż do września 2025 r. Jako posłowie mamy obowiązek w pierwszej kolejności zawsze troszczyć się o dobro naszych obywateli. Nasza rola publiczna wiąże się z wieloma wyzwaniami i decyzjami, które musimy podejmować każdego dnia, jednakże wśród tych wszystkich priorytetów i zobowiązań naszym największym obowiązkiem jest zapewnienie Polakom bezpieczeństwa, dobrobytu i godnych warunków życia. Obywatele naszego kraju zaufali nam, wybierając nas na swoich przedstawicieli. Mają prawo oczekiwać, że będziemy reprezentować ich interesy. Dlatego chcę podkreślić, że działania w tej Izbie i decyzje muszą być zawsze ukierunkowane na dobro własnych obywateli, a nie obywateli obcego państwa. Musimy podejmować środki, które poprawią jakość życia Polaków, zapewnią równość szans, ochronią ich prawa oraz zabezpieczą przyszłość. Nie oznacza to, że ignorujemy sprawy globalne czy potrzeby innych narodów. Jesteśmy częścią wspólnoty międzynarodowej i zobowiązani jesteśmy do współpracy i solidarności, jednakże nasza pierwszorzędna odpowiedzialność powinna polegać na trosce o naszych własnych obywateli. Polska nie powinna planować na kolejne lata reorganizacji (Dzwonek) życia Polakom na rzecz pomocy obywatelom Ukrainy, nie otrzymując jednocześnie ogromnego wsparcia ze strony Europy, a w takiej sytuacji znaleźliśmy się jako państwo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-05-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw. Na początek chciałem złożyć podziękowania Polakom, którzy bardzo zaangażowali się w pierwszych dniach wojny w lutym 2022 r. w pomoc osobom uciekającym, tak jak stały, z terenów ogarniętych wojną. Pięknie się zachowaliśmy, jak właściwie zawsze w naszej historii. Podziękowania dla samorządów oraz rządu, który również w to był zaangażowany. Chciałem również podziękować ministerstwu za dotrzymanie obietnicy. Rzadka to cecha tego rządu, że dotrzymuje złożonych obietnic. Ale ustawa jest i bardzo dobrze, że uszczelnia ona różnego rodzaju sposoby nieładnego wyciągania pieniędzy z polskiego budżetu, a tak naprawdę z kieszeni podatników. Bardzo dobrze, że w tym projekcie ustawy staramy się, że tak powiem, zmobilizować obywateli Ukrainy, aby zechcieli zalegalizować pobyt i rozpoczęli pracę, ponieważ pomoc będzie dalej potrzebna ich pobratymcom. Bo jak widzimy, ta wojna nie ma się niestety ku końcowi. Bardzo dobrym rozwiązaniem jest połączenie zasiłków rodzinnych różnego typu z obowiązkiem szkolnym. Nie możemy pozwolić na to, że część rodziców nie edukuje swoich dzieci. Państwo mówili o tym, aby przejść z tego pobytu ochronnego na pobyt tymczasowy. Nie wiem, czy nie powinniśmy jednak uszczelnić tego o to, aby ktoś, kto chce być w Polsce w ramach pobytu tymczasowego, znał język polski. To nie jest język, którego nie da się nauczyć. Wielu Ukraińców mówi bardzo dobrze po polsku, więc dobrze by było, żebyśmy również w tej ustawie uzależnili uzyskanie takiego pobytu od znajomości języka. Przestrzegałbym różnych polityków od forowania różnych porozumień z Ruskimi, które (Dzwonek) nam się wydają dobre, bo niestety my mieliśmy takie porozumienie w 1773 r., kiedy zatwierdzano rozbiór. Więc nie wtrącajmy się w porozumienia innych państw. Dziękuję. (Oklaski)