PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbigniew Biernat
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na podstawie ustawy o restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego pracownicy górnicy zakładów górniczych mogą korzystać z osłon socjalnych. Z tego tytułu mogą skorzystać pracownicy dołowi, a także górnicy pracujący w zakładach przeróbki mechanicznej, którzy spełniają odpowiednie warunki. Ci górnicy, którzy nie spełniają tych warunków, mogą korzystać z jednorazowych odpraw socjalnych. Trzeba stwierdzić, że ten pakiet socjalny bardzo dobrze funkcjonuje. W związku z tym moje pytanie: Panie ministrze, ile osób, ilu górników skorzystało do tej pory z tego pakietu? Dziękuję bardzo.
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do końca 2020 r. Polska Grupa Górnicza, powiększona niedawno o cztery kopalnie Katowickiego Holdingu Węglowego, przeznaczy niebagatelną kwotę ponad 7 mld zł na inwestycje. W związku z tym mam takie pytanie, panie ministrze. Proszę powiedzieć, jakie inwestycje w ramach tych środków będą zrealizowane. Uprzejmie proszę o podanie ewentualnych terminów realizacji poszczególnych inwestycji. Na koniec pragnę bardzo serdecznie podziękować panu ministrowi, całemu ministerstwu za determinację w walce o polskie górnictwo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja z kolei na początku chciałbym podziękować aktualnemu ministrowi za działania, które wyprowadziły nasze górnictwo na prostą. Na bazie majątku Kompanii Węglowej SA powstała Polska Grupa Górnicza sp. z o.o. W kompanii został jednak majątek nieprodukcyjny. Co dalej z tym majątkiem i co dalej z tą spółką? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Cicholska (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W jaki sposób podejmowane działania restrukturyzacyjne i połączenie energetyki z górnictwem węgla kamiennego wpłynęły na poprawę sytuacji sektora węgla kamiennego? Jakie są kierunki rozwoju sektora wydobycia węgla kamiennego na najbliższe lata?
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt uchwały w sprawie uczczenia rocznicy urodzin Tadeusza Mazowieckiego zawiera... Jest niekompletny po prostu. Dlatego ja zaproponowałem dzisiaj panu przewodniczącemu Ryszardowi Petru, żeby oni wycofali się z tego projektu uchwały i żeby go uzupełnili. A w związku z tym, że pan przewodniczący, jak sam w publicznych wystąpieniach daje temu wyraz, nie jest pasjonatem historii, zaproponowałem treść takiego uzupełnienia projektu uchwały. Teraz chciałem zaproponować: W okresie terroru stalinowskiego... Chodzi o początek tego projektu uchwały, ponieważ życiorys Tadeusza Mazowieckiego jest niekompletny w tym projekcie uchwały. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Grzegorz Długi: Robert, nikt cię nie słucha.) Pierwsze 10 lat działalności publicznej Mazowieckiego wygląda następująco: W okresie terroru stalinowskiego Tadeusz Mazowiecki był zaangażowany w publicystyczne zwalczanie podziemia antykomunistycznego. Był m.in. współautorem publikacji ˝Wróg pozostał ten sam˝ z 1952 r., w której (Dzwonek) walczący z totalitaryzmem partyzanci zostali porównani z hitlerowcami i uznani za - cudzysłów - sojuszników wczorajszych oprawców z Dachau, Oświęcimia i Mauthausen. (Poseł Rafał Grupiński: Zejdź z mównicy.)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie widzieć tego, że każda wielka przemiana dziejowa pociąga za sobą ofiary także w ludziach itd. (Poseł Sławomir Nitras: Czas się skończył, panie marszałku.) Wysoki Sejmie, apeluję o prawdę o Tadeuszu Mazowieckim w tym Sejmie.
Mówca: Mariusz Witczak
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zgłosić wniosek formalny, panie marszałku, o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Sprawa dotyczy przygotowania informacji przez prokuratora generalnego w kontekście wydarzeń związanych z panem Wacławem Berczyńskim. Wysoka Izba i opinia publiczna, panie marszałku, powinny znać działania prokuratora generalnego w tej sprawie. Sytuacja jest nadzwyczajna, ponieważ w tle pana Wacława Berczyńskiego pojawiają się podejrzenia o niejasny i nieuprawniony lobbing...
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu zgłaszam wniosek formalny o przerwę w obradach, aby przede wszystkim pani premier, ale również najważniejszy z posłów na tej sali mogli zapoznać się z ustawą, którą dzisiaj przygotowała nam grupa posłów PiS, ustawą o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej. Szanowni Państwo! Kiedy w Polsce mamy nawałnice, klęski żywiołowe, to są strażacy ochotnicy. Kiedy mamy wielkie święta narodowe i kościelne, to są strażacy ochotnicy. Kiedy trzeba było przygotować przyjęcie Ojca Świętego, naszego, Jana Pawła II, obecnego Franciszka, to są strażacy. Nie dostają 2 mld zł za ochronę dworców kolejowych, nie dostają żadnych środków. Działają z potrzeby serca i sumienia. Natomiast grupa posłów, która prawdopodobnie nie ma zbyt wiele wspólnego z działalnością strażaków ochotników, przygotowała zmianę w ustawie, która, chyba jako prezent na św. Floriana, naszych strażaków, miliony druhów i druhen w Polsce, sprowadza właściwie do takiego przedmiotu, który można sobie obdarowywać politycznie w taki sposób, jak się chce. Szanowni Państwo! Przemyślcie to jeszcze raz. Naprawdę to są ludzie, którzy bez żadnego finansowania, z dobroci serca, z potrzeby i honoru wobec... z potrzeby honorowania prawidłowych postaw w naszej ojczyźnie działają. A wy im zabieracie możliwość decydowania. Jak pójdziecie świętować Floriana i będziecie ściskać im ręce? Bardzo proszę o przerwę i wycofanie tego punktu
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym złożyć wniosek formalny na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 7, abyśmy przeszli do głosowania bez dyskusji nad 1. punktem. (Poseł Sławomir Nitras: W imieniu?) Chciałabym podkreślić, że właśnie chcąc uszanować pamięć pana premiera Tadeusza Mazowieckiego, który był człowiekiem, którego działalność publiczną charakteryzowało to, że był w stanie budować mosty nawet nad najostrzejszymi sporami politycznymi, nie chcielibyśmy, aby uchwała upamiętniająca rocznicę jego urodzin stała się przyczynkiem do jakichkolwiek parlamentarnych sporów. Dlatego wnosimy ten wniosek. Ten wniosek jest uzgodniony z Klubem Parlamentarnym Platforma Obywatelska, z Klubem Parlamentarnym Polskiego Stronnictwa Ludowego, ale także z kołem Unii Europejskich Demokratów.
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wczoraj odbywała się ważna i ciekawa rozmowa podczas posiedzenia sejmowej komisji kultury. Chciałbym z tego miejsca podziękować wszystkim ugrupowaniom, które w tej dyskusji wzięły udział. Dziękuję posłankom i posłom z PiS za wyrażanie swoich refleksji, to jest ważny element naszej debaty. Dziękuję również posłom z Kukiz’15, którzy w tej debacie także brali aktywny udział, to jest istotne. Drodzy państwo, myślę, że dzisiaj warto zastanowić się głębiej nad sensem polskiej demokracji. I w tym miejscu warto zwrócić uwagę na dzieło Tadeusza Mazowieckiego, który - jak państwo wiedzą - był pierwszym niekomunistycznym polskim premierem. To dzieło Tadeusza Mazowieckiego to jest demokratyczna Polska. Chciałbym w związku z tym, panie marszałku, odczytać... (Gwar na sali) W związku z tym, drodzy państwo, chciałbym odczytać tekst uchwały. (Gwar na sali, dzwonek) Proszę o uwagę. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej... Proszę o powstanie. Dziękuję bardzo. ˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia 90. rocznicy urodzin Tadeusza Mazowieckiego W związku z przypadającą w dniu 18 kwietnia 2017 r. 90. rocznicą urodzin Tadeusza Mazowieckiego, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd pierwszemu niekomunistycznemu premierowi Polski. Tadeusz Mazowiecki - publicysta i polityk, w okresie PRL był jednym z najważniejszych działaczy środowisk katolickich, współzałożycielem Klubu Inteligencji Katolickiej i redaktorem naczelnym miesięcznika ˝Więź˝. Jako poseł koła Znak zabiegał o dialog między ówczesną władzą a Kościołem. W marcu 1968 r. publicznie protestował przeciw komunistycznym represjom wobec studentów, a w grudniu 1970 r. wobec robotników na Wybrzeżu. W latach 70. włączył się w działalność opozycji demokratycznej, będąc między innymi rzecznikiem głodujących w kościele pw. św. Marcina. Należał do sygnatariuszy ˝Apelu 64˝ podpisanego przez intelektualistów, którzy poparli strajkujących w Stoczni Gdańskiej. Na zaproszenie Lecha Wałęsy 24 sierpnia 1980 r. stanął na czele Komisji Ekspertów przy Prezydium Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego. W 1980 r. Tadeusz Mazowiecki został redaktorem naczelnym ˝Tygodnika Solidarność˝, ekspertem i doradcą NSZZ ˝Solidarność˝. W stanie wojennym był internowany. Tadeusz Mazowiecki był jednym z architektów i uczestników porozumień Okrągłego Stołu, które doprowadziły do pierwszych częściowo wolnych wyborów w czerwcu 1989 r. 24 sierpnia 1989 r. został pierwszym niekomunistycznym premierem Polski. Jego rząd przeprowadził kluczowe reformy gospodarcze i ustrojowe będące fundamentem rozwoju Polski jako państwa demokratycznego. Do śmierci w 2013 r., Tadeusz Mazowiecki angażował się w działalność publiczną i społeczną. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - doceniając wybitną rolę premiera Tadeusza Mazowieckiego, kawalera Orderu Orła Białego, męża stanu, patrioty i architekta polskiej wolności - składa cześć jego pamięci˝. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Rzepecki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Zmiana regulaminu Sejmu wynika z treści ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa. Komisja odbyła posiedzenie w dniu wczorajszym. Na posiedzeniu komisji zostały zgłoszone przez panią poseł z klubu Nowoczesna poprawki, które zostały odrzucone. Poprawki zgłoszone przez pana posła wnioskodawcę zostały przyjęte większością głosów. Omawiana kwestia dotyczy dodania do regulaminu Sejmu po art. 31 art. 31a, który ma na celu m.in. unormowanie w regulaminie Sejmu kwestii trybu powoływania osób do ww. organu. Wniosek w sprawie wyboru będzie mógł być zgłoszony przez co najmniej 35 posłów albo przez pana marszałka. Chodzi także o to, że uchwała wejdzie w życie z dniem 5 maja 2017 r. W związku z powyższym Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych po przeprowadzeniu pierwszego czytania i rozpatrzeniu projektu wnosi, by Wysoki Sejm przyjąć raczył załączony projekt uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Urbaniak
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko w sprawie uchwały zmieniającej regulamin Sejmu. Przedmiotowa uchwała, wydawałoby się, jest zmianą czysto techniczną. Nie są wielkim problemem jej zapisy, które stanowią o tym, w jakim trybie mają być wybierani członkowie nowej komisji sejmowej. Problemem jest to, że ta uchwała dostosowuje regulamin Sejmu do ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich. Jeśli spojrzymy na ten problem nie w taki sposób, że zmiana regulaminu Sejmu jest czysto techniczna, ale w taki, że ta zmiana regulaminu Sejmu sankcjonuje ustawę, która w naszej opinii jest niekonstytucyjna, narusza podstawowe prawa Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, to ta zmiana regulaminu jest w tym aspekcie nie do przyjęcia. Ustawa, o której wspomniałem, narusza bowiem podstawowy, konstytucyjny, co więcej, przyjęty we wszystkich cywilizowanych państwach trójpodział władzy poprzez to, że umożliwia komisji podważanie prawomocnych orzeczeń sądu poprzez decyzję administracyjną; poprzez to, że uniemożliwia obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej odwoływanie się od decyzji tej komisji. Jeśli PiS chciałby faktycznie rozwiązać problemy związane z reprywatyzacją, to dziś, zamiast sankcjonować niekonstytucyjną ustawę poprzez zmiany w regulaminie Sejmu, zajmowałby się ustawą reprywatyzacyjną, aby wreszcie skończyć z cieniem Bieruta nad Warszawą. Platforma Obywatelska nie będzie przykładać ręki do zmiany regulaminu, która sankcjonuje niekonstytucyjną ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości przedstawiam stanowisko w zakresie przedmiotowej uchwały. Ta uchwała jest po prostu niezbędna, bo jest luka w regulaminie sejmowym. O ile są przypadki wyboru czy też powoływania innych organów konstytucyjnych lub organów państwowych, które działają na podstawie ustaw zwykłych, a Sejm dostał kompetencje co do wyboru czy powołania tych organów, przypomnę choćby Radę Mediów Narodowych czy prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, czy inne organy konstytucyjne, takie jak rzecznik praw obywatelskich, rzecznik praw dziecka, prezes NIK, Trybunał Konstytucyjny, Trybunał Stanu, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, Rada Polityki Pieniężnej, to w regulaminie Sejmu jest ustalony tryb powoływania tych organów. Na podstawie ustawy z 9 marca o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa przewidziano, jak wiadomo, powołanie ośmiu członków komisji. Musi być tu ustalony tryb. Ta ustawa wchodzi w życie z dniem 15 maja tego roku i chodzi o to, aby zostały podane podmioty, które mają uprawnienia do zgłoszenia. A więc jest propozycja, że będą nimi marszałek Sejmu i co najmniej 35 posłów. Chodzi również o ustalenie terminu zgłaszania kandydatów, terminu rozpatrywania wniosków i alembiku postępowania w przypadku opiniowania przez właściwe komisje. Poseł może poprzeć tylko jednego z kandydatów, a powołanie przez Sejm w skład komisji następowałoby bezwzględną większością głosów. Jeżeli chodzi o to, czy ta ustawa jest konstytucyjna, czy niekonstytucyjna, jak mówił tutaj mój przedmówca - o tym, jak wiadomo, może zadecydować tylko orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Na razie takiego orzeczenia nie ma i obowiązuje domniemanie konstytucyjności. W imieniu klubu proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskusja nad regulaminem Sejmu jest dobrą okazją do tego, żeby przypomnieć, że regulamin Sejmu obowiązuje nas wszystkich, w tym również pana marszałka. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska 6 miesięcy temu, dokładnie 6 miesięcy temu, zwrócił się z wnioskiem o informację i o debatę dotyczącą przetargu na śmigłowce. Dowiadujemy się coraz to nowych rzeczy, są nowe rewelacje, a informacji nie było. Regulamin nakazuje, panie marszałku, by taka debata odbyła się, na wniosek klubu, w ciągu 4 miesięcy. Minęło, jak powiedziałem dzisiaj, 6. Panie marszałku, regulamin obowiązuje również (Dzwonek) pana marszałka. Proszę o tym pamiętać. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 pragnę przedstawić wnioski płynące z posiedzenia Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Szanowni państwo, wraz z klubem Nowoczesna podzieliliśmy się z członkami komisji naszymi wątpliwościami, ponieważ ta regulacja, która będzie przyjęta, jak mniemam, na dzisiejszym posiedzeniu, zamyka drogę do zgłaszania kandydatów przez trzy kluby na pięć obecnie funkcjonujących w parlamencie. Tylko klub Prawa i Sprawiedliwości i klub Platformy Obywatelskiej są w stanie złożyć właściwie propozycję kandydatury na członka tzw. komisji weryfikacyjnej. Ta regulacja zamyka możliwość, aby nasz klub Kukiz’15, ponieważ liczy 33 posłów, klub Nowoczesnej czy klub Polskiego Stronnictwa Ludowego mógł zgłosić taką kandydaturę. Jest to sprzeczne również z państwa deklaracją - kiedy procedowaliśmy nad przedmiotową ustawą, przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości informowali, że przedstawiciele wszystkich środowisk politycznych będą mieli możliwość przedłożenia kandydatur i uczestniczenia niejako poprzez to w tzw. komisji weryfikacyjnej. Nawet pojawiały się propozycje co do tego, że polityczne środowiska pozaparlamentarne będą miały taką możliwość. Przyjęcie tej regulacji, nieustosunkowanie się do naszych wniosków dotyczących obniżenia tego progu z 35 do 15, zamyka możliwość zgłoszenia kandydatur w przypadku naszych klubów w sensie czysto matematycznym. W związku z powyższym nasz klub będzie głosował przeciwko przyjęciu tej zmiany regulaminu Sejmu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię stanowisko co do sprawozdania komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, druki nr 1482 i 1492. Dzisiejsza zmiana regulaminu określa, że marszałek Sejmu lub grupa 35 posłów będą mogli zgłaszać kandydatów do składu komisji, których następnie powoła Wysoki Sejm. Na wstępie, panie marszałku, zgłaszam poprawkę dotyczącą zmiany liczby posłów, którzy mogą zgłosić marszałkowi Sejmu kandydatów. Proponuję, aby była to grupa 15 posłów, (Oklaski) tylu, ilu może utworzyć klub parlamentarny, tylu, ilu posiada inicjatywę ustawodawczą. Oczywiście najlepszym rozwiązaniem byłaby sytuacja, w której marszałek Sejmu po konsultacjach z klubami parlamentarnymi zaproponowałby rozwiązanie konsensualne. Co stoi, panie marszałku, na przeszkodzie, aby odbyło się wspólne posiedzenie marszałka Sejmu z liderami partyjnymi poświęcone tylko tematyce komisji weryfikacyjnej, wszak zdolność pana marszałka do konsensusu jest powszechnie znana? Nasz klub parlamentarny przy głosowaniu nad całością ustawy wstrzymał się od głosu, widząc wielkie ryzyko i niebezpieczeństwo przy pracach tej komisji. Ta ustawa jest ułomna. Przynajmniej w kilku miejscach absolutnie nasuwa się skojarzenie, że narusza ona polski system prawny. Mało tego, w opinii wielu ekspertów jest ona niezgodna z polską konstytucją. Zastanawiające jest, że komisja ma rozwiązać wszystkie sprawy związane z reprywatyzacją warszawską. To ok. 4 tys. skomplikowanych przypadków. Sądy sobie, prokuratura sobie, a komisja ma wyjaśnić wszystko. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Posłowie i Posłanki! Ja w zasadzie powtórzę to, co mówiłam na posiedzeniu komisji wczoraj. Klub Nowoczesna uważa, że komisja weryfikacyjna jest niekonstytucyjna. Zdanie klubu Nowoczesna na ten temat kompletnie się nie zmieniło. Druga rzecz, która doszła, to fakt, że państwo chcecie, aby w tej komisji zasiadali tylko posłowie przedstawiciele dwóch klubów: PO i PiS-u. Dlaczego to robicie? Robicie to tylko i wyłącznie dlatego, że zarówno dla was, jak i dla PO bardzo istotne jest to, aby duopol, który istnieje w Polsce od 1989 r., istniał zawsze. (Poruszenie na sali) Zwrócę uwagę na dwie rzeczy, o których mówiłam wczoraj (Gwar na sali, dzwonek) na posiedzeniu komisji. Złożyliśmy dwie poprawki, które państwo zignorowaliście. W pierwszej kolejności mówiliśmy o tym, że zupełnie niepotrzebnie dodajecie państwo kolejny punkt w regulaminie, rozszerzając ten regulamin. Jeżeli chcieliście cokolwiek zrobić, to mogliście w regulaminie w art. 26 i art. 29 wymienić organy, których tam brakowało. A druga uwaga właśnie dotyczy liczby posłów. W momencie, kiedy mówicie o 35 posłach, eliminujecie kluby te, które 35 posłów nie mają, czyli kluby Nowoczesna, Kukiz’15 czy PSL. Podsumowując, to potwierdza, że państwu jest bardzo na rękę to, żeby panował w Polsce duopol. Natomiast my będziemy za każdym razem przypominali nie tylko tu, w Sejmie, ale również wszędzie tam, gdzie możemy, że nie zgadzamy się na duopol w polskiej polityce. (Oklaski)
Mówca: Joanna Schmidt
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! W pierwszym i drugim czytaniu z tego miejsca wyrażałam swoje wątpliwości dotyczące art. 33 ust. 3 ustawy. Przypomnę, że wnioskodawca proponuje, aby w myśl tego artykułu to pani premier wybierała przewodniczącego Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. Dotychczas to członkowie komisji, kilkudziesięciu przedstawicieli środowiska naukowego, wskazywali dwóch kandydatów, spośród których pani premier powoływała przewodniczącego. W samym uzasadnieniu zresztą czytamy, że chodzi o to, aby zwiększyć wpływ premiera na kształt centralnej komisji do spraw stopni naukowych. Chciałabym zapytać, pod którego członka komisji przygotowywany jest ten artykuł. Proszę powiedzieć, co to za osoba ma zostać tym przewodniczącym centralnej komisji, pani premier. W zeszłym roku zostały przeprowadzone wybory do centralnej komisji. Od 3-4 miesięcy prace komisji są sparaliżowane, bo pani premier nie powołała przewodniczącego. (Dzwonek) I jeszcze ostatnie pytanie: Czy ta zmiana proponowana przez państwa to wyraz braku zaufania do kilkudziesięciu przedstawicieli środowiska naukowego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Nykiel
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt zawiera dobre rozwiązanie dotyczące doktoratu wdrożeniowego i rozwiązanie, które jest nie do przyjęcia, dotyczące powołania przewodniczącego Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, zgodnie z którym premier powołuje przewodniczącego spośród wszystkich członków komisji, a nie spośród dwóch członków wskazanych przez komisję, tak jak jest obecnie. To rozwiązanie osłabia pozycję CK i oznacza brak zaufania administracji państwowej, w tym premiera, do środowiska akademickiego. Mam pytanie: Jakie jest uzasadnienie tej zmiany? Chcę podkreślić, że otwarty list do pana premiera Gowina i pani premier Szydło sformułowało ponad 1300 pracowników akademickich. (Dzwonek) Z tego powodu niestety Platforma będzie głosowała przeciw tej ustawie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Włodzimierz Bernacki
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie pośle, otóż chciałbym odwołać się tutaj do ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz do statutu Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Chciałbym przytoczyć § 2 ust. 2 tegoż statutu. Otóż przewodniczącego Polskiej Komisji Akredytacyjnej i jej sekretarza powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego, zwany dalej ministrem. Wprowadzając to rozwiązanie do obecnej nowelizacji, tak naprawdę realizujemy to, co już jest zawarte w ustawie z roku 2005. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2017-04-21 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej z druku nr 1412. Sejm na 40. posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1448 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia wnosi o odrzucenie dwóch pierwszych wniosków klubu Platforma Obywatelska i klubu Nowoczesna o odrzucenie całości projektu ustawy, które nie zyskały akceptacji komisji. Zgłoszono też trzy poprawki. Dwie poprawki zgłosił Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego i jedną poprawkę zgłosił Klub Poselski Nowoczesna. Komisja wnosi o odrzucenie również tych poprawek. Poprawki większością głosów nie zyskały akceptacji komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)