PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

...do Narodowego Funduszu Zdrowia, przez Fundusz Solidarnościowy do NFZ. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowana Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym powiedzieć, że nie jestem wilczycą, ale już od 25 lat jestem matką niepełnosprawnego dziecka. Wiem, jak naprawdę wygląda realne życie w kraju takich rodzin jak moja. Jeżeli państwo nie wycofacie się z tego projektu, a bardzo proszę 18 posłów, żeby się z niego wycofali, zabraknie pieniędzy na opiekę wytchnieniową, na 500+ dla niesamodzielnych osób, na aktywację zawodową i społeczną, na asystenta osobistego, na zrównanie świadczeń dla opiekunów osób niesamodzielnych, a także na obiecane zrównanie emerytur dla matek, na EWK. Chciałabym jeszcze powiedzieć, że nie możecie sobie przypisywać tego, że zostały podwyższone renty socjalne, bo to nie było z waszej inicjatywy, tylko z mojej. (Wesołość na sali, oklaski) Nie możecie się chełpić tym, że niepełnosprawne osoby otrzymują 500 zł, jeżeli chodzi o kryterium, przypominam. Dlatego mam nadzieję, że państwo zrobią prezent na gwiazdkę dla osób z niepełnosprawnościami i zlikwidują to kryterium, dlatego że oszukaliście nasze środowisko, wszystkich Polaków. Powiedzieliście, że nie możecie wyłonić tej najbardziej potrzebującej grupy, a jednak to zrobiliście. (Dzwonek) To dodajcie im te pieniądze do głodowej renty bez kryterium. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Beata Maciejewska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowana Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy podtrzymuje swoje stanowisko wobec projektu, a także negatywną opinię wobec sprawozdania komisji finansów. Uznajemy, że sprawozdanie komisji finansów jest powieleniem projektu, który uznaliśmy za szkodliwy i cyniczny, pisany w duchu kreatywnej księgowości i przeprowadzony bez żadnych konsultacji. Wniosek złożony przez jednego z naszych posłów na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, aby doszło do wysłuchania... (Poseł Krystyna Skowrońska: Publicznego.) ...publicznego, przepraszam bardzo, nie został nawet poddany pod głosowanie. Chcę bardzo jasno powiedzieć, że ten projekt jest szkodliwy nie tylko dla osób z niepełnosprawnościami, nie tylko odbiera szansę osobom niepełnosprawnym na niezależne życie, a opiekunom na wytchnienie, ale jest szkodliwy także dla nas wszystkich, jest szkodliwy także ze względów finansowych. Szanowni Państwo! Jeden z artykułów zakłada, że będzie można wydrenować dzięki temu projektowi pieniądze z Funduszu Rezerwy Demograficznej. Te pieniądze będą przeznaczone na bieżące wydatki. W jednym z punktów zapisane jest, że od tego roku można udzielić nieoprocentowanej pożyczki w kwocie 9 mld. To może oznaczać, gdyby powtarzały się te pożyczki, że w ciągu 5 lat z Funduszu Rezerwy Demograficznej znikną pieniądze, które miały zabezpieczać nasze emerytury. To jest właśnie przykład tego bezpiecznego państwa, o którym mówił premier Morawiecki. Jest to zaskakujące i niebezpieczne, że Komisja Finansów Publicznych popiera takie patologiczne rozwiązania. (Oklaski) Szanowni Państwo! Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy jest za odrzuceniem projektu w całości. W związku z tym, iż uznajemy, że on jest całkowicie cyniczny i niezwykle szkodliwy, nie będziemy składać żadnych poprawek, poprzemy jednak wnioski mniejszości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Demokracja to ustrój totalitarny, w który większość może wszystko i oczywiście może również popełniać dowolną niesprawiedliwość. W odróżnieniu od autokraty, który czasami ma sumienie, bo jest człowiekiem, większość nie ma sumienia i bez najmniejszego wahania zabiera jednym, a daje drugim. I tylko tutaj słyszymy takie skargi ze strony rozmaitych grup. Byłoby dobrze, kiedy się dostaje jakieś pieniądze, zastanowić się, od kogo one pochodzą. My byśmy chcieli, żeby zawsze było powiedziane, komu zabrane zostały te pieniądze, które są dawane. (Poseł Teresa Wargocka: Mafiom VAT-owskim.) W tym przypadku akurat są zabierane niepełnosprawnym, ale tutaj wszystko polega na tym, żeby zabrać jednym, dać drugim i dostać z tego powodu jakieś pieniądze albo osiągnąć jakiś zysk polityczny, że jakaś grupa na nas zagłosuje. Otóż my się sprzeciwiamy takim praktykom i my byśmy chcieli, żeby rządziła sprawiedliwość, a nie demokracja. Dziękuję za uwagę. Kolega Sośnierz powie coś więcej. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Doszło do mnie, że ta lekcja ekonomii, którą starałem się wczoraj przedstawić, nie przyjęła się, ale przy innej okazji będę próbował dalej. Chciałem teraz tylko odnieść się tutaj do słów pana Cymańskiego, który wcześniej mówił, że w związku z tym, że zmieniliśmy nazwę funduszu, to właściwie wszystko jest w porządku. Jest to mniej więcej taka logika: jak ktoś mi wyjmie portfel z kieszeni, to wszystko jest w porządku, bo to jest już w tym momencie jego portfel, więc o co chodzi? (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Z wypowiedzi pani Masłowskiej też taką bardzo błyskotliwą myśl wyłowiłem, że wskutek tego, że te pieniądze zostaną pożyczone, to nie tylko nie będzie ich tam mniej, ale nawet będzie ich tam więcej. A więc myślę, że wszyscy byśmy sobie życzyli, żeby rząd na takich zasadach pożyczał od nas pieniądze i zabierał z innych funduszy. (Poseł Gabriela Masłowska: Czy pan poseł przeczytał ustawę? Niech pan poseł przeczyta jeszcze raz ustawę.) Będzie już cała kolejka osób, które będą zainteresowane taką cudowną operacją rozmnażania pieniędzy. Konfederacja będzie głosowała przeciwko. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 31 maja 2019 r. pani minister Elżbieta Rafalska mówiła podczas akceptowania programu ˝Centra opiekuńczo-mieszkalne˝, który jest realizowany w ramach Solidarnościowego Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych, o tym, że potrzeba poprawy dostępu do usług opiekuńczych, że załatwimy to. Mówiła: będziemy budowali, otwierali centra opiekuńczo-mieszkalne dla osób niepełnosprawnych do końca 2019 r., a później w latach następnych. Mówiła: będziemy realizowali program ˝Budynki bez barier˝, będziemy pomagali niepełnosprawnym, więcej, będziemy pomagali przez usługi cyfrowe, tak żeby niepełnosprawni mieli łatwiej. Pani minister rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dzisiaj, po 6 miesiącach, rząd Prawa i Sprawiedliwości planuje okraść niepełnosprawnych. (Głos z sali: To jest kłamstwo!) Robicie to z pełną premedytacją, mając świadomość, że ta kradzież odbywa się w czasach nowych rządów, po kampanii wyborczej, w której obiecywaliście: będziemy pomagać niepełnosprawnym. Robicie jeszcze coś gorszego. Szczujecie emerytów na niepełnosprawnych. Chcecie dawać trzynastą emeryturę z pieniędzy, które są dla niepełnosprawnych. Realizujecie politykę, która zaprzecza exposé premiera. Z tej mównicy Mateusz Morawiecki kilka dni temu mówił: będziemy bronić normalności. Czy normalność dla Prawa i Sprawiedliwości to jest obrona niepełnosprawnych, czy szczucie na niepełnosprawnych? Czy odpowiedzialność za słowa premiera, który powołał swój nowy gabinet dzięki waszym głosom, to jest wasza odpowiedzialność? I zwracam się do posła Tadeusza Cymańskiego, sprawozdawcy. Tadeusz, ja tak po ludzku cię pytam, po ludzku, jako członek Lewicy, która dzisiaj broni niepełnosprawnych... (Poseł Joanna Borowiak: Jaka socjotechnika...) ...czy ty naprawdę uważasz, że wy czynicie dobro Polakom, czy ty naprawdę uważasz, że budujecie odpowiedzialność za państwo. To jest skandal, że w tej Izbie okradacie niepełnosprawnych, a dajecie swoim. Dziękuję bardzo. (Poseł Joanna Borowiak: Proszę nie kłamać.)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dajcie mi szansę. Panie Pośle Cymański! Pan z taką werwą tutaj opowiada o tej ustawie, natomiast to, że my w ogóle o tej ustawie debatujemy w Sejmie Rzeczypospolitej, kiedy ta sprawa powinna być dawno załatwiona, potrzeby ludzi z niepełnosprawnościami powinny być dobrze finansowane, tak żeby byli dobrze sytuowani, żeby mogli godnie żyć... (Poseł Tadeusz Cymański: Wszystkich sprawy powinny być dobrze załatwiane.) Przede wszystkim niepełnosprawni, panie pośle Cymański. Pan sobie poradzi. Zwracam się do wyborczyń i wyborców Prawa i Sprawiedliwości: Za te decyzje parlamentarzystów PiS-u ponosicie państwo współodpowiedzialność. (Poseł Joanna Borowiak: A gdzie pytanie?)
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ustawie wskazano możliwość udzielania pożyczek z Funduszu Pracy i Funduszu Rezerwy Demograficznej, nie wskazano jednak szczegółów tej operacji, tj. na jakiej podstawie będzie następowała spłata takiej pożyczki, jaki będzie koszt jej obsługi, na jakich warunkach będzie udzielana czy też z jakich źródeł spłacana. Brak tak ważnych szczegółów stawia pod znakiem zapytania płynność finansową zarówno Funduszu Pracy, jak i Funduszu Rezerwy Demograficznej. Niestety, ustawa wprowadza demontaż funduszów celowych. Można oczywiście państwu przypomnieć, jakie są główne cele wskazanych funduszy, ale mam nadzieję, że szczególnie strona rządząca je zna. Podczas wczorajszych obrad Komisji Finansów Publicznych przedstawiciele strony społecznej, zarówno ˝Solidarności˝, jak i OPZZ, ostro skrytykowali intencje wnioskodawców oraz tryb pracy nad ustawą i uznali, że fikcyjne jest stwierdzenie o konsultacjach społecznych. (Dzwonek) Strono Rządowa! Panie Ministrze! Kiedy wreszcie rozpoczniecie dialog społeczny? Kiedy wreszcie zaczniecie rozmawiać ze społeczeństwem? (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem utworzenia Funduszu Rezerwy Demograficznej było zwiększenie bezpieczeństwa wypłacalności świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Fundusz ten pełni rolę zabezpieczenia dla funduszu emerytalnego. Obecnie emerytury wypłaca się z bieżących składek i dotacji budżetu państwa. Środki Funduszu Rezerwy Demograficznej mogą być wykorzystane, ale na uzupełnienie niedoborów pieniędzy na funduszu emerytalnym wynikających z przyczyn demograficznych oraz na nieoprocentowaną pożyczkę dla funduszu emerytalnego na bieżącą wypłatę emerytur. Takie były założenia reformy emerytalnej. Fundusz ten powinien być zasilany, a nie uszczuplany. Ta ustawa demoluje system ubezpieczeń społecznych i cele Funduszu Rezerwy Demograficznej. PiS sięga po środki, które stanowią zabezpieczenie dla emerytów. Pozbawiacie emerytów poczucia bezpieczeństwa. Co zrobicie, gdy wyczyścicie Fundusz Rezerwy Demograficznej, a nastąpi kryzys finansowy i zabraknie pieniędzy na wypłatę emerytur z bieżących składek? (Dzwonek) Poproszę o odpowiedź, bo na nią czekają obecni i przyszli emeryci. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ustawie wprowadzony jest zapis, cytuję: ˝Ze środków Funduszu Pracy mogą być udzielane nieoprocentowane pożyczki do Funduszu Solidarnościowego na finansowanie wydatków˝. Jeżeli Fundusz Pracy posiada nadwyżkę, to obniżenie składek dla przedsiębiorców zatrudniających pracowników byłoby realnym wsparciem, obniżeniem kosztów pracy. Panie Ministrze! Dlaczego więc wyciągacie kolejne pieniądze od przedsiębiorców? Czy to jest to wsparcie przedsiębiorców, o którym mówicie? Jeszcze mam drugie pytanie, jako że w ustawie jest zapisane, że pożyczki będą udzielane na podstawie zawartej umowy. Oczywiście projektu umowy nie mamy, nie znamy warunków. Czy mogę przynajmniej dowiedzieć się, jakie planujecie warunki zwrotu tych pożyczek? Jaki przewidywany jest termin zwrotu środków do Funduszu Pracy (Dzwonek) i do Funduszu Rezerwy Demograficznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Pytanie do posła sprawozdawcy, który aż pali się do udzielania wyjaśnień. Być może nawet uda mu się skoncentrować przez chwilę. (Głos z sali: Tadeusz, Tadeusz, do ciebie.) Dziękuję, panie pośle Tadeuszu. (Poseł Tadeusz Cymański: Przepraszam.) Pytanie jest takie. W jaki sposób, a w zasadzie jakim cudem, bo tu o cudzie by trzeba mówić, Fundusz Solidarnościowy odda pożyczkę Funduszowi Rezerwy Demograficznej? W jaki sposób? Kiedy? Jakim cudem? To pytanie pierwsze. Z drugiej strony Fundusz Rezerwy Demograficznej może bezpośrednio wspierać Fundusz Ubezpieczeń Społecznych i robił to parę razy, o czym pan poseł wie. W związku z powyższym po co ten cały zabieg? Po co ten transfer z Funduszu Rezerwy Demograficznej do zmienianego funduszu, który ma się nazywać Funduszem Solidarnościowym? Inaczej mówiąc, po co sięgacie lewą ręką do prawej kieszeni? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: To jest pytanie.)
Mówca: Iwona Hartwich
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do posła sprawozdawcy pana Tadeusza Cymańskiego. Nie mam na buty ortopedyczne. (Głos z sali: O Jezu...) Nie mam na turnus rehabilitacyjny. Nie ˝o Jezu˝. Nie mam na wózek inwalidzki. Czekam 3 miesiące na refundację pampersów. Nie mam asystenta. Mam głodową rentę socjalną. Chciałam zapytać, ile jeszcze mają w Polsce czekać osoby niepełnosprawne, aby mogły w końcu godnie żyć? Ile razy mają jeszcze wychodzić na ulice i protestować, domagać się tego, co im się należy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nie ma ministra finansów. Powiem tylko tyle, że w 2013 r. wprowadzaliśmy stabilizacyjną regułę wydatkową. Ona miała być takim fundamentem stabilizacji finansów publicznych. Wymuszała ograniczanie wydatków w tłustych latach, pozwalała na wzrost wydatków w latach chudych. Zepsuliście tę regułę w 2015 r., poluzowaliście, co pozwoliło wam narażać państwo na ryzyko. Teraz idziecie jeszcze dalej, bo omijacie regułę wydatkową, bo ta ustawa tylko temu służy. To naprawdę skandaliczne posunięcie. Powinien się tym zająć rzecznik dyscypliny finansów publicznych i z pewnością NIK. Pytanie, czy się zajmie. (Poseł Marek Sowa: Zadzwonić do Banasia.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie! Panie Ministrze! Kwintesencją wypowiedzi o zamachu na fundusz solidarności jest wypowiedź pani poseł Iwony Hartwich. Ona pokazała, na co brakuje. Minister rodziny powinien wytłumaczyć się, dlaczego na te rzeczy brakuje. Drugą rzeczą jest wyjaśnienie, dlaczego państwo próbujecie kreatywnej księgowości, kreatywnej księgowości w zakresie reguły wydatkowej, którą ustaliliśmy. Najpierw ZUS wypłaca trzynaste emerytury, a potem państwo próbujecie to przyklepać, żeby wydatki się zmieściły w regule. Ja żałuję i pytałam, czy w tym zakresie uruchomiono procedurę naruszenia dyscypliny finansów publicznych w stosunku do ministra finansów, który podjął decyzję o jej wypłacie. (Dzwonek) A jeśli nie, i taka była deklaracja ministra, to dzisiaj poprosimy o takie pismo, żebyśmy byli usatysfakcjonowani obiecanką ministra. (Oklaski) Nie dzielcie ludzi. Niepełnosprawni potrzebują pieniędzy, a takie działanie to możliwość drenowania tego funduszu w przyszłości. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Uprzejmie proszę - w sposób odpowiedzialny - o odpowiedź na pytanie, dlaczego w sprawozdaniu dodajecie art. 31a, który mówi o tym, żeby koszty wypłaconych jednorazowych świadczeń dla emerytów i rencistów poniósł obecnie Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych. Czy o to chodzi? Pan jako doświadczony parlamentarzysta, poseł, powinien na to pytanie odpowiedzieć. Po drugie, wczoraj mówił pan również na posiedzeniach komisji o tym, co planuje się z tego Funduszu na Rzecz Osób Niepełnosprawnych. Chciałbym prosić o dokładną informację na piśmie, jakie działania będą finansowane, ile będą kosztowały, jaka jest różnica między planowanymi wpływami a tym, co proponujecie na rzecz osób niepełnosprawnych. I ostatnia kwestia. Mianowicie w wielu powiatach dzisiaj, panie pośle Cymański, dofinansowanie (Dzwonek) do turnusów rehabilitacyjnych odbywa się co 3-4 lata. Wiem, że jest finansowane z PFRON-u, a nie z tego funduszu, jednak pokazuje to ogrom potrzeb, jeśli chodzi o osoby niepełnosprawne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Cymański na posiedzeniu komisji i teraz podczas swojego wystąpienia z lekkością mówił, że Fundusz Rezerwy Demograficznej jest bez sensu, że te pieniądze i tak się nie przydadzą, bo w tym funduszu są małe pieniądze. (Poseł Tadeusz Cymański: Że jest bez sensu?) I właściwie wystarczą tylko na 1 miesiąc wypłat emerytur, które obecnie ZUS wypłaca. (Poseł Tadeusz Cymański: A nie?) Więc moje pytanie jest takie: Czy to jest wstęp do likwidacji tego funduszu? Bo to jest kolejna pożyczka, więc, panie ministrze, proszę mi odpowiedzieć: Czy państwo zamierzacie całkowicie ten fundusz rezerwy wydrenować tudzież go zlikwidować? Bo to jest miękkie podprowadzanie, jeśli chodzi o likwidację funduszu. (Poseł Marek Sowa: 4 lata.) Dlaczego ten projekt ustawy to nie jest projekt rządowy? Dlaczego nie znaleźliście państwo innego sposobu, żeby te emerytury wypłacić? To tylko budzi zaniepokojenie i tak już w Polsce poszkodowanych osób z niepełnosprawnością. Z czego zamierzają państwo spłacić pożyczkę, którą Fundusz Solidarnościowy zaciąga z FRD, skoro tam nie będzie wpływów, które mogłyby wystarczyć na spłatę tej pożyczki? I jak państwo spojrzycie w oczy przedstawicieli związków zawodowych, rad dialogu społecznego, skoro jasno powiedzieli, że takie projekty ustaw muszą być konsultowane? (Oklaski) (Poseł Tadeusz Cymański: Tak jak wy spojrzymy. Tak jak wy.)
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie pośle sprawozdawco, bo... Musimy zachować formę pytającą, więc zadam pytanie wnioskodawcom tej ustawy: Czy wiecie, czym jest ta ustawa? Ta ustawa jest kompromitacją idei, która często powtarza się w waszym wykonaniu, idei państwa dobrobytu. W waszym wykonaniu. Bo państwo dobrobytu to nie jest państwo, w którym rządzący traktują budżet jak budżet funduszu wyborczego. Państwo dobrobytu to nie jest państwo, gdzie zabiera się pieniądze najsłabszym, tej grupie społecznej, która nie będzie palić opon na ulicach, po to, żeby zrealizować swoje obietnice wyborcze w tym zakresie, w którym wyszło wam z badań, że musicie obiecać konkretnej grupie. Państwo dobrobytu to nie jest państwo, które szczuje najsłabszych na inne grupy społeczne. Ta ustawa to jest kompromitacja państwa dobrobytu w waszym wykonaniu i wy o tym doskonale wiecie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych był szansą na realizację konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, czyli prawa do niezależnego życia. Była nadzieja, że fundusz, jako długo oczekiwane wsparcie, stanie się fundamentem, podstawą zaufania do państwa i prawa. Tymczasem na wczorajszym posiedzeniu komisji nie została przyjęta żadna poprawka. Nie został również uwzględniony wniosek o przeprowadzenie wysłuchania publicznego, co jest dla mnie zdumiewające, czyli znowu pośpiech, chaos i obojętność na opinię innych, a przede wszystkim tych najbardziej zainteresowanych, czyli niepełnosprawnych. Dlaczego nie rozmawiacie z niepełnosprawnymi? Dzisiaj protestowali przed Sejmem i nikt z rządu nawet się tam nie pojawił. Zabrakło wam czasu? Co się dzieje? Co z konsultacjami
Mówca: Katarzyna Osos
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś zasilacie Fundusz Solidarnościowy poprzez zaciąganie pożyczek. Pożyczki oczywiście trzeba spłacić. I teraz pytanie pierwsze: Czy przy takim budżecie funduszu jest w ogóle szansa na spłatę tych pożyczek? Drugie pytanie: Czy gdy wypłaca się trzynaste emerytury z funduszu, nie ma zagrożenia dla finansowania programów skierowanych do osób niepełnosprawnych? A może ta pożyczka nigdy nie będzie spłacona i za chwilę nie będzie rezerwy demograficznej, nie będzie finansowania programów skierowanych do osób niepełnosprawnych, a pewnie za jakiś czas i tej trzynastej emerytury, bo nie będzie po prostu z czego brać. Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wydawałoby się, że ta ustawa dotyczy tak naprawdę świadczeń przyszłych, czyli roku 2020. Otóż chciałbym Wysokiej Izbie powiedzieć, że ta ustawa, ten projekt ustawy o Funduszu Solidarnościowym ma się nijak, ponieważ w oparciu o tę ustawę nie można wypłacić jednorazowego świadczenia pieniężnego dla emerytów i rencistów w roku 2020. Ta ustawa mówi o tym, że w ramach funduszu przewidywane jest wsparcie finansowe emerytów i rencistów, o którym mowa w przepisach odrębnych. Tym jedynym przepisem odrębnym jest ustawa z dnia 4 kwietnia 2019 r. o jednorazowym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów w 2019 r. Czyli, szanowni państwo, mamy do czynienia z jednym wielkim picem, picem księgowo-rozliczeniowym. (Poseł Teresa Wargocka: Może pan uspokoi kolegów?) Tak naprawdę, żeby nie przekroczyć reguły wydatkowej (Dzwonek), państwo wykorzystujecie środki Funduszu Rezerwy Demograficznej na świadczenie już wypłacone, w ramach którego przekazaliście trzynastkę. (Poseł Teresa Wargocka: Bo jesteśmy z nimi solidarni.) Komu? 32 osobom z listy ˝Forbesa˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ubolewam nad tym, że podobnie jak wczoraj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych nie ma z nami ministra finansów publicznych, chociaż głównie tego ministerstwa ta ustawa tak naprawdę dotyczy. Co wy robicie? Tworzycie jakąś karkołomną konstrukcję prawną, która ma zalegalizować wydatkowanie przez rząd pieniędzy poza regułą wydatkową. Dzisiaj tak naprawdę próbujecie zatuszować naruszenie przez ministra finansów publicznych dyscypliny finansów publicznych, bo po co innego, jak nie właśnie w tym celu, mielibyście dzisiaj nagle robić jakąś refundację trzynastej emerytury wypłaconej parę miesięcy temu z Funduszu Pracy? Właśnie po to, żeby tworzyć podstawę prawną do wypłaty tej trzynastki, bo zrobiliście to niezgodnie z prawem i z naruszeniem prawa. Wszystkie osoby, które ostatecznie zagłosują za tą ustawą, będą kryły (Dzwonek) łamanie prawa przez ministra finansów w tym kraju. (Oklaski) (Głos z sali: Ale, Paulina, przecież wy to poparliście.)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To, co się dzieje, jest okrutne i niemoralne. Wykorzystywanie środków przeznaczonych na pomoc i wsparcie osób niepełnosprawnych w realizacji obietnic. Tak nie powinno być. (Poseł Teresa Wargocka: Nie o to chodzi.) (Głos z sali: Proszę przeczytać ustawę.) Co trzecie gospodarstwo domowe osób mieszkających z osobą niepełnosprawną intelektualnie boryka się z problemami finansowymi. Wiecie państwo o tym? (Poseł Teresa Wargocka: Wiemy, wiemy.) Osoby niepełnosprawne nie są w stanie wykupić leków, nie mówiąc o tym, że mają utrudniony dostęp do rehabilitacji. Może z ław sejmowych wygląda to pięknie, ale tak naprawdę w rzeczywistości i w praktyce jest zupełnie inaczej. (Głos z sali: Świetnie, świetnie. Rządziliście 8 lat.) Sprzęt rehabilitacyjny, wózki... (Poseł Urszula Rusecka: Rządziliście 8 lat.) ...szanowna pani, to jest tylko i wyłącznie marzenie osób niepełnosprawnych.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

I o tym wiedzą tylko osoby niepełnosprawne i ich rodziny. Dzisiaj przed Sejmem odbył się protest osób niepełnosprawnych. Dlaczego państwa nie było? Pięknie pani dyskutuje. Dlaczego pani tam nie było? Dlaczego pani ich nie wysłuchała? Dlaczego pani im tego nie wytłumaczyła? (Oklaski) Dlaczego pani nie wytłumaczyła im... (Poseł Joanna Borowiak: Proszę nie krzyczeć.)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2019-11-21 (Sejm RP, kadencja 9)

I w ich imieniu pytam: Czy były przeprowadzane konsultacje? Czy byli oni zaproszeni na konsultacje i czy seniorzy również mieli szansę na to, żeby się wypowiedzieć na temat tego, czy oni chcą te swoje trzynaste emerytury i renty oddać niepełnosprawnym, czy też nie? (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Nic się nie oddaje, proszę ustawę przeczytać.) (Poseł Małgorzata Chmiel: Bardzo dobrze.)