Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2021-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! No cóż, z ubolewaniem trzeba dzisiaj po raz kolejny przyznać, że debaty nad kolejnymi informacjami z działalności Krajowej Rady Sądownictwa niestety będą debatami o nielegalnym, niekonstytucyjnym statusie tego niegdyś konstytucyjnego organu, kluczowego z punktu widzenia należytej właściwości powoływania sędziów, czuwania nad ich działalnością. Po raz kolejny warto wrócić do punktu wyjścia. Dzisiaj w przestrzeni publicznej bardzo często pojawiają się głosy, że przecież co ta opozycja się czepia momentu zmian w trybie i funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa, że przecież w Niemczech i w innych krajach również przewaga czynnika politycznego czy nominacji przez polityków pojawia się w organach odpowiadających KRS-owi. Warto, myślę, przy tej okazji zwrócić uwagę, że nic by w tym nie było złego, gdyby wprowadzić rozwiązania na modłę niemiecką czy innych krajów europejskich, gdybyście państwo ze Zjednoczonej Prawicy dokonali, tak jak wymaga sztuka, zmiany w konstytucji i tam wprowadzili stosowne rozwiązania. Ale wy poszliście na skróty. Nie mając większości do zmiany konstytucji, dokonaliście drogą ustawową zmiany tego, co wymaga zmian konstytucyjnych. I dzisiaj próbujecie mydlić opinii publicznej oczy, mówiąc, że przecież takie rozwiązania funkcjonują gdzie indziej. Tyle tylko, że gdzie indziej było to formułowane, te rozwiązania były modelowane właśnie w sposób zgodny i wymagający odpowiedniej procedury. W Polsce - niestety nie, więc nie dziwcie się, że wiele instytucji krajowych i europejskich, zważywszy przede wszystkim na te okoliczności, będzie wskazywało na to, iż Krajowa Rada Sądownictwa jest nielegalna. Myślę, że dzisiaj wielu martwi się tym, jak i kiedy nastąpi uporządkowanie sytuacji, która jest generowana przez działalność Krajowej Rady Sądownictwa. Bowiem, jak już wskazywały przedmówczynie, każda kolejna nominacja sędziowska wywodząca się z Krajowej Rady Sądownictwa niestety jest obarczona poważną wadą prawną. Oczywiście nie chcę w żaden sposób ujmować kompetencji sędziom, którzy są w tym trybie powoływani. Po prostu kolejne opinie, kolejne werdykty, które zapadają w tej sprawie i w Polsce, i w instytucjach europejskich, które monitorują zagadnienia praworządności i należytego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, niezwykle precyzyjnie zwracają na to uwagę. Za chwilę będzie to niezwykle poważny problem, który będzie dotyczył obrotu prawnego w Polsce, bowiem każdy obywatel nieusatysfakcjonowany werdyktem, który uzyska przed polskim sądem, mając jednocześnie wiedzę, że sędzia, który dokonywał w imieniu Rzeczypospolitej tego rozstrzygnięcia, został powołany nielegalnie, będzie miał prostą drogę do tego, aby powołując się właśnie na to nielegalne powołanie sędziego, starać się wzruszyć ten werdykt, który taki sędzia wydał. Strach się bać, jakie to będzie powodowało w najbliższym czasie i w kolejnych latach konsekwencje. Warto dzisiaj, dyskutując przy okazji tej informacji, w ramach tego punktu, mieć świadomość tego, że działalność Krajowej Rady Sądownictwa w tym zakresie, w tym wydaniu, że ta forma jej działalności, która ma miejsce od kilku lat, niestety właśnie będzie działać na rzecz zaburzania obrotu prawnego w naszym kraju. Już tak się dzieje. Klub Parlamentarny Koalicja Polska absolutnie nie może przyjąć informacji z działalności Krajowej Rady Sądownictwa za 2020 r. w tym kształcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)