PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Hok
Data: 2015-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić nasze stanowisko do sprawozdania Komisji Zdrowia dotyczącego ustawy zmieniającej ustawę o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw. Główny artykuł przygotowanej ustawy dotyczy przedłużenia aneksowania umów na świadczenia zdrowotne do dnia 30 czerwca roku 2017. Podczas dyskusji w Komisji Zdrowia dosyć długo i obszernie rozmawialiśmy na ten temat, zwłaszcza na temat terminu wprowadzenia tych zmian, i uważamy, że ten okres jest zbyt długi. Uważamy, że najlepszym okresem, optymalnym na wprowadzenie kontraktów, nowych konkursów na świadczenia zdrowotne powinien być 1 stycznia roku 2017, a nie dopiero 30 czerwca, zakończenie aneksów. Dlaczego? Zdajemy sobie sprawę, że trwają prace dotyczące przygotowania map potrzeb zdrowotnych, które trwają zresztą już od wielu, wielu miesięcy, w niektórych zakresach medycyny są one już przygotowane. Dlatego też zdajemy sobie sprawę z konieczności wydłużenia tego terminu, ale ten termin jest zbyt odległy, tym bardziej że bardzo wiele ośrodków, bardzo wiele szpitali, bardzo wiele podmiotów, zwłaszcza tych źle wycenionych, jeżeli chodzi o wycenę świadczeń medycznych, a dotyczy to głównie tak głośnych protestów środowiska psychiatrów, również opieki hospicyjnej i opieki medycyny paliatywnej, która już jest zmieniona przez Agencję Oceny Technologii Medycznych, oczekuje na zmianę tego kontraktu i na podniesienie wyceny zgodnie z agencją oceny, która już to przygotowała. Również mamy wątpliwości co do podpisywania umów zgodnie z tą propozycją ustawową, ponieważ w exposé pani premier, jak również w wystąpieniu pana ministra zdrowia podawane są terminy likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia. Według ostatniej informacji Narodowy Fundusz Zdrowia powinien być zlikwidowany od stycznia roku 2018. W związku z tym nie wiemy, na jaki okres i z kim byłyby podpisywane umowy w ramach konkursów na świadczenie usług medycznych z narodowym funduszem od 1 lipca 2017 r. Naszą wątpliwość również budził fakt, że ten projekt ustawy nie był projektem rządowym, że był projektem grupy posłów, którzy kierowali się, jak powiedział nasz kolega przedstawiciel wnioskodawców, własnym doświadczeniem i osobistymi przemyśleniami. Myślę, że konsultacje społeczne, zwłaszcza ze środowiskiem medycznym, ze środowiskiem związków zawodowych, Naczelnej Rady Lekarskiej, Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych, na pewno przyczyniłyby się do bardziej jasnego zapisu projektu tej ustawy. W związku z tym i z tymi wątpliwościami Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie przeciwny temu projektowi ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2015-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeszcze dokończę. Mam jeszcze 20 sekund. W kampanii wyborczej słyszeliśmy, że jednym z priorytetów Prawa i Sprawiedliwości jest rozbicie nieformalnych układów, a tymczasem obecny rząd chce przedłużyć patologię o kolejny rok, nie dopuszczając nowych placówek medycznych do udzielania świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Nie może być tak, że niewydolność czy nieudolność w wypełnianiu...
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2015-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

...zadań publicznego płatnika obciąża placówki medyczne bez względu na to, czy właścicielem placówki są podmioty publiczne, czy prywatne. Zaufanie do stabilności systemu tworzonego przez państwo jest podstawą rozwoju i dlatego wnosimy o cofnięcie projektu ustawy do komisji do dalszych prac w zakresie dopuszczającym podmioty lecznicze powstałe w okresie, gdy nie były przeprowadzane konkursy...
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2015-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam bardzo.
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2015-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedując dzisiaj projekt nowelizacji ustawy, przekonujemy się po raz kolejny, jak trudnym elementem funkcjonowania, realizacji zadań przez nasz system opieki zdrowotnej jest moment kontraktowania procedur. Ze swego doświadczenia mam w pamięci już wielokrotne finał roku, zakończenie roku, czas na kontraktowanie, przedłużanie bądź uczestniczenie podmiotów w procedurze konkursowej. Wiązało się to niejednokrotnie z wielkimi emocjami. Analizując aktualną sytuację i zapowiedzi rządu co do zmiany podmiotu, co do sposobu zarządzania, co do zmiany płatnika, zmian organizacyjnych w resorcie, uważamy, że proponowane zmiany mają szeroki związek właśnie z tą przygotowywaną reformą. Nie ukrywam, że jeślibyśmy poszli tym torem, to obdarzając zaufaniem, przyjmując określone propozycje, możemy domniemywać, że jest to również czas czy okres, czasokres, który zostanie poświęcony na głęboką analizę mechanizmów, które funkcjonują i pozwalają zapewnić realizację procedur medycznych, że ten czas zostanie również wykorzystany na nową wycenę procedur z uwzględnieniem tych głosów, które mówią o niedoszacowaniu w pewnych obszarach, o potrzebie przeznaczenia większych środków i większej liczby procedur do zakontraktowania. Myślę również, że te elementy, które są niezbędne do określenia tych potrzeb, jak mapa potrzeb zdrowotnych... Wiemy przecież, że pierwsza mapa miała, jest przygotowywana przez ministra, że potrzebna jest wycena. Zastanawiamy się jednak, jak w tym czasokresie bez zmiany wartości, które będą występowały w kontraktach, będą funkcjonować ośrodki, które mają trudności finansowe. Przecież w tym czasie, kiedy nie było konkursów, nie było zmiany wartości, następuje zmiana kosztów funkcjonowania w różnych elementach. Przecież w tym czasie dochodzą nowe wymogi, którym muszą ośrodki medyczne sprostać. Przecież w tym czasie weszły również takie elementy jak pakiet onkologiczny, o którym już była mowa tu na tej sali, na poprzedniej sesji, w części pytań i odpowiedzi, który również wpływa bardzo znacząco na sytuację finansową nie tylko jednostek specjalistycznych, ale tych innych szpitali, które mają część kontraktu wydzielone i określone pakietem onkologicznym. Myślę jednak dalej, że jest to również czas - zgodnie z zapowiedziami - na rozpoczęcie prac albo zakończenie prac nad projektem sieci szpitali. W związku z tym myślę, że w dalszych pracach będziemy mogli mówić i o skonkretyzowaniu ostatecznego terminu określającego koniec tego okresu, który zakończy okres przedłużania i trwania naszej służby zdrowia, naszego systemu opieki (Dzwonek) zdrowotnej bez nowego kontraktowania. Dziękuję bardzo.
Mówca: Łukasz Zbonikowski
Data: 2015-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawicieli rządu. Otóż projekt ustawy, nad którym debatujemy, ma zmienić i poprawić ustawę, która już została uchwalona i weszła w życie jakiś czas temu, ale, jak się okazuje, nie wszystkie niezbędne do tego rozporządzenia zostały uchwalone, co bardzo komplikuje sprawę. Dlatego chciałem zapytać, na jakim etapie jest projekt rozporządzenia w sprawie nowych zasad kontraktowania świadczeń zdrowotnych i ewentualnie kiedy ministerstwo zamierza to zrobić, kiedy możemy się tego spodziewać. Dziękuję.
Mówca: Marek Hok
Data: 2015-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! W trójkę zostaliśmy na tej sali, godz. 1... przepraszam, w czwórkę, w piątkę - jesteśmy dzisiaj bardzo licznie na tej sali o tej porze. Mam takie pytanie do pana ministra. Czas działa właściwie chyba, tak specyficznie, na szkodę szpitali, zwłaszcza szpitali publicznych. Ten czas odwlekania kontraktacji nowych usług medycznych, nowych kontraktów powoduje, że szpitale publiczne - zwłaszcza szpitale publiczne, które są zadłużone w tej chwili na ok. 9-10 mld zł - w ciągu tych 2 kolejnych lat będą wpadały w jeszcze większe kłopoty finansowe, a niektóre mogą się po prostu wykrwawić. Czy w związku z tym ta sytuacja, ten czas kilkunastu miesięcy nie spowoduje, że sieć szpitali, o której mówimy, słyszymy i która dziś się pojawia ponownie w państwa planach, sama się nie stworzy w wyniku tego kilkunastomiesięcznego oddalania terminu zakontraktowania usług dla szpitali (Dzwonek), z których niektóre borykają się z dramatycznymi sytuacjami ekonomicznymi i do tego czasu mogą nie wytrzymać? Czy pan minister bierze pod uwagę takie rozwiązanie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Dziuba
Data: 2015-12-15 (Sejm RP, kadencja 8)

Z konieczności i dla porządku chciałbym powiedzieć, że Sejm, zapewne bez wielkiej radości, uchwali ten projekt ustawy. Sytuacja jest przymusowa i zastana. Adresuję swoje słowa głównie do posłów poprzedniej koalicji rządowej. Nie ma dzisiaj, patrząc racjonalnie, innej możliwości, niż dokonać przesunięcia. Projekt przewiduje rozwiązania, które wydają się, przynajmniej z logicznego punktu widzenia, w miarę elastyczne, m.in. wyznaczają terminy graniczne, które, być może, nie zostaną dochowane w tym sensie, że wszczęte procesy zakończą się szybciej. Tak czy siak, obecnie stoimy w sytuacji przymusowej i przesunięcie terminu kontraktowania musi zostać dokonane, o czym zresztą m.in. pani posłanka z klubu Nowoczesnej mówiła. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Wznawiamy obrady. (Gwar na sali) Państwa posłów prowadzących jeszcze rozmowy bardzo proszę o zaprzestanie tych rozmów albo ewentualnie przejście w kuluary. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych (druk nr 75). Proszę panią poseł Barbarę Bubulę o przedstawienie uzasadnienia projektu. Bardzo proszę, pani poseł. Poseł Barbara Bubula Poseł Barbara Bubula
Mówca: Andrzej Jaworski
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 45 lat temu 16 grudnia komunistyczna władza oddała strzały do robotników Stoczni Gdańskiej. Pod bramą nr 2, pod historyczną bramą polegli Stefan Mosiewicz, 22 lata, i Jerzy Matelski, 27 lat. (Głos z sali: Wstajemy.) Proszę o uczczenie tych ofiar, ale także ofiar Gdańska, Gdyni, Elbląga i Szczecina minutą ciszy.
Mówca: Grzegorz Schetyna
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam się, proszę o ogłoszenie przerwy i o zwołanie Konwentu Seniorów. (Poseł Marek Suski: No właśnie był przed chwilą.) Chcę, żeby Konwent Seniorów zajął się wczorajszą wypowiedzią prezesa Kaczyńskiego... (Oklaski) ...który porównał, podzielił Polskę na współpracowników gestapo i tych, którzy czczą dziedzictwo Armii Krajowej. (Głos z sali: Co ty gadasz?) Chcę powiedzieć, że takich słów nigdy w Sejmie nie było. (Poseł Marek Suski: Nie gadaj!) Konwent Seniorów powinien się tą wypowiedzią zająć, nie pozwolić na to i wyegzekwować od pana prezesa Kaczyńskiego słowa przeprosin dla tych wszystkich, którzy się poczuli obrażeni. (Głos z sali: Nieprawda!) A to są miliony Polaków, których pan wczoraj obraził. (Oklaski) Staliśmy tam, gdzie stało ZOMO, i jesteśmy gorszym sortem Polaków, a wczoraj usłyszeliśmy, że współpracowaliśmy z gestapo. (Głos z sali: Ha, ha, ha...) Żądam przeprosin od pana. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)
Mówca: Joachim Brudziński
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się z prośbą o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów... (Poseł Cezary Tomczyk: To miał być przeciwny wniosek.) (Głos z sali: Przeciwny wniosek.) Mam prośbę, aby na posiedzeniu Konwentu Seniorów poprosić pana przewodniczącego Neumanna, aby powstrzymał swoich kolegów, którzy toczą w tej chwili walkę o przywództwo w Platformie Obywatelskiej... (Oklaski) (Głos z sali: To nie jest wniosek formalny.) ...aby z mównicy kandydaci walczący o głosy, w ramach walki również z panem Petru, o Polaków i obywateli, nie kłamali i nie wprowadzali w błąd. (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz!) (Poseł Rafał Grupiński: Gestapo, tak, to są wyzwiska.) (Głos z sali: Tak jest!) (Poseł Stefan Niesiołowski: Co to jest? Co to jest, panie marszałku?) Ja przypomnę panu posłowi Schetynie, że nie protestował, kiedy z tej mównicy pod adresem Prawa i Sprawiedliwości padały oskarżenia, kiedy mówiliście o brunatnych koszulach. (Poseł Rafał Grupiński: Mówiliście, że był bardzo dobrym marszałkiem.) Nie protestował, kiedy na marszu zorganizowanym przez Platformę i Petru Polaków nazywano szaleńcami, nie protestował... (Głos z sali: W jakim trybie?) ...kiedy jego przyjaciel z boiska obrażał Polaków i Polki, mówiąc o moherowych beretach. Po raz kolejny z tej mównicy sejmowej padają kłamliwe oskarżenia pod adresem Jarosława Kaczyńskiego. (Poseł Andrzej Halicki: No co to jest? To jest wniosek przeciwny?) (Głos z sali: To jest wniosek przeciwny?) Zwracam się z gorącym apelem i wnioskiem... (Poseł Rafał Grupiński: Przeproście!) Do tej pory... Do tej pory była to domena pana posła Stefana Niesiołowskiego. Teraz -widzę - wszystkim państwu udzieliła się taka postawa. (Oklaski) Panie pośle Grzegorzu Schetynie... (Poseł Ewa Kopacz: Schetyna!) ...walczy pan o głosy z panem posłem Siemoniakiem, ale ta walka powinna mieć granice. (Poseł Urszula Augustyn: Co kogo to obchodzi?) (Poseł Grzegorz Schetyna: Powiedz, żeby przeprosił. Przeproście za to. Przeproście za to.) I bardzo gorąco proszę, żeby pan z tej mównicy jako były minister spraw zagranicznych nie kłamał. Po raz kolejny kłamiecie i wkładacie w usta lidera partii, która wygrała wybory, słowa, które nigdy nie padły. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Grzegorz Schetyna: To jest wniosek formalny?) Te, których w tym kontekście próbujecie tutaj z tej mównicy używać. Jeszcze raz i jeszcze raz zwracam się do was: trzymajcie odpowiednie granice debaty sejmowej. (Dzwonek, oklaski) Wchodzi na mównicę kolejny kandydat Platformy na przewodniczącego. Będą kolejne kłamstwa. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Kukiz
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Występuję z wnioskiem. Proszę państwa, ja nie podpisywałem kontraktu na pracę w cyrku. (Oklaski) Błagam was, weźmy się za pracę merytoryczną. Uchwalmy ten budżet, zajmijmy się pracą. A chcecie się ciąć między sobą, to róbcie to, partie niech to robią poza Sejmem. (Oklaski) My jesteśmy w pracy, a nie na prywatce.
Mówca: Tomasz Siemoniak
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chcę odpowiedzieć panu posłowi Brudzińskiemu. Ja się spodziewałem, że wychodzi na trybunę, żeby przeprosić za słowa ˝komuniści i złodzieje˝, którymi obraził 50 tys. obywateli demonstrujących w ostatnią sobotę. (Wesołość na sali, oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha! Dziesięć!) (Głos z sali: Milion!) (Poseł Ewa Kopacz: Ale spokojnie.) Natomiast rozumiem, że przez pana marszałka Brudzińskiego przemawiała zazdrość wobec Platformy (Wesołość na sali), bo my mamy prawo wyboru swojego lidera. (Oklaski) (Poseł Marzena Machałek: Ale teraz nie róbcie kampanii.) I chcę pana zapewnić, że kogokolwiek wybierzemy na przewodniczącego Platformy, czy pana Schetynę, czy mnie... (Głos z sali: A Budka?) ...przewodniczący Platformy nie będzie obrażał Polaków tak jak wasz lider. I ja z Grzegorzem Schetyną się całkowicie zgadzam w tym, co on powiedział przed chwilą. (Poseł Marzena Machałek: Naprawdę?) Żądam przeprosin, panie prezesie, za pańskie słowa. (Wesołość na sali, oklaski)
Mówca: Borys Budka
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Prezesie! Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja z wnioskiem formalnym, żeby pan marszałek zechciał odpowiedzieć na bardzo proste pytanie... (Poseł Grzegorz Schetyna: Do mikrofonu!) ...być może wobec Konwentu Seniorów, ale przede wszystkim wobec Wysokiej Izby. (Poseł Marek Suski: Ale nie ma takiego wniosku formalnego.) Bo rzeczywiście zgodziliśmy się wszyscy na to, żeby rzetelnie dla Polaków i Polek pracować w tym Sejmie.
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Podstawa prawna: art. 184 ust. 3 pkt 9 regulaminu Sejmu. Proszę mi dać dokończyć uzasadnienie. Składam wniosek formalny w sprawie głosowań imiennych w dniu dzisiejszym. (Głos z sali: Wszystkie są imienne.) Otóż wprowadzony zostaje do prac niekonstytucyjny, skrajny projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...który zakłada blokadę tej instytucji, zakłada przepalenie ostatniego bezpiecznika, który ma chronić obywateli, który ma chronić polski samorząd, 2,5 tys. gmin przed nadużyciami władzy. To jest projekt, który ma doprowadzić do paraliżu tej Izby. 2/3, większość kwalifikowana, rozstrzygnięcia w pełnym składzie - absolutnie niekonstytucyjne rozwiązania... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Konstytucja...) ...które mają zmarginalizować, ośmieszyć trybunał, trybunał, który ma zostać wyprowadzony... Gdzie? (Poseł Marek Suski: Debata jutro.) W związku z walką z bezrobociem. Nawet taką rzecz tam wpisaliście. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale to nie jest wniosek.) (Głos z sali: Nie teraz.) Gdzie wy chcecie wyprowadzić Trybunał Konstytucyjny? W Bieszczady czy na Pustynię Błędowską? (Poseł Rafał Grupiński: Ustrzyki Górne.) Wreszcie, na Boga, o co chodzi w tym uzasadnieniu waszej ustawy z powoływaniem się na federalny trybunał konstytucyjny w Rosji? O co wam chodzi z tą Rosją? Skąd Sankt Petersburg w tym uzasadnieniu? Skąd wy bierzecie te rozwiązania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Tobiszowski
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Ja z wnioskiem formalnym, abyśmy mogli uhonorować i uszanować kolejną rocznicę... (Poseł Cezary Grabarczyk: Najpierw podstawa prawna.) ...wydarzeń w Wujku... (Głos z sali: Jaki artykuł? W jakim trybie?) ...bo nie godzi się, szanowni parlamentarzyści... (Poseł Cezary Tomczyk: W jakim trybie?) (Głos z sali: W jakim trybie?!) ...abyśmy dzisiaj przed głosowaniem nie uhonorowali (Dzwonek) minutą ciszy wydarzeń, które miały miejsce ileś lat temu w kopalni Wujek, gdzie 9 osób poniosło śmierć. Proszę, panie marszałku, abyśmy mogli uhonorować minutą ciszy te wydarzenia, które dzisiaj na Śląsku również będą honorowane podczas uroczystości.
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier Szydło! (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Wysoka Izbo! (Poseł Krystyna Pawłowicz: Mieszkowski, naucz się...) Proszę dać mi szansę. Chciałbym zgłosić wniosek formalny o przerwanie obrad Sejmu, o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów. Proszę odpowiedzieć Polakom, czy prawdą jest, że chcecie państwo ocenzurować Internet. (Wesołość na sali)
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą na posiedzeniu Konwentu coś, wydaje mi się, ustaliliśmy, ale - jak widać - tych ustaleń nikt nie przestrzega. Zatem zgłaszam wniosek formalny o niezwłoczne przejście... (Poseł Rafał Grupiński: O rozwiązanie Konwentu.) ...do porządku dziennego. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Łukasz Schreiber
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W dniu 15 grudnia Komisja Finansów Publicznych rozpatrywała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2015. Zgłoszono poprawkę w art. 1 pkt 5, w załączniku nr 1 do ustawy w części 76. Poprawka dotyczyła zwiększenia dochodów państwowych jednostek budżetowych i innych dochodów niskopodatkowych o kwotę 9200 mln zł w dziale 600: Transport i łączność, z przeznaczeniem na zmniejszenie deficytu budżetu państwa. Komisja Finansów Publicznych, po odbyciu dyskusji, wnosi o odrzucenie poprawki i jednocześnie wnosi o przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Prezesie! Panie Marszałku! Pani Premier! Ta poprawka zmierza do obniżenia deficytu budżetu państwa na rok 2015 o 9,2 mld zł. W konsekwencji to także zmniejszenie długu o taką samą kwotę, zmniejszenie długu publicznego o kwotę 9200 mln zł. To swoisty test dla rządzących, sprawdzian, na ile obietnice wyborcze i wasze deklaracje związane z ograniczaniem deficytu i długu państwowego są wypełniane. Dajemy wam szansę na to, byście potwierdzili te swoje obietnice. Pytanie, czy dacie radę. (Głos z sali: Damy radę!) (Poseł Piotr Kaleta: Ale śmiesznie.)
Mówca: Finansów Paweł Szałamacha
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! Wnioskujemy o odrzucenie tej poprawki. Tych dochodów nie ma i nie będzie w tym roku. Musimy naprawić sytuację, którą zastaliśmy po 8 solidnych latach... (Poseł Jakub Rutnicki: Zwiększamy deficyt!) Została podmyta zdolność do finansowania państwa polskiego z własnych dochodów. (Oklaski) Państwo sztukowaliście to poprzez dochody jednorazowe, prywatyzację typu Ciech, ale państwo polskie nie może w ten sposób działać. Zastaliśmy dziurę w podatku VAT-owskim w stosunku do założonych wpływów rzędu 13 mld zł, w związku z tym jak najbardziej konieczna jest nowelizacja budżetu. Dziękuję.
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Pytanie brzmi: W razie przyjęcia poprawki jakie będą skutki dla budżetu w roku 2016? Chodzi o to, że tak naprawdę ta poprawka nie jest żadnym ratowaniem deficytu, tylko jest przesuwaniem deficytu z roku 2016 na rok 2015. Czy konsekwencją przesunięcia tych 9 mld na rok 2015, czyli zmniejszenia deficytu w tym roku, nie będą problemy z 3-procentowym deficytem w roku 2016, przy tych założeniach, które czyni rząd? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Wójcikowski
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Do wnioskodawcy poprawki, jeżeli mogę? (Głos z sali: Jest.) Nie? To w takim razie do rządu.
Mówca: Finansów Paweł Szałamacha
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, w związku z tym zgodnie z zasadami kurtuazji mam nie odpowiadać na te pytania. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nie.) (Poseł Urszula Augustyn: Wnioskodawca poprawki, panie marszałku.)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Pan minister Szałamacha wprowadził Wysoką Izbę w błąd. Dochody z aukcji LTE, panie ministrze, są. Wystarczy wydać decyzję administracyjną, nawet dzisiaj, i te dochody do końca roku będą w budżecie państwa. (Głos z sali: Czyli nie ma.) Mam trzy pytania do pana ministra. Myślę, że pan marszałek pozwoli mi je zadać. Mówimy o budżecie państwa. Panie ministrze, pierwsze pytanie. Dlaczego w ogóle nowelizuje pan budżet, skoro deficyt na koniec listopada jest niższy, niż zakładany w harmonogramie realizacji budżetu państwa? Drugie pytanie. Dlaczego w tej nowelizacji zakłada pan zwiększenie deficytu, kiedy Platforma Obywatelska w swojej poprawce wskazuje panu dochody, dzięki którym może pan obniżyć deficyt budżetu państwa? (Oklaski) I wreszcie trzecie pytanie. (Dzwonek) Dlaczego działa pan wbrew polskiej racji stanu? (Wesołość na sali, oklaski) Ja wiem, że państwo w ogóle nie rozumiecie, co to znaczy wiarygodność Polski i reputacja finansowa. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Waldemar Andzel: Czas Platformy się skończył.)
Mówca: Izabela Leszczyna
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

...żeby pan minister odpowiedział na moje pytanie. (Oklaski) (Głos z sali: Czas!)
Mówca: Janusz Cichoń
Data: 2015-12-16 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Prezesie! Panie Marszałku! Pani Premier! Przesuwacie wejście w życie ustawy o administracji podatkowej. Tak naprawdę mamy podejrzenie, że ona powędruje w niebyt. To ustawa, która oparta była na założeniu, że podatnik jest uczciwy, że administracja podatkowa ma wspierać go w wywiązywaniu się z obowiązków podatkowych. Mówiliśmy wielokrotnie, przygotowując tę ustawę, że zakładamy uczciwość podatnika i konieczność jego wspierania w wywiązywaniu się z tych zobowiązań. Mówiliśmy, że 99% polskich podatników to ludzie uczciwi, którzy chcą się z tych zobowiązań podatkowych wywiązywać. Wy, zdaje się, zmieniacie filozofię, odchodzicie od tej ustawy, i obawiamy się, że te proporcje się odwrócą, że wobec tego (Dzwonek) 99%, a nie tylko garstka ludzi pod Trybunałem Konstytucyjnym, to złodzieje, a tylko 1% to podatnicy uczciwi. Dziękuję. (Oklaski)