PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję pani uprzejmie. Dziękuję. (Poseł Monika Wielichowska: Pół minuty dłużej, pani marszałek.)
Mówca: Elżbieta Gelert
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

A dziękuję, dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Chciałabym przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej dotyczące projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz po jej ustaniu, druk nr 483. Szanowni Państwo! Projekt ustawy w swoim pierwotnym kształcie zawierał głównie treści związane z tytułem ustawy. Projekt dotyczył zmian w 16 ustawach, tak jak już tu mówiono, i wychodził naprzeciw oczekiwaniom środowiska medycznego. Dotyczył on wielu aspektów przepisów odnoszących się do: kształcenia podyplomowego, przeprowadzania egzaminów, elektronizacji obsługi zapotrzebowań składanych na import docelowy, nadzoru nad warunkami obrotu, wytwarzania i importu produktów leczniczych, finansowania świadczeń uzyskiwanych poza granicami kraju, finansowania informatyzacji przez NFZ, uelastyczniania długości okresów rozliczeń, uzyskiwania tytułu specjalisty. Dotyczył też wszystkich tych kwestii, które były już przytaczane wcześniej. I ten projekt, proszę państwa, nie budził w nas większego sprzeciwu. Jednakże podczas posiedzenia komisji zostały dostarczone poprawki, o których tutaj na razie jeszcze nie było mowy, właściwie temat rozpoczął tylko pan sprawozdawca, który mówił o istotnej poprawce. Te poprawki były objętościowo równe projektowi ustawy i tak naprawdę zmieniły pierwotny zamysł projektodawców. Jedna z poprawek, która ma 23 strony, jak to w uzasadnieniu podał pomysłodawca, pionizuje NFZ, przy czym dla niego najważniejsze było to, że wszyscy pracownicy NFZ będą podlegali prezesowi, w związku z czym będą jednakowo zarabiać. Czekamy w takim razie na ten moment, kiedy dotyczyć będzie to wszystkich pracowników ochrony zdrowia w całym kraju, a więc lekarzy, pielęgniarek, psychologów, pracowników administracji, bez względu na to, gdzie pracują. Tak więc to centrala, czyli prezes, będzie decydowała o wszystkim. W tej poprawce w każdym przypadku słowa: dyrektor oddziału wojewódzkiego zostały zastąpione słowem: prezes. W związku z tym nasuwa się pytanie: Czy istotą wprowadzenia tych zmian jest powolne, systematyczne centralizowanie działalności narodowego funduszu? Czy wracamy do tych samych korzeni co w latach 50., 70.? Może styl jest inny, ale cel - taki sam. I czy w związku z tym ta centralizacja zatrzyma się tylko na Narodowym Funduszu Zdrowia? Ale to nie jedyne zmiany, które nie pozwalają nam, Koalicji Obywatelskiej, poprzeć tej ustawy. Bardzo proszę panią Krystynę Skowrońską, ażeby powiedziała o innych. (Oklaski) (Głos z sali: Nie wiadomo dlaczego.) (Głos z sali: Wiadomo.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ja będę mówiła o dupokrytce, o tym, o czym nie powiedział poseł sprawozdawca, bo chyba się wstydził, o czym nie powiedziała pani poseł reprezentująca klub Prawa i Sprawiedliwości. O co chodzi? Rząd, pan premier Morawiecki potrzebuje dokumentu po to, aby nie został ukarany, aby mógł w dalszym ciągu pełnić swoją funkcję. Chodzi o to, że potrzeba dokumentu, potrzeba takiego przepisu, który daje gwarancję, że polecenie premiera, wydane bez żadnej podstawy prawnej, dzisiaj nabierze takiego umocowania prawnego, że premier nie będzie odpowiadał z tego tytułu i będzie mógł dalej pełnić swoją funkcję. Dlaczego? Państwo wydali bez żadnej podstawy prawnej 70 mln zł na pseudowybory kopertowe. Jeżeli nastąpiło naruszenie dyscypliny finansów publicznych, to z tego powodu jest zagrożenie zakazem pełnienia funkcji związanych z wydatkowaniem pieniędzy publicznych przez czas od 1 roku do 5 lat. A zatem takie zagrożenie niosło za sobą tzw. polecenie wydane przez pana premiera i pana Sasina, a zatem również przez prezesa Poczty Polskiej. Państwo wydali... To jest tak, jak ja bym weszła do banku, poprosiła o 70 mln i potem powiedziała: A ja za nic nie odpowiadam. To jest problem tego samego rodzaju i państwo cały aparat... A o tym, że nasze pieniądze, pieniądze publiczne zostały wydane, nie mówicie. I to jest największy wstyd dla tej władzy. Ponadto próbujecie państwo za pomocą tych poprawek - i również o tym nie mówicie - zrobić pierwszy czy drugi krok do likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia. Jeśli chcecie tak zrobić... Może tak trzeba. Może o tym porozmawiamy, ale na pewno nie przy okazji wprowadzania tej ustawy. W tej ustawie chcemy... (Dzwonek) Miała być to ustawa zapewniająca funkcjonowanie ochrony zdrowia w okresie pandemii COVID-19. Przedstawiamy poprawki, a na pewno wrzucamy tu kwestię odpowiedzialności, bo za tę sytuację odpowiedzialność powinni ponieść premier i wicepremier Sasin. (Oklaski) Poza tym proponujemy wyrzucenie innych poprawek. Ta ustawa w kształcie, w którym państwo ją przeforsowali... Nie podpisał się tu premier, bo to projekt rządowy. Wstyd mu było, że w ten sposób będzie dbał o siebie. Państwo wrzucili poprawki. My składamy poprawki, składamy wniosek o odrzucenie tego projektu w ogóle, bo on się w takim kształcie nadaje tylko do kosza. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szczęść Boże! Nad tym śmieciowym projektem popastwi się jeszcze chwilkę kolega prezes Winnicki. Czekajcie państwo, bo to będzie naprawdę zabawne. Ja nie będę się odnosił do tej pulpy, bo to właśnie jest kolejny taki... To prawda, że idziecie na rekord w tym, ile ustaw można zmienić ustawą o zmianie ustawy, którą warstwę łat można przyszyć, przykleić, przyspawać do wadliwego systemu tej konstrukcji prawnoustrojowej, którą wbrew szumnym zapewnieniom o zmianach w gruncie rzeczy podpieracie i kultywujecie. Przechodzę do istoty sprawy: tutaj pandemia, pandemia i pod jej pretekstem robicie takie rzeczy, a sam fakt jest dziś kwestionowany przez świat nauki. Już byłem na tej trybunie z książeczką ˝Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy˝, podkreślam: naukowców i lekarzy, nie posłów i gawędziarzy, tylko naukowców i lekarzy. Nie było wtedy pana ministra. Teraz więc polecę tę lekturę, mam nadzieję, że nie na długie zimowe wieczory, że wcześniej pan minister zechce odrobić lekcję. Zostawię też książkę pani marszałek, żeby nie była stratna.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Niech osoby pierwsze i drugie w państwie wreszcie przestaną szerzyć koronapanikę, podtrzymywać pandemiopsychozę. Czym ona skutkuje? Szanowni państwo, jeden przykład. Żeby nie było, że to fake newsy, to jest przykład z TVP Dezinfo, z oficjalnej publikacji reżimowej telewizji. W jednym z podlaskich szpitali zmarła starsza kobieta. Przed śmiercią miała kontakt z osobą zarażoną koronawirusem, jednak test dał wynik negatywny. Ciało odebrała rodzina. Podczas pożegnania w domu, kiedy trumna była otwarta, zadzwonił lekarz i kazał zamknąć trumnę. Wszyscy żałobnicy trafili na kwarantannę. To jest, szanowni państwo... Jeszcze raz: wszyscy żałobnicy trafili na kwarantannę. Panie pośle, nie dzieliłem się jeszcze tą informacją, a to jest pana okręg, więc w pańskie ręce... Do takich rzeczy doprowadziliście, i to jest kryminał. Mam nadzieję, że zobaczymy was w kryminale, zobaczymy was przed Trybunałem Stanu. Mam nadzieję, że pan minister mógłby wystąpić w charakterze skruszonego świadka koronnego w tej sprawie, co otwierałoby nadzieje na lepszą przyszłość. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W sprawie legislacyjnym tej ustawy skupię się na jednym artykule. Panie Ministrze, panie przewodniczący, szanowna komisjo, nie mam pojęcia, jak ten artykuł mógł trafić, jak taka poprawka mogła wejść do tej ustawy. Mamy stronę 76, art. 13a, w którym jest odniesienie do ustawy z dnia 14 lutego 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z promocją prozdrowotnych wyborów konsumentów. Dziennik Ustaw, pozycja, trzy kropki. Dlaczego trzy kropki? Bo nie ma numeru w Dzienniku Ustaw. Nie ma takiej ustawy. (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Bo prezydent jej jeszcze nie podpisał.) Wprowadziliście poprawkę, która odsyła do nieistniejącej ustawy, ponieważ ta ustawa została uchwalona przez Sejm, poszła do Senatu i nie została przez Sejm ponownie rozpatrzona. Nie ma takiej ustawy w polskim systemie prawnym, szanowni państwo. Nie ma, po prostu nie ma. Robicie poprawkę, wprowadzacie to do porządku obrad, przewracacie legislację, przewracacie konstytucję. Nie wiem, co dalej. Czy w kolejnej wersji jakiejś tarczy, w ustawie zaprojektowanej na Nowogrodzkiej czy potencjalnie wymyślonej pojawi się, wprowadzi się... No, proszę państwa, jak ciężki to jest absurd, jeśli chodzi o legislację, przy okazji wprowadzania kolejnych tarcz. I on dochodzi do swojego finału, ma swój finał w tym, że chcecie, nie wiem, co zrobić, dowalić podatek cukrowy na mocy nieistniejącego prawa. To jest podatek cukrowy, istotą jest podatek cukrowy w tej nowelizacji nieistniejącej ustawy z 14 lutego w art. 13a na s. 76. Proszę państwa, to jest granda. Chcecie zniszczyć polski przemysł (Dzwonek) spożywczy bezprawiem. Opamiętajcie się, bo naprawdę to, co robicie z Sejmu, z legislacji, ze zdrowego rozsądku, z logiki, to jest jakieś horrendum. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Skomplikowana ustawa - powiedział o projekcie poseł sprawozdawca. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na pewno nie jest skomplikowana, jeśli chodzi o złożoną w nocy poprawkę, wrzutkę, w której PiS pod płaszczykiem walki z pandemią rzuca koło ratunkowe wicepremierowi Sasinowi i próbuje zalegalizować 70 mln zł wydanych bezpodstawnie na bezużyteczne pakiety wyborcze, które miały być wykorzystane w kopertowych pseudowyborach, które ostatecznie się nie odbyły, ale które z wyborami nie miały nic wspólnego, a na pewno nie miały nic wspólnego z konstytucyjnością, bo w tym przypadku PiS miał zastąpić Państwową Komisję Wyborczą. Najpierw miliony pieniędzy, publicznych pieniędzy, wyrzucacie w błoto, a potem szukacie rozwiązania, by uniknąć karnej odpowiedzialności. Ale to się wam nie uda. Wszystko to nie uchroni ministra Sasina przed karną odpowiedzialnością. Ani wrzucana nocą poprawka, ani też fakt, że jesteście nieobecni na sali podczas (Dzwonek) procedowania nad tym projektem, ani też to, że zagłosujecie zdalnie, z dala od oczu obywateli, nie uchroni was przede wszystkim przed rozliczeniem, bo to są zmarnowane publiczne, duże pieniądze, a one nie pochodzą, drodzy państwo, drogi PiS-e, z waszych kieszeni. (Poseł Anna Kwiecień: Rozliczcie się najpierw przed społeczeństwem z 250 mld zł VAT-u, z tego się rozliczcie.) (Głos z sali: Głośniej, pani poseł.)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie! Pani Marszałek! Proszę państwa, codziennie w Polsce, na świecie chorują i umierają ludzie z powodu koronawirusa. Codziennie firmy tracą swoje dochody i codziennie pracownicy tracą swoją pracę. No i powiedzmy szczerze, dotąd państwo tak się zachowywało, że starało się pomóc tym firmom, które sobie nie radziły z powodu pandemii. No a teraz okazuje się, że trzeba pomagać firmom z powodu beztroski rządu i tego, że podejmuje on chybione decyzje. Minimum przyzwoitości nakazywałoby, że jeżeli chcecie stosować dupokrytkę, cytując moją koleżankę, dla pana Sasina, to przynajmniej nie należy robić tego przy okazji mówienia o tym, że się robi cokolwiek dobrego w ochronie zdrowia. Natomiast wy na rympał, z pogwałceniem wszystkich zasad tworzenia prawa, do ustawy, która dotyczy zdrowia, wrzuciliście zasadę, jak sfinansować pakiety pana Sasina, sasinalia. W ogóle jesteście mistrzami w tym, żeby najpierw stworzyć problem (Dzwonek), zaciągnąć dług, a potem spłacać go z pieniędzy publicznych. Naprawdę to jest wstyd. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wydaliście 70 mln zł bez podstawy prawnej. Drukowaliście nielegalne pakiety wyborcze, bo nie można sobie tak po prostu drukować w Polsce pakietów wyborczych, nie mając żadnej podstawy prawnej. Ale dzisiaj przyszedł najtrudniejszy moment, bo trzeba zapłacić rachunek, który został wystawiony Poczcie Polskiej, instytucji, która nie ma 70 mln zł na to, żeby ten rachunek zapłacić. Jesteście jak człowiek, który zaciąga wieczny kredyt na słupa. Ale nie tylko to, co próbowaliście zrobić parę miesięcy temu, jest haniebne. Haniebny jest też sposób, styl, w jaki próbujecie to teraz rozwiązać. Po 12 godzinach pracy w Komisji Zdrowia, gdzie mówiliśmy o zdrowiu i życiu obywateli, które należy ratować w warunkach epidemii COVID-19, wrzuciliście poprawkę nie mającą nic wspólnego z (Dzwonek) ta ustawą. Mało tego, wrzuciliście poprawkę, która kosztami ma obciążyć PKW, Państwową Komisję Wyborczą, która z tymi wyborami akurat nie miała kompletnie nic wspólnego, bo tak naprawdę została od nich odsunięta. Panie Ministrze! No, odrobina przyzwoitości. I tak zapłacicie za swoje grzechy. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Pani jest niewierząca.)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba zadać podstawowe pytanie: Gdzie jest minister Szumowski? Rozmawiamy o funduszu medycznym - nie ma ministra Szumowskiego. (Głos z sali: Dlaczego ma być?) Rozmawiamy o tym, jak ma funkcjonować ochrona zdrowia po pandemii - nie ma ministra Szumowskiego. Panie Wiceministrze Cieszyński! Czy pan minister Szumowski już się pakuje, bo go dawno nie widzieliśmy? A może, panie wiceministrze, pan minister Szumowski liczy te respiratory, które zostały zamówione w połowie kwietnia i nie dotarły? Ponad 1 tys. respiratorów nie dotarł. Ale co najważniejsze: nie dotarła, nie wróciła na konta resortu zdrowia przedpłata. Nadal ponad 70 mln zł nie wróciło na konta ministerstwa. Wykorzystaliście tę ustawę jako taki legislacyjny śmietnik. Wrzuciliście tam kwestie kopert i pakietów wyborczych Sasina, wrzuciliście (Dzwonek) nawet datę wejścia w życie podatku cukrowego. Kiedy wreszcie zajmiecie się polskimi pacjentami, a nie swoimi problemami, problemami, które sami kreujecie przez ostatnie 3 miesiące? Również zakupami, które robicie, które są nietransparentne, niegospodarne i za które kiedyś odpowiecie. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek ! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten projekt ma złą nazwę. Ten projekt powinien nazywać się: Miękkie lądowanie rządu, bo pod pretekstem walki z koronawirusem wrzucacie zapisy niemające nic wspólnego z epidemią jak legitymizowanie... (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Bo nie ma żadnej epidemii.) Nie ma epidemii? Jest epidemia, panie pośle. Jak legitymizowanie poczynań pana ministra Sasina i pana premiera. Szanowni Państwo! To jest po prostu skandal. Czym zajmują się ministerstwo i rząd? Zamiast stworzyć przepisy ratujące zdrowie i życie obywateli, umożliwiające stworzenie leku na koronawirusa z osocza ozdrowieńców, wy się zajmujecie sami sobą. Pani Ministrze! Kiedy powstaną przepisy, które ratują zdrowie i życie ozdrowieńców i chorych na epidemię? Przestańcie się zajmować samymi sobą. To jest po prostu skandal... (Głos z sali: Ozdrowieńców? Czy pani wie, co pani powiedziała?) ...że rząd chce ratować (Dzwonek) sam siebie. Nie pacjentów, nie obywateli. Walczy tylko o swój interes, legitymizując swoje wcześniejsze decyzje obecnym prawem, które chce stworzyć pod osłoną nocy. (Oklaski) (Poseł Anna Kwiecień: Ratować życie ozdrowieńców? Niech pani się zastanowi, co oznacza ozdrowieniec.)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nowelizacja niniejsza podtrzymuje zawieszenie obowiązku szpitali i przychodni w zakresie przekazywania informacji o prowadzonych harmonogramach przyjęć. Przecież od początku pandemii pacjenci mają olbrzymi problem z umówieniem się na wizytę. Telefony nie są odbierane, okienka rejestracji są zamknięte lub rejestracje pracują krócej. W zasadzie to łatwiej dodzwonić się do prezydenta niż do przychodni. Informator o terminach leczenia pomógłby pacjentom czekającym na zaległe zabiegi i operacje znaleźć podmiot, który przyjąłby ich szybciej. Kto sobie zatem nie radzi? Szpitale? A może po prostu chodzi o to, żeby nie było planowych zabiegów, żeby NFZ zaoszczędził i zawiesił finansowanie tych zabiegów. Podobnie jest z propozycją zawieszenia możliwości samodzielnego umawiania się przez pacjentów na świadczenia przez systemy teleinformatyczne. Absurd. W czasach pandemii Internet powinien być podstawową formą umawiania się pacjentów na wizytę. Nie wymaga on bieżącej obsługi ze strony szpitali czy przychodni, pozwala pacjentom pozostać bezpiecznie w domu i oszczędza ich czas. Czy rząd po klęsce systemu e-nauczania (Dzwonek) obawia się ponownego blamażu w systemie opieki zdrowotnej? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa jest bardzo zła - właściwie to bubel. Powinno się dużo mówić o wszystkich błędach, które są w przepisach, które państwo przygotowaliście. Nie zmienia się NFZ-etu w takim trybie, nie wprowadza się przepisów dotyczących kompetencji położnych i pielęgniarek, nie licząc się z opinią samorządu reprezentującego te zawody, wreszcie nie wprowadza się tak łatwo przepisów, które powodują, że dane, które powinny być chronione, mogą w jednej chwili dostać się w ręce różnych korporacji. Czyj interes państwo reprezentujecie? Bo chyba nie pacjentów. Wreszcie na koniec PiS-owska klasyka. Po wielu godzinach pracy komisji pojawia się poprawka dotycząca 70 mln zł, które pan minister Sasin wydał nielegalnie. Zamiast trafić do szpitali i pacjentów, te 70 mln zł posłuży legalizacji bezprawia. To jest trochę tak, jakbyście państwo mocą ustawy chcieli oddać (Dzwonek) np. bankowi ukradzione pieniądze, żeby złodziej nie poszedł siedzieć. To jest skandal. (Oklaski)
Mówca: Marek Rutka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem przytoczyć pkt 3 z poprawki zgłoszonej do niniejszej ustawy przez Prawo i Sprawiedliwość: W przypadku gdy podmiot zasadnie poniósł koszty w wysokości przewyższającej rynkową wartość zakupionych środków trwałych wyposażenia lub innych poniesionych wydatków, które mogą być wykorzystane w bieżącej działalności podmiotu, rekompensata obejmuje różnicę pomiędzy zasadnie poniesionym kosztem a wartością rynkową zakupionych składników. Oczywiście w związku z tzw. wyborami, tymi kopertowymi. Moje pytanie brzmi: Czy w związku z tym worki pocztowe zakupione na potrzeby wyborów będą rozliczane po cenie rynkowej 70 gr, czy po cenie, za jaką zostały kupione - 116,85 zł? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to kolejna ustawa, która jak pani powiedziała, zmienia 16 kolejnych ustaw. Jak dojdziemy do końca roku, to już chyba wszystkie ustawy będziemy mieli pozmieniane w jednej ustawie COVID-owej. Do rzeczy. Chciałbym spytać, czy kart wydrukowanych za 70 mln zł nie moglibyśmy używać w Sejmie, tej drugiej strony, do drukowania dokumentów (Oklaski), chociaż nie zmarnowałoby się, zamiast je zmielić? Albo może oddajmy je do szkół czy do przedszkoli, żeby tę drugą stronę zamalować. I jeszcze podpiszmy je: darowizna ministra Sasina, niech tak to się nazywa. Ale jeszcze do rzeczy, do tej ustawy. Chciałbym usłyszeć odpowiedź od pana ministra, jak ta zapowiedziana reforma NFZ wpłynie na to i sprawi, żebyśmy szybciej dostawali się do lekarza, żeby były krótsze kolejki i żeby usługi medyczne były tańsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad niezwykle ważnym projektem ustawy, który ma, przynamniej w swoich założeniach, przeciwdziałać paraliżowi służby zdrowia w czasie pandemii. Biorąc pod uwagę jej zapisy, warto zapytać, w jaki sposób rząd chce zadbać, by afery, jak ta związana z respiratorami kupowanymi od handlarza bronią, więcej się nie powtórzyły. Czy może uzupełnienie zadań ministra zdrowia o możliwość podejmowania działań związanych z zapewnieniem dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej, w tym wydawania poleceń funduszowi, będzie miało skutek pełnej legalizacji nawet najbardziej dziwnych, kontrowersyjnych pomysłów związanych z wydatkowaniem pieniędzy publicznych przez ministra Szumowskiego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Gajewska
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców. Czy państwo wiedzą, ile maseczek, ile respiratorów można kupić za 70 mln zł? Tylko nie tych respiratorów, które kupował pan minister Szumowski, i nie tych maseczek od instruktora narciarskiego, tylko ile środków ochrony osobistej, ile sprzętów dla medyków można kupić za 70 mln zł? Bo w czasie, kiedy szpitale upominały się o te środki, kiedy był niebotyczny procent zakażenia wśród pracowników ochrony zdrowia, pan minister Sasin organizował sobie plebiscyt, właściwie do dzisiaj nie wiemy na czyje zlecenie. Możemy się tego domyślać. Drukował karty wyborcze na pseudowybory majowe. I my nie mamy już w tej chwili straty na poziomie 70 mln zł, tylko teraz jeszcze mamy to poczcie zrekompensować, więc mamy 140 mln zł, które utopimy w tym biznesie pana ministra Sasina. Przechodzicie samych siebie: zgłaszacie do ustawy pomocowej dla służby zdrowia pomoc (Dzwonek) dla własnego ministra. Mam nadzieję, że pracownicy ochrony zdrowia posłuchają tej dyskusji i zobaczą, jakimi jesteście cynikami i hipokrytami. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O rzeczach, które absolutnie nie powinny się znaleźć w projekcie tej ustawy, mówiło wielu moich poprzedników, a ja powiem coś odwrotnego. Ustawa, nad którą procedujemy, jest naturalnym miejscem, momentem, żeby poprawić gniot prawny, nad którym prace miały miejsce - z podobnych mechanizmów, które omawiamy - przy uchwalaniu ustawy antykryzysowej 4.0. Wiemy, jak Ministerstwo Sprawiedliwości zwiększa opresyjność prawa, na ile może. Wrzucono wtedy zaostrzenie art. 37a w Kodeksie karnym. Oczywiście, bo wiem, że pan minister wytłumaczy, nie dotyczy to lekarzy, ale tam jest wszystko: pospolici przestępcy razem z lekarzami, pielęgniarkami, ratownikami medycznymi - oni za nieumyślne błędy mogą mieć dużo ostrzejsze kary. Zmieni się orzecznictwo: z pierwszeństwa kary (Dzwonek) wolnościowej na pozbawienie wolności, na częstsze pozbawianie prawa wykonywania zawodu. Spowoduje to - z punktu widzenia interesu pacjentów jest to fatalne rozwiązanie - że lekarze staną się zachowawczy, będą unikali niebezpiecznych metod leczenia, a nawet diagnostyki, bojąc się, że za nieumyślny błąd będą odpowiadali tak jak człowiek, który dokonał...
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

...napadu rabunkowego z użyciem broni palnej. To trzeba zmienić i dopisać powrót do stanu takiego, jaki był przed tarczą czwartą, a tymi sprawami zająć się trzeba na spokojnie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-22 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie dotyczy kuriozalnej poprawki zgłoszonej i przegłosowanej przez PiS wczoraj w Komisji Zdrowia, poprawki, zgodnie z którą podmioty, które realizowały polecenie premiera związane z przeciwdziałaniem COVID-19, mogą wystąpić do szefa Krajowego Biura Wyborczego o jednorazową rekompensatę. Ta poprawka jest sprzeczna z prawem, bo wprawdzie premier może wydać polecenie, ale w oparciu o ustawę, a tej ustawy nie było, bo ustawa o wyborach kopertowych 10 maja, które się nie odbyły, weszła w życie 8 maja. A zatem pytam: Czy pan premier jest przygotowany na opłacenie kosztów rekompensaty dla Poczty Polskiej, którą naraził na duże koszty, dlatego że wydał jej polecenie wbrew prawu? Czy wprowadzenie przepisów zmieniających prawo wstecz, by przykryć błędy i nadużycia rządzących, co jest sprzeczne z zasadami praworządności (Dzwonek) - a nie, jak premier mówi, tzw. praworządności - ma być teraz główną zasadą PiS-owskiej legislacji? Dziękuję.