Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2012-03-30 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas sejmowego exposé premier Donald Tusk zapowiedział wprowadzenie reformy polegającej na wydłużeniu wieku emerytalnego, zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn, do 67. roku życia. Dzisiaj Sejm rozpatrywał wniosek o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego dotyczącego powszechnego wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, a dokładnie wydłużenia tego wieku. Wniosek ten poparło prawie 2 mln obywateli Polski. Platforma Obywatelska jako główną argumentację dla wprowadzenia rozwiązań podaje czynniki demograficzne oraz na potwierdzenie słuszności swoich planów podaje przykłady rozwiązań wprowadzonych w państwach Europy Zachodniej. Warto więc sprawdzić, jak w rzeczywistości wyglądają rozwiązania wprowadzone przez te państwa, posługując się przykładem Niemiec i porównywalnej z naszym krajem Hiszpanii. Najprawdopodobniej w obu tych krajach wiek przejścia na emeryturę zostanie podniesiony do 67. roku życia. Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie to, że przeciętna oczekiwana długość życia w Niemczech wynosi dla kobiet 82 lata, a dla mężczyzn - 76 lat. Natomiast w Hiszpanii przeciętna kobieta żyje ponad 83 lata, a mężczyzna - 76 lat. W związku z tym przeciętny mężczyzna w obu tych krajach będzie pobierał swoją emeryturą przez okres 9 lat. Niemka będzie na emeryturze przez okres 15 lat, a Hiszpanka - aż 16 lat. W przypadku Polski oczekiwana przeciętna długość życia wynosi odpowiednio 70 lat dla mężczyzn oraz 79 lat dla kobiet. Wynika z tego, iż po wprowadzeniu nowych rozwiązań przeciętna Polka będzie pobierała emeryturę o 4 lata krócej niż Hiszpanka, a przeciętny Polak będzie cieszyć się z wypracowanej emerytury jedynie przez okres 4 lat. Oznacza to, że znaczna część społeczeństwa polskiego nie doczeka się w ogóle przejścia na emeryturę, a osoby borykające się z problemami zdrowotnymi zmuszone zostaną do pobierania głodowych rent i zasiłków dla bezrobotnych lub zasiłków z pomocy społecznej. Dodatkowym argumentem całkowicie wykluczającym sens i logikę podwyższania wieku emerytalnego w Polsce jest tragiczna sytuacja w służbie zdrowia oraz brak perspektyw na znalezienie zatrudnienia dla osób powyżej 50. roku życia. Podniesienie wieku emerytalnego bez wprowadzenia odpowiednich rozwiązań dających gwarancję godnego życia dla osób niemogących z przyczyn niezależnych - stan zdrowia, brak pracy - kontynuować kariery zawodowej doprowadzi do zubożenia znacznej części społeczeństwa. Dlatego też jestem zdecydowanym przeciwnikiem wydłużenia wieku emerytalnego w Polsce. Państwo w pierwszej kolejności powinno skupić się na polityce prorodzinnej oraz poprawie poziomu życia Polaków. Niestety, PSL odstawił teatrzyk i zgodził się z Platformą Obywatelską. Ciekawe, ile jeszcze razy Platforma będzie odbierała Polakom prawa nabyte? W tej sprawie należy rozpisać referendum, niech wypowie się społeczeństwo. 91% Polaków nie popiera podnoszenia wieku emerytalnego dla kobiet, a 84% Polaków nie popiera podniesienia wieku emerytalnego dla mężczyzn. (Poseł Renata Butryn: Ja popieram, a ja jestem częścią społeczeństwa.) Rząd powinien zająć się podniesieniem najniższych płac do 50% średniej krajowej, zapewnieniem lepszej opieki zdrowotnej, a także tworzeniem nowych miejsc pracy, powinien aktywnie walczyć z bezrobociem. Rząd proponuje, by pracować do śmierci albo zostać zwolnionym i wegetować na zasiłku z pomocy społecznej, co doprowadzi do tragedii ludzkich. Platforma Obywatelska traktuje naród polski jako prosty lud. Tak można rozumieć wystąpienie przedstawicieli Platformy Obywatelskiej. Młodych ludzi wypędza się za granicę, a starszych chce się skazać na biedę i nędzę. To serwuje nam rząd Platformy Obywatelskiej i PSL. (Poseł Renata Butryn: Manipulacja.) Dzisiejsze głosowanie i dyscyplina w głosowaniu za odrzuceniem wniosku o referendum przez Platformę Obywatelską i PSL pokazuje zdradę interesów Polaków, a głosowanie Prawa i Sprawiedliwości, że właściwie reprezentuje interes obywateli polskich. (Poseł Renata Butryn: Coś takiego.) Dziękuję bardzo. (Oklaski)