PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Piotr Polak
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Takiego przełomu starego i nowego roku, tylu nieprzespanych nocy, różnego rodzaju rozstrojów zdrowia i pokrętnych, pełnych hipokryzji zapewnień o dobru pacjenta to pewnie pan minister Arłukowicz jeszcze w swoim życiu nie miał. Nie życzę też panu ministrowi, aby taka sytuacja kiedykolwiek w przyszłości się powtórzyła. Nie tylko o pana ministra tu chodzi, lecz przede wszystkim o zdrowie pacjentów, którzy mają już wystarczająco dość bałaganu i chaosu związanego z ustawą, którą koalicja PO i PSL uchwaliła w ubiegłym roku, a która miała przynieść pacjentom tyle dobrego. Panie ministrze, w związku z powyższym, w związku z dokonaną przez pana jakże odmienną oceną omawianej ustawy w dwóch okresach czasowych - przypomnę, że gdy niecały rok temu siedział pan po tej stronie, po lewej stronie sejmowej sali, krytykował pan zapisy tejże właśnie ustawy, a od 18 listopada całkowicie odmiennie, tylko ją pan chwali - chciałbym zapytać: który pan Arłukowicz jest prawdziwy i wiarygodny? Odpowiedź jest ważna nie tylko dla mnie, ale dla wszystkich, którym leży na sercu dobro służby zdrowia, a przede wszystkim rzeczywiste dobro pacjentów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Moskal
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pakiet ustaw zdrowotnych, w tym ustawa refundacyjna, miał być lekiem na zło w służbie zdrowia czy w ochronie zdrowia. Kiedy posłowie opozycyjni zwracali uwagę na pewne niedoróbki, to było to nieuczciwe, nieodpowiedzialne. Było to złe, bo my mieszamy. Wszystkie korporacje się zgadzały, była ogólna zgoda społeczna, tylko my nie mieliśmy racji. Padały zarzuty, dlaczego w ogóle podnosimy problemy. Szanowni państwo, 17 listopada, krótko po wyborach, skierowałem interpelację do pana ministra. Była to interpelacja między innymi w sprawie zmiany terminu wejścia w życie tzw. ustawy refundacyjnej. Zwróciłem na to uwagę. Przedstawiłem wiele argumentów, które uzasadniały zmianę tego terminu. Jednym z takich argumentów był, cytuję: brak społecznej i obywatelskiej akceptacji oraz poparcia przez pacjentów, lekarzy, aptekarzy, przedsiębiorców i ich organizacje oraz samorządy zawodowe. Uzyskałem pewną odpowiedź, też zacytuję. Nie będą cytował całej odpowiedzi na interpelację, jedynie fragment, który jest bardzo ważny. Cytuję: Niezrozumiały jest fakt, jak pan poseł wspomniał, braku społecznej i obywatelskiej akceptacji oraz braku poparcia przede wszystkim aptekarzy, którzy do niedawna przesyłali do Ministerstwa Zdrowia liczne apele z prośbą o przyspieszenie wejścia w życie ustawy refundacyjnej. To było w listopadzie. Zwracaliśmy na to uwagę. Natomiast w związku z tym mam pytanie, panie ministrze. Czy tę odpowiedź, która była skierowana do mnie jako posła Rzeczypospolitej Polskiej, dalej pan podtrzymuje? Jeżeli tak, to pytanie, skąd te poprawki. Skąd te poprawki, skoro wszystko miało być tak cudownie i wspaniale? Nie będę więcej komentował. Myślę, że pan minister wie, co powinien odpowiedzieć na to, co zacytowałem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Balt
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Kiedy będzie druga nowelizacja tej ustawy, bo przecież wiele problemów zostanie nierozwiązanych? Przytoczę tylko kilka. To, o czym panu mówiłem na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Hurtownie przysyłają do szpitali pisma, powiadomienia, że leki refundowane, na które szpitale otrzymały w przetargach dobre ceny, będą teraz sprzedawały po wyższych cenach, które zostały wynegocjowane w pana ministerstwie. Co z osobami nieubezpieczonymi, na przykład bezdomnymi trafiającymi do szpitala, które samorządy, burmistrzowie, prezydenci mają obowiązek ubezpieczyć? Te osoby są nieubezpieczone, bo są to osoby bezdomne, często niezarejestrowane w urzędzie pracy. Jak lekarze mają ich zaopatrzyć, jak mają im wypisać receptę refundacyjną? Czy mają ich trzymać przez tydzień czy przez dwa tygodnie w szpitalu, żeby burmistrz zdążył ich ubezpieczyć? Mają podnosić koszty leczenia szpitali? Mam pytanie: Czy ta ustawa refundacyjna to ustawa eksterminacyjna? Tak to bowiem po prostu dzisiaj wygląda. Mam do pana osobiste pytania, panie ministrze. Czy ma pan zaufanie do swoich współpracowników, którzy tego bubla stworzyli i w tej chwili każą panu go bronić? Czy nie czuje się pan jak taki tani zderzak, który poobijany w każdej chwili można odrzucić? Niech się pan zastanowi, bo wiem, że pan naprawdę działa dla dobra pacjentów i dla dobra ludzi. Wiem też, że - bo przecież znaliśmy się i znamy - potrafi pan podejmować męskie decyzje. Wydaje mi się, że czas się odciąć od tej chorej ustawy. (Oklaski)
Mówca: Artur Bramora
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Koledzy Posłowie! Z tej strony było niemerytorycznie, z tej strony było niekompetentnie, z tej strony padały konkretne nazwy. Będzie tylko jedno, krótkie, konkretne pytanie: Panie ministrze, ile przed 1 stycznia 2012 r. pacjent płacił za pieluchomajtki, a ile płaci po 1 stycznia? To jest konkretne pytanie. I jedno stwierdzenie: Osobliwość mentalności pana resortu nie obliguje nas do kontynuowania tej dyskusji. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Bolesław Grzegorz Piecha
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Chciałbym podać komunikat. Przepraszam, że z tego miejsca, może nie wypada. Proszę państwa, jest późna godzina, a chcemy, żeby dzisiaj odbyło się to spotkanie komisji, posiedzenie. Potrzebujemy troszeczkę czasu, w związku z tym proszę mieć włączone telefony komórkowe. Musimy przygotować sprawozdanie, zestawić te poprawki, to musi być wydrukowane. To są procedury. Spotkanie jest w sali nr 118, to jest aktualne. Sądzę, że to będzie nie wcześniej niż za 20 minut, pół godziny, będziemy się starać, żeby było jak najszybciej. Za niedogodności przepraszam. Przypominam jednak, że posiedzenie jest aktualne. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jest to oświadczenie z pytaniem do pana posła Bartosza Arłukowicza, ministra zdrowia. Jak twierdzi popularny aktor Jacek Braciak: aktor nie ma obowiązku lubienia postaci, którą gra. Czy pan, panie ministrze, lubi jeszcze swoją rolę ministra zdrowia graną w ministerialnym serialu reżyserowanym przez pana premiera Donalda Tuska pod tytułem ˝Ludzie Chudego˝? Postscriptum. Porównania ministerialnej drużyny premiera Tuska do ˝Ludzi Chudego˝ użyłem z przekorą i złośliwie, ponieważ ci serialowo-telewizyjni bohaterowie są sympatyczni i od czasu do czasu przypadkiem coś im się udaje. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Marek Łapiński
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To wielki zaszczyt, że w tym momencie, na pierwszym posiedzeniu parlamentu w nowym 2012 r., w kilka dni po 8 stycznia, czyli po dniu, w którym odbył się XX finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, mogę z trybuny polskiego parlamentu podziękować za 20 lat organizacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, tej największej akcji charytatywnej, która w wolnej Polsce organizowana jest siłami Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, ale głównie siłami wielu wolontariuszy, którzy bezinteresownie włączają się w organizację jakże cennej i jakże potrzebnej społecznie akcji. To 20 lat pomocy polskiej ochronie zdrowia, to 20 lat wielu celów, na które były przeznaczane środki Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. To już prawie miliard złotych, który Polacy przez Fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy przekazali na sprzęt niezwykle potrzebny polskiej służbie zdrowia, polskim szpitalom, polskim pacjentom, którzy przecież tak bardzo potrzebują nowoczesnej infrastruktury szpitalnej. To także 20 lat Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w powiecie trzebnickim. A jestem posłem ziemi trzebnickiej w VII kadencji. Miniona niedziela to także czas wydarzeń, które odbywały się na ziemi trzebnickiej. W powiecie zebrano 132 tys. zł. Najhojniejsi okazali się mieszkańcy gminy Oborniki Śląskie, którzy wrzucili do puszek 41 tys. zł. W Żmigrodzie uzbierano 23 tys. zł, w Prusicach - 16 tys. zł, w Trzebnicy - 28 tys. zł, a w małych miejscowościach, takich jak Kuźniczysko czy Czeszów - po 11 tys. zł. Chciałbym podziękować z tej trybuny wszystkim tym, którzy włączyli się w organizację tego wydarzenia, organizację tej akcji charytatywnej, którzy przez 20 lat - także ze mną - w powiecie trzebnickim i w całym kraju ją organizowali. Myślę, że warto wspomnieć o wszystkich tych, którzy 20 lat temu wyszli ze mną na trzebnicki rynek i zaprosili mieszkańców tego miasta do spontanicznej akcji. Byli tam moi przyjaciele, wówczas studenci, uczniowie, którzy dzisiaj są starostami, przedsiębiorcami, naukowcami. Warto było wówczas zaangażować się, bo ta akcja między innymi uczyła nas tego, by dzielić się z innymi tym, co mamy, by angażować się w sprawy społeczne, by zmieniać Polskę, bo także taki wymiar ma ta inicjatywa. Szanowni państwo, w tym roku, już w tej chwili, według zadeklarowanych sum, Polacy przekazali ponad 40 mln zł na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Myślę, że ta suma będzie rosła, a tak potrzebny sprzęt i tak potrzebne inwestycje w polskie szpitale będą służyły Polakom, tym, dla których tegoroczna akcja była przeznaczona, czyli noworodkom, obszarowi perinatologicznemu. Ta inicjatywa będzie realizowana przez kolejne lata, jak mówi jej inicjator Jurek Owsiak, ta orkiestra będzie grała do końca świata i o jeden dzień dłużej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Borkowski
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasza prezydencja po 184 dniach jej trwania dobiegła końca. Sprawowanie prezydencji jest naturalną konsekwencją przystąpienia Polski do Unii Europejskiej w 2004 r. i szczególnego rodzaju zobowiązaniem wynikającym ze statusu państwa członkowskiego. Wypada mi jako parlamentarzyście VII kadencji Sejmu Rzeczypospolitej, wiceprzewodniczącemu klubu parlamentarnego Ruch Palikota pokusić się o ocenę tej prezydencji. Prezydencja według moich spostrzeżeń nie była tragiczna, ale też nie była doskonała. Taka sobie, bez emocji, bez fajerwerków. Kryzys euro, rewolty w krajach arabskich zepchnęły w cień priorytety polskiej prezydencji w Unii Europejskiej, takie jak Partnerstwo Wschodnie - mówią francuscy eksperci. Według nich w bilansie polskiego półrocza nie brak zarówno sukcesów, jak i porażek. Francuscy eksperci według informacji PAP zgodnie zauważają, że w obliczu niespodziewanych wielkich wydarzeń międzynarodowych początkowe priorytety polskiej prezydencji, w tym zwłaszcza Partnerstwo Wschodnie, bezpieczeństwo energetyczne Unii Europejskiej, czy postęp w budowie europejskich sił obrony, straciły na znaczeniu. Jednocześnie specjaliści uważają, że w tej sytuacji bilans polskiej prezydencji jest trudny do jednoznacznego ocenienia. Poza mocniejszym akcentem, jakim było wystąpienie pod koniec prezydencji ministra Sikorskiego i nadanie kursu w kierunku tworzenia federacji, wspólnego państwa europejskiego, oraz paroma kurtuazyjnymi spotkaniami pana premiera Donalda Tuska z panią Merkel i panem Sarkozym nic wielkiego się nie wydarzyło, nie zbliżyliśmy się do unii monetarnej, mało, bardzo mało rząd osiągnął w negocjacjach w sprawie pakietu klimatycznego. Jednym słowem, prezydencja nasza na pewno nie zapisze się szczególnie w historii Unii Europejskiej. Po prostu była i tyle. Nic nowego. Sprawowaliśmy ją jako członek Unii Europejskiej. Wydaje mi się, że nadal jesteśmy państwem, które leży między Wschodem, czyli Rosją, a Unią Europejską, której jesteśmy jednym z mało liczących się członków. Dziękuję za wysłuchanie. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ubiegłym tygodniu w całej Polsce zawyły syreny strażackie. Nie był to sygnał alarmowy, ale sygnał funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej wyrażający niezadowolenie z działań resortu, któremu podlegają. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych poprzez brak jakichkolwiek podwyżek płac Państwowej Straży Pożarnej i Straży Granicznej pokazało nierówne traktowanie podległych sobie służb. To działanie doprowadziło do ubiegłotygodniowych protestów w całej Polsce. Nasze państwo jako gwarant bezpieczeństwa obywateli nie powinno nierówno traktować przedstawicieli służb odpowiedzialnych za stan bezpieczeństwa kraju na najwyższych płaszczyznach. Jako członek Poselskiego Zespołu Strażaków i jako poseł wnoszę o przeanalizowanie budżetów Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej na rok 2012 oraz zapewnienie środków na podwyżki dla funkcjonariuszy. Wnoszę też o wypracowanie standardów pracy i działań resortu, które nie będą skutkowały utratą zaufania przedstawicieli którejkolwiek ze służb mundurowych do naszego państwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Paweł Bauć
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę niestety powrócić do sprawy bulwersującej Polaków, mianowicie krzyża wiszącego w parlamencie. Otóż dzisiaj na posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazu została przedstawiona posłom uchwała przypominająca o wartościach, które wyraża obecność krzyża w sali obrad Sejmu. Bardzo się dziwię, bo to była inicjatywa posłanek i posłów z Prawa i Sprawiedliwości oraz Solidarnej Polski, że podejmują taką uchwałę, która będzie zmuszała nasz parlament do zajęcia chyba ideologicznego stanowiska, ponieważ jesteśmy reprezentantami jednak partii, a nie kościołów, w zakresie wyznania wiary. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej wyraźnie mówi o tym, że nasze państwo i w związku z tym parlament nie powinny zajmować się tym i nie powinny zajmować stanowiska, jeżeli chodzi o kwestie wyznaniowe. W związku z tym zwracam się do nieobecnych niestety posłów z Prawa i Sprawiedliwości oraz Solidarnej Polski, aby jeszcze raz zastanowili się nad tą uchwałą, czy faktycznie to miejsce, czyli nasz parlament, jest właściwy, aby przypominać obywatelom Polski o wartościach, które wyraża obecność krzyża w sali obrad Sejmu RP, a do parlamentarzystek i parlamentarzystów Platformy Obywatelskiej, żeby jednak nie kontynuowali gestu Piłata, umywając ręce, co odbyło się dzisiaj na sali podczas obrad komisji, tylko jednak mieli trochę odwagi i powiedzieli, że są skłonni dyskutować o sprawach wiary i religii, ale w miejscach, które są tradycją, kulturą i obyczajem uznawane przez Polaków za właściwe do tego. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Leszek Blanik
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez ostatnie lata społeczeństwo w Polsce żyje przygotowaniem do tegorocznych Mistrzostw Europy UEFA Euro 2012. Jednakże to również rok, w którym przypada największa światowa impreza sportowa - Igrzyska Olimpijskie w Londynie. Sport, a także wydarzenia sportowe spełniają ogromną rolę w życiu wielu osób, ale mają przede wszystkim kapitalne znaczenie w kształtowaniu młodego pokolenia. Sport niesie ze sobą wspaniałe idee, które spełniają rolę edukacyjną, jak i wychowawczą. Wartości płynące z wieloletniego dążenia do realizacji swoich pasji, osiągania wyznaczonych celów, pracowitości, samorealizacji czy w końcu rywalizacji w duchu fair play są nieocenione. W przekazach medialnych coraz częściej mamy do czynienia z obrazami kreującymi dyscypliny sportu, które niosą ze sobą wiele agresji, co nie wpływa szczególnie pozytywnie na młodych odbiorców, kształtowanie ich światopoglądu i postaw w późniejszym, dorosłym życiu. Niestety, w ostatnim czasie obserwujemy niepokojące zjawisko dotyczące spadku zainteresowania czynnym uprawianiem sportu wśród dzieci i młodzieży, w szczególności w sporcie kwalifikowanym. Dlatego jako politycy powinniśmy w obecnej kadencji podjąć poważną dyskusję nad przyszłością polskiego sportu. W ostatnim 4-leciu przeprowadzono wiele działań, aby promować sportowy tryb życia, chociażby poprzez program ˝Orlik 2012˝, dzięki któremu w znaczący sposób ułatwiono dostęp do obiektów sportowych zarówno młodszemu pokoleniu, jak i osobom dorosłym. Jednakże należy w najbliższej przyszłości zwrócić szczególną uwagę na rozwój dyscyplin sportowych, które najlepiej i najwszechstronniej rozwijają sprawność młodych ludzi. Dyscypliny takie jak lekka atletyka, pływanie czy gimnastyka to podstawa w rozwoju dzieci, dla których rozwój fizyczny powinien przebiegać równolegle z rozwojem edukacyjnym. Jak mawiał Jędrzej Śniadecki, patron Akademii Wychowania Fizycznego i Sportu w Gdańsku: ˝nie sama głowa chodzi do szkoły˝ i w związku z powyższym należy od najmłodszych lat wpajać polskim dzieciom, jak istotny jest ruch i wychowanie fizyczne. Powyższe dyscypliny sportu należy rozwijać nie tylko pod względem popularyzacji i upowszechniania, ale, co oczywiste, w zakresie infrastruktury. Część tych dyscyplin sportowych nie należy do popularnych, ale powinny być pielęgnowane dla zdrowia, w szczególności naszych dzieci. Bardzo dobrze sprawdza się to w wielu krajach, jak Niemcy, Francja czy Stany Zjednoczone, od których moglibyśmy jako społeczeństwo czerpać wzorce do rozwiązań systemowych, a także kultywowania sportu. Reasumując, powinniśmy pielęgnować nasze tradycje sportowe i dbać o rozwój wielu dyscyplin sportowych, gdyż młode pokolenie, rozwijające się w obecnych nietypowych, trudnych czasach, potrzebuje prawdziwych wzorców do naśladowania, a z całą pewnością sportowcy, olimpijczycy, stanowią grupę, która jako jedna z nielicznych znakomicie promuje naszą ojczyznę. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Bartłomiej Bodio
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj, 12 stycznia 2012 r., pracownicy służb mundurowych wyszli na ulice polskich miast. Strażacy, funkcjonariusze Służby Więziennej i Straży Granicznej protestowali na ulicach Warszawy, Poznania, Gdańska i Wrocławia. Nie dajmy się podzielić - skandował tłum funkcjonariuszy przy wtórze syren i wybuchów petard. Rząd Donalda Tuska, nie zważając na porównywalne trudy służby z narażeniem życia, próbuje podzielić służby mundurowe na lepsze i gorsze. Premier swoimi decyzjami dąży do rozbicia jedności funkcjonariuszy, faworyzując służby porządkowe, a ignorując służby ratownicze i służby graniczne. Patrząc z dumą na dorobek naszych służb, nie mogę się zgodzić na planowane pominięcie pracowników Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej i Straży Granicznej. Wynagrodzenia służb mundurowych od dawna nie były waloryzowane pomimo nakładania nowych obowiązków. Solidaryzuję się z protestującymi dziś na ulicach funkcjonariuszami z mównicy Sejmu Rzeczypospolitej, tak jak przed kilkoma godzinami stałem przy nich na ulicy w dymie petard i huku syren. Nie dajmy się podzielić, w jedności siła. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo.)
Mówca: Waldemar Andzel (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2012-01-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 stycznia br. obchodzimy 118. rocznicę urodzin generała brygady Stanisława Grzmota-Skotnickiego, dlatego chciałbym przypomnieć postać tego wielkiego Polaka i świetnego dowódcy Pomorskiej Brygady Kawalerii. Generał Stanisław Grzmot-Skotnicki urodził się 13 stycznia 1894 r. w Skotnikach w powiecie sandomierskim. W 1911 r. ukończył szkołę handlową w Radomiu i rozpoczął studia w Akademii Handlowej w Szwajcarii. Tam też wstąpił do Związku Strzeleckiego, przyjmując pseudonim ˝Grzmot˝. Po ukończeniu w 1913 r. kursu oficerskiego został komendantem Związku Strzeleckiego. W sierpniu 1914 r. wziął udział w pierwszej akcji bojowej - był członkiem patrolu, tzw. siódemki, który pod dowództwem Beliny-Prażmowskiego dokonał zwiadu w okolicach Jędrzejowa. Od października 1914 r. Skotnicki, jako podporucznik, był dowódcą plutonu, a od stycznia 1915 r., już jako porucznik, był dowódcą szwadronu w 1. Pułku Ułanów Legionów Polskich. Po wycofaniu legionów z frontu był wykładowcą w pułkowej szkole oficerskiej. Po kryzysie przysięgowym, ukrywając rangę oficerską, trafił do obozu internowanych w Szczypiornie. W październiku 1918 r. został uwolniony, powrócił do kraju. W czasie przewrotu majowego 1926 r. opowiedział się po stronie rządowej. Musiał dokonać wyboru pomiędzy obowiązkiem żołnierskim, który nakazywał mu iść z odsieczą rządowi, a osobistymi przekonaniami, gdyż sercem był piłsudczykiem. Wybrał obowiązek żołnierski i swój pułk, którego sztandar marszałek Józef Piłsudski osobiście udekorował orderem Virtuti Militari. Stanął przeciw Komendantowi. Dnia l stycznia 1930 r. prezydent RP Ignacy Mościcki awansował go na generała brygady. Wiosną 1937 r. objął dowództwo Pomorskiej Brygady Kawalerii. W 1938 r. wraz z całą brygadą wziął udział w akcji na Zaolziu. W 1939 r. podczas kampanii wrześniowej generał Stanisław Grzmot-Skotnicki dowodził grupą operacyjną, w skład której wchodziła jego Pomorska Brygada Kawalerii. W bitwie nad Bzurą dowodził oddziałem piechoty, na czele którego przebijał się później do Warszawy. 18 września 1939 r. w wyniku niemieckiego ataku generał został ranny w nogę i podbrzusze. Zmarł następnego dnia. Pochowano go w miejscu zgonu. W 1952 r. ciało generała Stanisława Grzmota-Skotnickiego zostało ekshumowane i spoczęło na Cmentarzu Wojskowym na warszawskich Powązkach.
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2012-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Wznawiam obrady. Wyczerpaliśmy porządek dzienny 5. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zgłosić się do wygłoszenia oświadczenia? Nikt się nie zgłasza. Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą. Pierwszy oświadczenie wygłosi pan poseł Wojciech Penkalski, Ruch Palikota. Nie ma pana posła. Proszę zatem panią poseł Krystynę Ozgę z klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego o wygłoszenie oświadczenia. Poseł Krystyna Ozga Dziękuję, pani poseł. Oświadczenie wygłosi pan poseł Marek Domaracki, Ruch Palikota. Poseł Marek Domaracki Dziękuję panu posłowi. Głos ma pani poseł Jagna Marczułajtis-Walczak, klub Platforma Obywatelska. Poseł Jagna Marczułajtis-Walczak Dziękuję, pani poseł. Głos ma pan poseł Piotr Paweł Bauć, Ruch Palikota. Poseł Piotr Paweł Bauć Dziękuję. Oświadczenie wygłosi pan poseł Dariusz Cezar Dziadzio, Ruch Palikota. Poseł Dariusz Cezar Dziadzio Dziękuję. Teraz głos ma pan poseł Piotr Chmielowski, Ruch Palikota. Nie ma posła. W takim razie proszę pana posła Jerzego Szmita z klubu Prawo i Sprawiedliwość o wygłoszenie oświadczenia. Poseł Jerzy Szmit Dziękuję panu posłowi. Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie. Teksty wystąpień niewygłoszonych: Poseł Jerzy Borkowski Poseł Jarosław Żaczek Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 105. Na tym kończymy 5. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu. Porządek dzienny 6. posiedzenia Sejmu, wyznaczonego na dni 25, 26 i 27 stycznia 2012 r., zostanie paniom i panom posłom doręczony w terminie późniejszym. Zamykam posiedzenie. (Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską) (Koniec posiedzenia o godz. 14 min 42) Wojciech Zubowski: 7 kadencja,   5 posiedzenie, 3 dzień - Sekretarz Poseł Wojciech Zubowski 7 kadencja,   5 posiedzenie, 3 dzień (13-01-2012) Sekretarz Poseł Wojciech Zubowski: Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędzie się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych - o godz. 9 oraz posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Służb Mundurowych - o godz. 10 w sali nr 25, budynek G. Dziękuję.
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2012-01-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Zdaję sobie sprawę, że pytanie jest trudne, ale wydaje mi się, że jest bardzo istotne. Czy jest pan w stanie oszacować, tak bez dokładnych wyliczeń, ile Główny Inspektorat Sanitarny będzie potrzebował pieniędzy np. w roku 2012 albo w roku 2013, żeby nie tylko przygotować skuteczny program przeciwdziałania skutkom palenia, ale żeby to był taki program naprawdę z prawdziwego zdarzenia, tak żeby pan nie miał kłopotów finansowych i żeby pan nie miał kłopotów budżetowych w tym sensie, żeby użyć tych pieniędzy w sposób rozsądny, przemyślany, skuteczny. Czy ma pan swoje przemyślenia? To nie jest pytanie konkretne, tylko takie luźne. Ile pan tak naprawdę tych pieniędzy wedle swojej wyobraźni potrzebuje, tak byśmy jako Wysoka Izba mogli panu te pieniądze zapewnić? Dziękuję.