PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że po zmianach rolnicy nie będą musieli zawieszać działalności, aby otrzymywać pełną emeryturę. To dobre rozwiązanie. Do tej pory państwo zmuszało ich do podejmowania trudnego wyboru. Ale tę okazję trzeba wykorzystać do rozmowy na temat wysokości emerytur rolniczych. W 2020 r. średnia emerytura wypłacana z KRUS-u wynosiła niespełna 1400 zł brutto. Panie ministrze, czy to są pieniądze, za które można godnie żyć? Tym bardziej w czasach drożyzny, gdy ceny wszystkich produktów i usług rosną kwadratowo. To jakaś kpina. Emeryci i emerytki otrzymujący świadczenia z ZUS-u średnio otrzymują niemal 2,5 tys. zł brutto. Dla rolnika taka emerytura to marzenie. Nie możemy pozwolić na sytuację, gdy na polskich wsiach miliony starszych osób nie mają za co żyć i co miesiąc muszą wybierać, czy kupić leki, czy jedzenie. Waszym obowiązkiem jest to, żeby wszyscy emeryci i emerytki w Polsce mogli godnie żyć po latach ciężkiej pracy. (Dzwonek) Panie ministrze, kiedy przedstawicie rozwiązania, które zmienią tę dramatyczną sytuację? Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! To ważna nowelizacja, oczekiwana przez rolników. Natomiast tak jak dzisiaj rozmawialiśmy na posiedzeniu połączonych komisji, kolejna kwestia, bardzo wstydliwa, to 20 zł chorobowego za 1 dzień dla rolnika. To prawda, że w porównaniu z ubiegłym rokiem podwyższyli to o 100%, z 10 na 20 zł. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) To prawda, że na okres COVID-owy było to 15 zł, ale to są kwoty, które muszą być przedmiotem naszej troski i przyszłości. Po drugie, najniższe świadczenie - 1338 zł, ale nie dla wszystkich, po 7% waloryzacji, jak się okazuje. Bardzo wielu rolników odwiedzało nasze biura i wyrażało dezaprobatę wobec informacji publicznej, która mówiła o ich prawie. Chciałem zapytać o wynagrodzenia pracowników KRUS-u. Od dłuższego czasu ta grupa domaga się podwyżek. 40% z nich, zwłaszcza tych pracujących (Dzwonek) w terenowych placówkach, pracuje za najniższe minimalne wynagrodzenie. Wiem, że doszło do porozumienia ze związkami zawodowymi, jest osobne rozporządzenie. Ale w jaki sposób w najbliższej perspektywie kierownictwo resortu i kierownictwo KRUS planują poprawę warunków płacy dla pracowników KRUS? Dziękuję.
Mówca: Anita Sowińska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu ustawy czytamy, że KRUS planuje skierować ok. 600 rolników seniorów emerytów na turnusy rehabilitacji leczniczej. To nie jest duża liczba, ale i tak ta rehabilitacja jest uzależniona od posiadanych środków pieniężnych, to jest cytat. A to wcale nie jest pewne. Wyliczenia rządu dotyczące kosztów rehabilitacji są moim zdaniem błędne, ponieważ założono wskaźnik inflacji 3% w oszacowaniu stawki odpłatności za osobodzień. Jak wiemy, inflacja obecnie wynosi 11%, a inflacja producencka - 20%. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Kiedy rząd uaktualni te dane i zagwarantuje faktyczne środki na rehabilitację dla rolników emerytów? Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o emeryturach rolniczych, która daje rolnikom możliwość przejścia na emeryturę oczywiście po wypracowaniu lat pracy, po odpowiednim stażu pracy, bez przekazywania gospodarstwa rolnego, bez wyzbywania się gospodarstwa rolnego, co do tej pory nie było możliwe. Moje pytanie brzmi: Dlaczego tak późno? Wielokrotnie pisaliśmy interpelacje, zapytania, aby dokonać tej zmiany. Dlaczego dopiero po 7 latach? Czy to jest na otarcie łez w związku z drożyzną nawozów, w związku z drogą produkcją rolną? Czy dlatego, że rolnicy wyszli na ulice i zaczęli wylewać gnojowicę? (Głos z sali: A gdzie?) Moje drugie pytanie brzmi: Co w momencie, kiedy rolnik przejdzie na emeryturę? Czy będzie płacił składkę emerytalno-rentową bądź zdrowotną? Bo słyszę tutaj różne opinie. Składaliśmy poprawki, które zostały odrzucone. (Dzwonek) Proszę o odpowiedź na piśmie. (Głos z sali: Kłamstwo.) (Poseł Robert Telus: Gdzie składaliście poprawki?)
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym się zwrócić do pana przewodniczącego Telusa. Przełom to był wtedy, jak Gierek z ZSL-em wprowadzali tę ustawę, bo przypomnę, że od lat 40., 50., 60. w Polsce walczono o to, żeby rolnicy byli indywidualni. Gierek tą ustawą z ZSL-em wprowadził, usankcjonował indywidualne rolnictwo. Powiedział: Jesteście w Polsce, jedyną rzeczą, której chcecie... macie ubezpieczenie, macie renty i emerytury, jeżeli oddacie ziemię dla państwa. Dzisiaj mogą ją oddać, gdzie chcą, ale wtedy to był przełom. Właśnie wtedy usankcjonowaliśmy... Nie my, bo ja wtedy byłem bardzo młodym człowiekiem, ale wtedy to usankcjonowano. Natomiast dzisiaj jest krok do przodu i to trzeba uszanować. Prawdziwym przełomem dzisiaj byłoby to, gdyby z 16 mld zł zrobiono z budżetu państwa 32 mld zł i podwyższono o drugie tyle emerytury. (Dzwonek) Dlaczego to byłby przełom? Dlatego że jeżeli państwo mówi, że to jest obszar strategiczny dla Polski, to może wyłożyć na to pieniądze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o bardzo ważnej ustawie. Widzę, że coraz więcej osób mówi, że chciało to zrobić, tylko do tej pory nie zrobiło, więc bardzo dobrze, że jednak to robimy. Mam nadzieję, że wszyscy posłowie poprą tę ustawę. Ale chciałbym zapytać, pani minister, ile osób od razu zostanie objętych tą ustawą. Czyli dowiemy się, jak dużo osób nie pobierało emerytury, pomimo że miało do tego pełne prawo ze względu na wiek. A więc to jest bardzo ważne rozwiązanie, które podejrzewam, że pomoże teraz kilku czy kilkudziesięciu tysiącom polskich rolników. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrą wiadomością jest, że ministerstwo przygotowuje zmianę ustawy o KRUS, aby umożliwić uzyskanie 7-procentowej waloryzacji przez rolników, takiej, jaką otrzymują emeryci z KRUS-u. W związku z tym mam pytanie. Kiedy można się spodziewać zakończenia tych prac i czy w związku z tym - ponieważ emeryci z ZUS-u otrzymali podwyżkę 7% od 1 marca i taka 7-procentowa podwyżka była zapowiadana przez pana premiera Morawieckiego dla wszystkich - nastąpi wyrównanie dla rolników emerytów emerytur także od 1 marca o te 7%, tak żeby od 1 marca spełnić ten warunek? Jak państwo to widzicie? Warto wziąć to pod uwagę, bo chcemy być rzetelni i chcemy być prawdomówni w tych zapowiedziach. (Dzwonek) Jest jeszcze taka kwestia. Mowa tutaj była o tym, że młodym rolnikom trzeba było przekazywać gospodarstwa. Jak państwo wiecie, obowiązywała wtedy dewiza: duże jest piękne, i robiono wszystko, żeby dokonać takiej restrukturyzacji powierzchniowej gospodarstw, żeby zniszczyć małe i średnie gospodarstwa, żeby powstawały tylko duże gospodarstwa. Taka była wtedy moda. Właśnie to, że powiązano emerytury z obowiązkiem oddania gospodarstwa, to był jeden ze sposobów osiągnięcia tego celu. Panie marszałku, jest jedna bardzo ważna sprawa, jest pewien bardzo ważny problem zgłaszany do biur poselskich. Niektórzy emeryci mieszkający na wsi otrzymywali dodatki opiekuńcze. Od 2018 r. weszła ustawa, która powodowała, że kto skończył 75 lat, dostawał automatycznie dodatek pielęgnacyjny. Część rolników nie wiedziała o tym. Są to ludzie starzy, często niewidzący. Nie wiedzieli o tym, że mają wtedy zrezygnować z tego dodatku opiekuńczego. Co się dzieje? Po 4-5 latach każe im się, głównie gminy każą, zwracać ten dodatek pobierany przez poprzednie lata. Czy gmina nie wiedziała wtedy, że weszła taka ustawa i że gdy emeryt kończy 75 lat, z urzędu trzeba zaprzestać wypłaty tego dodatku? Czy z tym problemem możemy się jakoś uporać, np. wprowadzić rozwiązania, które spowodują umorzenie takich zaległych, niesłusznie pobranych przez rolników dodatków? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany ustawy to rozwiązania długo oczekiwane przez rolników, szczególnie tych, którzy przez lata związani byli z ziemią, bo tak najczęściej mówią o swoim przywiązaniu. Mimo osiągnięcia wieku emerytalnego często nie potrafią zaprzestać prowadzenia gospodarstwa, bo dotychczas nie mieli go komu przekazać. Możliwość pobierania pełnej kwoty emerytury to znaczna poprawa bytu wielu osób, które niekiedy samotnie prowadzą małe kilkuhektarowe gospodarstwa rolne. Zmiany w ustawie to wyraz szacunku dla polskiego rolnika, często osoby starszej i spracowanej, a jednak szanującej swój dorobek życia i tradycję. Chciałabym zapytać posła sprawozdawcę, jak ocenia zmiany wprowadzone w tej ustawie w odniesieniu do prac połączonych komisji rolnictwa i polityki społecznej. (Oklaski)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Moje pytanie wykracza nieco poza zakres ustawy, która jest przedmiotem debaty, ale jest ściśle związane z interesem rolników i polskiej wsi. Alternatywą dla importowanego z Rosji gazu ziemnego, który dziś rano przestał płynąć do Polski, może być biogaz i biometan produkowane na polskiej wsi. W ocenie specjalistów z odpadów spożywczych dostępnych na polskim rynku moglibyśmy już dziś wyprodukować i wtłoczyć do sieci 8 mld m 3 gazu o właściwościach identycznych z gazem ziemnym. To niemal połowa rocznego zapotrzebowania na gaz w Polsce. Ale barierą dla rozwoju polskiego biogazu i biometanu jest brak legislacji ułatwiającej i promującej rozwój tego źródła energii. Pani minister, czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi pracuje nad rozwiązaniami, które ułatwiłyby produkcję zielonego gazu na polskiej wsi? (Dzwonek) Jeżeli pani minister wolałaby odpowiedzieć na piśmie, to będę wdzięczna również za taką odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy, bo ważne, żeby to wybrzmiało tak jak na posiedzeniu połączonych komisji. Które to ugrupowanie polityczne zainicjowało zmiany w ubezpieczeniach rolniczych? Czy podobne projekty składały inne ugrupowania, np. Polska 2050, Lewica, PSL czy Platforma? I drugie pytanie. Padło z tej mównicy, że Platforma Obywatelska składała wnioski do tej ustawy, które zostały odrzucone przez klub Prawa i Sprawiedliwości. Czy to prawda czy to kolejne kłamstwo, które padło z tej mównicy? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Gabriela Masłowska: Kolejne kłamstwo.)
Mówca: Robert Telus
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dobrze, a czy ja powiedziałem, że pan poseł Dyduch nie mówił prawdy? (Poruszenie na sali) Mówił prawdę. (Głos z sali: Ale Breżniewa...) Był Gierek, a Gierek to był czas, gdy Polska była pod reżimem Związku Radzieckiego. (Głos z sali: Ale gdzie był Breżniew?) W Związku Radzickim rządził Breżniew, a Breżniew to był nauczyciel Putina. To jest dalsza prawda tego, co pan powiedział. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ale...) (Głos z sali: Co wy tam pijecie?) Wracając do pytań, które padły... (Głos z sali: Za dużo alkoholu.) Drodzy państwo, który z panów zarzuca mi, że piłem alkohol? Zgłoszę to do komisji etyki. (Poseł Krzysztof Gawkowski: Ale kto tak powiedział?) Przed chwilą pan, panie pośle. Pan to powiedział. Jeżeli pan mi zarzuca takie rzeczy, to za chwilę trafi to do komisji etyki. (Głos z sali: Nie strasz, nie strasz.) (Poseł Krzysztof Gawkowski: Nie słyszałem, nie słyszałem.)
Mówca: Robert Telus
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Kontynuuję. Nie będę zwracał uwagi na to, co mówi poseł z Lewicy, i będę kontynuował. Jeżeli chodzi o sprawę kwoty, bo kilka razy padł zarzut, że kwota jest niska, to tak, oczywiście, że chcielibyśmy, żeby była wyższa, ale pamiętamy, że w 2015 r. ta kwota wynosiła ok. 800 zł, 820 zł, a w tej chwili wynosi 1400 zł. To jest, drodzy państwo, ile? 70%, 60% więcej. Było 800 zł, w tej chwili jest prawie 1400 zł, i to jest różnica. Mało tego, trzeba dołożyć do tego również trzynastą emeryturę i czternastą emeryturę, których nie było. (Oklaski) Dlatego jeżeli wy zarzucacie, drodzy państwo, że to jest za nisko, to po prostu chcę przypomnieć. Poseł z Lewicy mówił o 20 zł za dzień chorobowego. Tak, ale było niecałe 10 zł za dzień chorobowego. Tak, tak było i o tym też trzeba pamiętać. Druga rzecz. Była poruszona również sprawa dotycząca tego, dlaczego właśnie teraz. Drodzy państwo, wy niejednokrotnie jechaliście na wieś, obiecując załatwienie sprawy właśnie tej emerytury, którą rolnicy będą mogli dostawać, i sprawy OSP, dodatku emerytalnego dla strażaków OSP. Ile razy, drodzy państwo, ile razy na wieś jechał poseł PSL-u czy Platformy Obywatelskiej i mówił: my dzisiaj to zmienimy? Nigdy tego nie zmieniliście. Mieliście na to długi czas. To myśmy zmienili, to myśmy dali strażakom OSP również dodatek emerytalny. Daliśmy strażakom OSP dodatek emerytalny i o tym trzeba pamiętać. Trzeba pamiętać tę prawdę, że to myśmy zrobili, a wy w tej chwili próbujecie się pod to w jakiś sposób podczepić. Drodzy Państwo! Wracając do tego całego projektu, chcę powiedzieć, że jest to projekt oczekiwany. Jest to relikt komunizmu... (Głos z sali: Ha, ha, ha!) ...właśnie tak jak powiedziałem, relikt komunizmu, jeden z ostatnich reliktów komunizmu, który my w tej chwili obalamy. Obalamy go, bo wiemy o tym, że komunizm to Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich... (Wesołość na sali) (Głos z sali: Komunizm panował w 1989 r.) ...to Rosja, to Putin, to Lewica, która dziś siedzi w Sejmie i się śmieje. Ale to wy jesteście spadkobiercami Rosji... (Głos z sali: Tak, tak.) ...i Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich... (Głos z sali: Już wystarczy.) To wy jesteście ich spadkobiercami. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Odpocznij, odpocznij.)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Ja w kwestii sprostowania. Panie Pośle Sprawozdawco! Żeby zarzucić komuś kłamstwo, to trzeba być przede wszystkim pewnym, że się zna przepisy i samemu się mówi prawdę. I tym sposobem: w 2012 r. były zmienione przepisy dotyczące wieku emerytalnego, ale dla kobiety rolniczki. Dla przykładu podam: wiek emerytalny był podnoszony, tzn. wydłużał się co 3 miesiące. Kobieta osiągająca wiek 67 lat (Dzwonek), osiągnęłaby wiek emerytalny w 2039 r. Był przepis, który mówił o tym, że na emeryturę może przejść kobieta rolniczka w wieku 55 lat i mężczyzna w wieku 60 lat. Ten artykuł nie został zmieniony. Dopiero wyście go zmienili w 2017 r. (Poseł Robert Telus: Panie marszałku, no muszę.) (Głos z sali: Nie, nie.)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Pośle! Bardzo proszę czytać przepisy i nie zarzucać nikomu kłamstw. Dziękuję. (Poseł Robert Telus: To zaraz pani odpowiem.)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Pośle! Ja tylko lekkie sprostowanie. Po pierwsze, nie wiem, kiedy pan chodził do szkoły. (Głos z sali: Chyba nigdy.) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Podejrzewam, że mniej więcej w tym samym czasie co ja, a to był ten czas, kiedy w klasach wisiały portrety Gierka. Gierek to Breżniew, a Breżniew to Putin. To nie dyskredytuje pana jako posła, ja tak uważam. I chyba tej edukacji szkolnej pan się nie wypiera. To po pierwsze. Po drugie, jak będzie pan składał wniosek do komisji poselskiej, niech pan precyzyjnie go sformułuje. Chodzi o to, czy padł zarzut, że pan był pod wpływem alkoholu... (Poseł Robert Telus: Tak.) ...czy że pan zajmował stanowisko, które wskazywało, że jest pan pod wpływem alkoholu. (Wesołość na sali, dzwonek) Bo swoją wypowiedzią pan prowokował. To jest zasadnicza różnica. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) I trzecia sprawa. Jeżeli chodzi o sprostowanie, to mówił pan, i ja się z tym absolutnie zgadam, że tu nie można kłamać. A więc pan skłamał, mówiąc o tym, że nie było żadnego projektu w tej sprawie. Projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego był w poprzedniej kadencji i jest w tej kadencji. Nie został poddany pod obrady. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony)
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedna z podstawowych zmian niniejszego projektu zapewnia, że rolnicy będący na emeryturze nie będą musieli zaprzestawać prowadzenia działalności rolniczej, aby otrzymywać świadczenie pochodzące z KRUS w pełnej wysokości. Uregulowane zostaną kwestie związane ze zbiegiem tytułów ubezpieczenia z rolniczego i powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych. Jedna z uwag zgłoszonych przez Krajową Radę Izb Rolniczych dotyczyła braku propozycji rozwiązania przypadków zaliczania ubezpieczenia w ZUS do ubezpieczenia w KRUS. Chodzi o sytuację, kiedy rolnik osiąga wiek emerytalny i posiada 90% okresów składkowych w KRUS, tj. 90 kwartałów, a równocześnie posiada 5-letni okres ubezpieczenia w ZUS. Rolnik może wówczas przejść na emeryturę z powszechnego systemu, a z kasy rolniczej będzie miał doliczoną niewielką kwotę za 20 lat odprowadzania składek. Propozycja zmian to emerytura naliczana proporcjonalne do przepracowanego okresu, przyjmując za 100% wysokość emerytury uzyskanej za 25 lat okresów składkowych, a nie, jak jest obecnie liczone, czyli wskaźnikami. Uwaga nie została uwzględniona z powodu konsekwencji przebudowy całego systemu ubezpieczenia społecznego rolników, a w szczególności opracowania nowych zasad ustalania wysokości wszystkich świadczeń emerytalno-rentowych. Panie Ministrze! Czy ta ustawa również nie przebudowuje systemu emerytalnego? Czy propozycja przedstawiona przez krajową radę jest słuszna? Czy widzicie państwo potrzebę zmian wskazanych przepisów? Czy są prowadzone prace, aby wprowadzić przedmiotowe zmiany?
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Smoliński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych z druku 2120 w sprawie wniosku komendanta głównego Policji z dnia 6 grudnia 2018 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Joanny Scheuring-Wielgus. Marszałek Sejmu na podstawie przepisów ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora skierował w dniu 7 stycznia 2019 r. powyższy wniosek do komisji regulaminowej. Komisja po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniach w dniach 7 i 23 marca na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada propozycję przyjęcia wniosku komendanta głównego Policji z dnia 6 grudnia 2018 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Joanny Scheuring-Wielgus. Podpisał przewodniczący komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Kazimierz Smoliński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, druk nr 2118, w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Marka Palarczyka przedłożonego przez pełnomocników Pawła Berga i Mariusza Mazurka z dnia 13 listopada 2018 r., uzupełnionego w dniu 21 stycznia 2019 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Nitrasa. Marszałek Sejmu na podstawie odpowiednich przepisów ustawy o wykonywaniu mandatu skierował w dniu 29 marca 2019 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia. Komisja po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 23 marca 2020 r. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada propozycję odrzucenia wniosku oskarżyciela prywatnego Marka Palarczyka z dnia 13 listopada 2018 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Nitrasa. Dziękuję.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Już kończę, panie marszałku. Nowa spółka zaczęła powoli się rozwijać, a jednak z czasem stało się jasne, że osiągnięcie sukcesu będzie zależało od budowy nowoczesnego zakładu wraz z linią produkcyjną. Dzięki decyzjom rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u oraz ogromnym staraniom Ewy Kopacz, marszałek Sejmu, a później również premier polskiego rządu, oraz Radosława Witkowskiego posła, a obecnego prezydenta Radomia, w Radomiu przy ul. Grobickiego powstał jeden z najnowocześniejszych zakładów produkujących broń, która w głównej mierze służy żołnierzom Wojska Polskiego oraz polskim służbom mundurowym. Uroczyste otwarcie nastąpiło 1 lipca 2014 r.
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Obecnie cały kompleks starego zakładu jest pusty. Niestety w trakcie kampanii w 2018 r. politycy Prawa i Sprawiedliwości, w tym Jadwiga Emilewicz, ówczesna minister przedsiębiorczości, posłowie Anna Kwiecień, Andrzej Kosztowniak, Wojciech Skurkiewicz, ówczesny kandydat Prawa i Sprawiedliwości na prezydenta, oraz Adam Bielan, wtedy senator, obiecali, że dawna siedziba fabryki zostanie zrewitalizowana. Agencja rozwoju do dziś nie ogłosiła przetargu oraz nie rozpoczęła tej inwestycji, a od tamtej deklaracji minęły prawie 4 lata. Prace budowlane się nie rozpoczęły. Szanowni Państwo! Na początku kwietnia dwa tysiące dwudziestego...
Mówca: Konrad Frysztak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Raz jeszcze dziękując za podjęte przez stoma laty decyzje, które na trwale wpisały się w historię mojego miasta, Radomia, pragnę prosić o pamięć za te osoby i wszystkich byłych pracowników fabryki broni, obecnie działających w nowoczesnej fabryce. Bardzo dziękuję.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Moje oświadczenie dotyczy stanu schronów i ukryć, a także stanu prawnego dotyczącego tych obiektów. W obliczu sytuacji na Ukrainie oraz gwałtownego wzrostu napięcia przy naszych wschodnich granicach wystąpiłam do samorządów w moim okręgu wyborczym, to jest na Górnym Śląsku, z pytaniami dotyczącymi schronów przeznaczonych do użytku ludności cywilnej. Odpowiedzi zwrotne pokazały, że miasta i gminy nie mają efektywnych narzędzi prawnych, które mogłyby im służyć do monitorowania, finansowania oraz zobowiązywania właścicieli do utrzymania obiektów ochrony cywilnej. Jak wskazuje burmistrz miasta Pyskowice, nie są określone w przepisach organy, które miałyby nadzorować i określać ich stan techniczny. Uniemożliwia to rzeczywistą identyfikację tego, ile miejsc w schronach jest na terenie miasta. Obiekty znajdują się w opłakanym stanie i nie spełniają nawet tych nieobowiązujących i przestarzałych wymagań przewidzianych dla schronów. W związku z tym np. samorząd Pyskowic wstrzymał się z akcją informującą o lokalizacji i pojemności obiektów ochronnych z obawy o bezpieczeństwo mieszkańców i mieszkanek. Samorząd Tarnowskich Gór zwrócił się do wojewody śląskiego z apelem o podjęcie działań poprawiających stan techniczny schronów. W Tarnowskich Górach, które są siedzibą powiatu i posiadają ponad 60 tys. mieszkańców, schrony zewidencjonowane przez urząd miejski pomieszczą lekko ponad 2 tys. osób. Co więcej, mimo trwającej wojny w Ukrainie samorządy nie otrzymały zadań polegających na sprawdzeniu i poprawieniu jakości i funkcjonalności budowli ochronnych. To lekkomyślne zaniechanie, które może w przypadku mało prawdopodobnego, ale niewykluczonego rozlania się konfliktu zbrojnego na nasz kraj narazić miliony obywatelek i obywateli na utratę życia i zdrowia. Co gorsza, w tej chwili nie obowiązuje żadne prawo czy rozporządzenie, które te kwestie by regulowało, bo ostatnie jakby przestało funkcjonować w roku 2004. Konieczne są w tej sprawie działania prawne i ja w tej sprawie na pewno takie działania podejmę. Dziękuję. (Oklaski)