PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Małgorzata Zwiercan
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odradzające się po 1989 r. państwo polskie nie wywiązało się ze swojego moralnego zobowiązania, jakim było udzielenie pomocy masowo deportowanym przez władze sowieckie Polakom i stworzenie im realnej możliwości powrotu do ojczyzny. To była hańba narodowa, że przez tyle lat nic w tej sprawie nie robiono. Mówiła o tym prezes Związku Repatriantów Rzeczpospolitej Polskiej. Przez wiele lat rząd Polski nie robił nic dla tych, co żyli nadzieją, że kiedyś, jeśli nie oni, to chociaż ich dzieci ujrzą ojczysty kraj. Ustawa wprowadzona w 2000 r. okazała się niewystarczająca. Jej ograniczenia raczej zniechęcały naszych rodaków do powrotu, a władzy było to na rękę, gdyż nie musiała ponosić kosztów. W efekcie przez prawie 27 lat do Polski dotarło zaledwie ok. 6 tys. rodaków z tych zapomnianych przez nas bezkresnych stepów, teraz jednak polski rząd postanowił podjąć odpowiednie kroki, aby wywiązać się ze wspomnianego przeze mnie, ciążącego na naszym kraju zobowiązania wobec rodaków mieszkających na terenach dawnego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, w szczególności w jego azjatyckiej części, m.in. w Kazachstanie, gdzie mieszka ponad 900 tys. osób narodowości polskiej. Omawiany przez nas projekt ustawy repatriacyjnej wnosi rozwiązania, które ułatwią sprowadzenie naszych rodaków do kraju. W ciągu najbliższych 9 lat do ojczyzny ma przyjechać ponad 10 tys. Polaków, a koszty tej operacji w całości ma pokryć państwo polskie. Wszyscy potomkowie osób represjonowanych będą mogli wrócić do Polski. Te słowa wypowiedziane przez senator Annę Marię Anders, pełnomocnika rządu ds. dialogu międzynarodowego, dobrze rokują dla projektu repatriacji. Ojciec pani senator gen. Władysław Anders wyprowadził z ˝nieludzkiej ziemi˝ ok. 120 tys. Polaków, a teraz jego córka ma szansę na kontynuację tej szlachetnej misji. Wprawdzie dzisiaj dotyczy to potomków Polaków przymusowo osiedlonych na Wschodzie, ale dla nich jest to powrót do domu, uczyńmy zatem wszystko, aby Polska okazała się dla nich prawdziwym, wyśnionym i wymarzonym domem. Mam nadzieję, że podejmowane dziś przez rząd działania są dopiero początkiem starań obecnej władzy w tym zakresie, bo każdy się zgodzi, że jest tu jeszcze wiele do zrobienia. Moim zdaniem rozwiązaniem wartym rozważenia jest np. nadanie tym osobom polskiego obywatelstwa, dzięki czemu nawet mieszkając za granicą, będą miały pewność, że mogą liczyć przynajmniej na ochronę prawną, jaką może zapewnić państwo. Koło Poselskie Wolni i Solidarni w pełni popiera rządowy projekt ustawy repatriacyjnej, licząc na dalsze działania. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z drżącym głosem staję tutaj, wiedząc, jaki wielki ciężar na nas Polakach ciąży od lat, od setek lat - chodzi o zapomnianych, porwanych, wywożonych na siłę ludziach, Polakach z 1863 r., z 1920 r. czy też 1944 i 1945 r. Proszę państwa, do tej pory kolejne rządy od czasu II wojny światowej z tym problemem nie dawały sobie rady. Z wielką akceptacją ze strony Kukiz’15 spotkają się wszystkie działania, które mają na celu naprawienie szkód ludziom, którzy są Polakami, byli Polakami i chcą dalej być Polakami. Jeżeli to nie dociera do nich dzisiaj wprost, to zachęcanie ich przez nas też jest świętym obowiązkiem. Dlatego też Kukiz’15 całym sercem staje za naszymi rodakami tak bardzo poszkodowanymi przez los i będzie głosował za. Ale musimy też w tym momencie powiedzieć o zagrożeniu, które może być wykorzystywane przez różnego rodzaju cwaniactwo europejskie. Jesteśmy ludźmi, którzy emocjami posługują się na co dzień, emocje rządzą naszą historią. Nie chciałbym, żebyśmy trwali w przekonaniu, że Karta Polaka może być wykorzystywana i kosztuje 500 euro w Kijowie. Chciałbym, żeby autorzy tej ustawy i rządzący wiedzieli o tym, że Karta Polaka jest nadużywana. To nie jest czas niedokonany, to są fakty, dlatego bardzo usilnie staram się przekonać państwa, jak i Kukiz’15 do tego, żebyśmy byli ostrożni, wielkoduszni i żebyśmy pamiętali o swoich rodakach, ale też żebyśmy mieli jednak system odsiewania tego, co nazywa się wykorzystaniem naszego serca, od tego, co jest faktem. Dziękuję serdecznie za tę ustawę również w imieniu naszych rodaków. (Oklaski)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowana ustawa przewiduje świadczenie pieniężne dla repatriantów w wysokości 200 zł miesięcznie podczas pobytu w ośrodku, o ile nie podejmują pracy zarobkowej. Proszę o wyjaśnienie, z jakich wyliczeń wynika ta kwota. Proszę również o informację, jak ta kwota ma się do pomocy dla przyjętych przez państwo polskie uchodźców przebywających w ośrodku i zarazem niepodejmujących pracy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Lech Kołakowski
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeszcze raz pragnę podziękować pani premier Beacie Szydło i panu ministrowi Henrykowi Kowalczykowi za przygotowanie tego tak bardzo oczekiwanego przez Polaków projektu ustawy. Niech stanie się sprawiedliwość dziejowa, niech jak najszybciej potomkowie tych, którzy zostali wywiezieni, wrócą do naszej ojczyzny. Panie ministrze, mam właściwie dwa pytania. Jedno pytanie: Kiedy polski rząd, kiedy Polacy, kiedy Polska będzie mogła powitać chlebem i solą pierwszą grupę repatriantów? Drugie pytanie związane jest z liczbą osób, które chciałyby powrócić do ojczyzny. Czy to jest 10 tys., czy 20 tys., czy to może być nawet ok. 100 tys.? Bo możemy różnić się w ocenie liczby osób, które zechcą wrócić do kraju, ale sugerowałbym, żeby przyjąć większą liczbę obywateli, którzy przyjadą do macierzy, do kraju wyśnionego (Dzwonek) przez ich dziadów, rodziców, tak aby Rzeczpospolita mogła ich godnie przyjąć. Jeszcze raz bardzo dziękuję rządowi Rzeczypospolitej. (Oklaski)
Mówca: Antoni Duda
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kończymy dzisiaj procedowanie wprowadzające ustawę wprowadzającą zmiany, na które za długo czekaliśmy, a właściwie czekają nasi rodacy, którzy przecież nie z własnej woli mieszkają poza krajem. Każdy, kto miał jakikolwiek kontakt z Polakami mieszkającymi na Wschodzie, wie, co znaczy dla nich możliwość powrotu do ojczyzny. Dlatego należy podziękować rządowi pani Beaty Szydło, że ten problem wreszcie jest realnie rozwiązywany. Zaproponowane zmiany w ustawie o repatriacji, powołanie rzecznika rządu z radą, utworzenie ośrodków adaptacyjnych i wsparcie finansowe na pewno spowodują, że naszym rodakom będzie łatwiej osiągnąć wymarzony cel w postaci powrotu do ojczyzny, najczęściej już do ojczyzny ojców i dziadków. Należy mieć nadzieję, że nie zabraknie w budżecie środków na tę pomoc, a nawet należy rozważyć zwiększenie kwoty pomocy, gdyż ludzie, do których jest ona kierowana, to najczęściej ludzie biedni, których nie będzie stać na poważniejsze inwestycje. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Kryj
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Umożliwienie powrotu do Polski naszym rodakom, którzy przecież nie z własnego wyboru znaleźli się w Kazachstanie i wielu innych krajach byłego Związku Sowieckiego, to nasz oczywisty moralny obowiązek. To, że w ciągu ostatnich kilkunastu lat liczba Polaków, którzy mogli wrócić do swojej ojczyzny albo, najczęściej już w tej chwili, do kraju swoich przodków, uległa takiemu zmniejszeniu, to powód do tego, aby ci, którzy do tej sytuacji doprowadzili, bardzo się wstydzili. Ta ustawa jest potrzebna, ta ustawa jest oczekiwana, tę ustawę z całą pewnością trzeba jak najszybciej uchwalić. Chciałbym jednak zadać pytanie, na ile te zmiany, które są wprowadzane, będą skutecznie przyczyniać się do tego, aby ta liczba naszych rodaków mogła skutecznie się (Dzwonek) zwiększyć. Dziękuję bardzo.
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W gruncie rzeczy robimy wielką rzecz dzisiaj poprzez tę ustawę, naprawiając jakby krzywdę, która spotkała naszych rodaków. Wszystkim osobom, które przyczyniły się do wprowadzenia tej ustawy dzisiaj pod obrady, bardzo pięknie dziękuję: i posłom z komisji, i rządowi polskiemu. To jest naprawdę wielka rzecz. To jest coś, co powinno zostać bardzo znacznie, wyraźnie odnotowane w historii polskiego parlamentaryzmu, że naprawiamy wielki błąd. Chciałbym się zapytać jakby w szczegółach o te mechanizmy finansowania, bo do tej pory jest tak, że repatriant otrzymywał... To jest tak, że repatriant będzie otrzymywał pieniądze do ręki, czy te pieniądze będą szły na konto gminy? Chodzi mi o mechanizm finansowania jego pobytu, kiedy już się ten repatriant w danej gminie pojawi, bo mogą być i nieprzychylne postawy w gminie wobec repatriantów, więc chciałbym wiedzieć, czy tu nie będzie jakichś zakłamań finansowych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Pyzik
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym panu bardzo serdecznie podziękować za inicjatywę, którą pan podjął i wykonał. Jest pan jedną z niewielu osób, żeby nie powiedzieć: jedynym ministrem, który na każdym etapie rozpatrywania tego projektu był i nie zasłaniał się dyrektorami, tylko osobiście rozpatrywał każdy punkt, każdy artykuł. Bardzo serdecznie za to dziękuję. Jeśli chodzi o pytanie, moje pytanie jest proste. Czy zechciałby pan osobom, które tutaj występowały z ramienia klubów opozycyjnych, nie chcę ich nawet wspominać, wysłać produkt ich pracy w poprzedniej kadencji, czyli w podkomisji ds. repatriacji poprzedniej kadencji? Myślę, że nie będzie to problem, bo tego jest 0,0. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze czy też Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Najpierw w trybie sprostowania. Otóż ja także chciałabym państwa odesłać do projektu Platformy Obywatelskiej, druk nr 3774. Był wstrzymywany w Komisji Łączności z Polakami za Granicą najpierw poprzez wymaganie materiałów. Jakich? Otóż blisko rok... Była prośba o udostępnienie materiałów z bazy ˝Rodak˝. Te materiały mogły być dostępne jako tajne tylko w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Dwaj posłowie zapoznawali się z nimi bardzo długo. Drugim powodem takiego długiego przetrzymywania tej ustawy była sprawa wyliczeń projektu obywatelskiego. Tam były ciągle czynione zmiany. To w trybie wyjaśnienia. A teraz, panie ministrze, pytanie. Ta ustawa jest bardzo dobra dla ludzi młodych. Tę ustawę Platforma Obywatelska poprze, ale czy wyśnionym domem tych starych ludzi z Kazachstanu (Dzwonek), z Syberii jest mieszkanie w ośrodku adaptacyjnym, a potem w domu pomocy społecznej? I pytanie: Jakie instrumenty, bo ja ich nie znalazłam, jakie instrumenty skuteczne mają być dla samorządu, aby samorządy przyznały mieszkania? To, co państwo proponujecie, jest na poziomie niższym, niż jest w dotychczasowej ustawie, więc trudno w ten sposób zachęcić samorządy do przyznania mieszkania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Dziedziczak
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że występuję jako parlamentarzysta, nie jako minister, również jeszcze jako parlamentarzysta poprzedniej kadencji, który zajmował się sprawami repatriacji. Byłem nawet wiceprzewodniczącym podkomisji do spraw repatriacji. I mogę powiedzieć tylko jedno: nareszcie. Nareszcie po 27 latach tzw. wolnej Polski udało się przeprowadzić tę ważną ustawę, na którą czekali nasi rodacy. Nie udało się jej przeprowadzić w czasie rządów poprzedniej ekipy. 8 lat pełnej władzy w parlamencie i sprzyjający tamtej władzy prezydent, ale niestety nie udało się tego zupełnie przeprowadzić. Państwo przeprowadziliście w tym czasie dziesiątki, setki ustaw, ale akurat tej jakoś nie mogliście przeprowadzić. Tuż przed wyborami zgłosiliście ustawę, która już była nieaktualna. Środowiska repatriacyjne zresztą spodziewały się, że nic z tego nie będzie. (Dzwonek) Dopiero nasza władza tę uchwałę, ustawę, na którą wszyscy czekali, wreszcie przeprowadzi. To też pokazuje, czym jest rząd Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po kilku latach, po ostatnich dwóch kadencjach parlamentu udało się skutecznie i dobrze przeprowadzić w pracach podkomisji, a później komisji projekt ustawy o repatriacji. W tych pracach też brałem czynny udział. Choć dyskusja była czasem burzliwa, były różne propozycje, to na koniec zapanował konsensus, wszyscy ten projekt ustawy poparli. Mam nadzieję, że w dniu jutrzejszym wszyscy Polacy, którzy nie ze swojej winy mieszkają gdzieś daleko na Kresach Wschodnich, usłyszą dobrą informację, że polski parlament jednomyślnie przegłosował dobry projekt ustawy o repatriacji. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Czy po wejściu w życie, mam nadzieję, że stanie się to bardzo szybko, uchwalonej w dniu jutrzejszym ustawy już w tym roku pierwsza grupa Polaków wróci do kraju (Dzwonek), tak aby podczas świąt Bożego Narodzenia mogła cieszyć się obecnością w swojej ojczyźnie? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Cztery sprostowania czy też cztery sprawy. Pierwsza dotyczy tego, że pan minister powiedział, że w przyszłym roku będzie 63 mln. To dużo. Ale projekt obywatelski to było 700 mln. Sam pan Płażyński wycofał się z tego, powiedział: za drogo, musimy to potanić. Dlatego pracowaliśmy nad tym. Jak to było, że mieliśmy większość jako Platforma i nie przeprowadziliśmy ustawy? Otóż z prostego powodu. Przewodniczącym komisji był pan Adam Lipiński. Projekt leżał, pan Adam Lipiński nie poddawał go pod obrady mimo monitów z mej strony. (Poseł Jan Dziedziczak: To jest nieprawda.) To druga sprawa. Sprawa trzecia... (Głos z sali: 8 lat, pani poseł.) ...sprawa trzecia dotyczy stwierdzenia pana ministra o tym, że te 25 mln może być dopłatą do czynszu, ale tylko po 300 zł miesięcznie. A co z resztą? To jest problem. I ostatnia już sprawa. Panie ministrze, dlaczego Polacy wyjeżdżają do Rosji? Dlatego że mają tam bardzo dobre warunki. Jeśli tu nie będą mieli dobrych warunków, pojadą tam (Dzwonek), i tylko o to chodzi. I występuję w tej kwestii, dlatego że te warunki nie są stosownie atrakcyjne dla Polaków. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: I kto to mówi?)
Mówca: - Członek Rady Ministrów Henryk Kowalczyk
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Chciałbym tylko wyjaśnić, że mówiłem o przyszłym roku, o 63 mln zł, natomiast skutki tej ustawy szacujemy na 474 mln zł. I to wcale nie oznacza, że będzie to koniec, jeśli zajdzie potrzeba sprowadzenia większej liczby repatriantów. A więc nie porównujmy 60 do 700, tylko - jeśli już - to 470 do 700. A więc to jest jedno wyjaśnienie. Natomiast powtórnie wracamy do kwestii ewentualnie dopłaty czynszowej. Tak, jest taki limit, nie więcej niż 300 zł miesięcznie na jednego repatrianta. Proszę więc sobie skalkulować, że jeśli para emerytów... (Poseł Joanna Fabisiak: No to jest 600.) ...dostanie 600 zł miesięcznie dopłaty do czynszu, do tego dostaje normalnie emerytury jak wszyscy nasi polscy obywatele... Oczywiście możemy zaproponować po 1000 zł, tylko czy będziemy wtedy w porządku wobec naszych emerytów? Trzeba więc też ważyć miarę i wielkość pomocy pod tym względem. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Wypych
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Jako sprawozdawca komisji chciałam przede wszystkim bardzo podziękować za pracę. Tak jak tutaj pan minister powiedział, rzeczywiście pracowaliśmy bardzo ciężko, wypracowaliśmy wiele rozwiązań, które są naszymi rozwiązaniami, i to jest najważniejsze. Bardzo dziękuję panu ministrowi i całemu tutaj zespołowi za trud, który podjęli, dlatego że ustawa tak naprawdę jest całkowicie nową ustawą. I jest pewna nowa filozofia, mianowicie taka, że państwo polskie obejmuje swoją opieką wszystkich swoich rodaków. Jeszcze raz bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Małgorzata Wypych
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo konsularne, druk nr 1449. Wysoka Izbo! Informuję, że marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 oraz art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował w dniu 4 kwietnia 2017 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu rozpatrzenia. Komisje po rozpatrzeniu tego projektu na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy z druku nr 1449 bez poprawek. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Wypych
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Projekt ustawy Prawo konsularne tak naprawdę stanowi dopełnienie ustawy, która została uchwalona z inicjatywy pana prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o zmianie ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego oraz niektórych innych ustaw. Ustawa ta nadaje uprawnienia do ulg na przejazdy środkami komunikacji publicznej oraz do ulg na wejścia do muzeów i parków narodowych w Polsce uczniom szkół prowadzonych przez organizacje społeczne za granicą zarejestrowane w bazie prowadzonej przez upoważnioną jednostkę podległą ministrowi właściwemu do spraw oświaty. Jest to zrównanie szkół prowadzonych właśnie przez te organizacje ze szkołami, które do tej pory nadal zresztą istnieją przy konsulatach. Ustawa o uprawnieniach będzie wchodziła w życie w dniu 21 kwietnia 2017 r. Zgodnie z nową regulacją dokumenty poświadczające uprawnienie do korzystania z ulgowych przejazdów będą wydawane przez konsula Rzeczypospolitej Polskiej właściwego ze względu na siedzibę szkoły. Wydawanie tych dokumentów, jak również przedłużanie ich ważności powinno następować, z uwagi na cel, nieodpłatnie. Stąd też zmiana ustawy Prawo konsularne. Celem tego projektu jest uproszczenie sporządzania i wydawania dokumentów uprawnionym uczniom i nauczycielom poprzez zastąpienie procedury indywidualnej procedurą powszechną. Szanowni Państwo! Już w te wakacje bardzo wiele polskich dzieci, które uczą się w szkołach języka polskiego, historii, geografii, będzie mogło na takich samych zasadach, jak uczniowie naszych szkół, być u nas w kraju. Jak ważne jest to dla nich, na pewno wiele osób z nas wie po spotkaniach z Polonią. Brak łączności bezpośredniej z krajem rodzinnym wpływa na to, że te osoby, szczególnie dzieci i młodzież, mogą zapominać o swoich korzeniach. W związku z tym, że ustawa ta tak naprawdę pozwala na wykonywanie ustawy o przejazdach, z pewnością klub Prawa i Sprawiedliwości będzie za przyjęciem tej ustawy. Jednocześnie bardzo dziękuję za taką inicjatywę i za to, że będzie możliwość praktycznie skorzystania z ulg. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Platformy Obywatelskiej poprze tę nowelę ustawy. To było potrzebne, zgłaszaliśmy już podczas obrad i pracy nad ustawą, że to upowszechnienie, ten sposób powszechnego składania, występowania o legitymacje jest słusznie potrzebny. Ja mam pytanie do pana ministra. To jest nałożenie ogromnej pracy na konsulaty. Myślę w tej chwili np. o Londynie, gdzie jest tak wielu Polaków, gdzie pani konsul, która się tą sprawą zajmowała, jest na urlopie, na zwolnieniu, będzie potem miała urlop macierzyński, więc ten nieduży konsulat będzie dodatkowo bardzo obciążony. Gdyby pan minister był tak dobry i zechciał powiedzieć, jak ten problem będzie rozwiązywany. Drugą i dużo trudniejszą sprawą jest sprawa przedłużania ważności tych legitymacji, ale rozumiem, że to także będzie już w gestii konsulatu i konsulat będzie te problemy rozwiązywał. Chciałabym natomiast państwa poinformować, że właśnie dzisiaj, i to dopiero co, Rada Warszawy przegłosowała, że dzieci w Warszawie będą miały bezpłatne bilety. Tak że jak gdyby już wpisujemy się w pewien rytm pracy, który będzie podjęty pod rządami tej znowelizowanej ustawy. Ogromnie proszę o odpowiedź dotyczącą konsulatów, bo wiem, i to wynika z mojej rozmowy z wieloma konsulami, że bardzo się obawiali tego dodatkowego bardzo dużego zadania. Jeszcze jeden problem, szczególnie dotyczący przedłużania. Jeśli konsulat jest bardzo oddalony, czy wówczas rodzice będą indywidualnie listownie występowali? Jaka będzie droga? Proszę łaskawie, panie ministrze, o przypomnienie, bo otrzymywałam wiele e-maili pełnych niepokoju, jak my będziemy te problemy rozwiązywali. Wreszcie już absolutnie ostatnia sprawa to pełna informacja. Chodzi o to, żeby informacja nie tylko o ustawie, ale teraz o tej nowelizacji, o tym nowym trybie, o tej doprecyzowującej nowelizacji, znajdowała się w bardzo wielu miejscach. Myślę tu także o Anglii, gdzie jest wielka liczba gazet lokalnych, żeby jak najszerzej dotrzeć do odbiorców i do beneficjentów, którzy często o tym nie wiedzą. To jest normalne, zapracowani ludzie nie zawsze śledzą istniejące i zmieniające się prawo. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Bakun
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czego dotyczy ustawa o zmianie ustawy Prawo konsularne, którą procedujemy? Wróćmy do takiej krótkiej, szybkiej genezy. 15 grudnia 2016 r. Sejm praktycznie jednogłośnie uchwalił złożoną z inicjatywy prezydenta RP ustawę o zmianie ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego oraz innych ustaw. Prawem do m.in. darmowych przejazdów, ale także np. wstępu do muzeów lub wstępu do parków zostali objęci uczniowie szkół prowadzonych przez organizacje społeczne za granicą. Założenie ustawodawcy było bardzo proste, założenie pana prezydenta było bardzo proste - przyznać pewien przywilej uczniom szkół z językiem polskim za granicą. Nie było założeniem ustawodawcy to, żeby z tego tytułu czerpać jakieś korzyści. Ustawa, o której mówimy, czyli ustawa o ulgowych przejazdach, wejdzie w życie 21 kwietnia 2017 r. Jesteśmy w tej chwili w okresie vacatio legis. Problem natomiast pojawił się w związku z tym, że dokumenty, które uprawniają uczniów szkół polskich do darmowych przejazdów, mają być wystawiane i przedłużane przez właściwe konsulaty, natomiast jak wszyscy wiemy, wydawanie różnego rodzaju dokumentów czy wykonywanie różnych czynności przez konsulaty wiąże się z pewnymi opłatami konsularnymi. Te wysokości są ustalane przez ministra w drodze rozporządzenia. Ta krótka nowelizacja naprawia dokładnie to, o czym mówimy, czyli wpisujemy do art. 112 ustawy Prawo konsularne to działanie jako działanie zwolnione z opłat konsularnych. Myślę, że żaden z klubów nie ma wątpliwości, że jest to jedynie poprawka naprawiająca, a jej szybki tryb procedowania jest związany z tym, żeby weszła w tym samym okresie co obowiązywanie ustawy, czyli 21 kwietnia. Klub Kukiz’15 zdecydowanie popiera naprawienie tego oczywistego błędu i rekomendujemy naszym posłom głosowanie za uchwaleniem omawianej ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-04-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedmiotowy projekt jest ściśle związany z ustawą, którą przyjął Sejm Rzeczypospolitej w grudniu ub.r. na wniosek prezydenta, przyznającą uprawnienia do ulg w przejazdach komunikacją publiczną, a także wejść do muzeów i parków narodowych uczniom szkół prowadzonych przez organizacje społeczne poza granicami Rzeczypospolitej. Ta regulacja zasługuje na pełne poparcie. Miło słyszeć, że samorządy decydują się - nawiązuję do informacji przekazanej poprzednio - pójść jeszcze dalej i udostępniać bezpłatne przejazdy. Muszę powiedzieć, że w ubiegłym roku miałem przyjemność gościć w swoim biurze poselskim grupę 40 dzieci z Ukrainy i też otrzymaliśmy możliwość zupełnie bezpłatnych przejazdów dzięki uprzejmości miejscowych władz. Popieramy ten projekt, będziemy głosować za. Dziękuję bardzo.