Mówca: Jacek Bogucki
Data: 2012-12-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Byłem przygotowany na informację premiera na temat przyszłej polityki rolnej. Solidarna Polska jest przygotowana na merytoryczną dyskusję z głównym polskim negocjatorem Donaldem Tuskiem, ale Donald Tusk opuścił rolników, ale Donald Tusk opuścił posłów. Wasz premier opuścił negocjacje w sprawie wspólnej polityki rolnej, ale opuścił też Stanisława Kalembę, swojego ministra. (Poseł Andrzej Orzechowski: To jakieś żarty?) Podczas negocjacji w sprawie I filara więcej wynegocjowała dla siebie Litwa, Łotwa, Estonia, ale też Hiszpania. Polska wynegocjowała już mniej. Podczas negocjacji w sprawie II filara więcej wynegocjowało kilka państw, m.in. Austria. Polska wynegocjowała mniej. (Poseł Andrzej Orzechowski: Jak można takie rzeczy opowiadać?) To jeszcze nie koniec negocjacji, ale zaiste wielki to negocjator, który przegrywa na wszelkich frontach. Nasuwa się pytanie, czy Donald Tusk z Brukseli wrócił na tarczy, czy z tarczą? (Poseł Waldemar Andzel: Bez tarczy. ) Wrócił bez tarczy, zostawił tam wszystko. (Poseł Artur Dunin: Panie pośle, co pan opowiada? ) (Poseł Andrzej Orzechowski: Co za bzdury, panie pośle. ) Jednak jak mogło być inaczej, skoro pierwszy to na świecie negocjator, który rozpoczął negocjacje, chcąc mniej, niż Unia Europejska nam proponowała. Oto dowody. Proszę o prezentację - żebyśmy rozmawiali o faktach, merytorycznie. Ta rzetelna informacja, oparta o rzeczywiste dane, przyda się nie tylko Donaldowi Tuskowi, przyda się także ministerstwu rolnictwa, bo wam także zdarza się mylić fakty, pojęcia, liczby, manipulować statystyką. (Głos z sali: To wasza domena.) Tym materiałem Solidarna Polska chce wesprzeć negocjacje, chce wesprzeć rząd, aby negocjował skutecznie, mądrze i kompetentnie. (Poseł Krzysztof Jurgiel: Nie ma obrazu.) (Poseł Zbigniew Babalski: Jest, jest.) Jest: 300+100, razem 400 mld zł - premier Donald Tusk, 9 listopada 2012 r., cel negocjacji. Mamy kolejny slajd. 2011 r. Cóż przedstawia Komisarz Lewandowski? Przedstawia, że będzie to jednak 315 mld + 155 mld = 470 mld. Tu są konkretne wyliczenia, konkretne liczby. Skąd one się wzięły? (Poseł Krzysztof Jurgiel: Kaczyński powiedział.) Zerknijmy na kolejny slajd. Przepraszam, muszę cofnąć. Coś tu zginęło, dobrze. Kolejny slajd. Obecna propozycja Hermana Van Rompuya, bo pierwsza była troszkę inna, 98 mld, przeliczając wprost na płatności bezpośrednie, 50 mld na wspólną politykę rolną, powinniśmy mieć 148 mld. Ile będzie? Nie wiemy, bo to zależy od tego, jaki będzie system liczenia tych kwot. To jest wcześniejsza propozycja Hermana Van Rompuya - 440. Nadal więcej o 40 mld, niż chciał Donald Tusk. Ile powinno być? Żeby wyrównać dopłaty, potrzeba nie 100 mld na płatności bezpośrednie, ale 130 mld zł i obecny poziom II filara, czyli 55 mld, co daje razem 185 mld. Można to zaokrąglić do 200. A więc mamy zupełną rozbieżność, prawie dwukrotną, między tym, czego żądał Donald Tusk, a tym, co proponowała nam Unia, co powinniśmy otrzymać. Z czego to wynika? Szanowni państwo, na oficjalnej stronie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, można ją dzisiaj otworzyć, są już podane znane stawki płatności bezpośrednich za 2012 r. Czytam zdanie: łączna kwota przeznaczona na dopłaty bezpośrednie w Polsce za 2012 r. wynosi ponad 3,48 mld euro, czyli 3,5 mld euro, to jest 14,3 mld zł, przy czym 90% tej kwoty rolnicy otrzymają z budżetu Unii Europejskiej, a pozostałe 10% zostanie sfinansowane z budżetu krajowego. A więc 3,5 mld razy 7 lat to na same dopłaty trzeba 100 mld zł - przy dotychczasowym poziomie dopłat bez wyrównania - plus II filar, 55 mld, przeliczając na złotówki, 155. I to jest podstawa do negocjacji. A z czego wynika ta różnica, ten wasz błąd? Ponieważ nie zauważyliście, że w 2007 r. Unia Europejska zapewniała nam tylko 40% dopłat, w 2008 r. 50% itd. Dopiero w 2013 r. będzie to 100%, ale oczywiście 100% tych dopłat, które nam przyznano, a nie równych w Europie, tylko tych niższych. To będzie 100% tych niższych dopłat. Do wyrównania jest jeszcze daleko. To jest poziom płatności w Unii Europejskiej. Nie jest tak, że tylko nowe kraje unijne są poniżej średniej. Poniżej średniej jest też Portugalia, Hiszpania, Wielka Brytania, Finlandia, Szwecja, nawet Austria. Tych krajów, które są poniżej średniej, jest 15, a tylko 12 jest powyżej średniej, a wśród nich takie potęgi rolnicze jak Malta, Luksemburg czy Cypr. Więc jest pole do negocjacji. Ale rozumiem, że Donald Tusk nie chce się spotkać z premierem Cameronem i rozmawiać na temat wspólnej polityk rolnej, bo ma ten dyskomfort, że Cameron stworzył więcej miejsc pracy dla Polaków niż Donald Tusk. (Poseł Jakub Rutnicki: Przecież już wszystko załatwiliście, wasz premier to załatwił, więc po co?) Wysoka Izbo! Aby te negocjacje zakończyły się sukcesem, Polska powinna otrzymać - bo należy się jej - 500 mld zł. 470 mld zł oznacza utrzymanie tego, co było do tej pory, uwzględniając dopłaty na poziomie 100% przewidywanych w roku 2013. Już 440 mld zł to byłaby porażka. 400 mld zł zapowiadane przez Donalda Tuska to tragedia. 100 mld zł na rolnictwo to mniej, niż otrzymujemy w tym roku, pomnożone przez 7. A więc to jest prawda, to są fakty, z którymi dyskutować się nie da. (Poseł Krzysztof Jurgiel: Politykę robi Sejm.) Wysoka Izbo! To są fakty, to nie jest polityka. To są konkretne fakty, konkretne liczby. (Poseł Izabela Kloc: Musi być w Sejmie polityka.) Kto podpowiedział Donaldowi Tuskowi te 100 mld zł? Kto premiera wpuścił w kanał? (Poseł Zbigniew Babalski: Merkel albo Putin.) Gdy ja kopałem buraki i woziłem do cukrowni w Łapach, zlikwidowanej przez was, Donald Tusk malował kominy. Jedno i drugie zajęcie to powód do dumy. Gdy ja kosiłem trawę i karmiłem fajne, ładne stado, Donald Tusk popalał trawkę. Donald Tusk nie musi znać się na rolnictwie, ale powinien mieć w otoczeniu fachowców. Widać gołym okiem, że tych fachowców nie ma. Mam nadzieję, że ta podobno pierwsza poselska prezentacja w Wysokiej Izbie otworzy oczy Donaldowi Tuskowi, ale też innym członkom rządu na sytuację polskiej wsi, znaczenie rolnictwa i to, jak należy prowadzić negocjacje, aby przerwać te idiotyczne gadki o polskich rolnikach, którzy są największymi beneficjentami pomocy, bo polscy rolnicy są na siódmym miejscu od końca pod względem dopłat, aby przerwać to idiotyczne napuszczanie miast na wsie i wsi na miasta, jako przyjętą przez was metodę rządzenia. Obowiązki nałożone na wieś, cross-compliance, OSN-y to konkretne koszty, które muszą zostać poniesione. (Poseł Zbigniew Babalski: Poseł Makowski jest zadowolony.) Już kończę, pani marszałek. Trzeba negocjować, jeśli chodzi o rynek mleka, rynek cukru. Trzeba wspierać polskich rolników tak, jak wspierają rolników inne państwa Unii Europejskiej. W imieniu klubu Solidarnej Polski wnoszę o odrzucenie informacji, która nie przybliżyła ani o milimetr sukcesu Polski w negocjacjach unijnych, nie przybliżyła was do wiedzy na temat tego rolnictwa. Może ta moja informacja przybliży was do pełnej wiedzy na temat sytuacji polskich rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)