PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Wójcik
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panowie Ministrowie! Szczerze mówiąc, w ustawie trochę brak szczegółów, dlatego że rzeczywiście wpisujecie państwo do ustawy nowe zadania ochotniczych straży pożarnych. Natomiast nam ciągle brakuje szczegółów dotyczących tego, w jaki sposób te planowane przez was do wydania w tym roku pieniądze będą wydawane. W ocenie skutków regulacji znalazła się informacja o tym, że maksymalna dotacja to będzie 5 tys. zł. I oceniając właśnie skutki finansowe, mnożycie to 5 tys. razy liczbę jednostek ochotniczych straży pożarnych. Czy to będzie tak, że gwarantujecie pieniądze na każdy wniosek, czy też będzie jakaś weryfikacja tych wniosków? Czy każda Ochotnicza Straż Pożarna, która złoży wniosek do 5 tys. - oczywiście jest przewidziany odpowiedni tryb - ma gwarancję, że otrzyma te pieniądze, jeżeli tylko spełnia kryteria ustawowe, czy też będzie weryfikacja tych wniosków, dlatego że będzie przewidziana jakaś pula pieniędzy, np. istnieje możliwość, że niektóre OSP się na to nie załapią? (Dzwonek) Rozumiem, że jeżeli tylko kryteria ustawowe będą spełnione, to pieniądze OSP się należą. Bardzo proszę panią minister o informację. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Bartosik
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panowie Ministrowie! Panie Komendancie! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu strażaków ochotników serdecznie podziękować za kolejną dobrą ustawę dla Straży Pożarnych. Środki przeznaczone przez rząd Prawa i Sprawiedliwości na ochotnicze straże pożarne są wielokrotnie wyższe i rekordowe. Nigdy takiej wysokości środki na ochotnicze straże pożarne nie były przeznaczane. Dziękuję za tę ustawę, bo to bardzo ważna ustawa dla ochotniczych straży pożarnych, ale także dla środowisk wiejskich, bo przecież będzie miała znakomity wpływ na rozwój tych środowisk, na działalność kulturalną, oświatową i prewencyjną. Chciałem się dowiedzieć, gdzie ochotnicze straże pożarne będą składały te wnioski, czy u komendanta powiatowego, czy u wojewódzkiego i jak te wnioski będą wyglądały? Dziękując raz jeszcze (Dzwonek) za tę ustawę, w imieniu ochotniczych straży pożarnych składam takie pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jakub Rutnicki
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nigdy za wiele podziękowań, jeśli chodzi o działalność OSP, bo rzeczywiście to, w jaki sposób dbają o nasze bezpieczeństwo, zasługuje na największy szacunek i to nie podlega jakiejkolwiek dyskusji. A rzeczywiście to padło, bo państwo mówicie, że będą 83 mln. Czy możecie państwo w takim razie zagwarantować, że każda Ochotnicza Straż Pożarna, która złoży wniosek, otrzyma dofinansowanie? Pytanie, pani minister: Dlaczego dopiero teraz? Widzimy, że jest to kalendarz wyborczy, ale też pytanie tego typu nasuwa się i jest oczywiste. Czy w takim razie będzie to plan wieloletni? I czy w takim razie możecie państwo zagwarantować, że te środki już na tego typu działania będą? I pytanie, ponieważ katalog jest oczywiście tutaj opisany, ale czy nie powinniśmy dać większej swobody (Dzwonek), jeżeli chodzi o OSP, na to, w jaki sposób mogą wydawać te pieniądze? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Papke
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dzień dobry, panie marszałku. Dziękuję bardzo. Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Oczywiście wątpliwości, bo muszą być przy tym punkcie, czyli art. 1 pkt 1 ppkt 3 i słynne organizowanie przedsięwzięć propagujących. Na spotkaniu kilka dni temu w województwie warmińsko-mazurskim, które mam przyjemność reprezentować, w powiecie szczecińskim, jeden z prezesów OSP, słysząc o tym pomyśle, był bardzo zdziwiony. Wskazał, że zamiast wydatkować taką kwotę, jak on to nazwał, cytuję, na propagandę, mógłby przeznaczyć te środki na np. dosprzętowanie jednostki czy dodatki dla strażaków, tak pilne i tak potrzebne dodatki. Więc moje pytanie brzmi: Czy naprawdę zamiast na propagandę nie można przeznaczyć tych środków na realne i pilne problemy ochotniczych straży pożarnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Pani Minister! 82 mln to są niezłe pieniądze. Ktoś, kto zna pracę OSP, wie, że rzeczywiście państwo musiałoby wydać bardzo dużo pieniędzy, gdyby siłami Państwowej Straży Pożarnej chcieć wypełnić zadania, które wypełniają OSP. To są bardzo dzielni i bardzo oddani sprawie ludzie. Szkoda, że dopiero teraz to się dzieje, ale dobrze, że w ogóle. Natomiast wątpliwości budzi to, jakie to będą pieniądze, dla kogo, przyznawane wedle jakich kryteriów. Ustawa nic nie precyzuje. Ogólnie ma to opiniować komendant powiatowy. Nie wiadomo, jakie kryteria ma on brać pod uwagę, jak potem będą rozliczane te środki. Ponadto jeżeli komendant powiatowy nie zaopiniuje tego pozytywnie, to jakie jest odwołanie? Jak się daje publiczne pieniądze i przyznaje się je w drodze jakiejś decyzji, to musi być jakaś formuła odwołania, możliwość powiedzenia: nie zgadzam się z opinią komendanta powiatowego (Dzwonek), chcę mieć te środki na OSP. Proszę wyjaśnić te wątpliwości. To są pieniądze bardzo potrzebne na działalność statutową, ale musi być przejrzystość działania i rozdzielania publicznych pieniędzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Urszula Rusecka
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Panie Komendancie! Bardzo dziękuję za tę ustawę w imieniu wszystkich ochotniczych straży pożarnych. Dziękuję za to, że w tej ustawie uhonorowane i zapisane zostały te zadania, które ochotnicze straże pożarne wykonują już od lat. To jest wzmocnienie tych działań w terenie. Bardzo się dziwię pytaniom moich kolegów z lewej strony sali, którzy wcześniej tego po prostu nie zrobili. Moje pytanie jest takie: Jakie kwoty na ochotnicze straże pożarne przeznaczył w tym roku rząd Prawa i Sprawiedliwości w porównaniu do innych lat? Jak duże są to środki? Wiadomo, że wszelkie środki są potrzebne do tego, aby straże pożarne mogły skutecznie działać, za co im dziękujemy. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Roli ochotniczych straży pożarnych w zakresie zapewniania bezpieczeństwa lokalnej ludności i rozwoju lokalnej społeczności nie da się przecenić. Ustawa, nad którą teraz procedujemy, jest dobra, potrzebna, tylko nasuwa się pytanie, czy nie jest na to za późno. Kilka tygodni temu miałem spotkanie ze strażakami z Ochotniczej Straży Pożarnej w Deszkowicach Pierwszych. Powiem kolokwialnie: bieda tam aż piszczy. Szanowni państwo, czy na pewno nie za późno próbujemy przekazać te pieniądze i czy wybory nie powinny być co 2 lata? Wtedy może nie byłoby takich problemów, jakie są w tej chwili w ochotniczych strażach pożarnych. Dziękuję.
Mówca: Piotr Polak
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Panie Komendancie! Wysoka Izbo! Każdy pomysł i każda inicjatywa, które wspieramy tutaj, w Wysokiej Izbie, dotyczące ochotniczych straży pożarnych zasługują na szacunek i uznanie. Taka właśnie jest ta ustawa, tak jest odbierana w terenie. Druhowie ochotnicy, gdy tylko temat został upubliczniony... Oni są bardzo zadowoleni z tejże ustawy i na nią czekają. Ale w związku z tym, że pojawiały się w dyskusji, w wystąpieniach klubowych dla mnie nieracjonalne wypowiedzi, chciałbym ugruntować się w przekonaniu, że zapisy ustawy, którą dzisiaj omawiamy, są systemowe, a nie, jak wskazują niektórzy, okolicznościowe. Dla mnie to są zapisy systemowe i one zostaną na wiele, wiele lat. W związku z tym, że była też mowa o tym, że niby kiedyś, w znaczeniu: przez ostatnie 3 lata, jakieś pieniądze zostały ukradzione, zabrane ochotniczym strażom pożarnym, chciałem zapytać pana ministra, ponieważ w komisji spraw wewnętrznych (Dzwonek) pracuję już od 12 lat, o ile przez ostatnie 3 lata w stosunku do roku 2015 wzrosły nakłady z budżetu państwa na ochotnicze straże pożarne. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Członkowie ochotniczych straży pożarnych to wspaniali ludzie, którzy dbają o nasze bezpieczeństwo nie tylko wtedy, gdy się pali, gdy jest pożar, ale również wtedy, kiedy są nawałnice, takie jak te, które nawiedziły Pomorze, czy w różnych innych ekstremalnych wypadkach. Są to naprawdę wyjątkowi ludzie i rzeczywiście ochotnicza straż pożarna jest niedofinansowana. Chciałam zapytać, jakie są źródła finansowania OSP i w jaki sposób chcecie wydawać rezerwowane pieniądze, te 83 mln. Trzeba będzie składać wnioski, strażacy będą składać wnioski. W jaki sposób one będą weryfikowane? Od czego to będzie zależało? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Do pani zwracam się nie jako poseł, ale jako strażak. Otóż 2 lata temu, zmieniając... Strażacy - zacznijmy od tego - i Związek Ochotniczych Straży Pożarnych RP zapisali piękną kartę w historii polskiego pożarnictwa. 2 lata temu, zmieniając ustawę i zabierając środki ubezpieczeniowe, pozbawiono związek i ochotnicze straże pożarne możliwości realizacji zadań, które dzisiaj wpisano do tej ustawy. Czyli te środki ubezpieczeniowe kiedyś przeznaczano na ten cel - dzisiaj to się zmienia, jeśli chodzi o środki ubezpieczeniowe - z tego dodatkowo finansowano jeszcze zakup umundurowania OSP i odznaczenia, które są tak ważne dla zwykłych strażaków. Dzisiaj nie ma na to pieniędzy, nawet tą ustawą na to zadanie nie przywraca się pieniędzy. Dlatego pozwoli pani, że zadam dwa zasadnicze pytania. Czy każdy poprawnie złożony wniosek będzie pozytywnie rozpatrzony, czy będzie potrzebne (Dzwonek) zabarwienie polityczne? Drugie pytanie. W kraju mamy ponad 16 tys. OSP. Jeśli każda z nich złoży wniosek, to trzeba będzie podpisać 16 tys. umów czy nie? Bo kiedyś, pani minister, tych umów podpisywać nie trzeba było. (Poseł Anna Kwiecień: Ojeju!) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, pani minister, uznałem, że być może moje pytanie nie zostało zrozumiane, ponieważ pytałem konkretnie o art. 19 ust. 1a, czy zmiany tej ustawy będą wymagały rozszerzenia źródeł finansowania. O jakich kwotach mówimy, jakie będą źródła? Całkowicie się zgadzam, po pierwsze, że ustawa jest dobra. I zgadzam się z tym, co pani minister powiedziała tutaj przed chwilą. Natomiast ostatni raz ze strażakami spotkałem się w niedzielę. Odniosę się jeszcze do wypowiedzi posła Józwiaka w imieniu naszego klubu, który proponował, żeby te pieniądze trafiały jednak do samorządów. Dlaczego? Dlatego że wydaje mi się, że ministerstwo być może nie ma oglądu poszczególnych jednostek, bo jest ich strasznie dużo. Przed chwilą pani minister mówiła o tym, że wszyscy chcą samochód albo wiele tych jednostek chce samochód, a ja byłem w niedzielę na jakimś tam wydarzeniu i podchodzą strażacy, mówię: co, pewnie samochód, a oni odpowiadają: nie, na samochód jesteśmy za mali, nawet na to nie liczymy, my potrzebujemy podstawowego sprzętu, takiego minimalnego, jaki może być. Gdyby to szło przez samorządy, to możliwe (Dzwonek), że...
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

...nie trafiają do tych najbardziej potrzebujących. Dziękuję bardzo.
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Chyba pani minister nie zrozumiała, o co pytałam... (Poseł Anna Kwiecień: Tak, jak zawsze.) ...ponieważ jak sama pani podkreślała w swojej wypowiedzi, są różne straże i mają one różne zadania, ich wielkość jest różna, rzeczywiście różnorodność jest duża. Dlatego tak bardzo zależy nam na tym, żeby, gdy przyznaje się te pieniądze strażakom na statutowe działalności, wiedzieć, kto ma na nie szanse, na jakie działania zostaną przyznane, nie tylko w ogólny sposób wymienione w tej ustawie, jakie będą kryteria ich przyznawania, żeby ten obszar niepewności był jak najwęższy, żeby nawet komendant powiatowej straży, opiniując te wnioski, wiedział, jakich kryteriów używać. Przecież pani wie, że są straże, które wyjeżdżają, i są tacy, którzy są w krajowym systemie, i są tacy, którzy nigdy nie wyjeżdżają, a ta ustawa nic na ten temat nie mówi - każdy dostanie w ramach 82 mln. To jest niejasne i nieczytelne. Rzeczywiście w tej tabeli (Dzwonek) na ten rok są 82 mln, a na następnych 9 lat jest po zero. Dziękuję bardzo.
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Elżbieta Witek
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, już kończę. Gdyby tak było, panie pośle - przepraszam, to na koniec jeszcze jedno zdanie - to naprawdę robilibyśmy to tylko teraz, a my to robimy cały czas, od 4 lat. Proszę to zauważyć i wziąć pod uwagę. To nie jest jednorazowa ustawa, która akurat jest kierowana tylko do ochotniczych straży pożarnych. Gdyby tak było, nie wspieralibyśmy ich przez ostanie 4 lata. Dziękuję. I przepraszam.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Jednostki ochotniczej straży pożarnej, zwłaszcza w małych społecznościach o specyfice wiejskiej, są bardzo ważnym oparciem dla miejscowej ludności. Rozszerzenie katalogu zadań OSP jest docenieniem ich dotychczasowej działalności, natomiast dodatkowe środki finansowe pozwolą na zwiększenie ich aktywności. Ochotnicze straże pożarne to jest taka forma aktywności obywatelskiej, którą należy wspierać, dlatego procedowany projekt ustawy jest jak najbardziej słuszny.
Mówca: Sprawozdawca Teresa Glenc
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych, druk nr 3618. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował w dniu 11 lipca 2019 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Zdrowia do pierwszego czytania. Projekt ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych wprowadza zmianę kwoty służącej do obliczania najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników podmiotów leczniczych objętych obecnie ustawą z dnia 8 czerwca 2017 r. o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych. Zmiana dotyczy sposobu obliczania najniższego wynagrodzenia zasadniczego w okresie od 1 lipca 2019 r. do 30 czerwca 2020 r. Celem projektu jest zmiana wysokości tzw. kwoty bazowej, na podstawie której oblicza się najniższe wynagrodzenie zasadnicze, tak aby na dzień 1 lipca 2019 r. uległa ona podwyższeniu z kwoty 3900 zł brutto do kwoty 4200 zł brutto. Proponowana nowelizacja ustawy z dnia 8 czerwca 2017 r. nie będzie skutkowała przekazaniem podmiotom leczniczym w 2019 r. dodatkowych ponad obecnie planowane środków finansowych zarówno z budżetu państwa, jak również z Narodowego Funduszu Zdrowia. W przypadku pracowników objętych projektowaną zmianą ustawy, których pracodawcy otrzymują środki finansowe z Narodowego Funduszu Zdrowia, koszty podwyżek powinny zostać sfinansowane przez pracodawców ze środków uzyskanych w ramach wzrastających przychodów i odpowiednio kosztów Narodowego Funduszu Zdrowia. Projektowana regulacja nie jest objęta prawem Unii Europejskiej. Projektowana ustawa wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Komisja Zdrowia, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2019 r., wnosi o przyjęcie przez Wysoki Sejm projektu ustawy z druku nr 3618 bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pragnę z tego miejsca oczywiście dodać, że Prawo i Sprawiedliwość popiera proponowany projekt w pełnej rozciągłości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

My oczywiście popieramy ustawę, bo chcemy, żeby te pieniądze trafiły do osób zatrudnionych w placówkach ochrony zdrowia, ale ona budzi tyle złych emocji, że naprawdę... Proszę o udzielenie odpowiedzi. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Kozłowski
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Projekt przewiduje przede wszystkim podwyższenie z dniem 1 lipca 2019 r. kwoty bazowej, na podstawie której oblicza się najniższe wynagrodzenie zasadnicze dla pracowników zatrudnionych w placówkach medycznych, z 3900 zł do 4200 zł. Z pewnością jest to krok w dobrym kierunku, ale jest to niestety tylko działanie doraźne, a nie wymagane przez pracowników zawodów medycznych działanie systemowe. Cel ustawy, czyli podwyższenie najniższych wynagrodzeń zasadniczych, z pewnością zostanie osiągnięty, jednak nie rozwiąże to problemu niesprawiedliwego traktowania osób wykonujących poszczególne zawody medyczne. Ten problem znakomicie obrazuje załączona do projektu tabela wynagrodzeń pracowników tych zawodów. Analizując podane w niej dane, jak na dłoni widzimy wynagrodzeniową dyskryminację fizjoterapeutów i diagnostów laboratoryjnych. Niesprawiedliwe taktowanie tych zawodów jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe. W nowoczesnych systemach ochrony zdrowia kluczową rolę odgrywają profilaktyka i wczesna diagnostyka, a działania rehabilitantów, którzy pomagają pacjentom jak najszybciej powrócić do stanu przedchorobowego, przyczyniają się do zmniejszania kosztów zwolnień lekarskich, co stanowi oczywisty zysk dla gospodarki każdego kraju. Dlatego też tak ważne jest m.in. to, aby osoby wykonujące te zawody zaczęły być traktowane tak, jak na to zasługują. Poza kwestiami zdrowotnymi - to się po prostu opłaca ze względów ekonomicznych. Zdrowie to inwestycja. Konieczne jest zrozumienie, że należy inwestować również w ludzi. Mam nadzieję, że rząd weźmie sobie do serca te uwagi, jak najszybciej dokona nowelizacji dotyczącej współczynników pracy i przyjmie trwałe i sprawiedliwe rozwiązania dotyczące wynagrodzeń, zamiast skupiać się jedynie na działaniach doraźnych, które de facto konfliktują pracowników podmiotów leczniczych. Niezależnie od naszych uwag i zastrzeżeń dotyczących niesprawiedliwych dysproporcji pomiędzy poszczególnymi grupami zawodowymi, Klub Poselski Kukiz’15 poprze ten projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Paweł Skutecki
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Minister! Oczywiście, że to jest fajna rzecz, dobra rzecz i oczekiwana rzecz, że dodatkowe pieniądze popłyną dla lekarzy. Natomiast mam pytanie, jaki jest tak naprawdę cel tej ustawy, cel tej podwyżki. Bo jeżeli dzisiaj, w ciągu ostatnich 10 lat czas oczekiwania na wizytę do specjalisty wydłużył się dwukrotnie, jeżeli dzisiaj mamy prawie 20 tys. aktywnych zawodowo lekarzy w wieku powyżej 70 lat, jeżeli średnia wieku lekarzy i pielęgniarek to jest powyżej 50 lat, bo 52 lata, to obojętnie, pani minister, czy zwiększycie wynagrodzenie o 100% czy o 1000%, ci lekarze nie będą młodsi i dłużej nie będą pracować. Jakie konkretne rozwiązania macie państwo, żeby zmienić tę sytuację? Pytam w imieniu pacjentów, nie lekarzy. (Oklaski)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Czy regulacje dotyczące zwiększenia wysokości wynagrodzenia zasadniczego obejmą również pracowników administracyjnych szpitali? I drugie pytanie, pani minister: Ile będzie wynosić, po wejściu tej ustawy, najniższe wynagrodzenie fizjoterapeuty i diagnosty laboratoryjnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Radziszewska
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Minister! Patrząc na dyskusję, która przetoczyła się w dniu wczorajszym na posiedzeniu komisji, chciałabym zapytać panią minister, jak w odpowiedzi na te wszystkie wczoraj zgłoszone uwagi dotyczące sprawy tymczasowości tej ustawy, dotyczące złych przeliczników, które nie były odpowiednio przekonsultowane 2 lata temu z pracownikami ochrony zdrowia, patrząc na nierówności, które są w sektorze zdrowia, i na wątpliwości zgłaszane w trakcie tej debaty, i na to, że jednak kwota bazowa, patrząc na wielkie braki kadrowe, nie spełnia oczekiwań pracowników ochrony zdrowia. Pewnie pani pamięta bardzo gorzkie słowa przedstawicielki Związku Zawodowego ˝Solidarność˝, które padły w trakcie pracy komisji. Chciałabym zapytać, jakie są plany rządu, by zmienić tę ustawę (Dzwonek), te przeliczniki, tak żeby rzeczywiście pracownicy mieli nadzieję, że to jest coś trwałego. Dziękuję.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Widać jeszcze nie dość długo rozmawialiśmy na ten temat, skoro nadal niektórzy nie wiedzą, kto tak naprawdę skorzysta na tych podwyżkach. Otóż, szanowni państwo, przede wszystkim skorzystają osoby najmniej zarabiające w szpitalach z personelu medycznego. I tutaj ktoś pyta o lekarzy. Nie, to zupełnie nie o to w tej nowelizacji ustawy chodzi. Tak więc bardzo dziękuję rządowi, dziękuję pani minister za tę ustawę. Wydaje się, że jest to krok w dobrym kierunku. Oczywiście, jak rozumiem, trzeba dalej ze sobą rozmawiać i szukać kolejnych rozwiązań. Cieszę się, że ostatecznie wszyscy tę ustawę w komisji poparli. Skoro zabieram głos, dołączam się również do podziękowań panu prezesowi Jacynie, bo myślę, że wszyscy mu dziękujemy, również strona rządowa, za dokonania (Dzwonek) w ciągu tych 4 lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowna Izbo! Podniesienie poziomu wynagrodzeń w podmiotach leczniczych do 2020 r. Oczywiście to świetnie, że planujecie dodatkowe pieniądze dla personelu medycznego. Ale chciałam zapytać: Co z obiecanymi podwyżkami dla rezydentów, które obiecywał rząd? Zgodzili się zaprzestać strajku i protestów, a rząd nie dotrzymał słowa. Dziękuję. (Poseł Tomasz Latos: Już dano te podwyżki. Już dawno, dawno.)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Chciałam kontynuować pytanie, które zadała przed chwilą pani poseł Małgorzata Chmiel... (Głos z sali: Nie ta ustawa.) ...jak wyglądają podwyżki dla rezydentów na tle tego projektu. (Poseł Tomasz Latos: Rewelacyjnie. Już dawno, dawno.) I drugie pytanie. Szpitale, zwłaszcza szpitale powiatowe, są bardzo zadłużone. Czy otrzymają jakiekolwiek środki na wypłatę zwiększonych wynagrodzeń, chociażby w postaci zwiększonych ryczałtów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chyba wszyscy wiemy, że przez niedostateczne finansowanie z budżetu państwa szpitale stoją nad finansową przepaścią, i wie o tym doskonale pani minister, ponieważ wciąż rząd nie doprowadził do wzrostu ryczałtu o 15%, wciąż rząd nie pokrył kosztów wszystkich podwyżek i wciąż nie ma dobrowolności świadczeń nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej, jeśli chodzi o szpitale sieciowe. Przypomnę, że 2 kwietnia samorządowcy, dyrektorzy i pracownicy szpitali protestowali w Warszawie przed resortem zdrowia, domagając się głównie rozwiązania tych trzech kwestii. A więc chciałam zapytać, czy nakładanie kolejnych, nowych obowiązków na szpital, głównie powiatowy, bez jednoczesnego zapewnienia środków finansowych na ich realizację to jest odpowiedź rządu, jeśli chodzi pomoc i uzdrowienie sytuacji, bardzo złej sytuacji w służbie zdrowia? Chciałam zapytać, pani minister, skąd powiaty, starostowie i pracodawcy mają wziąć pieniądze na te podwyżki i czy projekt był konsultowany, ponieważ jest to (Dzwonek) projekt rządowy, z samorządowcami i z pracodawcami. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2019-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niskie wynagrodzenia w służbie zdrowia to nie tylko szkoda dla zdrowia polskich pacjentów, ale również dla polskiego budżetu. Wydajemy ogromne pieniądze na kształcenie fizjoterapeutów, pielęgniarek, lekarzy, którzy później pracują za granicą. Prawie połowa polskich fizjoterapeutów pracuje za granicą. Pracują, ponieważ tam im godnie płacą. Chciałem zapytać, pani minister, ilu lekarzy wyjechało w ciągu ostatnich 12 lat z Polski oraz ile kosztuje wykształcenie jednego lekarza. Dziękuję. (Oklaski)