PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

...zarówno uczestników, jak i warunków funkcjonowania CIS-ów i KIS-ów. Dziękuję.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zapisy procedowanego projektu Koło Parlamentarne Polska 2050 ocenia jako korzystne i z pewnością może on liczyć na nasze poparcie. Wątpliwości budzą szczegóły, jak wymieniane tutaj wprowadzenie nadzoru przez wojewodę, ale nie niweczą one oczywiście pozytywnego kontekstu całości. Ustawa ma oczywiście szerszy charakter, ale ja skupię się na pytaniach dotyczących aktywizacji osób w kryzysie bezdomności, na nich bowiem koncentrują się działania specjalnej grupy wolontariuszy Polski 2050. Codziennie około 1 tys. osób z naszego ruchu świadczy pomoc w postaci streetworkingu, dożywiania, prowadzenia placówek wsparcia od Pomorza po Podkarpacie, w Poznaniu, Kielcach, Policach, Wołominie, Bydgoszczy, Krakowie, Opolu na Śląsku. Dziękuję im za to i w ich imieniu pytam: Czy pan minister dostrzega, że trzeba wzmocnić CIS-y i KIS-y w mniejszych ośrodkach? Bowiem brak wsparcia na miejscu wiąże się często z koniecznością migracji do większych ośrodków, a to później powoduje ten znany problem z tzw. ping-pongiem. Chodzi o to, że według przepisów za bezdomnego czy osobę w kryzysie bezdomności odpowiada gmina, która jest ostatnim miejscem zameldowania, z kolei ta gmina później nie chce płacić jakiejś innej placówce, która znajduje się w większym ośrodku. CIS-y i KIS-y bardzo by się przydały właśnie w mniejszych miejscowościach, ponieważ tam jest bardzo duża potrzeba reintegracji takich osób. Czy ministerstwo planuje również dodatkowe wsparcie dla uczestników CIS czy KIS w zakresie problemów zdrowia psychicznego? Chodzi o to, że to jest nierzadko ogromną przyczyną ich problemów z utrzymaniem pracy i domu? I w końcu czy nie warto skończyć już tak urzędowo w tej ustawie z określeniem: osoby bezdomne, które powtarza się tu, ja to rozumiem, za ustawą o pomocy społecznej, ale które niejako stygmatyzuje i tworzy taki odrębny rodzaj ludzi? Przecież od wpadnięcia w kryzys bezdomności bardzo wielu Polaków dzielą tylko dwie niezapłacone raty kredytu. To niby drobiazg, ale bardzo ważny dla osób, które podejmują ogromny trud znalezienia pracy i powrotu do samodzielności. My jak najbardziej poprzemy ten projekt. Będziemy również popierać zgłoszone przez opozycję poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu socjalnym to dobry kierunek, to dobry projekt, jednak te poprawki, które składaliśmy do projektu ustawy, są po prostu niezbędne. Świadczenie integracyjne otrzymywane przez osoby korzystające z pomocy zawartej w projekcie jest potrzebne, ponieważ osoby te nie będą martwiły się o to, że świadczenie wlicza się do kryterium dochodowego, przez co będą mogły utracić inne świadczenia socjalne. Takie osoby być może będą musiałyby zrezygnować z jednego bądź z drugiego świadczenia, a to byłoby bardzo niekorzystne. Trzeba zrobić wszystko, aby osoby wykluczone mogły korzystać z narzędzi, które daje im państwo, dlatego mam serdeczną prośbę do większości parlamentarnej o przyjęcie naszych poprawek. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przy okazji procedowanej ustawy chciałabym zapytać o problem uszczelnienia zakazu premiowanej sprzedaży napojów alkoholowych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami premiowana sprzedaż napojów alkoholowych jest przykładem zakazanej formy promocji, ale nie dotyczy to piwa. Jako przykład niech posłuży jedna z sieci - nie będę wymieniała jej nazwy - która najpierw w niższej cenie sprzedawała piwo, uzależniając cenę od nabycia napoju w minimalnej ilości trzech butelek lub puszek, a obecnie zachęca do kupna w promocji nawet czterech opakowań. Taka promocja zwiększa spożycie piwa, które w większej ilości również upija i niestety uzależnia. W razie wątpliwości proszę zapytać pana z drogówki, czy piwo to alkohol czy nie. Czy przy okazji nowelizacji ustawy nie należałoby dokonać zmiany treści art. 46? Chodzi o zmianę definicji napoju alkoholowego i przyjęcie, że napojem alkoholowym jest produkt przeznaczony do spożycia zawierający (Dzwonek) alkohol etylowy pochodzenia rolniczego w stężeniu przekraczającym 0,2% objętości alkoholu. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam tylko jedno krótkie pytanie dotyczące zmiany kwoty z 1700 zł na 1750 zł. Z czego wynika taka kalkulacja? Jest to stosunkowo niewielka zmiana. Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Istnieje obawa, że wliczenie świadczenia do kryterium dochodowego istotnie zmniejszy grupę beneficjentów. Czy państwo się tego nie obawiacie? Ten problem zgłaszało tak wiele osób występujących na sali, że myślę, że poprawka jest po prostu konieczna. Jeżeli ta ustawa rzeczywiście ma spełniać zadanie, jakie jej zostało wyznaczone, trzeba przyjąć poprawkę. Drugie pytanie. CIS-y mogą powoływać spółdzielnie społeczne założone przez podmioty prawne, nie przez podmioty fizyczne. Czy mogłabym prosić o odpowiedź na pytanie, jaki jest powód ograniczenia tego tylko do osób prawnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa zakłada, że aby skorzystać ze wsparcia centrów integracji społecznej, nie trzeba już będzie spełniać tzw. przesłanki ubóstwa decydującej o dostępie do instrumentów przewidzianych w ustawie. Jest to rozwiązanie słuszne, gdyż samo ubóstwo, które może być zarówno przyczyną, jak i skutkiem wykluczenia społecznego, nie powinno mieć decydującego wpływu na dostęp do wsparcia. Niemniej jednak, patrząc szerzej na sytuację opieki społecznej w Polsce, nie można pominąć faktu, że tegoroczne podwyżki cen gazu i energii elektrycznej drastycznie odbiją się na domach pomocy społecznej, domach dziecka, środowiskowych domach samopomocy, noclegowniach czy domach samotnej matki. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie: Jakie państwo zamierzacie podjąć działania osłonowe zmniejszające skutki (Dzwonek) tych drastycznych podwyżek? Kiedy można spodziewać się konkretnych działań w tym zakresie? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Ustawa przewiduje możliwość funkcjonowania centrum w formie samorządowego zakładu budżetowego. Samorządowy zakład budżetowy może być dofinansowany w formie dotacji podmiotowej pochodzącej od instytucji tworzącej. To jest nowe rozwiązanie. Pamiętam, że wcześniej takie podmioty funkcjonowały, później reforma jednego z panów ministrów zlikwidowała tę możliwość. Został podniesiony alarm przez te podmioty i pracowaliśmy nad tym, żeby to się nie przewróciło. Teraz do tego wracamy, w związku z powyższym chciałbym zapytać, na czyj wniosek - strony samorządowej czy innych podmiotów - w ramach konsultacji społecznych wprowadza się to dobre, moim zdaniem, rozwiązanie, które stwarza większe możliwości prawnego funkcjonowania CIS-ów organizowanych przez JST. Dziękuję.
Mówca: Anna Dąbrowska-Banaszek
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Centra integracji społecznej są ważnym elementem wsparcia osób, które mają trudności w znalezieniu zatrudnienia. W ustawie, nad którą procedujemy, są zapisy, dzięki którym konieczność zastosowania kryterium ubóstwa przestanie obowiązywać, czyli nie będzie przeszkodą do tego, by można było skorzystać z takiej formy pomocy. To jest bardzo dobra zmiana. Moje pytanie dotyczy podmiotów, które mogą kierować do centrów integracji społecznej. Czy tylko ośrodki pomocy miejskie, gminne będą mogły bezpośrednio decydować o przyjęciu do uczestnictwa w zajęciach, czy też będzie mógł o tym decydować kierownik centrum integracji społecznej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra związane z celem, zadaniem zapisanym w ustawie dotyczącym tego, że minister może opracowywać resortowe programy na rzecz rozwoju centrów i klubów integracji społecznej oraz finansowo wspierać te programy. Ponieważ ustawa wchodzi w życie w terminie 2 tygodni bądź 2 miesięcy od dnia jej przyjęcia, oznacza to, że już muszą być te programy bardzo zaawansowane i zabudżetowane. W związku z tym chciałabym zapytać, na jakim etapie są te przygotowania, o jakich programach pan minister myśli i jakie programy zamierza wprowadzać, jakie koszty są z tym związane i co jest zapisane w tej sprawie w ustawie budżetowej, generalnie, jak wygląda sytuacja finansowa. Do tej pory funkcjonowały programy unijne (Dzwonek) i czy one będą funkcjonowały, czy nie? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Dyduch
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zgodnie z celem, który został określony dla centrów integracji społecznej i klubów integracji społecznej, mają one zajmować się ludźmi wykluczonymi, którzy nie radzą sobie w życiu z różnych powodów, przeważnie alkoholowych, ale także innych. Celem jest objęcie ich pomocą, ale także umożliwienie im powrotu do normalnego życia. Moje pytanie brzmi: Jaki odsetek tych osób, którym pomagamy, wraca do normalnego życia, czy jest on duży, czy mały, chociaż zdaję sobie sprawę z tego, że jakaś część polskiego społeczeństwa, jak każdego na świecie, po prostu potrzebuje stałej pomocy, bo sobie nie radzi. Ciekaw jestem, ile osób wraca do normalnego funkcjonowania i do pracy. Dziękuję.
Mówca: Władysław Kurowski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa, którą zmieniamy, ma już prawie 20 lat, w związku z tym zarówno podmioty tworzące centra i kluby, jak i uczestnicy tych centrów i klubów oczekują na dobre rozwiązania, które w tej chwili proponujemy. Jest ich wiele, wspomnę choćby o tych, które nie zostały tutaj omówione, m.in. o możliwości dofinansowania przez marszałka województwa wyposażenia nie tylko pierwszego, ale i następnych czy też dofinansowania klubów przez gminy, czego wcześniej nie było, z tzw. korkowego zbieranego w gminach. To są dobre rozwiązania. Moje pytanie, panie ministrze, jest następujące: Na ile te rozwiązania będą wpływały na udogodnienia dotyczące tworzenia nowych centrów i klubów, jak również pozyskiwanie nowych uczestników (Dzwonek), którzy będą mogli korzystać z centrów i klubów, o których mówimy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Wojciechowski
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące finansowania CIS-ów. Chodzi mi o katalog, który był otwarty, został rozszerzony o środki z tzw. korkowego. Najczęściej przyczyną alkoholizmu, zwłaszcza w małych miejscowościach, jest brak pracy. I to jest dobry kierunek, moim zdaniem, dlatego że umożliwia zwalczanie przyczyny alkoholizmu. W związku z tym prosiłbym o informację, o ile pan minister taką posiada, na temat tego, jak często dotychczas gminy korzystały z tej możliwości i na ile ten zapis będzie promował ten bardzo dobry sposób wykorzystywania tych środków. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje wątpliwości budzą zapisy dotyczące finansowania centrów integracji. Obawiam się, że zapisy ustawy mogą prowadzić do przerzucania obowiązków dotyczących finansowania tych jednostek między samorządem a budżetem oraz do występowania bardzo dużych różnic w zakresie funkcjonowania poszczególnych centrów. Czy mógłbym uprzejmie prosić pana ministra o ustosunkowanie się do mojego pytania w formie pisemnej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Ponieważ nadal pracujemy nad ustawą, są poprawki, chciałam powiedzieć, że posiedzenie komisji odbędzie się o godz. 18 w sali nr 412 w budynku U. Dziękuję.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W czasie prac komisji nad tym projektem spotkaliśmy się ze sporą dozą otwartości ze strony rządowej. Cieszy nas to bardzo. Zostało przyjętych kilka naszych poprawek, w tym obniżających maksymalne progi możliwych opłat za wydanie dokumentu paszportowego, za dostęp do usługi potwierdzającej istnienie bądź nieistnienie dokumentu paszportowego oraz dotyczących uprawnienia wojewodów i wicewojewodów oraz marszałków, wicemarszałków i członków samorządów województw do posiadania paszportu dyplomatycznego w oparciu o zapisy tej ustawy. Mam wrażenie, że jest to istotne z punktu widzenia rozwijania stosunków w szczególności ze stroną ukraińską. Mam także nadzieję, że żadne poprawki zmieniające w tej kwestii nie wpłyną. Ważne jest to, że, posiedzenia tej komisji miały także pewien wymiar praktyczny. Dyskutowaliśmy nad sprawą wydawania paszportów jako sprawą pewnego obowiązku, który jednak obciąża obywatela, bo w istocie raz na 10 lat trzeba dwa dni ze swojego urlopu poświęcić na to, żeby ten dokument uzyskać. Pan minister zobowiązał się do prac z wojewodami nad tym, aby było możliwe złożenie wniosku, umówienie się na wizytę w sprawie zgłoszenia wniosku w sposób elektroniczny, jak również nad tym, aby odbiór dokumentu paszportowego bądź złożenie wniosku mogło się odbyć także po godzinach, czyli po godz. 15, czy w dzień wolny od pracy. Mam nadzieję, że to się zdarzy. Poruszyliśmy również kwestie możliwości odbioru dokumentu paszportowego w gminach. (Dzwonek) Pan minister nie był uprzejmy odnieść się do tego na posiedzeniu komisji. Być może dzisiaj wykorzysta ten czas, aby powiedzieć, czy to jest kwestia do rozważenia, bo ułatwiłoby to rzeczywiście obywatelom pobranie, odbiór paszportu. Odbyłoby się to oczywiście osobiście i w urzędzie, do którego obywatel jest przyzwyczajony, blisko miejsca zamieszkania.
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

O innej kwestii powiem jeszcze podczas zadawania pytań. Nadmienię, że Koalicja Obywatelska popiera ten projekt. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ostatnie kilkanaście lat w istotny sposób zmieniło oczekiwania społeczne związane z funkcjonowaniem urzędów oraz z dostępnością danych zawartych w najbardziej istotnych systemach ewidencyjnych. Zmieniły się również realia związane z migracją obywateli. Polacy stali się obywatelami świata, a szeroki świat coraz częściej wyrażał swoje zainteresowanie naszym krajem. Wszystkie te czynniki wpłynęły na potrzebę stworzenia sprawnego i spójnego systemu ewidencji paszportów, które obok dowodów osobistych są jednymi z podstawowych dokumentów pozwalających na weryfikację tożsamości naszych obywateli. Proponowana ustawa niesie za sobą szereg istotnych i ważnych zmian. Bezpośrednim i kluczowym powodem konieczności uregulowania na nowo sposobu realizacji spraw paszportowych obywateli jest budowa nowego Rejestru Dokumentów Paszportowych, jak informuje nas rząd. Projekt ˝Rozwój Systemu Rejestrów Państwowych˝ jest projektem o strategicznym znaczeniu dla państwa. System Rejestrów Państwowych jest rozwiązaniem organizacyjno-technicznym wykorzystywanym do prowadzenia rejestrów publicznych. Nie będę tych rejestrów już wymieniał, bo one są wymienione w uzasadnieniu ustawy. Podstawową zaletą tworzonego nowego rejestru dokumentów jest scentralizowanie dotychczasowego systemu opierającego się o dwa rejestry danych, tj. centralnej ewidencji wydanych i unieważnionych dokumentów paszportowych oraz paszportowego systemu obsługi obywatela. Dzięki budowie tego rejestru możliwe będzie uruchomienie e-usług dla obywatela, w tym m.in. umożliwienie weryfikacji ważności paszportu, weryfikacji poprawności danych zgromadzonych w rejestrze paszportowym, a także funkcjonalność Rejestru Danych Kontaktowych. Można zatem uznać, że proponowane zmiany są celowe i idą w stronę stworzenia jednolitego, bezpiecznego i sprawnego systemu ewidencyjnego zapewniającego właściwą obsługę obywatela. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewica chciałbym na ręce pani marszałek złożyć poprawki naszego klubu, które zmierzają do jeszcze lepszego zrozumienia ustawy. Te poprawki idą m.in. w tym kierunku, aby kombatanci, ci, którzy walczyli o wolność naszej ojczyzny, mogli korzystać z tego, aby paszporty były im wystawiane bez wnoszenia opłaty paszportowej. W dokumencie, który otrzymaliśmy, jest ta odpłatność w wysokości 50%. Uprzejmie wnosimy do rządu, aby poprawki, które w imieniu klubu tutaj przedkładam, zostały - tak jak do tej pory - przez rząd rozpatrzone i przyjęte. Bardzo w to wierzę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Tuduj
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Druk nr 1833, rządowy projekt ustawy o dokumentach paszportowych, zastępuje ustawę z 2006 r. Kompleksowo reguluje i dotyczy budowy nowego Rejestru Dokumentów Paszportowych realizowanego w ramach projektu ˝Rozwój Systemu Rejestrów Państwowych˝. Jest to połączenie najważniejszych polskich rejestrów, w tym m.in. rejestru PESEL, Rejestru Dowodów Osobistych, Rejestru Stanu Cywilnego czy Rejestru Danych Kontaktowych. Regulacja jest słuszna, nowoczesna, ulepszająca dostęp do tych informacji, przyspieszy na pewno proces wydawania paszportów. Mamy nadzieję, że będzie to cyfrowo dobrze zabezpieczone i że będzie pełen komfort gromadzenia danych. Z tej regulacji płynie sporo korzyści, wymienię trzy losowe. Zostaną uproszczone opłaty paszportowe. Przebieg postępowań w sprawach odmowy wydania i unieważnienia dokumentu paszportowego na wniosek uprawnionego podmiotu, np. sądu czy prokuratora, zostanie skrócony. Nowy system paszportowy poinformuje też o utracie ważności dokumentu, pozwoli na natychmiastowe zgłoszenie jego utraty, co zakończy erę wypełniania papierowego formularza w urzędzie. Tak więc jest to cyfryzacja w dobrym tego słowa znaczeniu. Państwo polskie niewątpliwie powinno panować nad potrzebnymi danymi, nad własnymi rejestrami, robić z nich właściwy użytek, w ten sposób utrudniać działania oszustom, przestępcom, terrorystom czy obcym wywiadom. Liczymy też, że paszporty będą dobrze zabezpieczone, w najnowocześniejszy możliwy sposób. Na marginesie, w odniesieniu do uwagi pana ministra w kontekście panowania nad informacją: Czy polskie służby i Policja mają dostęp i czy zwracają uwagę na rejestry karne państw Unii Europejskiej w zakresie, który różni się od terminu wykreślenia czy figurowania przestępstw w polskich terminach, jeśli chodzi o zatarcie skazania? Tu jest taka wątpliwość, którą podrzucam przy okazji. Oczywiście będziemy bardzo uważnie patrzeć, do kogo trafiają te paszporty, czy łatwość ich wydawania nie będzie miała wpływu na zwiększenie migracji do Polski, liczymy na pełną kontrolę. Cieszy wyraźne odesłanie do k.r.o. i użycie sformułowania: ojciec, matka. Jest to oczywiście najgłębsza biologiczna prawda o dwóch płciach. Niech Polska w tym zakresie będzie ostoją normalności. Przy okazji gratulacje dla posłanki Żukowskiej z Lewicy zwycięstwa w plebiscycie Biologiczna Bzdura Roku 2021 za zdanie: Zdarzają się takie sytuacje, że biologiczni mężczyźni rodzą dzieci. (Dzwonek) Dziękuję za uwagę.
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dobrze, że tę ustawę, choć długą, bo liczy ona aż 111 artykułów, udało się procedować w trybie mini-maks, czyli minimum zbędnych słów, maksimum dobrego prawa. Prace na posiedzeniach sejmowej komisji, a także podkomisji, przebiegały sprawnie. Ustawa o dokumentach paszportowych okazuje się niezbędna, bo zmienił się w Polsce sposób realizacji spraw paszportowych, m.in. powstaje rejestr dokumentów paszportowych. W uzasadnieniu projektu znajdujemy słowa: Zmianę ustawy wymusiły również inne czynniki, takie jak zmiana podejścia w relacjach administracja-obywatel, która obecnie skupia się na dążeniu do maksymalnego uproszczenia procedur administracyjnych i ich informatyzacji. Wierzymy, że to rzeczywiście nastąpi. Wierzymy, że uproszczone procedury administracyjne będą widoczne. Po to, by skrócić czas wnioskowania o dokument, wyeliminować zbędne czynności organu paszportowego, by realizacja sprawy paszportowej była szybka, żeby nie powiedzieć: błyskawiczna, zostaną uproszczone przepisy, przykładowo dotyczące opłat za wydanie dokumentów, także zwolnień, albo będzie natychmiastowe informowanie o gotowości paszportu do odbioru czy też utraceniu jego ważności. Dlatego z mojej strony, a także ze strony Koła Parlamentarnego Polska 2050, mini-maks, czyli minimum słów, bo maksymalnie dostrzegamy potrzebę przyjęcia przez Sejm tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moja uwaga dotyczy problemu wydawania paszportów dla dzieci w nagłej sytuacji i przy jednoczesnym braku zgody jednego z rodziców oraz braku odpowiedniego orzeczenia sądu zastępującego zgodę drugiego rodzica. Zgodnie z przepisami na wydanie dokumentu paszportowego osobie, która nie ukończyła 18. roku życia, jest wymagana zgoda jej matki i ojca, z wyjątkiem sytuacji, gdy matka lub ojciec zostali pozbawieni władzy rodzicielskiej albo gdy ich władza rodzicielska została zawieszona lub ograniczona w zakresie wydania tegoż dokumentu. W przypadku braku zgodności stanowisk matki i ojca lub niemożności uzyskania zgody jednego z nich zgodę na wydanie dokumentu paszportowego zastępuje orzeczenie sądu rodzinnego. W przepisach uwzględniono szczególny przypadek wydania paszportu dziecka bez zgody jednego z rodziców czy zgody sądu, jeżeli uzyskanie zgody matki lub ojca jest niemożliwe lub znacznie utrudnione pod warunkiem, że przebywa ono poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej, przy czym nie zastrzega się, że ten paszport winien służyć powrotowi do kraju. Mając na uwadze współczesne warunki, w których migracja ludzi jest niezwykle częsta (Dzwonek), miejsca ich pobytu są czasem nie do ustalenia, a sądy działają jak wiadomo, chciałabym zapytać, czy nie celowe byłoby poszerzenie tego szczególnego przypadku o sytuacje, w których dziecko przebywa w kraju. Bardzo dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-01-12 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o brzmienie art. 21 dotyczącego obniżenia opłaty za paszport. Otóż w tym artykule dokonano rozróżnienia między osobami małoletnimi do 12. roku życia oraz osobami małoletnimi od 12. do 18. roku życia i w związku z tym jest również przewidziana różnica w zakresie obniżki opłaty za wydanie paszportu dla tych dwóch grup osób małoletnich. Należy zauważyć, że te osoby zazwyczaj są osobami niepracującymi, nieposiadającymi dochodów, chyba że ktoś w wieku 17, 18 lat podejmie niewielką działalność. Natomiast w stosunku do osób, które ukończyły 70. rok życia, następuje zwolnienie z opłaty za wydanie paszportu. Chciałem zapytać (Dzwonek), dlaczego jednak w tej ustawie osoby małoletnie nie zostały zwolnione z opłaty za paszport, ponieważ przecież one dochodów nie posiadają. Dziękuję bardzo.