PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dołączę się do podziękowań za pracę i za to wszystko, co pan zrobił dla ochrony danych osobowych. Moje pytania będą miały charakter zupełnie praktyczny, będą dotyczyły pewnych sytuacji. Chciałabym przedstawić trzy sytuacje i spytać jednocześnie o sposoby zaradzenia im. Pierwsza to sytuacja wykorzystywania pozyskiwanych, przetwarzanych danych i nękania starych ludzi. To jest najpierw telefon, potem zaproszenie na prezentację, a potem wymuszanie zakupu czegoś. Chodzi o różne sposoby pozyskiwania numerów telefonów. Myślę, że nie wszystkie są zgodne z prawem. Chciałabym zapytać: Jak pan ocenia tę sytuację? Proszę o odpowiedź na piśmie, jakie możemy podjąć środki zaradcze. To dzieje się masowo, media nieustannie donoszą, informują o takich właśnie nadużyciach. Druga sytuacja. W Internecie jest pełno skarg na wykorzystywanie danych osobowych. Składane jest fałszywe zapotrzebowanie na pracę. Instytucja, która mieni się czy to jako headhunterska czy inna, ale nieprawdziwa, mówi: przyślijcie swoje CV. Wysyłane jest CV, potem jest jeszcze prośba o rozszerzoną ankietę personalną. (Dzwonek) Z tego nic nie wynika, ani praca, ani nawet żadna informacja, chodziło, jak się okazuje, o pozyskanie danych osobowych. To już jest wyłudzanie danych. I wreszcie, jeśli pani marszałek pozwoli, trzecia sytuacja. To jest znany mi z dyskusji internetowych handel bazami adresowymi. Jak odbywa się ten handel, nie wiem, dlatego pytam pana o to i o środki zaradcze. Chodzi o płatne przekazywanie baz danych między różnymi instytucjami. Wszystkie te trzy opisane przykłady, a jest ich więcej, są bardzo krzywdzące dla ludzi. Pewnie to też jest przedmiotem, nie wątpię w to, składanych pytań i zażaleń, ale szczególnie ta pierwsza, dotycząca ludzi starych, jest ogromnie bolesna. Bardzo bym prosiła o szczegółową odpowiedź i jednocześnie o przekazanie informacji, jakie środki zaradcze podejmuje pan, panie ministrze, czy też może sugeruje pan, że my jako posłowie powinniśmy podjąć. Będę wdzięczna za odpowiedź na piśmie.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozpoczęły się prace nad zmianą systemu finansowania partii politycznych w Polsce. Została powołana w tym celu specjalna podkomisja. Znajdują się w niej cztery projekty. Jeden z nich przewiduje taką mianowicie możliwość, że obywatele jako 1% odpisu od podatku będą mogli przekazywać pieniądze na fundusz konkretnej partii politycznej. Ten projekt powoduje dosyć spore problemy i wywołuje dyskusje, które dotyczą również sprawy jawności oświadczeń. Czy w ten sposób tak naprawdę nie będą zagrożone swobody obywatelskie, które mówią o intymności czy o prawie do zachowania swoich poglądów politycznych? Rzeczywiście bowiem składany druk PIT, musi przejść procedurę, ileś tam osób go ogląda, ileś tam osób go sprawdza, te druki przecież są przechowywane, one nie są natychmiast niszczone itd., przez kilka lat muszą funkcjonować w obiegu czy przynajmniej być dostępne dla odpowiednich służb. W związku z tym mam pytanie do pana ministra. Czy widzi pan zagrożenie w tym projekcie, który jest w trakcie procedowania, czy taka propozycja nie jest sprzeczna z obowiązującą dzisiaj ustawą o ochronie danych osobowych? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Korzystając z tej okazji, dyskusji nad sprawozdaniem z działalności generalnego inspektora ochrony danych osobowych w 2012 r. i z obecności pana ministra w Sejmie, chciałbym zapytać o dostęp parlamentarzystów do niektórych danych osobowych. Pełniąc kiedyś obowiązki prezydenta wojewódzkiego miasta, kierowałem do mieszkańców Rzeszowa okolicznościowe listy gratulacyjne z okazji ukończenia 100 lat życia. Ta praktyka jest stosowana dość powszechnie. Wówczas dostęp do tych informacji, które umożliwiały kierowanie takich gratulacji, był oczywisty. Natomiast posłowie czy senatorowie, chcąc pozyskać informacje o tych szczególnych jubilatach, muszą kierować prośby do wójtów, burmistrzów czy prezydentów miast. Od moich kolegów parlamentarzystów, bo sam nie znalazłem się w takiej sytuacji, wiem, że dostęp do tych informacji różnie wygląda. I dlatego kieruję pytanie do pana ministra: Czy parlamentarzyści w okręgu swojego działania, ale też ogólnie, mają prawny dostęp do takich informacji, czy też informacje o osobach, które w danym okresie kończą setny rok życia, są objęte ochroną danych osobowych? Bardzo dziękuję.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o sprawy związane z głośną ostatnio medialnie sprawą publikacji proboszcza parafii św. Rocha w Osieku, który w gazetce parafialnej ujawnił informację o tym, kto i jakimi kwotami wspierał podczas bieżącej kolędy Kościół. Wczoraj dowiedzieliśmy się o zapowiedzi GIODO, że zajmie się tym, będzie się przyglądał temu przypadkowi, natomiast chciałbym, na moment będąc adwokatem diabła, stwierdzić, że prawdopodobnie ten proboszcz działał w świetle obecnej ustawy o GIODO prawidłowo, gdyż art. 43 ust. 1 w pkt 3 zwalnia z obowiązku rejestracji zbioru danych administratorów danych dotyczących osób należących do Kościoła lub innego związku wyznaniowego, przetwarzanych na potrzeby tego Kościoła lub związku wyznaniowego, i wydaje się, że ta sytuacja wyczerpuje ten przepis. Myśmy jako Ruch Palikota, a obecnie Twój Ruch postulowali zmiany w ustawie o GIODO, m.in. usunięcie tych wyłączeń co do poddania generalnym zasadom ochrony danych osobowych baz danych gromadzonych przez organizacje kościelne. I w związku z tym pytanie. Czy zgodzi się pan minister ze mną, że poddanie baz danych kościelnych ogólnym zasadom, ogólnym regułom ochrony danych osobowych, a więc w tym wykreślenie (Dzwonek) tego artykułu, o którym mówiłem, jest w interesie osób wierzących i w interesie osób, które należą do tych kościołów, nie narusza to autonomii Kościoła w rozumieniu konkordatu i nie stanowi ataku na Kościół, tak jak to jest nam przypisywane, a jest zabezpieczeniem interesów ludzi wierzących? Dziękuję.
Mówca: Gabriela Masłowska
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie ministrze, powszechnym problemem jest zadłużanie się lokatorów mieszkań w spółdzielniach mieszkaniowych czy też w budynkach komunalnych. Grozi to różnymi konsekwencjami, aż do upadłości spółdzielni, a przede wszystkim przerzuca się wtedy pewne rodzaje wydatków, kosztów na pozostałych, płacących swoje czynsze członków spółdzielni. W tej sytuacji członkowie spółdzielni, którzy nie zalegają z opłatami, są zainteresowani informacją na temat tego, kto jest dłużnikiem na terenie danej nieruchomości, gdzie wspólnie zamieszkują. W odpowiedzi na to zarządy spółdzielni twierdzą, że jest to objęte tajemnicą, ochroną danych osobowych i takie informacje nie mogą być udostępniane. Czy tak rzeczywiście jest i czy np. samo udostępnienie numerów lokali, które są zadłużone, w danej klatce czy w danej nieruchomości byłoby możliwe, czy to także jest objęte ochroną danych osobowych? Następna kwestia. Ostatnio również bardzo popularne staje się montowanie monitoringu w budynkach mieszkalnych, także spółdzielczych, i to wszędzie, gdzie się da - na klatkach, w windach, przy wejściu do klatek czy na placach zabaw - i śledzenie wszelkich ruchów na tym terenie. Czy zdaniem pana jest to zgodne z przepisami obowiązującego prawa i czy nie oznacza ograniczenia wolności obywateli, pomijając już kwestię bezpieczeństwa? (Dzwonek) I króciutkie pytanie. Czy parlamentarzyści mają prawo oczekiwać od wójta danych adresowych sołtysów na terenie danej gminy, czy to jest także objęte ochroną danych osobowych i w związku z tym nie mamy do tego dostępu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Przede wszystkim dziękuję za wyrozumiałość, że pani wybaczyła mi spóźnienie. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż nowe unijne przepisy dotyczące ochrony danych osobowych prawdopodobnie zostaną uchwalone w 2014 r. i mogą wejść w życie w 2016 r. W styczniu 2012 r. Komisja Europejska ogłosiła projekt zmian w ramach ochrony prawnej danych osobowych w całej Unii Europejskiej. W związku z tym mam pytanie, bacząc na doświadczenia, jeśli chodzi o działalność innych resortów, chociażby resortu transportu, bo są przepisy, które powinny być implementowane do naszego systemu prawnego chociażby w październiku 2013 r., chodzi tu o ustawę o kierujących pojazdami, a dopiero rozpoczynamy procedowanie nad tymi przepisami w Sejmie i opóźnienie będzie bardzo duże. Mam w pamięci sytuację z korytarzami transportowymi TEN-T - polski rząd nie wniósł uwag, które powinien wnieść w czasie procedowania przepisów Unii Europejskiej w sprawie tychże korytarzy. Wobec tego pytanie: Jak polska strona, jak Rzeczpospolita Polska, jak polski rząd, jak rzecznik ochrony danych osobowych przygotowują się do tego, jak jesteśmy przygotowani, jeśli chodzi o te nowe przepisy, które zostaną przyjęte przez Unię Europejską, czy trwają już przygotowania? Panie rzeczniku, panie ministrze, czy bierzecie czynny udział w pracach prowadzonych w Brukseli nad tymi nowymi przepisami Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Ministrze! Poruszałam sprawę pozyskiwania informacji telefonicznie. Bardzo spodobała mi się odpowiedź pana ministra, taka kategoryczna, że nie należy tego uwzględniać, ale przecież banki powszechnie zadają pytania, żądając odpowiedzi telefonicznej, o dane wrażliwe dotyczące daty urodzenia, miejsca urodzenia, adresu zamieszkania itd. A więc to się bardzo rozmija. Oczywiście są sytuacje, w których banki zapraszają do osobistego złożenia wizyty, ale czasami są to wręcz opresyjne działania, jeśli się tych danych nie udzieli właśnie bankom. Jednocześnie, tak jak pan minister mówił, jest bardzo wiele skarg na banki. Nie proszę już o odpowiedź, chciałabym tylko koniecznie zwrócić uwagę na istniejącą z całą pewnością wielką gamę nieprawidłowości w tym zakresie, jeśli chodzi o działanie banków.
Mówca: Andrzej Adamczyk
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym być precyzyjnie zrozumiany. Być może, to znaczy na pewno, nieprecyzyjnie się wyraziłem. A więc interesuje mnie przede wszystkim pana ocena stanu przygotowań do koniecznych implementacji, które będą wynikiem przyjęcia rozstrzygnięć w Unii Europejskiej. Dokładnie o to mi chodziło. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W minioną sobotę, 4 stycznia 2014 r., Polska żegnała w Katowicach wybitnego kompozytora, twórcę muzyki filmowej, symfonicznej, kameralnej, prof. Wojciecha Kilara. W Archikatedrze Chrystusa Króla w Katowicach zgromadzili się przedstawiciele prezydenta RP, Sejmu i Senatu, polskiego rządu, władz wojewódzkich, samorządów z całej Polski, przedstawiciele duchowieństwa z arcybiskupem Wiktorem Skworcem, muzycy i artyści, mieszkańcy Katowic oraz innych miejscowości Śląska i Polski. W pięknym wystąpieniu pożegnalnym metropolita katowicki arcybiskup Wiktor Skworc powiedział między innymi: ˝Żegnamy przede wszystkim wielkiego Polaka, wielkiego człowieka o niebiańskim sercu. Był... dotykającym tajemnicy..., a jego muzyka niebieską medycyną˝. Podkreślił, że Wojciech Kilar ˝żył w klimacie ewangelicznych błogosławieństw, żył ich pełną treścią i ładunkiem nadziei˝. W imieniu Sejmu Rzeczypospolitej wzniosłą laudację wygłosił wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński. Przed głównymi uroczystościami pożegnalnymi wielkiego Polaka, kawalera Orderu Orła Białego, przy akompaniamencie muzyki organowej wprowadzono do archikatedry urnę z prochami kompozytora. Czuwaniu przy urnie towarzyszyła muzyka w wykonaniu orkiestry AUKSO i Filharmonii Śląskiej. Na zakończenie uroczystości w archikatedrze zgromadzeni wysłuchali w skupieniu poruszającego utworu Wojciecha Kilara ˝Exodus˝ w wykonaniu Narodowej Orkiestry Symfonicznej Polskiego Radia. Miałem honor i ludzki obowiązek uczestniczyć w ostatnim pożegnaniu wielkiego Polaka. Jako prezydent Rzeszowa w 2002 r. skutecznie przeprowadziłem procedurę nadania imienia Wojciecha Kilara Zespołowi Szkół Muzycznych nr 2 w Rzeszowie. Wcześniej Wojciech Kilar otrzymał tytuł honorowego obywatela miasta Rzeszowa. Prof. Wojciech Kilar często odwiedzał Rzeszów, brał udział w koncertach w Filharmonii Podkarpackiej, w której w 2012 r. odbył się specjalny koncert z okazji jego 80. urodzin. Koncert ten był wypełniony piękną muzyką Wojciecha Kilara. Wielki kompozytor zawsze ciepło wypowiadał się na temat Rzeszowa. Powiedział kiedyś, że Rzeszów jest dla niego magicznym miejscem. Dlatego Rzeszów zawsze będzie pamiętał o swoim honorowym obywatelu. Również w mojej pamięci pozostaną na zawsze wspaniałe rozmowy z mądrym, serdecznym, ciepłym i niezwykle skromnym, ale wybitnym człowiekiem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Po wypadku z dnia 1 stycznia 2014 r. w Kamieniu Pomorskim, gdzie pijany kierowca wjechał w 8-osobową grupę pieszych, powraca kwestia zaostrzenia kar dla kierowców prowadzących pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających. Sprawca tego wypadku jest zatrzymany w areszcie oraz w najgorszym wypadku grozi mu kara 15 lat pozbawienia wolności za śmierć 5 dorosłych oraz 1 dziecka. Dodatkowo dwoje kolejnych dzieci znajduje się w szpitalu w stanie krytycznym. Warto również wspomnieć, że mężczyzna został wcześniej ukarany za jazdę po alkoholu, co nie zmieniło w żaden sposób jego postępowania. Kolejny śmiertelny wypadek spowodowany przez pijanego kierowcę miał miejsce nie dawniej niż 6 stycznia. Samochód osobowy został staranowany przez tramwaj. Mężczyźnie grozi do 12 lat pozbawienia wolności oraz oczywiście straci pracę. Jak to możliwe, że pracownicy służb komunikacji miejskiej nie są badani przed rozpoczęciem pracy alkomatem? Jest to kolejny i nierzadki przypadek zabójstw na drogach popełnianych przez pijanych kierowców. Niestety, według raportu Najwyższej Izby Kontroli Polska wciąż przoduje w wypadkach drogowych. W naszym kraju ginie dwukrotnie więcej osób aniżeli w innych krajach Unii Europejskiej. Wszystko wskazuje na to, że Polska nie dogoni średnich standardów zachodnich pod względem jakości dróg, ale również wyznaczonych progów bezpieczeństwa. W całym 2013 r. funkcjonariusze Policji zatrzymali w sumie ponad 162 tys. nietrzeźwych kierowców. Mimo że jest to o 9 tys. mniej niż w roku 2012, liczba ta nadal jest bardzo wysoka. Według art. 174 za sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym grozi do 12 lat pozbawienia wolności. Niestety, statystycznie aż 70% nietrzeźwych kierowców recydywistów otrzymuje wyroki w zawieszeniu. Dla wielu z nich wyrok w zawieszeniu jest jak żaden wyrok. Ponadto ponad 40% kierowców, którym odebrano prawo jazdy, nadal jeździ samochodem. Dlatego też zdecydowanie popieram projekt Prawa i Sprawiedliwości dotyczący nowelizacji Kodeksu karnego. Zaostrzenie kar za tego typu przestępstwa drogowe oraz skuteczne ich egzekwowanie mogłoby zdecydowanie odstraszyć część kierowców jeżdżących pod wpływem alkoholu od stosowania tej praktyki. Zabójstwa na drodze spowodowane przez pijanych kierowców powinny być traktowane na równi z pozostałymi. Tłumaczenie, że pijany kierowca, który zabił, zrobił to nieumyślnie, nie jest żadną wymówką dla rodzin ofiar. Umyślne picie oraz umyślne wsiadanie po alkoholu do samochodu jest samo w sobie działaniem umyślnym. Kierowca zdaje sobie sprawę z możliwych konsekwencji swojego działania i je akceptuje. Czas to zmienić i poprawić w znaczący sposób sytuację na naszych drogach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie Wojciecha Kilara Ubiegły rok był dotkliwy dla Polski i Polaków, jeżeli chodzi o utratę ważnych dla historii i codziennego życia osobistości. Pożegnaliśmy między innymi Tadeusza Mazowieckiego, Adama Hanuszkiewicza, Sławomira Mrożka, Joannę Chmielewską, Jarosława Śmietanę, Stanisława Szozdę i Gerarda Cieślika. Ta śmierć była szczególnie bolesna dla Śląska i Ślązaków. Tym boleśniejsza okazała się wiadomość, że 29 grudnia 2013 r. zmarł kolejny wybitny mieszkaniec Śląska - Wojciech Kilar. O jego twórczości, muzyce, kompozycjach filmowych, wyróżnieniach i nagrodach informują obecnie wszystkie media w Polsce. Ludzie ze świata sztuki, znane osobowości, przyjaciele wspominają pana Wojciecha ze czcią i szacunkiem. I nic w tym dziwnego. Był bowiem człowiekiem wielkiego talentu, wielkiej i trudnej pracy, odważnym wizjonerem, o ukształtowanym kręgosłupie moralnym i określonym światopoglądzie. Mimo że urodzony we Lwowie, odnalazł swoje miejsce na ziemi właśnie na Śląsku, w Katowicach, wśród ludzi mu bliskich i przychylnych. Stąd miał blisko do swoich ukochanych Tatr, górali i ich żywiołowej muzyki. Stąd miał blisko do Krakowa, do przyjaciół i współpracowników - muzyków i kompozytorów. Stąd też miał blisko do Częstochowy, do Jasnej Góry, gdzie był częstym i wyróżnianym gościem. Ale to właśnie Śląsk wybrał sobie jako gniazdo, miejsce do tworzenia tak cudownej muzyki, ciężkiej pracy i odpoczynku w domowym zaciszu. Odszedł od nas kolejny ważny człowiek - Ślązak z charakteru, Polak z urodzenia, obywatel świata z wyboru.
Mówca: Stanisław Pięta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Uprzejmie informuję, że w trakcie wystąpienia posła z Ruchu Palikota, który stwierdził, że według omawianego projektu karane będą osoby, które głoszą poglądy, iż tzw. formacje niepodległościowe brały udział w zbrodniach (cytuję z pamięci), krzyknąłem: bardzo dobrze. Moje słowa dotyczyły objęcia penalizacją tego rodzaju zachowań, tj. głoszenia kłamstw dotyczących żołnierzy antykomunistycznego podziemia zbrojnego. Żołnierze wyklęci bronili niepodległości Polski w walce z komunistycznym okupantem i mieli pełne prawo stosować odpowiednie środki w stosunku do funkcjonariuszy UB i MO oraz ich agentury.
Mówca: Bogdan Rzońca (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

˝Jest nas 38 mln Polaków i już nigdy nas nie będzie więcej˝ - mówił kilka lat temu jeden z polskich polityków, narażając się na wielką krytykę. Niestety ta zapowiedź zaczyna brzmieć jak samospełniająca się przepowiednia, która stawia Polskę w dramatycznej sytuacji demograficznej. Jak podaje bowiem Eurostat, w 2060 r. ponad 1/3 (34,5%) ludności Polski będzie w wieku 65 lat i więcej. Tak dużego udziału starszych osób w ogólnej liczbie ludności nie będzie w żadnym innym kraju Unii Europejskiej, z wyjątkiem Łotwy (35,7%) Bardzo niepokojące są też dane mówiące, że liczba dzieci w wieku poniżej 15 lat zmniejszyła się w Polsce w ciągu ostatnich 25 lat o blisko 3,9 mln (o 40%), do 5,8 mln. W tym samym czasie grupa seniorów w wieku 65 lat i więcej wzrosła o 1,9 mln (o 50,4%), do prawie 5,6 mln. Sytuacja może drastycznie pogorszyć się na skutek zapowiedzi emigracji młodzieży w poszukiwaniu pracy, co zaowocuje poważnym ubytkiem rąk do pracy i spowoduje, że coraz mniejsza liczba osób pracujących w Polsce będzie utrzymywać coraz większą grupę emerytów (na 100 osób w wieku produkcyjnym przypadać będzie 91 emerytów.) Taki stan może doprowadzić do zaburzeń społecznych, konfliktów między młodymi pracownikami, emerytami, pracodawcami oraz państwem, które nie będzie mogło utrzymać porządku publicznego, bo nie wywiążę się z powinności wobec różnych grup społecznych. Zwracam się zatem z apelem do rządu PO i PSL o szybkie podjęcie działań mających na celu stworzenie warunków umożliwiających młodym ludziom zakładanie rodziny w Polsce. Apeluję o wzięcie pod ochronę młodych matek i naturalnej rodziny. Uważam, że założenie, iż do Polski napłyną imigranci i zastąpią Polaków na ich miejscach pracy, jest nie do przyjęcia. Jest jeszcze czas, by uczynić wiele dla przeciwdziałania katastrofie demograficznej, trzeba tylko chcieć to uczynić.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie zwiększenia środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej na inwestycje i remonty obiektów sportowych w 2014 r. Wysoki Sejmie! Minister transportu i turystyki w 2013 r. wdrożył dwa nowe programy inwestycyjne dotyczące rozwoju infrastruktury szkolnej i rewitalizacji infrastruktury sportowej poprzez przebudowę i remonty obiektów sportowych. Z informacji przekazanych przez resort na posiedzeniu Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki w dniu 10 stycznia 2014 r. wynika, że do programu rewitalizacji obiektów sportowych zarejestrowano 195 wniosków na łączną kwotę wnioskowanego dofinansowania w wysokości 82,5 mln zł. Do programu modernizacji szkolnej infrastruktury sportowej zgłoszono 139 projektów. Są to bardzo ważne programy wspierające samorządy terytorialne, kluby sportowe i organizacje społeczne w modernizacji i budowie obiektów sportowych służących społecznościom lokalnym. Realizacja tych programów przyczyni się do poprawy bazy sportowej w placówkach edukacyjnych, zwłaszcza tych, w których prowadzi się zajęcia wychowania fizycznego. Niestety przyjęty plan finansowy FRKF na rok 2014 nie pozwala na pozytywne rozpatrzenie wszystkich wniosków w obu ww. programach inwestycyjnych. Na koniec 2013 r. w Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej są środki finansowe w kwocie 252 934 tys. zł. Wobec powyższego apeluję do ministra sportu i turystyki o wystąpienie w stosownej procedurze prawnej z wnioskiem do ministra finansów o zwiększenie planu wydatków FRKF na lata 2014 i 2015 o kwotę niezbędną do realizacji programów modernizacji infrastruktury sportowej.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W ostatnich tygodniach media informowały, że samorządy w Gdańsku i Poznaniu, szukając oszczędności, organizują konkursy na prowadzenie szkół publicznych, zamiast robić to samemu. W Gdańsku buduje się szkołę podstawową za 36 mln zł na osiedlu Kokoszki, ale władze samorządowe nie chcą nią zarządzać. Prezydent zapowiada konkurs na jej prowadzenie. Władze kalkulują, że mogą zaoszczędzić w ten sposób 6,7 mln zł, głównie dzięki możliwości odliczenia budowlanego VAT-u. W Poznaniu wystawiono do konkursu szkołę z przedszkolem w miejscu zlikwidowanego gimnazjum na osiedlu Grunwald. Do tej pory Platforma Obywatelska stosowała politykę, która zakładała, że rozwijać mają się tylko duże miasta. To z małych miasteczek i wsi znikają sądy, posterunki Policji, urzędy pocztowe czy połączenia PKS. Dziś można już dostrzec próby ˝zwijania państwa˝ także w dużych aglomeracjach. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Edukacja i szkolnictwo to powinność państwa przekazana w ręce samorządów. Przez 6 lat rządów koalicji PO-PSL doprowadzono do zadłużenia państwa, do ogromnego bezrobocia i stagnacji w gospodarce, a teraz pozbywa się odpowiedzialności za kolejne kluczowe instytucje.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w sprawie opłacania abonamentu radiowo-telewizyjnego w Polsce Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa w sprawie opłacania abonamentu radiowo-telewizyjnego w Polsce. Do mojego biura poselskiego zgłosiło się już kilku obywateli, którzy uważają, że zostali wprowadzeni w błąd w sprawie opłacania abonamentu radiowo-telewizyjnego. Zainteresowani zwracają uwagę, iż premier Donald Tusk już na początku funkcjonowania rządu PO-PSL zapowiedział, iż będzie chciał zlikwidować abonament RTV. W chwili obecnej do mieszkańców naszego kraju zostały wysłane wezwania do zapłaty zaległych abonamentów RTV za okres nawet kilku lat. Polacy czują się oszukani wcześniejszymi deklaracjami premiera Donalda Tuska w sprawie abonamentu. Co gorsze, dla wielu zapłata kwoty powyżej 1 tys. zł jest bardzo dotkliwa. Problem wzywania do zapłaty dotyczy szczególnie starszych Polaków, którzy posiadają zarejestrowany odbiornik radiowy lub telewizyjny. W sprawie abonamentu Polacy są przymuszani do szybkiej, siedmiodniowej zapłaty kwoty przekraczającej często 1 tys zł. W związku z powyższym zwracam się dzisiaj do polskiego rządu o zainteresowanie się sprawą wezwań milionów Polaków do zapłaty zaległego abonamentu RTV. Przebieg posiedzenia