PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...leki dla kobiet w ciąży i bezpłatne leki dla seniorów. Przenosicie, ale oczywiście bez pieniędzy. Ratujecie budżet państwa kosztem zdrowia i życia pacjentów, bo ta zmiana oznacza zmniejszenie finansowania ochrony zdrowia. Powtarzam: zmniejszacie finansowanie ochrony zdrowia. Jest źle, a chcecie, żeby było jeszcze gorzej. W okresie pandemii w Polsce było ponad 100 tys. nadmiarowych zgonów. To światowy rekord. Szpitale mają 20 mld zł długów. Nie ma pieniędzy na godne podwyżki dla pracowników ochrony zdrowia, a wy macie czelność uszczuplić i tak niedostateczne środki na ochronę zdrowia. Na co potrzebujecie tych pieniędzy? Czy znowu na telewizję, która codziennie robi wam kampanię wyborczą? A może bezpośrednio na kiełbasę wyborczą, bo w przyszłym roku wybory? Projekt był pisany na kolanie, o czym świadczą liczne błędy. Jak wam nie wstyd kupczyć zdrowiem i życiem obywateli Rzeczypospolitej? Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej wnosi o odrzucenie w całości tego szkodliwego dla obywateli Rzeczypospolitej projektu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Oczywiście minuta to za mało, żeby upomnieć się tutaj głośno o prawa pacjentów, bo przecież przyjęcie tej ustawy będzie skutkowało w sposób oczywisty pogorszeniem opieki. Dzisiaj programy np. w stosunku do chorych na hemofilię realizowane są ze środków w dyspozycji rządu. Jest to specjalny program. Niestety opieka nad chorymi ma zostać przeniesiona do NFZ-u, a wszyscy wiemy, że środki w NFZ-ecie są mocno ograniczone ze względu na to, że finanse konstruowane są w odniesieniu do PKB sprzed 24 miesięcy. Przy dzisiejszych cenach, przy dzisiejszej drożyźnie i inflacji tak naprawdę te środki nie odnoszą się w sposób faktyczny do realnych potrzeb. Dzisiaj, panie ministrze, składamy wniosek o odrzucenie i domagamy się tego, aby szanować pacjentów, bo od tego jest minister zdrowia, od tego jest rząd, a nie od tego (Dzwonek), żeby skracać perspektywę leczenia. Dziękuję.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak naprawdę zasadniczym celem tego projektu są oszczędności w budżecie państwa i to, nazywając rzecz po imieniu, kosztem pacjentów. Rozwiązanie, by środki do dyspozycji Narodowego Funduszu Zdrowia, szczególnie w sytuacji długu zdrowotnego, choćby popandemicznego, zostały uszczuplone, jest, najdelikatniej mówiąc, kuriozalne. Rząd optymistycznie zakłada, że nadal będą się szerokim strumieniem waliły pieniądze ze składek, a wzrost PKB będzie minimalny. Zakłada, że nie będzie bezrobocia. Tego nie wiemy. Jest to opinia nie tylko moja, opozycji, ale wiceprzewodniczącej Rady Narodowego Funduszu Zdrowia, dr ekonomii Małgorzaty Gałązki-Sobotki, która wyraźnie oceniła, że to jest antypacjencki (Dzwonek) projekt.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Nie wierzę, żeby autorem było Ministerstwo Zdrowia, tylko ono zostało zmuszone do szukania na siłę oszczędności kosztem pacjentów. Dziękuję.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Może się dowiem przy okazji, czemu ma służyć zaprojektowany w przyszłorocznym budżecie fundusz COVID-owy, w dalszym ciągu jednak potężnych rozmiarów. Na tyle potężne są te wasze fundusze COVID-owe, że może do nich sięgać premier po to, żeby coś tam łatać i kompensować w sprawie węgla. Więc czy fundusz COVID-owy na przyszły rok to ma być taka rezerwa węglowa, czy też zamierzacie jednak kontynuować eksperyment medyczny na narodzie polskim, co zdaje się niewykluczone, skoro dalej reklamujecie te operacje, agitując ludzi w sposób wymyślnie perfidny w waszych mediach reżimowych, zwanych dla zmylenia przeciwnika publicznymi? Agitujecie do szprycowania. Panie Ministrze! Czy zamierzacie kontynuować ten (Dzwonek) eksperyment medyczny na narodzie polskim?
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Państwo Ministrowie! Chciałabym powiedzieć tak: jeżeli je zmniejszacie o 13 mld, przenosząc niektóre wydatki z budżetu do Narodowego Funduszu Zdrowia, to nie będzie to finansowanie 6% tego roku, tylko 4,3%, dlatego że N minus 2 lata do tyłu było 4,7%, teraz pomniejszone o środki poza budżetem to jest 4,3%. I żadne 7%. To jest normalnie statystyka w budżecie. Mamy 3% na wojsko i poza budżetem jeszcze pieniądze na wojsko, a zatem będzie więcej na wojsko niż na nasze zdrowie z naszych kieszeni. To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz. Długi szpitala, o czym mówiła pani poseł Senyszyn, to 20 mld. W roku 2015 wynosiły one 8 mld. Zwiększenie, dynamika wzrostu długu - 250%. (Dzwonek) Na Podkarpaciu, pan poseł sprawozdawca wie doskonale, szpitale wojewódzkie - 500 mln długu. Jeżeli mówimy również o tym, że państwo przenosicie te pieniądze, zwiększacie dług, zmniejszacie wydatki na ochronę zdrowia, to jeszcze jedna ciekawostka. Pan poseł sprawozdawca dzisiaj wniósł - ostatnie, pani marszałek - taką poprawkę, że będą przeznaczone skarbowe papiery wartościowe dla uczelni. Nie otrzymaliśmy informacji, ile tych papierów wartościowych będzie, na jaką kwotę. Panie Ministrze! Na ile to będzie? 1 mld, 2 mld, 3 mld zł? Jak będą one dzielone i ile otrzyma Uniwersytet Rzeszowski? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Lubnauer
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę Państwa! Zamiast szukać oszczędności w wydatkach na szczujnię, telewizję publiczną, pałac Saski czy na kancelarię premiera, gdzie jest 10 razy więcej, niż było jeszcze w roku 2015, to PiS postanowił szukać oszczędności w zdrowiu i życiu Polaków. 13 mld mniej w roku 2023 na leczenie. 7 mld, które zostaną zabrane z budżetu państwa na leczenie, plus następne 6 mld z funduszu zapasowego NFZ. Jednocześnie robicie dwie rzeczy. Z jednej strony, budżet przestaje płacić składki np. za studentów, doktorantów, żołnierzy służby zasadniczej czy np. dzieci z domów dziecka i daje ten obowiązek NFZ; z drugiej strony, w tym samym czasie przekazuje zadania z budżetu państwa do NFZ, m.in. leczenie osób chorych na hemofilię, darmowe leki dla osób 75+ oraz kobiet w ciąży, m.in. również szczepienia. W związku z tym (Dzwonek) nieudolny rząd na trudne czasy doprowadzi do sytuacji, że Polacy będą cierpieć, jeśli chodzi o zdrowie. (Oklaski)
Mówca: Riad Haidar
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Na pewno ta ustawa nie jest dobrodziejstwem dla pacjentów, bo zabieramy dużą część środków z budżetu państwa, które były wydawane na zdrowie pacjentów, i cedujemy na NFZ zadania bez pokrycia. Będę to bacznie obserwował. Ciekawe, jakie usługi medyczne, tak je nazwijmy, będą realizowane, jeśli będzie brakowało już nie tylko lekarzy, pielęgniarek, personelu medycznego, ale zabraknie także pieniędzy na utrzymanie danego oddziału, danej placówki. Panie Ministrze! Proszę jeszcze raz zastanowić się nad tym, czy nie przywrócić finansowania tych zadań z budżetu państwa, a nawet czy nie dodać do tego równowartości inflacji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Proszę nam wyjaśnić, w jaki sposób NFZ ma realizować bardzo teraz już szerokie zadania, chodzi tu np. o darmowe leki dla osób 75+, leczenie hemofilii, HIV itd., ratownictwo medyczne, skoro nie będą tam szły dodatkowe pieniądze. I chciałabym prosić któregoś z panów ministrów, żeby przyszedł tutaj, na tę mównicę i wytłumaczył nam, jak będą wyglądały zakupy leków na hemofilię i AIDS, kiedy ustawa wejdzie w życie. Czy te programy będą na tak dobrym jakościowo poziomie jak teraz? Tego obawiają się przede wszystkim pacjenci, którzy, przerażeni, piszą do nas maile z pytaniami, czy ich programy się nie skończą, czy będą mieli zapewnione leki, jak te leki będą kupowane, jak będą dystrybuowane, jak to będzie wygadało. Jaki jest sens tej ustawy, poza oszczędnościami budżetowymi, panie ministrze? (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt przewiduje zmniejszenie od 2023 r. wydatków na służbę zdrowia: o 7143 mln z budżetu i o 6 mld z tzw. zapasowych pieniędzy oraz przerzucenie zadań na NFZ. A takie szumne hasła głosiliście, jak to chcecie dbać o polską służbę zdrowia, zwiększać wydatki, dojść do 6% PKB. Nawet Naczelna Rada Lekarska podkreśla, że będzie to skutkować zmniejszeniem ilości środków, jakie Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł przeznaczyć na leczenie pacjentów. W ten sposób chcecie łatać swoją nieudolną politykę zdrowotną i dziurę w budżecie - kosztem naszego zdrowia i leczenia? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W uzasadnieniu czytamy, że ustawa jest dla pacjentów, dla ich dobra. Dwa pytania. Po pierwsze, nie znalazłam w ustawie żadnych finansowych zachęt dla młodych lekarzy, którzy powinni wybierać specjalności, w przypadku których brakuje nam lekarzy, a chodzi tu na pewno o radiologów, onkologów, psychiatrów. Mówicie państwo o podwyżkach dla lekarzy. W jaki jednak sposób chcecie zaspokoić te braki? Tylko dostateczna liczba lekarzy może odpowiednio pracować na rzecz pacjenta. Pytanie drugie. Przy tak ogromnym zadłużeniu szpitali, o którym wiemy, podwyższenie wartości procedur spowoduje, że nasze szpitale nie będą w stanie leczyć, bo nie będzie pieniędzy na zabiegi i lekarstwa. Czym się zatem mają stać i czym się staną? (Dzwonek) Już w tej chwili w wielu szpitalach brak jest podstawowych medykamentów...
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...a co będzie w przyszłości, po wejściu w życie tej ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam bardzo konkretne pytanie. Art. 10 stanowi, że w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym oraz niektórych innych ustaw nadaje się nowe brzmienie art. 23 ust. 1 i ust. 2, ale przecież w pkt 18 ustawy z 2018 r. uchyla się art. 23. To znaczy, że art. 23 nie ma. Jak zatem można zmieniać coś, czego nie ma? Ale nawet gdyby art. 23 był, to i tak rządowy projekt zakłada, że ˝maksymalny limit wydatków w latach 2018-2022 wyniesie˝... To jest czas przyszły. Co znaczy używanie czasu przyszłego w stosunku do wydatków, które już były zrealizowane w latach 2018-2022, których zatem nie można zmienić? Co się stanie, jeśli wyznaczony teraz limit został przed laty przekroczony? (Dzwonek)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak pięknie mówicie o podnoszeniu wydatków na ochronę zdrowia, ale tą ustawą zmniejszacie jej finansowanie. Po co tak kłamiecie? To jest po prostu jakiś absurd. Tymczasem Polkom i Polakom coraz trudniej dostać się do specjalisty. Według danych Fundacji Watch Health Care średni czas oczekiwania na wizytę to ok. 3-4 miesiące, czyli ponad 100 dni. Coraz częściej słyszymy o datach wizyt wyznaczonych już nie na 2023 r., a na 2024 r. Już nawet pilne skierowanie nie pomaga przyspieszyć wizyty, np. w Poznaniu na pilną konsultację u ortopedy czeka się przeszło 2 tygodnie. Naprawdę nie mówimy tutaj o przeziębieniach. Odpowiednio szybka wizyta i diagnoza może zaważyć na całej skuteczności leczenia wielu chorób i dolegliwości. A przez wasze nieróbstwo i niewydolność systemu ludzie szukają pomocy w prywatnych klinikach zdrowia. Ale kogo na to stać? Dlaczego w Polsce (Dzwonek) w roku 2022...
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...o dostępie do ochrony zdrowia decyduje zasobność portfela? Nie chcieliście konsultować tej ustawy. Środowisko lekarzy i pacjentów wywala ją do kosza. Wy też powinniście. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Chciałem dopytać o chorych na hemofilię, dlatego że tutaj pojawiają się poważne wątpliwości co do całego systemu, który dzisiaj działa sprawnie, zabezpiecza te produkty, które są potrzebne, w odpowiednim czasie, i generalnie jednostki ochrony zdrowia nie mają kłopotu z tym, aby zabezpieczyć chorych, preparaty są podawane w takim tempie, jakie wynika z potrzeb osoby chorej. Natomiast ta ustawa może ten system wywrócić do góry nogami i tak naprawdę spowodować wydłużenie tych terminów, czyli będzie niekorzystna dla pacjentów. Dlaczego (Dzwonek) w sposób niekorzystny dla pacjentów...
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...zmieniacie ten system? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryka Krzywonos-Strycharska
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt zakłada przeniesienie finansowania programów zdrowotnych z budżetu ministerstwa do Narodowego Funduszu Zdrowia. To m.in. leczenie hemofilii. Eksperci alarmują, że to zły pomysł. Dziś system leczenia chorych na hemofilię bardzo dobrze działa, można powiedzieć, wzorowo. Moje pytanie jest następujące: Dlaczego państwo zmieniacie coś, co bardzo dobrze działa? Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Nikt tego nie zmienia.)
Mówca: Tomasz Zimoch
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Ja z pytaniem do pana posła sprawozdawcy - z całym szacunkiem dla roli, jaką pan wypełnia jako poseł - ponieważ pytałem o to dzisiaj i pan chyba nie zrozumiał mojego pytania. Ono brzmi następująco: Dlaczego jako poseł sprawozdawca nie wspomniał pan nic o braku wysłuchania, konsultacji, a także stanowisku, jakie podczas posiedzenia komisji zajmowała strona społeczna? Czy pana jako lekarza, jako doświadczonego posła nie dziwiło, że wszyscy, jeśli chodzi o stronę społeczną, bardzo krytycznie wypowiadali się o tym projekcie?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce są 23 okręgowe izby lekarskie. Ile z nich pozytywnie wypowiada się o proponowanych przez was zmianach? Chciałabym, żeby państwo powiedzieli głośno na tej sali, jaka to jest liczba. Ile stowarzyszeń, fundacji pozytywnie oceniło tę zmianę ustawy? Czy odbyły się konsultacje społeczne? Chcecie robić porządek - róbcie, ale przesuwajcie zadania z ministerstwa do Narodowego Funduszu Zdrowia wraz z pieniędzmi, a nie tak jak w tej ustawie. Czy jej autorzy zagłębili się w finanse Narodowego Funduszu Zdrowia? Czy ktoś z was policzył, czy Narodowy Fundusz Zdrowia stać na to? Czy finanse funduszu udźwigną ciężar powierzonych zadań bez szkody dla pacjentów? To bardzo szkodliwa ustawa, która nadaje się wyłącznie do kosza. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałek! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Zgodnie z poprawką PiS-u sprzed godziny ministerstwo będzie przekazywało skarbowe papiery wartościowe uczelniom wyższym - uczelniom wyższym, które kształcą lekarzy, oraz uczelniom wyższym zawodowym, które kształcą pielęgniarki i położne. Wszystko piękne i chwalebne. Tylko jest pytanie: Komu, ile i za co? Na moje pytanie, jakie uczelnie medyczne otrzymają te papiery, usłyszałem, że trzy uczelnie. W związku z tym na kolejne pytanie usłyszałem, że mam sobie zadać interpelację. To ja publicznie pytam. Przecież to musi być jasne i transparentne, jakie polskie uczelnie, czy za osiągnięcia naukowe, czy za kształcenie studentów, otrzymają papiery wartościowe z Ministerstwa Zdrowia. Tak nie może być. Przecież wy dysponujecie majątkiem nas wszystkich, a nie swoim majątkiem. Chyba że minister chce (Dzwonek) jakieś swoje papiery prywatne przekazać.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani minister, przekazuję w tej sprawie poprawkę.
Mówca: Bolesław Piecha
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W zasadzie nie chciałem się wypowiadać, ale szanowny pan poseł Zimoch, jak zwykle, dzisiaj od rana czuje do mnie miętę. (Poseł Joanna Borowiak: Ha, ha, ha!) Panie Pośle! Jestem lekarzem i mam taką formację. Pan jest oczywiście dziennikarzem i pan ma inną. Ja nie używam wielkich kwantyfikatorów: wszyscy, nikt itd. To jest domena tych, którzy działają w publicystyce. Zajmuję się prawem. To nie jest prawda, że wszystkie organizacje się wypowiedziały inaczej, że wszyscy mieli inaczej. Były wybrane i reprezentatywne, a nie wszystkie. (Poseł Tomasz Zimoch: Na posiedzeniu to wszystkie.) Izba lekarska, o której pan mówił, że też była przeciwna, w tej ustawie ma zagwarantowane wiele postulatów, na które wielokrotnie zwracała uwagę. I ta ustawa o zawodach lekarza właśnie w tej części wychodzi daleko naprzeciw postulatom Naczelnej Izby Lekarskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Sak
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, że nie żałowaliście rzęsistych braw. (Głos z sali: Brawo!) Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Działając w imieniu komisji kodyfikacyjnej, mam honor, ale także i imperatyw, nakaz regulaminowy przedstawić sprawozdanie komisji. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Brawo!) Pomimo że w toku prac ujawnił się ponadpartyjny blok wspierania zła i przestępców (Oklaski), na szczęście komisja stanęła na wysokości zadania i przesądziła o konieczności odrzucenia przedmiotowej ustawy. Bardzo dziękuję. (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Pustoszejąca Izbo! W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym odnotować, że to, co wydarzyło się w ciągu ostatnich kilkudziesięciu godzin, to bardzo zły prognostyk dla państwa i narodu polskiego. Po pierwsze, wielogodzinna pauza - pauza rządu, prezydenta i ich służb, powstrzymanie się od komunikowania narodowi, co właściwie jest grane i co się wydarzyło; to otworzyło pole dla spekulacji, prowokacji, plotek. W tę próżnię informacyjną wpisały się inne stolice, z których najpierw i pierwotnie wyszły komunikaty, a dopiero na końcu z Warszawy. W tę próżnię informacyjną wpisał się również prezydent sąsiadującego z nami państwa, który wykorzystał ten moment do niewątpliwie prowokacyjnej zachęty podżegania do eskalacji wojennej. I albo, szanowni państwo, prezydent Zełenski jest podżegaczem i prowokatorem, albo też pan premier Morawiecki - który z tej mównicy wygłaszał dzisiaj te istotnie neostalinowską w formie propagandowej mowę - przedstawił nam tutaj fake newsa, wskazując na ukraińskie pochodzenie rakiety, która wywróciła ciągnik i zabiła ludzi przy naszej wschodniej granicy. Tertium non datur, albo Zełenski prowokator, albo Morawiecki dezinformator, albo - wizerunkowo dla nich (Dzwonek) to może najbardziej optymistyczna interpretacja - obydwaj są dezinformowani przez podległe sobie służby. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć o ważnej sprawie dotyczącej spółdzielców mieszkaniowych: mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych, spółdzielców, którzy otrzymują znaczące podwyżki, jeżeli chodzi o opłaty eksploatacyjne. Przepisy dzisiaj bardzo jasno tę sprawę formułują i niestety nakładają na spółdzielnie mieszkaniowe szereg obowiązków, które powodują wzrost kosztów eksploatacyjnych, zmuszają spółdzielnie do opłat związanych z gruntami, które są używane nie tylko przez mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych, ale wszystkich mieszkańców, którzy zamieszkują daną miejscowość, oraz osoby przyjezdne. W związku z tym chcę się dzisiaj zwrócić z apelem do rządu o rozważenie możliwości w tym trudnym czasie, czasie kryzysu, który dotyka spółdzielców z wielu stron o to, aby znaleźć środki, które spowodują, że koszty administracyjne spółdzielni nie będą rosły w tak zastraszającym tempie. Oczywiście tutaj należy również prowadzić prace, które są związane z ograniczeniem kosztów ogrzewania. To jest bardzo istotny element cenotwórczy, który powoduje, że czynsze rosną w sposób przerażający; to dotyczy zarówno ogrzewania, jak i ciepłej wody. W związku z tym apeluję również do rządu o to, aby środkami finansowymi wsparł także modernizację źródeł ogrzewania, przejście w kierunku kogeneracji, co spowoduje, że z jednej strony osiągniemy warunki sprzyjające klimatowi, a z drugiej strony ulżymy też spółdzielcom mieszkaniowym. A naprawdę jest to kilka milionów osób, które dzisiaj potrzebują nie tylko dobrego słowa (Dzwonek), nie tylko pamięci, ale realnego wsparcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2022-11-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tych dniach obchodzimy 80. rocznicę likwidacji getta w moim Piotrkowie Trybunalskim. Bracia starsi w wierze obecni byli w grodzie nad Strawą od wielu wieków. Przed II wojną światową stanowili poważny odsetek ludności miasta, w którym już pod koniec września 1939 r. Niemcy utworzyli pierwsze na ziemiach polskich i pierwsze w Europie getto. Właściwie od początku ludność wyznania mojżeszowego była poddawana represjom. Nałożono na nich ogromną kontrybucję. Jeszcze w czasie trwania kampanii wrześniowej, tuż po wkroczeniu Niemców do miasta, rozstrzelano kilkudziesięciu przypadkowo wyciągniętych z domów Żydów, tak po prostu. Getto w Piotrkowie nie miało charakteru zamkniętego, czyli nie było, jak w Łodzi czy w Warszawie, ogrodzone murem. Przy wylotach ulic na starym mieście były rozmieszczone posterunki. Do miasta zwieziono żydowskich mieszkańców okolicznych miasteczek i mniejszych miejscowości i zagęszczono ich w niewielkim obszarze getta do granic możliwości. Mieszkającym w getcie pomagali piotrkowianie. Przemycali leki i żywność, a także w miarę możliwości pomagali w jego opuszczeniu. Tak m.in. udało się wyciągnąć znanego piotrkowskiego lekarza dr. Zygmunta Tenenbauma i wielu innych. Wielu Żydów pracowało niewolniczo w różnych okolicznych zakładach na rzecz III Rzeszy. W październiku 1942 r. Niemcy zaczęli metodycznie likwidować getto. Na piotrkowski umschlagplatz spędzono Żydów i wysłano ich do obozów śmierci, powiem raz jeszcze, z niemiecką precyzją i dokładnością. Człowiek człowiekowi. Niewielu przeżyło. Tuż przed likwidacją w getcie mieszkało prawie 30 tys. ludzi. Prawie wszyscy zginęli w komorach gazowych Treblinki i Majdanka. W piotrkowskiej synagodze, gdzie dziś znajduje się Archiwum Państwowe, w mniejszym budynku na piętrze znajduje się namacalny dowód niemieckiej zbrodni. W jednej z sal jest malowidło przedstawiające lwy Dawida. Cała ta polichromia została pocięta niemieckimi kulami. W sali tej rozstrzelano kilkaset dzieci. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)