PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cała rzecz w tym, że nie było konsultacji międzyresortowych i nie ma stanowiska rządu, bo wiele wątpliwości można by uniknąć i rozwiać tych już pojawiających się tutaj w trakcie pytań. Ja myślę, że z tytułu tego podatku licznikowego będzie bardzo duże zamieszanie i będzie wiele gospodarstw, które co najmniej dwukrotnie zapłacą. Bo proszę sobie wyobrazić: na wsi buduje się kolejny budynek. Rodzina gdzieś mieszka, natomiast buduje się budynek. Na początku budowy już montowany jest licznik i czasami przez kilka lat ten licznik funkcjonuje jako dodatkowe urządzenie pomiarowe. Trzeba będzie płacić. Jeżeli nie, to proszę mi to wyjaśnić. Co w przypadku, jeżeli już w tej chwili są budowane budynki pasywne, czyli takie, które nie potrzebują zewnętrznego zasilania, i nie ma opomiarowania? Po prostu coraz częściej buduje się budynki pasywne. Ja tutaj rozumiem pewne działanie PiS-u, bo walczyliście z energią odnawialną, nie chcieliście dopuścić do tego, żeby ludzie mogli sobie sami prąd produkować i pobierać. (Poseł Lidia Gądek: Jak teraz daninę ściągnąć?) I uciekną wam w tej chwili, bo zainteresowanie energią odnawialną jest bardzo duże. (Poseł Rafał Grupiński: To z tego powodu chociażby.) Co z tymi, którzy nie mają telewizorów, nie oglądają? Ludzie mówią wprost: proszę bardzo, niech ten podatek dodatkowy płacą wyborcy PiS-u. Jeżeli chcą płacić, to niech płacą, oni głosowali. (Oklaski) (Poseł Rafał Grupiński: A nie reszta.) My nie chcemy oglądać telewizji PiS. A więc, panie ministrze, troszkę rozsądku i takiego ludzkiego podejścia, jeżeli chcecie coś dobrze zrobić. (Oklaski) (Poseł Lidia Gądek: Ale oni nie chcą dobrze zrobić.)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To niewiarygodne i niespotykane, aby tak ważna sprawa, jaką jest ustawa medialna, była projektem poselskim, a więc projektem pozbawionym szerokich konsultacji społecznych. Znowu Prawo i Sprawiedliwość proponuje szybką procedurę legislacyjną, na skróty, przy ograniczonej dyskusji. Lepiej bowiem nie dyskutować nad dobrą zmianą, boby się okazało, że nie jest taka dobra. Przypomnę, że w grudniu w trakcie procedowania małej ustawy medialnej PiS deklarował coś zupełnie innego - szeroką debatę. I co? Nic z tego nie wyszło. Czy można się na to godzić? (Poseł Rafał Grupiński: Nie.) Nie godzimy się na to. Chcę zadać pytania na temat opłaty audiowizualnej. Ma być płacona od każdego licznika przez wszystkich, niezależnie czy posiadają odbiorniki, czy też nie. Wszyscy obywatele mają partycypować w utrzymaniu mediów. Teoretycznie mają to być media publiczne. Niestety nie mamy mediów publicznych. To nie są media publiczne, to są media partyjne, media Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego też Polacy nie chcą ponosić opłat i finansować tych mediów. Mam pytanie: Czy odrębne liczniki wspólnot mieszkaniowych obejmujące pomieszczenia wspólne będą obciążone tymi opłatami, co byłoby absurdem? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Kołodziej
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dotychczasowy system finansowania mediów publicznych opierał się na mechanizmie opłaty abonamentowej, która powiązana była z posiadaniem odbiornika radiowego bądź telewizyjnego. To rozwiązanie podkreślało podmiotowość jednostki w relacji z państwem, gwarantując, że uiszczona opłata stanowi faktyczny ekwiwalent w postaci dostarczania obiektywnych usług medialnych. Tymczasem projektowany tryb finansowania mediów narodowych zakłada wprowadzenie składki audiowizualnej, której pobór został powiązany z dystrybucją energii elektrycznej. Innymi słowy, nową składką będącą w istocie kolejnym podatkiem obciążone zostało co do zasady każde gospodarstwo domowe w Polsce, nawet jeśli nie posiada ono odbiornika radiowego ani telewizyjnego. Proszę zatem projektodawców o wyjaśnienie, czy uwzględniono fakt stałego wzrostu roli Internetu kosztem mediów tradycyjnych oraz malejącego udziału w rynku mediów publicznych w stosunku do nadawców komercyjnych. Dlatego uważam, iż projekt ustawy o składce audiowizualnej naraża w istocie na dyskryminację rosnącą grupę osób niekorzystających nawet potencjalnie z usług mediów narodowych. (Poseł Rafał Grupiński: Tak zwanych narodowych.) Dodatkowo pragnę zapytać o sytuację, w której jedna osoba posiada kilka nieruchomości, w tym dom letni lub altanę ogrodową na działce lub garaż wolnostojący. Czy słusznym, przyzwoitym jest pobieranie od każdego przyłącza składki audiowizualnej, jeśli oczywistym jest, że osoba ta może jedynie przebywać w jednym ze swych mieszkań (Dzwonek), a składkę zmuszona będzie uiszczać za wszystkie nieruchomości, przyłącza bezwzględnie, niezależnie czy tam przebywa, czy też nie, czy korzysta, czy też nie korzysta z mediów narodowych... (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Czas.) ...i czy posiada odbiornik, czy też go nie posiada? Dziękuję pięknie.
Mówca: Zbigniew Chmielowiec
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Realizacja zadań z zakresu ochrony przeciwpożarowej jest podstawowym przedmiotem działalności ochotniczych straży pożarnych. Ochrona przeciwpożarowa polega na realizacji przedsięwzięć mających na celu ochronę życia, zdrowia, mienia lub środowiska przed pożarem, klęską żywiołową lub innymi miejscowymi zagrożeniami. Zgodnie z projektem ustawy o składce audiowizualnej ochotnicze straże pożarne traktowane są na równi z innymi osobami w zakresie obciążenia ich składką, mimo że w strażnicach OSP zwykle nie ma telewizorów i strażacy ochotnicy w ramach obowiązków związanych ze swoją działalnością wolontariacką w OSP nie korzystają z dostępu do mediów elektronicznych. Obciążenie składką audiowizualną OSP uszczupli skromne środki tych stowarzyszeń, które przeznaczone są na działalność związaną z ochroną przeciwpożarową. Mam pytanie w imieniu ochotniczych straży pożarnych - jest ich 16 303 w Polsce - do posłów wnioskodawców: Czy w ramach prac w komisji będą możliwe zapisy w art. 20 lub art. 21 tej ustawy, tak aby ochotnicze straże pożarne zwolnić z tej opłaty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poselski projekt wprowadza obowiązkową składkę audiowizualną, opłacaną przez końcowego odbiorcę energii elektrycznej. To zmiana bardzo zasadnicza, która zostaje obywatelom narzucona. Proszę mi zatem wyjaśnić, panowie posłowie wnioskodawcy, a szczególnie pani premier - szkoda, że jej tu dzisiaj nie ma - ponieważ niedawno mówiła pani na konferencji prasowej, że demokracja polega na tym, iż obywatele wybierają w wolnych wyborach tych, którzy w ich imieniu mają sprawować rządy, to słowa pani premier, czy tego właśnie chcą Polacy, którzy was wybrali. Czy nie mówiliście Polakom przed wyborami, że 500 zł będzie na każde dziecko... (Poseł Jan Mosiński: Nie mówiliśmy.) ...że będą godne podwyżki rent i emerytur, że seniorzy będą mieli bezpłatne leki? Czy w kampanii mówiliście jasno o tym, że pan Ziobro i Macierewicz wrócą jako szefowie najważniejszych resortów? (Poseł Zbigniew Chmielowiec: Nikt nie pytał.) Czy mówiliście Polakom, że będziecie ograniczać handel ziemią rolną, że zagarniecie media publiczne, że będziecie łamać konstytucję? Czy macie prawo mówić, że tego chcą Polacy? Proszę mi odpowiedzieć na pytanie: Czy wprowadzacie składkę audiowizualną w imieniu większości Polaków? (Dzwonek) Czy tego właśnie oczekują obywatele naszego kraju? (Oklaski) I to jest właśnie kolejna dobra zmiana PiS.
Mówca: Stefan Romecki
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców. Coraz więcej osób w ogóle nie ma telewizora, a nawet jeśli ma, to nie ogląda programów telewizyjnych. (Poseł Lidia Gądek: No i o to chodzi.) Czy państwa zdaniem pobieranie opłat od takich osób jest słuszne i uzasadnione, a jeśli tak, to czym? Dla mnie jest to czyste złodziejstwo. (Poseł Lidia Gądek: Brawo!) I jeszcze jedno. Dlaczego kadencja Rady Mediów Narodowych ma trwać dokładnie 6 lat? Czy ma to na celu zapewnienie Prawu i Sprawiedliwości kontroli nad propagandą medialną do roku 2022, a w przypadku reelekcji - do 2028? I jeszcze takie dodatkowe pytanie. Czy to, co robicie państwo, to jest prawda czy fałsz? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy taki czas, że Prawo i Sprawiedliwość zawłaszcza całe państwo, zawłaszcza wszystko to, co samo nie potrafi uciec spod topora. Zawłaszczyło już służbę cywilną, wymiar sprawiedliwości, wszystkie możliwe stołki, IPN, historię, teraz zaś zawłaszcza media publiczne, strojąc się w piórka obrońców pluralizmu. Słowo klucz tej operacji to podatek propagandowy, ustawa kadrowa i telewizja reżimowa. W tej nierównej walce o odpolitycznienie pojawia się też wątek sportowy: Kto wygra wyścig - pan Kurski czy pan Czabański? Jak to w rzeczywistości będzie wyglądało, jak będzie wyglądał ten pluralizm, o którym mówiła pani posłanka przedstawiająca stanowisko w imieniu Prawa i Sprawiedliwości, ta polityczna czystość mediów publicznych, pokazały np. ˝Forum˝ z dnia 4 marca albo niedawne występy szemranego polityka zza oceanu gloryfikującego Prawo i Sprawiedliwość w takt batuty dziennikarza. Pokazuje to też codzienny film fabularny puszczany o 19.30 w miejsce zwyczajowego programu informacyjnego. Sama ustawa przekazuje znaczące kompetencje społecznym radom programowym. To interesujące, biorąc pod uwagę fakt, że o członkach tych rad sama ustawa mówi niewiele. Pytanie, kto będzie w nich zasiadał, czy będą to przybudówki w rodzaju SDP, czekające pewnie już teraz w blokach startowych. Szanowni państwo, jeżeli ten projekt nie ulegnie zasadniczym zmianom, to moim zdaniem Prawo i Sprawiedliwość powinno składać sprawozdanie z wykorzystania (Dzwonek) tych 2 mld podatku propagandowego, bo niewątpliwie będzie to kolejna subwencja partyjna dla Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Anna Kwiecień
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W wyniku spadku przychodów publiczne media w ostatnich latach musiały rezygnować ze słuchowisk, programów dla dzieci, programów edukacyjnych i kulturalnych, a to właśnie one odróżniają je od stacji czy rozgłośni komercyjnych. Najbardziej ucierpiały na tym regionalne ośrodki telewizyjne. To tym ważniejsze, że ich działalność ma duże znaczenie dla społeczności lokalnych, a to z kolei stanowi jeden z filarów demokracji. Mam pytanie do wnioskodawców: Czy proponowana ustawa będzie wspierać media regionalne, tak aby w swojej misji realizowały działania, w sposób rzetelny informowały o sprawach ważnych dla społeczności lokalnych, aby promowały historię regionów, umacniały przywiązanie do małych ojczyzn i patriotyzm? Czy opłata audiowizualna poprawi sytuację finansową mediów regionalnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Błażej Parda
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu państwo zapisali: w życie wejdzie nowelizacja ustawy Ordynacja podatkowa, która przesądzi, że na gruncie prawa podatkowego składka jest traktowana na równi z podatkiem i stosują się do niej wszystkie reguły prawa podatkowego. Więc mamy do czynienia z podatkiem, dlatego będziemy postulować zmianę nazwy ustawy na ustawę o podatku od punktu poboru prądu, czyli podatku od liczników elektrycznych. Nieważny jest cel, ważne jest źródło, jak np. podatek dochodowy pobierany jest od dochodu, podatek od towarów i usług - od towarów i usług. I te podatki nie nazywają się opłatami na łatanie dziury budżetowej. (Oklaski) Powiedzcie Polakom otwarcie, że jest to tylko podatek od licznika elektrycznego, niestety. Pytanie: Czy osobie, która nie ma możliwości odbierania radia czy telewizji, a chciałaby - może jest ktoś taki - dostarczycie Jedynkę, Dwójkę w gniazdku elektrycznym? Droga dedukcji i myślenie są bardzo, bardzo zawiłe, a z drugiej strony bardzo proste, bo mam prąd, to znaczy, że zapewne mam telewizor i na pewno oglądam też telewizję. Szanowni państwo, ja mam w domu też nóż kuchenny i boję się pomyśleć, co może być dalej. Dziękuję. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Lidia Gądek: Ha, ha, ha. A maczetę?) Młotek mam.
Mówca: Anna Białkowska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mamy wprowadzoną w atmosferze skandalu małą ustawę medialną. Po jej wejściu w życie nastąpiła czystka w publicznych mediach, zwolniono ponad 100 osób. Byli dziennikarze ˝Wprost˝ wypowiadają się, że główną przyczyną zwolnień była odmowa powiązania każdej złej wiadomości z działalnością opozycji lub brak powiązania wiadomości dobrych z działalnością rządu. Obecnie ustawa też sprytnie omija przyjętą ścieżkę legislacyjną i nie jest pomysłem rządu ani prezydenta, jest pomysłem posłów. Spontanicznie zebrali się państwo i napisali ustawę o mediach narodowych. Tuż przed końcem roku państwo zapowiedzieli tę ustawę, nie ma więc mowy o rzekomej spontaniczności. Był czas na konsultacje. Państwo z premedytacją wykorzystujecie inicjatywę poselską. I tu przejdźmy do zapisów art. 9 ustawy. W pkt 10 zapisali państwo jako misję mediów: przyczynianie się do wszechstronnego rozwoju młodego pokolenia oraz ochrony dzieci i młodzieży przed demoralizacją. Rozumiem, że chcecie państwo chronić młodzież przed Prawem i Sprawiedliwością. (Dzwonek) Bardzo się cieszę, panie ministrze, że już pan zapowiedział, że będą szerokie konsultacje ze środowiskami twórczymi. Dziękuję serdecznie. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Już są.)
Mówca: Anna Wasilewska
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeśli nowa ustawa o mediach narodowych ma sprawić, że media będą niezależne, obiektywne, profesjonalne i chętnie oglądane, to proszę być pewnym, że tak nie będzie. Ta ustawa grzebie ideę dziennikarstwa, nie ma w ustawie nic, co gwarantuje dziennikarzom niezależność. Mam pytanie: Dlaczego ustawa zakłada likwidację spółek Telewizja Polska i Polskie Radio, a jednocześnie instytucje, które powstaną z tego przekształcenia, mogą tworzyć swoje spółki? Jaki to ma sens i jakie to ma uzasadnienie? I drugie pytanie. W ustawie nie zagwarantowano liczby oddziałów terenowych Telewizji Polskiej, obecnie jest ich 16. Czy tyle pozostanie? Dobrze by było. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa o mediach narodowych tworzy nowe ciało: Radę Mediów Narodowych, dublujące Krajową Radę Radiofonii i Telewizji w części kompetencji dotyczących mediów publicznych. Czy wobec tego budżet krajowej rady zostanie odpowiednio zmniejszony? Jak wnioskodawcy wyobrażają sobie współpracę pomiędzy Krajową Radą Radiofonii i Telewizji a Radą Mediów Narodowych? Jak wysoki będzie budżet biura Rady Mediów Narodowych? Kolejne pytanie. Dlaczego podwyższyliście opłaty za telewizję emerytom - od licznika? Zmniejszyliście liczbę osób, które z powodu wieku czy małych dochodów były zwolnione z płacenia składki. Dlaczego tak ich nie lubicie? Proszę pamiętać, że czasem 15 zł miesięcznie to bardzo dużo, szczególnie kiedy trzeba wybierać, czy kupić leki czy jedzenie. A pamiętamy, że ostatnia waloryzacja emerytur wyniosła u niektórych zawrotne 1,50 zł. I jeszcze jedno pytanie. Co z osobami, które nie mają telewizora, które nie mają radia w samochodzie? Co z osobami, które nie oglądają telewizji publicznej - bo jak się widzi, co się dzieje w ostatnich czasach przy rządach PiS, to aż strach oglądać to we własnym domu - ale mają np. dwa liczniki, bo mieszkają w starym budownictwie? Zapłacą one 30 zł miesięcznie, czyli 360 zł rocznie, dlatego że mają prąd. A co, jak ktoś ma mieszkanie albo działkę? Też 30 zł i dobrze o tym wiecie, pkt 2. A jeśli ktoś ma dom, działkę i kiosk jako firma i nie ma tam telewizora, to zapłaci 45 zł. Jak państwo wytłumaczycie, że za każdym razem taka osoba ma płacić tylko dlatego, że ma prąd? Dziękuję.
Mówca: Arkadiusz Marchewka
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wystarczyło zaledwie kilka miesięcy, aby telewizja publiczna pod rządami Prawa i Sprawiedliwości poniosła trzy bolesne straty. Po pierwsze, straciła bezstronność, po drugie, straciła rzetelność i po trzecie, straciła widzów. Proponowane przez was ustawy wcale nie sprawią, że media publiczne będą bardziej obiektywne i rzetelne. Będą bardziej podporządkowane władzy, ale przy tym bogatsze, bogatsze o 2500 mln zł, które będą pochodzić z portfeli Polaków. A to nic innego jak kolejny podatek, którym chcecie zmusić obywateli do tego, aby brali na swoje barki utrzymanie mediów, które pokazują rzeczywistość nie taką, jaką ona jest, ale taką, jaką widzą ją politycy Prawa i Sprawiedliwości. Dlaczego w takim razie zmuszacie Polaków do tego, aby płacili rocznie 180 zł za usługę, która niekoniecznie jest dla nich odpowiednia, bo jej jakość jest bardzo mizerna? Powiedzmy sobie wprost: To nie będą media ani publiczne, ani narodowe, to będą media partyjno-rządowe, dlatego powinniście utrzymywać je z tych podatków, którymi już dysponujecie i którymi zarządzacie. To byłoby przynajmniej uczciwe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mieczysław Kazimierz Baszko
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowy system finansowania mediów publicznych ma wiązać się z licznikiem, a nie z adresem. Dlaczego obarczacie wielokrotnymi opłatami obywateli? A co z hotelami, motelami czy innymi budynkami, które posiadają dziesiątki, jeśli nie setki odbiorników? Dlaczego nie zaproponujecie innej opłaty dla firm? Dlaczego znowu uderzacie po kieszeni przeciętnego obywatela? W nowej ustawie nie ma również wymienionych oddziałów TVP. Czy stwarzacie sobie w ten sposób furtkę do ewentualnej likwidacji niektórych oddziałów? Dlaczego chcecie zniszczyć ciągłość i dorobek mediów publicznych? Panie Ministrze! Pani Premier! Emeryturę miesięczną podnieśliśmy o 4,50 zł, a 15 zł wyniesie opłata za licznik. Jak to się ma do siebie? Nie oszukujcie obywateli. (Oklaski) (Poseł Jan Mosiński: Do tej pory ile było? 25 zł.)
Mówca: Krzysztof Brejza
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bliska niegdyś środowisku Prawa i Sprawiedliwości pani prof. Staniszkis kilka dni temu powiedziała, że Prawo i Sprawiedliwość myśli archaicznie, a metody waszego działania przypominają putinowskie pojmowanie władzy. Tak się składa, że 2 lata temu rosyjska Duma również zajmowała się ustawami medialnymi i na wniosek administracji prezydenta Putina przyjęła ustawę medialną uderzającą w wolne rosyjskie media. Świat był pod wrażeniem, jak szybko zaszły te zmiany w Rosji. Właśnie pod takimi argumentami, żeby ograniczyć wpływy tego zgniłego Zachodu, Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych. To samo mówili przedstawiciele partii rządzącej w Rosji. W ciągu 9 dni zaszły tam zmiany, świat był pod wrażeniem, ale PiS poprzednią tzw. małą ustawą medialną pobił rosyjski rekord. W żadnym demokratycznym państwie ustawy medialnej nie udało się uchwalić w ciągu 3 dni. To wam się udało zrobić w grudniu, pobić rekord Putina. Ale to są te wschodnie standardy, takie samodzierżawie, likwidacja sądu konstytucyjnego... (Poseł Barbara Dziuk: O Jezu...) ...służby cywilnej, rządowa prokuratura i partyjna rządowa propaganda. (Poseł Piotr Kaleta: My się z Putinem nie ściskaliśmy.) Panie ministrze, niegdyś łańcuchem przywiązywano psa do budy, to był zły standard. Dlaczego teraz kablem elektrycznym chcecie przywiązać miliony ludzi do telewizorów, które sączą tanią propagandę? Dlaczego nakładacie haracz na wszystkich obywateli, dlaczego ktoś, kto świadomie wyzbywa się telewizora, płacić będzie za usługę (Dzwonek), którą nie jest w ogóle zainteresowany? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Galla
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dostęp do mediów publicznych dla mniejszości narodowych i etnicznych jest bardzo ważnym elementem nie tylko w zakresie podtrzymywania kultury i tożsamości mniejszości, ale także ze względu na możliwość wzajemnego poznawania się mniejszości i większości. Jako poseł przedstawiciel mniejszości narodowych i etnicznych w polskim Sejmie chciałbym zapytać posłów wnioskodawców o kilka kwestii. Pierwsza dotyczy art. 9, gdzie są określone zadania dla instytucji wynikające z misji publicznej, jaką się realizuje. Czy jest możliwe, abyśmy dopisali tam propagowanie wiedzy o mniejszościach narodowych i etnicznych żyjących w Polsce? Czy w art. 12 poza formułą języka obcego oraz regionalnego można wprowadzić także formułę języka mniejszości narodowych? Natomiast w art. 29 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby instytucje reprezentujące mniejszości narodowe i etniczne mogły zgłaszać swoich przedstawicieli do rad programowych. Moje pytanie jest takie: Czy w związku z tym te miejsca dla przedstawicieli mniejszości narodowych i etnicznych, szczególnie w tych mediach regionalnych, tam gdzie dana mniejszość funkcjonuje, żyje, będą zabezpieczone, czy to jest (Dzwonek) tylko taka fikcja? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Kotowski
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Stało się już tradycją, że po raz kolejny pochylamy się nad projektem poselskim, a nie rządowym. A przecież tyle razy już tu słyszeliśmy, że nie będziemy pomijać konsultacji podczas prac nad tak ważnymi projektami. Wprawdzie pan minister zechciał obiecać nam czy poinformować nas, że wystąpił, że planuje konsultacje, niemniej jednak uważam, i może mi się tylko tak wydaje, mimo że przepracowałem już znaczną ilość swojego czasu zawodowego, ale w Sejmie jestem po raz pierwszy, że jako parlamentarzyści w tej Izbie powinniśmy mieć jasny program prac nad poszczególnymi aktami prawnymi, więc powinniśmy również wiedzieć, jaki będzie charakter konsultacji. Mogę tylko domyślać się, że będą one szerokie i będą uwzględniać opinię różnych środowisk. Teraz kolejne pytanie. Jak ma wyglądać konkretnie podział zadań i obowiązków między Radą Mediów Narodowych a Krajową Radą Radiofonii i Telewizji, skoro te obszary się pokrywają? Jak będą te organy finansowane? Przecież miało być bardzo oszczędnie. (Dzwonek) Czy media regionalne mają szansę na udział finansowy w opłacie medialnej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2016-04-28 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Cytuję za TVP Info: Jeśli media narodowe mają wpływać na społeczeństwo, to muszą być oglądane, i to jest problem, przed którym stoimy. I któż to powiedział? Ano powiedział to sam prezes bodaj w piątek podczas konferencji w wyższym seminarium duchownym. Ja rozumiem, bo z waszych projektów to bez ogródek wynika, że Polacy będą musieli pod rygorem np. odcięcia prądu płacić za waszą TV. Ale ze słów prezesa wynika, że będą też musieli ją oglądać. Pytam więc, jak ten przymus chcecie egzekwować. I czy to będzie przymus bezpośredni np. pod osobistym nadzorem ministra Ziobry? A może wyrafinowane wymuszenia w wykonaniu samego prezesa Kurskiego lub innych celebrytów srebrnego ekranu? Na koniec anegdota. Lata 70., powstaje Program 2 Telewizji Polskiej. Kowalski ogląda, przemawia towarzysz Gierek, więc zmienia kanał na inny, a tam władza, milicjant, który mówi: I co, Kowalski, nie podoba się? Czyżby déj? vu? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Piotr Kaleta: Ale śmieszne! Ha, ha, ha! Jakie poczucie humoru!) (Głos z sali: Do Opola.)