PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Anita Czerwińska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zwrócić się w szczególności do państwa z Lewicy. Państwo atakują kandydata za to, że przyznaje się do tego, że deklaruje swoją wiarę. (Poruszenie na sali) Chciałam zwrócić uwagę, że w Polsce większość Polaków deklaruje swoje wyznanie wiary katolickiej. Bardzo państwa proszę, apeluję, żeby państwo to uszanowali. Nie ma powodu do tego, pani poseł, żeby tutaj, z tej mównicy wracała pani do czasów PRL-u. Rozumiem, że państwo jako naturalni spadkobiercy tamtych czasów za nimi tęsknią... (Poseł Rafał Grupiński: Wy jesteście spadkobiercami tamtych czasów, z Piotrowiczem.) ...ale dzisiaj w Polsce panuje demokracja. Każdy ma prawo do swobody wyznania, sumienia. Bardzo proszę nie atakować osoby wierzącej z tej mównicy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! (Głos z sali: Kto?) Bardzo dużo mówiliśmy podczas tego posiedzenia o prawach kobiet. Teraz państwo mają szansę pokazać, że rzeczywiście mówiąc o prawach kobiet, pamiętacie, że decydowanie o własnej płodności, o możliwości przerwania ciąży czy antykoncepcji to jest jedno z fundamentalnych praw kobiet. Nie możecie ich go pozbawić. (Poseł Małgorzata Gosiewska: Zabijanie.) Dlatego też apeluję o to, żebyście zagłosowali za tą ustawą, bo na nią czekają kobiety. I jeszcze jedna rzecz. Pani Marszałkini! Pani marszałkini wprowadziła nas w błąd, mówiąc, że myśmy głosowali nad kandydaturą pana Kmieciaka. Pan Kmieciak został wskazany przez rzecznika praw dziecka, a zatem nie było głosowania na sali nad tą kandydaturą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż dyskutujemy na temat informacji pana premiera na temat ustaleń szczytu Unii Europejskiej w Brukseli. I chciałbym przyłączyć się do gratulacji (Wesołość na sali, oklaski), które były kierowane na tej sali, związanych z rekordową kwotą wynegocjowaną przez pana premiera. (Poseł Robert Kropiwnicki: Kwiaty, kwiaty.) I widać to zakłopotanie w oczach wielu członków opozycji, którzy przecież mówili: to jest przecież niemożliwe. Okazuje się, że jak ktoś działa profesjonalnie, to jest to możliwe. (Głos z sali: Wazelina.) Ale mam też drugą informację, w sprawie, w której chciałem tak naprawdę wypowiedzieć się jako minister sprawiedliwości, prokurator generalny. Odnosi się do nie mniej istotnego dla mnie punktu związanego z tym budżetem, dotyczącego tzw. praworządności. Tak zwanej, bo słowo ładnie się kojarzy, ale pytanie, co za nim się kryło w ramach pewnego projektu, który był przedłożony pierwotnie. Otóż kryło się rozwiązanie, mechanizm, który był wymierzony tak naprawdę w tę praworządność europejską. (Poseł Krystyna Skowrońska: Przecież obraża wszystkich.) Był sprzeczny z zasadami traktatów europejskich, był sprzeczny z polską konstytucją. Wprowadzano mechanizm, który był niepraworządny z istoty swojej. (Poseł Adam Szłapka: Pan marszałek Terlecki łamał...) I dlatego też, wspierając rolę negocjacyjną pana premiera, jako minister sprawiedliwości wystąpiłem na Radzie Ministrów z wnioskiem o to (Dzwonek) , aby Rada Ministrów podjęła uchwałę wspierającą premiera, dającą mocny mandat negocjacyjny, by mógł sprzeciwić się kategorycznie tego rodzaju rozwiązaniom. Muszę państwu powiedzieć, że w tym wymiarze również możemy mówić o sukcesie, o czym poinformował nas pan premier, i warto to podkreślić. Wobec różnych wątpliwości, które się pojawiły, przywołam słowa pana premiera, który tu, na mównicy sejmowej, w różnych swoich wystąpieniach i zaraz w Brukseli po procesie negocjacyjnym powiedział: Jak uzgodniliśmy to ze służbami prawnymi, ten mechanizm, który ma być wypracowany, będzie jednocześnie podlegał walidacji Rady Europejskiej. A Rada Europejska, jest to tam wyraźnie zapisane, to jednomyślność. To znaczy bez zgody Węgier, bez zgody Polski, bez zgody Grupy Wyszehradzkiej nic się tutaj nie zadzieje. I za tę informację również panu premierowi dziękuję. To bardzo ważne, dlatego że Unia Europejska, Komisja Europejska usiłuje definicję praworządności rozszerzać, odnosząc ją nie tylko do sfery sądownictwa, prokuratury, organów ścigania - chce nawet sięgać w sferę rodziny, w sferę kultury, w sferę mediów. Dlatego tak ważny był ten mechanizm i to ustalenie, o którym poinformował nas pan premier Morawiecki - o tym, że tutaj również odnieśliśmy sukces. Szanowni Państwo! Z tego właśnie względu, mając pełne zaufanie, wbrew tym głosom wątpiącym, podnoszącym wątpliwości, tak na tej sali, jak i w gremiach Unii Europejskiej, chciałbym powiedzieć jasno, że i ja jako minister sprawiedliwości, i Solidarna Polska, której jestem liderem, będziemy głosować za tą informacją.
Mówca: Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Za informacją, za którą przecież pan premier bierze pełną odpowiedzialność polityczną zarówno w zakresie ustaleń, jeżeli chodzi o kwoty, jak i ustaleń, jeżeli chodzi o kwestie związane z zablokowaniem niebezpiecznych mechanizmów dla Polski, o czym nas zapewnił. A my mamy zaufanie do pana premiera. Dziękuję bardzo. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Robert Kropiwnicki: Samokrytyka.)
Mówca: Sprawozdawca Anita Czerwińska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1939-1956, druk nr 452. Sejm na 15. posiedzeniu w dniu 22 lipca br., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 500 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu w dniu 22 lipca wnosi, aby Wysoki Sejm poprawkę odrzucił. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Henryk Kowalczyk
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym podczas plenarnego posiedzenia Sejmu, debaty budżetowej przedstawiciele klubu Koalicji Obywatelskiej złożyli wniosek, poprawkę dotyczącą uchwały komisji. Poprawka miała na celu wpisanie do uchwały informacji o nieprzyjęciu sprawozdania z wykonania budżetu i nieudzieleniu absolutorium Radzie Ministrów. Informuję, że komisja w dniu dzisiejszym negatywnie zarekomendowała przedstawioną poprawkę. Tym sposobem komisja wnosi o udzielenie absolutorium Radzie Ministrów, przyjęcie sprawozdania z budżetu i odrzucenie wniesionej poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Anita Czerwińska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 430. Sejm na 15. posiedzeniu 22 lipca br., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 499 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu 22 lipca wnosi: Wysoki Sejm raczy poprawki odrzucić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Zdzisław Sipiera
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Praca nad tą ustawą była dość długa, ale można powiedzieć, że ustawa została przyjęta przez komisję w sposób absolutnie transparentny, taki, który lokuje dość dobrze taką ustawę, jeśli chodzi o sposób procedowania. Na ostatnim posiedzeniu, kiedy zostały zgłoszone poprawki, było ich osiem. Były one zblokowane w trzy bloki głosowania, tzn. dwa podwójne, które zostały odrzucone przez komisję, i dwa, które zostały przyjęte. W takim zakresie komisja wnosi o uchwalenie ustawy z poprawkami, które komisja przyjęła na ostatnim swoim posiedzeniu. Na podkreślenie zasługuje, mówiłem to już kilkakrotnie, występując podczas posiedzeń Sejmu, że ta ustawa była procedowana w sposób bardzo dokładny. Wyrażałem opinię, jeszcze raz ją wyrażę na forum Sejmu, i składałem na ręce pana ministra Mariusza Kamińskiego, pana ministra Wąsika... Wymagało to naprawdę bardzo skrupulatnego, dokładnego proponowania zmian i współpracy ze środowiskiem związków zawodowych i całego tego złożonego na tę dość skomplikowaną ustawę, jednocześnie bardzo oczekiwaną przez środowisko służb mundurowych... Tak że, panie ministrze, proszę przyjąć gratulacje w imieniu, mam nadzieję, zdecydowanej większości komisji. To wszystko o sprawozdaniu komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Kamiński
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę wyrazić wielką radość, że ten ważny, oczekiwany przez funkcjonariuszy służb mundurowych projekt został przyjęty i to w takim konsensusie, z tak wielkim poparciem. Bardzo serdeczne podziękowania dla pana przewodniczącego Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, dla posłów wszystkich klubów, którzy pracowali przy tym projekcie, za tę niezwykle merytoryczną, rzetelną dyskusję i powagę państwową, jaka towarzyszyła pracom nad tym projektem. Korzystając z okazji - myślę, że będę wyrazicielem emocji nas wszystkich - z okazji święta Policji przekazuję serdeczne pozdrowienia wszystkim funkcjonariuszom i życzenia spokojnej służby. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Król
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, pani marszałek. Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 388. Sejm na 15. posiedzeniu w dniu 22 lipca, zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 503 do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Infrastruktury po rozpatrzeniu poprawek, z których 26 odrzuciła, a sześć przyjęła, wnioskuje do Wysokiego Sejmu o przyjęcie tych sześciu poprawek i przyjęcie projektu ustawy. Przepraszam, pani marszałek, za pewne opóźnienie w transmisji. Wszystkich państwa, Wysoki Sejm pozdrawiam ze słonecznej, królewskiej Bydgoszczy. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za chwilę mamy głosować nad ustawą dotyczącą funkcjonowania ochrony zdrowia. Otóż Komisja Zdrowia, która rozpatrywała ten projekt, stała się najbardziej polityczną komisją Sejmu RP, albowiem kwestia dotycząca finansowego rozliczenia wyborów nie ma żadnego związku z kwestią dotyczącą ochrony zdrowia w Polsce. Sprawa druga. Dzisiaj każdy głosujący za przyjęciem tej ustawy będzie głosował za złamaniem w przyszłości ustawy o finansach publicznych. Klub Lewica nie będzie nikogo namawiał do łamania ustawy o finansach publicznych. I sprawa trzecia. Szanowny panie prezesie, chciałbym bardzo serdecznie panu podziękować za to, że w ramach prac nad tą ustawą jednak był pan za wnioskiem klubu Lewica, aby z tej ustawy (Dzwonek) skreślić fragment - cytuję...
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...nałożyć obowiązek zmniejszania zatrudnienia w administracji publicznej.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Ależ oczywiście. Przecież pani marszałek mnie zna, ja tylko z wnioskami formalnymi. (Wesołość na sali, oklaski) Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Nie ma ministra zdrowia. Nie wiem, czy jest pan minister Ziobro. Jest pan minister Ziobro, to powinien być głos za. Chodzi o głos za tym, aby całą ustawę wyrzucić do kosza, bo to nie jest ustawa o opiece i o COVID-19, tylko to jest legalizacja przestępstwa wydatkowania 70 mln zł. (Oklaski) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale to nie jest wniosek formalny.) To jest sankcjonowanie przestępstwa wydatkowania 70 mln zł, aby uchronić od odpowiedzialności pana premiera, pana wicepremiera Sasina, pana prezesa Poczty Polskiej. (Poseł Barbara Bartuś: Ale jaki jest wniosek formalny?) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale jaki jest wniosek formalny, pytam się.) I jeżeli państwo zagłosujecie, to pokażecie, że jesteście za tym. A zatem chcemy, aby pani marszałek dopuściła, udzielała głosu w przypadku każdej poprawki, bo państwo przemyciliście również kolejne poprawki (Dzwonek), które są...
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

To będzie test, czy jesteście za przestępcami... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dziś mija dokładnie 100 lat od powołania Rządu Obrony Narodowej, rządu, który jest symbolem wielkiej wspólnoty, jednoczenia wszystkich sił narodowych w obronie bolszewizmu. Dlatego, pani marszałek, proszę w tym momencie o powstanie, oddanie czci wszystkim tym, którzy 100 lat temu walczyli w takiej wspólnocie narodowej o sprawy nasze, polskie... (Poseł Monika Wielichowska: Pani marszałek...) (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale myśmy to zrobili.) ...o sprawy obrony narodowej, obrony nas przed bolszewikami. (Poseł Krystyna Skowrońska: To już było.) Na czele tego rządu stanął Wincenty Witos. Prosiłbym, abyśmy oddali cześć, hołd wszystkim tym, którzy walczyli o sprawy polskie...
Mówca: Robert Telus
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

...którzy stworzyli piękną koalicję w obronie spraw polskich, i wszystkim tym, którzy walczyli o sprawy polskie przez te 100 lat. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dziękujemy za uchwałę, którą podjęliśmy na początku tego posiedzenia, w stulecie Bitwy Warszawskiej. Dzisiaj, za chwilę z panem prezydentem przedstawiciele, z tego, co wiem, wszystkich klubów parlamentarnych pójdą pod pomniki Witosa, Daszyńskiego, Dmowskiego, Paderewskiego, Korfantego i Piłsudskiego - ojców naszej niepodległości. Uczcimy tam powołanie rządu Wincentego Witosa, który obronił Polskę przed bolszewikami, panie pośle, bo to warto zauważyć, żeby być precyzyjnym. Ale jest jeden wniosek, temat, który trzeba podjąć w tej Izbie. Do dzisiaj na Wincentym Witosie, którego wspominaliśmy przed chwilą, na bohaterze, który został odznaczony Orderem Orła Białego, na jednym z najwybitniejszych mężów stanu ciąży hańba wyroku brzeskiego. Od lat wnosimy o zmazanie tej hańby. Po raz kolejny wnosimy do Wysokiej Izby ustawę zmazującą haniebny wyrok sądu brzeskiego ciążący na Wincentym Witosie. Czy macie odwagę poprzeć ten wniosek?
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Czy poprzecie ten wniosek? Czy doprowadzimy do zmazania hańby sądu brzeskiego? (Oklaski) (Poseł Antoni Macierewicz: Miał pan odwagę jako minister to zrobić?)
Mówca: Sprawozdawca Bolesław Piecha
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Zdrowia przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz, co jest ważne, po jej ustaniu. Sprawozdanie mają państwo dostarczone. Sejm na posiedzeniu 22 lipca odbył drugie czytanie. W trakcie drugiego czytania zostało zgłoszonych 29 poprawek oraz jeden wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Komisja Zdrowia w dniu 23 lipca rozpatrzyła te poprawki, ten wniosek, przy czym wniosek o odrzucenie ustawy w całości poparła niewielką liczbą głosów. (Oklaski) W związku z tym, zgodnie z zasadami legislacji, nie doszło do rozpatrzenia następnych poprawek. I tak jak to w takich sytuacjach bywa, po konsultacji z Biurem Legislacyjnym postanowiono, że wszystkie pozostałe poprawki uzyskają rekomendację negatywną. I taki druk został państwu dostarczony, druk nr 505-A. (Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Ale kto postanowił?) Każdy z posłów zdecyduje, jak głosować, ponieważ komisja wydaje opinię, a Wysoka Izba w głosowaniu stanowi prawo. Proszę o tym pamiętać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj na dwa punkty, bardzo ważne punkty, mieliśmy po 5 minut, dzisiaj pani marszałek daje 1,5 minuty w drugim czytaniu... (Poseł Robert Kropiwnicki: Skandal!) ...a rano pani marszałek odwołała dwa posiedzenia komisji, które miały się odbyć w trybie art. 152, pierwsze posiedzenie dotyczące radia, a drugie telewizji. Czego się boicie? Czego wy się boicie? (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd! Wstyd!) Prezesa, sądu Bożego czy odpowiedzialności karnej? (Poseł Robert Kropiwnicki: Kurskiego Jacka. ˝Kury˝ się boją.) Bo nie wiem. Ta informacja Rady Mediów Narodowych i sprawozdanie krajowej rady nie zasługują na przyjęcie. Pierwsza instytucja zamieniła się w agencję pracy sezonowej na kierowniczych stanowiskach dla ludzi PiS-u i PiS-owi sprzyjających, druga łamie konstytucję, zamiast stać na straży prawa do informacji, stoi na straży kłamstwa. (Oklaski) Zamiast stać na straży wolności słowa, stoi na straży oszustwa, zamiast stać na straży interesu publicznego, stoi na straży interesu Prawa i Sprawiedliwości i ich funkcjonariuszy. (Poseł Antoni Macierewicz: Jak ktoś stoi na straży prawa i sprawiedliwości, to chyba dobrze.) I takie macie tutaj instytucje? Wczoraj ławy były tu puste. Jedynie poseł sprawozdawca musiał wytrwać (Dzwonek), oczywiście był z PiS-u. (Głos z sali: Czas.) Rząd - niezainteresowany, panowie przewodniczący tych gremiów - znudzeni...
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Proszę, to są poprawki, wnioski o odrzucenie obu dokumentów. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Jacek Protasiewicz
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Przypuszczałem, że przede mną będzie przedstawicielka klubu Lewica. W pierwszym czytaniu dosyć szczegółowo przedstawiłem w imieniu klubu Koalicji Polskiej powody, w przypadku których sprawozdanie Rady Mediów Narodowych uznajemy za niechlujne i niegodne powagi tej Izby, niegodne powagi konstytucyjnego czy ustawowego obowiązku składania rokrocznie sprawozdania ze swojej działalności przed Wysoką Izbą. Ale jest też poważniejszy powód, w przypadku którego chciałbym w imieniu klubu Koalicji Polskiej zgłosić wniosek o zmianę treści uchwały, która mówi o tym, że Sejm odrzuca informację o działalności Rady Mediów Narodowych, bo naszym zdaniem ta rada sprzeniewierzyła się celowi, dla którego podobno została powołana. A tak ten cel definiował kilka lat temu pan poseł, wiceminister kultury Krzysztof Czabański, tu, w tej sali, z tej mównicy: celem Rady Mediów Narodowych jest dbanie o to, aby media podawały rzetelne informacje, które będą rozgraniczone od opinii. Czy tak wyglądają dzisiaj informacje w Telewizji Polskiej, zwłaszcza w TVP Info? To jest pytanie retoryczne, bo wszyscy wiedzą, że tam nie ma ani rzetelności, ani tym bardziej rozgraniczania faktów od opinii. (Poseł Antoni Macierewicz: Zwłaszcza w TVN.) Mówił więcej, że założenie jest takie, żeby media publiczne były przejrzyste dla wszystkich sił politycznych. Czy naprawdę te media są przejrzyste dla wszystkich sił politycznych? To znaczy, że to jest kpina. To sprawozdanie nie odnosi się do tej kwestii (Dzwonek), jest godne pożałowania, zasługuje tylko i wyłącznie na odrzucenie, czego wyrazem jest ta nasza poprawka. (Oklaski)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o media publiczne, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nigdy nie była organem wzorcowym, ale to, co państwo zrobiliście przez ostatnie 6 lat, jak zdeptaliście instytucję, jak doprowadziliście do tego, że ta instytucja stała się instytucją rządową, mówię o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, to się po prostu w głowie nie mieści. (Poseł Antoni Macierewicz: Ale w TVN się mieści.) Te sprawozdania, które wczoraj były tutaj prezentowane, wołają o pomstę do nieba i są kompletnie nic niewarte. Rada Mediów Narodowych tak naprawdę jest organem widmo, ponieważ wykonuje obowiązki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, co jest niezgodne z prawem, jak np. powiedział wasz Trybunał Konstytucyjny. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jest kompletnie zaślepiona i nie widzi tego, co widzą wszyscy w Polsce, że telewizja publiczna sieje nienawiść, że telewizja publiczna szczuje na obywateli i obywatelki, że telewizja publiczna nie ma dziennikarzy, tylko funkcjonariuszy Prawa i Sprawiedliwości, że telewizja publiczna jest ślepa na mniejszości, że telewizja publiczna robi wszystko, aby dyskryminować tych, którym w Polsce jest źle. (Poseł Antoni Macierewicz: TVN.) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Prywatna, ma prawo.) (Poseł Antoni Macierewicz: Esbecka.) I państwo dzisiaj jako Prawo i Sprawiedliwość głosujecie za hejtem, za szczujnią i za niesprawiedliwością. Lewica nigdy za tym nie zagłosuje. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Kto to mówi?) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Artur Dziambor
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj mówiłem to samo przy pustej sali, dzisiaj powtórzę. Szanowni Państwo! Usłyszeliśmy od przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży tego, żeby media przekazywały informacje w uczciwy sposób. W związku z tym to, że TVP robi sobie jaja z naszej inteligencji, w miarę wyrównuje to, co robią inne stacje. Krajowa rada jest ukontentowana. Szanowni państwo, to, co widzieliśmy podczas kampanii wyborczej... Oczywiście jest 2020 r., a my rozmawiamy o 2019 r., ale to 2020 r. pokazał dokładnie to, co działo się przez ostatnie lata, od kiedy jesteście państwo u władzy, u sterów, od kiedy wasz funkcjonariusz partyjny jest szefem Telewizji Polskiej. Co mieliśmy w każdych ˝Wiadomościach˝, najważniejszym programie informacyjnym, jaki mamy w Polsce? Każde ˝Wiadomości˝ zaczynały się od 5, 6 minut miłości do Andrzeja Dudy i Prawa i Sprawiedliwości, potem były kilkusekundowe migawki dotyczące wszystkich pozostałych kandydatów, podczas których Krzysztof Bosak, nasz kandydat, miał czasem jedno zdanie, często zmanipulowane, a czasem po prostu był tylko pokazany, następnie było jakieś 10-12 minut nienawiści do Rafała Trzaskowskiego. To wy spowodowaliście jego wysoki wynik, to wy go wykreowaliście. To wasi funkcjonariusze siedzący w Telewizji Polskiej stworzyli jego kandydaturę. To, co tam się dzieje, to jest coś obrzydliwego. I na koniec zadam pytanie, które zadałem wczoraj w pustej sali: Czy wy to puszczacie waszym dzieciom i wnukom? (Oklaski) (Głos z sali: Prezes nie ma dzieci ani wnuków, tylko kota.)
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2020-07-24 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj debata była wspólna, więc przekazałam już pani marszałek oba wnioski o odrzucenie: i informacji rady mediów, i sprawozdania krajowej rady. Ale w tej chwili, jak widzę, zatrzymaliśmy się wyłącznie na kwestii krajowej rady. Chcę powiedzieć, że pan przewodniczący Kołodziejski - zdaje mi się, że jest notabene radnym Prawa i Sprawiedliwości, przynajmniej tak było i chyba jest w dalszym ciągu - nieustannie tłumaczy się, że krajowa rada odpowiada za równowagę finansową na rynku medialnym. Otóż człowiek, który należy do europejskich organizacji zrzeszających i regulatorów mediów, i nadawców, powinien wiedzieć, że są europejskie regulacje, które obligują do stania na straży pluralizmu wewnętrznego w mediach, zwłaszcza w mediach publicznych. A pan przewodniczący Kołodziejski przez kolejną kadencję nie jest w stanie tej prostej prawdy zrozumieć (Oklaski) i opowiada, że telewizja publiczna to jest po prostu równoważnik dla tych komercyjnych. Otóż nie, panie przewodniczący. Ja panu powiedziałam: jak pan może żyć z tym, że tzw. dziennikarze niszczą ludzi, jak pan może patrzeć na siebie w lustro, wiedząc, że działalność telewizji publicznej doprowadziła do śmierci, do mordu politycznego. (Oklaski) Jak pan może patrzeć na siebie w lustro? (Poseł Bożena Borys-Szopa: No właśnie, jak można?) I jak pan może tak się zachowywać?