PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po Trybunale Konstytucyjnym, po Sądzie Najwyższym, po sądach powszechnych, po telewizji publicznej, po służbie cywilnej, po prokuraturze - i tutaj możemy wymieniać - przyszła kolej na MSZ, na służbę zagraniczną. Dziś kontynuujemy obrady nad projektem ustawy o służbie zagranicznej - on tak się nazywa, ale on nie jest o służbie zagranicznej. On jest o nowych kadrach Zjednoczonej Prawicy w dyplomacji, o niczym więcej. Nie miejcie państwo złudzeń. W tym projekcie nie chodzi o wzmocnienie polskiej dyplomacji, nie chodzi o wzmocnienie polskiej siły za granicą. W tym projekcie nie chodzi o usunięcie błędów, które miały miejsce w ustawie z 2001 r., nie chodzi o naprawienie błędów, które miały miejsce w praktyce III Rzeczypospolitej. Nie, to nie o tym jest. To jest o nowych kadrach, o nowej elicie PiS-u. Taki jest ten system. To jest system, który polega na tym, że co chwila trzeba odświeżać nowe kanały, nowe drogi. Dla ludzi, którzy dochodzą do tego systemu, kanały w spółkach Skarbu Państwa, w wielu różnych urzędach, wszędzie tam, gdzie państwo ma jeszcze swoje władztwo, zostały już wypełnione paniami, panami, radnymi, działaczami PiS-u, kuzynami, pociotkami - nepotyzm jest standardem państwa rządów. Bo o to w tym chodzi. Nie chodzi o dobro narodu. Państwo doszliście do władzy, podobnie jak bolszewicy doszli do władzy, mówiąc o interesie klasy pracującej, ale tworzycie narośl na narodzie, tę nową elitę, o której mówicie. Budujecie tę nową elitę. Ale ten system, który tak naprawdę jest systemem, który spija to, co jest dobrego w narodzie, który go okrada z żywotnych źródeł rozwoju, otóż ten system musi się rozwijać. Musicie mieć nowe miejsca, gdzie będziecie wsadzali nowych ludzi. I o to chodzi. Zobaczyliście, że służba zagraniczna jest świetnym miejscem do tego - ok. 100 ambasadorów, którzy przyjdą z nominacji partyjnej. Kilkadziesiąt, jeżeli nie kilkaset stanowisk kierowniczych w urzędzie. W samym MSZ-ecie też partyjny nabór. I wreszcie kilkaset osób, młodych osób, których chcecie do siebie przekonać, przekupić, bez żadnych kwalifikacji. Chcecie ich wysłać na placówki dyplomatyczne, żeby się sprawdzili. O to chodzi. O to, żeby ta nowa elita się rozszerzała. Bo taka też jest logika każdej władzy niedemokratycznej, nieopartej na poszanowaniu narodu. Ona musi się rozszerzać. Jak MSZ zostanie opanowany, jak wszystkie inne instytucje zostaną opanowane, nie dziwcie się państwo, przyjdzie kolej na prywatny biznes. Okaże się, że absolwenci szkoły w Toruniu powinni mieć staż w najlepszych polskich firmach. W jaki sposób to można zrobić? Bardzo prosto. Razem z kredytem, który otrzymacie z państwowych banków - bo nie będzie już innych - będziecie musieli państwo zatrudniać młodych ludzi na staż albo doświadczonych menadżerów wskazanych przez PiS, bo to ułatwi wam funkcjonowanie. Taka jest natura systemu, który tworzycie. Okradacie Polskę. Dzisiaj instrumentem okradania Polski stanie się MSZ. Hańba, panie ministrze. Hańba. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ambasador realizuje politykę rządu - mówicie, ale może musi także ratować tę politykę. Na czym polega mądrość dyplomacji? Wynika ona z doświadczenia, z lat praktyki. Mądry i doświadczony ambasador wie, że jeśli np. prezydent Polski kontaktuje się, jak w przypadku Stanów Zjednoczonych tylko z Donaldem Trumpem i z republikanami, to mądry i doświadczony ambasador próbuje to równoważyć spotkaniami w tym wypadku z demokratami. Robi to, dzięki latom praktyki, dobrym kontaktom. A co zrobi ambasador po 3-letnim stażu pracy i mianowany z klucza politycznego? Będzie realizował politykę rządu, nawet jeśli prowadzi to, tak jak w przypadku Unii Europejskiej, do osamotnienia Polski. Minister spraw zagranicznych dokonuje tą ustawą rozbioru polskiej dyplomacji. 65 lat jest tego symbolem. 65 lat, kiedy każe się odejść (Dzwonek) z dyplomacji wtedy, kiedy się jest maksymalnie merytorycznym ambasadorem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ze zdziwieniem przyjmuję, że pana ministra nie było wczoraj podczas posiedzenia komisji, która obradowała nad jednym z najważniejszych dla dyplomacji aktów prawnych. Wydaje się, że to pokazuje, że pan minister, nie wiem, czy się nie identyfikuje, czy też nie było w ogóle woli rozmowy o tym ważnym akcie. Zadziwiające, naprawdę. Natomiast, panie ministrze, chcę zapytać o art. 90. Ten artykuł zobowiązuje ministra do przekazania akt do IPN-u - chodzi o przekazanie akt dyplomatów sprzed 1990 r. do IPN-u - i de facto zrównuje on dyplomatów sprzed 1990 r. z tymi, którzy pracowali w różnych służbach bezpieczeństwa. Chciałbym zapytać, co pan minister chce powiedzieć tym dyplomatom tym symbolicznym artykułem
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje pytanie chciałbym skierować do premiera polskiego rządu. Otóż jeżeli Rada Ministrów jest organem kolegialnym, który podejmuje rozstrzygnięcia na posiedzeniach, i ta ustawa została skierowana do Sejmu w dniu 13 stycznia, to kiedy, na którym posiedzeniu Rady Ministrów nad tą ustawą procedowano? Dlaczego pytam? Bo minister Jarosław Gowin i minister Konrad Szymański skierowali w tej sprawie uwagi i te uwagi trafiły do pana premiera w dniu 14 stycznia. Zatem kiedy rząd obradował nad tą ustawą? Myślę, że nie tylko ja jestem tym zainteresowany, ale odpowiedzi na to pytanie, jak pracuje rząd, oczekują Polki i Polacy. Przecież tak nie może być, że posłowie otrzymują ustawę z datą 13 stycznia, a poważni ministrowie kierują uwagi do pana premiera (Dzwonek) w dniu 14 stycznia i uwagi te nie są rozpatrzone.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale tylko jedno zdanie. Chciałbym uprzejmie prosić pana premiera, abyśmy otrzymali stanowisko pana premiera do owych uwag zgłoszonych przez pana wicepremiera Gowina i ministra Szymańskiego.
Mówca: Krzysztof Grabczuk
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zastanawiam się, dlaczego państwo nie chcecie stworzyć ponad podziałami politycznymi, partyjnymi dobrego projektu ustawy. Panie ministrze, czasy są trudne na świecie, łatwiejsze nie będą. Dzisiaj potrzebujemy zawodowych dyplomatów na najwyższym poziomie. Jedna rzecz, proszę państwa, która dziś jest pewna na świecie, to jest zmiana, ale w którą stronę ta zmiana pójdzie, tego my już nie wiemy. Powtórzę to raz jeszcze: Sztuka dyplomacji jest najtrudniejszą spośród wielu innych sztuk. Dla nas powinien liczyć się interes Polski, a nie interes poszczególnych partii politycznych. Proszę państwa, to będzie wyglądało mniej więcej tak, że amatora boksu wysyłamy do zawodnika zawodowego boksu. Wynik będzie (Dzwonek) z góry przewidziany. Dbajmy o polski interes stanu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Wśród pracowników służby zagranicznej są wcześniej rekrutowani pracownicy służby cywilnej. W pana resorcie pracowało w 2019 r. 19, a w 2016 r. 15 pracowników z niepełnosprawnościami. Ustawa o służbie cywilnej przewiduje określone możliwości zatrudniania pracowników z niepełnosprawnościami. Kontrola NIK-u przeprowadzona w 2019 r. pokazuje, że instytucje publiczne, instytucje rządowe nie realizują już tychże ustaw, ale także naszego porozumienia, naszej Karty Narodów Zjednoczonych, której Polska jest stroną. Chciałbym zapytać i prosiłbym o odpowiedź na piśmie, ile dzisiaj w służbie cywilnej w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pracuje osób z niepełnosprawnościami, a także ile w dyplomacji? (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o służbie zagranicznej to projekt, który powinien nazywać się polityczne wakacje+. W świetle nowych regulacji funkcja ambasadora jawi się jako beztroskie wakacje dla wiernego linii partii działacza o kompetencjach co najwyżej odpowiednich wodzirejowi imprez o zasięgu powiatowym. Pan minister Fogiel mówił, że projekt ustawy rozhermetyzowuje służbę zagraniczną. Proszę skontaktować się ze specjalistami z branży lotniczej, żeby dowiedzieć się, czym kończy się rozhermetyzowanie podczas lotu. Podpowiem: niechybną katastrofą.
Mówca: Paweł Krutul
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczekujemy od służb dyplomatycznych profesjonalizmu na jak najwyższym poziomie. Dlatego mam nadzieję, że jako polski parlamentarzysta z Podlasia będę godnie reprezentowany przez polską dyplomację i wyciągnięcie państwo, rząd, wnioski, i nie będziecie popełniali takich błędów jak do tej pory. Przykładem może być niezrozumiałe i niedające nic na arenie międzynarodowej takie postępowanie jak np. pana Karczewskiego, marszałka Senatu, podczas wizyty na Białorusi, który stwierdził, że prezydent Łukaszenka to ciepły i miły człowiek. I co? Białoruś, Białorusini już od ponad 5 miesięcy protestują na ulicach swojego kraju, nie zgadzając się tak jak cała Europa na nieuczciwie przeprowadzone wybory prezydenckie. Mam też duże oczekiwania, że prezydent Rzeczypospolitej i rząd zbudują jak najlepsze relacje z nowym prezydentem Stanów Zjednoczonych i jego administracją, gdyż dzięki Joe Bidenowi nadchodzi nowy ład na arenie międzynarodowej, światowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Szłapka
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najlepszym uzasadnieniem tego, że ta ustawa jest skokiem kadrowym i likwidacją profesjonalnej służby zagranicznej, jest to, jak zgodnie z tą ustawą zostały obniżone wymogi kwalifikacyjne co do pełnienia funkcji w służbie zagranicznej. Dlatego mam pytanie do pana ministra: Jakie teraz trzeba mieć kwalifikacje, jakie trzeba spełnić wymogi formalne i merytoryczne, żeby być pracownikiem służby zagranicznej, a jakie trzeba będzie mieć kwalifikacje zgodnie z tą ustawą? Kolejna sprawa to to, że Akademia Dyplomatyczna ma nie tylko i wyłącznie przygotowywać wcześniej pracowników do pełnienia funkcji w służbie zagranicznej, ale ma też prowadzić kursy dla osób, które już zostały zatrudnione na te stanowiska. Więc pytanie: Jak długo będą trwały takie kursy? A o stanie, do jakiego polska dyplomacja została sprowadzona przez te ostatnie 6 lat, świadczy to, że Andrzej Duda jest chyba ostatnią (Dzwonek) głową państwa, która pogratulowała zwycięstwa nowemu prezydentowi Stanów Zjednoczonych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Najpierw pytanie do pani marszałek. Czy uważa pani, że jest właściwe, że projekt najpierw jest przesyłany 13 stycznia do Sejmu, a następnie 14 stycznia ukazuje się na portalu Rządowe Centrum Legislacji? Czy to jest dobre z punktu widzenia również pewnej kontroli społecznej nad procesem legislacyjnym? To pierwsza sprawa. Druga sprawa. Ten krótki termin wydania opinii przez Komisję Spraw Zagranicznych uniemożliwił konsumpcję wniosku o wysłuchanie publiczne, ponieważ ten projekt jest bulwersujący. Ten projekt wprowadza definicję tajemnicy dyplomatycznej, które to określenie, która to definicja wiąże się z dużą dobrowolnością, bardzo nieostrą, jeśli chodzi o stosowanie tego pojęcia. Pytanie jest bardzo proste, panie ministrze. Jesteśmy świadkami wielu nieprawidłowości, niegospodarności. Czy dostęp do tej tajemnicy dyplomatycznej będzie również obejmował posłów i senatorów, którzy (Dzwonek) będą wykonywać swoje funkcje kontrolne?
Mówca: Marek Krząkała
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy o służbie zagranicznej, bez konsultacji, bez wysłuchania publicznego, bez opinii ekspertów, jest kolejnym instrumentem, który niszczy polską dyplomację, osłabia pozycję i wizerunek na arenie międzynarodowej. Przykład ambasadora Przyłębskiego z placówki w Berlinie o pseudonimie TW Wolfgang pokazuje, jak nie należy uprawiać dyplomacji, a ta ustawa, panie ministrze, tylko wzmacnia takie osoby, zamiast je usuwać ze służby zagranicznej. Stąd pytania: Czemu ta ustawa ma służyć? Skąd ten pośpiech i nocne procedowanie? Co chcecie w ten sposób osiągnąć? Dlaczego wprowadzacie opinię publiczną w błąd, pisząc w uzasadnieniu, że ten projekt odpolitycznia dyplomację, podczas gdy jest zupełnie odwrotnie? I wreszcie po co, panie ministrze, osłabia pan swoją pozycję na rzecz dyrektora generalnego czy nowego szefa służby zagranicznej, którego kwalifikacje są skandalicznie niskie? Gdzie miejsce na pana własną politykę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo celne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 833. Projekt tej ustawy ma na celu uproszczenie i usprawnienie regulowania należności celnych i podatkowych oraz opłaty paliwowej i opłaty emisyjnej z tytułu importu towarów. Ma też wprowadzić zmniejszenie formalności związanych z różnymi procesami towarzyszącymi importowi towarów, w tym obowiązkiem sprawozdawczym, stworzy też możliwość elektronicznego prowadzenia spraw z zakresu gier hazardowych. Nowe zapisy ustawy mają uzupełnić pewne luki i nieścisłości wynikające ze stosowania przepisów celnych i podatkowych, w tym identyfikacji podatników. W wyniku zmian nastąpi przeniesienie części zagadnień związanych z nadzorem nad podmiotami prowadzącymi gry hazardowe z poziomu ministra finansów na poziom Krajowej Administracji Skarbowej oraz naczelnika urzędu celno-skarbowego. Nastąpi też zdjęcie części ograniczeń z wynajmujących lokale na gry hazardowe. Część przepisów zawartych w omawianym projekcie ustawy służy zapewnieniu spójności pomiędzy poszczególnymi regulacjami, w tym z przepisami unijnego kodeksu celnego. Nowelizacja ustawy - Prawo celne obejmuje w różnym zakresie zmiany w 12 ustawach. Projekt obejmuje też cztery akty wykonawcze - dwa rozporządzenia ministra finansów, funduszy i polityki regionalnej i dwa rozporządzenia ministra infrastruktury. Przedmiotowy projekt ustawy swym zakresem oddziałuje m.in. na następujące podmioty: ministra właściwego do spraw finansów, ministra właściwego do spraw infrastruktury, Krajową Administrację Skarbową, izby administracji skarbowej, urzędy skarbowe i celno-skarbowe, poza tym doradców podatkowych, przedstawicieli agentów celnych, przedsiębiorców dokonujących importu towarów, podmioty prowadzące salony gier, abonentów domen internetowych, przedsiębiorstwa telekomunikacyjne, dostawców usług płatniczych oraz podmioty podlegające obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku akcyzowego od paliw silnikowych i gazu. Ustawa rodzi niewielkie skutki finansowe dla sektora finansów publicznych. Po stronie oszczędności wystąpią niższe koszty administracyjne. Obniżeniu kosztów sprzyjać będzie również rozszerzenie zakresu informatyzacji i rozwój e-usług. Koszty dla budżetu wynikające z przyjęcia tej ustawy związane są z koniecznością zapewnienia dziewięciu dodatkowych etatów w zakresie zmian objętych tą nowelizacją ustawy. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze przedmiotowy projekt ustawy w dalszym procesie legislacyjnym. Bardzo dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo - chociaż bardzo pusta! Procedujemy nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy - Prawo celne i przy okazji innych ustaw, druk nr 833. Głównym celem jest usprawnienie wydawania decyzji dotyczących należności celnych, podatkowych i opłat związanych z importem czy odformalizowanie procedur w sprawach celnych. To jest jak najbardziej słuszny kierunek, warto w tę stronę zmierzać. W przypadku importu towarów prowadzone będzie wyłącznie jedno postępowanie dla wszystkich należności, zarówno celnych, jak i podatkowych. Konsekwencja jest taka, że będzie wydawana jedna decyzja. Świetnie, róbmy tak. Zgodnie z projektem ustawy cudzoziemcy nieposiadający zameldowania na terytorium RP, nieprowadzący działalności gospodarczej lub niebędący zarejestrowanymi podatnikami VAT będą mogli ubiegać się o nadanie PESEL. Celem jest usprawnienie identyfikacji cudzoziemców. No, tutaj mam pewne wątpliwości. Widzę, że zamiast kontrolować migrację, rząd stara się to po prostu unormalizować, zalegalizować i usprawnić sobie pracę, zamiast faktycznie wziąć się za rozwiązanie problemu. Wysoka Izbo! Polityka państwa jest konsekwencją prowadzonej przez państwo polityki handlowej. Tutaj chodzi o politykę celną. Jak doskonale wiemy, wspólna polityka handlowa jest wyłączną kompetencją Unii Europejskiej. Polska nie może samodzielnie de facto prowadzić zewnętrznej polityki handlowej, a unijna polityka handlowa, a może precyzyjniej: polityka handlowa Komisji Europejskiej, nie zawsze jest zbieżna z tym, co jest polskim interesem narodowym i co jest polskim interesem eksporterów i importerów. Organy unijne zaś prowadzą politykę w sposób zgodny z interesami największych gospodarek unijnych, opartą na dążeniu do jak największego uzależnienia polskiego handlu i polskiej gospodarki. Jest to kierunek zgodny z tym, który od dawna promują na świecie instytucje takie jak Międzynarodowy Funduszu Walutowy, Bank Światowy czy Światowa Organizacja Handlu. Program globalizacji handlu jest przedstawiany przez uniokratów jako korzystny dla gospodarek mniejszych czy rozwijających się. Praktyka pokazuje jednak, że po kilkudziesięciu latach takiej presji globalizacyjnej gospodarki te mniejsze, te mniej rozwinięte, pomimo znacznej liberalizacji handlu wcale nie radzą sobie lepiej. Głównymi beneficjentami są tutaj większe rynki i gospodarki lepiej rozwinięte, które zapewniają sobie rynek zbytu i rezerwuar tzw. taniej siły roboczej. Skutkiem globalizacji nie jest konwergencja, a raczej jest konserwowanie istniejących podziałów, istniejącej sytuacji gospodarczej na świecie. Państwa bogate stają się jeszcze bogatsze, a państwa biedne pozostaną po prostu biedne trochę mniej. To nie jest podejście ani prowolnościowe, ani propolskie, trzeba to sobie jasno powiedzieć. Oczywiście zaproponowane przepisy mają na celu ułatwienie procedur celnych, ale przy braku realnej samodzielności w negocjowaniu umów handlowych pomiędzy państwami wprowadzanie tutaj środków taryfowych i pozataryfowych jest po prostu technicznym zapisem. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytanie dotyczy skutków społecznych wprowadzenia omawianej nowelizacji. Czy nowe zapisy będą miały wpływ na ograniczenie szarej strefy w obszarze nielegalnego urządzania gier hazardowych w Internecie oraz dostępności reklam nielegalnych gier hazardowych? Czy można oczekiwać, że dostęp do hazardu za pośrednictwem Internetu będzie bardziej utrudniony aniżeli w obecnym stanie prawnym? Drugie pytanie dotyczy kosztów, które są prognozowane w wyniku wprowadzenia tych dodatkowych dziewięciu etatów. Jaki jest koszt, jaka jest wysokość kosztów w skali roku na utworzenie niezbędnych dziewięciu etatów? Bardzo dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rzeczywiście, tak jak tu pobrzmiewało w wystąpieniach klubowych, chyba ktoś z branży hazardowej dotarł do ministerstwa. Jest oczywiście pytanie, czy te przepisy liberalizujące w pewien sposób kwestię hazardu powinny zostać przyjęte, bo hazard generuje potężne konsekwencje społeczne i finansowe. Trzeba jednak przykładać do tego bardzo dużą miarę ostrożności. Natomiast mam trzy konkretne pytania. Pierwsze dotyczy tego, w jaki sposób szef Krajowej Administracji Skarbowej będzie wyliczał odległość od tych jednostek, od których trzeba zachować odległość - w przypadku salonu. Drugie pytanie dotyczy terminu określonego w art. 16: 30 dni na posługiwanie się numerem NIP. Czy ten czas, termin 30-dniowy jest wystarczający? Trzecie pytanie dotyczy ewentualnych konsekwencji kosztów dla podmiotów gospodarczych. (Dzwonek) Czy ministerstwo analizowało kwestię dostosowania ewentualnie firm do tych przepisów? Jeżeli tak, to jakie będą ewentualne konsekwencje, koszty i czas? Dziękuję bardzo.
Mówca: Marek Rutka
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Omawiany projekt daje kolejne nowe wyzwania szefowi Krajowej Administracji Skarbowej i podległej mu jednostce. Moje pytanie brzmi: Czy nie jest to kolejna, w tym przypadku mało subtelna, próba wyjaśnienia tworzenia nowych stanowisk dla partyjnych działaczy w Krajowej Administracji Skarbowej? Czy nie lepiej jest wykorzystać już istniejące etaty kapelanów Krajowej Administracji Skarbowej? Kapelani zarabiają 6 tys. zł miesięcznie, a nie należą do najbardziej przepracowanej grupy w Krajowej Administracji Skarbowej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Obaz
Data: 2021-01-21 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ustawa - Prawo celne w wielu przepisach, które zawiera, idzie z pewnością we właściwym kierunku. Proponowane przepisy zakładają wprowadzenie regulacji, zgodnie z którą naczelnik urzędu celno-skarbowego będzie prowadził jedno postępowanie w sprawie określenia należności przywozowych, w tym podatkowych, a także opłaty paliwowej i opłaty emisyjnej. W związku z tym z dwóch postępowań prowadzone będzie jedno, zostanie wydana też jedna decyzja. Biorąc pod uwagę, że celem jest m.in. zmniejszenie kosztów postępowania, chciałbym zapytać: Ile takie koszty wynoszą obecnie, a o ile zmniejszą się po wprowadzeniu proponowanych rozwiązań? Dodam jeszcze jedną rzecz: mamy, widać, postęp, ponieważ o grach hazardowych przedtem rozmawialiśmy na cmentarzu, a dzisiaj - na sali sejmowej. Dziękuję bardzo.