PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

My wskazujemy dwie bardzo dobre osoby... (Poseł Bożena Borys-Szopa: Proszę nas nie pouczać.) ...wskazujemy profesorów prawa, wskazujemy specjalistów z zakresu prawa wyborczego, osoby, które mają doświadczenie w... (Wypowiedź poza mikrofonem) Jak pan nie będzie pokrzykiwał, to będzie krócej. Panu się spieszy, a równocześnie pan przedłuża. Prof. dr hab. Ryszard Balicki jest konstytucjonalistą zatrudnionym na Uniwersytecie Wrocławskim. Ma na swoim koncie ok. 140 publikacji, w tym publikacje z zakresu prawa wyborczego, takie jak ˝Zmiana zasad tworzenia okręgów wyborczych w wyborach samorządowych w nowelizacji Kodeksu wyborczego z 2018 r.˝, ˝Ograniczenia swobody prowadzenia kampanii wyborczej w świetle regulacji 'Kodeksu wyborczego'˝ i szereg innych. Jest to człowiek, który bardzo dobrze zna się na organizacji systemów wyborczych i na pracy instytucji publicznych. Drugi nasz kandydat, prof. Konrad Składowski, doktor habilitowany Uniwersytetu Łódzkiego, profesor Uniwersytetu Łódzkiego, swoje szlify, jeżeli chodzi o prawo wyborcze, zdobywał w Centrum Studiów Wyborczych Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. To bardzo nowoczesna instytucja, którą tworzył prof. Krzysztof Skotnicki przy współpracy z Państwową Komisją Wyborczą i która zajmowała się i zajmuje do dzisiaj monitorowaniem systemów wyborczych i prawa wyborczego. Konrad Składowski jest osobą, która ściśle współpracuje z tym centrum i jest jego ekspertem. Dr hab. Konrad Składowski jest autorem i współautorem licznych prac naukowych i publikacji z zakresu prawa wyborczego, chociażby takich jak ˝Kodeks wyborczy, komentarz do zmian 2018˝. Powinniście przeczytać ten komentarz, bo to jest bardzo dobry komentarz, który jest niestety dość krytyczny w stosunku do tego, co zrobiła Wysoka Izba, jak również ograniczania liczby kadencji, jeśli chodzi o wybory na prezydentów, burmistrzów i wójtów, oraz podstawowe pojęcia z zakresu prawa wyborczego. Szereg publikacji, które wskazują na to, że te dwie osoby bardzo dobrze znają się na prawie wyborczym i dają rekomendację uczciwego sprawowania funkcji członka Państwowej Komisji Wyborczej i też niezależnego nadzoru nad organizacją wyborów. Bo trzeba pamiętać, że Państwowa Komisja Wyborcza organizuje wybory od najniższych szczebli gminnych po wybory parlamentarne i prezydenckie. Źle się stało, że odchodzimy od systemu sędziowskiego, ale jak już, to trzeba wskazywać osoby niezależne, które mają duży dorobek, i takie osoby wskazała Koalicja Obywatelska. Uprzejmie proszę o poparcie tych kandydatur. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić na członka Państwowej Komisji Wyborczej pana dr. Liwiusza Laskę, który urodził się 22 czerwca 1976 r. W roku 2000 ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, a w 2001 r. stosunki międzynarodowe, specjalność wschodoznawstwo. Jest również absolwentem uniwersytetu w Kilonii, gdzie ukończył studia prawnicze. W roku 2011 na wydziale prawa Uniwersytetu Warszawskiego uzyskał tytuł doktora nauk prawnych. W latach 2001-2005 odbył aplikację adwokacką zakończoną egzaminem adwokackim. Od 2004 r. jest tłumaczem przysięgłym języka niemieckiego. W latach 2005-2016 był członkiem państwowej komisji egzaminacyjnej do przeprowadzania egzaminu na tłumacza przysięgłego, a w latach 2005-2013 zastępcą przewodniczącego komisji. W latach 2016-2018 Liwiusz Laska pełnił funkcję zastępcy przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Pracy. Dr Liwiusz Laska jest również prawnikiem z wieloletnim doświadczeniem prowadzącym praktykę w zakresie procesów sądowych w sprawach prawa pracy, prawa zbiorowego prawa pracy i prawa administracyjnego. Od 2018 r. jest ekspertem Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych. Posiada bogate doświadczenie w zakresie prac legislacyjnych. Jest autorem projektów ustaw, opinii prawnych z zakresu prawa konstytucyjnego. Doktor Liwiusz Laska od 2005 r. wykonuje zawód adwokata. Był wykładowcą m.in. na Uniwersytecie Warszawskim, Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Akademii Finansów, w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. W latach 2014-2018 był prezesem Fundacji Praw Obywatelskich. Zwracam się do Wysokiej Izby i pana marszałka o to, aby pan Liwiusz Laska został pozytywnie zaakceptowany i wybrany na członka Państwowej Komisji Wyborczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe - Kukiz15 mam zaszczyt i przyjemność przedstawić Wysokiej Izbie kandydaturę pana Macieja Miłosza na członka Państwowej Komisji Wyborczej. Pan mecenas Maciej Miłosz jest aktualnie radcą prawnym, a zarazem niewykonującym zawodu adwokatem. Uprzednio piastował stanowisko sędziego Trybunału Stanu z woli Sejmu Rzeczypospolitej VIII kadencji. Jest bezpartyjny i nigdy nie był członkiem partii politycznej. Urodził się 18 października 1980 r. w Lublinie. W 1999 r. ukończył III Liceum Ogólnokształcące im. Unii Lubelskiej w Lublinie. W latach 1999-2004 studiował prawo na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, uzyskując w 2004 r. tytuł magistra prawa z wynikiem bardzo dobrym. W latach 2006-2010 odbył aplikację adwokacką w Izbie Adwokackiej w Lublinie. Od 2010 r. po złożeniu egzaminu adwokackiego nieprzerwanie wykonywał swój zawód adwokata, a następnie radcy prawnego w Lublinie, Stalowej Woli i Warszawie. Posiada bogate doświadczenie w doradztwie prawnym na rzecz szeroko pojętego obrotu gospodarczego. Był dwukrotnie zastępcą członka Komisji Rewizyjnej Izby Adwokackiej w Lublinie. W latach 2004-2007 był doktorantem na seminarium prof. Richarda Wolmella z prawa porównawczego amerykańskiego i europejskiego. Aktualnie uczęszcza na seminarium dr. hab. Marka Dobrowolskiego z prawa konstytucyjnego na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. W 2003 r. otrzymał stypendium na uniwersytecie w Gandawie zorganizowane przez ministerstwo do spraw Związku Flamandzkiego Królestwa Belgii. Na przełomie 2004 i 2005 odbył staż w Parlamencie Europejskim w Brukseli i Strasburgu. W 2005 r. ukończył podyplomowe Centrum Prawa Amerykańskiego obejmującego wspólną inicjatywą Chicago-Kent College of Law at Illinois Institute of Technology i Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. W latach 2005-2006 asystent Center for Advanced Life Skills w zakładzie naukowym KUL przy udziale Temple University. W 2018 r. uzyskał tytuł Executive Master of Business Administration. W przeszłości prawnik w Fundacji Instytut na Rzecz Państwa Prawa w Lublinie. Członek wielu stowarzyszeń i ich władz statutowych. Korporant, reaktywator, prezes i wiceprezes Korporacji Akademickiej Concordia w Lublinie założonej w 1922 r. W latach 2010-2013 członek zarządu, następnie przewodniczący komisji rewizyjnej, zaś od 2016 r. wiceprezes Stowarzyszenia Filistrów Polskich Korporacji Akademickich w Warszawie. Od wielu lat poświęca się także działalności pro bono. Pan mecenas Maciej Miłosz spełnia wymagania określone w Kodeksie wyborczym, to jest posiada kwalifikacje równorzędne kwalifikacjom uprawniającym do zajmowania stanowiska sędziego, które już uprzednio piastował w Trybunale Stanu. Jestem przekonany, że zarówno wiedza teoretyczna, jak i bogate doświadczenie zawodowe sprawiają, że pan mecenas Maciej Miłosz jest odpowiednią osobą do piastowania funkcji członka Państwowej Komisji Wyborczej. Bardzo proszę Wysoką Izbę o zaakceptowanie tej kandydatury. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże raz jeszcze. No jak z tym Noblem? Jak z tym Noblem? (Głos z sali: Nie na temat.) Głosujecie państwo w sprawach, o których macie mgliste pojęcie lub nie macie żadnego pojęcia. Założycielem tej organizacji w końcu XIX w. był niejaki Cremer, sekretarz sekcji brytyjskiej marksowskiej I Międzynarodówki. To są korzenie tej organizacji. Pan minister Macierewicz ziewa szeroko, ale nie zajrzał na stronę tej organizacji, na której jest cała globalistyczna agenda. Mamy tam uchodźców nachodźców, rzecz jasna, jako oczko w głowie, mamy tam tęczową rewolucję (Oklaski), niedostatek kobiecości w gremiach parlamentarnych. Cała globalistyczna agenda. I w związku z tym... (Głos z sali: Polonizujemy.) Do tego zmierzam. Jeśli załatwi mi pan redakcję tej strony, to ja wtedy wchodzę, ale póki co Konfederacja (Dzwonek) dystansuje się. (Oklaski)
Mówca: Elżbieta Płonka
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przyjęliśmy dziś ustawę o ustroju sądów powszechnych w ramach reformowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Chcę zwrócić się do wszystkich wykonujących zawód związany z wymiarem sprawiedliwości - jest to jednak trzecia władza, a przecież jest jeszcze władza ustawodawcza i wykonawcza. Wielu sędziów, jak pokazuje obecny czas, usiłuje postawić władzę trzecią nad pierwszą i drugą konstytucyjną władzą. Ja, jako lekarz medycyny i polityk, nie rozumiem tej wyjątkowej sytuacji wytworzonej przez grupy sędziów tworzących reguły państwa w państwie. Wykonując mój zawód, nie jestem wyłączona z ponoszenia odpowiedzialności w moim postępowaniu za zdrowie i życie ludzkie, nie mogę narzucać swoich poglądów ani decyzji choremu człowiekowi, ponoszę też odpowiedzialność deliktową, o której muszę pamiętać. Jak to jest, że sędzia, prokurator, nie mówiąc o adwokacie, może postępować według własnych reguł wobec spraw ludzkich, które mają wagę nawet większą niż zdrowie? Bywa, że ludzie są krzywdzeni przez wymiar sprawiedliwości, zostają pozbawieni zdrowia i środków do życia wskutek niesprawiedliwych wyroków, a nawet umierają z tego powodu, że zostali takimi wyrokami bardzo skrzywdzeni. Jaka jest odpowiedzialność tych osób za wyroki godzące w sprawiedliwość? Czy pytanie o sumienie sędziego ma tu w ogóle sens? Niestety pozostawienie wymiaru sprawiedliwości bez dekomunizacji i brak przepisów prawa dyscyplinujących sędziów sprawia, że woła się z polskiej ulicy o ratunek, o państwo prawa. O wyjątkowej nieprawidłowości w tym wymiarze świadczy m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z 5 marca 2004 r. o zasadności wyłączenia sędziego z wniosku o stronniczość, art. 49 Kodeksu postępowania cywilnego. Wyjaśnienia sędziego rozpatruje trzech sędziów, kolegów z tego samego sądu. Te wyjaśnienia to sama wiarygodność. A stwierdzenie: autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia, brzmi jak: samooceniający się autorytet. To rzeczywiście wyjątkowy samoautorytet, niczym w kaście bogów olimpijskich. Kto z ludzi wkraczających na salę sądową po sprawiedliwość może na nią liczyć, jeśli sędzia jest nieomylny, jeśli jest pewien swojej niepodważalnej decyzji? Wyrok zapada w ramach samoautorytetu sędziego. Odwołania od takiego wyroku nie mają szans na sprawiedliwość. Wielu pokrzywdzonych ludzi w Polsce szuka sprawiedliwości i woła do rządu o ograniczenie samowładzy i hermetyzacji kasty oraz obstrukcji sędziowskiej. Jest to wielka bolączka sądów, a bywa, że idą za tym nieprawidłowe decyzje prokuratury ze względu na zależności personalne. Rząd Zjednoczonej Prawicy ma obowiązek dokonywać zmian ustrojowych w imię demokratycznie udzielonej władzy przez Polaków oczekujących sprawiedliwości może bardziej niż chleba powszedniego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Artur Łącki
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj na naszym posiedzeniu przyjęliśmy przez aklamację poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia 80. rocznicy pierwszych wysiedleń Polaków przez Niemców w czasie II wojny światowej. I bardzo dobrze, bo takie daty powinno się pamiętać i takie rzeczy powinno się czcić i chwalić... Przepraszam, nie chwalić, tylko pamiętać o nich, bo one nas scalają i czynią to, że jesteśmy silniejsi jako naród. Ale ja jako wnuk i syn Sybiraków mam obowiązek z tej trybuny powiedzieć i przypomnieć posłom z Komisji Kultury i Środków Przekazu i wszystkim posłom Rzeczypospolitej, że 10 lutego 1940 r. rozpoczęły się pierwsze wywózki obywateli polskich na Sybir i że już za 2 miesiące będzie 80. rocznica tych pierwszych wywózek. Z tej trybuny proszę zatem posłów o to, abyśmy taką samą uchwałą uczcili pamięć ludzi, którzy zostali wywiezieni na tą nieludzką ziemię, tych, którzy wrócili, jak również tych, szczególnie tych, którzy tam zostali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Będę mówiła bardzo krótko, tak jak obiecałam pani marszałek, czyli przez 1 minutę. Mam nadzieję, że nie przekroczę tego czasu. Jestem dzisiaj ostatnim mówcą i z tej trybuny chciałabym złożyć życzenia wszystkim Polakom, zapewniając, że ten rok, który nadchodzi, będzie dla nas rokiem pracy i starań o dobro każdego Polaka. Kieruję je do wszystkich Polaków, do tych znajdujących się zarówno się w Polsce, jak i poza granicami, rozsianych po całym świecie, do tych, którzy jako repatrianci przyjeżdżają do nas, do tych, którzy korzystają z Karty Polaka, do tych, którzy mieszkają poza granicą. Jestem głęboko przekonana, że nie tylko w imieniu swoim, ale także całego parlamentu kieruję do państwa życzenia, by te piękne święta, które nadchodzą, minęły w spokoju, radości, takiej rodzinnej radości, by były pięknym czasem i by ten rok, który jest przed nami, rok ważnych dla Polski wydarzeń o wymiarze historycznym, ale przede wszystkim dla każdego z nas rok ważny, bo kolejny rok naszego życia, a życie niesie rzeczy różne, rzeczy dobre, ale może i będą różne chmurki... Życzę, by tych chmurek było jak najmniej, a radości - jak najwięcej. Tego życzę, jak niektórzy mówią, 60 mln Polaków, blisko 40 mln w Polsce i blisko 20 mln poza granicami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dziuk (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Ciszę się bardzo i gratuluję panu premierowi ogromnego sukcesu na arenie międzynarodowej. Podczas szczytu Rady Europejskiej w Brukseli państwa członkowskie osiągnęły porozumienie w sprawie osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. Wielkim sukcesem zakończyły się negocjacje pana premiera Mateusza Morawieckiego. Polska jako jedyny kraj Unii nie będzie zobowiązana do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. Nasz kraj będzie dochodzić do niej w takim tempie, na jaki pozwolą nam finanse i rozwój gospodarczy. Planowane przyspieszenie miało być ogromne, zatem Polska nie byłaby w stanie wytrzymać narzuconego tempa związanego z rozwojem technologicznym - Polska ma odmienną w stosunku do innych krajów Unii Europejskiej strukturę energetyczną - i wspomnianymi uwarunkowaniami ekonomicznymi. Podczas szczytu Polska wynegocjowała również ok. 100 mld euro na fundusz transformacji energetycznej. Bardzo się cieszymy, panie premierze, i raz jeszcze gratulujemy kolejnego unijnego sukcesu wywalczonego dla Polski.
Mówca: Jarosław Gonciarz (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie w sprawie Międzynarodowego Dnia Solidarności W swoim dzisiejszym oświadczeniu pragnę zwrócić uwagę na obchodzony 20 grudnia Międzynarodowy Dzień Solidarności, który zyskał stałe miejsce w kalendarzu poprzez jego ustanowienie wskutek prac Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych w 2005 r. Nadrzędnym celem Międzynarodowego Dnia Solidarności jest zwrócenie uwagi na konieczność walki z ubóstwem oraz promocję rozwoju społecznego w krajach globalnego Południa, szczególnie wśród mieszkańców najbiedniejszej grupy. Solidarność możemy dziś różnie definiować. Funkcjonuje w kilku znaczeniach i przekazach. Trzeba jednak pamiętać, że solidarność oraz duch współdzielenia się z innymi to jedne z głównych wartości, na których powinny opierać się relacje międzyludzkie w XXI wieku, szczególnie w dzisiejszych czasach globalizacji oraz rywalizacji między poszczególnymi krajami. Solidarność międzyludzka jest niezbędna, aby walczyć z ubóstwem i z nierównościami na świecie. Głównym dążeniem wszystkich państw członkowskich powinno być ograniczenie ubóstwa, głodu i degradacji środowiska oraz poprawa opieki zdrowotnej. Z tego właśnie powodu oraz z okazji zbliżającego się okresu świąt Bożego Narodzenia warto poddać się pewnej refleksji i jednocześnie wspólnie apelować o jedność w różnorodności i troskę o grupy społeczne najbardziej narażone na ubóstwo i wykluczenie.
Mówca: Wanda Nowicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-12-20 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Oświadczam, że wbrew błędnemu zapisowi na stronie Sejmu wzięłam udział w głosowaniu nr 23. Zagłosowałam przeciw. Błąd w zapisie wziął się stąd, że głosowałam nie ze swojego miejsca, stałam bowiem w kolejce do zapisów do pytań. Jest to błąd dotyczący urządzenia do głosowania. Proszę o ponowne sprawdzenie w systemie, nie chcę bowiem ponosić konsekwencji politycznych rzekomego niegłosowania, gdy w istocie zawinił sprzęt. Przebieg posiedzenia
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2020-01-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska chcę zgłosić wniosek o przerwę, a w przerwie - prosić panią marszałek o zwołanie Konwentu Seniorów, żebyśmy mogli poszerzyć porządek obrad o informację prezesa Rady Ministrów na temat sytuacji polskich żołnierzy będących na misji szkoleniowej w Iraku, na temat ich bezpieczeństwa. Żebyśmy mogli poznać sytuację i współdziałać z rządem, musimy rozmawiać. Pan prezydent nie chce zwołać Rady Bezpieczeństwa Narodowego, zamyka się w swoim środowisku politycznym. Parlament jest od rozmowy i podejmowania wspólnego stanowiska. My chcemy współpracy z rządem w zakresie strategii na rzecz bezpieczeństwa Polek i Polaków, polskich żołnierzy. (Oklaski) Uważamy, że jest konieczne wycofanie polskich żołnierzy z Iraku, ponieważ misja szkoleniowa straciła swój szkoleniowy charakter. Ona przestała mieć ten charakter, więc nie może być wypełniana. Gdyby to była misja zbrojna, wojskowa, to co innego, ale to miała być misja szkoleniowa. Dlatego trzeba wycofać polskich żołnierzy. Potrzebna jest debata w parlamencie na ten temat, potrzebne jest współdziałanie wszystkich sił. (Dzwonek) Jesteśmy do tego gotowi.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2020-01-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W trybie art. 184 regulaminu Sejmu chciałbym złożyć wniosek formalny o przerwę, o zwołanie, pani marszałek, posiedzenia Konwentu Seniorów... (Poseł Dominik Tarczyński: Przecież był przed chwilą. Był przed chwilą.) ...w trakcie którego prosiłbym o poszerzenie porządku obrad posiedzenia Sejmu o informację ministra sprawiedliwości na temat sytuacji w polskim wymiarze sprawiedliwości. Grozi nam, pani marszałek, Wysoka Izbo, chaos w wymiarze sprawiedliwości, w polskim sądownictwie. (Głos z sali: Już jest. Już jest.) Orzeka w nim blisko 800 sędziów, co do których są istotne wątpliwości dotyczące ich kwalifikacji prawnych. Oni już wydali kilka tysięcy wyroków, które w łatwy sposób mogą być podważone. Co gorsze, przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości nie chcą uczestniczyć w jakichkolwiek inicjatywach, które mają służyć naprawieniu tej sytuacji. Wczoraj z inicjatywy klubu Koalicja Polska i wicemarszałka Piotra Zgorzelskiego odbył się okrągły stół w sprawie wymiaru sprawiedliwości. (Dzwonek)
Mówca: Urszula Zielińska
Data: 2020-01-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu składam wniosek o przerwę w celu uzupełnienia porządku obrad o informację ministra klimatu na temat kryzysu klimatycznego i działań rządu. Proszę państwa, świat płonie na naszych oczach. Jesteśmy świadkami dramatycznych wydarzeń w Australii. W obliczu tej tragedii musimy - musimy - przystąpić do debaty o kryzysie klimatycznym, bo fakty są dla nas bezlitosne. Od 4 lat polskie emisje rosną, a ich przyrost na mieszkańca jest dziś najwyższy na świecie, panie premierze, jest wyższy niż w Indiach czy w Chinach. Premier odcina nas od europejskiej polityki klimatycznej i ryzykuje nasz budżet, ryzykuje fundusze na sprawiedliwą transformację. (Poseł Jakub Rutnicki: Zdrowie, przyszłość i życie.) Ministerstwo Klimatu wydaje kolejne koncesje na wydobycie węgla nawet na najcenniejszych przyrodniczo terenach Polski, wokół Poleskiego Parku Narodowego, na obszarach chronionych przez UNESCO. Takie działania (Dzwonek) to podpalanie Polski. Żądamy... (Oklaski) (Głos z sali: Hańba!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2020-01-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże! (Głos z sali: Szczęść Boże!) W trybie art. 184 regulaminu - wniosek o przerwę w celu zwołania Konwentu Seniorów, w celu wprowadzenia do porządku dnia głosowania nad uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wycofania wojsk polskich z terytorium Iraku. (Oklaski) Projekt uchwały jest krótki, zwięzły. Czytam: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa organy wykonawcze władzy państwowej Rzeczypospolitej Polskiej, Prezydenta i Rząd Rzeczypospolitej do wycofania wojsk polskich z terytorium Iraku. (Poseł Marek Suski: Niech żyje Putin!) Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Egzemplarz projektu uchwały. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Po rosyjsku. Po rosyjsku.) Chcecie, chcecie być na wojnie. Chcecie, żeby wojska polskie odgrywały rolę wojsk okupacyjnych. Tego właśnie chcecie. A my chcemy inaczej.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2020-01-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest z nami pan premier Morawiecki, zapewne za chwilę zabierze głos. Ale tym, czego potrzebuje polski parlament, jest debata z udziałem ministra spraw zagranicznych, ministra obrony narodowej, zaproszenia do pana prezydenta, żeby zdefiniować dzisiaj polską politykę wobec Bliskiego Wschodu, a nie, jak mówi pan minister Czaputowicz, amerykańską politykę - poczekajmy na oświadczenie prezydenta Trumpa, zobaczymy, jak Stany Zjednoczone interpretują tę sytuację. Chodzi o to, jak Polska interpretuje swoją sytuację, swoje interesy w tym zakresie. Wczoraj pan prezydent Duda wygłosił najbardziej krótkowzroczne oświadczenie w sprawie polityki zagranicznej ostatnich lat o tym, że polskim żołnierzom nie zagraża bezpośrednie niebezpieczeństwo. Ewidentna bzdura. Wczoraj była mowa o tym, że niezależnie od woli parlamentu irackiego i państwa irackiego my będziemy patrzeć, co robią Stany Zjednoczone w sprawie obecności naszych wojsk w tym kraju. Dzisiaj rano najwyższy przywódca Iranu mówił o małym, złym kraju w Europie, gdzie spiskowano przeciwko Iranowi. To jest efekt (Dzwonek) waszej polityki. To jest fatalna polityka dla bezpieczeństwa Polski. (Poseł Anita Czerwińska: Po rosyjsku.)
Mówca: Borys Budka
Data: 2020-01-08 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jak widać na podstawie tych wystąpień, potrzebny jest jasny, czytelny głos premiera Rzeczypospolitej. Panie Premierze! To nie czas na wyścigi, na to, kto będzie składał jakie deklaracje, ale czas na rzetelną, merytoryczną debatę o bezpieczeństwie Polek i Polaków. Panie Premierze! To nie czas na to, by chować się za plecami PR-owców i czekać na to, co zrobią inni, tylko czas na to, by stanąć tu, przed Wysoką Izbą, i powiedzieć, jakie ma pan, jakie są konkretne pomysły polskiej dyplomacji na kwestię kryzysu na Bliskim Wschodzie. Panie Premierze! Jesteśmy z jednego okręgu wyborczego. W czasie kampanii wyborczej pan wielokrotnie unikał rozmowy, natomiast dzisiaj jest ten czas, kiedy powinniśmy mówić jednym głosem. Dlatego, pani marszałek, to nie są zwykłe wnioski formalne. To jest wniosek o to, by pani marszałek przerwała to posiedzenie - jest pan premier Mateusz Morawiecki (Dzwonek) - i by pan premier Morawiecki rzetelnie poinformował Wysoką Izbę...