PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rafał Kasprzyk
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowna Izbo! Zamiast okradania Polaków, ten rząd, koalicja 15 października, zajmuje się sprawami Polek i Polaków. Jest taka organizacja, która bardzo chce narzucić wszystkim Polkom i Polakom pewne, ważne dla niej, ideologiczne postulaty, o których fałszywie mówi, że wzmacniają polskie rodziny. Przykład? Kiedy ta organizacja promowała całkowity zakaz rozwodów, media obiegła informacja, że w zarządzie tej organizacji właśnie stworzyła się zdrada i rozbite zostały małżeństwa. Wniosek? Bardzo prosty. Narzucacie nam moralność, a to jest fałszywa moralność. Dzisiaj ta organizacja jest wnioskodawcą dla projektu ˝Tak dla rodziny˝ i powstaje pytanie, dlaczego dążą do tego, żeby wystąpić z konwencji stambulskiej, która chroni polskie rodziny przed przemocą? (Poseł Marek Suski: Nie chroni.) Dlaczego chcecie pozbawić rodziny ochrony przed przemocą domową? Pani Godek! (Dzwonek) Panie Jurek! Jeśli potrzebują państwo pomocy, proszę dać sygnał, my wam pomożemy. Państwo polskie wam pomoże. Jesteście hipokrytami, jesteście mistrzami w tworzeniu podziałów. Skończcie dzielić społeczeństwo. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miałem nie zabierać głosu, ale usłyszałem, jak tutaj występują panie lewaczki, które mówią, że mąż bije żonę, bo Bóg tak chciał. Szanowni Państwo! Właśnie dzisiaj dowiedzieliśmy się, że kolega z listy tej pani wysłał drabów, którzy grozili kobiecie samotnie wychowującej dzieci, że spotkają ją różne nieprzyjemne rzeczy. Więc macie usta pełne frazesów. Wykorzystujecie kobiety w trudnej sytuacji do wojny ideologicznej, do niszczenia polskiej kultury, europejskiej cywilizacji, bo ona się opiera właśnie na tego rodzaju wartościach, które dziś wy chcecie wykreślić, a nawet karać, bo jeden człowiek, który zlecił badania wpływu związku między homoseksualizmem a pedofilią został skazany wyrokiem, bo nawet zbadać tego typu rzeczy nie można. Więc, szanowni państwo, apeluję do was (Dzwonek), żebyście nie kłamali, nie używali kobiet jako tarcz przeciwko naszej, narodowej tradycji i żebyście nie szargali naszej świętości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Zgorzelski
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, czy po raz kolejny mam zwrócić panu uwagę, że notorycznie przeszkadza pan osobom występującym z mównicy, zadając pytania, choć to nie jest w tej części dopuszczalne? (Poseł Grzegorz Braun: Pani minister zwróciła się do mnie.) Nie, nie do pana się zwróciła. Pani minister po prostu w swojej wypowiedzi określiła pewnego rodzaju zjawiska. A pan nie musi zaraz komentować, bo to nie jest ta część dyskusji. (Poseł Grzegorz Braun: A pan nie musi przeprowadzać egzegezy tego, co powiedziała pani minister.) Ja robię to, co po prostu do mnie należy. I zwracam panu uwagę, bo pan notorycznie łamie regulamin Sejmu. (Poseł Grzegorz Braun: Jesteśmy w sporze w tej sprawie.) Czy pan poseł dalej chce toczyć ze mną dyskusję? (Poseł Grzegorz Braun: Z przyjemnością, jeśli pan marszałek zaprasza mnie do tego.) Dziękuję. Proszę bardzo, pani minister.
Mówca: Michał Woś
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Rzeczywiście chciałbym sprostować nieprawdziwą informację podaną przez panią minister, jakoby wszystkie dobre zmiany związane ze zwalczaniem przestępczości działy się dzięki konwencji stambulskiej. Jest wręcz przeciwnie - pomimo tej konwencji stambulskiej, pani minister, bo już z tej mównicy wyjaśnialiśmy, że jesteśmy wszyscy wspólnie przeciwko przemocy i to jest jasne dla każdego, ale ustawa, dzisiejszy temat dotyczy ideologii genderyzmu, który tam wpisaliście, tego, że chłopcy mają się czuć dziewczynkami, dziewczynki chłopcami, tego, że płeć jest płynna, a nie jest, tak samo jak, nie wiem, wiek nie jest płynny. (Dzwonek) Jak ktoś ma 18 lat, to nie ma 60. Myślę, że dla każdego to jest jasne. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

W trybie sprostowania chciałbym, panie marszałku, Wysoka Izbo. Panie Marszałku! My popieraliśmy ten projekt. Sam podpisałem się pod tym projektem. Co więcej, dopominaliśmy się o to, aby on był procedowany. Ale przypominam, że Konfederacja przez ostatnie 4 lata była w opozycji, natomiast PiS miał 235 posłów i nic absolutnie w sprawie przepchnięcia tej ustawy nie zrobił. I to jest absolutna odpowiedzialność PiS-u - miał 4 lata czy nawet 8 lat na to, aby wypowiedzieć konwencję stambulską, żeby procedować nad tą ustawą, obywatelską ustawą, ale zamroził ją w taki sposób. Dlatego właśnie dzisiaj, w X kadencji Sejmu, ją omawiamy. Właśnie dlatego, że PiS absolutnie nic w tej sprawie nie zrobił. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

60? No dobrze, dogadamy się. 45. Przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Marek Jurek: Dziękuję za udział w zbieraniu podpisów. Oczywiście Konfederacja ten projekt poparła. Jeżeli ja mówię, to nie po to, żeby zachęcać parlament do promocji partyjnych, tylko po to, żeby wszyscy, a szczególnie dzisiaj opozycja, czy to będzie Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja czy Kukiz’15, z odpowiedzialnością działali, żeby ten parlament był parlamentem, a nie tak naprawdę agendą bossów partyjnych. Dziękuję bardzo.
Mówca: do Spraw Równości Katarzyna Kotula
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję, panie marszałku, za możliwość raz jeszcze odniesienia się do słów pana przewodniczącego Komitetu Inicjatywy Obywatelskiej, który tutaj zabierał głos. Boicie się edukacji seksualnej, proszę państwa - wszyscy tu po prawej stronie, a także pan przedstawiciel wnioskodawców - boicie się wiedzy, boicie równouprawnienia. (Poseł Maria Kurowska: Nie przesadzać.) Ale do tego manipulujecie i przedstawiacie kłamstwa. I to jest jeden z argumentów, dla których my nie zdecydujemy się na taką debatę w komisji. Panie Przewodniczący! Podał pan tutaj wiele różnych teorii nie tylko ze sobą sprzecznych, ale także fałszywych i kłamliwych, takich, co do których nie ma potwierdzenia w żadnych badaniach. (Dzwonek) Mówi pan, że do przemocy rzadziej dochodzi w małżeństwach. To jest nieprawda, nie ma żadnych takich badań. (Poseł Maria Kurowska: Są statystyki.) Ja wiem, że Prawo i Sprawiedliwość próbowało iść w taką narrację w 2018 r. Jest raport sędziego Michała Lewoca, ja go panu podeślę, był dostępny na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości, który obalał twierdzenia - także wtedy premiera Mateusza Morawieckiego - i który mówi, że w przypadku osób pozostających w związkach małżeńskich, w przypadku 94% respondentów to po prostu małżonek lub małżonka jest sprawcą przemocy. W związkach nieformalnych jest to nieco mniej, ok. 80% sprawców to partnerzy. Co ważne, osoby rozwiedzione lub w separacji wskazują w 70% przypadków, że sprawcą jest małżonek, mimo rozwodu i separacji. Ja wiem, że dla was temat gwałtów małżeńskich to jest absolutnie temat tabu, ale tak jest. Kiedy się pyta kobiety, to najczęściej sprawcą gwałtu jest osoba, którą znają, znały, z którą żyły, z którą były w małżeństwie. Przestańcie przeinaczać fakty, zakłamywać rzeczywistość i wyrzućmy ten projekt po prostu do kosza. Nie ma sensu nad nim dalej debatować. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnioskuję o zmianę w sposobie prowadzenia dyskusji. To będzie taki eufemizm, bo pan marszałek dopuścił się tutaj nie tylko naruszeń norm, nazwijmy to, towarzyskich, rugając przedstawiciela inicjatywy społecznej, sztorcując go, przerywając, przeszkadzając, gdy tymczasem rolą pana marszałka jest umożliwiać sprawozdawcy sprawozdanie. (Poseł Paweł Szrot: Panie marszałku...) Pan marszałek, w moim przekonaniu, złamał również prawo. Konstytucja: art. 54, zakazujący cenzury prewencyjnej. Ale wyjdźmy z tego konstruktywnie i ofensywnie. Składam wniosek o odroczenie posiedzenia do czasu, aż pan marszałek przedstawi Wysokiej Izbie listę, słownik wyrazów (Dzwonek), związków frazeologicznych zakazanych w Wysokiej Izbie. Proszę, panie marszałku, zaproponować taki załącznik do regulaminu, może Wysoka Izba go przyjmie, bo Wysoka Izba jest doświadczona w braniu samej siebie za twarz, więc może zechce łyknąć taki knebel. I wtedy...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...gdyż nieznajomość prawa szkodzi. Chciałbym znać to prawo, które precedensowo usiłuje pan marszałek tutaj zaprowadzić. Proszę... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Paweł Szrot
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o zarządzenie przerwy i zwołanie Prezydium Sejmu celem przygotowania bardziej kompleksowego uzasadnienia zawartych w porządku obrad dwóch punktów dotyczących projektów obywatelskich. Uzasadnienie tego brakiem czasu czy opóźnieniami jest, moim zdaniem, absolutnie niewystarczające. Wszyscy tutaj jesteśmy gotowi pracować do wieczora... (Poseł Grzegorz Braun: Mamy mnóstwo czasu.) ...choćby z szacunku dla przedstawicieli tych inicjatyw, którzy te projekty złożyli, przygotowali i tutaj się stawili. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Żaneta Cwalina-Śliwowska
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy z nas uczestniczył w lekcjach języka polskiego, bo wszyscy jesteśmy Polakami, i ten język, można powiedzieć, wyssaliśmy z mlekiem matki. Każdy z nas potrafi ocenić, jakie słowa powinny padać z tej mównicy... (Poseł Grzegorz Braun: No właśnie.) ...i trafić do ogółu naszego społeczeństwa, do wszystkich Polaków, a jakie są hańbą. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: do Spraw Równości Katarzyna Kotula
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do pana posła Brauna jako językoznawczyni kieruję podziękowania za to, że jest pan zainteresowany szkoleniami z języka, w tym z języka antydyskryminacyjnego, szkoleniami z języka po to, żeby stawał zawsze pan po dobrej stronie, tak jak dzisiaj stanął pan marszałek Szymon Hołownia, za co chciałam podziękować. Nie ma miejsca w tej Izbie na szczucie na mniejszości seksualne. Nie ma miejsca w tej Izbie na używanie języka nienawiści. Nie ma w tej Izbie miejsca na kłamstwa, fałsz i manipulacje. (Poseł Grzegorz Braun: A konkretnie?) 15 października wygraliśmy wybory i jako koalicja rządowa 15 października będziemy pilnować, żeby wszystko to, co robiliście tutaj przez ostatnie 8 lat, czyli szczucie na mniejszości, wykorzystywanie cyniczne do celów politycznych, poszło w zapomnienie. Wraca normalność. Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja jednym zdaniem tylko nawiążę do tego, co wydarzyło się przed przerwą. Mogę nie zgodzić się z poglądami, które były prezentowane z tej mównicy... (Poseł Roman Fritz: To nie były poglądy.) (Poseł Grzegorz Braun: Z czym? To były fakty.) ...ale wszystkich należy wysłuchać, chodzi o pewne zasady, panie marszałku. Sam pan marszałek wielokrotnie mówił o tym, że Sejm będzie otwarty dla wszystkich, że będzie to Sejm bez barierek. Jak się okazuje, dla pewnych osób są barierki, a dla innych nie. (Głos z sali: Nie wolno obrażać nikogo.) Wracając do meritum, do ustawy, która dzisiaj jest procedowana: obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. - Prawo o zgromadzeniach oraz niektórych innych ustaw dotyka tematyki związanej ze zgromadzeniami publicznymi, z ich organizacją i przebiegiem. W przedstawionym projekcie ustawy zabrania się m.in. wykorzystywania symboli religijnych w trakcie zgromadzeń w sposób mogący obrazić uczucia innych osób, przetwarzania symboli narodowych i wszelkich zachowań godzących w moralność publiczną. Niestety prawdą jest, że w Polsce zdarzają się zgromadzenia, których gorszący przebieg budzi poważne zastrzeżenia znacznej części polskich obywateli. W ich trakcie zdarzają się zachowania, które obrażają uczucia religijne innych. Jednocześnie należy zastanowić się, czy nie jest tak, że w dzisiejszym systemie prawnym istnieją odpowiednie normy, które pozwalają organom państwa na stanowcze przeciwdziałanie tym skrajnym zachowaniom, które bezpośrednio uderzają w wolności innych. Właśnie tej stanowczości w przestrzeganiu prawa często brakuje. Organy państwa, w szczególności sądy, mają obowiązek podjęcia zdecydowanych działań, jeżeli pojawią się zachowania obrażające uczucia religijne innych, i tego od polskich sądów oczekujemy - zdecydowania w działaniach. Niestety mamy przykłady tego, że osoby naruszające uczucia religijne innych nie ponoszą kary, przez co rodzi się przekonanie, że chrześcijan można bez konsekwencji obrażać i atakować. Szanowni Państwo! W przedłożonym projekcie ustawy wnioskodawcy dotykają również innych obszarów w zakresie ustawy - Prawo o zgromadzeniach, które mogą zostać uznane za ograniczające wolność zgromadzeń. Są to zapisy, które budzą kontrowersje. To, że należy ucywilizować przebieg zgromadzeń, z całą pewnością jest mniej kontrowersyjne niż ograniczenie prawa do zgromadzeń. Na koniec chciałbym przypomnieć, że każdy odpowiada za swoje czyny i trzeba rozważnie korzystać ze swoich praw. Szanowny Panie Marszałku! Dziękuję za umożliwienie wyrażenia opinii. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie mogę się nie odnieść do tego skandalu, który miał miejsce w tej Izbie, mianowicie do przerwania wystąpienia przedstawiciela wnioskodawcy, wnioskodawcy, który reprezentuje 350 tys. polskich obywateli. Naprawdę niezależnie od tego, jakie poglądy głosimy, jaki mamy stosunek do tej ustawy, kwestia sposobu argumentacji na rzecz tej ustawy leży po stronie przedstawiciela strony społecznej. Marszałek nie ma żadnego prawa cenzurować tej wypowiedzi. W tej ustawie mamy wprost odniesienie do LGBT. Przedstawiciel wnioskodawców właśnie do tego się odnosił. Miał do tego pełne prawo. Przerywanie mu tej wypowiedzi jest absolutnym skandalem. Tak jak mówię, niezależnie od tego, co sądzimy o tej ustawie, pewnie i tak ją odrzucicie, bo macie większość. Niezależnie od tego powinniście wysłuchać takiej argumentacji, jaką wnioskodawca chciał przedstawić Wysokiej Izbie. Wzruszające były te wystąpienia przedstawicieli uśmiechniętej koalicji. To wszystko, co tutaj wybrzmiało, to ogromny festiwal hipokryzji. Dziś widzimy, że stare wraca. Pierwszym działaniem nowego wojewody mazowieckiego z nadania Donalda Tuska jest walka z uczestnikami Marszu Niepodległości. (Poseł Konrad Frysztak: Bardzo dobrze.) No właśnie, bardzo dobrze. Widać, że jeśli chodzi o Prawo o zgromadzeniach, macie, jak rozumiem, różne standardy wobec różnych poglądów. Stowarzyszeniu Marsz Niepodległości odmówiono prawa do zgromadzenia ze względu na rzekomy brak cykliczności. Na litość boską, chyba nie ma w Polsce bardziej cyklicznej manifestacji niż Marsz Niepodległości, który od 14 lat co roku odbywa się 11 listopada. Wojewoda chyba nie zauważył, że 11 listopada chodzą po Warszawie tysiące Polaków. Marsze równości są dla was takie fantastyczne i uśmiechnięte, a profanacja symboli narodowych czy religijnych wprawia was w zachwyt. To jest fajne, to jest europejskie, to jest takie nowoczesne, a hasła patriotyczne, narodowe czy hasło: Bóg, honor, ojczyzna to hasła faszystowskie. Jesteście bandą niebywałych hipokrytów. To jest wolność do zgromadzeń? Tak, ale tylko dla waszych. To jest dzisiaj miara waszej demokracji. Pamiętamy rządy Donalda Tuska, wojny z kibicami i uczestnikami Marszu Niepodległości. Pamiętamy gumowe kule, gaz, pałki i armatki wodne. Pamiętamy prowokację ministra Sienkiewicza pod rosyjską ambasadą. (Głos z sali: Pamiętamy.) Nie uda się wam zatrzymać kolejnego Marszu Niepodległości. Próbowała to zrobić Hanna Gronkiewicz-Waltz, próbował Rafał Trzaskowski. Poradzimy sobie także z nowym wojewodą. Polacy mają prawo manifestować swoje przywiązanie do ojczyzny niezależnie od tego, jaki macie do tego stosunek. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Nie, to było uderzenie w katolików i sądy tego nie osądziły prawidłowo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Autorzy i Sprawozdawcy projektu! Bardzo proszę o przytoczenie danych, które pozwolą lepiej zrozumieć, że rzeczywistość LGBT, wyidealizowana przez waszych krytyków i przeciwników, nie jest rzeczywistością, w której wątki pedofilskie byłyby nieobecne. Czy mamy jakieś statystyki, czy mamy również statystyki przestępczości nie tylko w tej dziedzinie? Bardzo proszę o zreferowanie tego problemu. I, szanowna pani marszałek, ponieważ tutaj po raz kolejny padają wezwania do łamania art. 54 konstytucji, wezwania do ustanowienia cenzury prewencyjnej (Dzwonek) w tej Izbie, wzywam panią marszałek, by stała na straży konstytucji...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...i by pani marszałek umożliwiła wypowiedź przedstawicielowi.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeśli stajecie w obronie prawa do zgromadzeń, zacznijcie od siebie. Jak pan premier Tusk łaskawie wróci z urlopu, zapytajcie go, dlaczego chce znów walczyć z obozem patriotycznym zgromadzonym wokół Marszu Niepodległości. Marsz Niepodległości 2024 r. przejdzie tak jak co roku, niezależnie od tego, ile kłód będziecie jeszcze rzucać mu pod nogi. Po prostu ludzie tam przyjadą i to jest fakt. Chcecie Marszów Równości zamiast Marszów Niepodległości. My na to nie pozwolimy. Liczymy, że posłowie wszystkich klubów także w przypadku tego wydarzenia będą stali na straży wolności zgromadzeń z taką samą determinacją jak w przypadku lewicowych marszów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mieliśmy do czynienia z totalną obstrukcją parlamentaryzmu i niedopuszczeniem do procedowania nad obywatelskimi projektami. Pan marszałek Hołownia mówił, że to będzie najbardziej otwarty Sejm, że będzie otwarty dla obywateli. Skoro macie państwo większość, to mogliście spokojnie wysłuchać wniosków przedstawicieli Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej i potem tę ustawę odrzucić. Te obrazki, które tutaj widzieliśmy, idą w świat. (Głos z sali: No właśnie, idą w świat.) Chodzi o to, że nie można w ten sposób postępować. Jeżeli państwo są tolerancyjni, to tę tolerancje zachowujcie również wobec tej inicjatywy ustawodawczej. Ja nie mówię o samym meritum projektu, ale dlaczego nie pozwoliliście państwo, żeby wybrzmiały te argumenty i żeby później poprzez debatę parlamentarną te argumenty obalić? To, co dzieje się w Wysokiej Izbie. Przyjechali przedstawiciele Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej z całej Polski, mieliśmy procedować nad ustawą (Dzwonek) w obronie wiary... (Głos z sali: Jakiej wiary?) ...a państwo blokujecie możliwość dostępu do Sejmu obywatelom.
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

To ma być otwarty Sejm?
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Dwa obywatelskie projekty ustaw - osoby, które odpowiadają za zbiórkę podpisów, specjalnie przyjechały do Warszawy, m.in. ze Szczecina, i po godz. 15 dowiedziały się, że nie będą procedowane te projekty. (Poseł Jacek Karnowski: Dla hejtu.) To jest skandaliczne podejście do osób, które zebrały ponad kilkaset tysięcy podpisów, które stały na ulicach polskich miast w całej Polsce i zbierały te podpisy. To jest skrajnie antyobywatelskie podejście marszałka Szymona Hołowni. Miała być praca, miała być ciężka praca. Nie ma ciężkiej pracy, bo jest piątek, godz. 16 i trzeba się urwać. Może pan marszałek pojechał do Włoch z panem premierem Tuskiem. (Oklaski)
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska zawsze była krajem bardzo tolerancyjnym i jest tym krajem tolerancyjnym. Natomiast społeczność LGBT i ci, którzy ją promują, postanowili wmówić społeczeństwu polskiemu, że dzieje się społeczności LGBT jakaś wielka krzywda. Podajcie mi państwo konkretne przykłady. Tak jak tutaj pan próbował podać konkretne przykłady tego, co złego robią osoby LGBT, tak wy podajcie, w jaki sposób my dyskryminujemy osoby LGBT. (Głos z sali: Czarnek w szkołach.) Bo ja takich przypadków nie znam. Owszem, dyskryminujecie wszystkich, którzy mają poglądy inne od waszych. Nawet na tej sali przed chwilą, gdy mówiło się o marszu równości, wszyscy happy. Gdy padło hasło: Marsz Niepodległości - o nie! Czyli tolerancja jest wtedy, gdy ona służy wam. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, Maria!) Natomiast jeżeli służy nam wszystkim, Polakom, to wtedy już tolerancji brak. A my po prostu chcemy (Dzwonek) tylko normalności.
Mówca: Maria Kurowska
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

I tę normalną Polskę przekazać naszym dzieciom. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, pani poseł!)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Mam pytanie do przedstawicieli inicjatywy ustawodawczej. Dlaczego w swojej wypowiedzi skoncentrowali się tylko na jednym środowisku, a nie na problemie? Powinni się państwo skoncentrować na problemie, a nie uderzać w jedno środowisko. Dlaczego państwo w swoim projekcie ustawy nie mówili o tym, aby wszystkie marsze były zgodne z zasadami etyki i współżycia, tylko skoncentrowali się państwo jedynie na ochronie wartości, skądinąd bardzo słusznych, katolickich i chrześcijańskich? Czy nie obawiają się państwo, że takie podejście spowoduje wychylenie wahadła w drugą stronę i marginalizację chrześcijaństwa na polskich ulicach? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Słowo ˝szacunek˝ jest odmieniane przez wszystkie przypadki dzisiaj podczas tej debaty i nie ma wątpliwości, że szacunek należy się każdemu. Ale wydaje mi się, że musi tutaj paść, niekoniecznie w tym punkcie, że trzeba powiedzieć o tym, co się wydarzyło, a mianowicie o decyzji marszałka Hołowni o tym, żeby dwa bardzo ważne projekty związane z inicjatywą obywatelską - projekt w obronie chrześcijan, który zapobiega atakom na Kościół, które Lewica wściekle uprawia, i projekt obywatelski związany z roszczeniami tzw. bezspadkowymi... Tutaj były osoby, które bardzo wiele pracy w to włożyły, przyjechały do Sejmu z całej Polski, jak słyszeliśmy od posła Mateckiego, duża grupa osób aż ze Szczecina. Dlatego chcę zaapelować właśnie o szacunek. To, co zrobił marszałek Hołownia, jest oznaką braku szacunku dla obywateli, dla tych, którzy przyjechali, którzy pracowali, którzy byli przygotowani, którzy chcieli zabrać głos i którym dzisiaj tutaj, mimo (Dzwonek) że pora jest wczesna...
Mówca: Michał Woś
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

...nie umożliwimy procedowania nad tymi projektami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kiedy rozpoczynał pracę pan marszałek Hołownia, zapowiadał, że będzie to ciężka praca 24 godziny na dobę... (Głos z sali: Skłamał.) ...że Sejm będzie otwarty, że Sejm będzie bez barierek. I już 11 stycznia przekonaliśmy się, jak mało to miało wspólnego z prawdą. Wtedy pojawiły się barierki, bo przyjechały dziesiątki wolnych ludzi, którzy chcieli w sposób kulturalny, spokojny wyrazić swoje niezadowolenie. (Głos z sali: Dziesiątki, tak.) Dziesiątki tysięcy, dziesiątki tysięcy i państwo tego nie zakłamiecie. A dzisiaj ten sam marszałek, który mówił o takim szacunku dla projektów obywatelskich, bez podania przyczyny, powodu ściąga dwa projekty obywatelskie. Bez względu na to, czy my się z tymi projektami zgadzamy, czy nie, jest to daleki brak szacunku dla tych wszystkich ludzi, którzy zbierali podpisy pod tymi projektami, tych, którzy dzisiaj tutaj przyjechali. Zadam pytanie: Czy to chodzi o to, że jest piątek, piąteczek, piątunio i trzeba już odpoczywać? (Dzwonek) Czy pan Hołownia bierze przykład z Donalda Tuska? (Oklaski)