Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2015-01-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Ministrowie! Dobrze że posłowie, ponad podziałami politycznymi, z pełnym zrozumieniem i w poczuciu odpowiedzialności za ochronę przyrody, szybko i jednocześnie dobrze przygotowali projekt ustawy, który eliminuje słabości konstytucyjne. Dobrze też się stało, że nie tylko skoncentrowaliśmy się na tym jednym aspekcie wskazanym przez trybunał, lecz także nastąpiło przejrzenie całego Prawa łowieckiego. To daje nam z jednej strony poczucie dobrze wykonanej pracy, a z drugiej strony - także wskazówkę, że warto wsłuchiwać się w głos tych, których ta ustawa będzie bezpośrednio dotyczyła. A będzie ona dotyczyła także samorządów. I mimo iż mam pełne przeświadczenie, że jest to dobra ustawa, to chciałbym powiedzieć, że wpłynęły opinie i wnioski jej dotyczące. Te opinie nie zawsze są dla nas dobre, dlatego warto wsłuchać się też w głos tych, którzy mówią, że może warto coś w tej ustawie zmienić. Dlatego w imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej chciałbym zarekomendować zastanowienie się jeszcze, wtedy kiedy będziemy procedować nad tą ustawą, nad dwoma aspektami, moim zdaniem niezwykle ważnymi. Mówimy o uszczupleniu środków budżetów gmin. Nawet jeżeli jest to niewielkie uszczuplenie, to może ono powodować pewne zwątpienie w państwo w związku z tym, że państwo, ustawodawca, nakłada pewne obowiązki i nie wskazuje źródeł finansowania. Warto zastanowić się nad rozwiązaniem, które będzie gwarantowało udział w tym czynszu dzierżawnym właścicielom gruntów rolnych, właścicielom nieruchomości, a także nad rozwiązaniem, w którym gminy nie będą traciły tego, co miały dotychczas. Jest to możliwe, na etapie szczegółowego procedowania możemy wskazać określone propozycje rozwiązań. Druga uwaga, powtarzająca się w wielu opiniach, szczególnie tych przedstawianych przez samorządy województw, przez marszałków województw, odnosi się do terminów wdrażania określonych zaleceń i czynności w życie. Być może określiliśmy za krótkie te terminy. Na pewno mówimy o tym, żeby zrobić to szybko i sprawnie, ale być może pojawią się wątpliwości, czy w okresie 7 dni czy 14 dni wszystko będzie możliwe do wykonania. Dlatego podczas prac nad tym projektem ustawy będę starał się rekomendować, żeby w określonych przypadkach rozważyć wydłużenie tego okresu. To da nam większy oddech, jeśli chodzi o dobre przygotowanie się do wdrożenia tej ustawy w życie i przygotowanie się do tego, żeby jej zapisy zaczęły sprawnie, szybko funkcjonować, ale bez rozwiązań, które mogłyby budzić jakiekolwiek wątpliwości, że jest nakaz prawny, a nie jesteśmy w stanie tego wykonać. Jako Sojusz Lewicy Demokratycznej odnosimy się także do wartości, jaką jest model polskiego łowiectwa. To, że zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa, jest racją stanu i wydaje się, że wokół tej racji stanu wszyscy powinniśmy budować porozumienie. To, że państwo jest gospodarzem i jest odpowiedzialne za ochronę przyrody, także w zakresie gospodarowania populacją zwierzyny, jest oczywiste. To, że państwo powierza te czynności wyspecjalizowanej organizacji, jaką jest Polski Związek Łowiecki, też jest oczywiste, ale już nie dla wszystkich. I dlatego stoimy na stanowisku, że to, co jest tym pryncypium modelu, nie powinno być zmieniane, natomiast wszystko to, co odnosi się do kwestii rozwiązań szczegółowych, może powinno być dyskutowane, powinno być udoskonalane, tak aby w zakresie ochrony przyrody i polskiego łowiectwa były zagwarantowane jak najlepsze rozwiązania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)