PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Elżbieta Zielińska
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! My, tak jak mówiliśmy w poprzednich oświadczeniach, bardzo się cieszymy, że w końcu kwestia ochrony dóbr kultury została podjęta. Oczywiście przyjmujemy poprawki Senatu. Są to poprawki, które tylko doszlifują tę ustawę. Cieszymy się też, że w najbliższym czasie będziemy podejmować kolejne tematy w zakresie ochrony dóbr kultury, czyli reformę służby konserwatorskiej. Mamy nadzieję, że w dalszej pracy komisji, w czasie obrad będziemy podejmować także tematy z zakresu muzealnictwa, archeologii, bo tutaj jest wiele zaniedbań. Klub Kukiz’15 utrzymuje dotychczasowe stanowisko i jak najbardziej głosuje za poprawkami i za całą ustawą o restytucji narodowych dóbr kultury. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o restytucji narodowych dóbr kultury z druku nr 1549, po przedstawieniu sprawozdania komisji. Szanowni państwo, poprawki, które wniósł Senat, nie zmieniają de facto materii ustawy. To są poprawki porządkujące, poprawki w pewien sposób doprecyzowujące - w zasadzie tak można je nazwać. A więc oczywiście one są zasadne. Sama ustawa jest również godna poparcia. W związku z tym Klub Poselski Nowoczesna oczywiście będzie przeciw odrzuceniu poprawek Senatu. Dziękuję bardzo serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska (tekst niewygłoszony)
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt jest wprowadzeniem do polskiego ustawodawstwa unijnej dyrektywy dotyczącej zwrotu dóbr kultury wyprowadzonych niezgodnie z prawem z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Celem dyrektywy jest ochrona integralności dziedzictwa kulturowego każdego z państw UE przez ułatwienie im dochodzenia zwrotu dóbr kultury nielegalnie wyprowadzonych z ich krajów. Procedowane poprawki Senatu nie zmieniają istoty przedmiotu ustawy, a w związku z tym, iż regulacje mają zwiększyć bezpieczeństwo prawne dóbr kultury, klub PSL będzie głosował za przedmiotowym projektem ustawy.
Mówca: Sprawozdawca Elżbieta Kruk
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu wnoszę o przyjęcie przez aklamację uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Jubileuszu 100-lecia odzyskania przez Polskę Niepodległości, uchwały o następującej treści. ˝11 listopada 1918 roku spełnił się sen pokoleń Polaków - Państwo Polskie narodziło się na nowo. Po rozbiorach i 123 latach niewoli, rusyfikacji i germanizacji, po wielkich powstaniach - wolna Polska powróciła na mapę świata. Z tej dziejowej próby nasz Naród wyszedł zwycięsko dzięki tym, którzy pozostali nieugięci. Symboliczna data 11 Listopada zakorzeniła się mocno w narodowej tradycji. Odzyskanie niepodległości dokonało się poprzez walkę pełną poświęcenia i bohaterstwa nie tylko na polach bitew, ale i w codziennych zmaganiach o zachowanie duchowej i materialnej substancji narodowej oraz w codziennym trwaniu polskich rodzin. Dokonało się również dlatego, że ludzie reprezentujący różne obozy - lewicy niepodległościowej, narodowy, ludowy - potrafili się porozumieć w sprawach najważniejszych. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa hołd pokoleniom, dzięki którym Polska odzyskała niepodległość. Składa hołd pamięci obrońców Konstytucji 3 maja, żołnierzy Insurekcji Kościuszkowskiej i kolejnych powstań narodowych. Składa hołd pamięci legionistów polskich i wszystkich walczących w I wojnie światowej oraz w latach 1918-1921: obrońców Lwowa, żołnierzy Powstania Wielkopolskiego i Powstań Śląskich oraz bohaterów wojny polsko-bolszewickiej, którzy obronili młodą niepodległość. Wdzięczność należy się także tym, którzy po odzyskaniu niepodległości podjęli trud budowy silnego i nowoczesnego państwa - II Rzeczypospolitej. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza rok 2018 Rokiem Jubileuszu 100-lecia odzyskania przez Polskę Niepodległości. Wyraża także nadzieję, że wzorem Ojców Niepodległości - Józefa Piłsudskiego, Romana Dmowskiego, Ignacego Paderewskiego, Wincentego Witosa, Wojciecha Korfantego i Ignacego Daszyńskiego - Polacy porzucą spory, by wspólnie świętować ten radosny Jubileusz w jedności i pojednaniu˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Witold Zembaczyński
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu zwracam się do pana marszałka z prośbą o zarządzenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, wezwanie pana wicepremiera Glińskiego do złożenia wyjaśnień. Jak zaznaczam od razu na wstępie, mogą to być wyjaśnienia z tabletu. A chodzi o skandaliczne słowa, które zostały wypowiedziane przez pana zastępcę, wiceministra Pawła Lewandowskiego, który był łaskaw powiedzieć, że związek artystów i TVP są jak małżeństwo i nie mogą bez siebie żyć. Szkoda tylko, że pan wiceminister nie zauważył, że jedna ze stron tego małżeństwa, a konkretnie prezes Kurski, próbowała terroryzować tę drugą stronę. Ta druga strona okazała się być na tyle odważna, że powiedziała prezesowi Kurskiemu: żegnam. To nie artyści, nie władze Opola, panie premierze, ale właśnie prezes Kurski jest w tym małżeństwie agresorem i bije żonę. W związku z tym żądam z tego miejsca ukarania prezesa Kurskiego, a jedyną karą za ten wielki chaos wokół festiwalu polskiej piosenki w Opolu może być dymisja prezesa Kurskiego. (Głos z sali: To oświadczenie.) Dlatego bardzo proszę pana marszałka o zwołanie Konwentu Seniorów i ustosunkowanie się w końcu pana premiera w sposób rzeczowy do problemu dotyczącego festiwalu polskiej piosenki w Opolu. W imieniu opolskiej widowni festiwalu polskiej piosenki z tego miejsca obiecuję, że niezależnie od tego, w jakiej formule ten festiwal się odbędzie, prezes Kurski zostanie wygwizdany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Jaskóła
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 chciałbym prosić o to, żeby uczcić minutą ciszy pamięć wybitnego polskiego patrioty, którego 69. rocznica śmierci, a raczej morderstwa przypada właśnie dziś, rotmistrza Witolda Pileckiego, który był, jak wiemy, weteranem wojny 1920 r., wybitnym polskim żołnierzem, który został zastrzelony 25 maja 1948 r. w więzieniu przy ul. Rakowieckiej. Do dziś jego szczątków poszukuje państwo polskie, IPN. Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Mówca: Tomasz Rzymkowski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę Państwa! Zwracam się z gorącym apelem. Chodzi o głosowanie nad sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z 8 listopada ubiegłego roku w sprawie dwóch połączonych projektów ustaw dotyczących Instytutu Pamięci Narodowej. Chodzi o nasz projekt, który zakłada penalizację banderyzmu, i bardzo słuszny projekt rządu, Ministerstwa Sprawiedliwości, który zakłada penalizację nazywania niemieckich nazistowskich obozów zagłady polskimi obozami śmierci. Jak długo będziemy czekać? Naród polski jest co tydzień obrażany przez prasę międzynarodową. Czekamy już ponad pół roku, 4 miesiące temu złożyliśmy wniosek o dopisanie tego punktu do porządku dziennego. Bardzo państwa proszę, abyśmy dzisiaj przyjęli sprawozdanie z drugiego czytania. Bardzo apeluję, aby ten nasz patriotyzm, który przed chwilą pokazaliśmy, nie był patriotyzmem bezobjawowym. Panie Marszałku! Proszę ewentualnie o 5 minut przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów, aby tę sprawę również przedyskutować, żebyśmy może nawet uniknęli konieczności głosowania, aby ten sprzeciw został wycofany. Bardzo dziękuję.
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Premierzy! Mądrość każe z tragedii wyciągać wnioski. Wyjaśnianie okoliczności śmierci pana Igora Stachowiaka pokazuje, jakiemu istotnemu osłabieniu ulega ochrona praw i wolności obywatelskich w sytuacji, kiedy podporządkujemy prokuraturę ministrowi. Dzisiaj de facto procedowaną ustawą podporządkujemy sądownictwo panu ministrowi. Chciałem zapytać większość sejmową, panie i panów posłów z PiS-u, czy jesteście świadomi tego, co robicie. (Poseł Ewa Kopacz: Nie są.) Czy w tym owczym pędzie do tego, aby dobrać się do polskich sędziów, jesteście świadomi, jaką krzywdę robicie Polkom i Polakom? Dziękuję.
Mówca: Borys Budka
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Otóż mam pytanie do większości parlamentarnej: Dlaczego państwo kłamiecie? Dlaczego od 18 miesięcy wprowadzacie opinię publiczną w błąd, mówiąc, że cokolwiek reformujecie? To, co w tej chwili państwo próbujecie przepchnąć przez polski Sejm, to de facto ustawa, która w swoich skutkach może być gorsza niż funkcjonowanie sądownictwa w okresie PRL-u. To ustawa, której jedynym celem jest spowodowanie, by minister sprawiedliwości, a więc polityk, wasz polityk, mógł mieć bezpośredni wpływ na to, w jaki sposób będą funkcjonowali niezawiśli sędziowie. Potrafiliście jak na razie swoimi decyzjami kadrowymi zniszczyć wszystko: polską telewizję - widzimy Opole - zniszczyliście polską służbę cywilną (Dzwonek), polska Policja wymaga naprawy, bo są tam niekompetentni ludzie, a w tej chwili tą ustawą spowodujecie, że sytuacja będzie gorsza niż w okresie PRL-u. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Kamila Gasiuk-Pihowicz
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę zacytować wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego: Ja chciałem dodać jeszcze jedną sprawę do tych kwestii najbardziej związanych z kwestią, którą dzisiaj przede wszystkim omawiamy, mianowicie kwestią niezawisłości sędziów i sądownictwa. Chodzi mi o sprawę sposobu powoływania prezesów. Chodzi o to, aby to powoływanie było związane z funkcjonowaniem samorządu. Chodzi o to, aby sądownictwo w tym nowym ustroju politycznym Polski mogło odgrywać rolę arbitra zarówno w sporach indywidualnych, jak i w sporach zbiorowych, w szerszych zbiorach społecznych, w życiu publicznym także. Tutaj ta neutralność polityczna, neutralność wobec sił politycznych, które aktualnie kontrolują ośrodki władzy wykonawczej, administracji, jest rzeczą po prostu konieczną. Warto zapytać: Co się stało przez te 30 lat? Czy neutralność i niezależność od sił politycznych nie jest rzeczą po prostu konieczną, jak mówił Jarosław Kaczyński? Czy w ciągu 30 lat niezależność i niezawisłość (Dzwonek) sędziowska przestała być podstawą demokracji? (Gwar na sali) (Poseł Jolanta Szczypińska: Ciszej!) A może pan prezes przestał być po prostu demokratą? (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Proszę, nie krzycz, dziewczyno.)
Mówca: Bartłomiej Wróblewski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W kampanii wyborczej obiecaliśmy przeprowadzenie reformy wymiaru sprawiedliwości. (Oklaski) Obiecaliśmy, dlatego że 50%, 70%, 90% Polaków... (Poseł Rafał Grupiński: Leninowska reforma.) ...w zależności od tego, jaki aspekt jest badany, krytycznie wypowiada się o polskich sądach. Tego zobowiązania dotrzymujemy. Jeśli są jakieś uwagi, możemy dyskutować o szczegółach, ale nie pozwolimy na torpedowanie reformy. Proszę Wysoką Izbę o pozwolenie kontynuowania prac nad tym projektem.
Mówca: Piotr Misiło
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców. Dlaczego w art. 53 jest zapis mówiący o tym, że armator, który nabędzie nowy kuter, aż przez 24 miesiące musi czekać, aby móc skorzystać z limitów przyznanych na inne jego kutry? Jest to sytuacja absolutnie niedopuszczalna w demokratycznym państwie, ponieważ traktuje każdego armatora, rybaka, przedsiębiorcę jak potencjalnego przestępcę. Chciałbym wiedzieć, jakie motywy kierowały tą zmianą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Mieszkowski
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! To jest bardzo zły pomysł, dlatego że nie pozbędziemy się historii PRL-u, nie pozbędziemy się także rzeczywistości artystycznej PRL-u. Jeżeli iść tym tokiem myślenia i tym tokiem działania, musielibyśmy np. z Warszawy wyeliminować, zburzyć pomnik Aliny Szapocznikow, która - jak wiemy - była członkinią PZPR-u. Jerzy Grotowski, którego pomnik stoi w Opolu, jeden z największych artystów teatru świata, reformator teatru, także był członkiem PZPR-u. W Opolu stoi naprawdę bardzo ciekawy pomnik, ciekawa rzeźba. (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Precz z komuną!) W Kórniku stoi pomnik Wisławy Szymborskiej. (Poseł Dominik Tarczyński: A gdzie ona była? Gdzie ona była? Gdzie była Wisława Szymborska? Proszę powiedzieć.) W Szczecinie, z czego powinien być dumny pan Joachim Brudziński, stoi pomnik, rzeźba Hasiora ˝Ogniste ptaki˝. (Dzwonek) A więc, proszę państwa, nie eliminujmy naszej historii, naszej sztuki z naszej rzeczywistości. Dlaczego jesteśmy takimi czyścicielami? Czemu nam to robicie i dlaczego manipulujecie pamięcią historyczną? (Oklaski)
Mówca: Marek Sowa
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gospodarka wodna wymaga zmian, to fakt. Ale państwo zamiast reformy tego systemu... Nie proponujecie nawet rewolucji, fundujecie nam tsunami. Zdaję sobie sprawę, że zarządzanie ryzykiem powodziowym jest jednym z rozdziałów tej ustawy, niemniej jednak powinniśmy tą ustawą ryzyko zmniejszać, a nie zwiększać, jak wy to robicie. Przy okazji chcecie zbudować kolejne wielkie PiS-owskie imperium w postaci Wód Polskich, zabierać kompetencje samorządom regionalnym czy powiatowym. Dodatkowo wprowadzacie nowy PiS-owski podatek wodny w postaci opłat za wszystko, z czegokolwiek będziemy korzystali. (Poseł Anna Paluch: Cóż za brednie pan opowiada? To jest art. 9 dyrektywy.) Dziesięciokrotnie będzie wzrastała opłata za pobór wody... (Poruszenie na sali, dzwonek, oklaski) ...dla gospodarstw domowych, siedmiokrotnie będzie wzrastała opłata za pobór wody dla przedsiębiorstw. Wzrosną opłaty dla rolników, za elektrownie, za wszystko. Sami się o tym przekonacie. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Proszę nie opowiadać bredni.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Panie marszałku... (Poseł Dominik Tarczyński: Chciałbym złożyć mandat.) ...mam do pana prośbę o to, żeby pan jednak przywoływał posłów do porządku wtedy, kiedy wydają dźwięki nawiązujące do nazwisk posłów. To jest zachowanie absolutnie niegodne posła i w tej Izbie takie zachowania absolutnie nie powinny mieć miejsca. Ze strony posłów PiS, ze strony ław sejmowych, które zajmuje PiS, takie dźwięki tutaj się pojawiają. (Poseł Anna Paluch: Jakie dźwięki, panie pośle?) Bardzo proszę, żeby pan marszałek w takiej sytuacji zdecydowanie reagował. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale jakie dźwięki?) To jest po prostu absolutnie niedopuszczalne. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Ale jakie?) (Poseł Anna Paluch: Panie pośle, jakie dźwięki?)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Woda jest obecnie czynnikiem produkcji ograniczającym plonowanie roślin. Jestem przekonany o możliwości wypracowania dobrych rozwiązań dla przemysłu, samorządu, rolników, dla wszystkich - dla wszystkich Polaków. Uprzejmie proszę Wysoką Izbę o poparcie wniosku o skierowanie projektu ustawy również do komisji rolnictwa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Robert Telus
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawa reguluje współpracę między firmami hodowlanymi a rolnikami. W tej chwili ta współpraca była bardzo niedobra i rolnicy często zgłaszali, jak też izby rolnicze i związki zawodowe, żeby tę sprawę uregulować. Chodzi o to, żeby rolnik zapłacił raz, gdy kupuje materiał kwalifikowany, i nie płacił później co roku, i ta ustawa tę sprawę reguluje. Jeżeli pan poseł pyta, czy ten mechanizm pomoże - oczywiście, że pomoże, bo po pierwsze, rolnicy będą kupować kwalifikowany materiał siewny, zwiększy się popyt, gdy zwiększy się popyt, zwiększy się podaż i to pomoże również zakładom hodowlanym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Badania przeprowadzone już w latach 90. wskazują, że udział postępu biologicznego w plonowaniu wynosi ponad 50%, nawożenie to jedyne 20%, a ochrona chemiczna to 15%. Dzięki postępowi biologicznemu plony zbóż w Polsce w latach 2000-2015 wzrosły w doświadczeniach COBORU o 24%, natomiast w praktyce rolniczej aż o 47%. W wyniku postępu biologicznego zostały opracowane odmiany łubinu wąskolistnego, które zwiększyły swoje plonowanie o 130%. Mam ponowne pytanie do pana posła sprawozdawcy komisji, jakie w procedowanej ustawie są zastosowane rozwiązania zwiększające szanse polskiej hodowli w konkurencji z zagraniczną oraz które zmniejszą horrendalne stawki, jakie w tej chwili polscy rolnicy płacą za zakup materiału siewnego. Uprzejmie proszę o odrzucenie ustawy. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Robert Telus
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeszcze raz powiem, że jeżeli zwiększy się podaż, a zwiększy się podaż, bo rolnicy nie będą musieli płacić co roku za ten sam materiał siewny, to zwiększy się również... To jest normalne, jeżeli będzie popyt, to będzie i podaż. To jest normalna rzecz. Jeżeli chodzi o materiał siewny, jeżeli chodzi o firmy hodowlane, to trzeba wzmocnić te firmy, żebyśmy mieli nasz materiał siewny. I to jest bardzo ważne. Ja się dziwię, że poseł, przewodniczący komisji rolnictwa, dba tylko o interes firm, a nie dba o interes rolników. Ta ustawa dba o interes rolników. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sławomir Nitras
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Rozumiem, że ta zmiana imienia to po to, żeby wyróżnić mojego kolegę z regionu. W imieniu nas obu dziękuję. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Gadaj do rzeczy, nie wygłupiaj się.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! My tym projektem ustawy przywracamy stan prawny, który państwo zmieniliście 13 grudnia zeszłego roku. To zresztą jest jeden z powodów, dla których ten projekt składamy. Nie może w Polsce, choćby z powodów symbolicznych, Prawo o zgromadzeniach, dotyczące jednej z podstawowych wartości ludzkich, być robione 13 grudnia. My tym prawem odbieramy panu Błaszczakowi prawo do rozpędzania ludzi, odbieramy panu Błaszczakowi prawo do zamykania ludzi, odbieramy panu Błaszczakowi prawo do decydowania o tym, która demonstracja jest właściwa, a która nie. Pan minister Błaszczak po wczorajszym dniu powinien podać się do dymisji. Nie ma honoru, do dymisji się nie podał. Dlatego proszę z tego miejsca, szczególnie pana prezesa Kaczyńskiego, żeby przyłączył się do odważnej działaczki PiS z Białegostoku i powiedział: Mariusz, wracaj do domu! (Dzwonek) Mariusz, wracaj do domu! (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie drzyj się.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, czy prawdą jest, że nie ma ani jednej organizacji społecznej, która poparłaby projekt organizacji tzw. zgromadzeń cyklicznych, bo o to tutaj chodzi. (Poseł Dominik Tarczyński: Nieprawda.) Wiemy, że na posiedzeniu komisji nie było ani jednej organizacji, która by to poparła. (Poseł Dominik Tarczyński: Właśnie nieprawda.) Panie ministrze, jedno pytanie w związku z tym. (Poseł Dominik Tarczyński: To na posiedzeniu komisji czy w Polsce?) Czy można postawić tezę, że ta ustawa wtedy była zgłaszana wyłącznie po to, żeby uprzywilejować jedną grupę polityczną, czyli PiS? Czy można postawić w związku z tym taką tezę? (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie.) O to chciałbym również zapytać pana przedstawiciela wnioskodawców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Halicki
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Tak, panie marszałku, było pytanie, więc należy się odpowiedź. Rozumiem, że mam czas nielimitowany zgodnie z regulaminem. (Poseł Ewa Kopacz: Tak, zgodnie z regulaminem.) (Poseł Dominik Tarczyński: Nie, no...) Dobrze, będzie krótko. Fundamentalna rzecz, ograniczacie prawo do zgromadzeń, podstawowe prawo obywatelskie, tworząc definicję zgromadzenia cyklicznego. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nieprawda.) Zgromadzenia, które ma niejasną definicję. Biuro Analiz Sejmowych - przypominam, biuro, które w listopadzie ub.r. z tego m.in. powodu stwierdziło, iż nowelizacja ustawy z lipca 2015 r. ma niekonstytucyjny charakter - rekomendowało wykreślenie tego paragrafu i powrót do rozwiązań z ustawy z lipca 2015 r. Macie to czarno na białym. Wczoraj toczyła się dyskusja o tuszowaniu morderstw w komisariacie, dziś jest możliwość wycofania się przez was z ustawy, która daje monopol władzy partyjnej i rządowej, czyli wojewodom, decydowania, które zgromadzenia są słuszne, a które nie. Przez 2 lata nie było żadnych konfliktów pod rządami ustawy z lipca 2015 r., która została przyjęta i funkcjonowała, a po waszej nowelizacji macie dwie decyzje wzruszone przez sądy i konflikty, które na skutek bubla, który uchwaliliście, mają miejsce. (Poseł Piotr Kaleta: Przykład.) Wycofajcie się z tych złych zapisów, macie jeszcze szansę, bo za chwilę naprawdę wszyscy będziemy żyć w PRL-u. Kiszczak, Błaszczak - trzy litery różnicy. Zastanówcie się. (Oklaski, poruszenie na sali) (Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.)
Mówca: Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! (Poruszenie na sali) (Poseł Magdalena Kochan: Mariusz, do domu.) Rzeczywiście nie było żadnych problemów... ...dopóki nie pojawiła się grupa ludzi, którzy dążą do tego, żeby odebrać innym ludziom możliwość manifestowania. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Dokładnie. I modlitwy.) A ta grupa ludzi jest z wami związana, z totalną opozycją jest związana. To wy próbujecie zabronić innym prawa do demonstracji... (Poruszenie na sali) (Poseł Ewa Kopacz: Zastanów się, co mówisz.) ...prawa do manifestacji... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) ...prawa do modlitwy. Próbujecie tego zabronić. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.) Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiadał się jednoznacznie. (Poruszenie na sali) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Do dymisji! Do dymisji! Do dymisji!) Jednoznacznie to jest prawo obywatelskie, które ludzie z wami związani próbują naruszyć, odebrać innym. (Gwar na sali, dzwonek) Odebrać innym. Nie pozwolimy na to, żeby demokracja w Polsce była ograniczana. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Złodzieje!)
Mówca: Sprawozdawca Anna Paluch
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na 41. posiedzeniu w dniu 10 maja Sejm skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1493 do Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Przypominam, że w drugim czytaniu zostały złożone dwie poprawki. Komisje rekomendują przyjęcie poprawek 1. i 2. 1. poprawka polega na powrocie do przedłożenia rządowego, 2. poprawka ma charakter redakcyjny i porządkujący. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2017-05-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To bardzo ważna ustawa, dotycząca bezpieczeństwa energetycznego naszego państwa. Każda tona ropy wydobyta z dna Morza Bałtyckiego zwiększa bezpieczeństwo Rzeczypospolitej w tym zakresie, a więc tym bardziej istotne są obowiązki, które zostały nałożone w tej ustawie na przedsiębiorstwa. Niestety, w toku prac nad ustawą nie doczekaliśmy się rzetelnej informacji o tym, jakie koszty poniosą polskie przedsiębiorstwa, a w szczególności jedno, które jest bardzo aktywne w tym zakresie. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)