PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek o odroczenie obrad Sejmu, dlatego że wczoraj podczas obrad komisji sprawiedliwości, które niestety również dlatego były cyrkiem, że odbywały się wśród... (Głos z sali: Panie marszałku, wniosek formalny.) ...po prostu potępieńczego wycia posłów i posłanek Nowoczesnej i Platformy za zabijaniem dzieci nienarodzonych... (Oklaski) Tak to wyglądało i dlatego było cyrkiem. (Poseł Ewa Kopacz: Proszę dobierać słowa.) Ale nie jest to główny powód, dla którego wnoszę o odroczenie. Panie marszałku, te obrady komisji były prowadzone również w sposób skandaliczny i bezprawny. Nie dopuszczono w ogóle do głosu wnioskodawców projektu... (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Jak to?) ...nie dopuszczono do tego, aby mogli złożyć poprawki lub wnioski, a co za tym idzie, drugie czytanie, które odbyło się w nocy, również było bezprawne. Już pomijam fakt, że było prowadzone w sposób chamski, arogancki i wbrew regulaminowi Sejmu przez marszałka Tyszkę... (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: To prawda. Brawo!) ...który razem z PiS-em postanowił zmielić pół miliona podpisów obywateli. Tak właśnie postanowił zrobić marszałek Tyszka w sposób chamski i arogancki. Panie Marszałku! To, że dzisiaj mamy punkt: głosowanie nad inicjatywą obywatelską ˝Stop aborcji˝, jest bezprawne. Nie przeprowadzono prawidłowo prac w komisji i drugie czytanie było bezprawne. Dzisiejsze trzecie czytanie jest po prostu bezprawne, dlatego wnoszę o odroczenie tego, uzupełnienie tych braków i po prostu naprawienie tego skandalu, który dzisiaj się dzieje w Sejmie - dzieje się dlatego, że po raz kolejny, w przypadku kolejnej inicjatywy obywatelskiej, tym razem w obronie życia, jest chęć zmielenia tego przez PiS i przez Kukiz’15 wspólnie. Niestety, taka jest prawda.
Mówca: Stefan Niesiołowski
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja także chciałem nawiązać do prowadzenia obrad, do wczorajszych wyczynów pana marszałka Tyszki. Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 8 proszę o zmianę sposobu prowadzenia obrad, żeby nigdy więcej nie doszło do takich sytuacji, jakie wczoraj był nam uprzejmy zafundować pan marszałek Tyszka. (Oklaski) Mianowicie nie dość, że zabronił zadawania pytań - proszę bardzo, jest człowiekiem, który ceni czas swój i innych, zabronił zadawania pytań - to zabronił również wygłaszania oświadczeń, czym moim zdaniem ciężko obraził marszałka Kuchcińskiego, który zawsze zachęca nas wszystkich do składania oświadczeń (Wesołość na sali, oklaski), mówi: Te wszystkie sprawy, panowie, wyjaśnicie w oświadczeniach, proszę do oświadczeń. Chcieliśmy skorzystać z tej łaskawości pana marszałka... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale pana nie było na sali obrad!) Ciszej, panie, ciszej trochę. Chcieliśmy skorzystać z tej łaskawości pana marszałka Kuchcińskiego, ale pan marszałek Tyszka nam nie zezwolił. To jeszcze bym puścił mimo uszu, ale, proszę państwa, jako przyrodnik - a wiedza przyrodnicza tu się czasami przydaje, nie tylko do wycinania lasów - muszę zaprotestować przeciwko porównaniu posłów do małp. Bardzo przepraszam, panie Tyszka. Czy chodzi panu o małpy człekokształtne, szlachetnego szympansa, czy o małpiatki, podstępnego lemura? (Wesołość na sali, oklaski) Byłbym tym zainteresowany i bardzo proszę, żeby pan Tyszka wyjaśnił tę precyzyjną sprawę. Odsyłam do podręczników, może pan z nich skorzystać. Do jakich małp pan był uprzejmy porównać posłów? Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Meysztowicz
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! I w tym momencie mam problem, bo nie wiem, czy zwracać się do państwa przyjętym zwrotem ˝Wysoka Izbo˝ czy ˝wściekłe małpy˝. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Panie marszałku!) (Poseł Piotr Kaleta: Ty! Obraziłeś mnie.) Zwracam się, panie marszałku, na podstawie art. 184 o przerwę. Mam nadzieję, że ta przerwa skłoni pana marszałka do refleksji, bo wczorajsze zachowanie było naprawdę skandaliczne. Mam nadzieję, że przeprosi pan Wysoką Izbę za wczorajsze zachowanie i słowa. (Poseł Marek Suski: Przeproście za swoje zachowanie.) W przeciwnym razie nasz klub złoży wniosek o odwołanie pana z funkcji marszałka Sejmu. (Oklaski) Wczoraj udowodnił pan, że to już nie jest opozycja. To jest współdziałanie rączka w rączkę z Prawem i Sprawiedliwością. (Oklaski) Scenariusz, który pan wczoraj realizował z mównicy, był prawdopodobnie scenariuszem napisanym przez pana prezesa Kaczyńskiego, dlatego że pan marszałek Terlecki nie chciał popełniać recydywy i zachowywać się tak, jak pan wczoraj, po raz drugi, bo już raz mieliśmy okazję podziwiać pana marszałka, jak zamykał dyskusję, nie dopuszczał wniosków formalnych, nie pozwalał na zadawanie pytań. (Poseł Barbara Bartuś: I bardzo dobrze.) To już by była recydywa. W związku z tym zleciliście państwo swojemu cichemu koalicjantowi, żeby wykonał za was brudną robotę. (Oklaski) Mam jeszcze jedno pytanie, dlatego że na Twitterze pojawiła się informacja, że są wyłączone serwery, chodzi o to, żeby przekazywać dzisiejsze obrady na żywo. (Poruszenie na sali) A więc, panie marszałku, mam prośbę, jeżeli to jest prawda, żeby tę sprawę wyjaśnić. Czy rzeczywiście są wyłączone serwery? Dziękuję państwu bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 wnoszę o przerwę. Właściwie żądam od pana, żeby pan przerwał te obrady i wpuścił kilkadziesiąt kobiet, które stoją pod Sejmem. (Oklaski) One stoją na deszczu, bo pan nie zgadza się na to, żeby weszły do Sejmu i spojrzały panu i pana kolegom w oczy. Prof. Chazan chodzi po parlamencie i jest przez was witany brawami. Panie z Kongresu Kobiet, ze stowarzyszenia Dziewuchy Dziewuchom stoją na deszczu, bo boicie się spojrzeć im w oczy. Panie Marszałku! Kto wydał decyzję - żądam od pana natychmiastowej informacji - o zakazie wprowadzania gości przez posłów? Pan ogranicza wolność parlamentarną posłów. (Oklaski) Przed chwilą szef Straży Marszałkowskiej wydał mi zakaz wprowadzenia kogokolwiek do Sejmu. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Związkowców nie wpuściliście.) A wczoraj, kiedy anulowano wystawione przepustki, komendant Straży Marszałkowskiej odesłał mnie po zgodę na wejście tych pań, wiecie do kogo? Do posła Piotrowicza. (Wesołość na sali) Poseł Piotrowicz miał wczoraj wyrazić zgodę, zdecydować, czy panie z Kongresu Kobiet mogą wejść do Sejmu. Panie marszałku, to już jest wstyd. Kto jak kto, ale żeby Piotrowicz za pana podejmował decyzje? Trochę odwagi, panie marszałku. Żądam przerwy, wpuszczenia tych pań do Sejmu i uszanowania obywateli. Chcę wam powiedzieć jeszcze jedną rzecz: im bardziej ich nie wpuszczacie do Sejmu, tym szybciej one przyjdą po was. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 184 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę, żeby jednak pan marszałek miał czas przemyśleć, czy PiS naprawdę w ten sposób chce traktować polskie kobiety. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Jak?) Nie wyciągacie nauki z lekcji, jakie kobiety w Polsce... (Poseł Iwona Arent: To nie są wszystkie polskie kobiety.) ...wam dały. Nie szanujecie kobiet i widać, że nie zamierzacie szanować polskich kobiet. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Nowoczesna szanuje.) Razem z kobietami na tym deszczu przed Sejmem stoją małe dzieci, dzieci, w obronie których niby Prawo i Sprawiedliwość walczy. (Poruszenie na sali) Tak traktujecie polskie dzieci, że każecie im w tej chwili stać przed Sejmem na deszczu (Poruszenie na sali), tylko i wyłącznie dlatego, że nie potraficie podjąć dialogu społecznego z kobietami. Boicie się. Boicie się ich. Tak można podsumować to wszystko, co dzieje się w ostatnich dniach. To bardzo dobrze, że chociaż kobiet w Polsce się boicie. A pan, panie prezesie - proszę poczytać sobie w Internecie i wziąć do serca. Nie warto zadzierać z kobietami. Jeszcze nie raz pan o tym się przekona. (Oklaski) W związku z tym, panie marszałku, oczekujemy jako klub Nowoczesna, że strona społeczna, która od początku chce brać udział w dyskusji o prawach kobiet w Polsce... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie drzyj się tak.) ...zostanie wpuszczona przynajmniej na galerię, żeby mogła dalej przysłuchiwać się debacie. Skoro zabraliście głos kobietom, nie przepuszczając strony społecznej do dyskusji w komisji... (Poseł Iwona Arent: Awanturę robisz.) ...i wczoraj blokowaliście ich udział w pracach komisji (Gwar na sali, dzwonek), to chociaż pozwólcie przedstawicielkom ruchów kobiecych w Polsce zasiąść na galerii, by mogły spojrzeć wam w oczy w momencie, kiedy będziecie dzisiaj głosować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Tyszka
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Chciałbym w imieniu klubu Kukiz’15 poprosić o chwilę przerwy... (Poseł Cezary Tomczyk: Żeby przeprosić.) ...żeby przedstawiciele wszystkich partii politycznych mogli zastanowić się nad następującymi słowami. Chciałbym bardzo przeprosić wszystkich obywateli za poziom debaty aborcyjnej. (Poruszenie na sali, oklaski) Chciałbym bardzo przeprosić przedstawicieli obu inicjatyw obywatelskich za to... (Poseł Magdalena Kochan: Za siebie przepraszaj. W moim imieniu nie przepraszaj.) ...że dyskusja o życiu ludzkim w wykonaniu polityków jest tak płytka, wulgarna i rozgrywana politycznie. (Oklaski) Na tej dyskusji, która się toczy, przegrywają wszyscy, a najbardziej kobiety i dzieci. Dziękuję bardzo.
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Platforma Obywatelska jest oczywiście za ratyfikacją tego porozumienia. Mamy tylko apel do rządu, żeby odszedł od pewnej schizofrenii, jeśli chodzi o politykę wewnętrzną, bo co innego deklarujemy w porozumieniach, także paryskich, a co innego, zwłaszcza w zakresie usuwania wsparcia dla odnawialnych źródeł energii, dla energetyki rozproszonej, robimy w kraju. Jednocześnie chcę podkreślić, że sukces, który został odtrąbiony przez rząd, że uwzględniono w porozumieniu bilansowanie emisji CO 2 przez pochłanianie przez lasy, sprowadza się do tego, i taka skuteczna polityka sprowadzałaby się do tego, że trzeba by zalesić 80% kraju, łącznie z terenami miejskimi, czyli trzeba by wrócić do czasów Mieszka I. I to jest ta polityka ekologiczna w zakresie odnawialnych źródeł energii, która jest obecnie lansowana, odwrotnie niż się mówi za granicą. Dziękuję.
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwolennikom dekarbonizacji nie udało się tak naprawdę zastopować wiążących i ambitnych zapisów, które mogłyby mieć realny wpływ na zmniejszenie światowych emisji. Z punktu widzenia globalnego emisje będą nadal konsekwentnie rosnąć. Wiele zapisów z tego porozumienia paryskiego zostało rozwodnionych bądź wykreślonych m.in. z inicjatywy USA i Chin. Ale zatrzymanie globalnego ocieplenia jest naszym długiem wobec przyszłych pokoleń i mimo sporych zastrzeżeń Nowoczesna jest za przyjęciem projektu ustawy o ratyfikacji. A moje pytanie, proszę państwa, jest zupełnie inne: Jak daleko jeszcze posuniecie się w pseudodemokracji i w interpretacji w PiS-ie? Co z tymi kobietami, które zostały na deszczu ze swoimi dziećmi, które powinny tutaj patrzeć wam wszystkim na ręce? (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy.) Bo nie było jeszcze na razie odpowiedzi. Czekamy na tę odpowiedź, proszę państwa. Jak długo jeszcze (Dzwonek) będziecie tolerować...
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...obrażając kobiety. Dziękuję bardzo.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejszy dzień jest szczególny. Z przecieków prasowych wiemy, że pan prezes Kaczyński miał na porannym posiedzeniu klubu PiS apelować o dyscyplinę moralną i o to, żeby cofnąć się, zrobić dwa kroki w tył... krok do tyłu, żeby zrobić dwa kroki do przodu. Otóż, szanowni państwo, dyscyplina moralna może być tylko wtedy, kiedy jest fundament moralny, a ten fundament moralny to jest właśnie inicjatywa ˝Stop aborcji˝. I nie jest niestety prawdą, proszę państwa, że wy zrobicie krok w tył, żeby zrobić dwa kroki naprzód, bo wyście już zrobili krok w tył w 2007 r. Teraz macie drugą szansę na to, żeby otoczyć życie nienarodzone pełną ochroną prawną. Dlatego ja apeluję do sumień, o to, żeby w PiS zwyciężyła ta retoryka, którą zawłaszczyliście, retoryka bardziej narodowo-katolicka, a nie stary PC, który sprawia (Dzwonek), że życie nienarodzone nie jest jedną z fundamentalnych wartości, które chcecie chronić.
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Apeluję o to, żeby sumienie zwyciężyło w PiS.
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt obywatelski ˝Stop aborcji˝ jest projektem i dobrym, i potrzebnym. Dlaczego? Dlatego że dzisiaj część polskich obywateli nie ma pełnej ochrony życia, część polskich obywateli jest zwyczajnie dyskryminowana. I jest to dyskryminacja ze względu na stan zdrowia, dyskryminacja ze względu na okoliczności poczęcia. Projekt ten wprowadza ochronę prawną życia dla wszystkich obywateli w okresie prenatalnym. Nic bowiem nie może usprawiedliwiać zabijania dzieci przed narodzeniem, ani ich niepełnosprawność, ani tym bardziej to, że jedno z ich rodziców jest przestępcą. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Całkowita penalizacja aborcji, czyli celowego zabijania ludzi w okresie prenatalnym, byłaby osiągnięciem na miarę zniesienia niewolnictwa w XIX w. w Stanach Zjednoczonych. (Dzwonek) Niestety projekt padł ofiarą manipulacji politycznych i ideologicznych. I teraz mam pytanie do klubu Prawa i Sprawiedliwości: Czy naprawdę chcecie ten projekt odrzucić? Czy naprawdę to wszystko...
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...co do tej pory deklarowaliście, już się po prostu nie liczy? (Oklaski)
Mówca: Genowefa Tokarska
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt, nad którym dzisiaj dyskutujemy, jest projektem trudnym, może nawet zbyt radykalnym, i dlatego wywołuje aż tyle emocji. A ja, Wysoka Izbo, liczyłam na normalną rozmowę w tym parlamencie. Jestem mamą dziecka z zespołem Downa. To dzieci, które są bardzo (Gwar na sali, dzwonek) serdeczne, ufne, nigdy nie są agresywne, nigdy nie są złośliwe, są bardzo pracowite, mają bardzo wiele umiejętności, są dokładne i kochają. Kochają całe otoczenie i z tego względu wymagają z naszej strony ochrony. I zawiodłam się. Miałam nadzieję, że ustawa, nad którą debatujemy, ma szansę wyjść z parlamentu. Niestety stało się inaczej. Nie rozumiem PiS-u. Dlaczego kłamiecie? Nie rozumiem waszego zachowania. Zawsze mówiliście o ochronie życia, a wczoraj zrobiliście kpinę. (Dzwonek) Oszukujecie. Mam pytanie do pani premier, bo tego też nie rozumiem. Dlaczego podczas głosowania na poprzednim posiedzeniu pani premier wyciągnęła kartę do głosowania i udawała, że nie ma jej na sali? (Oklaski)
Mówca: Michał Kamiński
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W polityce czasem są momenty iluminacji, kiedy wydaje nam się, że wygląda inaczej, a tak naprawdę wygląda tak, jak powiedziała pani poseł Pawłowicz, która powiedziała, że klub PiS-u został upoważniony przez episkopat do takiego głosowania, jak wczoraj. Mam pytanie: Jak wyglądały... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nieprawda! Kłamiesz, Michał!) Sekundkę, tak napisała ˝Gazeta Wyborcza˝. Cytowałem. (Wesołość na sali) Chciałem zapytać: Jak wyglądało to upoważnienie? Czy obie strony siedziały, czy obie strony stały, czy jedna strona stała, a druga klęczała? (Poseł Dominik Tarczyński: Menel!)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj pytałam z tej mównicy o to, gdzie państwo macie honor. Dzisiaj pytam: Gdzie macie swoje sumienia? Przez ostatnie 2 tygodnie opowiadacie frazesy na temat ochrony życia. Minister Waszczykowski w swój charakterystyczny, dyplomatyczny sposób komentuje rzeczywistość. Niech się pan wstydzi i zaczerwieni, panie ministrze. (Głos z sali: Niech się pani wstydzi.) Od wczoraj, od posiedzenia komisji wasze sumienia nagle zaczęły mówić coś innego? Drodzy państwo, mamy wam uwierzyć, że jeżeli chodzi o nasze apele, apele kobiet, które od kilkunastu dni stoją na ulicach i protestują, mamy uwierzyć w to, że nagle nie chcecie rozmawiać o ich prawach, nagle nie chcecie dyktować im praw kobiecych? (Głos z sali: Reszta po przerwie.) Nie, nigdy w to nie uwierzymy. Wy po prostu... (Poseł Piotr Kaleta: Ale patrz nam w oczy.) Panie Kaleta, proszę mi dać czas. (Dzwonek)
Mówca: Joanna Scheuring-Wielgus
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

To wstyd. Żaden przyzwoity człowiek nigdy by się tym tematem nie zajął. (Poseł Ryszard Bartosik: Wstyd, pani poseł.) (Głos z sali: Pani bredzi.) (Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: 8 lat.)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie jest bardzo proste: Po co wam to było? (Oklaski) Po co rozpętaliście wojnę ideologiczną? (Poseł Beata Mazurek: Dzieckiem się zajmij, kobieto.) To, panie prezesie, podobno jedno z pana ulubionych powiedzeń: cnotę straciliście, rubelka nie zarobiliście. (Oklaski) Znaleźliście się w kleszczach, między środowiskami kobiecymi a środowiskami fanatyków religijnych. Po co wam to było? (Poseł Marek Suski: Pani dzieci...) A pana dzieci gdzie są, panie pośle? (Poseł Marek Suski: W domu. A pani gdzie?) Pan jest w pracy, ja również jestem w pracy. Zawsze w Polsce byli zwolennicy aborcji, ale gwarantuję wam, że dzisiaj zwolenników aborcji jest więcej przez was. Gwarantuję wam, że ktoś w przyszłej kadencji podejmie próbę liberalizacji ustawy aborcyjnej przez was. To jest wasza wina. To jest wasza odpowiedzialność. Ostatnie pytanie: Skąd w was ta próżność? (Oklaski)
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie udało się, szanowni państwo, opozycji podzielić Polaków. (Wesołość na sali) Nie udało wam się i nie uda wam się nigdy podzielić Polek. (Gwar na sali, dzwonek) Wyjdźcie do tych Polek, które mokną, jak mówicie, ze swoimi dziećmi przed Sejmem, i powiedzcie, jak je oszukaliście, jak je chcieliście niecnie wykorzystać do swoich celów politycznych. (Oklaski) Kłamaliście tak jak na wiecach - precz z dyktaturą kobiet - tak wczoraj w komisji byliście przeciwko odrzuceniu projektu, w związku z którym przyszliście protestować. (Głos z sali: Kłamstwo!) (Poseł Elżbieta Radziszewska: Kłamstwo!) Kłamaliście, oszukiwaliście Polki. (Gwar na sali, dzwonek) To nie Prawo i Sprawiedliwość było autorem tych projektów. Prawo i Sprawiedliwość zawsze było, jest i będzie za ochroną życia (Oklaski), ale nie pozwoli wam oszukiwać Polek, wyprowadzać ich na ulicę tylko po to, żeby uprawiać niecny, cyniczny proceder polityczny, bo nie macie... (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Jak tak można?) ...państwo z czym do nich wyjść. Nie macie programu, nie macie pomysłu. Potraficie tylko zgłaszać likwidację IPN-u, CBA (Dzwonek) i grać na emocjach kobiet, doprowadzać do sporów politycznych. (Poseł Magdalena Kochan: Pani może spojrzeć w lustro?) Nie tędy droga. Uczulam wszystkie Polki i Polaków: bądźcie czujni. To nie po raz pierwszy. (Wesołość na sali)
Mówca: Joanna Kopcińska
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

...kiedy nie będzie miała programu, kiedy będzie chciała grać na emocjach, na dramatach kobiet i nieszczęściu dzieci. (Oklaski) (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Sprostowanie.)
Mówca: Marszałek
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Proszę państwa, chciałem poinformować, że przedstawiciel wnioskodawców, jak państwo słyszeli, złożył autopoprawkę. (Głos z sali: W trzecim czytaniu?) Niestety muszę poinformować, że przyjęcie tej autopoprawki jest niemożliwe, dlatego że z regulaminowego punktu widzenia autopoprawkę wnioskodawca może złożyć do własnego projektu przed rozpoczęciem pierwszego czytania. Teraz jesteśmy w trakcie podejmowania decyzji, co dalej będziemy czynić z tym projektem. W tej chwili wniosek formalny złożył pan poseł... Przedstawicielka Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Joanna Banasiuk: Czy mogę złożyć autopoprawkę?
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zgłosić wniosek formalny o przerwę. Jak sądzę, jest ona potrzebna z tego względu... (Głos z sali: Dłuższą!) ...że mamy tutaj do czynienia... (Głos z sali: Po głosowaniach.) ...z gigantycznym nieporozumieniem. (Poruszenie na sali) Szanowna Pani i Szanowni Panowie! My odnosimy się z najwyższym szacunkiem do tych wszystkich, którzy podpisali wniosek, który państwo zechcieli przedstawić Wysokiej Izbie. (Poseł Stefan Niesiołowski: Bujda.) My tylko doszliśmy do wniosku, obserwując po prostu sytuację społeczną, że to będzie przedsięwzięcie - to, co państwo tutaj przedstawili, wycofując pewne elementy tego wniosku, tej ustawy, którą państwo proponują, to zbyt późno - że to będzie czynnik, który doprowadzi do procesów, których efekt będzie dokładnie przeciwny temu, o czym pani tutaj mówiła. (Oklaski) Zapewniam panią i zapewniam Wysoką Izbę, że Prawo i Sprawiedliwość jest i będzie w dalszym ciągu za ochroną życia... (Głos z sali: Konformiści.) ...i będzie podejmowało w tym kierunku odpowiednie działania... (Poseł Czesław Mroczek: Za chwilę głosowanie.) ...ale będą to działania o charakterze przemyślanym, o takim charakterze, który rzeczywiście będzie prowadził do uzyskania tego skutku. Z całym szacunkiem - jestem głęboko przekonany, że to, co państwo proponują... (Poseł Czesław Mroczek: Konformiści.) ...nie jest właściwym działaniem, że skutek będzie dokładnie odwrotny. I stąd mój wniosek o krótką przerwę dla, można powiedzieć, ochłonięcia. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Chcemy długą.) (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Sprzeciw wobec tego wniosku.) (Poseł Bartosz Arłukowicz: I co teraz, panie marszałku? Boimy się?)
Mówca: Sprawozdawca Arkadiusz Czartoryski
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych w dniu wczorajszym rozpatrzyła poprawkę zgłoszoną w trakcie drugiego czytania, która była w istocie wnioskiem mniejszości, i stosunkiem głosów 10 do 9 nie rekomenduje tej poprawki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Aziewicz
Data: 2016-10-06 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrywany projekt zawiera propozycję zmiany ustawy o portach i przystaniach morskich, która osłabia wpływ samorządów na zarządzanie portami. Oczywistym jest, że związek samorządu z portem w mieście nadmorskim zdecydowanie wykracza poza zwykłe relacje pomiędzy akcjonariuszami spółki kapitałowej. Warto w interesie publicznym wiązać ze sobą te instytucje. Dotychczasowe doświadczenia pokazują, że ich bliska współpraca przynosi realną wartość dodaną zarówno dla przedsiębiorstw, jak i mieszkańców gmin. Pytanie: Czy warto burzyć sprawdzony model dla kilku stołków, które obejmą kolejni Pisiewicze? Przecież niezależnie od tego pomorskie porty są kolonizowane przez środowisko PiS. W interpelacjach opisywałem m.in. ewidentnie naganne praktyki stosowane w Gdyni. Czy są granice waszej przyzwoitości? (Oklaski)