PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo krótko do pana posła Poncyljusza. Podejmuję to wyzwanie. Uważam, że bardzo ważną kwestią jest to, aby rozmawiać transparentnie o tym, jak będzie wyglądał sektor paliwowy w Polsce w perspektywie najbliższych 10, 20 i 30 lat, również sektor elektroenergetyczny. Pamiętajmy o tym, że dzisiaj największym zagrożeniem są zmiany regulacyjne w Unii Europejskiej, a także to, że dzisiaj pod wpływem Unii Europejskiej mamy do czynienia - to wpływa zarówno na Orlen, jak i na wszystkie spółki Skarbu Państwa, które w sektorze elektroenergetycznym funkcjonują - z faktyczną prywatyzacją dużej części polskiego sektora elektroenergetycznego. Trzeba o tym rozmawiać w sposób absolutnie transparentny. Rozmawiajmy na ten temat merytorycznie i transparentnie. Tylko chciałbym, żeby Platforma Obywatelska była po tej stronie, po której jest interes narodowy Polski, a nie interes Brukseli. Te rozwiązania, które są dzisiaj proponowane w Brukseli, uderzają wprost w bezpieczeństwo energetyczne Polski. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Gosiewska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani poseł, miała pani czas podczas zadawania pytania. Mówiła pani na zupełnie inny temat. (Głos z sali: Tak, bo minister mówił nieprawdę.) (Poseł Anna Paluch: Pani jest znana z mówienia nieprawdy.) Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jan Sarnowski: Tak że tutaj nie ma manewru. Na inne pytania odpowiemy państwu na piśmie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Gawron
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, druki sejmowe nr 1534 i 1544. Zmieniając obowiązujące przepisy, rząd postanowił ułatwić młodym ludziom zbudowanie na własne potrzeby budynku mieszkalnego jednorodzinnego o powierzchni zabudowy do 70 m 2 , nie więcej niż dwukondygnacyjnego, czyli o powierzchni użytkowej nawet do 100 m 2 . Głównym celem ustawy jest uproszczenie obowiązujących przepisów, eliminacja pewnych procedur bądź ich przyspieszenie. Projekt ustawy wprowadza możliwość budowy budynków mieszkalnych jednorodzinnych bez pozwolenia na budowę, bez dziennika budowy oraz bez konieczności ustanowienia kierownika budowy, przy zastosowaniu prostej procedury zgłoszenia. Jeżeli chodzi o tę właśnie konieczność, o kierownika budowy, to jest taka możliwość. Nie odchodzimy w ustawie... Rząd nie odchodzi w projekcie ustawy od tego... Ten kierownik nie musi tam być, ale jeżeli inwestor chce, żeby był kierownik budowy, to nadal może on tę budowę prowadzić. Odnosząc się do zniesienia przez projekt noweli wymogu nadzoru kierownika budowy, należy podkreślić, że nie oznacza to, że zostanie on z tej budowy wyeliminowany. Nadal będzie istniała możliwość korzystania z jego usług. Inwestor będzie więc uzyskiwał albo warunki zabudowy dla tego typu obiektów w terminie 21 dni albo wypis i wyrys stanu miejscowego. W tych dokumentach określono, napisano, jak budować, jakie są warunki techniczne. Odpowiedzialność za to, że planowana inwestycja będzie zgodna z zapisami, które będą w warunkach zabudowy lub w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, ponosi projektant. Projekt nie znosi wymagań techniczno-budowlanych określonych w przepisach, o czym już wspomniałem, a nadzór budowlany będzie takie inwestycje kontrolował i odbierał. Ministerstwo proponuje również przygotowanie bazy darmowych projektów, które będzie można wykorzystać. Będzie taka możliwość dla każdego inwestora, który będzie chciał z tego skorzystać. Obniży to koszty oraz poprawi bezpieczeństwo. Uproszczenie przepisów dotyczących budowy domów do 70 m 2 jest oczekiwane społecznie. Nie będzie to budowanie na dziko, a zgodnie z zapisami warunków zabudowy lub miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Projekt ustawy to poszerzenie wolności, prywatności i własności. Dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem omawianej ustawy. Będzie to przynosiło korzyści dla młodych ludzi, którzy marzą o wybudowaniu nowego domu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

W małej gminie, gdzie nie ma rozbudowanych struktur organizacyjnych, lecz pojedyncze stanowiska, przy dużej ilości wniosków nastąpi paraliż i będą nakładane olbrzymie kary albo będzie istniała fikcja sprawdzania wniosków. Mój klub składa kilka poprawek ulepszających tę ustawę, ale zdajemy sobie sprawę, że niewiele one pomogą. Myślę, że w konsekwencji zagłosujemy przeciwko tej ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Chcemy ośmielić rządzących i wnioskujemy nie o 70 a o 100 m 2 . Dziękuję.
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

W historii zapiszecie się maksymą: brakuje im mieszkań, niech budują domki.
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa zakłada, że domy do 70 m 2 będą mogły powstawać bez zezwolenia na budowę, jedynie na zgłoszenie. Suburbanizacja jest ogromnym problemem wszystkich miast w Polsce. Zamiast go rozwiązać, dolewacie oliwy do ognia. Na rozrastających się przedmieściach brakuje kanalizacji, dróg i usług, a koszty życia, tworzenia infrastruktury ponoszą samorządy i mieszkańcy. Dlatego potrzebujemy norm i prawa, które przywrócą urbanistykę i zapewnią powstawanie dobrych osiedli, czyli takich, na których mieszkańcy mają dostęp do parku, szkoły, sklepu, szpitala i transportu zbiorowego. W Polsce brakuje przynajmniej 1 mln mieszkań. Czy po klęsce programu ˝Mieszkanie+˝ ta ustawa ma pomóc rozwiązać ten problem? Na posiedzeniu Komisji Infrastruktury pan minister Piotr Uściński nie potrafił odpowiedzieć na to pytanie. Może dziś na sali jest ktoś, kto zna odpowiedź. Choć nazywacie to Polskim Ładem, to ta ustawa jest przepisem na patologię (Dzwonek) urbanistyczną i nadaje się jedynie do kosza. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Budowa domu o powierzchni do 70 m 2 bez dziennika budowy oraz kierownika budowy może doprowadzić do katastrofy budowlanej takiej jak np. w Bukownie Tatrzańskiej... (Poseł Dobromir Sośnierz: Przecież tam był...) ...w lutym 2020 r., gdzie z powodu samowoli budowlanej, panie pośle, zginęły tragicznie trzy osoby. (Poseł Dobromir Sośnierz: To nie była samowola.) Rządowa propozycja prowadzi do obniżenia jakości budowy, stawiania domów praktycznie bez żadnej kontroli oraz pogłębienia chaosu przestrzennego w całej Polsce. Proszę zatem o odpowiedź na następujące pytania: Jak planowane zmiany ustawowe mają się do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego? Czy te budowy na podstawie zgłoszenia będą wyłączone spod miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego? Jak za kilka lat będzie wyglądał ład przestrzenny? Ponadto, jeżeli dzisiaj chce się wybudować dom na kredyt (Dzwonek), to bank wymaga pozwolenia na budowę oraz dziennika budowy zatwierdzonego przez kierownika budowy.
Mówca: Jagna Marczułajtis-Walczak
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Ostatnie zdanie, pani marszałek. Ile realnie osób budujących dom będzie mogło skorzystać z tej uproszczonej procedury? (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, właśnie. Pan minister mówił tyle, że... Ale to nic. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam ważne pytanie. Chaos w zakresie zagospodarowania przestrzennego to odwieczna bolączka Polski. Myślę, że wielu z nas uderza widok ładu przestrzennego, kiedy podróżujemy do innych krajów. Wynika to z prostej zasady, że ład przestrzenny zapewnia optymalną zabudowę, natomiast otaczająca nas przestrzeń jest naszym wspólnym dobrem i wartością, której nie da się odtworzyć, jeżeli zostanie zniszczona. I na całym świecie tak to działa, na całym świecie tak to rozumieją, tylko w Polsce ignorancja wygrywa ze zdrowym rozsądkiem. Mam takie wrażenie, że im gorszy i bardziej niszczycielski pomysł, tym szybciej idzie on przez Sejm. (Oklaski) Właśnie tak jest w tym przypadku. To jednak nie wszystko, bo ta nieuporządkowana zabudowa wylewająca się poza obszar zagospodarowania generuje niebotyczne koszty. I ja mam pytanie: Czy ktoś w ogóle o tym myślał? (Dzwonek)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

I czy szacowano koszty, to, ile to będzie kosztowało? Dziękuję bardzo.
Mówca: Daria Gosek-Popiołek
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie potrafi rozwiązać kryzysu mieszkaniowego. To fakt. Ale zamiast szukać prawdziwych rozwiązań wolicie albo dać pieniądze deweloperom, jak robiła Platforma, albo zrzucić odpowiedzialność na zwykłych ludzi. Ta ustawa to przepis na katastrofę i naprawdę mamienie romantyczną wizją młodego małżeństwa, które siedzi w swoim domku, nie powinno nas tutaj zwieść. Bo zapytajmy: Jak ci ludzie dojadą do tego domu? Kto wybuduje im drogę? I jak długo dojeżdżać będą do najbliższej szkoły, przedszkola, swojej pracy, ośrodka zdrowia, parku? Jakie będą koszty tej całej infrastruktury? Wy dokładnie wiecie, jakie mogą być te koszty, dlatego że w 2013 r. Ministerstwo Infrastruktury zorganizowało konferencję, na której wasi eksperci, zaproszeni przez was eksperci podali konkretne liczby. Koszt budowy pełnej infrastruktury technicznej dla zabudowy chaotycznej wynosi 120 tys. zł w przeliczeniu na dom (Dzwonek), a dla osiedla o zwartej zabudowie - 61 tys. zł na dom. I to są te koszty, które poniosą samorządy. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo budowlane już teraz pozwala na budowę budynków mieszkalnych jednorodzinnych na podstawie zgłoszenia bez jakichkolwiek ograniczeń dotyczących powierzchni zabudowy lub użytkowej, pod warunkiem że obszar oddziaływania inwestycji mieści się na działkach, na których zostało to zaprojektowane. Projektowana zmiana zatem sama w sobie nie jest rewolucyjna. Natomiast szereg innych zmian zaproponowanych w tej regulacji budzi ogromne wątpliwości, szczególnie że proponowane zmiany mogą zwiększać ryzyko nieprawidłowości realizowanych robót budowlanych wynikających z braku profesjonalnego nadzoru nad ich przebiegiem. O wątpliwościach, które w tej dyskusji były też prezentowane w związku z rozwiązaniami dotyczącymi zagospodarowania przestrzennego, nie wspominam. Wnioski osób, z którymi konsultowałem ten projekt, są jasne: ten projekt nadaje się do wyrzucenia do kosza i do niczego innego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Przewodniczący Komitetu do Spraw Bezpieczeństwa Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt tej ustawy schlebia najgorszym gustom Polaków, sankcjonuje samowolę, niechęć do porządku, brak poszanowania dla przestrzeni wspólnej i lekceważenie więzi społecznych, jakie dobra architektura powinna tworzyć. Wolnoć, Tomku, w swoim domku - 70-metrowym. Samowolki bez kierownika budowy i nadzoru to również ryzyko katastrof budowlanych. Efektem tej ustawy będą rozlewające się przedmieścia, degradacja przyrody, brak usług, kanalizacji, a im dalej miasto się rozlewa, tym utrzymanie infrastruktury, transportu jest droższe. Ta ustawa uniemożliwia wniesienie sprzeciwu przez administrację architektoniczno-budowlaną nawet w sytuacji, gdy zostanie dostrzeżone, że projekt jest rażąco niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego czy zagraża środowisku. To przepis nie na ład, lecz na anarchię urbanistyczną. Przy niej to nawet patodeweloperka wydaje się być w porządku. Ale komu ja to tłumaczę? Zorganizowanej grupie, która na rympał chciała wybudować dwie wieże?
Mówca: Maciej Kopiec
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt napisany jest przez ludzi, którzy nigdy nie byli na budowie. Słusznie się go wstydzicie, czego wyrazem jest procedowanie go pod osłoną nocy. Wczoraj na posiedzeniu komisji minister stwierdził, że instytucja kierownika budowy jest w Polsce fikcyjna i dlatego prowadzenie dzienników budowy jest zbędne. A więc ze względu na nieudolność państwa w zakresie wyegzekwowania właściwej kontroli bezpieczeństwa budowanych obiektów przerzuca się odpowiedzialność na inwestorów, którzy nie mają pojęcia o technologii budowy, za to w wyniku katastrofy budowlanej mogą stracić wraz z rodzinami życie lub zdrowie. Taką odpowiedzialność nakładacie państwo na obywateli. Czy zdajecie sobie państwo sprawę z tego, jak ta ustawa wpłynie na branże usług budowlanych? Zwiększy szarą strefę, spowoduje, że zatrudnianie porządnych, bezpiecznych firm będzie nieatrakcyjne w porównaniu z zatrudnianiem firm pracującymi na czarno, pod szyldem: kogucik - skasował i uciekł. Już nie inżynier i konstruktor, a inwestor jako laik będzie kontrolował, czy dana usługa została wykonana zgodnie ze sztuką budowlaną, a więc bezpiecznie dla zdrowia i życia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie i Panowie Posłowie! Program ˝Mieszkanie+˝, plan 100 tysięcy mieszkań nie wyszedł. A zatem trzeba było zaplanować coś zastępczego: dom na zgłoszenie. Ale patologicznie państwo pozwoleniem na budowę zasłaniacie się w przypadkach budowania zbiorników w programie ˝Moja Woda˝. Pozwalacie państwo budować dom na zgłoszenie, czyli w obszarze Natura 2000, bo któż będzie mógł to skontrolować? Pozwalacie państwo albo prowadzicie postępowania w przypadku zamku w Stobnicy w Puszczy Noteckiej w Wielkopolsce, a przecież szereg takich domków może się rozlać w obszarze Natura 2000. I nic państwo z tym nie zrobicie. Moi przedmówcy z mojego klubu mówili o wszystkich problemach, które wiążą się z brakiem ładu architektonicznego. Państwo się zastanówcie, (Dzwonek) bo próbujecie tutaj stwarzać programy koszmarki. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecny art. 15a Prawa budowlanego w wystarczająco jednoznaczny sposób określa, jakie specjalność i zakres uprawnień umożliwia zarówno projektowanie obiektów, jak i sporządzanie projektu zagospodarowania działki lub terenu w zakresie tej specjalności. Państwo w poprawce 2 dni temu, czyli rzutem na taśmę, wprowadzili, że projektant konstruktor może sporządzać projekt zagospodarowania działki lub terenu w odniesieniu właśnie do tych 70-metrowych budynków. Pytam się, dlaczego to wprowadziliście. To jest bardzo cenna uwaga izby architektów, że tak nie powinno być. Tym bardziej - chciałam na to zwrócić uwagę - inwestor będzie zdezorientowany, od kogo ma egzekwować koszty lub odszkodowania w wypadku problemów wynikających z nieprawidłowo wykonanego projektu. (Dzwonek) To jest bardzo niebezpieczny zapis. Chciałabym, panie ministrze, na piśmie uzyskać odpowiedź na pytanie, co powodowało ten zapis. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Filiks
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Padło już wiele argumentów na temat tego, że to jest po prostu bubel prawny. Chciałabym zwrócić uwagę na jedną, bardzo istotną rzecz prawną. Kieruję ją również do posła Sośnierza, bo chyba nie doczytał tego projektu, skoro tak zachwalał tutaj wolność. Tak, to jest prawda, dajecie ludziom nieograniczoną wolność, zrzucając na nich odpowiedzialność, łącznie z ryzykiem katastrofy budowlanej, ale - co jest dla was bardzo charakterystyczne - za chwilę przyjdzie wam do głowy tę wolność im odbierać. Naprawdę was odsyłam do konstytucji, żebyście poczytali, co to jest prawo własności i co się z nim wiąże. Bo otóż, panie pośle, PiS postanowił, że wprowadzi zapis, że to jest budownictwo na własne potrzeby mieszkaniowe, i wymyślił karę. Ja bym teraz chciała, żeby mądre, tęgie głowy powiedziały mi, jak chcecie państwo zweryfikować moment, w którym inwestor może udowodnić, że robił to na własne potrzeby mieszkaniowe. Jak chcecie zablokować ludziom możliwość sprzedaży tej nieruchomości? Jak chcecie ograniczyć i jakim prawem prawo do własności? Co to znaczy, że wyznaczycie jakiś czas, w którym ktoś będzie musiał mieszkać? A jak człowiek zbankrutuje, jak mu się zmieni sytuacja życiowa (Dzwonek), jak chcecie karać ludzi za to, że pozbyli się prawa do własności? (Oklaski) (Głos z sali: Nie rozumie pani...)
Mówca: Wiesław Szczepański
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W styczniu 2016 r. Ministerstwo Infrastruktury powołało zespół ds. opracowania kodeksu budowlanego. (Głos z sali: Tak było.) W połowie 2016 r. ustami pana ministra Żuchowskiego zapowiedziano, że w styczniu 2017 r. projekt trafi do Sejmu, a w maju 2018 r. państwa ministerstwo rozwiązało ten zespół. Mam pytanie, jeśli pan minister nie wie, to prosiłbym o odpowiedź na piśmie: Ile polskiego podatnika kosztowało 2,5 roku pracy tego zespołu i jaki jest końcowy efekt jego pracy? Rząd zapowiadał wsparcie dla gmin w zakresie opracowania planów zagospodarowania przestrzennego. Chciałem zapytać, ile w przyszłorocznym budżecie w państwa resorcie znajdzie się środków finansowych dla gmin, aby opracować miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, aby uprościć procedurę i przyspieszyć wydawanie pozwoleń na budowę. (Oklaski)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Słuchając niektórych wypowiedzi posłów opozycji na sali plenarnej, ale przede wszystkim na ostatnim posiedzeniu komisji, mam wrażenie, że nie ma ze strony państwa żadnej próby wsłuchania się w głosy tych, którzy mieszkają poza dużymi miastami. Atakujecie państwo tę ustawę za rzekomy bałagan, który spowoduje one w ładzie przestrzennym, ale tu nic się nie zmienia. Nadal zadaniem gminy, tak jak było do tej pory przez ostatnie 30 lat, jest to, żeby ten ład zapewnić poprzez tworzenie planów zagospodarowania przestrzennego. To od gospodarzy gmin zależy, czy jest plan zagospodarowania przestrzennego czy tego planu nie ma. Stąd moje pytanie do pana ministra: Czy projekt ustawy w jakikolwiek sposób ogranicza gminom tworzenie tych planów? Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: O domach miało być.)
Mówca: Szymon Pogoda
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy wprowadza szereg rozwiązań ułatwiających budowę domów jednorodzinnych do 70 m 2 powierzchni zabudowy w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Ustawa wprowadza możliwość budowy domów jednorodzinnych bez uzyskania pozwolenia na budowę, ustanawiania kierownika budowy czy prowadzenia dziennika budowy. W związku z tym, że przedstawiony projekt jest pozytywnie oceniany przez Polaków i już dziś wzbudza duże zainteresowanie potencjalnych inwestorów, chciałbym zapytać, czy w ramach dodatkowych uproszczeń zostanie utworzona baza gotowych projektów budowlanych, z których mogliby skorzystać przyszli potencjalni inwestorzy. Jeżeli tak, to czy ich pobranie będzie bezpłatne czy płatne? Na jakich zasadach będą mogli uzyskać te projekty oraz jaki będzie przybliżony koszt utworzenia takiej bazy? Dziękuję bardzo. (Poseł Małgorzata Chmiel: Mam nadzieję, że jej nie będzie, bo to zabójstwo jest.)
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od ponad 20 lat gminy starają się porządkować swój ład przestrzenny, uchwalając miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego. Jest to proces bardzo długotrwały. Prawie jest na ukończeniu. Niektóre gminy, nie miejskie, podjęły decyzję, że na ich terenie można budować tylko na dużych działkach, tak żeby była to zabudowa rezydencjonalna. To, co wy proponujecie, będzie absolutnie w konflikcie z tym, co planują lokalne samorządy. To jest olbrzymi konflikt. (Poseł Małgorzata Chmiel: Tak jest.) Chcę pani sprawozdawcy powiedzieć, że pani nie wie, ile hybryd, ile ciekawych pomysłów związanych z państwa ustawą będą Polacy kreować na swój sposób. Będziemy się tłumaczyć, będziemy niestety budować koszmarki. (Poseł Małgorzata Chmiel: Tak.) I tutaj powiem panu Sośnierzowi: pokazywał pan rzeczywiście te złe zabudowy, które biurokraci wymyślali sobie gdzieś tam w PRL-u (Dzwonek) i w okolicach PRL-u. To powiem panu jeszcze jedno.
Mówca: Ireneusz Raś
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...to jest przestrzeń do budowania jeszcze gorszych hybryd. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: Tak, brawo! Masz rację.)
Mówca: Małgorzata Tracz
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS w polskim nieładzie wiele pisze o standardach urbanistycznych, o reformie planowania i zagospodarowania przestrzennego, a potem przedstawia projekt, który kompletnie przeczy tym ideom. Czego wy tak naprawdę chcecie? Ładu czy chaosu przestrzennego? Budowa domów bez pozwolenia, bez kierownika budowy, bez dziennika budowy to gotowy przepis na chaos przestrzenny, na niekontrolowane rozlewanie się miast, na niszczenie krajobrazu i przyrody. Ta ustawa to koniec polskiej wsi, jaką znamy. To niszczenie środowiska naturalnego, to niszczenie miejsc, które powinny być objęte szczególną ochroną i zakazem zabudowy ze względu na wartości kulturowe, przyrodnicze i konserwatorskie. Bierzecie to w ogóle pod uwagę?
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj gdy chce się wymienić okno w mieszkaniu czy w domu, potrzebne jest zgłoszenie budowlane. Gdy chce się postawić większą huśtawkę dla dzieci w ogrodzie, potrzebne jest zgłoszenie budowlane. Gdy chce się przyłączyć media, chodzi o przyłączenie kanalizacji czy wody, potrzebna jest w ogóle ocena oddziaływania na środowisko. (Poseł Anna Paluch: Nie do końca pani wie, o co chodzi.) Jak się ma ten nowy projekt ustawy do tych wszystkich przepisów, które są obowiązujące w dniu dzisiejszym? Jestem mieszkanką Mazur. Jest to przepiękny region a proponowane w przedmiotowej ustawie zapisy są ogromnym zagrożeniem dla naszego regionu. Budowa budynku bez pozwolenia i nadzoru wprowadza chaos i wywołuje obawy, że zakłóci to ład przestrzenny, który jest, panie pośle. Na naszym terenie jest dużo prywatnych działek niezabudowanych, bez planów zagospodarowania przestrzennego i może jedynie to jeszcze hamuje ich chaotyczną zabudowę. Brak kontroli nie tylko wywoła bałagan, ale również będzie zagrożeniem dla (Dzwonek) samych mieszkańców. Znając kreatywność człowieka, można założyć, że będą to domy z niesprawdzonych materiałów bez atestów, szkodliwych dla zdrowia.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Decyzja ta może kosztować ludzkie życie. (Oklaski) (Poseł Małgorzata Chmiel: Tak.)
Mówca: Beata Strzałka
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa wprowadza możliwość budowy budynków mieszkalnych jednorodzinnych bez pozwolenia na budowę, dziennika budowy, bez konieczności ustanowienia kierownika budowy i jedynie w procedurze zgłaszania, co jest korzystną zmianą w dotychczas obowiązujących przepisach budowlanych. Zmiany dotyczą budowy domów wolnostojących, maksymalnie z dwiema kondygnacjami, z powierzchnią zabudowy do 70 m 2 . Moje pytanie: Panie ministrze, jaka będzie rzeczywista powierzchnia użytkowa takiego domu? (Oklaski)
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prawo i Sprawiedliwość jest o krok od kompromitacji. W 2009 r. Wysoka Izba przyjęła ustawę, która zniosła pozwolenia na budowę. Co się wówczas stało? Wówczas prezydent Rzeczypospolitej Lech Kaczyński zaskarżył tę ustawę, skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny podzielił zastrzeżenia prezydenta. (Poseł Anna Paluch: Wyrzucił do kosza ten wasz bubel prawny.) Te zastrzeżenia sformułował prezydent Lech Kaczyński. Niech pani szanuje pamięć prezydenta Lecha Kaczyńskiego. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Bo to był bubel prawny, panie pośle.) Niech się pani wstydzi.
Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2021-09-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Formułuję pytanie: Czy ostrzeżecie prezesa Jarosława Kaczyńskiego... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...że szargacie pamięć jego brata? (Oklaski) (Poseł Jan Szopiński: Że szargacie pamięć jego brata...)