PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Zbyszek Zaborowski
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw energetyki i surowców energetycznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, dostarczonego paniom i panom posłom w druku nr 3613. Rządowy projekt ustawy jest tak naprawdę wykonaniem prawa europejskiego, chociaż rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady z 2011 r. w sprawie integralności i przejrzystości hurtowego rynku energii, zwane rozporządzeniem REMIT, stosuje się bezpośrednio. Po kilku latach bezpośredniego stosowania rząd doszedł jednak do przekonania, że prawo polskie trzeba dostosować poprzez wskazanie podmiotów współpracujących w sprawie kontroli REMIT i podmiotów, które mogą nakładać sankcje finansowe, a także poprzez wprowadzenie przepisów karnych. Projektowane przepisy karne w przypadku manipulacji na hurtowym rynku energii są dosyć poważne. Przypomnę, że za nadużycia przewiduje się sankcje pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat oraz grzywny do 2500 stawek dziennych nakładanych na podmioty dokonujące manipulacji. Firmę można ukarać grzywną, której wysokość może osiągnąć 15% przychodów rocznych, w przypadku działalności koncesjonowanej - 15% przychodów z tejże działalności koncesjonowanej. Projekt ustawy reguluje również kwestie dotyczące instytucji, które współpracują w tym zbożnym dziele kontroli hurtowego rynku energii, a więc chodzi o Urząd Regulacji Energetyki, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Komisję Nadzoru Finansowego jako najbardziej istotne podmioty w procesie kontrolowania hurtowego rynku energii. Powstaje pytanie: Dlaczego teraz rząd przedłożył taki projekt ustawy? Czy na rynku energii dochodziło do tego typu manipulacji, czy okazało się, że sankcje są niezbędne w praktyce, że rozporządzenie, które obowiązuje od 2011 r., funkcjonowało, ale było nieskuteczne, czy z jakichś innych powodów? Przede wszystkim interesuje nas, czy na hurtowym rynku energii w Polsce występują nieprawidłowe zjawiska, które by uzasadniały potrzebę takiej regulacji. Oczywiście zawsze istnieje potrzeba dostosowania do obowiązujących nas przepisów europejskich, ale chciałbym również, wysoki rządzie, wiedzieć o przesłankach faktycznych, realnych, rzeczywistych, merytorycznych tak daleko idącej regulacji, która wymaga przyjęcia przedłożonej nam ustawy. I to pytanie do wysokiego rządu pozostawiam w zawieszeniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Małecki
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W jaki sposób do tej pory były realizowane przepisy rozporządzenia REMIT? Co państwa skłoniło do tego, żeby przygotować ustawę, czyli w którym miejscu przepisy rozporządzenia REMIT nie grały na polskim gruncie? To jest jedno. I drugie. Proszę mi wyjaśnić, jeśli chodzi o zapis, który państwo proponujecie, mówiący o otwartym katalogu prowadzenia kontroli w przedsiębiorstwach, czyli bez sprecyzowania tego, czego kontrolujący może żądać od przedsiębiorstwa, przy jednoczesnym zniesieniu ograniczenia dotyczącego jednej kontroli w tym samym czasie w przedsiębiorstwie: Czy nie dojdzie tutaj do sytuacji, że regulator może zakłócić konkurencję i wpłynąć negatywnie na funkcjonowanie przedsiębiorstwa i po jakimś czasie może (Dzwonek) okazać się, że tu nie było manipulacji, ale przedsiębiorstwo już straci część swojego rynku na rzecz konkurentów? Dziękuję bardzo.
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! To prawda, że kalendarz narastał i być może rok 2015 wydaje się niektórym późny. Ale, jak się mówi, lepiej późno niż wcale, zwłaszcza że doświadczenia zbierane w tym czasie, od momentu wydania tego rozporządzenia, wymusiły rozwiązania. To znaczy, rozwiązania powstały w wyniku obserwacji rynku, a nie były przed tymi obserwacjami. Tak więc wydaje się, że ustawa będzie dobrze funkcjonowała na rynku i będzie sprawnym narzędziem, w które rynek energetyczny, a szczególnie prezes URE, będzie wyposażony. Chciałbym podziękować wszystkim klubom za bardzo dobrą pracę nad tym projektem ustawy i zrozumienie jego ważności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, druk nr 3431. Przypomnę, że nowelizacja, która obowiązuje, weszła w życie 11 lipca 2014 r. Niespełna rok później ponownie nad tym procedujemy. Czy mamy pewność, że obecna nowelizacja tej ustawy będzie ostateczna i skuteczna? Tego nie wiemy. Zauważę, że w uzasadnieniu jest napisane: ˝Opracowany projekt nowelizacji ustawy jest próbą uregulowania sposobu postępowania z paliwami opałowymi niemieszczącymi się w definicjach ciężkiego i lekkiego oleju opałowego z zawartością siarki przewyższającą odpowiednio 0,1% i 1%˝. Mam nadzieję, że ta ustawa przyczyni się zarówno do lepszej ochrony środowiska, jak i do uczciwej konkurencji. Dziękuję.
Mówca: Artur Bramora
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zważywszy na fakt, że wszyscy będą popierali projekt ustawy, nad którym właśnie procedujemy, również my, parlamentarzyści Polskiego Stronnictwa Ludowego, go poprzemy. Także w kwestii poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu będziemy jak najbardziej za, oczywiście jeśli na posiedzeniu komisji zwołanym w celu rozpatrzenia tych poprawek uznamy, że w znaczący sposób przyczynią się one do rozwoju rodzimego przemysłu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej również popiera projekt zawarty w przedłożonym sprawozdaniu. Uznajemy, że zawiera on pożądane rozwiązania dotyczące systemu monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Popieramy zarówno złożony projekt, jak i poprawki zgłoszone w trakcie prac legislacyjnych. Nie budzą one naszych zastrzeżeń i będziemy głosować za przyjęciem omawianego projektu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim posłom i przede wszystkim panu ministrowi za aktywny udział w debacie i pracach nad tymi zmianami. Te prace nie były łatwe, w pewnym momencie, kiedyśmy dyskutowali o tych notyfikacjach, zdania były podzielone, jednak udało się dojść do konsensusu dzięki uzyskaniu jednoznacznej odpowiedzi z Ministerstwa Gospodarki. Dziękuję bardzo.
Mówca: Leszek Aleksandrzak
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej w sprawie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz innych ustaw, druki nr 3586 i 3612. Projektowana ustawa ma pomóc w zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych Polaków, które są dzisiaj bardzo znaczące. Kolega z klubu PiS przedstawił sytuację, jaka jest dzisiaj na rynku mieszkaniowym. Rzeczywiście jest ona bardzo trudna. Ta ustawa ma pomóc określić podstawy prawne dla Banku Gospodarstwa Krajowego celem wspierania rządowego projektu wsparcia budownictwa mieszkaniowego, finansowania inwestycji poprzez preferencyjne kredyty, a dotyczy oczywiście społecznego budownictwa czynszowego, tak ogólnie można by powiedzieć. Rzeczywiście trudno dzisiaj nie popierać tego projektu. Jest to projekt wychodzący naprzeciw tym ludziom, którym dzisiaj najtrudniej funkcjonować na rynku mieszkaniowym, tym, którzy nie mają środków na to, żeby kupić bardzo drogie mieszkanie czy je wynająć bardzo w drogich substancjach. Oczywiście klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej w pełni popiera projekt ustawy, gdyż wychodzi on naprzeciw tym ludziom. Każdy projekt, który będzie dotyczył wsparcia budownictwa w tak trudnej sytuacji na rynku, oczywiście popierać będziemy. Trudno mi się odnieść do poprawek, które zgłosiła Platforma. Szkoda, że stało się to na sali sejmowej, po raz kolejny. Można było je zgłosić na posiedzeniu komisji. Trudno mi powiedzieć, jak te poprawki wpływają na projekt ustawy, ale wydawałoby się, że go poprawiają, więc pewnie również będziemy je popierali. Myślę, że warto byłoby dzisiaj popracować nad całościowym programem dotyczącym budownictwa mieszkaniowego we wszystkich jego formach, czyli budownictwa czynszowego, budownictwa socjalnego, budownictwa dla tych najbiedniejszych, szczególnie dla młodych ludzi, którzy rozpoczynają dorosłe życie, bardzo często bez możliwości rozpoczęcia go we własnym mieszkaniu. Od tego rzeczywiście państwo nie może się odcinać. Myślę, że wspólnie z samorządami warto byłoby wypracować całościowy program, ponieważ dzisiaj jest kilka programów, które wspierają budownictwo, ale jakiegoś całościowego programu nie ma. W związku z tym apelujemy do rządu o taki projekt. Biorąc pod uwagę wszystko to, o czym mówiłem, klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej będzie popierał projekt tej ustawy. Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo, panie marszałku. Ja mam takie pytanie. Ponieważ nie uczestniczyłam w dyskusji w czasie obrad komisji, mam wynikające stąd pewne wątpliwości i pytanie. Czym różni się ta propozycja od obowiązującej już ustawy czy rozwiązań prawnych dotyczących TBS-ów? Do mojego biura poselskiego, było to nawet nie tak dawno, zgłaszają się ludzie, którzy kiedyś skorzystali z tego systemu budownictwa, z TBS-ów. Okazuje się, że dzisiaj czasem ich nie stać na płacenie czynszu, ostatnio wręcz powiedzieli mi, że dali się nabić w butelkę, ponieważ wszystkie oszczędności zainwestowali w TBS, a teraz nie stać ich na czynsz, czynsze idą w górę i praktycznie szukają jakiegokolwiek lokum, żeby się z tego budownictwa wyprowadzić. Stąd moje pytanie. Na ile to, co proponuje się w tej ustawie, będzie bardziej przyjazne tym, którzy nie kwalifikują się do tego, by otrzymać od gminy mieszkanie socjalne czy komunalne, a najzwyczajniej w świecie nie stać ich na kupienie mieszkania u dewelopera? Pytam, ponieważ to samo, co dzisiaj słyszałam - padło to z mównicy - że to jest dla ludzi w tym przedziale, dla tych średniozamożnych, zarabiających ludzi, słyszałam wtedy, gdy były tworzone TBS-y. A teraz słyszę czasem rozpaczliwe głosy osób, które weszły w ten system. Dlatego chciałabym usłyszeć, czym to się różni od TBS-ów i na ile będzie to bardziej przyjazne ludziom, którzy mogą się czasem, przejściowo znaleźć w trudnej sytuacji, bo jeden z nich straci pracę, powiększy się rodzina itd. Obecna sytuacja tych, którzy skorzystali z systemu TBS, w wielu przypadkach jest naprawdę trudna. (Dzwonek) Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy zwiększa możliwości podaży mieszkań na rynek i dobrze, że idzie on w tym kierunku. Przy tej okazji chciałbym zapytać pana ministra, czy ministerstwo przewiduje też inne formy wspierania budownictwa mieszkaniowego, polegające na likwidowaniu barier, które dzisiaj istnieją w tym zakresie w gospodarce. Pierwsza sprawa. Czy ministerstwo planuje konsekwentnie realizować program, o którym przez pewien czas była mowa, mianowicie taki, aby doprowadzić do przekazania gruntów Agencji Nieruchomości Rolnych, które znajdują się w miastach, do zasobów gminnych? Wiadomo, że te grunty, będące dzisiaj w większości gruntami rolnymi, mogłyby zasilić obszary, na których mogłoby się rozwijać budownictwo mieszkaniowe, a tym samym spadłaby cena gruntu, która jest dzisiaj bardzo znaczącą częścią ceny mieszkania. Druga sprawa, dotycząca planów przestrzennych. Otóż wiemy, że uchwalenie planów przestrzennych w wielu miastach, szczególnie w dużych miastach, do tego w tych obszarach, w których powinno powstawać budownictwo mieszkaniowe, jest problemem. Wiemy, że decyduje o tym pewien splot interesów, niemożności, możności, chęci, niechęci, w różnych miastach różnie to wygląda. Czy ministerstwo planuje podjąć kroki, które doprowadzą do tego, że plany przestrzenne zaczną wypełniać przestrzeń miast i znajdą się tam obszary wykorzystane na budownictwo mieszkaniowe? Trzecia sprawa dotyczy zmiany czy udoskonalenia technologii, w których budowane są w Polsce mieszkania. Technologia w Polsce jest droga, mało efektywna. Niestety, jesteśmy tu bardzo mało konkurencyjni, jeżeli chodzi o rynek światowy. Wreszcie czwarta sprawa, dotycząca infrastruktury. Mieszkanie jako takie, budynek mieszkalny (Dzwonek) jest niejako tylko tą końcówką, która może funkcjonować, może działać wtedy, gdy jest wsparta przez różnoraką infrastrukturę. Na to w gminach, a to one przecież odpowiadają za uzbrojenie gruntów, jest stanowczo za mało pieniędzy, z tym problemem gminy się borykają i to jest bardzo poważne ograniczenie podaży gruntów pod budownictwo mieszkaniowe. Czy z tym problemem ministerstwo zamierza się zmierzyć? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałem kontynuować to pytanie, które z tej mównicy zadała pani poseł Maria Nowak. Drodzy państwo, w 2000 r. byłem tym organem, który inicjował TBS. Zainteresowanie wtedy było duże. I faktycznie była to jakaś pomoc, ale od dwóch, trzech lat dochodzą mnie słuchy, informacje, nawet prezes TBS to mówił, że zainteresowanie spadło. Jest jakiś powód. Nie wiem, czy w Polsce jest taka bieda, ludzie nie mają pieniędzy, bo muszą mieć dochód, żeby się w ogóle załapać na listę do TBS-u. Ale, panie ministrze, chciałem zapytać, czy macie wyliczenia dotyczące takiej hipotetycznej 4-osobowej rodziny, biorąc pod uwagę stary zapis ustawy i ten nowy, jaki jest uzysk tej rodziny, bo jak pan poseł powiedział, jest to niewielka suma, jeśli chodzi o tę pomoc. Być może nie zrozumiałem tego, ale dobrze by było, żebym zrozumiał i, przyjechawszy do mojego miasta, po rozmowie z prezesem powiedział: panie prezesie, trzeba iść dalej w tym kierunku albo zaniechać tego, bo niestety klapa. Chciałbym usłyszeć, jakie to są wymierne kwoty, jaki to jest uzysk, tak porównawczo, bardzo proszę. Mówię o TBS. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Chmielowski
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Można powiedzieć, że doczekaliśmy się. Pani minister, moje pytanie jest proste: Dlaczego tak długo czekaliśmy? Dlaczego tuż przed zakończeniem kadencji, na trzy posiedzenia przed jej zakończeniem, mamy procedować nad projektem ustawy, który najprawdopodobniej w tej kadencji nie zostanie przyjęty? A gdyby został przyjęty, to bardzo dobrze, ale pytanie jest proste: Dlaczego tak długo czekaliśmy? Dziękuję.
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Profesor Halina Szwarc, gerontolog, założycielka pierwszego uniwersytetu trzeciego wieku w Polsce, mawiała, że zdrowie to nie brak choroby, zdrowie to dobrostan psychiczny, fizyczny i społeczny człowieka. Rozmawiając w sposób bardzo odpowiedzialny, w sposób bardzo dojrzały od 2012 r. o polityce senioralnej w naszym kraju, nie możemy tej polityki senioralnej w sposób trwały zbudować bez uwzględnienia w niej problematyki zdrowia publicznego. Polityka senioralna to ogół działań w okresie całego życia człowieka, które prowadzą do wydłużenia aktywności zarówno zawodowej, jak i społecznej oraz samodzielnego, zdrowego, bezpiecznego i niezależnego życia osób starszych. Dlaczego ten projekt jest tak istotny z punktu widzenia polityki senioralnej? Dlatego że ten projekt ustawy, nowa edycja Narodowego Programu Zdrowia, która uwzględni cel, jakim jest zdrowie osób starszych, na trwałe wprowadza cele polityki senioralnej do krajowego systemu ochrony zdrowia. Nie byłoby tego działania, nie byłoby tego projektu ustawy bez woli, bez determinacji pani premier i pani pełnomocnik Małeckiej-Libery. Co jest bardzo ważne i dlaczego ten projekt jest tak istotny z punktu widzenia polityki senioralnej? Mianowicie on pokazuje, że są takie działania w zakresie polityk publicznych, które mają charakter wielosektorowy, wieloresortowy. Ten projekt ustawy nie dosyć, że porządkuje te zagadnienia, które dotyczą obszaru zdrowia publicznego, ale także zapewnia im koordynację, a co najważniejsze, zapewnia im odpowiednie środki budżetowe. (Dzwonek) Chciałbym zapytać panią pełnomocnik: Jakie będą główne cele nowego Narodowego Programu Zdrowia w odniesieniu do celu, jakim jest zdrowie osób starszych, i jakie ten projekt będzie zakładał reorientacje w zakresie opieki zdrowotnej? Bardzo dziękuję.
Mówca: Maria Nowak
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Pani minister, życie pokazuje, że koordynacja działań na rzecz czy w zakresie zdrowia publicznego jest w naszym kraju potrzebna. Dlatego mam pytanie: Czy przewiduje pani dodatkowe środki na tę koordynację, bo bez pieniędzy, widzimy, nie działa to tak, jak powinno? W jakich resortach potrzebne są dodatkowe środki? Mówiła pani o edukacji. Czy przewiduje pani minister dodatkowe środki na przykład na pielęgniarki, tzw. higienistki, w szkołach, które na pewno mogłyby zrobić bardzo dobrą robotę w zakresie edukacji prozdrowotnej? Następna sprawa. Mówiła pani także o wyrównywaniu szans i profilaktyce. To sprawy bardzo ważne i dlatego mam związane z tym pytanie. Chciałabym zapytać o sanatoria, zresztą pytałam już kiedyś o to, to jest ostatni etap, można powiedzieć, tej profilaktyki, gdy człowiek jeszcze nie jest chory, ale już coś niedobrego z jego zdrowiem się zaczyna dziać. Jak to jest, że w niektórych województwach czeka się na pobyt w sanatorium, na to leczenie, powiedzmy, takie profilaktyczne jednak, 3 lata, a w innych do sanatorium można się dostać po o wiele krótszym czasie? Czy w tym zakresie coś się zmieni, czy są przewidywane jakieś działania? Podaję przykład województwa śląskiego: 28-32 miesiące, taki jest okres oczekiwania. Po takim czasie człowiek już naprawdę będzie chory, nim się doczeka sanatorium. Czy jakieś działania resort w tym zakresie planuje prowadzić, by wyrównywać te szanse, by to było w miarę obiektywne w całym kraju - jednakowo dostępny pobyt w sanatorium? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bogdan Rzońca
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Projekt zakłada powołanie pełnomocnika rządu do spraw zdrowia publicznego w randze wiceministra zdrowia, pewnie to dobrze, zakłada też powołanie Rady do Spraw Zdrowia Publicznego jako organu opiniodawczego, ale też w wypowiedziach pani minister padały informacje, że realizacja znacznej części tych zadań, które wynikają z projektowanej ustawy, spadnie na samorządy. Jest duże oczekiwanie, że samorządy mocno włączą się w realizację tego programu zdrowia publicznego. Wszyscy dobrze wiemy, jaka jest kondycja w tej chwili chociażby powiatów, które odpowiadają za szpitale powiatowe, czy województw - zadłużone szpitale, niewydolność organów zarządzających oświatą itd. W związku z tym pytanie: Czy na etapie projektowania budżetu - bo poprzednie dwa programy, jak pani minister mówi, nie były dobrze finansowane, tu też mamy wątpliwości, czy ten będzie dobrze finansowany - zakłada się w celu realizacji tego programu zdrowia publicznego jakąkolwiek pomoc dla samorządów, które mają być ważnym elementem bardzo potrzebnego przedsięwzięcia, jakim jest ochrona zdrowia publicznego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Rojek
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Myślę, że nic nowego nie powiem, gdy stwierdzę, a pani to najlepiej wie, że największą wartością człowieka chodzącego po ziemi jest życie i zdrowie. O tym się mówi nie tylko w Sejmie, ale i w rodzinach przy prawie wszystkich spotkaniach. I dobrze - Polacy już wyczuwają, że muszą się bronić, bo każdy mówi: obym do swoich ostatnich dni chodził w miarę zdrowy. Każdy tego sobie życzy, to nic nowego. Pani minister, jednak gdy pani tu ten program przedstawia, a ja słucham - nie jestem członkiem Komisji Zdrowia - to sam siebie pytam i panią również w tej chwili: Jak sobie pani wyobraża realizację tego programu? Przecież to jest olbrzymi program. Ja wyobrażam sobie, że program, który pani zaprezentowała, będzie pączkował ustawami w różnych resortach: edukacji, ochrony środowiska. No tak, pani minister, bo przecież trzeba przydzielić środki na to, żeby edukować, na ochronę środowiska, żeby było czyste powietrze, woda, dobre odżywianie, zdrowa żywność. Pani minister, chciałbym, żeby mi pani to powiedziała jak prostemu człowiekowi: Jak sobie to pani wyobraża? Bo ja widzę ogrom pracy, a jeżeli tego nie będzie, to, uważam, ten program pozostanie martwy - pozostanie martwy, jeżeli tego nie będzie. Na pewno pani, i resort też, w jakimś kształcie to zaplanowali. Pani mówi: dzisiaj nie mówimy tu o chorobach, ale mówiąc dzisiaj o zdrowiu, mamy w tyle głowy to, co się dzieje w służbie zdrowia, w ochronie zdrowia. Przecież jadąc rano ulicami miast i miasteczek, widzimy te kolejki, w których już ludzie ustawiają się do lekarza (Dzwonek), do przychodni, a to też jest zdrowie psychiczne Polaków, bo to irytuje. Co z tym będzie w przyszłości? Proszę o tym powiedzieć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Janina Okrągły
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałabym przede wszystkim podziękować za to, że projekt ustawy został przedstawiony. Mam nadzieję, wbrew innym wypowiedziom, że ten projekt stanie się ustawą właśnie w tej kadencji. Ustawa ma na celu powołanie organu, który będzie koordynował dotychczas realizowane działania. Mało tego, te działania będą efektywniejsze. Zwróciłam uwagę na jedną rzecz, która mnie bardzo cieszy, dotyczącą finansowania programów zdrowotnych z udziałem jednostek samorządu terytorialnego - jest zapis, że jednostka samorządu terytorialnego będzie mogła inny program zdrowotny dofinansować, a także będzie mogła uzyskać dotację, co jest bardzo ważne, na realizację programu zdrowotnego z Narodowego Funduszu Zdrowia - mała gmina w większym zakresie, bo do 80%, natomiast gminy większe do 40% środków przewidzianych na realizację zadania. Moje pytanie brzmi: Czy to będzie specjalny fundusz, że tak powiem, fundusz wydzielony w budżecie funduszu zdrowia? Jaki będzie tryb przeznaczania i typowania środków właśnie na te programy zdrowotne, które będą realizowane przez gminy, a dofinansowywane z Narodowego Funduszu Zdrowia? I jeszcze jedna rzecz. Bardzo dużo w uzasadnieniu mówi się o podstawowej opiece zdrowotnej, i bardzo dobrze. Czy ministerstwo zastanawiało się także nad wciągnięciem farmaceutów, jeżeli chodzi o realizację programów profilaktycznych? (Dzwonek) Apteki też są miejscem, gdzie można bardzo dobrze edukować, szczególnie osoby starsze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marek Niedbała
Data: 2015-07-21 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z uwagi na fakt, że finansowanie zadań, jakie niesie za sobą projekt ustawy o zdrowiu publicznym, wiąże się z wydatkowaniem środków finansowych z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej, który obecnie jest w dyspozycji ministra sportu, zwracam się do pani minister z pytaniem, czy i w jakim zakresie projektowana ustawa będzie miała wpływ na zadania, jakie są realizowane ze środków tego funduszu w ramach rozwoju bazy sportowej i programów rozwijania sportu. Dziękuję bardzo.