PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy nie daje żadnych, ale to żadnych konkretnych rozwiązań. Nie mówicie też państwo o takich rozwiązaniach. Mało tego, chcecie naszej zgody in blanko, ale nie przedstawiacie żadnych konkretów, by potem wydawać pieniądze poza kontrolą. W tym jesteście dobrzy. Tak więc, panie ministrze, jakie to propozycje i kiedy będą wdrażane? Bo tu trzeba szybkiego i konkretnego działania. Za chwilę nie będzie komu pomagać, już dzisiaj przedsiębiorcy mówią, że grozi im zamykanie ich firm lub przynajmniej ograniczanie zatrudnienia. Czekamy więc na konkrety, czekamy więc na propozycje. Nie możecie państwo tworzyć projektu, który ma tylko ramy, a w środku żadnej treści, żadnych propozycji. Chcecie też od nas, byśmy zgodzili się na rozwiązanie, które nie ma w sobie żadnych informacji, byście mogli wydawać pieniądze, jak chcecie, poza kontrolą. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 23 marca Unia Europejska przyjęła tymczasowe ramy prawne, aby umożliwić państwom członkowskim otrzymanie pomocy w celu wsparcia gospodarki i złagodzenia ekonomicznych skutków wojny - 23 marca, a dzisiaj mamy wrzesień. Rozumiem, że z tych uzgodnień też korzystamy, bo te uzgodnienia dają możliwość wsparcia jednostek gospodarczych w kwotach np. do 25 mln euro dla odbiorców energochłonnych czy do 50 mln dla przedsiębiorstw działających w określonych sektorach, takich jak produkcja aluminium, metale, włókna itd. plus 35 tys. euro dla małych i średnich przedsiębiorstw. Moje pytanie jest takie: Czemu tak późno ta ustawa się pojawia i jaki jest plan, bo ona jest rozłożona na następne lata? Na podstawie jakich danych przyjmujecie założenia finansowe tej ustawy? Czemu to jest 17,5 mld
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Kiedy idę ulicą do swojego biura, wchodzę do piekarni. Tam właściciel pyta: Panie pośle, czy na najbliższym posiedzeniu Sejmu rząd przedstawi formy wsparcia dla małych przedsiębiorców, jeśli chodzi o sytuacje związane z energią elektryczną? Idę alej do pralni, informują mnie, że zamykają w listopadzie, bo nie wytrzymują wzrostu kosztów utrzymania. W piątek firma, która produkuje meble na eksport, wypoczynkowe, dostaje pozdrowienie - 700-procentowy wzrost ceny energii. Powtarzam: 700-procentowy . I do żadnego z tych przedsiębiorców, co wynika z uzasadnienia do projektu rządowego, to, o czym dzisiaj rozmawiamy, nie trafi. Dlatego też chciałbym prosić pana ministra (Dzwonek), aby w odpowiedziach przekazał pan opinii publicznej...
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

...czy będzie jakiś inny niż ten dzisiaj omawiany program wsparcia przedsiębiorców, jeśli chodzi o sytuację na rynku energii. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Hardie-Douglas
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mówicie o konieczności udzielenia wsparcia sektorom wrażliwym i energochłonnym. Tymczasem nikt nie zająknie się o pomocy dla małych i średnich przedsiębiorstw, a szczególnie dla gastronomii. W ciągu roku zamknęło się prawdopodobnie ponad 30% lokali gastronomicznych. Podrożał gaz niezbędny do przygotowywania posiłków. Podrożał prąd elektryczny. Jak się wydaje, opłaty za prąd będą tu nadal rosły, bo gastronomia nie jest sektorem wrażliwym. Wzrosły koszty ogrzewania, podrożały produkty spożywcze: mąka, olej, mięso, warzywa, jajka, właściwie wszystko. Gastronomię dotknęło zniesienie VAT-u na żywność, dotyka ją konieczność ponoszenia kosztów podwyższenia płacy minimalnej. Polacy oszczędzają, ubywa klientów lokali gastronomicznych. A tymczasem w małych i średnich przedsiębiorstwach pracuje w Polsce 7 mln Polaków. Udział małych i średnich przedsiębiorstw w tworzeniu PKB to 50%. Jeśli nie pomożemy gastronomii, szybko dobijemy tę gałąź gospodarki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Przemysław Koperski
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Trwają zabójcze dla przedsiębiorców skoki cen energii elektrycznej. W moim regionie: Bielsko-Biała, Cieszyn, Żywiec, Pszczyna, przedsiębiorcy sygnalizują, że dostali propozycje opłat sięgających nawet 2,5 tys. zł/MWh. Wczoraj podczas pierwszego czytania tego projektu dowiedzieliśmy się, że wsparcie otrzyma250 firm, ale nie dowiedzieliśmy się, jakie, które firmy otrzymają to wsparcie, 17 mld zł. Przedsiębiorcy i rzemieślnicy piszą m.in. do mnie i z Krakowa, i z Bielska-Białej. Tu są te listy, można je zobaczyć, zapoznać się z nimi. Pewnie do was też trafiły. Ci ludzie sygnalizują, że chcecie wykończyć branżę cukierniczą, gastronomiczną, wyciągi narciarskie, branżę budowlaną, wszystkie zakłady produkcyjne, automotive. To wszystko będziecie mieli na sumieniu. Wracając do piekarzy, chcę zapytać, czy macie świadomość, że jeżeli padną w Polsce piekarnie, to głęboko mrożone pieczywo będzie przyjeżdżało do nas z Chin. (Dzwonek) Czy tego chcecie dla Polek i Polaków? Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tytule ustawy jest mowa o wsparciu dla przedsiębiorców, więc ustalmy fakty. Jak rząd pomaga przedsiębiorcom? Chce wprowadzić domiar dla prywatnych firm, czyli ukarać je za to, że ośmieliły się zarabiać. Jak jeszcze pomaga? Doprowadza do tego, że w Polsce nie opłaca się inwestować, a po jednym wystąpieniu ministra Sasina z giełdy ucieka 47 mld zł. Nie przejmuje się tym, że koszty utrzymania firmy, w tym energii, w ostatnim czasie wzrosły nawet o kilkaset procent. Utrudnia lub wręcz uniemożliwia prowadzenie firmy z powodu PiS-owskiego chaosu w obszarze systemu podatkowego, który jest non stop zmieniany. Zawyża płacę minimalną, czym napędza inflację, zmusza właścicieli firm do zwolnień oraz do zatrudniania na czarno. Zamiast tak pomagać lepiej po prostu nie przeszkadzajcie i dajcie ludziom wreszcie w spokoju pracować. (Oklaski)
Mówca: Wiesław Buż
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rada Ministrów przedkłada projekt jako superpilny, ale tak naprawdę służy on tylko temu, aby rząd mógł przystąpić do opracowania rządowego programu udzielenia przedsiębiorcom pomocy. Program ten w tej chwili jest wirtualny i nie określa szczegółowo grupy przedsiębiorców, do których pomoc będzie kierowana. Ustawodawca, przedkładając ten projekt, chce sobie zapewnić możliwość ręcznego sterowania i dowolnego wyboru przedsiębiorców, do których skieruje pomoc. Co będzie podstawą do udzielenia tej pomocy? W ustawie nie zostało to określone. Dlaczego pomoc nie zostanie skierowana do wszystkich przedsiębiorców? Przecież zwiększone koszty prowadzenia działalności gospodarczej związane ze wzrostem cen energii elektrycznej i gazu dotyczą wszystkich. I ponowię pytanie jednego z posłów: Ile w tej energochłonnej grupie przedsiębiorców jest spółek Skarbu Państwa? Bo na to pytanie podczas posiedzenia komisji również nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Być może dzisiaj taką wiedzę pan minister posiada. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Moja dedykacja, mój komentarz do państwa pracy i do tego co zrobiliście: najlepsza na kaca jest ciężka praca. I chcę powiedzieć tak: w sprawie KPO - totalna porażka, nie ma pieniędzy. W odniesieniu do ustawy o wsparciu przedsiębiorców brak jest kryteriów wsparcia, brak kręgu podmiotów, beneficjentów, brak konsultacji - totalna porażka. Likwidacja reguły wydatkowej - totalna porażka. Pieniądze poza budżetem, brak wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw. Oczekujemy do państwa rzetelnych projektów wspierających przedsiębiorców. Oczekujemy środków z Krajowego Planu Odbudowy, żeby mogły one pomóc przedsiębiorcom, bo jak na razie nie ma ani złotówki z nowej perspektywy czy z Krajowego Planu Odbudowy. Kiedy te pieniądze będą? Raz jeszcze proszę, aby przyjąć za swoją dewizę: najlepsza na kaca jest ciężka praca. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra dotyczące art. 2. Co to są dodatkowe koszty wynikające ze wzrostu cen energii elektrycznej i gazu? Bo co to są koszty wynikające ze wzrostu cen, to rozumiem, ale dodatkowe koszty wynikające ze wzrostu cen - to określenie budzi moje naprawdę ogromne obawy. Co i komu chcecie refundować? Kolejne pytanie. Czy przewidujecie zadłużanie poza budżetem, czyli poza regułą finansową, na potrzeby programu? Bo, jak stwierdziła wczoraj na posiedzeniu pani minister, limity na 2023 i 2024 r. są tylko szacunkowe. Kolejne pytanie. Skoro projekt ma status pilnego, to jak rozumiem, powinniście znać bardzo konkretnie już wszystkie potrzeby i możliwości, tym bardziej że określacie limit finansowy na ten rok i określacie liczbę podmiotów uprawnionych. Jaki jest więc problem, żeby przedstawić kryteria, zasady, mierniki (Dzwonek) i grupę docelową, która choćby w tym roku miałaby być objęta tą pomocą? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przemysł od wielu miesięcy czeka na pomoc rządu. Na razie liczył jedynie składane obietnice i w końcu po wielu słowach rozpaczy doczekał się propozycji, tylko że propozycji niekonkretnych. Każdego dnia przybywa firm, które musiały wstrzymać produkcję. Czy rząd ma taką wiedzę? Oczywistym faktem jest również to, że problem firm energochłonnych, z jakim przyszło im się mierzyć, uderza rykoszetem w inne sektory, tworząc efekt domina. Byliśmy tego świadkami w sierpniu, gdy zatrzymanie produkcji przez polskich dostawców nawozów zagroziło ciągłości pracy w browarach czy przemyśle spożywczym. W załączniku do projektu nie ma wzmianki o produkcji cementu, a to jeden z najbardziej energochłonnych sektorów w obszarze budownictwa. W momencie kiedy stanie produkcja cementu, całe budownictwo (Dzwonek) i branże pokrewne odczują ten skutek. Dlaczego w projekcie pominięto tak ważną branżę? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosława Nykiel
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę odpowiedzieć Wysokiej Izbie... Jeśli ta ustawa nie zawiera żadnych zasad, nie mówi, komu i w oparciu o jakie algorytmy i wyliczenia będziecie przyznawać pomoc, to proszę mi powiedzieć, w jaki sposób wyliczyliście kwoty w art. 13. Przypomnę: na rok 2022 - 5 079 416 tys. zł, na rok 2023 - 8 212 659 tys. zł, na rok 2024 - 4 136 240 tys. zł. Mam pytanie: W jaki sposób udało wam się, nie wiedząc, kogo, jak, gdzie i kiedy będziecie wspierać, wyliczyć tak precyzyjnie te kwoty? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mateusz Bochenek
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przysłuchiwałem się wystąpieniom przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości, którzy sobie dziękowali, gratulowali, którzy generalnie, widać, są zadowoleni z kolejnej ustawy. Tylko muszę państwu powiedzieć, że jeśli wyjedziecie z Wiejskiej i spotkacie się z przedsiębiorcami, z mieszkańcami w terenie, to oni tego entuzjazmu nie podzielą. Dzisiaj wszyscy widzimy i odczuwamy rosnące ceny, a w drastyczny sposób to, co dzieje się z przedsiębiorcami, odczuwają sami zainteresowani. Dzisiaj brakuje realnego wsparcia dla przedsiębiorców, którzy przecież generują ogromne wpływy do budżetu państwa. Oni są dojeni, jak się tylko da, ze wszystkich stron. A to właśnie dzisiaj im należy się wsparcie, także pochodzące z KPO, wsparcie, które mogłoby być udzielone dzięki wykorzystaniu środków ze sprzedaży praw do emisji CO 2 . (Dzwonek) Stąd też moje pytanie: Jakiego wsparcia państwo rzeczywiście udzielicie przedsiębiorcom, kiedy to nastąpi i jakie będą jego konkretne zasady? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Rosati
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wiele widziałem w tej Izbie, ale rzeczywiście takiego projektu ustawy jeszcze nie widziałem. Nieźle sobie to państwo wymyśliliście. Przychodzicie tu, do Sejmu i chcecie od nas 17 mld. Blankietowa decyzja, nie wiadomo, dla kogo, na jakiej podstawie, kiedy i z jakiego powodu. I wy myślicie, że ta Izba po prostu przyklepie wam ten projekt. Opozycja, jestem pewien, będzie przeciw, ale zwracam się do państwa z tej części sali: jeżeli wy podniesiecie rękę za tym projektem, to będzie oznaczało, że godzicie się na to, że pan minister traktuje nas wszystkich jak stado baranów. (Oklaski) Naprawdę, przecież tego nie wolno tolerować. Ktoś powiedział, że to jest bubel prawny. Uważam inaczej: to nie jest bubel, to jest w pełni przemyślana, czyniona z premedytacją próba wyłudzenia publicznych pieniędzy na prywatne partyjne cele. (Oklaski) I to jest po prostu skandal, co się dzieje w tej Izbie. Trzeba powiedzieć: dość.
Mówca: Jarosław Rzepa
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wiele ważnych słów już tutaj padło, ale chciałbym powiedzieć o jednej branży, której, mam nadzieję, to wsparcie będzie udzielone. Mianowicie branża wodno--kanalizacyjna, ta, która zaopatruje nas w wodę i odprowadza ścieki, ta, w której za I kwartał 70% przedsiębiorstw wykazało stratę, ta, która tę stratę wykazała głównie ze względu na nośniki energii. Ci ludzie operują na infrastrukturze krytycznej, czyli dostarczają nam wodę i odprowadzają ścieki. Szanowni państwo, jeżeli ich nie uwzględnimy w tym wsparciu, to naprawdę problem może być jeszcze większy. Każdego miesiąca ten problem się pogłębia. Mam nadzieję, że to wsparcie dostaną po to, żeby Polacy i Polki mieli nie tylko wodę ciepłą, ale w ogóle wodę w kranach, i żeby nieczystości były odprowadzane. (Dzwonek) Pomyślcie o tym państwo bardzo mocno. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dwie bardzo merytoryczne kwestie. Czy w ramach nadzoru właścicielskiego Ministerstwo Aktywów Państwowych podjęło jakiekolwiek działania właścicielskie wobec dużych firm energetycznych, które w ciągu ostatnich lat windują marżę w segmencie wytwarzania? Czy zarządy tych spółek zostały wezwane? Czy polecono im sprawdzenie, dlaczego te marże są tak wysokie? Dlaczego po odliczeniu kosztów zmiennych pracy elektrowni zostaje dla segmentu wytwarzania po 500 zł, 600 zł, czasem 700 zł na 1 MWh? I drugie pytanie. Ostatnio w Rządowym Centrum Legislacji pojawił się projekt tzw. rozporządzenia systemowego autorstwa Ministerstwa Klimatu i Środowiska. W ramach tego projektu elektrownie działające na węglu brunatnym nie są już zobowiązane do raportowania operatorom systemu dystrybucji aktualnych cen węgla. Ten obowiązek zostaje tylko w przypadku producentów energii z węgla kamiennego. Skąd takie rozwiązanie? (Dzwonek) Dlaczego wyłączają państwo węgiel brunatny...
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

...i dlaczego w tym kierunku idzie projekt rozporządzenia? Dziękuję.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! Będę mówił tylko o jednej branży, chodzi o HoReCa - hotele, restauracje, catering. I powiem o tym, ile płacą. To są zazwyczaj małe firmy na podatku liniowym i małe spółki. 19% podatku liniowego, 4,9% składki zdrowotnej, która jest właściwie podatkiem dochodowym, do tego 4% podatku solidarnościowego - to mamy już 28%. To, że zlikwidowaliście VAT dla wszystkich odbiorców, też dla odbiorców przemysłowych, spowodowało, że płacą 6% VAT-u jako podatek obrotowy. Razem wynosi ich to 34%. Do tego doliczmy 55-procentową daninę z pensji. To są koszty małych przedsiębiorstw. A więc jedno zdanie. Jeśli chcecie pomóc przedsiębiorcom, nie dawajcie im danin, tylko obniżcie podatki. Najprostsza sprawa. Prezydent Biden, przyszła czy już obecna pani premier (Dzwonek) Anglii szli do władzy z hasłem obniżenia podatków.
Mówca: Artur Łącki
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Przedsiębiorcy nie chcą jałmużny, oni żądają zostawienia ich wypracowanych pieniędzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Rozwoju i Technologii Waldemar Buda
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Projekt ustawy rzeczywiście ma charakter ramowy, ale myślę, że państwo nie zwrócili uwagi, że tego rodzaju praktyka, po pierwsze, już w tej Izbie funkcjonowała, a po drugie, bardzo dobrze się sprawdziła, tylko mała wnikliwość państwa nie pozwoliła tego dostrzec. Myślę, że możecie być przeciwni tej ustawie, ale później będziecie się wstydzić, gdy zobaczycie programy, które są możliwe do wdrożenia na podstawie właśnie tej ustawy. Przypomnę chociażby tarczę finansową PFR. Uratowała ona grubo ponad 1,5 mln miejsc pracy. Bezsprzecznie każdy przedsiębiorca, którego zapytacie, uzna, że była potrzebna i wprowadzona we właściwym momencie, we właściwych ramach itd., itd. Dlaczego to było możliwe? Bo była wprowadzona na podstawie ustawy uchwałą Rady Ministrów i można było szybko zareagować. Państwo dzisiaj jako grono zgorzkniałych malkontentów możecie tu krzyczeć, ale my szykujemy instrument i narzędzie, które rzeczywiście pozwoli pomóc przedsiębiorcom. (Poseł Mirosława Nykiel: Trzeba było to zrobić na papierze...) To będzie instrument, który rzeczywiście pozwoli pomóc przedsiębiorcom, ale w określonym momencie w określonym czasie. Dzisiaj, szanowni państwo, najważniejsze jest to, żeby obniżyć cenę energii. Nie chodzi o stosowanie rekompensat, tylko o obniżenie ceny energii. Wygenerowanie tarczy, która będzie dawała rekompensaty na szeroką skalę, wygeneruje również inflację, w związku z czym my dzisiaj czekamy na rozstrzygnięcia Komisji Europejskiej w tej sprawie. 30 września, w piątek, jest posiedzenie Rady z ministrami do spraw energii, 6, 7 października - szefów rządów. Tam będzie się rozstrzygało, ile w najbliższym czasie będzie kosztował prąd. Wówczas będziemy już gotowi z działaniami osłonowymi... (Poseł Małgorzata Pępek: Tak jak z węglem byliście gotowi.) ...które będą niejako uzupełniały tylko te rozwiązania, które zostaną przyjęte na wspólnym rynku energii, za który odpowiada Komisja Europejska. To tam dzisiaj na stole są rozwiązania, które mówią o nadmiarowych zyskach, które mówią o capingu na gaz, które mówią o sposobach wyliczania cen energii. Dopiero wtedy będzie jasne, co możemy zrobić na poziomie krajowym. Ale my nie czekamy. (Poseł Mirosława Nykiel: I pewnie chce pan, żebyśmy panu zaufali, jak ciągle kłamiecie...)
Mówca: Rozwoju i Technologii Waldemar Buda
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale my przyjmiemy rozwiązanie, które pozwoli nam natychmiast zareagować, w sytuacji, w której będziemy wiedzieli, ile ta cena prądu będzie w przyszłym roku wynosiła, jakie będą stawki oraz jakie działania podjęła komisja i na ile skutecznie. To jest przemyślana strategia. Państwo mogą tu wykrzykiwać, ale jak czegoś nie rozumiecie, to pytajcie, a nie krzyczcie. To jest przemyślana strategia (Poruszenie na sali), która ma realnie pomóc i ma być komplementarna z tym, co przyjmie Komisja Europejska. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Rozwoju i Technologii Waldemar Buda
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pieniądze, które dzisiaj są gwarantowane w tym programie, są już w budżecie, my nie przychodzimy tutaj o nie prosić. To są odpisy z ETS, ale też możliwe pożyczki z budżetu zapisane w ustawie budżetowej, którą przyjęliśmy. W związku z tym spokojnie te i dużo większe środki były transponowane w programach rządowych, przyjmowane uchwałą Rady Ministrów. Znacie, szanowni państwo, program budowy dróg samorządowych? To program rządowy przyjmowany uchwałą Rady Ministrów. Znacie tarczę PFR? 70 mld zatwierdzone uchwałą Rady Ministrów na podstawie ustawy o instytucjach rozwoju. Tak się dzisiaj pracuje i w ten sposób uruchamia programy. A więc albo wsiadacie na tę łódkę, na ten statek i rzeczywiście wspieracie przedsiębiorców, albo dajecie argumenty za tym, żeby się wstydzić i żeby można było powiedzieć, że nie wspieraliście przedsiębiorców w żadnym zakresie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Nie masz pojęcia, o czym mówisz.) (Głos z sali: Ani jednej odpowiedzi.)
Mówca: Adam Gawęda
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście na posiedzeniu komisji - jako sprawozdawca jestem zobowiązany też to przypomnieć - padały pytania i odpowiedzi również w zakresie, który mocno wskazywał na przygotowanie tego projektu. Ten projekt jest właśnie odpowiedzią nie tylko na działania Komisji Europejskiej, ale również na te kwestie, które będą podejmowane i które będą też odpowiedzią, reakcją Rady Ministrów na sytuację. Nieprawdą jest - i chcę sprostować tutaj wypowiedzi tych, którzy występowali w imieniu swoich klubów - że przedsiębiorcy nie pozostawili suchej nitki na projekcie. Owszem, byli przedsiębiorcy, przedstawiciele przedsiębiorców, którzy krytycznie wypowiedzieli się na temat tego projektu ustawy. (Poseł Mirosława Nykiel: 99%.) Ale pragnę przypomnieć, że także była część przedsiębiorców, która bardzo pozytywnie wypowiedziała się o tym projekcie. Przypomnę, że przedstawiciel Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu jako przedstawiciel największych beneficjentów bardzo pozytywnie ocenił ten projekt, jak również działania wcześniejsze. I to też było na posiedzeniu komisji. Jako sprawozdawca jestem zobowiązany, żeby Wysokiej Izbie także ten ważny fakt przypomnieć. Nie padły również na posiedzeniu komisji takie kwestie, które wskazywałyby, że Sejm ma dokonywać weryfikacji beneficjentów. Pragnę przypomnieć, że Sejm jest organem kontrolnym, ale nie prowadzi działalności, która skierowana byłaby na ocenę składanych wniosków bądź wyboru wprost beneficjentów. Przygotowuje on ramy i taką ramą również jest ustawa, a z ustawy wynika, że uchwałą Rady Ministrów będą określone właśnie takie warunki. To te najistotniejsze elementy. Chciałbym powiedzieć, że rzeczywiście na posiedzeniu Komisji Gospodarki i Rozwoju wiele elementów było omawianych. W szczegóły już nie będę tutaj wchodził. Natomiast chcę powiedzieć, że jako sprawozdawca jestem zadowolony, że ta ustawa w tak szybkim tempie została przedstawiona, została przyjęta przez komisję, i wierzę głęboko w to, że również na forum Sejmu zostanie przyjęta. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-09-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kolejna instytucja, kolejne pieniądze. Mamy Fundusz Patriotyczny, Polską Fundację Narodową, będziemy mieć instytut. Tych organizacji, które państwo powołaliście, jest jeszcze pewnie bardzo dużo. Cel jest, jak zawsze, szczytny, jak zawsze na ustach macie piękne słowa. Gorzej z tym, jak będzie to wykonane. Doskonale to wiemy i pewnie byśmy przeszli koło tego obojętnie albo pokrzyczeli tutaj i powiedzieli, że to jest nie fair, po raz kolejny niesprawiedliwe i bez sensu wydawane są pieniądze, gdyby nie fakt, że wy tym projektem ustawy krzywdzicie Polaków - krzywdzicie obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, którzy należą do mniejszości niemieckiej. Za zakładników bierzecie 50 tys. dzieci, a przecież dobro dzieci miało być dla was rzeczą najważniejszą i najwyższą. Czy to są gorsze dzieci, panie ministrze, bo są z mniejszości? Ja już nie mówię o tym, że państwo nie widzicie mniejszości wilamowskiej, nie widzicie mniejszości śląskiej, że krzywdzicie kolejne pokolenia dzieci. Ale to jest już, panie ministrze, wyjątkowo perfidne. Więc proszę mi odpowiedzieć na pytanie: