Mówca: Cezary Grabarczyk
Data: 2014-03-13 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo proszę kontynuować. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Jarosław Duda: Dziękuję bardzo. A więc zawsze stawiam takie pytanie, bo osoba z małego środowiska, ze środowiska wiejskiego czy małomiasteczkowego nie ma takich samych szans, co osoba z dużej organizacji pozarządowej, gdzie jest wskazane subkonto. Wtedy niejednokrotnie może zostać bez pomocy. Dlatego jest to niesłychane wyzwanie, ale też bardzo trudne. Chcę powiedzieć, że to polityczne pytanie i dlatego zwracam się z tym do państwa, co dalej powinniśmy z tym zrobić w perspektywie subkont i dzielenia środków z 1%. Proszę państwa, na większość pytań, jako że mi się czas skończył, odpowiem na piśmie. Były one niesłychanie interesujące. Chcę tylko powiedzieć, że pytano o to, jak to realizujemy w sensie kontrolnym. Oczywiście kontrolujemy te środki, jeśli dajemy pieniądze, np. w ramach Funduszu Inicjatyw Obywatelskich. Chcę też państwu powiedzieć, że bardzo często podpisuję decyzje o zwrocie środków przyznanych, bo zostały źle wykorzystane. Staramy się tego bardzo unikać w takim sensie, żeby dać szansę na dobre rozliczenie, ale są sytuacje, kiedy piszę decyzję z mocy przysługującego mi uprawnienia, że środki, niejednokrotnie wielotysięczne, należy zwrócić, bo zostały źle wydatkowane. Robią to pracownicy departamentu, robią to wojewodowie, a jednocześnie sprawdzamy to, jeśli mamy duże wątpliwości, przez inne organy kontrolne, czyli sygnalizuję, że naszym zdaniem dzieją się tam złe rzeczy. Oczywiście pilnujemy także środków publicznych. Kontroli jest w roku kilkadziesiąt, tych dużych i takich małych, doraźnych, bo pan poseł Kuźmiuk, o ile pamiętam, dokładnie o to pytał. Dalej było pytanie o samorządy. Samorządy są coraz bardziej aktywne, szanowni państwo, co bardzo cieszy, dostrzegają potrzebę budowania u siebie zasady pomocniczości, realizowania zasady pomocniczości poprzez wyręczanie się organizacjami pozarządowymi. Nie ma innej drogi niż zbudowanie silnego społeczeństwa obywatelskiego, niż danie jak największej kompetencji i największych środków, nawet jeśli nam się to nie podoba. Jeżdżąc po Polsce i spotykając się z organizacjami - i to jest dla mnie powód do troski - z przerażeniem stwierdzam, że niektórzy partnerzy organizacji pozarządowych uważają, że samorządy w dalszym ciągu, po tylu latach reformy samorządowej nie są przygotowane do współpracy z organizacjami. Jest wyobrażenie, że państwo robi to lepiej. Uważam, że państwo to robi, nie chcę powiedzieć, że gorzej, ale inaczej, a prawdziwe środki powinny się znajdować na poziomie lokalnym, gminy, powiatu, samorządu wojewódzkiego, bo te problemy są tam rozpoznawalne czy możliwe do bardzo precyzyjnego rozpoznawania, a nie dzielone z pozycji Warszawy na organizacje w innym miejscu. Wiem, że dla niektórych może to być truizm, ale nie ma innej drogi. Zarówno decentralizacja środków z budżetu państwa, jak i to, co robię jako pełnomocnik rządu ds. osób niepełnosprawnych i prezes rady nadzorczej państwowego funduszu rehabilitacji, czyli chodzi o maksymalne oddawanie środków na poziom samorządu, bo z pozycji Warszawy naprawdę nie rozwiążemy tych problemów, to jest kierunek, który, mam nadzieję, będzie - obojętnie, kto będzie sprawował władzę - kontynuowany. Już naprawdę przedłużyłem, za co dziękuję, panie marszałku. Wiem, że nie odpowiedziałem na wiele pytań, ale było ich tak dużo, a nie chciałem nikogo pominąć. Pytania, na które oczekuje się odpowiedzi na piśmie, oczywiście zostaną przez nas wnikliwie rozpatrzone i odpowiedź będzie na piśmie. Dziękuję, panie marszałku, i dziękuję państwu. (Oklaski)