PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, proszę o odpowiedź na piśmie na pytanie, które dotyczy geotermii wykorzystywanej do wytwarzania ciepła i chłodu. Mamy oto w 2020 r. uzyskać taki wynik: 3% będzie pochodziło z geotermii, a 86% - z biomasy w tym sektorze i 2,5% - z pomp ciepła, a 8,5% - ze słońca. Niestety programy geotermalne przegrywają w konkursach, które są ogłaszane przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, z biomasą, i to przegrywają w sposób zdecydowany, bowiem program geotermalny, który z tej mównicy był wielokrotnie zapowiadany... 3 lata temu pytałem konkretnie np. o program koniński. Wody geotermalne mają temperaturę 97,5°C i od 3 lat nie mogą się doczekać efektywnego wykorzystania, bowiem programy, które są dedykowane, tak naprawdę są programami biomasowymi, a nie programami geotermalnymi. Proszę o odpowiedź, bo w programie, który jest jedynym efektywnym programem geotermalnym, to są tak naprawdę środki na otwory badawcze. Tam mamy kilka projektów, sześć otworów badawczych, m.in. w Kole, Sieradzu czy w Lądku Zdroju, ale to jest bardzo mało i nie wiemy, co dzieje się dalej. Jeśli chodzi o programy narodowego funduszu, jak mówiłem, to jeden jest programem pożyczkowym finansowanym ze środków krajowych. Ale to jest program pożyczkowy i praktycznie samorządy z niego nie korzystają. Proszę o informację, ile środków z tych 400 mln zostało w 2018 r. zagospodarowanych. Jeśli chodzi o drugi, to samorządy sięgają przede wszystkim po program ˝Infrastruktura i środowisko˝, ograniczenie emisyjności w ramach działania 1.1.1. Sięga po to też program koniński. Tam przewiduje się 56% na dotacje, 30% na pożyczkę niskooprocentowaną. Ten program na razie był tylko biomasowy, pierwsze wydanie i trzecie wydanie. (Dzwonek) W I kwartale 2019 r. będzie też program dedykowany m.in. geotermii, ale mam nadzieję, że nie z biomasą. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Darzę pana ogromnym szacunkiem, ale nie zgadzam się z tym, co pan powiedział. W energetyce panuje chaos - pan widocznie nie rozmawia o tym z ludźmi, z przedsiębiorcami - po prostu nie wiadomo, na czym się stoi. Firmy energetyczne nie zadają tych pytań publicznie, bo ludzie boją się o swoją pracę, ponieważ widać, że kiedy ktokolwiek coś powie, to zaraz traci pracę. Mam szereg pytań, nie wiem nawet, czy zdążę wszystkie przeczytać. Bardzo proszę pana ministra o odpowiedzi na piśmie, bo chciałbym, żeby Polska poznała te odpowiedzi, żebyśmy mieli dowód na państwa politykę energetyczną. Po pierwsze, mówi pan o atomie. Jaki będzie koszt budowy energetyki atomowej? Czy dotyczy to budowy energii atomowej w obecnej technologii, która jest przestarzała? Naprawdę jest przestarzała. Świat idzie do przodu. Praktycznie nie ma jeszcze zastosowanych rozwiązań, ale w ciągu 5-7 lat będziemy mieli nową energetykę atomową opartą na nowej, zupełnie innej technologii. Czy my teraz chcemy wejść w starą technologię i wydawać olbrzymie pieniądze? Pytam, ile? Mówi pan o tym, że 16 krajów nie zrealizuje do 2020 r. celów dotyczących odnawialnych źródeł energii. Czy to oznacza zmiękczanie stanowiska, przygotowywanie nas na to, że pan za chwilę powie, że nie spełnimy kryteriów założonych na 2020 r.? Pyta pan z pana partii politycznej, ile krajów nie zdąży. A ja się pytam, ile polskich miast jest obecnie największymi trucicielami spośród 50 największych trucicieli w Europie. Czy może 36? Co to oznacza dla obywateli Rzeczypospolitej Polskiej? Ilu obywateli rocznie traci życie przez złe powietrze? Co państwo robicie, żeby zmienić miks energetyczny i temu się przeciwstawić? Czy będzie to rozporządzenie, czy nie będzie tego rozporządzenia? Kiedy? Tego przedsiębiorcy i przedsiębiorstwa energetyczne nie wiedzą. Koszt ustawy - nie powiedział pan, czy 9, czy 16 mld. Czy jest to ujęte w budżecie, czy nie? Na co zwraca uwagę Unia Europejska? Pan minister jest po spotkaniach - czy to dotyczy URE, czy również pomocy publicznej? Czy będzie nowelizacja ustawy? Na czym będzie polegała? Czy chcecie państwo równie szybko, jak przyjęliście ustawę, przyjąć również nowelizację? Czy jeśli jej nie przyjmiecie, nadal będzie pan wychodził i mówił, że nie ma chaosu, jest spokój, wszystko jest dobrze? Pan Andrzej Czerwiński podkreślił w swojej wypowiedzi, że dostali w spadku po was pewne ograniczenia dla nich. I również wy tak się będziecie tłumaczyli. (Dzwonek) Czy nie czas na okrągły stół? Ponieważ inwestycje w energetykę są inwestycjami wieloletnimi, nie da się tego zrobić w czasie jednej kadencji.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W Europie i na świecie od kilkunastu lat, a może już trochę dłużej obserwujemy nowy trend w energetyce, jak mówią i piszą eksperci: w erze obywatelskiej, intelektualnej, efektywnej i odnawialnej energii, opartej na wietrze, słońcu, wodzie, jak i geotermii, gdzie region, miasto, a nawet obywatel może sobie dostosować miks energetyczny. A co u nas, panie ministrze? Od 3 lat nie potraficie przygotować polityki energetycznej Polski ani jej przyjąć. Tak jak słyszeliśmy wcześniej: panuje chaos, chaos na każdym etapie, na każdym szczeblu - poprzez ministerstwa, firmy energetyczne, aż właściwie po odbiorcę energetycznego. Panie Ministrze! Wiemy już, że nie zrealizujemy celu 15% udziału OZE do 2020 r., o tym pan minister powiedział. Ale przecież organizujemy aukcje i ostatnia aukcja dotycząca sprzedaży energii z nowych odnawialnych źródeł energii, przeprowadzona w 2018 r., pokazuje, że mamy potężny potencjał, jeśli chodzi o energetykę wiatrową. Tutaj zdecydowanie te ceny dochodzą do poziomu cen energetyki konwencjonalnej. Otóż okazało się, że najniższa cena sprzedaży z tego typu energii to jest 157,8 zł - duże elektrownie wiatrowe to pokazały. Mamy problem z przygotowaniem prawidłowych koszyków aukcyjnych, problem z oszacowaniem wolumenu i wartości energii podległej sprzedaży. Świadczy o tym to, że największy wolumen prawie 57 TWh o wartości 25 mld zł osiągnął w sprzedaży 1,7%, a wartości - 1,6%. Panie Ministrze! Mamy przykłady tych aukcji (Dzwonek) prowadzonych w latach 2016-2018. Chciałbym się od pana dowiedzieć, jaki osiągniemy poziom tego OZE w roku 2020. Kto zapłaci kary za to...
Mówca: Dariusz Kubiak
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2017 r. aukcje OZE zostały odwołane, a sam system wsparcia OZE... sama ustawa o odnawialnych źródłach energii z 2015 r. została notyfikowana dopiero w 2017 r. przez obecny rząd. Dlatego rodzi się pytanie: Jakie konsekwencje miało to, że ustawa nie była notyfikowana przez poprzedni rząd? Czy wpłynęło to na zahamowanie rozwoju odnawialnych źródeł energii? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bernadeta Krynicka
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podczas prezentacji projektu polityki energetycznej państwa do 2040 r. pojawiły się głosy, które oczywiście po pewnym czasie ucichły, iż polski rząd zamierza nie tylko nie rozwijać OZE, ale wręcz podejmować działania dotyczące wyhamowania inwestycji w części sektora OZE. Mam pytanie, panie ministrze: Czy rząd zamierza zlikwidować część sektora OZE? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Kamińska
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, dlaczego choć samorządy i przedsiębiorcy popierają OZE, rząd w Polsce ciągle woli wspierać węgiel? Pani minister Jadwiga Emilewicz w towarzystwie i w obecności ministra energii pana Krzysztofa Tchórzewskiego deklarowała, że w ramach walki ze smogiem w Polsce będzie funkcjonował program wspierający ogrzewanie elektryczne. Czy ustawa prądowa, która po blisko miesiącu znowu będzie nowelizowana w trybie bardzo pilnym, przewiduje przepisy dotyczące dopłat do rachunków za ogrzewanie elektryczne? Jeżeli nie, panie ministrze, to proszę powiedzieć, kiedy ta deklaracja pani minister Jadwigi Emilewicz i pana ministra Krzysztofa Tchórzewskiego, którzy zapowiadali wdrożenie w życie dofinansowania ogrzewania elektrycznego, zostanie wdrożona i na jakim etapie jest obecnie ten projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Ewa Marek
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Temat jest bardzo ważny, pytań jest dużo, a czasu mało, dlatego prosiłabym o odpowiedź na piśmie. Chciałam zapytać, kiedy minister do spraw energetyki wyda rozporządzenia do ustawy, nad którą głosowaliśmy pod koniec grudnia, dotyczącej cen energii? Dlaczego uzgodniony w umowach międzynarodowych poziom w zakresie OZE na rok 2020 nie zostanie osiągnięty? Pytam o Polskę. Jaki był cel działania rządu, jeśli chodzi o zatrzymanie rozwoju energetyki OZE, zwłaszcza wiatrowej i solarnej? Dlaczego został zatrzymamy program ˝Prosument˝, który był doskonale przygotowany, cieszył się zainteresowaniem? (Poseł Zbigniew Ajchler: Jeszcze nie zdążył wystartować.) Jaki jest stan uzgodnień z Komisją Europejską w sprawie ustawy, nad którą głosowaliśmy w grudniu, dotyczącej cen energii? Czy działanie to zostało uznane przez Komisję Europejską za niedozwoloną pomoc? Jakie są uzgodnienia z Komisją Europejską? Czy prawdą jest, że ta ustawa będzie nowelizowana? Kiedy będzie nowelizowana i w jakim zakresie? W Polsce firmy inwestowały w efektywność energetyczną. Nasuwa się pytanie o to, jaka jest sytuacja na rynku tzw. białych certyfikatów, bo URE ma ok. 1700 wniosków o wydanie decyzji. Czy prawdą jest, że spółki podają URE do sądu, i czy są już pierwsze wyroki? Czy zostaną zmienione kompetencje URE? Jeśli tak, to proszę poinformować nas, w jakim zakresie. Elektrownia Bełchatów jest największa trucicielką w Europie. Co polski rząd planuje zrobić, zmienić w tym zakresie? Czy ma na to jakiś pomysł? Jaka jest polityka rządu odnośnie do smogu? Jakie są fundusze? Jak to jest realizowane? Chciałabym, żeby pan minister dosyć dokładnie nam na to pytanie odpowiedział. Podczas grudniowej debaty, w czasie zadawania pytania, nie było pana premiera. Poprosiłam o odpowiedź na piśmie. Do dzisiaj nie dostałam tej odpowiedzi, dlatego chciałam przypomnieć, że posłowie pełnią funkcję kontrolną wobec rządu. (Dzwonek) Proszę o udzielenie wszystkich odpowiedzi na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Alicja Kaczorowska
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obecny rząd notyfikował ustawę o OZE Komisji Europejskiej i przedłożył nowelizację ustawy przyjętej w 2018 r. Stworzyło to podstawy do przeprowadzenia aukcji w ramach rozwoju OZE w 2018 r. Mam następujące pytanie. W związku z informacjami ministra energii o aukcjach OZE w 2019 r. proszę pana ministra o udzielenie informacji, jakie są przewidywane limity, jeśli chodzi o aukcje OZE, na rok 2019. Dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! W całym miksie energetycznym ważnym elementem może być - i mam nadzieję, że będzie - rolnictwo. Chciałbym zapytać pana ministra, jakie kierunki rząd ma zaplanowane, jeżeli chodzi o wykorzystanie energii z rolnictwa. Mam na myśli biogazownie, biopaliwa. Jest wiele terenów w Polsce, które nie są rolniczo wykorzystywane, dlatego że nie mogą być rolniczo wykorzystywane, a mogą być wykorzystane... (Poseł Krzysztof Gadowski: Nie ma chętnych.) ...do uprawy produktów, półproduktów do biogazowni czy do biopaliw. Bardzo proszę o odpowiedź. Jest to z korzyścią dla miksu energetycznego, jest to z korzyścią dla energii, ale również jest to z wielką korzyścią dla polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Polska dzisiaj ma ok. 95% mocy wytworzonej na bieżące zapotrzebowanie w skali kraju. Kupujemy energię z zewnątrz. Import z Niemiec wzrósł o 138%. Taki mamy stan zastany, ogólnie rzecz biorąc. Konsekwencją tego jest wprowadzenie ustawy o systemie aukcyjnym autorstwa PiS. Panie Ministrze! Jestem członkiem grupy zakupowej. Na moim biurku leżą dokumenty wycofujące umowę zawartą w tym przypadku z Orange. To zmiana z 241 zł na 340 zł, 65-procentowy wzrost. To jest konsekwencja ustawy, obniżenia tego m.in. społeczeństwu. Obniżając czy utrzymując energię na tym samym poziomie, nie obniżyliście państwo kosztów produkcji energii. W związku z tym jestem zatrwożony, że w 65% w zakładzie rolniczym będę musiał pokrywać elementy związane z produkcją bieżącą. Jak to zrobić? To jest pytanie salomonowe. Następna konkretna historia. Wprowadziliście państwo w chaotycznym układzie prosumenta. Jeszcze dobrze nie zdążyliście tego zrobić, a jest duże zapotrzebowanie, żebyście państwo z tym skończyli. Ten chaos, który znajduje się w tej chwili na rynku - chodzi o ministerstwo i pana, panie ministrze - powoduje, że inwestorzy nie chcą budować. Boją się budować nowych biogazowni, boją się budować wielu innych rzeczy, bo prawo jest niestabilne. Jak tak można? Ja sam w swoich firmach chciałem budować dwie biogazownie, ale wstrzymuję się z decyzją, bo państwo jesteście nieobliczalni i nieprzewidywalni. Kolejna sprawa. Chcę powiedzieć: 8 mld kar nas czeka, gdy nie spełnimy elementów 13%, 15%, a nie spełnimy. Jesteśmy chyba jedynym państwem na świecie, w którym w stosunku do zapotrzebowania OZE zmniejsza się. (Dzwonek) Udział OZE zmniejsza się w Polsce w przypadku zapotrzebowania na energię. Polska staje się krajem niewiarygodnym. Już nie mówię o haniebnym imporcie węgla. To już jest blamaż kompletny. Jak można w przypadku tak ważnego czynnika, który bierze się do produkcji...
Mówca: Zbigniew Gryglas
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Są dwie kwestie, które chciałbym poruszyć w moim pytaniu. Pierwsza sprawa dotyczy OZE, dotyczy tego celu, który mamy osiągnąć w roku 2020. Jak wygląda to dzisiaj? Czasu zostało bardzo niewiele. Jak ministerstwo planuje kolejne działania na najbliższe miesiące? Czy planowane są kolejne aukcje? Jaki jest harmonogram tych aukcji? I jaki jest wolumen, który jest przewidywany w tych aukcjach? Drugie pytanie dotyczy morskiej energetyki wiatrowej. W polityce energetycznej Polski, w tym dokumencie strategicznym, który zaproponowało Ministerstwo Gospodarki, założyliśmy wybudowanie na Bałtyku mocy rzędu 10,3 GW. To bardzo duży wolumen, choć ja jestem większym optymistą: sądzę, że będziemy w stanie te założenia przekroczyć, zrealizować je z nadwyżką. Moce, czyste moce na Bałtyku są bardzo istotne. Okazuje się, że mamy doskonałe warunki, nawet lepsze niż na Morzu Północnym, więc jest to kierunek jak najbardziej perspektywiczny. Ale nie tylko moce w tym zakresie są istotne. Możemy liczyć na taki bardzo duży impuls rozwoju gospodarczego kraju związany z tym projektem. W zespole parlamentarnym, któremu mam przyjemność przewodniczyć, dokonaliśmy takiej diagnozy firm, które już dzisiaj produkują na potrzeby morskiej energetyki wiatrowej. Jest to ok. 100 polskich przedsiębiorstw. Bardzo wiele tych przedsiębiorstw z udziałem Skarbu Państwa produkuje fundamenty, produkuje wieże. Jest już konsorcjum polskich firm, które wyprodukowało trafostacje. A więc jaki jest harmonogram prac nad ustawą dedykowaną morskiej energetyce wiatrowej? Wierzę, że musi to być specregulacja (Dzwonek), tak żeby te firmy mogły skorzystać z impulsu rozwojowego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Podczas procesu uchwalania nowelizacji OZE w 2018 r. pan minister, pełnomocnik do spraw restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego, od razu mówił, iż resort energii niezwłocznie po uchwaleniu tej ustawy musi przystąpić do kolejnej nowelizacji. Zwracam uwagę na to, że ciągle pojawiają się nowe poprawki, i to niezwykle ważne, które się bardzo poważnie traktuje. One są oczywiście kierowane do Ministerstwa Energii. Oczywiście zapowiadał, że będzie ta kolejna nowelizacja, że weźmie się pod uwagę wszystkie państwa głosy, które padają w komisjach, w komisji energii. Racja stanu i waga tych poprawek przesądzają o potrzebie prac nad ich treścią. Myślę, że to się nieco przedłuża, ale mam nadzieję, że informacja o tym, że będzie ta kolejna ważna nowelizacja ustawy o OZE, potwierdzi się i że pan minister złoży tutaj deklaracje, że ostro nad tym pracujecie, i że niebawem pojawi się ta kolejna nowelizacja, której wszyscy oczekujemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak donoszą media, rząd PiS wycofuje się z niszczenia energetyki wiatrowej w Polsce. Słusznie, choć trochę późno, bo zostały zmarnowane 3 lata. Wpadliście w popłoch, państwo z PiS-u, rząd, że dalsze niszczenie wiatraków uniemożliwi osiągnięcie pozyskania 15% energii odnawialnej do 2020 r., do czego zobowiązał się polski rząd. A to oznacza miliardowe kary. Już w 2016 r. przed tym przestrzegaliśmy i protestowaliśmy przeciwko ustawie niszczącej elektrownie wiatrowe w Polsce, tzw. odległościowej, z warunkami nie do spełnienia. Przegłosowaliście to. Odległość lokalizacji elektrowni wiatrowej od budynku o funkcji mieszkalnej ma wynosić co najmniej dziesięciokrotność jej wysokości. Takich terenów w Polsce praktycznie nie ma. Przepis ten zamroził realizację nowych inwestycji wiatrowych, a wokół istniejących wykluczył z zabudowy olbrzymią ilość działek. Mieliśmy rację - to marna satysfakcja. Nie wiem, czy jesteście w rządzie tak niekompetentni, czy świadomie kłamiecie, bo oczywiste jest, że przy obecnych zapisach tej ustawy wiatrakowej, odległościowej niemożliwe jest budowanie w Polsce elektrowni wiatrowych. Zniszczyliście ważną gałąź energii odnawialnej, a w tym samym czasie zwiększacie nakłady na gospodarkę węglową, która nas coraz bardziej truje. Co z pozyskiwaniem energii odnawialnej z morskich elektrowni wiatrowych? Tyle szumu i zapowiedzi i nic z tego nie wyszło. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Święcicki
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan premier Morawiecki zapowiedział, jak również dokument rządowy z marca 2017 r., że w Polsce w 2025 r. będzie 1 mln samochodów elektrycznych. Chciałem się dowiedzieć, gdzie znajdujemy się w realizacji tego planu, bo jeśli się weźmie pod uwagę liczbę samochodów elektrycznych zakupywanych w Polsce, to jest to znikoma liczba w tej chwili. Po drugie, wszystkie samochody elektryczne to muszą być właściwie samochody nowe, natomiast Polacy są ciągle jeszcze na dorobku i raczej 2/3 kupowanych u nas samochodów to są samochody używane. Natomiast samochód elektryczny nie tylko musi być nowy, ale jeszcze trzeba dodać, że kosztuje o 50-100% więcej niż samochód o podobnych parametrach użytkowych, samochód nieelektryczny, tradycyjny. Skąd więc Polacy wezmą tak kolosalne pieniądze, jeśli taki samochód będzie kosztować ponad 100 tys. zł? Jeden samochód. Po trzecie, patrzyłem na liczby, jakie koncerny przeznaczają na rozwój elektrycznych samochodów, są to wielomiliardowe kwoty, tymczasem u nas te kwoty są jakieś znikome, setki razy mniejsze niż to, co wielkie koncerny światowe przeznaczają na rozwój tych samochodów. Jak wygląda polski harmonogram dochodzenia do tego 1 miliona, polski harmonogram przygotowania polskiego samochodu? Co się stało z tym konkursem, który został ogłoszony, na polski samochód elektryczny? Czy on został rozstrzygnięty i jakie są losy tego konkursu? Czy w dalszym ciągu cel, jakim ma być 1 milion samochodów elektrycznych w Polsce w 2025 r., jest w ogóle realny? Jaki jest harmonogram dochodzenia do tego celu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Mężydło
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Prawo i Sprawiedliwość, jak dochodzi do władzy, do rządu, zawsze monopolizuje i umacnia monopol na rynku energetycznym. Za pierwszym razem monopol ekonomiczny, teraz monopol technologiczny. Postawiono na węgiel tak silnie, że rynek odczuł to, że będzie wspierany ten monopol, przy regulatorze rynku, jakim jest niezależny regulator - Urząd Regulacji Energetyki, można wprowadzić taką politykę energetyczną. Natomiast to, co zrobiliście ostatnią ustawą, ustawą cenową... Szczególnie groźna jest autopoprawka rządowa do tej ustawy, która zamroziła ceny energii ad calendas graecas na stałym poziomie z połowy roku 2018, co prowadzi do tego, że rynku praktycznie nie ma. Rozwaliliście rynek i nikt nie może się połapać, w jaki sposób np. regulator rynku energetycznego ma wpływać na przełamywanie tych barier, które tworzy monopol, żeby ten rynek zaczął funkcjonować. Dzisiaj nikt nie wie, w jaki sposób ten rynek będzie działał. Najprawdopodobniej dojdzie do tego, że nie tylko nie będą inwestowali nowi inwestorzy na tym silnie zmonopolizowanym rynku, ale nawet zbankrutują te podmioty, które dotychczas istnieją: cztery podmioty z poważnym udziałem Skarbu Państwa. Natomiast później rząd będzie dopłacał do importowanego węgla, bo tylko taki będzie, z budżetu i obywatele będą ten tani prąd konsumowali z dopłatą budżetową. Ale to prowadzi do katastrofy nie tylko rynku energetycznego, ale i katastrofy budżetowej. Jak pan uważa, w jaki sposób można to przełamać? Bo dzisiaj nie tylko (Dzwonek) mówił o tym na posiedzeniach sejmowych zespołów Urząd Regulacji Energetyki, ale również mówią o tym eksperci, i to eksperci, którzy są ze środowiska związanego z PiS-em. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Józef Leśniak
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Jak pamiętamy, obecny rząd przedłożył 2018 r. po szerokich konsultacjach nowelizację ustawy o odnawialnych źródłach energii, która to nowelizacja wprowadziła nowe mechanizmy wsparcia OZE. Mam tu na myśli mechanizmy bazujące na systemie taryf gwarantowanych, takich jak FIP czy FIT. W związku z tym proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie: Jakie znaczenie dla odnawialnych źródeł energii, a tym samym dla inwestycji i rozwoju odnawialnych źródeł energii, mają funkcjonujące wcześniej w ustawie mechanizmy wsparcia OZE bazujące na mechanizmach aukcyjnych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Alicja Chybicka
Data: 2019-01-31 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Panie ministrze, rocznie w Polsce 50 tys. Polaków umiera na choroby, które wiążą się z zanieczyszczeniem środowiska, w tym zanieczyszczeniem powietrza. Są to bardzo często zapalenia płuc, są to nowotwory, są to alergie wywoływane przez zawieszone w powietrzu cząstki PM2,5, PM10. Polska w tym roku, a właściwie w ubiegłym, w 2018 r., dostała niechlubną nagrodę Skamieliny Roku na szczycie klimatycznym Organizacji Narodów Zjednoczonych za to, że Polska węglem stoi, i za to, że oddychamy takim, a nie innym powietrzem. Zapadł pierwszy wyrok, budżet państwa będzie musiał refundować, a właściwie zapłacić za choroby konkretnych osób. Jest w tej chwili szykowany pozew zbiorowy przeciwko budżetowi państwa za życie - przede wszystkim w wielkich miastach - w koszmarnym smogu. Czy naprawdę nie da się szybciej przejść do odnawialnych źródeł energii? Czy nie powinniśmy błyskawicznie wprowadzić energii ze słońca, z wody, z wiatru? To wszystko jest wokół nas. Czy jest coś ważniejszego niż życie i zdrowie człowieka? Na pewno nie pieniądze, na pewno nie węgiel, na pewno nie praca. Bo człowiek, żeby mógł korzystać z dóbr, musi być zdrowy. Te pociągnięcia, których dokonano w okresie ostatnich 3 lat, są kompletnie niewystarczające. Liczba zgonów rok do roku rośnie mniej więcej o 3%. To są doniesienia urzędu statystycznego. Chcę zapytać: Dlaczego to tak długo? (Dzwonek) Dlaczego o zdrowie Polaków nie walczy się w sposób należyty? Dziękuję bardzo. (Oklaski)