PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marszałek
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Wznawiam obrady. W związku z planowanym zakończeniem prac przez Komisję do Spraw Klimatu, Energii i Aktywów Państwowych nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1388, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie sprawozdania komisji w przypadku jego doręczenia. Na podstawie art. 51 ust. 2 regulaminu Sejmu uprawniony podmiot zgłosił wniosek o przystąpienie do drugiego czytania bez zachowania terminu określonego w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu. Wnioskodawca uzasadnia ten wniosek wagą spraw regulowanych w projekcie i ich terminowością. Poddaję go pod głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do drugiego czytania bez zachowania terminu określonego w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu dotyczącego sprawozdania o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 384 posłów. 360 - za, 23 - przeciw, 1 się wstrzymał. Wyniki głosowania Stwierdzam, że Sejm ten wniosek przyjął. Proponuję, aby Sejm w dyskusji nad tym punktem wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm tę propozycję przyjął. Nie słyszę sprzeciwu. Ten punkt rozpatrzymy w takim razie w dniu jutrzejszym, a ustawę o specjalnych strefach ekonomicznych - w piątek, po bloku głosowań. Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 15. porządku dziennego: Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Zgodnie z art. 33a ust. 3 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przedłużenie obowiązywania czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej może nastąpić tylko za zgodą Sejmu i na czas nie dłuższy niż 60 dni. Sejm zgodnie z art. 117d ust. 3 regulaminu Sejmu wyraża zgodę na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi, zawartego w druku nr 1452, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 400 posłów. 381 - za, 19 - przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wyniki głosowania Sejm ten wniosek przyjął. Dziękuję państwu bardzo. To jest koniec głosowań. Zarządzam 2-minutową przerwę, po której przystąpimy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego. (Głos z sali: Panie marszałku, 5 minut.) (Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 22 do godz. 11 min 29)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! 3 dni temu dowiedzieliśmy się o obławie w Berlinie, w której Policja zatrzymała siatkę islamistów, którzy planowali zamachy. W sercu Europy, tuż za naszą granicą, przez ich głupotę oczywiście, są ogromne zagrożenia terrorystyczne. Ilu z nich miało być podrzuconych do Polski? Polacy nie chcą obław na ulicy Warszawy, nie chcą ataków na dzieci, kobiety, kościoły i szkoły. Tym razem Polacy są mądrzy przed szkodą i nauczyli się na zachodnich błędach. Nie chcemy, żeby ktoś z Berlina czy Brukseli decydował, kogo mamy przyjąć, bo to nasze rodziny zapłacą cenę strachu, przemocy i chaosu. Panie Premierze! Panu płacą Polacy, aby w Polsce było bezpiecznie. Proszę przestać się martwić o Niemców, oni sobie poradzą. Oby nie polskim kosztem. (Głos z sali: Skandal!) Składam wniosek formalny o przerwę i informację od premiera, kiedy zacznie dbać o interes Polaków, tak jak o interes Niemców dba kanclerz Scholz.
Mówca: Dariusz Matecki
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Zgłaszam wniosek przeciwny, ponieważ rząd Donalda Tuska powinien przede wszystkim zdać raport z zachodniej granicy. Skoro oni tego nie zrobili, to ja to zrobię. Drodzy Państwo! Nic się nie zmieniło w zakresie przyjmowania nielegalnych migrantów z Niemiec. Polskie służby w dalszym ciągu służą za taksówki, biorą od Niemców niemal każdego. Nie ma jeszcze paktu migracyjnego, a Polacy już dzisiaj ponoszą olbrzymie koszty związane z nieudolnością tego rządu w walce z nielegalną migracją. (Poseł Paweł Zalewski: Proszę tak nie krzyczeć.) Jaki jest ten koszt? Rząd go nie podaje. Trzeba spytać AI, które podaje, że jest to od 5 tys. do nawet kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie. (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie kłam!) Drodzy Państwo! Dlaczego pozostawiliście np. szpitale same sobie w zakresie zapłaty za leczenie nieubezpieczonych migrantów? Dlaczego Straż Graniczna na zachodniej granicy nie posiada właściwie zupełnie dronów termowizyjnych? Zawiedliście na całej linii. Nie rekonstrukcja, a natychmiastowa dymisja. (Głos z sali: Brawo, Darek!)
Mówca: Ryszard Wilk
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem dzisiaj zwrócić uwagę Wysokiej Izby na bardzo palący, a w zasadzie to niepalny problem. Ministerstwo rozwoju pracuje nad obszernym rozporządzeniem nr 68, które ma charakter przeciwpożarowy. Jednak znajduje się w nim bardzo kontrowersyjny zapis, który może zniszczyć polską branżę styropianową oraz płyt warstwowych. Nie wyklucza ona co prawda stosowania styropianu czy płyt PIR, ale dopuszcza ich montaż tylko w taki sposób, że w praktyce przestaną być używane na rzecz wełny mineralnej. Dziwnym przypadkiem Polska jest największym w Europie producentem styropianu oraz wiodącym producentem płyt warstwowych, natomiast wełna mineralna jest produkowana przez duże zachodnie koncerny. Wierzę, że ten zapis był po prostu nieprzemyślany, a nie jest efektem jakiegoś lobbingu. Niemniej jednak apeluję do państwa posłów z wszystkich klubów, aby pochylić się nad tą sprawą. Do pana ministra rozwoju i technologii apeluję, aby zrewidował to rozporządzenie. Pana, panie marszałku, proszę, a w zasadzie to składam wniosek o sprawdzenie kworum, aby sprawdzić, ilu posłów wysłuchało mój apel. Bardzo dziękuję.
Mówca: Janusz Kowalski
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowni Państwo! Sprawa jest oczywiście poważna, bo problem w ministerstwie rozwoju jest szerszy. Chcę tylko przypomnieć, że turecka soda zalewa polski rynek. Upada Janikowo, upada 2 tys. miejsc pracy. Pamiętajcie o tym, Polacy was za to rozliczą. Indyjskie płytki zalewają polski rynek, upada polski przemysł ceramiczny, a ukraińska stal dobija polskie hutnictwo. Co robi rząd? Zajmuje się jakąś beznadziejną rekonstrukcją, zamiast bronić polskiego przemysłu. Hańba! (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po 42 dniach strajk załogi gnieźnieńskiego Jeremiasa zakończył się zwycięstwem. Pracownicy wywalczyli m.in. podwyżki i dłuższą przerwę. Zostali za to odznaczeni przez ministrę pracy, i bardzo słusznie. Mnie jednak pracownicy poprosili o to, żebym opowiedział w Sejmie jedną historię i zapytał o jedną rzecz. W trakcie strajku przybyła z kontrolą Państwowa Inspekcja Pracy i zażądała wprowadzenia na zakład legalnie wybranego przedstawiciela załogi, społecznego inspektora pracy. Jeremias odmówił. Inspektor pracy powiedział: to będzie 2,5 tys. zł mandatu. Firma powiedziała, nie ma problemu. Nie ma problemu, bo mandaty za łamanie prawa pracy w Polsce są tak niskie, że dla nieuczciwych pracodawców nie stanowią żadnego problemu. Pracownicy pytają, kiedy to się zmieni. Kiedy nieuczciwe, często zagraniczne firmy przestaną się śmiać w twarz polskim pracownikom i polskiemu państwu? To da się zrobić. UOKiK (Dzwonek) może nakładać na firmy kary proporcjonalne do obrotów. Czas, żeby tak samo było w przypadku inspekcji pracy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Przede wszystkim drodzy pracownicy, droga załogo firmy Jeremias, która po 42 dniach strajku, najdłuższego strajku w historii III RP, osiągnęła sukces, jakim zawsze jest porozumienie! Porozumienie kończące długi i trudny spór zbiorowy to zawsze jest sukces obu stron, ale w tym przypadku jest to sukces nie tylko tej załogi, ale całego ruchu związkowego. Oczywiście ministerstwo pracy na każdym etapie tego sporu przyglądało się jego przebiegowi i wtedy, kiedy docierały do nas niepokojące sygnały, pojawiałam się tam, przypominałam załodze i pracodawcy o tym, że w rozumieniu ministerstwa pracy spór zbiorowy jest legalny, a pracownicy mają prawo go prowadzić. W przypadku doniesień niepokojących na tyle, że skłoniły mnie do dalszych działań, złożyłam do prokuratury zawiadomienie w sprawie możliwego naruszenia prawa, jeżeli chodzi o prowadzenie sporu zbiorowego, bo żadna firma, ani polska, ani zagraniczna, nie może stać ponad polskim prawem, w tym ponad prawem pracy. Ale tak, potrzebujemy dalszych działań, potrzebujemy działań systemowych, które w jeszcze większym stopniu będą broniły prawa polskich pracowników i stały na ich straży. Dlatego w ministerstwie pracy prowadzimy prace nad reformą Państwowej Inspekcji Pracy, która pozwoli tej instytucji na skuteczne reagowanie tam, gdzie prawa pracownicze są łamane. Na mocy ustawy o dopuszczalności zatrudnienia cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej już wprowadziliśmy konkretne przepisy, które dały Państwowej Inspekcji Pracy możliwości surowszego karania za np. nielegalne zatrudnienie. Ukróciliśmy działalność agencji pracy tymczasowej, tzw. agencji widmo, które w sposób nielegalny mogły pośredniczyć w zatrudnieniu. Do 100 tys. zł podnieśliśmy kary za nielegalne pośrednictwo pracy. W ramach reformy Państwowej Inspekcji Pracy wprowadzimy wyższe kary za łamanie prawa pracy. Robimy to jako ministerstwo pracy, robimy to jako Lewica w rządzie. Robimy to wspólnie ze stroną społeczną, wspólnie ze stroną związkową, z pracodawcami, z pracownikami, oczywiście także z inspektorami pracy. Zapraszamy do pracy i do współpracy wszystkich parlamentarzystów i wszystkie parlamentarzystki, którym naprawdę leżą na sercu prawa pracowników i dobrostan polskiego pracownika. Bo polscy pracownicy, polscy obywatele to nie jest sprawa polityczna, to nie jest sprawa prawej czy lewej strony, to nie jest sprawa rządu czy opozycji. (Poseł Barbara Bartuś: To po co pani o Lewicy mówi?) To jest nasz wspólny interes, bo wszyscy na tej sali zostaliśmy wybrani do tego, żeby chronić prawa i interesy polskich obywateli i obywatelek. (Głos z sali: No właśnie.)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Padają tutaj chyba niesłuszne oskarżenia wobec tego rządu, zwłaszcza pana premiera Tuska, o agenturalność na rzecz Niemiec. Nawet poprzedni premier, obecny tutaj pan prezes Jarosław Kaczyński, takie oskarżenie rzucił w pierwszym dniu urządowania. Proszę państwa, zgłaszam wniosek formalny o odroczenie obrad - rzucam koło ratunkowe - aby uzyskać informację rządu... Nie ma pana Donalda Tuska, ale może inny pan minister się znajdzie i opowie nam, jakie to programy obchodów 80. rocznicy przyłączenia ziem odzyskanych do Polski przygotował ten propolski, a nie proniemiecki rząd. Czekają na to zwłaszcza obywatele Polski mieszkający na Dolnym Śląsku, w części Górnego Śląska, na Warmii, na Mazurach, na ziemi lubuskiej, w Zachodniopomorskiem, na Pomorzu Gdańskim, w części Wielkopolski. (Dzwonek) (Poseł Jarosław Urbaniak: Jakiej części?) Jakie obchody rocznicy przyłączenia ziem odzyskanych do Polski państwo przewidujecie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Anna Krupka
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tylko w ostatnich tygodniach miało miejsce brutalne morderstwo Klaudii z Torunia, zasztyletowanie Polaka w Nowem i atak nożownika w Radomiu, a to tylko preludium, to dopiero początek przed wdrożeniem paktu migracyjnego, na który się zgodziliście, na który zgodził się Donald Tusk. (Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Wpuściliście tysiące migrantów.) Co jeszcze musi się wydarzyć, co jeszcze musi się stać, abyście zrozumieli, że nielegalni migranci to śmiertelne niebezpieczeństwo dla Polaków? (Poseł Dorota Niedziela: Zapytaj Wawrzyka.) To wielkie zagrożenie. Dziś Polki i Polacy drżą o swoje bezpieczeństwo i masowo podpisują wniosek o referendum: stop nielegalnej migracji. (Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Na zlecenie polityczne wasze, za Wawrzyka...) Podpisują ten wniosek także wasi wyborcy. Żadna rekonstrukcja nie ma już znaczenia (Dzwonek), nic nie da.
Mówca: Anna Maria Żukowska
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przejście do porządku dziennego po to, żebyśmy mogli procedować nad uchwałą potępiającą negacjonizm historyczny, kłamstwo oświęcimskie. Chcę, żeby jasno wybrzmiało w tej Izbie, że wszyscy sprzeciwiamy się negowaniu niemieckich, nazistowskich zbrodni ludobójstwa, które odbywały się w niemieckich, nazistowskich obozach koncentracyjnych, obozach zagłady na terenie naszego kraju. (Poseł Dariusz Piontkowski: Gromadzka sądzi inaczej.) Prosiłabym wszystkich państwa o powstanie. Więźniami tych obozów, więźniami KL Auschwitz byli także polscy przedwojenni parlamentarzyści i parlamentarzystki. Nie zdołam przeczytać wszystkich 71 nazwisk tych więźniów, ale chciałabym ich symbolicznie upamiętnić poprzez przeczytanie kilku nazwisk z każdej frakcji politycznej, która wówczas w Sejmie, w polskim parlamencie funkcjonowała. Norbert Barlicki, PPS; Stanisław Dubois, PPS; Daniel Gross, PPS; Aleksander Iżycki, PSL; Stanisław Kielak, PSL; Kazimierz Kierzkowski, sanacja; Edward Paczuski, Narodowa Demokracja; Roman Rybarski, Narodowa Demokracja; Witold Teofil Staniszkis, Narodowa Demokracja; Władysław Tempka, chadecja. Cześć ich pamięci! (Poseł Przemysław Wipler: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie...) (Posłowie: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci. Amen.) Dziękuję państwu bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Dariuszu M. z pięcioma zarzutami, który hańbisz tę mównicę! (Oklaski) (Poseł Anita Czerwińska: Grzegorz N.) Pan powinien być za kratkami, a nie na tej mównicy. Pan kłamie, kłamie i jeszcze raz kłamie, tak jak kłamał pana kolega Morawiecki o samochodzie niemieckim, który sobie wjeżdża i wyjeżdża, a to byli żołnierze, którzy bronią naszego bezpieczeństwa w wielonarodowym korpusie, który jest w Szczecinie, w którym Morawiecki bywał. Ale dla propagandy próbował zrobić coś takiego. (Głos z sali: Wstyd!) (Głos z sali: Pan Morawiecki dla ciebie.) To jest wasze kłamstwo. Tak samo jak wasza minister w Gorzowie pokazuje: są emigranci, są migranci - jest niebezpieczeństwo. A to zespół folklorystyczny, który przyjechał po prostu na festiwal. Kłamiecie, kłamiecie. W 2021 r. najwięcej przestępstw, pani poseł, było właśnie przez was, bo wpuściliście nielegalnych migrantów. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Właśnie nie było.) To wasza wina, nie nasza. Wasza. (Oklaski) (Poseł Barbara Bartuś: Dlaczego nie ma czasu?) I jeszcze jedno. Panie prezesie Jarosławie Kaczyński, zwracam się do pana z wielką życzliwością i powagą... (Głos z sali: Czas, nie ma czasu.)
Mówca: Grzegorz Napieralski
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

W 2011 r. jego kolega Ziobro pana zdradził i wbił panu nóż w plecy. (Poseł Joanna Borowiak: Panie marszałku, czas.) A to jest jeszcze większy cynik, jeszcze gorszy człowiek i zdradzi pana w najgorszym momencie. Niech go pan nie broni. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj!) (Poseł Anita Czerwińska: Precz z komuną!)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rada Ministrów wnosi dzisiaj do nas o wyrażenie zgody na kolejne przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na odcinku granicy, na którym zostało ono wprowadzone, tj. na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Wniosek, jak pan minister przedstawił, jak mamy wszyscy w skierowanym do nas piśmie, dotyczy okresu wynoszącego 60 dni, począwszy od dnia 25 lipca br., i uzasadniony jest tym, że nie ustały przyczyny wprowadzenia tego ograniczenia. Pan minister szczegółowo przypomniał powody, okoliczności wprowadzenia czasowego zawieszenia tzw. prawa do azylu, okoliczności, a także stan, jaki jest dzisiaj. Nie ma wątpliwości, że konieczne jest wprowadzanie zabezpieczeń eliminujących zagrożenia, w tym także o charakterze prewencyjnym, o czym pan minister również wspomniał. Taki skutek czasowego zawieszenia prawa do azylu jest już widoczny w odniesieniu do presji migracyjnej - zmniejsza się liczba osób wnioskujących o udzielenie ochrony międzynarodowej, nastąpił także spadek o 26% liczby prób nielegalnego przekroczenia granicy. Te dane wskazują, że decyzja była słuszna i powinno to być kontynuowane, bo bezpieczeństwo Polek i Polaków, bezpieczeństwo publiczne jest dla nas celem nadrzędnym. Musimy eliminować przenikanie do naszego kraju dywersantów i bandytów. Skończył się, szanowni państwo, czas migracyjnej korupcji, a tym samym tworzenia i lekceważenia zagrożenia, lekceważenia polityki migracyjnej. Pan minister przypomniał dzisiaj, że koncepcja zawieszenia prawa do azylu jest w strategii migracyjnej, której główne hasło to: odzyskać kontrolę i zapewnić bezpieczeństwo. Przypomnę tylko, szanowni państwo, że za poprzedniej władzy polska granica była niestety otwarta bardzo szeroko dla migrantów z państw muzułmańskich i afrykańskich. Przypomnę, że w tych latach 366 tys. wiz trafiło do obywateli krajów muzułmańskich i afrykańskich, w tym w czasie od stycznia 2021 r. do czerwca 2023 r. - 174 tys. Według raportu NIK-u MSZ w tym czasie nie kontrolowało, kto wjeżdża do naszego kraju na podstawie wydanych dokumentów. I tutaj może, szanowni państwo, jest odpowiedź na pytanie, które przed chwilą zadał przedstawiciel klubu PiS, bo trzeba by sprawdzić, w jakim czasie do Polski wjechali ci migranci, którzy teraz są identyfikowani na granicy polsko-niemieckiej. To jest niezwykle istotne, bo nie można sobie żonglować statystyką i podawać liczb, nie sprawdzając, jakiego czasu dotyczą i kto tutaj w tym czasie zawinił. Bardzo ważne jest, jeszcze raz podkreślę, bezpieczeństwo. Dlatego oczywiście klub Koalicja Obywatelska będzie głosował za przedłużeniem czasowego zawieszenia prawa do azylu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić państwu stanowisko klubu Nowej Lewicy w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi, druk nr 1452. Szanowni Państwo! Prawo do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej jest prawem każdego człowieka wynikającym z międzynarodowych przepisów, w tym konwencji genewskiej dotyczącej statusu uchodźcy oraz prawa unijnego. Przepisy te regulują zobowiązania państw, w tym również nasze, do udzielenia ochrony osobom, które mają uzasadnioną obawę przed prześladowaniem w swoim kraju pochodzenia. Jednakże prawo to nie może być nadużywane. Od naszego ostatniego posiedzenia Sejmu, gdy rozpatrywaliśmy projekt, mija 60 dni i zgodnie z polskim prawem Sejm po raz kolejny musi wypowiedzieć się w tej sprawie. Lewica swojego zdania w tej sprawie nie zmienia. Wciąż widzimy, że obecna sytuacja międzynarodowa niewiele się zmieniła od maja br. - nadal od strony Białorusi masowo forsowana jest granica Polski. Reżim Łukaszenki we współpracy z Federacją Rosyjską prowadzi szeroko zakrojoną wojnę hybrydową, której jednym z elementów jest masowe nielegalne przerzucanie obywateli innych państw na nasze terytorium. Mamy licznie udokumentowane przykłady siłowego przekraczania polskiej granicy. One są coraz bardziej agresywne i wyszukane, ewidentnie noszą znamiona nieprzyjaznego działania zagrażającego bezpieczeństwu naszego państwa. Aby ograniczyć napływ w taki sposób obywateli innych państw na terytorium Polski, a tym samym Unii Europejskiej, Polska musi wprowadzać szereg elementów ograniczających ten nielegalny proceder. Jednym z takich działań było wprowadzenie 27 marca br. - na okres 60 dni, a następnie przedłużenie obowiązywania o kolejne 60 dni w maju br. - przepisów ograniczających prawo do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Białorusią. Dzisiaj widzimy pozytywne efekty tych działań - od strony Białorusi dociera do nas coraz mniej uchodźców. Niestety obserwujemy coraz większy napływ imigrantów od strony Litwy. Jest to niewątpliwie efekt skuteczności ochrony granicy z Białorusią i przekierowanie szlaków przerzutowych do Polski na Litwę. Należy podkreślić, że wciąż każdy, kto chce legalnie przekroczyć granicę naszego kraju, może zrobić to na polskich przejściach granicznych i tam też w sposób skuteczny złożyć wniosek. Takie przypadki miały i wciąż mają miejsce. Pan minister wspominał, że tylko w ostatnim czasie takich skutecznych prób było ponad 60 i te osoby otrzymały azyl. Klub Lewicy przyjmuje do wiadomości konieczność wydłużenia obowiązywania tych przepisów przez obecny rząd o kolejne 60 dni. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2025-07-23 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście popieram wniosek Rady Ministrów o przedłużenie ograniczenia prawa do składania wniosków o ochronę międzynarodową na granicy z Republiką Białorusi. To nie jest zwykła kwestia administracyjna. To sprawa polskiego bezpieczeństwa narodowego, obrony naszych funkcjonariuszy i obrony granic Rzeczypospolitej Polskiej przed zaplanowaną zewnętrzną destabilizacją. Presja migracyjna, której źródłem jest zorganizowana działalność białoruskich służb, nie ustała. Wprost przeciwnie, nadal dochodzi do brutalnych ataków na żołnierzy, funkcjonariuszy Straży Granicznej i Policji. Mamy do czynienia z operacją hybrydową. Migrantów zwozi, instaluje i wypycha na polską granicę reżim Łukaszenki. Państwo polskie musi reagować stanowczo, a ograniczenie składania wniosków o azyl na odcinku objętym tym zagrożeniem to racjonalna i skuteczna metoda. Ale nie zatrzymujmy się tylko na granicy z Białorusią. Taki sam mechanizm ograniczenia składania wniosków powinien obowiązywać na granicy z Niemcami, ponieważ to właśnie z terytorium Niemiec trafiają do Polski osoby, które przekroczyły granicę Unii Europejskiej w zupełnie innym miejscu. Apeluję do rządu o natychmiastowe wypowiedzenie umowy zawartej z Republiką Federalną Niemiec w 1993 r. o readmisji, która dziś pozwala Republice Federalnej Niemiec na zawracanie do Polski tysięcy nielegalnych migrantów złapanych na swoim terytorium. To sytuacja absurdalna i niedopuszczalna. Nie możemy być azylem przesiadkowym, nie możemy ponosić skutków nieodpowiedzialnej polityki migracyjnej innych. Wreszcie, skoro mówimy o bezpieczeństwie, powinniśmy bezzwłocznie wdrożyć system natychmiastowych deportacji osób przebywających nielegalnie na terytorium Polski. Nie może być tak, że osoba bez prawa pobytu może korzystać z naszego systemu socjalnego, medycznego i edukacyjnego, czekając na kolejne odwołania, w międzyczasie podejmując nielegalną pracę lub znikając bez śladu. To system patologiczny i nieakceptowalny w państwie prawa. Popierając przedłużenie ograniczeń na granicy z Białorusią, oczekuję od rządu, że pójdzie o krok dalej: wprowadzi pełną politykę obrony granic zarówno wschodnich, jak i zachodnich oraz zakończy fikcję bezkarnego pobytu nielegalnych migrantów na naszym terytorium. Polska ma prawo bronić swojego bezpieczeństwa, lecz jak się okazuje, na granicy zachodniej robi to nieskutecznie. Dlatego dziękuję wszystkim Polakom, którzy w swoim prywatnym czasie, poświęcając urlopy, monitorują naszą zachodnią granicę. Jeszcze raz dziękuję. (Oklaski)