PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Alicja Kaczorowska
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Jutro minie 80. rocznica rozpoczęcia II wojny światowej. W tym kontekście chciałam opowiedzieć o 75. rocznicy walk Polaków w Normandii. W dniach 23-26 sierpnia w Normandii, w miejscowości Falaise, w miejscowości Chambois oraz na tzw. maczudze, czyli wzgórzu Mont Ormel, obchodzono tę rocznicę. To był czas, kiedy Polacy, młodzi chłopcy, przewędrowali często tysiące kilometrów z Syberii, po to żeby np. w Czokpaku wstąpić do wojsk, które były organizowane i opuściły Związek Radziecki z gen. Andersem. Proszę państwa, ten czyn zbrojny był okupiony krwią wielu Polaków. Na cmentarzu w Urville jest pełno grobów, które świadczą o tym czynie zbrojnym - o tym czynie, który pozwolił utworzyć drugi front w Europie i otworzył drogę do wyzwolenia Paryża. Tam bili się żołnierze pod dowództwem gen. Maczka. Generała, który nie przegrał żadnej bitwy, a do swoich chłopców przed bitwą pod Falaise mówił takimi słowami: Bijcie się chłopcy ostro, ale po rycersku. To są słowa, które można powiedzieć w każdej sytuacji, także tutaj, w Sejmie. Też bijemy się ostro, ale czy po rycersku? Wspominam o tym tylko na marginesie. Natomiast chciałam przypomnieć ten czyn zbrojny, ponieważ on spowodował, że mamy wolną Polskę. Ci żołnierze bili się o wolność wielu narodów, ale umierali tylko za Polskę. W grupie tych osób był także mój ojciec, kpt. Antoni Badowski, który 2 lata temu odszedł z tego świata, ale o tym czynie zbrojnym pamiętał i przekazał mi te informacje. Dlatego chciałam, żeby dzisiaj, w przededniu obchodzenia rocznicy wybuchu II wojny światowej, wybrzmiały te nazwiska, a mianowicie gen. Stanisława Maczka, także mojego ojca, kpt. Antoniego Badowskiego, i wielu innych żołnierzy, których nazwisk nie pamiętam. Zostało ich tylko czterech w tej chwili. Chciałam oddać cześć i pamięć tym żołnierzom - tym, którzy zginęli na polu chwały, tym, którzy odeszli z przyczyn naturalnych, a także tym żyjącym czterem weteranom. Cześć ich pamięci.
Mówca: Zbigniew Ajchler
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Lada dzień miną 4 lata obecnej kadencji Sejmu. Już za kilka tygodni każdy z nas podejmie decyzję, komu powierzyć stery naszego kraju na następną kadencję. Wybory parlamentarne już 13 października. To będzie wielki dzień dla Polski i dla każdego, kto pójdzie do lokalu wyborczego oddać swój głos. Dla mnie, posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wywodzącego się z ziemi sierakowskiej i szamotulskiej, mijają pierwsze 4 lata pracy w Sejmie. Przede mną natomiast kolejne wyzwanie, kolejna misja - móc ponownie służyć mieszkańcom Piły, Chodzieży, Czarnkowa, Trzcianki, Grodziska, Międzychodu, Nowego Tomyśla, Obornik, Szamotuł, Wągrowca, Wolsztyna, Złotowa, a także Sierakowa, w którym mieszkam. Mieszkańcom wszystkich gmin i powiatów, którzy oddali w minionych wyborach swój głos na mnie, dziś z mównicy sejmowej chciałbym powiedzieć: Panie, panowie, dziękuję. Dziękuję za zaufanie, jakim mnie obdarzyliście. W zbliżających się wyborach do Sejmu ponownie będę ubiegał się o mandat zaufania z państwa strony. Kiedy po raz pierwszy ubiegałem się o państwa głosy, wówczas jako młody samorządowiec, wiedziałem, że mam przed sobą pełną drogę, misję, cel do zrealizowania. Mija ponad 25 lat, odkąd służę pracą społeczną na rzecz naszego dobra wspólnego. Państwo wiecie, że celowo mówię ˝służyć˝. Zgodnie z obietnicą przez wszystkie te lata pracowałem w parlamencie Rzeczypospolitej, nie pobierając ani złotówki wynagrodzenia. Obiecałem i słowa dotrzymałem. Mam to ogromne szczęście, że mogę dzisiaj z innymi swoją wiedzą, doświadczeniem... że wszystko to, na co pracowałem przez wiele lat, może służyć także innym. Otrzymałem od ludzi ogromne zaufanie, na które musiałem i chciałem pracować każdego dnia. Zdecydowałem - znowu kandyduję do Sejmu. I obiecuję, że będę pracował za swoje, że nie wezmę od podatników ani złotówki. Sporym szokiem były dla mnie w obecnej kadencji słowa wypowiedziane z tej trybuny: Nam się te nagrody należały. Nie lubię komukolwiek zaglądać w garnek, ale wyrosłem w Wielkopolsce, gdzie nic oprócz szacunku się po prostu nie należy. Na wszystko trzeba zapracować. Warto przed kolejną kadencją odpowiedzieć sobie na pytanie, czy politycy obecnie rządzącej partii zasłużyli na te nagrody. Ale warto też odpowiedzieć na pytanie, czy zasłużyli na kolejne 4 lata. Pozostawiam to państwa ocenie. Dziękuję państwu posłankom i posłom za wysłuchanie mimo tak później pory. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Kurzępa
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polki i Polacy! Przybywam do was ponownie z zachętą i prośbą, abyście w dniu 2 września br. gremialnie wzięli udział w akcji ˝Przerwany marsz˝. Jest ona symboliczną klamrą, która ma spiąć, być może wystarczająco skutecznie, sferę bólu i strachu, poczucia osamotnienia i utraty tego wszystkiego, czego pozbawiła polskie dzieci II wojna światowa, która wybuchła 80 lat temu za przyczyną niemieckiego i sowieckiego barbarzyństwa. To im, polskim dzieciom wojny, dedykujemy tę akcję. W dniu tegorocznej inauguracji roku szkolnego pójdziemy do szkół w wielopokoleniowym marszu, w którym dzieci i młodzież weźmie za rękę pokolenie dzieci wojny, dziś ludzi w wieku powyżej 70 lat. W czasie tego spotkania wybrzmią zarówno proste słowa wspomnienia i opowieści z pierwszych dni wojny, jak i przejmujący hymn polskich dzieci wojny. Niemniej dotykanie bólu i traumy nie jest dominującą potrzebą, gdyż organizujące to wydarzenie środowiska młodzieżowe, harcerze ze Związku Harcerstwa Rzeczypospolitej, młodzież z Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży, ochotniczych straży pożarnych, młodzieżowych rad miast i przy innych jednostkach samorządu terytorialnego, Rada Dzieci i Młodzieży Rzeczypospolitej przy Ministrze Edukacji Narodowej i dumni z Polski chciwiej pragną usłyszeć o tym, czy jest siła, która jest mocniejsza niż śmierć, ból, wrażenie, że nie ma już wyjścia innego niźli rezygnacja dająca moc, by przetrwać, by w zgliszczach spalonego domu i stygnącej pośmiertnie dłoni matki czy ojca odnaleźć iskierkę wskrzeszenia, przetrwania, woli życia. Opowiedzą nam o tym polskie dzieci wojny, a my mając świadomość, że jest to ostatnie pokolenie żyjących świadków, nakłonimy ucha, zarejestrujemy wspomnienia, ogrzejemy ich ciepłem naszych serc i wzruszenia. Zachęcam cię, Polsko, byś gremialnie wzięła udział we wrześniowej akcji ˝Przerwany marsz˝. To jest także twoja osobista sprawa, wędrówka we wspomnienia, które do tej pory ignorowałeś, własnej babci czy dziadka. Zrób zatem dobrą herbatę, postaw ciasto ze śliwkami, wszak sezon, i zechciej się wsłuchać w opowieść, i ucz się życia mimo wszystko, wbrew wszystkim, trzymając się kurczowo linii, na końcu której zawsze znajdują się wiara, nadzieja i miłość.
Mówca: Paweł Pudłowski (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-08-30 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Niniejszym oświadczam, że na 85. posiedzeniu Sejmu w dniu 30 sierpnia 2019 r. w punkcie 22. porządku dziennego: Powołanie prezesa Najwyższej Izby Kontroli w głosowaniu nr 36 w wyniku pomyłki zagłosowałem przeciw. Moją intencją było zagłosowanie za kandydaturą pana Borysa Budki, posła Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska. Przebieg posiedzenia
Mówca: Borys Budka
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wnoszę o przerwę i zwołanie przez panią marszałek Konwentu Seniorów. (Poseł Piotr Kaleta: Brawo!) Rodzi się pytanie: Co złego państwo macie jeszcze w zanadrzu, że próbujecie przerwać to posiedzenie Sejmu i dokończyć je po wyborach? (Oklaski) Czy chodzi tylko i wyłącznie o prozaiczny powód, by Mateusz Morawiecki i jego rodzina nie musieli ujawniać swojego majątku zgodnie z ustawą, którą w tej chwili procedujemy, bo okazałoby się, że jest on wielkim beneficjentem, złotym dzieckiem III RP, a nie - tak jak próbujecie wmówić waszym wyborcom - kimś, kto chce tę III RP rozliczać? (Głos z sali: Tak.) Czy może chodzi o to, że tak bardzo boicie się wyniku wyborów, że szykujecie inne awaryjne rozwiązania, które będziecie chcieli przyjąć? Czy tak bardzo boicie się tego werdyktu 13 października, że 15 będziecie zmieniać budżet, być może uchylając te wszystkie wasze obietnice, które są nie do spełnienia? Pani Marszałek! Mając to na uwadze, bardzo proszę o zwołanie Konwentu Seniorów (Dzwonek) i zmianę tej decyzji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mieliśmy wczoraj do czynienia z sytuacją bez precedensu. (Głos z sali: Ooo...) (Głos z sali: Co się stało?) Odbyło się posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Przypomnę, pani marszałek, że miesiąc temu apelowała pani z tego miejsca: spierajmy się na racje, nie używajmy inwektyw, nie obrażajmy ludzi. Wysoka Izbo! Wczoraj uniemożliwiono rzecznikowi praw obywatelskich udzielenie odpowiedzi na pytania posłów. (Poseł Ryszard Terlecki: To nie jest wniosek formalny, pani marszałek.) Poprzedziła tę sytuację tyrada nienawiści, szczucia oraz znieważania konstytucyjnego organu, jakim jest rzecznik praw obywatelskich... (Głos z sali: Kto tu jest marszałkiem?) ...w wykonaniu posłanki PiS pani Krystyny Pawłowicz.
Mówca: Marszałek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Przepraszam, panie pośle, przepraszam, ale to miał być wniosek formalny. (Poseł Grzegorz Schetyna: Tak.) Pan mówi o komisji. Jesteśmy na posiedzeniu Sejmu, więc bardzo pana proszę trzymać się regulaminu - chodzi o wniosek formalny dotyczący posiedzenia Sejmu, nie komisji. (Głos z sali: Tak jest.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Nie, panie pośle, pan mówi o komisji. (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A nie mamy sprawozdania z działalności rzecznika?) (Poseł Cezary Grabarczyk: Jest w porządku.) (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Przecież mamy sprawozdanie z działalności rzecznika w porządku.) (Dzwonek) (Głos z sali: Czas minął.) (Głos z sali: Nie minął.) (Marszałek włącza mikrofon)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani marszałek, rozumiem, że funkcji trzeba się uczyć. (Poruszenie na sali) Była propozycja korzystania z wiedzy pani marszałek Kidawy-Błońskiej. (Gwar na sali) (Głos z sali: Bezczelny.) Szanowni Państwo! Moje wystąpienie dotyczy punktu porządku dziennego, jakim jest informacja rzecznika praw obywatelskich... (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) ...o swojej działalności oraz o stanie przestrzegania wolności, praw człowieka i obywatela. Pani marszałek skierowała do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka tę informację w celu przedstawienia stanowiska komisji. Wczoraj rzecznikowi praw obywatelskich przewodniczący komisji uniemożliwił odpowiedź, a tym samym uniemożliwił przedstawienie tej informacji. (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Głos z sali: Wniosek.)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska - Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie zmiany ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2019, ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych oraz ustawy o Karcie Dużej Rodziny. Gdy omawialiśmy te rozwiązania zaproponowane na rok 2019 we właściwym terminie, czyli na początku tego roku, wskazywaliśmy wyraźnie, że zamrożenie wysokości odpisów na fundusz socjalny nie ma żadnego uzasadnienia. Jesteśmy w dobie dobrej koniunktury gospodarczej, budżet państwa, zdaniem przedstawicieli rządu, ma się świetnie, w związku z czym jakiekolwiek zamrażanie progów - czy to w odniesieniu do funduszu socjalnego, czy to z kolei w odniesieniu do obywateli, np. progów podatkowych - nie ma najmniejszego uzasadnienia. Niemniej z jakichś dziwnych, nieznanych nam powodów na początku roku rząd Prawa i Sprawiedliwości próg odpisu na fundusz socjalny zamroził, zatrzymując go na poziomie tak naprawdę ustawy budżetowej z roku 2013. I nagle dziś mamy ten fundusz odmrozić, w niewielkim zakresie, ale jednak. Tylko że znowu chcemy wprowadzić zobowiązania względem jednostek budżetowych, względem prywatnego sektora wstecz, bo jak tutaj już podkreślił zresztą przedstawiciel klubu PiS, te nowe zasady mają obowiązywać od 1 sierpnia 2019 r. Pytanie: Czy ktoś zapytał samorządy, czy ktoś zapytał sektor prywatny - bo i przedsiębiorstwa prywatne zatrudniające powyżej 50 osób mają obowiązek odkładać środki na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych - czy mają na ten cel zarezerwowane środki w swoich budżetach? Przecież jest to koszt, który będą musiały ponieść. Co się stało, że nagle, na miesiąc przed wyborami, chcecie ten fundusz zwiększyć? I na co tak naprawdę będziecie chcieli przeznaczyć te pieniądze? Powiedzcie nam otwarcie. Jako tako jesteśmy za tym, żeby procedować nad tym dalej w komisji, ale chcielibyśmy wiedzieć, jakie jest prawdziwe dno tej ustawy, wprowadzanej w sposób nagły 11 września, ze zmianą wstecz, bo tak to będzie wyglądało. I samorządy, i prywatny sektor mają budżet skalkulowany, a tylko część świadczeń będzie dotyczyła bezpośrednio i będzie realizowana bezpośrednio z budżetu państwa, pozostała będzie właśnie z budżetu samorządów, z budżetu prywatnego sektora. Chcielibyśmy wiedzieć, na co tak naprawdę... komu chcecie dać na wczasy pod gruszą na miesiąc przed wyborami, bo patrząc na tę ustawę, dokładnie tak to czytam. Jeżeli chodzi o zwiększenie limitu w odniesieniu do Karty Dużej Rodziny, jeżeli jest taka potrzeba, jeżeli fundusz został wyczerpany, limit został wyczerpany, to oczywiście powinniśmy to zrobić. Ubolewam nad tym, że musimy do tego wracać, że rząd nie potrafił tego skalkulować na właściwym poziomie na początku tego roku. Tak jak powiedziałam, jesteśmy za tym, aby procedować dalej nad tą ustawą w komisji, natomiast chcielibyśmy poznać prawdziwy cel procedowania nad tą ustawą w nagłym trybie, z datą wstecz. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska już na początku powiem, że jesteśmy za dalszym procedowaniem. Jednakże nurtują nas podobne pytania jak te, które pani poseł przed chwilą wymieniła, czemu tak późno i czemu po, bo od 1 sierpnia minęło już 1,5 miesiąca, zanim ustawa wejdzie w życie, miną 2 miesiące. Ja jestem szefem Wielkopolskiej Izby Rolniczej i my zmiany w budżecie musimy przyjmować poprzez walne zgromadzenie i zmiany uchwały budżetowej. W związku z tym dla takiej instytucji jak moja czy innych będzie to pewien problem, chodzi o zwołanie dodatkowego walnego zgromadzenia, są to koszty, a wzrost środków na świadczenia pracownicze, socjalne będzie niewielki. Myślę, że powinniśmy na stałe ustalić, tak jak to było, bez zamrażania, jaka wysokość średniego wynagrodzenia, z jakiego okresu, tak jak jest to w ustawie przyjęte. I wtenczas praktycznie nie będzie najmniejszych problemów, zawsze gdy będzie uchwalany budżet na dany rok, będą zabezpieczone te środki. Co do zmian dotyczących wzrostu środków na zabezpieczenie przewozu środkami publicznymi tych osób, które posiadają Kartę Dużej Rodziny, oczywiście jesteśmy jako klub za. Wspomnę tylko, że w poprzedniej kadencji klub Polskiego Stronnictwa Ludowego był autorem tej ustawy, miałem przyjemność referować założenia dotyczące dużej rodziny. Cieszę się, że dzięki tym rozwiązaniom rodziny wielodzietne mają wsparcie różnego rodzaju, w różnych przedsięwzięciach. W tym przypadku, który omawiamy, to jest kwestia przejazdu, ale również kwestia korzystania z form rekreacji, z basenów, z miejsc kultury, jak również Karty Dużej Rodziny. Poszczególne samorządy zaprosiły do wspólnego działania różnego rodzaju przedsiębiorców świadczących usługi czy sprzedających różnego rodzaju towary i dzięki posiadaniu tych kart wydatki związane z utrzymaniem rodziny zmniejszają się. W związku z tym członków tych rodzin stać na korzystanie w większym zakresie z możliwości, jakie dają różnego rodzaju rozwiązania w zakresie tzw. życia publicznego, tak jak już wspomniałem, w zakresie rekreacji, sportu czy też kultury. Tak jak powiedziałem na początku, klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Koalicja Polska jest za przyjęciem kontynuowaniem prac nad tym projektem w komisjach sejmowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ewa Tomaszewska
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać pana ministra, o jaki procent wyższe od przewidywanego jest zainteresowanie programem Karta Dużej Rodziny i w jakim wymiarze będzie to miało wpływ na wykorzystanie środków finansowych przeznaczonych na ten cel. Dziękuję.
Mówca: Adam Śnieżek
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiem z praktyki, jak ważną rzeczą są fundusze socjalne w zakładach pracy, jak pomagają pracownikom obarczonym liczną rodziną, dziećmi, zwłaszcza w sytuacjach losowych, w przypadku choroby, jak ważne to jest dla emerytów i rencistów, którzy mają niskie emerytury. Pamiętam, że suma funduszy socjalnych w skali kraju liczona jest w miliardach. Chciałbym zapytać pana ministra, może pana ministra Szweda, ile dzisiaj wynosi suma funduszy socjalnych w skali kraju. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj mówimy o rzeczywiście bardzo ważnym funduszu, na który czekają, tak jak mój przedmówca mówił, ci najsłabsi. Panie Ministrze! W roku 2018 uchwaliliśmy ustawę, która daje możliwość wypłaty rekompensaty za ekwiwalent węglowy, który został odebrany górnikom. Wdowy i sieroty czekają od czerwca na wypłatę tych środków. Minister energii cały czas mówi, że minister finansów nie przekazał do Ministerstwa Energii pieniędzy na ten cel. Chciałbym pana zapytać: Kiedy te osoby najsłabsze, poszkodowane wdowy i sieroty po górnikach, otrzymają środki finansowe? Codziennie otrzymuję setki telefonów dotyczących tego tematu. Panie Ministrze! Pora dotrzymać słowa. Obiecaliście, nie daliście deputatu węglowego, więc pora, żebyście dotrzymali słowa i wypłacili rekompensaty. Do dzisiaj te osoby tego nie otrzymały. Minister energii co prawda mówi, że (Dzwonek) nie ma pieniędzy, później zwala, że nie zebrała się komisja budżetowa. Panie Ministrze! Pytam się pana, bo pan jest odpowiedzialny za te pieniądze: Kiedy one się znajdą i kiedy te osoby otrzymają te środki? Dziękuję.
Mówca: Andrzej Szlachta
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podczas wypowiedzi klubowych pojawiły się podejrzenia, że przyjęcie tego projektu ustawy ma charakter koniunkturalny, że wiąże się z wyborami. Dlatego pytam pana ministra, w którym roku po raz pierwszy zostały zamrożone te środki na fundusz socjalny. Zgodnie z obecnie obowiązującą ustawą limit dotyczący Karty Dużej Rodziny na rok 2019 miał wynosić 55 mln zł. Jak na przestrzeni ostatnich lat kształtowały się te prognozowane wydatki na Kartę Dużej Rodziny? Jaka jest dynamika wynikająca z tego, że do tego programu przystępuje coraz więcej rodzin? Bardzo dziękuję.
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o różnicę między proponowanym zwiększonym limitem wydatków na realizację ustawy o Karcie Dużej Rodziny a potrzebami finansowymi, jakie w związku z tym zgłaszają gminy. Czy proponowane podniesienie limitu spowoduje w znacznym stopniu zaspokojenie tych potrzeb?
Mówca: Małgorzata Zwiercan (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2019, ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych oraz ustawy o Karcie Dużej Rodziny. Omawiany projekt ustawy okołobudżetowej zakłada m.in. zwiększenie od 1 sierpnia 2019 r. podstawy naliczania odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych oraz podstawy naliczania odpisu na fundusz świadczeń socjalnych dla emerytów i rencistów uprawnionych do zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz członków ich rodzin. Projektowane przepisy zakładają, że oba odpisy zostaną ˝odmrożone˝ o jeden rok, tzn. podstawą naliczania odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych nie będzie wynagrodzenie miesięczne w gospodarce w II półroczu 2013 r., ale w II półroczu 2014 r., zaś podstawą naliczania odpisu na fundusz świadczeń socjalnych dla uprawnionych emerytów i rencistów będą środki na emerytury i renty w wysokości obliczonej na rok 2014, a nie - jak było dotychczas - na rok 2013. Nie mam wątpliwości, że zmiany te są nie tylko oczekiwane, ale również potrzebne. Zakładowy fundusz świadczeń socjalnych jest narzędziem przeznaczonym do wspierania osób najsłabszych, długoterminowo lub czasowo znajdujących się w trudnych sytuacjach zdrowotnych lub życiowych. Zwiększenie odpisu na fundusz jest istotną pomocą dla pracowników i ich rodzin, oznacza bowiem więcej pieniędzy na urlopy, pomoc materialną i losowe świadczenia. Podkreślenia moim zdaniem wymaga, że podczas gdy przez wiele lat rządów koalicji PO-PSL odpis na fundusz socjalny pozostawał na niezmienionym poziomie, rząd Zjednoczonej Prawicy po raz kolejny podnosi kwotę odprowadzaną za pracownika na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, pokazując, że nie zamierza szukać oszczędności kosztem najuboższych obywateli. I co również mnie cieszy, robi to w sposób odpowiedzialny, patrząc na możliwości budżetu. Jestem przekonana, że przy tak racjonalnym gospodarowaniu finansami możemy spodziewać się kolejnych zmian w tym zakresie. Z zadowoleniem przyjmuję, że omawiany projekt przewiduje także zwiększenie limitów wydatków na realizację ustawy o Karcie Dużej Rodziny. Koło Poselskie Wolni i Solidarni popiera zaproponowane w projekcie zmiany.
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać pytanie, które zadawałam też w trakcie poprzedniej nowelizacji Prawa zamówień publicznych i nie otrzymałam odpowiedzi. Mianowicie gdzie jest tu wpisana odpowiednia punktacja jakości projektu architektonicznego? Nie ma tego. Doprowadzamy do takiej sytuacji, że im gorszy i tańszy projekt, tym wyższą punktację otrzymuje w trakcie przetargu. Na prośbę Izby Architektów RP, jak również SARP-u zgłaszam jeszcze raz prośbę o to, żeby uwzględnić w poprawkach wpisanie punktacji za jakość projektu architektonicznego. Szanowni Państwo! Otoczenie to jest coś, co nas wychowuje i kształtuje, i architektura również bardzo wpływa na nas, dlatego zadbajmy wspólnie o to, żeby ona była jak najlepszej jakości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony)
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Ministrze! Diagnozowane problemy w dziedzinie zamówień publicznych są bezsporne. W zasadzie ich katalog można by poszerzać w zależności od specyfiki lokalnych doświadczeń. Jednocześnie wielokrotnie powtarzaną przez nasz rząd uwagą, także słuszną, jest konieczność upraszczania rozwiązań i procedur w celu uwalniania potencjału Polaków, zwłaszcza na niwie gospodarki i przedsiębiorczości. Tymczasem proponowana ustawa liczy 623 artykuły wobec 227 artykułów ustawy dziś obowiązującej. Czy na pewno niemal trzykrotny wzrost objętości regulacji, w której oczywiście znajdujemy wiele idących w dobrym kierunku zapisów, będzie sprzyjał postulowanemu wzrostowi udziału małych i średnich przedsiębiorstw w postępowaniach o zamówienia publiczne?
Mówca: Sprawozdawca Józef Leśniak
Data: 2019-09-11 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Komisji Spraw Zagranicznych w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych, druk nr 3689. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu procedowanego projektu ustawy z druku nr 3689 na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2019 r. wnosi o uchwalenie go przez Wysoki Sejm bez poprawek. Dziękuję bardzo.