PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sprawozdawca Bartłomiej Wróblewski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców, druk nr 2584. Sejm na 60. posiedzeniu w dniu 2 września skierował powyższy projekt do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji w celu jego rozpatrzenia. Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 13 września wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Wysoka Izbo! Komisja Nadzwyczajna na wczorajszym posiedzeniu z uwagą pochyliła się nad projektem, w którym Rada Ministrów zawarła uproszczenia dla obywateli i przedsiębiorców w 41 ustawach. Komisja bardzo uważnie wsłuchiwała się w głosy licznie przybyłych na posiedzenie przedstawicieli organów administracji publicznej i podmiotów prywatnych, w szczególności z ministerstwa, w tym, jeśli chodzi o podmioty prywatne, Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej. Przypomnę, bo była już o tym mowa w trakcie pierwszego czytania tego projektu, że w dyskutowanym projekcie zawarte są zmiany, których głównym celem jest: po pierwsze, rozszerzenie kategorii spraw administracyjnych, w których może być stosowany tryb uproszczony lub milczące załatwienie sprawy, po drugie, odstąpienie od dwuinstancyjności postępowania administracyjnego w wybranych kategoriach spraw, i po trzecie, cyfryzacja wybranych postępowań i obowiązków. W toku prac komisji uwzględniono szereg uwag o charakterze redakcyjno-legislacyjnym, za które bardzo dziękuję przedstawicielom Biura Legislacyjnego Sejmu. Do projektu ustawy zgłoszono także poprawki wprowadzające zmiany do ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości oraz, co szczególnie ważne, do ustawy - Prawo zamówień publicznych. Aprobatę członków komisji uzyskała propozycja zmiany przepisów Prawa zamówień publicznych, rozszerzająca możliwość modyfikowania umów o zamówienia publiczne. Jest to odpowiedź na oczekiwania przedsiębiorców, zwłaszcza w świetle dynamicznej sytuacji geopolitycznej i gospodarczej, z jaką mamy w tym momencie do czynienia. Jestem przekonany, że przyjęte w tym projekcie rozwiązania ułatwią funkcjonowanie obywatelom i przedsiębiorcom, będą wspierać rozwój społeczny i przyczynią się do wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki. Dziękuję członkom komisji za dobrą i zgodną pracę nad projektem. Konkludując, chcę powiedzieć, że Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji wnosi, aby Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Partia rządząca nie skorzystała z naszych propozycji i uwag, które zgłaszaliśmy m.in. na posiedzeniu Sejmu podczas pierwszego czytania. W związku z tym Koalicja Obywatelska zdecydowała się na złożenie 4 poprawek, które mają na celu wykreślenie niekorzystnych dla obywateli przepisów. Kwestie, które poruszają nasze poprawki, to m.in. wykreślenie przepisów dotyczących likwidacji ponagleń oraz kontrolowania fundacji. W naszej ocenie wpłyną one negatywnie na czas trwania postępowania. Zamiast go skrócić, znacznie ten czas wydłużą. Oczywiście popieramy kwestię składania sprawozdań w formie elektronicznej. Obok tych dwóch problemów należy zająć się również wykreśleniem przepisów zakładających ostateczność wydanej decyzji. Zamiast rzetelnej deregulacji zbędnych formalności rząd w wielu dziedzinach chce zlikwidować możliwość ponownego zbadania sprawy przez organ wyższej instancji. Kiedy ktoś odwołuje się od jego zdaniem niesłusznej decyzji, to w pierwszej kolejności ważne jest dla niego merytoryczne rozpatrzenie sprawy. Dwuinstancyjność w żadnym wypadku nie wydłuża procedur administracyjnych. Jest wyłącznie zagwarantowaniem obywatelowi dostępu do konstytucyjnego prawa odwołania się do organu wyższej instancji. Takie przepisy to kolejny dowód na to, że rządzący dzisiaj PiS nie traktuje problemów Polaków i Polek poważnie. Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem tej ustawy powinno być uproszczenie przepisów w taki sposób, aby obywatele nie musieli stawiać czoła zbędnym formalnościom oraz przerośniętej biurokracji. Opisana w tej ustawie deregulacja pomaga tylko i wyłącznie ministrom, którzy będą mieli mniej pracy przy rozpatrywaniu odwołań, natomiast naszym zdaniem obywatele zostaną bez opieki ze strony państwa, dlatego wnosimy te poprawki. Liczymy na refleksję rządzących i wsparcie naszych poprawek przez rząd. Prosimy całą Wysoką Izbę o wsparcie naszych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maria Małgorzata Janyska
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Projektodawcy! Jesteście nieźli w nazewnictwie, ale na tym koniec. Projekt nazywacie tarczą prawną i wprowadzacie ludzi w błąd, mówiąc, że ogranicza on inflację prawa oraz poprawia konkurencyjność polskiej gospodarki. Odpowiedzią na moje pytania zadawane podczas pierwszego czytania i na posiedzeniu komisji dotyczące wskazania konkretnych artykułów, które realizują ten właśnie cel, była cisza. Nie uzyskałam odpowiedzi. Niestety w projekcie deregulacyjnym nie zachowujecie żadnych standardów legislacyjnych. Wrzuciliście jako poselską poprawkę w trakcie prac komisyjnych poprawkę dotyczącą waloryzacji w zamówieniach publicznych, która jest ogromnie ważna i dlatego wymaga szerokiej konsultacji i oceny. Nie została ona skonsultowana z Urzędem Zamówień Publicznych. Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Gospodarki i Rozwoju podczas analizy sprawozdania prezesa UZP zapytałam o to prezesa, ale nic nie wie o tym projekcie i w związku z tym nie potrafi wyrazić opinii. Nie konsultowaliście tego z Radą Dialogu Społecznego. Nie konsultowaliście tego z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Nie konsultowaliście tego z wieloma innymi podmiotami, z którymi powinno się to skonsultować. Nie ma oceny skutków regulacji, w tym przede wszystkim skutków finansowych, a będą one przecież po stronie zamawiających. Ta wrzutka to akurat modelowy przykład zwiększenia inflacji prawa, a nie jej ograniczania. Mam propozycję: w zamrażarce sejmowej leży gotowy projekt ustawy autorstwa mojego klubu, Koalicji Obywatelskiej, w którym faktycznie zawarte są przepisy, które hamują inflację prawa gospodarczego i zapewniają przedsiębiorcom to, czego oczekują: stabilność i pewność prawa. Wprowadzają one prawdziwe konsultacje, także konsultacje projektów poselskich, a także rzetelną analizę możliwych skutków danej regulacji dla działalności przedsiębiorców, skutków organizacyjnych, administracyjnych, fiskalnych i innych skutków, jeśli chodzi o koszty. Projekt jest do wzięcia, panie przewodniczący. Proszę to uwzględnić w pracach Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji. Mamy też propozycję waloryzacji zamówień publicznych, którą jako posłowie Koalicji Obywatelskiej w dużym stopniu omówiliśmy już ze stroną społeczną. Nie będziemy jej teraz składać, ponieważ uważamy, że powinna być szeroko skonsultowana, skonsultowana także międzyresortowo, dlatego przekażemy te nasze uwagi i propozycje do Senatu, który na pewno zajmie się tym rzetelnie. Panie Przewodniczący Komisji! Zwracam się jeszcze do pana po to, aby nie traktował pan członków komisji wybiórczo. Mówi pan dzisiaj o tym, że projekt ten był na wcześniejszym etapie konsultowany z posłami, członkami komisji. Niech pan powie, że był konsultowany z posłami PiS-u, bo inni członkowie komisji tego nie otrzymali. Posiedzenia komisji odbywały się bardzo rzadko, sporadycznie i nie pracowała ona w ogóle w tym zakresie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest krokiem niewielkim, ale jednak krokiem w dobrą stronę. Walczy z nadmierną biurokracją, biurokracją jakże uciążliwą, jeżeli chodzi o prowadzenie działalności gospodarczej. Jest ona bardzo uciążliwa dla każdego obywatela, jeśli chodzi o uzyskiwanie różnych dokumentów czy zaświadczeń, ale jest także uciążliwa w kwestii pomocy społecznej czy w skomplikowanych sprawach dotyczących np. pozwoleń na budowę, wywłaszczeń. Postępowania administracyjne często trwają bardzo długo i są bardzo skomplikowane. Jest taka stara mądrość i to nie polska, ale raczej ogólnoświatowa, że niepilnowana biurokracja samoistnie i stale się rozrasta. Powtarzam, że to krok w dobrą stronę. Wprowadza liczne uproszczenia proceduralne, elektronizację procedur, poszerza instytucję milczącej zgody, ale tylko w niewielkim stopniu, bardzo lękliwie. W niektórych procedurach zrezygnowano z dwuinstancyjności. To jest odrębny problem, należałoby go być może omówić, jak mówi poseł Wróblewski, w czasie kolejnych prac zespołu, bo chyba w sposób apolityczny powinniśmy zgodniej dążyć do dużej deregulacji, a nie takiej, jaką mamy, punktowej: 41 ustaw, tu troszeczkę, tu troszeczkę. Takiej bardzo konkretnej idei jeszcze nie widać. Pewnie się tego doczekamy. Niedobrą rzeczą, choć kontrowersyjną, jest rezygnacja z ponaglenia. Przypominam, że kilka lat temu wprowadzono do k.p.a. instytucję ponaglenia, teraz się ją wycofuje. Być może dojdziemy do finalnego rozwiązania, a na razie klub Lewicy proponuje w poprawce takie tylko cząstkowe rozwiązanie, że jeżeli jednak, jeśli chodzi o k.p.a., w myśl zapisów tej ustawy urząd nawet nie będzie rozpatrywał tego ponaglenia, teoretycznie może nawet wyrzucić je do przysłowiowego kosza, jeżeli jeszcze nie minął czas na załatwienie sprawy, żeby te ponaglenia chociaż po prostu zbierać i z chwilą, kiedy minie np. 30 dni, jeżeli jest taki termin, to ponaglenie było rozpatrywane. Jutro jest kolejne posiedzenie zespołu deregulacyjnego. Klub Lewicy deklaruje prace w tym bardzo ważnym dla przedsiębiorczości, dla rozwoju gospodarczego i dla naszych obywateli temacie. Kontynuować będzie mój kolega. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

W uzasadnieniu tej ustawy rząd stwierdza - cytuję: Przyjęta 24 marca 2022 r. przez Sejm ustawa o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 zobowiązuje instytucje odpowiedzialne za reformę, na podstawie porozumień zawieranych przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego, do realizacji reformy, a w szczególności jej realizacji zgodnie z ustalonymi kamieniami milowymi, zapewnienia aktualności i poprawności danych służących do monitorowania realizacji reformy i prowadzenia kontroli realizacji reformy. Szanowny Panie Ministrze! Mój klub uprzejmie prosi pana, aby odpowiedział pan nam na piśmie na pytanie, ile kamieni milowych, o których rząd tutaj pisze, Polska musi jeszcze zrealizować, aby otrzymać środki z Krajowego Planu Odbudowy. Gdyby pan jeszcze zechciał nas poinformować, jakie to są kamienie milowe, do których zrealizowania zobowiązał się rząd polski, których w zakresie gospodarki do tej pory nie zrealizowaliśmy, będziemy panu bardzo zobowiązani. Uprzejmie prosimy o taką informację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże, panie pośle sprawozdawco i kto tam jeszcze jest rzecznikiem tego projektu! Zła wiadomość jest taka, że on z czasem nie robi się mniej żałosny niż w momencie, kiedy pan go tutaj przyniósł. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Ja go nie przyniosłem, bo to projekt rządowy.) Żałosne jest to, że w całej tej kadencji robi ten projekt za wielką ustawę deregulacyjną, podczas kiedy... Oczywiście z całym uznaniem dla tych, którzy tam dłubali i coś tam wydłubali, że np. internetowe rejestrowanie się przez myśliwych albo że wydawanie patentu przewodnika górskiego będzie uproszczone. Z całym szacunkiem dla przewodników, ale panie pośle, kiedy pan tutaj zachwala tę mysz świeżo urodzoną przez górę, pańscy koledzy, koleżanki zajeżdżają tu nie taczkami, tylko ciężarówkami. Ciężarówkami produkują te papiery, pod ciężarem których ugina się cały obszar Rzeczypospolitej Polskiej. Będziemy tu mieli wkrótce depresję, powstanie wielki lej PiS-owski, po-PiS-owski na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, kiedy uskłada się, wydrukuje całe to ustawodawstwo. Choćby dzisiejszy dzień, niech pan tak spojrzy na harmonogram - i co jeszcze przed nami? Ile ton papieru Sejm tutaj właśnie podbił, przypieczętował? W większości przy akceptacji tego trybu postępowania z ludźmi i z państwem. Dla mnie w tej ustawie jest szereg znaków zapytania, zagadek, co tam jest właściwie, gdzie tutaj jakieś ˝lub czasopisma˝ są umieszczone. Oczywiście skandalem - jednak skandalem - jest nazywanie deregulacją znoszenie trybu dwuinstancyjnego. To się po prostu jak psu należy każdemu, żeby miał możliwość odwoływania się i ponaglania. A to, że napisaliście w uzasadnieniu tej ustawy, że utrudnienie czy zniesienie możliwości ponaglania czy danie urzędowi przywileju nierozpatrywania ponagleń, nieodniesienia się do ponaglenia, jeśli nie upłynął termin, tłumaczycie w ten sposób, że to zwiększy komfort pracy urzędników. No to właśnie deregulujcie, towarzysze. Deregulujcie, ale deregulujcie naprawdę, tak jak poprzednia (Dzwonek) ustawa, gołosłownie, szumnie nazywana antylichwiarską, to jest właśnie to państwo...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Deregulujcie, ale... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szumna nazwa: tarcza prawna. Hasło: systemowe odbiurokratyzowanie państwa. Ale to o godz. 19.47, dlatego że w południe Sejm debatował, również pod szumną nazwą: wspieranie rozwoju sieci telekomunikacyjnej, o nowych obowiązkach dla przedsiębiorców, wąskiej wprawdzie grupy tych, którzy budują sieci komputerowe. I nałożono na nich kolejny obowiązek raportowania danych, tym razem do ministerstwa cyfryzacji, bo dotychczas raportowali tylko do Urzędu Komunikacji Elektronicznej, i to najwyraźniej było za mało. Pół godziny później przez Sejm, ten Sejm, szła ustawa o jakości handlowej produktów spożywczych. A w tej ustawie kolejne uprawnienia kontrolne i kolejne kłody pod nogi polskich przedsiębiorców. To jest chyba taka wasza metoda, tzn. nie chcecie ułatwiać życia przedsiębiorcom, nie chcecie rozwiązywać realnych problemów z biurokracją. Wybraliście sobie kilka procedur, w których uprościliście postępowanie. To jest ułamek spośród kilkuset procedur, które w Polsce są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Żebyśmy się dobrze rozumieli, ja naprawdę widzę pewne pozytywy tej ustawy. Widzę też dodane nowości, np. ułatwienie przedłużenia kadencji w kołach łowieckich albo konieczność zmiany umowy, jeżeli dochodzi do wyraźnej zmiany ceny - w Prawie zamówień publicznych. Ale widzę też, że pozostał np. nieszczęsny art. 5, który oddaje de facto fundacje pod kontrolę pana ministra sprawiedliwości. Bo jedynym celem tego przepisu nie jest ułatwienie życia obywatelom, tylko umożliwienie ministrowi sprawiedliwości wtrącania się w działalność polskich organizacji pozarządowych, oczywiście pod pretekstem oceny prawidłowości realizacji przez fundację jej celów statutowych. Tak jakbyśmy nie byli w Polsce, w polskim systemie prawnym, i zapomnieli o tym, że do tego celu powołane są statutowe organy fundacji, a nie centralne organy administracji rządowej. I tak to z wami jest. Zamiast stawiać kamienie milowe w rozwoju sprawnego państwa, budują państwo kolejne blokady i kolejne możliwości inwigilacji tych, którzy biorą na serio zapis art. 22 polskiej konstytucji, który stanowi o swobodzie prowadzenia działalności gospodarczej i o wyłączeniach tej swobody tylko tam, gdzie jest to niezbędnie potrzebne, konieczne. Mam nadzieję, że przejdą poprawki, które dziś były zgłoszone, bo jeżeli nie przejdą, to stracimy jakąkolwiek motywację do poparcia tego aktu prawnego, który nazwę - co warto podkreślić - ma naprawdę piękną, ale (Dzwonek) na tej nazwie zaczyna się i kończy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zaproponowana zmiana w art. 42b ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie umożliwia prowadzenie ewidencji pobytu na polowaniu indywidualnym wyłącznie w formie elektronicznej. Tradycyjna forma papierowa będzie dopuszczona jedynie w sytuacjach awaryjnych. Uprzejmie poproszę o informację, czy te kwestie będzie regulowało rozporządzenie ministra, czy będzie w tej sprawie wydana jakaś instrukcja. Poproszę o odpowiedź (Dzwonek) na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy wprowadza w niektórych obszarach milczące zakończenie postępowania. Milcząca zgoda jest aktem woli organu administracyjnego. Mam takie pytanie: W jakiej części i o ile skróci to czas postępowań administracyjnych? Gdyby pan minister był w stanie z mównicy przedstawić jakiś taki obrazowy przykład. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego propozycje zapisane w ustawie wyglądają tak, jakby były tworzone bez systemowego podejścia i tworzyły zbiór przypadkowych interwencji legislacyjnych? Niektóre z opinii ekspertów wprost mówią, że tarcza prawna nie ochroni przedsiębiorców. Co więcej, niektóre zmiany będą niekorzystne dla firm, czyli skutek będzie odwrotny do zamierzonego. Pani marszałek, 30 sekund przy tak (Dzwonek) ważnej ustawie to jest po prostu jakieś nieporozumienie. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo, pani poseł!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Ta jedna kwestia wystarczy mi do tego, żeby nie być zdolnym do poparcia tego projektu ustawy, jeśli ta rzecz się utrzyma. Poluzowanie przepisów odnoszących się do nabycia lub zbycia, pozbycia się, rezygnacji z obywatelstwa polskiego w odniesieniu do małoletnich, którzy ukończyli 16. rok życia. To jest art. 27 tego projektu, a odnosi się do art. 9 (Dzwonek) ustawy o obywatelstwie. Proszę mnie zapewnić, że jeżeli wprowadzicie możliwość zdalnego i korespondencyjnego rezygnowania z obywatelstwa, że to nie zostanie nadużyte.
Mówca: Zdzisław Wolski
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

...w związku z tym mam pytanie do pana posła Wróblewskiego, do rządu: Czy te ambitne plany rozwoju, szczególnie Internetu szerokopasmowego - przypominam, ponad 10 mld zł, ale ponad 1 mld z KPO - będą realizowane, jeżeli nie uzyskamy środków? A to jest kwestia wykluczenia (Dzwonek) cyfrowego, pomocy społecznej czy nawet ostatnio możliwości zamówienia węgla tylko przez Internet. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o art. 5 i sprawozdania fundacji. Do tej pory fundacja mogła wybrać, w jaki sposób sprawozdanie zostanie opublikowane. W tym projekcie ustawy rząd nakazuje przesyłać sprawozdania na ręce ministra sprawiedliwości i to raczej jest ułatwienie dla ministra sprawiedliwości, który chcąc inwigilować różnego rodzaju fundacje, już nie będzie musiał tego szukać. Pytanie: Czy nie powinniście się państwo zająć np. postępowaniami (Dzwonek), rejestracją w KRS? I to by było prawdziwe ułatwienie, a nie ten bubel, który państwo przesłali do Sejmu. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Mam pytanie do pani minister w zakresie zmian ustawy - Prawo zamówień publicznych dotyczące renegocjacji umów, trybu w zakresie wydania stosownego rozporządzenia, dlatego że fakultatywny zapis, iż można renegocjować i zmieniać wysokość umowy, jest może mało precyzyjny. Dotyczy to przy wysokich kosztach inflacyjnych inwestycji, szczególnie drogowych (Dzwonek), i w tym zakresie ewentualnie konsultacji ze stroną społeczną takiego rozwiązania. Dziękuję. Poproszę również na piśmie o odpowiedź. (Oklaski)
Mówca: Michał Jaros
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy i przewodniczącego komisji jednocześnie. Otóż dlaczego w przypadku projektu ustawy, który miał być ustawą deregulacyjną, nagle na etapie prac pojawia się wrzutka, niby to poprawka poselska dotycząca Prawa zamówień publicznych. Czy wy w ten sposób nie omijacie całego procesu konsultacji społecznych, opiniowania (Dzwonek) prawa? Czego się boicie? Dlaczego to po prostu nie dotyczy zmiany innej regulacji, dlaczego akurat w tej ustawie jest zmiana? Proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Piotr Polak
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W imieniu sejmowej Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie dotyczące projektu ustawy z druku nr 2544, a także z druku nr 2586. Jest to rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw. Sejm na 60. posiedzeniu w dniu 2 września skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 2 i 13 września wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy. Czego dotyczy tenże przywołany projekt ustawy? Projektowana ustawa ma na celu udoskonalenie przepisów dotyczących opodatkowania dochodów osób prawnych i niektórych przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych i zryczałtowanym podatku dochodowym. Ponadto ustawa wprowadza zmiany w ustawie o podatku akcyzowym, ustawie o VAT, Ordynacji podatkowej, ustawie o podatku od sprzedaży detalicznej, ustawie o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, ustawie o pomocy kredytobiorcom, a także dotyczy ustaw dotyczących tarczy antykryzysowej. Proponowane regulacje uwzględniają postulaty zmian pochodzące od podatników podatku dochodowego, w tym zarówno małych, średnich, jak i dużych podmiotów oraz organizacji społecznych i zawodowych, a dotyczące uproszczenia systemu podatkowego i doprecyzowania przepisów już obowiązujących. W ustawie zostają wydłużone m.in. wprowadzone wcześniej uregulowania antyinflacyjne oraz uregulowania utrzymujące obniżone stawki VAT do końca roku, a dotyczące m.in. żywności, paliw, gazu i energii. Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Podczas omawiania tego projektu ustawy zarówno na posiedzeniach podkomisji, jak i na posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych dyskusja była wyczerpująca, dość długa, ale merytoryczna i przyniosła rozstrzygnięcia, które satysfakcjonują wszystkich tych, którzy w tej dyskusji brali udział. Posłowie ze zrozumieniem podeszli do meritum tematu, który został w tych przepisach zawarty. W efekcie powstało sprawozdanie z druku nr 2586, w którym, tak jak powiedziałem wcześniej, Komisja Finansów Publicznych wnosi, aby Wysoki Sejm załączony projekt ustawy uchwalił, o co bardzo w imieniu Komisji Finansów Publicznych proszę. Dziękuję ślicznie.
Mówca: Katarzyna Kretkowska
Data: 2022-09-14 (Sejm RP, kadencja 9)

Polska potrzebuje stabilnego, prostego i jasnego prawodawstwa podatkowego, a mamy jaskrawy... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)