Mówca: Dariusz Klimczak
Data: 2023-07-28 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nikt w Polsce przecież nie chce, żeby nasze dzieci były, mówiąc językiem PiS-u, seksualizowane. Czy jest prawdopodobieństwo, że jakieś organizacje pozarządowe, które mają styczność ze szkołą, będą próbowały, mówiąc w cudzysłowie, seksualizować nasze dzieci? (Poseł Grzegorz Braun: Oczywiście, że tak.) Jeżeli takie zagrożenie istnieje, nawet najmniejsze, to warto zrobić odpowiednimi metodami i w taki sposób zabezpieczyć nasze dzieci, a nie takimi metodami, jakie państwo zaprezentowaliście. (Poseł Katarzyna Lubnauer: Poseł Kurzępa.) Główny błąd, który leży u fundamentu waszego myślenia, to jest pomylenie edukacji seksualnej z tzw. seksualizacją. Właściwa edukacja seksualna, właściwie wychowanie seksualne to bezpieczeństwo naszych dzieci i naszej młodzieży, a w konsekwencji ludzi dorosłych. W ten sposób należy myśleć. (Poseł Joanna Borowiak: Właśnie tego dotyczy ten projekt.) Moje zarzuty wobec tej ustawy są następujące: z punktu widzenia organizacyjnego, jeśli chodzi o szkoły czy inne placówki medyczne, ta ustawa dokłada masę w większości nikomu niepotrzebnej ciężkiej roboty. Jakby w szkołach było mało papierologii. Druga sprawa. Nie wiem, czy twórcy tej ustawy zdają sobie sprawę, jak bardzo będą utrudniali szkole życie. Weźmy pod uwagę, że liczba organizacji, które podejrzewane są o tzw. seksualizację, to nikły promil. Większość organizacji, które chcą współpracować z polską szkołą, nie ma z tym nic wspólnego. One też będą objęte wszystkimi procedurami, które państwo proponują. Wzbogacanie i rozszerzanie form działalności dydaktycznej, opiekuńczej i wychowawczej po wejściu w życie ustawy to będzie droga przez mękę. To będzie niemal spowiedź każdej po kolei organizacji. Uważam, że to będzie zabieranie czasu rodzicom, nauczycielom, organom prowadzącym przez piętrzenie i tak niepotrzebnych czynności administracyjnych, których w szkole jest już mnóstwo. (Poseł Joanna Borowiak: Niech się pan nie martwi o rodziców.) Jestem pewien, że wasza procedura, którą można swobodnie nazwać prześwietleniem Czarnka, będzie skutecznie odstraszać różnego rodzaju organizacje, które dotychczas urozmaicały i wzbogacały za darmo działania edukacyjne i wychowawcze. Uważam, że nastąpi odpływ tego typu organizacji, będą odchodzić od współpracy ze szkołami. Pod pretekstem ochrony dzieci przed mityczną seksualizacją uderzacie we wszystkie organizacje współpracujące ze szkołą. Oczywiście zostawiacie furtki dla wybranych organizacji, np. organizacji harcerskich, które będą objęte patronatem pana prezydenta Rzeczypospolitej. Tak jakbyście nie przywidywali zmiany na tym urzędzie. Co się stanie, kiedy ten urząd obejmie osoba, która bardzo chętnie będzie udzielała tego typu patronatu wszystkim organizacjom harcerskim? Różne organizacje harcerskie będą powstawały jak grzyby po deszczu, żeby wejść do szkoły. Uważam, że ta cała ustawa to parodia legislacji. ? propos prezydenta, wątpię, żeby ta ustawa - nawet jeżeli przejdzie przez parlament - została podpisana przez pana prezydenta Andrzeja Dudę, bo on doskonale pamięta, jak PiS zablokował jego dosyć podobną ustawę, która dawała władzę rodzicom, komitetom rodzicielskim, jeżeli chodzi o współprace z organizacjami pozarządowymi. Myślę, że jeśli nie sam prezydent, to jego kancelaria doskonale pamięta, jak współpracowaliście. Kiedy na początku usłyszałem, że komitet, który ma zajmować się tą ustawą, nosi nazwę: Chrońmy dzieci... Ta nazwa dawała mi nadzieję. Myślałem, że będzie to ochrona dzieci choćby przed niebezpiecznym trendem - w moim przekonaniu plagą - masowego korzystania z korepetycji. Chrońmy dzieci przed nadmierną liczbą korepetycji, które są opłacane z kieszeni rodziców. Wreszcie, jak mamy chronić dzieci, jeśli chodzi m.in. o dostęp do opieki psychologicznej czy stomatologicznej, który obiecywaliście przez wiele lat? Co z ochroną przed przemocą fizyczną, psychiczną, ochroną przed uzależnieniami, w tym uzależnieniami behawioralnymi? O tym powinniśmy dzisiaj rozmawiać. Tym przede wszystkim powinniśmy się zajmować. (Poseł Joanna Borowiak: I robimy to. Robimy to.) Polska szkoła potrzebuje większego finansowania, nowoczesnych metod nauczania, nowej podstawy programowej, a wy proponujecie nową wersję seksmisji. Dziękuję bardzo. (Poseł Joanna Borowiak: Ale śmieszne.)