Mówca: Robert Telus
Data: 2023-02-07 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister odpowiedział bardzo konkretnie na wszystkie pytania. Chciałem tak ogólnie się odnieść do niektórych uwag, szczególnie tych, które wypowiadali posłowie, ale też tych wygłoszonych w imieniu klubów. Najbardziej mnie zabolała - może nie zabolała, ale była kontrowersyjna - wypowiedź pana posła z Konfederacji dotycząca tego, że w polskim rolnictwie jest bardzo źle, że jesteśmy tak bardzo do tyłu, że jesteśmy prawie zacofanym rolnictwem - tak było tu powiedziane. Chcę powiedzieć, że to nie jest prawda. Powiedziano tu, że brakuje mleka. Mleka nie brakuje. Jesteśmy prawie najlepsi w hodowli kur, drobiu w Europie. Mamy najlepszy produkt, jeżeli chodzi o produkcję zboża. Tu też jesteśmy w czołówce. Tak że nie jest w tym rolnictwie tak bardzo źle, jak powiedział pan poseł. Polskie rolnictwo jest naprawdę bardzo mocno rozwinięte, rozwija się coraz lepiej. Oczywiście, że są problemy, teraz np. związane ze zbożem, ale to są problemy, które występowały zawsze. One zawsze były i od tego jest rząd, żeby sobie z tymi problemami radzić. Ale jeżeli wychodzi poseł Rzeczypospolitej Polskiej na mównicę w polskim Sejmie i mówi, że jest tak bardzo źle, że rolnictwo jest zacofane i nie dorównuje rolnictwu europejskiemu, to tą wypowiedzią szkodzi polskiemu rolnictwu. Chcę bardzo mocno, stanowczo powiedzieć, że polskie rolnictwo jest bardzo dobrze rozwijającym się rolnictwem. To widać, jak się rozwija polska wieś. Do tego wszystkiego produkty polskie są najlepsze. Nie jest tak, jak tutaj było mówione, że chcemy żywić Polaków robactwem. Taka wypowiedź polskiego parlamentarzysty w polskim Sejmie uwłacza polskiemu rolnictwu. Nikt nawet nie myśli o takich rzeczach, chyba że w Unii Europejskiej, ale w takim razie proszę kierować uwagi do Unii Europejskiej. W niektórych lewackich wypowiedziach w Unii Europejskiej znajdują się takie stwierdzenia, ale na pewno nie w polskim Sejmie i na pewno nie w Polsce. Gdy będzie rządziło Prawo i Sprawiedliwość, gdy odpowiedzialność za Polskę i za polskie rolnictwo będzie ponosiło Prawo i Sprawiedliwość, takich rzeczy na pewno nie będzie. My wzmacniamy polskie rolnictwo, nasze, polskie produkty, bo to dla nas jest bardzo ważne. Dlatego prosiłbym, żebyśmy nie szkodzili polskiemu rolnictwu swoimi wypowiedziami z mównicy, bo to nie przystoi. Było tutaj mówione o bezpieczeństwie żywności. Niejednokrotnie o tym mówiłem. Bardzo często mówiono o bezpieczeństwie energetycznym, teraz mówi się o militarnym, bo jest wojna. My, polski rząd i pan minister, chcemy podkreślić, że bezpieczeństwo żywności Polaków jest bardzo ważne. To pokazała również pandemia. Wtedy okazało się, że niektóre rynki, tzn. niektóre łańcuchy dostaw zostały zerwane, bo przez moment gdzieś tam w supermarketach, w sklepach, w koncernach brakowało towaru. Ale to dlatego, że była pandemia. Dlatego to jeszcze bardziej zmusza nas do tego, żebyśmy bardzo poważnie traktowali bezpieczeństwo żywnościowe Polaków. To jest bardzo ważne. Plan strategiczny na to zwraca bardzo mocno uwagę, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo żywnościowe Polaków. Myślę, że musimy robić wszystko, żeby Polak mógł zaopatrzyć się w towary spożywcze, nazwijmy to kolokwialnie, za rogiem. Dlatego bardzo mocno podkreślamy tutaj handel detaliczny, rolniczy handel detaliczny. To jest bardzo ważna rzecz, żeby każdy mieszkaniec, każdy Polak mógł kupić również bezpośrednio od polskiego rolnika dobrą żywność, naszą, polską, najlepszą w Europie. Drodzy państwo, jeżeli ktoś w Sejmie polskim myśli, że jest inaczej, albo, nie daj Boże, wypowiada się na polskiej mównicy, że jest inaczej, że polska żywność nie jest najbezpieczniejsza, to znaczy, że nie życzy dobrze polskiej żywności. Jedna z pań poseł bardzo krytycznie odniosła się do tego, mówiąc, że ta ustawa zrobiona jest chaotycznie, że ta ustawa pozwala na nadużycia rolników i wyłudzenia płatności, tak sobie dokładnie zapisałem. Pani poseł, jeżeli znowu polski poseł wychodzi na mównicę i polskich rolników ma za tych, którzy wyłudzają i nadużywają, to jest to ten sam mechanizm szkodzenia polskiemu rolnikowi. I na pewno nie jest to ustawa robiona chaotycznie. To jest ustawa, która była wielokrotnie konsultowana, i o tym mówiliśmy. To nie jest tak, że ona była konsultowana raz. Ona była wielokrotnie konsultowana i wielokrotnie poprawiana. Na wniosek rolników, organizacji rolniczych szczególnie, wielokrotnie plan strategiczny był poprawiany. Nawet w ostatniej chwili, gdy już był składany, to jeszcze były poprawki, po to żeby go jak najbardziej dostosować do polskiego systemu, do polskiego rolnictwa. Jeżeli znowu polski poseł wychodzi na polską mównicę w polskim Sejmie i mówi takie rzeczy, że ta ustawa może pozwala na wyłudzenia płatności, to jest po prostu w błędzie. Pan poseł Ziejewski, tu wymienię z nazwiska, dwie rzeczy poruszył i pan minister nie odpowiedział na to. Po pierwsze, że ODR-u nie zdążą. Panie pośle, jest pan posłem wiele lat, zresztą politykiem wiele lat i rolnikiem, zna się pan na tym. Pan wie o tym, że każdego roku ośrodki doradztwa rolniczego prowadzą szkolenia z płatności - każdego roku, nie tylko w tym roku. W tym roku mamy nowości i one robią to nie tylko w powiatach, ale robią to również w gminach, i dają radę. Nie wątpmy w to, że ośrodki doradztwa rolniczego dadzą radę. Dadzą radę. My powinniśmy je wspierać, tutaj wszyscy powinniśmy je wspierać, bo jeśli chodzi o sprawę ekoschematów, to jest nasza rzecz, bardzo ważna, żeby rolników tym zaszczepić - ekoschematami. To jest bardzo ważne. Druga rzecz, o którą pan pytał, to średnia europejska. To jest bardzo trudno określić, ale w tej chwili średnia europejska to ok. 260 euro. Pan mówił mi tam w ławie, że podstawa to 118 euro. Tak, prawda. A ile było za PSL-u? 117 czy nawet 114. Było mniej więcej tyle samo. Ja nie mówię tego, żeby wyrzucać, ale mniej więcej. Ale reszta to są dopłaty. Reszta to właśnie młody rolnik i te wszystkie dopłaty, które są do podstawy. I my ekoschematami dajemy szansę, żeby to było nawet więcej niż 260. Jeżeli rolnicy do tego podejdą poważnie, to będzie to więcej niż 260, niż ta średnia europejska. Przecież o to chodzi nam wszystkim, także panu posłowi, bo wiem, że pan poseł również jest rolnikiem, i to czynnym rolnikiem - nie tylko rolnikiem z Marszałkowskiej, jak niektórzy koledzy z pana partii, ale czynnym rolnikiem, który pracuje. I to się ceni, to się naprawdę ceni. Też było tu mówione o energii odnawialnej. Nie mogę przeboleć tego, drodzy panowie, drodzy państwo z PSL-u, że wy wychodzicie na mównicę i mówicie: jak najszybciej przywrócić, chodzi o 10H, ustawę wiatrakową. Przecież to jest działanie przeciwko polskiemu rolnikowi, mieszkańcowi polskiej wsi. Przecież tamta ustawa... Ta, którą myśmy wprowadzili, oczywiście ma wiele wad i trzeba ją poprawić, i to robimy. Ale tutaj na mównicy pana kolega z PSL-u mówił: wróćmy do tej ustawy sprzed 10H. To jest budowanie wiatraków prawie na podwórkach u rolników. Tak było do tej pory robione. 200 m od budynku, od mieszkalnego budynku. Tak było robione. I my chcemy to zabezpieczyć ustawą. Oczywiście źródła energii odnawialnej są bardzo ważne i idźmy w tym kierunku. (Wypowiedź poza mikrofonem) Pani poseł! Proszę nie krzyczeć. To jest bardzo ważne... (Poseł Beata Maciejewska: Jesteście niepoważni.) ...żeby te odnawialne źródła energii uruchomić - ale uruchomić je poważnie, nie tak, jak to było do tej pory, że budowano, nawet nie pytając mieszkańców, budowano starszym osobom... (Poseł Beata Maciejewska: Zablokowaliście...) ...prawie na podwórkach, bo 200 m od domu to jest prawie na podwórku. Dlatego chcemy to zrobić, chcemy wprowadzić... (Wypowiedź poza mikrofonem) To jest właśnie kultura pani poseł. (Wypowiedź poza mikrofonem) To jest właśnie kultura pani poseł. (Wypowiedź poza mikrofonem) (Poseł Joanna Borowiak: Pani poseł, ciszej.)