Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2017-07-18 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wielki to zaszczyt dla mnie (Wesołość na sali), gdy ze strony państwa, tej strony... (Poseł Sławomir Nitras: Hańba dla tej Izby. Zaszczyt dla pana, hańba dla tej Izby.) ...padają pod moim adresem zniewagi. To jest dla mnie wielki zaszczyt. Bo czyż może być większym zaszczytem, gdy znieważają mnie ludzie, którzy godzą w demokrację, godzą w konstytucję... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Jasne!) ...godzą w interesy państwa i narodu polskiego? Oni mnie znieważają. Czy może być większym zaszczytem dla mnie, gdy znieważają mnie ludzie, którzy dziś pod rękę demonstrują z funkcjonariuszami służb PRL-owskich rzekomo w obronie sądu i konstytucji? (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Z tobą pod rękę?) To wielki zaszczyt dla mnie i dziękuję wam za to. (Poseł Adam Szłapka: Pan jest funkcjonariuszem PRL-u.) Pokazaliście własne twarze. Pokazaliście, z kim wam jest po drodze. (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną!) Pokazaliście, że głos obywateli dla was nic nie znaczy. Pokazaliście to wyraźnie wtedy, kiedy wbrew woli narodu postanowiliście sprowadzać imigrantów. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Dziś wbrew woli narodu chcecie bronić i bronicie sądów. Broni sądów również rzecznik, który powinien być obywatelski. (Poseł Bartosz Arłukowicz: Wracaj do PRL-u.) A wystarczy popatrzeć, jaki los spotyka skargi obywateli na wymiar sprawiedliwości, które kierowane są do rzecznika praw obywatelskich. Obywatele przychodzą do biura, przychodzą do komisji i mówią: panie pośle, tam nie warto w ogóle pisać. (Poseł Sławomir Nitras: Nie mogą przyjść, co ty kłamiesz?) Rzecznik jest niewrażliwy na los Polaków i rzecznik dziś też stanął w obronie sądów, w obronie sądów, których reformy domagają się obywatele. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: A w stanie wojennym byłeś wrażliwy?) Obywatele naciskają na nas: ani kroku do tyłu. Reforma, głęboka reforma wymiaru sprawiedliwości. O tej patologii mogliśmy się nawet dziś przekonać, bo takie głosy padały z tej trybuny. (Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: No niemożliwe.) Państwo, będący rzekomo obrońcami konstytucji, nie reagowali dezaprobatą na stwierdzenia pierwszej prezes Sądu Najwyższego, która powiada, że suwerenem jest konstytucja. Mówi to profesor prawa. (Poseł Anna Paluch: Skandal!) (Poseł Rafał Grupiński: To w konstytucji jest napisane, że suwerenem jest naród.) Przecież powinniście państwo krytycznie do tej kwestii się odnieść. Ale to jest kontynuacja tego, co powiedzieli o sobie sędziowie na kongresie, i kontynuacja tego, co powiedział profesor prawa. Przecież to koresponduje z tym. On też powiedział: suwerenem są zasady prawa, na straży ich przestrzegania stoją sędziowie. A więc odejście od demokracji popieracie na rzecz sędziokracji. Ale ja wiem, dlaczego to robicie. (Poseł Andrzej Halicki: Co ty opowiadasz?) Ja wiem, dlaczego to robicie. Wy cały czas straszycie nas odpowiedzialnością karną, bo jakby zapominacie na chwilę... (Poseł Tadeusz Cymański: Prawo dla ludzi, a nie ludzie dla prawa.) ...o tej litanii afer. Nie mieści się na dwóch stronach A4. Litania afer za przyzwoleniem i błogosławieństwem Platformy Obywatelskiej, ze sztandarowymi aferami reprywatyzacyjnymi... (Poseł Arkadiusz Myrcha: A jak córka awansowała, co?) ...ze sztandarową aferą Amber Gold. (Gwar na sali, dzwonek) (Poseł Arkadiusz Myrcha: Jak córka awansowała?) Drodzy państwo, i wy szukacie dziś sojusznika w sądach. Wspieracie te sądy dlatego, żeby was uchroniły przed odpowiedzialnością (Oklaski), przed krzywdami, które wyrządziliście zwykłym obywatelom. Jaka przewrotność i hipokryzja. (Poseł Rafał Grupiński: Bezczelny!) Zasłaniacie się demokracją i konstytucją. Zasłaniacie się prawami obywatelskimi, a przecież obywatele domagają się zmiany i reformy wymiaru sprawiedliwości. Powiadacie o konstytucji, a konstytucja mówi w cytowanym już wcześniej artykule, że ustawodawca określi ustrój sądu i sposób postępowania przed sądami. W odniesieniu do Sądu Najwyższego w ust. 5 stwierdza, że sędziów w razie zmiany ustroju... (Poseł Rafał Grupiński: Nie pamięta się, co? Trzeba przeczytać.) ...wolno przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku. Wolno. Czy jest mocniejsze określenie w konstytucji? (Poseł Sławomir Nitras: A kadencja szefa Sądu Najwyższego jest?) To nie jest dorozumiana wolność, ale wprost stwierdzona. Wolno przenieść w stan spoczynku. I chcemy się pozbyć sędziów... (Poseł Arkadiusz Myrcha: O, tak jest! Słowa prawdy) ...o takiej mentalności (Oklaski), którzy uważają, że suwerenem jest konstytucja. Chcemy się pozbyć takich sędziów. Oni zatracili poczucie służebnej roli wobec narodu. (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Marionetki! Marionetki! Marionetki!) Oni występują przeciwko interesom państwa, przeciwko interesom narodu. (Poseł Arkadiusz Myrcha: Przeciwko PiS-owi.) Przykłady takich zachowań przytaczał minister sprawiedliwości. Klub Prawa i Sprawiedliwości... (Poseł Ewa Kopacz: Czas!) ...z determinacją będzie... (Poseł Arkadiusz Myrcha: Łamał konstytucję.)