PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jedyna grupa, przed którą trzeba chronić polskie lasy, to są politycy Suwerennej Polski. Tak jak wy obsiedliście Lasy Państwowe, to nawet kornik drukarz tego nie zrobił przez całą swoją działalność. Tak że jesteście bezprzykładnym wzorem tego, jak można zawłaszczyć instytucję państwa, która ma służyć obywatelom, do własnych politycznych korzyści. Panie Ministrze! Po pierwsze, mam pytanie, dlaczego przeszkadzacie polskim firmom korzystać z polskiego drewna. Przecież to drewno, które płynie do Chin, powoduje, że polskie firmy na tym tracą. Tracą na tym również pracownicy tych firm, którzy mogliby zarabiać na produkcji choćby mebli, które są znane w całej Europie, ale wy powodujecie, że to chińska gospodarka z tego korzysta. Drugie pytanie: W ilu przypadkach zostali zainstalowani w strukturach Lasów Państwowych ludzie powiązani z waszą partią? (Dzwonek) I ostatnie pytanie: Ile firm zatrudniliście, żeby płaciły na kampanię wyborczą waszych polityków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To prawda, Lasy Państwowe są naszym narodowym dziedzictwem, ale nie łupem politycznym takiej czy innej formacji politycznej. Lasy Państwowe muszą się również podnieść z tego wyjątkowego wydarzenia, które miało miejsce 6 lat temu, mianowicie z nawałnicy. Chciałbym zapytać pana i prosić o odpowiedź na piśmie na pytanie: Co zostało wykonane, aby skutki tamtej tragedii w polskich lasach... Krótko mówiąc, co zrobiono, aby zostały odnowione całe zasoby? Po drugie, wielu przedsiębiorców zarzuca Lasom Państwowym, że z powodu nadmiernego eksportu polskiego drewna m.in. do Chin i Niemiec szybują ceny na naszym rynku, powodując ograniczenia przedsiębiorczości. (Dzwonek) I trzecie pytanie. Dotyczy ono projektów, które są wspierane przez Lasy Państwowe. Tych, które mają charakter polityczny, nie komentuję, ludzie was ocenią. Chodzi o te ważne projekty, np. dotyczące wsparcia ochotniczych straży pożarnych - chciałbym prosić o informację w tej sprawie również na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na samym początku pragnę wspomnieć z wdzięcznością postać prof. ministra Jana Szyszki, dzięki któremu lasy polskie, Lasy Państwowe są dalej Lasami Państwowymi. Był to wybawca Lasów Państwowych. Pamiętamy jego dzielną postawę Polaka i obrońcy polskich lasów. Dzisiaj mamy do czynienia z taką sytuacją: naród polski potrafił się bronić przed zakusami prywatyzacji i niszczenia polskich lasów, ale teraz Platforma Obywatelska, PSL i w ogóle totalna opozycja skierowały swoją prośbę do Unii Europejskiej, i to jest poważniejszy problem. Dlatego dzisiaj, z tego miejsca, z trybuny sejmowej apeluję do wszystkich Polaków kochających Polskę, żeby w wyborach nie dali poparcia totalnej opozycji, a szczególnie PO-PSL (Dzwonek), które już zagłosowały, żeby oddać polskie lasy, ich zarząd, w obce ręce. Nie pozwólmy na to. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Krzysztof Śmiszek
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo, Prawo i Sprawiedliwość i mikropartyjka Suwerenna Polska rżnie na potęgę polskie lasy, ale także rżnie głupa. To, co proponuje Suwerenna Polska, to jest zwykła propaganda, to są fake newsy, ściema i blaga. Polacy, nie dajcie się nabrać na te strachy na lachy. Kłamiecie, że Unia Europejska odbierze Polakom możliwość wstępu do lasów, że zakaże zbierania grzybów, że Polacy będą pozbawieni możliwości dostępu do polskich lasów. Przypomnę, że jedynym rządem, który zakazał Polakom wstępu do lasów, był rząd Prawa i Sprawiedliwości, w którym także uczestniczy Suwerenna Polska, Solidarna Polska. Jedynym podmiotem do tej pory, który zabronił Polakom wchodzenia do lasów, właśnie byliście wy. Szanowni Państwo! To, co mówi PiS, to kłamstwo, kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo. Unia Europejska jedynie chce troski o bioróżnorodność. Leśnicy! Bardzo was proszę, nie bądźcie marionetkami w cynicznej grze Ziobry i jego mikropartyjki. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Czesław Siekierski
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Za czasów ministra Żelichowskiego Lasy Państwowe otrzymały dużą samodzielność ekonomiczno-gospodarczą. Jaki jest wynik finansowy Lasów Państwowych kształtowany przez wiele, wiele lat? Bo Lasy miały tym gospodarzyć i inwestować. Po drugie: Jakie są relacje między skalą wycinki a skalą przyrostu? Pokażcie te dane. Po trzecie: Czy prawdą jest, że polskie firmy nie mają równorzędnego dostępu do surowca i że to ogranicza ich produkcję? Po czwarte: skala nasadzeń. I wreszcie, panie pośle: pan jest leśnikiem. Ja też świetnie znałem prof. Szyszkę, pracowałem z nim i mam dla niego wielkie uznanie. Naprawdę nikt nie chciał prywatyzować polskich lasów. Nie róbcie polityki, bo po prostu szkodzicie w ten sposób (Dzwonek) lasom. Unia Europejska, tak jak objęła państwa członkowskie wspólną polityką rolną, na której korzysta rolnictwo, tak chce też wprowadzenia pewnych wspólnych zasad, jeśli chodzi o leśnictwo. Unia nie chce zarządzać leśnictwem, nie chce go przejmować. Ja byłem przewodniczącym komisji, w której mieliśmy także nadzór nad leśnictwem. W związku z tym proszę o więcej otwartości i prawdziwych wypowiedzi, bo to szkodzi lasom. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Padło tutaj, z tej mównicy, niestety bardzo dużo nieprawdziwych słów o polskich lasach. Miałbym prośbę, żeby pan minister podał konkretne dane, jak zwiększa się zasobność polskich lasów, jak zwiększa się w czasie powierzchnia polskich lasów, ile drzew sadzimy rocznie, czyli... (Poseł Michał Woś: Pół miliarda.) Niech to padnie z tej mównicy - wiem, że to jest piękna liczba, pół miliarda - żeby odczarować te nieprawdziwe słowa, które padły z tej mównicy. Dziękuję.
Mówca: Włodzimierz Czarzasty
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję serdecznie, panie ministrze. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Edward Siarka: Chciałem to sprostować, abyśmy nie ulegali po prostu niepoważnej... Panie ministrze, dziękuję serdecznie. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Edward Siarka: ...argumentacji, która nie ma nic wspólnego z praktyką zarządzania Lasami Państwowymi, z funkcjonowaniem Lasów Państwowych. Dziękuję, panie marszałku. (Poseł Michał Woś: Brawo!)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawię sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego, druk nr 3522. Marszałek Sejmu w dniu 26 lipca 2023 r. skierowała powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych do pierwszego czytania. Ustawa ta ma na celu umożliwienie dalszego postępu naszej transformacji energetycznej. Jesteśmy zobligowani przez Komisję Europejską do przeprowadzenia transformacji energetycznej i chcemy ją realizować. W związku z tym zaistniała sytuacja, w której spółki energetyczne obciążone tzw. śladem węglowym nie mają możliwości albo mają coraz gorsze możliwości, jeśli chodzi o pozyskiwanie kredytów, ponieważ bankowość w całej Europie przyjęła kierunek antyemisyjny. Żeby poradzić sobie w tej sytuacji, przygotowywany jest projekt powołania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego. Aby ta agencja mogła istnieć, musi przejąć wszystkie aktywa w spółkach energetycznych. Aktywa węglowe mają być skupione w Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego. Aby można było to zrobić, ta agencja musi posiadać zdolność kredytową. Jeżeli nie osiągnie tej zdolności, to w takiej sytuacji będzie kłopot z właściwym funkcjonowaniem naszego systemu energetycznego. Aby temu podołać i zrealizować rządowy program transformacji sektora energetycznego w Polsce, musi nastąpić wydzielenie. W związku z tym koniecznie trzeba było zacząć przygotowywanie tej ustawy. Objęcie zobowiązań Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego gwarancjami Skarbu Państwa jest konieczne ze względu na strategiczny charakter działalności spółki. Jednocześnie chodzi o to, żeby dalej zapewniać nam bezpieczeństwo energetyczne w czasie inwestycji związanych z niskoemisyjnymi lub bezemisyjnymi źródłami energii. Ten czas, często to jest więcej niż 10 lat, musimy przetrwać z węglem. W związku z tym konieczne jest udzielenie gwarancji Skarbu Państwa dla Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego, aby mogła pozyskać na rynku finansowym środki niezbędne do dalszej działalności. W związku z tym Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję.
Mówca: Ewa Malik
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy z druku nr 3522 i 3548 o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego. Celem powstania NABE jest stworzenie podmiotu, który będzie narzędziem do przeprowadzenia transformacji polskiej elektroenergetyki. Rolą agencji będzie dostosowanie - z uwzględnieniem uwarunkowań ekonomicznych - harmonogramu odstawień poszczególnych bloków węglowych do potrzeb krajowego systemu elektroenergetycznego, tak aby nie nastąpiły deficyty mocy w kraju. NABE ma skupiać całość wytwarzania energetyki węglowej, co pozwoli na elastyczne reagowanie na zmieniającą się sytuację w KSM, wynikającą np. ze zmiany harmonogramów oddawania nowych mocy wytwórczych lub zmiany uwarunkowań geopolitycznych. Nabycie przez Skarb Państwa elektrowni węglowych spowoduje, że po uwolnieniu ich potencjału inwestycyjnego będzie on mógł być następnie wykorzystany na rozwój inwestycji nisko- i zeroemisyjnych oraz sieci dystrybucyjnych. Ponadto umożliwi to szybsze dostosowanie krajowej gospodarki do uwarunkowań regulacyjnych Unii Europejskiej oraz realizację przez Polskę celów wynikających z przyjętych zobowiązań związanych z ograniczeniem emisji CO 2 , a jednocześnie zapewni to Polsce gwarancję bezpieczeństwa energetycznego. Projekt ustawy wprowadza podstawę prawną do udzielenia przez Skarb Państwa gwarancji za wybrane zobowiązania finansowe NABE, jak również wprowadza dodatkowe zmiany przepisów konieczne do realizacji transformacji energetycznej. Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości składa na ręce pana marszałka zestaw poprawek celem doprecyzowania przepisów w tym rządowym przedłożeniu. Zostaną one omówione podczas posiedzenia Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości rekomenduję Wysokiemu Sejmowi przyjęcie projektu ustawy z druku nr 3522 i 3548 wraz z poprawkami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku...
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! O co właściwie chodzi z tą Narodową Agencją Bezpieczeństwa Energetycznego, panie ministrze? Przecież to miał być wasz kluczowy pomysł na transformację sektora energetycznego. Panie Ministrze! Co się stało, że na ostatnim posiedzeniu Sejmu, tak naprawdę, kiedy już zamykamy tę kadencję Sejmu, wy to wrzucacie, ale doskonale wiecie, że to nie stanie się faktycznie rzeczywistością, ponieważ stracicie władzę, to już na pewno, po 15 października. I uf, bo ten projekt jest po prostu niedobry. To jest projekt, który jest trujący dla energetyki polskiej, mimo że mówicie, że on właśnie te trujące aktywa będzie konsolidował, a dzięki temu spółki energetyczne będą mogły się transformować. Tylko że nagle się okaże, że skonsolidowana węglówka jest straszliwym obciążeniem dla całego systemu energetycznego, bowiem ona będzie generowała koszty, które będą się zapadały same w sobie: rosnące CO 2 , trzeba będzie kupić węgiel z kopalni, bo jest umowa społeczna. I nagle się rysuje, że to całe NABE nie będzie zupełnie rynkowe, a wręcz przeciwnie: ze względu na gwarancje Skarbu Państwa będzie bardzo, bardzo dużym obciążeniem i będzie rzutowało na kształtowanie cen energii zgodnie z zasadą merit order. A to może spowodować, że cena energii, której wyznacznikiem będzie NABE, będzie bardzo wysoka, a może nawet jeszcze wyższa. Zresztą są wyliczenia, które przeprowadził Instrat: do 2040 r., panie ministrze, dług Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego, licząc do zysków, które były, i strat, które były w 2022 r., jeżeli chodzi o poszczególne bloki węglowe, wyniesie - uwaga - 31 mld zł. My już od razu idziemy w ten dług, a Skarb Państwa chce to gwarantować. I to jest ciekawostka, bo Skarb Państwa przejmuje w tej chwili na podstawie wyceny tak trochę chyba z księżyca poszczególne aktywa węglowe i nagle musi wygenerować 70 mld zł w gwarancjach, żeby zabezpieczyć funkcjonowanie NABE. Ale proszę powiedzieć, na jakiej podstawie jest ta wycena. Czy my czasami jako Skarb Państwa nie powodujemy, że spółki, grupy energetyczne wyzbywają się wszystkiego, zawyżając cenę, wartość poszczególnych aktywów i prowadząc do tego, że Skarb Państwa będzie musiał bardzo dużo zapłacić za te aktywa, bo NABE nie będzie zyskowne, będzie przynosiło straty i trzeba będzie uruchomić te gwarancje, a tym samym zwiększyć dług Skarbu Państwa. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! To jest efekt waszego rządzenia, 8 lat, tak by trzeba było powtarzać: 8 lat. To jest efekt. Dajecie 70 mld gwarancji w przypadku spółek Skarbu Państwa, które miały dbać o bezpieczeństwo energetyczne Polski. To zrobiliście, to przygotowaliście Polakom na koniec waszej kadencji. Właściwie nie ruszajcie tego w ogóle, my sobie z tym poradzimy. Za 2 miesiące skończycie swoje rządy i rzeczywiście to uporządkujemy. Doprowadziliście do tego, że te spółki, które dzisiaj chcecie łączyć, praktycznie wygenerowały w najlepszym momencie w otoczeniu rynkowym prawie 3 mld zł strat, uwzględniając przychody z rynku mocy. A bez nich byłoby to ponad 6-7 mld zł. Skoro mówimy o referendum, to zapytajmy Polaków, czy chcą finansować spółki, które nie są spółkami Skarbu Państwa. Bo one są spółkami giełdowymi, akcjonariat jest zewnętrzny. Może tylko część tego kapitału czy tych akcji należy do Skarbu Państwa. To jest świetne pytanie do uwzględnienia w referendum. Zapytajmy Polaków, czy oni się na to zgadzają. Po raz kolejny 80% krajowej produkcji energii elektrycznej ma zostać zmonopolizowane. Przecież to jest krzyk w biały dzień, powrót do monopolu, windowanie cen energii, to chcecie zafundować Polakom. Powiedzcie, w jakim stopniu ta energia będzie tańsza dla Polaków. Jaki wasz świetny pomysł związany z pojawieniem się NABE doprowadzi do tego, że cena energii zmaleje i Polacy będą zadowoleni z niskiej ceny. Do tego namawiam, panie ministrze. Już nie będę wracał do tego, że ten kapitał, który w jakiś sposób chcecie (Dzwonek) połączyć, te wspaniałe bloki, które my budowaliśmy, a których wy nie mogliście pokończyć, powinny być oddzielnie. Tu rzeczywiście powinna następować ta kwestia rynkowa. A to, co takie słabe i ma stanowić rezerwę, powinno być tą rezerwą, a nie pod kątem... Kolejno, nie wiadomo - rynkowego, nierynkowego, agencji czy nieagencji. Tak, za wszystko, za te wasze pomysły zapłacą Polacy. A cena energii będzie rosła, rosła i rosła. Nie zgadzamy się na taki projekt, nie zgadzamy się na takie rozwiązanie. Zostawcie to.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! NABE, Narodowa Agencja Bezpieczeństwa Energetycznego, a w gruncie rzeczy drogi i nierentowny monopol węglowy, którego funkcjonowanie będzie rzutowało w najbliższych latach na drogą enzergię w Polsce. Już po ogłoszeniu wyborów natknęłam się na Twitterze na skandaliczną reklamę, kolejną manipulację, do której wykorzystujecie krajowe spółki energetyczne. Tym razem chodzi o Polską Grupę Energetyczną i stwierdzenie, że ceny prądu dla odbiorców w Polsce są jednym z najniższych w Europie. Oczywiście to jawna manipulacja. Reklama uzyskała milionowy zasięg. Za takie reklamy komitety startujące w wyborach muszą płacić grube pieniądze, bo takie reklamy kosztują worek pieniędzy. Wy uprawiacie w dalszym ciągu kampanię za pieniądze ze spółek Skarbu Państwa, a jeszcze do tego w jawny sposób manipulujecie. Oczywiście ta reklama odnosi się do cen zapewnionych dzięki tarczy solidarnościowej, ale już nie wspomina się w niej o tym, że do tych rachunków, które płacą obywatele, dokładamy worek pieniędzy z budżetu państwa, na który też składają się obywatele ze swoich podatków, czyli w zasadzie moglibyśmy to doliczyć do cen energii w Polsce. Co do tego doprowadziło? Doprowadziliście do tego m.in. wy, nie robiąc przez ostatnie 8 kroku do przodu, jeśli chodzi o transformację energetyczną, a wręcz przeciwnie, pionizując molochy - wydobycie z wytwarzaniem energii, z przesyłem i dystrybucją - doprowadziliście do tego, że dzisiaj te spółki nie są w stanie znaleźć finansowania na rozwój odnawialnych źródeł energii, bo żaden bank, żaden fundusz, żaden inwestor nie chce finansować czegokolwiek, w czym pojawia się wątek węgla jako energii odchodzącej, jako energii nierentownej, jako energii, której rachunek ekonomiczny w najbliższych latach nie będzie się spinać. Więc co dzisiaj robicie? W zasadzie trochę bokiem wycofujecie się z własnej reformy, w której efekcie na barki spółek energetycznych wrzuciliście kopalnie węglowe. Wszystko po to, by mieszać w tym kotle, by w gruncie rzeczy przeciętny obywatel nie był w stanie rozpoznać, czy ma najdroższą czy najtańszą energię w Europie. Skazujecie nas na najdroższą energię w Europie. Sprzątania po waszych rządach w tym zakresie będzie bardzo wiele. Strategia wam się wykłada. Najlepszym dowodem jest to, że na dodatkowym, nieplanowanym posiedzeniu Sejmu przyjmujemy ustawę o NABE. Jeśli byłaby to wasza podstawowa strategia, ustawa zostałaby przyjęta dawno temu. Wydzielenie bloków węglowych jest oczywiście w pewien sposób konieczne, żeby spółki energetyczne (Dzwonek) mogły pracować, rozwijać się, wytwarzać energię z OZE i inwestować w OZE, ale to jest oczywiście budowanie kompletnie nierentownego molocha energetycznego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Żuk
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Aktualnie prowadzone są w Polsce liczne inwestycje w nowe źródła wytwórcze, które przyczynią się do zmiany krajowego miksu elektroenergetycznego oraz zmniejszenia poziomu jego emisyjności. Jednak ze względu na skalę i złożoność prowadzonych inwestycji ich realizacja będzie rozłożona w czasie. Zbyt szybkie zamknięcie dużej liczby elektrowni węglowych w stosunku do przyłączanych nowych mocy wytwórczych do krajowego systemu elektroenergetycznego stanowiłoby zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. Stąd też Rada Ministrów przyjęła w ubiegłym roku program, który zakłada transformację krajowego sektora elektroenergetycznego polegającą na wydzieleniu konwencjonalnych aktywów wytwórczych zasilanych węglem do podmiotu będącego jednoosobową spółką Skarbu Państwa działającego jako Narodowa Agencja Bezpieczeństwa Energetycznego, w skrócie NABE. Przyjęte w projektowanej ustawie rozwiązania są konieczne dla utworzenia NABE i wynikają ze złożoności prowadzonego procesu, który w obecnym stanie prawnym nie mógłby zostać sfinalizowany lub byłby znacznie wydłużony, co groziłoby powstaniem nieodwracalnych strat dla bezpieczeństwa energetycznego państwa. Istotą rozwiązań przedłożonych w projekcie ustawy jest wprowadzenie podstawy prawnej do udzielenia przez Skarb Państwa gwarancji na wybrane zobowiązania NABE. Gwarancjami objęte ma zostać 70% zobowiązań finansowych NABE, w skład których nie będą wliczane odsetki i inne koszty. Termin ochrony gwarancyjnej wyniesie 8 lat od daty utworzenia NABE. Gwarancje będą dotyczyć wyłącznie kapitału w ramach kredytu odnawialnego, długoterminowych pożyczek oraz limitów przedrozliczeniowych na zakup uprawnień do emisji CO 2 i waluty potrzebnej do rozliczenia transakcji. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzone projektowaną ustawą zmiany służą zredukowaniu ujemnych skutków gospodarczych i społecznych związanych z realizacją procesu transformacji energetycznej. Służą również realizacji zobowiązań wynikających z polityki energetycznej i klimatycznej zarówno krajowej, jak i unijnej. Mając to na względzie, Koło Poselskie Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia popiera proponowane rozwiązania i opowiada się za przyjęciem projektu ustawy. Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Postawię na początek taką tezę, że PiS, zamiast rozwijać polską energetykę, planuje ściągać energię z Ukrainy i ułatwia zamykanie kopalni. To jest moja teza. Teraz ją obronię. Przypominam, że w celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polaków, po pierwsze, potrzebujemy rozsądnego miksu energetycznego, który jest oparty zarówno o energetykę jądrową i odnawialne źródła energii, jak i o węgiel, bo mamy go jeszcze w Polsce bardzo dużo i jest to kluczowy dla nas surowiec. Niestety, mam wrażenie, że tak naprawdę w Polsce przez wiele zapóźnień i sporo ignorancji może powstać w przyszłości skansen energetyczny, a nie realna i dobrze działająca struktura. PiS nie widzi problemu choćby w tym, żeby ściągać energię z Ukrainy, z elektrowni ukraińskich, np. z Niecieszyna, zamiast rozwijać naszą energetykę w przyszłości czy bronić chociaż tego, co już mamy w naszym miksie. Co do projektu ustawy: tworzony jest kolejny podmiot, który zepchnie nierentowne spółki węglowe. Dobrze wiemy, że one przynoszą dzisiaj straty. A dlaczego? Wiemy, że to wynika też z kar, z opłat, które nalicza nam dzisiaj Unia Europejska. Państwo zamiast wypowiedzieć np. pakiet klimatyczny, machacie tylko szabelką i to jak zwykle bezskutecznie. Później mamy takie korespondujące z tym obrazki, jak setki milionów złotych, które trzeba wypłacić za Turów. Wiemy już, że Unia sabotuje też nasze wydobycie węgla. Naturalne jest, że potrzebujemy innych źródeł energii, tylko że ten układ pookrągłostołowy to zwyczajnie zaniedbywał. Te zaniedbania są. Widzimy, do czego prowadzi dzisiaj produkcja energii w Polsce. Ona jest droga, tak jak mówiłem, energia jest ściągana też z zagranicy. Przez politykę takich ludzi jak pan Sasin, jak pan Obajtek, jak pan Mateusz Berger szanse na realizację programu energetyki jądrowej do 2033 r. są bliskie zeru. A ta Narodowa Agencja Bezpieczeństwa Energetycznego, którą chcecie, szanowni państwo, utworzyć, o której właśnie dyskutujemy, zdaniem ekspertów będzie po prostu umieralnią dla naszych elektrowni węglowych. Ta agencja nie daje możliwości inwestycyjnych, nie daje możliwości rozwojowych, skraca drogę do ewentualnego zamknięcia kopalń, bo przeniesienie np. z PGE czy z Energi, z tych państwowych spółek do Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego konkretnych elektrowni (Dzwonek) będzie skracać znacznie proces decyzyjny przy likwidacjach...
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-08-16 (Sejm RP, kadencja 9)

...że Polska będzie musiała ten prąd kupować. (Oklaski)