PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska jest największym beneficjentem pomocy unijnej na lata 2014-2020. Jest, ponieważ rząd Platformy i PSL-u wynegocjował dla Polski 82,5 mld euro, które są wdrażane w Polsce poprzez dwa rodzaje programów: sześć krajowych programów operacyjnych i 16 programów regionalnych, które są zarządzane przez samorządy. Polska jest jednym z liderów wykorzystania środków unijnych. Łatwo można to sprawdzić, bo sposób wdrażania RPO badany jest przez instytucje zewnętrzne, m.in. przez instytucję audytową, czyli Ministerstwo Finansów. Biorąc pod uwagę konkrety, sprawdziłam, jak to jest na Dolnym Śląsku. Otóż na Dolnym Śląsku wszystkie audyty systemu i operacji potwierdzają sprawną realizację RPO, co wskazuje, że Dolny Śląsk doskonale radzi sobie z wydatkowaniem środków unijnych. Tylko do 31 sierpnia 2018 r. w ramach programu ogłoszono 308 naborów wniosków o dofinansowanie, w których zaangażowano 86,87% środków Unii Europejskiej, tj. kwota w wysokości 8391 mln zł. O dużym zainteresowaniu świadczy też to, że w odpowiedzi na konkursy złożono aż 7237 wniosków o dofinansowanie. Zarząd województwa dolnośląskiego po eksperckiej ocenie wybrał 3118 projektów, a łączne dofinansowanie z Unii Europejskiej to ponad 6734 mln zł, tj. 69,7% alokacji programu. Dlaczego kłamiecie? Dlaczego swoje rządy opieracie na kłamstwie? Kłamiecie w sprawie dróg, kłamiecie w sprawie wykorzystania środków unijnych przez samorządy, którymi chcecie zarządzać centralnie z Nowogrodzkiej. Kłamstwo przecież ma krótkie nogi i długi nos Pinokia i mówiłam o tym po ostatniej wizycie ministra Adamczyka, który bez udziału samorządowców otworzył inwestycję, obwodnicę Kłodzka w całości zrealizowaną dzięki Platformie. (Dzwonek) Mówiłam o tym, kiedy minister infrastruktury z premierem kłamali, ogłaszając, że będzie budowana droga ekspresowa na odcinku Wrocław - Kłodzko do granicy państwa. Zamiast kłamać, może lepiej zajmijcie się wykorzystaniem środków unijnych w programach krajowych, które, przypomnę raz jeszcze, pozyskaliśmy dla Polski w rekordowej wysokości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Szymańska
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Według informacji Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju na dzień 31 sierpnia wykorzystanie funduszy unijnych z perspektywy 2014-2020 w skali kraju wynosi ponad 62%. Jeżeli chodzi o ich rozliczenie z Unią, to stanowi to 14% w programach regionalnych i 20% w programach krajowych. W podziale na województwa wygląda to różnie, jedne radzą sobie lepiej, inne gorzej, lub nawet bardzo źle. Województwo dolnośląskie, o którym przed chwilą mówiła moja przedmówczyni, plasuje się na średnim poziomie... (Poseł Monika Wielichowska: Piątym, piątym na szesnaście dokładnie.) Tak, ale to jest mniej więcej wyrównany poziom kilku województw, więc o tym mówię, jeżeli chodzi o średni poziom. Jak to jednak wygląda, jeżeli chodzi o województwo dolnośląskie, jeżeli chodzi o realizowanie programu zrównoważonego rozwoju? Kiedy się odwiedza powiaty i gminy w moim okręgu, widać gołym okiem, że nie wszyscy są traktowani jednakowo, jeżeli chodzi o korzystanie ze środków. Potwierdza się to również w rozmowach przeprowadzanych czy to z samorządowcami, czy z mieszkańcami tych miejsc, które odwiedzam. Mam więc pytanie: Czy ministerstwo dysponuje informacjami dotyczącymi tego, według jakich kryteriów środki są dzielone przez marszałków? Czy czasem nie przeważa kryterium, że najpierw otrzymują swoi? (Poseł Monika Wielichowska: Nie ma takiego kryterium.) A prawie we wszystkich sejmikach władzę sprawuje koalicja PO-PSL. Dziękuję. (Głos z sali: To skandal, skandal!) (Poseł Gabriela Lenartowicz: Każdy własną miarką mierzy.) (Poseł Joanna Borowiak: Każdy czyta, jak umie.)
Mówca: Paweł Bańkowski
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panowie Marszałkowie! Zorganizowana 21 września w Katowicach konferencja ministra Kwiecińskiego to kolejny etap wojny rządu PiS z samorządem i realizacja scenariusza kampanii dla swoich koleżanek i kolegów do samorządu województwa śląskiego. Minister Kwieciński manipuluje opinią publiczną, manipuluje faktami, przedstawiając siebie jako organ odpowiedzialny za realizację regionów, tymczasem tę realizację rozlicza Komisja Europejska. Mam pytanie, panie ministrze. Czy prawdą jest, że Komisja Europejska zgłaszała kiedykolwiek zastrzeżenia do poziomu realizacji zasady n+3 w województwie śląskim i w innych województwach? Czy prawdą jest, że Komisja Europejska informowała ministerstwo rozwoju o zagrożeniu w realizacji RPO województwa śląskiego i innych województw? I czy pan minister Kwieciński bądź ktoś z ministerstwa rozwoju rozmawiał z marszałkiem województwa śląskiego na temat potencjalnego zagrożenia w wykorzystaniu funduszy unijnych i z marszałkami innych województw? Czy ta komunikacja odbywa się podczas konferencji prasowych i wpisuje się w scenariusz kampanii samorządowej PiS-u we wszystkich województwach? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Zofia Czernow: Brawo.)
Mówca: Dariusz Kubiak
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nie ukrywam, że dziwi mnie ten atak na ministra, mocne słowa, język nienawiści, państwa nieuzasadniona ekspresja. Jestem posłem z Bełchatowa, posłem ziemi łódzkiej i przyznam szczerze, też jestem zaniepokojony informacją, że 100 mln euro jest zagrożone. Taka kwota dla województwa łódzkiego jest ogromną kwotą, która mogłaby sprawić, że Łódź, województwo łódzkie będzie się rozwijać, a nie będzie stało w miejscu, a niestety nie wygląda to dobrze. Ktoś z państwa z opozycji powiedział, że rząd nie współpracuje z samorządem. Moim zdaniem w wielu przypadkach jest tak, że to samorządy nie współpracują z rządem, nie współpracują z parlamentarzystami, tracąc w ten sposób bezpowrotnie możliwość rozwoju, który mógłby się odbywać dzięki tym środkom, dzięki którym powstawałyby nowe drogi, nowe obiekty, byłby budowany wyższy poziom edukacji czy też bezpieczeństwa. Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy nie jest właśnie tak, że część samorządowców traci bezpowrotnie te szanse? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dzisiejsza debata nad wnioskiem Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wymierzona jest niestety w samorządy, samorządy wojewódzkie. Nie jestem tutaj gołosłowna. Po pierwsze, świadczy o tym wystąpienie wnioskodawcy, treść tego wystąpienia, a następnie wypowiedź ministra, który całą uwagę skoncentrował na programach regionalnych. Za chwilę dojdę do programów krajowych. Ponadto niektórzy posłowie, wypowiadając się, posłowie PiS-u mówili wręcz o złym zarządzaniu w województwach. No, proszę państwa, to już jest absolutne nadużycie i jeszcze dziwicie się, że my mamy o to pretensje i zwracamy na to uwagę. A dlaczego to się dzisiaj tak odbywa? Ano dlatego, że nie udaje się państwu skutecznie kłamać w terenie. Przedstawiciele rządu podczas spotkań wyborczych wprowadzają polskie społeczeństwo w błąd w sprawie wykorzystania regionalnych środków unijnych, opierając swoje informacje na danych sprzed kilku miesięcy. Myślę, że robią to celowo. Bo jak wyglądała sytuacja w Lublinie, że przypomnę, czy w Katowicach, kiedy szybka reakcja marszałka i jego służb ujawniły, jak jest naprawdę? Natychmiast zniknęły gdzieś grupy, przedstawiciele ministra i sam minister. Czy to nie jest wstyd, proszę państwa? To jest wielki wstyd. Tymczasem ani słowa o zagrożeniu programów krajowych. (Poseł Joanna Borowiak: Bo nie ma, nie ma takiego zagrożenia.) A przecież... Tu pytam pana ministra: Jak wygląda zaawansowanie programów krajowych ˝Polska Wschodnia˝, ˝Polska cyfrowa˝ i ˝Inteligentny rozwój˝? Przecież wiemy, że te programy są źle realizowane. Czy jest program naprawczy? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Analiza stanu realizacji ˝RPO dla województwa warmińsko-mazurskiego na lata 2014-2020˝ wskazuje na bardzo realne zagrożenie utraty znaczących środków już w tym roku. Według mnie wynika to głównie z opóźnień o charakterze zarządczym. Jesteśmy jednym z biedniejszych województw i niewykorzystywanie tych szans, tych środków pogłębia naszą przepaść w stosunku do bardziej bogatych województw czy regionów. W związku z tym mam pytanie: Czy ministerstwo dostrzega te zagrożenia w osiągnięciu ram wykonania RPO w województwie warmińsko-mazurskim oraz czy w ocenie ministerstwa istnieje realne zagrożenie - i to jest szczegółowe pytanie - utraty ponad 6 mln euro w osi: środowisko przyrodnicze? Zaznaczę, że jesteśmy uważani za tzw. płuca Polski i ta utrata byłaby bardzo bolesna. W ubiegłym tygodniu złożyliśmy zapytanie do pana marszałka województwa warmińsko-mazurskiego w związku z tą problematyką. Do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Z tego, co widziałem, pan marszałek dzisiaj był obecny na posiedzeniu Sejmu, ale po pytaniu pani Leszczyny wyszedł. Mam nadzieję, że na te pytania odpowie. To zapytanie, tak jak wspomniał pan poseł Jerzy Gosiewski, złożyliśmy wspólnie z nim oraz z panią poseł Iwoną Arent. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Pan minister Kwieciński tak bardzo wstydzi się tego, co posłowie PiS wygadują, tej nieprawdy, że nawet nie przyszedł tutaj dzisiaj, żeby posłuchać i się ustosunkować. Szanowni Państwo! Urzędy marszałkowskie, których jeszcze nie daliście rady przejąć, te samorządy, są dla państwa z PiS solą w oku do tego stopnia, że robicie, co możecie, żeby je zdyskredytować. Uwierzcie wreszcie, że urzędy marszałkowskie doskonale radzą sobie z wydatkowaniem środków unijnych. Mało tego, np. w moim województwie, w województwie pomorskim, dzięki operatywności marszałka, za co bardzo dziękujemy, jesteśmy liderem w zarządzaniu środkami unijnymi i w ich wydatkowaniu. Mimo wszystko to się dzieje w tych urzędach marszałkowskich, mimo że państwo z PiS-u robicie, co możecie, żeby im utrudnić tę pracę. Nasyłacie kontrole, które trwają wiele miesięcy. (Poseł Joanna Borowiak: Bardzo dobrze, że są kontrole.) Powołujecie Wody Polskie, które utrudniają uzgadnianie wszelkich projektów, przynajmniej w województwie pomorskim, praktycznie nie uzgadniają tego. Wody Polskie nie działają. Jest to twór, który... Naprawdę powinniście się temu przyjrzeć. Złożyłam interpelację w tej sprawie. Nie dostałam odpowiedzi. Jakoś to się przeciąga. Chciałam się zapytać: Czy to, co państwo robicie, krytykując tak urzędy marszałkowskie i marszałków, to jest pierwszy wasz krok do tego, żebyście przejęli środki unijne, na które macie wielką ochotę, chcecie je przejąć, tylko nie macie jak tego ugryźć? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zadałem bardzo konkretne pytanie dotyczące województwa kujawsko-pomorskiego: Dlaczego to ministerstwo opóźniało podpisanie uzgodnień, mimo że województwo miało ustalenia z Komisją? Nie było na to pytanie odpowiedzi. To jest dla mnie bardzo ważne pytanie. Bardzo proszę o pisemną odpowiedź na to pytanie. A tym, którzy zadawali to pytanie, odpowiadam, że pan minister...
Mówca: Zbigniew Sosnowski
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

...stwierdził, że województwo kujawsko-pomorskie nie zostało objęte... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Sprawozdawca Rafał Weber
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panowie Generałowie! Wysoka Izbo! Reprezentując Komisję Obrony Narodowej, mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji, która zajęła się rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o urzędzie Ministra Obrony Narodowej oraz ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, to jest druk nr 2786. Komisja w dniu 13 września powołała podkomisję, która właśnie wtedy odbyła swoje pierwsze spotkanie, takie typowo organizacyjne. Natomiast taką merytoryczną pracą nad tym projektem zajęliśmy się 28 września. Podkomisja obradowała ponad 2 godziny w obecności pana ministra Wojciecha Skurkiewicza i obecności panów generałów, za co bardzo gorąco dziękuję. Dyskusja była bardzo ożywiona, dynamiczna, padło wiele pytań. Na wszystkie pytania padły również odpowiedzi. Podczas prac podkomisji zdecydowaliśmy, że do tego projektu ustawy wprowadzimy dwie poprawki. Obie są związane z kwestią podległości dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej bezpośrednio ministrowi. Jedna poprawka dotyczy określenia, do jakiego czasu dowódca Wojsk Obrony Terytorialnej będzie podlegał bezpośrednio ministrowi. Będzie mu podlegał do czasu osiągnięcia pełnej zdolności do działania przez Wojska Obrony Terytorialnej. Druga poprawka określa, kto i w jakim trybie stwierdzi osiągnięcie pełnej zdolności do działania przez Wojska Obrony Terytorialnej. Tym podmiotem będzie bezpośrednio minister obrony narodowej, a stwierdzi to w drodze zarządzenia. Obie poprawki zostały przyjęte przez podkomisję. Podkomisja, bez głosu sprzeciwu, zarekomendowała komisji przyjęcie tego projektu ustawy. Następnie, w dniu 1 października, komisja ten projekt przepracowała. Merytorycznych poprawek nie było. Była jedna związana z terminologią, bardzo drobna. Nie warto o niej nawet wspominać. Komisja podczas głosowania pozytywnie zaopiniowała ten projekt ustawy i wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął ten projekt ustawy, powtarzam, projekt ustawy popularnie nazywany małą reformą systemu kierowania i dowodzenia armią. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Szramka
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję, pani marszałek. Panie Ministrze! Panowie Generałowie! Państwo Posłowie! Nie będę powtarzał już tych wszystkich słów, które padły, szanując państwa i swój czas. Uważam, że ta reforma, chociaż oczywiście nie jest całościową reformą systemu dowodzenia i kierowania armią, idzie w dobrym kierunku. Jest to mała zmiana, która pozwoli na dalsze działania. Myślałem, że właśnie podkomisja posłuży nam do tego, żeby podyskutować na ten temat, ale ograniczyliśmy się tylko do zapisów tej ustawy. Okej, zróbmy to, ale myślmy też o dalszych kierunkach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Podczas pierwszego czytania przedmiotowej ustawy pan minister Błaszczak mówił, że Wojsko Polskie powinno mieć jedno silne dowództwo, uzasadniając, dlaczego szef Sztabu Generalnego będzie nadzorował dowódcę generalnego oraz dowódcę operacyjnego Sił Zbrojnych. Na moje pytanie dotyczące podania przyczyny wyłączenia ze struktury dowodzenia w Wojsku Polskim dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej pan minister Błaszczak odpowiedział, że są na sali osoby, które nie lubią Wojsk Obrony Terytorialnej. Idąc tym tokiem myślenia, można domniemywać, że minister spraw wewnętrznych i administracji, nie dając podwyżek protestującym służbom mundurowym, nie lubi policjantów. Minister zdrowia, nie dając podwyżek rezydentom, pielęgniarkom, nie lubi pielęgniarek, ale nie o to chodzi. Szanowny Panie Ministrze! Może pan merytorycznie i konkretnie odpowie, dlaczego dowódca Wojsk Obrony Terytorialnej podlegać będzie bezpośrednio ministrowi obrony narodowej i w hierarchii będzie o szczebel wyżej niż dowódca generalny i dowódca operacyjny Sił Zbrojnych. Czy zarekomenduje pan naszą poprawkę włączającą dowódcę Wojsk Obrony Terytorialnej pod nadzór szefa Sztabu Generalnego? Jeżeli nie, to proszę odpowiedzieć dlaczego. Proszę przekonać wszystkie osoby, które pytają o wyłączenie Wojsk Obrony Terytorialnej ze struktury dowodzenia w Wojsku Polskim, do zaproponowanego przez was, przez ministerstwo schematu organizacyjnego. (Dzwonek) W przeciwnym razie można domniemywać, że Wojska Obrony Terytorialnej to prywatna armia ministra obrony narodowej, która wpisuje się w pseudopatriotyczny nurt propagandy politycznej. Panie ministrze, proszę o merytoryczne i konkretne argumenty. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Maria Siarkowska
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że dzisiaj debatujemy na temat zmiany systemu kierowania i dowodzenia, bo wprowadzenie jego jednolitości to jedna z zasadniczych kwestii, ażeby umożliwić sprawne dowodzenie armią zarówno w czasie pokoju, jak i w czasie wojny. Chciałabym zwrócić uwagę na jedno. Pani poseł pytała o to, dlaczego Wojska Obrony Terytorialnej podlegają obecnie ministrowi obrony narodowej i do czasu uformowania i ukompletowania będą bezpośrednio mu podlegać. To, pani poseł, szanowni państwo, standardowe rozwiązanie, które można obserwować w sytuacji, kiedy tworzone są rodzaje Sił Zbrojnych. Warto tutaj przypomnieć chociażby o Wielkiej Brytanii. Kiedy to w Wielkiej Brytanii powstawały wojska specjalne, podlegały bezpośrednio pod premiera Wielkiej Brytanii Winstona Churchilla do czasu uformowania i ukompletowania. Tworzenie nowego rodzaju wojsk spotyka się z dużym niezrozumieniem ze strony armii i niestety też części Sztabu Generalnego. Widzieliśmy do tej pory, jak bardzo Wojska Obrony Terytorialnej były atakowane. Mam nadzieję, że nowy szef sztabu, kiedy obejmie swoją funkcję już w nowym systemie kierowania i dowodzenia, również dokona reorganizacji Sztabu Generalnego. Uważam, że to jest podstawowa kwestia, ażeby naprawdę te wszystkie kwestie związane właśnie z systemem kierowania i dowodzenia mogły osiągnąć pożądany efekt. (Dzwonek) Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Czesław Mroczek
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Po wielkich zapowiedziach PiS-u dotyczących zmian w systemie kierowania i dowodzenia mamy w istocie zmianę w dwóch obszarach. Pierwszy dotyczy zwiększenia kompetencji szefa Sztabu Generalnego i to jest model, który obowiązywał w Polsce w okresie PRL-u. Bierzecie za to odpowiedzialność. Naszym zdaniem nie będzie to poprawienie funkcjonalności systemu dowodzenia w Polsce. Drugi obszar jest naprawdę bulwersujący, zresztą przeczy logice jednolitego dowództwa, o czym mówicie, czym uzasadniacie tę zmianę. Mianowicie chodzi o Wojska Obrony Terytorialnej. Tworzenie tych wojsk było obarczone tym elementem politycznym, tym piętnem, które odcisnął na ich tworzeniu Antoni Macierewicz. Wydawało się, że przy zmianie kierownictwa będzie możliwa korekta, że w tym zakresie osiągniemy jakąś normalność. W tym projekcie proponujecie wyłączyć jeden z rodzajów wojsk, Wojska Obrony Terytorialnej, poza ogólny system dowodzenia. Z tego będą same szkody. To jest przesłanka polityczna, kierujecie się jedynie przesłanką polityczną. Z Wojsk Obrony Terytorialnej uczyniliście element politycznych emocji. To jest fatalne z punktu widzenia Sił Zbrojnych i to jest bardzo złe z punktu widzenia bezpieczeństwa naszego kraju. Nie jesteście w stanie jako formacja (Dzwonek) przezwyciężyć tego piętna Antoniego Macierewicza. Nigdy nie poprzemy prywatnych wojsk, których istotą jest cel polityczny, a nie dobro ojczyzny.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Minister Macierewicz niszczył polską armię, doprowadził do ruiny i chaosu. Niestety pan minister Błaszczak utrwala ten stan. Wydawało się, że gdzieś tam ktoś poszedł po rozum do głowy, udało się zmienić szkodnika, ale niestety nie idzie to w dobrym kierunku. Co prawda ostatnio podano, że wzrosła liczba żołnierzy, ale szanowni państwo, o sile i potencjale dzisiaj decyduje nie liczba żołnierzy, tylko potencjał technologiczny, a tutaj niestety mamy poważne zapóźnienia. Środki zamiast na technologię idą na drogi, czyli nie poprawiają naszej zdolności w zakresie właśnie tej technologii, o czym mówili tutaj koledzy. Na dodatek chcecie wprowadzić system kierowania i dowodzenia, który był aktualny 30-40 lat temu, wtedy to się sprawdzało. Potwierdzają to słowa jednej z posłanek, która mówiła o tym, że Churchill coś tam robił. Tak, tylko że to było pół wieku temu, pani posłanko. Dzisiaj sytuacja jest inna. Obrona terytorialna, amatorskie wojska specjalne w tym systemie kierowania i dowodzenia są absolutnie niezbędne, natomiast ich rola, którą dzisiaj przewidujecie, jest katastrofalna. Prowadzicie ludzi na zatracanie. Mam pytanie dotyczące tego projektu. Skoro już w pewien sposób (Dzwonek) przyznaliście się do błędu, bo tak odczytuję część przepisów tej ustawy, że kiedyś one tam przeniosą te wojska pod dowództwo centralne, skoro przyznaliście się do błędu, to dlaczego go nie naprawicie od początku do końca, przenosząc to w jednolity system dowodzenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Paweł Pudłowski
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panowie Generałowie! O wiele bardziej wolałbym debatować na temat modernizacji i zmiany technologii w polskiej armii, na temat tego, o co państwo wzbogacacie polską armię, ale mamy ustawę, która w dużej części dotyczy zmian kadrowych. Prosicie państwo o debatę merytoryczną i ja również chciałbym, żeby państwo taką prowadzili. Wśród argumentów za wprowadzeniem tej ustawy wymieniliście państwo to, że będzie jednoosobowa odpowiedzialność, że będzie szybsza reakcja i że tym samym dostosowujecie państwo naszą konstrukcję organizacyjną do rozwiązań NATO. Bardzo proszę o odpowiedź na pytanie, o ile szybsza będzie realizacja zadań. Czy rzeczywiście wcześniejsze oddzielenie operacji od strategii jest na tyle złe, że opóźnia? I co konkretnie opóźnia? Jeżeli mówicie, że dostosowujecie to do rozwiązań NATO, to do których rozwiązań NATO? W których krajach rzeczywiście takie rozwiązania istnieją? I pytanie o WOT. Padło zresztą również na posiedzeniu komisji, o dziwo, z państwa strony sceny politycznej, to pytanie, czy rzeczywiście potrzeba 7 lat na utworzenie Wojsk Obrony Terytorialnej i czy ich podległość powinna być taka, jaka jest obecnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2018-10-03 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panowie Generałowie! Proszę państwa, prawem opozycji, prawem kaduka jest krytyka, nawet bardzo ostra krytyka, rozwiązań proponowanych przez koalicję, ale pewne słowa na tej sali, tak uważam, nie powinny padać. To, co mnie zmusiło czy zainspirowało do wyjścia, to jest wypowiedź pana posła Bejdy, którego tutaj nie ma, który powiedział: Polacy, powinniście się zacząć bać. Proszę państwa, PSL był partią najdłużej utrzymującą się przy władzy, która jako jeden z koalicjantów przez najwięcej lat miała swój osobisty wkład w tę postępującą od początku lat 90. degrengoladę naszych Sił Zbrojnych. Jeżeli poseł tej partii wychodzi i wypowiada takie słowa, to, panie ministrze, jak to wygląda, skoro w poprzedniej kadencji, wtedy kiedy właśnie zmieniano tę ustawę, którą chcemy teraz naprawiać, złamano jedną z kardynalnych zasad obowiązujących w siłach NATO: force user - force provider, czyli ten, kto szkoli, ten dowodzi? Tutaj to złamano. Z tego powodu nawet siły specjalne Stanów Zjednoczonych chciały zerwać współpracę szkoleniową z naszymi siłami specjalnymi. (Dzwonek) Dlatego mówienie takich rzeczy, jak tutaj słyszymy z ust posła PSL-u, jest dla mnie niedopuszczalne na tej sali. (Oklaski)