PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. (Głos z sali: Nowy prezes.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do przedstawiciela Ministerstwa Energii. Proszę państwa, tak jak powiedziano wczoraj na posiedzeniu Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa, opłata dotycząca OZE, dotycząca kogeneracji i tak, i tak jest w rachunek za prąd wliczona. Natomiast pytanie mam inne. Jeżeli ona się, proszę państwa, kończy w roku 2018... (Głos z sali: Ale nie od dzisiaj.) Ja wiem, że wy byście chcieli, proszę państwa, żeby ona nadal była tak wysoka, jak była za waszych rządów, ale proszę powiedzieć... (Głos z sali: Nie od dzisiaj.) ...jedno, i tu prosiłbym o informację ministerstwa: Jak to jest, że państwo pobieracie wysokie opłaty... (Głos z sali: Kończy się w tym roku.) ...a mimo to z 85% ciepła, które jest w Polsce dostarczane, tylko 20% spełnia kryteria efektywnych energetycznie, jedynie co piąte źródło z 85% badanych? Jak jest z waszym dbaniem w takim razie o środowisko i o efektywność energetyczną? My to zmienimy... (Głos z sali: Nie wiesz, o czym mówisz.) ...mniejszym kosztem i lepiej. Dziękuję. (Poruszenie na sali, oklaski) (Poseł Tomasz Piotr Nowak: Zwróćcie nadpłatę z rachunków za te 3 lata.)
Mówca: Sprawozdawca Joanna Lichocka
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie dwóch komisji, Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Ustawodawczej, o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o służbie zagranicznej oraz ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów. Dzisiaj rano obie komisje się zebrały i zarekomendowały jednogłośnie, bez głosu sprzeciwu, przyjęcie wszystkich czterech poprawek, które zaproponował Senat. Są to poprawki uściślające i redakcyjne. Rekomenduję przyjęcie wszystkich tych poprawek. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Grzegorz Długi: Przekonała nas pani.)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, pani marszałek. Zatem, drodzy państwo, ten budżet jest nieakceptowalny z punktu widzenia systemowego. On nie realizuje idei państwa minimum, on nie realizuje takiej koncepcji, w której więcej pieniędzy pozostaje w kieszeni obywatela, a nie jest wyciągane od niego w formie podatków. Z tego też względu nie możemy poprzeć tego budżetu i będziemy głosować przeciw. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szewczak
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

...jeszcze rachunek krzywd do wyrównania - tych najsłabszych, najuboższych, najsłabiej uposażonych. Mamy taką świadomość. Wynagrodzenia rosną o 7%... (Poseł Dorota Niedziela: Pan manipuluje prawdą.) ...o 7% rosną, ale apetyty rosną w miarę jedzenia i na pewno ambicje Polaków są coraz większe. Tylko opatrzność boska może sprawić, że nie wrócą do tamtych czasów, kiedy państwo te podwyżki tak serwowaliście, że tak powiem, spod dużego palca. Nie było lepiej, te budżety były znacznie bardziej obciążające dla polskiego państwa. Przypomnieć? Gdy państwo w 2007 r. obejmowaliście władzę, dług publiczny wynosił niewiele ponad 500 mld. Gdyście oddawali władzę w 2015 r., wynosił prawie 900 mld zł. A gdyby doliczyć OFE jeszcze, te 150... Pan premier to tłumaczył, to jest bilion. Więc naprawdę zachowajmy wzajemną relację zdroworozsądkową. Może się nie podobać, trzeba krytykować, opozycja ma takie prawa, ale zachowajmy pewną racjonalność w tym wszystkim. Niewątpliwie nie jest tak, że to jest dramat, armagedon, jak tu ktoś przed chwilą mówił, jakaś katastrofa. Życzmy sobie takiej katastrofy, żebyśmy takie budżety uchwalali przez najbliższe, kolejne jeszcze 5 lat. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Robert Majka
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Gdy zabieram głos w sprawie związanej z budżetem, przychodzi mi na myśl po prostu jedna rzecz: Czy realizacja programu gospodarczego George’a Sorosa, jak również Leszka Balcerowicza była po prostu potrzebna dla państwa polskiego? Muszę przyznać, że chodzi o konsekwencje gospodarcze, zniszczenie gospodarki, deprecjację przemysłu - praktycznie obraz Podkarpacia jest przerażający. Chcę tutaj powiedzieć, że nieprzedstawienie raportu o stanie państwa polskiego za lata 1989-2018 po prostu leży u podstaw braku wiedzy na temat gospodarki państwa polskiego, dlatego też 10 grudnia jako poseł złożyłem interpelację w tej sprawie, proszę państwa. To jest moja interpelacja do pana premiera Mateusza Morawieckiego. Powiem szczerze, że gdy nawiązałem kontakt z ˝Solidarnością Walczącą˝ w 1983 r., nawet nie przypuszczałem, że będę kiedyś w Sejmie, a premierem będzie syn Kornela Morawieckiego, Mateusz Morawiecki. Powiem szczerze, że bardzo się ucieszyłem, byłem szczęśliwy, że premier Morawiecki został wicepremierem w rządzie Beaty Szydło. Byłem i jestem szczęśliwy, że premier Morawiecki jest premierem polskiego rządu, ale proszę mi wierzyć, że pewne rzeczy są dla mnie porażające. Po prostu emerytura dla pierwszej prezes Sądu Najwyższego, 2000 zł w momencie, kiedy pani premier łamie prawo, powiem szczerze, jest to dla mnie... (Poruszenie na sali) O czym ja mówię? Już panu mówię. Pani prezes... (Poseł Dorota Niedziela: Sądu.) ...powołuje się na stanowisko, kiedy nie była jeszcze pierwszym prezesem Sądu Najwyższego. Teraz mam pismo od prezydenta Rzeczypospolitej dr. Andrzeja Dudy, że stanowisko przez pierwszą prezes Sądu Najwyższego było nieobsadzone. Myślę, że powinien pan wiedzieć, o co chodzi, bo pan mi tu zarzuca, że mówię o czymś, co jest nieistotne. To tak ? propos. I ostatnia kwestia, która jest dla mnie po prostu dosyć drażliwa i bardzo ważna, a mianowicie złożyłem również interpelację poselską w sprawie roszczeń pozaprawnych wobec państwa polskiego. Chodzi o realizację ustawy 447, która skutkuje dla państwa polskiego ogromną kwotą 300 mld dolarów, chodzi o lobby żydowskie, przemysł Holokaustu. Prosiłbym o zwrócenie uwagi na wykłady prof. Finkelsteina. Jak ktoś nie wie, proszę państwa, kto to jest, to w Internecie są jego wykłady. Ktoś z państwa może powiedzieć, że to są rzeczy nieistotne. Proszę państwa, moim zdaniem jest to po prostu zagrożenie dla bytu i niepodległości państwa polskiego. Dla mnie to jest coś nieprawdopodobnego, że rząd po prostu nie zwraca uwagi na tę ważną kwestię. W przypadku obu tych interpelacji oczekuję odpowiedzi od pana premiera Mateusza Morawieckiego. Bardzo serdecznie państwu dziękuję.
Mówca: Robert Telus
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Będą 432 mln, o 200 mln więcej, na zwalczanie chorób zakaźnych, a przede wszystkim, drodzy państwo, na walkę z ASF. (Poseł Dorota Niedziela: Panie pośle, to grzech.) Nie chcę zapeszać, ale na tę chwilę radzimy sobie z tym problemem... (Głos z sali: Tak jest.) ...a nasi poprzednicy nie poradzili sobie z tym problemem. (Poseł Dorota Niedziela: 213.) Wiemy, że to jest ważna sprawa. (Oklaski) (Głos z sali: Dla rolników.) (Poseł Jakub Rutnicki: Zaklinajcie tę rzeczywistość dalej.) Krzyczmy dalej, krzyczymy dalej. (Poseł Dorota Niedziela: Panie pośle, kłamstwo to jest grzech. To grzech.) Sprawa dopłat do paliwa. Drodzy państwo, dopłaty do paliwa rolniczego zwiększamy od roku 2018... (Poseł Krystyna Skowrońska: ...protestują, nie my.) ...do 2019 r. o 320 mln zł - o 320 mln zł - i to są pieniądze, które trafią realnie do rolników, a nie wirtualnie, trafią do kieszeni rolnika. (Poseł Dorota Niedziela: Tylko o wysokość kosztów paliwa, wyrównanie ceny.)
Mówca: Grzegorz Długi
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moi koledzy już powiedzieli o tym, co jest najbardziej bolesne w tym budżecie czy też parabudżecie. Mam tylko 1 minutę, bo jeszcze nasz minister rolnictwa będzie musiał powiedzieć o jakże istotnych dla nas rzeczach. Oczekuję, że będzie zrozumienie. Natomiast chcę m.in. powiedzieć o tym, dlaczego składam wniosek o odrzucenie projektu w drugim czytaniu. W pierwszym nam nie wyszło. Przyczyną jest nie tylko to, o czym przedtem mówiliśmy, czyli niezbilansowany, niezbalansowany budżet, brak ruchów w skalach podatkowych, brak jakiegokolwiek spojrzenia społecznego w sensie wieloletniego. Jedną z przyczyn jest to, że nasz budżet jest cały czas taki sam, o czym mówił poseł Parda, ale nie w sensie tego, na co i ile dajemy, tylko w sensie kompletnego braku nowego podejścia do konstrukcji, nowego sposobu planowania wydatków i dochodów państwa. W ogóle w tej Izbie nie widzimy próby reformy systemu budżetowego. Ciągle myślimy o budżecie wyłącznie w ramach tej naszej Polski resortowej, która niestety jest naszą słabością, która powoduje, że nie potrafimy iść do przodu. Najwyższy czas, abyśmy ten budżet wyrzucili do kosza, a zaczęli mówić o budżetach, które naprawdę są budżetami rozwojowymi, budżetami, które mają nową koncepcję, które nie zakładają, że rząd ma bardzo niewielką możliwość manewru, bo wszystkie bardzo wielkie pieniądze idą do agencji, do funduszów celowych itd. Tak naprawdę tylko udajemy, jeżeli chodzi o całą resztę. Brak myślenia perspektywicznego, brak nowego myślenia o budżecie nie pozwala uznać, że ten budżet jest inny, nowy. Reszta czasu już dla naszego kolegi rolnika. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Umów należy dotrzymywać. Jeżeli coś się obieca, trzeba tego dotrzymać. Posłużę się państwa ˝Gazetą Wyborczą˝ z 2015 r. Pisali tutaj państwo: coraz mniej pieniędzy na rolnictwo. Pisali państwo, że koalicja Platforma Obywatelska i PSL bije swoje... jest coraz niższe finansowanie na rolnictwo. Napisali państwo, że należy finansować rolnictwo w wysokości co najmniej 1,2% PKB. Jest piękna tabela: w 2007 r. finansowanie na poziomie 1,3, a później spadek, spadek, cały czas spadek, jest to widoczne. I co się dzieje? W tej chwili mamy jeszcze większy spadek, niż był poprzednio, 1,5 mld mniej. Jak państwo dotrzymujecie obietnic? Nie ma pieniędzy na finansowanie pracy lekarzy weterynarii, doradców rolniczych, pracowników agencji. Jeżeli tak dalej będzie, to nie będzie komu w ogóle pracować. (Dzwonek) Finansowanie rolnictwa na poziomie 0,5% z wydatków krajowych jest najniższym finansowaniem rolnictwa, jakie dotychczas było. Skandal. (Oklaski)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mój poprzednik tak pięknie mówił o ludziach, którzy pracują dla państwa. Był zadowolony z ich pracy i podziwiał tę pracę. Ja zacznę także od podziękowań dla pana Wojciecha Kwaśniaka za wszystko, co zrobił dla naszego kraju. (Oklaski) I przeprosić go chcę także za to, co to państwo zrobiło ostatnimi czasy dla niego. A teraz do rzeczy. Dziękuję także pani minister Rafalskiej - może przedziwnie zacznę - za to, że kolejny rok kontynuuje wszystkie dobre rzeczy wprowadzone w polityce prorodzinnej przez koalicję Platforma Obywatelska - PSL, tj. roczny urlop rodzicielski, 1 tys. zł dla każdej mamy przez rok po urodzeniu dziecka co najmniej, Kartę Dużej Rodziny, program ˝Maluch˝, bezpłatne podręczniki, przedszkole za złotówkę i wiele, wiele innych programów. Ponieważ jednak czas mój jest ograniczony, to już o nich nie będę wspominać. Uzupełniliście państwo te wszystkie dobre rzeczy o wasz sztandarowy program, jakim jest 500+. Miał być powszechny, prodemograficzny i niesocjalny. I tak naprawdę to on jest prawie powszechny, bo niewiele ponad 50% dzieci polskich z niego korzysta, co oznacza, że blisko 50% nie korzysta z dobrodziejstw tego programu. A więc z tą powszechnością nie przesadzajmy. Miał być prodemograficzny. Trudno ocenić po 2 latach, bo pewnie specjaliści od demografii - kłaniam się bardzo nisko pani prof. Irenie Kotowskiej - powiedzą, że 2 lata to jest za krótko, żeby ocenić, czy to działa prodemograficznie. I miał być to program niesocjalny. Często podczas obrad komisji zarzucano nam, że nie rozumiemy, że 500+ to jest program prodemograficzny, powszechny, w żadnym razie niesocjalny. Jednak mówicie także państwo o tym, jak on bardzo poprawił sytuację w związku z rozwierającymi się nożycami między dochodami. Więc jednak prosocjalny jest i muszę powiedzieć, że on bardzo mocno pomaga dzieciom i poprawia ich sytuację materialną, także tym dzieciom, których rodzice płacą daninę solidarnościową, bo ich zarobki przekraczają rocznie 1 mln zł. Ale nie obejmuje to samotnych rodziców, najczęściej mam, które pracują za najniższą krajową i mają jedno dziecko. Te mamy 500+ nie dostają, bo przekraczają kwotę 800 zł, jeśli pracują za kwotę najniższą, czyli 2 tys. zł. To nie jest 800 zł na osobę w rodzinie, to jest więcej, bo się to liczy brutto. Co więcej, one nie mogą sięgać do funduszu alimentacyjnego, jeśli ich partnerzy nie płacą alimentów na dzieci, bo tam kwota uprawniająca do sięgania do funduszu alimentacyjnego to 725 zł, a od 1 października 2019 r. to kryterium wzrośnie o 75 zł - do 800 zł. Z tych dobrodziejstw nie korzystają dzieciaki między 16. a 18. rokiem życia, które mają orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Jest wiele takich rzeczy, które trzeba w polityce prorodzinnej poprawić, ale tę jedną, żeby zabezpieczyć dzieci samotnych rodziców i uposażyć je w 500+, musimy zrobić koniecznie, stąd nasza poprawka: 2 mld zł dla dzieci wychowywanych przez samotnych rodziców. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Źródło finansowania?)
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak się tak państwa słucha, to można mieć wrażenie, że wszyscy są zachwyceni. Z tego, co wiem, a dużo jeżdżę po kraju, ludzie są zachwyceni waszymi rządami - cieszą się, na spotkaniach biją brawo i proszą o więcej. Policjanci zachwyceni, nauczyciele zachwyceni waszymi rządami, lekarze rezydenci proszą o więcej, niepełnosprawni biją brawo. (Poseł Jakub Rutnicki: Rolnicy spontanicznie też.) Naprawdę gratuluję samopoczucia, szanowni państwo. Czwarty rok z rzędu odbieracie ludziom możliwość posiadania szczęścia w postaci dziecka. Czwarty rok z rzędu uniemożliwiacie ludziom korzystanie z pieniędzy publicznych przy zabiegach in vitro. Wprowadziliśmy program. Urodziło się 21,5 tys. dzieci. 21,5 tys. szczęśliwych rodzin. Miarą waszego moralnego upadku w tym temacie jest to, co mówi wasz rzecznik praw dziecka, że te dzieci są narodzone metodą niegodziwą. To jest miara waszego moralnego upadku. (Poseł Wojciech Murdzek: O moralności może innym razem. O budżecie.) (Poseł Jakub Rutnicki: Poseł Pięta.) Chce pan o moralności?
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Chcę zapewnić wszystkich Polaków, że pierwszego dnia, kiedy ta ekipa odejdzie od władzy, przywrócimy program in vitro. Ludzie z niepłodnością będą leczeni prawidłowo, będą rodziły się dzieci, a ludzie będą szczęśliwi. (Oklaski) (Głos z sali: Proszę nie kłamać.) Wydaliście miliony złotych na swój projekt naprotechnologii. Wiecie, ile dzieci urodziło w ramach waszego programu wielkiego Radziwiłła? 70. 70 kontra 21 tys. szczęśliwych rodzin. Takie macie pojęcie o medycynie, a miarą waszego moralnego upadku jest dzielenie i stygmatyzowanie tych dzieci. To jest wasz moralny... (Poseł Wojciech Murdzek: O budżecie.) Proszę milczeć, kiedy mówię. (Oklaski) Teraz leki, ludzie starsi. Pamiętacie te hasła? 75+, seniorzy i leki za darmo. Przejedźcie się po spotkaniach, popytajcie ludzi 75+, ile leków za darmo dostali, to wam powiedzą. Jeden albo wcale. Taka jest prawda, taki program stworzyliście. Jesteście jedyną ekipą, którą podnosi urzędowe ceny leków, bo tego chcą koncerny. Tak, poczytajcie o tym w gazetach. Przeczytajcie cokolwiek innego niż te wasze partyjne wydawnictwa. Zajrzyjcie do życia normalnych ludzi. Dowiecie się, co się dzieje z cenami leków. Przestrzegam wszystkich naszych seniorów. W styczniu z list refundacyjnych wypadną setki leków. Ale jest jeden lek. Tadeusz, to robota dla ciebie, bo ty jesteś jedynym poczciwym człowiekiem w całej tej ekipie, jedynym prawdziwym socjalistą wśród tych wszystkich narodowców. Jest sprawa dla ciebie. Jest jeden lek, w przypadku którego spadła cena. To jest syrop dla dzieci po przeszczepach. Wiesz, przeszczepy, bardzo ciężko chore dzieci, które muszą brać pewien lek. Nie mogę wymienić jego nazwy. My go zostawiliśmy w cenie, Tadeusz, 3,20. Wiesz, ile ten lek dzisiaj kosztuje rodziców tych dzieci? Obniżyliście cenę z 924,93 zł na 924,82, tj. o 20 gr. (Poseł Teresa Wargocka: Pewnie jest inny, lepszy.) Gdyby pani rozumiała, co pani mówi, to być może podjąłbym z panią dyskusję.
Mówca: Bartosz Arłukowicz
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeśli chce pani dawać lepsze leki dzieciom, kiedy ten jest jedyny, to proszę porozmawiać ze swoim ministrem zdrowia. Tadeusz, to jest robota dla ciebie. (Oklaski) Miarą waszego moralnego upadku i symbolem tego, jak rozumiecie innych ludzi, jest to, jak traktowaliście niepełnosprawnych w tym roku w Sejmie. To jest coś, czego nigdy wam ci ludzie nie wybaczą. (Oklaski) Przepychaliście ich na sejmowych korytarzach. Mówiliście, że źle pachnie w Sejmie. Wszyscy widzieliśmy, pierwszy raz wymienię to nazwisko, posłankę Krynicką, która dumnie kroczyła przed niepełnosprawnymi, a wy zasuwaliście kotary od marszałka. Tego wam nigdy ci ludzie nie zapomną, my nie zapomnimy. To jest wasz moralny upadek i dlatego musicie odejść od władzy. Wracam do budżetu, odchodząc od tej moralności. Nie zrobiliście w tym budżecie nic, żeby dotrzymać słowa. Powiedzieliście im: będziecie mieli rehabilitacje, szybszy dostęp do lekarzy niż inni. Gdzie to wszystko jest? I wy macie czelność patrzeć tym ludziom w ogóle w oczy? I ostatnia rzecz, o której powiem, także jest dowodem na wasz moralny upadek. Chodzi o to, co zrobiliście, majstrując przy najniższej pensji i przy progach. Zobowiązałem się wobec części kobiet, które mnie o to prosiły wczoraj, że będę o tym mówił. Przez wasze majstrowanie, cyniczne majstrowanie tymi sumami zrobiliście tak, że w Polsce 1100 tys. rodziców samotnie wychowujących dzieci może utracić dostęp do funduszu alimentacyjnego i do 500+. Robicie to w pełni świadomie. Tak ustawiacie te granice między progami i minimalną pensją, żeby część ludzi z tego systemu wypadła. To jest wasz moralny upadek. (Oklaski) W tym wszystkim, co złe, co się działo w Polsce przez ostatnie 2 lata, jest jedna, szanowni państwo, optymistyczna rzecz: jeszcze tylko 10 miesięcy z tą ekipą. Musimy się wszyscy zmobilizować i Polska wróci na normalne tory... (Poseł Teresa Wargocka: Niedoczekanie wasze.) ...do sytuacji, w której będzie się szanowało kobiety, dzieci, niepełnosprawnych i starszych ludzi, w której biznes zajmuje się biznesem, a banki nie boją się, że ktoś je podkupi za złotówkę, i w której szanować będziemy granice wolności człowieka póki one nie naruszają wolności innego człowieka. I cały czas patrzę na ciebie, Tadeusz, bo ostatnio dużo bywamy razem... (Poseł Tadeusz Cymański: W telewizji.) ...w programach telewizyjnych. Tadeusz, ty masz ostatnią szansę to naprawić w tym roku. To jest ostatnia szansa, kiedy twoja misja, twoja socjalistyczna misja wśród tych narodowców może zostać wypełniona. Ja cię o to proszę. (Oklaski) (Głos z sali: Naucz premiera, Tadeusz.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-12-14 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam przyjemność zabrać głos, reprezentując klub Nowoczesna w sprawie ustawy budżetowej. Za króla Sasa jedz i popuszczaj pasa. Szanowni państwo, tak można po części scharakteryzować ten budżet, mimo że w pierwszym czytaniu wskazywaliśmy wyraźnie kierunki, które należałoby podjąć w trakcie prac nad tym budżetem. Prawo i Sprawiedliwość nie zrobiło nic, żeby ten budżet zracjonalizować i dołożyć taki pierwiastek gospodarności i przygotowania na trudne czasy. Szanowni Państwo! W okresie prosperity, z czym mieliśmy do czynienia przez kilka ostatnich lat, powinniśmy być trochę jak chomik, powinniśmy trochę jak chomik zbierać, oszczędzać, żeby później, kiedy nadejdą trudne czasy, mieć fundusze na to, aby dać impuls do tego, żeby to osłabienie gospodarcze, to zwolnienie nie było tak drastyczne, bo wiemy, że kiedy dochodzi do osłabienia gospodarczego, cierpią właśnie ci najsłabsi, i po to ta polityka powinna uwzględniać te cykle, aby tym najsłabszym pozwolić na w miarę, powiedziałbym, rozsądne życie. Trwa taki bal za pieniądze, które codziennie Prawo i Sprawiedliwość wyciąga z kieszeni Polaków w postaci nowych podatków - tych podatków jest już niemalże 40 - utrzymania stawek VAT-u, pomimo że gdyby Polakom, przedsiębiorczym, gospodarnym, zostawić te pieniądze w portfelach, wydawaliby je lepiej. PiS codziennie te podatki zabiera, rujnuje finanse rodzin, pomimo, tak jak mówiłem, sygnałów, które świadczą o tym, że gospodarka zwalnia. Nie wiem, czy wy wiecie, że firmy transportowe narzekają na to, że jesień była słaba, a przecież jesień w transporcie oznaczała zawsze żniwa. Tych żniw nie ma, jest osłabienie rynku. Będzie brexit. W ogóle nie bierzecie tych czynników pod uwagę. Nieprzewidywalność polityki zagranicznej innych państw, powrót do modelu wspierania własnych gospodarek, i to wszystko w okresie, kiedy są wyraźne sygnały osłabienia koniunktury. Nie przewidujecie tego. Przygotowujecie budżet, który uderzy w najsłabszych ludzi, kiedy przyjdą trudne czasy. I to będzie wasza wina. Na nic te płacze, na nic to wszystko, co tutaj mówicie ludziom z mównicy sejmowej. Szanowni Państwo! Tego budżetu oczywiście nie można poprzeć, ponieważ... (Poseł Maria Zuba: To wy płaczecie, my nie.) ...również w sposób nieodpowiedzialny traktuje infrastrukturę. Widać wyraźnie, że to, co mogłoby być impulsem, rozwój infrastruktury, w tych trudnych czasach, traktujecie po macoszemu. (Dzwonek) I tutaj waszej odpowiedzialności, pomimo tych wszystkich bzdur i kłamstw, które powtarzacie, nie ma. W imieniu Nowoczesnej składam poprawki, które mają ten budżet poprawić. Mam nadzieję, że przynajmniej w tym zakresie państwo pójdziecie tym śladem, który wyznaczamy, i poprzecie te poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)