PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Artur Dębski
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry, druk nr 3283. Szanowni Państwo! Bardzo źle się dzieje, że dyskutujemy o tym projekcie na miesiąc przed wyborami. Oczywiście wszystkie sprawy, które należy załatwić, powinny być załatwione niezależnie od terminu, ale ten termin jest niefortunny. Powstanie za chwilę dyskusja, że praca właśnie nad państwa sprawozdaniem, Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, jest elementem walki wyborczej, elementem wykorzystywania... (Poseł Beata Kempa: Dlaczego?) ...nikczemnej działalności Zbigniewa Ziobry do celów politycznych. Cała sprawa ma swój początek 7 lutego 2013 r. Wtedy należało tak pracować - sprawa byłaby już dawno załatwiona, bo Trybunał Stanu dawno już by mógł w związku z tą sprawą pracować. Wcześniej, należy się cofnąć do 25 kwietnia 2007 r., 26 kwietnia 2007 r. pan Zbigniew Ziobro powinien przestać pełnić wszystkie możliwe funkcje, które wówczas pełnił. W stanowisku Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy jest 256 stron i każda z tych stron, prawie każda, to gotowy akt oskarżenia, akt oskarżenia wobec pana prokuratora generalnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. Grzech zaniechania, który został popełniony w roku 2007 w sprawie rozliczeń wszystkich patologii związanych z rządami w latach 2005-2007, powoduje, że w ocenie znacznej części społeczeństwa te sprawy są już historią, bo 8 lat, które upłynęło, to dla niektórych bardzo duża część życia, zwłaszcza dla młodych ludzi, którzy ledwo pamiętają tamte czasy, czasy, w których szef CBA, obecnie pan poseł Kamiński, ze swoim zastępcą podsłuchiwał tysiące ludzi, za co nie ponieśli nigdy żadnej odpowiedzialności... (Poseł Tadeusz Woźniak: 2 mln dla PO.) ...ponieważ te sprawy się przedawniły. Zwłaszcza jeden z zastępców z uporem maniaka przesiadywał i przez wiele godzin bez żadnych zezwoleń i nakazów prokuratorskich podsłuchiwał dziennikarzy, polityków, przedsiębiorców, lekarzy, wszystkich, którzy przyszli mu do głowy. (Poseł Tadeusz Woźniak: A kto podsłuchał Kwiatkowskiego?) Jeżeli chodzi o kolejną sprawę związaną...
Mówca: Artur Dębski
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Konieczna była komisja śledcza w jednej sprawie. Zabiegałem o to przez znaczną część obecnej kadencji. Chodzi o sprawę zdradzenia nazwisk oficerów i pracowników wywiadu cywilnego i wojskowego przez... (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Też Ziobro?) ...pana Antoniego Macierewicza w jego raporcie. To jest kolejna sprawa, której w ciągu 8 lat nikt nie chciał tak naprawdę załatwić, proszę państwa. Każdy kalkuluje, jakie będą przyszłe rządy, jakie będą przyszłe koalicje. To jest bez znaczenia. Przestępców i zdrajców należy ścigać. I ostatnia sprawa, o której mówimy w tej chwili, dotyczy pana Zbigniewa Ziobry. Wszystkie zarzuty zostały przedstawione. Pan przewodniczący Kropiwnicki w zasadzie odczytał sprawozdanie komisji i chyba nikt nie ma wątpliwości, jak w tej sprawie powinniśmy się zachować. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Mamy, my mamy.) Jesteście wspólnikami w sprawie (Wesołość na sali), więc po prostu musicie trzymać linię bossa (Oklaski), prawda? (Poseł Krystyna Pawłowicz: W jakiej sprawie?) W każdej, proszę pani. (Poseł Tadeusz Woźniak: W jakiej?) (Poseł Krystyna Pawłowicz: A podsłuch? Sowa i Przyjaciele?) W sprawie nielegalnych podsłuchów... (Poseł Tadeusz Woźniak: To wszystkich nas postawcie przed trybunałem. Chętnie stanę.) ...których dopuszczał się pan Kamiński. (Poseł Tadeusz Woźniak: Człowieku, czy ty wiesz, co mówisz?) W sprawie zdrady naszych żołnierzy, której...
Mówca: Artur Dębski
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

...oraz w sprawie... (Głos z sali: Ale bzdury.) ...doprowadzenia do śmierci pani Barbary Blidy. Jesteście państwo współodpowiedzialni za to, co się wówczas wydarzyło. Ktoś wysłał służby bez odpowiedniego nadzoru i na ten sam dzień zwołał konferencję prasową w Katowicach. Pan Zbigniew Ziobro to gwiazdor konferencji prasowych. Pamiętamy jego słynne wystąpienie, słowa, że nikt nigdy przez tego pana nie zginie. Otóż mam nadzieję, bo pan Zbigniew Ziobro jest kandydatem do Sejmu, że nie będzie on miał takich wpływów, że nie będzie tak, że służby specjalne pojadą po kogokolwiek i wskutek nieudanej interwencji ta osoba zginie. Takiej amatorszczyzny, jaką pokazał pan minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro... (Poseł Tadeusz Woźniak: Ale ty nie wiesz, o co...) ...w polskim Sejmie po 1989 r. nie było. Nie przedstawiam stanowiska, proszę państwa, nie mówię, jak w tej sprawie zachowa się Polskie Stronnictwo Ludowe, bo jak powiedziałem na początku... (Poseł Krystyna Pawłowicz: To w czyim imieniu on mówi?) (Poseł Tadeusz Woźniak: W imieniu Palikota.) ...bardzo rzadko mamy do czynienia z tego rodzaju sytuacją. Mam na myśli to, że polski Sejm tak późno bierze się za załatwianie tak ważnych spraw. Mam jednak nadzieję, że sprawiedliwości stanie się zadość i pan Zbigniew Ziobro nie otrzyma w przyszłości szansy na to, żeby mieć wpływ na polski wymiar sprawiedliwości, i stanie przez Trybunałem Stanu. Jeżeli ktokolwiek ma wątpliwości, proszę państwa, to powinien przejrzeć ten dokument. On ma 256 stron, to gruba lektura, ale praktycznie każda ze stron zawiera gotowy akt oskarżenia. Trybunał Stanu jest niewystarczającą karą dla takiej osoby jak pan Zbigniew Ziobro. Każda z tych stron mówi o tym, że pan Zbigniew Ziobro powinien od tamtego czasu siedzieć w więzieniu, zresztą jak znaczna część osób decydujących w takich resortach, jak Ministerstwo Obrony Narodowej, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Ministerstwo Sprawiedliwości. Państwu coś się pomyliło. Nie można wykorzystywać funkcji politycznych do niszczenia ludziom życia, bo wam się właśnie zaczęło wydawać, że to są źli ludzie. Otóż nie. Od osądzania są sądy. Były szef CBA... (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Ale warto te akta przejrzeć.) ...maszeruje codziennie po sejmowych korytarzach, mając wyrok 3 lat bezwzględnego więzienia. (Poseł Tadeusz Woźniak: Przestępców będziemy ścigać.) W tej chwili to jest fakt. Natomiast apeluję: jeżeli polski Sejm w swojej mądrości uzna, że pan Zbigniew Ziobro powinien stanąć przed Trybunałem Stanu, sprawiedliwości stanie się zadość. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Woźniak: Więzienia dla PO.)
Mówca: Eugeniusz Tomasz Grzeszczak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie i Panowie Posłowie! Proszę powściągnąć swoje emocje. Mówi przedstawiciel klubu, ma głos, proszę nie utrudniać prowadzenia obrad. Panie pośle, bardzo proszę. (Poseł Tadeusz Woźniak: Tego nie da się słuchać, panie marszałku.) (Głos z sali: To wyjdź.) Można wyjść. (Głos z sali: Wyjdź, Tadek.) Panie pośle, można wyjść. (Poruszenie na sali) Proszę bardzo, pan poseł ma głos.
Mówca: Marek Balt
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Pan Ziobro wykorzystywał funkcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego w celu uzyskania korzyści politycznych przez siebie i przez Prawo i Sprawiedliwość. W szczególności polegało to na bezprawnym wyrażaniu pisemnej zgody na kierowanie przez CBA wniosków o przeprowadzenie kontroli operacyjnej wobec 15 polityków Samoobrony, pomimo że te osoby nigdy nie popełniły przestępstwa objętego katalogiem przestępstw ściganych przez CBA. Wysoki Sejmie! Pragnę wyrazić nadzieję, że już nigdy żaden polityk nie spowoduje tak dużej dewastacji konstytucyjnych instytucji demokratycznego państwa prawnego, takich jak: zasada równości, zasada domniemania niewinności, czy naruszania istotnych przepisów ustaw regulujących ustrój państwa. Uważamy, że przykładne ukaranie Zbigniewa Ziobry spowoduje swoiste oczyszczenie polskiej sceny politycznej i raz na zawsze wyeliminuje z niej polityków, którzy dla dobra osobistego, dla swego ego i dla swojej partii są gotowi poświęcić podstawowe interesy państwa i narodu. Mam uzasadnioną nadzieję, że przypadek działalności byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry był tylko poważnym wypadkiem w budowie w Polsce państwa prawnego i że już nigdy żadnemu z polityków, którzy obejmą władzę, nie zamarzy się bycie szeryfem z Dzikiego Zachodu, który najpierw strzela i zabija, a potem pyta o nazwisko. Jednak, aby to się stało, Wysoka Izbo, konieczne jest podjęcie przez Sejm uchwały o przyjęciu sprawozdania komisji oraz skierowaniu wniosku do Trybunału Stanu o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej Zbigniewa Ziobry, za czym jako klub SLD będziemy głosowali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Mularczyk
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowni państwo, nie kompromitujmy polskiego Sejmu. Jak powiedziałem, obiecuję, panie pośle Kropiwnicki, że w kolejnej kadencji przyjrzymy się sposobowi procedowania nad tą sprawą, bo to, co zostało zrobione, to jest wielki skandal i kompromitacja. Pan poseł Kropiwnicki zachował się jak młody czekista, który dostał zadanie, i nie patrząc na przepisy, reguły, regulaminy... (Oklaski) (Poseł Andrzej Dera: Ale on nie jest młody.) ...to zadanie po prostu wykonał. Panie pośle, zasługuje pan na medal czekisty. (Poseł Andrzej Dera: Ale nie młodego.) Tak na marginesie, dziwię się wystąpieniu przedstawiciela klubu PSL. Reasumując, Wysoka Izbo, panie marszałku, będziemy oczywiście wnosić o odrzucenie tego wniosku, ponieważ jest on szopką i hucpą polityczną. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Suski
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pewien problem, bo nie wiem, komu można zadać pytanie, żebym otrzymał uczciwą odpowiedź... (Poseł Romuald Ajchler: Marszałkowi.) ...bo sprawozdawca w swoim sprawozdaniu nie dopełnił podstawowych wymogów, jakie spoczywają na sprawozdawcy komisji. Przypomnę, że regulamin stanowi o tym, że sprawozdawca komisji jest zobowiązany do rzetelnego przedstawienia nie tylko wyników prac, ale również tego, jak przebiegały głosowania, jaki był stosunek głosów przy przyjmowaniu wniosków, a nawet powinien przekazać atmosferę, jaka panowała podczas prac. Tutaj mieliśmy do czynienia z takim sprawozdaniem, gdzie sprawozdawca, jednocześnie przewodniczący komisji, który sam siebie do tego sprawozdania wyznaczył, mówił o tym, że komisja przyjęła, że komisja uznała, używając wielu inwektyw, że niegodziwe i różnych tego typu sformułowań, które w ogóle nie powinny mieć miejsca w sprawozdaniu, które powinno być bardziej merytoryczne, oparte na prawie. Chciałbym zadać pytanie, dlaczego nie dopuszczono w sprawozdaniu wniosków mniejszości. (Dzwonek) W sprawozdaniu powinny być przedstawione wnioski mniejszości. Chciałbym też zapytać, na jakich uczelniach pan kończył studia, gdzie pana uczono, że w postępowaniu nie dopuszcza się do przesłuchania świadków obrony. To postępowanie przypominało raczej PRL-owskie lub białoruskie sądy kapturowe, gdzie obwinieni czy posądzani o coś nie mieli prawa przedstawić wniosków dowodowych ani świadków obrony w swojej sprawie. Jak powiedziałem, ponieważ zdaję sobie sprawę z tego, jaki jest przewodniczący komisji, jednocześnie sprawozdawca, nie wiem, do kogo skierować to pytanie. Jeżeli to możliwe, kieruję je do przedstawiciela prawicy, pana posła Mularczyka, i proszę, żeby odpowiedział na moje pytania, bo liczyć na uczciwą odpowiedź od pana Kropiwnickiego nie można. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Pawłowicz
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Właściwie nie mam pytań, natomiast jako prawnik chciałabym powiedzieć, że pierwszy raz jestem posłem, ale szokiem prawnym, można powiedzieć, było dla mnie przyglądanie się sposobowi procedowania przed sejmową Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, od której należałoby wymagać najwyższych standardów. To jest zupełnie nie do przyjęcia. Była sytuacja, kiedy przesłuchiwano świadków PO, łącznie z dziennikarzami, natomiast nie dopuszczono żadnego świadka obrony. Kolejna rzecz. Sam wniosek i sprawozdanie, które pan nam zaprezentował, to właściwie jest zbiór insynuacji, przypuszczeń, pomówień o charakterze, powiedziałabym, politycznym, na pewno o charakterze politycznym, a nawet psychologicznym. Państwo zajmowaliście się psychiką pana Ziobry: co miał na myśli, co chciał zrobić itd. Oczywiście nie macie do tego żadnego prawa. Od strony prawnej nie było żadnego konkretnego zarzutu. Przyglądałam się zarządzeniom, bo państwo zarzuciliście ich naruszanie. Samo istnienie tych zarządzeń... One absolutnie istnieją, zostały wydane w zgodzie z prawem, nikt niczego nie naruszył, w zarządzeniach nie było żadnych uprawnień władczych, zespoły się nawet nie zbierały. To wszystko jest naciągane. Moja kolejna uwaga jest taka, że właściwie sposobem procedowania i prezydium - niech pan się nie gniewa, panie pośle Kropiwnicki - powinna zająć się Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich, a właściwie Komisja Etyki Poselskiej, dlatego że naruszono wszystkie standardy - i poselskie, i zwyczajnie pewnej uczciwości. (Dzwonek) Na koniec chcę zaprotestować - muszę to powiedzieć jako prawnik - przeciwko takiemu sposobowi robienia nagonki. To jest czysta nagonka przedwyborcza, państwo chcieliście zdążyć przed wyborami. Może zdążycie, ale jak ktoś przede mną powiedział, to już nikogo nie interesuje. Wszyscy żyją kwestią uchodźców i bardziej nas interesuje, dlaczego pani Piotrowska odmówiła spotkania prezydentowi, niż to, że osiem lat temu pan Ziobro próbował walczyć z układem. Wy ten układ tworzyliście, a my z nim walczyliśmy. Dziękuję.
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Występuję tu nie tylko jako poseł, ale też jako obrońca pana Zbigniewa Ziobry w toku postępowania przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, postępowania, w którym doszło do rażącego łamania nie tylko ustaw, ale i konstytucji. Otóż niektórzy członkowie Komisji Odpowiedzialności - nomen omen - Konstytucyjnej, w tym posłowie Platformy Obywatelskiej i jej przewodniczący pan Robert Kropiwnicki, za nic mieli obowiązek przestrzegania prawa. Warto podkreślić, że rzeczą niemieszczącą się, panie przewodniczący, w żadnym demokratycznym porządku prawnym jest, aby Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej oddalała wszystkie wnioski dowodowe obrony, a dopuszczała tylko wnioski dowodowe oskarżenia. (Oklaski) Tak funkcjonować Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej nie powinna, i pan za to ponosi pełną odpowiedzialność. Oddalanie wniosków dowodowych tylko dlatego, że zgłasza je obrona, nie znajduje żadnego uzasadnienia prawnego. Działanie to miało wymiar czysto politycznej retorsji wobec politycznego oponenta. To przeczy konstytucyjnej - jeszcze raz podkreślam, panie przewodniczący: konstytucyjnej - zasadzie domniemania niewinności i zasadzie prawa do obrony. Niestety, wygląda na to, że Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej wydała werdykt, zanim rozpoczęły się obrady. Ale to nie ma nic wspólnego ani z prawem, ani z prawdą, a przecież zgodnie z prawem, obowiązkiem komisji było dochodzenie do prawdy. (Dzwonek) Zasada prawdy materialnej powinna stanowić fundamentalną zasadę komisji, tymczasem nie stanowi. Panie marszałku, jeszcze jedno zdanie. Przestrzeganie konstytucji i ustaw powinno być priorytetem w tym postępowaniu. Niestety, komisja, badając rzekome - jeszcze raz podkreślam: rzekome - naruszenia prawa, sama w sposób rażący naruszyła nie tylko ustawy, ale i konstytucję. Panie przewodniczący Robercie Kropiwnicki, zwracam się do pana z takim pytaniem: Czy nie jest panu zwyczajnie po ludzku wstyd? (Oklaski) (Poseł Arkadiusz Mularczyk: Brawo, brawo!)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sprawozdaniu komisji wygłoszonym przez pana posła Kropiwnickiego, człowieka do specjalnych poruczeń w Platformie Obywatelskiej, mówiąc umownie, najczęściej używanymi słowami były: domniemane, rzekome, w nieustalonym miejscu i w nieustalonym czasie. (Oklaski) Był pan mistrzem, powtarzając wielokrotnie te słowa w swoim sprawozdaniu. Chciałbym zadać pytanie: Czy to przypadek, czy może forma zorganizowanej działalności podstępnej, że po ośmiu latach rządów Platforma Obywatelska razem z sojusznikami z lewicy dopiero teraz zdecydowała się formalnie zgłosić większością sejmową wniosek o postawienie Zbigniewa Ziobry przed Trybunałem Stanu. Czy to przypadek, że na kilka miesięcy przed końcem kadencji wymienia się część członków Trybunału Stanu, czy to raczej zorganizowana działalność podstępna, która po raz kolejny pokazała prawdziwe antydemokratyczne oblicze Platformy Obywatelskiej? To jedynie polityczna hucpa. Twierdzę, że wam już nic nie pomoże. Powiem panu, panie pośle, mimo że może będzie pan tym zaskoczony, bo pewnie pan tego nie wiedział, dla pana było to jakieś novum, że dwa lata temu - i mam na to wielu świadków - mówiłem moim przyjaciołom, że ten wniosek będzie procedowany na przedostatnim albo ostatnim posiedzeniu w tej kadencji. Wie pan, jestem chyba wizjonerem (Oklaski), lepszym niż wy w dochodzeniu do prawdy. I mam większe możliwości znalezienia odpowiedzi na te ważne pytania. Tak bardzo dbacie o praworządność, tak chcecie ścigać tych wszystkich zbrodniarzy. Powiedzcie, pragnę pana o to zapytać, dlaczego najwyższy współczynnik głosów macie w więzieniach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Beata Kempa
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Tam zabrakło jeszcze jednego: matka z domu. W akcie oskarżenia też się to wpisuje, a pan nie podał takich danych. Oprócz tego, że generalnie oczywiście pan dukał, nie było tam żadnego elementu, który rzeczywiście pragmatycznie można by było włączyć do jakiegokolwiek aktu oskarżenia. To już dawno stwierdzili prokuratorzy, nawet za waszych rządów. Żaden sąd, proces się nie odbył, ale wy dalej z uporem maniaka uważacie, że należy wytaczać procesy. Słowa klucze, które padły podczas tej debaty, to: procesy pokazowe, nieustalone osoby. Pan użył tu sformułowania, to jest bardzo ciekawe, że Zbigniew Ziobro wpływał na Jarosława Kaczyńskiego, żeby wydał owo zarządzenie, i to skutecznie, strasznie, w bezprawny sposób. Czy może pan powiedzieć, panie pośle, jakie to były metody działania? Wie pan, to jest bardzo ciekawe, bo żaden trybunał - nawet taki, który składa się ze wszystkich członków Platformy Obywatelskiej - nie uwierzy w to, żeby ktokolwiek umiał wpłynąć skutecznie na pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego, żeby ten wydał jakieś bezprawne zarządzenie. A więc kompletna bzdura, proszę pana. (Oklaski) I jeszcze raz powtarzam: nikt w to nie uwierzy. Kończąc, panie marszałku, powiem tak: sama również czuję się oskarżona, bo przez cały czas była mowa o współpracownikach itd. Rozumiem, że też pójdę pod ten sąd kapturowy, ale pójdę w doborowym towarzystwie, bardzo chętnie będziemy się przed tym bronić. Kto wam wyrządził taką krzywdę? Jest takie pojęcie, które nazywa się obsesją. (Dzwonek) Powiem bardzo krótko, że jest to objaw psychopatologiczny oznaczający występowanie uporczywie powracających myśli, wyobrażeń lub impulsów w specyficznych sesjach. Obsesje są objawami, które pojawiają się wbrew woli chorego. Najczęściej pacjentom towarzyszy przekonanie o niedorzeczności przeżywanych obsesji. Często powodują one narastanie napięć emocjonalnych, zaś próby zredukowania oraz uwolnienia się od obsesji prowadzą do wykonywania tzw. czynności natrętnych, objawów, które często występują z obsesjami. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Woźniak: Do lekarza.) W klasyfikacji objawów psychopatologicznych obsesja jest zaburzeniem treści myślenia, proszę pana. Ten akt oskarżenia to jest zaburzona treść myślenia. (Oklaski) Jeżeli chodzi o obsesję, to typowe objawy, obok kompulsji, znane są pod starszą nazwą jako nerwica natręctw. Jeszcze raz powiem: panowie, to się po prostu leczy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Woźniak: Brawo, brawo. Wybory wyleczą.)
Mówca: Patryk Jaki
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł Kropiwnicki przejdzie do historii hańby Sejmu, nie mam co do tego żadnych wątpliwości. (Oklaski) Będą o panu pisać w podręczniku. Radosław Sikorski dobrze w restauracji opisał to, co pan zrobił Platformie. W każdym razie chcę panu przypomnieć, że przez prawie dekadę Platformie Obywatelskiej podlegało 8 różnego rodzaju służb, które prowadziły postępowania wobec Zbigniewa Ziobry: Centralne Biuro Śledcze, przez długi czas prokuratura, Policja, ABW i inne służby. Wszystkie badały działalność Zbigniewa Ziobry. I wie pan, co stwierdziły? Wystawiły mu laurkę. Powiedziały, że działał zgodnie z prawem. Jak sięgnie pan do statystyk Policji, to okaże się, że Zbigniew Ziobro był najskuteczniejszym ministrem w całej historii III Rzeczypospolitej. Było o tysiąc przestępstw dziennie mniej w Polsce, kiedy oddawał swój urząd. (Oklaski) Wzrost wykrywalności korupcji o 80%, mniejsze taksy notarialne, otwarcie zawodów prawniczych - to wszystko was w oczy kole. W oczy kole was to, że był niezwykle skuteczny. Po prostu się tego boicie. Przypominam jeszcze, że dodatkowo prowadziły postępowania komisje śledcze, przez dekadę postępowanie prowadziła prokuratura. Wszystko zostało umorzone, co jest przyznaniem racji. Po prostu jest to jedna wielka hańba i wstyd. To, co wy robicie na tej mównicy, to jest hucpa. (Dzwonek) I oczywiście mam też na sam koniec retoryczne pytanie: Jak wam po prostu nie wstyd? Jak wam nie wstyd? (Oklaski)
Mówca: Kazimierz Smoliński
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma przedstawiciela wnioskodawców, więc trudno jest zadać pytanie, ale jednak muszę je postawić. Chciałbym się dowiedzieć, na jakim etapie jest ewentualne postępowanie związane z uchyleniem rozporządzeń, które zostały wydane przez premiera Jarosława Kaczyńskiego. Czy ktokolwiek uchylił te rozporządzenia, które są uznawane za źródło przestępstw, które są przedmiotem tego postępowania? Może pan przewodniczący odpowie. Mam pytanie do pana przewodniczącego przedstawiającego sprawozdanie przed Wysoką Izbą. Sprawozdanie zawiera również wniosek mniejszości. Tryb postępowania nie pozwalał przedstawić tego wniosku na forum Wysokiej Izby. Dlaczego zatem pan przewodniczący nie poinformował społeczeństwa i Sejmu o tym wniosku mniejszości, przynajmniej o tezach zawartych w tym wniosku mniejszości? Uważam, że w związku z tym, że powołuje się pan w sprawozdaniu na to, że jest wniosek mniejszości, to ten wniosek powinien być... (Poseł Robert Kropiwnicki: Mówiłem.) Nie, pan go nie przedstawiał, tylko stwierdził, że jest. Natomiast powinien pan przedstawić również argumenty zawarte w tym wniosku. Pytam: Dlaczego pan tego nie zrobił? Dziękuję bardzo. (Poseł Tadeusz Woźniak: Bo jest nierzetelny.)
Mówca: Robert Kropiwnicki
Data: 2015-09-24 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł Kempa przedstawiła pewną definicję z zakresu psychiatrii, może psychologii. (Poseł Tadeusz Woźniak: Psychiatrii czy psychologii?) Chciałbym jej też odpowiedzieć inną definicją, a mianowicie definicją psychopatii. (Głos z sali: Uuu...) Pani poseł, polecam to pani. Psychopatia to specyficzny rodzaj zaburzenia osobowości, charakteryzujący się trzema szeroko rozumianymi wymiarami: aroganckim i kłamliwym stylem funkcjonowania interpersonalnego... (Poruszenie na sali) (Poseł Tadeusz Woźniak: O sobie mówi.) ...poważnymi deficytami rozumienia... (Poseł Tadeusz Woźniak: O sobie mówi.) ...przeżywania i ekspresji emocji oraz mocno zaznaczoną impulsywnością zachowania. (Poseł Tadeusz Woźniak: Mówi o sobie.) (Poseł Andrzej Dera: Wszystko się zgadza.) A więc bardzo proszę, żebyście państwo, zanim zaczniecie mnie obrażać, sięgnęli jednak i popatrzyli w lustro, bo to, co próbował wielokrotnie... (Poseł Andrzej Dera: Panie pośle, w komisji pan taki był.)