PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Piotr Nowak
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 16 grudnia 2016 r. stawaliśmy tutaj, przy tej mównicy sejmowej, z napisami: wolne media. Strasznie to zdenerwowało marszałka Kuchcińskiego, który, kiedy Michał Szczerba powiedział, że muzyka łagodzi obyczaje, tak naprawdę zerwał cały Sejm. A o co wtedy chodziło? Ano chodziło o to, żebyście państwo usunęli tych wszystkich dziennikarzy, którzy oglądają nas tu, w Sejmie. Chcieliście ich przenieść do dalekiej salki multimedialnej, wiecie, tam na końcu Sejmu. Tam nikogo nie ma. Nikogo tam nie ma. Chcieliście, żeby tam wiało i sypał śnieg i żeby nikt nic nie wiedział, co się tutaj dzieje. A teraz jesteśmy w wolnym Sejmie i możemy po tych 8 latach powiedzieć: Tak, wróciła karma, ponieważ wy tracicie w tej chwili swoje narzędzie propagandowe. (Oklaski) Tak, wróciliśmy do czasu, kiedy wolne media staną się rzeczywistością. A nie propaganda, tępa propaganda, która niszczy ludzi. Niszczy tych ludzi, których spotykaliśmy na targowiskach. Niszczy tych ludzi, którzy są ogłupiani właśnie przez waszą propagandę, którzy chcieli w niektórych momentach wieszać tych, którzy opowiadają się za wolnością. Bo wolność to jest coś pięknego, demokracja to jest coś pięknego i wolność słowa jest czymś pięknym. A propaganda to jest wasz ukochany złoty cielec. Ale on się kończy. Zdecydowanie się kończy. (Oklaski)
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta debata ma charakter także debaty filozoficznej, debaty o stosunku rządzących do obywateli, o stosunku do demokracji, o stosunku do wolności. Pluralizm mediów jest podstawą państwa demokratycznego. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale go nie było.) Wszak media to jest narzędzie kontaktu między społeczeństwem a rządzącymi. Z mediów dowiadują się Polacy o tym, co dzieje się w kraju, kto rządzi dobrze, kto rządzi źle. (Poseł Krystyna Skowrońska: Ale tak nie było.) Jak wyglądała sytuacja przed 2015 r.? - nawiązując do pokrzykiwań pani poseł. Przed 2015 r., kiedy siadaliśmy wieczorem przed telewizorem, widzieliśmy trzy serwisy: o 18.50, o 19, o 19.30. Wszystkie one mówiły tak samo. Wszystkie one zachwycały się szeroko rozumianym obozem Platformy Obywatelskiej i tymi przystawkami i atakowały obóz patriotyczny, obóz niepodległościowy Prawa i Sprawiedliwości, atakowały w sposób haniebny pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Sam pamiętam, jak po tragicznych wydarzeniach z 10 kwietnia nagle pojawiło się mnóstwo zdjęć bardzo sympatycznego prezydenta Lecha Kaczyńskiego, pani Marii Kaczyńskiej, uśmiechniętych, sympatycznych. Nie widziałem ich przed 10 kwietnia. Co się działo? Przecież nie zrobiono ich po 10 kwietnia. One były ukrywane przez ten obóz. A więc przed 2015 r. wszyscy mówili tak samo. (Dzwonek) Polacy nie mogli się dowiedzieć o tym, co się działo. Po 2015 r. mamy trzy różne spojrzenia. Obywatele oglądają i sami podejmują decyzję, kto ma rację. Na tym polega wolność, na tym polega demokracja...
Mówca: Jan Michał Dziedziczak
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

...że z mediów dowiadujemy się, co jest. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Tylko nie mówiliście prawdy cały czas. Kłamaliście.)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Wysoka Izbo! Uchwała, którą przynieśliście dzisiaj do Sejmu, jest godna koalicji ośmiu gwiazdek, jest godna koalicji październikowej, ale tej, która odwołuje się do ideałów rewolucji październikowej z 1917 r., bo wy nigdy nie pogodziliście się z monopolem medialnym. Wy byliście przyzwyczajeni w latach 2008-2015, że praktycznie wszystkie media są w waszych rękach. A słabość waszych rządów poznali Polacy nawet bez tych mediów. W momencie kiedy media publiczne zaczęły mówić prawdę, to stało się dla was cierniem, który was kłuł w oczy. I dzisiaj próbujecie wprowadzić totalitaryzm we wszystkich możliwych postaciach. Tak naprawdę wybór pana Sienkiewicza to tak jak Orwell opisywał - byłby doskonałym ministrem miłości czy ministrem prawdy. Gdyby tak podsumować to, co robiliście i robicie, to można by powiedzieć, że była totalna opozycja, jest totalna władza, a będzie (Dzwonek) totalna klapa. (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: Nareszcie klapa PiS-u.)
Mówca: Jan Kanthak
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie do posła wnioskodawcy, a w zasadzie do rządu 13 grudnia: Skąd bierzecie tych absolwentów Duraczówki, szkoły, w której uczono za czasów stalinizmu prawa, tworzących takie buble prawne? Bo, szanowni państwo, doskonale sobie zdajecie sprawę, że jesteśmy w ciele ustawodawczym, a nie w ciele uchwałodawczym. Ta uchwała ma charakter wewnętrzny. Nie krygujcie się, stwórzcie kolejne uchwały. Proponuję pierwszą uchwałę: Łubu-dubu, łubu-dubu, niech nam żyje Donek, premier z naszego klubu. Albo np. uchwałę, że Rafał Trzaskowski ma 2 m wzrostu. Po co się krygować? Taka jest wartość waszych uchwał. Ale chciałbym zwrócić uwagę na wasz paniczny strach. Ledwo objęliście władzę, a zajęliście się kwestiami, których najbardziej się boicie. Komisja do spraw badania rosyjskich wpływów? Strach w waszych szeregach, trzeba było szybko odwołać członków. Telewizja publiczna, która pokazuje wasze machloje, np. z lex wiatraki, lex Kloska? (Poseł Jakub Rutnicki: Ooo...) Trzeba rozwiązać TVP. Różne innego rodzaju machloje były nagłaśniane przez telewizję publiczną. To są rzeczy, których się najbardziej boicie. Dzisiaj odwołano szefa CBA, też nie bez powodu. Boicie się kontroli społecznej, jaką zapewnia telewizja publiczna, i boicie się kontroli instytucjonalnej, jaką zapewnia Centralne Biuro Antykorupcyjne. Ale (Dzwonek) pamięć Polaków będzie wieczna, zapamiętają wasze haniebne czyny. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Oj, co niektórzy twoje pamiętają.)
Mówca: Paweł Sałek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tytułem kilku komentarzy, bo dzisiaj na tej sali wiele wybrzmiało słów związanych z tym, że państwo z dzisiejszej koalicji są pokrzywdzeni ze względu na czas antenowy i czas medialny w telewizji publicznej albo - ogólnie mówiąc - w mediach publicznych. Otóż chciałem państwa poinformować, że wczoraj uczestniczyłem na antenie telewizji regionalnej TVP Łódź w debacie, w programie, który nazywa się ˝Polityczna dogrywka˝. Informacyjnie chciałem powiedzieć, że ze strony obecnej koalicji rządzącej było trzech przedstawicieli, a ze strony Zjednoczonej Prawicy, dzisiejszej opozycji, było dwóch przedstawicieli. (Głos z sali: Trzech razem.) Po nazwiskach: Marek Mazur, radny z sejmiku wojewódzkiego, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga, Tomasz Trela, klub Lewica, poseł, i Józefaciuk Marcin, Koalicja Obywatelska, poseł. (Poseł Michał Krawczyk: Niesamowite. No i co?) Z drugiej strony było dwóch przedstawicieli: Paweł Sałek, czyli ja, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, i Tadeusz Woźniak, Zjednoczona Prawica, Suwerenna Polska. Więc, szanowni państwo, mówienie o tym, że dzisiaj nie ma pluralizmu albo że jesteście pokrzywdzeni w układzie mediów publicznych... W świetle wczorajszej ˝Politycznej dogrywki˝ na antenie TVP Łódź chyba nie ma to miejsca. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Przez 8 lat co się działo?)
Mówca: Przemysław Wipler
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powiem na wstępie, że jestem z grona tej rosnącej liczby osób, które w ogóle nie oglądają telewizji w ramach starego hasła, że kto nie ogląda telewizji, jest niepoinformowany, ale kto ją ogląda, jest zdezinformowany. Niestety jestem podatnikiem i chociaż nie oglądam polskiej telewizji, jako podatnik płacę podatki, z których jest ona utrzymywana. Jestem też obywatelem i mam poglądy polityczne inne niż te, które reprezentowała większość w trakcie ostatnich 8 lat. Dlatego z uwagą na dobór sensownych środków prawnych musimy zrobić porządek z TVP w obecnym kształcie. Były w tej telewizji rzeczy, które mnie bulwersowały, i powiem o przypadkach, które nie dotyczą naszego środowiska politycznego. Była słynna sprawa, gdy telewizja publiczna o godz. 6 rano nadawała informację, że został zatrzymany niezależny senator Stanisław Gawłowski, kiedyś polityk Platformy Obywatelskiej, a okazało się, że CBA jeszcze do niego nie weszło, weszło dopiero 20 minut później. Koordynowaliście polityczne zatrzymania i działania polityczne z wykorzystaniem telewizji. To jest skandal, takie rzeczy nie powinny się powtarzać. Przez ostatnie 2 lata posłowie, politycy Konfederacji w programach publicystycznych TVP (Dzwonek) mieli zero minut, zero godzin, zero sekund. To była dyskryminacja i łamanie prawa. Problemem nie jest linia programowa telewizji publicznej, ale to, że ona łamała prawo, dlatego trzeba przywrócić tam fundamentalną praworządność. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem poprosić o przerwę, bo taki jest wymóg, choć się z tym nie zgadzam. Chciałem poprosić o przerwę po to, żeby zastanowić się nad tym, jak to jest możliwe, żeby w Sejmie, który uchodzić ma za otwarty Sejm i Sejm debaty pełnej, odmawiać Kukiz’15 możliwości zadawania pytań w tak istotnej sprawie dotyczącej mediów narodowych. Nie zgadzamy się z tym, nie jesteśmy wcale gorsi od większości sejmowej i powinniśmy mieć prawo do zadawania pytań. Uważamy, że jest to wykluczenie.
Mówca: Marszałek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle, gwoli pana informacji, tak wychodziło z algorytmu matematycznego. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Ale moment, ale dajcie skończyć zdanie, to będziecie wtedy reagować. (Głos z sali: Niech pan nie ściemnia.) Postaramy się uwzględnić następnym razem to, żebyście też głos mieli. (Poseł Barbara Bartuś: Albo pan dopuszcza, albo nie.) Jako Prezydium Sejmu po prostu damy taką możliwość. (Wypowiedź poza mikrofonem) To nie łaska, to matematyka.
Mówca: Marek Jakubiak
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Ja tylko podpowiem, że przez 2 lata w VIII kadencji byłem posłem niezrzeszonym i nigdy nie zdarzyło się, żebym nie mógł zabrać głosu.
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do pana marszałka wpłynęło pismo pana prezydenta Andrzeja Dudy zaniepokojonego propozycją uchwały wprowadzającej chaos, bezprawie i brak kontroli mediów nad rządem Donalda Tuska. Wpłynęło także pismo Zarządu Polskiej Agencji Prasowej wzywające do zaprzestania naruszania dobrego imienia Polskiej Agencji Prasowej. Wnoszę, panie marszałku, o przerwę, o zwołanie Prezydium Sejmu, o to, żebyście mogli państwo zapoznać się z tymi pismami, ustosunkować się do nich i wycofać się z tego haniebnego projektu uchwały, którym dzisiaj zajmuje się Wysoka Izba. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Nad wnioskiem o przerwę za chwilę będziemy głosować. Natomiast dla pana informacji, panie pośle, wszyscy z nas już chyba zapoznali się z pismem pana prezydenta. (Poseł Barbara Bartuś: Chyba.) Ja na pewno się zapoznałem, mam je przed sobą. Czytałem wnikliwie. (Głos z sali: Ze zrozumieniem.) Mogę tylko powiedzieć, jeżeli oczekuje pan mojego stanowiska, że nie mogę bardziej zgodzić się ze wszystkim, co napisał pan prezydent, niż kiedy czytam to pismo. Pan prezydent pisze: Wszelkie organy władzy publicznej są obowiązane do działania na podstawie i w granicach prawa, art. 7 konstytucji. 100-procentowa zgoda z panem prezydentem. (Głos z sali: Brawo!) Zapowiadane zmiany dotyczące publicznej radiofonii i telewizji muszą respektować standardy demokratyczne i być przeprowadzone z regułami określonymi w konstytucji. 100-procentowa zgoda z panem prezydentem po raz drugi, panie pośle. Nie mam żadnych wątpliwości co do tego, że pan prezydent, wzywając wszystkich, którzy mogą mieć wpływ na proces decyzyjny, do przestrzegania prawa, wypełnia swoją misję, i też że wszyscy - ja głęboko wierzę w ludzi i w ich dobre intencje - którzy będą się tym tematem zajmowali, będą działali w granicach prawa i konstytucji, bo w przeciwnym razie byliby politycznymi samobójcami. (Oklaski) Czy to stanowisko satysfakcjonuje pana posła? (Wypowiedź poza mikrofonem) (Głos z sali: Nie.) Ale naprawdę bardzo krótko, bo nie znajduję trybu dla takiej rozmowy.
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! W takim razie bardzo proszę, żeby w odpowiedzi do pana prezydenta wskazał pan przepis konstytucji, który wskazuje uchwałę Sejmu jako źródło prawa, bo dzisiaj właśnie za pośrednictwem uchwały Sejmu chcecie wprowadzić zmiany w Telewizji Polskiej. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Szczucki
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Działania, które podjęliśmy w 2015 r. i 2016 r., przyczyniły się do powrotu pluralizmu medialnego na polski rynek medialny, przy czym oczywiście całkowicie nie zlikwidowały i tak poważnej przewagi medialnej Platformy Obywatelskiej. To jest zaskakujące, kiedy próbujecie powoływać się na art. 54 konstytucji, na europejską konwencję praw człowieka, a jednocześnie za pomocą tej uchwały, bezprawnej uchwały stanowiącej nie źródło prawa, ale źródło bezprawia, próbujecie przeprowadzić zamach na media publiczne. Jak można mieć w tym samym czasie na ustach wolność słowa, demokrację, pluralizm, a jednocześnie próbować ten pluralizm konsekwentnie likwidować, konsekwentnie niszczyć? (Poseł Krzysztof Bosak: Nie ma pluralizmu w TVP.) Nie ma demokracji bez pluralizmu medialnego. Nie ma demokracji bez wolności i wymiany informacji. (Oklaski) Nie ma pluralizmu i demokracji bez swobody wyboru programu telewizyjnego, niekoniecznie takiego, jakiego życzyłby sobie pan premier Donald Tusk, jeśli chodzi o treść. Przypominam państwu, że poza art. 54 konstytucji i innymi, które wymieniacie, chociaż zupełnie mijacie się z ich celem i treścią, w konstytucji znajduje się art. 7: organy państwa mają działać w granicach i na podstawie prawa. W jakich granicach i na podstawie jakiego prawa ma być przyjęta ta uchwała (Gwar na sali, dzwonek), która wzywa Skarb Państwa, która wzywa ministra kultury i dziedzictwa narodowego do działań jednoznacznie sprzecznych z prawem, jednoznacznie bezprawnych? Twierdzicie, że Rada Mediów Narodowych jest niezgodna z konstytucją. Kiedy ustawa o Radzie Mediów Narodowych była przedmiotem badania przez Trybunał Konstytucyjny? Bardzo proszę o wskazanie daty orzeczenia i sygnatury. (Oklaski) Trybunał Konstytucyjny nie badał tej ustawy, a zatem przysługuje jej domniemanie zgodności z konstytucją. Wyrok K13/16 nie dotyczył Rady Mediów Narodowych, nie dotyczył ustawy o Radzie Mediów Narodowych. Przeczytam państwu fragment opinii Departamentu Własności Intelektualnej i Mediów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W tej opinii zamówionej wtedy, kiedy ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego został wydany, specjaliści napisali: należy jednak podkreślać, że z uwagi na fakt, iż obecnie obowiązujące przepisy wprowadzone ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o Radzie Mediów Narodowych nie były przedmiotem badania Trybunału Konstytucyjnego, korzystają z domniemania konstytucyjności. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie odnosił się do stanu prawnego obowiązującego w chwili wydawania wyroku, a więc trybunał nie mógł nałożyć obowiązku dokonania nowelizacji obecnie obowiązujących przepisów. Zresztą jeżeli to było ciało niezgodne z konstytucją, to dlaczego w Radzie Mediów Narodowych znajdowali się i znajdują się wasi przedstawiciele? Czyżby ich obecność uzdrawiała konstytucyjność Rady Mediów Narodowych? (Oklaski) Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość jednoznacznie sprzeciwia się łamaniu prawa, bezprawności, które mają źródło w tej uchwale, i wnosi o odrzucenie jej w całości. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Wojciech Król
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Podczas ostatniego oświadczenia posłużyłem się licznymi paskami, żeby przedstawić, jaka jest kondycja mediów publicznych. Pozwólcie, że przytoczę trzy z nich, wybrane. Bo ośmieszyliście tę instytucję, ośmieszyliście telewizję publiczną i ludzi tam pracujących. Ale żebyśmy mogli pośmiać się wspólnie... Pasek w telewizji publicznej: wynagrodzenia rosną jak na drożdżach. Pseudoelity zazdroszczą Polakom sylwestra. Premier wizjoner - siedzący tutaj - twardo stąpający po ziemi. Zarzucaliście nam podczas ostatniej debaty, że nieprawdą jest, że media publiczne kłamią i wprowadzają opinię publiczną w błąd. Otóż posłużę się paskami z telewizji publicznej. Pasek ˝Wiadomości˝: Tusk chciałby wrócić, ale nie umie. (Poseł Anita Czerwińska: Powtarzasz to samo.) Oto jest dowód - umie. Telewizja publiczna kłamie. (Oklaski) Kolejny dowód. Pasek w telewizji publicznej, kiedy Prawo i Sprawiedliwość ma oficjalne stanowisko, żeby wybory odbyły się 10 maja, pasek ˝Wiadomości˝: Polacy chcą głosować 10 maja. (Poseł Bożena Borys-Szopa: A pasek w TVN-ie?) Uwaga, Prawo i Sprawiedliwość zmienia zdanie, więc pojawia się pasek: Polacy nie chcą głosować 10 maja. Bo dla osób pracujących w telewizji publicznej Polacy to Jarosław Kaczyński, Mateusz Morawiecki, Antoni Macierewicz. To politycy PiS-u. Zdanie polityków PiS-u i partii to zdanie, które jest później wygłaszane w tzw. telewizji publicznej. Ale pozwólcie: cytat, który jest bardzo istotny, bo pojawił się on już po wyborach. Osoba, która kreowała ten przekaz medialny, związana z wami, Marcin Wolski, który powiedział: stworzyliśmy propagandę gorszą niż w PRL-u. Chciałbym wam pogratulować. Udało się wam stworzyć coś gorszego niż w PRL-u. Dlatego ta uchwała jest niezbędna. (Poseł Bożena Borys-Szopa: A paski w TVN-ie?)
Mówca: Piotr Adamowicz
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Poseł Szczucki, a w zasadzie cała dzisiejsza debata ze strony PiS-u, dokładnie potwierdza to, co parlamentarzyści PiS-u opowiadali na posiedzeniach Komisji Kultury i Środków Przekazu. Otóż mniej więcej można to sprowadzić do tego: myśmy nie mieli nic do 2015 r., żadnej telewizji, teraz mamy pluralizm. Rzecz w tym, że dokonaliście zawłaszczenia telewizji publicznej. (Oklaski) To nie jest pluralizm, tylko zawłaszczenie. Inne telewizje są telewizjami prywatnymi, a notabene zamach na TVN wam się nie powiódł, m.in. dzięki prezydentowi Dudzie. Teraz, szanowny panie marszałku, wnoszę o niezwłoczne przejście do trzeciego czytania poselskiego projektu uchwały w sprawie przywrócenia ładu oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dzisiejsza debata jest o przyzwoitości, bo to nie jest debata o tym, czyja ma być telewizja, tylko to jest debata o tym, czy klasa polityczna, czy politycy mają prawo zawłaszczyć media, które powinny być mediami publicznymi, i doprowadzić do sytuacji, w której zwykli pracownicy - nie ci nominaci polityczni, ale zwykli pracownicy, którzy pracują w mediach publicznych od wielu dziesiątków lat - powinni się wstydzić za to, w jakiej instytucji pracują. Dzisiaj jest tak, że po 8 latach rządów byłej władzy każdy, kto pracuje w mediach publicznych od wielu, wielu lat, wstydzi się za to, co była władza zrobiła z mediami publicznymi - za tę całą agresję i nienawiść, które z ekranów telewizora czy z głośników odbiorników radiowych przez ostatnie 8 lat wylewały się do polskich domów. Media publiczne takie, jakimi zrobiło je Prawo i Sprawiedliwość, stały się rozsadnikiem nienawiści. Stały się czymś, co dzieli społeczeństwo. (Głos z sali: Pan mówi o TVN-ie.) I to nie są puste słowa, bo choćby w raportach opracowanych przez prof. Jędrzejewskiego, dr. Krzysztofa Grzegorzewskiego i kierującego zespołem obserwatorów Towarzystwa Dziennikarskiego Andrzeja Krajewskiego czytamy, że przekaz wiadomości zdominowały agresja i jednostronność. Działaniom władz poświęcano materiały przygotowane w stylu propagandy sukcesu PRL-u z lat 70., jednocześnie atakując i niszcząc przeciwników. Program ten niemal całkowicie stracił swoją wartość informacyjną. I to jest najbardziej dramatyczne w dzisiejszej debacie, że pomimo tak bardzo poważnego sprzeniewierzenia się tym wartościom, które wynikają z konstytucji, wartościom takim jak prawo do posiadania informacji, do bycia informowanym, była większość parlamentarna nie zdaje sobie sprawy, jak wielkie szkody poczyniła w społeczeństwie. Bo to, że dzisiaj mamy do czynienia z tak wielką agresją, z tak wielką nienawiścią, z tym, że nawet żyjący w bliskich rodzinach nie potrafią ze sobą normalnie rozmawiać o ważnych sprawach, o kwestiach politycznych, to jest właśnie dorobek 8 lat rządów byłej władzy i tego, co zrobiono w mediach publicznych. Ta uchwała, nad którą dzisiaj procedujemy, tę sytuację naprawi. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 wnoszę o przejście do trzeciego czytania i o jak najszybsze przyjęcie tego projektu uchwały. Dziękuję bardzo. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska)
Mówca: Krzysztof Paszyk
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panowie Premierzy! Po raz drugi pan poseł Szczucki przez 5 minut opowiada dyrdymały. A ja się pytam, panie pośle Szczucki, czy w cywilizowanym kraju, czy zna pan drugi taki przypadek, żeby wygumkować znaczek fundacji, która od wielu lat zajmuje się działalnością charytatywną, którą stworzyła Telewizja Polska. A za waszych rządów w klapie jednego z polityków opozycji wygumkowaliście ten znaczek. (Głos z sali: Nie powtarzaj się.) Czy w jakimkolwiek cywilizowanym kraju, który ma media publiczne, jest możliwa taka sytuacja, że cały program radiowy zostaje zlikwidowany, bo - uwaga - na pierwszym miejscu listy przebojów Trójki jest, wygrywa piosenka ˝Mój ból jest większy niż twój˝? Trójka została po tym zlikwidowana. Czy w jakimkolwiek cywilizowanym państwie w Europie jest możliwe coś takiego, że głównym publicystą w telewizji publicznej jest były rzecznik partii rządzącej, nie będę podawał nazwiska? Czy jest możliwe w cywilizowanym kraju, który szanuje standardy mediów publicznych, że partia rządząca ma 10-krotnie większy czas w pasmach tej telewizji od czasu pozostałych środowisk politycznych wszystkich razem? No nie. To są standardy z Białorusi, z Rosji, z Korei. Zresztą nawet podobieństwo pań prowadzących z Korei Północnej jakoś tak wpasowało się w ostatnich latach w te standardy, które prezentowaliście. To jest skandal, to jest patologia. Doprowadziliście do rzeczy niebywałej. Cała Polska, wszyscy Polacy wstydzą się tych standardów TVP, do których wy dzisiaj, drogi PiS-ie, doprowadzacie. Dziękuję. (Oklaski)