Mówca: Leszek Korzeniowski
Data: 2012-04-12 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam przyjemność przedstawić nasze stanowisko w sprawie informacji o uchwale zawartej w druku nr 140 oraz w druku nr 210. Tak jak powiedział pan poseł sprawozdawca, projekt uchwały złożony został przez posłów opozycji 12 stycznia br. W dniu 28 lutego na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odbyło się pierwsze czytanie. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi reprezentował wtedy, tak jak pan wspomniał, pan minister Kazimierz Plocke, który do prezentowanego projektu odniósł się krytycznie, mimo że opozycja uzasadniała, że projekt tej uchwały ma, mówiąc w cudzysłowie, wesprzeć rząd RP w dyskusjach nad reformą wspólnej polityki rolnej. W wyniku prac Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi ten pierwszy projekt, z druku nr 140, zdecydowanie zmienił swój kształt, swoje brzmienie, co widać w druku nr 210. Brzmienie projektu z druku nr 210 jest zbliżone do treści uchwały zatwierdzonej, przyjętej przez Senat. Prace komisji rolnictwa pozwoliły na poprawę brzmienia i - tak jak powiedziałem - wymowy tej uchwały. Można powiedzieć, że z zadowoleniem można przyjąć, iż uchwała jasno wskazuje na poparcie Sejmu dla działań podejmowanych przez rząd RP w związku z reformą wspólnej polityki rolnej. Również dobrze, że w uchwale dostrzeżono potrzebę podejmowania działań w kwestii nie tylko sprawiedliwego i niedyskryminującego systemu dopłat bezpośrednich, lecz także uproszczenia wspólnej polityki rolnej i uczynienia z niej polityki wspierającej konkurencyjność rolnictwa oraz jego postęp. Z zadowoleniem należy również przyjąć, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej skierował swoje wezwanie także do Parlamentu Europejskiego - mówił o tym pan poseł sprawozdawca - w przypadku którego w wyniku wprowadzenia w życie traktatu lizbońskiego zdecydowanie zmieniły się jego kompetencje i jego pozycja. Uchwała powinna służyć rzeczywistemu poparciu rządu w jego zabiegach na forum europejskim. (Poseł Robert Telus: Nie poparciu, ale wsparciu.) Nie może natomiast być jedynie okazją do krytykowania działań podejmowanych przez rząd, ponieważ może wtedy przynieść efekty odwrotne do spodziewanych czy oczekiwanych. To była pewnego rodzaju próba wpędzenia rządu w ślepą uliczkę: z jednej strony szlachetny cel, z jednej strony bardzo istotne i bardzo szlachetne cele, a z drugiej strony próba wymuszenia na rządzie czegoś, co rząd robi, co należy do jego obowiązków. (Głos z sali: A czego nie robi?) Będzie pan miał możność mówienia, to będzie pan mówił. Nie chcę tutaj tego krytykować, bo chcemy poprzeć tę uchwałę, natomiast chcemy zwrócić uwagę na to, że w podtekście jest tu dużo obłudy, jest tu dużo gry politycznej, bardzo sprytnie w to wszystko wkręconej. (Poseł Zbigniew Dolata: Jaśniej proszę, jaśniej.) Pan jest na tyle inteligentny, że pan to zrozumie, panie pośle. Na wszystkich spotkaniach, na których byliśmy, wszyscy razem, wspólnie, resort wielokrotnie tłumaczył, jakie ma oczekiwania, jakie są jego zadania. Na posiedzeniu komisji, na spotkaniach z rolnikami minister Sawicki jako szef resortu wielokrotnie prezentował swoje stanowisko. Proszę państwa, szczególnie panowie, którzy pełnili funkcje publiczne, wiedzą, jak trudne są negocjacje z Komisją Europejską. Wie to pan przewodniczący. Był pan ministrem i do tej pory zarzucany jest panu ten nieszczęśliwy cukier. (Dzwonek) Wynika to właśnie z tego, że negocjacje z Komisją Europejską to nie jest bułka z masłem. To wszystko wykonywaliśmy, tzn. wykonywał ten rząd, moim zdaniem, na tyle dobrze, że nie powinniśmy go krytykować i zmuszać w sposób... (Głos z sali: A efekty?) Ale jeszcze moment. Ta buńczuczność wynikająca z pierwszego... Już kończę, panie marszałku, jeszcze chwilkę.