Mówca: Stanisław Huskowski
Data: 2016-10-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o IPN nie budzi naszego zaufania. Niby jej cel jest szczytny - obrona dobrego imienia Polaków i Rzeczypospolitej przed historycznymi ignorantami i fałszerzami historii o złych intencjach. Wszystkich rodaków święcie oburzają pojawiające się od czasu do czasu w różnych zagranicznych mediach sformułowania ˝polskie obozy zagłady˝ czy ˝polskie obozy koncentracyjne˝. Chciałoby się zatem przyklasnąć pomysłowi mającemu ukrócić ten proceder. Niemniej gdy czyta się przedłożony przez rząd projekt, nasuwają się wątpliwości. Najmniejsze to te: Czy w krajach, w których dochodzi do takich publikacji, będą czytać naszą pieczołowicie przygotowaną nowelę ustawy? Czy zasiądą nad nią prawnicy amerykańskich pism, radiostacji czy stacji telewizyjnych? Mam też obawy, czy dotrze ona np. do Watykanu, gdzie, jak donosiła prasa, na religijnym portalu Il Sismografo pojawiła się taka właśnie zła fraza. A co z czeską telewizją czy brytyjskim ˝Independent˝? To wielkie zadanie stoi przed ministrem Waszczykowskim. Mówi się, że miarą demokracji jest nie tylko to, w jakim stopniu realizuje ona wolę większości, ale i to, w jakim stopniu zapewnia prawa mniejszości. Podobnie gdy przyjmuje się nowe prawo, ważne jest nie tylko to, czy i jak rozwiązuje ono zaistniały problem, ale i to, czy nie stwarza luki czy miejsca do nadużyć. Ta nowela, przy tej władzy, może budzić niepokój. Projekt zawiera bowiem sformułowanie, i tu cytuję: Kto publicznie i wbrew faktom rażąco pomniejsza odpowiedzialność rzeczywistych sprawców tych - czyli hitlerowskich - zbrodni, podlega karze grzywny lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Oskarżycielem ma być IPN, a więc ważne jest, jaki nowo wybrany jego prezes ma szacunek dla faktów historycznych i na ile odporny jest na sugestie obozu, który wyniósł go na to stanowisko. A to może budzić najwyższe obawy. Kiedy minister Anna Zalewska pytana przez dziennikarzy kluczyła, wijąc się jak piskorz, w sprawie Jedwabnego, wówczas jeszcze kandydat na prezesa IPN pan dr Jarosław Szarek na posiedzeniu komisji sejmowej marginalizował rolę Polaków w mordzie ludności żydowskiej w 1941 r., przypisując ją Niemcom. Powiedział też, że obecność Jana Tomasza Grossa - wszak profesora historii Uniwersytetu Princeton i autora książki ˝Sąsiedzi˝, czyli tej mówiącej o strasznej roli polskich mieszkańców miasteczka - na jednej z konferencji współorganizowanej przez IPN była gigantycznym błędem, według niego. Nie ma zgody na udział w poważnych konferencjach naukowych takich ludzi jak pan Gross. Taka sytuacja nie może się powtórzyć - powiedział. Czy dziś już nie kandydat, ale prezes IPN pan dr Szarek skorzysta z uprawnienia nadanego tą ustawą i pozwie Jana Tomasza Grossa do sądu, a odnowiony po dobrozmianowych ustawach o sądach powszechnych sąd skaże profesora na 3 lata więzienia? Sprawa ta jest śmiertelnie poważna, ale pozwolę sobie na koniec na odrobinę sarkazmu. Już widzę wystąpienie ministra Zbigniewa Ziobry do rządu USA o ekstradycję Grossa z Princeton do Warszawy w celu odbycia kary więzienia, a także widzę, jak pan prezes Szarek wzywa na przesłuchanie do IPN w celu złożenia wyjaśnień za słynną wypowiedź z maja 2012 r. o ˝polskim obozie śmierci˝ obywatela Baracka Obamę. Dziękuję bardzo.