PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tomasz Górski
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Solidarna Polska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw, jak również uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia w sprawie tej ustawy. Senat po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 7 grudnia ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw wprowadził do jej tekstu osiem poprawek. Solidarna Polska popiera te poprawki i będzie głosowała przeciwko odrzuceniu poprawek Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Zofia Czernow
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Grenadą o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w Nowym Jorku dnia 19 lipca 2012 r. (druk nr 938). Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 3 stycznia 2013 r. wnoszą o przyjęcie projektu ustawy. Grenada należy do tzw. rajów podatkowych. Ze względu na stosowane rozwiązania podatkowe OECD umieściła Grenadę na tzw. szarej liście krajów, które nie stosują narodowo uzgodnionych standardów w zakresie opodatkowania. Jednakże Grenada zwiększyła aktywność w zakresie zawierania umów dotyczących wymiany informacji w sprawach podatkowych. Zgodnie z raportem OECD w sprawie postępów w implementacji standardów dotyczących wymiany informacji podatkowej z października 2010 r. Grenada została usunięta z powyższej tzw. szarej listy i wpisana na tzw. białą listę krajów, które wdrożyły międzynarodowo uzgodnione standardy w zakresie opodatkowania. Grenada zawarła dotychczas umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych m.in. z Australią, Belgią, Danią, Finlandią, Francją, Wielką Brytanią. Polska nie zawarła dotychczas z Grenadą umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Zgodnie z rozporządzeniem ministra finansów z 16 maja 2005 r. w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Grenada znajduje się na tzw. liście krajów oraz terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Zawarcie umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych stało się możliwe z uwagi na całkowitą zmianę podejścia administracji Grenady do kwestii wymiany informacji podatkowych. Transparentna polityka w zakresie wymiany informacji spowoduje zmianę statusu Grenady, tj. wykreślenia tego terytorium z listy krajów stosujących szkodliwe praktyki podatkowe. Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Grenadą została przygotowana w oparciu o modelową umowę OECD o wymianie informacji w sprawach podatkowych. W przypadku Polski jest to podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek dochodowy od osób fizycznych. Ratyfikacja Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Grenadą o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w Nowym Jorku dnia 19 lipca 2012 r., jest uzasadniona. W imieniu Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych wnoszę, aby Wysoki Sejm przyjął projekt ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Piotrowska
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawiam Wysokiej Izbie stanowisko naszego klubu w sprawie projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Grenadą o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w Nowym Jorku dnia 19 lipca 2012 r., druk nr 938, i sprawozdania połączonych Komisji: Finansów Publicznych i Spraw Zagranicznych, druk nr 1016. Projekt ustawy wyraża zgodę na dokonanie przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji umowy między Polską a Grenadą o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Jest to szósta podobna umowa, którą po ratyfikacji podpiszemy. Umowa ta stanie się częścią funkcjonujących już w Polsce mechanizmów wymiany informacji podatkowej. Po wejściu w życie tej umowy ulegnie rozszerzeniu zakres terytorialny krajów, z którymi prowadzimy już efektywną wymianę informacji w tym zakresie. Zawarcie tej umowy stało się możliwe ze względu na zmianę podejścia administracji Grenady do kwestii wymiany informacji podatkowej. Zawarcie umowy z Grenadą będzie ważnym krokiem w dwustronnej współpracy, a funkcjonowanie takiej umowy w latach następnych może stanowić podstawę do dalszych rozmów zmierzających do zawarcia pełnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przedłożonym przez rząd i rekomendowanym przez połączone komisje projektem ustawy, zawartym w druku nr 938. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński)
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy, druki nr 938 i 1016. Grenada jest jednym z najmniejszych państw - 344 km 2 - na półkuli zachodniej. Jest to grupa małych wysp w południowej części Morza Karaibskiego. Liczy 89 tys. mieszkańców i zajmuje 197 miejsce. Grenada jest częścią brytyjskiej Wspólnoty Narodów. Ustrojem jest monarchia konstytucyjna, a głową państwa jest królowa Elżbieta II. W jej imieniu władzę sprawuje gubernator generalny mianowany przez królową. Grenada gospodarczo nastawiona jest na turystykę, która stanowi 75% PKB. Przemysł przetwórczo-spożywczy i lekki generuje 18% PKB, a rolnictwo na Grenadzie wytwarza w chwili obecnej tylko 5% PKB. Wartość globalna PKB Grenady wynosi 1,1 mld dolarów, a wartość obrotu handlu zagranicznego sięga 600 mln dolarów i przewyższa nieznacznie import - 361 mln. Według danych Ministerstwa Gospodarki za 2010 r. wartość obrotu między Polską a Grenadą wynosi 375 tys. euro. Polski eksport do Grenady osiągnął 4,3 tys. euro, a import - 370 tys. euro. Polskimi produktami na Grenadę były maszyny oraz zabawki i artykuły sportowe. Z Grenady Polska importowała głównie ryby, produkty chemiczne i urządzenia elektroniczne. Dotychczas Polska nie ma podpisanej żadnej dwustronnej umowy gospodarczej z Grenadą. W kwietniu 2008 r. prezydent Polski ratyfikował podpisaną 25 marca 2005 r. w Luksemburgu umowę zmieniającą Umowę o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, podpisaną w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. Umowa zmieniająca weszła w życie dnia 1 lipca 2008 r. Obecna umowa między Polską a Grenadą została przygotowana w oparciu o modelową umowę OECD o wymianie informacji w sprawach podatkowych. Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku dochodowego od osób fizycznych. Grenada w 2010 r. znajdowała się na liście krajów stanowiących szkodliwą konkurencję podatkową. Grenada w październiku 2010 r. została usunięta z szarej strefy, z szarej listy i wpisana na tzw. białą listę krajów, które wdrożyły międzynarodowo uzgodnione standardy w zakresie opodatkowania. Zawarcie umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych stało się możliwe z uwagi na całkowitą zmianę podejścia (Dzwonek) administracji Grenady do kwestii wymiany informacji podatkowych. Umowa nie będzie przynosiła ujemnych skutków dla sektora finansów publicznych. Przyczyni się na pewno do rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej. Minister finansów będzie sprawował nadzór nad realizacją umowy, która obejmuje 15 artykułów. Panie Marszałku! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera projekt ustawy i będzie głosował za jej przyjęciem. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Maciej Mroczek
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota przedstawić stanowisko w sprawie projektu Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Grenadą o wymianie informacji w sprawach podatkowych, podpisanej w Nowym Jorku dnia 19 lipca 2012 r., druk nr 938. Jest to umowa na tyle ważna, iż przyjęcie jej spowoduje wykreślenie Grenady z listy państw i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Umowa ta została przygotowana w oparciu o modelową umowę OECD o wymianie informacji w sprawach podatkowych i reguluje przede wszystkim aspekty opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych i prawnych. Zawarte w niej uregulowania wprowadzają możliwość zawarcia rozwiązań dotyczących spontanicznej lub automatycznej wymiany informacji, czego w modelowej umowie OECD nie ma. Ponadto włączono ogólną zasadę mówiącą, że właściwy organ obydwu umawiających się państw udziela informacji bez względu na to, czy strona poproszona o pomoc potrzebuje ich do własnych celów podatkowych, czy czyn podlegający dochodzeniu stanowi przestępstwo na podstawie prawa strony proszonej o pomoc, zobowiązana bowiem jest do podjęcia wszelkich starań w celu dostarczenia informacji stronie wnioskującej, włączając w to m.in. zeznania świadków, uwierzytelnionych kopii oryginalnych dokumentów oraz informacji pochodzących z banków. Wejście w życie umowy nie będzie miało żadnych ujemnych skutków dla dochodów sektora finansów publicznych, a będzie skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach z Grenadą oraz może stanowić podstawę do podjęcia rozmów zmierzających do zawarcia pełnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Grenadą. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mając powyższe na uwadze, Klub Poselski Ruch Palikota pozytywnie opiniuje wyżej wymieniony projekt. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Matuszczak
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej podziela stanowisko sejmowych komisji finansów i spraw zagranicznych w sprawie ustawy o ratyfikacji umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Grenadą dotyczącej wymiany informacji w sprawach podatkowych. Jest to w ogóle pierwsza dwustronna umowa pomiędzy państwami regulująca zakres spraw gospodarczych. Ten projekt konkretnie odnosi się do wymiany informacji w sprawach podatkowych, ale mam nadzieję, że także wpłynie na lepszą transparentność obrotu oraz jego dokumentowanie przez Grenadę, która jest przecież jeszcze dla znacznej części przedsiębiorców tzw. quasi-rajem podatkowym. Po ratyfikacji umowy polskie instytucje podatkowe, te oczywiście, które będą posiadały stosowne upoważnienia, będą mogły, mając do tego podstawę prawną, występować na zasadzie wzajemności do instytucji finansowych Grenady, w tym także do banków, o stosowne informacje podatkowe. Zawarta umowa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej, nie generuje dla budżetu państwa ujemnych skutków finansowych, może natomiast wpłynąć na ożywienie dalszych wzajemnych relacji gospodarczych i handlowych. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Materna
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Modelowa konwencja podatkowa opracowana przez OECD doprowadziła do podziału w sprawach podatkowych na trzy grupy krajów według OECD. Pierwsza grupa to państwa członkowskie OECD, które zobowiązały się do wyeliminowania istniejących szkodliwych praktyk podatkowych. Drugą grupę stanowią kraje należące do tzw. rajów podatkowych, gdzie brak jest skutecznej wymiany informacji, brakuje przejrzystości przepisów, brak jest faktycznej działalności. Trzecia grupa obejmuje państwa nieczłonkowskie, z którymi będzie podjęty dialog w celu zbliżenia się do projektu. Kieruję pytanie do pana ministra: Ile państw należy do tzw. rajów podatkowych i czy zna pan tę listę? I drugie pytanie: Czy w Europie są jeszcze kraje należące do rajów podatkowych? Dziękuję.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Mam pytanie do pana ministra. Przy okazji kolejnych ratyfikacji staram się pana ministra właśnie o to pytać. Panie ministrze, mówił pan dzisiaj podczas pierwszego czytania, że mamy podpisanych 6 umów, jeżeli dobrze zrozumiałem, o wymianie informacji podatkowych. Jak pamiętam, na tej szarej liście OECD jest kilkadziesiąt krajów. Chciałbym zapytać, kiedy będziemy mieli podpisane umowy o wymianie informacji podatkowych z większością krajów, a być może z głównymi krajami. Czy pan minister, Ministerstwo Finansów, dysponuje informacją, które kraje z punktu widzenia interesów polskiego budżetu są najbardziej istotne? Jeżeli byłaby taka możliwość, proszę o informacje. Mówię tak najoględniej, panie ministrze, zdaję sobie sprawę, że kwestia jest delikatna, ale rozumiem, że państwo dobieracie i podpisujecie te umowy z krajami, które są najbardziej istotne z punktu widzenia interesów polskiego budżetu. A więc chciałbym zapytać, ile z tych krajów jest jeszcze w perspektywie, jeżeli chodzi o podpisanie tych umów, i jaką mają one wagę finansową? Mówiąc inaczej, panie ministrze, jakich dodatkowych wpływów spodziewa się resort z tytułu tych kolejnych umów, bo rozumiem, że umowy te są podpisywane właśnie w celu optymalizacji podatkowej, o której bardzo często mówi się w kraju, wręcz można przeczytać ogłoszenia zapraszające firmy do optymalizacji podatkowej. Rozumiem, że tego rodzaju umowy mają przynajmniej ograniczyć tę optymalizację podatkową. A więc które kraje są z tego punktu widzenia najważniejsze dla interesów polskiego budżetu i jaka może być skala finansowa tego problemu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Górski
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Tak, tak. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra: Czy wobec zmiany tych uwarunkowań prawnych ministerstwo spodziewa się ożywienia współpracy gospodarczej z Grenadą, a tym samym również wzrostu eksportu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Romanek
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Nawiążę do wypowiedzi pana posła Kuźmiuka. Przypomnę, że podpisujemy umowy o wymianie informacji w sprawach podatkowych z wyspami Man, Jersey, San Marino, to znaczy z państwami, księstwami, z Andorą. Teraz sprawa dotyczy Ameryki Środkowej, w związku z tym gdy patrzymy na poziom, że tak powiem, wymiany handlowej, to dochodzimy do konkluzji, że jedna tysięczna, jeżeli chodzi o Grenadę, to nie są kolosalne wielkości, choć nie chcę deprecjonować tej umowy. Nie są to dla naszej gospodarki i dla naszych organów podatkowych niezwykle ważne czy istotne umowy. W związku z tym rodzi się zasadnicze pytanie, czy w tych sprawach z tymi krajami, które są rajami podatkowymi, a z którymi rzeczywiście Polska wymiana handlowa jest znacząca i dla polskiego budżetu miałoby to istotne znaczenie, toczą się poważne dyskusje, na jakim one są etapie w tym aspekcie, żebyśmy w tych trudnych czasach byli w stanie dać polskiemu budżetowi takie instrumenty, wyposażyć nasze organy podatkowe w takie instrumenty, które pozwoliłyby chociażby prowadzić kontrolę podatkową czy pozyskiwać informacje ważne z punktu widzenia naszego budżetu czy informacje dotyczące podatków, możliwości ich pozyskiwania, wykazywania przez podatników nieprawdziwych wysokości osiąganych dochodów w celu opodatkowania chociażby w kraju. Czy w tych kluczowych państwach, które są dla nas istotne, z którymi wymiana jest, podkreślam, duża, są prowadzone takie debaty, dyskusje, rozmowy i na jakim one są etapie? To jest bowiem dla nas istotne. 0,001 wymiany handlowej, z całym szacunkiem dla Grenady, to naszej gospodarce naprawdę nie przyniesie jakiegoś wymiernego efektu. Drugie pytanie dotyczy tego, o czym wspominałem. Otóż, jeśli dobrze pamiętam, tak art. 14 mówi, jeżeli chodzi o kwestię wymiany, notyfikacji tejże umowy. Istota rzeczy polega na tym, że w dwa miesiące po otrzymaniu drugiej z not umowa będzie miała zastosowanie do wniosków złożonych w dniu wejścia w życie tej umowy lub po tym dniu, ale bez względu na okres podatkowy, którego sprawa dotyczy. Tak więc pytanie jest takie (Dzwonek): Czy ta umowa odnosi wsteczny skutek w tym sensie, że może dotyczyć zdarzeń prawnych, podatkowych, które miały miejsce przed jej wejściem w życie? To też miałoby istotne znaczenie dla naszych organów podatkowych. Z uwagi chociażby na przedawnienie zobowiązań podatkowych to jest ważna sprawa. I dlatego proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałabym bardzo serdecznie podziękować paniom i panom posłom za pracę nad projektem ustawy oraz za pozytywną opinię dotyczącą tego projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Arkit
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie połączonych Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1000). Jest to inicjatywa ustawodawcza Senatu. Szanowni Państwo! Połączone komisje, dyskutując nad przedstawioną nowelizacją, uznały, że oczekiwana przez samorządy nowelizacja jest bardzo potrzebna, aby skutecznie i sprawnie wdrożyć ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. W zasadzie poza kilkoma legislacyjnymi poprawkami dwie, o których powiem, są istotne. Pierwsza to poprawka w art. 1, w którym dopisaliśmy, że stawki można różnicować również w zależności od powierzchni lokalu, bo to umknęło w tej specyfikacji, którą przedstawił Senat. Druga kwestia dotyczy skreślenia art. 2. Komisje postanowiły skreślić art. 2, w którym wydłużono termin podjęcia uchwał przez samorządy do 13 miesięcy od daty wejścia w życie ustawy, zatem do 31 stycznia tego roku. Komisje uznały, że ten zapis jest zbędny, ponieważ ten czas minął 31 grudnia i w zasadzie w każdym momencie samorząd może podjąć taką uchwałę bez specjalnej sankcji. Oczywiście pierwszą sankcją jest wezwanie wojewody do podjęcia uchwały, ale wydaje się, że jeżeli sprawnie przeprowadzimy to procedowanie i uda nam się jutro uchwalić nowelizację ustawy, to ta nowelizacja powinna spowodować, że gminy, które tak naprawdę czekają na tę nowelizację, dlatego też nie podejmowały uchwał, powinny do końca stycznia czy też na początku lutego podjąć uchwały, które będą wynikały również z oczekiwanych nowelizacji. Wynikiem tych zmian była również zmiana nazwy. Mamy do czynienia z projektem ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - tak brzmi nazwa, która została zweryfikowana i przyjęta przez połączone komisje. Myślę, że ta krótka informacja powinna państwu wystarczyć. Odzwierciedla ona dosyć zgodny przebieg prac połączonych komisji. Serdecznie dziękuję.
Mówca: Ewa Wolak
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawiam opinię odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, druki nr 1000 i 1009. Ta inicjatywa ustawodawcza jest efektem wsłuchania się w postulaty samorządów, które zgłaszały konieczność zmian w kwestii wchodzącego w życie z dniem 1 stycznia 2013 r. przepisu w zakresie ustalania opłat za odbieranie i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i gospodarowanie tymi odpadami. Ustawa ta ma na celu wprowadzenie rozwiązań umożliwiających gminom racjonalną i elastyczną politykę w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi. Ważne, że proponowane zmiany doprecyzują zapisy dotyczące wyboru przez gminy metody opłat za śmieci. I tak w jednej gminie dla poszczególnych obszarów będzie można wybrać różne metody dostosowane do warunków występujących w poszczególnych częściach gminy. Ważne jest też to, że w projekcie ustawy jest mowa o tym, że rada gminy może zróżnicować stawki opłaty w zależności od wielkości powierzchni lokalu mieszkalnego, liczby osób zamieszkujących nieruchomość, odbierania odpadów z terenów wiejskich lub miejskich, a także rodzaju zabudowy. Pozwoli to na zapewnienie racjonalnego poziomu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w stosunku do nieruchomości o znacznym metrażu, nierzadko zamieszkiwanych przez osoby starsze. Jest to dość istotne w kontekście tego, że znaczna liczba gmin podejmuje uchwały, biorąc pod uwagę powierzchnię lokalu mieszkalnego. Projektowane zmiany ułatwią gminom pobieranie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, a właścicielom ułatwią jej uiszczanie. I tak wprowadzana jest tutaj zmiana dotycząca składania e-deklaracji. Gminy będą też mogły dysponować pojemnikami służącymi do odbierania odpadów, w które mogą wyposażyć mieszkańców w ramach właśnie środków z opłat pobieranych za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wejście w życie projektowanej ustawy nie ma skutków finansowych dla budżetu państwa. Może natomiast być korzystne dla mieszkańców gmin w zakresie ustalania wysokości opłat. Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej pozytywnie opiniuję przedstawiony projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Makowski
Data: 2013-01-03 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota chciałbym przedstawić stanowisko dotyczące senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1000, sprawozdanie komisji - druk nr 1009. Wysoka Izbo! Ta nowelizacja ustawy przygotowana przez Senat, o dziwo, przez Senat, porządkuje chaos, który został wprowadzony w samorządach gminnych, dotyczący gospodarki odpadami. Dziwię się, że ta nowelizacja nie została wprowadza w zeszłym roku, a nie teraz w ekspresowym tempie - pociąg z Berlina do Warszawy jedzie 4,5 godziny, my w 8 godzin próbujemy odczytać wszystkie etapy legislacyjne. Panie marszałku, Wysoka Izbo, ten projekt ustawy reguluje trzy poziomy. Pierwszy poziom, wprowadza elastyczność dla samorządowców - wójtów, burmistrzów, prezydentów, dowolność ustalania stawek za wywóz nieczystości i gospodarowanie nieczystościami. Drugi etap, wprowadza metodę informatyzacji i metodę elektronicznego składania deklaracji. Zapomnieliście jeszcze państwo o jednej bardzo ważnej rzeczy. Nie padło to z tej mównicy, pozwolę sobie to przytoczyć, umożliwia urzędom gmin, miast scedowanie na związki międzygminne, które tak naprawdę zostały do tego powołane. Związki międzygminne zostały powołane ustawą o samorządzie gminnym przede wszystkim do gospodarowania odpadami, czyli do budowy zakładów unieszkodliwiania odpadów, nie tylko do ochrony środowiska i promocji ochrony środowiska, ale właśnie do tego, co ta ustawa reguluje, gospodarki odpadami i prowadzenia całej gospodarki, od opłat, po egzekucję i dochód dla związku międzygminnego, który zajmować się będzie m.in. zakupem pojemników czy worków na śmieci. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub poselski popiera w całości nowelizację ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Dziękuję. (Oklaski)