PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo! Twierdzenie z tej mównicy, że rządowy program wsparcia rodzin jest szumnie zapowiadanym, pozornym wsparciem polskich rodzin jest jednym z największych kłamstw, jakie słyszałam w tej Izbie. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Ale mów do rzeczy. Prosimy o odpowiedź na pytanie.) W porządku, proszę państwa, porozmawiajmy o faktach. Porozmawiajmy o faktach. (Poseł Magdalena Kochan: Porozmawiajmy.) Wzrost nakładów na politykę społeczną i politykę rodzinną przekroczył 3% PKB, podczas gdy... (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) ...za waszych rządów wynosił 1,7%. (Oklaski) Liczba dzieci otrzymujących świadczenie rodzinne zbliża się do 3 mln. Jest to 2600 tys. dzieci. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Co z matkami samotnymi?) Takiej liczby uprawnionych, proszę państwa, nie było przez całe lata. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!) (Poseł Magdalena Kochan: A samotni rodzice?) Państwo realizowaliście wypłatę świadczeń rodzinnych. W 2009 r. - uprawnionych było 3300 tys. dzieci, w 2015 r. - 2 mln dzieci kończyło. 1300 tys. dzieci wypadło z tego systemu z powodu błędów, które popełnialiście przez okres swoich rządów, albo niechęci do finansowania polityki rodzinnej. (Głos z sali: Wstyd!) Przy bardzo oszczędnym, szczupłym budżecie zaoszczędziliście w tym okresie prawie 30%, miliardy złotych. Wtedy setki tysięcy dzieci wypadły z tego sytemu. Ileż, nie wiem, jak to nazwać, bezczelności, ile zakłamania trzeba w sobie mieć, żeby wyjść tu, na mównicę... (Poseł Magdalena Kochan: Ile pychy trzeba w sobie mieć.) ...i mówić o tym, że ten program nie wspiera polskich rodzin, że on ogranicza dostęp. (Oklaski) Zaproponowaliśmy, proszę państwa, kryterium dochodowe wynoszące w 2016 r. 800 zł i 1200 zł dla dzieci z rodzin niepełnosprawnych. Wszyscy, którzy pracują w komisji polityki społecznej, doskonale wiedzą, że to było najwyższe kryterium, jakie było stosowane w systemach świadczeniowych. Wszystkie pozostałe były dużo niższe. Kryterium dochodowe dla rodzin z dzieckiem niepełnosprawnym wyniosło 1200 osób. (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Złotych.) Dzisiaj stawiacie nam zarzut, że więcej dzieci otrzymuje to świadczenie, niż zakładały to nasze prognozy, niż zawarte to było w ocenie skutków regulacji. A to, proszę państwa, że próbujemy tę ustawę doprecyzować, że próbujemy ograniczyć rzadkie, ale jednak czasami występujące, sytuacje nadużywania sytemu, to jest nasz obowiązek, bo jesteśmy zobowiązani, żeby program i pieniądze trafiły do właściwych adresatów. Proszę państwa, przy takim dorobku, jaki mieliście w zakresie polityki społecznej i rodzinnej, pomijając pewne elementy, które są dobre, dotyczące chociażby wydłużania urlopów macierzyńskich, i mówimy o tym otwarcie, naprawdę nie ma powodu, żeby przychodzić i wytykać nam jakieś zaniechania. Wzrost nakładów na politykę rodzinną z całą pewnością był niespotykany w polskiej polityce społecznej od okresu transformacji. Na wszelki wypadek nie użyłam nazwiska żadnego z posłów, żeby nie dawać mu powodów do sprostowania. (Oklaski) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Brawo!)
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, ile trzeba mieć... (Głos z sali: Czego?) ...braku kultury politycznej... (Głos z sali: Uuu...) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) ...żeby z mównicy Sejmu zarzucać komukolwiek bezczelność. (Oklaski) (Głos z sali: Wstyd, proszę pani.) Pani mówi, że wspieracie rodziny, pani mówi, że najsłabsi na tym najbardziej korzystają. To jest jawna nieprawda. Wystarczy pracować... (Poseł Marek Suski: W waszym przypadku wystarczy mówić prawdę.) ...za 2 tys. zł, najniższą krajową, mieć na wychowaniu jedno dziecko, żeby nie móc starać się o dostęp do funduszu alimentacyjnego, bo przekracza się próg dochodowy. 1000 zł na jedno dziecko. A próg dochodowy... (Poseł Dominik Tarczyński: A ile wy daliście?) Proszę pana, pana pokrzykiwanie jest naprawdę... (Poseł Dominik Tarczyński: Ile daliście?) ...bez sensu, bo ja i tak panu na to nie odpowiem. (Poseł Dominik Tarczyński: Bo nic nie daliście!) 39 mld zł (Gwar na sali, dzwonek) przeznaczaliśmy na politykę prorodzinną. (Poseł Jakub Rutnicki: Jenot, spokój.) (Poseł Iwona Arent: Na co to szło?) Jeśli nie widzicie tego, że w najgorszym okresie dla finansów publicznych, nie tylko polskich, europejskich, robiliśmy wszystko, żeby wspomóc rodziny, to jesteście... (Dzwonek) (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Byliśmy zieloną wyspą, przecież zieloną wyspą byliśmy.) ...nie tylko bezczelni...
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

...ale po prostu kłamiecie. (Oklaski) (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Rozumiem, chwali się pani, że bardzo dużo wydaliście na opiekę społeczną, tylko dlaczego tak niesprawiedliwie, że do mnie do biura przychodzą panie, które pracują w pomocy społecznej, są matkami samotnie wychowującymi dziecko i mówią: Pani poseł, zarabiam 2200 zł, 900 zł miesięcznie płacę za wynajem mieszkania, zostaje dla mnie i córki niewiele, a podpisuję wnioski na wypłatę świadczeń dla rodzin, które mają 20-30 tys. zł dochodu miesięcznie. Gdzie tu sprawiedliwość społeczna? Proszę mi powiedzieć, co ja mam odpowiedzieć takiej osobie. Skoro pani twierdzi, że to jest tak wspaniały program prorodzinny (Oklaski), to proszę mi powiedzieć, co ja mam powiedzieć... (Poseł Ewa Kopacz: Brawo!) ...co ja mam powiedzieć takiej osobie, która dokładnie z takim zapytaniem przychodzi do mojego biura. (Głos z sali: Uuu...) Jeżeli chcemy porozmawiać o świadczeniach rodzinnych, bo to nie jest program pobudzający dzietność, i pani dobrze wie, tylko jest to wsparcie społeczne dla polskich rodzin, to zróbmy w końcu program sprawiedliwy. Jeżeli nie stać państwa, żeby dać 500 zł... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: To dlaczego dzietność rośnie? To dlaczego coraz więcej dzieci się rodzi?) ...każdemu dziecku, to dajcie mniej, ale dajcie również dzieciom (Dzwonek) z tych rodzin, o których mówię. (Oklaski) (Poseł Iwona Arent: Ojciec niech da.) (Poseł Ewa Kopacz: Co? Co?)
Mówca: Marszałek
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Proszę o ciszę. Prezes Rady Ministrów Beata Szydło: A program ˝Rodzina 500+˝... (Poseł Elżbieta Radziszewska: A co te samotne matki?) ...jest programem... (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Misiewicze! Misiewicze! Misiewicze!) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!) Program ˝Rodzina 500+˝ jest programem który ma dwa cele do spełnienia. Cel pierwszy to jest oczywiście wsparcie finansowe rodzin. Cel drugi jest celem prodemograficznym i te efekty również już widać w Polsce. (Oklaski) Pani minister Rafalska mówiła o tym, ile rząd przeznacza środków i jakie programy proponujemy dla rodzin. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale co z tymi matkami, na litość boską? Co z tymi matkami?) To jest nie tylko program ˝Rodzina 500+˝, to jest nie tylko poprawa sytuacji na rynku pracy. Bo chcę przypomnieć, że przecież również wzrost wynagrodzenia minimalnego, minimalnej stawki godzinowej, w znaczącym stopniu przyczynił się do tego, że polskie rodziny po prostu dzisiaj mogą godnie żyć... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale co z tymi matkami? Co z tymi matkami?) ...a nie tak jak za waszych czasów. (Oklaski) I oczywiście naszym celem jest to, żeby wspierać wszystkie rodziny, żeby pomagać każdemu dziecku, każdej matce, każdej rodzinie w Polsce. (Poseł Rafał Grupiński: 500 zł, a Sadurska ma 90 tys.) (Poseł Elżbieta Radziszewska: A samotnej?) (Poseł Iwona Arent: Niech ojciec daje.) Wyniki gospodarcze, które osiągamy, rozwój Polski, który dzięki programowi odpowiedzialnego rozwoju w tej chwili w Polsce następuje, przynoszą coraz lepsze efekty. I zobaczycie, że nie będzie w Polsce żadnego dziecka ani żadnej rodziny, które będą cierpiały biedę, dzięki temu, że rządzi Prawo i Sprawiedliwość. (Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, pani premier!) (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Samotne matki, samotne matki.)
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałam się zgłosić z wnioskiem formalnym i prosić o 5 minut przerwy, którą chciałabym poświęcić na to, żeby przypomnieć posłom Prawa i Sprawiedliwości i panu premierowi Jarosławowi Kaczyńskiemu, że 8 marca 2007 r. razem przedstawiliśmy program polityki rodzinnej. (Głos z sali: Był Dzień Kobiet.) To był program, z którego byłam dumna nie tylko ja. Był z niego również dumny pan premier Jarosław Kaczyński. Los tak sprawił, że PiS te wybory przegrał i Platforma Obywatelska przez 8 kolejnych lat wprowadzała elementy tej polityki prorodzinnej w życie. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę więc przestać kłamać i przypomnieć sobie, że sami byliście dumni z tego, co później Platforma Obywatelska, oczywiście przy współudziale PiS-u... (Głos z sali: Kabaret.) ...w głosowaniach, wprowadzała w życie. Dość tych kłamstw, pani premier. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Sławomir Neumann
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Przez ostatnie 8 lat Polki i Polacy... (Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie.) ...nie musieli tych kłamstw słuchać. Mieli prawdę. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: Ha, ha, ha!) A jeżeli pani chce patrzeć w lustro, to jak wy możecie dzisiaj patrzeć w lustro... (Poseł Joachim Brudziński: Karpiński u Sowy.) ...po tym, co zrobiliście wczoraj, zwożąc tych ludzi na pl. Krasińskich? (Wesołość na sali) I te okrzyki, które cały świat słyszał. To jest dzielenie Polaków, pani premier. (Poseł Paweł Szefernaker: Ale boli!) To jest prawdziwe dzielenie Polaków. A jeżeli chcecie ograniczyć ilość kłamstw... (Poseł Ewa Kopacz: Wstyd!) ...i tych fake newsów, to daję wam prostą receptę. O 80% natychmiast ograniczycie ilość kłamstw i fake newsów. (Poseł Barbara Bartuś: My?) Wyłączcie ˝Wiadomości˝ TVP i skasujcie programy publicystyczne TVP Info.
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Premier! Nazywam się Paulina Hennig-Kloska i jestem z klubu Nowoczesna. (Oklaski) (Poseł Dominik Tarczyński: A co to jest?) I miło by było, żeby poza polityką, którą uprawia pani z tej mównicy, odpowiadała pani, wychodząc po posłach, na merytoryczne pytania, bo ja pytałam o konkretny przypadek, bardzo merytorycznie. (Oklaski) O kobiety, które zarabiają minimum krajowe, samotnie wychowują swoje dzieci... (Poseł Iwona Arent: Niech ojciec płaci. Jak zrobił, to niech płaci.) ...a wielkim programem wsparcia rodzin objęte nie są. Ale miło by też było, gdyby pani premier nie posługiwała się perfidnymi kłamstwami. Mówicie o tym, że o 94% spadło skrajne ubóstwo wśród dzieci. Ale pani minister dobrze wie, jakie są dane. Wśród dzieci do 17. roku życia skrajne ubóstwo spadło z 9% do 5,8%. Według mnie, o ile znam matematykę i nauczyłam się jej w szkole, to jest nie 94%, ale 35%. Dziękuję bardzo.
Mówca: Magdalena Kochan
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Rzeczywiście, panie marszałku, prezes Rady Ministrów nie ma obowiązku odpowiadać. A jak odpowiada, to odpowiada nie na temat. A teraz odniosę się do 3. i 4. wniosków mniejszości. Co jest prawdziwym powodem, że odbieracie państwo zadanie, które samorząd wojewódzki realizuje od 2004 r., mianowicie koordynację świadczeń rodzinnych? Co jest prawdziwym powodem odbierania tych kompetencji? Nieprawdziwe i niesprawiedliwe wobec urzędników regionalnych ośrodków polityki społecznej jest zawarte w uzasadnieniu ustawy stwierdzenie, że oni załatwiali to nieudolnie. Państwo doskonale wiecie, że polski k.p.a. obowiązuje wyłącznie w Polsce, nie w Holandii, nie w Belgii, nie w Anglii, nie w Stanach Zjednoczonych. To od decyzji urzędnika w tym kraju zależy tempo odpowiedzi. Przewlekłość tego rodzaju historii w przypadku załatwiania wniosków jest związana tylko z dobrą wolą urzędników w innych krajach. Co to za konstrukcja prawna, zgodnie z którą od decyzji wojewody (Dzwonek), przypomnę, przedstawiciela rządu w województwie, odwołanie przysługuje do, uwaga, samorządowego kolegium odwoławczego? Co to za konstrukcja? (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Premier! Pani Minister! Skoro chcecie porozmawiać szczerze o programie 500+, proponuję obalić jeszcze parę kłamstw rządu w tej sprawie. Kłamiecie, że program świetnie funkcjonuje wśród rodzin wielodzietnych. Wśród rodzin z czwórką dzieci lub większą liczbę ubóstwo spadło o zaledwie 4 punkty procentowe. Odsetek rodzin wielodzietnych żyjących w ubóstwie nadal jest bardzo wysoki. Kłamiecie, że program nie odbija się negatywnie na sytuacji kobiet na rynku pracy. Smutna prawda jest taka, że aktywność zawodowa kobiet w Polsce jest poniżej średniej w Unii Europejskiej, a po wprowadzeniu 500+ spada. Za nami w Unii Europejskiej są tylko Chorwacja, Grecja, Rumunia, Włochy i Malta. Kłamiecie też, że pobudza dzietność. Prawdą jest, że w kwietniu tego roku w Polsce urodziło się mniej dzieci niż w tym samym miesiącu rok wcześniej. Po pierwszym kwartale pani premier bardzo cieszyła się ze wskaźników dzietności. Jakoś po kwietniu nie słyszałam, pani minister, pani komentarza w tej sprawie. (Oklaski)
Mówca: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klubowi Nowoczesna odpowiem tylko tak: wasza krytyka wcale mnie nie dziwi. Byliście przeciwni, głosowaliście przeciwko wprowadzeniu tego programu, zlikwidujecie ten program. (Oklaski) Państwa pogląd na ten temat jest znany. (Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Mamy lepszy.) Chciałabym wyjaśnić jedną rzecz, proszę państwa, zupełnie nieprawdziwą. Nie jest tak, że rząd czy ta ustawa zabiera jakieś kompetencje marszałkom. Proszę państwa, to jest nasz rządowy program. To my decydujemy, kto go realizuje w ramach zleconego zadania. Była taka sytuacja, że wąskim gardłem okazały się właśnie służby marszałków... (Poseł Magdalena Kochan: Kłamstwo, obraża pani samorządowców.) ...które pracują nad tzw. koordynacją zabezpieczenia. To tam niektóre rodziny czekają ponad rok, aby otrzymać to świadczenie. (Oklaski) Nie możemy na to pozwolić. (Poseł Magdalena Kochan: Nieprawda.) Ponieważ to jest nasze zadanie, ja za nie odpowiadam, ja zlecam i płacę za to zlecenie, to oczekuję, że ono będzie dobrze wykonane. (Poseł Izabela Leszczyna: Płacą Polacy.) Proszę państwa, nikt do tej pory nie sprawdzał służb marszałków. Koszt wydania jednej decyzji był zróżnicowany i wynosił od 80 zł do 500 zł. Czas rozpatrywania był po prostu kompletnie nieporównywalny. (Poseł Magdalena Kochan: Pani nie wie, o czym mówi.) Marszałkowie zgłaszali tylko zwiększone zapotrzebowanie na środki finansowe. W związku z tym, ponieważ my za to odpowiadamy, bo to jest nasz program, to zadanie będzie realizował wojewoda. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale samorząd to też państwo, pani minister.) Wszystkie osoby, które pracują u marszałków, będą mogły przejść i na dotychczasowych warunkach wykonywać to zadanie u wojewodów. (Poseł Teresa Piotrowska: To trzeba nowe budynki budować, bo się nie zmieszczą.) Proszę nie stwarzać takiej sytuacji... (Poseł Magdalena Kochan: Ale wy stworzyliście tę sytuację.) ...w której nasz rządowy program będziemy musieli oddać do realizacji marszałkom województw. To my o tym decydujemy. (Poseł Magdalena Kochan: A adopcja?)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Merytorycznie tym razem, bo mam wrażenie, że większość posłów z PiS-u w ogóle nie przeczytała tej ustawy. Ta ustawa dotyczy, jak już było wspomniane, 19 różnych ustaw. Tu nie chodzi tylko o 500+. Chodzi też o rzeczy, które tą ustawą wprowadzacie kosztem bezpieczeństwa najmłodszych, kosztem dzieci. Przed chwileczką pani minister mówiła, że ludzie czekają w kolejkach, bo samorządy nie działają, że to niedoczekanie, żeby wasz program realizował ktoś, kto nie jest z waszego nadania. Tak, lubicie Misiewiczów, robicie to sukcesywnie, tylko wasi, posłuszni. Tyle na ten temat. (Poseł Ryszard Terlecki: Budka by to lepiej powiedział.) Wniosek mniejszości... (Gwar na sali) Posłuchajcie, bo za chwileczkę odrzucicie, odrzucicie bardzo ważną rzecz dotyczącą wsparcia rodzin. (Poseł Krystyna Pawłowicz: Mów do rzeczy.) (Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, nie słyszy pan, co się dzieje?) (Poseł Ryszard Terlecki: Czas minął.) Samotne matki to też są rodziny. (Poseł Ryszard Terlecki: Dziękujemy.) Powinny mieć pierwszeństwo, jeśli chodzi o przyjęcie do żłobka. (Oklaski) (Poseł Krystyna Pawłowicz: Dziękujemy, dziękujemy.)
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Pani minister, mam prośbę, żeby pani nie wprowadzała Polaków w błąd. Po pierwsze, chciałem przypomnieć, że obiecaliście, że 500 zł będzie na każde dziecko. Nie zrobiliście tego. (Poruszenie na sali) (Poseł Grzegorz Janik: Wyście nic nie dali.) Po drugie, przypomnę, że głosowaliśmy przeciwko 500+ dlatego, że zaproponowaliśmy wprowadzenie progu dochodowego, żeby osoby najbogatsze... (Poseł Dominik Tarczyński: Przewalutować na franki.) ...tych pieniędzy nie uzyskały. Ani pani premier, ani pani minister nie odpowiedziała na pytanie pani Hennig-Kloski, jak to może być, że osoba z pomocy społecznej zarabiająca 2 tys. zł... (Poseł Jolanta Szczypińska: Kto to mówi?) ...wypłaca pieniądze z 500+ rodzinie wielodzietnej, która zarabia 20 tys. Pytanie: Czy to jest sprawiedliwe? I, po trzecie, proszę nie mówić nieprawdy, że mówimy, iż zlikwidujemy ten program. My chcemy go przekształcić. Nasza propozycja jest taka: na każde dziecko, na każde dziecko, od pierwszego...
Mówca: Ryszard Petru
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Przypomnę - chciałem się odnosić - skąd pieniądze na ten program. (Poruszenie na sali) Panie marszałku, proszę panować nad salą.
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Poprawka dotyczy możliwości... powiem wam najprościej, tak żebyście zrozumieli. (Poruszenie na sali) W żłobkach, w klubie dziecięcym są małe dzieci, do trzeciego roku życia. (Poseł Grzegorz Janik: Ale do kogo ty mówisz, dziewczynko?) Dobrze byłoby, gdyby opiekunowie, wolontariusze, czyli osoby, które zajmują się najmłodszymi dziećmi, znali chociaż podstawy udzielania pierwszej pomocy przedmedycznej. Czemu nie? Bo jak nie będzie takiego obowiązku, to będzie łatwiej zakładać przechowalnie, które chcecie zrobić. Znosicie standardy w żłobkach, znosicie standardy w klubach po to... (Poseł Iwona Arent: Ale o co chodzi?) ...żeby spełnić wasze obietnice, że będzie więcej miejsc. Ale robicie to kosztem bezpieczeństwa i jakości dzieci. (Wesołość na sali) (Głos z sali: Jakości dzieci...) To niech pani przeczyta ustawę, pani poseł, jak pani nie wie. (Oklaski) (Głos z sali: Ha, ha, ha!) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Co to znaczy: jakość dzieci?)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Poproszę o czas w takim razie. (Poseł Ewa Kopacz: Ale niech pan zapanuje nad salą.) (Poseł Cezary Grabarczyk: Proszę stworzyć warunki, panie marszałku.) (Poseł Ewa Kopacz: Co to jest, naprawdę...)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

W 2. poprawce odnosimy się znowu do bezpieczeństwa dzieci. W jednym 16-metrowym pomieszczeniu bez wydzielonego miejsca na odpoczynek będzie mogło przebywać 8 dzieci z jednym opiekunem, bez obowiązku zatrudniania w klubach dziecięcych położnej. Tak jest w żłobkach. Jeśli nie potraficie znaleźć pieniędzy na to, żeby wybudować żłobki, żeby było to profesjonalne, żeby było bezpieczne przede wszystkim dla dzieci, to tworzycie ochronki. I tego właśnie dotyczy poprawka. Chcemy wykreślić ten błędny zapis, który spowoduje, że na 16 metrach będą dzieci z różnymi potrzebami, w wieku od 13 miesięcy do 3 lat. Jedne będą chciały drzemkę, drugie będą załatwiały potrzeby fizjologiczne, inne będą potrzebowały zabawy. Jak to zrobić? Czy macie odrobinę wrażliwości? To dotyczy waszych dzieci, waszych wnuków, to (Dzwonek) dotyczy małych dzieci. (Oklaski)
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Z tego programu więcej dzieci się nie urodzi, dlatego że w wysoko rozwiniętych społeczeństwach, żeby zachęcić rodziny do posiadania dzieci, muszą być spełnione minimum dwa warunki. Pierwszy z nich to jest dostępność żłobków, przedszkoli dla dzieci, a drugi to jest wysoka aktywność zawodowa kobiet. Ten program żadnego z tych elementów nie realizuje. Co gorsza, bardzo dobry jest pomysł na zwiększenie liczby żłobków, bo obecnie w 3/4 gmin tych żłobków nie ma, natomiast to się nie może odbyć kosztem dzieci, a usuwając wymóg dwóch pomieszczeń dla żłobków tworzycie zwykłe przechowalnie dla dzieci, dla rodziców, którzy już naprawdę będą zdesperowani, żeby dzieciaki do takich żłobków oddać. A więc tak, jak najbardziej, twórzmy żłobki, ale nie kosztem dzieci. (Oklaski)
Mówca: Joanna Augustynowska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Zastanawiam się, kto jest pomysłodawcą tego bzdurnego zapisu i z jakiego powodu tak bardzo się upieracie, żeby w przypadku klubów dziecięcych, które będą funkcjonować po wprowadzeniu tej ustawy jako żłobki, nie był potrzebny odbiór sanepidu ani odbiór Państwowej Straży Pożarnej. Czy dzieci w klubach są inne od dzieci w żłobkach, w tych żłobkach, w których nie ma miejsc? Dlaczego bez odbioru sanepidu? To są podstawowe, elementarne zasady bezpieczeństwa. Czy wy naprawdę tego nie rozumiecie? Pani premier, mówiła pani o tym, że wszyscy jesteśmy równi, że ma być solidarność społeczna. (Poseł Grzegorz Janik: To jest klub, a nie przedszkole, musi być różnica.) Nie możemy kosztem bezpieczeństwa dzieci załatwiać waszych potrzeb. To jest po prostu... To nie przystoi. (Oklaski)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Premier! Panie marszałku, pan się nie może na mnie denerwować tylko i wyłącznie dlatego, że mówię rzeczy niewygodne dla partii rządzącej, a miło byłoby jednak, by państwo pozwolili dokończyć zdanie, byście wiedzieli, że mówię o kłamstwach forsowanych przez rząd. Jednym z ostatnich kłamstw jest mówienie, że przy tym wszystkim nie doszło do żadnych podwyżek podatków, czym szumnie chwalił się premier Morawiecki na ostatniej konwencji Prawa i Sprawiedliwości. Państwo dobrze wiecie, że wprowadziliście podatek bankowy, który...
Mówca: Monika Rosa
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Bardzo złym pomysłem jest zmniejszenie subsydiowania zatrudnienia niań. Subsydiowanie, czyli wspomaganie składki ZUS dla tego zawodu było krokiem ku temu, żeby ten zawód wyciągnąć z szarej strefy, żeby w końcu przestały być to umowy tylko i wyłącznie na słowo, by były to realne umowy o pracę, o zatrudnienie, z którego zyski czerpałoby także państwo, ponieważ można byłoby z tego odprowadzać składki z tytułu PIT. W tym momencie zmniejszając subsydiowanie z budżetu państwa, narażacie państwo znowu ten zawód na szarą strefę, a rodziców na to, że w sposób nielegalny będą zmuszeni do zatrudnienia niań dla swoich dzieci. (Oklaski)
Mówca: Krystian Jarubas
Data: 2017-07-07 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Polskie Stronnictwo Ludowe poparło program 500+. Szanowni państwo, co się stało, że zmieniliście zdanie w sprawie zasady ˝złotówka za złotówkę˝? Dlaczego nie chcecie pomóc 400 tys. rodzin w Polsce? Dlaczego nie chcecie przyjąć poprawki Polskiego Stronnictwa Ludowego, propozycji ˝złotówka za złotówkę˝ do programu 500+? Przecież w ubiegłej kadencji głosowaliście z nami za wprowadzeniem tej zasady do świadczeń socjalnych. Pytam więc, co się zmieniło od tamtej pory. Dlaczego nie chcecie poprzeć zasady ˝złotówka za złotówkę˝? Dziękuję bardzo. (Oklaski)