PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Lewicy poprze tę ustawę, bo ona przede wszystkim wydłuża funkcjonowanie emerytur pomostowych. W tej sprawie Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych wystosowało stosowny apel, petycję. W ubiegłym roku we wrześniu odbyła się pikieta przed ministerstwem, była zapowiedź rozmowy, taka rozmowa się odbyła, ale niestety kalendarz wyborczy spowodował, że porozumienie zawarto nie w Radzie Dialogu Społecznego, lecz tylko i wyłącznie z ˝Solidarnością˝. To nie służy dobrze dialogowi społecznemu. W czasie debaty w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny przedstawiciele OPZZ podkreślali potrzebę opracowania strategii poprawy warunków pracy w szczególnych warunkach i w szczególnym charakterze, zwłaszcza że uchylamy art. 53. Proszę pana ministra o informację, czy rząd pracuje nad taką strategią i co się dzieje w tej sprawie, aby poprawić warunki pracy pracowników w szczególnym charakterze i w szczególnym warunkach. Szanowni Państwo! Dalszą część wystąpienia klubowego przedstawią koleżanki i koledzy. Zapraszam posłankę Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk.
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Izbo! Dość bezkarności wielkich korporacji zwalniających polskich pracowników. Dość niszczenia związków zawodowych przez Kauflandy, Amazony i inne zbójeckie korporacje. To może być wielki dzień dla polskiego świata pracy. To może być czarny dzień dla korporacji bezprawnie zwalniających działaczy związkowych. Przepisy o faktycznej ochronie związkowców, o które od lat walczy Lewica, są w ustawie, którą już dziś przegłosuje Sejm. Ale żeby ta wielka zmiana przyniosła realny skutek, musimy dopilnować, żeby ochrona zaczęła działać natychmiast i objęła także tych pracowników, tych związkowców, którzy już dziś walczą o sprawiedliwość przed sądami pracy. Każdy dzień zwłoki to zagrożenie, że nieuczciwe korporacje zwolnią kolejnych działaczy związkowych. Nie możemy na to pozwolić. Dlatego zgłaszam w imieniu Lewicy poprawkę, która da bezpieczeństwo tym pracownikom, których już spotkała krzywda, i uchroni kolejnych przed kolejnymi krzywdami. Dziękuję.
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jolanta Żołnierczyk, kasjerka z Kauflandu, upomniała się o dyskryminowane kasjerki matki, kobiety, które w firmie Kaufland nie mogły liczyć na równe traktowanie. Nie mogły liczyć na to, że po powrocie z urlopów macierzyńskich będą mogły otrzymać równe płace, równe warunki pracy, takie jak ich koleżanki. Korzystała ze swojego konstytucyjnego prawa do zrzeszania się w związki zawodowe, do walczenia o swoje prawa. I co? Niemiecka firma wyrzuciła ją z pracy. Marcin Habera założył związek zawodowy pracowników korporacji. Chciał, żeby pracownicy międzynarodowych firm, międzynarodowych korporacji, pracownicy biurowi byli w Polsce traktowani na równi ze swoimi kolegami w Niemczech, we Francji, w Wielkiej Brytanii. Założył swój związek zawodowy m.in. w Netii. I co? Został bezprawnie wyrzucony z pracy. Po wielu latach sąd przyznał mu rację. Mariusz Ławnik z mBanku - to samo. Związkowcy z ˝Solidarności˝ z Genpactu - to samo. Międzynarodowe korporacje w Polsce przez lata bezprawnie zwalniały związkowców. Pytanie, dlaczego. Dlaczego te same firmy w Polsce bezprawnie zwalniały związkowców, a w Niemczech, we Francji tego nie robiły? Z tego powodu, z którego korporacje robią takie rzeczy: bo to się opłacało. Bo w Polsce przez lata zwalnianie związkowców się opłacało. Zyski były większe niż koszty. Prawo było takie, że chociaż teoretycznie zwalnianie związkowców było nielegalne, to procesy trwały tak długo, że po prostu opłacało się związkowca pozbyć z zakładu i tyle. I mieć problem z głowy. Ta ochrona była czysto fikcyjna. Dlatego z tymi związkowcami, o których tutaj mówiłem, ale także z wieloma innymi przez lata walczyliśmy o te rozwiązania. Wypracowaliśmy bardzo konkretny pomysł, który dzisiaj jest częścią tej ustawy, nad którą pracujemy. Z tym pomysłem pojawiliśmy się na posiedzeniu komisji polityki społecznej. Wtedy poseł Śniadek mówił, że ustawą to tak nie wypada, że trzeba usiąść spokojnie z pracodawcami herbatki się napić. Przewodnicząca Rusecka bardzo długo nie mogła się zabrać za procedowanie nad tą ustawą na poważnie. Ministerstwo Sprawiedliwości mówiło, że w ogóle nie ma potrzeby wprowadzenia tej ustawy, bo obecny stan prawny wystarczająco zabezpiecza związkowców. I co? Nagle się da. Jesteśmy szczęśliwi, że dobre rozwiązania - nasze rozwiązania, które wprowadzają realną ochronę związkowców społecznych, inspektorów pracy i wszystkich tych, którzy na tę szczególną ochronę zasługują - niebawem, mamy nadzieję, wejdą w życie. (Dzwonek) To są dobre rozwiązania, to są nasze rozwiązania, wypracowane ze związkowcami. Mamy nadzieję, że niebawem będą obowiązywały w Polsce. (Oklaski)
Mówca: Bożena Żelazowska
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów i Konserwatyści przedstawię stanowisko klubu w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3321. Ustawa o emeryturach pomostowych weszła w życie z dniem 1 stycznia 2009 r. i do tej pory wszystkie wprowadzane do niej zmiany miały charakter raczej dostosowawczy. Weszła w życie za rządów Polskiego Stronnictwa Ludowego i Platformy Obywatelskiej i była skierowana właśnie do osób pracujących w szczególnie trudnych warunkach. Od tamtego czasu, jak wiecie państwo, minęło już 14 lat i zarówno w prawodawstwie, jak i w innych dziedzinach życia wiele się zmieniło. Tylko moje pytanie brzmi: Dlaczego PiS po 8 latach rządów dopiero teraz, na 3 miesiące przed wyborami, chce zmienić prawo o emeryturach pomostowych? Mówicie państwo, że poprzedni rząd coś zabrał Polakom, to dlaczego przez 8 lat rządów PiS-u nie zmieniliście państwo tej ustawy? (Poseł Anna Kwiecień: Bo cały czas sprzątamy po tym bałaganie.) No to długo to państwu zajmuje. Chciałabym, abyśmy wspólnie... (Gwar na sali) Pozwolicie mi panie? Chciałabym, abyśmy wspólnie i poważnie zajęli się systemem emerytalnym w Polsce. Jak widzimy, cały ten system wymaga reformy. Należy zweryfikować np., w jakich obszarach postęp technologiczny poprawił warunki pracy. Dobrze by było, gdyby strona rządowa przedstawiła też szacunki dotyczące skutków pieniężnych w odniesieniu do zmian przepisów w tym zakresie. Raz jeszcze z tej mównicy upomnę się o wyjęcie z zamrażarki sejmowej ustawy o emeryturach stażowych, o które pytamy na każdym posiedzeniu komisji i też na posiedzeniu Sejmu, kiedy jest mowa o zmianie prawa w tym zakresie. A nas o to, drodzy państwo, pytają nasi wyborcy. Dzisiaj nasz klub Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego składa projekt ustawy, społeczny projekt ustawy z programu ˝Uczciwa Polska˝. Projekt o emeryturach dziedzicznych też jest w zakresie tego pakietu. Chodzi o to, że po wielu latach ciężkiej pracy osoby starsze, przechodząc na emeryturę, często dostają ją bardzo niską. Często to świadczenie nie wystarcza na życie, na leki, na opłaty za mieszkanie. Prawdziwą tragedią jest to, kiedy odchodzi jeden ze współmałżonków. Dlatego nasz projekt ustawy wychodzi temu naprzeciw, gdyż mówimy o tym, że ta osoba dostawać powinna tę większą emeryturę, natomiast połowa drugiej powinna być dziedziczona. Widzimy, że ten system wymaga poprawy, wymaga pochylenia się i wymaga reformy. Klub nasz w sprawie tego projektu, tych zmian będzie głosował oczywiście za, bo one w jakimś zakresie poprawiają sytuację emerytów. Natomiast raz jeszcze mówimy o tym, że chętnie usiądziemy do stołu i będziemy wspólnie wypracowywali nowe rozwiązania. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta kwestia emerytalna jest istotna, nie ma co ukrywać, i dobrze, że nad nią debatujemy. Ale chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz, której klasa polityczna ostatnio, mam wrażenie, się boi, stroni od tego problemu, a to powinno tutaj paść. Jeśli np. obywatele Ukrainy przepracują w Polsce choćby 1 tydzień i mają przy tym ukończony staż pracy w swoim państwie, mogą ubiegać się o dodatkową minimalną polską emeryturę, dopłatę do ich własnej emerytury. Oczywiście to się dzieje ze składek Polaków. Ten staż pracy na Ukrainie to np. 20 lat, jak dobrze pamiętam. W Polsce wystarczy jedna składka, żeby im to wyrównać. Mówimy o tym od tygodni, ale rząd w ogóle się w tej kwestii nie chce odzywać. Apelujemy zatem: Nim zajmiemy się zbawieniem świata, trzeba przygotować się, jeśli chodzi o emerytury dla Polaków. Nie zgadzamy się na to, by w taki nieuczciwy sposób traktować tych emerytów, których dzisiaj w Polsce mamy. Dziś wszyscy dokładamy się do emerytur obywateli innego państwa i nie wiemy, ilu jeszcze tych obywateli w przyszłości te prawa nabędzie, a takie wyrównanie to jest nawet 1100 zł. Warunkiem podobno jest także zamieszkanie na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, ale wiemy z odpowiedzi pracowników ZUS sprzed paru tygodni, że zakład tego de facto nie weryfikuje. To jest niedopuszczalne w obliczu tego, jak niskie emerytury mają często Polacy. Jeśli chodzi o sam projekt, w tym projekcie widzimy wady i zalety. Na pewno wpłynie on mocno na nadwyrężenie w ogóle polskiego budżetu w przyszłości. A wiemy, że ZUS i tak jest już dzisiaj przerośnięty, niewydolny, do systemu emerytalnego dopłaca się bezpośrednio z budżetu. (Poseł Anna Kwiecień: A ile? Ile się dopłaca?) Ale rozumiemy też... (Poseł Anna Kwiecień: A nie wiemy.) ...kwestie dobra polskich obywateli. Chodzi po prostu o uczciwość wobec tych Polaków, którzy... Wracam do tematu poprzedniego. Chodzi o uczciwość wobec tych, którzy przez lata płacili składki. Części emerytów nie stać na leki, a ktoś może tu przyjechać i niemalże z automatu nabyć prawa do tego, by w przyszłości otrzymać... (Poseł Urszula Rusecka: Nie z automatu, tylko... Proszę się uczyć...) ...niemalże z automatu otrzymać prawa do tego, żeby mieć dodatkowe świadczenie z Polski. My jako Konfederacja jasno mówimy, że w przyszłości ZUS trzeba będzie zlikwidować, bo tańszym, lepszym rozwiązaniem będą emerytury obywatelskie, niskie, ale znacznie uczciwsze, bo w tym wypadku składki ZUS nie musiałyby istnieć (Dzwonek), a Polacy mogliby sami odkładać sobie pieniądze. Przypominam, że cudzoziemców zarejestrowanych w ZUS w 2022 r. było ponad 1 mln. (Gwar na sali)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mniej emocji, więcej rzeczywistego myślenia o emerytach by się tutaj przydało. Szanowni Państwo! Ten projekt ustawy faktycznie, tak jak tutaj już było powiedziane, ma charakter stricte wyborczy. Chodzi o mobilizację swojego elektoratu i oddanie głosów w wyborach. Tych projektów jest dużo. W ostatnim czasie władzy zajrzała w oczy klęska wyborcza, w związku z tym szukają państwo tego, co zepsuli przez ostatnie lata, i próbują to naprawić kolejnymi projektami. Częściowo tak jest też w tym przypadku. Wszyscy pamiętamy zmiany w zakresie dodatku. Dzisiaj państwo odwracają znowu te decyzje. (Gwar na sali) (Poseł Urszula Rusecka: Zepsuliście w 2009 r. Wy.) To jest oczywiście przyznanie się do winy, przyznanie się do nieprawidłowości. Po prostu nie ma jak tego wytłumaczyć, więc proszę nie krzyczeć. (Poseł Urszula Rusecka: Kłamać, kłamać.) Natomiast kwestia zdrowia seniorów jest rzeczywiście niezwykle ważna. W ciągu ostatnich 8 lat nastąpiło znaczące pogorszenie dostępu do opieki zdrowotnej i osoby, które ciężko pracują, mają problem, żeby znaleźć miejsce, jeśli chodzi o wizytę u specjalisty, mają problem z tym, żeby dotrzeć do lekarza specjalisty, kolejki są coraz dłuższe. W związku z tym osoby pracujące w szczególnych warunkach narażone są na utratę zdrowia ze względu na to, że odpowiednie badania, odpowiednie procedury nie są wdrażane w czasie, w którym powinny być wdrażane. Ale też ta ustawa pokazuje, że nie ma tutaj spójnego myślenia. Polska 2050 np. proponuje, aby jedną z takich kwestii, które odpowiadałyby na potrzeby zdrowotne i przy okazji sprawiałyby, że seniorzy mogliby dłużej cieszyć się życiem i większą sprawnością fizyczną, było zapewnienie refundacji przez państwo wizyty u lekarza specjalisty, jeżeli czas oczekiwania na wizytę w państwowym systemie ochrony zdrowia przekroczy 3 miesiące. To jest dzisiaj coś, co rujnuje zdrowie obywateli - czekanie w niekończących się, długich kolejkach na dostęp do opieki zdrowotnej. Ale tych propozycji jest więcej, bo jeżeli senior chciałby pracować dłużej i nie przejdzie na emeryturę, to przepadają mu wszystkie dodatkowe świadczenia, które otrzymują inni emeryci. W związku z tym Polska 2050 proponuje, żeby te dodatkowe pieniądze nie przepadały, żeby one były kumulowane na koncie emeryta i żeby emeryt otrzymywał te środki po przejściu na emeryturę. Zresztą podobnie jest w przypadku składki na fundusz rentowy. Dzisiaj pracujący emeryci płacą składkę na fundusz rentowy i ta składka de facto przepada. Przecież żaden emeryt nie pójdzie na rentę. (Dzwonek) Proponujemy, żeby to trafiało do funduszu emerytalnego i zwiększało emeryturę. I takich zmian oczekujemy - zmian systemowych, dobrych dla polskich emerytów. Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Michałek
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o emeryturach pomostowych jest bardzo oczekiwana, zwłaszcza przez osoby, które wykonywały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Nowelizacja ma rozwiązać problem obchodzenia prawa, bo reguluje kwestie zawieszania prawa do emerytury pomostowej. Projekt zakłada wprowadzenie szczególnej regulacji dotyczącej zabezpieczenia w sprawach z zakresu prawa pracy. Niestety przepis, który nakłada na sąd obligatoryjną decyzję o zobowiązaniu pracodawcy do dalszego zatrudnienia, byłby dobry, gdyby nie to, że sprawy pracownicze w sądach trwają długo, czasami nawet parę lat. Należy zwrócić uwagę na fakt, że jest to projekt poselski, przez co procedura legislacyjna jest w zakresie konsultacji mocno ograniczona. Pominięto Radę Dialogu Społecznego, w ramach której miałyby szansę wypowiedzieć się także inne, oprócz ˝Solidarności˝, organizacje związkowe i pracodawcy, którzy przecież partycypują w kosztach świadczeń wypłacanych z tytułu zatrudnienia. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Wypowiedziała się na posiedzeniu komisji.) (Poseł Adrian Zandberg: Wszystkie organizacje związkowe to popierają, pani poseł. Wszystkie organizacje związkowe.) (Głos z sali: Były na posiedzeniu komisji.) Ale okej. Rozumiem. Tylko mówię, że nie było tego na posiedzeniu Rady Dialogu Społecznego. O tym mówię. (Poseł Adrian Zandberg: Tylko mówię, że wszystkie związki to popierają. Ma także poparcie OPZZ i Inicjatywy Pracowniczej.) Nie da się więc nie odnieść wrażenia, że jest to ustawa przygotowana pod zbliżające się wybory. Niemniej jednak posłowie Porozumienia poprą projekt ustawy i poprawki poprawiające tę ustawę. Dziękuję bardzo. (Głos z sali: To wstyd, pani poseł. Wstyd.) (Głos z sali: Mówię o tym, że pani chce być wiecznym ministrem, a nie ma pani w ogóle wiedzy i kompetencji.) (Głos z sali: To jest po prostu wstyd.)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz'15 - Demokracja Bezpośrednia chciałem przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, po sprawozdaniu komisji. Na początek chciałem bardzo serdecznie podziękować związkowi zawodowemu ˝Solidarność˝, wszystkim jego działaczom - i byłym, i obecnym - bo to dzięki nim żyjemy obecnie w wolnej Polsce. Jak widać, oni dalej działają. Działają na rzecz pracowników, upominając się o ich prawa. Projekt dotyczy uchylenia wygaszającego charakteru emerytur pomostowych, wprowadzenia szczególnej regulacji dotyczącej zabezpieczenia w sprawach z zakresu prawa pracy, w których pracownik podlegający szczególnej ochronie przed rozwiązaniem stosunku pracy za wypowiedzeniem lub bez wypowiedzenia dochodzi roszczenia o uznanie wypowiedzenia stosunku pracy za bezskuteczne lub o przywrócenie do pracy, podwyższenia rocznego limitu odliczenia od dochodu wydatków z tytułu składek członkowskich zapłaconych na rzecz związków zawodowych w roku podatkowym, rozszerzenia katalogu składników wynagrodzenia, które nie są uwzględniane przy obliczaniu wysokości wynagrodzenia pracownika porównywanego z wysokością minimalnego wynagrodzenia za pracę, o dodatek za szczególne warunki pracy przysługujący pracownikowi z tytułu wykonywania pracy w szczególnie uciążliwych warunkach, szkodliwych warunkach związanych z dużym wysiłkiem fizycznym lub umysłowym lub pracy w warunkach szczególnie niebezpiecznych. Bardzo się cieszę, że ten projekt został uzgodniony. Jak widać, jeżeli się merytorycznie rozmawia, uda się różne rzeczy uzgodnić i - mam nadzieję - wkrótce wprowadzić w życie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu ustawy czytamy: projektowana ustawa o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym oraz realizuje postulaty organizacji związkowych. Chciałbym organizacjom związkowym, w tym ˝Solidarności˝, przypomnieć jeszcze jedno: otóż w roku 2021 w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie przygotowanego przez ˝Solidarność˝ projektu obywatelskiego w sprawie emerytur stażowych, pod którym zebrano 235 tys. podpisów. Przewiduje on, że prawo do świadczenia miałyby osoby, które osiągnęły staż wynoszący 35 lat - dla kobiet i 40 lat - dla mężczyzn, okres składkowy i nieskładkowy. Podobny projekt ustawy skierowała również Lewica. Niestety projekt ten leży w zamrażarce. Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie na pytanie, jakie jest stanowisko resortu w sprawie możliwości wprowadzenia w Polsce emerytur stażowych. (Dzwonek) Dziękuję.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro procedujemy nad pomysłami Lewicy, jeżeli chodzi o emerytury pomostowe, to zapytam o to, o co pytamy już od dłuższego czasu. Kiedy emerytury stażowe? W harmonogramie prac Komisji Polityki Społecznej i Rodziny mieliśmy nad tym procedować od lutego. Na razie nie procedujemy. Drugie pytanie to pytanie dotyczące renty wdowiej. Czy rozpoczniemy procedować nad projektem ustawy zgodnie z obowiązującymi terminami: od lipca tego roku, przed wyborami? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, poproszę o informację na temat sytuacji związanej ze składkami na związki zawodowe. 1,5 roku - to jest znaczący wzrost z 300 zł do ponad 800 zł. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie na pytanie, czy ministerstwo monitoruje sytuację, czy rzeczywiście jest tak, że składki w związkach zawodowych drastycznie rosną i w związku z tym również muszą rosnąć odliczenia od podatku. Bo to jest naprawdę... Za chwilę niemalże 200% w ciągu 1,5 roku - to jest bardzo duża kwota. Bardzo poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Wyrzucanie ludzi z pracy za to, że odważyli się założyć związek zawodowy, to XIX-wieczna patologia, którą najwyższy czas z polskich stosunków pracy wymazać. A więc to bardzo dobrze, że w tej ustawie na ostatnią chwilę skopiowaliście projekt Lewicy, bardzo słusznie. Rozumiem, że godność wam nie pozwalała przegłosować tego jako projektu ustawy, ale mniejsza z tym, to jest drugorzędne. Kluczowa rzecz jest taka, że w najbliższych tygodniach, jeżeli to przejdzie w tej formule, w której początkowo zostało zaproponowane, tak naprawdę rozpocznie się polowanie na związkowców. Dlatego zachęcamy was do tego, aby przyjąć tę poprawkę, którą sformułowaliśmy, rozszerzającą zakres postępowań. To jest naprawdę istotne. Chodzi o to, żeby w tych najbliższych miesiącach uchronić pracowników przed nieuczciwymi działaniami kancelarii prawnych. A skoro już jesteśmy przy tym, że są rozwiązania, które podobnie jak to przez wiele miesięcy czekają na rozpatrzenie, to zachęcam was do tego, żeby w takim czy innym trybie przyjąć (Dzwonek) w końcu przepisy o wzmocnieniu inspekcji pracy i dać inspektorom pracy realne narzędzia do walki ze śmieciówkami. Rozwiązanie jest gotowe, zresztą pani przewodnicząca o tym wie. Zachęcamy do tego, żeby je w końcu przyjąć. Dziękuję. (Poseł Urszula Rusecka: Nasza poprawka jest tożsama.)
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze państwo polskie, którego powstanie kilka dekad temu opierało się przecież na silnym ruchu związkowym, niestety nie zapewnia pracownikom dobrych warunków do walki o ich prawa, nawet jeśli są członkami związków zawodowych. Za nagłaśnianie nieprawidłowości i walkę o godne warunki pracy związkowcy są nielegalnie zwalniani. Pracodawcy przez długi czas czuli się bezkarnie. Procesy sądowe ciągnęły i ciągną się latami, a zwolniony pracownik pozostaje bez pracy i środków do życia. Mamy zamiar w końcu to zmienić jednym z zapisów omawianego projektu, ale chciałabym zadać zasadnicze pytanie: Czy w sytuacji kiedy sądy w Polsce są przeciążone i działają wolno, nielegalnie zwolniony pracownik może liczyć na szybie wydanie decyzji o przywróceniu go do pracy, zanim zakończy się całe procedowanie? Z punktu widzenia pracownika, panie ministrze, każdy dzień będzie istotny. Stąd pytanie: Jak szybko ta ważna dla niego decyzja zostanie podjęta, kiedy zgłosi do sądu nielegalne zwolnienie? Dziękuję.
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać, dlaczego rząd nie reguluje zmian w przepisach emerytalnych kompleksowo, po wcześniejszych konsultacjach, a ucieka się do projektów poselskich, wybiórczych, bez konsultacji. W tym wypadku opinię wydał jedynie związek zawodowy ˝Solidarność˝. A gdzie inne związki? Gdzie Rada Dialogu Społecznego? Gdzie organizacje pracodawców? Jest wiele problemów, które podnoszą emeryci, dotyczących emerytur pomostowych, np. zaliczenie niektórych zawodów do zawodów wykonywanych w warunkach szkodliwych, jak chociażby ostatnio sprawa ludzi, którzy pracowali bezpośrednio przy COVID-19 i byli narażeni na utratę zdrowia, a nawet życia. Rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury (Dzwonek) należą się znacznie większej liczbie Polaków. Proszę wziąć to pod uwagę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W latach 2022-2023, i pewnie w 2024 r., żyjemy w okresie wysokiej inflacji, co oczywiście powoduje drożyznę. Rząd w pewnej części życia publicznego to dostrzega, bo od 2022 r. wprowadził płacę minimalną podnoszoną dwa razy do roku, 1 stycznia i 1 lipca. To 2022 r., 2023 r. i mamy również projekt na 2024 r. Czyżby seniorzy, emeryci i renciści nie podlegali inflacji, nie podlegali drożyźnie? W ubiegłym roku klub poselski Lewicy złożył projekt nowelizacji ustawy o zasadach waloryzacji, która przewiduje, że jeśli inflacja przekroczy w ciągu roku 10%, to waloryzacja powinna być 1 marca i 1 września. Dlaczego rząd nie wychodzi temu naprzeciw ani nie proponuje (Dzwonek) własnych rozwiązań? Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2023-06-16 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przy okazji debaty nad tym punktem należy wspomnieć petycję Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych skierowaną do minister rodziny i polityki społecznej, dotyczącą emerytur pomostowych. Związkowcy postulowali w niej o weryfikację katalogu prac wykonywanych w szczególnych warunkach i o szczególnym charakterze z uwagi na fakt, że wiele grup zawodowych zostało pominiętych w ustawie o emeryturach pomostowych mimo ich wcześniejszej obecności w wykazie. Powstały również nowe zawody, w przypadku których charakter pracy uzasadnia umieszczenie ich w tym katalogu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie: Czy w ministerstwie są prowadzone prace w tym zakresie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)