Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2013-11-20 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt zaprezentowania stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec ustaw regulujących funkcjonowanie ogrodów działkowych. Swoje wystąpienie zacznę od słów podziękowania i uznania pod adresem wszystkich 924 801 osób, które podpisały się i działały w sprawie obrony obywatelskiego projektu ustawy o ogrodach działkowych. Nie wiem, czy zdają sobie państwo sprawę z tego, że najprawdopodobniej jest to pierwszy projekt obywatelski, który po prawie roku i zaciekłych dyskusjach z posłami Platformy Obywatelskiej ma szansę na wejście w życie. Nie spotkałem się też dotychczas z projektem, który zyskałby tak wielkie poparcie wyrażone w listach kierowanych do parlamentarzystów, w obronie którego przeprowadzono też manifestacje o zasięgu zarówno lokalnym, jak i ogólnokrajowym. Nie przypominam sobie też ustawy, w sprawie której otrzymywalibyśmy tyle zaproszeń na spotkania z zainteresowanymi. Z każdego staraliśmy się skorzystać. Oczywiście projekt, nad którym dzisiaj debatujemy, różni się od tego projektu, który złożyliście państwo w Sejmie w lutym tego roku. Żałuję, że drugie czytanie odbywa się dopiero dziś, sześćdziesiąt kilka dni przed upływem ostatecznego terminu wyznaczonego przez Trybunał Konstytucyjny. Żałuję, ponieważ projekt w takiej formie, w jakiej go dziś przyjmujemy, mógł być uchwalony już przed wakacjami. Ci, którzy śledzili posiedzenia komisji i podkomisji sejmowych, wiedzą doskonale, że odpowiedzialność za to spoczywa na posłach Platformy Obywatelskiej, którzy dopiero po wielu miesiącach przystali na rozwiązania zaproponowane przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej. Trudno też wykazać zrozumienie dla faktu, że w czasie prac komisji i podkomisji nie tylko często wykazywali się oni arogancją, nie chcąc nawet uzasadnić forsowanych przez siebie rozwiązań, lecz także, jak się okazało, potrafili przyjść na posiedzenie komisji w tak ważnej sprawie nieprzygotowani, czego świadkami byliśmy choćby wtedy, gdy po szumnym ogłoszeniu poparcia dla projektu obywatelskiego okazało się, że posłowie PO nie przygotowali nawet swoich poprawek w formie pisemnej. Nawiasem mówiąc, spowodowało to m.in. konieczność skrócenia trzydniowego posiedzenia podkomisji do jednego dnia. Nadal jednak można było zauważyć działania mające na celu przemycenie rozwiązań zaproponowanych w projekcie Platformy, tym pierwotnym, pod przykrywką projektu obywatelskiego. Sposoby, w jakich do tego dążono, mogłyby stanowić materiał na odrębne posiedzenie komisji. Przypomnę tylko posiedzenie z 26 lipca, kiedy posłowie Platformy Obywatelskiej i Solidarnej Polski w jednym głosowaniu przyjęli bez przeprowadzenia dyskusji brzmienie całego rozdziału. Dochodziło też do sytuacji, kiedy to w ramach protestu przeciwko urągającemu wszelkim zasadom prowadzeniu posiedzeń przedstawiciele Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej wychodzili z posiedzenia podkomisji, a wraz z nimi posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Gdybym był złośliwy, to zwróciłbym uwagę na fakt, że zmiana stanowiska posłów Platformy co do najistotniejszych zapisów ustawy w projekcie obywatelskim nastąpiła dokładnie na kilka dni przed referendum warszawskim, a wcześniejsze deklaracje premiera o poparciu dla projektu obywatelskiego pojawiły się dopiero po olbrzymiej akcji informacyjnej zorganizowanej przez działkowców, podczas której informowano o zagrożeniach płynących z propozycji zgłoszonych przez Platformę Obywatelską. Gdybym miał być złośliwy, zapytałbym też, co spowodowało, że posłowie nagle zaczęli... (Poseł Krystyna Skowrońska: Przecież pan to robi cały czas na tej sali.) Doprawdy? (Poseł Krystyna Skowrońska: Naprawdę.)