Mówca: Sprawozdawca Mateusz Bochenek
Data: 2026-03-11 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym podkreślić, że prace zarówno w podkomisji powołanej do rozpatrzenia tego rządowego projektu ustawy, jak i podczas posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w tej materii przebiegały w bardzo merytorycznej, spokojnej atmosferze. Podkreślam, że także bez udziału przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości, którzy na wstępie zapowiedzieli, że nie będą brać udziału w procedowaniu nad tym rządowym projektem ustawy. W trakcie posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych zostały zgłoszone do tegoż przedłożenia poprawki mające charakter doprecyzowujący, dostosowujący i legislacyjny. W trakcie posiedzenia, ale także podczas rozmów i debat, jakie toczyły się wokół tego rządowego projektu ustawy, z jednej strony wielokrotnie padały zarzuty, że to jest zły projekt, który powinien być odrzucony i nad którym w ogóle nie powinno się procedować, zaś z drugiej strony padały argumenty pokazujące potrzebę wzmacniania działań antykorupcyjnych i potrzebę procedowania nad tym rządowym projektem ustawy, zważywszy na fakt, że od 2015 r. Polska spadała w rankingach antykorupcyjnych. Konkretne dane i statystyki pokazują, że to Policja najskuteczniej i najefektywniej walczy z korupcją. Statystyki z 2023 r. pokazują, że niemal 2,5 tys. postępowań przygotowawczych w sprawie korupcji zostało wszczętych właśnie przez Policję versus 162 przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Podobnie wygląda to w przypadku spraw operacyjnych: Policja - 464, CBA - 377. Należy także wspomnieć o jednym, często pojawiającym się argumencie, że likwidacja Centralnego Biura Antykorupcyjnego wiąże się z powołaniem Centralnego Biura Zwalczania Korupcji w strukturach Policji obok CBZC czy CBŚ właśnie w strukturach Policji, i ci uczciwi, rzetelnie wywiązujący się ze swoich obowiązków funkcjonariusze znajdą zatrudnienie odpowiednio w Policji, Krajowej Administracji Skarbowej czy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. (Głos z sali: Swoi funkcjonariusze tak.) Panie pośle, jeżeli jest pan zapisany do głosu, to za chwilę wyjdzie pan na mównicę i wygłosi pan swoje oświadczenie, ale proszę nie przeszkadzać, jeśli inni występują z mównicy, bo to najzwyczajniej w świecie rozprasza. Gdybym ja panu przerywał, też czułby pan dyskomfort, dlatego proszę nie przeszkadzać innym. Wracam do wątku dotyczącego działań wzmacniających działania antykorupcyjne. To właśnie powołanie Centralnego Biura Zwalczania Korupcji, ale także wzmocnienie Krajowej Administracji Skarbowej i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego ma temu służyć. Te wspomniane przeze mnie konkretne liczby, statystyki, dane pokazują, jak ważne jest to, byśmy m.in. w tych działaniach dalej wspierali Policję. Z punktu widzenia społeczeństwa oczekiwane są zmiany, które przede wszystkim będą sprowadzać się do tego, że obywatele będą mieli zaufanie do instytucji, będą mieli pewność, że instytucje w żaden sposób nie są upolitycznione, nie ma wpływu politycznego na ich działania. A przypomnijmy sobie wszyscy, jak wyglądało Centralne Biuro Antykorupcyjne w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości, czego najlepszym dowodem są kierowane akty oskarżenia i zarzuty w stosunku do wysokich funkcjonariuszy CBA, w stosunku do tych, którzy stali za tymże biurem. (Wypowiedź poza mikrofonem)