PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pochylając się nad tym projektem ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie kolejny raz mam wrażenie, że to będą raczej markowane działania bądź będzie to otwieranie furtki na przyszłe działania i eksperymenty Lewicy. Mam wrażenie, że to może być raczej betonowe koło ratunkowe. Sami państwo zmieniają siatkę pojęciową, a wiemy, że siatka pojęciowa ma spory wpływ na to, jak postrzegamy rzeczywistość i jak w tej rzeczywistości się obracamy, bo prawo ma też funkcję kazuistyczną. Tutaj widzimy, że otwieracie furtkę na to, by ta ideologiczna lewica wprowadzała dziesiątki kolejnych form przemocy. Wpisuje się to w lansowany przez lewicę, też przez wielkie korporacje, trend tworzenia właśnie takich pojęć jak przemoc ekonomiczna. Ta cyberprzemoc przecież mogłaby być przemocą psychiczną, wiemy o tym doskonale. Czy w takim razie w skrajnych przypadkach, jeśli chodzi o przemoc ekonomiczną, obcięcie kieszonkowego będzie przemocą? Dziecko będzie mogło pójść i zgłosić rodziców? Myślę, że ta strona sali, która jest po mojej lewej stronie, mogłaby już się z tym zgodzić. Państwo otwierają na to furtkę i to jest bardzo niebezpieczne. Problem w tym, że wszędzie, gdzie państwo właśnie staje się takim polem do eksperymentów lewicy, problem przemocy rośnie. Spójrzmy na statystyki. Z badań Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej można jasno wyczytać, że w Polsce problem przemocy domowej skierowanej np. wobec kobiet jest mniej więcej dwukrotnie niższy niż np. w Szwecji, Finlandii, we Francji czy w Wielkiej Brytanii, czyli w państwach, które wręcz... (Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: Tam się nie boją tego zgłaszać.) ...szczycą się swoją otwartością i których elity szydzą często z tego, jakie mamy w Polsce podobno zamknięte głowy. To, jak widać, nie ma znaczenia dla tych dobrotliwych wujków, którzy widocznie gdzieś tam, w zaciszu gabinetów, pracują nad tymi ustawami. Na siłę też wprowadzacie nowomowę, zamiast czasem nazywać rzeczy po imieniu: ofiara jest ofiarą, a kat jest katem. Jedyne, co mógłbym pochwalić w tej ustawie, to jest pojęcie dotyczące dziecka jako świadka przemocy, bo faktycznie dzieci też, widząc przemoc w domu, doświadczają jej na swój sposób, to jest oczywiste. Ale ta ustawa to jest generalnie otwieranie furtki na nowe eksperymenty, które będzie w przyszłości robić Lewica, jak stracicie władzę, a nie daj Boże, oni do niej dojdą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Mucha
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Miałam rozpocząć swoje wystąpienie od innego punktu, ale w związku z tym, co powiedział mój przedmówca, muszę odnieść się do kwestii statystyk. Przytoczę cytat z jednego z raportów, a tych raportów dotyczących przemocy domowej jest bardzo wiele. Cytuję: Na podstawie obecnie gromadzonych w Polsce danych nie ma możliwości ustalenia, ile osób rocznie traci życie na skutek działania sprawców przemocy w rodzinie. W dalszej części raportu dostajemy kolejne wiadomości o tym, że tak naprawdę nie wiemy, jaka jest skala tego zjawiska. Nie wiemy, ile kobiet, które trafiają do szpitala, to są kobiety, które zostały pobite w wyniku przemocy domowej. Nie wiemy, ile z nich traci zdrowie, nie wiemy, ile z tego powodu ponosi daleko idące konsekwencje zdrowotne. My tego po prostu nie wiemy, bo państwo polskie tego nie bada, nie sprawdza. Jedną z koniecznych rzeczy jest dodanie do statystyk policyjnych zdarzeń ze skutkiem śmiertelnym związanych z przemocą domową. Cały czas tego nie ma. Chodzi o śmierć kobiet czy w ogóle ofiar przemocy domowej. Jako państwo polskie nawet tego nie wiemy, więc nie ma możliwości porównywania się do innych krajów, takich jak kraje skandynawskie. Tam rzeczywiście wyczulenie państwa na przemoc w stosunku do słabszych, do kobiet, do dzieci, jest zupełne nieporównywalne. Ta ustawa oczywiście idzie w dobrym kierunku. Mam bardzo mało czasu, więc nawet nie będę wymieniała tych kwestii, które zostały tutaj ujęte. Obawiam się tylko jednej rzeczy. Niedawno, w trakcie pandemii, zgłosiliście państwo projekt, który odnosił się do konwencji stambulskiej. Były tam zawarte m.in. zapisy dotyczące natychmiastowej izolacji sprawców przemocy domowej. To naprawdę były zapisy, które szły w dobrym kierunku. A potem zagłosowaliście państwo przeciwko temu projektowi. Wydarzyło się coś zupełnie niesłychanego. (Poseł Teresa Wargocka: Co pani mówi?) Teraz mam wrażenie, że sytuacja może się powtórzyć. Oczywiście zastanawiamy się nad tym, jakie poprawki do tej ustawy się pojawią, bo ta praktyka, do której nas państwo przyzwyczailiście, sprawia, że nie mamy dużego zaufania. Tak czy inaczej, niezależnie od tego, że są tu naprawdę dobre przepisy, i tak najważniejsza jest praktyka. Zaczęłam od statystyk, ale chodzi też o dostępność terapii, o procedury związane z ˝Niebieską kartą˝, które rzeczywiście są tutaj trochę poprawione, o finansowanie NGOs pomagających kobietom poddawanym przemocy, dla których pomoc właściwie prawie wyzerowaliście - prawie nie ma pomocy dla NGOs, które się tym zajmują - o procedury w zakresie interwencji, separowania sprawcy, przyjmowania zgłoszenia, badań, przesłuchiwania. (Dzwonek) To wszystko sprawy, które trzeba chcieć poprawić rzeczywiście, a nie tylko w zapisach ustawowych, żeby wyeliminować przemoc domową. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie zmiany ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Przemoc, niezależnie od tego, czy jest w rodzinie, w domu, w pracy czy w przestrzeni publicznej, dotyczy przede wszystkim kobiet. Szacuje się, że 90% aktów przemocy dotyczy właśnie kobiet i dziewczynek, a jedynie 10% dotyczy mężczyzn. W Unii Europejskiej połowa kobiet przynajmniej raz w życiu doświadczyła przemocy. W Polsce setki kobiet tracą życie w wyniku przemocy, ale jak przed chwilą powiedziała posłanka Mucha, nawet nie prowadzi się dokładnych statystyk. Rząd chwali się, że w Polsce jest mniej zgłoszeń przemocy niż np. w krajach skandynawskich, ale musimy sobie uświadomić, że wynika to przede wszystkim z faktu, że część Polek nawet nie uświadamia sobie, że pewne zachowania wobec nich są przemocą, i np. szarpnięcia za rękę, krzyknięcia czy ordynarnego wyzwiska nie traktuje jako przemocy i nie zgłasza, podczas gdy w krajach skandynawskich takie przypadki są już zgłaszane. Dobrze, że zmieniamy nazwę na ˝przemoc domowa˝, bo jest to dostosowanie terminologii do konwencji stambulskiej. Szkoda jednak, że tak jak w konwencji nie idziemy krok dalej i nie dopisujemy ˝i przemocy wobec kobiet˝, skoro ta przemoc w 90% dotyczy właśnie kobiet. Taką poprawkę zgłosimy jako koło Polskiej Partii Socjalistycznej. Chodzi o to, aby również w tej ustawie o zapobieganiu przemocy domowej dopisać ˝i przemocy wobec kobiet˝. Myślę, że ta poprawka znajdzie poparcie ze strony demokratycznej opozycji. Oczywiście przez Klub Parlamentarny PiS zostało przedstawione ideologiczne uzasadnienie zmiany nazwy ˝przemoc w rodzinie˝ na nazwę ˝przemoc domowa˝. Przestańmy się czarować. Oczywiście przemoc występuje głównie w rodzinie. Ale jak mówię, dobrze się stało ze względu na dostosowanie terminologii do konwencji stambulskiej. Dobrze również, że jest uwzględniona przemoc ekonomiczna. Niestety brak czasu nie pozwala mi na ustosunkowanie się do wielu innych zapisów. Powiem tylko (Dzwonek), że projekt ustawy idzie w dobrym kierunku i Polska Partia Socjalistyczna będzie go popierać. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szczęść Boże polskim rodzinom! Pani Minister! Cieszę się bardzo, że doszliście do tych konstruktywnych wniosków, że to nie rodzina zasługuje na stygmatyzację jako rzekomy matecznik, wylęgarnia przestępczości. Cieszę się, ale dokonujecie takiego liftingu, takiej korekty, generalnie przyjmując doktryny eurokołchozowe. Chciałem zapytać, jak się ma konwencja stambulska, na którą w swoim czasie ministerstwo jeszcze się powoływało, ale jednocześnie ktoś zapowiadał wszczęcie procedury jej wypowiedzenia. A więc jak się ma ta procedura? Czy już ją wszczęliśmy? Kiedy to wypowiadamy? I druga rzecz. Jeśli pani minister trafnie diagnozuje, wbrew temu, co Lewica tutaj z lewej strony opowiada, że to niekonwencjonalne style życia i zachowania, a nie normalny model rodziny są obciążone (Dzwonek) większym ryzykiem występowania przestępczości, w tym także przemocy...
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak jest także w związkach.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo optymistycznie nastraja już sama zmiana nazwy ustawy oraz część jej zapisów. Chyba pierwszy raz Zjednoczona Prawica odchodzi od tradycyjnego katolickiego pojęcia rodziny i zastępuje je pojęciem domu jako miejsca wspólnego pożycia osób o różnym statusie cywilnym czy o różnej orientacji seksualnej. To dobra zmiana. Chciałbym jednak zapytać, dlaczego autorzy zakładają, że sprawcami przemocy domowej mogą być wyłącznie osoby pełnoletnie. Gdybym mógł uzyskać odpowiedź na to pytanie na piśmie, byłbym zobowiązany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Pierwsze odnosi się do skutków finansowych związanych z tym projektem ustawy. Otóż rząd przewiduje, że ta zmiana formuły i walka z przemocą domową, że te wszystkie czynności mające uświadamiać te kwestie społeczeństwu, że to wszystko odbędzie się bez dodatkowych środków finansowych. To dosyć zaskakujące, bo jeżeli mówimy o jakimś wyjściu naprzód i skuteczniejszej edukacji, to zazwyczaj wiąże się to ze skutkami finansowymi. Proszę o wyjaśnienie, z jakich powodów nie zawarto tutaj żadnych skutków finansowych. Mam drugie pytanie. Jakie zalecenia kancelarii premiera spowodowały zmianę nazwy krajowego programu na: program rządowy? Wydaje się to dosyć dziwne. Czy jest to kolejny element kampanii? Dziękuję bardzo. (Dzwonek)
Mówca: Katarzyna Maria Piekarska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie i Panowie! Gdy rodzic, osoba, która powinna być wsparciem i dawać dziecku poczucie bezpieczeństwa, staje się jego oprawcą, to trauma pozostaje u dziecka na długo, a często na całe życie. Dotyczy to zarówno dzieci, które bezpośrednio doznały krzywdy fizycznej, jak i tych, które były świadkami przemocy np. wobec swojego rodzeństwa czy wobec jednego z rodziców, dlatego tak niezwykle ważna jest szybka i właściwa terapia. Niestety często bardzo trudno ją uzyskać. Jest tak zwłaszcza wtedy, gdy minie już trochę czasu, a sprawca zostanie oddzielony od rodziny i osądzony. Niestety wówczas małoletnie ofiary przemocy domowej giną z pola widzenia instytucji, dlatego chciałam zapytać, jak chcecie państwo poprawić dostęp do długotrwałej opieki psychologicznej. Na koniec jeszcze jedno, pani minister. Myślę, że zawarcie małżeństwa nie sprawia, że osoby, które nadużywają przemocy, przestaną jej używać. (Dzwonek) Po prostu tak samo bolą ciosy zadawane ręką osoby, która nosi obrączkę, jak ręką osoby, która nie nosi obrączki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każda inicjatywa, która wychodzi naprzeciw ochronie rodzin przed przemocą jest godna, aby nad nią debatować i starać się znaleźć rozwiązania, które mogą rozwiązać lub ograniczyć ten problem, ale żaden akt prawny nie będzie w stanie skutecznie przeciwdziałać tym patologiom, jeśli nie poznamy prawdziwej skali tych przestępstw, a jest ich bardzo dużo. Aby stworzyć skuteczne narzędzia do walki z przemocą domową, musi powstać system, który umożliwi ustalenie, z jaką przemocą mamy do czynienia, jak to się przedstawia. Bez tego podstawowego narzędzia pozostałe działania nie będą skuteczne w taki sposób, jak byśmy tego oczekiwali. Aby mówić o skuteczniejszym ściganiu i karaniu osób stosujących przemoc, dane dotyczące przemocy w Polsce muszą być (Dzwonek) prawdziwe i realne.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Jakie działania podejmie rząd w kwestii ochrony dzieci, które cierpią na skutek przemocy? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Barbara Dolniak
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konwencja stambulska, a także organizacje pozarządowe zwracają uwagę na konieczność zbierania przez instytucje państwa danych, aby skutecznie zapobiegać przemocy. Niedawno został opublikowany raport stowarzyszenia Niebieska Linia: ˝Czarna Księga Ofiar Przemocy Domowej 2021˝. Jasno wskazuje on, że nie posiadamy danych dotyczących tego, ile kobiet rocznie umiera w wyniku przemocy domowej. Ani policja, ani sądy, ani prokuratura, ani nawet ministerstwo nie mają takich danych. Centrum Praw Kobiet szacuje, że takich przypadków może być od 400 do 500 rocznie. Z tego powodu mam pytanie: Czy istnieje szansa na to, że w trakcie dalszych prac komisji nad ustawą odpowiednie służby zostaną zobowiązane do corocznego zbierania i raportowania takich danych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Zofia Czernow
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Przemoc jest w Polsce zjawiskiem bardzo często występującym. Wystarczy posłuchać, o czym informują media. Przemoc jest stosowana wobec najbardziej bezbronnych osób, czyli dzieci. Często kończy się to tragicznie. To, że procedujemy nad tym projektem ustawy, jest wskazane i bardzo potrzebne. W projekcie ustawy wprowadza się wiele zmian w nazewnictwie. Niewątpliwie jest to słuszne, ale nie w tym jest problem. W ten sposób nie rozwiążemy problemu przemocy. Najważniejsze są narzędzia służące do walki z przemocą. Pytam więc: Jakie środki finansowe zamierza rząd przeznaczyć, aby skutecznie walczyć z przemocą? Bez tego nie uda się rozwiązać tego ciągle nabrzmiewającego problemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Teresa Glenc
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niewątpliwie poprawa funkcjonowania systemu przeciwdziałania przemocy domowej jest ważnym i aktualnym wyzwaniem. Jednym z istotnych działań w tym obszarze jest kierowanie osób stosujących przemoc do uczestnictwa w programach korekcyjno-edukacyjnych oraz psychologiczno-terapeutycznych. Zdarza się jednak, że sprawcy przemocy domowej uchylają się od tego obowiązku. Czy przewidywane jest wprowadzenie narzędzi zwiększających skuteczność egzekwowania udziału osób stosujących przemoc w tego rodzaju programach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Kluczowym elementem realizacji zapisów ustaw są rozporządzenia oraz wzory formularzy. Również w przypadku tego projektu ustawy Rada Ministrów w drodze rozporządzenia określa procedurę oraz wzory formularzy ˝Niebieskie karty˝. Do projektu, który dzisiaj omawiamy, dołączone są rozporządzenia i wzory formularzy, ale brakuje tego, co jest najistotniejsze, kluczowe, jeśli chodzi o realizację procedury ˝Niebieskie karty˝ i o jej skuteczności. Mam pytanie. Czy jeszcze na etapie prac na ustawą w parlamencie poznamy projekt rozporządzenia, który pozwoli na skuteczną realizację zapisów ustawy dotyczących przemocy w rodzinie i przeciwdziałania przemocy domowej? W tej chwili jest zmiana projektu ustawy... Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zwracam się w szczególności do pani. Jest gigantyczna szansa - tak naprawdę dzieli nas od tego jedno głosowanie - na znaczne polepszenie sytuacji ofiar przemocy domowej. W druku nr 2615, który modyfikuje zapisy Kodeksu postępowania cywilnego, komisja kodyfikacyjna pozytywnie zarekomendowała poprawkę, po przyjęciu której przestępstwa z art. 217 § 3 będą ścigane z urzędu, a nie - tak jak dziś - na wniosek. Chodzi o te wszystkie drobne przestępstwa typu policzkowanie, popychanie, szarpanie za włosy, te wszystkie sytuacje, które ofiary boją się zgłaszać, w przypadku których boją się składać wnioski o ściganie. Często są nawet do tego zgłaszania zniechęcane przez funkcjonariuszy, którzy mówią, że przecież nie jest to ani średnie naruszenie ciała, ani tym bardziej ciężkie. Jest na to naprawdę gigantyczna szansa. Proszę zrobić wszystko, żeby Wysoka Izba przyjęła tę poprawkę również podczas głosowania na sali plenarnej. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

W ubiegłym roku Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej powołało na IV kadencję Zespół Monitorujący do spraw Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie. Wśród 10 organizacji pozarządowych i Kościołów są aż cztery organizacje kościelne: kuria diecezjalna zielonogórsko-gorzowska, Akcja Katolicka, Katolickie Stowarzyszenie Pomocy Osobom Potrzebującym ˝AGAPE˝ i Caritas Polska reprezentowane przez Jerzego Kwaśniewskiego, współtwórcę Ordo Iuris. Czy nazwa tego zespołu zostanie zmieniona odpowiednio do ustawy? Czy zostanie zmieniony jego skład? Kościół katolicki przez 2000 lat nie ukrócił przemocy w rodzinie. Przeciwnie, Kościół instytucjonalnie dyskryminuje kobiety, odmawiając im święceń kapłańskich. Apeluję o zmianę składu zespołu i dokooptowanie kobiecych organizacji pozarządowych, które od lat pomagają kobietom, jak choćby Niebieska Linia czy organizacja naszej posłanki Anity. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. Proszę o odpowiedź na piśmie.
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt jest dobry i dobrze, że jest jakikolwiek procedowany, ale teoria to jedno, a praktyka to drugie. Czy stosuje się procedurę i analizuje się każdy przypadek śmiertelny? Chodzi o przypadki, w których ofiarą jest dziecko albo kobieta. Czy z takiej analizy wyciągane są jakieś wnioski? Czy na podstawie analiz tego, co się stało, wdrażane są procedury? Bardzo często słyszymy, że rodzina miała założoną ˝Niebieską kartę˝, ale gdzieś to po prostu umarło. Statystyki są pomniejszone, ponieważ jest mniej zgłoszeń, ponieważ nic się w związku z nimi nie dzieje. Brakuje na to pieniędzy. Państwo jest w tej sytuacji bezradne. Ofiary nie mogą liczyć na żadną pomoc ze strony państwa. Przecież ofiary powinny być oddzielone od oprawców. W jaki sposób to zrobić? (Dzwonek) Co jakiś czas słyszymy o kolejnej śmierci dziecka, jesteśmy wstrząśnięci, ale przechodzimy nad tym do porządku dziennego aż do następnej ofiary. Jakie dodatkowe procedury będą wdrażane? (Oklaski)
Mówca: Anita Kucharska-Dziedzic
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie jest zasadnicze. Państwo mówicie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Mówiłam o tym, że dzieci nie są chronione. Trzeba się dogadać z ministerstwem pana Zbigniewa Ziobry. Trzeba się także dogadać z ministerstwem pana ministra Czarnka, ponieważ jedynymi, którzy świadczą edukację przeciwprzemocową i edukację prawną dla polskich uczniów, są organizacje pozarządowe, które właśnie zostały wyrugowane ze świadczenia tego typu edukacji w szkołach. A więc to jest absolutny skandal. Będzie nam się zwiększała ta liczba, a dzieci się po prostu nie dowiedzą, że nie wolno ich bić, krzywdzić i gwałcić. Kolejna rzecz, która jest szalenie istotna, to jest to, że tak naprawdę procedury ˝Niebieskie karty˝ opóźniają doniesienie do prokuratury czy na policję w sprawie przestępstwa znęcania się nad rodzinami. W związku z tym proszę o szczegółowe dane, ile procedur ˝Niebieskie karty˝ zostało (Dzwonek) zamkniętych bez zgłoszenia na policję i do prokuratury z paragrafu dotyczącego znęcania się nad członkami rodziny i dlaczego. (Oklaski)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Minister! Chciałam dopytać, jeżeli pani ma te dane w tym momencie, jaka jest skuteczność tego zapisu, który wprowadziliśmy w 2020 r. odnośnie do izolacji sprawców przemocy od osób doznających przemocy, tego nakazu, który wydaje policjant. Bo to jest przełom w skuteczności, o jaką państwo apelujecie, jeżeli chodzi o przeciwdziałanie przemocy. W 2005 r. Lewica nie wprowadziła natychmiastowej izolacji sprawcy. W 2011 r. Platforma Obywatelska nie wprowadziła natychmiastowej izolacji sprawcy przemocy. W 2020 r. Zjednoczona Prawica to wprowadziła. (Poseł Anita Kucharska-Dziedzic: Byliście przeciw.) Co pani opowiada? (Poseł Anita Kucharska-Dziedzic: No tak. W Senacie wszyscy senatorowie PiS...) Ustawa jest przyjęta jaką większością głosów? (Dzwonek) (Poseł Anita Kucharska-Dziedzic: W Senacie...) A w Sejmie? (Poseł Anita Kucharska-Dziedzic: A w Sejmie się...)
Mówca: Teresa Wargocka
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Jaka jest skuteczność, pani minister? Jeżeli nie w tej chwili, to na piśmie. Dziękuję.
Mówca: Monika Rosa
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałkini! Pani Minister! Chciałabym ponowić moje pytanie: Czy szykuje się jakaś gruntowna reforma systemu przeciwdziałania przemocy, jeśli chodzi zarówno o kwestie prewencji, jak i o kwestie karania sprawców? To w kontekście współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości. Po pierwsze, kwestia ochrony dzieci, czyli kontaktów dzieci ze sprawcą przemocy i zabezpieczania tych dzieci, i jakby niewydawania na kontakty, jeśli istnieje ryzyko kwestii przemocowych. Po drugie, kwestia ścigania sprawców przemocy i karania sprawców przemocy, i jakby użyteczności ścigania z urzędu i z art. 207 k.k., w kontekście przemocy ekonomicznej, ale także w kontekście tego, ile mamy ˝Niebieskich kart˝, ile mamy zgłoszeń i ścigania z urzędu za znęcanie się, z art. 207. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, druk nr 2799, idzie w dobrym kierunku, pod warunkiem że projekt zostanie skutecznie wdrożony. W Polsce co 40 sekund kobiety doznają przemocy, a co 7 minut ta przemoc jest zgłaszana do organów ścigania. (Poseł Joanna Borowiak: A jakie źródło? Poprosimy o źródło.) Ta przemoc jest tak wielka, że statystyki policyjne nie ewidencjonują tej przemocy i nie mamy dzisiaj pełnych danych. (Wypowiedź poza mikrofonem)
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

...tym słowom, to proszę się dobrze przygotować. (Poseł Joanna Borowiak: Poproszę o źródło.) Świadkami przemocy są bardzo często dzieci, którą są jednocześnie ofiarami przemocy. Stąd moje pytanie. Chciałam zapytać panią minister, w jaki sposób będziecie chronić dzieci i czy ministerstwo przewiduje rozwiązania systemowe, tak aby ten projekt ustawy, aby ten akt prawny był skuteczny (Dzwonek), aby nie był to martwy przepis, którym będziecie mogli się pochwalić, że on jest. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Ta ustawa w imię panującej mody importowanej przyczynia się do rozmywania pojęcia przemocy, podciągając pod to pojęcie również nowe rodzaje, z kolejnymi przymiotnikami, jak np.: ekonomiczna. To jest bez sensu. To naprawdę jest przeciwskuteczne, bo to doprowadzi do sytuacji, w której np. nastolatek, który pobił matkę, może się na to powołać: Owszem, pobiłem ją, zastosowałem przemoc fizyczną, ale to w odpowiedzi na przemoc ekonomiczną, bo ona obcięła mi kieszonkowe. Nie rozmywajmy znaczenia granicy przemocy. Przemoc to przemoc. A obcinanie kieszonkowego czy inne formy zmuszania kogoś do takich czy innych zachowań to niekoniecznie jest przemoc. W odpowiedzi na rozmaite pomysły... Pani Senyszyn ubolewała nad tym, że kobiety nie zgłaszają wyzwisk jako przemocy. A mężczyźni zgłaszają? A kobiety nie wyzywają? Ja nie wiem, w jakim świecie pani chciałaby żyć - w takim, w którym wszyscy wszystkich będą pozywać do sądu, bo ktoś kogoś brzydko nazwał, i mazać się (Dzwonek) w sądach na ten temat. To chyba nie jest dobry kierunek. Myślę, że pewne rzeczy trzeba wziąć na klatę.
Mówca: Dobromir Sośnierz
Data: 2022-12-01 (Sejm RP, kadencja 9)

A większość ofiar przemocy to mężczyźni, i to nie tylko w Polsce, ale wszędzie na świecie. (Wesołość na sali, oklaski)