PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Sławomir Skwarek
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzone ustawą z dnia 25 lipca br. przepisy spowodowały brak wynagrodzenia dla nauczycieli za godziny ponadwymiarowe, pomimo gotowości do pracy. Ustawowy bałagan i chaos doprowadził w wielu placówkach oświatowych do solidarnościowego buntu nauczycieli. Szkoły zaprzestały organizowania wycieczek i wyjść poza szkołę. (Głos z sali: A pan głosował czy nie? Pan też głosował.) Długo byliście głusi, pani minister Nowacka. Dopiero konferencja prasowa wielkiego prawodawcy na X spowodowała, że 23 posłów, można powiedzieć: druhen i druhów, koalicyjnych strażaków, postanowiło ugasić pożar. Ta prosta ustawa nie rozwiązuje wielu problemów, co pokazała skandalicznie prowadzona przez panią komisja. Wielki prawodawco, czas na uruchomienie obiecanej nauczycielom w 2020 r. wielkiej regulacji płacowej, godnego wynagrodzenia. (Oklaski) (Głos z sali: Proszę podać wszystkie dane.) (Poseł Zbigniew Dolata: Głośniej.)
Mówca: Władysław Dajczak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani poseł już wyszła. Tą ustawą nie naprawiacie żadnych PiS-owskich błędów, tylko swoje błędy, które wcześniej popełniliście. Te wątpliwości interpretacyjne powstały przez wasze błędy. (Głos z sali: Pan poseł nie głosował? Głosował.) (Poseł Patryk Jaskulski: Głodziliście nauczycieli. Wstydu nie macie.) Dzisiaj je naprawiacie. Dobrze, że je naprawiacie. Nauczycielom się te wypłaty należą. To jest dobra ustawa. Natomiast pamiętajmy o jednym: ta ustawa jest ustawą poselską. W związku z tym napisany został list zrzeszenia gmin wiejskich, które nie zostały dopuszczone do konsultacji w sprawie tej ustawy i pytają, kto będzie zapewniał pieniądze na te wypłaty dla nauczycieli. Mają rację, bo szczególnie gminy wiejskie ponoszą koszty, w tej chwili bardzo duże, związane z oświatą, z niskimi wskaźnikami demograficznymi. To jest istotne. Trzeba było pamiętać o tym, aby skonsultować tę ustawę też z tymi samorządami. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Szumilas
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Gdyby te godziny się odbyły, to samorządy musiałyby za nie po prostu zapłacić, zgodnie z przydziałem nauczycieli. Mam pytanie. Nauczyciele i posłowie zgłaszali problem nieobecności nauczyciela podczas udziału w szkoleniach, konferencjach, wyjść z uczniami na konkursy, udziału w akcjach społecznych, wolontariackich w sądzie, ośrodku pomocy społecznej. Takie wątpliwości były zgłaszane. Oczywiście na posiedzeniu komisji zostało wyjaśnione, że nie możemy przyjmować takiego katalogu, bo nie obejmiemy wszystkich sytuacji, ale trzeba tak napisać przepis, żeby one wszystkie zostały uwzględnione. Na posiedzeniu komisji padło ze strony ministerstwa edukacji stwierdzenie, że ten przepis, który przyjęliśmy, dotyczący gotowości do pracy obejmuje wszystkie takie przypadki. Chciałabym, żeby pan minister to potwierdził. (Dzwonek) Jest też kwestia związana z wynagrodzeniami za urlop. Myślę, że to jest tutaj ujęte. (Oklaski)
Mówca: Barbara Bartuś
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł często odnosiła się do tego, że głosowaliśmy za tamtą ustawą, którą dzisiaj naprawiamy. (Poseł Krystyna Szumilas: Bo głosowaliście.) Tak, bo my nie jesteśmy totalną opozycją. Jeżeli coś ma pomóc, to za tym głosujemy. Ale ustawę konstruowaliście wy i wy ją zepsuliście. Dzisiaj naprawiamy to, co było złe. To nie są PiS-owskie błędy, ale wasze. Mam pytanie dotyczące tej naprawczej ustawy: Kiedy będą wypłacane pieniądze należne za godziny ponadwymiarowe? Rozumiem, że będzie powrót do września tego roku, ale kiedy to realnie będzie wypłacane? (Głos z sali: Do szóstego.) Teraz powiem o tym, co już było podnoszone przez kolegę. Chodzi o dodatkowe koszty dla samorządów na koniec roku. Państwo nie przewidujecie wyrównania. I jeszcze jedno - dajecie coś nauczycielom. Jeżeli dajecie wypłatę za jubileusz 45 lat, to czy poprzecie naszą poprawkę, zgodnie z którą ci, którzy już zdążyli (Dzwonek) przepracować te 45 lat, też dostaną jubileuszówki? Proszę o odpowiedź ministra: Czy poprzecie tę poprawkę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Iwona Karolewska
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiana dziś ustawa jest odpowiedzią na apele nauczycieli o rozszerzenie katalogu przypadków, w których przysługuje im prawo do wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe. Rząd Donalda Tuska szanuje i słucha nauczycieli, dlatego ta ustawa gwarantuje nauczycielom wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe, do których byli przygotowani, ale nie odbyły się nie z ich winy. To uczciwe i sprawiedliwe. Panie Ministrze! Proszę o potwierdzenie, czy mamy w tej chwili zupełną pewność, że ta ustawa raz na zawsze zakończy wszystkie wątpliwości interpretacyjne co do rozliczania ponadwymiarowych godzin nauczycieli. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sylwia Bielawska
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W trakcie debaty wysłuchaliśmy wielu półprawd i manipulacji z tej mównicy. Przypomnę, że w lipcu, kiedy wspólnie, razem pracowaliśmy nad projektem ustawy o zmianie Karty Nauczyciela i kiedy przyjęliśmy 30 zmian oczekiwanych przez środowisko nauczycieli, przez placówki oświatowe, z których 20 dotyczyło Karty Nauczyciela, a 10 dotyczyło Prawa oświatowego, wszyscy razem świętowaliśmy sukces - Związek Nauczycielstwa Polskiego, posłowie, każdy z nas się cieszył, bo wprowadziliśmy zmiany, które były oczekiwane. I co się nagle stało? Nagle, proszę państwa, we wrześniu, kiedy nauczyciele wrócili do szkół, a w szkołach zaczęli pojawiać się szkoleniowcy, interpretatorzy Prawa oświatowego, okazało się, że do dyrektorów zaczęły docierać informacje, że źle rozliczają, że do tej pory źle prowadzili szkoły. Dyrektorzy zaczęli się najzwyczajniej w świecie bać i w jakiś dziwny sposób (Dzwonek) interpretować przepis, który od początku był dobry. Nie niszczmy prawa. Wprowadzajmy przepisy, które są proste i jasne. (Poseł Zbigniew Dolata: To po co go zmieniamy?)
Mówca: Patryk Jaskulski
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoko Izbo! Prawa strona przyczepiła się do sformułowania, że popełniliśmy błąd. Tak, nie popełnia błędów tylko ten, kto nic nie robi. Wiecie co? Powiem wam szczerze, że wy naprawdę nie macie wstydu. (Poseł Zbigniew Dolata: Wy jesteście jednym wielkim błędem.) Pan jest wielkim błędem. Wiecie co? Wy nie popełnialiście błędów. Wy celowo niszczyliście polską szkołę. Wy celowo niszczyliście polskich nauczycieli. Próbowaliście ich zagłodzić. Indoktrynowaliście uczniów. Robiliście to w sposób celowy. Dziś dowodem na to, że wsłuchujemy się w głos nauczycieli, jest właśnie ten projekt ustawy, nad którym chcemy procedować. Mamy nadzieję, że zostanie zaakceptowany ponad podziałami. Proszę ministerstwo o informację, ile dodatkowych środków popłynie do samorządów, aby mogły zrealizować dopłaty do godzin ponadwymiarowych w celu naprawienia tego, że polski nauczyciel był niszczony (Dzwonek) przez rządy Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) (Głos z sali: Za mało.)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od początku tej kadencji konsekwentnie realizujemy politykę wzmacniania polskiej szkoły. Wprowadziliśmy najwyższe od lat podwyżki wynagrodzeń. Odbudowujemy zaufanie do systemu. Przywracamy stabilność i apolityczność. Budujemy prestiż nauczycieli. Dziś wprowadzamy korektę i robimy to uczciwie, otwarcie i bez zamiatania pod dywan. Bierzemy za to odpowiedzialność, aby prawo działało zgodnie z zamiarem ustawodawcy. Doprecyzowujemy zasady rozliczania godzin ponadwymiarowych, i to z wyrównaniem od 1 września. Jeśli nauczyciel jest gotowy do pracy, to ma zachować wynagrodzenie. Tak powinno wyglądać nowoczesne stanowienie prawa. Reagujemy, korygujemy, wzmacniamy system zamiast trwać przy błędach. Moje pytanie: Czy dziś procedowane zmiany w pełni odzwierciedlają (Dzwonek) pierwotny zamiar ustawodawcy dotyczący rozliczania godzin ponadwymiarowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Można powiedzieć, że w przypadku tego projektu ustawy dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane. To dobrze jednak, że następuje refleksja i pojawiły się przepisy, które są odpowiedzią na uwagi ze strony nauczycieli. My jako odpowiedzialna opozycja popieramy rozwiązania, które są dobre. (Poseł Krystyna Szumilas: Czyli skoro poparliście tę poprzednią, to uznaliście, że są dobre.) Wbrew temu, co państwo tutaj wielokrotnie próbowali mówić, jesteśmy za nauczycielami, jesteśmy za tym, żeby pracowali w jak najlepszych warunkach. I gdy pojawiają się skutkujące tym przepisy, nawet z państwa strony, to my je popieramy. Ponieważ te przepisy korygują większą zmianę przepisów edukacyjnych, oświatowych z lipca tego roku, warto wspomnieć, że państwo tak naprawdę nie spełnili większości postulatów, które zgłaszały związki zawodowe. Wprowadziliście tylko drobne korekty, które finansowo nie zmieniły sytuacji nauczycieli. I stąd m.in. nasze poprawki dotyczące choćby nagród jubileuszowych i terminu wejścia w życie. (Dzwonek) Przypominam, że dotyczy to także chociażby emerytów...
Mówca: Dariusz Piontkowski
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

...którzy również muszą czekać na to, aby odejść na emeryturę z odpowiednią odprawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Zbigniew Dolata
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stefan Kisielewski ˝Kisiel˝ powiedział kiedyś, że socjalizm to jest ustrój, który bohatersko walczy z problemami, które sam stwarza. Można powiedzieć, że Platforma to jest partia, która bohatersko walczy z problemami, które sama stwarza. Tylko pytanie brzmi tak: Dlaczego ta nowelizacja jest projektem poselskim? Rząd popełnił błąd, więc powinien być to projekt rządowy. (Poseł Krystyna Szumilas: A ile projektów poselskich wy daliście?) Wy w poprzedniej kadencji bardzo mocno krytykowaliście Prawo i Sprawiedliwość, wskazywaliście, że różne zagadnienia są rozwiązywane za pomocą projektów poselskich. Tymczasem okazuje się, że w tej kadencji standardy się zmieniły i spokojnie można w projektach poselskich naprawiać błędy, które popełnia rząd. Szkoda, że tych projektów naprawczych jest tak mało, bo błędów popełniacie tak ogromną ilość (Dzwonek), że właściwie jesteście jednym wielkim błędem. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Projektowane zmiany w Karcie Nauczyciela są korzystne dla nauczycieli, wywalczone dzięki ich protestom, determinacji i odwadze. Gratuluję. Błędna nowelizacja ustawy Karta Nauczyciela, przeprowadzona przez obecny rząd we wrześniu tego roku spowodowała, że nauczyciele, którzy byli w gotowości do pracy, nawet jeśli klasa, która miała mieć lekcje, była na wycieczce, nie otrzymywali wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe. Ustawa ta niestety obciąży samorządy i stanie się tak bez jakichkolwiek konsultacji z ich przedstawicielami. Wynagrodzenie za niezrealizowane godziny ponadwymiarowe należą się nauczycielom za ich ciężką pracę. Oznacza to jednak koszty, które gminy i powiaty będą zmuszone pokryć z własnych budżetów. Rząd po raz kolejny przerzuca odpowiedzialność na samorządy, nie zapewniając dodatkowych środków. Jeżeli państwo decyduje się zwiększać wydatki w oświacie, to musi za to samorządom zapłacić, nie może ich dodatkowo obarczać. Skutki poniosą nie ministerstwa, lecz samorządy, które obiecaliście wspierać. (Dzwonek) Zacytuję tu motto waszej koalicji, koalicji 13 grudnia: Cóż szkodzi obiecać? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koalicja 13 grudnia bardzo lubi się chwalić podwyżkami dla nauczycieli, tylko że zapomina tu dodać, że koalicja 13 grudnia nie dała samorządom na to dodatkowych pieniędzy, ponieważ wzrost subwencji absolutnie nie pokrywa wzrostu płac. (Poseł Krystyna Szumilas: O sobie pan mówi? O sobie? O 72% wzrosła...) W związku z tym za te podwyżki zapłaciły samorządy. W odniesieniu do tego również w kontekście tej ustawy mam pytanie. Oczywiście wynagrodzenia za te godziny będą pokrywać samorządy. Jaka to jest skala kosztów? Jaka to jest skala pieniędzy? Czy państwo przewidujecie zwiększenie subwencji oświatowej dla samorządów w związku z uchwaleniem tego projektu ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Alicja Łuczak
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że procedujemy nad tą poprawką, bo przyjęta wcześniej nowela Karty Nauczyciela jest dowodem na to, że bardzo leży nam na sercu poprawianie warunków pracy i płacy nauczycieli. Ja dzisiaj pozwolę sobie przez chwilę na refleksję historyczną. Płatności za wynagrodzenia i godziny ponadwymiarowe przez ostatnich 30 lat - a ja pracowałam w szkole ponad 30 lat właśnie - były bardzo często problematyczne, a przez niektóre samorządy traktowane wręcz jak obciążenie. Przez całe lata mówiono nam, że misja, że za dużo wakacji, że za wcześnie kończymy, że nie stawiamy samych piątek i szóstek, a w ogóle to żebyśmy się cieszyli, że mamy robotę, że mamy pracę. Pracowaliśmy więc za friko, za darmo, organizując wycieczki, wyjazdy, biwaki, projekty, warsztaty, wydając gazetki i kupując nierzadko własny papier. (Dzwonek) W związku z tym moja refleksja jest taka: Czas siłaczek się skończył. Za dobrą pracę nauczycieli należy się wynagrodzenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Adam Krzemiński
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Chciałem przypomnieć wszystkim tym z państwa z prawej strony, którzy krzyczą, że naprawiamy to, co zepsuliśmy: 430 posłów na sali było za, 3 było przeciw. To tak przy okazji tych 30 zmian, które przygotowaliśmy, wszystkich korzystnych dla nauczycieli, zmian, na które oni czekali 8 lat, bo państwo nie mieli wtedy czasu, żeby się tym zająć. A pan, panie pośle, mówi o odprawach emerytalnych. Pan też miał czas, 8 lat, żeby przygotować odprawy emerytalne na takim poziomie, na jakim my je przygotowaliśmy. Państwo mówią też o kosztach, które niesie nasz projekt. On nie niesie kosztów, dlatego że jeśli nauczyciel nie otrzymuje wynagrodzenia, to jest to po prostu oszczędność dla samorządu. A dodatkowych kosztów nie mamy. Jeszcze dwa słowa do pań poseł Wioletty Kulpy i Barbary Bartuś. Jak się wychodzi na mównicę, to warto chociaż przeczytać to, co jest procedowane (Dzwonek), bo pytacie panie o to, na co macie dokładną odpowiedź w treści naszych projektów. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Dziedzic
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia wykonawczego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki do Umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej w sprawie zatrudniania lokalnych pracowników cywilnych, podpisanego w Warszawie dnia 20 lutego 2025 r. oraz w Stuttgarcie 3 kwietnia 2025 r., zawartym w druku nr 1796. Porozumienie to jest dokumentem wykonawczym do umowy o wzmocnionej współpracy obronnej podpisanej w 2020 r. Zgodnie z jej zapisem pełne funkcjonowanie amerykańskich instytucji wojskowych w zakresie zatrudniania lokalnych pracowników wymaga przyjęcia odpowiedniego porozumienia wykonawczego. Porozumienie reguluje najważniejsze kwestie dotyczące warunków zatrudnienia. Wynagrodzenia lokalnych pracowników cywilnych będą ustalane z uwzględnieniem pełnych obowiązkowych podatków i składek, tak jak w przypadku pracodawców działających w Polsce. Zapewnia to pełną obronę pracowniczą i dostęp do systemu zabezpieczenia społecznego. Dokument doprecyzowuje również kompetencje podkomitetu do spraw pracy w ramach wspólnej komisji polsko-amerykańskiej. Wydłużono terminy konsultacji oraz interwencji w sporach pracowniczych, a także umożliwiono kierowanie spraw bez rozstrzygnięcia przez komitet bezpośrednio pod obrady wspólnej komisji. Istotnym elementem jest potwierdzenie, że w przypadku sporu dotyczącego rozwiązania umowy o pracę polski sąd może orzec odszkodowanie zamiast przywrócenia do pracy zgodnie z dotychczas stosowanymi zasadami. Wejście w życie porozumienia ma znaczenie także pod względem finansowym. Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych będą zobowiązane do opłacania podatków i składek na zasadach ogólnych, z wyjątkiem braku naliczania odsetek w razie błędów przy jednoczesnym wsparciu polskich instytucji, takich jak ZUS i PFRON. Porozumienie nie wymaga żadnych zmian ustawowych, a koszty jego realizacji mieszczą się w obecnych budżetach. Przyjęcie ustawy zapewni pełną realizację porozumienia o wzmocnionej współpracy obronnej oraz stabilne ramy prawne dla polskich pracowników zatrudnianych przez siły zbrojne Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej. To rozwiązanie jest korzystne zarówno dla obywateli, jak i dla polsko-amerykańskiej współpracy obronnej. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga rekomenduję przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ramach pogłębiania współpracy w obszarze obronności rząd Rzeczypospolitej Polskiej oraz rząd Stanów Zjednoczonych zawarły 15 sierpnia 2020 r. w Warszawie umowę o wzmocnionej współpracy obronnej. Umowa ta ustanowiła ramy prawne pozwalające na zwiększenie zaangażowania amerykańskich sił zbrojnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Konieczność zawarcia porozumienia wykonawczego wynika z art. 35 wspomnianej umowy, zgodnie z którym możliwość zatrudniania przez siły zbrojne USA pracowników cywilnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uzależniona została od zawarcia porozumienia w zakresie kwestii formalnych związanych z zatrudnieniem. Dlatego też Polska i USA zawarły to porozumienie, podpisane przez stronę polską 20 lutego 2025 r. w Warszawie oraz przez stronę amerykańską dnia 3 kwietnia 2025 r. w Stuttgarcie. Porozumienie reguluje kwestie formalne i prawne dotyczące warunków zatrudnienia pracowników cywilnych przez siły zbrojne USA. Porozumienie ustanawia podstawy dla administracyjnego współdziałania stron, aby zapewnić zgodność zatrudnienia z regułami krajowymi obydwu państw. W tym celu powołany został podkomitet do spraw pracy, w ramach którego omawiane będą sprawy pracownicze oraz rozstrzygane będą ewentualne spory. Każde z państw ponosi własne koszty udziału w tym podkomitecie. Zgodnie z treścią porozumienia pracownicy zatrudnieni w oparciu o ten dokument podlegać będą polskim przepisom dotyczącym należnych podatków i składek. Ich wynagrodzenia, świadczenia oraz ich statusy zatrudnienia regulowane będą przez prawo polskie. Wzmocnienie strony amerykańskiej w prawidłowym wywiązywaniu się z obowiązków związanych z występowaniem w roli pracodawcy ma na celu budowanie relacji sojuszniczych i zapewnienie interesu pracowników. Dziś w jakże skomplikowanej sytuacji geopolitycznej ponosimy odpowiedzialność za to, żeby wszelkie narzędzia legislacyjne były skierowane ku temu, aby naszą wiarygodność sojuszniczą zabezpieczyć. Polska 2050 w pełni popiera projekt omawianej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Szejna
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedłożony dokument precyzuje i porządkuje zasady zatrudniania lokalnych pracowników cywilnych przez siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i przez organizacje świadczące na ich rzecz usługi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jest to porozumienie wykonawcze przewidziane przez art. 35 umowy o wzmocnionej współpracy obronnej. Dopiero jego ratyfikacja pozwoli na spójne i zgodne z prawem funkcjonowanie tych procedur. Porozumienie w sposób szczególny określa warunki rekrutacji pracowników lokalnych, kwalifikacje wymagane na poszczególnych stanowiskach, procedury rozwiązania stosunku pracy, w tym przypadki zwolnienia z przyczyn organizacyjnych, jakościowych lub bezpieczeństwa, obowiązki stron w zakresie ocen pracy, zasady funkcjonowania związków zawodowych i reprezentacji pracowniczej, w tym udział organizacji związkowych w procesie konsultacji. Dokument ustanawia również mechanizmy rozstrzygania sporów, tworzy wspólną komisję polsko-amerykańską oraz podkomitet do spraw pracy, których zadaniem jest wyjaśnianie nieporozumień wynikających ze stosunku zatrudnienia i zapewnienia jednolitości stosowanych procedur. Porozumienie szczegółowo opisuje harmonogram konsultacji, sposób kierowania spraw do podkomitetu oraz zasady deeskalacji sporu, gdy wymaga on decyzji szczebla wyższego. Istotny jest także obszar bezpieczeństwa. Porozumienie reguluje kwestię dostępu pracowników lokalnych do informacji niejawnych oraz warunki zatrudnienia na stanowiskach, które z racji charakteru misji wojskowej Stanów Zjednoczonych wymagają wyższych standardów kontroli lub natychmiastowego reagowania na zagrożenia bezpieczeństwa. Dokument jasno określa, jakie obowiązki informacyjne i jakie procedury obowiązują w takich sytuacjach. Chciałbym podkreślić, że porozumienie ma charakter techniczny i organizacyjny. Nie zmienia zakresu obecności wojsk amerykańskich w Polsce, nie wprowadza nowych zobowiązań finansowych ani nie ingeruje w kompetencje organów państwa polskiego. Porządkuje natomiast te obszary, które dotychczas były regulowane niejednolitymi praktykami, i zapewnia przejrzystość działania zarówno dla strony polskiej, jak i amerykańskiej. Zatem klub parlamentarny Lewicy po analizie druków nr 1795 i 1841 poprze projekt ustawy. Porozumienie wykonawcze poprawia przejrzystość, zwiększa odpowiedzialność stron i wzmacnia profesjonalny charakter współpracy polsko-amerykańskiej na poziomie technicznym i organizacyjnym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad projektem ustawy wyrażającej zgodę na ratyfikację porozumienia wykonawczego do art. 35 umowy o zatrudnianiu lokalnych pracowników cywilnych przez siły zbrojne USA. Dotychczasowe rozwiązania z 2015 r. zostają rozszerzone, m.in. o wydłużenie konsultacji pracowniczych oraz nowe zasady interwencji Podkomitetu do spraw Pracy. Po zmianach pracodawca amerykański będzie opłacał zaliczki podatkowe i składki, przy jednoczesnym braku odsetek za nieterminowe wypłaty wymagające korekty. Porozumienie dotyczy lokalnych pracowników cywilnych zatrudnionych w Polsce. Ratyfikacja w trybie tzw. dużej ratyfikacji wynika z art. 89 konstytucji. A moje pytanie brzmi: Czy ustawodawca przewiduje mechanizm monitorowania (Dzwonek) liczby zatrudnionych osób, skoro strona amerykańska nie podaje dzisiaj żadnych prognoz?
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2025-11-20 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Współpraca ze Stanami Zjednoczonymi to fundament naszego bezpieczeństwa. Ratyfikacja tego porozumienia wzmacnia naszą wiarygodność jako państwa i otwiera możliwość zwiększenia obecności sił amerykańskich w Polsce. To jest po prostu w interesie Rzeczypospolitej i nie ma wątpliwości, że powinniśmy robić wszystko, aby utrzymać i pogłębić nasze relacje sojusznicze. W mojej ocenie to porozumienie wykonawcze jest bardzo dobrym narzędziem, bo pozwoli chronić prawa polskich pracowników zatrudnionych przez siły amerykańskie, zapewniając im bezpieczeństwo socjalne i stabilność zatrudnienia, jednocześnie nie ograniczając swobody Polski w ramach współpracy obronnej. To pokazuje, że możemy łączyć interes narodowy z profesjonalnym partnerstwem. Chciałam zapytać: Ilu lokalnych pracowników cywilnych (Dzwonek) faktycznie będzie objętych porozumieniem, a więc ochroną przewidzianą w projekcie ustawy? Dziękuję. (Oklaski)