PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Józef Brynkus
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Spodziewałem się takiego wyniku głosowania, ponieważ w komisji cudem, ze względu na nieobecność kilku posłów Prawa i Sprawiedliwości, myśmy to wygrali. Nie z tego powodu, że nas było więcej, wygraliśmy, myślałem, tylko z tego względu, że to jest po prostu mądrzejsze. A wy tak naprawdę głosujecie za głupotami. To jest wstyd. W tej poprawce, którą proponują studenci, chodzi o to, żeby obniżyć wymagania dotyczące poziomu znajomości języka obcego. Teoretycznie się z nią zgadzamy, ale wyobraźmy sobie taką sytuację, że sędzia Sądu Najwyższego będący magistrem, który pracuje na uczelni - oczywiście on musi być grzeczny, bo jeżeli nie, to go po prostu wywalicie - zechce robić doktorat. Jego ta poprawka będzie tak samo obowiązywała, to obniżenie poziomu. To jest wstyd, to jest hańba.
Mówca: Sprawozdawca Bogdan Rzońca
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych komisji: Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przedkładam 10 poprawek, które zgłosił Senat, do bardzo dobrej i bardzo ważnej ustawy, która spowoduje, że ludzie, którzy oczekują na pomoc państwa, tę pomoc od państwa otrzymają w zakresie dopłat do wynajmowanych mieszkań. Senat proponuje 10 poprawek. Komisja Infrastruktury rekomenduje przyjęcie wszystkich 10 poprawek zblokowanych w sześciu głosowaniach, czyli krótko mówiąc, proponujemy głosować przez naciśnięcie czerwonego przycisku sześć razy i wtedy będzie to bardzo dobra ustawa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dopłaty są adresowane do osób mniej uposażonych. W związku z tym pytam po raz kolejny, bo przez tyle czasu nie otrzymałam jeszcze odpowiedzi, co się stanie z tymi mieszkańcami, którzy stracą możliwość zapłaty czynszu i zostaną wyrzuceni na bruk, ponieważ nie należy im się nawet lokal socjalny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Truskolaski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej ustawie chcecie dać ludziom mieszkania na 15 lat. A co po tych 15 latach? Ludzie zostaną na lodzie? Kto będzie chciał się wyprowadzić z tego mieszkania, jak nie będzie miał gdzie? Przecież ci ludzie wylądują na bruku. Ta ustawa dezaktywizuje nasze społeczeństwo. Jesteśmy za tym, aby wspierać mieszkania na wynajem, ale nie w tej formie. (Oklaski)
Mówca: Paweł Grabowski
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą wysłuchaliśmy argumentacji przedstawicieli zarówno Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej, jak i Kukiz’15 dotyczącej tego, że podczas głosowań w poprzednim punkcie należało odrzucić 3. poprawkę. Wobec tego mam pytanie do posłów Platformy Obywatelskiej, którzy są obecni na sali, a którzy nie głosowali i dzięki którym ta poprawka nie została odrzucona. Dlaczego państwo nie głosowaliście i wsparliście tym PiS? Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Sławomir Nitras: Pytanie chyba nie do posłów Platformy.)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowni Państwo! Wciągacie dopłaty do czynszów w cały program ˝Mieszkanie+˝, czyli obowiązuje najem instytucjonalny. W związku z tym w momencie, kiedy lokator przestanie płacić, a jak już wcześniej powiedziałam, kwestia dopłat dotyczy uboższej części społeczeństwa, zostaje wyrzucony po prostu na bruk, bez możliwości starania się o jakikolwiek lokal socjalny. To jest ˝Bezdomność+˝, a nie ˝Mieszkanie+˝. (Oklaski) (Głos z sali: Bzdury.) (Poseł Anna Paluch: Nie można takich bzdur opowiadać.)
Mówca: Sprawozdawca Bernadeta Krynicka
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, druk nr 2746. Sejm na 67. posiedzeniu w dniu 19 lipca 2018 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2780 do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu dziewięciu poprawek na posiedzeniu w dniu 20 lipca 2018 r. wnosi o odrzucenie ich wszystkich. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmieniacie definicję nowych substancji psychoaktywnych. Mamy duże wątpliwości co do precyzyjności regulacji, jakie wprowadzacie poprzez nowe sformułowania, jakie są zawarte w rządowym projekcie PiS. Aby można było skutecznie zastosować przepisy karne, penalizację, regulacja musi być właściwie dookreślona. Przepis musi być precyzyjny. A wy w definicji stosujecie słowa ˝porównywalny˝, ˝naśladujący˝. W poprawce złożonej przez klub Platformy Obywatelskiej doprecyzowujemy, zmieniamy odpowiednio: ˝porównywalny˝ na ˝taki jak˝ oraz na ˝taki, który działa tak jak˝. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wbrew odczuciom, które mogą wynikać z obecnej debaty, w czasie prac komisji była pełna zgoda co do tego projektu. Może trudno w tych okolicznościach w to uwierzyć. Wszystkie artykuły były przyjmowane bez jakiegokolwiek głosu sprzeciwu czy nawet wstrzymującego się. Wszystkie. (Głos z sali: A poprawki?) Ja chciałem bardzo podziękować rządowi za przygotowanie tej ustawy i podziękować wszystkim klubom - podziękować wszystkim klubom, również państwu, za taką zgodną pracę nad tą ustawą. (Głos z sali: A gdzie nasz projekt?) Nie możemy odkładać jej wejścia w życie, nie możemy czekać na różne dalsze rozwiązania za parę miesięcy, ponieważ rzeczywiście codziennie mamy do czynienia z zatruciami przez dopalacze. (Głos z sali: A nasz projekt gdzie?) Dopalacze od tej chwili będą traktowane na równi z narkotykami. Pamiętajmy o tym. Cieszę się, że - mam nadzieję - jednak ostatecznie cała sala (Dzwonek) zagłosuje za tą ustawą. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Piotr Liroy-Marzec
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam wrażenie, że państwo w ogóle nie rozumieją, na czym polega problem dopalaczy, a żeby odrobić tę lekcję, to zapraszam was do prześledzenia historii Hiszpanii i Portugalii. Ktoś bardzo mądry, bodajże Einstein, kiedyś powiedział, że jeżeli ktoś robi głupotę w kółko i oczekuje jakichkolwiek innych rezultatów, jest idiotą. Wielu z was - niestety dzisiaj okazało się - jest idiotami. Robicie bardzo złą rzecz dla naszych młodych pokoleń, dla młodych ludzi. Tą ustawą niczego nie poprawicie, tylko zaszkodzicie. (Oklaski) Ta ustawa nie jest niczym, co wniesie coś pozytywnego. Chciałbym ustawy, jesteśmy przeciwko dopalaczom, ale proszę państwa, jeżeli nie chcecie mieć dopalaczy ani nie chcecie mieć krwi swoich dzieci na rękach, zacznijcie myśleć o depenalizacji i dekryminalizacji niektórych narkotyków, jak zrobiły to inne kraje. (Oklaski) To jest jedyna droga, która się sprawdziła. Wy cały czas jak koń z klapkami na oczach idziecie naprzód i udajecie, że jest zupełnie inaczej. (Dzwonek) Tak nie jest. (Oklaski) (Wypowiedź poza mikrofonem) Niech pani się nie odzywa, niech pani odrobi lekcję.
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Wbrew temu, co jest napisane, przy tym projekcie, który można nazwać intratnym biznesem dla państwa z PiS, tak naprawdę celem powołania tej spółki i tej ustawy jest wyprowadzenie gruntów z Lasów Państwowych i ich uwłaszczenie. Ale ta prywatyzacja Lasów Państwowych, którą proponowaliście państwo... (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nie kłam.) (Głos z sali: Nie kłam.) ...nie udała się, bo wyszli leśnicy na ulice i krzyczeli: Teraz spółka, a potem lasów rozbiórka. I my się z tym zgadzamy, proszę państwa. Całe szczęście, ta wasza akcja: dacza dla Misiewicza, się nie udała. Chodzi o te drogie mieszkania w pięknych miejscach. Ja rozumiem, że te tereny, które posiadają Lasy Państwowe, są dla państwa wielką pokusą. Na razie wam się to nie udało. Niestety, podejrzewamy, a podejrzenia te graniczą z pewnością (Dzwonek)...
Mówca: Ewa Lieder
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

...że i tak wrócicie i... (Oklaski) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie marszałku, Krystyna Sibińska. Szanowni państwo, dokąd wy się tak spieszycie? Nie słuchacie opozycji, posłuchajcie prawników. A prawnicy z BAS-u napisali, że obecna wersja projektu wciąż budzi dużo zastrzeżeń i że pozostało wiele kwestii niejasnych. Wydaje się, że pośpiech w przyjmowaniu tych przepisów nie będzie służył wyjaśnieniu istniejących wątpliwości ani utrzymaniu wysokiej jakości stanowionego prawa. No nie można tak. Była ustawa o lasach, ustawy o lasach nie ma. Wyjęliście spółkę z ustawy o lasach, wsadziliście do ustawy o ochronie środowiska. To jest taki scenariusz jak w filmach Berei, ale to nie jest dobre prawo. To nie jest dobre prawo i trzeba posłuchać prawników i trzeba nad tym normalnie procedować. Dlatego nie zgadzaliśmy się i nie zgadzamy się, żeby w takim tempie to tu przegonić. Pani poseł Paluch przegoniła Prawo wodne w zeszłym roku przez tę Izbę i teraz musimy je poprawiać. I z tą ustawą będzie podobnie. (Oklaski)
Mówca: Robert Winnicki
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawda jest taka, że chcieliście cichcem, pobocznymi drogami sprywatyzować Lasy Państwowe. (Poseł Rafał Grupiński: Tak jest.) Taki był wasz cel, taka była wasza intencja, żeby wyprowadzać majątek z Lasów Państwowych. I tylko opór leśników... (Poseł Anna Paluch: Nie kłam, młodzieńcze.) ...opór społeczny was przed tym powstrzymał. Łamiecie w każdym obszarze każdą obietnicę, którą składaliście... (Głos z sali: Nie kłam.) ...dzięki której Polacy was wybrali. Taka jest prawda o rządach tej pseudoprawicy, która dzisiaj jest u władzy. (Poseł Anna Paluch: Przestań kłamać.) Ale co więcej, państwu nie jest potrzebna spółka do budowania domów. Państwo jest od tego, żeby uregulować rynek. To nie jest energetyka, to nie jest obszar wrażliwy, to nie jest obszar, w którym obywatele sami sobie nie poradzą. Całkowicie depczecie w tym i w innych przypadkach chrześcijańską, katolicką zasadę pomocniczości państwa. Katolicka nauka społeczna, nie tylko w obszarze aborcji... (Poseł Anna Paluch: Ale katolicyzmu do tego nie mieszaj.) ...leży u was, ale i w obszarze w ogóle myślenia i stanowienia prawa państwowego. Państwo nie jest potrzebne w tym obszarze.
Mówca: Środowiska Henryk Kowalczyk
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie marszałku, ja nie będę odpowiadał na każde z pytań, bo one są niestety niedorzeczne i powielają absolutne kłamstwa. (Oklaski) A więc tak, przede wszystkim... (Głos z sali: Brawo!) ...nigdy nie było żadnego zapisu o prywatyzacji Lasów Państwowych. Możecie wmawiać sobie, co chcecie, ale nigdy takiego zapisu nie było. (Głos z sali: Niech pan sprzeda...) Był zapis, może posłuchacie państwo, o wniesieniu do spółki... (Głos z sali: Ale nie kłam.) ... około 250 ha gruntów, które są w obszarze miast, które są objęte planem zagospodarowania przestrzennego jako grunty pod budownictwo mieszkaniowe i są gruntami nieleśnymi. Ale rzeczywiście ze względu na obawy, jako że leśnicy potraktowali to tak przez niezrozumienie, oczywiście tych gruntów nie będziemy wnosić, bo to nie w tym rzecz. Grunty i tak samorządy oferują wielokrotnie większe ale nigdy, jeszcze raz podkreślam, nigdy nie było zamiaru prywatyzacji Lasów Państwowych. Jeszcze raz to podkreślam. I nigdy takiego zamiaru nasz rząd miał nie będzie w przeciwieństwie do tego, co robili poprzednicy. (Oklaski) To jest rzecz kolejna. Natomiast jest jeszcze jedna rzecz. Program budowy domów drewnianych jest programem, który generalnie wpisuje się w program ,,Mieszkanie+˝ i domy drewniane - tu będą padały pewnie bardzo różne pytania, znowu zupełnie niedorzeczne, że jakieś kasty swoich, drogie itd. - są przeznaczone dla rodzin... (Poseł Izabela Leszczyna: 2 lata.) ...o średnich dochodach, których nie stać na to, żeby kupić własny dom czy własne mieszkanie. Program ,,Mieszkanie+˝, w tym komponent domy drewniane, jest dla średnio zarabiających, dla tych, którzy mogą skorzystać z możliwości taniego wynajęcia mieszkania czy domu z przeniesieniem na własność. (Głos z sali: Srebrna.) Może już nie będę więcej odpowiadał na te pytania, bo naprawdę wielu rzeczy się dosłucham, rzeczy zupełnie absurdalnych. Naprawdę tłumaczenie się, że nie jest się wielbłądem, graniczy z... czy właściwie uwłacza mojej godności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pan poseł Schreiber był dzisiaj uprzejmy przytoczyć słowa Bonapartego, iż głowa bez pamięci jest jak twierdza bez garnizonu. Panie Ministrze Kowalczyk! Zapytam pana teraz i sprawdzimy, jak jest z pańską twierdzą. Za co pan otrzymał, za co pańskie środowisko polityczne, za co Prawo i Sprawiedliwość otrzymało żółtą kartkę podczas posiedzenia komisji, kiedy procedowano nad tym projektem? Przypomnę panu. Otrzymaliście tę kartkę za próbę prywatyzacji, wyprowadzenia i prywatyzacji majątku Lasów Państwowych. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Anna Paluch: Siadaj...) Wycofaliście się z tego, to fakt, ale prawda jest taka, że straciliście dziewictwo. Podnieśliście rękę na własność narodu polskiego, na Lasy Państwowe, i wyborcy wam tego nie zapomną, natomiast Nowoczesna złożyła wniosek o odrzucenie tej ustawy. Kwestia wyprowadzenia majątku Lasów Państwowych nie jest jedyna. Oprócz tego chcecie wyprowadzić pieniądze z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i położyć Bank Ochrony Środowiska (Dzwonek), dlatego tę ustawę trzeba odrzucić. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pamiętacie państwo taką scenkę, przychodzi minister Szyszko z kopertą i mówi do ministra Błaszczaka: to jest taka córka leśnika. Nie zdołał załatwić posady, ale komitet centralny partii PiS pochylił się nad tą propozycją i mówi: zbudujemy spółkę. Będą posady dla córek leśników, dla synów leśników. (Oklaski) Ale nie ma nic za darmo. Zrobimy spółkę, ale zabierzemy grunty i będziemy prywatyzować, te grunty będziemy sprzedawać, będziemy się uwłaszczać na majątku Skarbu Państwa. Doświadczenie mamy, Srebrna pokazuje. (Oklaski) Ale nie wszyscy leśnicy dali się oszukać. Nie wszyscy przyjechali, zaprotestowali. Nie ma lasów, ale i tak będzie wyprowadzanie pieniędzy z lasów i nie tylko. Dlatego ten wniosek, ten projekt musi być odrzucony.
Mówca: Bartosz Józwiak
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Kowalczyk! Dobrze, że pan już nie będzie wychodził, niech pan się już nie ośmiesza i nie robi sobie wstydu przed tą salą (Oklaski). Tak będzie najlepiej, rzeczywiście. Druga rzecz, panie ministrze, obiecaliście nie podnosić podatków - podnieśliście. Obiecaliście nie podnosić ceny paliwa - podnieśliście. Obiecaliście bardzo wiele rzeczy, których nie zrobiliście albo zrobiliście odwrotnie. Pan myśli, że ktoś panu jeszcze wierzy, że nie będziecie mieli zakusów na Lasy Państwowe? Niech pan się nie ośmiesza. (Głos z sali: Ty się nie ośmieszaj.) Czyny i fakty świadczą przeciwko panu. Świadczą przeciwko panu i niestety nic mądrego pan nie powiedział. Najpierw była próba skoku na lasy, były protesty rolników, nawet wasz były minister prof. Szyszko jasno skrytykował ten pomysł, że jest beznadziejny i bardzo zły. W tej chwili robicie skok na kasę. Naprawdę budżet państwa, budżet ochrony środowiska nie są po to, żeby realizować wasze mrzonki o szklanych domach, bo budownictwo mieszkaniowe jest dla firm prywatnych. (Dzwonek) Stwórzcie tym firmom rynek i szansę istnienia, a nie wyręczajcie. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Za każdym razem będę wam pokazywał żółtą kartkę, którą otrzymaliście podczas posiedzenia komisji od swoich wyborców za ten projekt. (Głos z sali: Dwie żółte to czerwona.) (Poseł Dominik Tarczyński: Kolega ma żółte papiery, tak?) Panie Marszałku! Ta ustawa nazywa się bardzo enigmatycznie nowelizacją Prawa ochrony środowiska, natomiast rzeczy trzeba nazywać, szanowni państwo, po imieniu. Tą ustawą chcecie państwo wyprowadzić... (Poseł Anna Paluch: Pan poseł z żółtymi papierami.) ...z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 1760 mln zł, czyli prawie 2 mld zł chcecie wyprowadzić na realizację swoich partyjnych mrzonek. W związku z tym proponujemy, aby ta ustawa - nazwa tej ustawy odpowiadała materii, która jest zawarta w projekcie - nazywała się ustawą o wyprowadzeniu z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 1760 mln zł. Natomiast do pana ministra mam w związku z tym pytanie: Czy prawdą jest, że podczas posiedzenia komisji, w trakcie debaty... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Gabriela Lenartowicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślicie, że ktoś wam uwierzy, że z tej prywatyzacji Lasów Państwowych się wycofaliście? Otóż absolutnie. Wystarczy zacytować leśników z komisji, którzy byli w komisji ochrony środowiska, notabene związkowców. Tu nie chodzi o te 250 ha lasów. Tu chodzi o uwłaszczenie się tych tłustych kotów. Tu chodzi o wyjęcie najbardziej intratnej działalności lasów, handlu drewnem. (Oklaski) Wam nie jest nawet potrzebne żadne budowanie domów. Pytanie tylko, czy dla tych tłustych kotów wystarczy tych 500 mln rocznie, począwszy od 2019 r... ...z narodowego funduszu ochrony środowiska. W tym roku tylko na wkład 60 mln, a potem 500, 400, 300, tak że w sumie 1760 mln z pieniędzy na ekologię, na ochronę przyrody. (Głos z sali: Piniędzy?) Tak. Jeśli te tłuste koty, to jest ta... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Tomasz Cimoszewicz
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te poprawki nie wybiegają tak daleko, jak powinny... Prawda jest taka, że ze swoim 20-letnim doświadczeniem w budowie drewnianych domów i bloków mieszkalnych mogę jasno stwierdzić, że nie ma takiej możliwości, aby państwo zarabiało pieniądze w warunkach wolnego rynku. Dlatego tworzy się kombinat, co przypomina jasno czasy sprzed 1989 r. (Poseł Anna Paluch: I kto to mówi?) Państwo wyraźnie jesteście mentalnie w czasach przed 1989 r., bo tylko poprzez kradzież państwowego majątku, czyli drzewa, możecie obniżyć koszty, żeby nie budować tych murowanych bloków godnych pożałowania. Kto z was ma 20 lat doświadczenia za pasem w budowie drewnianych budynków mieszkalnych? Kto? Nikt. I kto się zajmuje? Robicie skok na 1700 mln zł pieniędzy podatników. Znowu. To jest dzisiaj prawie 2 mld zł złodziejstwa. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Bardzo dziękuję, panie marszałku. Państwo już wiedzą, co to oznacza... (Poseł Anna Paluch: Tak, żółte papiery pana posła.) ...ale przypominam. W tej poprawce proponujemy pozostawienie w ustawie wyłącznie delegacji dla funduszu do tego, aby wspierał energooszczędne budownictwo drewniane. I rzeczywiście zgadzamy się co do tego, że to może być w pewien sposób korzystne dla środowiska w związku z tym, ale całą resztę, czyli to wyprowadzenie 1760 mln z funduszu oraz niejako wpuszczenie Banku Ochrony Środowiska w ten niezbyt korzystny interes proponujemy z tej ustawy skasować. I bardzo proszę, jeśli państwo mają choć trochę, powiedziałbym, empatii dla ochrony środowiska, trochę empatii dla rozsądku, żeby poprzeć tę ustawę. (Poseł Anna Paluch: Siadaj i przestań...) Chciałem pana ministra zapytać: Czy prawdą jest, że za te 1760 mln zł, za które wybudują państwo 1000 domów, można by 150 tys. (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni państwo leśnicy, oszukali was w kampanii wyborczej, mówiąc, że nie będą prywatyzować lasów. Oszukali was teraz. (Poseł Anna Paluch: Co pani tu bredzi?) Wyrolowali was, bo powiedzieli, wmówili wam, że jak wykreślą z tytułu Lasy Państwowe i z akcjonariatu spółki, to nie będzie prywatyzacji lasów. Szanowni państwo, to nieprawda, ponieważ wcześniej uchwalili ustawę o KZN-ie, gdzie Lasy Państwowe muszą przekazywać swoje grunty, podpiszą umowę z drewnianymi domami i będą mieli wszystkie Lasy Państwowe. Po prostu zrobią to po swojemu, pod stołem, oszukać, jak z nagrodami. (Oklaski) (Poseł Anna Paluch: Co pani bredzi?)
Mówca: Paulina Hennig-Kloska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nikt nie ma wątpliwości, że to wstęp do prywatyzacji Lasów Państwowych, dlatego leśnicy już protestują. Nie daliście rady wyciąć wszystkich drzew, to teraz wycinacie grunty z majątku państwowego. Kto na tym zarobi? Misiewicze, którzy uwłaszczą się na gruntach Lasów Państwowych. Ale chciałam odpowiedzieć panu posłowi Suchoniowi: Tak, pieniądze z narodowego funduszu są już wyprowadzane. Szef ˝Gazety Polskiej˝ zaliczkę na kampanię wyborczą już dostał, w wysokości 7200 tys. zł. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Sibińska
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Pan minister Adamczyk chciał budować tanie domy za 2,5 tys. zł. Nie udało się, nie wyszło. To przyszedł pan minister Kowalczyk i mówi: Ja też będę budował tanie domy, ale już za 4600 za metr kwadratowy. No, dalej będą tanie domy. Dla kogo? Nie wiem. Nie będą to tanie domy - jeśli już, będą bardzo drogie domy, w bardzo dobrych miejscach, dla bogatych ludzi. Tak chcecie omamić leśników i tak chcecie im zabrać ziemię. Nie da się. (Oklaski) (Poseł Cezary Grabarczyk: Trociny będą.)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Jeszcze raz. Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowni państwo... (Głos z sali: Pokaż dokumenty.) ...opowiem teraz o pewnej historii, która nadaje się co najmniej do sprawdzenia przez instytucje nadzoru rynku finansowego i prawdopodobnie też przez CBA. Otóż ok. 26 kwietnia, 4 dni przed ogłoszeniem projektu w RCL-u, mamy nagły wzrost transakcji na akcjach Banku Ochrony Środowiska. Jest pik, 30 kwietnia mamy 6-miesięczne maksimum, 9,66 za jedną akcję. Prawdopodobnie po południu zostaje upubliczniony projekt ustawy. I co się dzieje? W ciągu tygodnia kurs akcji banku spada o 7%, do 2 lipca spadek osiąga 19%, a wczoraj kurs spada do 7,44, 23% w dół. Pytam: Kto zarobił na tych akcjach, zanim ten projekt został ogłoszony? Co się takiego stało? WIG20 spadł o 6%, WIG dla banków - o 8%. Nic nie uzasadnia... (Dzwonek) (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) ...takiego spadku w odniesieniu do Banku Ochrony Środowiska. Co się stało?
Mówca: Małgorzata Chmiel
Data: 2018-07-20 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Szanowni Państwo z PiS-u! Odrzucając przed chwilą poprawkę, udowodniliście wasze prawdziwe intencje, to, że chcecie sprywatyzować lasy. W tej poprawce, bo może nie wiecie, było napisane, że spółka może nabywać grunty, i w poprawce było: z wyjątkiem gruntów Lasów Państwowych. To odrzuciliście. Udowodniliście, że o to wam chodzi. Do tego potrzebny wam jest bank ziemi, czyli Krajowy Zasób Nieruchomości, gdzie są tereny m.in. Lasów Państwowych, po to żeby przejmować te lasy i budować tam, jak już koleżanka wcześniej powiedziała, drogie domy, bo te drewniane, żeby były naprawdę energooszczędne, muszą być drożej wybudowane niż przy tradycyjnej metodzie, czyli nie dla M+, nie dla osób, które są mniej uposażone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)