PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Ryszard Zbrzyzny
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym przypomnieć, że Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej, jeśli chodzi o tę nowelizację ustawy Kodeks pracy, był zdecydowanie przeciw, bowiem nie może być tak, że my tutaj, w Polsce, próbujemy podporządkowywać naszych obywateli pracujących w Polsce u zagranicznego pracodawcy do kalendarza właśnie zagranicznego pracodawcy. Myślę, że to jest kuriozalne rozwiązanie, chyba niespotykane w żadnym z krajów Unii Europejskiej, żeby nasz polski obywatel był podporządkowany normom, które obowiązują tam, za granicą, ale pracując tutaj, w Polsce. Głosowaliśmy zdecydowanie przeciw. Podczas tej debaty, która przetoczyła się przez Wysoką Izbę przy tej okazji, wskazywałem na kolejne regulacje, które firmował do tej pory pan poseł Szejnfeld i które tak właściwie demontowały kilkudziesięcioletni dorobek polskiego parlamentu i przedstawicieli załóg pracowniczych w postaci porozumienia, konsensusu, który był wpisany w Kodeksie pracy właściwie przebudowanym w 1996 r. na bazie kodeksu z 1974 r., ale w sposób odpowiadający potrzebom i wyzwaniom tego nowego modelu polityczno-gospodarczego, z jakim mamy w Polsce do czynienia od 25 lat. Kontynuując tę negatywną ocenę tego typu działań, mogę powiedzieć, że jedyne, co jest pozytywne w tym wszystkim, to postawa Senatu, który próbuje przynajmniej w takim zakresie, jaki jest dopuszczalny przy tego typu procedowaniu, naprawiać błędy, które pojawiły się w tej nawet niezbyt obszernej przecież regulacji, bowiem dotyczy ona tylko art. 15111, a więc jednego artykułu Kodeksu pracy, i naprawia błędy, które się pojawiły przy przyjmowaniu tego kodeksu w takim, można powiedzieć, ekspresowym tempie. Oczywiście nie będziemy głosować przeciwko tym poprawkom, bo są one logiczne, rozsądne i tak właściwie wychodzące naprzeciw interesom pracobiorców, na pewno nie pracodawców, bo przecież na bazie tych przepisów będą musieli oddać dzień wolny za pracę w niedzielę bądź święto, albo ewentualnie odpowiednio wyżej wynagrodzić. To są logiczne zmiany, oczywiście będziemy je wspierać. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za oboma poprawkami. Dziękuję. (Poseł Tadeusz Woźniak: Obiema.)
Mówca: Tadeusz Woźniak
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska wobec uchwały Senatu z dnia 10 stycznia w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy. W momencie, kiedy Wysoka Izba uchwalała ustawę w dniu 12 grudnia 2013 r., Solidarna Polska była przeciwna tej ustawie, byliśmy przeciwni rozszerzaniu katalogu podmiotów i osób, które będą mogły świadczyć pracę w niedzielę, tym bardziej że praca ta jest uzależniona od tego, że w kraju kontrahenta nasza niedziela jest dniem pracy. Było to kierowane do określonych grup, raczej chyba wyznaniowych w tym momencie. Pragnę też zwrócić uwagę na to, że mimo iż poprawki zaproponowane przez Senat są słuszne i logiczne, w tej sytuacji, po przyjęciu tej ustawy, niedobrej ustawy, Solidarna Polska będzie głosowała przeciwko ich odrzuceniu. Zwracam uwagę na to, że w art. 151 11 , gdzie dopisuje się również te podmioty czy tych pracowników, o których rozszerzyliśmy zakres możliwości pracy w niedzielę, jest mowa o tym, że pracodawca jest obowiązany zapewnić jeden dzień wolny od pracy. Tylko w tym momencie nie dyskutujemy już o kolejnych zapisach Kodeksu pracy, które mówią, że za niedzielę należy oddać inny dzień jako dzień wolny w okresie sześciodniowym. Jeśli to jest niemożliwe, to w okresie rozliczeniowym. Jeśli to jest niemożliwe, to należy po prostu trochę więcej zapłacić i można w ogóle nie oddawać, prawda? Z kolei w kolejnym zapisie Kodeksu pracy jest mowa o czym, proszę państwa? Czy ktoś pamięta? Co ile pracownik ma obowiązek mieć wolną niedzielę? Obowiązek wolnej niedzieli jest raz na cztery tygodnie, tylko i wyłącznie. (Głos z sali: Mało.) Trzy niedziele z rzędu można pracować, czwartą należy mieć wolną. Proszę państwa, blisko 35 lat temu walczyliśmy o wolne soboty. Myślę, że niedługo przyjdzie czas, że będziemy walczyć o wolne niedzielę, bo ku temu zmierzamy. Należy chronić naszych pracowników, chronić ludzi pracy. Proszę państwa, w filozofii jest taki kierunek, jak personalizm. Personalizm oznacza, że to człowiek jest najważniejszy, człowiek w wymiarze jednostkowym, człowiek w wymiarze zbiorowym. (Dzwonek) Nie ekonomia, nie klasy ani warstwy społeczne, nie jakiś interes ogólny. Człowiek jest najważniejszy i ku temu zmierzajmy. Chrońmy ludzi przed tego typu przepisami, jakie uchwaliliśmy 12 grudnia, bo niedługo, tak jak powiedziałem, przyjdzie czas walki o wolne niedziele. Dziękuję bardzo.
Mówca: Izabela Katarzyna Mrzygłocka (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dziś stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska RP dotyczące sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy. Sprawozdanie komisji zawarte jest w druku sejmowym nr 2059, natomiast uchwała Senatu zawarta jest w druku nr 2046. Wysoka Izbo! Przypomnę, że pierwsze czytanie projektowanej ustawy odbyło się na 47. posiedzeniu Sejmu RP, w dniu 30 sierpnia 2013 r. Projekt został skierowany wówczas do dalszych prac Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, a następnie do podkomisji stałej do spraw nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego. Sejm na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r. rozpatrzył nowelizację i skierował uchwaloną ustawę do Senatu. Senat rozpatrzył przedmiotową ustawę i uchwalił do niej dwie poprawki. Poprawki mają charakter precyzująco-korygujący, uzupełniają również uchwalone przez Sejm regulacje. Wysoka Izbo! Kodeks pracy musi bezsprzecznie gwarantować ochronę pracowników, a tym samym - precyzyjnie określać przepisy. Pierwsza przyjęta poprawka ma charakter uściślający. Pragnę podkreślić, że przedmiotowa nowelizacja stanowi swego rodzaju liberalizację przepisów, dlatego tak ważne jest zapewnienie precyzji. Druga przyjęta zmiana uzupełnia lukę prawną, która powstała po uchwaleniu nowelizacji. Art. 151 11 § 1 określa zasady rekompensaty uciążliwości związanych z pracą w niedziele i święta. Zauważono, że prawa do świadczeń pracowników, na podstawie art. 151 11 § 1, pozbawiano pracowników obowiązanych do pracy w dni wolne na podstawie właśnie art. 151 10 pkt 11 Kodeksu pracy - który notabene został wprowadzony niniejszą ustawą. Poprawka ma na celu uzupełnienie tej luki. Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska, w imieniu którego występuję, popiera rozwiązania, które są zawarte w sprawozdaniu, i będzie głosował za ich przyjęciem. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Mirosław Pluta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy art. 151 10 otrzymuje nowe brzmienie i zawiera katalog sytuacji, w których praca w niedziele i święta jest dozwolona. Moje pytanie dotyczy zatrudnienia w tych dniach osób, których przedsiębiorstwa, firmy, np. chcąc wykonać umowę w terminie, są zmuszone do pracy również w dni świąteczne. Który z punktów art. 151 10 stosuje się do takiego przypadku? Czy jest to określone w innym artykule Kodeksu pracy? Dziękuję.
Mówca: Henryk Siedlaczek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Największym dobrem dla każdego człowieka jest praca. Aby mogła być jednak w sposób możliwie nieograniczony dostępna, należy dbać nie tylko o utrzymanie istniejących miejsc pracy, ale również stymulować powstawanie nowych. Obecne regulacje Kodeksu pracy nie uwzględniają zmian, jakie nastąpiły w gospodarce w obszarze świadczenia nowoczesnych usług w ciągu ostatnich kilkunastu lat. W obecnym art. 151 10 Kodeksu pracy nie jest dopuszczone wykonywanie pracy w niedziele i święta na rzecz różnych zagranicznych podmiotów działających na rynku światowym, których obowiązują różne kalendarze świąt i strefy czasowe. W szczególności chodzi o prace przy świadczeniu usług transgranicznych ze względu na inny tydzień pracy, na przykład od niedzieli do czwartku, oraz inne święta w krajach obsługiwanych przez centra działające w Polsce. Pracodawca może posiłkować się regulacjami dotyczącymi dozwolonej pracy w niedziele i święta, która jest pracą zmianową lub w ruchu ciągłym, ale nie zawsze jest to możliwe. Mając na uwadze konieczność uregulowania tej kwestii, proponuje się rozszerzenie katalogu prac wymienionych w przywołanym wyżej art. 151 10 Kodeksu pracy. Pytanie: Czy katalog prac wymienionych w art. 151 10 Kodeksu pracy jest katalogiem zamkniętym?
Mówca: Sprawozdawca Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw w dniu 12 grudnia 2013 r. Senat swoją uchwałą z dnia 10 stycznia 2014 r. do uchwalonej przez Sejm ustawy wniósł cztery poprawki. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny w dniu wczorajszym rozpatrzyła zgłoszone przez Senat poprawki i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi odrzucić poprawkę 1., gdyż przyjęte rozwiązania aktualnie funkcjonujące w ustawie w art. 11a, 11b i 11c są spójne z zapisem art. 11d w rozpatrywanej ustawie. Chodzi o realizację zadań publicznych w trybie pozakonkursowym w wyjątkowych sytuacjach, kiedy decyzję w tej sprawie podejmuje minister właściwy do spraw administracji i spraw wewnętrznych lub prezes Rady Ministrów w sytuacjach nadzwyczajnych. To przyjęte rozwiązanie dotyczące realizacji zadań publicznych zlecanych na tej podstawie jest właściwe. Trzy pozostałe poprawki, które zostały zgłoszone przez Senat, mają charakter redakcyjny, nie zmieniają normy prawnej. Dwie dotyczą pewnego przywołania odrębnych przepisów, niemniej jednak tych odrębnych przepisów nie wpisaliśmy w tę ustawę, dlatego zgodnie ze sztuką pracy legislacyjnej zasadne jest uwzględnienie tychże poprawek Senatu. To samo dotyczy poprawki 3. Konkludując, Wysoko Izbo, wnoszę w imieniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o nieprzyjmowanie poprawki 1. i przyjęcie poprawek 2., 3. i 4. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Ziętek
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1727, a precyzyjniej stanowisko dotyczące poprawek Senatu zawartych w uchwale w druku nr 2047. Wysoki Sejmie! Przypomnę Wysokiej Izbie, że projekt ustawy zawarty w druku nr 1727 wpłynął do Sejmu 9 września 2013 r. Drugie i trzecie czytanie miało miejsce na 56. posiedzeniu Sejmu. Przypomnę, że podczas głosowania posłowie jednogłośnie przyjęli projekt tej nowelizacji. Wysoka Izbo! Przypomnę również, że głównym celem nowelizacji jest usprawnienie procedury tworzenia i prowadzenia przez ministra pracy i polityki społecznej wykazu organizacji pożytku publicznego uprawnionych do otrzymania środków z tytułu 1% podatku dochodowego od osób fizycznych, z korzyścią dla podatników, jak również dla organizacji pożytku publicznego. Nadto ustawa rozwiewa wątpliwości interpretacyjne, wprowadza szybszą aktualizację wykazów, wprowadza nowe wzory umów, ofert i sprawozdań, a także wiele innych uregulowań. Panie i panowie posłowie, Senat w swej uchwale zaproponował cztery poprawki. Poprawkę 1. zdaniem klubu Platforma Obywatelska należy odrzucić, ponieważ jest niekonsekwentna w stosunku do zapisów ustawy przyjętej przez Sejm. Natomiast poprawki 2., 3. i 4. są poprawkami korekcyjnymi, redakcyjnymi, nie zmieniają normy prawnej. Szczególnie poprawka 3. jest zasadna, ponieważ skreśla zbędne dookreślenie dotyczące zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Tak jak już mówiłem podczas poprzedniej debaty, proponowana regulacja wpłynie pozytywnie na rozwój społeczeństwa obywatelskiego, ponieważ przyczyni się do wzrostu transparentności i wiarygodności organizacji pożytku publicznego, co będzie miało wpływ na wzmacnianie kapitału społecznego dzięki wzrostowi poziomu zaufania do sektora pozarządowego. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem poprawek 2., 3. i 4. oraz za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zawartych w uchwale w druku nr 2047. Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Michałkiewicz
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2014 r. Senat uchwalił cztery poprawki do ustawy o zmianie ustawy o działalności pożytki publicznego i o wolontariacie. Chciałbym w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości przedstawić nasze stanowisko w tej sprawie. Jeśli chodzi o poprawkę 1., ona w sposób wyraźny, wbrew temu, co pisze w uzasadnieniu Senat, nie uściśla terminologicznie zapisu, lecz wprost zmienia zapis, który był zawarty w przyjętej przez Sejm ustawie. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało przeciwko przyjęciu tej poprawki. Pozostałe trzy poprawki, poprawki 2., 3. i 4., mają charakter legislacyjny, nie wpływają na treść przyjętej ustawy i zgodnie z rekomendacją komisji będziemy głosować za ich przyjęciem. Dziękuję bardzo za uwagę.
Mówca: Zofia Popiołek
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Twój Ruch mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2047 i 2074. Senat wniósł cztery poprawki. Podobnie jak komisja jesteśmy za odrzuceniem poprawki 1. i za przyjęciem poprawek od 2. do 4. Jak to miło, że wszyscy jesteśmy zgodni. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Kończymy prace nad rządowym projektem, który w trakcie prac w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny został wzbogacony poprawkami zaproponowanymi przez przedstawicieli ministra finansów. Te poprawki wybiegają daleko naprzód, zwłaszcza jeśli mówimy o rozwiązaniach dotyczących możliwości przekazania określonej części procentu podatku dochodowego od osób fizycznych na rzecz kościołów i związków wyznaniowych. W wyniku tej współpracy przedstawicieli rządu i sektora pozarządowego została uchwalona ustawa, która - jak myślę - oddziałuje również pozytywnie, jeśli chodzi o przekazywanie 1% z urzędów skarbowych organizacjom pożytku publicznego. Ustawa w sposób jasny i przejrzysty precyzuje sytuację, kiedy naczelnik urzędu skarbowego odstępuje od przekazania 1% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego, i upoważnia ministra właściwego do spraw finansów publicznych, uwzględniając proces sprawnego przekazywania tego 1%, aby w drodze rozporządzenia upoważnił również organ inny niż urząd skarbowy do jego przekazywania. Mógłby być to jeden organ w skali całego kraju. Konkludując, trzeba powiedzieć, że Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera rozwiązania zawarte w tej ustawie, a jeśli chodzi o poprawki Senatu, będzie głosował tak, jak rekomenduje Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Tomasz Kulesza
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym, czyli 23 stycznia, odbyło się posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Komisja zdecydowaną większością głosów opowiedziała się za odrzuceniem uchwały Senatu w sprawie zmiany ustawy Prawo łowieckie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Siedlaczek
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska rekomenduje Wysokiej Izbie głosowanie za odrzuceniem odrzucenia senackiego.
Mówca: Marek Domaracki
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uzasadnienie uchwały Senatu z dnia 13 stycznia 2014 r. zawarte w druku nr 2048 jest swoistą kuriozalną zemstą za to, że Sejm odrzucił projekt Senatu. Intencją senatorów jest to, żeby ponownie podjąć prace nad kompleksowymi zmianami w ustawie. Nie możemy się na to zgodzić, bowiem ustawa Sejmu w pełni, powtarzam: w pełni realizuje wytyczne Trybunału Konstytucyjnego. Jednocześnie wychodząc naprzeciwko pewnym postulatom, jesteśmy gotowi na kontynuowanie w przyszłości prac związanych z Prawem łowieckim. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Twój Ruch z czystym sumieniem zagłosuje za odrzuceniem uchwały Senatu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Bąk
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za odrzuceniem uchwały Senatu w sprawie odrzucenia ustawy o zmianie ustawy Prawo łowieckie. Uzasadnienie jest takie, że w trakcie prac nad ustawą w Sejmie sytuacja była dogłębnie przeanalizowana i wyrok Trybunału Konstytucyjnego został zrealizowany. Będziemy głosować za odrzuceniem stanowiska Senatu. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Marek Gos
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chcę zakomunikować, że jutro na posiedzeniu Sejmu będziemy głosować konsekwentnie tak jak podczas uchwalania ustawy o zmianie ustawy Prawo łowieckie, a więc będziemy za odrzuceniem uchwały Senatu. Uzasadnienie naszego stanowiska jest bardzo podobne. W czasie prac w podkomisji i w komisji bardzo szczegółowo analizowaliśmy zarzuty Trybunału Konstytucyjnego. Uważamy, że od strony i merytorycznej, i prawnej zaproponowane zmiany, które mają na celu wyeliminowanie zastrzeżeń trybunału, są odpowiednie, wyrok - zrealizowany, natomiast nie było żadnych oczekiwań, jeżeli chodzi o trybunał, żeby rozszerzyć to o zmiany wnioskowane przez senatorów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Stanisław Wziątek
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej pragnę zadeklarować, jaka jest decyzja naszego klubu. Ta decyzja brzmi: proponujemy odrzucić uchwałę Senatu. Natomiast nie sposób jest nie skomentować uzasadnienia tej uchwały, ponieważ ono daleko odbiega od intencji wnioskodawców. Intencją posłów proponujących przyjęcie ustawy o zmianie ustawy Prawo łowieckie było wyeliminowanie słabości konstytucyjnych, tymczasem Senat wskazuje rozwiązania, które są nie do zaakceptowania, ponieważ wykraczają poza obszar dotyczący wykonania wyroku trybunału. Absolutnie niezrozumiałe są także uwagi o ewentualnej niekonstytucyjności tego zapisu. Chciałbym wyraźnie powiedzieć, że eksperci najwyższej klasy, w tym m.in. prof. Paweł Sarnecki, który jest kierownikiem Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, wyraźnie mówią, iż opiniowana ustawa, a więc nasza ustawa, która została zgodnie przyjęta przez Wysoką Izbę, wykonuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Dlatego też, nie zgadzając się nie tylko z istotą uchwały, a więc wnioskiem o odrzucenie naszego projektu ustawy, ale także z uzasadnieniem do tej uchwały, proponujemy tę uchwałę odrzucić. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Żaczek
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stanowisko Solidarnej Polski jest takie, że reguły, na których działanie opiera Polski Związek Łowiecki, powinny być transparentne, tym bardziej że związek wykonuje wiele działań państwowych na zasadzie powierzenia, a to powinno być bezwzględnie transparentne i efektywne, tak aby tym ogromnym potencjałem można było jeszcze bardziej efektywnie gospodarować. Widzimy też konieczność przeprowadzenia dyskusji dotyczącej zasad funkcjonowania Polskiego Związku Łowieckiego, a także podjęcia prac nad całościowymi zmianami w ustawie Prawo łowieckie. Jednak w tej sytuacji uzasadnienie do uchwały Senatu o odrzucenie ustawy wydaje się trochę naciągane i trochę odwetem za odrzucenie projektu senackiego. Zagłosujemy przeciwko temu wnioskowi, ale z taką uwagą, że problem na pewno nie jest zamknięty i wymaga pilnego kontynuowania dyskusji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Sprawozdawca Leszek Korzeniowski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na temat tej ustawy będą się wypowiadali przedstawiciele poszczególnych klubów w ramach swoich wystąpień. Ja nie chcę przedłużać debaty. Powiem jedynie o tym, iż Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozytywnie opiniuje tę ustawę i prosi o jej przyjęcie. Myślę, że ze względu na późną porę nie ma sensu przedłużanie tej wypowiedzi. Dziękuję uprzejmie.
Mówca: Łukasz Tusk
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pora późna, jednak w związku z tym, że nie zostały przewidziane pytania, trochę rozszerzę wypowiedź, skorzystam z tej okazji. Projektowane zmiany mają na celu wdrożenie rozwiązań przejściowych na 2014 r. w odniesieniu do systemowych zmian wsparcia bezpośredniego, których wprowadzenie przewidują przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady, ustanawiające niektóre przepisy przejściowe w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz w zakresie środków i ich podziału, a także w zakresie ich stosowania w 2014 r. Podstawową zmianą jest to, że wsparcie będzie kierowane do 3 z 5 dotychczas wspieranych sektorów w ramach niektórych przewidzianych płatności. Zdaniem Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej wspieranie w sektorze chmielu, tytoniu i skrobi ziemniaczanej jest poprawne, ponieważ płatności krajowe w tych sektorach odgrywają istotną rolę we wspieraniu dochodów rolników, zaś w sektorze I oraz w sektorze upraw paszowych na trwałych użytkach zielonych płatności krajowe dotychczas odgrywały mniejszą rolę, ponadto odstąpienie od stosowania płatności w tych sektorach może zostać zrekompensowane wyższą stawką jednolitej płatności obszarowej poprzez przesunięcie 25% środków z II filara. Kończąc z powodu późnej pory, powiem, że klub Platformy Obywatelskiej pozytywnie opiniuje zmiany w rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)
Mówca: Adam Rybakowicz
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Twój Ruch mam przyjemność przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (druki nr 2068 i 2071). Klub Twój Ruch w pierwszej kolejności wyraża zaniepokojenie zmniejszeniem o dwa obszary w przypadku dopłat uzupełniających oraz trybem legislacyjnym. Przed chwilą mówiliśmy o rekordzie 24-godzinnym, teraz pobijamy ten rekord i już praktycznie tego samego dnia posiedzeniowego ten tryb skracamy do 17 godzin. Trzy czytania odbędą się w ciągu 17 godzin. To jest kategorycznie niepokojące. Wiem, że skandaliczne są też kwoty wynegocjowane w pierwszym filarze. Mimo wszystko klub Twój Ruch wstrzyma się przy głosowaniu nad tym projektem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Piotr Walkowski
Data: 2014-01-23 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego przychyla się do zmian w omawianym projekcie ustawy. Nie wnosimy żadnych poprawek. Dziękuję. (Oklaski)