PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Roman Jacek Kosecki
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do poprawek Senatu do nowelizacji ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. W pracach nad projektem ustawy brali udział m.in. przedstawiciele Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Ministerstwa Sprawiedliwości, Krajowej Rady Sądownictwa, Ekstraklasy SA, PZPN oraz przedstawiciele stowarzyszeń kibiców. Główne zmiany to umożliwienie zmniejszenia liczebności służby porządkowej i informacyjnej na imprezach podwyższonego ryzyka, skrócenie do 30 dni okresu przechowywania przez organizatora materiałów zgromadzonych podczas utrwalania przebiegu imprezy masowej, wprowadzenie do ustawy zespołów interdyscyplinarnych do spraw bezpieczeństwa oraz imprez masowych, które mają być organem doradczym wojewody, ograniczenie wymogów dotyczących identyfikacji osób na meczach piłki nożnej jedynie do trzech najwyższych ligowych klas, zakup biletów przy użyciu dowodu osobistego. W dowodzie są numery identyfikacyjne, PESEL, zdjęcie. Mamy też paszporty, które mają swoje numery. Na tej podstawie, jak w całej Europie, będzie można zakupić bilet. Kolejna bardzo dobra zmiana dotyczy zakupu biletu przez Internet. Następna - dopuszczalności miejsc stojących dla kibiców, którzy najwięcej dopingują i tworzą na stadionie fajną atmosferę. Wczoraj połączone Komisje Kultury Fizycznej i Sportu oraz Spraw Wewnętrznych przyjęły poprawki Senatu. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wnoszę o przyjęcie poprawek do nowelizacji ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Antoni Błądek
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu dotyczące sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3822 i 3898. Ustawa dotyczy uelastycznienia obowiązujących przepisów w zakresie wymogów dotyczących organizowania imprez masowych, w szczególności meczów piłki nożnej, przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa na tych imprezach. Zmiany zaproponowane przez Senat mają w większości charakter redakcyjny. Jedna z tych zmian ma charakter merytoryczny, chodzi o zmianę do art. 1 pkt 6, zgodnie z którą w lit. d średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. e w brzmieniu: ˝po ust. 8 dodaje się ust. 8a w brzmieniu: '8a. Od orzeczenia o zastosowaniu zakazu klubowego przez podmiot, o którym mowa w ust. 1, osobie ukaranej służy prawo wniesienia skargi do właściwego sądu administracyjnego'˝. Klub Prawo i Sprawiedliwość będzie rekomendował poparcie przedmiotowych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jan Cedzyński (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3822 i 3898. Po zapoznaniu się z projektem zmiany ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych Senat zaproponował siedem poprawek. Komisje po ich rozpatrzeniu wnoszą w swoim sprawozdaniu o ich przyjęcie. Odnosząc się do tego sprawozdania oraz poprawek Senatu, stwierdzić należy, że jest to dobra propozycja, zmierzająca do uelastycznienia obowiązujących przepisów oraz poprawy stanu bezpieczeństwa organizowanych imprez masowych. Większość proponowanych przez Senat poprawek wnosi drobne, wręcz kosmetyczne zmiany. Jednakże za szczególnie istotną uznać należy poprawkę nr 3b, która wskazuje na potrzebę zawarcia w ustawie możliwości wniesienia przez osobę ukaraną skargi do właściwego sądu administracyjnego na orzeczenie o zastosowaniu zakazu klubowego, a także poprawkę nr 2, która doprecyzuje, że obowiązek gromadzenia informacji szczegółowych służących identyfikacji uczestników meczów piłki nożnej odnosi się do wszystkich orzeczonych zakazów stadionowych, a nie tylko zakazów klubowych. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie wspierać każdą inicjatywę, która w realny sposób będzie służyć poprawie organizacji i bezpieczeństwa imprez masowych. W związku z powyższym wnoszę o przyjęcie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz niektórych innych ustaw. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Jacek Świat
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 9 września Komisja Kultury i Środków Przekazu rozpatrzyła poprawki Senatu do nowelizacji ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o grach hazardowych i rekomenduje Wysokiej Izbie bez głosu sprzeciwu przyjęcie wszystkich 21 poprawek.
Mówca: Iwona Śledzińska-Katarasińska
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Klub Platforma Obywatelska, który mam zaszczyt reprezentować, przychyla się do stanowiska komisji, uznając, że co prawda poprawki Senatu nie zawsze do końca coś poprawiają, ale na pewno niczego nie psują. Ustawa była także przedmiotem prac komisji, i to dość długich i wnikliwych, skoro zatem legislatorzy senaccy uznali, że coś można doprecyzować, można zmienić jakieś wyrazy, to my się temu poddajemy, choć uważamy, że niektóre sformułowania przyjęte przez Sejm też były dobre. Niemniej jednak, jak mówiłam, klub Platforma Obywatelska poprze wszystkie 21 poprawek, tak jak to uczyniła komisja. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jacek Świat
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie poprawek senackich do nowelizacji ustawy o prawie autorskim i ustawy o grach hazardowych. Jako się rzekło, wszystkie 21 poprawek Senatu ma charakter porządkujący, precyzujący, stanowią one korekty legislacyjne, a czasem - tu się zgadzam z panią przedmówczynią - wynikają po prostu z innej wrażliwości językowej legislatorów senackich i sejmowych. Poprawki senackie nie budziły zatem większych kontrowersji, przyjęte zostały bez sprzeciwu. W tym miejscu jednak przypomnę, że nasz klub ma dość krytyczną ocenę nie całej, ale pewnej części tej ustawy. Kilka zapisów uznajemy za złe. Wstrzymywaliśmy się od głosu podczas głosowania nad tą ustawą, szkoda, że Senat nie poprawił jej merytorycznie, a jedynie dodał jej może urody językowej. Oczywiście warto poprawiać również ustawy, z którymi nie całkiem się zgadzamy, zatem w żaden sposób nie będziemy występować przeciwko senackim poprawkom. Będziemy głosować przeciwko ich odrzuceniu, ewentualnie wstrzymamy się od głosu. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Iwiński
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Podzielam punkt widzenia, co nie zawsze mi się zdarza, przewodniczącej naszej komisji w tej sprawie. W ogóle chciałbym powiedzieć, ponieważ kadencja Sejmu i Senatu zbliża się do końca, że jestem chyba na jednym z ostatnich miejsc na liście admiratorów Senatu. W komisji konstytucyjnej w ostatniej chwili zgłosiłem wniosek, który uzyskał zdecydowaną większość. Zabrakło 2 głosów do 2/3, żeby polski parlament był parlamentem jednoizbowym. Polska jest państwem unitarnym, więc nie ma sensu utrzymywanie dwuizbowego parlamentu. Rzadko z tego Senatu mamy pożytek, szczerze mówiąc. Oczywiście Senat miał ostatnio wielkie dni, prawda, poparł absurdalny wniosek o referendum, który zgłosił ustępujący prezydent, a później nie dopuścił, mając swoje racje, do przeprowadzenia innego referendum. Chcę się zatrzymać przy tym przypadku, ale nie mam dużo czasu, ponieważ wszyscy mamy tylko 3 minuty. Przypomnę piękne zdanie Antoniego Czechowa, że zwięzłość to siostra talentu, rzadko się to zdarza. To oczko, te 21 poprawek, które łaskawie Sejm zgodził się przyjąć, dotyczy bardzo doniosłych kwestii. Zacytuję tylko jedną, mamy do czynienia z poprawką nr 20. Cytuję: W związku z tym, iż ustawodawca posługuje się dotychczas w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych określeniem ˝obrót˝ bez dookreślenia, że chodzi o obrót handlowy, nasuwało się pytanie o wzajemną relację pomiędzy pojęciami ˝obrót˝ i ˝obrót handlowy˝. Uchwalając poprawkę nr 20, przyjęto, iż w dodawanym oddziale 6 przymiotnikiem ˝handlowy˝ posłużono się wyłącznie w celu wyodrębnienia (nazwania) pewnej kategorii utworów, tj. ˝utworów niedostępnych w obrocie handlowym˝, oraz że wolą ustawodawcy nie było różnicowanie pojęć ˝obrót˝ i ˝obrót handlowy˝. To są naprawdę wiekopomne stwierdzenia, rozróżnienia i bardzo często tak to jest mniej więcej w twórczości Senatu. Klub SLD nie ma nic przeciwko temu, żeby takie ważne osiągnięcia naukowe i twórcze zostały uwzględnione przez Sejm. Gdy czytam te dłuższe teksty, które momentami przypominają elukubrację, chciałoby się przypomnieć zdanie Aleksandra Fredry, który mówił, że warto byłoby ufundować nagrody dla tych, którzy drukują jak najmniej artykułów, ale to już chyba nigdy nie będzie przykład ani kazus Senatu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Urszula Pasławska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmiany ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o grach hazardowych. W dużym skrócie, celem ustawy jest pełne wdrożenie do polskiego porządku prawnego szeregu regulacji prawa europejskiego z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych, których termin wdrożenia już dawno upłynął. Proponowane zmiany dotyczą nowych, jeszcze nieimplementowanych dyrektyw Unii Europejskiej oraz przepisów już formalnie wdrożonych do prawa krajowego, które - po przeanalizowaniu praktyki ich stosowania oraz aktualnych potrzeb polityki kulturalnej Rzeczypospolitej Polskiej - wymagają poprawy w zakresie, na jaki pozwala ustawodawstwo europejskie, z poszanowaniem równowagi między interesami uprawnionych, użytkowników komercyjnych i obywateli. Pierwszym obszarem działania omawianej ustawy jest zapewnienie jak najszerszego dostępu do utworów i przedmiotów praw pokrewnych, przede wszystkim w ramach tzw. dozwolonego użytku publicznego. Drugi obszar działań wiąże się z koniecznością wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/28/UE z dnia 25 października 2012 r. w sprawie niektórych dozwolonych sposobów korzystania z utworów osieroconych. Wdrożenie tych przepisów umożliwi uprawnionym instytucjom zachowywanie i udostępnianie w Internecie dzieł osieroconych, czyli utworów, co do których prawdopodobnie nie wygasły autorskie prawa majątkowe i jednocześnie nie ma możliwości dotarcia do właścicieli tych praw w celu uzyskania ich zgody na legalną eksploatację. Wysoka Izbo! Ustawa jest generalnie potrzebna i zawiera zapisy bardzo pożyteczne, implementuje dyrektywy unijne, wprowadza regulacje, których brakowało w naszym systemie prawnym. Mam na myśli wprowadzenie opłaty bibliotecznej oraz postępowanie z utworami osieroconymi i dziełami niedostępnymi. Rozumiem, że art. 30 budzi dużo wątpliwości, ale naprawdę czekaliśmy 21 lat na nowelizację tej ustawy, i jeśli dodać do tego opóźnienia w przyjęciu unijnych przepisów, to już najwyższy czas, aby przyjąć nowe prawo. Senackie poprawki mają na celu poprawę skuteczności działalności tej ustawy w polskim prawie poprzez jej doprecyzowanie. Senat wprowadził łącznie 21 poprawek. Wszystkie wymienione propozycje zmian mają na celu ułatwienie legalnego dostępu obywateli do twórczości w inny sposób niż wyłącznie na podstawie bezpośredniej zgody uprawnionego, ale z poszanowaniem podstawowych zasad prawa autorskiego. Dlatego klub PSL będzie głosował za przyjęciem tych poprawek.
Mówca: Sprawozdawca Artur Gierada
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pani Prezes! Mam przyjemność w imieniu Komisji Gospodarki przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu zawartej w druku nr 3856. Druk sprawozdania naszej komisji - nr 3872. Komisja obradowała w dniu przedwczorajszym. Rozmawialiśmy na temat ustawy, o której już chyba na tej sali wszystko zostało powiedziane. Muszę tylko dodać, że poprawki Senatu ją uszczegółowiły. Z większością z nich zgodziła się również komisja. Nie było tam dużo poprawek merytorycznych oprócz tych, które w rzeczywistości już przedyskutowaliśmy w trakcie poprzednich prac. Nie były one wcześniej przyjmowane przez Sejm ze względu na to, że musiały poczekać na wejście w życie poprzedniej nowelizacji, co podkreślaliśmy. Dodam tylko, że ustawa rzeczywiście jest oczekiwana przez polskich przedsiębiorców i jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu 1., od 3. do 10. oraz od 12. do 17. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek 2., 11., 18. i 19. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Renata Janik
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska pragnę przedstawić stanowisko wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej, druk nr 3856. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska popiera stanowisko Komisji Gospodarki i będzie głosował zgodnie z rekomendacją komisji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wojciech Zubowski
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Pani Prezes! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poprawek Senatu zaproponowanych w druku nr 3856. Szanowni Państwo! Tych poprawek mamy 19. W przypadku większości z nich Prawo i Sprawiedliwość będzie głosowało zgodnie ze stanowiskiem komisji. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że na 19 zaproponowanych przez Senat poprawek tylko 4 nie spotkały się z pozytywną opinią komisji, co świadczy chyba o tym, jak zauważył pan poseł sprawozdawca, że ta ustawa była uchwalana w dość szybkim i nagłym trybie i faktycznie musieliśmy tutaj pewne zapisy przyjmować poprzez Senat. Nie wykluczamy oczywiście, że wrócimy jeszcze do sprawy zmian, ale wtedy, kiedy będzie na to więcej czasu, czyli w przyszłej kadencji. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jerzy Borkowski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Oświadczenie w imieniu Koła Poselskiego Ruch Palikota w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej, który dotyczy wprowadzenia nowego modelu postępowania w sprawie udzielenia praw ochronnych na znaki towarowe (druki nr 3856 i 3872) Generalnie proponowane rozwiązanie odpowiada interesom środowisk zajmujących się w Polsce organizacją wystaw publicznych i jest zgodne z interesami przedsiębiorców zainteresowanych eksponowaniem swoich produktów zawierających wzory użytkowe lub wzory przemysłowe na wystawach publicznych w Polsce. W zakresie znaków towarowych wnioskowane zmiany do ustawy Prawo własności przemysłowej dotyczą procedury uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy i procedur ustania prawa ochronnego. Najważniejszą zmianą w zakresie procedury uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy jest wprowadzenie nowego modelu postępowania w sprawie udzielenia praw ochronnych na znaki towarowe. Istniejący obecnie w Polsce system badawczy nakłada na Urząd Patentowy RP obowiązek przeprowadzenia badania ex officio uwzględniającego przeszkody bezwzględne oraz przeszkody względne do udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy w postaci wcześniejszych praw, nawet gdy uprawniony do tych praw nie wyraża sprzeciwu w stosunku do późniejszych rejestracji.
Mówca: Mieczysław Kasprzak (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Stanowisko klubu PSL w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej, druki nr 3856 i 3872 W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej. Mając na uwadze opinię Komisji Gospodarki, Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie z stanowiskiem komisji.
Mówca: Marek Niedbała (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej oraz sprawozdania Komisji Gospodarki w tej sprawie (druki nr 3856 i 3872). Wysoka Izbo! Celem ustawy o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej jest potrzeba zapewnienia większej ochrony przedsiębiorcom krajowym prezentującym swoje dobra intelektualne w postaci wzorów użytkowych i wzorów przemysłowych na wystawach krajowych w Polsce, jak również podwyższenia rangi tychże wystaw. Wyłączność przyznawana przedsiębiorcom w zakresie korzystania z określonych dóbr niematerialnych, w tym wzorów użytkowych i wzorów przemysłowych, przez ich rejestrację w Urzędzie Patentowym RP zakłada, że prawa takie są przyznawane zgłaszającemu na jego wniosek. Nie zawsze jednak ochrona taka jest możliwa przed rejestracją w Urzędzie Patentowym RP, a to z kolei w dużej mierze uniemożliwia prezentowanie i ogranicza możliwości prezentowania nowych wzorów na renomowanych i często prestiżowych imprezach wystawienniczych. Wnioskodawcy ustawy wskazują, że aby umożliwić prezentację nowych wzorów i jednocześnie zabezpieczyć prawnie twórców innowacji przed zgłoszeniem wzoru do Urzędu Patentowego RP, należy przywrócić instytucję pierwszeństwa wystawienia na polskich wystawach w odniesieniu do wzorów użytkowych i wzorów przemysłowych. Przywrócenie omawianej instytucji może mieć duże znaczenie dla polskich wystawców - przedsiębiorców prezentujących innowacyjne rozwiązania, polskich organizatorów wystaw oraz wizerunku miast, w których takie wystawy się odbywają. Tego rodzaju rozwiązania powinny również wpłynąć na wzrost liczby wniosków o uznanie patentów wpływających do Urzędu Patentowego RP. O celowości i zasadności tych rozwiązań mówili w trakcie prac nad ustawą zarówno przedstawiciele Polskiej Izby Przemysłu Targowego, jak i posłowie i przedstawiciele Urzędu Patentowego RP. Proponowane zmiany będą przecież służyły rozwojowi polskiej myśli technicznej i przyczynią się do poprawy wizerunku oraz wsparcia organizowanych w Polsce imprez targowych. Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej z zadowoleniem przyjmuje propozycję zmian ustawy Prawo własności przemysłowej, mając jednocześnie świadomość, że nie rozwiązują one wszystkich kwestii związanych z obszernym zagadnieniem, jakie reguluje ustawa. Wprowadzają jednak do obrotu prawnego rozwiązania, które niewątpliwie pomogą chronić wzory przemysłowe i użytkowe, a także będą miały wpływ na rozwój przemysłu targowego w naszym kraju. W związku z powyższym Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował zgodnie z wnioskiem komisji. Dziękuję.
Mówca: Sprawozdawca Brygida Kolenda-Łabuś
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Obrony Narodowej przedstawiam wyrażone w sprawozdaniu (druk nr 3883) stanowisko dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych (druk nr 3855). Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu na wspólnym posiedzeniu w dniu 9 września 2015 r. Senat wprowadził do tekstu ustawy 11 poprawek. Poprawki od 1. do 4. oraz 6. i 8. mają na celu doprecyzowanie zapisów ustawy dla uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych. Celem poprawki 5. jest zachowanie spójności terminologicznej w obrębie zmiany ujętej w art. 1 pkt 8 oraz zgodności z terminologią zastosowaną w ustawie o ustroju sądów powszechnych. Poprawki 7. i od 9. do 11. mają na celu uzasadnioną korektę przepisów odesłania m.in. w celu ustalenia identycznego poziomu gwarancji w trakcie realizacji czynności nadzoru w stosunku do sędziów sądów powszechnych i sędziów sądów wojskowych. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisja Obrony Narodowej rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich poprawek Senatu, ze wskazaniem łącznego głosowania nad poprawkami: od 1. do 3.; 6. i 8. oraz 7. i od 9. do 11. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bożena Szydłowska
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu Platforma Obywatelska co do druku nr 3855. Otóż w swojej uchwale Senat wprowadził, tak jak powiedziała pani sprawozdawczyni, 11 poprawek. Połączone Komisje: Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Obrony Narodowej na posiedzeniu w dniu 9 września wszystkie poprawki rozpatrzyły pozytywnie. Klub Platforma Obywatelska w pełni popiera sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawione przez panią sprawozdawczynię i będzie głosował za przyjęciem tych poprawek. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Jach
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec zaproponowanych poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych. Wobec właściwie oczywistości wprowadzonych zmian pragnę stwierdzić, że klub Prawo i Sprawiedliwość nie będzie głosował przeciw zaproponowanym poprawkom. Natomiast chciałbym również dodać, że w dalszym ciągu klub Prawo i Sprawiedliwość uważa, że sądownictwo wojskowe powinno być zlikwidowane jako oddzielna instytucja i włączone w reżim ustawy o ustroju sądów powszechnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Artur Dębski (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, druki nr 3855 i 3883. Zmiany ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych wprowadzone ustawą z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych spowodowały, w związku z likwidacją na poziomie ustawowym komórki organizacyjnej Ministerstwa Sprawiedliwości Departamentu Sądów Wojskowych, konieczność określenia realizowanego przez ministra sprawiedliwości zwierzchniego nadzoru nad sądami wojskowymi w zakresie ich organizacji i działalności administracyjnej. Zakres tego nadzoru powinien odpowiadać rozwiązaniom, które zostały wprowadzone do ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych ustawą z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Czynności z zakresu nadzoru zewnętrznego będą wykonywane przez ministra sprawiedliwości za pomocą służby nadzoru, którą będą stanowić sędziowie sądów wojskowych delegowani do Ministerstwa Sprawiedliwości. Projekt ustawy wpłynął 14 sierpnia 2014 r. i został skierowany 26 sierpnia do pierwszego czytania. W trakcie prac nad projektem ustawy w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Obrony Narodowej w dniu 5 sierpnia 2015 r. odbyło się trzecie czytanie i 6 sierpnia 2015 r. skierowano ustawę do marszałka Senatu. Wysoka Izbo! Dzisiaj dyskutujemy nad stanowiskiem, uchwałą Senatu w sprawie tej ustawy. Wpłynęło 11 poprawek redakcyjno-legislacyjnych. Połączone komisje rekomendują przyjęcie tych poprawek. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował zgodnie z rekomendacją połączonych komisji: Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Obrony Narodowej. Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-09-10 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej akceptuje wszystkie poprawki przyjęte przez Senat w uchwale z dnia 4 września 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, zawartej w druku nr 3855, oraz oświadcza, że będzie głosował za ich przyjęciem.