PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Magdalena Biejat
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dyskutowaliśmy szeroko na temat wykonania budżetu 2019 r. Niepokojące były informacje dotyczące tego, że wykonanie środków funduszy Unii Europejskiej było na poziomie 60-70%, chociażby w dziale: Praca. Jest to o tyle niepokojące, że ostatnio rozmawiamy dużo o nowych środkach z Unii Europejskiej, o nowych finansach, funduszach, które będziemy mogli wykorzystywać w kolejnych latach. Mam zatem pytanie, jak państwo zamierzają te środki w przyszłości wykorzystywać, i co się stało, że na tak niskim poziomie w dziale: Praca chociażby te środki były wykorzystywane. 60-70% to jest bardzo niski poziom wykorzystania, to jest wysoce niepokojąca sytuacja, która bardzo źle rokuje na następne lata. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Krawczyk
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mądre zarządzanie finansami, np. finansami publicznymi, m.in. uwzględnia to, że jest coś takiego jak cykl koniunkturalny, i to, że po latach koniunktury przychodzą lata spowolnienia. A państwo w 2019 r. zachowywaliście się tak, jakby spowolnienie gospodarcze w Polsce lub kryzys miały nigdy nie nadejść. A nadszedł zdecydowanie szybciej, chociażby z tego powodu, że wybuchła światowa epidemia. Państwo natomiast wydawaliście środki publiczne i zadłużaliście kraj, na co zwracała już uwagę Komisja Europejska, mówiąc o tym, że deficyt strukturalny w Polsce jest jednym z najwyższych w krajach Unii Europejskiej. Państwo będziecie za moment proponowali nam nowelizację budżetu i wtedy okaże się, jakie problemy finansowe ma Polska. Mam pytanie: Proszę powiedzieć, czy nadal będziecie państwo zwiększali deficyt strukturalny Polski, wbrew zaleceniom Komisji Europejskiej, która wskazuje, że ten deficyt (Dzwonek) jest jednym z najwyższych w Unii Europejskiej? Dziękuję.
Mówca: Adrian Zandberg
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Wysoka Izbo! Dzisiaj jest rzadka okazja, bo gościmy w Sejmie rzadko widywanego ministra finansów. Mam nadzieję, że pan minister sam zechce odpowiedzieć na pytania, a nie będzie się ukrywać, jak to często bywa, za plecami urzędników. Dopóki gościmy tutaj pana ministra, a nie podziwiamy go w jednej z instytucji międzynarodowych, do której, jak wieść niesie, pan minister planuje przenieść swoją aktywność, to chciałbym wykorzystać tę okazję i zapytać pana ministra o lukę w podatku korporacyjnym. Według szacunków zespołu prof. Gajewskiego z SGH ta luka wynosi obecnie 30 mld zł. To są pieniądze, które moglibyśmy wydać na polskie szkoły, na lepszą opiekę zdrowotną, na badania naukowe, ale te zyski nadal są transferowane do Irlandii, Holandii i Luksemburga. Moje pytanie do pana ministra jest proste: Kiedy możemy oczekiwać, że luka wyrażona w miliardach złotych spadnie chociaż do wartości jednocyfrowej? Czy musimy w tym celu (Dzwonek) poczekać na nowego ministra finansów, nieco mniej ściśle powiązanego z londyńskim city? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Wilczyński
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W roku 2019 urodziło się tylko 375 tys. dzieci - o 13 tys. mniej niż w roku 2018 i o 27 tys. mniej niż w roku 2017, kiedy to liczba urodzeń przekroczyła 400 tys. Co jest z waszą polityką prorodzinną? Co nie działa? Nie rozwiązujecie jednego z najważniejszych strategicznych problemów Polski, jakim jest to, że zaczynamy się jako społeczeństwo kurczyć, znikać. Liczba zgonów w roku 2019 o 35 tys. przekroczyła liczbę urodzeń. Może najwyższa pora przestać się nadymać i powtarzać po raz tysięczny: 500+, tylko łyknąć język, jak przyrzekła pani Elżbieta Rafalska, i zacząć myśleć o programach żłobek+, (Dzwonek) przedszkole+, i to programach im. Rafała Trzaskowskiego. (Oklaski)
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać rząd, ile w naszym kraju funkcjonuje rządowych agencji i jakim budżetem te agencje dysponują. Część z nich prowadzi wyjątkowo kosmiczną działalność, w tym jedna, Polska Agencja Kosmiczna, o której Najwyższa Izba Kontroli wydała negatywną opinię w zakresie funkcjonowania, stwierdziła liczne nieprawidłowości i wystąpiła do pana premiera o sprawowanie nadzoru nad tą agencją. Kolejna sprawa: Narodowy Instytut Wolności. Narodowy Instytut Wolności posiada budżet w wysokości 152 mln zł. Ten instytut w roku ubiegłym nie zorganizował konkursu dla organizacji pozarządowych i w związku z tym w ramach programu rozwoju organizacji obywatelskich organizacje pozarządowe nie otrzymały środków. Chciałbym dowiedzieć się (Dzwonek), dlaczego to nastąpiło i jakie działania zamierza podjąć rząd, aby te środki do organizacji pozarządowych w roku 2020 trafiły. Poproszę o odpowiedź na piśmie. (Oklaski)
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Co roku przeznaczamy na restrukturyzację górnictwa węgla kamiennego kilkaset milionów złotych. Środki te mają być przeznaczone w głównej części na likwidacje kopalń. W ub.r. przeznaczyliśmy w budżecie ponad 768 mln zł na restrukturyzację. Wykorzystano jedynie 577 mln. To jest zaledwie 75% tej kwoty. Największe dotacje otrzymuje z tego tytułu Spółka Restrukturyzacji Kopalń, która notabene jest powołana po to, żeby likwidować kopalnie przeznaczone do likwidacji. W ub.r. otrzymała 634 mln zł. Chciałem zapytać pana ministra: Co się stało? Czego nie zrealizowała Spółka Restrukturyzacji Kopalń? Czego nie zrealizował resort, że nie zostały te środki zrealizowane? Jak długo państwo jeszcze będziecie likwidować kopalnie, które zostały przekazane (Dzwonek) do Spółki Restrukturyzacji Kopalń? Korzystając z obecności prezesa NIK-u pana prezesa Banasia: Panie prezesie, odważnie. Tę spółkę może pora skontrolować, jej efektywność i rzetelność likwidacji jej działania.
Mówca: Krzysztof Gadowski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Co roku potężne środki finansowe... Zgłaszaliśmy to na posiedzeniu komisji, ale oczywiście opcja rządowa nie pozwala, żeby ten wniosek został przegłosowany. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Gawkowski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przez ostatnich kilka lat, i w ostatnim budżecie, o czym dzisiaj rozmawiamy, cały czas mamy do czynienia z niesłychaną niefrasobliwością, jeśli chodzi o infrastrukturę. A mówię konkretnie o drodze krajowej nr 10, o odcinku między Bydgoszczą a Toruniem. To jeden z najniebezpieczniejszych odcinków, jeśli chodzi o drogi w Polsce. Dziesiątki wypadków, rannych i zabitych. Pieniądze co roku są lokowane, a później znikają. To nie jest tak, że mówimy o 50 km drogi krajowej, która jest nieważna. To jest kluczowy odcinek drogi dla województwa kujawsko-pomorskiego, kluczowy z perspektywy zarówno bezpieczeństwa drogowego, jak również odpowiedzialności państwa za to, jak wygląda, jest przygotowywana i funkcjonuje infrastruktura drogowa. Bezpieczeństwo ludzi, którzy jeżdżą tą drogą, to priorytet, który powinien być zrealizowany. I wnoszę, żebyśmy w końcu tym tematem się zajęli. (Oklaski)
Mówca: Franciszek Sterczewski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z wykonaniem budżetu chciałbym zadać dwa pytania. Pierwsze dotyczy komunikacji zbiorowej. Ponad 10 mln Polek i Polaków jest wykluczonych komunikacyjnie, a rząd zamiast podejmować realne działania, opowiada o budowie Centralnego Portu Komunikacyjnego czy innych wydarzeniach PR-owych. Ile pieniędzy przeznaczyliście państwo na walkę z wykluczeniem komunikacyjnym? Dlaczego pozwalacie upadać PKS-om, które dla wielu osób są jedyną możliwością transportu? Jak to możliwe, że rząd od tylu lat nie może znaleźć środków na remont dworca w Poznaniu? Druga sprawa to sytuacja pracowników i pracownic. W ostatnich miesiącach protestowały osoby zatrudnione w PKP, LOT i w wielu innych instytucjach. Dlaczego nie zabezpieczyliście pieniędzy na utrzymanie etatów w tak ważnych instytucjach, od których zależy dobro wszystkich pasażerów i pasażerek w Polsce? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Kotula
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Droga Partio Rządząca! Powołaliście na urząd rzecznika praw dziecka - przypomnę, że z pominięciem procedur - człowieka nie tylko niekompetentnego w swojej dziedzinie, ale również skupionego głównie na własnej krucjacie ideologicznej. Co więcej, powołaliście na ten urząd człowieka, który nie potrafi poprawnie i zgodnie z prawem zarządzać finansami i budżetem własnego biura. Kontrola NIK z wykonania budżetu państwa za rok 2019 w części dotyczącej rzecznika praw dziecka wskazuje na szereg uchybień. NIK wskazuje, iż cześć wydatków została poniesiona na realizację zamówień publicznych udzielonych niezgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Część zadań wyliczono niezgodnie z jego opisem. NIK w raporcie wyraźnie podsumowuje: stwierdzone w toku kontroli nieprawidłowości wskazują na niewystarczający nadzór rzecznika praw dziecka nad realizacją budżetu w części 14. Moje pytanie: Czy sprawę skierowano do rzecznika dyscypliny finansów publicznych? Czy wyciągnięto konsekwencje wobec tych osób, które w sposób nieprawidłowy prowadziły tę sprawozdawczość? (Dzwonek) Drogie Prawo i Sprawiedliwość! Ten rzecznik jest do wymiany. (Oklaski)
Mówca: Katarzyna Ueberhan
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W przedstawionej analizie odnajdziemy punkt dotyczący budownictwa mieszkaniowego i gospodarki przestrzennej. Nie ulega wątpliwości, że jednym z zadań państwa są właśnie inwestycje. Chodzi o inwestycje mieszkaniowe, które umożliwiają wsparcie nowych inwestycji budowlanych i wspierają dostępność mieszkań dla młodych ludzi. Jeżeli spojrzymy na sukcesy rządu, to widać, że niestety nie ma się czym pochwalić. Te 1700 mieszkań to zdecydowanie za mało, w przypadku gdy cały czas brakuje nam 1,5 mln mieszkań. Stąd też pytanie: Co dalej z programem ˝Mieszkanie+˝? Co z sytuacją na rynku mieszkaniowym? Czy rząd zamierza coś w tej sprawie zrobić, czy zamierza się z tego programu wycofać rakiem, tak samo jak z pomysłu elektrycznego samochodu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Hanna Gill-Piątek
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie będę pytać już o te 3 mln zł od pana premiera dla Tadeusza Rydzyka czy o 4 mln zł na polską energetykę jądrową, której nikt nie widział. Zapytam o wasze programy, bo niewykonany PKS+ to nie jest jedyny rządowy program stworzony przez kogoś, kto nie rusza się zza biurka w Warszawie i nie wie, jak działają samorządy. Dziś spotkałam w Sejmie minister Rafalską, którą gościłam na otwarciu żłobka z programu ˝Maluch+˝, kiedy pracowałam w gorzowskim samorządzie. Wiem, jaka była biurokracja w związku z za późno rozpisanym konkursem. Niby dotujecie żłobki z programu ˝Maluch+˝, ale w 2019 r. zabraliście z niego 1/3 rezerwy celowej, a potem spóźnialiście się z wypłatą środków. Jest też ˝Senior+˝, ale aż 77% samorządów poddało się przez wasze odklejone od rzeczywistości procedury, przez co aż 12% środków z tego programu pozostało niewykorzystanych. Pani Minister! Kto u was pisze te regulaminy? (Dzwonek) Bo na pewno nikt, kto kiedykolwiek budował żłobek. (Oklaski)
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jednego mi w tej dyskusji brakuje, brakuje hasła o luce VAT-owskiej. Co się stało, że prawica zapomniała o tym, że fundamentem jej sukcesu gospodarczego jest luka VAT-owska? Może to, że ta luka VAT-owska w roku 2019 wzrosła. Ona wzrosła nie moim zdaniem, tylko zdaniem dra Sławomira Dudka, byłego wysokiego urzędnika w Ministerstwie Finansów. Luka ta jest dość imponująca, bo według jego szacunków wynosi 25 mld zł. Tak, tak, 25 mld zł. A w roku 2018 wynosiła też sporo, 24 mld zł, i też obciąża to rząd Zjednoczonej Prawicy. Tak w ogóle od początku państwa rządów luka VAT-owska pochłonęła podobno, wedle tych szacunków, 109 mld zł. Prosiłbym w związku z tym o odpowiedź na piśmie, jak Ministerstwo Finansów szacuje lukę VAT-owską. (Dzwonek) Czy rzeczywiście ona wynosi aż tyle? Jaki jest program jej likwidacji, a przynajmniej ograniczenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Grzyb
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Dziękuję również za przywrócenie mnie do osób zadających pytania, ponieważ byłem akurat na posiedzeniu komisji. Chcę powtórzyć to, o co pytałem przy stanowieniu budżetu na rok 2019, mianowicie zapytać o kwestię spadających sukcesywnie z roku na rok nakładów i wydatków na rolnictwo, chodzi o wydatki budżetowe. Np. w roku 2016 - spadek o prawie 9%, w roku 2017 w stosunku do roku 2016 - spadek o 11,24%. Był niewielki wzrost, na poziomie dziesiątych procenta, w roku 2018. Ale w 2019 r. był już prawie 5-procentowy spadek. Jednocześnie mamy do czynienia ze zjawiskami i zadaniami, które są trudne do rozwiązania w rolnictwie, chociażby z kwestią ASF-u. Kwestia ASF-u powoduje, że potrzebne są większe siły w weterynarii. Te wydatki byłyby tam potrzebne, w szczególności na kadry, na płace. (Dzwonek) Tego nie da się rozwiązać. Myślę, że - ostatnie zdanie, pani marszałek - gdy obserwujemy wzrost PKB i jednocześnie spadek nakładów na rolnictwo, świadczy to o tym, że ten dział nie korzysta ze wzrostu PKB w Polsce. Wydaje mi się, że nad tym powinniśmy się poważnie zastanowić. Jest to zadanie dla rządu, ale również dla parlamentu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Maciej Konieczny
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o realizację ˝Programu polskiej energetyki jądrowej˝. Jak poszło? Pytam z troską, bo zadania postawione przed tym programem są szalenie ambitne - dostawy energii dla polskiej gospodarki po akceptowalnych cenach, niezależność i bezpieczeństwo energetyczne kraju, od siebie dodam też uratowanie naszej cywilizacji przed katastrofą w wyniku kryzysu klimatycznego. Chyba zgodzimy się, że trudno o ważniejsze zadania. Jaki jest budżet? 3 mln zł. Weźmy taką Puszczę Niepołomice, klub występujący na zapleczu polskiej ekstraklasy - budżet wynosi 3,5 mln zł, czyli więcej niż Polska wydaje na rozwój energetyki jądrowej. Puszcza Niepołomice zajęła miejsce w górnej połowie tabeli, przy tym budżecie jest to niewątpliwy sukces. Gratulacje. Spodziewanie się Ligi Mistrzów byłoby absurdalne. Przyznam, że w tym świetle mam trochę kłopot z tym, żeby wiedzieć, czego można oczekiwać w zakresie dostaw energii dla polskiej gospodarki, niezależności energetycznej i walki z katastrofą klimatyczną przy programie (Dzwonek) o budżecie 3 mln zł. Chyba że gdzieś był jakiś błąd pisarski i parę zer się zgubiło. Będę wdzięczny za rozwianie tych wątpliwości. Dziękuję.
Mówca: Małgorzata Kidawa-Błońska
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: ...realizować to zadanie. Dziękuję bardzo. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: Sławków... Jeszcze jedno, pani marszałek. Sławków. Kwestia organizacji dojazdu do terminala w Sławkowie. Nie dalej jak wczoraj odbyliśmy spotkanie z parlamentarzystami i samorządowcami z tego terenu. Zastanawiamy się, jak wspólnie rozwiązać ten problem i usprawnić dojazd do terminala w Sławkowie. Pierwsze pomysły się już pojawiają. Mam nadzieję, że przy współpracy z władzami samorządowymi taki sprawny dojazd do tego ważnego terminala przeładunkowego będziemy mogli w najbliższym czasie wybudować. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Krzysztof Tchórzewski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu sejmowej Komisji Gospodarki i Rozwoju przedstawiam sprawozdanie komisji, druk sejmowy nr 501, z posiedzenia odbytego w dniu 21 lipca 2020 r. poświęconego rozpatrzeniu informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych według stanu na dzień 31 grudnia 2019 r., druk sejmowy nr 397. Informacja została przedstawiona posłom przez Ministerstwo Rozwoju, a następnie komisja przeprowadziła poświęconą jej dyskusję. W Polsce funkcjonuje 14 specjalnych stref ekonomicznych. Zasady ich funkcjonowania wynikają z faktu pomocy publicznej przyznawanej firmom inwestującym na ich terenie, która podlega regulacjom Unii Europejskiej. Obszar stref to prawie 23 tys. ha terenu, średni stopień zagospodarowania - prawie 65%. Na koniec 2019 r. były 2392 ważne zezwolenia na przeprowadzenie działalności na ich terenie, a zatrudnienie to ponad 388 tys. osób. Skumulowana wartość zainwestowanego kapitału to aż 132 mld zł, wzrost o 11% w stosunku do wartości w roku 2018. Komisja uznaje, że specjalne strefy spełniają swoją rolę jako inspirator rozwoju gospodarczego, dlatego po dyskusji komisja przyjęła informację rządu i jej przyjęcie rekomenduje Wysokiej Izbie. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Leonard Krasulski
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! ˝Informacja o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Stan na 31 grudnia 2019 r.˝. Raport z działalności tego instrumentu wsparcia nowych inwestycji jest przygotowywany co roku, co pozwala dokonywać porównań i analiz w odniesieniu zarówno do wyników instrumentu, jak i do działalności samych spółek zarządzających strefami. Na wstępie trzeba podkreślić, że ustawa z 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych jest stopniowo zastępowana przez ustawę z 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji. Tym samym rok 2019 był drugim rokiem funkcjonowania nowego instrumentu, tzw. Polskiej Strefy Inwestycji, ale pierwszym, w którym przedsiębiorcy praktycznie nie otrzymali nowych zezwoleń strefowych, ponieważ teraz otrzymują decyzje o wsparciu. Instrument wprowadzony na mocy ustawy z czerwca 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji umożliwia lokowanie nowych inwestycji na terenie całej Polski. Specjalne strefy ekonomiczne tym samym wyszły szerzej do inwestorów. Dzisiaj nie odpowiadają tylko za konkretne parki inwestycyjne, ale także za obsługę inwestora na znacznym obszarze przypisanym do konkretnych stref. Ta obsługa ma charakter biznesowy i widzimy korzystne wyniki w tym obszarze. Trzeba rozpatrywać nie tyle działalność, co realizację ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Znalazło to odzwierciedlenie w niektórych aspektach dotyczących działalności stref omówionych w raporcie, w szczególności w liczbie zezwoleń na działalność w strefach wydanych w 2019 r. i znikomej zmianie obszaru stref. W roku 2015... W związku z cyklicznymi cofnięciami i wygaszeniami zezwoleń wydanych w latach wcześniejszych łączna liczba zezwoleń ważnych na koniec 2019 r. nieco spadła, do poziomu: 2392. Pojawienie się nowego instrumentu wsparcia nie miało jednak większego wpływu na działalność przedsiębiorców już posiadających zezwolenia. Kontynuacja rozpoczętych inwestycji spowodowała, że skumulowana wartość kapitału ulokowanego w strefach wzrosła do 132 mld zł, wzrosła w 2019 r. o ponad 12,8 mld zł, a więc o 10,7%. To niezwykle korzystny wynik. Łączne zatrudnienie w strefach wyniosło z kolei 388 tys. pracowników, w tym w 2019 r. pojawiło się 8900 nowych miejsc pracy. To wzrost o 2,4%. Głównymi inwestorami strefowymi pozostają firmy polskie, ale daje się przyciągnąć również kapitał zagraniczny. W tym zakresie liderami są inwestorzy z Niemiec, Holandii, Luksemburga, Stanów Zjednoczonych. W strukturze branżowej inwestycji strefowych w dalszym ciągu dominuje branża motoryzacyjna. Przedstawiona informacja rządu została uzupełniona o krótką informację na temat funkcjonowania bieżącego instrumentu, co umożliwiło pełne rozpoznanie działalności rządu w zakresie instrumentów strefowych. Całokształt działalności stref należy ocenić pozytywnie, a poziom realizacji ustawy - jako bardzo dobry. Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość rekomenduje przyjęcie rządowej informacji o realizacji ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Dziękuję bardzo.
Mówca: Mieczysław Kasprzak
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Wczoraj tutaj. (Głos z sali: Było, było, wczoraj było.) Było, no jakże to. Jakaś słaba pamięć. Pan marszałek bardzo się spieszył wczoraj, chyba miał jakąś przerwę później, po posiedzeniu. Ale, panie marszałku, o strefach mówimy w tej chwili. Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Rzeczywiście wtedy, kiedy tworzono strefy w 1994 r., to tych włosów na głowie - tutaj odwołam się do wypowiedzi poprzednika - było chyba u każdego więcej. Strefy miały zasadniczy cel: wspomagać regiony, gdzie było wysokie bezrobocie, i tworzyć nowoczesne miejsca pracy. Wtedy nie było w Polsce kapitału, przynajmniej tak się mówiło, i trzeba było sprowadzać kapitał zagraniczny. Powiem szczerze, że jeśli chodzi o pierwszą strefę, która powstała w Mielcu, na moim terenie, czy później kolejną w Tarnobrzegu, to one spełniły swoje zadania. Tamten teren rozwinął się dość mocno, a był to teren ubogi, dotknięty dużym bezrobociem, panowała tam bieda. Dawniej był to Centralny Okręg Przemysłowy. Dzisiaj strefy już straciły swoją renomę. Poprzez to, że wprowadzono nową formułę funkcjonowania, wspierania przedsiębiorców, o czym mówiła pani minister, cały kraj, jak to się pięknie mówiło, może być strefą ekonomiczną. Ocena ta jest nieobiektywna, dlatego że nie mamy już okresów porównawczych. Od połowy ubiegłego roku funkcjonują nowe zasady, natomiast strefy po tym już wydłużonym najpierw do 2020 r., później do 2026 r. terminie funkcjonowania mają tendencję wygasającą. Pytanie, które chciałbym zadać: Co będzie się dalej działo z tymi terenami? Wiele terenów zostało zurbanizowanych, przygotowano infrastrukturę, a za wiele się tam nie dzieje, szczególnie w wielu podstrefach. Ten rozrzut, jeśli chodzi o strefy, dotyczy całego kraju. To nie jest tak, że strefa ekonomiczna jest zlokalizowana wokół miejsca, na które wskazuje nazwa tej strefy. Tarnobrzeg może mieć swoje podstrefy w Szczecinie, we Wrocławiu, są takie przypadki. Co w tych podstrefach się dzieje? Bo ja mógłbym wskazać wiele przykładów, gdzie praktycznie nic się nie dzieje. Myślę, że spełniły swoje założenia. W tej chwili, jeżeli chodzi o aktywność, aktywizację tych terenów położonych chociażby na wschód od Wisły, to widoczne są problemy. Na przykładzie podstrefy przemyskiej mogę powiedzieć, że tam się w zasadzie nic nie dzieje. Tam się nic nie dzieje, bo - już moi poprzednicy to powiedzieli - inwestor wybiera sobie to miejsce, które jest dla niego atrakcyjne. A cel, założenia były inne. Strefy miały wpływać na rozwój właśnie tych miejsc, gdzie inwestor po prostu nie chce przyjść. Strefy miały być taką zachętą. Rząd praktycznie nie ma żadnego wpływu na to, jakie miejsce wybierze inwestor, dlatego w tym momencie rola stref jest ograniczona, a nawet bym powiedział, że nie spełnia oczekiwań. Tyle z mojej strony. My wstrzymamy się od głosu, jeśli chodzi o głosowanie nad przyjęciem tej informacji, jako że zastrzeżeń jest bardzo dużo i to już jest końcówka tego strefowania. A więc nie będziemy piać z zachwytu, że jest dobrze, bo nie jest. Dziękuję bardzo.
Mówca: Janusz Korwin-Mikke
Data: 2020-07-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak 30 lat temu byłem w Sejmie, domagałem się, żeby w Polsce była jedna strefa ekonomiczna: granica mniej więcej naokoło tego budynku, tzn. na zewnątrz strefa ekonomiczna, a posłowie w środku niech płacą podatki, jedna wielka strefa ekonomiczna obejmująca całą Polskę. My nie chcemy, panie pośle, żadnych przywilejów ani dla zagranicznych przedsiębiorców, ani dla krajowych, ani dla nikogo, ani dla spółek, ani dla spółdzielni. Wszyscy powinni mieć jednakowe prawa i np. jeżeli pan się boi, że firmy zagraniczne kombinują z podatkami za granicą, to likwidacja podatków dochodowych spowodowałaby, że nie mogliby kombinować, prawda? Mogę panu powiedzieć, jak się kombinuje, zresztą na pewno pan to wie. I tylko właśnie istnienie podatków dochodowych powoduje, że wielkie firmy z nimi kombinują, a prosty człowiek nie może. Dlatego powinniście nas popierać, że chcemy zlikwidować podatki dochodowe, bo tylko dzięki nim ci wszyscy cwaniacy świetnie kombinują, a tak by nie mogli kombinować. Dziękuję za uwagę.