Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Data: 2025-07-24 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł Gembicka mówi o tym, że wszystko zostało zawalone. Można by, kontynuując ten wątek, powiedzieć, że zostało zawalone dokładnie od 2016 r. do 2023 r. Zawaliliście dokładnie to, a dzisiaj próbujecie winę zrzucić na nas. Przecież dokładnie wiemy, że w 2019 r. tak naprawdę wszystkie decyzje zapadły, a teraz powrócono do tego, co ustaliliście, czy tego, czego nie ustaliliście. (Poseł Anna Gembicka: I blokowaliśmy to skutecznie przez kolejne 4 lata.) Poseł Choma pytał o to, jakie jest znowu wsparcie rządu i działanie. Przekonaliśmy rząd do podjęcia uchwały i robimy wszystko, żeby ta umowa nie weszła, ale oczywiście wiodącym ministerstwem jest Ministerstwo Rozwoju i Technologii. Za chwilę to będzie minister finansów i gospodarki bodajże, to on będzie za to odpowiedzialny, ale tę część rolniczą oczywiście staramy się jak najlepiej zabezpieczyć i o tym mówić. Pan poseł Kandyba mówił o analizach. Oczywiście, że te analizy są potrzebne, bo z jednej strony zakładamy, że ta umowa nie wejdzie, ale też jeżeli nie uda się zbudować, a z tyłu głowy też trzeba mieć taką rzecz, to trzeba znaleźć odpowiednie rozwiązania, tak żeby polskich rolników, polskich przetwórców zabezpieczyć. (Oklaski) (Poseł Krzysztof Tuduj: Tu powiedziałeś wszystko.) Z tyłu głowy trzeba zawsze mieć taką rzecz. Dobrze, mógłby pan już przestać przeszkadzać, bo jak pan nie chce pomagać, to niech pan choć nie przeszkadza. Poseł Kapinos pytał, czy chcemy, czy nie chcemy produktów, które nie spełniają norm. Oczywiście, że nie chcemy tych produktów, dlatego nie chcemy, by ta umowa weszła, bo normy europejskie są coraz wyższe do spełnienia dla rolników. Wiemy, co mają rolnicy zrobić, i chcemy, żeby na europejskim rynku były produkty, które spełniają europejskie normy i żadne inne. Pani Poseł Tracz! Jeszcze raz powiem, że tak samo uważamy jako resort, jako ministrowie, że ta umowa jest zła i na nią się nie zgadzamy. Poseł Cieślak pytał o zablokowanie podpisania umowy. Póki co mówimy o zablokowaniu umowy, nie chcemy żadnego podpisania takiej umowy, natomiast to nie jest zależne, jak wszyscy wiemy, od samej Polski. I szukamy tych krajów. Poseł Zawieja mówił o 2016 r., kiedy mówiono o potrzebie przyspieszenia podpisania umowy - i tak zostało. To jest właśnie wasze działanie w kierunku umowy z krajami Mercosur. Poseł Gołojuch mówił o próbie zbudowania mniejszości blokującej. Ta próba została podjęta i staramy się znaleźć taką mniejszość blokującą. Wiemy też, że jeśli chodzi o takie kraje, to jednakowo mówimy z Francją, ale też swoje uwagi do tej umowy zgłaszają Węgry, Austria, a poważne zastrzeżenia mają Rumunii, Włosi, Belgowie i Irlandczycy. Kolejne pytanie zadał pan poseł Głowski. Część handlowa umowy CETA jest realizowana od 8 lat i dzisiaj nie mamy tak naprawdę zgłoszeń, że ta umowa komukolwiek zagroziła. Poseł Kaczmarczyk mówił o tym, że to jest dramat, że oczywiście polityka Unii jest zła, ale ciągle pamiętajmy o tym, że jednak więcej zyskujemy pieniędzy z Unii Europejskiej, niż do niej wpłacamy. (Oklaski) A druga rzecz: wartość eksportu produktów rolnych świadczy o tym, że jednak te relacje są dla nas korzystne i mamy jeszcze potencjał rozwojowy. Nawet jeśliby umowy weszły, to nie tylko na tych krajach się kończy nasz eksport, bo szukamy różnych rynków zbytu (Dzwonek). Będąc w Brazylii, rozmawiałem z ministrem o tym, żeby polskie jabłka trafiły do Brazylii, polski drób, jajka, kurczęta, pisklęta jednodniowe. Są obszary, które od 2015 r. nie są uregulowane. I tutaj oczywiście pojawiają się kolejne pytania, które są bardzo podobne do tych, o których już mówiłem. Ale czas się kończy. Poseł Sosnowski przypomniał bardzo ważne kwestie - o przyspieszeniu i o potrzebie podpisania tej umowy, gdy jednym głosem mówili i pani premier Szydło, i pan premier Morawiecki, który nie zrobił nic, by skutecznie tę umowę zablokować. Bo chcieli, ale na tym się skończyło. Skończył się czas rządów Prawa i Sprawiedliwości, ale problemy zostały. Dziękuję bardzo.