PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Jeżeli ktoś krzyczy tutaj o szacunku, to trzeba zacząć, po pierwsze, wymagać od siebie tego szacunku. Pan marszałek jest i ciężko pracuje w gabinecie. (Głos z sali: A w jakim trybie?) Rozumiem, że państwo nie wiedzą o tym, ponieważ przez 8 lat wasi marszałkowie nic nie robili, lenili się i głównie uciekali. Macie do tego prawo. Ale zachęcam do tego: jeżeli państwo chcecie, aby inni szanowali was, to wy szanujcie wszystkich obywateli Rzeczypospolitej. (Poseł Maria Kurowska: Tak robimy.) Projekt, który został przedłożony Wysokiej Izbie, jest pod tym względem skandaliczny. Nie macie szacunku dla innego człowieka, nie macie szacunku dla jego poglądów, dla wartości, a próbujecie tutaj z mównicy wzywać do okazywania szacunku. (Poseł Maria Kurowska: Kłamie pan.) Jesteście po prostu hipokrytami. Jako hipokryci powinniście przeprosić opinię publiczną za to, co tutaj robicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Roman Fritz: To był wniosek formalny?)
Mówca: do Spraw Równości Katarzyna Kotula
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Drodzy Panie i Panowie Posłowie! Zanim głos zabierze prawdopodobnie jedna z przedstawicielek wnioskodawców, chciałabym przypomnieć, że w zeszłym roku ulicami polskich miast przeszło ponad 30 kolorowych, wesołych, pokojowych i radosnych marszów równości. Nie wiem, czy pan poseł był na marszu i czy chciałby nam coś o tym powiedzieć, bo nie widzieliśmy się, a byłam na wielu marszach równości. (Poseł Roman Fritz: Byłem, widziałem.) Parada Równości w Warszawie odbywa się od 2001 r. i my wszyscy jako posłowie koalicji rządzącej bywamy tam. Często spotykamy się też na marszach w dużych i mniejszych miastach. Chodzimy tam z naszymi rodzicami, mniejszymi i większymi dziećmi, czasami dorosłymi. Jak widać, nasze rodziny nie ucierpiały, a od wielu lat spotykamy się na ulicach polskich miast. To, co państwo tutaj uprawiają w tej ustawie, która w mojej ocenie rzeczywiście - a potwierdził to wnioskodawca - nie jest ustawą o zgromadzeniach, jest ustawą o szczuciu i nienawiści, pokazuje, że na tym chcecie opierać swój przekaz. Ale ja wam powiem, że w małych i mniejszych miejscowościach z roku na rok ludzi, którzy dołączają do tych marszów, jest naprawdę coraz więcej. Ci ludzie przychodzą, bo czują, że chcą być sojusznikami tych, którzy mają prawo, tak jak wszyscy inni, walczyć na ulicach polskich miast o swoje prawa. Chciałabym jeszcze zwrócić się do pana ministra Wosia: tak, wszyscy mają prawo maszerować (Oklaski) - czy to ze względu na Święto Niepodległości, czy to będzie pielgrzymka, czy to będą katolicy, którzy będą chcieli zamanifestować ważne dla nich wartości. My nie mamy z tym problemu. Na tym właśnie polega wolność zgromadzeń, wolność manifestowania, wolność walczenia o swoje prawa. Przestańcie kłamać, że tutaj chodzi o coś więcej niż tylko o próbę ograniczenia praw człowieka, praw jednej grupy społecznej, która wycierpiała od was wiele przez ostatnie 8 lat. Do zobaczenia na marszach równości. Widzimy się w Warszawie i w innych mniejszych miastach. Będziemy się wszyscy świetnie bawić. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szczęść Boże, rodacy, którzy nie straciliście jeszcze poczucia normalności i zdrowego rozsądku, którzy nie chcecie, żeby dewianci i zawodowi promotorzy dewiacji byli wychowawcami waszych dzieci! Dzisiaj Wysoka Izba procedowała nad projektem ustawy, którą wy, szanowni normalni, zachowujący zdrowy rozsądek rodacy wnieśliście do tego Sejmu, popierając społeczny projekt, którego przedstawiciele mieli dzisiaj sprawozdawać, ale napotkali tutaj przeszkody standardowe, tzn. hejt, buczenie przybierające charakter gróźb, mobbingu ze strony... (Głos z sali: Mówi pan o sobie chyba.) (Głos z sali: Z gaśnicą.) ...parlamentarzystów reprezentujących rewolucję tęczową, zieloną, tę coraz szerszą, niestety, koalicję COVID-owo-zamordystyczno-wojenno-chanukową, trzeba dodać jeszcze: genderową koalicję, która sięga po nasze dzieci, po to żeby ostatecznie sięgnąć po całe nasze życie i wszystko, co stanowi o naszej odrębności cywilizacyjnej. Chce również sięgnąć po naszą majętność, chce przeprowadzić rewolucję na wzór poprzednich poprzez antagonizowanie pokoleń. I ofiarą padają dzieci. Marszałek Hołownia stworzył dzisiaj przeszkodę niestandardową. (Dzwonek) (Głos z sali: Czas się skończył.) Złamał prawo, złamał art. 54 konstytucji.
Mówca: Paulina Matysiak
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym krótko opowiedzieć o bardzo ważnej i istotnej z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa sprawie, temacie, który ostatnio trafia znowu do debaty publicznej, mianowicie o inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego. Dobrze, że zaczyna się merytoryczna, spokojna i wyważona debata na ten temat. Mam takie poczucie, że obywateli nie interesuje bieżąca nawalanka, ale właśnie interesuje ich to, co ma znaczenie dla nich i co ma znaczenie także dla ich przyszłości, to, co będzie służyło im, ale także kolejnym pokoleniom. Interesuje ich to, co ma znaczenie dla Polskiej racji stanu, bo powstanie tej inwestycji jest Polską racją stanu. I w tej sprawie, jestem głęboko o tym przekonana, musimy działać ponad podziałami. To się powoli już zaczyna dziać, ale widać też wśród społeczeństwa chęć dyskusji i współpracy ponad podziałami. I dobrym przykładem tej współpracy jest powstała petycja w tej sprawie, którą można znaleźć na stronie www.takdlarozwoju.pl. Tam można zapoznać się z argumentami, tam można zapoznać się także z narracją zwolenników tej inwestycji, zwolenników tego, że nasz kraj musi się rozwijać. Zachęcam państwa bardzo, żeby wejść, przeczytać, a tych, których te argumenty przekonują, żeby także podpisać tę petycję. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Roman Fritz
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą mieliśmy okazję zobaczyć, jak nie powinna wyglądać debata w polskim parlamencie. Przedstawicielka strony, która opracowała projekt ustawy, była co chwilę tutaj sztorcowana przez przedstawicieli zasiadających w tych ławach, przez panią minister oraz chyba pana wiceministra, przez co traciła czas na wystąpienie. Oni jej co chwilę przerywali i nie miała możliwości nawet się skoncentrować. A kwestia jest bardzo istotna. Proszę państwa, trzeba obnażyć podstawowe pojęcia, które przebijały się przez tę całą dyskusję. Słyszeliśmy, jak co chwilę ktoś z lubością wypowiadał sformułowania: osoby LGBT, orientacja seksualna. Proszę państwa, nie ma takich wyrażeń. Takie zwierzęta nie istnieją. Nie ma osób RTV, AGD. Tak jak powiedziała przed chwilą Kaja Godek, są osoby. I nie trzeba ich dzielić. Są ludzie, po prostu. Nie ma czegoś takiego jak orientacja seksualna, są pewne skłonności, które każdy człowiek może mieć lub nie. Proponuję więc obnażyć te podstawowe pojęcia i zdemaskować poszczególne określenia. Trzymajmy się prawdy i faktów. Pytanie podstawowe: Jak można determinować człowieka jedynie poprzez jego pewne skłonności łóżkowe? Jak można w ten sposób determinować ludzi? (Poseł Marcin Józefaciuk: No właśnie, a oni chcieli.) Człowiek to jest osoba, to jest istota o wielu poziomach: intelektualnych, duchowych, fizycznych, psychicznych, a chcecie państwo zredukować człowieka do jego szczególnego instynktu. (Dzwonek) Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Marcin Józefaciuk: Oni chcieli.)
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam dzisiejsze oświadczenie w sprawie gigantycznego wzrostu cen energii elektrycznej za rządów Donalda Tuska. Obecnie w Polsce obowiązują obniżone ceny energii, ponieważ to rząd Prawa i Sprawiedliwości zamroził ceny i stosował dopłaty dla Polek i Polaków. Rząd Donalda Tuska nie jest od zajmowania się tak przyziemnymi sprawami jak problemy Polaków, rachunki za prąd, za paliwo, za żywność. Co to to nie. Rząd Donalda Tuska jest od tego, aby godzić się absolutnie na wszystko w kwestii polityki klimatycznej Unii Europejskiej, likwidować kopalnie, wstrzymać budowę elektrowni atomowej i importować prąd, tak żebyśmy nie musieli płacić za niego nie dwukrotnie więcej, tylko pięciokrotnie więcej. Dlaczego nie chcecie kontynuować dopłat do energii elektrycznej dla gospodarstw domowych? Czy oświecone umysły unijnych dygnitarzy mają być jedynym źródłem jasności dla młodych małżeństw, emerytów, rencistów, czyli tych wszystkich osób, które mieszczą się w ustanowionym przez nas limicie i otrzymują dopłaty? To, co się wydarzy już od lipca z cenami energii, będzie zabójcze. Mam nadzieję, że rząd zdaje sobie z tego sprawę. Apeluję z tego miejsca o kontynuowanie naszego programu dopłat, bo zamiast budowanych przez państwo ekowizji naprawdę cofniemy się do czasów króla Ćwieczka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Tak jest. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Dziś pokazaliśmy, że po 15 października nie ma miejsca już w Sejmie na mowę nienawiści, w tym także wobec osób LGBT - osób, a nie ideologii. Na to, by odczłowieczać te osoby, też już w dzisiejszej Polsce nie będzie i nie ma miejsca. Jako posłanki i posłowie koalicji 15 października nie pozwolimy, by w tej Izbie, ale też w całej Polsce ludzie byli obrażani za to, kogo kochają. Ogromną nadzieją napawają mnie też zapowiedzi Ministerstwa Sprawiedliwości, że trwają prace nad zmianami Kodeksu karnego, dotyczące mowy nienawiści i przestępstw z nienawiści, m.in. właśnie wobec osób LGBT. Mam nadzieję, że już niedługo na tej sali przegłosujemy te dobre, nowe przepisy. Oczywiście bardzo mnie cieszą także zapowiedzi premiera o ustawie o związkach partnerskich. Droga Społeczności LGBT! Wiedzcie, że w tej Izbie na szczęście już po 15 października większość sprawują osoby, które was szanują, wspierają i wiedzą, że żadne z nas nie ma prawa mówić wam, jak chcecie i macie żyć. Bo miłość nie wyklucza. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Donalda Tuska wycofał pozew złożony przez Polskę do TSUE, który dotyczył polityki klimatycznej Unii Europejskiej. Oznacza to, że polskie władze rezygnują z zanegowania brukselskich regulacji przed unijnymi trybunałami. Wnioski złożył poprzedni rząd, który wcześniej jednak sam zgodził się na włączenie Polski do drastycznych regulacji unijnych. Centrolewicowy rząd, podobnie jak PiS, nie jest zdolny do prowadzenia asertywnej polityki zgodnej z interesem Polaków. Takie decyzje, czyli zgoda na wycofanie tych pozwów i ostateczna akceptacja unijnej polityki klimatycznej, dla Polaków oznaczają drastyczny wzrost kosztów ogrzewania i rachunków za prąd, zamianę samochodów spalinowych na elektryki po 2035 r., konieczność wykonania kosztownych remontów budynków, konieczność wymiany floty samochodowej w firmach transportowych, drastyczny wzrost nakładów na tzw. transformację energetyczną i ograniczenie gospodarki leśnej. Tylko Konfederacja od początku nagłaśnia to i sprzeciwia się tej szaleńczej polityce, która zrujnuje polskie firmy i wprowadzi Polaków w biedę. Dziękuję.
Mówca: Anna Sobolak
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsze przemówienie będzie o naszej wspólnej intencji dbania o dobro mieszkańców Polski samorządowej, tak znienawidzonej przez PiS. Pan poseł Horała wspominał swojego czasu, że nie wolno kraść niezgodnie z procedurami, i dlatego przez dwie kadencje PiS tworzył ustawy, które pozwalałyby im kraść zgodnie z procedurami. Tworzył je po nocach, bezkrytycznie, ignorując uwagi opozycji i ekspertów. Tworzył wątpliwe przepisy, które miały służyć tylko określonym grupom interesu. Takie przepisy zostały stworzone m.in. dla branży odpadowej poprzez uchwalenie systemu kaucyjnego w interesie tylko wąskiej grupy producentów, co przykryto wzniosłymi hasłami, jak to ma w zwyczaju PiS-u, tym razem fałszywie podpierając się hasłami ekologicznymi. Stworzono ustawę, która tylko obciąży znienawidzone przez PiS samorządy oraz podniesie opłaty mieszkańcom. Powstał bowiem projekt ograbiania Polaków z surowców wtórnych za ich własne pieniądze. Kaucja w tej postaci będzie finansować zbieranie surowców i oddawanie ich za darmo producentom. Wcześniej na tych wartościach korzystały gminy. Teraz gminy, czyli mieszkańcy, będą musiały płacić wyższe stawki opłaty za odpady. Jak szacuje branża, czeka nas podwyżka rzędu 30%, by pokryć utratę przychodów ze sprzedaży surowców. Ale to nie wszystko, przez takie rozumienie kaucji tylko wprowadzający będą mieli szansę wywiązać się ze swoich obowiązków osiągnięcia poziomu recyklingu. Gminy, które były przez PiS bezlitośnie drenowane, bez zmian w ustawach zapłacą olbrzymie kary za nieosiągane poziomy recyklingu. To sprawi, że na końcu zamiast inwestycji gminy zapłacą kary, a wprowadzający dostaną darmowy surowiec. Istnieje też poważne zagrożenie, że będą się też zamykać sortownie. Z powodu braku głównych strumieni surowców wtórnych ich praca stanie się nieopłacalna. Nasze środowisko wymaga rozwiązań, które będą mu służyć i będą też akceptowalne przez społeczeństwo. (Dzwonek) Wyższe ceny za zakupy, za odpady i kolejki do automatów kaucyjnych. Mamy w Europie przykłady lepszych rozwiązań. Należy szukać rozwiązań, a nie słuchać podszeptów pazernych doradców, bo intencje twórców tego systemu są mocno wątpliwe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rolnicy pokazali dzisiaj wielką siłę. Konsolidacja środowisk rolników w całej Polsce. Protestowali dzisiaj przeciwko zbożu z Ukrainy, przeciwko przepływowi nielegalnego importu wszelkich towarów żywnościowych z Ukrainy. Do tego protestowali przeciwko wszelkim zielonym szaleństwom, które funduje nam dzisiaj Unia Europejska. Protestowali samodzielnie. To był piękny, wolny protest. Niestety wielu polityków, którzy wiedzą, że ten protest jest tak naprawdę dzisiaj przeciwko nim - dzisiaj koalicja rządowa miałaby siłę, by wprowadzić embargo przeciwko sprowadzaniu ukraińskiego zboża do Polski, aby zablokować wielkie zielone szaleństwo, Fit for 55, aby przeciwstawić się wszystkim ekoschematom i sytuacji, w której polscy rolnicy ubożeją - dzisiaj nic nie robi. Donald Tusk mógłby tak naprawdę jedną rozmową - mówi, że ma tak wielkie kontakty w Brukseli - zdecydować o tym, że polscy rolnicy, rolnicy w państwie przyfrontowym mogliby zyskać na opłacalności. Mógłby jednym podpisem zbudować prawo, które zatrzymałoby import pszenicy, import zbóż z Ukrainy. Mógłby wypracować schematy, które by wzmocniły polskie rolnictwo, a silne polskie rolnictwo to silne polskie państwo. Bo bezpieczeństwo energetyczne, militarne i żywnościowe to silne państwo, które jest w stanie zapewnić pomoc Ukrainie. Wczoraj debatowaliśmy o pomocy Ukrainie, a z drugiej strony wylewamy dziecko z kąpielą, bo nie ma żadnej pomocy polskiemu rolnikowi. Jeszcze jako Zjednoczona Prawica pracowaliśmy nad prawem, które zabezpieczało interes rolników, jeśli chodzi o przepływ niekontrolowanych towarów z Ukrainy, dopłacaliśmy wielomiliardowe kwoty do nawozów, do przetwórstwa i staraliśmy się, by rolnicy w tej trudnej sytuacji nie pozostawali sami. Dzisiaj widzimy polityków, chociażby opcji rządowej, którzy organizują te protesty, stają na czele pochodu i straszą rolników, by ci mówili o nich dobrze. (Dzwonek) To nie jest demokracja. Weźcie się państwo do roboty.
Mówca: Zbigniew Bogucki
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Bardzo dużo i bardzo często mówimy - nie tylko w ostatnich dniach, ale i w ostatnich latach - o ochronie klimatu, o środowisku, o tym, co powinniśmy robić. Nie tak dawno, 15 stycznia, wiceminister pani Zielińska miała powiedzieć: Przychodzę tu z przesłaniem, że Polska wzmoże wysiłki w walce ze zmianami klimatycznymi. Będziemy współpracować z Unią Europejską. Musimy przyjąć cele redukcji emisji: 90% na rok 2040. W tym tygodniu dowiedzieliśmy się, że Komisja Europejska taki cel będzie chciała nałożyć na państwa członkowskie: zmniejszenie o 90% emisji gazów cieplarnianych do roku 2040 w odniesieniu do roku 1990. Bardzo pięknie to brzmi. Problem jest jeden: Kto za to zapłaci? A zapłacą za to Polacy, polscy obywatele, polscy przedsiębiorcy, bo to z ich pieniędzy będą opłacane wyższe rachunki. I to nie oznacza, że my jesteśmy dzisiaj przeciwko temu, żeby zmniejszać emisję, żeby doprowadzać do transformacji energetycznej, ale trzeba to robić mądrze, trzeba to robić z głową, trzeba to robić w taki sposób, aby zachować polskie interesy. A jednocześnie niedaleko Szczecina, w Schwedt, rafineria niemiecka występuje z wnioskiem o pozwolenie na dwukrotne zwiększenie emisji dwutlenku siarki. Będę pytał, już pytam panią minister klimatu i środowiska, jakie jest stanowisko polskiego rządu w tej sprawie. To jest zagrożenie zarówno dla mieszkańców powiatu gryfińskiego, jak i dla mieszkańców Szczecina. Z jednej strony mówimy o tym ograniczeniu i narzucaniu pewnych rozwiązań, bardzo szybkich, bardzo drastycznych, za które zapłacą Polacy z własnej kieszeni, a nie europejscy biurokraci (Dzwonek), a z drugiej strony są takie wnioski ze strony niemieckiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Michał Woś
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj w całej Polsce wielki protest rolników, do którego rolnicy czuli się zobowiązani przystąpić, dlatego że Unia Europejska realizuje szaloną politykę klimatyczną. Za chwilę o niej powiem, ale to, co się skandalicznego wydarzyło, absolutnie skandalicznego, to jest to, co dzisiaj ujawnił poseł Łukaszewicz, który pokazał nagranie, pokazał oświadczenie rolniczki z Podlasia, do której przyjechali silni ludzie. Ci silni ludzie, o których mówił Tusk? Przyjechali na plac gospodarstwa rolniczki i zaczęli zastraszać tę rolniczkę, żeby ona nie brała udziału w proteście, wielkim proteście rolników. Coś skandalicznego. To wysyłanie waszych silnych ludzi do instytucji to jedno, ale teraz okazuje się, że silnych ludzi wysyłacie do zwykłych Polaków, do rolników, żeby stłamsić protesty, de facto protesty antyrządowe. I jeszcze ta rolniczka twierdzi, że stoi za tym pan Kołodziejczak. Absolutny skandal, wiceminister polskiego rządu, który stoi za takimi rzeczami. Rolnicy słusznie protestują. Protestują przeciwko szalonej polityce klimatycznej, protestują przeciwko zaostrzeniu rygorów związanych z emisją CO 2 z 40 do 55%. Ale w tym samym czasie, kiedy widzimy skutki tych 55%, kiedy systemem handlu emisjami obejmujemy też rolnictwo, kiedy te ceny, podwyżki cen drastycznie dotykają polskiego rolnika, widzimy jednocześnie polską wiceminister, panią Zielińską, która jedzie do Brukseli - i co oświadcza? Że 55% to mało ambitne. My musimy być tutaj najbardziej ambitni na całym świecie: 90%! Dobrze, że nie powiedziała: 100%. Przyjeżdża do Polski i Polakom mówi coś zupełnie innego: Nie, ja nic nie powiedziałam, ja się tych słów wypieram. Czarno na białym powiedziała, a się wypiera. Drodzy Rolnicy! Nie może tak być, my będziemy bronić waszych interesów, bo Suwerenna Polska zawsze stała przeciwko szalonej polityce klimatycznej, zawsze stała na straży polskiej suwerenności. (Dzwonek) Dlatego Kołodziejczak do dymisji, Zielińska do dymisji i Tusk - ten już wyjechał z Polski, szkoda, że tylko na narty. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy pamiętacie państwo pierwszą paradę równości w Warszawie. Ci, którzy na nią przyszli, wykazali się nie lada odwagą. Leciały w naszą stronę butelki, kamienie, było nas naprawdę mało. Warszawą rządził wtedy prezydent z PiS, Lech Kaczyński, który próbował zakazać parady równości, ale mimo to marsz się odbył. Wolność zgromadzeń jest to fundamentalna wartość. Dla uczestników marszy równości przez lata była to jedyna okazja do spotkania, identyfikacji i święta. Tego jednego dnia w roku mogliśmy powiedzieć: Tak, pokażmy się, jesteśmy tu, jesteśmy widoczni. Dzisiaj podczas marszy równości na ulice wychodzą tysiące ludzi. Już nie tylko w Warszawie, Wrocławiu czy Krakowie, ale w całej Polsce. Przechodzimy przez Polskę dla wolności, godności, szacunku dla wszystkich. I dzieje sią tak, mimo że przez lata wy, posłowie po prawej stronie sali, odmawialiście nam tych praw. Nie udało wam się to i nigdy nie uda. Jestem przekonana i pewna, że mamy obowiązek tego prawa do święta, do widoczności, do równości zdecydowanie bronić. I dziękuję z tego miejsca wszystkim tym, którzy mieli odwagę tego prawa bronić przez wszystkie lata, którzy nie poddawali się, organizowali marsze w swoich miastach i miasteczkach mimo hejtu, mimo agresji. Jesteście wspaniali i wspaniałe. Podziwiam was. Byłam i jestem z wami - i zawsze będę. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Dzisiejszy dzień w tej Izbie jest dość specyficzny. Można powiedzieć, że po raz kolejny określona grupa naszych współobywateli próbowała inną grupę zniszczyć, nie tylko psychicznie, bo to by poszło za daleko. Kiedy kilkadziesiąt minut temu przedstawiałem stanowisko naszego klubu, Polski 2050 - Trzeciej Drogi, i zszedłem z tej mównicy, to otrzymałem wiele głosów, wiele wiadomości, że tak nie może być. Nie może być tak, że Polak szczuje na Polaka, to po pierwsze. Po drugie, Polska to jest piękny, nowoczesny kraj, ale dlatego piękny i wspaniały, bo są wspaniali ludzie. Każdy ma prawo w Polsce żyć tak, jak chce. Nikt nie będzie nikomu wybierał ani tego, czy ma być homoseksualny, czy heteroseksualny, czy nie może być osobą transpłciową, czy może być jakąkolwiek inną osobą. Polska jest otwarta na różności. Naszym celem, naszą misją, naszym powołaniem w tym Sejmie jest to, żeby tworzyć dobre prawo, ale prawo dla wszystkich Polaków, a nie tylko dla określonej grupy. Nie możemy dopuścić do tego, aby po raz kolejny, kiedy będziemy rozmawiać o kolejnych projektach obywatelskich skrajnej prawicy, doszło do takich wystąpień jak dziś, m.in. pana Krzysztofa Kasprzaka i wielu innych osób, które mają tak błędne postrzeganie rzeczywistości. Jesteśmy wspaniałym krajem i dla każdego jest miejsce w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jacek Karnowski
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że jako ostatni, bo chciałem nawiązać do słów mojego kolegi, poprzednika, i w imieniu nas wszystkich przeprosić tych, którzy dzisiaj byli obrażani na tej sali (Oklaski), z tej mównicy, dlatego że kochają inaczej, że wierzą inaczej, może mają inny kolor skóry, inne poglądy. I bardzo serdecznie dziękuję pani marszałkini i panu marszałkowi za ukrócenie tych praktyk. Oby nigdy więcej nie wróciły do tej Izby. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Tomaszewski (tekst niewygłoszony)
Data: 2024-02-09 (Sejm RP, kadencja 10)

Oświadczenie w sprawie programów aktywizacji zawodowej osób 50+ Na dyżurze poselskim mieszkanka Konina przedstawiła problem ze znalezieniem pracy dla osób powyżej 50. roku życia. Pomimo złożenia wielu ofert ciągle ma problem ze znalezieniem pracy. Często w odpowiedzi słyszała, że barierą jest jej wiek. Trudności z odnalezieniem się na współczesnym rynku pracy ma wielu pracowników, ale największe bezrobocie odnotowywane jest w grupie osób 50+. Warto przy tym dodać, że sytuacja pracowników 50+ na rynku pracy jest o tyle trudna, że ta grupa osób jest wciąż bardzo stereotypowo postrzegana przez pracodawców. Zjawisko dyskryminacji ze względu na wiek na rynku pracy w Polsce szacuje się na poziomie 26%, a wskaźnik zatrudnienia osób w wieku 55-64 lata wynosi 54%, co daje Polsce 6. miejsce od końca na tle krajów UE. Według danych Polskiego Instytutu Ekonomicznego (PIE) 10% pracowników ocenia, że odczuwa w pracy elementy dyskryminacji ze względu na wiek. Ponad 30% osób obserwuje zachowania dyskryminacyjne personalne, czyli ze strony pracowników. Pracownicy w starszym wieku zgłaszają także często, że pracodawcy nie doceniają ich kompetencji i doświadczenia. Najczęściej dyskryminacja zależy od rodzaju wykonywanej pracy w zawodach wymagających wysiłku fizycznego. Niestety obserwuje się też dyskryminację ze względu na płeć. Jak wykazały badania PIE, kobiety 50+ są w gorszej sytuacji na rynku pracy niż mężczyźni. Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę panią ministrę o zainteresowanie się tą sprawą, szczególnie w odniesieniu do sytuacji bezrobotnych kobiet 50+. Przebieg posiedzenia