PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Lidia Gądek
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Trochę musiałam zmienić pytania po wystąpieniu pana ministra, wiceministra Boguckiego. Panie Ministrze! Mogliśmy się ograniczyć spokojnie do merytorycznych odpowiedzi, bo pytania z reguły były merytoryczne. Nie trzeba było tej formy dokładania politycznych okładów. Ale skoro tak, niech będzie. Ja zwolnię panów ministrów z konieczności kolejnych wykładów tego typu, politycznych, i poproszę o odpowiedzi na piśmie na moje pytania, bo one są bardzo konkretne. Program ˝Młody rolnik˝ w roku obecnym i w latach poprzednich. Jaki jest procentowy wzrost, spadek zainteresowania tymże programem ze strony polskich rolników i jaki jest kwotowy, z tego, co wiemy, to spadek, jeżeli chodzi o wypłaty z tegoż programu dla młodych rolników? I czy to jest jedyny dobry skutek znowelizowanej niezgodnie z konstytucją ustawy o obrocie ziemią? Pytanie związane z wystąpieniem pana wiceministra: Jakich konkretnie instytucji brak dzisiaj do funkcjonowania polskiego rolnictwa w sposób prawidłowy, które zostały zlikwidowane lub nie powstały za poprzednich rządów? Bardzo proszę o literalne wymienienie ich wszystkich - z ewentualną datą likwidacji lub informacją o zaniechaniu ich utworzenia - tych, które państwo będziecie chcieli powoływać do życia. I jeszcze takie drobne podsumowanie, o tym tu już była mowa. Polska i polskie rolnictwo zostały zostawione w takim stanie, że dzisiaj państwo możecie szczycić się liderowaniem co do jakości polskiej żywności nie tylko na rynku europejskim i możecie podpisywać się pod tym, że polskie rolnictwo (Dzwonek) jest na bardzo wysokim poziomie. Gratuluję tego. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W wystąpieniu pana ministra zabrakło mi uwzględnienia informacji na temat wpływu na rynki rolne bardzo prawdopodobnego wejścia w życie umowy TTIP. Pragnę zwrócić uwagę na ogromne zagrożenie, jakie dla polskiego oraz europejskiego rolnictwa niesie ta umowa. To, co może się stać, najlepiej możemy prześledzić na przykładzie Meksyku, który w 1992 r. zawarł podobne porozumienie. Umowa doprowadziła do wyniszczenia meksykańskiego rolnictwa. Małe gospodarstwa rodzinne zostały zastąpione przez wielkie farmy, tradycyjne uprawy zastąpiono rolnictwem przemysłowym. W związku z powyższym mam pytanie. Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby nie dopuścić do wejścia w życie umowy TTIP w obszarze rolnictwa, podkreślam, a jeżeli umowa dojdzie do skutku, to jakie działania podejmie pan minister, aby w Polsce nie powtórzyła się sytuacja, do której doszło w Meksyku? Dziękuję.
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Czas pokaże, czy powołanie nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego zmieni ten stan rzeczy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ale na początku wypadałoby przeprosić pana prezesa za to, że to Sejm, i to większość parlamentarna, od początku tej kadencji jest głównym źródłem problemów w odniesieniu do działalności Trybunału Konstytucyjnego. Szanowni państwo, pozycja ustrojowa trybunału w świetle zadań nałożonych w konstytucji stanowi fundament państwa prawnego, a niezakłócone funkcjonowanie trybunału służy ochronie wolności i praw obywatelskich. W związku z tym ustrój trybunału powinien umożliwiać sprawne i rzetelne wykonywanie zadań nałożonych w konstytucji. Niestety, w przegłosowanej dzisiaj ustawie, ustawie z 22 lipca, zaproponowano i wprowadzono rozwiązania, które pozostają w oczywisty sposób w sprzeczności z przepisami konstytucji, nie stanowią przy tym wykonania zaleceń Komisji Weneckiej, a także w sposób trwały niweczą osiągnięcia 27 lat polskiej transformacji ustrojowej, doprowadzając do zanegowania zasady demokratycznego państwa prawa, a także zasady niezawisłości sędziowskiej i niezależności sędziów. To kolejna próba podporządkowania trybunału władzy wykonawczej. To próba wprowadzenia mechanizmów pozwalających na blokowanie wypełniania przez trybunał istotnej ustrojowej roli. Wszyscy się przyzwyczailiśmy, szanowni państwo, że PiS od samego początku chce zastąpić demokrację konstytucyjną prostacką demokracją większości. Ustawa, która dzisiaj została przegłosowana, ma uczynić z trybunału organ zupełnie fasadowy. Partia rządząca chciałaby (Dzwonek), żeby Trybunał Konstytucyjny poległ, a nam pozostało wołanie na puszczy. Wielka odpowiedzialność, panie profesorze, spoczywa w pana rękach, jest to wielka odpowiedzialność trybunału...
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

...aby nie ulegać tej presji i poprzez państwa działanie także służyć zasadom trójpodziału władzy i je chronić. Dziękujemy bardzo. (Oklaski)
Mówca: Ireneusz Zyska
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Prezesie! Niestety albo nie zapamiętał pan mojego wystąpienia, albo też zmanipulował pan moją wypowiedź, z tego względu, że wzywając mnie do wskazania... że jakobym miał powiedzieć, że pan jako prezes trybunału wywierał wpływ na sądy okręgowe w zakresie orzecznictwa co do protestów wyborczych w wyborach samorządowych. Nie miało to miejsca. Ja zacytowałem tylko pańską wypowiedź, która brzmiała w ten sposób, że mówił pan, że ci, którzy podważają sposób przeprowadzenia wyborów i liczenia głosów, anarchizują państwo, bo poczuli krew, to jest cytat, a ci, którzy wzywają do powtórzenia wyborów pod patronatem OBWE i Unii Europejskiej, są niepoważni, i tę wypowiedź wygłosił pan jeszcze przed jakimkolwiek rozstrzygnięciem sądu okręgowego. W mojej wypowiedzi nie było nic wskazującego na to, jakoby pan prezes miał wywierać wpływ na jakikolwiek sąd w zakresie orzeczenia, co do rozstrzygnięcia sądu okręgowego w zakresie protestu wyborczego. Stąd też składam takie sprostowanie i proszę przyjąć, że nic takiego w swoim wystąpieniu nie powiedziałem. Dziękuję bardzo.
Mówca: Andrzej Matusiewicz
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Zawsze z wielką uwagą w poprzedniej kadencji, gdy byłem senatorem, w Komisji Ustawodawczej i na plenarnych posiedzeniach Senatu słuchałem informacji o działalności Trybunału Konstytucyjnego. Pamiętam, jak mówił pan, że jest potrzeba nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Pamiętam, że mówił pan, że taka ustawa tworzy się w Kancelarii Prezydenta, że pracuje pan nad tą ustawą, że również pracują nad tą ustawą byli sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku i byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego. I stąd w tym kontekście była moja wypowiedź klubowa i powołałem zasadę nemo iudex in causa sua, bo zresztą pan prezes wyłączył się z rozpoznania tej ustawy i nie orzekał pan, nie brał pan udziału w składzie w dniu 3 grudnia 2015 r., gdyż postanowienie o wyłączeniu zapadło 30 listopada 2015 r. Natomiast jeśli chodzi (Dzwonek) o to postanowienie o umorzeniu 7 stycznia - czytałem też to uzasadnienie - ja powiedziałem tylko w tym kontekście, że postanowienie o umorzeniu zapadło, bo taka jest praktyka orzecznicza, że uchwały Sejmu nie podlegają kontroli przez Trybunał Konstytucyjny. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Głuchowski
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Znamy program Światowych Dni Młodzieży w Polsce i znamy program pielgrzymki Ojca Świętego Franciszka w naszym kraju. Ojciec Święty będzie w Krakowie, gdzie w najbliższą środę, w dniu 27 lipca, zostanie powitany w imieniu narodu polskiego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i władze kościelne. Punktem kulminacyjnym jego pobytu będzie niedzielna msza święta w dniu 31 lipca z udziałem młodzieży z całego świata. Przygotowania do tych dni trwały ponad 2 lata. Z tego miejsca chcę podziękować wszystkim rodzinom polskim, parafiom, przedstawicielom władz państwowych i samorządowych, przedsiębiorcom, licznym służbom, młodzieży i wolontariuszom za trud włożony w dzieło przygotowania i przeżywania Światowych Dni Młodzieży w Krakowie. Pierwsi pielgrzymi do naszych rodzin i parafii dotarli w już miniony wtorek, 19 lipca, każda parafia podjęła trud ich przyjęcia. Na pielgrzymów czekały bogate programy pobytu, polska gościnność. Dla mnie osobiście i mojego powiatu łukowskiego, który gości młodzież, jest to szczególny zaszczyt, bowiem ponad 200 pielgrzymów z Portugalii, Białorusi, Meksyku i Francji będzie miało możliwość odwiedzić miejsce urodzin Henryka Sienkiewicza w Woli Okrzejskiej, nawiedzić sanktuarium Najświętszej Marii Panny w Woli Gułowskiej i zobaczyć miejsce ostatniej bitwy września - oddziałów Samodzielnej Grupy Operacyjnej Polesie pod dowództwem gen. Franciszka Kleeberga, która rozegrała się tam 4 i 5 października 1939 r., nawiedzić katedrę siedlecką, w której modlił się św. Jan Paweł II 10 czerwca 1999 r. podczas swojej siódmej podróży apostolskiej do Polski. Tak liczna i różnorodna grupa pielgrzymów z Europy i Ameryki Północnej zapozna się też z bogatą historią, dziejami blisko 800-letniego miasta królewskiego Łuków. Z ostatniego przesłania Ojca Świętego Franciszka wiemy, jak bardzo pragnie on spotkać się z nami, pójść śladami świętego Jana Pawła II, architekta Światowych Dni Młodzieży i wielkiego przewodnika narodu polskiego na jego dziejowej drodze do wolności. Nie wątpię w to, że przyjmiemy go godnie i życzliwie, zrobimy wszystko, by ta dziejowa wizyta apostolska Ojca Świętego Franciszka, powiązana ze światowym świętem młodzieży, stała się pielgrzymką wiary i braterstwa. Dziękuję za uwagę.
Mówca: Jacek Wilk
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Narodowy Bank Polski wydał zarządzenie zmuszające indywidualnych nabywców złota inwestycyjnego do podania danych osobowych. Odbiorcy indywidualni nabywający złote monety zobowiązani są do podania danych umożliwiających ich identyfikację, w szczególności imienia, nazwiska i numeru PESEL. Podobne restrykcje, wynikające z ustawy o VAT, obowiązują już sprzedawców prywatnych. Nasuwa się pytanie: Do czego władzy potrzebna jest informacja, kto, kiedy, za ile i od kogo kupił złotą sztabkę lub monetę, a także ile? Historia uczy, że taka wiedza w rękach państwa jest zawsze niebezpieczna i może być wykorzystywana przeciwko właścicielom kruszcu. W apogeum wielkiego kryzysu, 5 kwietnia 1933 r. prezydent Stanów Zjednoczonych Franklin Delano Roosevelt wydał tzw. rozporządzenie wykonawcze nr 6102. Na jego mocy nakazano każdemu obywatelowi USA wymianę całego posiadanego złota na papierowe dolary, pozwalając zachować jedynie niecałe 5 uncji kruszcu. Zaraz potem dokonano dewaluacji dolara. Oczywiście mieszkańcy Stanów Zjednoczonych powszechnie zignorowali nakaz odsprzedaży złota, a posiadacze większej jego ilości wywieźli je za granicę. Gdyby ówczesna władza wiedziała, kto i ile złota posiada, z pewnością wykorzystałaby tę wiedzę, by skutecznie okraść obywateli. Zakazy i ograniczenia stosowały też rządy stalinowskie. 28 października 1950 r. w Polsce w ogóle zakazano posiadania złota w formie monet i sztabek. Za złamanie tego zakazu groziło 15 lat więzienia. W jakim celu dziś polskie władze planują gromadzić wiedzę o posiadaczach złota? Czy w przewidywaniu nowego kryzysu finansowego szukają sobie możliwość ograbienia posiadaczy kruszcu? Tego wykluczyć niestety nie można, a nawet jeśli obecna władza nie ma jeszcze takich planów, to nie zagwarantuje przecież, że w przyszłości kolejny rząd nie wykorzysta zdobytych informacji do masowej konfiskaty złota albo choćby jego przymusowego odkupienia za nic niewarte papierowe pieniądze. Powodem gromadzenia tych informacji może też być chęć zdobycia dodatkowego haka na bardziej oszczędnych obywateli. W sytuacji gdy rząd coraz głośniej mówi o potrzebie indywidualnego oszczędzania na emeryturę, powstaje wrażenie, że władza chce mieć jednocześnie pełną kontrolę nad oszczędnościami obywateli. A może ekipa dobrej zmiany po prostu realizuje w ten sposób swoją maniakalną potrzebę inwigilacji wszystkich i wszystkiego, wyrażoną najpełniej w zapisach tzw. ustawy antyterrorystycznej? Zapewne wszystkim paniom i panom posłom znana jest powieść Georga Orwella ˝Rok 1984˝. Warto zatem przypomnieć, że powieść ta była pisana ku przestrodze, a nie jako podręcznik. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maciej Masłowski
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To chyba ostatnie wystąpienie przed wakacjami, i dobrze, dlatego że to oświadczenie będzie dotyczyło, proszę państwa, okresu wakacyjnego. Przed nami wakacje, sezon urlopowy, dlatego chciałem państwa zaprosić na piękne Podkarpacie, m.in. do Rzeszowa. Proszę państwa, Podkarpacie jest najlepszym chyba miejscem do spędzenia wakacji. Mamy tam m.in. przepiękne Muzeum - Zamek w Łańcucie. Zamek w Łańcucie jest jedną z najpiękniejszych rezydencji arystokratycznych w Polsce. Co bardzo ważne, na Podkarpaciu, niedaleko Rzeszowa, niedaleko Łańcuta, znajduje się Muzeum Polaków Ratujących Żydów podczas II wojny światowej im. Rodziny Ulmów w Markowej, które niedawno zostało otwarte, a na otwarciu był też obecny pan prezydent Andrzej Duda. W samym Rzeszowie mamy Muzeum Dobranocek, idealne miejsce dla dzieci, gdzie można zobaczyć bogatą kolekcję pamiątek powiązanych z animacjami dla dzieci. Dla koneserów, można powiedzieć, jest szlak winnic Podkarpacia. Enoturystyka cieszy się coraz większym zainteresowaniem. Odwiedzanie regionów winiarskich i miejsc związanych z produkcją wina, uczestniczenie w degustacjach i festiwalach kojarzy się przede wszystkim z Francją, Hiszpanią czy Włochami, a tymczasem na ważny ośrodek enoturystyki można trafić właśnie na Podkarpaciu. Wracając jeszcze do Rzeszowa, nie można zapomnieć o podziemnej trasie turystycznej, która jest niezwykle ciekawa, ale opisać ją słowami jest ciężko - to po prostu trzeba zobaczyć. Proszę państwa, w Kolbuszowej z kolei mamy Muzeum Kultury Ludowej. Jest to skansen, który prezentuje kulturę Lasowiaków i Rzeszowiaków zajmujących kiedyś tereny północnej części obecnego województwa podkarpackiego. Jest Zamek w Baranowie Sandomierskim, który został wzniesiony pod koniec XVI w. w miejscu średniowiecznego obronnego dworu rycerskiego. W XV w. dwór ten należał do szlacheckiej rodziny Baranowskich. Proszę państwa, jeszcze z takich atrakcji jest Arboretum i Zakład Fizjografii w Bolestraszycach z pięknym ogrodem sensualnym, czyli ogrodem dydaktycznym dla osób niepełnosprawnych. Mamy również Muzeum Dzwonów i Fajek w Przemyślu. Jest to jeden z przykładów, jak ciekawie oraz niestandardowo przedstawić można dokonania artystyczne regionu. Kolekcja dzwonów i fajek rozłożona jest na kilku piętrach wieży. Każde z pięter przedstawia inne eksponaty. Jednym z najciekawszych jest fajka przedstawiająca biegnącego konia. Proszę państwa, mamy jeszcze muzeum zagłady w Bełżcu. Jest to niemiecki nazistowski obóz koncentracyjny funkcjonujący od grudnia 1943 r. Obóz był ośrodkiem eksterminacji, w którym wymordowano 500 tys. Żydów. Przez wiele lat miejsce to było zapomniane, jednak od 2004 r. funkcjonuje jako oddział Państwowego Muzeum na Majdanku w Lublinie. Proszę państwa, nie można chyba na koniec zapomnieć o najpiękniejszych Bieszczadach. To właśnie tam można w czasie sierpniowego urlopu wypocząć. Dlatego serdecznie państwa zapraszam na piękne Podkarpacie. Dziękuję.
Mówca: Teresa Hałas (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Państwo! W rozwidleniu dwóch malowniczych wąwozów, w lesie zwanym Baraniec pomiędzy Kraśniczynem a Skierbieszowem, na pograniczu powiatów krasnostawskiego i zamojskiego, znajduje się miejsce poświęcone pamięci kard. Stefana Wyszyńskiego. Schodząc tym wąwozem w dół wśród leśnego strumyka, dojdziemy do przepięknej kapliczki upamiętniającej pobyt ukrywającego się przed Niemcami od listopada 1941 r. do czerwca 1942 r. w klasztorze w Żułowie ks. kard. Stefana Wyszyńskiego. Kapliczka została wybudowana z potrzeby serca i pamięci przez Fundację Dom Trzeciego Tysiąclecia w Zamościu. Jej głównym inicjatorem był ks. prałat Zbigniew Ciżmiński, a projektantem architekt Maria Gmyz. Poświęcenia kapliczki dokonał JE ks. bp Wacław Depo 8 czerwca 2010 r., ordynariusz Diecezji zamojsko-lubaczowskiej. Kapliczką opiekują się siostry franciszkanki z zakładu dla ociemniałych kobiet w Żułowie. To właśnie w tym leśnym miejscu w tajemnicy przed Niemcami ks. Stefan Wyszyński modlił się i medytował, udzielał sakramentów pokuty partyzantom Armii Krajowej rejonu Skierbieszów. Często w wąwozach lasu Baraniec odprawiał msze święte i błogosławił znakiem krzyża wyruszających na akcje rozpoznawcze i bojowe. Tutaj nad bezpieczeństwem miejscowej ludności czuwał wraz ze swoim oddziałem ppor. Józef Śmiech ps. Ciąg. Ks. Stefan Wyszyński, jako kapelan AK ps. Radwan, pełnił również posługę kapłańską dla okolicznej ludności, przejmując obowiązki aresztowanego przez Niemców ks. Mariana Markowicza w parafii Surhów. W wolnych chwilach pomagał siostrom franciszkankom w pracach gospodarskich, np. przy wykopkach ziemniaków czy buraków, wycince drzewa na opał. Z tego okresu znany jest jeszcze jeden fakt. Ks. Stefan, modląc się samotnie na wiejskich bezdrożach w okolicy Żułowa, usłyszał krzyk dochodzący z pobliskiej chaty. Przez uchylone drzwi ujrzał leżącą w barłogu brzemienną kobietę. Była bliska rozwiązania. Na zorganizowanie jakiejkolwiek pomocy było już za późno. Zakłopotany kapłan, który pierwszy raz w życiu znalazł się w takiej sytuacji, musiał być położną i pielęgniarką. Nigdy nie wyobrażał sobie, jak wyznał później, że dane mu będzie przeżyć tak realnie tajemnicę nawiedzenia. Gdyby wówczas, w latach 1941-1942, ktoś z uczestników tamtych wydarzeń przeżywanych wspólnie z ks. Stefanem Wyszyńskim powiedział: Oto stoi przed wami przyszły kardynał - prymas Polski, serdeczny przyjaciel papieża Polaka, duchowny, którego będzie zazdrościł nam cały świat, błogosławiony i polski święty, trudno byłoby w to uwierzyć! A jednak. Ślad świętej stopy ks. Stefana Wyszyńskiego w Surhowie i Żułowie jest świadectwem historycznych wydarzeń na naszym terenie z udziałem działaczy AK, naszych dziadów, ojców, mężów, braci, sąsiadów czy znajomych. A las? Las to pamięta!
Mówca: Marek Jakubiak (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczam, że podczas głosowania nad uchwałą Sejmu na temat ludobójstwa na Kresach głosowałem za. System do głosowania pokazał, że nie byłem obecny. Proszę o dokonanie korekty.
Mówca: Ewa Kozanecka (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczam, że na 23. posiedzeniu Sejmu RP w dniu 22 lipca 2016 r. w trakcie głosowania nr 58 dotyczącego sprawozdania Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Łączności z Polakami za Granicą o poselskich projektach uchwał w sprawie: ustanowienia 11 lipca Dniem Pamięci o Polakach - Ofiarach Ludobójstwa dokonanego przez OUN-UPA na Kresach Wschodnich II Rzeczypospolitej oraz oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II RP w latach 1939-1945 omyłkowo zagłosowałam za poprawką, zamiast zgodnie z moim przekonaniem zagłosować przeciw poprawce. Była to moja oczywista i niezamierzona pomyłka.
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko (tekst niewygłoszony)
Data: 2016-07-22 (Sejm RP, kadencja 8)

Oświadczam, że na 23. posiedzeniu Sejmu RP w dniu 22 lipca 2016 r. w trakcie głosowania nr 58 - głosowanie nad sprawozdaniem Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Łączności z Polakami za Granicą o poselskich projektach uchwał w sprawie: ustanowienia 11 lipca Dniem Pamięci o Polakach - Ofiarach Ludobójstwa dokonanego przez OUN-UPA na Kresach Wschodnich II Rzeczypospolitej oraz oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II RP w latach 1939-1945 - omyłkowo wstrzymałam się od głosu, zamiast zgodnie z moim przekonaniem zagłosować przeciw. Była to moja oczywista, techniczna i niezamierzona pomyłka. Przebieg posiedzenia
Mówca: Iwona Arent
Data: 2016-09-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Grzesiek, włóż tutaj. Jeszcze moment.) (Poseł Krystyna Pawłowicz: No co? Nie działa.) (Poseł Iwona Arent: No co, nie działa, to nie działa.) W głosowaniu wzięło udział 431 posłów. Większość bezwzględna - 216. Głosów oddanych za - 169, przeciw - 234, wstrzymało się 28 posłów. Wyniki głosowania Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm odrzucił wniosek o odwołanie posła Marka Kuchcińskiego z funkcji marszałka Sejmu i wybór posła Rafała Grupińskiego na marszałka Sejmu. Bardzo gratuluję, panie marszałku, i dziękuję uprzejmie. Ogłaszam 3 minuty przerwy. (Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 20 do godz. 12 min 24)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2016-09-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Szanowny Panie Marszałku! W odniesieniu do tych spraw pan ustalił bardzo krótki czas wypowiedzi - 5 minut, a zatem sprzeciw ma na celu wydłużenie czasu wypowiedzi do 10 minut. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Kaczyński
Data: 2016-09-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest najpierw pytanie, kogo w gruncie rzeczy Platforma Obywatelska chce odwołać: pana marszałka czy mnie? (Wesołość na sali, oklaski) Bo z przemówienia wynikałoby, że raczej mnie. (Wesołość na sali, oklaski) (Poseł Czesław Mroczek: Z czego?) Ale przejdźmy do meritum. Klub Platformy Obywatelskiej, w ogóle opozycja, oczywiście ma prawo złożyć taki wniosek... (Poseł Urszula Augustyn: Dziękujemy bardzo.) ...my tego rodzaju prawa honorujemy... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Łaskawość wielka.) ...ale naszą sprawą, naszym obowiązkiem jest odpowiedzieć, bo Sejm to debata, to dialog, to rozmowa, to narada. (Gwar na sali) (Poseł Teresa Piotrowska: Naprawdę?) W związku z tym pozwolę sobie na krótką, bo tylko 5 minut, odpowiedź. Sądzę, że trzeba tutaj przyjąć dwie płaszczyzny. Pierwsza z nich ma charakter historyczny. Ona jest ważna, bo określa moralne prawo Platformy Obywatelskiej do składania takich wniosków. (Poseł Krystyna Skowrońska: Granda.) Takie moralne prawo mogłoby wynikać z faktu, że Platforma Obywatelska to partia szacunku dla demokracji, szacunku dla opozycji. Partia, która uznawała, że opozycja to normalna część życia publicznego, że jest rzeczą normalną, że przejmie władzę etc., etc. No, jak to było w ciągu tych 8 lat? Otóż w ciągu tych 8 lat Platforma Obywatelska nie ukrywała, że jej celem jest anihilacja jedynej realnej opozycji, czyli Prawa i Sprawiedliwości. (Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamiesz.) Przedsięwzięcia podejmowane w tej dziedzinie miały bardzo szeroki charakter, odnosiły się do różnych spraw. Zdarzały się najróżniejsze ograniczenia praw obywatelskich, praw opozycji, często mocno godzące w demokrację. Godzono nawet w elementarną wolność słowa. No, w tym Sejmie omawiano sprawę pracy magisterskiej obronionej na najstarszej polskiej uczelni. I nie wstydziliście się tego, chociaż to naprawdę był straszliwy wstyd. (Poseł Iwona Arent: Właśnie.) Ale to miało także swoje odbicie w parlamencie. Swoje odbicie, które trudno opisywać - szczególnie w tak krótkim wystąpieniu - przy pomocy statystyk, ale można je opisać poprzez odwołanie się do nazwisk. W pierwszym rzędzie przez dwie kadencje siedział pan poseł Niesiołowski... (Poseł Stefan Niesiołowski: Dziękuję bardzo.) ...i obrażał, nieustannie, bezkarnie obrażał przedstawicieli opozycji, którzy przemawiali z tego miejsca. (Poseł Stefan Niesiołowski: Wy obrażaliście.) (Poseł Krystyna Skowrońska: Kto pokazywał palec?) (Głos z sali: Cicho!)
Mówca: Michał Szczerba
Data: 2016-09-05 (Sejm RP, kadencja 8)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Pana wystąpienie to odwracanie kota ogonem. Ten wniosek Platformy Obywatelskiej nie ma waloru historycznego, jak wasze wyroki, które publikujecie z opóźnieniem, ale ma charakter rzeczywisty. Brak reakcji wicemarszałka Brudzińskiego na przedłużenie wystąpienia pana prezesa Kaczyńskiego o ponad minutę jest przykładem tego, w jak nieobiektywny, jak nierzetelny sposób traktujecie posłów opozycji.