Mówca: Stanisław Piotrowicz
Data: 2015-11-25 (Sejm RP, kadencja 8)

Drodzy państwo, pytaliście o opinię ekspertów, która jest na stronie Sejmu. W związku z tym w bardzo zwięzłej formie przytoczę konkluzję konstytucjonalistów. Mianowicie konkluzja brzmi w ten sposób: Przepisy ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym dotyczące wyboru sędziów trybunału w 2015 r. są niezgodne z konstytucją. W szczególności art. 19 ust. 1 i 2 oraz art. 137 są niezgodne z art. 112 i art. 2 konstytucji, godzą bowiem w zasadę autonomii parlamentu i zasadę poprawnej legislacji. Art. 137 ustawy w związku z art. 19 narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego wyrażoną w art. 2 konstytucji. (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ksiądz z Tylawy!) Art. 19 ust. 5 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym narusza regułę poprawnej legislacji wywiedzioną z wyrażonej w art. 2 konstytucji. Art. 137 stanowi naruszenie art. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Art. 18 pkt 2 powinno się uznać za dyskryminację osób starszych i naruszenie art. 32 ust. 2 konstytucji. Drodzy państwo, chyba nie ma cienia wątpliwości... (Poseł Marzena Machałek: Nie ma.) ...jak druzgocąca jest to opinia konstytucjonalistów wydana na zlecenie Biura Analiz Sejmowych. (Oklaski) Być może nie dla wszystkich zaistniała sytuacja jest sytuacją oczywistą, ale nikt tak dobrze nie wyjaśnia tego, o co chodzi... (Poseł Stefan Niesiołowski: Jak pan.) ...jak pan poseł Kropiwnicki. (Głos z sali: Ha, ha, ha.) Dlatego jeszcze raz, drodzy państwo... (Poseł Elżbieta Radziszewska: Ksiądz z Tylawy.) ...nie chciałbym go wyręczać, więc zacytuję jego słowa. Jeszcze raz o tym powiem. To 93. posiedzenie Sejmu w dniu 26 maja 2015 r. Cytuję: ˝Otóż po analizie stwierdziliśmy, że ze względu na bliski koniec kadencji istnieje duże zagrożenie, że znaczna część trybunału... (Głos z sali: To już było.) ...1/3 sędziów utraci mandat na przełomie kadencji Sejmu, czyli po skończeniu obecnej˝ - to ważne - ˝a przed faktycznym rozpoczęciem prac nowej. Uznaliśmy, że lepiej nie blokować prac trybunału... (Poseł Stefan Niesiołowski: I słusznie.) ...ale też nie dokładać obowiązków w nowej kadencji (Wesołość na sali, oklaski), by na pierwszym, drugim lub trzecim posiedzeniu, czyli wtedy... (Poseł Rafał Grupiński: Jakbyśmy wasze głupstwa...) ...kiedy wybiera się rząd, konstruuje się większość parlamentarna, nie dokładać do tego tygla wydarzeń, które będą się rozgrywać, jeszcze wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bo to mogłoby zablokować funkcjonowanie trybunału na dłuższy czas. (Poseł Jolanta Szczypińska: No proszę.) (Poseł Rafał Grupiński: Nie pięciu, tylko dwóch. Nie przekłamuj.) Aby do tego nie dopuścić, uznaliśmy, że lepiej wprowadzić przepis przejściowy, który będzie dotyczył tylko tych sędziów, których kadencja kończy się w roku 2015, tak by jeszcze za naszej kadencji wybrać tych pięciu sędziów. (Oklaski) I to, myślę, jest wystarczające uzasadnienie˝ - kontynuuje pan poseł Kropiwnicki - ˝chodzi o to, żeby nie blokować pracy Trybunału Konstytucyjnego na dłuższy okres˝. (Poseł Krystyna Skowrońska: Do rzeczy, do rzeczy.) (Poseł Rafał Grupiński: A co to ma wspólnego z przerywaniem kadencji?) Czy można prosić o bardziej plastyczne i obrazowe ukazanie, o co w tych zabiegach godzących w konstytucję chodziło Platformie Obywatelskiej pod koniec ubiegłej kadencji? (Poseł Magdalena Kochan: A wam o co chodzi?) Liczono się bowiem z tym - sondaże w sposób nieuchronny na to wskazywały - że Platforma utraci władzę. Chodziło o to, żeby opanować jeszcze ostatnią flankę... (Poseł Magdalena Kochan: A wam o co idzie?) ...upolitycznić do spodu Trybunał Konstytucyjny w nadziei, że tak upolityczniony Trybunał Konstytucyjny zablokuje wszystkie istotne reformy Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski) (Głos z sali: Tak jest!) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Ewa Kopacz: O mój Boże, jaka to była straszna, straszna...) (Poseł Rafał Grupiński: Żadnych polityków nie zgłaszaliśmy do trybunału.) Wielu naszych rodaków być może nie ma do końca świadomości, o co w tej chwili toczy się batalia. (Poseł Stefan Niesiołowski: Demokracja!) (Głos z sali: O konstytucję!) Batalia toczy się o to, żeby przywrócić konstytucyjny ład. To jest pierwsza rzecz. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Członkowie Trybunału Konstytucyjnego opuszczają salę) (Poseł Krystyna Skowrońska: Gdzie wasz szacunek do trybunału?) (Poseł Elżbieta Radziszewska: Zostaną sami.) Wyborcy do reformowania kraju dali legitymację Prawu i Sprawiedliwości. (Głos z sali: Tak jest, tak jest!) (Głos z sali: Brawo!) Trybunał Konstytucyjny w mniemaniu posłów Platformy Obywatelskiej miał być tym, który reformowanie kraju uniemożliwi. (Głos z sali: Niech sobie sami reformują.) Nie możemy do tego dopuścić. Nie możemy zawieść Polaków. My swój program zrealizujemy. Przywrócimy ład konstytucyjny. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Poseł Andrzej Halicki: Precz z komuną!) (Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska opuszczają salę) Cóż, Platforma Obywatelska źle się czuje w kraju, w którym panuje ład konstytucyjny. (Poseł Ewa Kopacz: Nie, w którym panuje PiS.) Dziękuję bardzo. (Poseł Krystyna Skowrońska podaje egzemplarz Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej posłowi Stanisławowi Piotrowiczowi) (Poseł Krystyna Skowrońska: Panie pośle, bardzo proszę, to dla pana.)