PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mariusz Błaszczak
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do polityki sprowadziła mnie służba dla ludzi. (Wesołość na sali) Mam bardzo wiele osiągnięć w tej sprawie, m.in. odbudowanie Wojska Polskiego... (Oklaski) (Część posłów skanduje: Zegarek! Zegarek! Zegarek!) ...szczególnie na wschód od Wisły, w tych miejscach, w których likwidowaliście jednostki wojskowe. (Gwar na sali, dzwonek) Służę także mojej lokalnej, legionowskiej społeczności. (Głos z sali: Oddaj zegarek.) Doprowadziłem do powstania szpitala w Legionowie, którego budowa była zapowiadana od 1980 r. Wy tego nie zrobiliście przez te wszystkie lata, kiedy rządziliście w mieście, powiecie czy województwie. (Poseł Jakub Rutnicki: Oddaj zegarek. Złodziejstwo!) Miał być audyt. Wiecie państwo, ile wynosił budżet Ministerstwa Obrony Narodowej w ubiegłym roku? Otóż wynosił prawie 100 mld zł.
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będę mówił dokładnie w tym temacie. Do tej pory pan marszałek przerywał właśnie takie wystąpienia. Bardzo się dziwię, że w ogóle dopuścił pan do tego, żeby to przemówienie trwało. Uważam, że po prostu w takiej debacie to nie powinno być miejsca. Co więcej, dyskusja, z którą tutaj mieliśmy do czynienia, była naprawdę żenująca. Wprowadźcie kwotę wolną w wysokości 60 tys. zł...
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

To jest temat, a nie kopie ksero zegarków. (Oklaski)
Mówca: Rafał Komarewicz
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o naprawie ładu korporacyjnego w spółkach Skarbu Państwa został złożony przez posłów Polski 2050, a ma na celu raz na zawsze zakończyć wykorzystywanie dobra narodowego, jakim są spółki Skarbu Państwa, do celów politycznych. Proszę państwa, to jest naprawdę bardzo ważny projekt, dlatego że Polacy go oczekują. Wiecie państwo dlaczego? Dlatego że Polacy w końcu chcą uczciwej i przyzwoitej władzy, która nie wykorzystuje swojej pozycji do tego, żeby po prostu ograbiać Polaków. Przez ostatnie lata rządów PiS byliśmy świadkami patologicznego wykorzystywania spółek jako partyjnych folwarków do nagradzania miernych, ale wiernych. PiS dał niechlubny przykład tego, co się dzieje, kiedy brakuje kontroli nad kadrami państwowych przedsiębiorstw. Naszym zadaniem, zadaniem naszego ugrupowania, które odpowiedzialność za dobro Polski i Polaków traktuje z najwyższą powagą, jest zapewnienie, żeby to, co działo się za rządów PiS, już nigdy nie miało miejsca. Proponowana ustawa doprowadzi do odpolitycznienia spółek i oddania ich w zarząd prawdziwych fachowców. Proponujemy powołanie Komitetu Dobrego Zarządzania, z którego tak śmiał się pan poseł Suski. Ten właśnie komitet zajmie się wyborem niezależnych organów nadzorczych spółek. Ważne jest to, pan Suski może tego nie przeczytał, że osoby, które w okresie 5 lat wstecz pełniły funkcję posła, senatora czy radnego lub w tym samym czasie były zatrudnione w partii, nie będą mogły zasiadać w organach nadzorczych spółek. Kolejna bardzo ważna regulacja związana jest z zakazem wpłacania darowizn na działalność partii. Tutaj usłyszałem, że to jest głupota, jeżeli chodzi o osoby, które nie mogą tam zasiadać przez 5 lat. Ale, pani poseł, to jest tzw. przyzwoitość. Polacy tego potrzebują. (Oklaski) Jeśli chodzi o sprawy dotyczące wpłacania pieniędzy przez osoby piastujące urzędy na działalność partyjną, to też powinno być ukrócone, tego absolutnie nie powinno być. To są rzeczy bardzo ważne. Tak jak powiedziałem, Polacy potrzebują tej przyzwoitości. Oczywiście jesteśmy otwarci na różnego rodzaju rozmowy. Uważamy, że ten projekt powinien być przekazany do drugiego czytania i powinniśmy nad nim pracować w komisji. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Urszula Pasławska
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad ustawą o naprawie ładu korporacyjnego, druk nr 261, nad którym warto się pochylić i o którym warto zacząć rozmawiać, bo intencją zmian jest uszczelnienie i spowodowanie, że spółki Skarbu Państwa i sektor finansów publicznych będą nadzorowane w trybie transparentnym. Powinno to zostać wprowadzone. Oczywiście diabeł tkwi w szczegółach i ustawa, o której dzisiaj rozmawiamy, wymaga pewnych korekt - o tym już mówili moi poprzednicy. Ale dlaczego w ogóle zastanawiamy się nad takimi zmianami? Mianowicie dlatego, że 8 ostatnich lat w państwie polskim pokazało, jak patologiczny mechanizm jest w stanie zbudować partia polityczna, w tym przypadku Prawo i Sprawiedliwość, na bazie państwowych spółek. Mieliśmy do czynienia ze swoistym układem zamkniętym, samonapędzającym się mechanizmem finansowania partii i działaczy partyjnych zatrudnianych na państwowym, często według politycznej przynależności, a nie kompetencji. Było to korupcyjne perpetuum mobile, które zostało przerwane 15 października. Naszą rolą dzisiaj jest rozważenie, jak zmienić system, jak zmienić prawo, aby w przyszłości do takich sytuacji nie doszło, aby były bezpieczniki w polskim prawie, które zablokują takie schematy, z którymi mieliśmy do czynienia. Projekt koncentruje się głównie na podniesieniu wymogów kwalifikacyjnych dla kandydatów do rad nadzorczych spółek z udziałem Skarbu Państwa, aby do organów nadzorczych spółek w pełni kontrolowanych przez państwo zostali wprowadzeni tzw. członkowie niezależni. Mieliby oni spełniać wymogi właściwe dla kandydatów na członków komitetu audytu określone w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, a jednocześnie musieliby odpowiadać kryteriom apolityczności i apartyjności. Projekt zakłada także pełną jawność wynagrodzeń członków organów nadzorczych i zarządzających w spółkach Skarbu Państwa. Myślę, że wszystkim nam zależy na dobrym zarządzaniu majątkiem Skarbu Państwa, na transparentnym zarządzaniu tym majątkiem, dlatego warto pochylić się nad tym projektem ustawy, wprowadzić stosowne poprawki i zmienić system tak, aby nie budził on żadnych wątpliwości i aby w przyszłości żadna partia polityczna nie miała zapędów, by stworzyć sobie polityczne, finansowe, korupcyjne perpetuum mobile, jak to się działo w ciągu ostatnich 8 lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie marszałku, powiedziałem, że... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W polskiej polityce od lat 90. obowiązywała zasada TKM - teraz... my. Nowa władza zamieniała jednych działaczy partyjnych na swoich działaczy partyjnych. Stosowana była też zasada BMW - bierny, mierny, ale wierny. Na państwowe stanowiska promowane były osoby, które wyróżniały się partyjną lojalnością, a nie kompetencjami. PiS doprowadził te dwie zasady, TKM i BMW, do perfekcji. PiS uczynił z państwa polskiego dojną krowę. PiS traktował państwo jak swój folwark, który miał służyć partii, a nie obywatelom. PiS odtwarzał mechanizmy znane z PRL-u i hodował na państwowych posadach tłuste koty. Ustawa złożona przez klub Polska 2050 - Trzecia Droga kończy, przerywa ten cykl degradujący polską gospodarkę. Najwyższy czas zakończyć obowiązywanie zasad TKM i BMW. Najwyższy czas odpartyjnić spółki Skarbu Państwa. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Barbara Oliwiecka
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ryba psuje się od głowy. Niestety państwo polskie, szczególnie za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości, podważyło zaufanie do spółek Skarbu Państwa, robiąc z nich partyjny folwark. Spółki Skarbu Państwa, nasz najcenniejszy majątek, wspólny majątek, stały się politycznym łupem, przechowalnią, często nagrodą dla miernych, ale wiernych polityków, którzy właśnie z wynagrodzeń w spółkach Skarbu Państwa finansowali potem działalność partyjną. Jako Polska 2050 stawiamy na transparentność, uczciwość i przejrzystość wszystkich procesów politycznych, dlatego przywracamy ład i porządek w spółkach Skarbu Państwa. Polacy zasługują na uczciwość, a eksperci zasługują na zawodowe szanse, dlatego w każdej spółce Skarbu Państwa będzie miejsce dla niezależnych ekspertów, niepowiązanych z żadną partią polityczną, którzy w najlepszy sposób zadbają o nasze wspólne dobro (Dzwonek) i będą wybierani w sposób transparentny. Mam nadzieję, że ten dobry przykład pójdzie z góry w przypadku innych szczebli władzy rządowej i samorządowej, i na to liczymy. Dziękuję ślicznie. (Oklaski)
Mówca: Marek Gróbarczyk
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzięki naszym rządom stworzyliśmy unikatowe rozwiązanie, czyli emisję obligacji dłużnych i kapitałowych, które pozwoliło na pozyskanie przez spółki Skarbu Państwa kapitału potrzebnego na inwestycje. I tak Port Gdynia uzyskał ok. 600 mln zł na budowę falochronu zewnętrznego dla portu zewnętrznego, port Szczecin-Świnoujście blisko 650 mln na budowę terminalu kontenerowego w Świnoujściu, zaś Stocznia Szczecińska blisko 200 mln na budowę doku pływającego. Polska Żegluga Morska i Polska Żegluga Bałtycka uzyskały 1 mld zł na budowę promów dla poszerzenia swojej floty. Polska Żegluga Bałtycka uzyskała też 140 mln na zakup promu (Dzwonek) ˝Varsovia˝, który za chwilę wejdzie do użytku. Pytanie moje dotyczy tego, czy państwo chcecie realizować i kontynuować tę politykę wsparcia spółek z budżetu państwa, czy wrócicie do koncepcji Donalda Tuska z 2008 r., który zlikwidował duże obszary gospodarki morskiej. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Krystian
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ten projekt to wyżyny hipokryzji i zakłamania. Pierwsza zabawna rzecz. Przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Mirosław Suchoń, który tak bierze się za naprawę, jeśli chodzi o zasiadanie członków i ekspertów w spółkach Skarbu Państwa, nie potrafi prowadzić posiedzenia Komisji Infrastruktury, bo je przerwał i do dzisiaj nie zakończył. (Poseł Mirosław Suchoń: To nieprawda. Panie pośle, kompleksy.) Więc niech się pan najpierw nauczy prowadzić posiedzenia Komisji Infrastruktury, a potem niech się pan bierze za naprawę spółek Skarbu Państwa. Wasze nominacje. Tomasz Sójka, Rada Nadzorcza Orlenu, pomagał utworzyć struktury Polski 2050. Magdalena Roguska, Rada Nadzorcza Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych, skarbnik warszawskiej PO. Krajowa Rada Sądownictwa, z której już na tę chwilę wasi przedstawiciele pobierają po kilkadziesiąt tysięcy złotych. Sprawa zatrudnienia córki europoseł Róży Thun. Pan Andrzej Rzońca, doradca PO i jednocześnie członek Rady Nadzorczej Polskiej Grupy (Dzwonek) Energetycznej. Zrobiliście skok na spółki Skarbu Państwa, dokończycie ten skok, a następnie uchwalicie ustawę i powiecie, że spółki Skarbu Państwa są zarządzane apolitycznie i merytorycznie. Hipokryzja i zakłamanie. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem przytoczyć dodatkowe argumenty, które są przeciwko tej ustawie. Uważam, że powinny zostać podniesione. Dodatkowe argumenty przemawiające przeciwko proponowanym zmianom są następujące. Projektodawca nie wskazał innych merytorycznych przyczyn odnośnie do zakazu łączenia takich stanowisk, np. że wpływa ono na niższą jakość pracy w którymkolwiek z podmiotów. Powyższe osoby funkcjonują już w rzeczonych spółkach, niekiedy dłużej niż jedną kadencję, i rezygnacja z osób posiadających już doświadczenie, jeśli chodzi o działania w danych spółkach zajmowanych funkcji, mogłaby się odbić niekorzystnie na poziomie nadzoru w tych spółkach, a co za tym idzie - uszczerbku mógłby potencjalnie doznać interes Skarbu Państwa, który w dodatku uczestniczy w tych podmiotach kapitałowych. To są bardzo ważne argumenty i w dalszych pracach powinny zostać umieszczone. Dla mnie, szanowni państwo, jest także dyskusyjna kadencyjność tego komitetu, też dużo (Dzwonek) do życzenia. Według mnie pod płaszczykiem profesjonalizmu będą państwo betonować spółki. Dziękuję.
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy moi przedmówcy mówili o takich patologiach, które zagnieździły się w spółkach Skarbu Państwa, jak nepotyzm, kumoterstwo, protekcja, poplecznictwo, układy, popieranie rodziny. Ale to nie jest tragedia tych spółek Skarbu Państwa, to nie jest tragedia tych firm. Ci ludzie, ci wszyscy Obajtkowie odpowiedzą za swoje czyny przed niezawisłymi sądami i prokuraturą. Tragedią jest to, że ci ludzie nie mieli żadnych kompetencji, a zasiadali na stanowiskach menedżerskich w wielkich polskich firmach. Żadnych kompetencji oprócz tego, że byli albo rodziną, albo partyjnymi kolegami, albo innymi zajączkami, którym trzeba było coś załatwić. Oni po prostu rozwalili polskie firmy, te wielkie firmy, które teraz stoją czasami na skraju bankructwa. Przykład, proszę bardzo, pierwszy z brzegu. Polskie Azoty, rok 2015, spółka wyceniana na polskiej giełdzie na kwotę 11,5 mld (Dzwonek) przed inflacją. Rok 2023, te same Polskie Azoty, wycena na 2,4 mld po inflacji. Tak zarządzali właśnie ci wszyscy Obajtkowie. Za to muszą ponieść karę i za to musimy ich rozliczyć, dlatego chcemy stworzyć taką ustawę, żeby już nigdy w spółkach Skarbu Państwa na menedżerskich stanowiskach nie zasiadali nominaci partyjni tylko menedżerowie z wykształceniem ekonomicznym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Żaneta Cwalina-Śliwowska
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Posłanki i Posłowie! Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu naprawy ładu korporacyjnego w spółkach z udziałem Skarbu Państwa jest potrzebna i ważna. Po 8 latach rządów PiS czas jednoznacznie skończyć z obsadzaniem niekompetentnych członków rad nadzorczych, których cechą determinującą otrzymanie tego stanowiska była jedynie lojalność wobec prezesa Kaczyńskiego. Przedstawiony projekt jest rozwiązaniem, jeśli chodzi o tę patologiczną sytuację. Przywraca profesjonalizm, skuteczność oraz etyczność w zarządzaniu majątkiem publicznym. Kluczową zmianą jest wprowadzenie tzw. członków niezależnych do organów nadzorczych spółek w pełni kontrolowanych przez państwo. Ci członkowie będą spełniać surowe wymogi kwalifikacyjne, a także zostaną poddani rygorystycznym kryteriom apolityczności. Nie będą mogli być członkami partii politycznych ani pełnić funkcji politycznych czy związanych z nimi mandatów w ciągu ostatnich 5 lat. Koniec z oddawaniem stołka w radzie nadzorczej za przysługę polityczną. (Dzwonek) W obliczu niedawnych skandali takich jak afera Collegium Humanum staje się jasne, że konieczne są radykalne zmiany w sposobie dobierania osób do zarządzania spółkami państwowymi. Dzięki tym zmianom możemy budować bardziej uczciwe i zaufane instytucje, które będą służyły społeczeństwu i przyczynią się do jego rozwoju. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Michał Gramatyka
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim trafiłem do polityki, przez 3 lata pracowałem w spółce Skarbu Państwa. Kiedy objąłem swoje stanowisko, musiałem się zmierzyć z taką oto sytuacją: w jednym z departamentów, który nazywał się zespołem doradców zarządu, pracowało 16 osób. Te 16 osób to byli bez wyjątku byli prezesi i wiceprezesi firmy, w której pracowałem. Wielu z nich było na etacie, wielu z nich nie przychodziło do pracy. Spółka rozwiązywała z nimi stosunek korporacyjny - przestawali być członkami zarządu - ale nie rozwiązywała stosunku pracy, bo polityka przecież się zmienia. (Poseł Krystyna Skowrońska: Trzeba było samemu to zrobić.) Jedni odchodzą, drudzy przychodzą, jedni wychodzą, drudzy zaczynają rządzić. Takie patologie w spółkach Skarbu Państwa są codziennością. Nasz projekt nie zmieni świata, ale na pewno będzie pierwszym krokiem na drodze do przywrócenia w Polsce funkcjonowania ładu korporacyjnego. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecna ekipa rządząca co chwilę wygłasza wzniosłe hasła, mówi: czas na odpartyjnienie spółek Skarbu Państwa albo: ryba psuje się od głowy. Tak, to prawda, tylko dlaczego - jeszcze raz zapytam - państwo zapominają o instytucjach państwowych? Dlaczego państwo pominęli całkowicie instytucje państwowe, które, tak jak spółki Skarbu Państwa, również są obsadzane w patologiczny sposób? Ile jeszcze Polacy będą czekali na uczciwe, transparentne państwo? Jeżeli państwo chcą, to potrafią państwo uchwalić ustawę w ciągu jednego posiedzenia Sejmu. Dlatego chciałem zapytać obecną koalicję rządzącą, a w szczególności posła Suchonia: Jak długo zamierza pan procedować nad tą ustawą? Czy mamy szansę, aby w ciągu jednego posiedzenia Sejmu - kolejnego - uchwalić tę ustawę, aby ta transparentność, nad którą państwo rozdzierają szaty (Dzwonek), zapanowała w Polsce? Mam nadzieję, że tym razem pan poseł Bartosz Romowicz poprawnie zrozumiał moją wypowiedź i nie będzie próbował jej wypaczać. Dziękuję.
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ważne, żebyśmy mówili o tym, jak dobrze zarządzać spółkami Skarbu Państwa. Wszystkim nam chodzi o dobre zarządzanie, o ład korporacyjny, o kwalifikacje, o odpowiedzialność. Myślę, że o tym będzie się rozmawiało w komisji. Muszę powiedzieć, że nie ze wszystkimi zapisami, które w tym projekcie przedłożono, się zgadzam. Moim zdaniem ten okres, o którym państwo mówicie, nie może być wyłączony z życia. Można być świetnym specjalistą i zostać ukaranym, bo uczestniczyło się kiedyś w życiu politycznym. W tym przypadku trzeba trochę rozsądku. Bardzo zależy mi, bo jest to projekt poselski, żeby pan poseł Suchoń... Prosimy - jeżeli pan je zbierze - o informację na temat Saudi Aramco. Kiedy będzie rozliczona (Dzwonek) sprzedaż Lotosu przez Orlen? Chodzi o to, żeby rozliczyć pana prezesa Obajtka z odpisu 20 mld zł i ze strat, które zostały przeznaczone dla pośrednika. Ile pieniędzy wydawano na reklamę partyjną? To jesteśmy w stanie sprawdzić. Ile wydano na listy pana premiera Morawieckiego do odbiorców gazu i energii? Pan premier opowiadał, jak rząd to pięknie robi. Ile na to wszystko wydaliśmy pieniędzy? Ile wydaliśmy pieniędzy, które zostały zmarnowane, na listy, banery, reklamy? Tych pieniędzy naprawdę już nie odzyskamy. To, co powiedział przed chwilą mój kolega, jeśli chodzi o wartość spółki Azoty, to pokazanie, jak państwo z Prawa i Sprawiedliwości zarządzali. W 2015 r. wartość firmy wynosiła 11,5 mld, a w 2023 r. - 2,4 mld. Zwracam się do pana Posła Sachajki, który był moim przedmówcą: proszę pana, ma pan świetną pamięć, ale tylko jeśli chodzi o wydarzenia sprzed 8 lat. Czyli pamięta pan wydarzenia do 2015 r., ale od 2015 r., od 2016 r. do 2023 r. pan razem z PiS-em niszczył i brał... (Poseł Jarosław Sachajko: Nieprawda, nic nie brałem. Proszę uderzyć się w pierś.)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Był pan poplecznikiem. Można było zatrudniać znajomych królika...
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę się tu rozwodzić nad patologicznymi działaniami poprzedniej ekipy. Pisały o tym i mówiły media. Codziennie dowiadujemy się o kolejnych aktach nepotyzmu i skokach na kasę. Na szczęście cała ta patologia wraz z poprzednim rządem przechodzi do historii. Cieszę się, że proponowane w ustawie zmiany odrzucają filozofię zarządzania spółkami Skarbu Państwa. Mam nadzieję, że skutecznie ograniczą korupcję oraz wprowadzą transparentność i, co najważniejsze, kompetencje. Projekt wprowadza pełną jawność wynagrodzeń członków organów nadzorczych zarządzających spółkami z udziałem Skarbu Państwa. Dane te mają być publikowane w powszechnie dostępnym rejestrze i aktualizowane co miesiąc. A zatem każdy zainteresowany będzie miał do nich dostęp bez konieczności występowania o to w trybie przepisów o dostępie do informacji publicznej. Stąd moje pytanie. Czy rejestr ten będzie dostępny przez już działającą ogólnodostępną aplikację, czy też będzie to nowa, stworzona od podstaw platforma internetowa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Oczywiście ten projekt, który przygotowała Polska 2050, jest potrzebny i trzeba o nim rozmawiać. Oczywiście na posiedzeniach komisji będziemy o tym projekcie rozmawiać. Ale chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jeden temat. A mianowicie w poprzedniej kadencji Prawo i Sprawiedliwość przyjęło zmianę w przepisach, która zabroniła samorządowcom zasiadania w radach nadzorczych. Uważam, że to błąd. Dlatego że w wyniku kilku sytuacji w Polsce, gdy ktoś nadużył tego uprawnienia, skrzywdzeni zostali wszyscy samorządowcy w Polsce. Samorządowcy, którzy zasiadają w radach nadzorczych, mają ogromną wiedzę ze swojego własnego podwórka, ze swojej własnej gminy. Bardzo często są na tych stanowiskach jedną, dwie, a nawet trzy kadencje, mają po kilkanaście spółek i pełnią rolę zgromadzenia wspólników, więc doskonale wiedzą, jak wykorzystać tę wiedzę w pracach w radach nadzorczych w innych samorządach. Podobnie jest też z rynkiem rad nadzorczych. Są spółki samorządowe, w których wynagrodzenie wynosi (Dzwonek) 200-300 zł miesięcznie, a nie kilka tysięcy. Prawo i Sprawiedliwość wrzuciło wszystkich do jednego worka i ukarało w ten sposób wszystkich samorządowców. Chciałbym, żebyśmy na posiedzeniu komisji też o tym rozmawiali. Dziękuję bardzo.
Mówca: Adam Gomoła
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowane zmiany to coś, dla czego osobiście przyszedłem do tej Izby. To jest projekt, który ma wreszcie wynieść nasze zarządzanie mieniem publicznym na skalę europejską, skalę światową. To jest zmiana, która może wprowadzić wreszcie new public management, o jakim przez wiele lat śniliśmy. Rzadko ma miejsce samoograniczenie się parlamentarzystów w tej Izbie. Dlatego musiała zebrać się grupa osób, która bez zależności, bez wsparcia spółek Skarbu Państwa, bez wsparcia samorządów weszła do tego parlamentu po to, żeby właśnie coś takiego przeforsować. I to jest efekt naszych działań. Też jestem posłem wnioskodawcą tych zmian. Z fascynacją natomiast obserwuję, jak oponują, szczególnie z prawej strony, parlamentarzyści. (Poseł Jarosław Sachajko: Przed chwilą pana kolega oponował.) Opieracie się państwo tym zmianom. Dziwię się po prostu, bo jeżeli faktycznie nie macie sobie (Dzwonek) nic do zarzucenia przez ostatnie 8 lat, to poprzyjcie te zmiany. Jeżeli nie podoba się państwu to, co gdzieniegdzie dzieje się obecnie po 15 października, to tym bardziej właśnie to jest remedium na tego typu procedery. A jeżeli chodzi o merytoryczne uzasadnienie, wystarczy posłuchać posła wnioskodawcy, 15 minut miazgi, wyliczanki o tym, jak duża była skala patologii przez ostatnie 8 lat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2024-04-26 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, wiemy dobrze, że polityk niestety nie cieszy się zaufaniem publicznym. Dlaczego? Dlatego że często powiązania, które kuluarowo się stworzyły, są po prostu patologiczne. Projekt tej ustawy pozwala nam przyjrzeć się tej kwestii, przyjrzeć się i znowu stać się wiarygodnymi przedstawicielami Polek i Polaków. My jesteśmy tutaj wybrani przez naszych obywateli po to, żeby dbać, dbać o dobro wspólne. Miejscem szczególnym są spółki Skarbu Państwa. To, jak podchodzimy do wspólnego dobra, do wspólnych pieniędzy, powoduje, że przekłada się to na naszą wiarygodność. Apeluję do państwa, żebyście zagłosowali za tą świetną ustawą, ponieważ ona eliminuje patologie, a za patologie winniśmy się wstydzić wszyscy, jeśli takie są. (Dzwonek) Projekt tej ustawy jest konieczny i dobry. Mam nadzieję, że wypłynie on z komisji w jeszcze lepszej formule. Dziękuję. (Oklaski)