PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Nie, nie wstydzę się w żadnym wypadku. Nie oczekiwałem, że będę pierwszą osobą. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chciałbym powiedzieć, że poseł Sałek kłamał z tej mównicy, mówiąc o braku równowagi w programie ˝Polityczna dogrywka˝ w TVP 3 Łódź. Zapomniał, że w programie brał udział europoseł PiS Jacek Saryusz-Wolski, czyli było dokładnie trzy na trzy. Po drugie, w sprawie TVP chciałbym przypomnieć kilka zapisów ustawy o radiofonii i telewizji. Art. 18 ust. 1 - Audycje lub inne przekazy nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i z dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści nawołujących do nienawiści lub dyskryminacji ze względu na rasę, niepełnosprawność, płeć, wyznanie lub narodowość. (Wypowiedź poza mikrofonem) Jeszcze raz proszę w razie czego, panie pośle, bo nie usłyszałem. Art. 18 ust. 4 - Zabronione jest rozpowszechnianie audycji lub innych przekazów zagrażających fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi małoletnich, w szczególności zawierających treści pornograficzne lub w sposób nieuzasadniony eksponujących przemoc. Art. 21 ust. 1 nakazuje publicznej telewizji w ramach realizacji misji publicznej oferować zróżnicowane programy, w tym w zakresie informacji i publicystyki, które cechują się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością, a także wysoką jakością i integralnością przekazu. Art. 21 ust. 2 pkt 1 wskazuje, iż programy publicznej telewizji winny kierować się odpowiedzialnością za słowo. Art. 21 ust. 2 pkt 2 wskazuje, iż programy publicznej telewizji winny rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń, zjawisk w kraju i za granicą. Art. 21 ust. 2 pkt 3 wskazuje, iż programy publicznej telewizji winny sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formułowaniu się opinii publicznej. Art. 21 ust. 2 pkt 5a wskazuje, iż programy publicznej telewizji winny sprzyjać integracji społecznej (Dzwonek), w tym przeciwdziałać wykluczeniu społecznemu. Art. 21 ust. 2 pkt 6 wskazuje, iż programy publicznej telewizji winny respektować chrześcijański system wartości. Art. 21 ust. 2 pkt 8, już ostatni, wskazuje, iż programy publicznej telewizji winny służyć...
Mówca: Marcin Józefaciuk
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

...zwalczeniu patologii społecznych. Mam duże wątpliwości, czy telewizja publiczna wciąż jest publiczną, jeśli chodzi o tę ustawę. (Poseł Edward Siarka: Przeczytaj sobie regulamin, żebyś wiedział, czym są oświadczenia.) Czytałem, panie pośle. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Adam Płaczek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiele mówi się o zagrożeniach płynących z proponowanych zmian w traktatach unijnych. W efekcie ich wprowadzenia z biegiem lat Polacy będą mieli coraz mniej do powiedzenia we własnym kraju. Zmiany są naprawdę groźne i godzą w suwerenność Polski. Chodzi m.in. o likwidację prawa weta w 65 punktach, szybsze wdrożenie euro czy odebranie Polsce suwerennych kompetencji w 10 obszarach. Mowa tutaj np. o polityce zagranicznej, bezpieczeństwie państwa i ochronie lasów. Pan premier Donald Tusk z mównicy sejmowej zapewniał, że Polska nie będzie popierać zmian traktatowych. Ale fakty temu przeczą. Kilka dni temu odbyło się posiedzenie Rady Unii Europejskiej ds. Środowiska, która przyjęła bez dyskusji unijne propozycje zmian w traktatach. Polska delegacja co prawda mogła złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, ale tego nie zrobiła. Dlaczego? Na to pytanie niech każdy odpowie już sobie sam. Bez oficjalnego polskiego wniosku, który mógł zostać złożony, groźne propozycje zmian traktatowych zostały automatycznie zaakceptowane i przeszły do kolejnego etapu procedowania. Jak to bywa w polityce, nastąpiły oczywiście ruchy pozorowane i polska delegacja wydała oświadczenie, jednak formalnie nie miało ono kompletnie żadnej mocy sprawczej. Jesteśmy niewątpliwie świadkami teatru dla mas i dzieją się rzeczy, którym należy się sprzeciwić. Panie i Panowie Posłowie z Platformy, Lewicy, Polski 2050 i PSL-u! Czy nie macie wyrzutów (Dzwonek) sumienia? Przecież Polacy to wszystko widzą i nie dadzą się nabrać. Jako poseł Konfederacji mówię głośne: nie dla wyprzedaży polskiej suwerenności. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Nie wszystkie zmiany wprowadzone przez Prawo i Sprawiedliwość w czasie ich rządów były aż takie złe. Trzeba otwarcie przyznać, że jednym z dobrych rozwiązań było uchwalenie ustawy o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, która została przyjęta w połowie tego roku. Dzięki tej ustawie tak ważna dla społeczności lokalnych oraz dla wójtów i burmistrzów duża grupa sołtysów otrzymała za swoją ciężką pracę skromne wynagrodzenie. Należy podkreślić, że dziś sołtysi stanowią bardzo duże wsparcie dla pracy każdego urzędu gminy. Nie tylko są poborcami podatków, ale są przede wszystkim na pierwszej linii frontu w rozwiązywaniu problemów lokalnych społeczności. W tym miejscu trzeba wszystkim sołtysom w naszych gminach podziękować i nisko się im ukłonić. Wielu sołtysów zgłasza problem dotyczący przepisów tej ustawy, które traktują ich w nierówny sposób. Świadczenie otrzymać może zgodnie z ustawą osoba, która pełniła funkcję sołtysa przez okres co najmniej dwóch kadencji, jednak nie krócej niż przez 8 lat. Problem pojawia się jednak wtedy, kiedy w związku z przepisami statutu danej gminy w danym samorządzie któraś z kadencji nie trwała całe 4 lata, a np. 3 lata, 11 miesięcy i 28 dni. Wówczas takiemu sołtysowi brakuje 3 dni do tego, aby otrzymać świadczenie pieniężne. Należałoby podczas najbliższych prac polskiego rządu lub właściwej komisji sejmowej uwzględnić takie sytuacje i zmienić ustawę w taki sposób, aby nie krzywdziła sprawdzonych w działaniu sołtysów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Agnieszka Anna Soin
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Grudzień to czas podsumowań, podziękowań i życzeń. Jako partii rządzącej w poprzedniej kadencji jednym z naszych największych priorytetów była i jest rodzina. Zabezpieczyliśmy środki dla milionów rodzin, dzięki czemu w przyszłym roku kontynuowany będzie program ˝Rodzina 500+˝, który od stycznia zmieni się w 800+ na każde dziecko. Dołożyliśmy kolejny komponent, który cieszy się bardzo dużym zainteresowaniem. Chodzi o zakładanie przez mamy klubików, które mogą liczyć na dofinansowanie ze środków państwa, czyli program ˝Po pierwsze Rodzina!˝. Zależy nam, aby ta polityka prorodzinna była kontynuowana, a projekty informacyjno-edukacyjne oraz szkoleniowe dalej były realizowane. To realizacja naszych obietnic złożonych samorządom, rodzinom, dzieciom oraz opiekunom. W X kadencji Sejmu będziemy te zadania wspierać. Jesteśmy gotowi na nowe rozwiązania jak emerytura bez podatku do wysokości płacy minimalnej czy emerytura wdowia. Obie propozycje znalazły się w dekalogu polskich spraw. Nie zapominajmy o seniorach, trzynastych i czternastych emeryturach, waloryzacji i dodatkowych świadczeniach. Wierzę z całego serca, że dzięki naszemu wsparciu i 8-letniej pracy te święta Bożego Narodzenia będą pełne szczęścia i zdrowia, przepełnione atmosferą miłości i spokoju oraz spędzone w gronie najbliższych. Niech te święta staną się pełnią radości w naszych rodzinach i dodadzą nam zapału do dalszej pracy na rzecz naszej ukochanej ojczyzny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Wałęsa
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Chciałem odnieść się do uchwały, którą dzisiaj przegłosowaliśmy. Chciałem pogratulować determinacji, żeby zmieniać polską rzeczywistość i rzeczywistość mediów publicznych po tym czasie mroku. Wydaje mi się, że ważniejsze jest, żeby odnieść się do tego, co słyszymy od samego rana, mianowicie do tego, że na Radzie Europejskiej polski rząd jakoby sprzeniewierzył się polskiej racji stanu, a my nagle zgodziliśmy się na zmiany traktatowe w Unii Europejskiej. Ile razy można powtarzać jedno i to samo? To, co się odbyło na Radzie Europejskiej, to było jedynie przyjęcie stanowiska Parlamentu Europejskiego, które tak naprawdę nie jest w żaden sposób prawnie wiążące. Nie rozpoczyna to żadnej dyskusji na temat zmian traktatowych, a nawet jeżeli tak by się stało, to żeby dojść od punktu A do punktu Z w przypadku zmian traktatów naprawdę potrzeba dużo czasu, wielu analiz, porozumień i dyskusji w ramach Rady Europejskiej, a potem, miedzy Bogiem a prawdą, wszystko i tak musi się skończyć w parlamentach krajowych. To my będziemy decydowali o tym, jak to będzie wyglądało, ale to może nastąpić w naprawdę dalekiej przyszłości. Nikt w tej chwili nie będzie rozpoczynał tej dyskusji, bo nie ma takiej jednomyślności, która pozwoliłaby w tej chwili zmieniać traktaty, nie ma wystarczającej woli politycznej. Naprawdę powtarzanie tego samego, że jakoby ktoś chciałby teraz zmieniać traktaty, że to się stanie pod osłoną nocy i nie będziemy mieli nic do powiedzenia, jest po prostu głupotą. Tylko dlatego, że ktoś będzie powtarzał tę samą głupotę z tej mównicy tyle razy, nie znaczy, że ona stanie się prawdą. Przestańmy straszyć Polaków. To nie nastąpi. Nie ma żadnych zmian traktatowych, nie było żadnych zmian traktatowych na ostatniej Radzie Europejskiej. To na pewno nie nastąpi w przeciągu najbliższych lat, bo nikt tego po prostu nie chce. Przestańmy po prostu powtarzać to samo, bo to nie ma sensu. (Oklaski)
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Trwa ewakuacja. Mimo że wymusili dodatkowe 2 miesiące wbrew woli ludu, to nie wszyscy zdążyli się spakować. Wprawdzie wagony sypialne, salonka prezesa, I i II klasa oraz sznur wagonów bagażowych już dawno odjechały, na peronie jednak pozostały wagony Narodowego Banku Polskiego, neo-KRS, prokuratury, neosędziów, spółek Skarbu Państwa, pseudo-TK i wagon propagandowy. W tym ostatnim propagandziści z TVP przykuli się do grzejników, ci z Polskiego Radia do podłogi, a reszta zaryglowała się od środka. Wychylają się tylko przez okna, rozdzierają drogie suknie i garnitury i pokazują podróżnym na peronie rany, których nabawili się przez 8 lat wiernej służby. Wyciągają medale i ordery. Za co? Za kłamstwo i szczucie, za zdradzanie tajemnic śledztwa, za przecieki z Pegasusa, za śmierć kobiet na porodówkach, za zgony w lasach na granicy. Machają listami dziękczynnymi od Rydzyka, biskupów, neofaszystów i od samego diabła. Ten ostatni list przykuwa uwagę podróżnych gromadzących się na peronie. Czytają go dokładnie i podają sobie z rąk do rąk. Wreszcie tłum na peronie podejmuje decyzję: Pomożemy wam. W oknach pociągu propagandowego radość. Ludzie na peronie otaczają wiwatujący wagon i zaczynają go pchać. Ktoś przekłada zwrotnicę i skład rusza ze zgrzytem. Wiwaty cichną, kiedy pasażerowie wagonu propagandowego orientują się, że właśnie odjeżdżają. Na śmietnik historii. (Oklaski) (Poseł Jarosław Wałęsa: Brawo!)
Mówca: Szymon Giżyński
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Profetyczny wiersz księdza Jana Twardowskiego o sytuacji, w jakiej się znalazł polski Sejm. Trawestacja nieduża: Stanął anioł sługa boży/ jak puch topól pomaleńku/ Zamiast słów czcigodnych, wzniosłych/ rzekł do ucha marszałkowi: ˝O jejku˝. (Oklaski)
Mówca: Łukasz Litewka
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przez ostatni miesiąc w tej sali trwał ciągły spór między byłą władzą a, jak się okazało, władzą obecną. Ja konsekwentnie nie brałem udziału w tej dyskusji, nie wychodziłem na tę jakże obleganą mównicę, bo uznałem, że nieważne, co przed, a tak jak miliony Polaków uznałem, że ważne, co po. Panie Premierze! Polska od dobrych kilku lat stała się krajem internetowych zrzutek. Czyja to wina? Który system zawiódł? Dziś tak naprawdę nie ma to znaczenia, bo czasu się nie wróci. Ale pan i pana rząd ma być symbolem wielu pozytywnych zmian w Polsce. Dlatego zwracam się do pana - jest to dla mnie bardzo ważne, by imiona wszystkich tych dzieci tutaj wybrzmiały z tej mównicy, by Polska o nich usłyszała - w imieniu Wiktorii, Nadii, Rity, Oliwii i Małgosi - Małgosi, która jest w najgorszym stanie - czyli piątki pozostałych dzieci, które nie zostały objęte refundacją w walce z SMA. SMA, czyli chorobą, którą można pokonać, co udowodnili nie tylko lekarze, ale także setki tysięcy osób, które przez ostatnie lata zbierały milionowe kwoty na leczenie innych dzieci, które są dzisiaj z nami. Ogromne gratulacje dla wszystkich wpłacających. Wyręczyliście służbę zdrowia, ale dość już tego. Panie Premierze! Kiedy my tutaj dyskutujemy o Polsce, gdzieś obok nas trwa dramat tych dzieci i ich rodzin. Dlatego z wielką radością i ulgą przyjęliśmy dzisiaj informację od pana, że jest szansa na objęcie finansowaniem tych dzieci. I dlatego zwracamy się też do pana o jedną prostą rzecz. Pieniądze są bardzo ważne, ale tak naprawdę przy ratowaniu życia najważniejszy jest czas. Dość cierpienia tych dzieci. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Małgorzata Niemczyk
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie z PiS! To wy zamieniliście media publiczne w ściek. Powiem więcej: w toksyczny ściek, który miał zatruwać umysły widzów i podzielić społeczeństwo. Prowadziliście w mediach jednostronny przekaz i nierzetelną informację. Zaprosiliście indywidua, pseudodziennikarzy do przekazywania partyjnej, PiS-owskiej propagandy, płacąc im bajońskie sumy. Za co? Za nagonkę na określone osoby i całe grupy społeczne. Za nawoływanie do nienawiści, za zniesławianie, za poniżanie, za ośmieszanie. Zbrukaliście prestiż dziennikarstwa. Przez wasze potrzeby od 8 lat w mediach publicznych trwał perfidny, haniebny proceder, który zebrał tragiczne żniwo. Kreowaliście PiS-owską alternatywną rzeczywistość. I niestety, media publiczne nadal to robią. Robią to wbrew woli obywateli wyrażonej dość dobitnie 15 października. A teraz co, strach? Czego się teraz boicie? Czego się boicie tak bardzo? Że widzowie poznają o was prawdę? Że zamiast kłamstw i partyjnego przekazu widzowie otrzymają - co? Prawdę? Przeciwko czemu teraz zaczęliście protestować? Przeciwko przywróceniu ładu prawnego, bezstronności i rzetelności mediów? W ciągu 8 lat waszych rządów Polska w rankingu wolności prasy zjechała z miejsca 18. w 2015 r. na 66. w 2022 r. To jest spadek o 48 pozycji. 66. miejsce jest najniższym, jakie kiedykolwiek w dziejach rankingu mieliśmy. Tak wygląda sukces PiS-owskich mediów publicznych. Ale mam dla was dobrą wiadomość: koniec z pseudorzeczywistością i życiem zastępczym. (Dzwonek) Koniec z propagandą i manipulacją, koniec z funkcjonariuszami partyjnymi w mediach. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Iwona Małgorzata Krawczyk
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedowaliśmy dziś uchwałę o TVP, ale z racji limitowanej liczby miejsc nie zabrałam głosu. Wykorzystuję tę formę, aby zdecydowanym głosem powiedzieć, co jest tak bolesnego w tym, co zrobiliście w TVP. Tak jak PiS, czyli Prawo i Sprawiedliwość, kiedy rządziło, nie miało nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością, tak i TVP nie miało i nie ma nic wspólnego z telewizją publiczną. (Oklaski). Wszyscy wiemy, że zarówno za czasów Kurskiego, jak i obecnego prezesa nie dziennikarze, a funkcjonariusze partyjni TVPiS, tacy jak pan Kłeczek, pani Ogórek, pan Pereira, pani Holecka czy inni finansowani z opłat abonentowych lub z budżetu państwa, schlebiali najniższym gustom. Kłamali, manipulowali, wykluczali, czerpiąc horrendalne korzyści, kreując alternatywną rzeczywistość. Dziś zabieram głos, aby jednoznacznie potępić to goebbelsowskie narzędzie 8-letniej PiS-owskiej propagandy bezprawia. To jest telewizja nie publiczna, a polityczna. Czas z tym skończyć. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Józefaciuk: Brawo!)
Mówca: Stanisław Gorczyca
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na przestrzeni kilku ostatnich tygodni, a nawet miesięcy, opinia publiczna, my wszyscy byliśmy zasypywani informacjami o rozdawaniu przez odchodzącą władzę publicznych pieniędzy instytucjom i podmiotom, którym tego rodzaju wsparcie zwyczajnie się nie należało. W przydzielaniu ogromnych milionowych dotacji stowarzyszeniom i fundacjom powiązanym z politykami poprzedniej partii rządzącej brylowali zwłaszcza ówcześni ministrowie kultury i edukacji. Jako poseł reprezentujący Warmię i Mazury, które są zaliczane do najbiedniejszych regionów nie tylko Polski, ale również Unii Europejskiej, z przykrością muszę stwierdzić, że ofiarą tych nieuczciwych praktyk stał się również mój region, a konkretnie Olsztyński Park Naukowo-Technologiczny powołany w celu wzmacniania konkurencyjności województwa warmińsko-mazurskiego oraz promowania i rozwijania działalności opartej na nowoczesnych technologiach. Wiele wskazuje, że to nie brak wiedzy i profesjonalizmu uniemożliwił Olsztyńskiemu Parkowi Naukowo-Technologicznemu sięgnięcie po środki w ramach ogłoszonego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości naboru projektów do programu ˝Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027˝, działania: Platformy startowe dla nowych pomysłów. To, co wypaczyło ideę konkursu, to było jego upolitycznienie i w konsekwencji pozbawienie procesu oceny projektów cech rzetelności i bezstronności. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że gdyby nie doszło do zmiany władzy, procedury premiujące, kolokwialnie mówiąc, swoich, trwałyby w najlepsze. Dlatego za zasadne uważam dokonanie przeglądu rozstrzygnięć podjętych przez poprzednią władzę (Dzwonek), skutkujących przyznaniem środków finansowych w ramach programów zarówno krajowych, jak i unijnych. Jednocześnie reprezentuję pogląd, że wszelkie będące w toku procedury zmierzające do podpisania umów o dofinansowanie do czasu wyjaśnienia powinny zostać zablokowane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Norbert Jakub Kaczmarczyk
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest smutny dzień, smutny ze względu na budowanie kolejnych podziałów, dlatego że słowa: państwo prawa, demokracja to wspaniała opowieść o tym, że to obywatele decydują w kwestii tego, co dzieje się w naszym pięknym kraju. My jako Zjednoczona Prawica respektujemy te wybory, respektujemy polski ustrój i to, że państwo zbudowali tę koalicję. Natomiast chcielibyśmy, żeby nowa koalicja rządowa respektowała również kadencję, chociażby Rady Mediów Narodowych. Dlaczego? Dlatego że interpretacja prawa w Polsce, w polskiej polityce prowadzi do tego, że tak naprawdę ile opinii, ile interpretacji, tyle tak naprawdę działań i konkretnych wdrożeń tych przepisów. Obywatele, którzy to obserwują, po prostu widzą, że ugrupowanie, które zdobywa władzę, które ma przełożenie, idzie po swoje. Wymienia oczywiście ministrów, wymienia dyrektorów, wymienia prezesów spółek Skarbu Państwa. Tymczasem to przecież państwo mówili, przedstawiali tę piękną opowieść o budowaniu wspólnoty, o tolerancji, o państwie, gdzie będziemy wszyscy braćmi, o tym, że będziemy budować nową wspólnotę, że państwo będą chcieli budować inną politykę, gdzie rządzić będą eksperci, gdzie będą oni brać udział w konkursach i te konkursy wygrywać. Słuchałem tej opowieści z uwagą. Mija kilka dni i państwo po prostu zwykłą uchwałą starają się zmieniać prawodawstwo w Polsce. To nie jest dobra praktyka, cały czas jest jednak szansa, by się z tego wycofać i rzeczywiście budować Polskę, której piękną wizję w tej opowieści kampanijnej próbowaliście przemycić i w ten sposób pewnie kupiliście rzesze wyborców. (Dzwonek) Wycofajcie się z tych uchwał i budujcie mądre prawodawstwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również chciałbym się odnieść do podjętej dzisiaj uchwały w sprawie przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych. Ta uchwała to dopiero pierwszy krok na drodze do przywrócenia normalności w mediach publicznych, ale także, na co szczególnie chciałbym zwrócić uwagę, to koniec cenzury w kulturze i sztuce, cenzury tak często praktykowanej w ww. mediach. Kilka przykładów. Już nie chcę się tutaj odnosić do zniszczenia kultowej Trójki, na której audycjach wychowało się kilka pokoleń Polaków. Chodzi tu również o takie przypadki jak zakaz emisji filmu ˝Zielona granica˝ Agnieszki Holland na antenie Telewizji Polskiej, a przede wszystkim o to, że w 2020 r., proszę państwa, za sprawą rządów PiS wróciła do Polski instytucja półkownika. Jednym z pierwszych filmów lądujących na półce był film ˝Klecha˝ Jacka Gwizdały. Prezes Kurski i inni pracownicy Telewizji Polskiej naciskali na twórców ˝Klechy˝, aby przemontowali swój film. Efekt końcowy, jeżeli chodzi o ten film, miał nie zadowalać Telewizji Polskiej - jednego z koproducentów filmu. Telewizja Polska zażądała usunięcia z produkcji sceny, w której inni księża krytykują głównego bohatera. Film do dzisiaj zalega na półce. Mam nadzieję, że już niedługo. Ale również jednym z przykładów stosowania cenzury w kulturze i sztuce było chociażby to, że sprawdzano konta w mediach społecznościowych artystów, którzy występowali na różnych koncertach, festiwalach organizowanych przez Telewizję Polską. Było to do tego stopnia, że jeżeli występował artysta, który współpracował z Telewizją Polską, to nawet pozostali muzycy, technicy byli sprawdzani, czy aby na swoich kontach społecznościowych nie zamieścili jakichś krytycznych uwag czy zdjęć lub jakichś wpisów krytycznych wobec ówczesnej, już minionej władzy. To wszystko mija, drodzy państwo (Dzwonek), przywracamy normalność. Artyści, czujcie się wolni. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Marcin Józefaciuk: Brawo!)
Mówca: Jerzy Polaczek
Data: 2023-12-19 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z upoważnienia pana Roberta Jałochy, wieloletniego reportera telewizji TVN, pragnę odczytać na jego prośbę fragment listu do pana marszałka Hołowni, na który od miesiąca nie otrzymał odpowiedzi. Szanowny Panie Marszałku! Postanowiłem do pana napisać od razu po rozpoczęciu prac przez nowy Sejm, bo sprawa jest po prostu pilna, a do tej pory przez instytucje państwa zwyczajnie ignorowana. Chodzi o oszustwa pracownicze na masową skalę. Pozwoli pan, że schodząc do konkretu, skupię się na jednej, bardzo dużej, wpływowej i dobrze nam znanej firmie, spółce TVN, z wszystkimi jej dzisiejszymi dodatkami jak Discovery i Warner Bros. itd., które ten proceder oszukiwania pracowników przyjmują i, co przykre, kontynuują. Ponieważ zapewne dość dobrze zna pan spółkę TVN, to pozwolę sobie ograniczyć swojego maila do najistotniejszych kwestii. Szanowny Panie Marszałku! Spółka TVN w 2023 r. przegrała już dwa procesy pracownicze. Dotyczyły ustalenia stosunku pracy i uznania, że TVN oszukiwał pracowników, zatrudniając ich na śmieciówkach, mimo że doskonale wiedział, że to łamanie prawa. Wyroki w mojej sprawie i w sprawie pani Jolanty Hofer są prawomocne. Swój wyrok wraz z uzasadnieniem wysyłam panu w załączniku. W dokumencie trzyosobowy skład sędziowski rozkłada na czynniki pierwsze i precyzyjnie opisuje mechanizm oszustwa, którym TVN skutecznie operuje na gigantyczną skalę. Dziś te szacunki operują w granicach 1800 osób. Mam szczerą nadzieję, że pan nie pracował w spółce TVN na umowie śmieciowej. Jeśli miał pan inną, uczciwą formę zatrudnienia, to pewnie pan nie wie, że dziennikarze, operatorzy i wielu innych pracowników dostaje tylko taką propozycję. Wtedy nie mogą oni chorować, mieć wypadków w pracy. TVN nie odprowadza składek do ZUS, więc nie ma mowy o odkładaniu na przyszłą emeryturę. Nie można też dopisać do ubezpieczenia (Dzwonek) swoich dzieci. Przed nimi chyba jest nam wszystkim najbardziej wstyd. Nie chciałbym jednak zbywać ich milczeniem, gdy zapytają mnie: Tato, a co ty z tą sytuacją zrobiłeś? W związku z tym zwracam się do pana marszałka z prośbą, aby sprawą oszustw pracowniczych na ogromną skalę w końcu zajął się też polski Sejm. To fragmenty listu, który odczytuję na prośbę wieloletniego dziennikarza tej redakcji z nadzieją, że pan marszałek jako były pracownik tej telewizji publicznie odniesie się do poruszonych w nim kwestii, a myślę, że przekaz jest wyjątkowo wstrząsający. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)