PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Borys Budka
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Wzywamy do tego, by wspólnie... (Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale jaki wniosek?)
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ja przede wszystkim chciałabym wszystkim nam przypomnieć, że sytuacja jest niezwykle poważna, i apeluję do państwa o zaprzestanie takich politykierskich kłótni z jednej czy z drugiej strony. (Głos z sali: Ooo...) Dziś jak nigdy wcześniej polska klasa polityczna wspólnie z Unią Europejską, z Zachodem, z całą społecznością międzynarodową powinna mówić jednym głosem. I to dobrze, że ten jeden głos wyraża pełną solidarność z państwem i społeczeństwem ukraińskim. (Oklaski) To dobrze, że ponad politycznymi podziałami jesteśmy w stanie domagać się nałożenia sankcji na Rosję, wspierać Ukrainę i wyrażać solidarność. Ale ta solidarność w naszym przypadku nie może ograniczyć się wyłącznie do deklaracji i słusznych działań politycznych czy do wsparcia militarnego. W przypadku Polski, najbliższego sąsiada Ukrainy, ta solidarność musi oznaczać także gotowość do udzielenia pomocy... (Dzwonek) (Poseł Joanna Borowiak: Wniosek, pani poseł.) ...i to pomocy tutaj, na miejscu, jeśli pojawią się uchodźcy z Ukrainy.
Mówca: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dlatego składam wniosek formalny o przerwę i włączenie do porządku obrad tego posiedzenia Sejmu informacji prezesa Rady Ministrów w sprawie przygotowania Polski do udzielenia obywatelom Ukrainy ewentualnej pomocy w zakresie ochrony zdrowia, pomocy społecznej, edukacji dzieci i młodzieży, zamieszkania oraz pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w przypadku eskalacji konfliktu z Federacją Rosyjską. (Oklaski)
Mówca: Paweł Zalewski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jesteśmy w wyjątkowej sytuacji. Obserwujemy wydarzenia historyczne na wschód od Polski. Ukraina po raz kolejny padła ofiarą agresji Federacji Rosyjskiej. To jest ten moment, który wymaga od Polaków jedności, spójności narodu, bo tylko jako naród, który jednoczy się w najważniejszych kwestiach, a taką kwestią jest bezpieczeństwo, możemy tę wielką próbę, która również nas dotyczy, dobrze przetrwać, możemy zwyciężyć. To nie jest moment na gorszące spory między liderami partyjnymi. To jest moment na zbudowanie współpracy, to jest moment na wzmocnienie naszej pozycji w Unii Europejskiej, dlatego proszę, pani marszałek, o uzupełnienie naszych obrad (Dzwonek) o informację premiera dotyczącą polityki zagranicznej, o informację dotyczącą sankcji, które Polska wprowadzi razem ze wspólnotą Zachodu w związku z Ukrainą, a także o informację, w jaki sposób zamkniemy front zachodni jako Unia Europejska, co jest teraz niezbędne. (Oklaski)
Mówca: Władysław Kosiniak-Kamysz
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Te wszystkie słowa o jedności, współpracy, które padają dzisiaj, są jak najbardziej zasadne. Jedność w Polsce, jedność z Unią Europejską, wygaszenie sporów, jedność w NATO i jedność ze Stanami Zjednoczonymi to jedyna szansa na zatrzymanie Putina. Ta jedność jest miarą odpowiedzialności. Wspólnota narodowa jest największym gwarantem bezpieczeństwa państwa polskiego. Żeby wykuć jedność, trzeba o niej rozmawiać, trzeba prowadzić dialog, trzeba uzgodnić wspólne stanowisko. Miejscem uzgadniania tych stanowisk powinien być Sejm. I teraz prosta, ale konkretna propozycja. Jutro po głosowaniach mamy punkt obejmujący informację rządu w sprawie bezpieczeństwa w ruchu drogowym z 2020 r., sprzed 2 lat. Chyba bardziej zasadna jest dzisiaj informacja rządu na temat bezpieczeństwa państwa polskiego (Oklaski) w obliczu zagrożenia ze strony Rosji na Ukrainie, w obliczu wkroczenia na Ukrainę wojsk rosyjskich. (Dzwonek) Jeżeli deklaracja jedności jest prawdziwa, to pani marszałek zmieni ten punkt i wprowadzi informację rządu na temat bezpieczeństwa państwa polskiego. (Oklaski)
Mówca: Andrzej Rozenek
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS rządzi 6 lat i przez te 6 lat potrafi powiedzieć tylko jedno zdanie: wina Tuska. (Poseł Barbara Bartuś: Nie ośmieszałby się pan.) Przez ostatnie 6 lat gospodarka polska jest tak samo uzależniona od rosyjskiego gazu i rosyjskiego węgla, jak była 6 lat temu. Nic nie zrobiliście. (Poruszenie na sali, oklaski) (Głos z sali: Kłamstwo!) (Głos z sali: Nieprawda!) Od 6 lat nasza armia podlega ustawicznej dewastacji, jest w znacznie gorszym stanie niż 6 lat temu. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Kłamstwo!) 6 lat temu mieliśmy dyplomację, dzisiaj mamy jej zgliszcza... (Głos z sali: Kłamstwo!) ...a wy się prowadzacie pod rękę z drużyną Putina... (Głos z sali: Kłamstwo!) ...z nacjonalistami i neofaszystami, których zapraszacie do Warszawy. (Oklaski) W takiej sytuacji jest dzisiaj Polska. (Poseł Barbara Bartuś: Przez kogo? Przez pana?) Dzięki wam. I za to zostaniecie rozliczeni. Bezpieczeństwo obywateli Rzeczypospolitej jest zagrożone. Wiecie dlaczego? Bo rządzi PiS. (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Sprawozdawca Jerzy Małecki
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję, pani marszałek. Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, tj. dotyczące druku sejmowego nr 1913. Przedmiotowy projekt dotyczy przede wszystkim wprowadzenia rozwiązań ułatwiających zastępstwo pracownika w czasie jego usprawiedliwionej nieobecności w pracy, skrócenia procesu uzupełniania niedoborów kadrowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a także utworzenia spółki, która będzie obsługiwać ARiMR w zakresie IT, aby uniezależnić się w tym obszarze od podmiotów zewnętrznych. W związku z powyższym w projekcie proponowane są następujące rozwiązania: wyłączenie obowiązku przeprowadzania naboru na zasadach określonych w ustawie o agencji w przypadku zatrudniania w celu zastępstwa pracownika w czasie jego usprawiedliwionej nieobecności w pracy, wprowadzenie regulacji dającej możliwość nawiązywania stosunku pracy na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy z osobą, która ukończyła staż w agencji - czyli to osoba z urzędu pracy... - bez przeprowadzania naboru na zasadach określonych w ustawie o agencji. Dalsze zatrudnienie będzie wymagało przeprowadzenia otwartego i konkurencyjnego naboru... (Głos z sali: Konkursowego.) Otwartego i konkurencyjnego naboru, tak. (Głos z sali: Konkursowego, nie...) Dziękuję, pani poseł. Kolejne rozwiązania: zmiana charakteru stosunku pracy doradcy prezesa agencji na stosunek pracy na podstawie powołania, dodanie nowych przepisów wprowadzających szczegółowe regulacje w zakresie utworzenia i funkcjonowania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której jedynym wspólnikiem będzie agencja. W ocenie projektodawcy pozwoli to uniezależnić się agencji od podmiotów zewnętrznych z branży IT poprzez stworzenie wyspecjalizowanego stabilnego zespołu. Wynagrodzenia członków tego zespołu będą mogły być urynkowione, co nie jest możliwe w ramach agencji, gdzie mamy do czynienia z siatką płac w administracji. W procedowanym projekcie znalazły się także zapisy dotyczące oddłużania rolników. To jest także bardzo ważny punkt. Podczas posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi 22 lutego 2022 r. przeprowadzono dyskusję nad przedmiotowym projektem. W jej trakcie zgłoszono pięć poprawek o charakterze merytorycznym. Dotyczyły one przede wszystkim kwestii związanych z oddłużaniem rolników, m.in. trybu i zasad umarzania należności, odsetek, konsekwencji podatkowych tych działań. Wszystkie poprawki spotkały się z akceptacją zdecydowanej większości członków komisji. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozytywnie opiniuje przedstawiony rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i popiera jego przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Maciej Górski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec ustawy z druku nr 1913. Ustawa o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczy trzech obszarów. Jak wspomniał mój przedmówca, są to kwestie zatrudniania pracowników, ułatwienia zatrudniania pracowników Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, są to kwestie oddłużania rolników i innych podmiotów w sytuacjach, kiedy w przypadku długów wartość odsetek wielokrotnie przewyższa wartość kapitału, od którego są naliczane - sprawy przejęte po innych instytucjach. Trzeci duży obszar to umożliwienie agencji restrukturyzacji i modernizacji powołania spółki do celów IT. To wynika też z problemów pracowniczych. W dniu wczorajszym miało miejsce posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, na którym omawialiśmy ten projekt ustawy. Miałem przyjemność zgłosić pięć poprawek. Wszystkie te poprawki zostały przyjęte, nie było głosów sprzeciwu, były ewentualnie głosy wstrzymujące się. Poprawki rozszerzyły liczbę beneficjentów, którzy będą mogli mieć umorzone odsetki na podstawie nowych przepisów, bardziej dla nich korzystnych. Trzecia poprawka, która umożliwia samorządom zaliczenie środków na budowę oczyszczalni przydomowych do środków na kanalizację, spotkała się z bardzo wysokim poparciem, bo aż 31 członków komisji, państwa posłów, było za nią, mimo że troszeczkę wykracza poza tę ustawę. Tak że, szanowni państwo, ustawa jest bardzo korzystna dla rolników - będą mogli sprawniej pozbywać się zaległego długu - a także usprawni pracę agencji i zapewni jej ciągłość działań w obszarze informatycznym. Warto jeszcze wspomnieć o jednej poprawce, która wychodzi naprzeciw planom upowszechnienia ubezpieczeń rolnych. Czwarta poprawka umożliwi cesję dopłat na rzecz ubezpieczalni, zakładu ubezpieczeń, przy czym jest to dobrowolne: to rolnik będzie decydował, czy chce sam się ubezpieczyć, czy wskazać, że to agencja dokona przelewu z należnych mu dopłat. Klub Prawa i Sprawiedliwości zagłosuje za tą ustawą wraz z poprawkami. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Iwaniak
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

...stworzeniem spółek i kolejnych PiS-owskich koterii, i finansowych układzików. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Uprzejmie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Szanowni Państwo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy dotyczy zmian w podstawach prawnych w działalności agencji i można je podzielić generalnie na dwie grupy. Pierwsza grupa to zmiany idące w dobrym kierunku i są to choćby te dotyczące oddłużenia rolników, którzy otrzymywali kredyty z Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa. Nawet w trakcie prac komisji zaszły pozytywne zmiany, np. jeśli chodzi o wpisanie wprost do ustawy o podatku dochodowym, że ta kwota nie podlega opodatkowaniu. Została też przewidziana możliwość cesji w zakresie dopłat na rzecz zakładów ubezpieczeniowych. To jest taka, powiedziałbym, możliwość lepszego zabezpieczenia zarówno jednej, jak i drugiej strony w zakresie umów ubezpieczeniowych. Ustawa wprowadzi także rozwiązanie, które umożliwi rozliczanie przez samorządy środków finansowych na wsparcie finansowe inwestycji w zakresie kanalizacji poprzez wykazanie, że zostały one przeznaczone np. na przydomowe oczyszczalnie ścieków. I to jest ta grupa dobrych zmian w tej ustawie. Natomiast jest druga grupa bardzo kontrowersyjna. Po pierwsze, dotyczy zatrudniania. O ile nie ma sporów w sytuacji związanej ze stażem, o tyle taka bardzo szeroko otwarta furtka dotycząca zatrudniania doradców bez żadnego trybu konkurencyjnego pokazuje, że ta ustawa przemyca również bardzo szeroką autostradę do zatrudniania kolejnych Misiewiczów i to jest absolutnie naganna praktyka, panie ministrze. Jeżeli ktoś ma pracować, musi wykazać kompetencje, które umożliwią mu skuteczną walkę o interesy rolnictwa. Bo wprowadzając takie rozwiązanie, poprzez które do rolnictwa wpychacie swoich Misiewiczów bez żadnych kompetencji, tych rolników traktujecie jak jakieś zło konieczne, a rolnictwo i sektor ma być tylko tym miejscem, w którym pracują wasi ludzie. I druga rzecz, spółka celowa, która będzie odpowiedzialna za przygotowanie systemów wspomagających działania agencji. Tu jest kilka wątków. To, co już było poruszane: ten departament IT w Lublinie. Dobrze by było, gdyby pan Obajtek wytłumaczył się, ile to kosztowało i kto podjął taką decyzję, która była niesprawdzona. Kwestia płacowa: jak widać nawet z uzasadnienia i wczorajszych obrad komisji, informatycy w agencji są traktowani poniżej ich godności, poniżej ich kompetencji. Czy to jest normalna praktyka, że traktuje się ludzi poniżej ich kompetencji w zakresie wynagrodzenia? Wynagrodzenia zarządu, rady nadzorczej, kwestie konkurencyjności: (Dzwonek) to nie jest coś, co pomaga polskim rolnikom, ale jedynie obecnej władzy. W związku z tym, że są tu rozwiązania pozytywne, my również wstrzymamy się od głosu w tym głosowaniu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Znowu wracamy do tej ustawy, która powinna się w zasadzie nazywać: pomocą rolnikom, bo też pomagacie państwo w stanie epidemii czy dopłacacie do kwestii kanalizacji samorządom, co jest na plus. To jest plus, tutaj trzeba to powiedzieć, to też moi przedmówcy wcześniej mówili, ale jednocześnie jest to pomoc potrzebującym znajomym królika. Niestety, ale po wczorajszym posiedzeniu komisji, którego słuchałem niestety wprawdzie zdalnie, nie dowiedziałem się niczego, czego nie dowiedziałbym się wcześniej, czytając państwa analizę, która była dołączona do OSR-u. Mieszacie po raz kolejny złe z dobrym. Mieszacie to, że moglibyście tutaj pomóc, moglibyście też zmienić tę kwestię dotyczącą pomocy rolnikom. Pomieszaliście to z łączeniem tego ze spółką, która nie wiadomo dalej, czy jest do końca potrzebna. Nie przekonali mnie państwo tym, co było mówione na posiedzeniu komisji, bo dalej nie wiemy realnie, jaki będzie ten koszt obsługi w stosunku do efektywności. Nie wiemy, bo sytuacja będzie bezprzetargowa, czy spółka nie będzie dostawała zawyżonych kwot za kontrakty. Nie wiemy dalej tego, czy państwo będą tworzyć rozwiązania, które rolnicy też będą mogli faktycznie stosować. Też kwestia własności, tego, gdzie produkty tej spółki będą, gdzie ta własność będzie. Wprost mówili państwo na posiedzeniu komisji, że ona będzie dalej w spółce. To, że spółka jest zależna od ARiMR-u - w porządku. Tylko teraz pytanie: Co się będzie działo, jak zarząd tej spółki zacznie robić rzeczy, których ktoś w ARiMR-ze już nie zobaczy? Takie sytuacje mogą mieć miejsce, to są ryzyka, z którymi państwo będą musieli sobie poradzić. My jako Konfederacja też za te ryzyka nie chcemy do końca odpowiadać, więc tej ustawy nie poprzemy, ale nie będziemy też jej blokować, bo trzeba pamiętać o tym, że właśnie po raz kolejny pomieszaliście dobre ze złym. Pomieszaliście wspomnianą już kwestię kanalizacji, też kwestię odsetek od zobowiązań, ze stworzeniem spółki dla znajomych królika. Na to nie może być zgody, ale rozumiemy sytuację i chcemy dobra polskich rolników, co już podkreślaliśmy nieraz. Stąd wynika nasze wstrzymanie się od głosu. Dziękuję.
Mówca: Robert Kwiatkowski
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wątpliwą przyjemność zaprezentowania stanowiska Koła Parlamentarnego PPS w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dlaczego wątpliwą? Bo epoki się zmieniają, numery przy Rzeczachpospolitych się zmieniają, a Polska resortowa jak trwała, tak trwa. Co mam na myśli? Jako członek komisji sejmowej, Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, nie dalej jak 2 miesiące temu miałem okazję, a później cała Wysoka Izba miała okazję, debatować nad rządowym projektem ustawy o szczególnych zasadach wynagradzania osób realizujących zadania z zakresu cyberbezpieczeństwa, czyli ustawy, która w inny sposób, o czym za chwilę, odpowiada na ten sam problem i to samo wyzwanie, przed jakim stanęli twórcy tego dyskutowanego przedłożenia rządowego, mianowicie jak ludziom z sektora IT, z działu, z Departamentu Informatyki zapłacić więcej. No i ta Polska resortowa przejawia się, Wysoka Izbo, właśnie w ten sposób, że jeśli chodzi o osoby odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo, wymyślono specjalny fundusz, a jeśli chodzi o osoby odpowiadające za cyberbezpieczeństwo i dział IT w ARiMR-ze, wymyślono taki oto sprytny sposób, żeby agencja powołała własną spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Jakbym był z PiS-u, tobym mówił i krzyczał o uwłaszczeniu nomenklatury, no bo to chyba jest uwłaszczenie nomenklatury. Klasyczny przypadek, proszę państwa. Po co to robicie? Ja już nie mówię o tym, że chwilę wcześniej wymyślacie zupełnie inne rozwiązanie dla tego samego problemu, a w tej chwili idziecie bardzo ryzykowaną, niebezpieczną drogą po to tylko, żeby ludziom zapłacić więcej. Jest w okolicach KPRM-u taki minister, który się nazywa Cieszyński. Ja się chciałem zapytać i chciałem poprosić o informację na temat tego, czy z ministrem Cieszyńskim i w ogóle z ministrem odpowiedzialnym za informatyzację była konsultowana ta sprawa. Minister odpowiedzialny za informatyzację nazywa się Mateusz Morawiecki. Panie Premierze! Następne pytanie, choć niestety retoryczne: Czy panuje pan nad działem gospodarki narodowej, jakim jest informatyzacja i cyberbezpieczeństwo? Bo z lektury tych dwóch dokumentów: jednego o szczególnych zasadach wynagradzania osób realizujących zadania z zakresu cyberbezpieczeństwa i tego drugiego, o którym w tej chwili dyskutujemy, wynika, że pan nie panuje. A uświadomię (Dzwonek) rzecz oczywistą: jest to niezwykle ważny obszar z zakresu bezpieczeństwa państwa. Dziękuję bardzo.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko koła w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, druk nr 1913. Chciałbym krótko powiedzieć o tym, że te rozwiązania, które są tutaj zaproponowane, powinny być zaproponowane już wiele, wiele lat temu, ponieważ nie ma innej możliwości, abyśmy oszczędzili czas rolnika. Jest to właśnie cyfryzacja. Cyfryzacja daje nam i transparentność, i gigantyczne oszczędności. A więc bardzo dobrze, że... (Poseł Krystyna Skowrońska: Koszty.) Pani Poseł! Ja naprawdę nie przeszkadzałem pani poseł. Gdyby pani poseł wczoraj słuchała na posiedzeniu komisji, to dowiedziałaby się, że to, co ta spółka w Lublinie już zrobiła, to oprogramowanie, które jest tańsze, niż można byłoby kupić na rynku, od dwóch do 10 razy. Jest to gigantyczna oszczędność. Spółki komercyjne są spółkami komercyjnymi i mają prawo żądać dowolnych kwot. Dlatego będziemy mieć własną spółkę, która będzie pisała oprogramowanie na rzecz rolnictwa. Powtórzę: jest to jedyna możliwość, aby oszczędzić tej papierologii, która w tej chwili jest. A papierologii w rolnictwie jest bardzo dużo. Chcemy, aby wszystko było potwierdzone, tylko potwierdzanie na papierze jest zupełnie nieefektywne. Kolejna rzecz, która jest w tej ustawie, i bardzo dobrze, że się tam znalazła, to jest oddłużenie rolników. Mamy rolnictwo przez lata zadłużone bardzo mocno i są rolnicy, którzy w tej chwili mają wyższe odsetki niż sam kapitał, którego nie mogli spłacić. Bardzo dobrze, że jest mechanizm, aby zrezygnować z tych odsetek i aby w racjonalny sposób oddłużyć rolnictwo. Ostatnia rzecz, o której chciałem powiedzieć, to jest rzecz trochę kontrowersyjna, związana z powoływaniem doradców, z tym, że oni będą bezkonkursowi. Aczkolwiek znowu trzeba by było zastanowić się, czy to źle, czy to dobrze, bo tak jak powinniśmy móc łatwo zatrudnić tych pracowników, tak w ustawie jest napisane, że równie łatwo możemy ich zwolnić. Nie może być tak, jak jest w tej chwili na wielu stanowiskach urzędniczych - aby się dostać, a później jestem nieusuwalny. A więc ta kwestia związana z prostym sposobem odwoływania urzędników, którzy sobie nie radzą, jest pozytywna. Dlatego w przeciwieństwie do pozostałych ugrupowań, które przed chwilą przedstawiały swoje stanowiska, bierzemy odpowiedzialność za rolnictwo i będziemy popierali tę ustawę. Dziękuję.
Mówca: Joanna Fabisiak
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze czytanie tej ustawy uruchomiło lawinę pytań. Rolnicy nie tylko pytają, dlaczego Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w tej ustawie zajmuje się w znacznej mierze poprawą własnych warunków pracy, nie zajmuje się poprawą warunków pracy rolników. Wielu rolników prowadzących przedsiębiorstwa agroturystyczne od bardzo wielu lat domaga się przygotowania ustawy o agroturystyce, która określałaby, definiowałaby pojęcia, choćby to, czym jest przedsiębiorstwo agroturystyczne, warunki pracy i warunki wsparcia. Takie ustawy istnieją w całej Europie, we Włoszech, we Francji, w Austrii, i wszędzie jest mowa o tym, jak państwo wspiera tę formę przedsiębiorczości. U nas brak takiej ustawy, co powoduje, choćby w tej chwili, w okresie pandemii, że gospodarstwa agroturystyczne znajdują się w zapaści. Pytanie moje jest proste (Dzwonek): Kiedy powstanie ustawa o agroturystyce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Dariusz Wieczorek
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pierwsze pytanie odnoszące się do tego projektu ustawy dotyczy powodów, dla których, jeżeli chodzi o budżet agencji, nie będziecie chcieli państwo uwzględniać środków z Unii Europejskiej. To są rzeczywiście środki zewnętrzne, ale myślę, że dla jasności finansów warto, żeby one były uwzględniane. Druga rzecz. Czy była prowadzona analiza ekonomiczna dotycząca powstania tejże spółki informatycznej, czyli, mówiąc krótko, czy minister wie o tym, jaki będzie wzrost kosztów funkcjonowania całej tej obsługi informatycznej w momencie, kiedy ta spółka powstanie? Przecież wtedy będą musiały być zlecane tej spółce przez agencję jakieś zadania, a wiadomo, że jak to jest podmiot zewnętrzny, to te koszty wzrastają. A więc proszę o informację. Dziękuję bardzo.
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dwa krótkie pytania, bardzo bym prosił o pisemną informację. Jakie będą koszty nowo powstałej spółki obsługującej agencję? Czy w ogóle planowane są zmiany kadrowe w agencji, ze szczególnym naciskiem na stanowiska kierownicze, w 2022 r.? Dziękuję bardzo.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-02-23 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, fakt, że prezes instytucji potrzebuje dużego grona doradców, musi o czymś świadczyć. O czym? O ile sam fakt odebrania doradcom ochrony wynikającej ze standardowej umowy o pracę należy uznać za słuszny, o tyle pojawia szereg pytań. Ilu to doradców może powołać prezes? Czy ich wynagrodzenie będzie podlegało ograniczeniom na takich samych zasadach jak wynagrodzenie pozostałych pracowników agencji? I czy ostatecznie w ten sposób nie stworzymy kolejnej przechowalni dla grona zasłużonych działaczy partyjnych czekających albo na emeryturę, albo na kolejne powołanie w kolejnej agencji rządowej? I takie pytanie do pana ministra: Dlaczego w projekcie tej ustawy nie nakładamy na prezesa agencji zgodnie z postanowieniami Kodeksu pracy, z art. 68 obligatoryjnego obowiązku poprzedzenia powołania doradcy (Dzwonek) konkursem na to stanowisko? Poproszę o odpowiedź na piśmie.