PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak wynika ze sprawozdania MSW w 2014 r. cudzoziemcy nabyli w Polsce oficjalnie ponad 1 tys. ha ziemi, z tego blisko 50% gruntów trafiło w ręce Holendrów. Dane ministerstwa nie uwzględniają jednak szarej strefy, czyli nabywania ziemi przez obcokrajowców unikających wymogu uzyskania zezwolenia, którzy kupowali ją za pośrednictwem tzw. słupów. Tymi podstawionymi słupami są firmy z Polski albo obywatele naszego kraju. Najwyższa Izba Kontroli informuje, że głównym sposobem przejęcia polskiej ziemi przez cudzoziemców z Europejskiego Obszaru Gospodarczego było nabycie udziałów w spółkach z polskim kapitałem, które były właścicielami ziemi. W tym przypadku na taką czynność cudzoziemcy nie muszą otrzymać zezwolenia MSW. Dlatego zachodzi pilna potrzeba uregulowania tych kwestii. Zapisy ustawowe powinny obejmować zakres pozyskiwania pełnych informacji o nabywanej ziemi lub obejmowanych udziałach czy akcjach przez cudzoziemców w spółkach będących właścicielami lub użytkownikami wieczystymi nieruchomości rolnych. Reasumując, aby od 1 maja 2016 r. uchronić się przed wykupem ziemi przez obcokrajowców i podmioty zagraniczne, konieczne są pilne prace nad ustawą, która będzie broniła interesów polskich rolników.
Mówca: Piotr Król
Data: 2015-05-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniach 16 i 17 maja odbędzie się Święto Starego Fordonu, mojej rodzinnej dzielnicy. Inicjatywa powstała dzięki przyjaciołom ze Stowarzyszenia Miłośników Starego Fordonu. Pierwotnie impreza miała przybliżyć mieszkańcom Fordonu wydarzenia z historii przedwojennego miasta, na przykład poprzez inscenizację walk o most fordoński we wrześniu 1939 r. Z czasem jednak, ze względu na dużą liczbę pomysłów osób skupionych wokół Stowarzyszenia Miłośników Starego Fordonu, program imprezy poszerzył się o tyle, że będzie miała ona duży wymiar i potrwa 2 dni. W tych dniach mają się integrować i mieć możliwość spotkań mieszkańcy największej dzielnicy Bydgoszczy, Fordonu, i serca Fordonu, czyli Starego Fordonu. Z tej najważniejszej mównicy w Polsce, mównicy sejmowej, chciałbym zaapelować do fordoniaków i prosić ich, bez względu na to, gdzie dzisiaj są, abyśmy w dniach 16 i 17 maja spotkali się i byli razem na Święcie Starego Fordonu, bo Stary Fordon to dla wielu z nas rodzinna dzielnica, a rodzinny dom ma się tylko jeden. Do zobaczenia w dniach 16 i 17 maja na Święcie Starego Fordonu. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Jerzy Szmit
Data: 2015-05-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 9 maja tego roku miał odbyć się w Świnoujściu mecz I ligi piłki nożnej Flota Świnoujście - Stomil Olsztyn. Do meczu jednak nie doszło, piłkarze nie wyszli na boisko. Z czego to wynikało? Otóż w myśl ustawy o imprezach masowych konkretne spotkanie piłki nożnej bądź inna impreza może uzyskać status imprezy podwyższonego ryzyka. W tej sytuacji organizatorzy muszą zapewnić zwiększoną liczbę pracowników ochrony, muszą ponieść dodatkowe koszty. W tym wypadku chodziło o kwotę 30 tys. zł. Decyzje te są podejmowane przez prezydenta lub wójta danej miejscowości, burmistrza, na wniosek powiatowego komendanta Policji. I tak właśnie było w tym przypadku. Powiatowy komendant Policji w Świnoujściu wystąpił z wnioskiem do prezydenta Świnoujścia o to, żeby ten mecz uzyskał status meczu podwyższonego ryzyka. Władze klubu stwierdziły, że nie mają na to pieniędzy. Wiele klubów piłkarskich przeżywa bardzo trudną sytuację finansową. Być może w skali takiego czy innego budżetu kwota 30 tys. zł nie wydaje się wielka, ale w skali budżetu nawet pierwszoligowego klubu piłki nożnej jest naprawdę istotna. W skrajnym przypadku mogłoby być nawet tak, że jeżeli dany klub gra 17 spotkań u siebie, to razy 30 tys. to jest blisko 0,5 mln zł, które trzeba byłoby dodatkowo przeznaczyć na ochronę. Są to naprawdę bardzo istotne pieniądze. Co więcej, szanowni państwo, Wysoka Izbo, od tych decyzji prezydenta nie ma odwołania, kluby muszą się im podporządkować, a więc albo płacą, albo nie odbywają się rozgrywki. Sytuacja, w której z powodu administracyjnych decyzji Policji czy prezydentów miast nie odbywają się rozgrywki, kibice nie mogą przeżyć emocji, zamiast sportu mamy walkowery, jest po prostu niedopuszczalna. I nie może tego tłumaczyć fakt, że tydzień wcześniej w Radzionkowie zginął kibic postrzelony przez policjantów. Nie może być tak, że przez to, że Policja nie jest w stanie zabezpieczyć porządku na stadionach, rozgrywki nie będą się odbywały. To jest zadanie Policji, to jest zadanie klubów, ale nie może być tak, że w skrajnych przypadkach, a teraz niestety może być tak częściej, po prostu stadiony będą zamykane, bo naprawdę nie o to chodzi. Dziękuję bardzo.
Mówca: Józef Rojek (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Znawcy realiów PRL wiedzą, że zasługi komunistycznych funkcjonariuszy w zwalczaniu tzw. band, czyli de facto żołnierzy wyklętych, cieszyły się wtedy dużym uznaniem i w związku z tym ich emerytury były wyższe, gdy odchodzący z czynnej służby legitymował się zasługami w walce z tzw. reakcyjnym podziemiem, jak określano wówczas w propagandzie reżimowej wspomnianych bohaterów. Ta zasada uwzględniania walk z żołnierzami niezłomnymi przy ustalaniu stawek emerytalnych obowiązywała aż do końca lat 80., czyli do upadku systemu komunistycznego. W związku z tym, jak słusznie ostatnio zauważył jeden z dziennikarzy, do dnia dzisiejszego w Polsce niektórzy byli funkcjonariusze pobierają emerytury, i to te zaliczane do najwyższych, wraz ze wspomnianym dodatkiem, który otrzymali także za strzelanie do naszych narodowych bohaterów. To jeszcze jeden przykład swego rodzaju schizofrenii, którą zafundował nam okrągłostołowy układ, ale to nic dziwnego, skoro tego rodzaju ˝zasługami˝ w przeszłości szczycili się autorzy stanu wojennego: Jaruzelski, Siwicki, Baryła. Ponadto przy okrągłym stole zasiadł przecież zaangażowany w walkę z polskimi partyzantami Wojciech Jaruzelski. Te skrzętnie skrywane informacje na temat antyniepodległościowej działalności Jaruzelskiego ujawnił niedawno dr Piotr Gontarczyk, który przy okazji zwrócił uwagę na fałszerstwo, jakie zostało dokonane w aktach Jaruzelskiego, kiedy to nagle po 1989 r. z jego teczki wyparowały dane na temat walki z żołnierzami niezłomnymi. Oczywiście staranne usuwanie informacji na temat tej antypolskiej karty w życiorysach komunistycznych funkcjonariuszy nie szło w parze z pozbawianiem ich dodatków za wspomniane działania. Nie mam wątpliwości, że w związku z tak dużym zainteresowaniem naszego społeczeństwa tragicznymi losami żołnierzy wyklętych nadszedł wreszcie czas, aby także zacząć szerzej informować Polaków, którzy z emerytowanych funkcjonariuszy brali udział w zwalczaniu powojennego ruchu niepodległościowego, a przede wszystkim żeby wreszcie uważnie przyjrzeć się ich świadczeniom emerytalnym, między innymi po to, aby stwierdzić, czy aby na pewno nie pobierają oni jakichś dodatkowych kwot za strzelanie do naszych bohaterów. To oczywiście jedno z bardzo wielu zadań dla Sejmu w Polsce wolnej także od wielu dziwactw i patologii nierozliczonej przeszłości.
Mówca: Andrzej Szlachta (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W najbliższą sobotę odbędzie się w Rzeszowie w gmachu Uniwersytetu Rzeszowskiego V Jubileuszowa Interdyscyplinarna Konferencja ˝Przeszczep drugą szansą na życie˝. Konferencja ta jest częścią V Rzeszowskiego Święta Transplantacji, które odbędzie się na rzeszowskim rynku. Imprezę tę zainauguruje koncert Orkiestry Dętej 21. Brygady Strzelców Podhalańskich z Rzeszowa. Cała impreza ma charakter zdrowotno-kulturalny. Podczas niej będzie można zarejestrować się w bazie potencjalnych dawców szpiku kostnego w specjalnym krwiobusie. W godzinach wieczornych odbędzie się na rzeszowskiej estradzie plenerowej obok ratusza koncert gwiazd: Sylwii Grzeszczak i Mateusza Mijala. Równolegle w auli Uniwersytetu Rzeszowskiego odbędzie się konferencja naukowa na temat transplantologii, przeszczepów komórek hematopoetycznych u dzieci, przeszczepiania układu odpornościowego oraz obaw dawców przeszczepów. W drugiej sesji konferencji planowane są wystąpienia pacjentów po przeszczepach oraz dawców. Tematami kolejnych referatów będą przeszczepianie rogówki i transplantacja tkanki kostnej, stawów i replantacja kończyn. Wykład podsumowujący konferencję wygłosi prof. dr hab. med. Roman Danielewicz - dyrektor centrum Poltransplant z Warszawy. Rzeszowskie Święto Transplantacji jest kolejną imprezą promującą i popularyzującą ideę transplantologii na Podkarpaciu. Kilka tygodni wcześniej odbyła się V Podkarpacka Konferencja Transplantologiczna w Krośnie pod hasłem ˝Podziel się życiem˝. Organizatorem była Fundacja Otwartych Serc im. Bogusławy Nykiel-Ostrowskiej. Popularyzacja gotowości do zostania dawcą jest szczególnie istotna na Podkarpaciu, gdzie liczba dawców należy do najniższych w Polsce. Ostatnio obserwuje się wzrastający z każdym rokiem odsetek osób wspierających tę formę ratowania ludzkiego życia. Bardzo dziękuję za uwagę.
Mówca: Jan Warzecha (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak powszechnie wiadomo, Stany Zjednoczone Ameryki to pod względem liczby mieszkających tam Polaków drugi po ojczyźnie kraj na świecie. Głównymi miejscami zamieszkiwania w USA tej największej na świecie Polonii są miasta: Chicago, Denver, Detroit, Los Angeles, Nowy Jork i Seattle. Szacuje się, że żyje tam blisko 10 mln osób pochodzenia polskiego, a ok. 600 tys. z nich używa języka polskiego na co dzień. Zupełnie naturalne jest więc, że ci, którzy mają obywatelstwo polskie, mimo iż mieszkają w Stanach, czują się patriotami i chcą korzystać z przywileju, jakim jest możliwość głosowania. Mają, a właściwie powinni mieć, taką okazję choćby podczas pierwszej i drugiej tury wyborów na prezydenta RP. Ministerstwo Spraw Zagranicznych zapewnia, że chciało umożliwić głosowanie jak największej liczbie Polaków za granicą. Jednak ostateczne rozmieszczenie obwodowych komisji do głosowania poza granicami naszego kraju, także w USA, często nie odpowiada rzeczywistemu rozmieszczeniu skupisk Polonii. O tym fakcie świadczą liczne skargi obywateli mieszkających za granicą. Chodzi o niezrozumiały podział obwodów głosowania oraz przyporządkowanych im lokali wyborczych. Wielu z nich twierdzi, że ich lokalizacja nie tylko nie odpowiada faktycznemu zagęszczeniu Polaków w danym rejonie świata, ale także nie znajduje uzasadnienia prawnego. Jako przykład podam Chicago, miasto w stanie Illinois, które jest drugim na świecie, po Warszawie, miastem pod względem liczby Polaków. W południowej części tego miasta, na terenie polskiej misji w Willow Springs, gdzie w poprzednich wyborach był obwód głosowania, tym razem nie został utworzony żaden obwód, a więc duża liczba naszych rodaków tam mieszkających nie miała możliwości zagłosowania. W związku z tym nasuwa się pytanie: Komu służy taki podział obwodów i ich ograniczanie w miejscach, w których są jak najbardziej potrzebne? Czy ma to jakiś związek z poparciem? Polacy mieszkający w USA poparli we wszystkich wyborach od 2001 r. kandydata PiS. Nie inaczej stało się tym razem. Andrzej Duda zdobył ponad 65% głosów, drugie miejsce zajął urzędujący prezydent, a w niektórych obwodach - Paweł Kukiz, np. w Chicago. Nie da się ukryć, że Polonia mieszkająca w USA od co najmniej 15 lat głosuje na kandydatów prawicowych, głównie PiS, czyli w ostatnich 8 latach przeciw rządzącej koalicji PO-PSL. Nie na rękę władzy było więc tworzenie tam dużej liczby okręgów wyborczych, skoro i tak przypuszczała, że nic jej to nie da, a wręcz może zaszkodzić. Wielu Polaków na obczyźnie jeszcze bardziej odczuwa potrzebę spełniania swojego obywatelskiego obowiązku, a takimi działaniami władza ten patriotyzm w nich zabija.
Mówca: Jan Ziobro (wypowiedź niewygłoszona)
Data: 2015-05-15 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Zwracam się do państwa przed drugą turą wyborów prezydenckich zaplanowaną na dzień 24 maja 2015 r. Do drugiej tury przeszło dwóch kandydatów. W pierwszej turze zwyciężył Andrzej Duda. Pokonał on urzędującego prezydenta Bronisława Komorowskiego. Warto podkreślić, że żaden sondaż nie przewidywał takiego rozstrzygnięcia, wręcz przeciwnie, wszystkie wskazywały jako zwycięzcę prezydenta Komorowskiego. Podaje to w wątpliwość rzetelność przeprowadzania sondaży oraz działania niektórych dziennikarzy w Polsce. W tym miejscu należy dodać, że jedynie wybór Andrzeja Dudy na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przyniesie Polsce realną zmianę oraz odsunięcie od władzy starego układu, który nie liczy się z głosami milionów Polaków. Prezydent Bronisław Komorowski miał pięć lat na realizację swojego programu wyborczego oraz przeprowadzenie referendum w sprawach najważniejszych dla Polaków. W tym czasie nie zrobił nic. Obecnie szybko szuka rozwiązań i chce oszukać wyborców, wmawiając im, że liczy się z ich zdaniem. Planowanie zmiany Konstytucji RP w dzień po przegranych wyborach oraz zmiana stanowiska w wielu kwestiach nie pomogą już Bronisławowi Komorowskiemu. Bronisław Komorowski zalicza wpadkę za wpadką. Wmawia młodym Polakom, że żyje im się dobrze bez pracy, bez perspektyw. Warto podkreślić, że jeśli chodzi o utrzymanie, Kancelaria Prezydenta RP należy do najdroższych w całej Europie, niestety nie idzie za tym jakość. Apeluję do wyborców, którzy głosowali na innych kandydatów lub nie poszli na wybory w pierwszej turze, o zagłosowanie na Andrzeja Dudę. Tylko on przyniesie Polsce tak oczekiwaną zmianę. Tylko Andrzej Duda jest gwarantem odsunięcia ekipy Platformy Obywatelskiej od władzy. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia
Mówca: Wanda Nowicka
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie marszałku. Katolicka Irlandia wysłała w świat sygnał, że aspiracje ludzi do miłości i życia w szczęściu z ukochaną osobą nie mogą napotykać prawnych czy ideologicznych barier. Nikt nie ma prawa stać ludziom na drodze do szczęścia, którą podążają zgodnie ze swoimi życiowymi wyborami. Dlatego apeluję do Wysokiej Izby o poparcie projektu ustawy o związkach partnerskich, o więcej wolności dla wszystkich Polek i Polaków. Od tego tutaj jesteśmy. Dziękuję.
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o ogłoszenie przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów i zmianę porządku obrad. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś w ramach pierwszego merytorycznego punktu porządku obrad mamy rozpatrzyć projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Trybunał Konstytucyjny jest podstawową instytucją, jeżeli chodzi o funkcjonowanie państwa polskiego. Od samego początku prac nad tym projektem było bardzo wiele wątpliwości co do konstytucyjności niektórych proponowanych rozwiązań. Prace nad nim toczyły się długo, ale w ostatnim czasie nabrały przyspieszenia. Napływały nowe opinie związane z tą sprawą, które stawiają pod znakiem zapytania niektóre zaproponowane rozwiązania. Ostatnia opinia wpłynęła wczoraj w późnych godzinach wieczornych. Nie mogła być ona więc wzięta pod uwagę ani rozpatrzona przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka ani przez Komisję Ustawodawczą. Ze względu na wagę uwag, które zostały tam zawarte, oraz problemu - Trybunał Konstytucyjny jest ciałem, które wydaje ostateczne wyroki co do zgodności aktów prawnych z konstytucją, przecenić roli tego organu nie można - powinniśmy zrobić wszystko, żeby przyjęta ustawa była zgodna z konstytucją i oczekiwaniami społecznymi. Proszę pana marszałka o ogłoszenie przerwy, zwołanie Konwentu Seniorów i zdjęcie tego punktu z porządku dzisiejszych obrad, tak aby obie połączone Komisje: Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Ustawodawcza miały czas na dokonanie analizy ostatniej opinii prawnej, konieczne jest bowiem wprowadzenie nowych poprawek na jej podstawie. Dzisiaj w trakcie drugiego czytania mamy wprowadzić poprawki. (Dzwonek) Aby zostały one dobrze przygotowane, potrzeba choć trochę czasu. Proszę o uwzględnienie tego wniosku. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marszałek
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję, panie pośle. Sprawa jest rzeczywiście bardzo ważna i jeśli pański klub życzy sobie przerwy, to oczywiście, zgodnie z obyczajem, taką przerwę ogłoszę. Nie widzę jednak potrzeby zwoływania Konwentu Seniorów, bo jego posiedzenie dopiero co się odbyło i wasz przedstawiciel na posiedzeniu czy to Prezydium Sejmu, czy to Konwentu Seniorów mógł tę kwestię podnieść. Nie mówimy tutaj o trzecim czytaniu, mówimy o sprawozdaniu właśnie tych dwóch komisji, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej, i dyskusji, w trakcie której wszystkie wątpliwości będą mogły być wyjaśnione. Nie rozumiem więc, co Konwent Seniorów miałby tu zmienić.
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! W trakcie drugiego czytania, do końca drugiego czytania można złożyć poprawki, a ono rozpocznie się dosłownie za chwilę, bo jest to pierwszy punkt porządku obrad. Żeby te poprawki były dobrze przygotowane, potrzeba trochę czasu. W tej opinii, która wpłynęła, są poruszone nowe zagadnienia, które do tej pory nie były rozpatrywane przez połączone komisje. W trzecim czytaniu, a więc w głosowaniu, będziemy rozpatrywać tylko te poprawki, które dzisiaj zostaną zgłoszone z odpowiednim uzasadnieniem. Stąd moja prośba o zmianę porządku obrad, zdjęcie tego punktu z porządku obecnego posiedzenia Sejmu i rozpatrzenie tej sprawy na następnym, tak aby połączone komisje, które opiniują ten projekt ustawy, mogły ustosunkować się do tego i przedyskutować nowe, powtarzam: nowe argumenty, które zostały przekazane posłom przez Biuro Analiz Sejmowych. Dziękuję.
Mówca: Dariusz Joński
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek formalny o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad o informację rządu w sprawie projektu, który miał złożyć pan prezydent Bronisław Komorowski, dotyczącego ustawy emerytalnej. Panie Marszałku! Otóż klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej razem z OPZZ, ale również ˝Solidarnością˝, trzy lata temu zebrał 2,5 mln podpisów, aby odbyło się referendum. Te podpisy zostały wyrzucone do kosza przez klub Platformy, PSL i Palikota. W zeszłym tygodniu pan prezydent Komorowski zapowiedział, że po spotkaniu ze Związkiem Nauczycielstwa Polskiego i OPZZ złoży projekt ustawy, który uzależniał przejście na emeryturę nie tylko od wieku, ale również od stażu pracy. Wczoraj się dowiadujemy, że ten projekt zginął. Chcielibyśmy dzisiaj zapytać panią premier, ale nie ma nikogo z rządu, bo chcemy to wiedzieć: Co dalej z projektem, który miał być złożony? Przypomnę, że projekt obywatelski leży tu od sześciu lat, również klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej złożył projekt ustawy, dlatego nie trzeba składać nowego, wystarczy poprzeć ten, który został złożony przez klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Panie Marszałku! Nie tylko my, ale też wyborcy czują się oszukani, że prezydent przed wyborami obiecywał jedno, a drugie zrobił po przegranych wyborach. Nas nie interesuje, czy to jest kłótnia między panem prezydentem Komorowskim a panią premier Kopacz, nas interesują ludzie, którzy czekają na ten projekt ustawy, żeby on w końcu przeszedł. Panie marszałku, składam więc wniosek o uzupełnienie porządku obrad o informację rządu na temat projektu ustawy emerytalnej, który uzależnia nie tylko od wieku, ale również od stażu pracy przejście na emeryturę. Chcemy znać prawdziwe stanowisko rządu pani premier Ewy Kopacz. Dziękuję bardzo.
Mówca: Wincenty Elsner
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, a w zasadzie poprzeć wniosek pani marszałkini Nowickiej, która mówiła o refleksji nad projektem ustawy o związkach partnerskich. Nie, tam nie potrzeba żadnej refleksji. Konwent Seniorów może dojść do porozumienia, tak aby ten punkt nie był punktem spornym, odwołując się do przedwczorajszej wypowiedzi prezydenta elekta, przemawiającego przecież w imieniu Prawa i Sprawiedliwości i mówiącego o tym, że Prawo i Sprawiedliwość chce teraz dyskutować nawet o tych sprawach, z którymi się nie zgadza, które są dla nich kontrowersyjne. (Wesołość na sali) Dyskutujmy więc o tych sprawach, lepiej późno niż wcale. Sojusz Lewicy Demokratycznej złożył projekt ustawy o związkach partnerskich w styczniu 2013 r., czyli ponad dwa lata temu. Ponad dwa lata ten projekt przeleżał tutaj, w Sejmie, ale lepiej późno niż wcale. Jest jeszcze czas, aby przyjąć ten projekt. Platforma Obywatelska, zresztą tak jak cały Sejm, potrafi to zrobić, potrafimy zrobić to nawet w trzy dni, jeżeli tylko będzie wola polityczna. Apeluję więc, aby Konwent Seniorów zdjął to głosowanie i uznał, że jest to punkt bezsporny, że będziemy dyskutować na tej sali, w tej kadencji o związkach partnerskich. Bo to nie jest projekt ustawy światopoglądowej, to nie jest projekt ustawy o małżeństwach homoseksualnych, tak jak niektórzy by chcieli. We Francji z możliwości, jakie daje taka ustawa, skorzystało 95% par heteroseksualnych. W Polsce 20% dzieci, czyli co piąte dziecko, rodzi się w związkach nieformalnych, i to dla nich, szczególnie dla nich jest ta ustawa. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Składam wniosek o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w celu wprowadzenia do porządku obrad punktu dotyczącego sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1441 i 3268. Uzasadniam. 11 kwietnia 2013 r. wpłynął do Wysokiej Izby poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. Dotyczy on likwidacji bankowego tytułu egzekucyjnego. Ten projekt 11 czerwca 2013 r. był skierowany do pierwszego czytania. 12 lipca 2013 r. odbyło się w Wysokiej Izbie pierwsze czytanie tego projektu, a następnie klub Platformy Obywatelskiej złożył wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Ten wniosek nie został przyjęty. Sejm uznał, że warto pracować nad poselskim projektem ustawy dotyczącym likwidacji bankowego tytułu egzekucyjnego, który porusza bardzo ważne sprawy dla Polaków, ponieważ w poprzednim roku bankowy tytuł egzekucyjny był wystawiony ponad 2 mln Polaków, a także dotyczy ludzi, którzy dzisiaj mają problemy np. z przewalutowaniem kredytów we frankach, dotyczy przedsiębiorców i generalnie równości wobec prawa. Pokazaliśmy w naszym uzasadnieniu, że bankowy tytuł egzekucyjny narusza konstytucję, że uprzywilejowuje banki w stosunku do zwykłych ludzi, że taka sytuacja nie może być tolerowana. Banki w ubiegłym roku zarobiły ok. 16 mld zł (Dzwonek) i ich sytuacja...
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Uzasadniam. Dobrze, będę kończył. W każdym razie ten projekt ustawy przeleżał rok w Sejmie. Był on procedowany w podkomisji, następnie w komisji finansów. Sprawozdanie komisji finansów zostało sporządzone 19 marca 2015 r., czyli już minęły dwa miesiące. Przewodniczący naszego klubu Mariusz Błaszczak pisał w tej sprawie do pana marszałka, dlaczego ten projekt ustawy jest blokowany przez pana marszałka...
Mówca: Adam Abramowicz
Data: 2015-05-26 (Sejm RP, kadencja 7)

Rozumiem, że pan marszałek działa w imieniu narodu, a nie w imieniu związku banków czy innej grupy, więc ten projekt powinien być dalej procedowany. Bardzo prosimy o rozważenie wprowadzenia tego punktu do porządku obrad.