PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Izabela Kloc
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Z jednej strony Kompania Węglowa chce łączyć kopalnie - co dziwne - chce łączyć np. dwie najlepsze kopalnie, bardzo od siebie oddalone, nie wiadomo dlaczego, zmniejszać zatrudnienie, ograniczać wynagrodzenia, wydobycie itd., z drugiej strony są wielkie plany budowy elektrowni przez prawdopodobnie Chińczyków lub Koreańczyków. Jest to strategia pełna sprzeczności. Pytania są takie: W czyim jest to interesie? Jak to się ma do polityki energetycznej państwa i faktycznego zapotrzebowania na węgiel? Czy rząd ma prognozy popytu na węgiel na rynku polskim i zagranicznym, również w kontekście niedawnych zapowiedzi Tuska likwidacji pieców węglowych do 2020 r.? (Gwar na sali) Wiemy, że to Agencja Rozwoju Przemysłu powinna monitorować sprzedaż węgla przez producentów, potem ma też monitorować ceny węgla. Jakie są wnioski z tego monitoringu? Czy również są one takie same jak wnioski firmy zewnętrznej, która obecnie przygotowuje proces restrukturyzacji kompanii? Wpływ na zapotrzebowania węgla będą miały prawdopodobnie decyzje władz samorządowych, np. Krakowa, dotyczące likwidacji pieców węglowych. Czy to jest uwzględniane w tych długofalowych prognozach? Niestety, właśnie, tak jak już powiedziałam, co do zmniejszenia zapotrzebowania na węgiel marne zielone światło dał premier Donald Tusk, ogłaszając publicznie zakaz palenia węglem w piecach. Co to oznacza? To oznacza nie tylko dwukrotnie wyższe rachunki za ogrzewanie dla Polaków, ale zakaz palenia węglem w piecach to również ogromne kłopoty spółek węglowych. I wreszcie ostatnie pytanie o brak planu budowy nowego bloku energetycznego w Łaziskach Górnych w ramach Elektrowni Łaziska przez Tauron Polska Energia. Skoro Kompanię Węglową stać na... (Poseł Jadwiga Wiśniewska: Podstawówka - cisza!) ...budowę zupełnie nowej elektrowni, to jak się to ma do koordynacji i nadzoru polityki (Dzwonek) spółek Skarbu Państwa odnośnie do zapotrzebowania na energię elektryczną? Czy decyzje kompanii są skorelowane z decyzjami władz Tauronu? Bo wydaje się, że jednak zapotrzebowanie na energię w skali kraju powinno warunkować proces inwestycyjny, a nie powinno ono wynikać z konkurencji polskich spółek państwowych. Myślę, że w tej całej strategii naprawdę nie chodzi o dobro państwa...
Mówca: Tadeusz Arkit
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dużo mówimy o tym, że nasza gospodarka jest oparta na węglu. To jest oczywiste. Natomiast co zrobić, żeby w najbliższych kilkudziesięciu latach węgiel był konkurencyjny? Bez tego nasza gospodarka nie będzie się rozwijała. Pytanie do pana premiera, na przykładzie ostatniego roku. Panie premierze, proszę zweryfikować moje słowa, jeżeli się mylę. Informacje medialne są takie, że Kompania Węglowa ustaliła stawki przy sprzedaży węgla, chcąc go sprzedać - tutaj nie mam żadnego zarzutu - i do tych stawek musiały się dostosować inne firmy wydobywcze, w tym Południowy Koncern Węglowy. Po zweryfikowaniu stawek, które koncern stosował, by móc m.in. sprzedać węgiel energetyce, okazało się, że drastycznie musiał ograniczyć - to jest przykład, ale pewnie w innych firmach jest tak samo, niestety - roboty przygotowawcze. Dobrze wiemy, że bez odpowiedniego wyprzedzenia frontu robót przygotowawczych w przyszłości może być problem z wydobyciem. A więc pytanie, panie premierze: Jaka jest strategia działania w kategorii poprawiania konkurencyjności i czy w planowanych ustawach, tzw. trójpaku, znajdują się, bo o tym też w mediach pojawiły się informacje, zapisy, które wychodzą naprzeciw spółkom węglowym, wydobywczym firmom - mówię o preferencjach w zakresie obrotu tzw. zielonymi certyfikatami? Czy to jest prawda, że takie zapisy się znajdują? I ostatnie pytanie dotyczy już kwestii bardziej lokalnej - kopalni Brzeszcze. O tym wiele mówiono. Chciałbym o to zapytać. Z informacji, które pojawiły się w mediach, wynika, że uzasadnieniem tego, żeby zmniejszyć wydobycie i przemieścić górników z tej kopalni, było m.in. to, że trzeba zostawić filar pod planowaną budowę drogi S3. (Głos z sali: Droga E7.) Wydaje mi się, że to zupełnie dziwne uzasadnienie... E7, przepraszam. Dziękuję. ...w kontekście tego, że jeszcze nie ma tam wyznaczonej trasy przebiegu. Wiem, że był tam też pożar (Dzwonek) na dolnym pokładzie. Kiedy jest możliwe przywrócenie wydobycia z tego pokładu? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ewa Malik
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dobrze pamiętamy skutki słynnej reformy górnictwa węgla kamiennego za rządów Jerzego Buzka, które dotknęły szczególnie te miasta województwa śląskiego, w których zlikwidowano kopalnie. Sosnowiec, dawniej miasto tętniące przemysłem, po stricte politycznej decyzji rządu Buzka o likwidacji kopalni Niwka-Modrzejów z roku na rok podupadało, wyludniało się, stając się miastem, w którym dominują jedynie usługi i handel. Ostatnia dziś w mieście kopalnia Kazimierz-Juliusz stanęła przed widmem likwidacji. W kontekście tamtych - dziś już wiemy - błędnych decyzji, które spowodowały degradację wielu dobrze funkcjonujących ośrodków przemysłowych, a także w kontekście obecnej sytuacji w górnictwie, charakteryzującej się brakiem jakiejkolwiek wizji dotyczącej zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego kraju, jak również braku strategii wobec kryzysu w górnictwie, warto postawić pytanie: Czy na podstawie oceny sytuacji finansowej kopalni, biorąc pod uwagę ostatni 2-letni wynik finansowy w warunkach kryzysu, można decydować o jej zamknięciu? Nie da się już przywrócić ruchu w kopalni Niwka-Modrzejów, gdzie są ciągle bardzo duże pokłady węgla o wysokich parametrach energetycznych. Klamka zapadła. Dlatego chcę zapytać: Jakie decyzje podejmował rząd PO-PSL na przestrzeni ostatnich lat, wiedząc, że Kompania Węglowa czy też Katowicki Holding Węglowy mają coraz gorsze wyniki finansowe? Co zrobił rząd, aby powstrzymać nadciągający kryzys w sektorze węgla kamiennego? Czy w ogóle macie państwo jakąkolwiek strategię opanowania tego kryzysu, który z całą pewnością pogrąży śląskie miejscowości? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Ryszard Zawadzki
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Ministrze! Kompania Węglowa, mająca pokaźne zwały surowca, zredukowała wydobycie w roku 2013 do poziomu, jak słyszeliśmy, ok. 34 mln t, czyli o 5 mln t mniej w porównaniu z wydobyciem w roku ubiegłym. Chciałbym zapytać: Ile węgla importujemy i czy jest rozważane lub czy jest chociaż analiza, jak wyglądałaby sytuacja, gdyby wprowadzić np. cło na sprowadzany węgiel? Zalewa nas węgiel z Ukrainy, Rosji itd. Tam są tańsze koszty pracy i węgiel jest tańszy, ale w opinii społecznej - chcę to podkreślić - zwykli ludzie tego taniego węgla nie dostaną. Na nim po prostu zarabiają importerzy, składy węgla, a zwykły śmiertelnik zapłaci za niego tyle, ile za polski węgiel. Mówi się, że Unia potrafi bronić rynku samochodowego przed zalewem np. chińskiej motoryzacji. Czy rzeczywiście opinia publiczna w tym temacie ma rację, czy są znaczące przeciwwskazania? I drugie pytanie. Zatrudnienie w Kompanii Węglowej ma sukcesywnie spadać. W roku 2013 ma się zmniejszyć o ok. 5 tys. osób, które generalnie przejdą na emerytury. Chciałbym zapytać, czy w tej sytuacji nie ucierpią szkoły zawodowe kształcące dla górnictwa, zresztą z bardzo dobrym skutkiem. Stawia się je za wzór współpracy edukacji z przemysłem. Już raz popełniliśmy jako państwo ten błąd, że zamknięto szkoły zawodowe, popełniliśmy ten błąd na poziomie zarówno techników, jak i szkół zawodowych. Tu bez gwarancji pracy jak dotychczas bardzo trudno będzie trzymać wysoki status tych szkół. Dziękuję bardzo.
Mówca: Waldemar Andzel
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Polski sektor węgla kamiennego od jakiegoś czasu jest w złym stanie. Teraz jednak ta sytuacja pogarsza się jeszcze bardziej. Z dużymi problemami, w wyniku których pracę może stracić nawet kilka tysięcy osób, borykają się Kompania Węglowa oraz Katowicki Holding Węglowy. Główną przyczyną tych problemów jest spadek wydobycia krajowych kopalń. Coraz więcej węgla sprowadza się z zagranicy, przeważnie z Rosji, ale także z Ukrainy czy Czech. Szacuje się, że prawie 1/4 węgla opałowego używanego w polskich domach może pochodzić z importu. Polskie kopalnie nie radzą sobie ze sprzedażą rodzimego węgla nie dlatego, że jest on gorszy jakościowo. W sumie na zwałach wszystkich śląskich kopalń zalega 9 mln t, wg innych danych 6 mln t. Teraz, kiedy jest realna groźba zwolnienia tysięcy ludzi, którzy zasilą szeregi bezrobotnych, trzeba podjąć stanowcze działania mające na celu powstrzymanie tej katastrofy gospodarczej. Dlatego konieczne jest podniesienie konkurencyjności naszego węgla, tym bardziej że węgiel powinien przez długi czas pozostać (Dzwonek) dominującym surowcem w naszym systemie energetycznym. W związku z powyższym chciałbym zapytać: Co rząd PO-PSL zamierza zrobić, aby zapobiec tak drastycznym zwolnieniom, oraz czy planowane są inwestycje w górnictwo, które pozwolą na ustabilizowanie sytuacji w sektorze? Czy planowane jest wsparcie finansowe spółek węglowych? Ile jest w końcu węgla kamiennego na zwałach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Jadwiga Wiśniewska
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zgadzam się z opinią pani radnej Połedniok, która powiedziała, że Platforma traktuje Polskę jak łup wojenny, bo patrząc na brak strategii choćby właśnie w górnictwie i to, w jaki sposób zarządzacie tą strategiczną dziedziną gospodarki, to stwierdzenie - mówię to naprawdę bez satysfakcji - jest w wysokim stopniu uprawnione. Skupiacie się jedynie na bieżącym administrowaniu, nie macie precyzyjnej strategii długofalowej. Relacje między panami, panem Tomczykiewiczem a panem Piechocińskim, są już tematem wielu żartów. Panie ministrze Tomczykiewicz, Platforma na Śląsku uzyskała bardzo dobry wynik, a oddaliście górnictwo PSL-owi, który na Śląsku nie zdobył nawet jednego mandatu. Myślę, że wy dzisiaj chcecie Śląsk podpalić. Górnicy na takie traktowanie (Dzwonek) i na takie zachowanie zwyczajnie sobie nie pozwolą. Chciałabym prosić o odpowiedzi na piśmie na następujące pytania. Jak wykorzystywane są przez Kompanię Węglową środki finansowe uzyskane w ramach emisji obligacji? Czy na konsumpcję, czy na inwestycje? Drugie. Też poproszę na piśmie. Czy wielkość wynagrodzeń zarządu Kompanii Węglowej wynikająca z kontraktów menedżerskich jest uzależniona od wyników finansowych spółki? I ostatnie. Również proszę o odpowiedź na piśmie. Czy przewiduje się zredefiniowanie pojęcia bezpieczeństwa państwa z uwagi na rozszerzenie katalogu czynników mających krytyczny wpływ na bezpieczeństwo energetyczne, a które pojawiły się w wyniku implementacji unijnej polityki klimatycznej? Dziękuję za wyrozumiałość.
Mówca: Zbigniew Kuźmiuk
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Premierze! Bardzo dużo już powiedziano na tej sali o związkach pomiędzy sprzedażą węgla na rynek krajowy a modernizacją energetyki, o tym, że ta modernizacja może rzeczywiście sprzyjać poprawie sprzedaży kopalń. Jednocześnie rząd od paru lat prowadzi ewidentnie rabunkową politykę dywidendową wobec sektora energetycznego. Dość powiedzieć, że w roku 2012 na 8 mld dywidendy, które udało się zebrać ze spółek Skarbu Państwa, ponad 3 mld pochodziły ze spółek energetycznych. To spowodowało prawie natychmiastową reakcję w postaci rezygnacji z budowy wielu bloków energetycznych. W 2013 r. przy okazji nowelizacji budżetu zwiększono dywidendę z 5 mld do 6 mld. Chciałbym zapytać, dlaczego pan pozwala ministrowi finansów na prowadzenie rabunkowej polityki dywidendowej także w odniesieniu do energetyki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mariusz Orion Jędrysek
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kilka pytań. Pierwsza rzecz. Czy niszczenie polskiego górnictwa węgla kamiennego nie ma na celu tego, żeby importować energię elektryczną np. z elektrowni jądrowych budowanych koło Kaliningradu? Pytam, bo teraz ponoć budowane są linie przesyłowe. Proszę odpowiedzieć. (Głos z sali: ...jest budowane...) Sprawa następna. Panie ministrze, czy nieniszczenie polskiego węgla kamiennego, eksploatacji nie jest po to, żeby pozbyć się silnych związków zawodowych na Śląsku, szczególnie ˝Solidarności˝? Następne pytanie. Panie ministrze, czy pan wie o tym i co pan zamierza zrobić w tym zakresie, że od wielu już lat przeciekają ogromne ilości pieniędzy na tzw. czyste technologie węglowe? To jest kilkadziesiąt milionów złotych rocznie i z tego po prostu nic nie ma. Czy pan potrafiłby przedstawić podsumowanie efektów, wymiernych efektów tych technologii? Jednocześnie większość węgla kamiennego jest importowana, jeśli chodzi o rynek detaliczny (Dzwonek), który daje zysk, a kopalnie, które produkują na rynek energetyczny, mają wielkie problemy. Czy jest pan w stanie uregulować ten rynek? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Józefa Hrynkiewicz
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Przepraszam, że będę pytała o sprawy, które dla państwa nie są może zbyt ważne i cywilizacyjne, ale chcę zapytać o zatrudnienie na umowach śmieciowych w kopalni. Ilekroć były wypadki, zawsze starałam się dotrzeć do tych informacji i nigdy mi się to nie udało. Bardzo proszę pana premiera o to, aby ta sprawa została dokładnie wyjaśniona, najlepiej na piśmie. Następne moje pytanie dotyczy wykorzystania wyników badań, które zostały zlecone w 2011 r., a dotyczą bezpieczeństwa pracy w kopalniach. Kolejne moje pytanie to pytanie o profilaktykę w stosunku do górników. Jeżeli liczba zgonów naturalnych w pracy zbliża się do liczby wypadków w pracy, to znaczy, że nie działa tam ani profilaktyka, ani porządna medycyna pracy. Prosiłabym, abyście państwo wyjaśnili także te sprawy. (Dzwonek) Jeśli pan marszałek pozwoli, to jeszcze jedno. Dobrze byłoby zbadać, jak długo żyją górnicy pracujący pod ziemią, ci, którzy przechodzą na emeryturę, w świetle bardzo długich debat o tym, że mają bardzo dużo przywilejów.
Mówca: Wojciech Szarama
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać konkretne pytania dotyczące Bytomia. Co będzie z kopalnią Bobrek-Centrum w Bytomiu? Czy kopalnia nadal będzie istniała, czy będzie ona funkcjonowała? Jakie redukcje tam się zapowiadają? Kolejne pytanie dotyczy szkód górniczych. Wiadomo, że Bytom jest miastem, które zapłaciło olbrzymią cenę za wydobywanie węgla spod centrum miasta. Czy te kłopoty Kompanii Węglowej, kłopoty polskiego węgla wpłyną na to, że będzie mniej pieniędzy na usuwanie szkód górniczych, czy może dojdzie do tego, że zmieni się np. sposób wydobywania węgla? A więc pytanie, czy kopalnia Bobrek-Centrum pod centrum Bytomia wydobywa węgiel na podsadzkę, czy jest to wydobycie na zawał. I ostatnie pytanie. Czy zakaz palenia węglem w piecach wiąże się z tym, że minister Tomczykiewicz (Dzwonek) zmienił w domu ogrzewanie na gazowe?
Mówca: Marek Gos
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Ja chcę na kanwie już pewnych pytań i przedstawionych problemów wrócić na chwilę do kwestii związanych z problemami, które już dzisiaj są widoczne chociażby na rynku producentów kotłów na paliwa stałe, mimo że ci producenci oferują na rynek bardzo nowoczesne piece z katalizatorami, których parametry emisji pyłów i gazów nie są gorsze niż kotłów na paliwa ciekłe. W związku z tym są problemy z węglem, z jego sprzedażą, problemy dystrybutorów węgla, ale również tych, którzy oferują urządzenia grzewcze. Wynika to przede wszystkim z braku informacji albo z informacji, która została opublikowana i wprowadza w błąd. Chcę także zwrócić uwagę na programy ochrony powietrza, które powstają, tak jak w Krakowie, to też jest duże niebezpieczeństwo. W takich programach eliminuje się również zużycie drewna. (Dzwonek) Tak że myślę, że działania ministra gospodarki powinny pójść w tę stronę, żeby ten rynek, krótko mówiąc, uspokoić. Dziękuję bardzo.
Mówca: Artur Ostrowski
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Panie Premierze! Moje pytanie dotyczy kopalni węgla brunatnego w Bełchatowie. Myślę, że pan premier przyzna, że bez kopalni węgla brunatnego i bez Elektrowni Bełchatów trudno sobie wyobrazić energetykę w Polsce. Chciałbym zapytać o wyniki spotkania, które miało miejsce w październiku w Krynicy, gdzie prezesi PGE spotkali się z dyrektorami spółek i przedstawicielami załóg, a przede wszystkim ze związkami zawodowymi. Związkowcy zostali tam poinformowani o tym, że w energetyce jest kryzys i w związku z tym trzeba będzie podjąć pewne kroki, działania związane z optymalizacją. Panie premierze, okazuje się, że ta optymalizacja ma polegać na tym, że ma się optymalizować etaty, zatrudnienie, koszty BHP i inne koszty związane z pracownikami, czyli w sumie ten kryzys w energetyce ma być zażegnany (Dzwonek) kosztem pracowników kopalni węgla brunatnego w Bełchatowie i elektrowni w Bełchatowie. Czy mógłby pan premier odnieść się do tego problemu? Proszę o pisemną odpowiedź: Co z kopalnią i elektrownią w Bełchatowie? Dziękuję. (Oklaski) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Eugeniusz Tomasz Grzeszczak)
Mówca: Marek Ast
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o stan zaawansowania czy przygotowania planów budowy kopalni węgla brunatnego w gminach Gubin i Brody. Jak daleko jest to zaawansowane, czy w ogóle ta kopalnia znalazła się w strategicznych planach rządowych? I oczywiście czy ta kopalnia jest powiązana z budową bloku energetycznego na tym terenie, bo to jest jakby jedyny sens uzasadniający jej powstanie. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Janina Okrągły
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 1849). Rząd proponuje wprowadzenie zmian dotyczących głównie funkcjonowania podstawowej opieki zdrowotnej. Najważniejsza proponowana zmiana dotyczy kwalifikacji lekarzy, którzy będą mogli udzielać świadczeń zdrowotnych w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej w ramach powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego. I tak pracę w podstawowej opiece zdrowotnej będą mogli podejmować oprócz lekarzy specjalistów medycyny rodzinnej także lekarze pediatrzy i lekarze interniści. Przypomnę, że aktualnie w podstawowej opiece zdrowotnej pracować mogą lekarze rodzinni oraz lekarze interniści i pediatrzy, którzy pracowali w POZ przed dniem 29 września 2007 r., tzn. przed nowelizacją ustawy o świadczeniach, oraz mogą pracować lekarze innych specjalności z zastrzeżeniem nieprzerwanej 10-letniej pracy w jednostkach opieki podstawowej przed tą datą. Jeżeli takiego stażu nie mieli, muszą do końca 2017 r. uzupełnić wykształcenie, czyli uzyskać specjalizację z medycyny rodzinnej. Wobec internistów i pediatrów, którzy pracowali wcześniej, zastosowano system praw nabytych. Aktualnie w opiece podstawowej pracuje ponad 30 tys. lekarzy, z czego 1/3 to lekarze rodzinni, 20% to pediatrzy, a pozostali to głównie lekarze interniści. Rząd, proponując te zmiany, tzn. poszerzając krąg lekarzy uprawnionych do świadczenia pracy w opiece podstawowej, podkreśla, tak jak tu mówił pan minister, potrzebę ułatwienia dostępu dzieciom do pediatry, niedobór lekarzy rodzinnych i starzenie się tej populacji oraz niewielkie zainteresowanie młodych lekarzy medycyną rodzinną. To jedna sprawa. Inne zmiany, które wprowadza ta nowela, to są zmiany dotyczące deklaracji wyboru. Tak jak już mówił pan minister, będzie można ją złożyć elektronicznie, dodatkowo wprowadza się też deklarację wyboru świadczeniodawcy, tak aby złożona przez pacjenta deklaracja wyboru lekarza, pielęgniarki i położnej nie traciła ważności w przypadku zmiany miejsca pracy przez te osoby. Jest to istotne dla tych podmiotów, które zatrudniają lekarzy czy też pielęgniarki, gdyż z ich odejściem z różnych przyczyn znikała z przychodni lista aktywna, nawet w przypadku gdy w tej przychodni natychmiast zatrudniany był nowy pracownik medyczny. Jednocześnie w ciągu roku kalendarzowego będzie można trzy razy bezpłatnie zmienić świadczeniodawcę (dotychczas dwa razy). O ułatwieniu dostępu do poradni specjalistycznej dla dzieci, u których w czasie badań przesiewowych wykryto choroby wrodzone, pan minister mówił. Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska uważa, że projekt wymaga dokładnego przeanalizowania, i rekomenduje skierowanie projektu do dalszych prac do Komisji Zdrowia. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

I teraz co, panie ministrze? Co się okaże? Zgodne czy niezgodne? Bądźmy konsekwentni. Musielibyśmy w takim razie zmienić dyrektywę, bo - jak wynika z tego pisma - w tej chwili to nie są już nasze wewnętrzne rozwiązania. Niestety sami zaproponowaliśmy takie, a nie inne rozwiązania w odniesieniu do dyrektywy, a dwa lata później przyjęliśmy w związku z tym stosowną ustawę zgodną z tą dyrektywą.
Mówca: Tomasz Latos
Data: 2013-11-07 (Sejm RP, kadencja 7)

Zespołowa praktyka lekarska czy ta, w której funkcjonują lekarze pediatrzy, dotyczy przede wszystkim dużych miast i to zwłaszcza w dużych miastach jest problem związany z przyjęciem pacjenta tego samego dnia. To, co pan proponuje, również będzie dotyczyło dużych miast. A więc w zasadzie, panie ministrze, masło maślane, powielamy pewne schematy. Na wsi bowiem, w małych miejscowościach, niech mi pan wierzy, nie ma takich kolejek, lekarz rodzinny sobie radzi, a jeśli chodzi o pediatrę, to obawiam się, że albo go nie znajdziemy, albo on nie będzie w stanie zgromadzić odpowiedniej liczby zapisanych do niego pacjentów. Dziękuję bardzo. Pozdrawiam pana ministra.