PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam bardzo krótkie pytanie. Jaki jest szacunek Komisji Europejskiej, ile może kosztować polski budżet ta preferencja? Pytanie, czy ministerstwo potwierdza tę wartość. To chyba ok. 12 mln czy też macie państwo jakieś inne wyliczenia? Bardzo bym prosił o informację. Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowne Panie i Szanowni Panowie Posłowie PiS-u, których aż czworo uczestniczy w tej debacie! Chciałbym zapytać z tego miejsca, czy w przyszłości zaczniecie tworzyć podobne przejrzyste i zwięzłe projekty ustaw, które będą zrozumiałe dla wszystkich, a przede wszystkim będą zrozumiałe dla was samych. Co do treści projektu, nie mam pytań, gdyż jest on w pełni zrozumiały, przejrzysty i nie budzi wątpliwości czy niejasności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jest ryzyko, że gdybyśmy nie implementowali dyrektywy 2019/2035 z grudnia 2019 r. do 30 czerwca br., płacilibyśmy kary. Jak wiemy, rząd Morawieckiego uwielbia płacić kary. Za istnienie Izby Dyscyplinarnej, która nie jest sądem ani w rozumieniu polskiego prawa, ani w rozumieniu prawa unijnego, płacimy 1 mln euro dziennie, a razem niedługo już będzie 200 mln euro. Czy wobec tego ten projekt przedstawiacie dlatego, żeby jakoś zmienić tę haniebną politykę płacenia kar i niestosowania się do prawa unijnego, co byłoby bardzo pozytywne, czy też jedynie ze strachu, że jeżeli implementacja nie nastąpiłaby do końca czerwca, wówczas zostałoby wszczęte postępowanie (Dzwonek) i Polska płaciłaby, czyli wyrzucała w błoto, kolejne pieniądze? Dziękuję.
Mówca: Marta Wcisło
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Implementacja dyrektywy unijnej z 16 grudnia 2019 r. zwalniająca z podatku VAT towary i usługi w Unii Europejskiej przeznaczone do użytku sił zbrojnych. Jesteśmy za, będziemy popierać. Moje pytanie, panie ministrze. Ustawa wchodzi w życie 1 lipca 2022 r. To kolejna ustawa dostosowująca prawodawstwo, która wchodzi w życie w ostatniej chwili. Pod koniec roku mieliśmy implementację przepisów, które nakładają na przedsiębiorców obowiązek wyprowadzenia albo wycofania z rynku 30% produktów, artykułów spożywczych i artykułów chemicznych, które zawierały pewien składnik. Przedsiębiorcy mieli na to 3 miesiące. Wy mieliście na to 3 lata, a przedsiębiorcy 3 miesiące. (Dzwonek) Mam prośbę do pana ministra. Proszę, aby pan zadbał o to, aby wszystkie implementacje odbywały się wcześniej, szybciej, aby przedsiębiorcy, polscy obywatele mieli więcej czasu na wdrożenie przepisów prawa unijnego. Dziękuję.
Mówca: Krzysztof Piątkowski
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Projekt, o którym dyskutujemy, jest implementacją dyrektywy Unii Europejskiej, praktycznie jeden do jednego. Zgadzacie się państwo na poprawę mobilności wojskowej w odniesieniu do działań realizowanych w ramach wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej. To oczywiście dobre i słuszne i będziemy ten projekt popierać. Chciałbym przy okazji przypomnieć, że dla obywateli bezpieczeństwo ma między innymi wymiar prawny, wymiar sprawiedliwego, niezależnego sądu i wymiar materialny, gwarantowany przez środki z Unii Europejskiej. Chciałbym zapytać, kiedy to zapewnicie obywatelom. Kiedy zlikwidujecie Izbę Dyscyplinarną i odblokujecie środki z Funduszu Odbudowy? Kiedy zrobicie państwo posłowie z Prawa i Sprawiedliwości porządek we własnym klubie i w gronie osób, które szkodzą wszystkim Polakom? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Krystyna Skowrońska
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Przyłączam się do pytań zadanych przez pana posła Krzysztofa Piątkowskiego w zakresie m.in. płacenia kar za wyroki związane z Izbą Dyscyplinarną i uruchomienia środków z tej perspektywy finansowej i Krajowego Planu Odbudowy, panie ministrze, bo to są rzeczy dla Polaków ważne. W kontekście mojego pytania związanego z implementacją tej dyrektywy pan powiedział, że szacujecie to jako niewielki ubytek w budżecie. Cały czas jesteśmy wbrew niektórym posłom, którzy mówili, że mówią do pustej sali i nas nie zauważali. Rzeczywiście ten uszczerbek, jak państwo oceniacie, to ok. 5 mln z kawałkiem w bieżącym roku i ok. 12 mln w roku przyszłym. Mam pytanie następujące. (Dzwonek) Implementacja, ustawa wejdzie w życie 1 lipca 2022 r., dyrektywa weszła w życie w 2019 r. Czy przed tą datą i w jakiej wysokości należałoby zwrócić innym państwom podatek VAT w zakresie podstaw, o których mówimy w tej dyrektywie? Czy państwo to rozważacie bądź inne państwa wprowadziły to rozwiązanie wcześniej i będzie zwrot podatku VAT? Nie będzie wtedy VAT-u w innym kraju. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

To nie jest jak tutaj w tytule dla zmylenia przeciwnika, czyli narodu polskiego, ustawa o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. To nie jest implementacja jakiejś tam entej dyrektywy europejskiej. To jest ustawa o wprowadzeniu do konstrukcji prawno-ustrojowej Rzeczypospolitej Polskiej armii europejskiej. Nie było tu debaty o siłach zbrojnych europejskich, a zatem nie polskich, nie siłach podległych najwyższym władzom Rzeczypospolitej Polskiej. Nie było takiej debaty, chociaż oczywiście pan prezes, naczelnik Kaczyński należy do pionierów w tej dziedzinie, którzy jako jedni z pierwszych upominali się o to, żeby eurokołchozowe siły zbrojne tworzyć. Otóż to jest tragiczny moment. Kuchennymi drzwiami, jeszcze raz powtórzę, wprowadzacie do Rzeczypospolitej siły obcych państw, już teraz trudnych do policzenia. I temu się sprzeciwiam, i wobec tego stanowcze (Dzwonek) weto Konfederacji.
Mówca: Joanna Senyszyn
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak, pan minister Soboń najwyraźniej nie tyle źle zrozumiał moją wypowiedź, dlatego że ona była tak prosta, że średnio rozgarnięty szympans by ją zrozumiał, ile jej po prostu nie usłyszał, dlatego że ja ani słowem nie wspomniałam o karach nakładanych za Turów. Mówiłam tylko i wyłącznie - i mogę to powtórzyć - o karach, które są nakładane za istnienie nielegalnej, sprzecznej z polskim prawem Izby Dyscyplinarnej. Dziękuję.
Mówca: Jerzy Małecki
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam ogromny zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. W przedmiotowym projekcie przewidziano rozwiązania, na które polska wieś czekała od lat. Ich wejście w życie sprawi, że wreszcie rolnicy na emeryturze nie będą musieli zaprzestawać prowadzenia działalności rolniczej, aby otrzymywać świadczenie w pełnej wysokości. Wreszcie chęć korzystania z całości wypracowanej emerytury nie będzie dla rolnika wiązała się z koniecznością sprzedaży, dzierżawy czy przekazania gospodarstwa, znika bowiem krzywdzący dla polskich rolników przepis, który nie dotyczył żadnej innej grupy zawodowej. Nikomu innemu nie nakazywano pozbywać się warsztatu czy narzędzi pracy przy przechodzeniu na emeryturę. W projekcie regulowane są kwestie związane ze zbiegiem tytułów ubezpieczenia rolniczego i powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych. Rolnicy będą mogli unikać niekorzystnych przerw w podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników. Nowe przepisy będą sprzyjały większej mobilności zawodowej. Rolnicy będą mogli bez obaw o utratę ubezpieczenia w KRUS podejmować np. szkolenia, które umożliwią im zdobycie nowych kwalifikacji. Wreszcie emeryci i rolnicy będę mieli możliwość rehabilitacji leczniczej w ośrodkach KRUS, a opiekunowie osób niepełnosprawnych będą mieli możliwość kierowania ich na turnusy regeneracyjne. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest przesadą stwierdzenie, że rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników przywraca polskiej wsi sprawiedliwość społeczną. Proponowane przepisy realizują postulaty rolników i organizacji rolniczych i założenia programu rolnego Prawa i Sprawiedliwości. W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje ten przełomowy projekt ustawy oraz opowiada się za skierowaniem go do dalszego procedowania i za jak najszybszym jego przyjęciem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, druk sejmowy nr 2185. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy ma na celu uregulowanie kwestii związanych ze zbiegiem tytułów ubezpieczenia rolniczego i powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych. Dotąd wiodące jest podleganie ubezpieczeniu z powszechnego systemu ubezpieczeń, jednakże dziś procedowany projekt ustawy daje rolnikom możliwość wyboru. Związki i organizacje rolnicze od wielu lat postulowały zmianę prawa w zakresie przejścia na emeryturę w KRUS bez przekazania gospodarstwa rolnego. Do tej pory rolnik chcący przejść na emeryturę był zobowiązany do przekazania gospodarstwa rolnego na postawie aktu notarialnego. Innymi słowy, właściciel gospodarstwa chcący przejść na emeryturę musiał się go wyzbyć, czyli przekazać Skarbowi Państwa, sprzedać, wydzierżawić lub przekazać ziemię w formie darowizny. Projektowane zmiany pozwolą rolnikom pobierać emerytury, jeśli osiągną wiek emerytalny, bez konieczności przekazywania gospodarstwa i zaprzestania pracy na roli. Związki zawodowe rolników indywidualnych pozytywnie oceniły zmiany w przepisach dotyczące rehabilitacji rolników emerytów. Słowa poparcia skierowano wobec możliwości dalszego dobrowolnego podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników osób, które dotychczas były wykluczone z ubezpieczenia. W szczególności chodzi o rolników wykluczonych ze względu na pobieranie stypendiów oraz odbywanie staży, jak również z powodu odbywania służby niezawodowej żołnierzy lub służby zastępczej. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapisy przedmiotowego projektu ustawy były od lat wyczekiwane przez rolników, ich rodziny oraz związki i organizacje rolnicze. Również od lat Prawo i Sprawiedliwość tworzy iluzję dbania o polskie rolnictwo i rolników. Od lat udajecie, że znacie problemy polskiej wsi, udajecie, że pochylacie się nad nimi. Nie chcecie pamiętać o podniesieniu wieku emerytalnego w przypadku rolników kobiet z 55 do 60 lat i rolników mężczyzn z 60 do 65 lat. A to się stało właśnie za czasów waszych rządów w 2016 r. (Głos z sali: Kłamstwo!) (Głos z sali: Obłuda!) (Głos z sali: Buuu...)
Mówca: Joanna Frydrych
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Tak najlepiej. (Poseł Mirosław Suchoń: Przeszkadza specjalnie.) Szanowni Państwo! Rolnicy to pamiętają i będą pamiętać o braku wsparcia, m.in. dla hodowców trzody chlewnej na inwestycje chroniące gospodarstwa przed ASF-em, będą pamiętać wzrost cen nawozów i powszechną drożyznę skutkującą produkcją na granicy opłacalności. Przez ostatnie 7 lat nie potrafiliście rozwiązać problemów nurtujących rolników. Czy błyskawicznie wprowadzane teraz zmiany są wynikiem obawy przed spadkiem poparcia i utratą władzy? Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na zmiany dotyczące emerytur rolniczych czeka wiele osób. Te zmiany są uzasadnione i wymagane. Koalicja Obywatelska poprze przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Kulasek
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ubezpieczonych jest blisko 1134 tys. osób. 679 tys. to rolnicy, pozostałą grupę stanowią w większości współmałżonkowie i domownicy. Mamy również ponad 1 mln świadczeniobiorców z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, z czego 810 tys. to emeryci. Łączne wydatki na świadczenia emerytalno-rentowe z KRUS wyniosły blisko 18 mld zł. Przytaczam tę garść danych, aby uzmysłowić Wysokiej Izbie, że dyskusja dotyczy projektu o wielkiej wadze społecznej. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników zawiera szereg rozwiązań oczekiwanych społecznie. Po pierwsze, rolnik na emeryturze nie będzie musiał zaprzestawać prowadzenia działalności rolniczej, aby otrzymać świadczenia w pełnej wysokości. Rolnik emeryt będzie zobowiązany do dalszego opłacania składki emerytalno-rentowej. Po drugie, uregulowane zostaną kwestie związane ze zbiegiem tytułów ubezpieczenia z rolniczego systemu ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia z powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych. Po trzecie, wprowadzona zostanie możliwość zaliczania do wysokości części składowej emerytury rolniczej okresów odbywania czynnej służby wojskowej w Wojsku Polskim lub okresów jej równorzędnych. Po czwarte, emeryci rolniczy będą mieli możliwość rehabilitacji leczniczej w ośrodkach KRUS, a opiekunowie osób niepełnosprawnych - możliwość uzyskania skierowania na turnusy regeneracyjne. Zmiany te należy ocenić pozytywnie, jednak do tej beczki miodu trzeba dołożyć łyżkę dziegciu. Przeciętna emerytura z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego to 1436,36 zł. Ta kwota nie budzi entuzjazmu, tym bardziej że z każdym miesiącem za przeciętną rolniczą emeryturę można kupić skromniejszy koszyk dóbr. Emeryci rolniczy przez lata żywili Polaków, a teraz często nie mają co włożyć do swojego garnka. Są oni zmuszeni odchodzić od aptecznych okienek, bo nie stać ich na wykupienie leków. Bieda zagląda im w oczy. 11-procentowa inflacja zjada świadczenia otrzymywane przez polskich emerytów, zarówno tych z ZUS-u, jak i tych z KRUS-u. Dlatego Lewica złożyła projekt ustawy wprowadzający drugą w tym roku, wrześniową waloryzację emerytur i rent, i to o 12%. Zadaniem państwa jest zahamowanie procesu pauperyzacji polskich emerytur poprzez podniesienie ich świadczeń o poziom zbliżony do inflacji. Lewica popiera rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, ale wy, drodzy przedstawiciele większości parlamentarnej, poprzyjcie nasze rozwiązania dotyczące dodatkowej, wrześniowej waloryzacji rent i emerytur. Poprzyjcie projekt ustawy Lewicy wprowadzający 20-procentową podwyżkę dla pracowników sfery budżetowej. Chrońcie domowe budżety polskich emerytów, rencistów i pracowników. Dziękuję.
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wypłacanie emerytury dla rolnika bez konieczności pozbywania się gospodarstwa to coś, co już od lat powinno funkcjonować choćby dlatego, że należy szanować własność Polaków. Jako Konfederacja mówiliśmy o tym w zasadzie od początku istnienia naszej formacji i jest to jeden z tych punktów programowych, który zakładaliśmy, że powinien sprawić, by rolnicy w końcu czuli się traktowani poważnie. Cieszy mnie to, że taki projekt jest w Sejmie. Niedawno na jednym ze spotkań w Mikołajkach Pomorskich w zasadzie to był główny temat, o którym rozmawiałem z rolnikami, czyli co po przejściu na emeryturę. Musimy wspierać rolnictwo, dlatego jesteśmy zwolennikami wprowadzenia w życie tego, czego oni się domagali od lat, a więc reform KRUS, które doprowadzą do tego, że rolnik będzie mógł prowadzić swoją działalność także na emeryturze, nie będzie tutaj żadnych przykrych konsekwencji. Chcemy, by państwo polskie rozbudzało chęć do pracy, bo jednak to wszystkim nam pomaga w budowaniu większego dobrobytu, by ci, którzy chcą, mogli też działać na emeryturze, zwłaszcza w takim istotnym i strategicznym obszarze jak rolnictwo. Nie może dochodzić do sytuacji, w których rolnik podejmuje się kształcenia czy poszerzania swoich kwalifikacji i de facto może być karany tym, że straci uprawnienia do ubezpieczenia w KRUS, bo takie sytuacje też miały miejsce. Tutaj padła jeszcze kwestia wysokości tych emerytur. To też jest jedna z tych rzeczy, które w zasadzie są powiązane. Te emerytury dzisiaj są zdecydowanie za niskie. Polskie rolnictwo jest tą bardzo istotną branżą nie tylko dla Polski, ale też być może niedługo dla innych państw, ponieważ w związku z tym, co dzieje się za naszą wschodnią granicą, na Ukrainie, widzimy, że jako jeden z większych eksporterów na świecie Ukraina pewnie nie będzie w stanie dostarczać swoich produktów do wielu państw. Nie będzie w stanie obsiewać pól. Być może Polska powinna zwiększyć te wysiłki, by na tych rynkach zastępować Ukrainę, ponieważ państwa, które importują, z reguły nie są w stanie same po prostu produkować, czyli zadbajmy o to, by na świecie nie było głodu. Ale żeby to się wydarzyło, trzeba pamiętać o tym, że takie projekty jak ten często mogą iść w kontrze do tego, czego chce od nas np. Unia Europejska przez Europejski Zielony Ład. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników po przedstawieniu sprawozdania komisji. Wysoka Izbo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy dotyczy zmian w obszarach związanych z emeryturami, rentami rolniczymi. Te przepisy obejmują osoby z bardzo dużej grupy społecznej szacowanej na ponad 1100 tys. osób, rolników i ich rodzin, i rzeczywiście trzeba się zgodzić, że jest to projekt, który ma duże znaczenie społeczne. Przewiduje on szereg modyfikacji, a jedną z najważniejszych zmian, jak się wydaje, jest to, że po przyjęciu tych przepisów emeryt rolniczy nie będzie musiał zaprzestać prowadzenia działalności rolnej, aby otrzymać świadczenie w pełnej wysokości i jednocześnie będzie zobowiązany do opłacania odpowiedniej składki. Po wystąpieniu pana posła sprawozdawcy chcę zauważyć, że PiS, który rządził w latach 2005-2007 i ostatnie 6 lat przy tych przepisach twardo obstawał, a dzisiaj nazywa je komunistycznym reliktem. To dosyć zastanawiające, bo mieli państwo co najmniej 8 lat na to, żeby dokonać tej zmiany, a tej zmiany nie było. I chcę dziś podziękować przede wszystkim organizacjom rolniczym, ponieważ tylko ich zintegrowane działania doprowadziły do de facto przepchnięcia kolanem przez resort tych zmian. A ostatnie lata to był nierówny bój organizacji rolniczych, które wielokrotnie były w tej sprawie przez PiS odsyłane z kwitkiem. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Myślę, że tylko niepewna sytuacja związana z wynikami sondaży partyjnych, panie pośle, spowodowała, że ta zmiana jest możliwa. Gdyby nie lecące na łeb na szyję notowania i oceny rządu, te zmiany prawdopodobnie nie zostałyby przyjęte. Te fakty warto tu przytoczyć, bo to coś jest jednak nie w porządku, jeżeli ma się 8 lat i dopiero wtedy, kiedy strach zagląda w oczy, podejmuje się takie decyzje i jeszcze próbuje się to ukrywać pod płaszczykiem nazywanym komunistycznym reliktem. (Poseł Gabriela Masłowska: O czym pan mówi, o czym pan mówi, panie pośle?) Są oczywiście też inne zmiany, tyle że te zmiany zamydlają jednak prawdziwy obraz problemów polskiej wsi: niskie emerytury, dramatycznie rosnące koszty produkcji rolnej, drogie paliwa, drogie nawozy, do tego nienadążające za drożyzną ceny skupu. Dzisiaj od rządu oczekujemy realnych działań. (Dzwonek) Naprawdę czas się wziąć do roboty, czas przestać udawać, że coś się robi, czas przestać zmieniać jednych ministrów na drugich. Oczekujemy konkretnych rozwiązań, konkretnych propozycji dla polskiej wsi, bo tylko wtedy praca rolników rzeczywiście zostanie doceniona. (Poseł Gabriela Masłowska: Co pan proponuje?) Za tym projektem będziemy głosować, ale jeszcze raz apeluję: nie zamydlajcie państwo z Prawa i Sprawiedliwości prawdziwego obrazu polskiej wsi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Poseł Gabriela Masłowska: Co pan proponuje, pytam?)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia przedstawić stanowisko w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach rolników. Wysoka Izbo! Na posiedzeniu komisji ten projekt ustawy zdobył właściwie poparcie wszystkich kół i klubów. Nie było ani jednego głosu, który by się wstrzymywał. Nie było ani jednego głosu, który byłby przeciw. I bardzo dobrze. Bardzo dobrze, że w końcu po tylu latach zmieniamy ten bardzo nieuczciwy przepis, który nakazywał rolnikom pozbywać się własnego warsztatu pracy, czyli gospodarstwa, jeżeli chcieli otrzymywać emeryturę. Jest to ewenement. Żadna inna grupa społeczna nie miała obowiązku pozbywania się swojego gospodarstwa, swojego warsztatu pracy, jeżeli chciała otrzymywać wypracowaną emeryturę. A myślę, że nikt nie ma wątpliwości, iż rolnicy bardzo ciężką swoją pracą zasłużyli na tę emeryturę. Oczywiście powinniśmy rozmawiać, czy ta emerytura musi być tak niska, bo naprawdę w porównaniu z innymi świadczeniami emerytura rolnicza nie jest wysoką emeryturą. Pragnę zwrócić uwagę na jeszcze coś innego, bo ten przepis powodował bardzo dużo tragedii rodzinnych. Myślę, że część z państwa posłów miała w swoich biurach problemy, z którymi przychodzili emeryci rolnicy, że po przepisaniu ziemi na dzieci nagle te dzieci albo sprzedawały, albo robiły rzeczy, których nie powinny robić z darowanym gospodarstwem. Dobrze, że w tej chwili ta kontrola pozostanie w rękach tych, którzy ten majątek wypracowali. Jednakże pragnąłbym zapytać panią minister, co się właściwie zmieniło w ostatnich 7 latach, bo ja przez 7 lat pisałem interpelacje, pisma, żeby właśnie zmienić ten projekt ustawy i zawsze słyszałem, czy czytałem w odpowiedziach, że nie można. Bardzo się cieszę, że w tej chwili można to zmienić. Ciekawy jestem, jakie okoliczności się zmieniły. Jednocześnie liczę na to, że skoro można było zmienić coś niemożliwego, to wkrótce uchwalimy ustawę o narodowym wskaźniku białkowym, o izbach rolniczych i obejmiemy rolników dobrodziejstwem ustawy (Dzwonek) nazywanej ustawą antylichwiarską, tak żeby rolnicy nie byli wykorzystywani przez nieuczciwe firmy pożyczkowe. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja mam tylko jedno krótkie pytanie. Na podstawie szacunków ministerstwa jakiej liczby osób może dotyczyć przepis, który będzie pozwalał na prowadzenie gospodarstwa rolnego i pobieranie emerytury? I jakiego areału rocznie może dotyczyć ten obszar zmieniany w projekcie ustawy? Dziękuję.
Mówca: Jan Szopiński
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Współczesne gospodarstwo rolne jest niczym innym jak nowoczesnym przedsiębiorstwem produkcyjnym wartym setki, tysiące złotych, wymagającym stosownych regulacji prawnych oraz rozsądnej pomocy ze strony rządu. Dlatego rolnika musi chronić prawo własności takie samo jak wszystkich innych Polaków i nie można zmuszać rolników, aby u schyłku życia wybierali między byciem zamożnym, ale samotnym, lub staniem się biednym utrzymankiem rodziny. Nie można warunkować wypłaty świadczeń rentowych pozbyciem się dorobku całego życia i dalszą wegetacją na łasce lub niełasce rodziny. Stąd też z uznaniem należy przyjąć zaproponowane zmiany. Ale jest pytanie, dlaczego dopiero po 7 latach swoich rządów panie i panowie w Prawie i Sprawiedliwości dochodzą do wniosku, że tak można. Czy jakieś wybory może się zbliżają? Chciałbym również zapytać o kwestię, o którą pytają mnie rolnicy: Dlaczego (Dzwonek) te emerytury są tak niskie? Czy jest szansa na to, że skoro zgodziliście się na jedno, to zgodzicie się na to, aby te emerytury były wyższe? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Rafał Adamczyk
Data: 2022-04-27 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z tego, jak ważne jest uregulowanie kwestii związanych ze zbiegiem tytułu ubezpieczenia z rolniczego i powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych, doskonale wszyscy sobie zdajemy sprawę. Pani minister, w przypadku wprowadzenia przedmiotowych ustawowych ułatwień dla osób uprawnionych do emerytury rolniczej w zakresie warunków zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej prosiłbym o informację, ilu rolników może w 2022 r. skorzystać z tej propozycji, z tego rozwiązania legislacyjnego. Bardzo dziękuję.