PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Marek Kuchciński
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie ministrze, w Polsce wydobycie ropy naftowej i gazu ziemnego spada, wiemy o tym, szczególnie na Podkarpaciu, gdzie są stare kopalnie. Ponadto Unia Europejska wprowadziła rozporządzenie metanowe - czy wprowadza - nakładające nowe kosztowne obowiązki na sektor wydobycia węglowodorów. Stracą na tym samorządy ze względu na spodziewane malejące dochody z opłaty eksploatacyjnej, szczególnie na Podkarpaciu, jak wiemy, w zakresie wydobycia ropy naftowej. Pytanie brzmi: Czy rząd planuje podjąć działania chroniące samorządy przed zmniejszaniem dochodów z tej opłaty? I czy przewiduje wprowadzenie jakichś zastępczych metod, np. ulg w podatku podobnych do tych przygotowywanych w przypadku wydobycia miedzi i srebra? Tutaj dla przykładu podam, że takie działania były podejmowane w ostatnich miesiącach. Przed miesiącem prezydent Polski zawetował ustawę, która liberalizowała utrzymywanie strategicznych rezerw surowcowych Polski poza jej granicami, żeby chronić bezpieczeństwo energetyczne, bo konsekwencje byłyby katastrofalne, i rząd przygotował projekt usuwający zastrzeżenia prezydenta, w którym zrezygnowano z kontrowersyjnego premiowania utrzymywania rezerw za granicą. Takie rozwiązanie jest korzystne dla Polski i myślę, że tutaj warto byłoby zastanowić się nad takim rozwiązaniem dotyczącym również takich kopalin jak nafta i gaz. Dziękuję bardzo.
Mówca: Piotr Babinetz
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pozostaje jeszcze kwestia kosztów. Jaki jest plan rządu na zapewnienie alternatywnego źródła energii dla budynków użyteczności publicznej po 2028 r., po wprowadzeniu zakazu instalowania nowych kotłów wyłącznie gazowych w budynkach użyteczności publicznej i państwowych? W dalszej perspektywie jakie będą źródła energii jako podstawowe zaopatrzenie w ciepło po 2040 r., także dla budynków prywatnych, mieszkaniowych, w przypadku których będzie już zakaz używania wyłącznie paliw kopalnych do ogrzewania istniejących budynków? Ile będzie kosztowało stworzenie nowego systemu zaopatrzenia w ciepło istniejących budynków i jakie działania rządu będą planowane w najbliższym czasie, żeby się do tego przygotować? Przede wszystkim jaki będzie przewidywany udział państwa w kosztach ponoszonych przez obywateli w odniesieniu do zmian, które będą musieli wprowadzić, żeby dostosować się do nowej dyrektywy, do nowych warunków? (Dzwonek) Bo to będą bardzo duże koszty dla wielu, szczególnie tych mniej zamożnych, Polaków. Dziękuję.
Mówca: Michał Wójcik
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Rozmawiamy o Jastrzębskiej Spółce Węglowej, czyli kiedyś wizytówce całego Śląska, wspaniałej firmie, znakomicie się rozwijającej, firmie, która jest jednym z największych zakładów w Polsce i największym producentem węgla koksowego w Europie. To jest ważne, zaraz powiem dlaczego. Firma w 2022 r. miała gigantyczne zyski. W czasach kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość - ponad 7,5 mld zł zysku netto. W 2023 r. - 1 mld zł zysku netto, ale już 2024 r., czyli w momencie kiedy władzę przejął Donald Tusk i Koalicja Obywatelska, była strata na poziomie, szanowni państwo, 7,5 mld zł netto. W tym roku za I półrocze podobno jest 2 mld zł straty netto. To jest wielki problem. Dzisiaj ta firma stoi na krawędzi bankructwa. Pracownicy nas pytają, na ile starczy pieniędzy. Na 2 miesiące? Czy płynność, tak jak mówią eksperci, skończy się za kilka miesięcy, w marcu? Panie ministrze, jaki macie pomysł na to, żeby uratować Jastrzębską Spółkę Węglową? Jak zapatrujecie się na kwestię dotyczącą pomysłu byłego ministra górnictwa Marka Wesołego, który chce stworzyć wielki holding: JSW, hutnictwo, przemysł zbrojeniowy? Jaki macie pomysł na opłatę solidarnościową? Kiedyś JSW zapłaciło 1600 mln zł, dzieląc się ze społeczeństwem, a dziś ci ludzie się boją, bo jak ta firma upadnie, to na Śląsku będzie bieda, patologia, przestępczość. Ta firma wraz ze spółkami zależnymi zatrudnia ponad 30 tys. ludzi. Jaki dziś rząd (Dzwonek) ma pomysł na to, żeby uratować JSW? (Oklaski)
Mówca: Grzegorz Matusiak
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2015 r. odbieraliśmy Jastrzębską Spółkę Węglową z ponad 3 mld zł długu i przez 8 lat nie było takich problemów jak dzisiaj. Wyście w 2015 r. do protestujących górników wysłali policję. A dzisiaj kogo wyślecie? Kto zatrudnił tych trzech prezesów, których odwołaliście? To mieli być fachowcy, a byli amatorzy. Nie zrobili nic przez 2 lata. 6 mld zł przejedliście, zostało 260 mln zł na ten miesiąc. A co w listopadzie? Co w grudniu? Co z Barbórką? Co powiecie górnikom? Oddajcie pieniądze? To jest łatwo powiedzieć. Wy musicie zapracować na te pieniądze, ale macie nieudacznych ludzi, których zatrudniacie w Jastrzębskiej Spółce Węglowej. Kiedy zrobicie porządek z tymi ludźmi?
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie pośle... Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Robert Kropiwnicki: Teraz kluczem jest robienie wszystkiego, żeby firmę wyprowadzić razem z załogą. Bo ci górnicy najlepiej wiedzą, co zrobić, żeby fedrować na ścianach bezpiecznych, żeby ludzie tam nie ginęli. (Poseł Marek Wesoły: Ale co...) Bo to jest bardzo istotne, bezpieczeństwo jest dla nas bardzo istotne. Naprawdę koniec z tym, żeby wysyłać ludzi na śmierć. Tak też tam było. Bez względu na wskaźniki metanu kazano fedrować. (Poseł Marek Wesoły: To jest nieprawda.) To jest niedopuszczalne. Musimy robić wszystko, żeby ograniczać skalę wypadków i wydobywać na bezpiecznych ścianach. Ci ludzie, którzy tam na dole fedrują, dokładnie wiedzą, co mają robić. Najgorsi są ci, którzy opletli tę spółkę. I to trzeba odcinać. Na szczęście zarząd dobrze to diagnozuje. Diagnozuje tych wszystkich, którzy byli w tym wszystkim niepotrzebni. I stąd są te ograniczenia, zarówno pracowników, jak i niepotrzebnych zleceń. Robimy wszystko, żeby usprawniać wydobycie, bo ono rośnie, wbrew temu, co państwo mówicie. Wydobycie jest coraz lepsze, na lepszych złożach. To się faktycznie dzieje. Pracujemy nad planem, więc proszę się nie martwić. Chciałbym, żebyście panowie wyrażali prawdziwą troskę, a nie chcieli zbijać na tym kapitał polityczny. (Poseł Marek Wesoły: Jaki kapitał? O czym pan mówi?) Dzisiaj kluczowe jest, żeby pomagać i mówić załodze, że trzeba tę firmę restrukturyzować w ten sposób. (Poseł Grzegorz Matusiak: Powiedz chociaż jedno konkretne zdanie.) Kluczem jest to, żeby realizować plan strategicznej transformacji, który jest opracowany przez spółkę. Jest realizowany i przynosi efekty. (Poseł Grzegorz Matusiak: Nie.) Robimy wszystko, żeby te środki, które niepotrzebnie zapłaciliście, faktycznie spółce oddać. Dziękuję bardzo. (Poseł Marek Wesoły: Panie ministrze, ale który? Ten, którego zdjęliście?)
Mówca: Stanisław Lamczyk
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Problem wykluczenia komunikacyjnego wciąż dotyka wielu miejscowości w całej Polsce. Podczas spotkań z samorządowcami wskazują oni, że zjawisko to jest szczególnie silne, dotyczy małych gmin, mimo funkcjonowania od kilku lat Funduszu rozwoju przewozów autobusowych. W Polsce działa ok. 2500 organizacji publicznych transportu zbiorowego, co utrudnia efektywne podejmowanie działań przeciwdziałających wykluczeniu komunikacyjnemu, zwłaszcza w ujęciu regionalnym. Chciałbym podkreślić, że każdy mieszkaniec Polski powinien mieć równe szanse w korzystaniu ze swoich praw i wolności. Niestety ze względu na problemy z dostępem do transportu, wielu obywateli ma utrudniony dojazd m.in. do lekarza, szkół czy urzędów. Szczególnie dotyczy to dojazdów z gmin do miejscowości będących siedzibami powiatu, gdzie często zlokalizowane są szkoły ponadpodstawowe, szpitale, a także dostępna jest bogatsza oferta spędzania wolnego czasu. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Infrastruktury dostrzega potrzebę wprowadzenia zmian legislacyjnych, mających na celu przeciwdziałanie wykluczeniu komunikacyjnemu? Czy w najbliższym czasie planowane są inicjatywy, które w sposób skuteczny poprawią dostępność transportu mieszkańcom, w szczególności małych miejscowości? Dziękuję bardzo.
Mówca: Dominik Jaśkowiec
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem powstania Funduszu rozwoju przewozów autobusowych jest zapewnienie dostępności autobusowego publicznego transportu zbiorowego na terenach, gdzie dotychczas nie było to możliwe m.in. z uwagi na niewystarczający poziom środków finansowych będących w gestii samorządów. Dotyczy to przede wszystkim obszarów peryferyjnych, oddalonych od dużych miast. W 2020 r. dopłatą objęto 2834 linie autobusowe, a kwota udzielonego wsparcia wyniosła 139 mln zł. W 2024 r. dopłatą objęto już 7663 linie, a łączna wypłacona kwota wsparcia sięgnęła 860 mln zł. Oznacza to kilkukrotny wzrost poziomu wsparcia. Wzrost ten jednak nie przełożył się w sposób wystarczający na ograniczenie zjawiska wykluczenia komunikacyjnego. Czy w najbliższym czasie planowane są inicjatywy, które w sposób skuteczny poprawią dostępność przewozów autobusowych, w szczególności dla mieszkańców małych miejscowości? Dziękuję.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rolnictwo jest tym działem gospodarki, który w dużej części prowadzony jest w warunkach naturalnych, mówię tu o produkcji roślinnej, pod gołym niebem, w związku z tym jest narażone na szereg niekorzystnych zjawisk atmosferycznych, które z powodu zmieniającego się klimatu przybierają na sile. To, co kiedyś było przewidywalne, dzisiaj staje się mniej oczekiwane i bardzo często przynosi negatywne skutki dla rolników. Tak jest w przypadku np. skutków przezimowania niektórych roślin czy przymrozków wiosennych, później są takie zjawiska jak grady czy gwałtowne opady deszczu, które mogą powodować lokalne podtopienia. Ze względu na zmieniający się klimat tych zjawisk bywa coraz więcej, w związku z tym produkcja rolnicza jest szczególnie narażona na ich negatywny skutek. One nie tylko powodują zmniejszenie plonów, a tym samym ilości produktów, które są przez rolników przeznaczane do sprzedaży, ale w konsekwencji prowadzą także do zmniejszenia dochodów. Jest kilka systemów, które powodują, że rolnicy teoretycznie mogą się zabezpieczać. To są poziomy techniczne, różne urządzenia techniczne, systemy ubezpieczeń, ale wiemy, że nie w każdej sytuacji one działają. Nie wszystkich rolników stać na zainstalowanie tego, nie mają możliwości albo finansowych, albo wprost naturalnych, np. dostępu do wody w celu ochrony przed suszą. W tym roku tych zjawisk było bardzo dużo. M.in. zjawisko masowego podtopienia związanego z dużymi opadami dotknęło rolników z Żuław, którzy słusznie oczekiwali wsparcia ze strony państwa, pomocy nadzwyczajnej, dlatego że sytuacja na rynku w ich przypadku jest bardzo trudna - nie mają co sprzedawać, mieli problem w ogóle ze zbiorem płodów rolnych, szczególnie zbóż, ale nie tylko. Dlatego zwracali się do pana ministra z prośbą o udzielenie pomocy. Takowa została im zaproponowana, takowa będzie im udzielona. Bardzo bym prosił pana ministra o to, żeby przedstawił rolnikom z Żuław, ale także wielu innym (Dzwonek), formy pomocy, jakie ministerstwo rolnictwa im zaproponuje.
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Chciałem bardzo panu ministrowi podziękować za tę precyzyjną informację, nawet za tę rozszerzoną, niedotyczącą tylko rolników z Żuław, ale dotyczącą tych wszystkich rolników, którzy zostali poszkodowani w innych rejonach Polski przez różne zjawiska pogodowe. Jeszcze chciałbym pana ministra poprosić o kilka informacji na temat akcji kredytowej w postaci kredytów obrotowych na odnowienie produkcji m.in. zniszczonej w wyniku klęsk żywiołowych, bo to bardzo ważna i bardzo istotna dla wielu rolników akcja, która pozwala im zaciągnąć 1-procentowy kredyt preferencyjny po to, aby odtworzyć tę produkcję albo zainstalować w oparciu o środki z tego kredytu urządzenia, które zapobiegną skutkom niekorzystnych zjawisk pogodowych i klimatycznych. Ta akcja jest też bardzo dobrze oceniana przez rolników, zwłaszcza tych, którzy zamierzają w swoich gospodarstwach inwestować, widzą w swoich gospodarstwach przyszłość, nie oczekują tylko rekompensat za poniesione straty, ale oczekują właśnie takich pieniędzy prorozwojowych w postaci kredytu. Więc jakby można było jeszcze, panie ministrze, poprosić o kilka informacji (Dzwonek) o zasadach tego kredytu...
Mówca: Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest ważny obszar wsparcia i pomocy rolnikom, którzy nie tylko borykają się dzisiaj ze stratami związanymi z anomaliami pogodowymi, ale też z chorobami zwierząt w gospodarstwach. Z jednej strony mamy ASF wśród trzody, z drugiej strony grypę ptaków wśród drobiu czy też rzekomy pomór drobiu. W tym roku wypłaciliśmy 1800 mln odszkodowań, pomocy tym właśnie właścicielom gospodarstw, w których te choroby wystąpiły. Mamy też bardzo trudną sytuację na rynku zbóż, na rynku warzyw. W związku z tym zaproponowaliśmy, przygotowaliśmy takie rozwiązania dotyczące kredytu obrotowego - kredyt obrotowy z najniższym oprocentowaniem w historii - 1%. Oczywiście rolnik ma 80% gwarancji, gdyby nie mógł tego kredytu spłacać. Jest to wsparcie. Oczywiście kredytobiorca musi później spłacić ten zaciągnięty kredyt, ale jest to rozłożone w czasie, jest to wsparcie dla rolników. Po 2 latach ten kredyt może dalej oczywiście obowiązywać, kredyt obrotowy na kolejne 2 lata, maksymalnie do 4 lat. Tylko wtedy już nie ma tego dofinansowania do oprocentowania. Jest to oczywiście rozwiązanie krótkotrwałe, tak jak sama nazwa wskazuje: obrotowy. Dotyczy tych rolników, którzy dzisiaj mają zapasy zboża, kukurydzy i ze względu na niską cenę nie mogą tego sprzedać, a mają różnego rodzaju zobowiązania, które muszą regulować, rachunki do opłacenia, i temu ma to służyć. Jest też kredyt 0,5%, który jest kierowany do rolników, którzy ponieśli straty, mieli przynajmniej 50% swoich upraw ubezpieczonych. To jest na odtworzenie, na to, żeby rolnik po takiej stracie mógł ruszyć na nowo z produkcją, żeby mógł funkcjonować. Zdajemy sobie sprawę, że kredyty czy pożyczki nie są tak naprawdę najlepszym rozwiązaniem, bo chciałoby się jak najwięcej tych pieniędzy wypłacić w ramach pomocy, ale nie mamy takich narzędzi, które były realizowane chociażby w oparciu o wytyczne dotyczące pomocy COVID-owej czy tzw. pomocy wojennej. (Dzwonek) To było wypłacane za zgodą Komisji Europejskiej. Mogliśmy dodatkowe środki na taką pomoc kierować. Dziękuję bardzo.
Mówca: Maja Ewa Nowak
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zgodnie ze ˝Strategią na rzecz osób z niepełnosprawnościami 2021-2030˝ rząd zobowiązał się do poprawy funkcjonowania warsztatów terapii zajęciowej, opracowania nowych standardów ich działania, wprowadzenia mechanizmów aktywizacji zawodowej, współpracy z pracodawcami i podmiotami ekonomii społecznej oraz wdrożenia poduszki bezpieczeństwa umożliwiającej powrót uczestnika WTZ w przypadku trudności w utrzymaniu zatrudnienia. Jednocześnie w ramach projektu ˝Aktywni niepełnosprawni˝ PFRON wraz z partnerami społecznymi oraz ministerstwem rodziny opracował standardy funkcjonowania WTZ z rozległym pakietem legislacyjnym obejmującym zmiany w zakresie ustawowym oraz rozporządzeń. W związku z powyższym i w związku z tym, że dzisiaj odbywa się w Warszawie protest pracowników i uczestników warsztatów terapii zajęciowej, zwracam się w imieniu klubu Polska 2050 z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania: Na jakim etapie są prace nad przygotowaniem aktów prawnych wprowadzających standardy funkcjonowania WTZ, w tym rozporządzenia oraz harmonogram wdrażania rozwiązań opracowanych przez PFRON? Czy i ewentualnie w jaki sposób rząd planuje zwiększenie wysokości dofinansowania pobytu uczestnika WTZ oraz czy bierze pod uwagę wyższe zakresy środków w zależności od tego, jak bardzo intensywnego wsparcia potrzebują uczestnicy WTZ? Czy planowane jest udostępnienie narzędzia informatycznego do zautomatyzowanego stosowania modelu oceny funkcjonalnej uczestników WTZ oraz jakie będą zasady jego wdrożenia i użytkowania przez WTZ? W jaki sposób pełnomocnik rządu zapewni, aby zmiany w zakresie WTZ były spójne z Konwencją ONZ o prawach osób niepełnosprawnych, w szczególności z zasadą deinstytucjonalizacji i prawem osób z niepełnosprawnościami do niezależnego życia i pełnego (Dzwonek) udziału w społeczności lokalnej. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Monika Wielichowska
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani poseł, ale jeszcze przepraszam. Pozwólcie, że pozdrowię serdecznie delegację z Niepublicznej Szkoły Podstawowej w Stawnicy. Są z nami uczniowie klas V, VI, VII i VIII wraz z opiekunami, którzy przysłuchują się naszym obradom na zaproszenie pana posła Henryka Szopińskiego. Witamy was serdecznie. (Oklaski) Pani poseł, przepraszam i już oddaję głos.
Mówca: Joanna Wicha
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W czerwcu 2024 r. w imieniu klubu Lewicy złożyłam tzw. projekt małej ustawy schronowej. Jest to projekt, który porządkował zasady ewidencjonowania i modernizacji infrastruktury schronowej. Projekt ten niestety wciąż czeka w komisji, w tej chwili w Komisji Infrastruktury, a środki przeznaczone w programie ochrony ludności na rok 2025 na schrony nie są w pełni wykorzystywane, i to mimo że alarmująco wiele istniejących obiektów nie spełnia wymaganych norm technicznych. Moje pytanie brzmi: Jaki jest stopień wykorzystania tych środków? Kolejne pytanie: Czy będzie taka możliwość, żeby prowadzone inwestycje były długofalowe, tzn. planowane dłużej niż na rok? Kolejne pytanie: Czy można wyjąć budowę schronów z rygoru zamówień publicznych? Ponieważ ochrona zdrowia też leży mi bardzo na sercu, to moje kolejne pytanie dotyczy tego, czy nasze szpitale są przygotowane do tego, żeby w razie zagrożeń pacjenci, którzy się tam znajdują, znaleźli miejsce schronienia, miejsce ukrycia, jak również żeby mogły być prowadzone wszystkie czynności, czyli leczenie pacjentów, w tych warunkach, które tam zastaniemy. Bardzo serdecznie dziękuję.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pan minister wspomniał, że 27 maja br. rząd przyjął Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na 2 lata. Ten program, jak wynika z informacji, jest na kwotę ponad 10,5 mld zł. Jest sześć głównych obszarów tego programu. Pierwszy z nich jest zgodny z tym, o czym dzisiaj rozmawiamy z inicjatywy klubu Lewicy. To budowa obiektów zbiorowej ochrony, czyli schronów i miejsc doraźnego schronienia. Stąd właśnie ta troska. Chodzi o to, aby w przypadku pierwszego celu rządowego Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej instrumenty i możliwości wykorzystania środków były tak dostosowane, aby można było zrealizować to (Dzwonek) zadanie jako wyzwanie podstawowe. Druga rzecz. Trzeci segment tego programu to logistyczne wsparcie podmiotów krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego. Jak jest to realizowane z obecnych środków? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam pytanie dotyczące programu ˝NaszEauto˝, który ma wspierać zakup samochodów elektrycznych z pieniędzy publicznych. Program ten przedstawiany jest jako element tzw. transformacji klimatycznej, natomiast coraz bardziej przypomina pokazową akcję propagandową finansowaną z kieszeni Polaków. Chciałem zapytać. Zgodnie z zasadami naboru o przyznaniu środków miała decydować kolejność zgłaszania wniosków. Tymczasem dane publikowane przez NFOŚiGW pokazują, że część wniosków złożonych później została rozpatrzona wcześniej i pozytywnie, podczas gdy wcześniejsze wciąż czekają. Dlatego pytam, czy ministerstwo potwierdza, że zasada kolejności była rzeczywiście przestrzegana, a jeśli nie, to na jakiej podstawie doszło do odstępstw. Czy system informatyczny obsługujący nabór jest audytowany, a dane o czasie złożenia wniosków są w pełni zabezpieczone przed ingerencją? Jak wygląda procedura wydawania decyzji o przyznawaniu tych dotacji? Jest przyznawana z automatu czy jest w jakikolwiek sposób uznaniowa? I co decyduje o tym, że rzeczywiście te wnioski są przyjmowane poza kolejnością? Dziękuję.
Mówca: Fryderyk Sylwester Kapinos
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu grupy posłów: Telusa, Gołojucha, Boguckiego, Chomy, pani poseł Lenart i pana posła Chrzana, ale również wszystkich rolników, którzy przychodzą do naszych biur poselskich, zadać pytanie ministrowi rolnictwa panu Krajewskiemu. Mamy najniższe pogłowie trzody chlewnej w Polsce od czasu wojny. Ceny zbóż w skupie wynoszą 600-700 zł za tonę. Z dnia na dzień pogarsza się sytuacja w polskim rolnictwie. Niestety docierają do nas mocno niepokojące sygnały od rolników, jak również sami obserwujemy wiele negatywnych zjawisk w tym obszarze. Ten temat nieustannie poruszany jest na forum parlamentu, niestety nie spotyka się ze zrozumieniem ani z jego podjęciem przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jak również przez obecnie rządzącą koalicję 13 grudnia. Kiedy na początku kwietnia br. zadawaliśmy pytania na temat niezrealizowanych obietnic w kampanii wyborczej, ówczesny sekretarz stanu, a obecnie minister rolnictwa Stefan Krajewski strofował nas, posłów Prawa i Sprawiedliwości, cytuję: opozycja zadaje pytania i zajmuje czas ministerstwu. Od tego czasu minęło ponad pół roku. Gdzie zatem można dostrzec efekty pracy ministerstwa rolnictwa w ciągu ostatnich 6 miesięcy? To nie jest pytanie polityczne, to jest również pokłosie tego, co mogliśmy usłyszeć na jednym z ostatnich posiedzeń sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Po wsłuchaniu się w głosy rolników możemy jasno powiedzieć, że na pewno działań ministerstwa rolnictwa nie dostrzegają rolnicy. Mówi pan, panie ministrze, o kredytach. Kredyty dla rolników to za mało. Tyle ma pan minister rolnictwa do zaproponowania rolnikom - kredyty. Chciałbym zadać pytania: Kiedy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ma zamiar wsłuchać się w głosy rolników i wprowadzić dopłaty do zbóż? (Dzwonek) Jakie działania ma zamiar podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zakresie odbudowy pogłowia trzody chlewnej w Polsce? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Robert Telus
Data: 2025-10-08 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie ministrze, sytuacja jest bardzo trudna, a pan przyszedł tutaj na mównicę i zamiast mówić o konkretach, o pomocy dla rolników, pan nie powiedział nic. Żadnej pomocy, żadnej. Nawet nie powiedział pan o tych pana słynnych kredytach, które pan obiecuje rolnikom, żeby się jeszcze bardziej zadłużyli. Pan przyszedł tylko i wyłącznie atakować - atakować rolników, bo oni są winni, tak pan powiedział, bo mają nadprodukcję kukurydzy, za dużo zasiali, tak pan powiedział, zaatakować związki zawodowe, które pan uważa za polityczne. Panie ministrze, niech pan się weźmie do roboty, naprawdę. Niech pan się weźmie w końcu do roboty, bo rolnictwo tonie. (Oklaski) I to pan jest dzisiaj ministrem. Pan za to odpowiada. Pan będzie symbolem tego, co się dzisiaj dzieje. Mówi pan: kochani rolnicy, jest pięknie, uśmiechnijcie się. Pan minister przed chwilą powiedział, że kukurydza jest o 17% droższa, że wszystko jest droższe. Czego narzekacie? Rolnicy, wy macie narzekać? Minister wam mówi, że jest dobrze. Niech pan idzie do rolników i ich posłucha. Niech pan naprawdę wczuje się w tę sytuację, która w tej chwili jest w rolnictwie. (Dzwonek) Wraca pan z powrotem do zboża. Powiem panu tak: Unia Europejska zwolniła... W Unii Europejskiej rządzi...