PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Waldemar Andzel (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Oświadczenie na temat śp. Teresy Mickiewicz-Kozakiewicz, sanitariuszki i łączniczki z powstania warszawskiego Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z przykrością dotarła do mnie informacja o odejściu kolejnego z powstańców warszawskich. Wczoraj, 29 września, w wieku 93 lat zmarła Teresa Mickiewicz-Kozakiewicz ps. Tetka, sanitariuszka i łączniczka z powstania warszawskiego. Po wybuchu drugiej wojny światowej była członkinią II Obwodu ˝Żywiciel˝ Warszawskiego Okręgu Armii Krajowej. Została odznaczona Krzyżem Armii Krajowej, Warszawskim Krzyżem Powstańczym, Złotym Krzyżem Zasługi oraz Krzyżem Partyzanckim. 30 października 2000 r. została awansowana do stopnia podporucznika Wojska Polskiego. Cześć i chwała jej pamięci!
Mówca: Paweł Hreniak (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 27 września 2021 r., kilka dni temu, z okazji Święta Wojsk Obrony Terytorialnej obchodzonego w 82. rocznicę powstania Polskiego Państwa Podziemnego wręczono we Wrocławiu 16. Dolnośląskiej Brygadzie Obrony Terytorialnej sztandar, którego ojcem chrzestnym został Krzysztof Marszałek, syn ppłk. Ludwika Marszałka, który 24 sierpnia 2020 r. decyzją ministra obrony narodowej został patronem 16. Dolnośląskiej Brygady Obrony Terytorialnej. W związku z tą historyczną chwilą nadania jednostce sztandaru warto przybliżyć osobę ppłk. Ludwika Marszałka ps. Zbroja, komendanta Obwodu Armii Krajowej Dębica, działacza podziemia niepodległościowego na Dolnym Śląsku, ostatniego kierownika Okręgu Wrocław WiN. Skazany na karę śmierci przez wojskowy sąd rejonowy, został rozstrzelany 27 listopada 1948 r. na dziedzińcu więzienia przy ul. Kleczkowskiej we Wrocławiu. Władze aż do upadku komunizmu dbały o to, żeby nie było informacji o działaczach antykomunistycznego podziemia. Jednak pamięć o Ludwiku Marszałku przetrwała wśród przyszłych pokoleń - w pamięci bliskich, towarzyszy broni i lokalnej społeczności. W 1996 r. odsłonięto pomnik ofiar komunistycznego terroru na cmentarzu Osobowickim we Wrocławiu. 2 lata później w kościele garnizonowym we Wrocławiu wmurowano tablicę pamiątkową poświęconą Ludwikowi Marszałkowi i straconym wraz z nim trzem działaczom Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość. Cześć i chwała bohaterom!
Mówca: Przemysław Koperski (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Mieszkańcy i organizacje Śląska Cieszyńskiego dbający o zachowanie dziedzictwa regionu zwracają uwagę na niedostateczną ochronę materialnych elementów (słupy graniczne) historycznej granicy Śląska pruskiego (Górny Śląsk) i austriackiego (Śląsk Cieszyński) z lat 1742-1918, które zlokalizowane są na terenie gminy Strumień i gminy Pawłowice w województwie śląskim. Dla wielu mieszkańców Śląska Cieszyńskiego wspomniane słupy graniczne stanowią wielką wartość historyczną tego regionu. Okoliczności historyczne przedmiotowej sprawy zaczynają się już od wojen śląskich, które powszechnie nazywane były również wojnami o sukcesję austriacką oraz wojną siedmioletnią (I wojna śląska - 1740-1742, II wojna śląska - 1744-1745, wojna siedmioletnia - 1756-1763). Wydarzenia te w zasadniczy sposób zmieniły oblicze geopolityczne Śląska. Konflikt pomiędzy Cesarstwem Austriackim a Królestwem Prus zakończył pokój zawarty w Hubertsburgu. Na jego mocy Śląsk, który do tej pory w całości wchodził w skład imperium Habsburgów, podzielony został pomiędzy Austrię i Prusy. Austriacy zdołali zachować jedynie skrawek swojego dotychczasowego stanu posiadania, gdyż zaledwie 10% terytoriów sprzed wybuchu wojen - Śląsk Cieszyński i Śląsk Opawski. Utrata znacznej części Śląska przez Cesarstwo Austriackie było jedną z przyczyn, z powodu których Austriacy wystąpili wobec Prus i Rosji z inicjatywą pierwszego rozbioru Polski. W ten sposób powstała granica rozdzielająca pruski i austriacki Śląsk. Na obszarze dzisiejszego powiatu pszczyńskiego i cieszyńskiego granica przebiegała wzdłuż znacznie starszej linii podziału piastowskich księstw dzielnicowych. Granica ta wywarła olbrzymi wpływ na kształtowanie się gospodarki, kultury, a nawet gwary śląskiej i fizycznie zniknęła dopiero w 1922 r. po przyłączeniu Górnego Śląska do II RP. Na granicy dzisiejszej gminy Strumień i gminy Pawłowice zachowane są pamiątki tej historii, która często mylnie kojarzona jest z okresem rozbiorów. Są to właśnie znaki graniczne, których część jest jeszcze we względnie dobrym stanie. Sądząc po oznaczeniach heraldycznych, stawiane były już na przełomie XVIII i XIX w. Większość słupów od dziesiątek lat pozostaje bez właściwej ochrony konserwatorskiej, ich status jest nieuregulowany, zlokalizowane są na gruntach o różnym statusie prawnym, część została przeniesiona z pierwotnej lokalizacji, możliwe, że część fizycznie przestała istnieć. Bez podjęcia zdecydowanej interwencji te, które pozostały, mogą zostać w najbliższych latach bezpowrotnie utracone. Szansą, aby przyszłe pokolenia mogły mieć również styczność ze strumieńskimi i pawłowickimi słupami, jest wpisanie przedmiotowych znaków granicznych do rejestru zabytków Narodowego Instytutu Dziedzictwa i stworzenie ścieżki edukacyjnej na ich szlaku, o co wniosłem kilka dni temu w stosownej interpelacji do ministra kultury, dziedzictwa narodowego i sportu.
Mówca: Piotr Müller (tekst niewygłoszony)
Data: 2021-09-30 (Sejm RP, kadencja 9)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł ziemi słupskiej zawsze zabiegam i będę zabiegał o realizację ważnych inwestycji w moim regionie. Wsparciem, które bez wątpienia przyczynia się w znacznym stopniu do polepszenia jakości życia mieszkańców, jest rządowy ˝Program na rzecz zwiększania szans rozwojowych Ziemi Słupskiej na lata 2019-2024˝. Rząd premiera Mateusza Morawieckiego przeznaczy ponad 115 mln zł na szereg inwestycji w obszarze edukacji, transportu i infrastruktury sportowej w ramach rekompensat za potencjalne straty w związku z ulokowaniem tarczy antyrakietowej w Redzikowie. Region słupski starał się o te rekompensaty przez całe dwie kadencje rządów PO-PSL. Cieszę się że to właśnie dzięki rządowi Prawa i Sprawiedliwości udało się zrealizować ten jakże ważny program inwestycyjny. Do tej pory fundusze przekazano m.in. na: - przebudowę drogi gminnej wraz z przebudową sięgaczy w Głobinie - ponad 2,5 mln zł, - przebudowę i rozbudowę ulic: Rzemieślniczej, Brzozowej oraz Miejskiej w Siemianicach - ponad 400 tys. zł, - budowę wielofunkcyjnego boiska w Krępie Słupskiej - 360 tys. zł, - przebudowę ul. Zygmunta Augusta w Słupsku - ponad 4,5 mln zł, - budowę i wyposażenie przedszkola we Włynkówku - blisko 3 mln zł, - rozbudowę Szkoły Podstawowej im. Jana Kochanowskiego w Kończewie - 700 tys. zł, - przebudowę ul. Pogodnej w Siemianicach - ponad l mln zł, - remont stadionu przy ul. Zielonej w Słupsku - ponad 0,5 zł, - przebudowę i rozbudowę ul. Spacerowej w Siemianicach - blisko 2 mln zł, - budowę zaplecza szatniowego boiska piłkarskiego w Sycewicach - blisko 0,5 mln zł, - budowę ul. Polnej w Kobylnicy - 600 tys. zł, - budowę ul. Tęczowej w Bolesławicach - ponad 0,5 mln zł, - przebudowę drogi powiatowej nr 1130G stanowiącej dojazd do węzłów drogowych S6 - blisko 3,5 mln zł. Pomorze zyskuje dzięki nowym inwestycjom rządowym, ale, co trzeba szczególnie podkreślić, dzięki dobrej współpracy z samorządem te inwestycje mogą być realizowane szybko i skutecznie. Bardzo się cieszę z każdej zrealizowanej inwestycji w moim regionie. To dla mnie bardzo ważne, aby dbać o rozwój Pomorza i o jego mieszkańców, dlatego z tego miejsca chciałbym bardzo podziękować za możliwości pozyskania dodatkowych środków rządowych na realizację ważnych przedsięwzięć. Przebieg posiedzenia
Mówca: Michał Urbaniak
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sprzedaż bezpośrednia wśród rolników jest pewną odpowiedzią na wiele problemów małych gospodarstw rolnych, które tym sposobem mogą sprzedawać produkowaną przez siebie żywność na tę niewielką skalę. Wyeliminowanie pośredników przyniesie korzyści zarówno dla samego producenta, jak i dla konsumenta, który jest w stanie ominąć ten cały łańcuch dostaw, kupować produkty dobrej jakości i w szerokiej gamie. Najważniejszym elementem zazwyczaj jest kwestia preferencyjnych i uproszczonych form opodatkowania. To się tutaj pojawia, że ta forma i wysokość przychodu mogą zachęcać rolników do korzystania z niej. Pytanie, czy na pewno tak będzie, bo jeżeli weźmie się pod uwagę historię to, co jest dzisiaj, to widać, że mimo tych 40 tys. nadal jest bardzo mała część wszystkich rolników, którzy korzystają z tego rolniczego handlu detalicznego. Pamiętamy też, że to jest kropla w morzu potrzeb. Podniesienie z 40 tys. zł do 100 tys. zł może faktycznie część rolników zachęcić. To na plus. Nasze wątpliwości natomiast wzbudza zapis, który mówi, że ustawa zmienia nadzór nad produkcją i zbywaniem żywności w ramach rolniczego handlu detalicznego na kontrolę urzędową tutaj prowadzoną przez sanepid i Inspekcję Weterynaryjną. W tej dyspucie i w czasie konsultacji doszły do nas informacje, że wielu rolników boi się, że ta kontrola będzie znacznie bardziej restrykcyjna niż taki nadzór prowadzony w momentach, w których faktycznie pojawia się jakiś problem. Nie straszmy rolników jakimiś specjalnymi, kolejnymi kontrolami, oni i tak już mają ich wiele na różnych szczeblach i w różnych działalnościach. Zatem to na pewno będziemy chcieli też w czasie prac komisji poprawić, ponieważ uważamy, że to nie jest aż tak szeroka forma działalności, by trzeba było restrykcyjnych kontroli. Naturalne jest to, że każdy rolnik, który produkuje coś, który przetwarza pewne produkty, chce dać produkt dobrej jakości, bo to jest wtedy jego marka, on to sygnuje swoim nazwiskiem. Szanowni Państwo! My ten projekt zasadniczo poprzemy, oczywiście z tymi uwagami, które też będziemy zgłaszać, choć, tak jak mówiłem na początku, to pewnie nie przyniesie radykalnej zmiany, ale zawsze jest coś na plus. Dziękuję.
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia prowadzenia przez rolników rolniczego handlu detalicznego. Szanowni Państwo! Deklarowanym przez rząd celem projektu ustawy są ułatwienia w zakresie rolniczego handlu detalicznego. W projekcie proponuje się szereg zmian. Po pierwsze, chodzi o zmianę definicji pojęcia ˝rolniczy handel detaliczny˝ w celu doprecyzowania pochodzenia składników wykorzystywanych do produkcji w tej formie działalności. Projekt prowadzi także do rozszerzenia obszaru, na którym mogą być prowadzone dostawy żywności. Od momentu przyjęcia tego projektu będzie można to robić na terytorium całej Polski. Ustawa zmierza także do doprecyzowania kwestii pochodzenia składników wykorzystywanych do produkcji żywności w ramach rolniczego handlu detalicznego, a kolejna zmiana to modyfikacja upoważnienia ustawowego do wydania rozporządzenia dotyczącego posiadania maksymalnej ilości żywności zbywanej w ramach rolniczego handlu detalicznego, co ma skutkować zniesieniem limitów produktów dostarczanych w ramach tej formy działalności. W projektowanej ustawie zaproponowano także podwyższenie z 40 tys. zł do 100 tys. zł kwoty przychodów ze sprzedaży, które są zwolnione z podatku dochodowego. Oczywiście są to generalnie zmiany idące w dobrym kierunku, jednak nie mogę się oprzeć takiemu wrażeniu, że przed chwilą pan minister opowiadał o tym projekcie tak, jakby to był Święty Graal rolnictwa. Tymczasem z rolniczego handlu detalicznego skorzystało zaledwie 12 876 gospodarstw, czyli stosunkowo niewielka grupa rolników. Koszt tych zmian, które proponuje rząd, to zaledwie 15,5 mln zł, choć sam tylko rząd Prawa i Sprawiedliwości, zakładam, wydaje prawdopodobnie miliony złotych na catering w swojej administracji. Po drugie, nasuwają się wątpliwości, czy tak szerokie ujęcie definicji nie doprowadzi do sytuacji, w której bez podatku będą sprzedawane także produkty pochodzące zza naszej granicy. I to jest dosyć duża wątpliwość. Po trzecie - myślę, że to najważniejsza rzecz - wbrew temu, co, wydaje się, wynikało ze słów pana ministra, ten projekt wcale nie uleczy problemów polskiego rolnictwa. Szalejąca drożyzna, wysoka inflacja, ale także brak odważnych działań w sprawach dotyczących rolnictwa to są rzeczy, za które odpowiada rząd, a które wykańczają dzisiaj polskich rolników. Tych problemów projekt nie rozwiązuje. Ale, tak jak powiedziałem, te rozwiązania, choć wąskie, idą w dobrym kierunku (Dzwonek), więc w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 wnoszę o przekazanie projektu do komisji celem dalszych prac. Dziękuję.
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko koła w stosunku do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia prowadzenia przez rolników rolniczego handlu detalicznego. Na wstępie - bardzo się cieszę, że już rozpoczęliśmy procedowanie ustaw, które zostały przygotowane w ramach Polskiego Ładu dla rolnictwa. Zmiany w tej ustawie są bardzo pożądane przez rolników, ponieważ obecnie działające rozwiązania, tak jak słyszeliśmy, są niewystarczające, bo rolnicy na razie masowo się do tego nie garną. Przypomnę również, że już w ubiegłej kadencji Klub Parlamentarny Kukiz’15 przygotował ustawę o sprzedaży bezpośredniej, i dodam, że tu kilka elementów znowu się pojawiło się w tej ustawie. Szkoda, że tak późno, aczkolwiek dobrze, że one są. To jeszcze nie są wszystkie rozwiązania, które powinny się w tej ustawie znaleźć. Mam nadzieję, że będziemy jeszcze tę ustawę modyfikowali. Ale, co ważniejsze, ta ustawa jest komplementarna z kolejną ustawą, którą będziemy procedowali na kolejnym posiedzeniu Sejmu, czyli ustawą otwierającą miasta właśnie na rolniczy handel detaliczny, tak żeby rolnicy mieli dobre miejsce do sprzedaży swoich produktów, a konsumenci dostęp do smacznych, zdrowych produktów rolniczych. Idąc dalej - rozwiązań dla rolnictwa w ramach Polskiego Ładu dla wsi jest dużo. To jest jeden z elementów, ale to bardzo ważny element dywersyfikujący dochody rolników. Chodzi o to, żeby rolnicy przestali zarabiać tylko na wytwarzaniu produktów podstawowych, a zaczęli zarabiać na pozostałych elementach łańcucha, czyli tam, gdzie jest większa ta wartość dodana, a więc właśnie w przetwórstwie i handlu. Myślę, że te liczby, które były podawane, niewielkie liczby co do tych rolników, którzy dotychczas skorzystali z możliwości prowadzenia rolniczego handlu detalicznego, w tej chwili przy całym pakiecie tych rozwiązań znacznie się zwiększą, a konsumenci będą powszechnie korzystali z możliwości bezpośredniego kupowania żywności od rolników, bo jest to żywność nieprzetworzona, żywność z produktów najwyższej jakości. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Suchoń
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

...i ta sprawa także, panie marszałku, jest kluczowa. Warto pamiętać o tym, że potrzebujemy takiego silnego wsparcia dla rolników, także dlatego że jest to żywność zdrowa, jest to żywność zazwyczaj taka, która dobrze wpływa na funkcjonowanie organizmu. W związku z tym, panie ministrze, mam pytanie. Te zmiany, tak jak powiedziałem w wystąpieniu klubowym, idą w dobrym kierunku, jednakże dosyć niewielka w gruncie rzeczy grupa gospodarstw wykorzystuje tę możliwość. Jakie jeszcze działania rząd zamierza podjąć, żeby jednak stało się to bardziej powszechne, ta bezpośrednia sprzedaż konsumentom? Dziękuję bardzo.
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeśli stan gospodarki rolnej nie ulegnie poprawie, w polskim rolnictwie pracować będzie za chwilę od 1 do 3% ludności. Dlatego każda zmiana, która może pomóc w wyprowadzeniu z kryzysu polskiej wsi, jest warta uwagi, ale niestety nie takie propozycje. Rozmawiałam na temat tego projektu z rolnikiem, który potwierdził to, co rzeczywiście widzimy, że produkcją żywności na wsi zajmują się przede wszystkim pasjonaci. Są to nieliczni rolnicy z małych gospodarstw, którzy chcą nie tylko utrzymać swoje gospodarstwo, swój majątek, ale mają przede wszystkim wiedzę, pomysł na innowacyjność i na zmianę profilu swojej działalności. Omawiany projekt m.in. doprecyzowuje przepis, iż rolniczy handel detaliczny pozwala na produkcję żywności zawierającej co najmniej jeden składnik pochodzący z własnej uprawy, hodowli lub chowu. Mój rozmówca pyta, czy nie można po prostu pozwolić rolnikom na produkcję żywności w całości pochodzącej (Dzwonek) ze składników z innych, sąsiednich gospodarstw. Bardzo dziękuję.
Mówca: Piotr Borys
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydawałoby się, że te kwestie są sprawami fundamentalnymi. Chodzi o to, jak zwiększyć handel detaliczny rolników, aby nie 12 tys. polskich rolników z 1100 tys. gospodarstw, ale setki tysięcy polskich rolników były w stanie produkować żywność i w tym tak naprawdę bardzo krótkim łańcuchu zasilać polskich obywateli, szczególnie obywateli mieszkających w miastach. Co to oznacza? Oznacza to, że w dniu dzisiejszym handel detaliczny praktycznie nie działa. Możemy zwiększać limity do 100 tys. kwoty wolnej od podatku, możemy zmniejszać biurokrację, zwiększać lub zmniejszać to, co dotyczy kwestii ochrony jakości żywności, ale jeżeli nie znajdziemy sposobu na to, jak stworzyć mechanizmy, aby polscy rolnicy bezpośrednio mogli zasilać miliony odbiorców polskich miast, w żaden sposób nie rozwiążemy (Dzwonek) problemu systemowo. Szukajmy takich właśnie rozwiązań, a nie rozwiązań błahych czy niecałościowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Paweł Hreniak
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rolniczy handel detaliczny to forma sprzedaży, która funkcjonuje od 2017 r. (Poseł Dorota Niedziela: Dużo wcześniej.) Została wprowadzona przez Prawo i Sprawiedliwość. (Poseł Kazimierz Plocke: Nieprawda, wcześniej.) (Głos z sali: Nieprawda.) W tej formule, pani poseł. Dziś po kilku latach obserwacji ten pierwotny model podlega modyfikacji, m.in. właśnie poprzez poszerzenie, rozszerzenie możliwego rynku zbytu na obszar całego kraju. Dotychczasowe ograniczenie sprzedaży do obszaru województwa było jedną z barier dla rolnika. I moje pytanie: Gdzie ministerstwo rolnictwa widzi inne bariery? Chodzi przede wszystkim o te bariery pozaprawne, których brak mógłby spowodować, że rolnicy chętniej korzystaliby z możliwości, jaką daje rolniczy handel detaliczny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Mirosław Maliszewski
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Ale to, o co zapytam, być może panu marszałkowi trochę poprawi humor i poprawi dzień. Pytałem w wystąpieniu klubowym o możliwość produkcji w ramach rolniczego handlu detalicznego destylatów, nalewek i cydru. Pytanie: Czy w tym kierunku będą szły zmiany? Chodzi o to, aby polskie gospodarstwa, wzorem gospodarstw położonych w innych krajach europejskich: we Francji, we Włoszech, w Hiszpanii, w Portugalii, Szwajcaria nie jest w Unii Europejskiej, ale w Szwajcarii, Austrii, Czechach, na Słowacji, mogły produkować napoje alkoholowe. Czy pod tym względem jest przewidywana zmiana? Chodzi o ułatwienie i umożliwienie takiej produkcji. I drugie pytanie, dotyczące produktu, który jest dzisiaj w Polsce wytwarzany czy był wytwarzany, z którym polscy sadownicy wiązali ogromne nadzieje, mianowicie: cydr. Jest to stary polski napój alkoholowy, zwany kiedyś, przed wojną jabłecznikiem, wytwarzany z jabłek, który był wielką nadzieją na zagospodarowanie nawet 100 tys. t jabłek rocznie. W produkcję tego napoju zainwestowało kilkaset gospodarstw w Polsce, które dzisiaj upadają (Dzwonek), jeżeli chodzi o tę produkcję, z tego powodu, że podatek akcyzowy zabił produkcję cydru w Polsce, zabił jego konsumpcję. Czy w tym zakresie, a takie zapowiedzi były czynione przez premiera Mateusza Morawieckiego, przewidujecie państwo zmiany, czyli obniżenie podatku akcyzowego na ten jakże ważny dla polskich sadowników produkt? (Oklaski)
Mówca: Dorota Niedziela
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie, o którym jeszcze nikt nie powiedział. Chodzi o zapis w tej ustawie, o którym nikt nie mówił. Państwo mówicie, że otwieracie, i bardzo dobrze, przestrzeń, otwieracie możliwości, zwiększacie limity, ale podstawowa rzecz, o której mówimy, to nałożenie na rolników kagańca pod nazwą: kontrola. Pytam: Czy państwo zauważyliście, że w waszej ustawie nie jest nałożony na rolników nadzór, tylko jest nałożona kontrola? Czyli u rolników będą kolejne kontrole. Czy to podwyższy liczbę ludzi, którzy zgłoszą się do tego handlu detalicznego? Na pewno nie. Panie pośle, proszę to zmienić, będziemy składać taką poprawkę. Ten zapis nie ma sensu, jeśli nałoży się na rolników kontrolę. I dalsze pytanie: Gdzie jest obiecywany przez państwa od 6 lat projekt łączenia inspekcji, który miał zmienić liczbę tych kontroli u rolników? W tej ustawie nakładacie na rolników jeszcze jedną kontrolę. Do tej pory (Dzwonek) rolniczy handel detaliczny, czyli sprzedaż bezpośrednia, był nadzorowany. W tej chwili wchodzi kontrola i ona zabije ten rolniczy handel detaliczny.
Mówca: Kazimierz Plocke
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Powiem troszeczkę w kontekście tego, co powiedziała pani poseł Niedziela. W uzasadnieniu do projektu ustawy napisaliście państwo, że celem tych nowelizowanych przepisów ma być ułatwienie prowadzenia przez rolników rolniczego handlu detalicznego. Natomiast z drugiej strony z tych przepisów, które proponujecie państwo, wynika, że nakładacie dodatkowe obowiązki na producenta żywności poprzez kontrolę inspekcji sanitarnej i inspekcji weterynaryjnej. W kontekście tego chciałbym zapytać: Jak chcecie państwo to zrobić i dlaczego odchodzicie od dotychczasowych przepisów, które ułatwiają produkcję żywności przez rolników i zgodnie z którymi jest prowadzony tylko i wyłącznie nadzór? Czym innym jest kontrola, czym innym jest nadzór. Czy naprawdę chcecie zabić rolniczy handel detaliczny poprzez kontrolę? Dziękuję. (Poseł Robert Telus: No przestań.) Trzeba to zmienić.
Mówca: Robert Telus
Data: 2021-10-01 (Sejm RP, kadencja 9)

Szanowny Panie Marszałku! Zacznę od: dziękuję, pan wie, za co. Szanowna Izbo! Oczywiście, że jest to ustawa bardzo dobra i oczekiwana, ustawa, która idzie w dobrym kierunku, jeżeli chodzi o handel detaliczny. To wielka szansa dla polskiego rolnictwa, dla tych małych polskich producentów rolnych. Zgadza się - dla tych małych polskich, tych, których jest najwięcej w Polsce, bo mamy 80% gospodarstw najmniejszych. Ta ustawa będzie zachęcała... Oczywiście, jeżeli chodzi o sprawy kontroli, to trzeba nad tym popracować, żeby nie było utrudnień, tylko żeby było jeszcze łatwiej. Musimy zrobić wszystko, żeby klient Kowalski - bo przecież ta ustawa jest nie tylko dla rolników, ale również dla klientów, dla odbiorców, dla każdego przysłowiowego Kowalskiego - kupił dobre potrawy, dobre, najlepszej jakości produkty i żeby wiedział, od kogo kupuje. Tak więc to jest bardzo dobre. Panie Ministrze! Zadaję pytanie: Czy mamy dane dotyczące tego, ile od 2017 r., kiedy Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło tę ustawę i możliwość sprzedaży detalicznej (Dzwonek), powstało podmiotów w zakresie handlu detalicznego, ilu rolników się na to zdecydowało? (Poseł Dorota Niedziela: 12 tys.) (Poseł Kazimierz Plocke: 12 tys., panie pośle.) Dam jeszcze przykład Podkarpacia. Naprawdę gdyby cały kraj brał przykład z Podkarpacia, mielibyśmy bardzo duży handel detaliczny. Panie marszałku, jeszcze raz dziękuję. (Oklaski)