PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Joanna Kluzik-Rostkowska
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zacznę od odniesienia się do słów swojego poprzednika. Nie wiedziałam, że w debacie na temat polityki zagranicznej będziemy rozmawiać na temat śmieci. Panie Pośle Mularczyk! Musi pan sobie zdawać sprawę z tego, że w czasach PiS-u był dwukrotny przyrost sprowadzania śmieci do Polski (Oklaski), więc to wy za to odpowiadacie i trzeba było się dobrze przygotować do debaty, a nie strzelać sobie w stopę. Ale to pana sprawa. Było także odniesienie do racji stanu, było odniesienie do tego, że rządy koalicji 15 października są zagrożeniem. Otóż prawdziwym zagrożeniem dla polskiej racji stanu za waszych rządów było to, że mimo że nie było sporu wewnętrznego w Polsce co do tego, że do Polski zbliża się bardzo poważne zagrożenie, państwo prowadziliście politykę, która temu zaprzeczała. Mówił o tym dzisiaj minister Sikorski. Prowadziliście politykę skłócania się z sojusznikami, naszymi najbliższymi partnerami, politykę izolacjonizmu, politykę, która tak naprawdę przeczyła temu, że powinniśmy robić wszystko, żeby się jednoczyć w sytuacji realnego zagrożenia. Nie ma żadnych wątpliwości, i powinniście państwo o tym wiedzieć, że żeby można było prowadzić dobrą, spójną politykę obronną, militarną, to krok przed tym musi iść polityka, po prostu polityka. Tzn. my musimy mieć dobre relacje, musimy umieć się w tej europejskiej i NATO-wskiej społeczności odnaleźć po to, żeby prowadzić dobrą politykę obronną. I z tego punktu widzenia bardzo dobrze się stało, że Donald Tusk rozpoczął budowę wspólnej polityki obronnej zarówno na poziomie europejskim, jak i na poziomie NATO-wskim. Tego wcześniej nie było. Rzecz druga, równie ważna, jest taka, że po waszych czasach takiej bardzo prostej propagandy, że jesteśmy silni, zwarci i gotowi, za którą nie szła żadna realna praca, przyszedł czas, że trzeba mówić prawdę. Bardzo się cieszę, że premier Donald Tusk po prostu mówi, jak jest, a nie owija nas wszystkich w narrację, że już dzisiaj jesteśmy silni, zwarci, gotowi. Tak że polecam tutaj narrację ministra Błaszczaka i to, co po niej zostało. W tym wszystkim bardzo ważne jest to, co robi minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. Bardzo się ucieszyłam z tej kandydatury z jednego powodu - ponieważ to minister Sikorski już kilkanaście lat temu mówił o tym, że trzeba budować wspólną europejską politykę obronną. Nikt nie słuchał tego wtedy, ale w tym sensie to nie jest nic nowego. My w przeciwieństwie do was, starając się być w centrum polityki europejskiej i NATO-wskiej, prowadzimy dobrą politykę odstraszania i jestem przekonana, że ona doprowadzi do tego, że wojny na terenie krajów NATO nie będzie. Tak że podsumowując, powtórzę raz jeszcze: zdolności militarne, zdolności obronne idą za dobrą polityką, m.in. dobrą polityką zagraniczną. Bardzo dobrze, że akurat ta polityka jest w takich rękach, a nie w rękach PiS-u. Tyle naszego bezpieczeństwa, ile mądrej polityki zagranicznej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Samborski
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede mną takie karkołomne zadanie, pani marszałek, bo mam zaledwie 42 sekundy, będę więc uprzejmie prosił o chociażby dodatkowe 1,5 minuty, żebym mógł wypowiedzieć kilka myśli. Po pierwsze, pragnę podkreślić, że Polskie Stronnictwo Ludowe zawsze zaaprobuje taki model polityki, taki kształt i kierunki polityki zagranicznej, które będą gwarantowały bezpieczeństwo Polski i Polaków. Wszystkich Polaków zarówno tych w kraju, jak i tych rozsianych po całym świecie, a szczególnie tych mieszkających na wschodzie. Chodzi o to, żeby nikt nie dzielił ich na patriotów lepszych i gorszych, i w tym kontekście pragnę bardzo gorąco pozdrowić naszych rodaków na Litwie, jako że (Dzwonek) w sobotę odbędą się uroczystości 35-lecia Związku Polaków na Litwie. Pozdrawiam wszystkich członków tego związku i przewodniczącego pana Waldemara Tomaszewskiego. (Oklaski) W nawiązaniu do informacji pana ministra Sikorskiego gorąco witam w imieniu Kresowian, ale myślę, że wszystkich Polaków, ten fragment, ten segment informacji, który mówi o tym, iż oczekujemy od strony ukraińskiej współdziałania w procesie dochodzenia do prawdy o bolesnych kartach historii. Wiem, że chodzi o ludobójstwo, i o tym powinniśmy mówić, o ludobójstwie na Polakach (Oklaski) dokonanym przez nacjonalistów ukraińskich. Oczywiście działamy tu w myśl zasady: nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary. Również gorąco witam postulat profesjonalizacji służby dyplomatycznej. Wiadomo, że chodzi o kryteria formalne, moralne, ale myślę także, że o stopień świadomości narodowej, bo gdyby te kryteria były przestrzegane, to nie doszłoby do takiej sytuacji, że polska konsul generalna we Lwowie obraża polskich rolników. Szanowna Pani Marszałek! Ponieważ padło tutaj dzisiaj wiele deklaracji, wiele obietnic, to pragnę polecić, oczywiście skrótowo rzecz ujmując, taką myśl prymasa Polski kard. Stefana Wyszyńskiego: nie ulegajmy pokusie zbawiania całego świata kosztem naszej ojczyzny, pomagajmy mądrze. Jeszcze taka dodatkowa refleksja: podczas informacji ministra i tej długiej debaty nie padło słowo ˝pokój˝. Nikt nie wyraża pragnienia o dążeniu do pokoju, tylko ciągle mówimy o konfrontacji, o siłowym rozstrzyganiu, o nieszczęściach. Bardzo dziękuję, pani marszałek. (Oklaski) (Poseł Włodzimierz Skalik: Brawo!)
Mówca: Agnieszka Wojciechowska van Heukelom
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Zgromadzeni! Wysłuchaliśmy dzisiaj przemówienia pana ministra Sikorskiego, które w żadnym stopniu nas nie przekonuje i które wydaje się być miałkie jak na ważny w dziejach naszego kraju moment. Podam tylko trzy przykłady, które powinny uzmysłowić zebranym, że cała ta polityka zagraniczna, o której mówił pan minister Sikorski, jest bardzo niewiarygodna. Pierwsza sprawa. Minister Sikorski w swoim przemówieniu powiedział, że każdy kraj powinien mieć wpływ na decyzję, jakich imigrantów przyjmuje. A przecież to koledzy polityczni ministra Sikorskiego, to jego towarzysze podpisali dokumenty, na mocy których będziemy zobowiązani przyjmować takich migrantów, jakich nam przydzielą. Minister Sikorski w swoich wypowiedziach powoływał się też na opinię Związku Sowieckiego na temat rzekomego dokonanego rozliczenia szkód i strat, jakich dopuścili się Niemcy w Polsce. Jeżeli dla ministra spraw zagranicznych polskiego rządu autorytetem są opinie wydawane za czasów Związku Sowieckiego, to należy się co najmniej niepokoić. I wreszcie całe to przemówienie, pełne drwin pod adresem przeciwników politycznych i poprzedniego rządu, pokazuje całą hipokryzję ministra Sikorskiego. Wszak, proszę państwa, do Ministerstwa Spraw Zagranicznych za ministra Sikorskiego powracają ludzie wyszkoleni przez MGIMO, przez moskiewski instytut, ludzie dla polskiego systemu bezpieczeństwa i państwa bardzo niebezpieczni. Mówi się teraz o odwołaniu prawie 50% ambasadorów, pani poseł, i osób z placówek dyplomatycznych, i to tylko dlatego, że byli tam wysłani w czasach PiS. Mam pytanie zatem, czy będziemy zastępować ich funkcjonariuszami szkół moskiewskich przysyłanymi do Polski i zagrażającymi naszemu bezpieczeństwu. (Poseł Krystyna Skowrońska: ...wystarczy?) Nie wystarczy, pani poseł. Przepraszam, czy pani marszałek może powstrzymać panią poseł? (Gwar na sali, dzwonek) (Głos z sali: Pani marszałek, prosimy o interwencję.) Nerwowość państwa zdradza. I sam minister Sikorski również wykazał się wielką nerwowością w momencie, kiedy przemawiał były minister spraw zagranicznych pan prof. Zbigniew Rau. I to jest dla nas znamienne. I to, że w tej chwili wyszedł, też jest znamienne. Jest osobą niewiarygodną, mało tego, mylącą się w swoich ocenach. To po prostu jest reseciarz, który przyszedł dzisiaj do Wysokiej Izby i próbuje przykuć naszą uwagę rzekomymi pomysłami na politykę zagraniczną, której nie ma i którą realizuje nie w naszym interesie, tylko w interesie obcych mocarstw. Bo proszę zapamiętać jedną rzecz. Prawda o Unii Europejskiej jest następująca: jeżeli się nie realizuje interesów własnego państwa, realizuje się interesy państw innych. I to jest przykład ministra Sikorskiego. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Oczywiście. Pani Marszałek! Było o silnej Polsce w silnej Europie. To hasło prezydenta Lecha Kaczyńskiego, tylko że prezydent Lech Kaczyński wdrażał je naprawdę, a minister Sikorski to być może, nie wiem, rozmawiał o tym haśle na balkonie z ministrem Ławrowem, wtedy kiedy zaprosił go na naradę ambasadorów, czy przy innej okazji to hasło chciał realizować. To oczywiście jest groteska. Było o relacjach transatlantyckich. Jak buduje minister Sikorski relacje transatlantyckie, to ja już wspominałem.
Mówca: Szymon Szynkowski vel Sęk
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Miało być o polityce zagranicznej, było o PiS-ie. Miało być poważnie, było groteskowo. Miały być polskie priorytety, okazało się, że było o priorytetach Unii, na które Polska ewentualnie się zgadza. To wzbudza nasz niepokój, ale też mobilizuje nas do tego, żeby pilnować, żeby do MSZ-etu - i tego będziemy pilnować, pani marszałek, szanowni państwo posłowie, Wysoka Izbo - nie wróciło to, co może być najgorsze, czyli żeby nie wróciła polityka resetu. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
Mówca: Danuta Jazłowiecka
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję. Pani Marszałek! Te manipulacje, które przed chwileczką usłyszeliśmy, nie są warte nawet komentarza. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie da się ukryć, polityka międzynarodowa rządu PiS doprowadziła do upadku międzynarodowej pozycji Polski na świecie. Pan minister, przedstawiając nam dzisiaj bardzo ambitne exposé, program, który de facto wprowadza już od momentu objęcia teki ministra spraw zagranicznych, zapewnia wysoki standard polityki międzynarodowej i powrót Polski do grupy politycznych liderów świata. Do wykonania tak ambitnego projektu potrzebne będą doskonale przygotowane służby dyplomatyczne, a wiemy, jak trudną sytuację w służbach zastał pan w ministerstwie. W exposé zwrócił pan uwagę na szkodliwość przyjętej w 2021 r. przez rząd PiS ustawy o służbie zagranicznej, w której wprowadzone zostały bardzo kontrowersyjne rozwiązania. Wprowadzono m.in. zasadę naboru kadr do służby zagranicznej oraz zmianę struktury stopni dyplomatycznych, zmniejszając wymagania wobec osób przyjmowanych do służby dyplomatycznej. Systemowo zmieniając służbę zagraniczną, PiS uczynił z ambasadorów nominatów politycznych poza korpusem dyplomatycznym. Czy tacy dyplomaci dobrze reprezentują interesy Polski? I jakie interesy? Nielegalne sprowadzanie do Polski migrantów? Wizy za łapówkę? Zmiany spowodował niski poziom polskiej dyplomacji widoczny w wielu polskich placówkach. Przykładem są niechlujnie przygotowane i przeprowadzone wybory prezydenckie czy parlamentarne w większości placówek zagranicznych. Naruszono zasady konstytucyjne. Ustawą PiS m.in. dyskryminowane są kobiety, których decyzje o rodzeniu dzieci, urlopie macierzyńskim czy opiekowaniu się starszymi rodzicami mogą zakończyć się utratą pracy. Jakby tego było mało, już w 2016 r. rząd PiS zlikwidował Polski Instytut Dyplomacji, niszcząc przy tym jego wieloletni dorobek merytoryczny. To instytut, który oferował specjalistyczne szkolenia na podstawie umów z partnerami zagranicznymi, w tym z NATO i z wybitnymi polskimi wykładowcami. Wszystkie te działania w wysokim stopniu obniżyły prestiż i standardy polskiej dyplomacji. Panie Ministrze! W exposé zadeklarował pan odbudowę profesjonalnej służby dyplomatycznej. Życzę, by zmiany następowały jak najprędzej i przyniosły oczekiwane efekty, wzmacniając pozycję Polski na arenie światowej. Dziękuję. (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Wojciechowska
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zgoda buduje, niezgoda rujnuje, proszę państwa, tak to u nas jest. Polityka zagraniczna kraju to strefa niezwykle wrażliwa i bardzo ważna, a może nawet najważniejsza. Konsekwencje błędnych decyzji i zachowań są długoterminowe, a czasami nieodwracalne. Obecnie nasza pozycja po poprzednich rządach PiS-u podupadła. Interesy partii były stawiane ponad interesem Polski, to była m.in. polityka antyunijna. Unia Europejska, proszę państwa, jest naszym najważniejszym partnerem, staliśmy jej członkami naprawdę po latach starań. Fałszywa propaganda, działania i informacje są powtarzane od lat w celu manipulacji społeczeństwem i wyprowadzenia Polski z Unii. Polexit - tego chciał PiS. Ale zarazem PiS żądał od Unii Europejskiej natychmiastowych reakcji i pomocy finansowej, którą otrzymujemy od lat. To dzięki Unii staliśmy się państwem europejskim w pełnym znaczeniu tego słowa. Zachowujemy naszą polskość, nasze dziedzictwo kulturowe i naszą tożsamość. I tylko dzięki takim ludziom jak pan premier Donald Tusk udało się nam zachować dobre relacje z Unią Europejską. Dzień dzisiejszy naszego kraju to przede wszystkim wojna za naszą wschodnią granicą, Rosja - Ukraina. Oczy całego świata są zwrócone w tej chwili na nasz kraj, bo to od naszej reakcji zależy w dużym stopniu dalszy rozwój tej sytuacji. Proszę państwa, w Europie trwa wojna, prawdziwa wojna. To nie jest symulacja, to jest realne zagrożenie i tylko nasza rozważna, rozsądna polityka zagraniczna jest w stanie zapobiec rozprzestrzenianiu się tej wojny, bo to jest zagrożenie już III wojną światową. Na świecie żadne działania zbrojne nie są przypadkowe. To jest po prostu wpływ Rosji, próby wpływu Rosji na destabilizację polityki i pozycji różnych krajów na arenie międzynarodowej. To próby odwrócenia uwagi od rzeczywistych problemów. Jesteśmy w tej chwili członkami Unii, NATO, mamy bardzo dobre relacje z Ameryką. Dobra współpraca militarna, gospodarcza i technologiczna jest naszą szansą na bezpieczeństwo i oczekiwane wsparcie od naszych sojuszników. Wybory 15 października to było przejęcie rządów w naszym kraju, to naprawdę uratowanie naszego kraju od tragicznej sytuacji, od wojny, od zapaści gospodarczej i osamotnienia. To powrót Polski na arenę międzynarodową, to przykład mocnego, silnego państwa, na które można liczyć w trudnej sytuacji. Na całym świecie obecnie trwają różne konflikty, do których też musimy się odnieść, na dzień dzisiejszy jest ich ponad 180. To jest też polityka zagraniczna. Oprócz Ukrainy są to zbrodnie wojenne w Strefie Gazy, Iranie, Jemenie, Etiopii i dużo, dużo innych. Żyjemy w czasach niepokoju i w tej sytuacji powinniśmy się scalać i jednoczyć, a polska polityka zagraniczna ma przed sobą ogromną odpowiedzialność i wielkie, wielkie wyzwania. Panie Ministrze! Dziękujemy bardzo za ten prawdziwy obraz, za relację dotyczącą naszej sytuacji. Sprawdził się pan już niejeden raz. Ufamy panu. Naród polski czeka na bezpieczeństwo i stabilność. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) (Głos z sali: Wzruszające.)
Mówca: Marcin Bosacki
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałem panu ministrowi Sikorskiemu podziękować za to, że przez 2 godziny mieliśmy okazję do posłuchania poważnego przemówienia o polskiej polityce zagranicznej, o polskiej pozycji w zmieniającym się, niestety na gorsze, świecie, który jest dużo mniej bezpieczny niż jeszcze kilka lat temu. Dziękuję panu ministrowi Sikorskiemu za to, że mówiąc o tym, co planuje, odniósł się też do tego, od czego odchodzi - do tych mitów PiS-owskiej polityki zagranicznej, tych mitów antyeuropejskich, w ogóle antyzachodnich, tych mitów, które np. mówiły o tym, że trzeba wybierać między Ameryką a Europą, co jest nieprawdą. Pan minister Sikorski z właściwą sobie dyplomacją nie wspomniał o najbardziej porażających przykładach niekompetencji poprzedników. Ja wspomnę tylko o jednym: o tym, jak musieli negocjować wycofanie polskiej ustawy o IPN-ie - beznadziejnej, ale przegłosowanej przez polski parlament - w siedzibie obcego wywiadu, Mosadu, dlatego że przez swoją niekompetencję i głupotę byli do tego zmuszeni. Dziękuję panu ministrowi też za to, że jasno powiedział, że oczekuje współpracy z obecną opozycją, i wyciągnął rękę do opozycji. Niestety odpowiedzią na tę ofertę były te buczenia, okrzyki, heheszki wszystkich od najmniejszego do największego, od Jabłońskiego niestety po głowę państwa polskiego, prezydenta Dudę. Nie napawa to optymizmem w kwestii tego, czy ta propozycja zostanie poważnie potraktowana przez opozycję, a szkoda. My nie krytykujemy tego, że np. pan prezydent Duda stara się przekonać byłego, ale być może też przyszłego, prezydenta USA Trumpa do polskich interesów, do obrony polskiej racji stanu i do innego spojrzenia na Europę, Ukrainę i Rosję. Niestety coraz więcej wskazuje na to... Mój apel do pań i panów z prawej strony jest taki, żebyście to wy nie dali się przekonać, żeby nie było tak, że to Trump wam coś powie i przekona was do swojej koncepcji, zgodnie z którą pozwala się Putinowi atakować sojuszników NATO, albo że Orbán was przekona, że Ukraina jest państwem sezonowym, co mówił wielokrotnie. Mam ogromną prośbę do tych, którzy dzisiaj na tej sali zachowywali się niegodnie, ale którzy, jak widać, reprezentują PiS w sprawach zagranicznych, aby skorzystali z rady, którą wiele, wiele lat temu dał całej ludzkości i wszystkim demokratom prezydent Stanów Zjednoczonych John Adams: wolność i demokrację, dodam jeszcze bezpieczeństwo, można obronić tylko wtedy, kiedy istnieje wiedza obywateli, zwłaszcza wiedza o polityce zagranicznej. Moglibyście państwo dzisiaj posłuchać tej rady i zmienić swoje stanowisko. Moglibyście skorzystać dla waszego dobra, dla dobra Rzeczypospolitej z tego, co mówił minister Sikorski. Nie jest za późno, żebyście wreszcie zaczęli myśleć o polskiej polityce bezpieczeństwa i polskiej polityce zagranicznej poważnie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...więc ja może tylko zadedykuję cytat. Polecałem lekturę, więc zadedykuję cytat. Literatura wyższych lotów, noblista nasz, Reymont. Przekażcie panu rzecznikowi, ministrowi Foglowi. (Dzwonek) Władysław Reymont, ˝Ziemia obiecana˝: Gdyby świnia rozumowała o orle, rozumowałaby podobnie. (Oklaski)
Mówca: Iwona Maria Kozłowska
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach byliśmy świadkami wypowiedzi prezydenta Andrzeja Dudy w sprawie obecności broni atomowej w Polsce. Prezydent, mówiąc o rozlokowaniu tej broni w Polsce, stwierdził, że Rosja w coraz większym stopniu militaryzuje okręg królewiecki oraz lokuje swoją broń nuklearną na Białorusi, powiedział: jeżeli byłaby taka decyzja naszych sojuszników, żeby rozlokować broń nuklearną także i na naszym terytorium, żeby umocnić bezpieczeństwo wschodniej flanki NATO, to jesteśmy na to gotowi. Szanowni Państwo! Wypowiedź prezydenta była zaskoczeniem nie tylko dla nas, ale też dla naszych sojuszników. Nie ma wątpliwości, że w sprawach tak fundamentalnych prezydent powinien uzgadniać swoje wypowiedzi z rządem. W tym kontekście w Luksemburgu padła wypowiedź pana ministra Radosława Sikorskiego o tym, że decyzja o ewentualnym rozmieszeniu broni atomowej w Polsce musiałaby być bardzo dokładnie przedyskutowana przez polską Radę Ministrów, bo to ona odpowiada za politykę zagraniczną. (Dzwonek) Jakie więc działania zamierza podjąć Ministerstwo Spraw Zagranicznych, aby wyeliminować podobne sytuacje w przyszłości? Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marcin Skonieczka
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim wystąpieniu minister Sikorski mówił m.in. o dyplomacji dla biznesu. W tym kontekście chciałem dopytać o polskie rolnictwo. Czy w ramach tej dyplomacji są też prowadzone rozmowy, poszukiwania nowych rynków zbytu dla produktów żywnościowych produkowanych przez polskich rolników? Czy w tym zakresie jest prowadzona współpraca z ministerstwem rolnictwa? Drugie pytanie dotyczy tego, co się działo w poprzednich latach. Wielokrotnie dzisiaj padały słowa o aferze wizowej. Pan minister powiedział, że potrzebna jest ścieżka legalnej migracji, która zapewni zasilenie polskiej gospodarki. I pytanie do pana ministra: Czy trwają prace nad nową polityką migracyjną? Jaki jest planowany termin ich zakończenia? Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Ministrze! Szczęść Boże ciężkiej pracy dla ojczyzny. Chciałbym prosić o odpowiedź na piśmie na bardzo skonkretyzowane pytanie, które zechce pan przekazać swojemu aktualnemu pryncypałowi, który wygłaszał dzisiaj exposé. Z obawy o ewentualny konflikt interesów, w którym panie, panowie moglibyście się znajdować, czego wasze wątłe konstrukcje psychofizyczne mogłyby nie wytrzymać, chciałbym dowiedzieć się, ilu ministrów, wiceministrów, sekretarzy, podsekretarzy w kierownictwie resortu jest posiadaczami większej od jedności liczby paszportów. Kto w kierownictwie resortu spraw zagranicznych - i w ogóle w resorcie - posiada paszporty również innych państw? Jeśli chodzi o kierownictwo (Dzwonek), to prosiłbym, żeby to było spersonalizowane wyliczenie. Na pewno byłoby ciekawe też to, kto w Wysokiej Izbie ma więcej niż tylko jeden, polski paszport.
Mówca: Grzegorz Braun
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Jeszcze jedno pytanie, do pana ministra Sikorskiego, byłbym wdzięczny za odpowiedź: Gdyby zaszła stosowna okoliczność, to do lojalności wobec którego wystawcy paszportu dany polityk bardziej się poczuje? (Oklaski)
Mówca: Tadeusz Samborski
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam, po pierwsze pytanie: Czy to, o czym powiem, to przypadek czy wypadek przy pracy, czy też będzie regułą? Zgłaszałem na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych postulat w sprawie niegodnego zachowania pani konsul generalnej we Lwowie, a potem złożyliśmy również pisemne zapytanie w tej sprawie do ministra - do tej pory nie ma odpowiedzi. To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. W trakcie dzisiejszej debaty, informacji przewijała się apokaliptyczna wizja nieuchronnej wojny, ale mimo wszystko jednak życie trwa i się rozwija. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych przewiduje tu udział jako pomocniczego czynnika ważnego segmentu, jakim jest polska kultura? Odnosi się to do instytutów kultury itd., polskiej kultury jako w ogóle pewnego zespołu wartości, który w Europie i na świecie coś znaczył. Chodzi mi tu też o segment dyplomacji społecznej, jako że - zwłaszcza mam na uwadze zachodnie tereny Polski - nasze miasta mają niemieckie miasta partnerskie. (Dzwonek) Są to bardzo dobre elementy współpracy, dyplomację społeczną uskuteczniają tu samorządowcy. Czy to jest uwzględniane jako ważny czynnik dotyczący współpracy w działalności ministerstwa?
Mówca: Tadeusz Samborski
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

...w szkołach naszych sąsiadów? Bo to jest bardzo istotne i bardzo ważne, jak się kształtuje postawy obywateli innych państw wobec Polaków. Dziękuję bardzo, pani marszałek. (Oklaski)
Mówca: Arkadiusz Sikora
Data: 2024-04-25 (Sejm RP, kadencja 10)

Dziękuję bardzo. Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niewątpliwie kwestie bezpieczeństwa Polski są bardzo ważną sprawą, najważniejszą. Ale równie ważną sprawą jest obszar gospodarki, tego, jak wyglądają stosunki międzynarodowe i jak my zabezpieczamy swoje interesy, jeśli chodzi o naszą gospodarkę. Konkretne pytanie. Rząd Prawa i Sprawiedliwości zrobił dużo, aby popsuć nasze relacje z naszymi sąsiadami Czechami i Niemcami, jeśli chodzi o relacje wokół elektrowni w Turowie, wokół Kopalni Węgla Brunatnego Turów. Wiemy, że w tej chwili produkcja i dalsze funkcjonowanie tej elektrowni stoi pod dużym znakiem zapytania. Elektrownia produkuje 7% polskiego zapotrzebowania na energię. Pytanie, czy obecny rząd robi coś w tym kierunku, aby te kwestie uregulować i wyjaśnić sprawę dalszego funkcjonowania kopalni i elektrowni w Turowie. (Dzwonek) Dziękuję.