PiotrSty/sejm-speeches-corpus huggingface dataset:
Mówca: Witold Tumanowicz
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! To jest tak, że my oczywiście jesteśmy za zmniejszeniem biurokracji, ale przypominam, że jesteśmy też przeciwko socjalizmowi. Chodzi tu o to rozdawnictwo, które wy tutaj proponujecie, co właśnie rozszerza prawa do tego, aby rozdawać - co więcej, rozdawać swoim. Wie pan doskonale, że krytykowaliście tutaj tę stronę sceny politycznej, gdy z Funduszu Sprawiedliwości, niestety zgodnie z prawem, przyznawali może i potrzebne rzeczy np. kołom gospodyń wiejskich czy ochotniczym strażom pożarnym. Ja w ogóle tego nie kwestionuję i wy chyba też nie kwestionowaliście, że potrzebne im były sprzęty. Problem jest taki, że niestety to jest mechanizm korupcjogenny, służący korupcji politycznej. Wy właśnie chcecie sobie zapewnić bardzo podobny mechanizm poprzez zwiększenie tego limitu do 30% takiego rozdawania po uważaniu. Ja się absolutnie nie dziwię kołom gospodyń wiejskich ani ochotniczym strażom pożarnym, że się cieszą, że dostaną więcej pieniędzy. Ja się cieszę razem z nimi, że dostaną ich więcej, tyle że wy chcecie ich skorumpować. (Oklaski) (Poseł Tadeusz Tomaszewski: Ale to nie są środki rządowe.) (Głos z sali: Ani obowiązkowe.)
Mówca: Lidia Czechak
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania do tego projektu ustawy. Projekt znosi obowiązek wnoszenia finansowego wkładu własnego przez organizacje pozarządowe przy realizacji wielu zadań publicznych. W jaki sposób projektodawca zamierza zapewnić to, aby nowe rozwiązanie zwiększało dostęp mniejszych organizacji do środków publicznych, ale jednocześnie nie obniżało poziomu odpowiedzialności za efektywne wydatkowanie tych pieniędzy? Projekt przewiduje likwidację Funduszu Wspierania Organizacji Pożytku Publicznego i przeniesienie jego środków do Funduszu Wspierania Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Jakie konkretne korzyści organizacyjne i finansowe ma przynieść ta zmiana oraz jaką gwarancję otrzymają organizacje pożytku publicznego, że środki przeznaczone dotychczas na ich wsparcie nie zostaną ograniczone? Dziękuję.
Mówca: Wioletta Maria Kulpa
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiele organizacji pozarządowych wskazuje, że stabilność finansowania, przewidywalność konkursów oraz możliwość długofalowego planowania swojej działalności są równie ważne. To właśnie te elementy w praktyce decydują o skuteczności działań podejmowanych przez te organizacje. Ustanowienie Dnia Społeczeństwa Obywatelskiego i nowe formy wyróżniania osób zaangażowanych społecznie mają znaczenie, ale niestety tylko symboliczne. Najlepszym wyrazem uznania dla działalności obywatelskiej będzie tworzenie dla nich takich warunków pracy, które umożliwiają skuteczne działanie organizacji na rzecz lokalnych społeczności. Czy ministerstwo planuje kolejne rozwiązania wspierające stabilność funkcjonowania organizacji pozarządowych, w szczególności takie dotyczące wieloletniego finansowania zadań publicznych oraz większej przewidywalności konkursów grantowych, które stanowią bardzo duże źródło dochodów dla ich działalności statutowej? Dziękuję bardzo.
Mówca: Małgorzata Pępek
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozwiązania zawarte w projekcie są bardzo potrzebnym impulsem dla sektora obywatelskiego. Bardzo dobrym rozwiązaniem jest podniesienie limitu dofinansowania w szybkim trybie o 20 tys. zł oraz zwiększenie progu do 30%, jeśli chodzi o kwotę, którą gminy mogą przeznaczyć na takie właśnie uproszczone wnioski. Zawarte w projekcie podniesienie do 60 tys. zł progu, poniżej którego stosuje się uproszczony wzór oferty, odciąży organizacje od składania rozbudowanej dokumentacji przy mniejszych projektach, a to sprawi, że zniknie mnóstwo barier, z którymi organizacje zmagały się od lat. Uważam, że wprowadzone zmiany budują zaufanie do trzeciego sektora i sprawiają, że pieniądze będą wydatkowane mądrzej. Przejście na rozliczenie oparte na rezultatach (Dzwonek), a nie fakturach, jest słuszne, ale jak ministerstwo zamierza ujednolicić kryteria oceny tych rezultatów, aby uniknąć ewentualnej dowolności w ich interpretacji przez jednostki samorządu terytorialnego? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Bożena Lisowska
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedujemy nad nowelizacją ustawy, która jest bardzo ważna dla całego trzeciego sektora i rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Nowelizacja ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie wprowadza wiele korzystnych zmian, ale ja skoncentruję się na dwóch. Po pierwsze, wprowadza Dzień Społeczeństwa Obywatelskiego, przypadający na 24 kwietnia, oraz ustanawia odznakę ˝Za Zasługi Dla Społeczeństwa Obywatelskiego˝, nadawaną przez przewodniczącego Komitetu do Spraw Pożytku Publicznego. Wbrew głosom opozycji uważam, że to są dwa bardzo ważne postulaty wynikające z tej zmiany, które na pewno przyczynią się do rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Zamiast pytania chciałabym złożyć podziękowania Radzie Działalności Pożytku Publicznego za wkład w pracę nad tym projektem, obecnemu dzisiaj panu współprzewodniczącemu (Dzwonek) i pani ministrze. Sama miałam przyjemność zasiadać w VI i VII kadencji tej rady, o której tak mało się mówi z tej mównicy sejmowej. (Oklaski)
Mówca: Jarosław Sachajko
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dlaczego projekt, który ma wzmacniać społeczeństwo obywatelskie, w praktyce centralizuje kompetencje, środki i decyzje przy administracji rządowej? Jak rząd zagwarantuje, że odznaka ˝Za Zasługi dla Społeczeństwa Obywatelskiego˝ nie stanie się narzędziem nagradzania organizacji bliskich aktualnej władzy? Dlaczego w sprawach nadania odznaki nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i jakie gwarancje przejrzystości pozostają obywatelom? Po co dane osób wyróżnionych odznaką, w tym numer PESEL, mają być przechowywane aż 80 lat? Dziękuję.
Mówca: Klaudia Jachira
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli ktoś wykorzystuje stowarzyszenia do siania nienawiści i zastraszania turystów na dworcach, to trzeba jasno powiedzieć, że nie ma to nic wspólnego ze społeczeństwem obywatelskim. Jeżeli ktoś wykorzystuje krzyż albo inne symbole religijne, żeby szerzyć nietolerancję i budować swój kapitał polityczny, to nie ma to nic wspólnego ze społeczeństwem obywatelskim. Natomiast istotą społeczeństwa obywatelskiego jest pilnowanie demokratycznego porządku i poszanowanie praw mniejszości, a nie dążenie do dyktatury. Myślę, że najpiękniejszą kartę zapisaliśmy w 2022 r., kiedy to dziesiątki tysięcy wolontariuszy organizowały noclegi, transport, żywność i pomoc prawną dla uchodźców z Ukrainy. To właśnie wtedy nasze dworce świeciły przykładem na cały świat. Jak ważne jest społeczeństwo obywatelskie, niech świadczy też pomoc humanitarna na granicy polsko-białoruskiej, gdzie aktywiści i wolontariusze zastępowali państwo (Dzwonek) i dostarczali żywność, wodę, odzież i pomoc medyczną osobom w drodze. Żadne prawo nie zwalnia z tego, żeby być człowiekiem. Będę czcić 24 kwietnia już nie tylko jako urodziny mojej mamy i mojej przyjaciółki, ale także jako Dzień Społeczeństwa Obywatelskiego. (Oklaski)
Mówca: Bartosz Romowicz
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Żałuję, że nie ma posła Tumanowicza, bo jako kolega parlamentarzysta zrobię mu bezpłatny wykład z zakresu znajomości ustawy. Z małymi grantami jest tak - powiem na przykładzie gminy - że jeżeli dana gmina przyjmie budżet, ma plan, program współpracy z organizacjami i przykładowo ma np. limit 5 tys. zł na mały grant w kulturze, to organizacje składają wnioski. I kto pierwszy złoży wniosek, spełni wymogi programu i ustawy, to dostaje pieniądze aż do wyczerpania tych środków. Wniosek po wpłynięciu do danego urzędu publikuje się w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej i nie ma żadnej uznaniowości w przyznawaniu tych środków. Więc wystarczy się douczyć i sprawdzić, żeby wiedzieć, że pieniądze w trybie małych grantów nie podlegają jakiejkolwiek ocenie - ani politycznej, jak poseł Tumanowicz próbuje tu państwu wmawiać, ani jakiejkolwiek innej. Są pieniądze, wniosek spełnia wymogi ustawowe i programu, to się te pieniądze po prostu dostaje. I tyle na ten temat. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Patryk Gabriel
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! W szczególności przeciwnicy tych rozwiązań skupiają się na kwestiach technicznych, progach dotacji, wkładzie własnym, sprawozdaniach. Krytykują to, mówią, że to jest niewystarczające. Zapewniam was wszystkich, że pytanie, na które odpowiadają sobie wnioskodawcy, jest zupełnie inne. Czy chcemy mieć społeczeństwo działające, aktywne, obywatelskie, czy takie, które narzeka? Niestety liczby dla nas są bezlitosne. W Norwegii, zupełnie niedaleko, aż 64% dorosłych obywateli jest zaangażowanych w życie obywatelskie. W Polsce ile? Niewiele ponad 20%. Chcemy to zmienić i to są bardzo dobre wieści, ponieważ to nie zależy od naszego charakteru narodowego, jak chcieliby nasi przeciwnicy, ponieważ nie ma nikogo, kto zmobilizowałby się w kryzysie czy w akcjach charytatywnych tak jak Polacy. I to bez względu na przekonania. Natomiast mrożą nas (Dzwonek) różnego rodzaju bariery i te bariery będziemy znosili tak, żeby była możliwość działalności i żeby było to dużo dostępniejsze. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Wioleta Tomczak
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! 7,5 mln Polek i Polaków zorganizowanych czy zrzeszonych w ponad 113 tys. organizacji pozarządowych zasługuje na tę ustawę. I bardzo serdecznie dziękuję wszystkim, którzy podjęli wysiłki, byśmy dzisiaj mogli nad nią tutaj, w Wysokiej Izbie procedować. Bez społeczeństwa obywatelskiego nie byłoby tak silnej Polski, bo to właśnie wszyscy państwo, którzy się organizują, pomagają drugiemu człowiekowi, organizują zajęcia sportowe czy też aktywności lokalnej społeczności. Za to bardzo serdecznie dziękuję. Osobiście nie popieram wniosku Prawa i Sprawiedliwości o zmianę daty świętowania Dnia Społeczeństwa Obywatelskiego na 7 kwietnia z tego względu, że wtedy obchodzimy Międzynarodowy Dzień Zdrowia. Niech społeczeństwo obywatelskie ma swój dzień. Niech to będzie 24 kwietnia. Dziękuję bardzo.
Mówca: Tadeusz Tomaszewski
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Wiele obaw budzi kwestia likwidacji Funduszu Wspierania Organizacji Pozarządowych w kontekście przejęcia przez drugi fundusz, Fundusz Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Chciałbym prosić, aby pani minister powiedziała, skąd są przychody likwidowanego funduszu, jaki jest jego stan, gdzie te środki trafią i czy będą realizowane cele, które poprzednio były realizowane w tym funduszu, czyli do 31 grudnia 2026 r. Drugie pytanie dotyczy kwestii, która się przewijała, że wszyscy mamy gotowość do tej dużej nowelizacji. Chciałem zapytać panią minister, na jakim etapie w tej chwili w ramach prac struktur rządowych znajduje się ta nowelizacja. Dziękuję.
Mówca: Ewa Schädler
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Organizacje pożytku publicznego często widzą więcej, dostrzegają szybciej i działają skuteczniej tam, gdzie to jest potrzebne. Przeżyłam to bardzo dokładnie w roku 2022 na dworcu w Poznaniu, kiedy jeszcze duże instytucje nie wiedziały, co zrobić. Już wtedy nawet niezorganizowane grupy wolontariuszy pojawiły się na dworcu, tam gdzie wysiadały matki z dziećmi z terenów wojennych. Działali, często działali na własny koszt. Dlatego bardzo dziękuję pani minister i współpracownikom za to, że wsparcie będzie dla tych grup większe, że procedury będą ułatwione i że te osoby, które angażują się społecznie, które mają głowy pełne dobrych pomysłów i pasję, będą miały również to, czego im najbardziej potrzeba - pieniądze. Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Henryk Szopiński
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawie 20 lat temu byłem współzałożycielem i pierwszym prezesem Stowarzyszenia Strefa Kultury, niewielkiego stowarzyszenia w niewielkiej miejscowości. Wiem, z jakimi problemami te stowarzyszenia się borykają. Stąd bardzo się cieszę, że projekt zawiera wiele korzystnych rozwiązań, właśnie takich jak zmniejszenie barier finansowych, ograniczenie biurokracji, ale też to, co w tym najfajniejsze, czyli zmianę limitu dotacji w trybie małych grantów z 10 tys. na 20 tys. Myślę, że to zachęci środowiska mniej zorganizowane, szczególnie w środowiskach wiejskich czy małomiesteczkowych, te, które dzisiaj działają w ramach grup nieformalnych, do zakładania stowarzyszeń i sięgania po dotacje chociażby w ramach małych grantów. To też może przyczynić się do likwidacji białych plam. Pracowałem w samorządzie województwa wielkopolskiego i spotykaliśmy się tam z tym, że było wiele białych plam, gdzie te organizacje w ogóle nie działały albo nawet nie powstawały. Mam więc nadzieję, że to zmierza w tym kierunku. Natomiast pytanie jest takie. To ma taki charakter (Dzwonek) małej nowelizacji. Czy rząd przygotowuje kompleksową reformę tej ustawy? Dziękuję bardzo.
Mówca: Krzysztof Habura
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt tej ustawy to bardzo dobra wiadomość dla tysięcy społeczników działających w organizacjach, stowarzyszeniach pożytku publicznego, którym często brak wkładu własnego ogranicza albo uniemożliwia występowanie o wsparcie publiczne, aby realizować niezwykle ważne dla naszego społeczeństwa cele. Dlatego proponowane przepisy słusznie uznają, że wartość pracy wolontariuszy, społeczników i lokalnych liderów jest równie ważna jak wkład pieniężny. To zmiana, która zwiększy dostępność konkursów dla mniejszych organizacji i pozwoli lepiej wykorzystać potencjał aktywnych obywateli. Moje pytanie: W jaki sposób zostaną ujednolicone wyceny wkładu osobowego i rzeczowego, aby uniknąć rozbieżności między poszczególnymi samorządami (Dzwonek) i instytucjami publicznymi?
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Organizacje pozarządowe odgrywają bardzo ważną rolę w realizacji zadań publicznych, tych, które nie potrafią albo nie mogą realizować instytucje państwowe czy samorządowe. Dlatego należy je wspierać i jest to obowiązkiem każdego rządu. Przypomnę, że rząd Prawa i Sprawiedliwości podjął szereg działań, żeby zaktywizować tę przestrzeń. Powiem o tym na przykładzie kół gospodyń wiejskich. W 2018 r. uchwaliliśmy taką kompleksową ustawę, która spowodowała bardzo dużą aktywność w tym środowisku. Przypomnę, że w 2018 r. działało ok. 5 tys. kół gospodyń wiejskich, a w 2023 r. już ponad 12 tys. Otrzymywały one ogromne dofinansowania - ponad 300 mln zł. Narodowy Instytut Wolności dofinansował w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości ponad 6 tys. organizacji pozarządowych (Dzwonek), przeznaczył na to 1100 mln zł. Dlatego też zmiany, które państwo wprowadzacie, oczywiście są istotne, ale mam pytanie do pani minister: Kiedy w końcu przygotujecie taką...
Mówca: Józefa Szczurek-Żelazko
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

...kompleksową ustawę, która będzie kompleksowo realizowała postulaty tego środowiska? (Oklaski)
Mówca: Aleksandra Kot
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W Polsce mamy obecnie ok. 160 tys. organizacji pozarządowych, które wykonują różne zadania zarówno dzięki hojności darczyńców, jak i dzięki niestrudzonej pracy wolontariuszy i pracowników. O nich i dla nich jest ten projekt ustawy. Dzięki m.in. zmianie sposobu zlecenia realizacji zadań publicznych będzie możliwa realizacja przez te organizacje, które nie są aż tak zasobne finansowo, właśnie tych zadań publicznych, bo nie będą musiały już zapewniać finansowego wkładu własnego. Bardzo ważnym rozwiązaniem jest też podwyższenie kwoty przychodów, poniżej której organizacja pozarządowa może składać uproszczone sprawozdanie ze swojej działalności. Likwidacja tych barier biurokratycznych, administracyjnych to bardzo ważna rzecz dla rozwoju organizacji pozarządowych. Bardzo ważną zmianą jest też ustanowienie Dnia Społeczeństwa Obywatelskiego i odznaki ˝Za Zasługi dla Społeczeństwa Obywatelskiego˝ (Dzwonek), co pozwoli uhonorować tych, którzy swoją pracą przyczyniają się do rozwoju naszego kraju i społeczeństwa. Dziękuję za tę ustawę. Mam nadzieję, że będziemy nad nią pracować, by uczynić ją jak najlepszą. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Artur Jarosław Łącki
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Pani Minister! Jest to moment i miejsce, w którym chciałem podziękować samorządowi województwa zachodniopomorskiego, który swoją pracą wzniósł na wyższy poziom udzielanie grantów wszelkim NGOs. Byłem członkiem tego samorządu przez trzy kadencje. Stworzyliśmy granty sołeckie, program ˝Społecznik˝, granty dla strażaków i wsparcie dla klubów sportowych. Dziękuję wszystkim koleżankom i kolegom radnym województwa zachodniopomorskiego za tę pracę i proszę w imieniu NGOs o jeszcze. A do pani minister mam pytanie. Na posiedzeniu komisji wybrzmiał jeden problem, który nurtuje te organizacje. Chodzi o kontrole, które są prowadzone po 5 latach. Oczywiście wiadomo, że można po 5 latach, bo dokumenty trzeba przechowywać przez przynajmniej 5 lat, ale tam chodziło o to, że te kontrole są negatywne ze względu na to, że interpretacja przepisów przez ten czas się zmieniła. (Dzwonek) Przynajmniej ja to tak zrozumiałem. Proszę o odpowiedź na piśmie, czy coś z tym zrobiliśmy. Dziękuję bardzo.
Mówca: Edward Siarka
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Każdy z nas, posłów, zetknął się z działalnością organizacji społecznych na swoim terenie, miał z nimi jakiś kontakt. To, co jest główną barierą w rozwoju i pracy tych stowarzyszeń, zwłaszcza małych stowarzyszeń, na co zwracaliśmy uwagę w toku pracy nad tym projektem, to są różnego rodzaju ograniczenia administracyjne, biurokratyczne. Problem w przypadku rozwiązania, które zostało zaproponowane, w mojej ocenie rozwiązania dobrego, polega na tym, że szereg instytucji, nawet jeśli dzisiaj mówimy, że organizacje mogą ubiegać się o pozyskiwanie środków bez grantów, poza drogą grantową, niestety stosuje tak skomplikowane zapisy administracyjne, że często dla małych organizacji te środki są niedostępne. Te zapisy, pani minister, mogą nas nie chronić. Dlatego moje pytanie jest takie: Jak pani współpracuje z regionalnymi izbami obrachunkowymi? To jest klucz np. (Dzwonek) na poziomie samorządu, żeby zmobilizować regionalne izby obrachunkowe, żeby one nie tworzyły kolejnych barier i nie ścigały samorządowców właśnie z tego tytułu, że nie rozbudowano jakiegoś regulaminu. Dziękuję bardzo.
Mówca: Grzegorz Lorek
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Społeczeństwo obywatelskie jest bardzo ważne i chcemy, żeby było wspierane, ale społeczeństwo obywatelskie nie służy do tego, żeby przerywać msze i nabożeństwa katolickie, i społeczeństwo obywatelskie nie służy do tego, żeby narzucać ideologię rodzinom katolickim, jak mają żyć, jak mają wychowywać dzieci. To jest pewien dylemat, który macie, więc nie dziwcie się, że patrzymy na tę ustawę wrogo, szczególnie że jesteśmy w okresie przedwyborczym i można byłoby dzisiaj ją określić: lex wybory. Dlaczego lex wybory? Bo ma służyć jakiemuś rozdawnictwu. Mam pytanie: Jaka kwota w budżecie będzie przeznaczona na to społeczeństwo obywatelskie? Bo to jest bardzo istotne. (Poseł Tadeusz Tomaszewski: W którym budżecie?) Jakie nowe mechanizmy transparentności zamierzacie wdrożyć, żeby było to jawne i przejrzyste, tak by jak najwięcej organizacji mogło z tego skorzystać? Bo co ja mogę powiedzieć? U mnie (Dzwonek) nowa władza spowodowała to, że żadne, absolutnie żadne prokatolickie stowarzyszenia nie otrzymają teraz środków. (Oklaski)
Mówca: Artur Szałabawka
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tworzycie coś, co na pozór wygląda tak, że to będzie naprawdę dobre rozwiązanie dla organizacji pozarządowych. Mówicie o tym, że te ułatwienia będą dotyczyły różnych najmniejszych stowarzyszeń typu OSP, koła gospodyń wiejskich, może małych stowarzyszeń patriotycznych. Jak wy tak mówicie, to wiem, że jest na odwrót. To na pewno będzie w tym momencie chodziło... Po to to robicie. Nie wiem, gdzie tam ukryliście, ale macie w tym specjalizację dosyć dobrą, żeby umieć tak zamieszać, żeby była stronniczość, ale nie była ona widoczna. Obawiam się, że niestety, ale będzie to wyglądało w ten sposób, że będziecie promować organizacje lewicowe, organizacje sprzyjające Platformie Obywatelskiej, a wszelkie organizacje patriotyczne czy bardziej konserwatywne nie będą z tego miały nic, szczególnie że robicie to przed wyborami. Mam takie krótkie pytanie. Tworzył się fundusz rozwoju społeczeństwa obywatelskiego będący w dyspozycji przewodniczącego (Dzwonek) komitetu. Kto będzie i z jakiego nadania będzie ta osoba? Dziękuję. (Oklaski)
Mówca: Marek Subocz
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trudno nie dostrzec pewnej sprzeczności w tej ustawie. Rząd przedstawia projekt o społeczeństwie obywatelskim, tymczasem wielu obywateli ma poczucie, że społeczeństwo obywatelskie w wydaniu obecnej władzy kończy się tam, gdzie kończą się środowiska bliskie obozowi rządzącemu. Obraz społeczeństwa obywatelskiego w waszym wydaniu to VIP-owski salonik w Szpitalu Południowym w Warszawie dla partyjniaków Koalicji Obywatelskiej. (Poseł Michał Kołodziejczak: Nie kłam!) Zamiast oddawania przestrzeni obywatelom, widzimy centralizację kompetencji. To kolejne decyzje skupiane w rękach jednego organu i tworzenie nowych symboli, które bardziej przypominają zamknięty salon wzajemnej adoracji niż autentyczne wsparcie dla oddolnej aktywności społecznej. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Mówca: Anna Gembicka (tekst niewygłoszony)
Data: 2026-06-17 (Sejm RP, kadencja 10)

Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad projektem dotyczącym działalności pożytku publicznego i wolontariatu. W teorii mówimy więc o wsparciu społeczeństwa obywatelskiego, o organizacjach pozarządowych, o ludziach, którzy poświęcają swój czas, energię i często własne pieniądze, żeby robić coś dobrego dla innych. Ale patrząc na praktykę obecnej koalicji rządzącej, trzeba zapytać wprost: Czy według państwa prawo do działalności społecznej mają wszyscy, czy tylko ci, którzy są ideologicznie i politycznie wygodni dla władzy? Bo mamy w Polsce tysiące organizacji, które nie chodzą na salony, nie mają swoich znajomych w ministerstwach, nie pasują do wielkomiejskiego, liberalnego wzorca aktywizmu, ale wykonują ogromną pracę. To koła gospodyń wiejskich, ochotnicze straże pożarne, lokalne stowarzyszenia, kluby sportowe, fundacje i organizacje działające przy parafiach, świetlicach, szkołach, na terenach wiejskich i w małych miejscowościach. Dlatego pytam: Czy te organizacje będą traktowane równo? Czy środki publiczne trafią także na wieś, do małych gmin i lokalnych wspólnot, czy znowu, jak za poprzednich rządów Platformy, główny strumień pieniędzy popłynie do dużych ośrodków, dużych organizacji i środowisk bliskich obecnej władzy? Czy rząd przedstawi analizę, ile środków z programów wspierania społeczeństwa obywatelskiego trafia do organizacji wiejskich i małomiasteczkowych? Społeczeństwo obywatelskie nie kończy się na wielkich miastach. Na polskiej wsi działają fantastyczni ludzie i państwo ma obowiązek ich wspierać, a nie dzielić organizacje na swoje i nie swoje.